wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初���第00364号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某某，男，1997年1月12日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。被告人吕某某，男，1995年8月3日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、��告人张某某、吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日，被告人张某某在重庆市长寿区×××镇街上的三角碑附近，明知梁某某等人（均另处）所卖的一辆价值7232元的黑色新感觉牌X××××××-×××型摩托车（发动机号8D×××××××、车架号LX8PCKK02D××××××××）是盗窃所得的赃物，仍介绍被告人吕某某购买，吕某某明知该车是他人犯罪所得的赃物，仍以200元的价格购买。2015年6月1日，被告人张某某、吕某某在重庆市长寿区×××车站附近，明知梁某某等人所卖的一辆价值4377元的蓝色大阳牌DY××××××型摩托车（发动机号B××××××××、车架号LATPKLY5B××××××××）是盗窃所得的赃物，仍介绍王某（另处）以400元的价格购买。案发后，上述摩托车被公安机关追回并已发还被害人。2015年6月3日，被告人张某某、吕某某被公安机关抓获，到案后均如��供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，上述事实，被告人张某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场辨认及指认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、办案说明、证人梁某某、王某、黄某某、姜某等人的证言及被告人张某某、吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物仍介绍被告人吕某某购买，被告人吕某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，后又伙同被告人张某某介绍他人购买明知是他人犯罪所得的赃物，二被告人的行为均侵犯了国家司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某、吕某某到案后均如实供述其犯罪事实，认��态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李传昌代理审判员  孙 望人民陪审员  刘军镅二〇一五年十月十四日书 记 员  郑雪婷
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2163号上诉人（原审被告）：广州美亚股份有限公司，住所地广州经济技术开发区，组织机构代码证号61844500-1。法定代表人：罗汉，董事长。委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百门投资有限公司（BamianInvestmentsPTELTD），注册办公地址新加坡凯珀尔路19号日报大厦03-05。法定代表人：李国樑。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州美亚股份有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案一方当事人具有涉外因素，且案情复杂，应由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二百五十九条及广东省高级人民法院（2008）第171号文第五条的规定，广州的基层法院管辖本辖区内标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外民商事纠纷案件。本案属诉讼标的金额在人民币600万元以下的第一审涉外民商事纠纷案件。原审法院作为被告住所地的法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2974号上诉人（原审被告）:陈吉兆，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:陈雨才，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）:陈雨仁，住广州市荔湾区。上述三上诉人委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈华山，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈尚达，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈悦欢，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈尚炯，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:陈尚勤，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:陈巧玲，住广州市荔湾区。上述七被上诉人委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：陈丽婵，住香港九龙深水埗。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，虽然上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，但上诉人却长期居住在广州市越秀区，故本案应由被告经常居住地法院即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋是广州市荔湾区和安街47号1307房、1606房、2308房，上述房屋的所在地是广东省广州市荔湾区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1810号罪犯刘胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出(2011)东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人刘胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)东中法刑终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘胜获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第474号申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司。被执行人镇江深国投商用置业有限公司。申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司与被执行人镇江市深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日作出的（2015）润南商初第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告无锡泰和安消防设备有限公司支付货款87904.93元及逾期付款的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封，目前已进入房产评估程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封并进入房产评估程序。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润南商初第0001号民事判决书的本次执行程序。待对被执行人房产拍卖后再将拍卖款发还申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十六日书记员 唐文琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1082号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。被执行人：王胜，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王孝义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王胜、王孝义、王建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第203-1号申请执行人王昌宾，男。被执行人富仲伦，男,现下落不明。上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）琼中民初字第416号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人富仲伦不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王昌宾于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人富仲伦归还借款本息29188.13元，案件受理费250元，两项共计29438.13元。本院于同日立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人富仲伦公告送达执行通知书及相关材料。经查，被执行人富仲伦在中国建设银行琼中支行有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，本院于2015年10月13日作出（2015）琼中执字第203号执行裁定书，裁定冻结被执行人富仲伦的银行账户，但被执行人至今仍未自动履行义务。为了实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除被执行人富仲伦在中国建设银行琼中支行账户的冻结（开户行：中国建设银行琼中支行，开户名：富仲伦，账号：6227003526800048864）；二、划拨被执行人富仲伦在中国建设银行琼中支行的账户存款29780.13元（开户行：中国建设银行琼中支行，开户名：富仲伦，账号：XXXXXX）；三、本院（2014）琼中民初字第416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年十月二十七日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21512号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王乐军，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王乐军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽西民初字第129号原告：金某某，女，住所地辽源市。被告：徐某甲，男，住所地辽源市。原告金某某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月26日受理，2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了受理。原告金某某到庭参加诉讼,被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2006年3月17日，我与被告登记结婚，夫妻感情一般。婚后生育一女，现年9周岁，已读小学三年级。自从孩子出生之后，被告不仅不务正业，参与赌博，还常常对我实施家庭暴力，从2014年7月开始到现在我一直与被告分居，双方感情破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；放弃家庭财产分割。本案诉讼费用依法承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明：原被告于2006年3月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2006年10月3日生育女孩徐某乙，现跟随原告一起生活。婚后，原告因被告不务正业等发生矛盾，导致纠纷。原告遂于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、当事人的陈述等证据证明。本院认为：根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告认识恋爱结婚多年，且共同生育一个女儿，建立了一定的感情基础，其均应以极其严肃和认真的态度对待婚姻，有责任为孩子提供一个完整的、良好的家庭成长环境。审理中，原告虽然叙述了被告不务正业，参与赌博，但未举证证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告金某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一五年十月二十八日书 记 员  伍敬君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06405号原告王秀惠，女，汉族，现住东胜区。被告雷永旭，男，汉族，现住东胜区。被告杨风英，女，汉族。原告王秀惠诉被告雷永旭、杨风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长、与代理审判员刘媛、高峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀惠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告雷永旭向原告借款45万元，并向原告打下借条一张，双方约定月利率为2.5%，之后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求，1、请求判令二被告偿还原告借款本金45万元。2、请求判令二被告偿还从起诉之日至本金实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。3、案件受理费由被告承担。二被告未作答辩。原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款单，证明被告雷永旭向原告于2013年7月3日借款45万元。2、婚姻登记信息，证明二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款。以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，被告雷永旭向原告王秀惠及薛瑞峰借款50万元，后被告偿还了本金5万元，被告雷永旭于2013年7月3日给原告王秀惠、薛瑞峰出具了45万元的借款单。另查明，出借人薛瑞峰因病已故，原告与薛瑞峰为夫妻关系。二被告系夫妻关系。本院认为，薛瑞峰因病已故，原告作为薛瑞峰的配偶，对夫妻共同债务有权向被告主张。被告雷永旭向原告借款45万元的事实有借款单为凭，且被告雷永旭未到庭应诉，被告雷永旭应予偿还借款45万元。对于利息，借款单上没有约定，原告也没有证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该笔借款视为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故被告雷永旭应当支付自起诉以后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。对于被告杨风英是否承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未作答辩及提供证据证明上述债务为被告雷永旭的个人债务或有除外情形，故被告杨风英应当共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告雷永旭、杨风英于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王秀惠借款本金45万元及逾期利息（从2015年9月14日起至本判决书确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 高 峰二〇一五年十月四日书 记 员 连瑞芳
江苏��泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜溱商初字第00215号原告：徐井云。委托代理人：陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州市振昌钢铁有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：张仁荣，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师原告徐井云诉被告泰州市振昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员曹士平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2007年，原告徐井云向被告泰州振昌钢铁有限公司先后九批次购买水渣，累计约6917吨。原告将该数批水渣分别转售给常州盛固水泥有限公司、无锡胡埭水泥厂以及丁山水泥厂等公司。原告在���运（转销）被告出售的水渣过程中，发现水渣有大量结块和泡沙，存在明显质量问题，造成原告直接经济损失。原告在发现水渣质量问题后立即向被告提出异议，被告泰州振昌钢铁有限公司原负责人丁增与原告进行协商，并许诺将在钢厂二期工程开工后赔偿原告损失。此后，原告多次向被告泰州振昌钢铁有限公司主张经济损失，但被告一直拖延时间，不予解决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失439280元，并承担本案诉讼费用。被告泰州市振昌钢铁有限公司辩称：被告收到的诉状中被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”，我公司的名称为“泰州市振昌钢铁有限公司”，原告所诉被告主体不当，请求法院裁定驳回起诉。经审理查明：被告向本院提交的诉状副本中被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”。本院认为：原告所称被告名称为“泰州振昌钢铁有限公司”，而被告名称应为“泰州市振昌钢铁有限公司”，原告诉讼被告主体不当，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐井云的起诉。案件受理费3945元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  曹士平二〇一五年十月二十八日书记员  张明杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑他字第2号原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。原审被告人陈明，男，1959年10月21日出生，汉族，高中文化，海棠湾某养殖场老板。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月15日被保亭县人民检察院执行取保候审,案件移送到保亭县人民法院后，原审被告人陈明于2013年4月25日继续向该院申请取保候审，保亭县人民法院于2013年5月15日作出取保候审决定书，并移送三亚市公安局新居派出所依法执行。现原审被告人陈明被监视居住。辩护人谢永杰，海南邦威律师事务所律师。辩护人王海山，海南大兴天泰律师事务所律师。保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控被告人陈明犯行贿罪一案，于2014年2月20日作出（2013）保刑初字47号刑事判决，以被告人陈明犯行贿罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑五年。控辩双方在法定期内没有上诉、抗诉。保亭县人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年下半年和2009年年初，被告人陈明为了多套取国家征地补偿款的情况下，不顾三亚市政府禁令，在其承包的育苗场内抢建育苗池。2010年上半年海棠湾政府开始对江前养殖场征地时，被告人陈明为了提高征地补偿中的水产生物补偿，并能得到评估专家组的帮助。在2010年6月份的一天，被告人陈明在三亚市福海银潮酒店酒店宴请征地评估组专家组长邢某、组员林某吃饭，要求专家组在养殖水产生物补偿上给予关照，分别送给邢某、林某各人民币10000元。事后，邢某、林某出具《三亚海棠湾镇江前养殖场生物部分补偿意见》，并得到三亚市政府的同意和执行。于2010年6月29日作出对江前养殖培育池的补偿按三亚市已有的石斑鱼水泥池育苗标准的95％，即1225.5元/立方米的执行补充意见，帮助陈明获取高额水生物补偿款。2010年12月，被告人陈明分两次获得了江前养殖场育苗池的补偿款共计人民币35191250.63元，为了感谢邢某在其养殖场评估中给予的帮助，被告人陈明于2011年1月25日委托陈业柳通过银行将人民币100万元转给邢某事先准备好的丁积均名下的农业银行账户里。另查明：该行贿款人民币100万元已被冻结，已由海南省第一中级人民法院作出判决，予以没收，上缴国库。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、《三亚市海棠湾镇征收江前养殖场生物部分的补偿意见》。邢某、林某、陈某作为评估专家出具的评估报告。2、审计取证单、财务报销支付凭证、承包合同、国家征地拆迁补偿表。3、被告人陈明中国银行查询记录。印证陈明得到拆迁补偿款的事实。4、丁积均在农业银行开户信息。石峰以丁积均的身份证在农业银行开户存入人民币10000元，之后进账人民币1000000元，余额1010618.67元。5、相关文件。证实中共三亚市委、三亚市人民政府《关于打击违法建设行为的决定》规定禁止违法侵占土地、禁止违法抢建；《海棠湾镇全面打击违法建设行为活动方案》在海棠湾镇全镇范围内开展打击违法建设行动。6、三亚市国土局关于海棠湾铁路巷、c6、c4片区养殖池用地位置卫星影像图目视判读结果的情况汇报（并附卫星影像图）。证实陈明所在的养殖池在违法抢建。7、卫星图三张。证实2008年4月至2009年7月江前养殖场的扩建过程。8、海南省非税收入一般缴款书。证实暂扣被告人陈明存入丁积均账户的赃款人民币1016896.00元。9、海南省第一中级人民法院二〇一二年八月八日作出的（2012）海南一中刑初字第27号刑事判决书。证实被告人邢某受贿人民币434万元，其中帮助陈明获取高额水生物补偿款，先后收受陈明人民币101万元。10、关于犯罪嫌疑人陈明到案情况的说明。证实2011年12月28日以涉嫌行贿罪对犯罪嫌疑人陈明立案侦查，并决定对其采取刑事拘留强制措施。后因陈明潜逃，未将其控制。2012年4月14日，陈明在琼海市被抓捕归案，当天被保亭县检察院办案人员带回保亭。到案后陈明交代了其行贿的犯罪事实。2012年4月15日保亭县人民检察院决定对其取保候审。11、常住人口信息表。证实被告人陈明出生于1959年10月21日，案发时被告人陈明已达到负完全刑事责任年龄。二、证人胡某、陈某、黎某、陈某某、冯某、陈两某、周某、林某、胡开某、邢某、林吉某、丁积某、石某、陈业某等人的证言。三、被告人陈明的供述。证实2010年6月的一天下午，被告人陈明为了提高其育苗池的补偿标准，请邢某、林吉某（征地拆迁专家组成员）到三亚市福海银潮酒店吃饭，饭桌上陈明要求专家组提高补偿标准。快吃完饭时陈明送给邢某、林某每人各1万元人民币。其后邢某等人重新制作评估报告，提高了补偿标准，并提交给了海棠湾政府。2010年12月被告人陈明在征地补偿时获得了比应得标准补偿款多110万元的补偿费。为答谢邢某，陈明让其老婆将100万元人民币通过银行转账方式转到邢某提供的丁积均名下的农行账户里，送给邢某。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能互相印证，足以认定本案的事实，原审法院予以采信。原审判决认为，被告人陈明为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币102万元，情节特别严重，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明在犯罪行为时没有相关的法律解释，行为时应适用行为时的法律，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的原则，适用行为时的法律更有利于被告人，同时参考“海棠湾系列案”中被告人的判决，应选择对被告人更为有利的条款，遵从“从旧兼从轻”原则。鉴于被告人陈明自愿认罪，对其酌情从轻处罚，经保亭县法院审判委员会讨论决定，判决：被告人陈明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。经复核查明,原审被告人陈明为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿102万元的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,原审被告人陈明为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员102万元人民币，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。对其量刑，应按照刑法从旧兼从轻原则，可在五年以上十年以下科处刑罚。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，但作出层报最高法院核准的判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保刑初字47号以被告人陈明犯行贿罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年的刑事判决。二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王定辉审判员  曾 于审判员  陈 伟二〇一五年十月十四日书记员  刘雅琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：◊一◊被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月14日印制（共印25份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告简忠福，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简忠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简忠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48471.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48471.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1706号罪犯冯海源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年8月2日作出(2012)江恩法少刑初字第21号刑事判决，以被告人冯海源犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯海源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯海源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯海源获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯海源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02191号原告刘冠涛，男，汉族，无业，住乌海市乌达区。委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人项金平，执行董事。本院在审理原告刘冠涛诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏公开开庭进行了审理。原告刘冠涛及委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订一份《商品房团购协议》，约定原告购买被告开发的位于乌海市奥林花园小区10—7—701房屋一套，面积126平米，单价3880元每平米，房屋总价款488880元，原告先付200000元认购金，剩余房款以被告电话通知确定的期限支付，同时约定房屋的交工日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约于当日向被告付款200000元，但被告屡次违约，至今原告购买的的10号楼未开工建设。原告无奈，只能与被告协商退款事宜，至2014年11月24日，双方又签订《退款协议书》一份，约定被告分两次向原告退款，2014年12月30日前退款100000元，2015年6月30日前退款100000元，并自2014年6月30日起按同期银行贷款利息月利率4倍向原告支付利息，如不能按期退款，按认购金总价款的5%向原告承担违约金。协议书签订至今，被告一分钱也未向原告退还。原告认为，被告拒不履行合同，原告有权要求被告立即履行，提起诉讼，请求依法判令1、被告返还原告购房款200000元，支付利息52000（自2014年7月1日至2015年7月31日），支付逾期付款违约金10000。上述共计262000元；2、依法判令被告按银行同期贷款月利率4倍继续至实际清偿之日。被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2012年6月2日，原、被告双方签订《商品房团购协议》，约定原告购买被告的位于乌海市澳林花园小区10—7—701房屋一套，面积126平米，单价3880元，房屋总价款488880元，原告先付200000元认购金，剩余房款以被告电话通知确定的期限支付，房屋交工日期为2013年12月31日。合同签订后，原告于当日向被告付款200000元，原告购买的的10号楼未开工建设。原告与被告协商退款事宜，至2014年11月24日，双方又签订《退款协议书》，约定：2014年6月30日起，被告按同期银行贷款利息月利率4倍向原告支付利息，被告分两次向原告退款，2014年12月30日前退款100000元，2015年6月30日前退款100000元，如不能按期退款，按认购金总价款的5%向原告承担违约金。协议书签订后，被告未向原告退还本金及利息。上述事实有原告提供的《商品房团购协议》、收据、《退款协议》，证实双方商品房团购协议约定内容、被告收原告房屋认购金200000元的事实及利息违约金的事实。本院认为：原告与被告签订《商品房团购协议》、《退款协议》，明确约定被告退还购房认购金的金额、期限及利息和违约金，被告未按约定退还认购金，已构成违约，被告应退还原告认购金，并承担支付利息和违约金的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：一、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司退还原告刘冠涛房屋认购金200000元；二、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司给付原告刘冠涛认购金利息52000元。（本金200000元月息2%2014年7月1日至2015年7月31日计13个月）；三、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司给付原告刘冠涛违约金10000元；（本金200000元、5%）四、上述共计262000元，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。五、被告如未按上述期限付款，则按银行同期贷款月利率4倍承担利息至全部款项清偿之日。案件受理费2615元，保全费1780元，共计4395元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一五年十月二十日书记员 肖嫚倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1463号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞，男，汉族，1983年12月13日生，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5070-1号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市。代表人：许敏，该支行行长。被执行人中能能源集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：李朝二，该公司董事长。被执行人乐清市亿达冷冻有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：王海品，该公司董事长。被执行人李朝二。被执行人王海品。被执行人浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1143号民事判决书，以（2015）温乐执民字第5070号执行裁定书查封了被执行人乐清市亿达冷冻有限公司所有的坐落在乐清市蒲岐镇特色工业园区的房产（所有权证号：101424；宗地号：029-054-0006-0000）,但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人乐清市亿达冷冻有限公司所有的坐落在乐清市蒲岐镇特色工业园区的房产（所有权证号：101424；宗地号：029-054-0006-0000）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年十月十日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书��2015）铁商初字第1005号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务银行职员。被告李雪松，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。被告王玉荣（李雪松配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民。被告董世君，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。被告徐秀英（董世君配偶），女，1964年6月24日出生，汉族，农民。被告李志新，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。被告黄秀华（李志新配偶），女，1966年7月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李志新、黄秀华，李雪松、王玉荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月3日，被告李雪松、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向李雪松提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李雪松不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李雪松发放贷款8万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李雪松、王玉荣拖欠贷款本息合计87，690.41元。因此诉至法院，要求被告李雪松、王玉荣偿还贷款本息合计87，690.41元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华、董世君��徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告李雪松、王玉荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李雪松、王玉荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华未出庭视为放弃质证的权��。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告李雪松、王玉荣系夫妻关系。2014年4月2日原告与被告董世君、徐秀英，李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月2日起至2017年4月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月19日，李雪松、王玉荣向原告申请借款8万元，经审查2014年4月3日被告李雪松、王玉荣与原告签订借款合同，约定：原告向李雪松提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息��偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李雪松不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李雪松发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李雪松、王玉荣共计拖欠贷款本息合计87，690.41元。原告诉讼来院，要求被告李雪松、王玉荣偿还贷款本息合计87，690.41元（截止到2015年9月4日），被告李志新、黄秀华，董世君、徐秀英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李雪松名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李雪松开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李雪松未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王玉荣作为配偶与被告李雪松共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李雪松、王玉荣，李志新、黄秀华，董世君、徐秀英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李雪松、王玉荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，690.41元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告李志新、黄秀华、董世君、徐秀英对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，992.00元减半收取996.00元，由被告李雪松、王玉荣承担。被告李志新、黄秀华、董世君、徐秀英对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中���人民法院。审判员  李继军二〇一五年十月二十日书记员  王佳琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1630号罪犯李远展，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠香法刑初字第1812号刑事判决，以被告人李远展犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李远展获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李远展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8009号罪犯任永波，男，1992年5月14日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第191号刑事判决，以罪犯任永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯任永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任永波准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015��江宁刑初字第348号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人俞道国，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人俞道国犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人俞道国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人俞道国饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区S123线由北向南行驶至S123线19.1KM路段处时，因夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，且疏忽对路面情况的观察，驶入非机动车道，撞到站在该车道内的行人徒亮成及徒亮成停放在事发地点的电动自行车，致被害人徒亮成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人俞道国弃车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞道国应负事故全部责任。被告人俞道国于2015年5月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人俞道国违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人俞道国对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人俞道国饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车���沿南京市江宁区S123线由北向南行驶至S123线19.1KM路段处时，因夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，且疏忽对路面情况的观察，驶入非机动车道，撞到站在该车道内的行人徒亮成及徒亮成停放在事发地点的电动自行车，致被害人徒亮成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人俞道国弃车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人俞道国应负事故全部责任。2015年5月8日，被告人俞道国被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。上述事实，被告人俞道国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某、刘某、朱元胜等人的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、扣押清单、病历材料、死亡医学证明、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔��及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞道国违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞道国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人俞道国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞道国酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人俞道国有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞道国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  盛义禄人民陪审员  林振中二〇一五年十月十九日见习书记员  张 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8083号罪犯周树荣，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)温瓯刑初字第71号刑事判决，以罪犯周树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周树荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周树荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周树荣准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015��资诉前保字第669号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人黄招兰。被申请人金朝明。被申请人肖建鹏。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄招兰、金朝明、肖建鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄招兰、金朝明、肖建鹏银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应���在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费260元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘桥
陕西省榆林市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00250号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）钟某某。上诉人李某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2015)子洲民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：2010年10月14日，被告购买江淮汽车一辆，车号为陕KS62**。2012年12月24日，被告将婚前购置的子洲县聚财路华盛2号楼3-4-2号进行了登记。2012年8月，原、被告经韩某某介绍订立婚约，被告给原告6000元彩礼、金银首饰金项链一条、金戒子一枚、金手镯一个、金耳环一对。同年9月2日举行农村传统婚礼并同居。原告陪嫁物有液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台等零星物品。同年12月11日，原、被告办理结婚登记。2014年1月13日，生育一女取名钟某，现随被告生活。婚后共同购置了茶几、床、沙发和窗帘等价值12000元的财产。原告为家庭共同开支向原告之父借款1万元，原、被告共同支付房贷72000元。婚后双方经常因为家庭琐事发生纠纷，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂和无和好的可能为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告无能力承担孩子的生活费，财产共同分割，并由被告承担诉讼费。陕西省农村居民人均年消费性支出为7252元。原审法院认为，原、被告双方均同意离婚，原告要求离婚的诉请予以支持。婚生孩子原告同意交由被告抚养，被告也��意抚养，孩子现在随被告生活，由被告抚养比较适宜。原告应当按陕西省农村居民人均年消费性支出标准承担抚养费，至孩子年满18岁时止。原告婚前的陪嫁物，属原告本人的个人财产，应当归其本人所有。被告婚前的财产房子、车辆属被告的婚前个人财产，应当归被告所有。共同财产床、窗帘等被告认可支付了12000元、婚后支付的房贷72000元，原、被告应当共同分割，被告应给予原告共同财产分割款4.2万元。为了妥善解决孩子抚养费的问题，原告所分割款4.2万元折抵部分抚养费后，原告李某某将孩子18周岁前的抚养费一次性支付给被告2万元。被告所提出来的债务，并没有相应的证据，原告也不予认可，对被告所负的债务要求共同分担不予支持。原告为共同生活期间所负的1万元债务，由原、被告各负责清偿5000元。被告要求原告返还彩礼以及结婚前依一些农村风俗给���原告财物，原、被告结婚后已经共同生活在一起，婚后并生育了孩子，对被告该请求不予支持；被告给予原告的四金，是被告在婚前为达到结婚目的而赠予原告的礼物，作为原告个人财物，现被告要求返还四金的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如:1、原告李某某与被告钟某某离婚；2、婚生女钟某由被告钟某某抚养，原告李某某每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满18周岁时止；3、原告李某某陪嫁物液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台及受赠的金项链、金戒子、金手镯、金耳环归原告李某某所有；子洲县聚财路华盛2号楼3-4-2号单元房一套及房内沙发、床、窗帘，车号为KS62**的江淮汽车一辆归被告钟某某所有；共同财产沙发、床、窗帘价值12000元及婚姻期间所支付的房贷72000元，原告李某某应分共同财产的一半4.2万元；4、共同债务1万元，由原、被告各负责清偿5000元。上述第二、三条执行过程中，原告所分共同财产款4.2万元折抵抚养费后，原告李某某在本判决生效后15日内将孩子18周岁前的抚养费一次性支付给被告2万元。如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担。宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。李某某上诉称：婚生女儿钟某于2014年1月13日出生，一直由上诉人哺育；被上诉人在一审答辩状称，长期生活拮据，无力承担抚养费，足见被上诉人不愿抚养孩子；被上诉人有把孩子��人的意向；孩子随母亲生活有法可依，法律明确规定两岁以下孩子一般随母方生活，孩子随母方生活更有利于孩子的成长及身心健康。故请求撤销原判第二项，改判婚生女儿钟某由上诉人抚养。被上诉人钟某某辩称：一审期间李某某起诉时要求孩子归其抚养，我递交答辩状也同意其该项诉求，但在庭审中李某某要求一次性付清孩子生活费6万多元，因我无力支付，就自愿承担抚养孩子责任。现不可能放弃孩子的抚养权，更不可能将孩子送人。一审法院认定本案事实清楚，处理得当，应予维持。二审听证期间，李某某提交三组证据。第一组证据孩子近照一张，称孩子头上、身上有尘土，且孩子比以前瘦了，证明由男方抚养不利于孩子成长；第二组证据其与婆家嫂子李某微信聊天记录一份，证明男方父亲年��大，又有病，不方便照顾孩子；第三组证据其和钟某某微信聊天记录一份，证明钟某某有将孩子送他人抚养的意思。钟某某质证认为：第一组证据，一张照片说明不了问题，孩子由其抚养生活的很好；第二组证据，其父一时风寒感冒很正常，再说其父年龄大小并不影响被上诉人带自己的孩子；第三组证据，被上诉人和李某某的聊天中关于孩子送人的内容是别人拿其手机聊得，其本人不知道。本院对经听证质证的证据作如下认证：上诉人提供的证据虽来源合法，客观真实，但对其所要证明的事实没有必然的联系，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李某某上诉称孩子由男方抚养不利于孩子的成长及身心健康，且有相关法律明确规定两周岁以下孩子一般随母方生活，请求孩子的抚养权归其所有。首先在一审中李某某因钟某某不能一次性付清孩子的生活费而自愿放弃了孩子抚养权；其次，现主张孩子的抚养权归其所有，但没有确凿充分的证据证明孩子随父方生活有不利于孩子成长的客观因素，且被上诉人钟某某明确表示愿意承担孩子的抚养义务。综上，上诉人李某某所持上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一五年十月十九日书 记 员  马 莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6367号原告彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园**号楼*楼5-2505。法定代表人郭辉。被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东。被告四川排云投资理财信���咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋**层****号。法定代表人张树人。本院在审理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桢经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一五年十月十三日书 记 员  庄媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3691号罪犯陈忠，男，1985年2月22日出生，汉族，小学毕业，广西荔浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年7月29日作出(2013)湖长刑初字第331号刑事判决，以被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑九个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第238号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人赵开路，男，1963年10月生，汉族，郯城县郯城镇坡里村233号。身份证号码：372822196310210017本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第441号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵开路有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵开路所有的银行存款8700元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十日书记员  赵 燕
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泸刑终字第102号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，生于1994年8月6日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）叙永刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润、代理检察员卢棋出庭履行职务。原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年11月18日凌晨2时许，被告人李某甲驾车载刘某甲（另处）到叙永县叙永镇定水桥与南环路交叉路口时，两人因其车辆被被害人李某乙、李某丙误认为是“黑车”招停而心生不满。在李某乙、李某丙另行招停一辆出租车上车准备离开时，李某甲、刘某甲分别手持棒球棒、钢管追上前，对出租车车门的玻璃窗进行打砸，二被害人见状分散逃跑，李某甲、刘某甲又持械追赶并将二被害人打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙左下肢损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤，李某丙面部损伤程度为轻伤二级。另查明：1、案发后被告人李某甲将被害人李某乙送至叙永县人民医院就医，在明知他人报警的情况下未逃离现场，待民警到达医院后被抓获，如实供述了其主要犯罪事实；2、经主持调解，被告人李某甲分别赔偿被害人李某乙、李某丙医疗费等相关损失5500元。原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、病情证明、住院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲的供述、被害人李某乙、李某丙的陈述、证人郑某、陈某、刘某乙、陈某某的证言等。原判认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲明知他人报警而未逃离，在民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。李某甲上诉提出：原判量刑过重。出庭检察员意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲伙同他人持械追逐、殴打他人，并致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李某甲在明知他人报警的情况下停留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某甲赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判综合李某甲的犯罪事实及量刑情节对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故李某甲所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一五年十月十九日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第279号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潘进侵犯著作权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第279号已执行和解履行完毕，现予结案。二〇一五年十月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第107号上诉人（原审被告）刘某光，男，汉族。被上诉人（原审原告）王某生，男，汉族。上诉人刘某光不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民立管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某光上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲县，应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送湖南省株洲县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人王某生以上诉人刘某光欠菜款未付为由，向原审法院提起诉讼，要求给付所欠货款。双方在买卖关系中没有签订书面合同，没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在湖南省常宁市，常宁市为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1203号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜��终字第00264号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海潮，曾用名柯海潮，男，汉族，1969年12月16日出生于安徽省潜山县，小学文化，农民，住潜山县。因犯盗窃罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、重婚罪于2008年10月29日被潜山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被潜山县森林公安局刑事拘留，同年7月3日经潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县森林公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人徐海潮犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）潜刑初字第00107号刑事判决。以被告人徐海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐海潮退赔被害人韩某某、夏某某损失2369元。被告人徐海潮���服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐海潮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐海潮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐海潮撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  王 涛二〇一五年十月十九日书 记 员  於笑仙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第548-2号申请执行人肖琳，女，1965年5月26日出生，汉族，大邑县人。被执行人雷章远，男，1955年8月12日出生，汉族，资中县人。被执行人王建华，女，1962年10月12日出生，汉族，资中县人。原告肖琳与被告雷章远、王建华其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年5月28日作出的（2015）资中民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖琳于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人雷章远、王建华支付借款350000元及利息。在执行过程中，本院于2015年6月9日发出执行通知书，责令被执行人雷章远、王建华在2015年6月16日前履行（2015）资中民初字第1927号民事调解书确定的义务，即支付标的���350000元及利息，执行费5150元。执行中，经本院主持和解双方当事人达成和解协议，即“借款350000元，被执行人雷章远、王建华在2015年8月31日前付200000元，在2015年12月31日前付50000元，在2016年6月30日前付100000元，逾期利息由申请执行人肖琳放弃。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年十月二十日书记员 陈泽彬
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第441号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人刘某某驾驶贵HG82**号小型轿车载其父亲刘某某（男，1933年10月15日出生，住黄平县新州镇飞云社区兴隆路71号4栋2单元101室）从黄平县到凯里市检查身体。当车行至黎炉线281KM＋810M处时，在会车中未适当降低车速，碰撞李某某停放在路边的渝BQ00**号重型自卸货车，造成刘某某当场死亡、随行人员饶某某受伤（轻伤一级）的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候。经司法鉴定，被害人刘某某死亡原因系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经检验，李某某驾驶的渝BQ00**号重型自卸货车车身后部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，刘某某、饶某某无责任。事故发生后，被告人刘某某已赔偿被害人饶某某损失并取得饶某某的谅解。其兄弟姐妹亦出具谅解书，表示对其予以谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人饶某某的陈述；证人李某某、王某某、王某的证言；被告人刘某某的驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2015]第A00053号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字[2015]084号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片；（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]142号《法医学人体损伤程度鉴定书》；到案经过；被害人刘某某的户籍信息；谅解书；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在夜间行驶过程中，与对向来车会车时未适当降低行驶速度，未注意观察前方交通情况，致使所驾车辆碰撞停在前方道路上的车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在事故发生后主动报警，配合交警调查处理，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其犯罪行为虽然造成死亡一人的结果，但死亡对象是其近亲属，社会危害性相对较低，且其同胞兄弟姐妹对死亡结果已表示谅解，消除了犯罪带来的次生矛盾。同时，刘某某是因其父亲有病，送到凯里检查途中，疏忽大意而导致交通事故发生，其行为虽然触犯了国家法律，但其用心是在行善尽孝，可以考虑从宽处罚。综上，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月二十三日书 记 员  张健婕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法���字第446号申请执行人黄杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人ＸＸ忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人黄杰申请执行被执行人ＸＸ忠保证合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）海商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第286号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友代��审判员张丽霞二〇一五年十月十日书记员  严一平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00058-1号原告唐金保，男，生于1948年1月24日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告唐金民，男，出生于1963年9月18日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。案由：土地侵权纠纷。本院在审理原告唐金保诉被告唐金明土地侵权纠纷一案中，原告唐金保于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告唐金保的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐金保撤回起诉。案件受理费减半收取由原告唐金保承担。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明代理审判员  赵 青二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵小龙
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第00957号原告吕某某，男，汉族，农民。原告魏某某，女，汉族，农民。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，农民。委托代理人薛占强，男，汉族，居民。原告吕某某、魏某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某、魏某某起诉称：2015年3月7日10时，被告驾驶无号大阳150型摩托车，沿209省道由西向东行驶时，与对面第一原告驾驶的125型摩托车相撞，造成原告及其乘坐人即第二原告受伤。交警大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗并经司法鉴定为八级、十级伤残。现原告请求：1、被告赔偿第一原告医疗费50181元、误工费16080元、残疾赔偿金49178元、护理费9000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元、车辆维修费1000元、被扶养人生活费5620元、精神损害抚慰金5000元计145269元；赔偿第二原告医疗费8620元、误工费14338元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费2806元计28314元；两项合计173583元；2、被告承担本案诉讼费。被告宋某某答辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，但原告各项费用标准计算偏高，其中后续治疗费应当等实际发生或者经鉴定后才予承担，车辆维修费用没有证据支持不予认可，精神损害抚慰金不予承担，其余费用由法院依法判决。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月7日10时许，被告宋某某驾驶无号“大阳”牌150型正三轮摩托车，沿209省道由西向东行驶至72km＋151m处，与相对方向原告魏某某乘坐的由原告吕某某驾驶的无号“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成原告吕某某、魏某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书认定，被告宋某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未靠右侧通行且违反规定载人，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；原告吕某某、魏某某无责任。事故发生后，两原告被送往眉县人民医院、宝鸡市中医医院进行治疗，原告吕某某经诊断为右手食、中指毁损伤；右第一掌骨基底部粉碎性骨折、右第四掌骨折、右小腿皮肤挫裂伤；左桡骨远端骨折、左尺骨骨折、左第4、6肋骨骨折；颜面部皮肤挫裂伤，共住院治疗26天，花去医疗费49569.50元。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第470号法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告吕某某左尺桡骨远端骨折，右手食、中指毁损，右手第1掌骨基底部、第2、4掌骨骨折，右手环、小指功能受限，构成八级伤残、十级伤残；误工期120日；护理期90日；营养期90日。原告魏某某经诊断为左腕部软组织挫伤、左侧肋骨骨折（4-6）、胸壁挫伤，共住院治疗17天，花去医疗费8620元。另查明，原告吕某某共兄弟姐妹四人，尚有父母需要赡养，其父吕振芳出生于1936年7月15日，其母尼花菊出生于1939年9月16日。被告驾驶的无号“大阳”牌150型正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。两原告因此次交通事故造成的合理损失如下：原告吕某某的医疗费49569.50元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金49178元（158640元×31%）、鉴定费1600元、误工费16080元（134元／天×120天）、被扶养人生活费5620元（7252元／年×5年÷4人×31%×2人）、交通费800元，总计128767.50元；原告魏某某的医疗费8620元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费2278元（134元／天×17天），总计12258元。以上两项共计141025.50元，被告宋某某为原告吕某某垫付500元。上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、眉县人民医院医疗费票据、陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第470号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、原告父母户口簿及身份证复印件、扶风县绛帐镇远将村村委会证明等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告宋某某与原告吕某某、魏某某发生道路交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，两原告无责任。被告未按规定投保交强险，故两原告因本起交通事故造成的经济损失141025.50元应由被告全部予以赔偿，除已支付的500元，被告还应赔偿原告140525.50元。原告吕某某请求的医疗费中包含612元的救护车费用，该费用应当计算至交通费中，结合两原告的治疗情况，交通费酌情确定为800元；原告请求护理费每日按照100元的标准计算，结合原告住院护理的实际情况，酌情确定为每日60元；住院伙食补助费调整为每日20元；后续治疗费待实际发生后可另行处理；车辆维修费无相关证据证实、营养费无相关医嘱证实，本院均不予支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告吕某某的医疗费49569.50元、住院伙食补助费520元、护理费5400元、残疾赔偿金49178元、鉴定费1600元、误工费16080元、被扶养人生活费5620元、交通费800元计128767.50元；原告魏某某的医疗费8620元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、误工费2278元计12258元。扣除已垫付的500元，由被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某某128267.50元；赔偿原告魏某某12258元；二、驳回原告吕某某、魏某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（原告已预交），由被告宋某某负担3119元，原告吕某某、魏某某负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫婉红人民陪审员  王 珍人民陪审员  段海梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第38—1号申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红。委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被申请人：诸暨市开拓机械配件厂。经营者：王欢苗。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2014年2月7日，申请人与主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司签订了《综合授信合同》，约定主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司在2014年2月8日至2015年2月8日授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为500万元。授信的种类包括流动资金贷款业务，贷款利率等均以借款凭证为准，按月结息（付息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2014年2月8日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将名下土地使用权抵押给申请人，为上述综合授信合同项下已发生的全部债务向申请人提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月11日，申请人根据主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司申请向其发放贷款500万元，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月8日止，执行年利率6.9%。2015年1月21日付息日，主债务人拖欠本息不付。现申请人起诉来院，请求：一、对被申请人所有的诸暨他项（2014）第4-96号他项权证项下的抵押物采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在最高额抵押范围内对变价后所得款项在下列款项范围内享有优先受权：1、该抵押物所担保的主债权本金余额人民币500万元和利息、罚息22541.27元（暂算至2015年1月20日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、申请人为实现债权而支出的律师代理费2万元；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人诸暨市开拓机械配件厂未作答辩。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行提供的综合授信合同、最高额抵押合同、他项权证、土地使用权证、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、单位账户对账单、现金流查询单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人诸暨市开拓机械配件厂以其所有的座落于诸暨市店口镇朱家站一村的国有土地使用权，为主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的500万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。申请人主张的律师代理费2万元，亦符合合同约定和浙江省律师服务收费标准。最高额抵押合同约定：被申请人所担保的最高债权额为150万元，该150万元仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过150万元的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项应计入被申请人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。现主债务人诸暨市开拓机械管业有限公司未按约归还本息，申请人据此要求对被申请人诸暨市开拓机械配件厂提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院在双方约定的最高额抵押担保范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人诸暨市开拓机械配件厂提供抵押的座落于诸暨市店口镇朱家站一村的国有土地使用权（地号：7—100—1—1317，使用权面积：1923.8㎡，权证号：诸暨国用（2007）第7—142号，他项权证：诸暨他项（2014）第4—96号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在最高本金限额150万元及对应的其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）（诸暨市开拓机械管业有限公司的债务总额：本金500万元、计算至2015年1月20日利息（含罚息）22541.27元及借款本金500万元自2015年1月21日起至付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）、律师代理费2万元）的范围内优先受偿。本案申请费23549元，财产保全费5000元，合计诉讼费用28549元，由被申请人诸暨市开拓机械配件厂负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一五年十月十三日书 记 员  祝向瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1353号申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：郑军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王吉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘义波，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋德山申请执行被执行人郑军、王吉光、潘义波借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第1921号原告王作卿，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。被告张新超，女，1992年5月8日出生，汉族，农民。原告王作卿与被告张新超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作卿、被告张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作卿诉称，2012年4月1日，被告张新超在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款人民币27750元。2012年4月2日被告在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款49240元。2012年4月29日被告在原告经营的加油站购买柴油，欠原告柴油款40980元，上述欠款合计117970元，经原告多次索要，被告一直未予给付，故要求被告给付原告柴油款117970元，并给付原告尾欠欠款至今的利息，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王作卿为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠据3枚，予以证明2012年4月1日至2012年4月29日被告张新超在原告王作卿处赊购柴油，欠购买柴油款117970元。被告张新超对原告王作卿提交的证据无异议。被告张新超辩称，只要是其签字和出具的欠条均认可，欠款数额不清楚。被告张新超未向本院提交证据。经审理查明，原告王作卿在克什克腾旗芝瑞镇大院村南店组经营加油站，被告张新超分别于2012年4月1日，2012年4月2日，2012年4月29日在原告处赊购柴油，并向原告出具欠据3枚，欠款金额分别为27750元，49240元，40980元，欠款总计117970元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王作卿与被告张新超的买卖合同合法、有效。被告张新超在原告王作卿经营的加油站赊购柴油，欠油款117970元未予给付，并向原告王作卿出具欠据，故对原告王作卿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新超于本判决生效后10日内给付原告王作卿赊购柴油款117970元及迟延付款违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，邮寄费40元，由被告张新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江新龙代理审判员  王 岩人民陪审员  寇艳泽二〇一五年十月十四日书 记 员  田 野
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01325号原告：朱吉生，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：戴先富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告朱吉生诉被告戴先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱吉生的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告戴先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱吉生诉称：2014年7月4日，被告因生意缺少资金向原告借款320000元，当日，原告通过银行转款支付被告320000元。原、被告双方约定，如果被告未按期还款，每延迟一日按借款总额的千分之三支付违约金。原告多次催讨，被告未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还借条本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。朱吉生为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证二、2014年7月4日借条复印件一份，证明2014年7月4日被告向原告借款320000元；证三、个人网上银行转款一份，证明2014年7月4日原告通过网银转款支付戴先富320000元。戴先富在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对朱吉生的三组证据经审查后予以采信。经审理查明：2014年7月4日，戴先富向朱吉生借款320000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到朱吉生人民币320000元，在2014年8月4日下午五点钟之前向朱吉生偿还欠款本金320000元整人民币，如果未按期还款，每延迟一日按借款总额的3‰支付违约金”。当日，朱吉生通过银行支付戴先富320000元。2014年7月4日，被告未归还借款，也未向原告支付利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条和银行转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告戴先富归还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。被告戴先富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴先富于本判决生效后十日内归还原告朱吉生借款本金320000元及利息（以320000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱吉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告戴先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 潘 华二〇一五年十月十四日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民诉保字第00059号申请人吴中全。被申请人胡美。申请人吴中全与被申请人胡美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人胡美所有的苏A×××××号小型轿车（保全价值25000元），并提供担保。经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡美所有的苏A×××××号小型轿车。申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一五年九月二十五日书记员  曹洁第1页／共2页
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02727号原告郭保荣，女，1962年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭保荣与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款7万元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。经审理查明，原告与被告为同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2015年2月17日，郭洪玉向原告借款7万元，由郭洪玉给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。诉讼中，原告郭保荣及另案原告郭秀鱼、郭水平、郭建书、辛国芳、郭现平、郭明吉向本院申请财产保全。本院于2015年7月28日查封了死者郭洪玉位于安阳县水冶镇人民路和松涛路的房屋各一套。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因借款合同中均未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭保荣70000元及利息，利息从2015年7月22日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛天海审 判 员  王明豪人民陪审员  路文军二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1547号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐卫国，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,502.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。