wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第315号原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔同兴路274号A栋1楼。法定代表人曾祥云，总经理。委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所律师助理。原告曾祥云，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省石首市，委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所律师助理。被告梁锦华，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区，原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司、曾祥云诉被告梁锦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄连禧、周俏君，被告梁锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司、曾祥云诉称，两原告与被告素有生意往来，2013年至2014年间，两原告向被告供应货物，但是被告收货后未按约定付清货款。原告曾祥云作为原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司的法定代表人于2015年1月6日就支付货款的相关事宜与被告签订货款偿还协议。经双方确认，截止协议签订之日，被告尚欠两原告款项总额计334046元，协议约定被告分期向两原告支付上述货款，在2015年农历春节前向两原告支付货款100000元整，剩余货款再按约定分期付款。但是截止至原告起诉之日，被告分文未付，根据我国《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。到目前为止，被告未支付到期货款的金额已远远超过全部货款的五分之一，原告有权要求被告支付上述全部的货款。原告诉至法院请求判令：1.被告立即向两原告支付货款共计人民币334046元整以及逾期利息1725.14元（利息从2015年2月20日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计至3月20日，后续利息计至被告返还全部款项之日止）。庭审过程中两原告将该项诉讼请求变更为利息从起诉之日（2015年3月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。2.被告承担本案的所有诉讼费用。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠款及付款明细、贷款偿还协议。被告梁锦华辩称，确认尚欠两原告货款334046元，但不同意支付利息。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司向被告梁锦华供应金属钮扣，原告向本院提交了一份欠款明细，上载明被告尚欠原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司的货款为334062元。2015年1月6日被告向原告曾祥云出具了一份货款偿还协议，协议载明尚欠曾祥云货款334046元，偿还方式为农历年前还货款100000元，从2015年5月份起，每隔两个月付货款50000元，直至付完为止。曾祥云是东莞市琪一丰服装辅料有限公司的法定代表人，两原告确认货款偿还协议中载明尚欠曾祥云的货款即为原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司与被告之间交易的货款，曾祥云要求被告出具货款偿还协议是职务行为，是代表东莞市琪一丰服装辅料有限公司。原告称尚欠货款的期间是2013年10月至2014年3月，被告确认尚欠货款334046元，但主张2011年就与原告有交易，所欠的货款是累积的货款，无法区分是哪些月份的货款，之前在付款时也没有区分是哪些月份的货款。关于货款的支付时间，原告称是对账30天内支付货款，被告称没有约定，被告收到客户的货款后就向原告付款。庭审中被告表示同意向原告支付所欠货款的本金，但不同意支付利息。以上事实，有欠款及付款明细、贷款偿还协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告与原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司之间存在买卖合同关系，与原告曾祥云之间无直接的买卖合同关系，原告曾祥云也确认要求被告出具货款偿还协议是代表东莞市琪一丰服装辅料有限公司的职务行为，基于合同的相对性原则，买卖合同的相关权利义务的主体为原告莞市琪一丰服装辅料有限公司与被告。被告确认尚欠货款的数额为334046元，依据被告出具的货款偿还协议，被告应在2015年农历春节（2015年的农历春节为2015年2月19日）前偿还首期100000元货款，同时从2015年5月份起，每隔两个月付货款50000元，直至付完为止。按照货款偿还协议载明的付款计划被告分别应在2015年2月、5月、7月、9月、11月、2016年1月向原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司付款，但被告并未向本院提交付款的证据，未按照货款偿还协议载明的付款计划付款，即被告以其行为表示不履行该协议，原告有权要求被告一次性付清所有的未付款项334046元，同时被告在庭审中也同意向原告付款，故本院对原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司要求被告支付货款334046元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，本院对原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司要求被告自起诉之日（2015年3月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告曾祥云并非案涉买卖合同的相对方，无权主张相应的权利，故本院对原告曾祥云的诉讼依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告梁锦华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司支付货款334046元；二、限被告梁锦华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市琪一丰服装辅料有限公司支付逾期付款利息（利息以334046元为本金，从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告曾祥云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6336.56元，由被告梁锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一五年十月十二日书 记 员  谢嘉敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民金初字第483号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。被告邢全套，男，1955年5月22日生，汉族，住河南省。被告杜会轻，女，1963年3月18日生，汉族，住河南省。原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告邢全套、杜会轻、刘国营借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人王军民、王冲到庭参加了诉讼，被告邢全套、杜会轻经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对被告刘国营的起诉。本案现已审理终结。原告郏县信用社诉称，2011年12月26日，邢全套在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定邢全套向郏县信用社借款人民币50000元，月利率为11.1‰，逾期利率16.65‰，借款期限二年。杜会轻、刘国营为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、邢全套偿还借款本金50000元及相应利息。2、杜会轻、刘国营对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。被告邢全套、杜会轻缺席无答辩。经审理查明，2011年12月26日，邢全套在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额伍万元整，借款用途购房，借款期限自2011年12月26日起至2013年12月26日止，贷款利率月利率11.1‰，逾期罚息率50%，借款人邢全套（指印）”。同时，杜会轻、刘国营为邢全套的该笔借款承担连带保证责任，并分别在保证合同、担保书上签字。借款发放后，郏县信用社提供的借款借据显示邢全套至今未偿还本息。现郏县信用社提起诉讼，请求判令邢全套、杜会轻、刘国营连带偿还借款本金50000元及利息，并支付罚息，诉讼费由三被告共同承担。另查明，经郏县信用社申请，本院作出了（2015）郏民金初字第483号民事裁定书，对刘国营在郏县信用社的银行存款（账号00000198679670932013）在20000元限额内予以保全。邢全套在本院所作的询问笔录中称该笔借款之事属实，其本人签名也属实，但借款时其是担保人，并非借款人，该笔借款由杜国志使用，杜国志与杜会轻是姐弟关系。杜会轻在询问笔录中称对担保之事不清楚。本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、贷款发放通知单、三被告的身份证复印件、户口本复印件，询问笔录、信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，邢全套、杜会轻依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。邢全套与郏县信用社签订个人保证借款合同，杜会轻、刘国营自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时向邢全套足额发放了贷款，邢全套有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，邢全套拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，杜会轻、刘国营作为保证人应与邢全套共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求邢全套、杜会轻、刘国营共同还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社申请撤回对刘国营的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对邢全套辩称的借款时其应为担保人不是借款人的抗辩理由，因其缺席未到庭，且也未提供其他证据予以证明，故其抗辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢全套于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2011年12月26日起按照月利率11.1‰计算，逾期罚息自2013年12月27日起按原借款利率基础上加收50%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。杜会轻对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费200元，共计1250元，由被告邢全套、杜会轻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  刘海山二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵 聪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00264号原公诉机关当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，次月14日被依法逮捕。现羁押于当阳市看守所。原审被告人程某，2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于当阳市看守所。当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人贺某、程某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）鄂当阳刑初字第00151号刑事判决，认定被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；对二被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。判决后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贺某、原审被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。当阳市人民法院（2015）鄂当阳刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年十月二十三日书记员  董 艳
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第1025号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人阿布力某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人阿布力某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人阿布力某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日凌晨5时35分许，被告人阿布力某某在上海火车站北广场地下通道内尾随被害人任某某，趁任不备，拉开其斜挎的单肩包外侧拉链欲窃取财物，被被害人发现并扭获，后移交公安机关处理。上述事实，被告人阿布力某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述，证人张某某、高某某、陈某某的证言，公安机关《调取证据清单》、监控录像及截图，赃物照片，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人阿布力某某归案情况的说明》、上海市公安局刑技管理中心出具的《捺印指纹前科检验通知单》、《刑事判决书》以及被告人阿布力某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布力某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十三条之规定，判决如下：被告人阿布力某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一五年十月二十九日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第2612号申请执行人上海满福服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵国勋，董事长。被执行人平顶山市虹桥研磨材料有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人王小立。上海满福服饰有限公司诉平顶山市虹桥研磨材料有限公司合作经营企业合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海满福服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人平顶山市虹桥研磨材料有限公司支付货款99,990.3元、诉讼费用1,150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可执行财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2612号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十月十四日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0488号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人江××。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人江××犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年3月20日18时许，被告人江××因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被带至天津市公安局西青分局大寺派出所办案区接受调查。在该所女民警李××对被告人江××进行人身检查时，被告人江××使用双手用力推搡民警李××腹部，造成民警李××右侧腹部受伤。经鉴定，李××腹部损伤程度构成轻微伤。被告人江××被当场抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人江××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。被告人江××供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年3月20日18时许，被告人江××因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被带至天津市公安局西青分局大寺派出所办案区接受调查。在该所女民警李××对被告人江××进行人身检查时，被告人江××使用双手用力推搡民警李××腹部，造成民警李××右侧腹部受伤。经鉴定，民警李××腹部损伤程度构成轻微伤。2015年3月20日，被告人江××被当场抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李××、董××、刘××、蔡××、吴××、郭××的证言，证实案件发生的相关情况。2.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。3.书证，证实民警身份及工作职责情况。4.案件来源及抓获经过，证实被告人江××于2015年3月20日被当场抓获。5.书证，证实被告人江××的身份及无前科情况。6.鉴定意见，证实民警李××腹部损伤程度构成轻微伤。7.被告人江××的供述，证实妨害民警执行公务的经过。本院认为，被告人江××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江××能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 莹
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第644号原告：周维寒，女，汉族，住辉南县。法定代理人：王彩霞，女，汉族，住辉南县。系周维寒母亲。原告：邵明国，男，汉族，住辉南县。原告：王玉梅，女，汉族，住辉南县。三原告委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告：辉南县辉南镇七合村村民委员会。住所：辉南县。法定代表人：李树启，村主任。委托代理人：缪树林，男，住辉南县。系该村监督委员会委员。被告：李树发，男，汉族，住辉南县。原告周维寒、邵明国、王玉梅与被告辉南县辉南镇七合村村民委员会（以下简称：七合村委会）、李树发机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周维寒及其法定代理人王彩霞，原告邵明国、王玉梅，三原告委托代理人董秀红，被告七合村委会委托代理人缪树林，被告李树发到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告周维寒、邵明国、王玉梅诉称：原告周维寒系邵志峰妻子，原告邵明国、王玉梅分别系邵志峰父亲、母亲。2015年7月6日17时30分许，邵志峰驾驶电动三轮车由吉林省辉农粳稻科学技术开发有限公司院内驶入朝长线往辉南镇五道街方向左转弯过程中，与被告李树发驾驶的无号牌轻型普通货车（该车辆未投保交强险）相刮撞，造成邵志峰经抢救无效死亡，邵志峰驾驶的车辆严重损坏。原告与二被告未能达成和解协议，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法判令被告七合村委会在交强险范围内赔偿原告112469.50元，交强险以外的损失被告李树发承担30%，即96644.32元；请求判令被告李树发在交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。被告七合村委会辩称：对诉讼请求没有异议，对事实及理由没有异议。被告李树发辩称：对事实及理由没有异议。我不应该承担交强险范围内的责任，交强险限额外的，我认为我应该承担20%的责任。经本院审理查明：原告周维寒系邵志峰妻子，原告邵明国、王玉梅分别系邵志峰父亲、母亲。2015年7月6日17时30分许，邵志峰无驾驶证驾驶电动三轮车由吉林省辉农粳稻科学技术开发有限公司院内驶入朝长线往辉南镇五道街方向左转弯过程中，与被告李树发驾驶的无号牌轻型普通货车（沿道路由南向北行驶）相刮撞，造成邵志峰经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经交警部门检测，邵志峰驾驶的电动三轮车系机动车，被告李树发驾驶的车辆制动性能不合格。经交警部门认定，邵志峰驾驶车辆驶入道路时，未能及时发现和主动避让已在道路上驶来的车辆，其行为是导致事故发生的主要原因；李树发驾驶无牌号且制动性能不合格的机动车上路行驶，遇有危险状况时，不能采取有效制动，其行为也是导致事故发生的一个原因。交警部门认定，邵志峰在事故中存在重大过错，应负事故的主要责任；李树发在事故中也存在过错，应负事故的次要责任。邵志峰驾驶的电动三轮车和被告李树发驾驶的轻型普通货车均未投保交强险。邵志峰1989年3月25日出生，系城镇户口，邵志峰经抢救花费医疗费469.50元，其损坏车辆于2015年4月7日花费3200.00元购买。另查明：被告李树发驾驶的事故车辆系被告七合村委会所有，双方于2013年7月18日签订《协议书》，被告七合村委会将该事故车辆承包给被告李树发经营。以上事实有双方当事人陈述及原告方提供的二被告无异议的辉南县公安局辉南派出所证明二份、邵明国的户口本一份、辉南县公安局交通管理大队作出的通公交认字（2015）第0015号道路交通事故认定书一份、邵志峰门诊收费票据六份、邵志峰驾驶的电动三轮车购买收据一份、2013年7月18日二被告签订的《协议书》复印件一份予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失限额为2000.00元。三原告主张的损失医疗费469.50元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、三轮车损失3200.00元、精神抚慰金10000.00元，总计501283.90元，其请求项目及数额符合法律有关规定，并且二被告均无异议，本院予以确认。被告李树发驾驶被告七合村委会所有的事故车辆未投保交强险，被告七合村委会对被告李树发提出的承包经营的事故车辆的交强险应由村里给投保的主张无异议，并且对原告的诉讼请求无异议，为此本院对三原告要求被告七合村委会赔偿交强险限额内损失112469.50元请求予以支持。因被告李树发系事故侵权人，三原告要求其对交强险限额内损失112469.50元承担连带赔偿责任亦符合法律有关规定，应予以支持。对交强险限额外的损失388814.40元，三原告要求被告李树发承担30%赔偿责任，被告李树发最终答辩意见为应承担20%责任。本院认为，根据查明的事实，因邵志峰驾驶的车辆亦属机动车辆，并对事故的发生存有重大过错，被告李树发主张承担20%的赔偿责任较为合理，为此本院确定被告李树发对三原告交强险限额外的损失388814.40元赔偿20%的比例即77762.88元，因被告李树发已向三原告垫付20000.00元，三原告亦同意从中扣除，为此被告李树发还应在交强险限额外向三原告支付赔偿款57762.88元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告辉南县辉南镇七合村村民委员会、李树发于本判决发生法律效力后十五日内连带给付原告周维寒、邵明国、王玉梅交强险限额内赔偿款共计112469.50元。二、被告李树发于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周维寒、邵明国、王玉梅交强险限额外赔偿款共计57762.88元。案件受理费4344.00元。由被告辉南县辉南镇七合村村民委员会、李树发共同负担2549.00元，被告李树发负担1156.00元，原告自负639.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：   武   传   有人民陪审员 ：李坤宇人民陪审员：李翠玲二〇一五年十月二十三日书 记 员 ： 赵 庆 博 （ 代 ）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04348号原告廖洪丽，女，汉族，1971年12月30日生。被告九龙坡区西彭梅静美美容院，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢***号。经营者同继锋，男，汉族，1979年5月8日生。委托代理人张恒，男，汉族，1986年12月20日生。该个体工商户员工。原告廖洪丽诉被告九龙坡区西彭梅静美美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪丽、被告九龙坡区西彭梅静美美容院的委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洪丽诉称，原告于2006年6月花费780元在被告经营的美容院办理了一张基础美容卡，原告可凭该卡在被告处享有48次美容服务，后原告于2007年2月花费2800元又在被告处办理了长期美容卡一张，原告凭该长期卡在被告处可享有每年48次的服务，并且被告承诺原基础卡所剩次数可以用于其他服务项目。2007年9月，被告推出预存500元可提取1000元美容产品的活动，原告便于2007年9月2日预存了500元在被告处，2014年7月，原告要求被告查询其购买的美容产品所剩费用时，被告工作人员均以各种理由不予查找。自2014年起，原告多次主动向被告预约美容服务，被告均以各种理由推辞，且被告也未主动向原告预约服务项目。原告于2015年1月份最后一次接受了服务后就预约不到服务时间了，原告认为其在被告处购买的长期卡系终身享受服务的意思，被告未能按照办卡时承诺的服务次数向原告提供相应的服务，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告退还原告所办长期美容卡费用2800元；2、判决被告退还原告购买美容产品所剩费用；3、判决被告退还原告基础护理卡的费用780元；4、本案诉讼费由被告承担。被告九龙坡区西彭梅静美美容院辩称，原告所述的长期卡只是服务凭证，不是销售凭证，无法证明原告的购卡金额。长期卡并非终身享受服务的意思，卡上没有载明原告可以终身享受被告的服务，原、被告双方也没有签订合同约定原告购长期卡后就可享受被告的终身服务，长期卡需要购买其他产品来配合使用。原告要求退还长期美容卡费用没有依据，原告之前是持续接受被告服务的，被告并没有拒绝向原告提供服务，原、被告双方只是最近预约时间没有达成一致，被告也同意继续向原告提供服务。经审理查明，2005年10月原告在被告处购买了一张美容长期卡，卡上载明：“服务项目：长期美容卡；办证时间：2005年10月；价格：2800元；有效期：长期；服务次数：48次／年。”后原告于2006年6月3日又在被告处办理了一张基础护理卡，卡上载明：“价格：740元；发卡时间：2006.6.2；服务项目：基础护理；服务次数：48次。”此外，原告于2007年9月2日向被告支付500元预存款，用于参加被告预存500元赠送500元美容产品的活动，原告陈述其已经提走部分美容产品，具体剩余多少产品不清楚。原、被告双方并没有签订相关的书面服务合同。原告办理上述长期卡以后，一直在被告处接受其美容服务。原告最后一次接受被告的美容服务是在2015年1月份，双方对此均无异议，原告陈述在此之后被告虽然没有明确拒绝向原告提供服务，但原告在被告处无法预约到服务时间，且原告要求被告查询其所剩美容产品费用时，被告以各种理由推辞，原告因此诉至法院，要求解除和被告的服务合同关系并且要求被告退还其购卡费用及购买美容产品所剩费用。以上事实，有美容长期卡、基础护理卡、销售及奖赠凭证、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告支付了美容长期卡等服务费，被告给原告提供美容服务，原告与被告之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告陈述其无法在被告处预约到服务时间，但被告表示其并未拒绝向原告提供服务，并认可原告可以继续在被告处接受美容服务，而原告没有能提供充分证据证明被告明确拒绝向原告提供服务及拒绝查询其所剩美容产品费用，原告举示的证据不足以证明被告存在根本违约行为，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为且被告明确表示不同意解除合同，故原告不享有合同的解除权。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廖洪丽的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员  唐小龙二〇一五年十月二十三日书记员  朱 灿
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第148号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵某甲，男，户籍所在地及现住址均系河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月17日被齐河县公安局取保候审。2015年9月14日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月22日7时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁A997**号小型轿车沿齐河县经济开发区园区北路由西向东行驶至名嘉东路交叉口时，与沿名嘉东路由北向南行驶的被害人徐某甲骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致徐某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，徐某甲系复合外伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议。并有办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、协议书、谅解书、机动车信息查询表、户籍证明、机动车驾驶证、注销证明、居民死亡医学证明书等书证，证人徐某乙、张某甲的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵翠二〇一五年十月十五日书记员  李旭
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第922号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人蒋文领，男，1986年4月1日出生，汉族，德化县人。被执行人骆美玲，女，1987年4月13日出生，汉族，惠安县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1360号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋文领、骆美玲违法多生育一个子女的行为，于2014年9月4日立案调查，同年9月12日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1360号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1360号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋文领、骆美玲在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月11日向被执行人蒋文领、骆美玲公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋文领、骆美玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1360号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1360号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人蒋文领、骆美玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人蒋文领、骆美玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第320号申请执行人：徐闻县人民法院。被执行人：林芃，曾用名林梁，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人徐闻县人民法院与被执行人林芃盗窃罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林芃应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人林芃有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第320号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  林 养二〇一五年十月八日书记员  黄康和
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1618号上诉人（原审被告）李勇，男，1977年9月10日出生，住息县。上诉人（原审被告）牛兰兰，女，1982年5月17日出生。住息县。委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莫本新，男，1959年8月12日出生，住潢川县。原审被告曾照宝，男，1978年1月15日出生，住息县。原审被告甄加海，男，1967年3月24日出生。上诉人李勇、牛兰兰因与被上诉人莫本新，原审被告曾照宝、甄加海民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇、牛兰兰及委托���理人骆长春，被上诉人莫本新到庭参加诉讼。曾照宝、甄加海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月26日，李勇、牛兰兰因购买皖KK65**（重型半挂牵引车）及皖KAM**挂（重型厢式半挂车）缺乏资金，向莫本新出具借款条，注明“今借到莫本新现金壹拾叁万元，用款时间六个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款，经双方商定，从借款日期起，按月息3分计算还清款，借款人同意用自己的房子和拉沙大车手续，作担保抵押还清款，借款人在不还款有担保人连本带息，全部还清款，借款人、担保人提供身份证件。”借款人李勇、牛兰兰，担保还款人甄加海、曾照宝均签名捺印。该欠款到期后，莫本新多次向借款人催要，借款人拒不还款。2015年5月25日，莫本新向息县人民法院起诉，请求判令四被告偿还借款壹拾叁万元，并按约定月息3分的利率，从2014年10月26日起支付利息，直到连本带息全部还清款为止。另查明，被告李勇、牛兰兰于2015年6月5日已向原告莫本新偿还了4万元。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的有效证据在卷佐证。原审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，但约定月息3分利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告主张实际借款金额为10万元，但未能提供相关证据予以证实，本院无法支持。结合本案案情，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二位担保人不承担责任的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院判决：一、被告李勇、牛兰兰于本判决生效后十日内清偿原告莫本新13万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从欠款之日起至款付清之日止），已偿还的4万元应予扣除，被告曾照宝、甄加海承担连带清偿责任；二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。案件受理费2900元及财产保全费1170元，由原告莫本新承担1260元，被告李勇、牛兰兰承担2810元。李勇、牛兰兰上诉称，原审认定上诉人借款13万元错��，判决承担同期银行贷款四倍利率利息错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人莫本新答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告曾照宝、甄加海未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。莫本新持李勇所写13万元借条，诉请李勇、曾照宝、甄加海偿还，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。李勇、牛兰兰上诉称，其实际收到借款10万元，3万元是利息，原审认定13万元错误的理由不能成立。因为在一、二审诉讼中未提供推翻其所写的13万元借条，且曾照宝、甄加海作为担保人，在一审中的陈述，不能作为证据采信。关于利息承担的问题。原审判决按同期银行贷款四倍利率计息，并未违反法律规定。故李勇、牛兰兰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人李勇、牛兰兰承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十月二十六日书记员  高 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行执字第187号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。被执行人谢玉兰。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人谢玉兰房屋征收补偿决定一案的（2015）长中行征初字第00211号《行政判决书》和（2015）湘高法行终字第404号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2015）第7号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）长中行征他字第00162号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字（2015）第7号《房屋征收补偿决定》；二、限被执行人谢玉兰在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第7号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市八一西路39号（原八一西路341号）001栋502号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 郑 茜审判员 祁谷芸审判员 方 乐二〇一五年十月二十二日书记员 梁 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第165号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二О一五年九月九日作出（2015）博刑初字第312号刑事判决，认定：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王某退赔失主冯某某、梁某某的经济损失人民币三千五百元。原审被告人王某不服，以其参与犯罪的情节轻微，原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定王某伙同王某、梁某某（均另案处理）等人经商量后，窜到博白县顿谷镇某村将冯某某家的一头母黄牛（价值3500元）盗走，其行为构成了盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。王某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  王少勤代理审判员  方 晓二〇一五年十月二十七日书 记 员  马思宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1534号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾某，出生地江西省信丰县，户籍地江西省信丰县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王清，广东安国律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日11时许，被告人曾某在广州市越秀区火车站地铁站D2出口附近，因贩卖物品与正在执行公务的公安人员刘某发生肢体冲突。期间，被告人曾某用手掐刘某的颈部并用力将其摔倒，致使公安人员刘某颈部、手肘、右腿膝盖等多处部位擦伤，后被公安人员抓获归案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某受伤的照片，案发时的视频截图，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，被害人刘某的人民警察证，被告人曾某的户籍材料，证人周某、邹某的证言及照片辨认笔录，被害人刘某的陈述及照片辨认笔录，被告人曾某的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2015）209号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人曾某在有期徒刑六个月或拘役四个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十月二十六日书记员  姚晓萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第402号原告：吴俊杰，住清远市清城区。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：张润添，住广东省广州市花都区。原告吴俊杰诉被告张润添民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托代理人陈钢到庭参加了诉讼，被告张润添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年1月1日，被告因生意周转困难，向原告借款现金100000元，约定借款期为12个月，并签下借据一张。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还原告100000元借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元及利息，利息自2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息约7835元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张润添没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口资料，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明被告向原告借款现金100000元的事实。被告张润添没有提供证据。经审理查明：2013年1月1日，被告因生意周转困难，向原告借款现金100000元，约定借款期为12个月，并立下借据一张给原告。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2015年7月7日诉至本院成讼。本院认为，被告于2013年1月1日向原告借款100000元，约定借款期为12个月，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不还款，原告要求被告偿还借款100000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告张润添经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张润添在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元元给原告吴俊杰。二、被告张润添在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告吴俊杰。利息以100000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元由被告张润添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一五年十月二十日书 记 员  黄凯文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1685号原告张永志，男，1973年8月26日出生，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告张忠信，男，1963年3月30日出生，汉族。被告张志涛，男，1990年9月13日出生，汉族。原告张永志诉被告张忠信、张志涛买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不适宜简易程序随变更为普通程序，依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张永志的委托代理人郭素红到庭参加诉讼。被告张忠信、张志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志诉称，二被告系原告的客户，二被告在梁庄乡周庙村养殖了原告放养的肉鸡，在业务往来期间，二被告因为经济困难先后拖欠原告218500元鸡苗款及饲料款，此后原告回购了被告价值约十几万元的肉鸡，现仍拖欠原告100000元未支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特依据法律规定，提起民事诉讼，要求二被告偿还欠款100000元。被告张忠信、张志涛共同辩称，他们和原告没有签订合同，他们是找的贾齐伟协商的买卖关系，后与贾启伟、原告张永志算账，他们下欠贾启伟64000多元，原告说给他30000多元就行了。他们当时没有那么多钱，想养原告的鸡挣了钱给原告，今年，原告没放鸡苗，他们没有养鸡也没钱偿还。原告提供以下证据支持其诉求：1、被告向原告出具的欠货款单12张，证明二被告共欠原告货款218500元，另被告支付货款118500元，尚欠原告100000元未付。2、2015年6月25日濮阳县中原饲料厂出具证明一份，证明1号料和2号料的每袋销售价格为180元。3、原告提供忠信结算单一份，证明经过原、被告结算，被告尚欠原告货款64639元。二被告的质证意见为，对证1，欠条都属实，打欠条时，没有给原告钱，但是后来，原告将他们的成品鸡拉走时，一起结算。经过算账，大概欠原告饲料款、鸡苗款64000多元，后来，原告及其妻子、贾启伟、技术员赵国赞和他们一起算账，原告同意让给他出具一个55000元的欠条，他们不同意，因为他们和贾启伟口头说过，他们和贾启伟平摊损失。原告让他们一个月内付给其30000元现金就行了，他们没同意，所以原、被告之间的协商过程，没有形成最后的书面意见。对证2无异议，当时说好了1号料和2号料的每袋价格是180元。对证3结算的数额无异议，但是他们想让原告把利润让一部分。经审理查明，原告通过其工作人员贾启伟与二被告自2014年建立买卖合同关系以后，二被告共购买原告鸡苗与饲料价值218500元。因二被告养殖有成品鸡，原告回收了一部分大鸡和小鸡，成品鸡大鸡共34899斤，每斤价格为4.4元，价值为153556元，另小鸡1527斤，每斤0.2元，价值305元，与欠原告的货款折抵后，下欠原告64639元货款未付。但因为原、被告之间对养鸡过程中风险的承担未书面约定，二被告认为原告应与其共同承担，双方因此事协商未果，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款（鸡饲料款和鸡苗款等）100000元。经本院对原告雇佣的工作人员贾启伟调查，贾启伟陈述原、被告之间协商算账的过程，陈述二被告认为自己赔钱了，死了一部分小鸡苗，想让原告让一部分利润分摊其损失，原告没同意。也不承认与二被告系合伙关系，且没有签订书面合伙合同及共同承担损失的合同。其认为谁的风险谁承担。原告的具体损失贾启伟陈述不清楚。本院认为，二被告购买原告鸡苗及饲料，形成买卖合同关系。二被告向原告出具欠款单，系对应付原告鸡苗款、饮料款的确认，与原告回购其成品鸡的价值折抵后尚欠原告货款64639元事实清楚，二被告应予以支付。二被告辩称原告的工作人员贾启伟曾口头承诺与其平摊损失，但经法庭对贾启伟调查，贾启伟对此不予认可，二被告又未提供其他证据证实自己的辩解，故二被告的答辩理由不能成立。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张忠信、张志涛于本判决生效后十日内支付原告张永志货款64639元。二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张忠信、张志涛承担1487元，原告张永志承担813元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一五年十月二十七日书 记 员  姚胜男
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00208号公诉机关公安县人民检察院。被告人王某，务农。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局决定监视居住；2015年8月18日经本院决定取保候审。辩护人张卫华湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院于2015年8月18日以公检公诉刑诉（2015）184起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日上午9时许，公安县狮子口镇义胜村3组村民王某（另案处理）与其妻谢某用拖车拖电机到孙某的儿子孙洲承包的清水港渔池里准备抽水灌溉稻田（合同约定承包人不得影响生产用水），孙某见后便赶过来阻止其抽水，为此，二人发生争执打斗，殴斗中孙某用铁锹向被告人王某打去，被王抢走，王用力将孙某从高坡处推倒在坡下。孙某爬起来后，从鱼棚内拿出一把长蔑刀将王某手指砍伤。后经鉴定王某因右手食中环小指有累计17cm缝合伤口，四指中末节活动受限构成轻伤二级；孙某因左胸第5、7两肋完全性新鲜骨折构成轻伤二级。同时查明，2015年8月18日双方在本院主持下自愿达成赔偿协议，双方医疗费互抵后差额由孙某赔偿1500元给王某，相互予以谅解。上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人谢某、严某的证言；义宏3组清水港承包合同；提取笔录、扣押清单及作案工具现场照片；公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见；赔偿协议及谅解书；公安县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案系民间纠纷引起，被害人也存在一定过错，案发后能够达成调解相互谅解，与庭审明的事实相符，对辩护人提出适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法）》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 俊速 录 员  杜小曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1867号原告上海明盛投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈恬豪。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告上海赛悦服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被告吴凤妹，女，汉族，1952年2月1日出生，住上海市。原告上海明盛投资咨询有限公司与被告上海赛悦服饰有限公司、被告吴凤妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第747号罪犯刘永庆，男，1989年3月16日出生。现在河南省内黄监狱服刑。安阳市文峰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）文刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘永庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年11月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯刘永庆于2013年4月14日1时许，驾驶摩托车在安阳市将路过的被害人李某的挎包抢夺后逃离，挎包内有现金人民币1500元，手机一部，钥匙一串；2013年4月18日20时30分许，驾驶摩托车在安阳市某饭店门口内的小胡同内将被害人焦某的手提包抢走，提包内有现金1180元、身份证、打底裤、香水、洗浴卡、电费卡等物品。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人刘永庆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。另查明，2006年11月14日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年1月4日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案佐证。本院认为：罪犯刘永庆多次犯罪，系累犯，主观恶性较深，社会危害性大。根据其犯罪的情节、性质及对社会危害程度，综合考虑其服刑改造表现、追退赃情况，尚不能认定其确有悔改表现，仍需继续接受教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正雅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02994-1号原告：李影春，男，1971年2月28日出生，住安徽省阜南县委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：王金亚，该公司职工。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。原告李影春与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李永静人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十月十二日书 记 员  李琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1902号原告：温某甲，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。委托代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。被告：温某乙，户籍地址：广州市越秀区，联系地址：广州市。被告：温某丙，身份证住址广州市越秀区。被告：温某丁，户籍地址：广州市越秀区，联系地址：广州市白云区。原告温某甲诉被告温某乙、温某丙、温某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某甲的委托代理人李承辉、汤伟及被告温某丙到庭参加了诉讼；被告温某乙、温某丁用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，现公告期、答辩期、举证期均已届满，两被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温某甲诉称：原告于××××年××月××日与李某甲登记结婚，婚后共生育三个儿子，即本案三被告温某乙、温某丙、温某丁。1992年9月24日，原告和广东省外文书店签订《广州市公有住房买卖协议书》，协议约定：温某甲以11280.06元购买广州市惠福东路***号***房。1992年9月29日原告依照合同约定缴交售房款6082.21元。1997年11月25日又按成本价补交房价款及利息8105.54元、其他2837.55元后，房屋登记在原告温某甲名下。依照《婚姻法》规定，婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产，故温某甲于1992年9月24日所购买的广州市惠福东路***号***房为夫妻共同财产，温某甲应享有二分之一产权，李某甲享有二分之一产权。2008年5月7日原告妻子李某甲去世，此时李之父母已经去世，故李的配偶、子女系李的第一顺位继承人，原告及三被告应平均继承李某甲的财产。原告温某甲继承李某甲的遗产后，应取得广州市惠福东路***号***房的八分之五产权。现请求依法判令：一、将位于广州市惠福东路***号***房房屋产权，由原告享有八分之五的产权；二、诉讼费由三被告依法承担。被告温某丙辩称：对原告所诉的原告温某甲和李某甲结婚、生育子女；温某甲购买房产、李瑞英死亡时间及原告应继承并获得的广州市惠福东路***号***房产权份额均无异议，予以确认。被告温某丙对原告的诉讼请求没有异议，同意由原告享有广州市惠福东路***号***房八分之五产权份额。被告温某乙、温某丁无正当理由未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告温某甲与李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育三儿子，即本案三被告温某乙、温某丙、温某丁。1992年9月24日原告从广东省外文书店购买广州市惠福东路***号***房；1997年12月20日，该房产登记在原告温某甲名下，由原告享有全部产权。2008年5月7日，李某甲去世，李某甲的父母李某乙、彭某均早于李某甲去世。以上事实由结婚证、户口簿、房产证、房地产档案资料房款缴交明细表、李瑞英的死亡证明书、广州市公有住房买卖协议、李瑞英工作单位（工商银行广州北京路支行）的证明、广州市职工按成本价补交房价款评估表、公有住房售价评估表等证据予以证实。经质证，被告温某丙对上述证据均无异议。另外，原告和被告温某丙均认可李某甲去世时并无留下任何书面遗嘱、遗赠抚养协议或遗赠协议等。庭审中原告温某甲和被告温某丙进一步陈述，李某甲去世后原告希望和三被告就房产析产问题进行协商，但被告温某乙、温某丁未和原告联系；原告之前认为该房产是其自己房产，后经公证处咨询才得知该房产属于其和李某甲的夫妻共同财产，故应先起诉确定原告所占份额，再进行继承。本院认为：原告温某甲和李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于1997年购买广州市惠福东路***号***房并办理产权登记手续，且产权登记于原告一人名下。原告主张该房产是其和李某甲的夫妻共同财产，由其和李某甲各占有二分之一产权份额，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”之规定，由李瑞英享有的广州市惠福东路***号***房二分之一产权应为李某甲的遗产。原告温某甲和被告温某乙、温某丙、温某丁作为李某甲的配偶和子女，因其相互之间无法协商好对李某甲名下房产的继承问题，故而提起诉讼。因被告温某乙、温某丁无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告温某甲和被告温某乙、温某丙、温某丁应共同继承李瑞英名下位于广州市惠福东路***号***房的二分之一产权份额，且继承份额均等。因此原告温某甲应占有广州市惠福东路***号***房八分之五的产权份额，被告温某乙、温某丙、温某丁各占有广州市惠福东路***号***房八分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十一条、第十三条第一项之规定，判决如下：位于广州市越秀区惠福东路***号***房房屋产权由原告温某甲享有八分之五的产权份额，由被告温某乙、温某丙、温某丁每人各占八分之一的产权份额。本案受理费8800元（原告温某甲已预付），由原告温某甲负担2200元，由被告温某乙、温某丙、温某丁共同负担6600元，上述由三被告支付的费用由三被告径付给原告温某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  谢小模人民陪审员  曹鸿燕二〇一五年十月二十三日书 记 员  徐碧瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第798号原告迟美芝，农民。委托代理人刘玉斌、李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。被告姜付求，农民。原告迟美芝与被告姜付求机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟美芝及其委托代理人李勇，被告姜付求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟美芝诉称，2014年5月3日18时许，迟月各驾驶二轮摩托车行驶至云山镇高家寨村北时与被告无牌三轮摩托车相撞，后抢救无效于2014年5月4日死亡。请求判令被告赔偿给原告医疗费5191.03元、施救费255元、护理费436.76元、处理丧事误工费2292.78元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金174610元、丧葬费21344元、交通费1000元的50%共计159200.3元，本案诉讼费由被告负担。被告姜付求辩称，发生事故属实，但我的车辆是停放在路边，没有动，是迟月各骑摩托车撞在我车辆的尾部，本次事故应由迟月各承担全部责任，我没有责任。我报警后，我和120一起将迟月各送往医院救治，垫付2000元，第二天早上迟月各死亡，我又拿1800元给迟忠升（是迟月各的远房侄子）为迟月各办理丧事。死者没有父母、妻子、儿女，对原告的身份，不予认可，从原第一审的女儿、中院又称是养女，现在又称侄女，原告的身份不断变换，到底是哪一个。事故发生后，当时就报警，死亡后又拿丧葬费，原告再向我主张没有依据。我在派出所还给迟月各垫付化验费200元、检车费30元、尸检费500元，共计730元。经审理查明，2014年5月3日18时许，姜付求无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿平度市云山镇宋格庄村通东高家寨村水泥路行驶，至东高家寨村北时，与由南向往北迟月各无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致迟月各和摩托车倒在路上。迟月各随即被送往平度市人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；头皮血肿；枕骨骨折；创伤性湿肺；手指损伤；髋部损伤，住院治疗1天，支出门诊医疗费986.51元。迟月各经抢救无效于次日死亡。另外，还在平度市急救中心支出门诊费用255元。此次事故，因无号牌正三轮摩托车事故时停驶状态无法确认，没有找到目击证人，且现场无交通警察指挥，无动态监控设施，交通事故形成原因无法查清，交警予以出具道路交通事故证明。2015年5月28日，原告诉至本院，请求依法处理。另查明，迟月各生于1943年11月14日，其父母均已死亡，亦并未结婚生子，其他兄弟业已死亡，原告迟美芝系死者迟月各侄女，系迟月各仅有的继承人。无号牌正三轮摩托车系被告姜付求所有，事故发生时该摩托车没有投保第三者责任强制保险。事故发生后，姜付求为迟月各已支付化验费200元、检车费30元、尸检费500元，共计730元，给原告亲属3800元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明，平度市人民医院住院病历及医疗费单据，死亡注销证明，法医学尸体检验鉴定书，平度市云山镇东高家寨村委证明，山东金光交通事故司法鉴定意见书，身份证复印件，民事裁定书；被告姜付求提供的化验费、尸检费及检车费发票，收条及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。被告姜付求与死者迟月各无证驾驶无号牌车辆，观察不周而发生事故，双方的过错程度相等，应各自承担50%的责任为宜。通过本院的调查及原告提供的相关证据，可以看出原告作为死者迟月各侄女，系其唯一法定继承人，可以作为适格原告参与本案诉讼，并得到合理赔偿。关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）护理费。原告请求的二人护理，没有法律依据，本院不予支持。（2）交通费。原告请求的交通费，应根据处理此次事故的实际支出计算，其请求过高，本院酌定以300元为宜。（3）死亡赔偿金。原告请求的死亡赔偿金，计算年限有误，本院予以更正。（4）医疗费。原告请求的医疗费中，有部分医疗费没有发票，对该部分支出本院不予支持。关于被告应承担的赔偿责任及数额。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，因此被告姜付求对迟月各死亡给原告造成的损失，应首先在交强险限额范围内予以承担，超出部分承担50%的责任，但对其已垫付的费用共计4530元，应予兑除。综上，被告姜付求应赔偿原告迟美芝因其亲属迟月各在本次交通事故中死亡造成的损失：医疗费1241.51元、护理费109.18元（109.18元×1天）、伙食补助费20元（20元×1天）、死亡赔偿金157149元（17461元×9年）、丧葬费21344元、交通费300元、处理丧事误工费2292.78元（109.18元×3人×7天），共计182456.47元。对医疗费、伙食补助费（计1261.51元），未超出交强险医疗费10000元的限额，因此由姜付求在视同交强险限额内直接赔付。对护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费（共计181194.96元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告姜付求在视同交强险限额范围内首先赔偿110000元，超出部分的71194.96元承担50%，即35597.48元，兑除已付的4530元，余额为31067.48元。被告姜付求共应赔偿原告各项经济损失142328.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜付求赔偿原告迟美芝各项经济损失共计142328.99元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告迟美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告迟美芝负担355元，被告姜付求负担3129元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一五年十月二十七日书记员王艳玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01533号原告：钟义来，木工。委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：雍德华，个体经营。被告：吴正宏，个体经营。原告钟义来诉被告雍德华、吴正宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟义来及其委托代理人岳静，被告雍德华、吴正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟义来诉称：2014年3月23日我与被告雍德华等人签订承包合同一份，约定承包全椒县十字镇谭墩华林新村土建工程，现合同履行完毕，且该工程已经竣工验收合格。2015年6月17日我与雍德华进行结算总工程款为1193400元，实际已付961250元，下余232150元未付。按照合同约定，该款应在2015年9月1日之前付清。雍德华、吴正宏为合伙关系应当共同承担支付工程款的责任。为维护合法权益，现诉讼请求判令：1、被告雍德华、吴正宏共同支付工程款232150元。2、由被告雍德华、吴正宏承担诉讼费用。雍德华辩称：我们实际付款1322947元。吴正宏辩称：支付钟义来工程款608280元，代为支付工人工资款674874元，支付材料款及工人受伤医药费等46320元。支付工人工资是因为年底工人要求给付工资，钟义来不到场，我代为支付的工人工资。经审理查明：吴正宏、雍德华等人合伙承包华林新村土建工程，2014年3月23日雍德华、王光全作为甲方将华林新村2标5区木工工程分包给作为乙方的钟义来施工。双方签订的《合同》约定：四、按图纸建筑面积计算平方，单价85元／㎡。五、施工过程中，工伤事故，如果是乙方违章作业造成意外伤害，甲方概不承担责任，由乙方自己全部承担。八、木工包工包料必须用新模板。双方对工程款给付进度等做出了补充说明。2014年4月24日钟义来又作为甲方将木工工程分包给周宜山组织工人施工，双方签订《分项工程施工协议》。当年年底，涉案工程木工结束。2015年2月16日，因发放工人工资，吴正宏将工程款50万元通过富登银行汇款给钟义来，钟义来取走其中15万元，另35万元卡交由周宜山，因银行下班，导致35万元未取出，工人得不到工资情绪激动，吴正宏要求钟义来将50万元返还，自己组织工人发放工资。第二天，钟义来将该35万元返还了吴正宏，吴正宏组织工人发放工资，因35万元不够工资发放，工人向十字镇政府上访，政府出面协调，十字镇政府工作人员联系钟义来其电话关机情况下，在政府及项目部相关人员监督下，由吴正宏代为发放补足工人工资，工人领取工资均由木工班组负责人周宜山与刘光金共同签字确认。2015年3月份左右，钟义来与周宜山对木工工资进行结算，并出具条据，该条据日期写为2015年2月16日。2015年6月17日钟义来与雍德华对木工工程进行结算，工程款为1193400元，基础超深、屋面等另补助100700元。雍德华结算单上明确注明其中吴正宏实付木工款1250100元，以与吴正宏核算为准。经吴正宏与钟义来确认，钟义来签字确认收到工程款605280元，工人领取工资周宜山、刘光金签字确认为651943元，支付材料款是26370元，另工人秦家明干活过程中受伤，除去住院期间医药费外，吴正宏给付出院后医疗费、误工费、医药费等15000元。上述事实，有当事人陈述，以及钟义来提供合同、与雍德华之间结算单、记账本、分项工程施工协议、流水账、收条、证人证言，吴正宏提供的钟义来出具的条据、发放工人工资条据、购买材料款条据、政府证明、证人证言及支付工人受伤费用收条等在卷佐证。本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、合同是否有效；2、给付工程款数额如何确定。一、关于合同是否有效问题2014年3月23日雍德华、王光全与钟义来签订的《合同》，钟义来并无相关施工资质，雍德华、王光全将木工工程违法分包，违反法律强制性规定，双方之间签订的《合同》系无效合同。钟义来违法承建2标5区木工工程，又将工程转包给周宜山施工，双方签订的《分项工程施工协议》也违反法律强制性规定，系无效合同。现因工程已完工，钟义来与雍德华对承包的木工工程已进行结算，钟义来要求被告给付工程款的请求，本院予以支持。二、给付钟义来工程款数额如何确定2015年6月17日钟义来与雍德华对木工工程进行结算，工程款为1193400元，基础超深、屋面等另补助100700元。雍德华结算单上明确注明其中吴正宏实付木工款1250100元（具体数额与吴正宏核算为准），钟义来诉讼过程中确认只主张合同内的工程款1193400元。对于钟义来直接领取的工程款605280元，双方均无异议，该款应当计算在钟义来承包的木工工程款范围内。吴正宏代为支付了工人工资，吴正宏所支付工资均有班组长周宜山、刘光金签字确认，依据合同相对性，应当由钟义来给付工人工资，因快过年，2015年2月16日吴正宏汇给钟义来50万元发放工资，钟义来并未发放，工人索要不到工资情绪激动，吴正宏要求钟义来将50万元返还，自己组织工人工资发放，第二天，钟义来将该35万元返还了吴正宏，依据该事实，钟义来对吴正宏代为发放工资是认可的，因此，吴正宏代付工人工资651943元，应当计算在钟义来承包的木工工程款范围内。另刘光金还有23500元工资未付，雍德华出具条据，虽然该工资未付，但被告已承担了该费用，也应当计算在钟义来承包的木工工程款范围内。钟义来提供证人证实吴正宏代为购买木工材料，吴正宏举证代购木工材料证据，合计金额为26370元，应当一并计算在钟义来承包的木工工程款范围内。综上，被告实际已超付了钟义来承包的木工工程款，因此，对钟义来主张工程款付清的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告钟义来的诉讼请求。案件受理费4782元，适用简易程序审理减半收取2391元，由原告钟义来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一五年十月二十六日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01921号原告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：洪涛，总经理。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：茆小妹，女，1971年5月13日出生。委托代理人：陈阳春，男，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告安徽中天服饰有限责任公司（以下简称“中天服饰公司”）诉被告茆小妹劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中天服饰公司的委托代理人陈义良，被告茆小妹的委托代理人陈阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天服饰公司诉称：原告是生产服装类企业。2014年12月，原告接到政府通知在2年半内搬迁，原告遂征询员工意见是否愿意去三山区工作，部分员工同意到三山工作，部分员工不同意，原告遂安排不去三山的员工继续留在原工作地上班。但被告既未去三山区新厂亦未到原工作地上班，并要求原告出具解除劳动合同证明书，证明书载明系被告申请解除与原告的劳动关系，主动辞职不应支付经济补偿和失业金。本案中原告厂房搬迁到三山区，客观情况并未发生重大变化，工作条件没有发生根本性的改变，有厂车接送，有员工宿舍，劳动条件比以前好了，工资高了，劳动合同完全可以继续履行，故仲裁庭认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化不能成立。失业金是社保机构处理的范畴，仲裁机构无权对员工向用人单位要求支付失业金进行裁决。被告主动辞职，不符合领取失业金的条件，不应当享有失业金。被告应当有申领失业金被拒的书面证明，如果原告开具的离职证明不符合要求，可以重新出具，有很多方法可以补救，并不一定导致被告不能领取失业金。在领取失业金期间要参加技能培训，仲裁庭顶格裁决有失公允。已有公司为被告购买社保，保险是本月申报，下月开始购买，即使被告领取失业金，也应当减少一个月。原告故诉请法院撤销（2015）镜劳人仲字第131号仲裁裁决书，判决原告不承担向被告支付经济补偿金和失业金的责任。被告茆小妹在庭审中辩称：答辩人自2015年2月14日放假，2015年2月7日原告在答辩人即申请减少了职工险种，且相关表格载明的变动原因为在职人员解除劳动合同，而不是辞职。2015年2月12日原告单方解除劳动关系，致使答辩人无法继续上班。原告春节前开会宣布公司搬到新厂后不买社保、不安排厂车接送，答辩人因此才表示不愿意去新厂，但并未表示要辞职。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予认定。经审理查明：被告自2008年2月起在原告处工作，担任操作工，双方签订了书面劳动合同，原告为被告办理了社会保险。因环保问题，芜湖市政府要求原告从旧址迁出，原告遂征询员工意见是否愿意前往三山新厂区工作，被告未同意。2015年2月2日，原告向员工发放《关于老厂区搬迁计划的通告》，鼓励员工前往新厂区继续工作，承诺新厂接收所有人员前往工作，福利待遇按三山现行规定执行，新厂提供宿舍，双职工提供夫妻房等。因被告不同意前往新厂区工作，原告遂于当月12日向其出具一份《解除劳动关系的证明》，载明原告“于2015年2月5日申请解除与我公司的劳动关系，本公司现同意给予办理离职等相关手续”。2015年春节假期结束后，原告厂房整体搬迁至三山区。后原告向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金22127元、12个月的失业金及失业人员可以减免的医疗保险费用。该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金20275.5元、失业金1352元。原告不服，遂成讼。另查明：1、原告新厂区位于芜湖市三山区，与老厂区相距18.8公里，乘坐市内公交车可以到达；2、被告未领取失业保险金。上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、接访备忘录、大江晚报、解除劳动关系证明、仲裁裁决书、劳动合同书、关于老厂区搬迁计划通告、通知及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于原告工厂搬迁至芜湖市三山区是否属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。首先，此次搬迁系因环保问题应政府要求而为，是不可归责于双方当事人的，双方对此均无过错；其次原告新厂区位于芜湖市三山区，仍在芜湖市市区，可乘坐本市公共交通工具上下班，且原告为新厂区员工提供了班车、宿舍等条件，对员工生活并未造成较大不利影响，故原告工厂搬迁不应属于客观情况发生重大变化。在老厂区已无法继续生产的情况下，被告拒绝前往新厂区工作，结合原告出具的《解除劳动关系的证明》，应视为系被告向原告提出解除劳动合同。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告系提出解除劳动合同的一方，并不符合领取失业保险金的法定条件，其要求被告赔偿失业金损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告安徽中天服饰有限责任公司无须支付被告茆小妹解除劳动合同经济补偿金，无须赔偿被告茆小妹失业金损失。本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽中天服饰有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一五年十月九日书 记 员  吴 蓓附：适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1817号原告河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地，巩义市回郭镇开发区顺源路28号。法定代表人李彦峰，该公司董事长。被告孙延庭，男，汉族，1958年4月26日出生，住巩义市。被告马文良，男，汉族，1950年8月7日出生，住巩义市。被告郑令召，男，汉族，1950年7月4日出生，住巩义市。被告马宏道，男，汉族，1952年8月22日出生，住巩义市。原告河南昊泰铝业科技发展有限公司诉被告孙延庭、马文良、郑令召、马宏道股权转让纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。将本案转入普通程序审理。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一五年十月八日书 记 员  贺艳杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01501号原告赵莉莉，女，1984年3月21日出生，汉族，住正阳县。被告李斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日被告向原告借款200000元整，约定利息月利率4%。后原告需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还借款200000元。被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告向原告借款200000元用于做生意。2013年11月20日被告向原告就该笔借款向原告出具借条一份，内容载明：“今借赵莉现金贰拾万圆整（200000）月息肆分（0.04元），李斌，2013年11月20日”。庭审中原告陈述，被告向原告借款时间是2012年，后因原告考虑到借款时效问题，原告于2013年11月20日要求被告出具该借条，该借条出具后，被告仅向原告支付过利息共计50000元，借款本金200000元被告未予偿还。本案审理过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，将被告李斌购买案外人姚新军并登记在姚新军名下的房屋一套（房产证号00××24）予以查封。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及借条一份等证据，予以证实。本院认为，被告李斌向原告赵莉莉借款200000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成借贷关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告赵莉莉借款200000元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，以上共计3670元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一五年十月二十七日书记员  李牧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字310号原告：喀左某汽车修理厂，住所地喀左县大城子镇。负责人：刘某某，经理。被告：白某某，男，住喀左县利州街道。原告喀左某汽车修理厂诉被告白某某修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告厂还修车款6200元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喀左某汽车修理厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十月十四日书记员  张 宁
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第751-1号原告：徐凤清。被告：张庆立。第三人：张宇行。法定代理人：李桂荣。本院受理原告徐凤清诉被告张庆立、第三人张宇行撤销权纠纷一案，原告徐凤清于2015年10月12日向本院提交财产保全申请，申请查封第三人张宇行名下房产一处（济宁高新区杨柳国际新城D区10号楼1单元5层西户），并已向本院提供担保。本院认为原告徐凤清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物-王纪军、刘新英名下济宁高新区杨柳国际新城F区回迁安置楼东三单元一层西户房产；二、查封第三人张宇行名下济宁高新区杨柳国际新城D区10号楼1单元5层西户房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一五年十月十二日书记员  冯 恺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第750号申请执行人：杨鸿斌。委托代理人：顾英，特别授权代理。被执行人：李林江。被执行人：董红艳。本院在执行申请执行人杨鸿斌与被执行人李林江、董红艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李林江、董红艳下落不明，其二人在房管部门查无房屋产权登记，董红艳在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院于2015年9月29日扣划了李林江在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9117账户存款6600元，在车管部门查询到其名下的云FFC5**五羊-本田普通摩托车一辆，现无法查找到该摩托车下落，且无其他财产可供执行，于2015年10月14日申请执行人杨鸿斌到本院领取了部分执行款6600元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第750号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十月二十六日书记员  陈 琪
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1373号原告王某甲，女，生于1969年6月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告彭某甲，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告王某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员陈建东、何拥军参加评议的合议庭，于2015年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称，她与被告于1991年初经人介绍相识，同年正月二十二日按农村习俗举行婚礼同居生活。1991年2月25日在蓬溪县板桥子乡人民政府办理结婚登记，1992年7月2日生育子彭某乙。2008年7月5日，被告从四川省西昌市出走后下落不明，至今无联系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、子女户籍信息。证明家庭成员的个人基本情况。2、结婚证原件2份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。3、四川省蓬溪县板桥乡寨井沟村村民委员会证明1份。证明被告2008年7月从四川省西昌市出走后下落不明7年。4、彭某乙证明1份，证明被告2008年7月5日从四川省西昌市出走后下落不明7年多。本院依职权调查王某乙（彭某甲母亲）笔录。证明原、被告相识结婚生育子女情况，以及彭某甲2008年7月5日从四川省西昌市出走后下落不明7年多，双方无共同财产、债权债务。原告质证无异议。本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3-4号证据材料有基层群众组织的证明、原告子女的证言，与本院依职权调查的证据能相互印证，本院予以采信。综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：原、被告于1991年初经人介绍相识，同年正月二十二日按农村习俗举行婚礼同居生活。1991年2月25日在蓬溪县板桥子乡人民政府办理结婚登记，1992年7月2日生育子彭某乙。2008年7月5日，被告从四川省西昌市出走后下落不明，至今无联系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告结婚逾24年，并生育子女，应该建立一定的夫妻感情。但2008年7月，被告从四川省西昌市出走后下落不明，至今无联系，未尽夫妻和家庭义务，导致双方分居生活至今长达7年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：王某甲诉与彭某甲离婚，准予离婚。本案受理费人民币300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  文国江人民陪审员  陈建东人民陪审员  何拥军二〇一五年十月十日书 记 员  段玉涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4115号上诉人（原审原告）：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第***********栋**栋***栋***栋。法定代表人：贺雪琴，董事长。委托代理人：陈显，该公司员工。委托代理人：刘素媚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈敏，身份证住址湖南省汉寿县。委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司（以下简称贝特瑞公司）因与被上诉人陈敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，陈敏与贝特瑞公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：贝特瑞公司解除与陈敏的劳动合同关系是否合法的问题。本案中，贝特瑞公司主张陈敏在工作中存在严重违反公司规章制度的行为，但该主张无充分证据予以证明，故本院不予采信；原审认定贝特瑞公司解除与陈敏的劳动合同关系违法，判令其向陈敏支付违法解除劳动合同赔偿金18728元，并无不当，本院予以确认。贝特瑞公司应向陈敏支付律师费金额的认定问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经审查，原审判令按照陈敏的胜诉比例，核定贝特瑞公司应向陈敏支付的律师费为5000元，处理得当，本院对此予以确认。综上，贝特瑞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 陈 雅 娟代理审判员 沈   炬二〇一五年十月二十六日书 记 员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字2381号申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。负责人李勇，该银行行长。被执行人陈小娟，居民。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈小娟信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳商初字第458号民事判决书：被告陈小娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行邳州支行信用卡透支款本金9768.18元及利息（利息截至2014年5月11日为10045.09元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费296元，由被告陈小娟负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2381号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 卢天祥二〇一五年十月十四日书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第863号移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人付荣双（绰号“双双”），男，1990年10月15日出生，陕西省石泉县人，汉族，中专文化，农民，住址陕西省石泉县。关于征缴被执行人付荣双罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第46号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第46号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十月十五日书记员  戴晓丹
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行辖字第00034号原告梁珍华诉被告安徽省芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市住房和城乡建设委员会拆迁管理行政许可一案，芜湖市镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  陈 刚审 判 员  和李勤代理审判员  郑舒虹二〇一五年十月二十七日书 记 员  冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第3110号上诉人（原审被告）：杨长勇，农民。上诉人（原审被告）：齐云英，农民。被上诉人（原审原告）：牛卫华，农民。上诉人杨长勇、齐云英因金融不良债权追偿纠纷一案，不服海兴县人民法院（2015）海民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，半收取150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  马秀奎二〇一五年十月二十一日书记员  杨 琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第7925号原告韦克思，身份证住址广西马山县白山镇大同。被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室。法定代表人杨霖。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年12月31日与深圳市加美澳出入境服务有限公司签订委托办理出国前往加拿大的协议，于2015年1月13日通过银行转账方式支付27000元，外加500元面试费。现该公司已人去楼空，没有承诺合同协议。请求判令：追回办理出国服务费用27500元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订委托协议及补充协议约定，原告委托被告办理目的国技术签证＋境外安排及其他英联邦国家签章有关事宜。原告分别于2014年12月28日、2015年1月13日日向被告交款500元、27000元，被告分别出具收款收据。原告称被告公司已无人办公；本院邮寄送到被告，退件亦显示上门无此公司。本院认为，根据原、被告签订的上述合同，双方成立委托合同关系。原告支付了款项，但被告未按约定完成代原告办理出境服务有关事宜且不知去向。原告主张全额退费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应于本判决生效后10日内向原告韦克思退还27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  欧献根二〇一五年十月十四日书 记 员  李 璇谢寒第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第626-1号申请执行人郭群杰。被执行人刘永军（刘军）。本院在执行郭群杰申请执行刘永军劳务合同纠纷一案中查明，截至2012年6月16日，被执行人应给付申请执行人劳务费39200元，并应担负案件受理费780元及申请执行费506元，以上合计40486元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法查封了登记在刘永军之妻张淑迎（已离婚）名下位于衡水市桃城区红旗大街1832号东湖胜景小区6幢4单元6层502室（房产证号：河东区046778）房产一处。因系张淑迎唯一住房，暂无法作出进一步处理。另经查，被执行人刘永军现下落不明，且其二人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）衡桃北民二初字第11号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  李振山审判员  林怀东二〇一五年十月十三日书记员  杜 淼