wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第893号原告周桃生，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉安县，。被告郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉州区，。原告周桃生与被告郭兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桃生到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍认识了被告。2012年12月至2013年，因吉安农副产品物流中心及樟山至金滩公路改建工程，被告雇请原告为其挖掘土方。截止2013年11月29日，被告共欠原告挖机台班费20万元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告郭兴立即偿付原告工程款20万元及逾期利息损失（从起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，证明被告郭兴欠原告台班费20万元。被告未作答辩。被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周桃生挖机台班费用贰拾万元整，欠款人郭兴。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。2013年11月29日被告向原告出具了欠条，确认了尚欠原告挖机台班费用20万元，被告应当及时向原告支付欠款。而被告逾期付款，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求逾期付款损失（逾期利息）从起诉之日起按年息6%计算的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告郭兴支付原告周桃生挖机款20万元及逾期付款利息损失（利息从2015年8月17日起按年息6%计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清。案件受理费4300元，由被告郭兴负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一五年十月十三日书 记 员  曹 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3599号原告段胜男，女，1988年10月2日出生。委托代理人段风林，系原告父亲。被告樊松林，男，1988年2月17日出生。原告段胜男与被告樊松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年9月2日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜男的委托代理人段风林到庭参加诉讼，被告樊松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段胜男诉称：其与被告是大学同学，2014年12月3日，被告到其家中，称有事需要用钱，向其借款，保证5个月内归还，并写下借款条据。2014年12月3日，其交给被告40000元现金，12月5日，又向被告指定的账户汇款10000元，其计50000元，该款被告至今未还，故请求判令被告偿还该50000元，并按照国家银行存款同期利率支付8个月的利息1400元。被告樊松林未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年12月3日，被告出具的借据一份，证明被告借款50000元的事实。经庭审举证，本院认为，被告樊松林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，具备真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款，原告同意，被告为原告出具了借款50000元的借据，载明：“借条今借到段胜男人民币50000（伍万元整）樊松林2014.12.3”。当天，原告交付被告40000元，2014年12月4日，原告向被告指定的账户汇款10000元。该50000元被告至今未还。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息1400元，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊松林于本判决生效后十日内归还原告段胜男50000元；二、驳回原告段胜男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担50元，被告樊松林负担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年十月二十八日书记员  韩 韦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4909号原告郑俊勇，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。法定代表人郑永川，董事长。原告郑俊勇与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊勇到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑俊勇诉称：其从2013年3月至2015年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资20174元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款20174元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2013年3月至2015年2月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资20174元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款20174元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊勇20174元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告龙海永川食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海清二〇一五年十月九日书记员  姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1865号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡某某于2015年7月13日22时55分许，酒后驾驶牌号为沪AFXX**小轿车，在本区水产西路、富联路口处，被民警查获，后于同年7月30日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为0.94毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人胡某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月九日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书（2015）通林民初字第49号原告孙某，男，1983年1月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告潘某，女，1985年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现下落不明。原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2008年8月8日经人介绍登记结婚，2009年3月生育一子孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，并且被告从未尽到做妻子的责任，与被告已经没有任何夫妻感情了，被告于2014年8月离家出走至今未归，去向不明。因此，诉至法院要求与被告离婚。原告孙某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证两份。证明原、被告于2008年8月8日在黑龙江省通北林业地区民政局登记结婚。2、黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所的证明。证明潘某于2014年8月至今未在本辖区居住，去向不明。被告潘某经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。经审理查明，原告孙某、被告潘某于2008年8月8日在黑龙江省通北林业地区民政局登记结婚，2009年3月生育一子孙某某。被告于2014年8月离家出走，去向不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所的证明及原告的陈述笔录在案为凭，因被告潘某未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。被告潘某于2014年8月离家出走，至今去向不明，原告孙某与被告潘某分居一年之久，被告不尽家庭义务，也不与家里联系，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告潘某离婚。案件受理费300元、公告费560元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张海林审 判 员  乔 华人民陪审员  张宝生二〇一五年十月二十七日书 记 员  张振铎
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人王会堂，行长。被执行人：慈春源被执行人：慈春伟被执行人：慈春玉申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张成波、张效功、张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）寿商初字第1045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案执行。本案在执行过程中，慈春伟已交法院10000元，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1045号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一五年十月二十二日书记员  张龙涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第185号原告李某。被告石某。委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某、被告石某及其委托代理人宋保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原被告经人介绍相识，12月订婚当天除父母亲友给被告认亲礼外，原告给被告彩礼4000元。后原告给被告家下喜帖，除烟、酒、饮料、礼肉，还送了价值1850元的床上用品。被告收下喜帖后不久就退回喜帖，提出退婚。原被告从认识、订婚、下帖、退婚仅有三个月左右，原告为被告仅礼品、衣物、照相、宴请就花费1万余元。原告给付被告大额彩礼及物品，是以结婚为目的，现被告退婚，应予返还，但被告拒不退还，现要求被告返还彩礼5850元。被告辩称，原告所诉不是事实，双方在退出婚约后已经把三金和3万元现金返还给了原告。原被告也经历了一段恋爱关系，也曾拍下结婚照。依据原告对被告在短信和广众面前围攻谩骂被告的事实，应当追究原告的刑事责任和精神损害赔偿。经审理查明，原、被告在订婚当天，原告父母各给被告1000元，原告给被告2000元。本院认为，原告李某与被告石某按习俗订立婚约，原告给付被告彩礼4000元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼4000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告不再要求被告返还诉称中的另外1850元，是其对自己权利的行使，本院不加干涉。被告辩称理由不足本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起三日内退还原告李某彩礼4000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告石某承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵佳琪
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书邵中行初字第61号原告王兰娥。被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路。法定代表人肖平，该区区长。委托代理人欧阳山城，系该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告邵���市双清区火车站乡人民政府，住所地邵阳市双清区火车站乡。法定代表人唐朝晖，该乡乡长。委托代理人聂磊，系该乡人民政府工作人员。原告王兰娥与被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区火车站乡人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰娥，被告双清区政府的委托代理人欧阳山城、陈南泉到��参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月30日，邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部作为代理拆迁单位（甲方），火车站乡政府作为拆迁责任单位与原告王兰娥（乙方）签订了《邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设项目双清段房屋拆迁协议书》（以下简称《房屋拆迁协议书》），约定：对王兰娥合法房屋及其他装修附属设施等补偿总计174707元，各种奖励59163元，王兰娥在签订协议后7天内必须腾地，自行拆除房屋。协议还对双方其他权利义务进行了约定。原告王兰娥诉称，同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高，显失公平；协议约定分散迁建安置，实际却为统一迁建安置。请求撤销《房屋拆迁协议书》，判决被告赔偿损失145755元（205870元×2‰／天×354天，计算到2015年6月14日，顺延另计）。被告双清区政府辩称，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围；双清区政府是适格主体，有权通过成立指挥部的形式来协商、签订房屋拆迁补偿协议；本案的补偿协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不具备任何一种可撤销的情形，即没有重大误解，也没有显失公平，更没有乘人之危、欺诈、胁迫。请求人民法院驳回原告的起诉。被告火车站乡政府同意双清区政府的答辩意见，同时认为原告签订拆迁协议系其真实意思表示，协议已履行到位。该府依法协助，无违法行为。经审理查明，因邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设的需要，需拆除原告王兰娥的房屋及其建（构）筑物。2014年6月30日，以邵阳市L2连接线建设双清区指挥部为甲方，火车站乡政府为拆迁责任单位，王兰娥为乙方，签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：采取分散迁建安置，由甲方补偿乙方房屋及其他附属设施、搬家费、过渡费等共174707元；乙方重建宅基地用地400㎡，应付给甲方重建宅基地用地费28000元；甲方给予乙方各种奖励59163元，甲方向乙方实付金额205870元。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。王兰娥于2014年7月1日领取房屋拆迁补偿款166428元，2014年7月9日领取房屋拆迁倒房奖励、配合奖励39442元。以上事实，有双方提交的《房屋拆迁协议书》、王兰娥的领据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋行政征收案件。原告王兰娥集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部签���了《房屋拆迁协议书》，且补偿款已全部领取。现王兰娥以同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高为由提起行政诉讼，要求撤销已签订的《房屋拆迁协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决”的规定，王兰娥对补偿协议有异议，应先向行政机关申请行政裁决。王兰娥直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对王兰娥的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王兰娥的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告王兰娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上���于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  杨胜利代理审判员  黄先智二〇一五年十月十日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十��土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第310号原告淄博贤奎包装制品厂。被告山东依文夸克服饰有限公司。原告淄博贤奎包装制品厂与被告山东依文夸克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淄博贤奎包装制品厂到庭参加诉讼，被告山东依文夸克服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博贤奎包装制品厂诉称，我公司系从事塑料包装袋业务，自2005年始为被告山东依文夸克服饰有限公司供应塑料包装袋。截止到2015年3月10日，被告尚欠我方塑料包装袋款74839.00元，该款经我多次催要未果。为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告山东依文夸克服饰有限公司立即支付我公司塑料包装袋款74839.00元及经济损失1000.00元并承担本案诉讼费用。被告山东依文夸克服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告淄博贤奎包装制品厂系从事生产包装袋制品的个人独资企业。自2005年始原告为被告供应塑料包装袋，双方的交易习惯为原告供货后被告为其出具入库单，原告为其开具发票后，被告山东依文夸克服饰有限公司向原告付款。截止到2015年3月10日，被告山东依文夸克服饰有限公司共购买原告淄博贤奎包装制品厂塑料包装袋计款94839.00元。被告山东依文夸克服饰有限公司付款20000.00元后，余款74839.00元经原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的发票四份、银行业务回单、订货清单及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告淄博贤奎包装制品厂与被告山东依文夸克服饰有限公司之间的买卖行为虽无书面合同，但原告已履行交货义务，被告亦收取货物并支付部分价款，且原告提供了订货清单证实双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告山东依文夸克服饰有限公司欠原告淄博贤奎包装制品厂塑料包装袋款的事实有原告提供价值94839.00元的发票予以证实，事实清楚，证据充分，被告已支付20000.00元货款，故对原告要求被告支付货款74839.00的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因双方并未书面约定付款时间，经济损失应自起诉之日起算至判决日按照欠款的日万分之二点一计算为2357.43元，原告仅主张1000.00元，系其自行处分民事权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博贤奎包装制品厂塑料包装袋款74839.00元及经济损失1000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.00元，申请诉讼保全费768.00元，两项共计2439.00元由被告山东依文夸克服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 艳审 判 员 马 菲代理审判员 陈 雪二〇一五年十月十七日书 记 员 耿立娟
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4696号原告赵某南，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告蓝某云，女，1971年9月15日出生，畲族，农民，住漳浦县。被告蓝丽洪（曾用名黄某洪），女，1993年8月12日出生，畲族，农民，住漳浦县。被告蓝某某（曾用名黄某敏），女，1997年12月15日出生，畲族，农民，住漳浦县。法定代理人蓝某云，即本案被告蓝某云。被告黄某甲，女，1998年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。法定代理人蓝某云，即本案被告蓝某云。被告黄某乙，男，1999年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。法定代理人蓝某云，即本案被告蓝某云。本院在审理原告赵某南与被告蓝某云、蓝丽洪、蓝某某、黄某甲、黄某乙被继承人债务责任纠纷一案中，原告赵某南于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告赵某南自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某南撤回起诉。本案受理费人民币1060元，撤诉结案减半收取为530元，由原告赵某南负担。审判员  吴成斌二〇一五年十月十一日书记员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1619号原告：魏明文，原山东新百艺包装有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。法定代表人：郑庆福，董事长。原告魏明文与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明文的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明文诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6，400元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资6，400元；诉讼费由被告承担。被告新百艺公司未作答辩。经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资6，400元未付。以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新百艺包装有限公司给付原告魏明文工资款6，400元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费84元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一五年十月八日书记员  薛婷
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00784号原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。法定代表人：边彦荣，任董事长。委托代理人：张立斌，男，生于1984年4月18日。被告：陕西华海水利工程有限公司。法定代表人：冯巍，任董事长。本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告陕西华海水利工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。审判员  黄周平二〇一五年十月二十二日书记员  肖 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2119号原告张丽娟，住址深圳市龙岗区。委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。被告张珊珊，住址深圳市福田区。被告张一洲，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。本案受理费6158元，按规定收取3079元，由原告负担（已缴纳）。审判员 张 敏二〇一五年十月二十六日书记员 曾冬萌第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第448号原告朱文云。委托代理人王卫力（特别授权代理）。被告管卫明。被告沈冰星。原告朱文云与被告管卫明、沈冰星为民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因审判员胡月因公有事，依法调整为由代理审判员陈小龙、人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱文云委托代理人王卫力、被告管卫明、沈冰星参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文云诉称，2014年1月25日，被告管卫明因经营所需，由梁巍巍介绍并提供担保，向原告借款200000元。借款后，原告多次催讨无果。被告沈冰星与被告管卫明系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款负有共同返还的义务。现原告诉至法院，请求：一、要求两被告共同返还原告借款本金人民币200000元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告管卫明辩称，答辩人不认识原告，担保人梁巍巍与原告系伙计关系，所借款项系担保人梁巍巍所用，且借款不是200000元，实际只拿到97000元。被告沈冰星对该笔借款并不知情。被告沈冰星辩称，答辩人不知晓该笔借款，且家里无需借款。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告管卫明、沈冰星表示无异议。二、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2011年2月22日登记结婚的事实。经质证，被告管卫明、沈冰星表示对其真实性无异议，但实际是两被告基本是分居生活，感情一直不好。三、提供借条一份，拟证明被告管卫明于2014年1月25日出具借条由案外人梁巍巍担保向原告朱文云借款人民币200000元的事实。经质证，被告管卫明表示借条上借款人的签字系其所签，但实际拿到的借款是97000元，且被担保人梁巍巍拿走；被告沈冰星表示对该借款不知情。被告管卫明、沈冰星未向本院提交反证。经质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，被告管卫明、沈冰星对其登记结婚的事实无异议，本院予以认定；原告提供的证据三，被告管卫明对借条上借款人的签字予以认可，且知晓借款金额为200000元，但其未提供相应的证据证明实际借款人系案外人梁巍巍，且实际借款金额为97000元，故本院对该证据予以认定。据此，本院认定的事实如下：被告管卫明、沈冰星系夫妻关系，于2011年2月22日登记结婚。2014年1月25日，被告管卫明由案外人梁巍巍担保出具借条向原告朱文云借款人民币200000元。借款后，被告管卫明未归还借款200000元。本院认为，原告朱文云与被告管卫明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管卫明尚欠原告借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告管卫明、沈冰星夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告朱文云诉请被告管卫明、沈冰星偿还借款本金人民币200000元及支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告管卫明辩称借款不是其所用，且实际借款97000元，被告沈冰星辩称，其对该借款不知情，且无需借款，因两被告均未提供充分的证据予以证实，故本院对两被告的辩称均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管卫明、沈冰星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱文云借款本金人民币200000元及自2015年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告管卫明、沈冰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一五年十月十日代书 记员  陈 铮
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第02762号原告范伟方，男，1981年5月8日出生。委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。被告史建营，男，成年。委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告范伟方与被告史建营民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟方及其委托代理人王建明、被告史建营的委托代理人贾海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日，被告向其借款565000元，约定利息为月息2.5分。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款565000元及利息，利息按照月息2.5分从2014年6月11日计算至还款之日止。被告辩称：其向原告借款565000元属实，但约定的利息为月息2.5分过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。经审理查明：2014年6月11日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到范伟方现金伍拾陆万伍仟元整（565000元），月息2.5分史建营2014.6.11”。另查，原告诉前向本院申请财产保全，支出保全费3345元。关于上述款项，被告称其于2014年6月11日向原告借款965000元，2015年6月，其将965000元借款给原告更换了两张借条，本案中的565000元借条是其中的一张，故借条并非于2014年6月11日出具，其不清楚是否归还原告本金及利息；原告称被告未归还其本金及利息，对其他内容认可。本院认为：被告向原告借款565000元，有其给原告出具的欠条为证，且被告对此认可，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还565000元本金，理由正当，本院予以支持。因被告认可其于2014年6月11日向原告借款965000元，本案所涉的565000元系其中的一部分，故原告主张的565000元借款的利息应于借款之日即2014年6月11日开始计算，但双方约定的利息超过法律的禁止性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告史建营于本判决生效后十日内归还原告范伟方借款565000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3345元，共计12895元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李瑞清审判员  史立平审判员  卫 云二〇一五年十月九日书记员  杨亚楠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第143号申请执行人邝洪亮。被执行人庞小霞。申请执行人邝洪亮申请执行被执行人庞小霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第81号民事判决书已生效，2015年8月31日申请执行人邝洪亮向本院申请执行。经本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人先支付300元，余款每年还50000元直至还清。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民二初字第81号民事判决书的执行。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一五年十月十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第329号原告张XX，女，19XX年8月18日生，汉族，农民，五寨县XX镇XX村人，现住本村。委托代理人王X春，女，山西鑫荣律师事务所律师。被告张X元，男，19XX年1月11日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，现住本村。原告张XX诉被告张X元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人王X春和被告张X元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告系兄妹关系，1999年第二轮土地承包时我作为前所村村民与母亲承包了位于前所村羊路的土地3.2亩，我作为承包人取得了土地承包经营权，2008年母亲去世，我一直耕种承包地。2013年被告提出母亲的地分到他的户头下，我为了家庭的和谐，做出让步，将3.2亩土地交由被告耕种，现被告要求我将该3.2亩土地登记在他名下我不同意，故向人民法院提起诉讼请求被告归还本属于原告的土地。被告辩称，原告所称在五寨县前所乡前所村承包地名为羊路的3.2亩地，是1999年我与村委会签订合同后，属于原告和我母亲的土地经营权登记在原告名下，母亲下世后属于母亲的应由我经营，或者由所有的弟兄姊妹共同经营。因此我没有侵害原告的权利，只同意返还原告属于原告的1.8亩。经审理查明，原告与被告系兄妹关系，父母生前有四个子女。父亲早年去世，母亲于2008年去世。1999年第二轮土地承包时被告与前所村委签订土地承包合同，承包地名为羊路土地3.2亩，四至：东渠，西路，南王，北张。承包期限为从1999年1月1日至1999年12月30日，被告没有取得土地承包经营权证。1999年3月1日，原告作为前所村村民与母亲同样承包了本村的该3.2亩土地，并取得了土地承包经营权证书。2008年母亲去世，原告一直耕种这块承包地。2013年被告提出母亲的地应分到他的户头下，为了家庭的和谐，原告做出让步，将3.2亩土地交由被告耕种至今，并经过其他兄弟姊妹协商，于2013年2月17日写下协议一份，内容为：事实理由：前所村张XX关于二十多年前在二轮土地承包时随父母一起分了责任田1.8亩随着年代变迁，父母相继没了，今和家众多姊妹协商，同意重新划拨，方法如下：在前所村东羊路畔有一块和父母共分的3.2亩水地，东西地头长，南北短。今协商从唐桂荣地界向南有张XX责任田1.8亩，作为长期确认经营权其余部分权属张成员，此协议永无反悔。以下签名：中介人蔚文亮。妹妹张美联、栗咏新、张成员、张XX、朱新东、朱三小。现被告要求将土地登记在被告名下，原告不同意发生分歧，原告向人民法院提起诉讼，请求被告归还原告耕种的土地。上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的土地承包经营权证、被告提供的土地承包合同及协议一份在案佐证，并经庭审举证质证。本院认为，本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告是前所村本集体经济组织成员，依法享有对本集体组织的土地承包权，原告与其母亲系同一家庭承包户，且原告于1999年3月1日取得了五寨县前所乡前所村羊路3.2亩土地承包经营权，家庭中部分成员母亲死亡后，原告作为家庭中其他成员继续承包，因此对原告的土地承包经营权，本院予以确认。被告辩称其于1999年与前所村签订土地承包合同，经营期限一年，2013年经过兄弟姊妹协商将母亲的承包地分给其耕种，但没有取得经营权证，故其反驳理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告张X元于2015年12月1日前返还原告张XX承包的五寨县前所乡前所村的羊路3.2亩土地。案件受理费300元，由被告张X元承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  冯淑萍审判员  冯超宇二〇一五年十月二十三日书记员  韩迎梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥柴民立初字第00001号起诉人荔全国。起诉人荔雪玲。荔全国、荔雪玲向本院提起诉讼称，2014年3月19日，荔全国与荔玉西、安德菊因赡养老人事宜，经协商，将荔全国承包的部分土地交给荔玉西、安德菊耕种。2014年12月13日，因父亲荔敬富去世，养老协议终止，荔全国与荔玉西、安德菊协商，要求收回土地的经营权，但荔玉西、安德菊拒绝返还。故向人民法院起诉，要求荔玉西、安德菊返还土地的经营权。本院认为，2007年5月，荔全国作为承包方代表与钟祥市柴湖镇凌楼村委会签订土地承包合同，以家庭承包方式承包钟祥市柴湖镇凌楼村委会所有的土地3.63亩，土地承包经营权共有人包括荔敬富、凌仲荣、荔玉娥、郭恩萍、荔雪玲、荔明察等人。因此，荔全国虽为承包方代表，但并非对所承包的土地全部享有权利。荔敬富、凌仲荣作为土地承包经营权共有人，对合同范围内的部分土地享有经营的权利。在荔敬富、凌仲荣过世后，属于其承包经营的土地应依法重新进行确权。现荔全国、荔雪玲与荔玉西、安德菊为此发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，应由人民政府处理。故荔全国、荔雪玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对荔全国、荔雪玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  黄庆二０一五年十月二十三日书 记 员  罗贝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第204号原告：李英。被告：孙智勇。原告李英与被告孙智勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告孙智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称：2015年3��27日，原、被告签订借款合同，约定被告在原告处借款350000元，期限自2015年3月27日至2015年4月26日，月利率2.5%。合同签订后，原告依约为被告转款3267500元，剩余23250元以现金形式给付被告。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。故诉请法院判令被告偿还借款本金350000元及利息17500元。被告孙智勇收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金350000元及利息17500元，有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一、2015年3月27日，原、被告双方订立的借款合同一份，证明双方建立借贷合同关系。证据二、2015年3月27日转款凭证一份，证明原告履���付款义务。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的二组证据，均有当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订借款合同，约定被告孙智勇在原告李英处借款350000元，期限自2015年3月27日至2015年4月26日，月利率2.5%。合同签订后，原告依约为被告转款326750元。借款到期后被告孙智勇未按约定偿还借款本息。以上事实，有原告提交的欠条、取款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方达成的的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。但双方借款合同中约定的月利息2.5%超过法定标准，应调整为同期银行贷款利率的四倍。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告��用，其主张借款本金为350000元，但其提交的转款凭证中仅为326750元，故借款本金应按转款凭证载明的金额计算。被告借款到期后未按约定偿还借款已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款326750元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院说审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙智勇于本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金326750元及利息（自2013年3月27起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行借款利率的四倍计算）。如被告孙智勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案诉讼费3618元、保全费2420元，由被告孙智勇负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华审 判 员  崔 勇人民陪审员  杜晶晶二〇一五年十月二十一日书 记 员  米亚宾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1108号上诉人（原审被告）：黄冠明，户籍住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：潘文峰，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人黄冠明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年7月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄冠明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十五日书记员  杨 华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00974号原告李某某。被告李某。被告刘某某。原告李某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、刘晓芸参加评议，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告李某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年5月28日，被告李某由被告刘某某及张军担保，在原告处贷款人民币50万元，约定月利率为2.5%，该借款于2013年7月27日到期。借款期间，经原告多次催要，被告于2013年7月14日偿还本金20万元，清息至2014年2月15日，余款均以各种理由拒付。故诉至法院，诉讼期间，被告张军自愿承担剩余债务一半的偿还义务，故原告申请撤回对被告张军的起诉，现变更诉讼请求：判令被告李某立即偿还原告借款15万元及未付利息，并由被告刘某某承担连带偿还责任。原告李某某向本院提交借据及转账凭证各一支，用以证明被告李某以月利率3%向原告借款50万元，由被告刘某某担保，并已兑现的事实。被告李某、刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证：对原告提供的证据，被告李某虽未质证，但借据中有原被告及担保人三方的签名，且给被告刘某某送达后未提出异议，视为无异议，转账单也与借据相关联，客观真实，故本院对该证据予以认证。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系朋友关系。2013年5月28日，被告李某以生意周转为由，向原告李某某借款50万元，于即日为原告写下借据，并于即日兑现了借款，由被告刘某某、张军担保，借据未载明借款期限，但原告认可口头约定借款期限为2个月，于2013年7月27日到期，未约定保证期限及担保方式，借据载明月利率为3%，但原告诉讼时以月利率为2.5%实际主张利息。借款期间，经原告催要，被告李某于2013年7月14日偿还本金20万元。借款期满后，被告又陆续向原告结息至2014年2月15日，尚欠本金30万元及2014年2月15日后的利息未付。又查明，在本院为被告送达时，被告张军自愿向原告偿还本金15万元及利息，原告申请撤回对被告张军的起诉，本院口头裁定准予其撤回该部分起诉后，原告变更诉讼请求为：1、由被告李某立即清偿原告15万元本金及未付利息；利息以月利率2.5%分段计算，其中2014年2月15日至2014年5月21日本金为30万元的利息（已付1万元），2014年5月22日至履行完毕之日止本金为15万元的利息。2、由被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李某某与被告李某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条及转账凭证为证，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告李某偿还借款本息的请求依法应受法律保护；原告对被告李某偿还本金20万元并清息至2014年2月15日的陈述，被告李某虽未答辩，但根据相关法律规定，原告的陈述对己不利，已构成自认，故本院予以认定偿还部分应予扣除；原告撤回对被告张军的起诉和变更诉讼请求均系对自己权利的处分，也不损害他人的利益，本院准予。综上，被告李某应依法清偿原告李某某15万元本金及未付利息。对原被告借据约定3%及原告请求2.5%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又对借据中就“我愿担保本笔借款，愿负本笔借款的一切法律责任以及偿还义务，担保人刘某某”的约定，据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告李某某与被告刘某某之间的担保合同有效，但担保方式约定不明确，且被告刘某某在本院为其送达后未提出异议，视为对原告已向其主张权利的陈述无异议，故被告刘某某应依法承担连带保证责任。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金15万元及利息。利息以2%的月利率计算，2014年2月16日至2014年5月21日按30万元本金计息（已付1万元）；2014年5月22起至执行完毕之日止按15万元本金计息。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  刘晓芸二〇一五年十月二十日书记员  柳 青
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法园民初字第342号原告龚某某，女，汉族，广东省博罗县人。被告莫某某，男，汉族，广东省博罗县人。本院在审理原告龚某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费150元（适用简易程序，已减半收取），由原告龚某某负担。审判员  叶堂辉二〇一五年十月二十七日书记员  李 洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1381-1号申请执行人陈寿云。被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人陈寿云与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行22582.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年十月十四日代书记员 潘 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1567-1号本院在执行申请执行人张振泰与被执行人侯俊礼、朱茂银债权纠纷一案中，查明被执行人朱茂银拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人朱茂银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2084号原告：张丽，女，1976年12月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：吕凤鸣，男，1957年8月24日出生，汉族，职员，住梅河口市。被告：吕凤春，女，1964年2月5日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。被告：吴继平，女，1968年3月21日出生，汉族，职员，住梅河口市。原告张丽诉被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告吕凤鸣、被告吕凤春、被告吴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽诉称：2015年2月27日，吕雪臣向我借款8万元，约定利率3分，由吕凤鸣、吕凤春和吴继平承担连带责任的担保，保证期为二年。现借款人不偿还借款，起诉要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平连带偿还借款8万元及2015年6月27日至8月27日的利息5000元，并自2015年8月27日起按月利率1分给付利息至借款本息偿还完毕时止。吕凤鸣、吕凤春、吴继平辩称：吕雪臣向张丽借款8万元，由我们三人为保证人是事实。我们同意承担连带保证责任，按照法律规定偿还借款本息，但暂时没有偿还能力。经审理查明本案事实如下：2015年2月27日，吕雪臣向张丽借款人民币8万元，约定月利率3分，借款期限半年，由吕凤鸣、吕凤春和吴继平作为连带责任保证人。借款到期后，吕雪臣只给付4个月的借款利息，本金至今未偿还。认定上述事实的证据有：2015年2月27日借条及双方当事人对事实的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吕雪臣向张丽借款，吕凤鸣、吕凤春、吴继平作为保证人在借款协议上签字，吕凤鸣、吕凤春、吴继平与张丽之间形成保证合同关系，双方约定吕凤鸣、吕凤春、吴继平对借款本息承担连带保证责任，现张丽要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平连带偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持；张丽要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平给付2015年6月27日至2015年8月27日的利息5000元，因该利息高于相关法律规定，本院不予支持；张丽要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平按月利率1分给付利息，属张丽对自己的权利行使处分权，本院予以支持，认定吕凤鸣、吕凤春、吴继平连带偿还借款8万元，并自2015年6月27日起按月利率1分给付利息至借款本息偿还完毕时止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，本院判决如下：被告吕凤鸣、被告吕凤春、被告吴继平连带偿还为吕雪臣担保的向原告张丽的借款人民币8万元及利息（利息以8万元为本金，自2015年6月27日起按月利率1分计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告吕凤鸣、被告吕凤春、被告吴继平互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半）、保全费870元，合计1833元，由三被告负担，于本判决生效后立即返给原告。被告吕凤鸣、被告吕凤春、被告吴继平到期不履行本判决确定的给付义务，原告张丽向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  郭海莹二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 君
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第456号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人黄某某，女，1988年12月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被浙江省慈溪市公安局民警抓获，并羁押于慈溪市看守所。于同年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年1月19日下午，被告人黄某某在织金县猫场镇大桥组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物3包。经称量，该4包毒品可疑物净重共计0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.32克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。因被告人黄某某处于哺乳期，织金县公安局于同日决定对其取保候审。取保期间黄某某外逃，于2015年7月29日在浙江省慈溪市被浙江省慈溪市公安局民警抓获。上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人余某、宋某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、出生医学证明书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、在押人员基本信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）66号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一五年十月十三日书记员  彭琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01843号原告张某某。委托代理人张某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄某某。委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宋某某。委托代理人墨某某、张某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘某某。委托代理人李某某，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某与被告黄某某、宋某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告黄某某及其委托代理人郑某，被告宋某某及其委托代理人墨某某、张某某，被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。庭审后，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1940元减半收取为970元，由原告张某某自愿负担。审判员  温继若二〇一五年十月二十八日书记员  张 平
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第540号申请执行人王乾明被执行人王吼，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人王乾明与被执行人王吼民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第540号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇法执字第846号申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社。负责人何瑾。委托代理人郭潇。被执行人潘永前，男，1987年9月13日生。申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社与被执行人潘永前汽车消费借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）兰天信公内字第077号执行证书申请本院执行。经查，被执行人潘永前外出务工，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人潘永前下落及其可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市天信公证处（2015）兰天信公内字第077号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一五年十月二十二日书记员  张晓亮
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第855号申请执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：余明霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3187。关于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被执行人余明霞租赁合同纠纷一案，因被执行人余明霞逾期未履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第459号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余明霞的银行存款及其它资金、财产权合共人民币61020.76元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一五年十月三十日书 记 员  陈智彬第2页共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00807号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，系该公司经理。被执行人高洁，女，1973年12月4日出生，汉族。被执行人祝存勇，男，1982年4月8日出生，汉族。被执行人程五新，男，1956年6月6日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人高洁、祝存勇、程五新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的金额137841.93元及利息。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00313号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金137841.93元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  彭华勇二〇一五年十月十九日书记员  夏建飞
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1581号原告葛梅岳。被告王建，男，1975年3月4日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北街29弄11号6幢402室。公民身份号码：332527197503040010。被告方敏敏（曾用名：方水芽），女，1979年1月21日出生，汉族，住遂昌县王村口镇黄沙岭脚村69号，现住遂昌县妙高街道北街29弄11号6幢402室。公民身份号码：332527197901216229。本院在审理原告葛梅岳诉被告王建、方敏敏民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈武文二〇一五年十月二十一日书记员  叶燕君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04236号原告顾永明。原告委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。被告江苏登壹建设工程有限公司。法定代表人朱正良，该公司董事长。委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告顾永明与被告江苏登壹建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告顾永明于2015年10月19日申请撤回对被告江苏登壹建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾永明撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。审判员  李秀芬二〇一五年十月十九日书记员  薛 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书���2015）深福法民二初字第6752号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告郑圣举，身份证住址福建省大田县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告郑圣举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，原告与被告签订了编号为1603000094302的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币150000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年3月23日起至2012年3月23日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年3月23日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币49829元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金49829元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑圣举应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金49829元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年十月十三日书 记 员  黄倩倩谢寒第3页共3页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03415号原告：张旭。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴国康，职务：总经理。委托代理人：田春清，系被告单位员工。原告张旭与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张旭承担。审判员  宁晓冬二〇一五年十月二十八日书记员  殷丽霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1658号原告河南通冠工程机械有限公司，住所地为荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人李慧，该公司总经理。委托代理人胡兆涛，该公司员工。被告秦功喜，男，汉族，1979年5月15日生，身份证号4123271979********，住河南省柘城县老王集乡前秦村*组***号。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告秦喜功追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告从原告处购买价值31.8万元的山东临工装载机一台。同月，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为22.2万元，期限自2011年10月31日至2013年10月31日，原告作为保证人承担连带保证责任，郑州市绿城公证处对该贷款合同进行了公证。后被告未按合同约定付清所有贷款，导致为其垫付贷款10.17万元。该款经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告点付款10.17万元及首付款2.2万元，并支付违约金3.5万元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，销售合同一份，证明被告秦功喜于2011年10月13日在原告处购买临工装载机1台，共计31.8万元，被告应支付首付款12.2万元，但实际支付首付款10万元，逾期支付按每日逾期金额的千分之五收取滞纳金；证据二，个人贷款合同及公证书各一份，证明被告与2011年10月31日在光大银行丰产路支行贷款22.2万元，贷款期限24个月，郑州绿城公证处对该贷款合同进行了公证；证据三，垫付凭证一组，证明原告为被告垫付月供车款10.17万元。针对原告提交的证据，与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年10月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值为31.8万元的山东临工LG9353装载机一台，首付款为12.2万元，余款被告以银行按揭贷款方式支付，合同同时约定被告逾期归还贷款机构的贷款本息的，应支付原告车价款10%的违约金。同年10月31日，被告与光大银行丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为22.2万元，期限自2011年10月31日至2013年10月31日，原告作为保证人承担连带保证责任，郑州市绿城公证处对该贷款合同进行了公证。上述两份合同签订后，原告将标的物交付给被告，被告仅向原告支付了首付款10万元。至2013年12月30日，因被告未按贷款合同约定偿还贷款，原告共计为被告向光大银行垫付贷款本息10.17万元。本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定支付货款，原告请求被告支付拖欠的首付款2.2万元，本院予以支持。原告作为担保人为被告垫付贷款后，根据当事人之间的约定，依法取得该合同项下的权利。原告请求被告支付垫付款10.17万元，理由成立，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金3.5万元，超出双方合同约定，被告应支付原告的违约金数额应为车架款的10%，故被告应支付原告违约金的数额为3.18万元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦功喜于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款2.2万元；二、被告秦功喜于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款10.17万元及违约金3.18万元；三、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告秦功喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一五年十月十三日书记员  杨玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00442号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。负责人李平。委托代理人李红波。被告金波，男。被告张维维，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告金波、张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员闫晓彦（主审）担任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告金波、张维维经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳��北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年6月16日被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号住宅一套，房屋面积134.88平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费2913.40元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日共2年，��缴物业费5826.80元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告给付拖欠的物业服务费5826.80元，诉讼费由被告承担。被告金波未答辩。被告张维维未答辩。经审理查明，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业���委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积134.88平方米，被告于2012年5月31日收房，自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费共计5826.80（1.8元／月·平方米×134.88平方米×24月）被告未交纳。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的中标通知书、前期物业服务协议、补充协议、催款通知书、房屋交付通知书、商品房买卖合同在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受了物业服务，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约���故对原告请求的物业费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金波、张维维于本判决生效之日起五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币5826.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判���闫晓彦审 判 员  高春艳人民陪审员  肖 冰二〇一五年十月十二日书 记 员  王雪姣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第372号申请人陈采其。委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。法定代表人谭凤珍，董事长。委托代理人陈增祥。本院于2015年10月22日受理了申请人陈采其与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陈采其与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人陈采其工资款3218元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十月二十二日书记员 林飞虹（代）
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00272号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭某甲（别名：谭某乙），1998年5月7日出生。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日取保候审。法定代理人谭某丙（系谭某甲之父），汉族，小学文化，农村居民。指定辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人谭某甲及其法定代理人谭某丙、指定辩护人赵本田均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月26日晚，被告人谭某甲来到巫山县某某街道某某路某某公司宿舍门口，发现被害人陈某某车牌号为渝F7X7**的白色创新牌摩托车。遂将摩托车盗走，滑行至巫山县城某某小区一空坝藏起来。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值3960元。被盗摩托车现被巫山县公安局追回并发还被害人。2、2015年8月18日凌晨，被告人谭某甲来到巫山县某某街道某某路某某银行门口，发现被害人姚某某车牌号为渝FRW3**的红色福得牌两轮摩托车，谭某甲用随身携带的摩托车钥匙将该车发动后盗走。将该车骑往巫山县城九码头，因无油便停放在巫山县某某街道某某路附近的汽车修理厂门口。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值700元。被盗摩��车现被巫山县公安局追回并发还被害人。3、2015年8月27日下午，被告人谭某甲来到徐某某家玩耍，趁客厅无人偷走放在柜子里的一部手机。后谭某甲将该手机卖给陈某某。经巫山县价格认证中心鉴定，该手机价值359元。被盗手机现已被巫山县公安局追回并发还被害人。4、2015年8月28日5时许，被告人谭某甲来到巫山县某某街道某某市场附近，发现被害人张某甲车牌号为渝F2Y9**的红色中能牌两轮摩托车的龙头锁没锁，遂将该车盗走，并滑行至巫山县某某街道某某旅社里面的小区藏起来。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值4702元。被盗摩托车现已被巫山县公安局追回并发还被害人。5、2015年8月的一天晚上，被告人谭某甲、谭某丁（另案处理）来到巫山县某某街道某某市场，偷走一水果门市外用篷布遮住的一些水果。6、2015年8月���晚上，被告人谭某甲、张某乙（另案处理）、谭某丁（另案处理）来到巫山县某某街道某某路，两次从排风扇处进入冰山夜啤的小房子内偷走冰柜内的饮料31瓶。2015年8月28日12时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道广东中路心连心网吧将被告人谭某甲抓获。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲的供述，被害人陈某某、姚某某、徐某某、张某甲、卢某某、何某某的陈述，证人陈某某、谭某丙、谭某戊的证言，现场指认笔录，被盗车辆的行驶证及购车发票，扣押物品及发还清单、价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人谭某甲犯罪时未满十八周岁，且如实供述犯罪事实，所盗摩托车全部退还，依法要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年十月十三日书记员代 双
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1329号原告周某华，男。被告文某艺，女。委托代理人文农，男，1970年6月3日出生，汉族。委托代理人田宏祥，男，1964年1月1日出生，土家族。原告周某华诉被告文某艺离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某华和被告文某艺及其委托代理人文农、田宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某华诉称：原被告双方在高校认识后于2007年6月建立恋爱关系，2011年6月8日在思南县民政局登记结婚，2014年4月1日生育女孩周某懿。婚后，因性格不合，常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚；婚生女孩周某懿由原告周某华负责抚养教育，由被告文某艺每月支付抚养费500元至女孩周某懿年满18周岁；婚前财产各自所有；婚后共同所有的位于思南县思唐镇城北街化工厂廉租房6栋1单元601室房屋及其室内家具、家电属于被告所有，本田牌普通二轮摩托车一辆属于原告周某华所有；为女孩周某懿所购买的东方红少年还本分红型保险，尚未交纳的保险费由原被告共同承担；共同债务1.5万元由原被告共同负责偿还。被告文某艺辩称：原被告双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告周某华离婚，请求驳回原告周某华要求离婚的诉讼请求。经审理，本院认定下列案件事实：原被告双方在高校认识后于2007年6月建立恋爱关系，2011年6月8日在思南县民政局登记结婚，2014年4月1日生育女孩周某懿。双方婚后购买了位于思南县思唐镇城北街化工厂廉租房6栋1单元601室房屋一套和本田牌普通二轮摩托车一辆。上列案件事实，有原告周某华提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、机动车行驶证、思南县廉租住房出售合同等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告周某华未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告周某华应承担举证不能的不利后果，故对原告周某华要求与被告文某艺离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某华的离婚诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  孙凡卿二〇一五年十月十九日书记员  张羽秦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第01717号原告朱某。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告汤某。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费240元，由原告朱某负担。审 判 长  张忠富代理审判员  卞贞林人民陪审员  梅应恺二〇一五年十月二十六日书 记 员  王雨霖
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第163号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人宋朋超，男，1988年11月19日出生，汉族。被执行人朱倩利，女，1987年04月19日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-232号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-232号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年十月八日书 记 员  张建霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1145号申请执行人：白宝良，男，回族，住济南市。被执行人:米文峰，男，回族，住齐河县。被执行人:左元芝，女，回族，住齐河县。本院在执行申请执行人白宝良申请执行被执行人米文峰、左元芝买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下终结(2014)齐商初字第626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家财，男，汉族，1967年9月16日生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵，男，汉族，1953年10月7日生，个体工商户。再审申请人郑家财因与被申请人陈贵返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2号及本院（2015）宁民终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郑家财申请再审称：我母亲汤杏华和陈贵父亲陈庭璋系合法夫妻，陈贵和其弟陈伟买下居安里4号404室房屋产权纯属个人行为，并没有告知我母亲，严重侵犯我母亲应有的合法权益。房屋在买卖时必须有夫妻双方的签名，对方提交的一份证明里没有我母亲的签名，只有陈贵父亲的签名。此外，我母亲生重病对方都没有尽到看护的义务，都是由我来照顾，因为医疗费的问题，我欠下了很多的债务，对方购买承租公房后，应该对等的承担相应的义务。请求法院再审本案。被申请人陈贵提交意见称：这个房屋购买后10多年了，对方也在里面居住了10多年，我现在要求收回该房屋，符合法律规定，一、二审法院调解，我也愿意给予对方一定的补偿，现在我申请强制执行，也愿意先给予对方2万元，已经仁至义尽了。本院审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人陈贵系涉案房屋的所有权登记人，其对涉案房屋所享有的所有权依法受法律保护，申请人郑家财并未提供证明在其母亲汤杏华去世后继续使用、占有该涉案房屋的正当性、合法性，故原审法院判决其将涉案房屋返还被申请人并无不当。综上，郑家财的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑家财的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  王元成二〇一五年十月十五日书记员  戴 苗
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨板民初字第459号原告陈希金，男，1978年10月21日生，汉族。委托代理人秦小彦、杨柳，北京高朋（南京）律师事务所律师。被告南京润泰市场有限公司，住南京雨花经济开发区凤集大道15号48栋8-26号。法定代表人董明富，该公司董事长。委托代理人丁浩，男，1967年6月2日生，汉族。本院在审理原告陈希金与被告南京润泰市场有限公司（以下简称润泰市场）租赁合同纠纷一案中，被告润泰市场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，应由不动产即润泰市场所在地人民法院管辖，且双方签订的租赁合同中也约定了发生争议由润泰市场所在地人民法院管辖，而润泰市场的所在地在南京市秦淮区，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告曾签订了《南京润泰市场租赁合同》，合同到期后原告仍然承租被告的商铺，双方形成事实上的合同关系，直到商铺被拆迁为止。原告系依据与被告形成的租赁关系，以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求确认双方订立的《南京润泰市场租赁合同》无效以及被告赔偿相应损失等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由不动产即被拆迁房屋所在地人民法院管辖。该被拆迁房屋位于南京市秦淮区应天大街568号，属南京市秦淮区人民法院管辖范围，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告南京润泰市场有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 薛 鹏二〇一五年十月二十一日见习书记员 马亚楠
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第01019号原告南京金榜麒麟床具有限公司。法定代表人季学智，该公司董事长。委托代理人许利民、王春华，江苏国泰新华律师事务所律师。被告黄元斌。本院受理原告南京金榜麒麟床具有限公司诉被告黄元斌侵害商标权纠纷一案后，被告黄元斌未应诉答辩。本院在审理中查明，本案属于商标侵权案件。依照法律规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在江苏省南京市我院管辖范围。被告黄元斌住所地在浙江省杭州市西湖区，本案依法应当移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。审 判 员  吴 刚二〇一五年十月二十一日见习书记员  王鸣宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行执字第131号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被���行人王建，男，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张增奇代审判员 刘 琦陪 审 员 张进贤二〇一五年十月十三日书 记 员 秦 泽
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第493号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告吴云奇。被告丁祖刚。被告丁宗立。被告丁祖生。本院于2015年5月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年7月1日，被告吴云奇向原告（韩圩支行）贷款3万元，约定于2013年5月19日到期，年利率为13.882%，此笔贷款由被告丁祖刚、丁宗立、丁祖生提供连带责任担保。此笔贷款原告共收到利息10元，贷款到期后，三被告均未偿还剩余本息，现原告要求：1、被告吴云奇归还贷款本金30000元及利息（从2012年7月1日起至2013年5月19日，按年利率13.882%计算，从2013年5月20日起至实际给付之日，按照年利率13.882%上浮50%计算，并扣除已归还的利息10元）；2、被告丁祖刚、丁宗立、丁祖生对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生均未答辩。经审理查明：2010年10月30日，被告吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩圩信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年10月30日起至2013年10月29日止，吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生4人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中吴云奇的最高额贷款余额为3万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。四被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年7月1日，韩圩支行向被告吴云奇发放贷款3万元，借款借据中载明借款日期从2012年7月1日起至2013年5月19日止，借款利率为年利率13.882%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为吴云奇的存款帐号为62×××23的帐户。贷款发放后，被告仅归还过利息10元，其余本息四被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录、贷款帐户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告吴云奇、丁祖刚、丁宗立、丁祖生签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告吴云奇未按约定还款，原告要求吴云奇归还欠款本息，保证人丁祖刚、丁宗立、丁祖生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云奇于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元及利息（从2012年7月1日起至2013年5月19日，按年利率13.882%计算，从2013年5月20日起至实际给付之日，按照年利率13.882%上浮50%计算，并扣除已归还的利息10元）；二、被告丁祖刚、丁宗立、丁祖生对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  杜力立二〇一五年十月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第334-1号申请人稷山县源盛水泥有限责任公司，地址：稷山县稷峰镇太杜村。法定代表人张超，系该公司董事长。被执行人稷山县医疗保险管理服务中心，地址：稷山县稷峰镇东街24号（稷山县人民医院西楼）法定代表人张福明，系该中心主任。本院根据已发生法律效力的（2015）稷商初字第6号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人稷山县医疗保险管理服务中心发出执行通知书，责令被执行人收到本执行通知书后立即给付申请执行人稷山县源盛水泥有限责任公司工伤保险金40万元，并承担案件受理费3078元、执行费5945元，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人稷山县医疗保险管理服务中心在中国农业银行股份有限公司稷山支行账号：04531001040003390上的存款409023元。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年十月三十日书 记 员  任晓鹏
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山刑指管字第37号白山市浑江区人民法院：犯罪嫌疑人关海军、都兴坤涉嫌骗取贷款一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1069号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）44号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月起，被告人罗某分别向招商银行、华夏银行、广发银行申领信用卡，尔后持上述信用卡透支消费本金共计人民币63，000余元。具体分述如下：2008年11月，被告人罗某向招商银行申领了信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2012年2月至2013年11月，罗某用该卡透支消费本金共计人民币33，200余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。2012年10月，被告人罗某向华夏银行申领了信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2013年11月至2014年1月，罗某用该卡透支消费本金共计人民币10，600余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。2012年11月，被告人罗某向广发银行申领了信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2012年12月至2013年12月，罗某用该卡透支消费本金共计人民币19，400余元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年1月14日，被告人罗某在本市杨浦区延吉二村XXX号XXX室被抓获。本案审理中，被告人罗某分别归还招商银行人民币10，000元、广发银行人民币10，000元、华夏银行人民币5，000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、华夏银行、广发银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料，公安机关出具的“工作情况”，被告人罗某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人罗某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人罗某到案后如实交代自己罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人罗某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，并退出部分钱款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人罗某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执789号申请执行人苏铁峰，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住嫩江县。被执行人贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住嫩江县。被执行人黄翠岭，女，1978年5月26日出生，汉族，公务员，住嫩江县。本院在执行苏铁峰申请执行贾红霞、黄翠岭民间借贷、保证合同纠纷一案中，此案已扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁二〇一五年十月二十二日书记员  刘楠