wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2802号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：赖水宏，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：赖秀姬，住广州市增城区。两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1039号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13011号罪犯李春雷，男,1968年6月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）文中刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人李春雷犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2020年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1596号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蓝某（自报），聋哑人，出生年月日不详，无业。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人王福，浙江精武律师事务所律师。手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会专业手语翻译。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人蓝某、援助辩护人王福及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月25日至5月7日间，被告人蓝某4次进入本区永宁巷45号陈某经营的宏宏便利店内，共计窃取现金人民币1594元、硬壳装中华香烟11包（价值人民币396元）、软壳装中华香烟3包（价值人民币165元）、万宝路香烟一条。案发后，公安人员已追回赃款人民币200元，并已发还给被害人陈某。据此，被告人蓝某的行为已构成盗窃罪，但其系又聋又哑的人，又有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人蓝某对指控的事实和罪名均无异议。援助辩护人王福辩称：一、被告人蓝某又聋又哑的人；二、被告人系初犯、偶犯，盗窃数额较小，主观恶性不深，造成的社会危害性相对较小；三、被告人对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。综上，恳请法院从轻处罚。经审理查明，2015年3月25日至5月7日间，被告人蓝某先后4次潜入本区永宁巷45号陈某经营的宏宏便利店窃取财物计价值人民币2155元及万宝路香烟一条，具体事实如下：1、2015年3月25日晚9时许，被告人蓝某采用拉起未锁的卷拉门的方式，进入本区永宁巷45号宏宏便利店，趁被害人陈某睡着之际，窃取柜台内的硬壳装中华香烟6包（价值人民币216元）和柜台篮子内的现金人民币35元。2、同年4月10日晚9时10分许，被告人蓝某采用相同方式进入上述便利店内，趁被害人陈某睡着之际，窃取柜台内的硬壳装中华香烟5包（价值人民币180元）和软壳装中华香烟3包（价值人民币165元）。3、同年4月27日凌晨5时10分许，被告人蓝某采用相同方式进入上述便利店内，趁被害人陈某睡着之际，窃取柜台旁篮子内的万宝路香烟1条（无法估价）和现金人民币1059元。4、同年5月7日凌晨2时30分许，被告人蓝某采用相同方式进入上述便利店内，趁被害人陈某睡着之际，窃取柜台旁篮子内的现金人民币500元。2015年5月7日上午8时30分许，被告人蓝某在本区望江路老人亭处被公安人员抓获。案发后，公安人员已追回赃款人民币200元，并已发还给被害人陈某。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人蓝某在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过情况说明、医疗证明、监控视频等。本院予以确认。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蓝某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；其归案后又能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人王福就被告人蓝某的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人蓝某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蓝某继续退赔违法所得人民币1955元及万宝路香烟一条，返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  曹 政人民陪审员  陈春生二〇一五年十月十六日代书 记员  金 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13016号罪犯李东，男，1991年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）西法刑初字第247号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12792号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月3日起至2016年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2038号上诉人（原审被告）上海畅辰纸箱包装有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海中隆纸业有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海畅辰纸箱包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3519-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定供方所在地属约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《原纸购销合同》明确约定“协商不成，交供方所在地法院解决”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2497号原告任金伟，男，出生于1965年3月1日，汉族。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告屈璐璐，女，出生于1987年8月30日，汉族。委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告高中正，男，出生于1984年1月30日，汉族。原告任金伟诉被告屈璐璐、高中正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任金伟的委托代理人柳志国和被告屈璐璐的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告高中正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告屈璐璐因做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高中正作为屈璐璐的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的法定义务，应承担共同偿还欠款的责任。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年2月12日被告屈璐璐出具的借条一份；2、新密市民政局出具的二被告婚姻关系证明一份。被告屈璐璐辩称，虽然被告向原告出具了借条，但原告没有实际支付借款，借款合同并没有生效，原告请求被告支付借款本金及利息，缺乏法律及事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告屈璐璐未向本院提交证据材料。被告高中正在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，被告屈璐璐对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为根据法律规定原告有义务提供合同中约定的50000元是否履行，否则借款合同不能生效，被告没有义务偿还原告所谓借款，同时，该借条并没有显示双方约定利息的内容，因此原告主张本金及利息，不应得到支持；对证据2真实性没有异议。经审理本院对本案事实确认如下，2009年4月16日，被告屈璐璐与被告高中正在民政部门办理结婚登记手续。2015年2月12日被告屈璐璐向原告借款50000元，并向原告出具借据一份：今借任金伟50000元整。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告屈璐璐向原告出具的借条，内容完整，意思表示明确，且被告屈璐璐对其向原告出具的借条真实性无异议，对原告要求被告屈璐璐归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告屈璐璐作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及后果有明确的认识，被告屈璐璐辩称给原告出具借条后未实际收到款项，仅系其单方陈述，有悖于交易习惯，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告屈璐璐从2015年7月17日按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈璐璐向原告借款发生在被告屈璐璐与被告高中正婚姻关系存续期间，对原告要求被告高中正承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈璐璐、高中正于本判决生效后十日内偿还原告任金伟借款50000元，并从2015年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告屈璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十月十六日书 记 员  李明珠
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第272-1号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。负责人：郭温国。被执行人：张荣伟。被执行人：卓连香。被执行人：蔡虎。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人张荣伟、卓连香、蔡虎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人张荣伟名下坐落于温州市鹿城区勤奋路维和花苑5幢1007室（所有权证号：423374）的房产己由申请人设置抵押，另案（2015）温鹿藤执民字第273号正在处置中，所需时间较长。被执行人卓连香名下牌号为浙C×××××长安牌机动车（车辆识别号：LS4BDB3DX8F106280）、被执行人张荣伟名下牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别号：LBEJMBKB87X070010）、被执行人张荣伟名下牌号为浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆识别号：WDDNG5HB5CA487267）的车辆均己由本院依法查封（查封有效期至2017年10月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿藤执民字第272号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  余祯燊二〇一五年十月三十日书 记 员  徐 燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第304号原告:马宪坤,男,回族,住珲春市。被告：王立峰,男,汉族,住珲春市。本院在审理原告马宪坤诉被告王立峰买卖合同纠纷一案中,马宪坤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,马宪坤的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告马宪坤撤回起诉。案件受理费4900元,减半收取2450元,其他费用100元,共计2550元由原告马宪坤负担。审 判 长  孙 博代理审判员  尹美淑代理审判员  金美兰二〇一五年十月二十七日书 记 员  金 辰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02663号原告赵某，农民。被告向某，农民。原告赵某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月同居生活，1986年补办结婚证，××××年××月××日生育长子向仕炎，××××年××月××日生育次子向秋，现在两个孩子都成人了。婚后，双方夫妻感情一般，被告懒惰成性，不料理家务，自从小孩出生后，被告性格越来越暴躁，经常酗酒，醉酒后对原告进行殴打，因此原、被告��妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、常住人口登记卡复印件共四份。证明原、被告身份及家庭成员的情况。证据二：利川市团堡镇张家山村委会证明原件一份。证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信。经审理查明：原告赵某与被告向某于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子向仕炎，××××年××月××日生育次子向秋，现均已成年。双方为琐事发生矛盾，2015年9月23日原告以与被告夫妻感情��裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活30余年，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告提出离婚亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告向某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一五年十月十四日书记员  黄小珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02408号原告：傅建英。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司。法定代表人：孙良军，职务不详。本院受理原告傅建英诉被告陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，原、被告经陕西世合投资有限公司担保，签订了借款担保合同，约定借款金额为20万元，年利率为12%，借款期限为六个月，利息按月支付。合同到期后，被告拒不归还原告本金，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，违约金4万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案借款合同中的保证方陕西世合投资有限公司于2014年10月22日被西安市公安局高新分局以非法吸收公众存款立案侦查，公安机关立案侦查所涉及的借款担保合同与本案中所涉及的借款担保合同相同，均为制式合同，借款方涉及到本案被告陕西达昌工贸有限公司，保证方均为陕西世合投资有限公司。庭审中，原告称签订合同的地点为陕西世合投资有限公司，签订合同时并未见本案被告陕西达昌工贸有限公司人员在场，亦未见被告陕西达昌工贸有限公司的授权委托书，且所借款项均汇入了陕西世合投资有限公司账户。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，且西安市公安局高新分局已经立案侦查，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告傅建英的起诉，本案移送公安机关处理。本案案件受理费4900元，于本裁定生效后全额退还原告傅建英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  程巧艳人民陪审员  李 君二〇一五年十月二十四日书 记 员  薛 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第956号原告林立娟，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省福州市闽侯县。被告林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。被告李贵明，男，汉族，1959年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告刘勇俊，男，汉族，1968年4月17日出生，住福建省福州市台江区。被告胡孝达，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省福州市晋安区。被告福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路315号。法定代表人夏宁。第三人福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城房地产综合大楼十层。法定代表人王科。本院在审理原告林立娟与被告林勇、吴金瑞、李贵明、刘勇俊、胡孝达、福州建工（集团）总公司、福建新榕房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告林立娟于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告和第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对六被告和第三人的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林立娟撤回本案起诉。审 判 长  李 曦代理审判员  吴新鸿代理审判员  汪女需二〇一五年十月二十日书 记 员  林赵健
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03236号原告：王某，男，1992年3月19日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，被告：汪某甲，女，1992年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：汪某乙，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，本院在审理原告王某与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年十月二十九日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第696号原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。负责人：李若祥，行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：李宁。被告：王英姿。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告李宁、王英姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告李宁、王英姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2011年5月30日原告与被告李宁订立借款合同，约定被告李宁向原告借款32万元，借款期限为240个月。该贷款由被告李宁、王英姿提供坐落于荣成市青阳西区122号501室房产作为抵押。借款发放后，被告；李宁未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告李宁提前偿还借款本金292228.35元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费17909元，并要求实现抵押权。被告李宁未答辩。被告王英姿未答辩。经审理查明，2011年5月5日被告李宁与王英姿共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，并同意以共同拥有的荣成市青阳西区122号501室房产抵押给原告。2011年5月30日，原告与被告李宁签订了《个人一手住房贷款合同》，约定，被告李宁向原告借款320000元，借款期限20年，贷款月利率为5.67‰。还款采用等额本息还款法。同时约定被告李宁以其位于荣成市青阳西区122号501室房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。若逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用，并有权依法处分抵押物。2011年5月20日，原告与被告李宁到荣成市房管局办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第20110014**号。2011年6月8日，原告依约向被告李宁发放了贷款320000元。贷款发放后，被告李宁未按合同约定还本付息，截至2015年8月12日，尚欠本金292228.35元及利息17965.73元。另查，原告为实现债权支付律师费17909元。以上事实有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、贷款支付凭证、他项权证、律师收费发票等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告李宁订立的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李宁未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理的合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告王英姿向原告作出共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。原告支出律师费17909元，系为实现债权而实际发生的合理费用，对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李宁、王英姿经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、王英姿于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金292228.35元及利息17965.73元（利息计算至2015年8月12日）。二、被告李宁、王英姿于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2015年8月13日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）。三、被告李宁、王英姿于本判决生效后十日内向原告支付律师费17909元。四、原告对被告李宁、王英姿所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证石岛字第20110014**号）如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2161号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：戴其开，身份证住址：浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司诉被告戴其开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告戴其开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××03，信用额度为36000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达58420.05元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金33090.57元，利息17571.75元，滞纳金7497.73元，年费260元，共计人民币58420.05元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2009年12月15日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××03，目前该卡授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支58420.05元（其中本金33090.57元，利息17571.75元，滞纳金7497.73元，年费260元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴其开在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33090.57元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为17571.75元、滞纳金为7497.73元、年费260元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告戴其开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十九日书 记 员  龙健美
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第23号马关数、丁尊树：你们因云南省玉溪市人民检察院指控你们犯运输毒品罪一案，不服本院（2012）玉中刑初字第121号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉提出：执法机关徇私致使本案另一涉案人员马真良逃脱法律制裁，原判决认定事实有失公正，对你们量刑畸重。理由：1、你们是受马真良邀约后跟随他到耿马拿毒品的，在元ＸＸ龙厂公安人员欲对你三人进行检查时，是马真良叫马关数将装有毒品的挎包丢弃。你三人被抓获归案后，马真良对事实予以否认，并推托给你们。2、在马关数丢弃的挎包中，除毒品外，还有你们三人共用的剃须刀、毛巾、香皂及分开用的三把牙刷，而执法人员只对你们二人进行DNA鉴定，却对马真良及相关物品只字不提，未将马真良作为本案被告而将其作为证人不当。经审查：本案公诉机关并未将马真良作为被告人起诉到法院，并且卷内也无证据证实马真良参与了运输毒品的犯罪。刑法第三百四十七条第二款规定，运输毒品海洛因五十克以上，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。你们二人非法运输毒品海洛因662克，之后还从马关数袜子内查获毒品海洛因1.6212克，原判根据你们犯罪的事实、情节及社会危害性，以运输毒品罪对你们二人均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十月二十一日
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1190号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人曾冬荣，男，1976年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人戴春秀，女，1976年04月12日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月15日以被执行人曾冬英、戴春秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0504002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0504002号征收社会抚养费决定书，于2015年04月15日依法送达给被执行人曾冬英、戴春秀，被执行人曾冬英、戴春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0504002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾冬英、戴春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾冬英、戴春秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人曾冬英、戴春秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人曾冬英、戴春秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一五年十月八日代理书记员  范春荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1046号申请人：官延狱，男，汉族，住齐河县。被申请人：徐长喜，男，汉族，住山东省禹城市。被申请人：徐平平，男，汉族，住址同上。申请人官延狱与被申请人徐长喜、徐平平交通事故纠纷一案，申请人官延狱于2015年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人徐长喜的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐长喜名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得放行、转移等。三、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十月二十一日书记员 王建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3040号侯传伟、李云周、李红、刘铁强：你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）开民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款265224元、滞纳金60000元。二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月15日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、其他诉讼费共8268元，执行费4902元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01987号原告刘海飞。委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人林建成，董事长。第三人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人任清尧，行长。原告刘海飞与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海飞的委托代理人李明照到庭参加诉讼，被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海飞诉称，原、被告于2007年10月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告刘海飞购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第20层1号房屋，总房款为478354元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告刘海飞不能办理房地产权属证书的，如原告刘海飞不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告刘海飞依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告刘海飞到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告刘海飞未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告刘海飞提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告刘海飞办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司支付原告刘海飞延期办证违约金1435元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人广发银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年6月17日，原告刘海飞与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告刘海飞购买“香港丽都”第20层1号房屋一套，建筑面积82.01平方米，购房总价为478354元；原告刘海飞支付首付款148354元，剩余房款30万元由原告刘海飞向第三人广发银行申办购房按揭贷款并在房地产管理部门办理抵押登记；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告刘海飞不能办理房地产权属证书的，如原告刘海飞不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告刘海飞支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。原告刘海飞分期向被告宏通公司付清房款共计478354元。被告宏通公司依约将房屋交付原告刘海飞。另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告刘海飞等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告刘海飞多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告刘海飞提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《贷款结清证明》以及当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告刘海飞与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘海飞履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告刘海飞办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告刘海飞合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告刘海飞不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告刘海飞主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证及支付延期办证违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘海飞办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第20层1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告刘海飞延期办证违约金1435元。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4248元、其他诉讼费用80元，合计4328元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告刘海飞已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一五年十月二十六日书记员  袁毅然
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第781号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告吴定灼，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告吴定灼借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆祥二〇一五年十月二十一日书记员  周莲花附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1142号原告黄鑫，男，1988年2月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号。法定代表人王旭，男，职务董事长委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。原告黄鑫与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋2单元26层2602号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙面鼓起，墙体开裂，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失47825元；诉讼费由被告负担。被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求47825元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年6月14日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。原告认为证据三与本案无关，不予质证。证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋2单元26层2602号房屋，房屋总价款717382元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买的1栋层高为2.9米。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鑫层高损失21521.46元（717382元＊3%）二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。案件受理费996元，由被告负担448元，原告负担548元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  赵 晶人民陪审员  高 婷二〇一五年十月十五日书 记 员  郭 芳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第558号原告孟云岗，男，1961年12月8日生，汉族，山西省榆社县人，现住阳泉市。委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。委托代理人张占宽，男，1951年10月17日生，汉族，住阳泉市。被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景矿煤业公司）。法定代表人陈国华，职务董事长。委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。委托代理人宋志军，男，该公司人力资源部培训管理部，部长助理。原告孟云岗与被告新景矿煤业公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟云岗及其委托代理人郭晨阳、张占宽，被告新景矿煤业公司委托代理人贾斌、宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在被告公司综采四队工作，每年续签合同至2013年，之后改签3年合同。在合同履行期间，原告患病肺功能下降，呼吸困难，经医院鉴定原告调整到井上工作。2014年8月31日，综采四队被调整到榆树坡有限公司，由于原告患病不能从事井下工作，榆树坡有限公司将原告退回被告处，被告新景矿煤业公司解除了与原告的劳动合同。诉至法院请求确定解除合同无效恢复劳动关系、补交养老保险和医疗保险、赔偿原告经济补偿金3万元、工资补偿金30万元、支付2014年9月至今的工资。被告辩称，2014年8月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，支付了原告30756元经济补偿金，并足额交纳了养老金和医疗保险。原告诉讼请求未经过劳动仲裁，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年10月1日，原告孟云岗参加工作。2010年1月1日，原告孟云岗与被告新景矿煤业公司签定劳动合同，从事综采四队皮带司机。2014年8月31日，被告以客观情况发生重大变化与原告解除了劳动关系。2015年7月13日，原告孟云岗申请劳动仲裁，申请给农民工一口饭吃，有病看病，享受阳煤集团待遇，请求被告拿出解除劳动合同的依据。2015年7月20日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲字（2015）150号不予受理通知书以原告孟云岗的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围驳回了原告的申请。2015年7月28日，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的解除劳动合同审批表、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲字（2015）150号不予受理通知书、仲裁申请书以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质证，本案事实足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。原告孟云岗申请劳动仲裁请求给农民工一口饭吃，有病看病，享受阳煤集团待遇，请求被告拿出解除劳动合同的依据。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告孟云岗的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围驳回了原告的申请。庭审中，原告孟云岗诉请确定解除合同无效恢复劳动关系、补交养老保险和医疗保险、赔偿原告经济补偿金3万元、工资补偿金30万元、支付2014年9月至今的工资，未经过阳泉市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，原告主张的请求应先向劳动争议委员会申请仲裁，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告孟云岗的诉讼请求。案件受理费10元本院减半收取，由原告孟云岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一五年十月二十一日书记员  王丽芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第01327号申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。法定代表人戴正保，该公司董事长。被执行人昆山万宝强钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E122。法定代表人陈光峰，该公司负责人。被执行人昆山建海物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号楼教育大厅2楼6室。法定代表人占华星，该公司负责人。被执行人昆山硕筱物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E119。法定代表人林秀芳，该公司负责人。被执行人昆山浩富物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号F101室。法定代表人谢健浩，该公司负责人。被执行人昆山催星钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E228。法定代表人陈祥平，该公司负责人。被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人陈华中，该公司负责人。被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。法定代表人陈华中，该公司负责人。被执行人陈华中。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山万宝强钢铁有限公司、昆山建海物资有限公司、昆山硕筱物资有限公司、昆山浩富物资有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山万宝强钢铁有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息196075元及罚息39215元（截止至2014年1月31日，此后的利息以500000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费23982元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山建海物资有限公司、昆山硕筱物资有限公司、昆山浩富物资有限公司、昆山催星钢铁贸易有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山万宝强钢铁有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山万宝强钢铁有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年十月三十日书记员  何航通
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字第45号申请执行人张超，男，1990年8月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛豪普制衣有限公司。申请执行人张超与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5100元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5100元全部付清。至此，（2011）西执补字第45号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第45号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫良基审判长  高培峰审判长  任永谦二〇一五年十月十四日书记员  姜俊杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00275号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被告顾志彬。本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年十月二十一日书记员  陶晓焱第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3335号原告杨某，女，1985年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。被告李某，男，1984年8月3日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。本院于2015年9月6日受理的原告杨某诉李某离婚纠纷一案。原告朱某于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费2400元，退还原告杨某。审判员 王 哲二〇一五年十月八日书记员 李雅菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第12585号原告陈世碧，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省武胜县。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。法定代表人陈涛。本院在审理原告陈世碧与被告重庆康隽投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈世碧于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈世碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世碧撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈世碧负担。审判员 赵 辉二〇一五年十月二十九日书记员 余顺辉
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第532号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：徐晓明，男，1985年5月生，汉族。被执行人：丁玉梅，女，1985年9月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406018号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十一日书记员 胡馨月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3000号罪犯李良才。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）岳中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李良才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19025元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李良才自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分148.4分，其中获奖励分共29.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共23.3分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李良才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李良才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良才减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三二年二月一日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县法立二小字第5号原告王红燕，男，汉族，1970年11月15日生。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师（特别授权）。被告周延鹏，男，汉族，1981年11月18日生。（未到庭）原告王红燕诉被告周延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告周廷鹏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2008年7月28日，被告向我借款5000元用于与前妻购房，二人经法院诉讼离婚后，判决于2015年8月22日生效，判决显示5000元购房款作为被告及其前妻的共同债务共同承担，请求判令被告归还借款本金2500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周延鹏未作答辩。本院认为，原告王红燕于2008年7月28日通过银行汇款方式借给杨树杰5000元用于购房，该借款被（2015）许民终字第1039号民事判决书确认为被告周延鹏与杨树杰夫妻共同债务，该判决已生效，事实清楚，证据确实，被告周延鹏应偿还原告借款本金2500元，因原被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周延鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王红燕借款本金2500元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费25元，由被告周延鹏承担。本判决为终审判决。审判员  宋坤峰二〇一五年十月二十日书记员  杨晓红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民三初字第113-1号本院对原告刘姣莲诉被告何添、黄益奎、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）惠博法民三初字第113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）惠博法民三初字第113号民事判决书中“案件受理费2303元（缓交），鉴定费1800元，合计4103元，由被告三负担1000元，被告一负担2000元，原告刘姣莲负担1103元”更正为“案件受理费2303元（缓交，由原告负担576元，被告一负担1150元，被告三负担577元），鉴定费1800元（原告已预交，由原告负担450元，被告一负担900元，被告三负担450元），保全费2020元（原告已预交，由原告负担510元，被告一负担1000元，被告三负担510元），合计6123元，由原告负担1536元，被告一负担3050元，被告三负担1537元”。审判员  曹万畅二〇一五年十月二日书记员  曾小琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第84号原告：洛阳市森诚重型机械有限公司，住所河南省洛阳高新区龙鳞路桥西100米。法定代表人：刘轶飞，总经理。被告：大连威克特机械电子有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区辽河西路73号融通大厦1803号。法定代表人：邓胜，总经理。本院在审理原告洛阳市森诚重型机械有限公司诉被告大连威克特机械电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值财产。案外人冯丽枝自愿提供其位于洛阳市涧西区中州西路南3号街坊25幢2-601号（洛市房权证2007字第××号）房产做担保。本院认为，原告洛阳市森诚重型机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告大连威克特机械电子有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人冯丽枝位于洛阳市涧西区中州西路南3号街坊25幢2-601号（洛市房权证2007字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施。代理审判员 韩 明二〇一五年十月二十三日书 记 员 郑明怡
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第2136号原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西庄村。法定代表人：刘开莲，该公司董事长。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司经理。本院受理原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏苏南建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为原告提供的买卖合同的印章不是其公司的，不能代表其公司，所以被告公司不受该合同的约束，包括不受合同上约定管辖的约束，如原告坚持起诉被告公司，请将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。经审查，原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司签订的《河北省预拌商品混凝土买卖合同》中第十三条“解决争议办法”约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，应向迁西县人民法院提起诉讼。另，本院于2015年8月25日依法向被告江苏苏南建设集团有限公司送达了诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。故被告江苏苏南建设集团有限公司于2015年9月28日向我院提出管辖异议申请超出了提交答辩状期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁决如下：驳回被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡百响代理审判员  王国军人民陪审员  赵 娜二〇一五年十月八日书 记 员  王君宇
天津市蓟��人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0335号公诉机关蓟县人民检察院。被告人赵××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2015年5月5日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月28日在蓟县人民法院被取保候审。辩护人李云丽，农民，系被告人赵××之母。被告人赵××被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年9月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）529号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人李云丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日上午，被告人赵××接到贾一×（2000年6月29日出生）的电话，双方在电话中相互辱骂，��约定在蓟县出头岭镇南河村北山上见面。当日13时许，赵××纠集秦××（1999年12月15日出生）、张一×等人，携带镐把，驾车到南河村口北200米处，见马××（2002年10月16日出生）等人聚集在路边，误认为贾一×在其中，赵××遂下车对马××等人辱骂，并从汽车后备箱取出一根镐把。马××等人见状即逃离现场，赵××持镐把将马××留在现场的电动自行车砸坏。经蓟县价格认证中心鉴定，电动自行车被损毁价值人民币485元。被告人赵××于当日被公安机关传唤到案。民事赔偿问题，双方已自行调解。被告人赵××赔偿了被害人各项经济损失人民币800元，被害人对赵××表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、调解书等书证，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照���，被害人马××陈述，证人贾一×、贾二×、秦××、张一×、张二×、张淑会等人证言，被告人赵××供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××无视国家法纪和社会公德，为逞强好胜，纠集他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人赵××到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百六十九条的规定，判决如下：被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇一五年十月十三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加���，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百六十九条审理未成年人刑事案件，不得向外界披露该未成年人的姓名、住所、照片以及可能推断出该未成年人身份的其他资料。查阅、摘抄、复制的未成年人刑事案件的案卷材料，不得公开和传播。被害人是未成年人的刑事案件，适用前两款的规定。第1页共5页
文件名称：原告王清林与被告张澜劳务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第614号原告：王清林，男，汉族。被告：张澜，女，汉族。委托代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告王清林与被告张澜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员陈思陈、赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清林、被告张澜及其委托代理人杨敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张澜于2013年找到原告为其承建位于沈阳经济技术开发区宁官四号街的“连泰美域水暖工程”具体施工、原告按时进场组织施工，并于2014年9月17日撤场，期间被告张澜仅支付原告2014年5月份的人工费，其余人工费共计13，530元拒不支付，现为维护自身的合法权益原告诉至法院请求法院判令被告支付原告工资款13，530元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我方与原告并没有劳务合同关系，我方不应承担给付工资的责任，发包方为连泰房地产开发公司，承包方为北方建设股份有限公司，分包人为王力，原告等人及被告均受雇于王力，被告系王力安排在工地上的管理人员。被告与王力之间并未真正的承包关系，补炉是工地上的人员工资，或是工程用料，均由王力承担。被告就是这种既不包工，也不包料，月工资1万元，我方的工资也没有给开，原告的工资由王力支付。被告没有收到王力支付给原告的工资，不应承担给付责任。尚欠原告的工资应为10，650元。找原告来干活的是任宗惠，而不是被告。经审理查明：原告为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路21号连泰美域工程的建设提供劳务。2014年11月26日，被告张澜向沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具《职工工资发放表》一份，该表显示被告张澜尚欠原告劳务费10，650元，被告张澜在该表最后签名确认。以上事实的认定，有工资表、维权中心证明、农民工投诉登记表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告张澜理应向其支付相应工资，故原告要求被告向其支付工资的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付迟延支付工资利息的问题，因双方并未对此进行约定，故本院对此不予支持。关于被告称自已亦受雇于王力，只是在工地负责管理的的问题，因被告所提供的证据无法直接充分的证明被告同案外人王力的雇佣关系及案外人王力系原告工资的实际支付人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定判决如下：一、被告张澜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车生安工资10，650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理138元，由被告张澜负担109元，原告王清林负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 楠人民陪审员  陈思陈二〇一五年十月十九日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13628号罪犯何小书，男,1978年4月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）大中刑初字第60号刑事判决,以被告人何小书犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3695号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何小书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何小书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯何小书减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年11月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第0161号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄，行长。委托代理人秦久洋（特别授权）。委托代理人周金俊（特别授权）。被告环亚军。被告水刘勤。委托代理人倪春（特别授权）。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告环亚军、水刘勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊，被告环亚军，被告水刘勤的特别授权代理人倪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告环亚军于2014年3月18日向原告借款4万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年9月18日，由被告水刘勤提供担保。现借款已经逾期，两被告均未还款，尚欠本金4万元，利息6471.11元（暂计算至2015年4月30日）。现诉至法院，请求判决被告环亚军立即偿还借款本息46471.11元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息，被告水刘勤承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告环亚军辩称，个人担保借款合同上环亚军的签名确实我签的，向原告借款4万元属实，但是该借款中我仅用了1万元，另外3万元是水刘勤用的，我现在同意偿还1万元以及以1万元计算的利息，其余的不承担。被告水刘勤辩称，个人担保借款合同上水刘勤的签名确实我签的，水刘勤为环亚军向原告借款4万元提供连带责任担保属实，该借款中水刘勤用了3万元，水刘勤愿意承担连带担保责任，但是水刘勤仅同意偿还3万元以及以3万元计算的利息，其余的不承担。经审理查明，2014年3月18日，原告农商行江安支行与被告环亚军、水刘勤签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告环亚军向农商行江安支行借款4万元；借款用途为借新换旧；借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入环亚军账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告水刘勤为被告环亚军借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告环亚军、水刘勤均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向被告环亚军发放借款4万元，款项打入合同约定的被告环亚军账户。借款到期后，被告环亚军未偿还借款本息，被告水刘勤亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确利息诉求，只主张自2014年3月18日至2014年9月18日止按年利率11.2%计算的借期利息及自2014年9月19日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告环亚军、水刘勤签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告环亚军，被告环亚军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告环亚军偿还借款本金4万元及2014年3月18日至2014年9月18日止按年利率11.2%计算的借期利息及自2014年9月19日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告水刘勤明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为环亚军的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告水刘勤应承担连带偿还责任。按照双方约定，水刘勤应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告水刘勤承担保证责任后，有权向被告环亚军追偿。关于被告环亚军、水刘勤辩称仅就借款中的个人使用的部分款项的本息承担偿还责任的意见，因其未提供任何证据予以证明，且具体款项如何分配使用与原告农商行江安支行无关，均应就全额借款本息承担偿还责任，故被告环亚军、水刘勤抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：一、被告环亚军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金4万元。二、被告环亚军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年3月18日起至2014年9月18日止按年利率11.2%计算本金4万元的借款利息。三、被告环亚军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年9月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金4万元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告水刘勤对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告环亚军、水刘勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费960元。代理审判员  张鑫二〇一五年十月十六日书 记 员  池峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第3160号原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区3号楼1层115，组织机构代码76847XXXX。法定代表人商聚霞，总经理。委托代理人张丽杰，女，1972年1月21日出生，汉族。被告北京市财顺广源商贸有限公司，住所地北京市顺义区石园西区1号楼1层一单元101室，组织机构代码57519XXXX。法定代表人姜岸青，董事长。原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司（以下简称金卫华宇公司）与被告北京市财顺广源商贸有限公司（以下简称财顺广源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫华宇公司的委托代理人张丽杰、被告财顺广源公司的法定代表人姜岸青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫华宇公司诉称：原告与被告签订了《固定点联网报警服务合同》，合同有效期为2011年9月1日至2014年9月1日。双方约定原告向被告提供有关联网报警系统安全防范服务，被告按照买断式入网方式向原告支付服务费，第一年即2011年9月1日至2012年9月1日设备购买、安装服务费用5000元，自第二年起每年2500元。另，合同约定，如被告延期交纳服务费，每延期一天原告加收被告应交服务费1%的滞纳金。现被告拖欠2013年9月1日至2014年9月1日的服务费，原告多次与被告协商，被告至今未履行义务，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年9月1日至2014年9月1日的服务费2500元；2.被告按照每日25元的标准向原告支付拖欠服务费的滞纳金，自2013年9月2日起算至实际支付服务费之日止；3.诉讼费由被告承担。被告财源广顺公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2014年2月我公司被盗。由于原告的员工在工作时间睡觉，导致没有及时报警，挽回我公司的损失。由于原告的责任造成我公司损失，原告没有履行合同约定的义务，故我公司不同意支付服务费。原告要求的滞纳金不符合法律规定，且在此之前原告并未与我公司协商支付服务费事宜，故不同意支付滞纳金。经审理查明：财顺广源公司（甲方）与金卫华宇公司（乙方）签订《固定点联网报警服务合同》，约定：报警方式为有线报警；入网方式为买断式，即甲方按照合同向乙方支付全部工程款项（包括设备款和施工费），报警设备的所有权归甲方，由乙方负责报警设备的施工安装和调试入网工作。在合同期限内，乙方为甲方提供联网报警服务，甲方按约定支付服务费；本合同有效期限3年，自2011年9月1日至2014年9月1日；买断式，第二年2011年9月1日至2012年9月1日设备购买安装服务费用合计5000元，第二年开始每年2500元服务费；如甲方延期交纳服务费，每延期1天乙方加收甲方应交服务费1%的滞纳金；凡属上述有关保险协议赔偿责任范围内甲方的财产损失，甲方应将损失物品的名称、数量、金额和能证明损失物品的有效票据、账册，以及能证明该损失属赔偿责任范围内的相关证据在3日内提供给乙方，同时提供公安部门的勘察证明。乙方依据甲方提供的能证明损失物品的有效票据、账册及县级以上公安机关认定的实际损失额进行赔偿，最高赔偿限额为5万元。庭审中，金卫华宇公司表示对于财顺广源公司的损失其公司已经进行了赔偿，现财顺广源公司仍以此为由拒绝支付服务费其不予认可。财顺广源公司称金卫华宇公司的赔偿不足以弥补其损失。另，2013年11月12日，财顺广源公司以其专卖店被盗（2013年2月15日）金卫华宇公司未履行保安服务合同约定的义务为由，将金卫华宇公司诉至本院，案号为（2013）顺民初字第14956号。本院经审理后判决金卫华宇公司支付财顺广源公司损失费5万元。后金卫华宇公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）三中民终字第05803号判决书，判决维持原判。2014年7月7日，财顺广源公司持上述生效裁判文书向本院申请执行，后双方达成执行和解协议。现金卫华宇公司已将损失费5万元给付财顺广源公司。就服务费的支付时间，金卫华宇公司表示应在2013年9月1日前付清。财顺广源公司称双方没有约定具体的支付时间。上述事实有双方当事人陈述，《固定点联网报警服务合同》等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：金卫华宇公司与财顺广源公司签订的《固定点联网报警服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应遵照履行。依据该合同约定，财顺广源公司应向金卫华宇公司支付2013年9月1日至2014年9月1日的服务费。财顺广源公司以其公司被盗，金卫华宇公司未履行合同义务为由拒绝支付服务费，但上述纠纷已经法院生效判决予以明确，金卫华宇公司亦已支付财顺广源公司损失费，故财顺广源公司仍以上述理由拒付服务费，本院不予采纳。就金卫华宇公司主张的滞纳金，现双方签订的服务合同中并未约定服务费的支付期限，且在双方就损失费存在争议期间，财顺广源公司并非无故拖欠金卫华宇公司服务费，故对金卫华宇公司关于滞纳金的请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市财顺广源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司二○一三年九月一日至二○一四年九月一日的服务费二千五百元；二、驳回原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十三元，由原告北京金卫华宇保安咨询服务有限公司负担三十三元（已交纳），由被告北京市财顺广源商贸有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晨蕊人民陪审员  陈婉龙人民陪审员  孙春霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张宏阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1393号原告王满金，男，1973年4月21日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告王满金与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王满金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王满金负担。审判员  杨斌二〇一五年十月十四日书记员  杨帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1123号申请执行人广州市辉彩贸易有限公司，住广东省广州市海珠区福场地5号富力金禧商务中心B座26楼。法定代表人李长升，机构代码：××。被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住靖江市骥江路299号。法定代表人商翠云，机构代码：××。广州市辉彩贸易有限公司与靖江市天一国际购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）泰靖商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告广州市辉彩贸易有限公司货款472284.63元并赔偿利息损失（自2014年5月30日起，按年利率9%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元减半收取计4385元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案被执行人在本院有多个案件正在执行，本案需待其他案件的执行结果方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的其他案件执行结果出来以后或发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇一五年十月二十四日书记员 陈 铖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00245-7号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人方勇刚。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方勇刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00405号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一五年十月二十六日书记员  雷 燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2149号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，35岁（1980年2月7日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人封建英，北京市汇源律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×1犯职务侵占罪一案，于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第56号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员张晋瑜出庭执行职务，被告人张×1及其辩护人封建英到庭参加了诉讼。���已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张×1于2013年1月至11月间，利用其担任×公司出纳员的职务便利，以到银行提取现金支票不记银行日记账、现金支出不记明细账及将银行转账支出列为现金支出等方式，将该公司资金共计人民币70440元（以下币种均为人民币）非法占为己有。现涉案赃款未退赔。经被害单位报案，公安机关于2014年7月8日通过电话将被告人张×1传唤到案。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人张×1的供述，证人方×1、孙×、宋×、张×2、曹×的证言，司法会计鉴定专项审计报告，×公司出具的检举张×1涉嫌职务侵占犯罪的情况说明，出纳交接清单，×公司出具的情况说明，银行对账单、银行存款日记账、银行现金支票复印件、企业法人营业执照、劳动合同书、到案经过、户籍材料等证��证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人张×1向被害单位×公司退赔人民币七万零四百四十元。上诉人张×1的上诉理由为：其未侵占公司钱款，根据其个人账目记录，2013年11月，方×2因方×1生病向公司借款50000元，后仅还款14900元，其余为医院票据报销35000余元，但做公司账时记为还现金50000元，导致账目资金增加35000余元；对于一审判决认定的49000元，其将该支票提现后留作备用金，于2013年4月3日存入建造师李松林账户20000元；一审判决的认定的15000元，其按照方×1要求交给了宋×，但宋×���出具收款凭证。上诉人张×1的辩护人的主要辩护意见为：张×1未侵占公司钱款，根据张×1个人账目记录，2013年11月，方×2因方×1生病向公司借款50000元，后仅还款14900元，其余为医院票据报销35000余元，但张×1在公司账目中记为还现金50000元，导致账目资金增加35000余元；张×1于2013年4月3日从光大银行公司账户取现20000元，并于当日存入公司建造师李松林的账户；出具鉴定专项审计报告的会计师事务所与×公司有长期合作关系，应当回避，且公司2013年审计报告显示财务状况良好，与涉案鉴定结论存在矛盾；张×1离开公司后，公司相关人员代为保管其办公桌上的大量原始票据，但公司在审计过程中未交出上述票据；辩护人一审期间提交的部分票据系张×1未入账的票据，应从犯罪数额中予以扣除。二审审理期间，上诉人张×1及其辩护人均未向法庭提交���的证据。北京市人民检察院第一分院发表出庭意见认为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张×1定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人张×1及其辩护人所提张×1未侵占公司钱款，根据张×1个人账目记录，2013年11月，方×2因方×1生病向公司借款50000元，后仅还款14900元，其余为医院票据报销35000余元，但张×1在公司账目中记为还现金50000元，导致账目资金增加35000余元的上诉理由及辩护意见，经查：经二审法庭核实，方×2于2013年11月，因其父方×1生病，向公司借款50000元，公司分两次分别向其个人银行卡中汇入20000元和30000元，其将上述5万元用于交纳方×1住院押金，后将50000元现金归还张×1，并未以票据进行报销。×公司出具的情况说明亦证明，该公司并无方×1医疗费用报销的相关单据和记录。故上诉人张×1的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人张×1及其辩护人所提对于一审判决认定的49000元，其将该支票提现后留作备用金，于2013年4月3日存入建造师李松林账户20000元的上诉理由及其辩护人所提张×1于2013年4月3日从光大银行公司账户取现20000元，并于当日存入公司建造师李松林的账户辩护意见，经查：×公司光大银行存款日记账和公司银行账户明细证明，该公司的光大银行账户于2013年4月3日存在一笔现金支票取现，金额为20000元，未记载具体用途。而涉案49000元的支票提现的时间为同年6月3日，即在上述20000元提现之后，且上述20000元为支票取现，而非从公司备用金中支取。故上诉人张��1的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，缺乏证据支持，且与审理查明的事实相悖，故本院均不予采纳。关于上诉人张×1所提一审判决认定的15000元，其按照方×要求交给了宋×的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的证人方×1、宋×的证言均证明方×1并未要求张×1将15000元交给宋×。张×1亦无法提供宋×接收钱款的相关凭证。故对于上诉人张×1的该项辩解，本院不予采纳。关于上诉人张×1的辩护人所提出具鉴定专项审计报告的会计师事务所与×公司有长期合作关系，应当回避，且公司2013年审计报告显示财务状况良好，与涉案鉴定结论存在矛盾的辩护意见，经查：出具司法会计鉴定专项审计报告的鉴定机构系侦查机关依法委托，具有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，鉴定意见亦能够与在案其他证据相互印证，能够作为定案依据。故上诉人��×1的辩护人的该项辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张×1的辩护人所提张×1离开公司后，公司相关人员代为保管其办公桌上的大量原始票据，但公司在审计过程中未交出上述票据的辩护意见，经查：经二审法庭核实，×公司否认公司相关人员代为保管张×1办公桌上财务单据的事实，并出具书面情况说明，张×1及其辩护人亦无法针对上述辩护意见提供相关证据予以证实，故对于上诉人张×1的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张×1的辩护人所提辩护人一审期间提交的部分票据系张×1未入账的票据，应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查：辩护人于一审期间提交的部分发票上虽载有×公司字样，但不能证明发票上的金额系张×1经手的因公支出费用，辩护人亦无法提供其他证据予以佐证，故上诉人张×1的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员  吕晶代理审判员  王岩二〇一五年十月二十日书 记 员  张冉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第552号原告：项公仁。被告：沈加增。原告项公仁与被告沈加增买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。诉请：1、被告偿还货款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在生意往来，被告沈加增于2015年6月23日向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款人民币2万元。此款至今未付，遂成诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加增于本判决生效之日十日内支付原告项公仁货款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（已预缴），减半收取150元，由被告沈加增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员  李曙光二〇一五年十月二十一日书记员  杨长长
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00807号申请执行人李敏。被执行人武汉东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号。法定代表人瞿毅，董事长。李敏与武汉东晨房地产开发有限公司欠款纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年12月22日作出的（2014）鄂中星内证字第25684号公证书已经发生法律效力。权利人李敏于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年9月24日向武汉东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2014年10月30日，本院查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司所有的位于武汉市江汉区常青路64号－6的房地产，因该查封的房产系轮候查封且已抵押给银行，故暂不具备处置的条件。本院依法向工商行政管理部门、银行、武汉市公安局交管局车辆管理所，查询了被执行人的财产状况，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月28日，申请执行人李敏向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第25684号公证书的本次执行程序。被执行人武汉东晨房地产开发有限公司应当继续履行湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第25684号公证书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十月三十日书记员 孔 豪
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容财保字第3号申请人李立强。被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司法定代表人：罗绍华。申请人李立强与被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司发生合同纠纷，因情况紧急，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司位于广西北流日用陶瓷工业园区内的国有土地使用权【国有土地使用证号：】进行查封，对被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司陶瓷厂内的设备（经双方清点确认的《固定资产-机器设备》中的设备）进行查封，保全价值以人民币2000万元为限。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司位于广西北流日用陶瓷工业园区内的国有土地使用权【国有土地使用证号：】及广西北流市悦兴陶瓷有限公司陶瓷厂内的设备（总额以人民币2000万元为限），将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向本院申请财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司位于广西北流日用陶瓷工业园区内的国有土地使用权【国有土地使用证号：】进行查封；二、对被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司陶瓷厂内的设备进行查封（详见查封清单）。三、上述财产保全价值以人民币2000万元为限。查封期间，被申请人不得转让、抵押、赠与、损毁查封的财产，否则追究相关人的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 封 潮审判员 卢粤惠审判员 欧金海二〇一五年十月十九日书记员 李桂梅