江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01296号原告上海洁稳物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5457号184室。法定代表人荆学亮，该公司董事长。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告李建淮。被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人郎文玲，该公司总经理。委托代理人武岳，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告上海洁稳物资贸易有限公司（以下简称洁稳公司）与被告ＸＸＸ、李建淮、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由本院审判员陶春适用简易程序，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李建淮的起诉，本院依法予以准许。原告洁稳公司的委托代理人张友智、被告ＸＸＸ的委托代理人张欧、保险公司的委托代理人武岳到庭参加诉讼；后由本院审判员张蕊适用简易程序于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告洁稳公司的委托代理人张友智、被告ＸＸＸ的委托代理人张欧、保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁稳公司诉称：2015年3月3日，李建淮驾驶牌号为苏A×××××号重型货车行驶至事发地点时，与张明洪驾驶的沪B×××××号重型货车相碰，造成两车及两车货物损坏的交通事故。后经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，李建淮负事故的全部责任。原告是张明洪驾驶的沪B×××××号重型货车的所有人，被告ＸＸＸ是苏A×××××号重型货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险。由于原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求两被告赔偿停运损失费33000元、施救费2200元、交通费2000元、搬运费2200元，共计39400元并承担诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议；被告ＸＸＸ是苏A×××××号重型货车的所有人，苏A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，原告的合理损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；原告的主张在（2015）泽民初字第00718号民事判决书中已经理涉，本案属于重复诉讼，应该裁定驳回原告的诉讼请求；对原告主张的停运损失、搬运费、交通费不予认可，且该费用属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任；原告主张的施救费被告保险公司已经支付，且已取得施救费的发票。经审理查明：2015年3月3日，李建淮驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车沿淮金线由北向南行驶至34KM＋700M时，与张明洪驾驶的车牌号为沪B×××××号重型货车相撞，造成两车及两车货物损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定，李建淮负事故的全部责任。原告（乙方）于2014年10月18日与淮安中熙物流有限公司（甲方）委托运输邮件协议，约定“乙方指定专车（车牌号：沪B×××××）和定人（张明洪……蒋海高……）负责运输合同约定事宜”，并约定淮安至南京的价格为2200元；淮安中熙物流有限公司提供的江苏省邮政速递物流有限公司淮安分公司邮件运输明细表中，淮安至南京的单价为1750元；原告提供车辆维修费发票一张，该发票开票日期为2015年3月30日，但原告在本院规定的举证期限内未能提供维修期间即停运期间的证据。原告提供机打发票5张，付款方名称为原告，其中票据日期为2015年6月30日、7月1日、7月2日，收款方为张某、张明洪、夏国洪、张正立，开票项目分为劳务费（佣金）、施救费两种。原告出具证明一份，内容为“我叫张某，系重型厢式货车苏H×××××的车主。2015年3月3日清晨6：20接到用车电话，请求对该日在淮金线34K＋700M处发生的撞车事故实施救助，损坏车牌号为沪B×××××。经与对方商量并同意用车费用为贰仟贰佰元整（2200.00）后，本人即从淮安市区驾车前往现场，装车后对方支付了人民币计贰仟贰佰元。特此证明。证明人：张某2015年6月26日”。原告提供出租汽车发票9张，车号均为H-Z0816，日期分别为2015年1月28日、3月25日、4月14日、4月23日、5月8日、5月31日、7月1日，总金额为1996.5元，无起讫起点。另查明：李建淮系被告ＸＸＸ的雇员，李建淮驾驶的苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原告在（2015）泽民初字第00718号案件审理中，其诉称的停运损失为10000元；提供的劳务费用的票据为机打发票7张，付款方名称为淮安中熙物流有限公司，票据日期为2015年3月9日，收款方为蒋海高、宋效文、徐殿兵、张守刚、张建如、叶洪光、ＸＸ。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条约定的条款，该条款与投保单相互独立，字体较小，且未以明显区别于其他部分的特别字体进行标注；投保单虽然有对免责条款进行说明的备注性文字，但被告ＸＸＸ对投保单上的签名的真实性不予认可，被告保险公司未能提供证据证明该签名系被告ＸＸＸ本人所签，也未能在本院规定的期限内对签名的真实性申请司法鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、委托运输邮件协议、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。李建淮驾驶苏A×××××号重型货车与沪B×××××号重型货车发生碰撞，造成两车及车上货物受损的交通事故，李建淮负事故的全部责任。由于李建淮受雇于被告ＸＸＸ，故其驾驶苏A×××××号重型货车是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对于本次的损害后果，应由被告ＸＸＸ承担相应的赔偿责任。而本次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内，故被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，双方签订的保险条款中虽然有关于保险公司对于间接损失免责的约定，但从该条款来看，条款与投保单相互独立；同时，该条款并未以明显区别于其他部分的特殊字体加以标注，且字体较小；投保单上虽然有对免责条款进行说明的备注性文字，但被告ＸＸＸ对该投保单上的签名的真实性不予认可，被告保险公司也未能提供证据证明该签名系被告ＸＸＸ本人所签，且在本院规定的期限内未能提出司法鉴定，故无法确认保险公司在投保人投保时提示说明的内容；因此对于被告保险公司主张对间接损失不予承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张停运损失33000元，虽然提供了委托运输协议，但是未能提供证据证明其实际营运收入，也未能提供证据证明其车辆的停运期间，故本院不予支持。原告主张事故发生后，请其他车辆代为运输的费用2200元，其提供了张某出具的证明一份，该证明应属于证人证言，证人张某无正当理由未能到庭作证，故其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是考虑到事故发生后，原告确实需其他车辆代为转运其车辆上的货物，结合事发地至淮安的距离、本地的运输收费价格以及原告提供淮安至南京的运费单价，本院酌定转运货物的运费为800元。原告主张搬运费2200元，其提供了5张机打发票为证，该发票上的收款人为张某、张明洪等，张某系为原告转运货物车辆的车主，张明洪系沪B×××××号重型货车的驾驶员，不符合常理；故对该组证据本院依法不予采信，但是考虑到货物的转运确实需要搬运，从而产生费用，为避免讼累，本院酌定搬运费为800元。原告主张交通费2000元，虽然提供了9张总金额为1996.5元的出租车发票，但是该票据无起讫点，且均为同一车辆出具，另外有两张票据是在本次事故发生前开具的，故对于原告提供的该组证据，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海洁稳物资贸易有限公司因本次交通事故产生的货物转运运费以及搬运费1600元；二、驳回原告上海洁稳物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由原告上海洁稳物资贸易有限公司负担368元，被告ＸＸＸ负担25元，未交纳部分，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张蕊二〇一五年十月十七日书记员  何桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。