山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第611号上诉人（原审原告）：范某甲，男。被上诉人（原审被告）：周某，女。委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。上诉人范伟伟因与被上诉人周扬花离婚纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：范伟伟与周扬花均系初婚。双方经人介绍于2003年10月底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩范某乙，现随范伟伟就读于五莲县育才小学。2013年4月25日，周扬花发生交通事故头部受伤，治疗出院后，双方经常发生争吵，矛盾愈演愈烈；双���于2014年4月开始分居，周扬花于2014年4月28日提起诉讼，要求与范伟伟离婚，后于2015年1月28日撤诉。此后，双方因未和好，范伟伟遂向法院起诉离婚。在庭审过程中，双方均同意离婚。另查明，范伟伟的婚前个人财产有位于五莲县城关金沙路东路11号4号楼2单元204室房屋一套；周扬花的婚前个人财产有海信牌29寸电视机一台、海信牌冰箱一台；婚后共同财产有石材切割机一台、面包车一辆、拖拉机一辆、电动自行车一辆、位于街头镇的厂房5间。庭审中周扬花放弃对街头镇厂房的分割，对除此之外的上述共同财产，范伟伟与周扬花协商确定归范伟伟所有，范伟伟给付周扬花3500元。周扬花陈述婚后有共同债权，但没有提供证据证实；范伟伟陈述婚后为周扬花治病借款共计70000元，并提供借条、银行记录予以证实，周扬花不予认可；范伟伟主张关于周扬花因交通事��获得的医疗费部分的赔偿为夫妻共同财产，周扬花予以否认。根据（2014）莲民交初字第403号判决书，周扬花获得的赔偿中医疗费154846.25元、住院伙食补助费3940元、护理费9850元、误工费37340元、交通费2000元。该案在诉讼时，因诉讼保全，周扬花向原审法院交纳担保金10000元。原审认定上述事实的证据有民政局出具的结婚证明、（2014）莲民一初字第533号民事裁定书、录音光盘、录音文字整理资料、照片、借条、银行交易明细、（2014）莲民交初字第403号民事判决书及当事人当庭陈述等。原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案范伟伟与周扬花结婚十年多，应该建立起了一定的夫妻感情，但是因为双方性格方面的原因，在日常生活中经常发生争吵，两人之间的矛盾也不断加剧。范伟伟与周扬花均认可2014年4月份双方���架后周扬花离家别居至今。2014年4月28日，周扬花曾向原审法院起诉与范伟伟离婚，在审理过程中，经原审法院调解范伟伟自愿撤诉。但范伟伟与周扬花至今仍未和好，范伟伟随向法院起诉，要求与周扬花离婚，夫妻感情不仅未能修复，双方之间的矛盾反而更加加剧。现范伟伟为解除婚姻关系向原审法院提起离婚之诉，周扬花也同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对范伟伟请求离婚的诉求原审法院予以支持。对于婚生子“范某乙”的抚养。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中范伟伟有稳定的住所，婚生子现��范伟伟一起生活，考虑到周扬花的身体状况，为使孩子有一个稳定的学习、生活环境，婚生子范某乙由范伟伟抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平，酌情确定周扬花每月负担抚养费400元。对于双方财产的分割。范伟伟与周扬花的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，应当归双方各自所有。对于夫妻共同财产，本着照顾子女和女方的权益，以及有利生产、方便生活的原则进行分割。本案庭审中，周扬花放弃对街头镇厂房的分割，对除此之外的共同财产包括石材切割机一台、面包车一辆、拖拉机一辆、电动自行车一辆，范伟伟与周扬花协商确定归范伟伟所有，范伟伟给付周扬花3500元，对此原审法院予以确认。另外，对于范伟伟主张对周扬花的交通事故赔偿款进行分割的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助等费用”，故本案周扬花在交通事故中获得的赔偿款中的医疗费和××赔偿金不属于夫妻共同财产，应为周扬花一方的个人财产。根据（2014）莲民交初字第403号判决书，周扬花获得的赔偿中的住院伙食补助费3940元、护理费9850元、误工费37340元（庭审中范伟伟主张36340元）、交通费2000元，以及诉讼保全时预缴法院的担保金10000元、肇事者应该承担的诉讼费用7656元，以上共计69786元，属于夫妻共同财产。因该款项由周扬花领取，故周扬花应该给付范伟伟34893元。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案周扬花因交通事故致使身体受到创伤，且离���后无住所，原审法院酌情确定由范伟伟给予周扬花经济帮助8000元。对于范伟伟主张的夫妻共同债务，因涉及到债权人的相关权益，本案暂不处理，待债权人主张权利后再予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款、第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原审判决：一、准予范伟伟与周扬花离婚；二、婚生子范某乙由范伟伟抚养，周扬花自2015年5月1日起每月承担400元抚养费，于每月的28日前付清当月抚养费，直至婚生子范某乙独立生活时止；三、范伟伟与周扬花的婚前个人财产归各自所有，双方的共同财产石材切割机一台、面包车一辆、拖拉机一辆、电动自行车一辆、位于街头镇的厂房5间归范伟伟所有，范伟伟给付周扬花3500元，于本判决生效之日起十日内交付；四、周扬花因交通事故获得的除医疗费、××赔偿金外的赔偿款69786元属于夫妻共同财产，由周扬花给付范伟伟34893元，于判决生效之日起十日内交付；五、范伟伟给付周扬花经济帮助8000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由范伟伟负担150元，周扬花负担150元。上诉人范伟伟不服原审判决上诉称：一、被上诉人获得的医疗赔偿金应为夫妻共同财产并予以分割。被上诉人受到伤害时，支付的医疗费系以夫妻共同财产支出，那么获得赔偿后亦为夫妻共同财产，五莲县人民法院的法官在中国法院网发表的《对医疗费属夫妻一方财产的探讨》一文中亦认为侵权人对已支出的医疗费的赔偿应是对夫妻共同财产的弥补，原审认定医疗费属于被上诉人个人财产错误。二、原审庭审过程中被上诉人主张其具有抚养孩子的经济能力并与上诉人争夺孩子的抚养权，且被上诉人因交通事故所获得的22万余元的××赔偿金已基本支付到位，通过上诉人提交的照片、录音、录像资料等亦能证明被上诉人体力很好，因交通事故造成的创伤已痊愈，被上诉人并不需要上诉人给予经济补助。三、婚生子范某乙的抚养费应一次性支付。被上诉人不可能按月支付抚养费，其因交通事故获得的赔偿金已基本支付到位，被上诉人有经济能力一次性支付抚养费。综上，请求二审依法判决被上诉人在交通事故中获得的医疗费78846.25元为夫妻共同财产，并予以分割；撤销原审判决第五项；改判抚养费一次性支付；并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人周扬花答辩称：一、上诉人要求将医疗费认定为夫妻共同财产于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，原���将医疗费认定为被上诉人个人财产符合法律规定。二、被上诉人受伤住院治疗期间，上诉人仅支付2.9万元，侵权人支付7.6万元，被上诉人的哥哥垫付6.2万元，被上诉人的伤残为七级伤残，双侧脑壳被换，出院后被上诉人的生活自主能力、思维能力明显受损，上诉人应给予包容、帮助，原审中被上诉人已放弃很多夫妻共同财产，原审根据本案案情判令上诉人给予被上诉人经济补助符合客观事实。三、争夺孩子抚养权仅是被上诉人作为母亲对孩子的不舍，并不能证明被上诉人有经济能力，原审判决按月给付抚养费并无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：上诉人提交其上诉后，被上诉人用暴力逼迫上诉人撤诉的现场录像资料一份，用于证明被上诉人不会支付抚养费。被上诉人质证认为，该录像只能证明被上诉人与其母亲���到过上诉人家门口开门这一事实，不能证明上诉人的主张。原审判决后，上诉人提起上诉，原审判决未生效，上诉人与被上诉人仍系夫妻，被上诉人有权利回到自己的家里，因上诉人更换门锁，被上诉人无法进入，采用开锁的方式进入家中并无不当。二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。原审法院认为：上诉人范伟伟与被上诉人周扬花自愿离婚，原审予以准许正确。范伟伟主张周扬花因交通事故获得的医疗费赔偿金应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，该部分赔偿金系周扬花的个人财产，范伟伟在周扬花受伤住院期间支付的医疗费系其履行夫妻扶助义务的行为，该部分费用已作为夫妻共同财产支出，范伟伟主张分割医疗费赔偿金没有法律依据，本院不予支持。范伟伟主张其不应支付周扬花经济���助，周扬花因交通事故致残，离婚后无住所，且原审在分割夫妻共同财产时，周扬花亦放弃了部分财产，原审酌情判令范伟伟给予周扬花8000元经济帮助并无不当。范伟伟另主张周扬花有能力一次性支付抚养费，应一次性支付抚养费。周扬花因交通事故获得部分赔偿金，但也因交通事故致残，该赔偿金系周扬花受伤后的生活来源，而非周扬花有较高的收入能力，范伟伟主张周扬花应从××赔偿金中一次性支付抚养费没有依据，范伟伟提交的录像亦无法证明周扬花不会支付抚养费这一未发生的事实，且若周扬花不支付抚养费，范伟伟可申请法院强制执行。对其主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百���十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年十月八日书 记 员  魏 娜