wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00169号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告康成林。被告张欣桐。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告康成林、被告张欣桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告康成林、张欣桐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币810000元，贷款期限36个月，自2013年3月29日起至2016年3月29日止，贷款年利率7.7%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为WBAYF4109DDZ80136的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月29日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告康成林、张欣桐归还原告贷款本金516950.83元；2、被告康成林、张欣桐向原告支付2014年11月10日前的利息7340.09元、逾期利息2789.92元及2014年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告康成林、张欣桐如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为WBAYF4109DDZ80136的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告康成林、张欣桐继续清偿。被告康成林和被告张欣桐未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币810000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告康成林以其所有的宝马7系740Li-3.0T-A／MT-xDrive四驱汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为1155000元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约于2013年3月29日向被告发放贷款810000元，并于2013年5月9日将被告康成林所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为WBAYF4109DDZ80136的宝马牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2014年6月29日起就未依约按期还本付息，至2014年11月10日止尚欠贷款本金516950.83元及利息7340.09元、逾期利息2789.92元未还。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2013年3月29日生效，抵押合同部分于2013年5月9日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康成林和被告张欣桐应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金516950.83元。二、被告康成林和被告张欣桐应于本判决生效之日起3日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2014年11月10日前的利息7340.09元及逾期利息2789.92元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金516950.83元及利息7340.09元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2014年11月11日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。三、被告康成林和被告张欣桐不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告康成林所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为WBAYF4109DDZ80136的宝马牌小型轿车的价款优先受偿。本案案件受理费9070元、公告费100元，共计9170元，由被告康成林和被告张欣桐负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十月八日书 记 员  徐 焱
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第777号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，哈尼族，1994年11月11日出生，无业，云南省红河县人，小学文化。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日12时许，被告人李某某在昆明市西坝河北村101号被害人徐某某出租房内窃取被害人徐某某台式电脑一台，经过鉴定价值1480元。公诉机关认为，被告人李某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人李某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。被告人李某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年十月二十日书记员  罗思源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5359号上诉人（原审原告）沈美玲，女，1952年2月22日生，汉族，无业。委托代理人査立新，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶明河，男，1967年7月13日生，汉族，无业。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。上诉人沈美玲与被上诉人陶明河执行异议之诉一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月19日作出（2015）江宁民初字第58号民事判决，沈美玲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈美玲的委托代理人查立新，被上诉人陶明河及其委托代理人徐兴明到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本院认为，原审法院未将被执行人列为本案当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第58号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。沈美玲预交的二审案件受理费80元，由本院退还沈美玲。审 判 长  武 琼代理审判员  钟慧钊代理审判员  陈晓霞二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00694号申请执行人:安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自然，该公司执行董事。被执行人：程峻峰。被执行人：余慧锦。被执行人：安庆一诺医疗器械销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余慧锦，该公司经理。被执行人：安庆瑞丰投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程峻峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程峻峰、余慧锦、安庆一诺医疗器械销售有限公司、安庆瑞丰投资有限公司银行帐户存款1535340元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年十月二十日书记员  陈 康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第06058号上诉人（原审被告）：重庆冠科汽车零部件有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇弓背桥路*号配套车间*号。法定代表人：陈文杰，董事长。被上诉人（原审原告）：左东梅。原审被告：浙江兴宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道下垟底工业园区。法定代表人：陈文杰，董事长。上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司与被上诉人左东梅、原审被告浙江兴宇汽车零部件有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月17日作出（2015）津法民管异初字第00082号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司、重庆冠科汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆冠科汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆冠科汽车零部件有限公司上诉称，本案应由原审被告浙江兴宇汽车零部件有限公司住所地的浙江省台州市仙居县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省台州市仙居县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司向工商部门申请备案登记的住所地为重庆市江津区。故被上诉人左东梅向重庆冠科汽车零部件有限公司住所地和劳动合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆��科汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月十二日书 记 员  侯煜杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00745号申请执行人：秦立峰，男，1979年8月28日出生，汉族。被执行人：丹江口圣源实业有限公司，住所地：丹江口水库右岸汉江国际20层。法定代表人：康为，男，系该公司总经理。被执行人：康为，男，1980年3月18日出生，汉族。申请执行人秦立峰依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00708号民事调解书于2015年9月28日申请执行，要求被执行人给付欠款1388700元，本院受理后于2015年10月22日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，二被执行人在限定期限内与申请执行人达成分期付款和解协议，申请执行人秦立峰因此提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00708号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一五年十月二十九日书 记 员  余禄号附：本案所适用的相关法律条款最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民二初字第00428号原告：郑某某被告：韩某本院在审理原告郑某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元由原告郑某某承担。代理审判员  阚丽娟二〇一五年十月二十七日书 记 员  巴星华
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00196号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人铁某某，女，因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月25日被周口市公安局第四分局刑事拘留，2015年6月4日被周口市公安局第四分局取保候审。指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人铁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人铁某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日17时40分左右，被告人铁某某到川汇区中州路桥南头工商银行自动柜员机取款时，发现被害人常某某遗忘在柜员机内的银行卡，被告人铁某某使用该银行卡分两次取了5000元，再次取款时，发现该卡透资额度已满，随换自己的信用卡取款后离开。案发后，被告人家属于2015年5月27日，通过公安机关将5000元退还被害人常某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人铁某某户籍证明、抓捕经过、被害人某某信用卡取款记录、扣押物品清单、发还物品清单，证人李某证言，被告人铁某某供述与辩解，被害人常某某的陈述，视听资料光碟等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人对被告人当庭自愿认罪并积极退赃，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人铁某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人铁某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人铁某某符合缓刑适用法定条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人铁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一五年十月二十日书记员  王 林
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第305号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黄某某。2015年6月16日因吸毒被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪���于2015年6月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）281号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人黄某某为了牟取非法利益，2次贩卖毒品给下线吸毒人员侯某。2015年6月16日，被告人黄某某被抓获时，从其随身携带的手提包内搜查出冰毒疑似物9小包，净重5.8995克，麻古疑似物10粒，净重1.1296克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为被告人黄某某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。被告人黄某某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给下线吸毒人员侯某。2015年6月16日，被告人黄某某被抓获时，从其随身携带的手提包内搜查出冰毒疑似物9小包，净重5.8995克，麻古疑似物10粒，净重1.1296克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。1、2015年6月15日晚22时许，吸毒人员侯某电话联系被告人黄某某购买毒品。被告人黄某某在湘阴县文星镇新时空酒店卡座内，贩卖给侯某185元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗���麻古）。2、2015年6月16日12时许，吸毒人员侯某电话联系被告人黄某某购买毒品。被告人黄某某在湘阴县文星镇三井头社区步行街北京布鞋店附近，贩卖给侯某200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。证明上述事实的证据有：1、证人侯某的证言。证明①2015年6月15日晚9时许，他电话联系“花花”要求购买毒品，双方约在新时空酒店见面，后在新时空茶座15卡座处他以185元从“花花”手中购得卫生纸包好的一小包冰毒和一粒麻古，然后独自吸食。②2015年6月16日上午9时许，他联系“花花”要求购买一套毒品（即1克冰毒和一粒麻古），因为钱未凑足双方未见面，下午他再次联系“花花”在步行街北京布鞋店附近，以200元从“花花”处购得用卫生纸包好的冰毒和麻古。③“花花”是名女性，但不知其大名，只知道其手机号码。侯某所证明的两次从黄���某处购买毒品的时间、地点、细节与被告人黄某某的供述相印证，且所证明的联系号码即黄某某所使用的电话号码。2、公安机关抓获黄某某时对其人身及携带的物品进行检查的笔录，从中搜出现金200元、白色晶体状冰毒疑似物9包、红色药丸状麻古疑似物10粒。公安机关将上述物品予以扣押的扣押决定书、扣押清单、物证照片。3、公安机关从侯某身上搜缴冰毒2包、麻古1粒以及一张卫生纸的扣押清单。4、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字（2015）396号毒品鉴定书，证明从黄某某处收缴的白色晶体状冰毒疑似物9小包，净重5.8995克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸麻古疑似物10粒，净重1.1296克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、一组辨认笔录。①黄某某指认侯某是在她手中购买毒品的人。②侯某指认黄某某是向他贩卖毒品的“花花”。6、被告人黄某某的手机在2015年6月的通话详单。证明与侯某相互联系的情况。7、被告人黄某某的供述。供认了向侯某贩卖毒品的事实。8、被告人黄某某以及侯某因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的行政处罚决定书。9、被告人黄某某的抓获经过证明材料。10、被告人黄某某的户籍证明资料。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判��如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武审 判 员  冯共军人民陪审员  胡志华二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1122号申请执行人安学智，男，汉族，1966年1月20日出生，个体工商户。被执行人陈兴兵，男，汉族，1971年8月18日出生，个体工商户。被执行人陈华兵，男，汉族，1976年6月24日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第906号民事判决书，向被执行人陈兴兵、陈华兵发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈兴兵、陈华兵应支付申请执行人安学智案件款79455元，执行费1092元，合计80547元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人陈兴兵、陈华兵应支付申请执行人安学智案件款79455元，执行费1092元，合计80547元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年十月十九日书记员  叶 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1774号申请执行人梁碧，女，汉族，生于1970年，住四川省安县。被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。案由：劳务合同纠纷。本院受理梁碧申请执行（2014）涪民初字第7637号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚坤二〇一五年十月三十日书记员  李超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第963号原告：牛亚东，男，汉族，1959年5月18日出生。被告：刘兴明，男，汉族，1970年8月29日出生。原告牛亚东诉被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告牛亚东到庭参加了庭审，被告刘兴明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛亚东诉称：被告因经营资金紧张于2012年11月29日向原告借款300000元，口头约定借款期限为3个月，到期一次性还清欠款及利息，利息按照月3%支付。同时被告用名下云A067**小型汽车作抵押并办理了抵押登记。借款到期后，多次找到被告或以电话、短信等方式联系被告要求还款及支付利息，但被告以各种借口至今拒不归还借款本息。原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告借款300000元，225000元利息（自2012年11月29日至2015年1月15日止，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴明未提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。庭审中，原告牛亚东为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、收条、抵押借款合同各一份。欲证明：被告向原告借款30万元。二、机动车抵押登记/质押备案申请表。欲证明：原被告双方就抵押物办理抵押登记。三、结婚证复印件、说明、银行交易明细表各一份。欲证明：原告已经将借款实际交付到被告名下。四、原告牛亚东申请证人李娅芬（女，1962年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区）出庭作证，证人陈述其与原告牛亚东于2013年7月1日登记结婚，2012年11月29日证人向被告刘兴明转账300000元，该款项是原告牛亚东委托证人向被告刘兴明交付的借款，证人本人与被告刘兴明没有任何经济往来。本院认为，对于原告提交的证据材料以及证人李娅芬的证人证言，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，对原告提交的证据材料本院予以确认。结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告牛亚东与证人李娅芬于2013年7月1日登记结婚。2012年11月29日，证人李娅芬向刘兴明帐号为62XXXXXXX的账户转账300000元，证人陈述该款是经原告委托向被告交付的借款300000元。2012年12月11日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，利率为月3%，每月按期付息，到期息随本清；被告以其名下所有的云AXXX**车辆作抵押。当天，被告出具收条一份，记载：兹收到牛亚东先生借款现金300000元，此款请汇入建行白云路支行62XXXXXXXXXXX。2012年11月29日，刘兴明将其所有的云A067**车辆办理抵押登记，抵押权人为牛亚东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借贷关系真实存在，原告已按约向被告交付了借款，被告也出具收条表示收到原告交付的借款，被告作为债务人在原告交付借款之后应按照约定向原告偿还借款。现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。被告未到庭陈述或提交证据证明实际还款情况，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。至于原告主张的自2012年11月29日至2015年1月15日止的利息，按合同约定的月利率3%的标准计算过高，本院酌情判令按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告刘兴明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴明在本判决生效之日起十五日内向原告牛亚东偿还借款本金300000元以及该款自2012年11月29日起至2015年1月15日止的利息（以300000元为基数，以中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍为利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元（原告已预交），由被告刘兴明承担并连同前款一并支付给原告牛亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛代理审判员  何婵娟人民陪审员  刘晓芳二〇一五年十月十日书 记 员  杨 莎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第194号申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人叶孝栋，该行行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。被申请人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住成都市锦江区。因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人杨林、王超英借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨林、王超英所有的财产在价值2050000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨林、王超英共同共有的位于成都市高新区**号办公用房（业务件号：）在价值2050000元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十月十二日书记员  张奇巧
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14765号罪犯阿兰，女，1986年7月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人阿兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14793号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月22日起至2021年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1359号原告李云川，男，1960年8月15日出生，汉族，住文安县。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告辛铁亮，男，1956年2月1日出生，汉族，住文安县。被告薛兰香，女，1957年10月10日出生，汉族，住文安县孙区。二被告委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告李云川与被告辛铁亮、薛兰香买卖纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云川的委托代理人邢承继，被告辛铁亮、薛兰香及二被告委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月23日，原告与二被告签订购房协议书一份，该协议书约定二被告将位于文安县粮食局二部温馨家园一号楼西单元202室（产权证号：房屋权证文字第××号）以30万元的价格出售给原告，协议签订后，原告将购楼款交付二被告。现因二被告未履行购房协议中约定的协助过户义务，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理该房屋所有权变更登记手续，并承担相关费用。二被告辩称，原告所述与事实不符，虽然原告与二被告签订过购房协议，但签订协议的目的并不是原告向二被告购买房屋，所以被告也没有收到原告的30万元，因此不存在原告诉状中所称的将购房款交付给二被告的事实。本案原告所诉早已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2011年11月23日双方签订的购房协议书一份，用以证实原、被告间就购买文安县粮食局二部温馨家园楼房已达成协议，楼房交易的价格是30万元。证据2、被告辛铁亮签字的收条一份，用以证实2011年11月23日原、被告达成购房协议后，原告将30万元交付给被告辛铁亮；证据3、证人陈某的证人证言，用以证实2011年原告买了被告辛铁亮一套房，没有过户，因无法过户，于2014年年底找开锁公司换的锁；证据4、房屋所有权证一份，用以证实原、被告达成房屋买卖协议之后，被告将房屋所有权证交付给了原告。二被告质证意见为，对原告证据1的真实性有异议，虽然协议中乙方的字是被告书写的，但双方并没有真实的房屋买卖意思，实际原告也不想买房，被告也不想卖房，原告是搞小额借贷的，对外借贷，不存在房屋买卖。购房协议约定交房日期是2012年2月23日，原告起诉是2015年4月，该案已超过诉讼时效；原告证据2的签字是被告写的并按的手印，但是该收条不符合常理，如果是房屋买卖不会把收条打成一个格式的东西，被告没有收到30万元，原告应讲出转款及收款卡的账号；对证据3的真实性有异议，证人与原告之间是同事，与本案有利害关系；对证据4的真实性无异议，是被告的房产证，但是不能证实原告的主张。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、购房协议及借款协议各一份，2011年6月份原、被告间签订过与本案相同的购房协议及借款协议，用以证实实际购房协议是为了保证原告所发放的借款能够偿还；证据2、录音一份，用以证实二被告找到原告询问此事，原告认可房屋是抵押。原告质证意见为，对被告证据1中借款协议的真实性无异议，但对其关联性有异议，该协议书与本案没有关联，本案是房屋买卖纠纷。被告提供的购房协议书中没有约定价格，说明2011年6月22日双方对房屋买卖没有达成一致意见，且该购房协议书中没有原告的签字，不能证实被告的证明目的；被告证据2录音没有时间，而且该光盘是被告复制的，该录音不排除有删减、更改的嫌疑，对录音的真实性有异议，该录音没有其他证据佐证，不能证实录音内容的真实性。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告认可购房协议书及收条上的签字为被告本人书写，与本案具有关联性，具有证据效力；证据3，被告对其虽在异议，但该证人证言与证据1、2反映的内容一致，故具有证据效力；证据4能够证实被告辛铁亮系涉案房屋的所有权人，具有证据效力。被告提供的证据1中的借款协议与本案缺乏关联性，不具有证据效力；被告提供的购房协议书中没有确定房屋的价格也没有原告的签字，且原告对此也有异议，故不具有证据效力。经审理查明，2011年11月23日，原告与二被告签订购房协议书，约定将被告辛铁亮所有的位于文安县粮食局二部温馨家园一号楼西单元202室（房屋权证文字第××号）以30万元的价格出售给原告，并约定原告于2011年11月23日给付被告房款，被告于2012年2月23日交付房屋，协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告将购房款交付被告，现二被告至今未履行协助原告过户义务。本院认为，公民之间合法的买卖合同依法应予保护，买卖合同双方也应按照合同的约定，忠实、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告李云川与被告辛铁亮、薛兰香之间的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告依约定付清购房款，被告亦应按合同约定配合原告办理该房产的过户手续。现被告无正当理由拒不按照合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张双方签订协议的目的并不是原告向二被告购买房屋，实际购房协议是为了保证原告所发放的借款能够得到偿还的抗辩理由，因被告未能提供充分证据证明其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。关于被告主张的本案已过诉讼时效的抗辩，因被告拒绝协助原告办理过户手续，导致原告将该房屋门锁予以更换，能够说明原告一直在主张权利，故不存在诉讼时效已经超过的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛铁亮、薛兰香于本判决生效后五日内协助原告李云川办理房屋过户手续，并承担房屋过户所产生的相关税费。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020，共计4920元，由被告辛铁亮、薛兰香负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一五年十月八日书 记 员 李雪娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00828号原告鲁某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人孙习将、被告李某甲及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩李某丙、李某丁。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合。因此双方一直没有建立起较好的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判准原、被告离婚；子女抚养权由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产。被告李某甲在庭审中辩称：不同意离婚，夫妻双方感情一直很好。已经生育三个子女，现在双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：2006年，原告鲁某与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育双胞胎男孩李某丙、李某丁。双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告鲁某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鲁某与被告李某甲经人介绍相识，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，日常生活中因生活琐事产生矛盾，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方仍有和好可能。原告鲁某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告鲁某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年十月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1617号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：励攻。委托代理人：陈春华，联系电话：。委托代理人：方诚。被告：刘建军。被告：骆振勋。被告：刘建艳。被告：林杰。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告刘建军、骆振勋、刘建艳、林杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，因原告申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台玉商初字第16170-1号民事裁定书，依法采取财产保全。本案依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、方诚到庭参加诉讼，被告刘建军、骆振勋、刘建艳、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月16日，原告与被告刘建军签订了玉兴村银（营业部）保借字第6011120140000602号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币200000元，借款用途为购铜等，借款期限自2014年4月16日至2015年4月1日，借款月利率为6.15‰，还款方式为按季结息还款法，由被告骆振勋为保证人，并以保证函的形式追加刘建艳、林杰为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告刘建军发放贷款人民币200000元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月1日，贷款到期后，被告刘建军未能按约还本付息，其余被告骆振勋、刘建艳、林杰也未能履行保证责任。故诉请：一、判令被告刘建军偿还贷款本金200000元，支付利息、逾期利息3614.03元（暂从2015年3月21日计算至2015年5月28日止），以上合计人民币203614.03元，并继续支付从2015年5月29日起按照月利率为6.15‰加收50％罚息即9.225‰计算至实际给付之日止；二、被告骆振勋、刘建艳、林杰对上述款项承担连带清偿责任。被告刘建军、骆振勋、刘建艳、林杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本）、金融许可证、四被告身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘建军、骆振勋、刘建艳、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告刘建军向原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告刘建军、骆振勋签订的《个人保证借款合同》意思表示真实，应确认有效。被告刘建军借款后，应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现被告刘建军逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。被告骆振勋作为担保人，应当按照合同约定对本案借款承担连带清偿责任。被告刘建艳、林杰向原告出具保证函为该笔借款提供最高额连带责任保证，并为原告接受，保证合同成立，被告刘建艳、林杰应当按约承担连带清偿责任。被告骆振勋、刘建艳、林杰代偿后有权向被告刘建军追偿。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建军于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息及逾期利息3614.03元（计算至2015年5月28日止），合计人民币203614.03元，并继续支付自2015年5月29日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息（按《个人保证借款合同》约定的利率计算）。二、被告骆振勋、刘建艳、林杰对上述款项清偿承担连带清偿责任；被告骆振勋、刘建艳、林杰代偿后，有权向被告刘建军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4354元（原告已预交），保全费1520元，合计人民币5874元，由被告刘建军负担，由被告骆振勋、刘建艳、林杰承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 长  陈安栖人民陪审员  华孝忠人民陪审员  林崇义二〇一五年十月十三日代理书记员  叶昭君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民确字第00022号申请人苟中鳌。申请人苟中顶。申请人苟于海。申请人苟勇。申请人苟于翠。被申请人苟江平。委托代理人苟中值。被申请人魏传永。本院于2015年10月26日立案受理申请人申请人苟中鳌、苟中顶、苟于海、苟勇、苟于翠、苟江平、魏传永关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员苟中亚审查此案，现己审查完毕。经查：2015年10月8日苟江平驾驶无号牌二轮普通摩托车，从平昌县笔山镇方向往笔山镇中岭村方向行驶，18时08分许，行至平昌县笔山镇中岭村1社（小地名：朝子沟）道路处时，在超越同方向魏传永驾驶川Y2B3**普通二轮摩托车（搭乘魏奇德、魏心菊）时，两车相相挂擦，造成苟江平、魏奇德、魏传永受伤，魏心菊死亡及两车受损的交通事故。平昌县公安局交警大队，以平公交认字（2015）第00089号责任认定书认定：此次交通事故由苟江平承担主要责任；魏传永承担次要责任，魏心菊无责任。魏心菊死亡后，其女儿苟于翠夫妇，妹妹魏心珍、魏心满等六人从广东、上海乘飞机（持登机票）回家参加处理后事，支出交通费7000.00元；魏心菊之生母苟中鳌有子女6人。2015年10月23日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人申请人苟中鳌、苟中顶、苟于海、苟勇、苟于翠、苟江平、魏传永达成如下赔偿协议：一、本次交通事故在交强险外的赔偿比例：苟江平承担70％赔偿责任，魏传永承担30％赔偿责任。二、魏心菊丧葬费22848.50元，死亡伤残赔偿金176060.00元（8803.00元／年×20.00年）元，精神抚慰金50000.00元，处理善后事宜误工费800.00元（80.00元／天×10天），被扶养人生活补助费5925.00元（7110.00元／年×年5年÷6人），交通费7000.00元，共262633.50元；由苟江平赔偿216843.45元，由魏传永赔偿45790.05元。三、上述赔偿款262633.50元，苟江平应赔偿216843.45元，实际赔偿140000.00元，迭减己支款120000.00元，下欠款20000.00元，苟江平之父苟中值定在2016年10月22日前付清。余款76843.45元，申请人苟中鳌、苟中顶、苟于海、苟勇、苟于翠自愿放弃。魏传永应赔偿45790.05元，实际赔偿45000.00元，其款，魏传永定在2015年11月3日给付，余款790.05元，申请人苟中鳌、苟中顶、苟于海、苟勇、苟于翠表示自愿放弃。四、上述赔偿为一次性赔偿终结。三、上述赔偿为一次性赔偿终结。本院认为：2015年10月23日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：申请人苟中鳌、苟中顶、苟于海、苟勇、苟于翠、苟江平、魏传永于2015年10月23日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  苟中亚二〇一五年十月二十六日书记员  马瑞和
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5051号原告：刘敏，女。委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连创信达机电设备制造有限公司。法定代表人：姜济文，系公司经理。被告：姜济文，男。被告：赵丽扉，女。原告刘敏与被告大连创信达机电设备制造有限公司（以下简称创信达公司）、姜济文、赵丽扉借款合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年10月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵丽扉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告赵丽扉起诉。审判长  陈立杰审判员  梁玉升审判员  邹丽娟二〇一五年十月二十六日书记员  王 萌
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00220号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住六安市金安区，原审被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被六安市公安局刑事拘留，4月14日经六安市金安区人民检察院批准，4月15日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）六金刑初字第00149号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月31日0时19分，被告人杨某驾驶皖NY58**号小型普通客车沿本市梅山路由南向北行驶至三里桥菜市场路口时，撞上在人行横道线内由西向东过马路的行人梁某某，致车辆受损，梁某某受伤，造成道路交通事故。后被害人梁某某经抢救无效，于4月3日死亡。经六安市交警二大队认定，杨某负本起事故的全部责任。事发后，被告人杨某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某家人在保险公司赔偿32万元之外，赔偿被害人近亲属32.7万余元。原审法院依据驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、居民死亡医学证明、六安市公安局122受理单、到案经过、民事判决书、收据、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料，证人程某某、刘某证言，被告人杨某供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动拨打电话报警，在现场等待交警处理，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，要求从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。鉴于被告人的犯罪行为没有取得被害人近亲属谅解，其辩护人关于其认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，要求宣告缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨某上诉称：上诉人具有自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪的情节，原审判决量刑过重，上诉人具备缓刑条件，请求撤销原判，改判上诉人缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，上诉人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议，二审期间上诉人杨某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人杨某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据上诉人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及案发后履行生效民事判决确定的义务赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪等情节已依法对其从轻处罚，现上诉人杨某认为原审判决量刑过重，要求撤销原判，从轻处罚并适用缓刑，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘康民审 判 员  王庆平代理审判员  鲍忠琴二〇一五年十月十四日书 记 员  郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市北���区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06843号原告李某某，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚。被告辜某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。代理审判员  刘亚堃二〇一五年十月二十五日书 记 员  夏 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1559号原告宋某某。被告王某。本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年十月十六日书记员  杨 莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17293号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款820元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。法定代表人王继刚，该行行长。委托代理人张晓瑜，该行员工。被告刘兆举，男，1988年9月20日出生，汉族。被告刘金凤，女，1992年7月5日出生，汉族。被告李宏文，男，1987年1月15日出生，汉族。被告孙娜，女，1986年9月23日出生，汉族。被告张廷龙，男，1970年3月31日出生，汉族。被告李晓琳，女，1985年10月14日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘兆举、刘金凤、李宏文、孙娜、张廷龙、李晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。审 判 长  武鸿艳代理审判员  高 巍人民陪审员  潘祉夷二〇一五年十月二十八日书 记 员  迟 丹
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第00043号原告江根云，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告和县土地和房屋征收管理局，住所地马鞍山市和县。本院在审理原告江根云诉被告和县土地和房屋征收管理局不履行法定职责一案中，原告江根云于2015年10月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江根云申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江根云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江根云负担。审判员 程 政二〇一五年十月三十日书记员 杨芳芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1468号罪犯华云，男，生于1985年8月10日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年6月27日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元。刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月减刑九个月，刑期变更至2023年12月21日止执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯华云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月累计获标准考核分118分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华云予以减刑十个月。刑期至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执恢字第00130号申请执行人刘宽勋，男，生于1957年XX月XX日，汉族。被执行人董亚兵，男，生于1975年XX月XX日，汉族。刘宽勋与董亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01361号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款等共计9679.71元。该案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，董亚兵于协议达成当日支付刘宽勋赔偿款6629.71元，承担执行费50元；下余3000元赔偿款于2015年8月底前一次付清。2015年9月底刘宽勋请求恢复执行下余3000元。本院依法恢复后，经督促，董亚兵终结给付了3000元，刘宽勋领取了该执行款项，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01361号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一五年十月三十日书记员  赵民权
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第294号申请执行人：蔡某，农民。被申请执行人：李雷华，农民。被申请执行人李雷华与蔡某交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅盛民初字第39号民事判决书，已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人蔡某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月15日前，履行（2013）淅盛民初字第39号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用400元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月八日淅川县人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2258号原告南京金岛服装有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人林文。委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人由东平。本院在审理原告南京金岛服装有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南京金岛服装有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凯恩耐思服饰有限公司的银行存款人民币742,157.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供现金担保。本院认为，原告南京金岛服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海凯恩耐思服饰有限公司的银行存款人民币742,157.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑萍二〇一五年十月二十九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2252号一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男，该行员工。被告黄玉云，女，1965年3月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉南蕉城南路**号。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄玉云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2012年1月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为6228360046738408；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2012年2月4日起透支取款，最后还款时间为2014年12月19日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币2，489.51元（以下币种同）、利息3，263.02元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金2，489.51元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息3，263.02元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。被告黄玉云未作答辩，亦未提供证据。本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告黄玉云向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金2，489.51元；二、被告黄玉云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息3，263.02元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，均由被告黄玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王卫民审 判 员  王 蕾人民陪审员  胡梅芳二〇一五年十月三十日书 记 员  顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第174号申请执行人张纯发被执行人于凤龙申请执行人张纯发与被执行人于凤龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人于凤龙暂无财产可供执行，申请执行人提出书面申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2334号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年十月八日书记员 许 竟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02959号原告河北隆灿祥机电设备贸易有限公司，现住石家庄市裕华区神兴小区5栋1单元102室。法定代表人段彦荣，该公司执行董事。委托代理人董俊斌，该公司职工。委托代理人张立红，河北冀华律师事务所律师。被告河北冠升机电设备有限公司，现住石家庄市桥西区平安南大街116号401室。法定代表人李雷鸣，该公司总经理。委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。案件事实原告诉称，2015年9月6日，原告因欠他人货款，在通过网上银行转账时，因失误将5万元转至被告账户。后原告多次向被告索要，但被告拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还其人��币50000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年7月4日原告向被告借款20万元，原告汇给被告的5万元是其偿还20万元借款的一部分，被告保留向其追偿另外15万元的权利。经审理查明，2015年9月6日，原告河北隆灿祥机电设备贸易有限公司向被告河北冠升机电设备有限公司转账5万元。原告称其转款系失误操作。被告称原告系偿还其借款，并提交转账凭证一张。裁判理由及结果本院认为，原告向被告打款的事实，有转账凭证予以证实，且原、被告双方均认可，应予确认。被告仅提交转账凭证一张不足以证实其与原告之间存在借贷关系，故被告提出的抗辩主张不成立，本院不予采信。对本案诉争款项，被告应予返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告河北冠升机电设备有限���司返还原告河北隆灿祥机电设备贸易有限公司人民币50000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元减半收取525元及保全费520元，由被告河北冠升机电设备有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十月��十八日书记员  杜瑞雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03115号原告：曹雅琴，女，1946年11月29日出生，汉族。被告：陕西诚盛晖实业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路中信大厦10层D户。法定代表人：周国金，该公司总经理。本院在审理原告曹雅琴与被告陕西诚盛晖实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹雅琴于2015年10月14日向本院提出撤申请。本院认为，原告曹雅琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雅琴撤回起诉。案件受理费368元，予以免交。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  张 航二〇一五年十月十四日书 记 员  张文婷
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第02250号原告隆化县博远机电制冷维修中心。住所地隆化县。法定代表人赵文阁，经理。委托代理人张如芳，住隆化县。委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。被告隆化县顺昌矿业有限公司。住所地隆化县。法定代表人郑居然，执行董事。委托代理人蒋慧，户籍地枝江市。原告隆化县博远机电制冷维修中心与被告隆化县顺昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员由德伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如芳，被告的委托代理人蒋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆化县博远机电制冷维修中心诉称，原告长期为被告修理制冷机器设备，截至2012年12月14日，被告共欠原告修理费人民币61535元，原告已开具发票交给被告单位入账，被告单位业务员焦占军为原告出具了证据，证明发票已开。此款经原告多次催要未果，请求判令被告给付原告修理费61535元，支付利息16711元并承担诉讼费用。被告隆化县顺昌矿业有限公司辩称，原告主张2012年12月14日就开具发票，交由被告入账，修理工作已完成，但原告一直未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，原告的请求不能得到保护。原告主张债务数额只有60600元开具了发票，另外935元未查到发票，原告主张的利息也远超法定标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张举证如下：一、购货单位为被告的河北增值税专用发票复印件一张、河北国家税务局通用机打发票一张，金额分别为60600.00元、935元。二、被告单位经手人焦占军于2012年12月14日书写的欠据一张，拟证明原告为被告修理空调，欠原告修理费61535.00元，原告开具发票，被告已入账。被告为支持其主张提交隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明被告已于2012年11月与焦占军解除劳动关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二不认可，认为焦占军开具欠据时已与公司解除劳动关系，其不能代表被告单位出具欠据。对被告提交的证据，原告认为修理空调及索要欠款一直与业务员焦占军联系，焦占军也多次带原告工作人员到被告单位找领导解决欠款问题。本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。被告提交的证据系已经生效的仲裁裁决书，予以采信。原告提交的证据二，被告虽提出异议，但结合被告提交的证据，能够证明焦占军曾系被告单位工作人员，与原告主张的通过焦占军办理修理空调、结算手续及追索债务等事实相印证，对该证据予以采信。经审理查明，原告从事机电制冷维修业务，长期为被告修理制冷机器设备，截至2012年12月14日，被告累计欠原告修理费人民币61535元，经原告多次催要未果。原告起诉，请求判令被告给付原告修理费61535元，支付利息16711元并承担诉讼费用。本院认为，原告为被告修理制冷设备，原、被告间形成修理合同法律关系。双方于2012年12月14日结算，且未约定支付报酬的期限，视为原告已于此时交付工作成果，被告应当及时支付报酬。被告未按期支付报酬，应当承担违约责任。因原告多次以通过焦占军及直接到被告单位追索债务等方式主张权利，被告关于已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付修理费61535元及给付逾期付款期间利息损失的请求予以支持。逾期付款期间利息损失，可参照年利率6%计算，自2012年12月14日至2015年10月13日，共34个月，利息为10460.95元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告隆化县顺昌矿业有限公司给付原告隆化县博远机电制冷维修中心修理费61535元，支付利息损失10460.95元，于判决生效后十日内付清。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一五年十月十三日书记员  董丽颖附页：一、本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1758元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1671号申请执行人李秀展，女，1963年3月28日出生。被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1978号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司发出执行通知书，责令被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在金融机构的存款人民币二万零一百五十一元零七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  周占通
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1107号上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人陈洪，该公司董事长。委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑子强，男，汉族，1957年8月16日出生。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵ＸＸ，男，汉族，1956年5月25日出生。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）与被上诉人郑子强、赵ＸＸ合同纠纷一案，郑子强于2014年11月12日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令赵ＸＸ、佳兴公司偿还拖欠的农民工工资415680元，本案诉讼费用由赵ＸＸ、佳兴公司负担。新密市人民法院于2015年4月20日作出（2014）新密民一初字第3059号民事判决。佳兴公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人佳兴公司委托代理人刘影、被上诉人赵ＸＸ，被上诉人郑子强的委托代理人王二现、李杏闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年3月17日，赵ＸＸ与佳兴公司签订一份建筑工程承包合同，佳兴公司将本公司承包的新密市经济适用房和廉租房（美景世家）工程的部分工程，分包给没有资质的赵ＸＸ，郑子强带人在赵ＸＸ的工地干活。2011年1月26日，赵ＸＸ承包佳兴公司的工程完工，经新密市建设管理局工程验收后，该局认为赵ＸＸ承包佳兴公司的工程基本符合竣工备案要求。2012年7月10日，郑子强和赵ＸＸ结算，赵ＸＸ下欠郑子强工资款415680元，并于当日给郑子强出具欠条一份，并承诺力臣公司、佳兴公司结算后给付。后经郑子强多次向赵ＸＸ讨要该工资款，赵ＸＸ一直没有支付，双方形成纠纷。原审法院认为，赵ＸＸ欠郑子强工资款，有赵ＸＸ给郑子强出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对郑子强请求赵ＸＸ立即偿还工资款的请求该院予以支持；佳兴公司将承包的工程包给没有资质的赵ＸＸ个人，将承包的工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故对郑子强请求佳兴公司承担赵ＸＸ欠郑子强工资款负连带责任，该院予以支持。因佳兴公司2009年3月17日与赵ＸＸ签订的合同书上有河南省房屋建筑工程和市政基础设施施工验收备案证书上均有佳兴公司的印章，足以证明是佳兴公司承包新密市经济适用房和廉租房（美景世家）工程后，将部分工程分包给赵ＸＸ。故对佳兴公司认为赵ＸＸ是承包力臣公司的工程，郑子强所诉与佳兴公司没有任何关系的主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、建设部和劳动社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，判决：一、被告赵ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还欠原告郑子强工资款415680元。二、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司对被告赵ＸＸ应支付原告的工资款415680元付连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由被告赵ＸＸ负担。佳兴公司上诉称：1、佳兴公司与赵ＸＸ从未签订过建筑工程承包合同，郑子强与赵ＸＸ之间的欠款纠纷，与佳兴公司无关。2、赵ＸＸ承包的是河南力臣置业有限公司的建筑工程，河南力臣置业有限公司是否拖欠赵ＸＸ工程款、河南力臣置业有限公司与佳兴公司什么关系的案件尚在审理中。3、一审一人开庭程序违法。请求：依法撤销（2014）新密民一初字第3059号民事判决第二项，驳回郑子强对佳兴公司的诉讼请求。被上诉人郑子强答辩称：1、佳兴公司与赵ＸＸ签订分包合同，赵ＸＸ聘用郑子强具体进行施工，该工程完工后经验收备案，双方分包关系成立。因该合同为佳兴公司、赵ＸＸ持有，并在另一案件中提交，郑子强并不具有持有原件的条件。一审中赵ＸＸ对复印件真实性没有提出异议，一审提交的工程验收备案证书能够证明佳兴公司与赵ＸＸ之间的分包合同真实有效。2、佳兴公司未按合同约定与赵ＸＸ结算工程款，致使赵ＸＸ拖欠郑子强工资，佳兴公司、赵ＸＸ均应承担还款责任。3、佳兴公司即使结清赵ＸＸ的工程款，但其违反规定向不具有资质的赵ＸＸ发包，其清偿拖欠工资的连带责任不能被免除。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应对佳兴公司的上诉予以驳回，维持原审判决。被上诉人赵ＸＸ答辩称，佳兴公司作为总承包单位中标后将该楼的土建主体工程包给赵ＸＸ的，郑子强是给赵ＸＸ提供劳务干活的包工头，赵ＸＸ拖欠郑子强工资属实，佳兴公司应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，赵ＸＸ提供如下证据：1、佳兴公司与赵ＸＸ签订的《建筑工程承包合同》原件；2、工程竣工验收备案证书；3、新密市人民法院（2014）新密民二初字第22号民事判决书。拟证明赵ＸＸ和佳兴公司之间存在分包关系，佳兴公司应支付赵ＸＸ90多万元工程款，河南力臣置业有限公司对此承担连带责任。佳兴公司的质证意见：1、合同的真实性有异议，该合同是河南力臣置业有限公司以佳兴公司的名义与赵ＸＸ签订的，签名和印章均与嘉兴公司无关。2、验收备案材料也是河南力臣置业有限公司以佳兴公司的名义加盖的公章，佳兴公司没有实际履行也没有该枚印章。3、佳兴公司已上诉，判决书未生效。郑子强对赵ＸＸ提供的证据及证明目的无异议。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为，郑子强带领他人为赵ＸＸ承接的建设工程提供劳务，经结算赵ＸＸ向郑子强出具欠条一张，载明欠郑子强工资款415680元。郑子强依据该欠条要求赵ＸＸ偿还所欠工资的理由正当，本院予以支持。佳兴公司作为涉案工程的承包施工单位，将其承包的建设工程交由没有施工资质的赵ＸＸ施工系违法转包，原审根据国务院部门规章的相关规定，判决佳兴公司对赵ＸＸ拖欠的劳务费用承担连带清偿责任依法有据，并无不当，本院予以维持。涉案工程竣工验收备案证书资料中，施工单位加盖的印章为佳兴公司，佳兴公司称涉案纠纷与其无关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7535元，由上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 杨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬民初字第202号原告：王某。被告：陈某甲。原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：原、被告系经人介绍认识，双方在彼此不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告经常嗜赌，晚归、游手好闲，对小孩不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现特起诉至贵院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；三、各自债务由各自承担。原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。被告陈某甲未作答辩亦未提供相关证据。经审理，本院认证如下：原告提供上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告送达，被告陈某甲在举证期限内既未向本院提供答辩状或相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育女儿陈某乙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育有一女，应当说已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但并未分居生活，原告也没有提供证据证明双方存在婚姻法规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  包荷丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2266号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：季凯，身份证住址：上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司诉被告季凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金33491.50元、年费90元、其他手续费90元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息23926.86元、滞纳金14956.47元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××76，信用额度：31000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金33491.50元，年费90元，其他手续费90元，利息23926.86元、滞纳金14956.47元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告季凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金33491.50元、年费90元、其他手续费90元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息23926.86元、滞纳金14956.47元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，由被告季凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十月十四日书 记 员  许楚云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7451号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人潘明，男。委托代理人林琪，男。被告戴美菊，女，1935年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告戴美菊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一五年十月二十六日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04652号原告兰乐艳，女，汉族，住陕西省西安市。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖路。法定代表人谢宏斌，该公司董事长。被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人殷志民，该公司董事长。原告兰乐艳与被告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）、被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，被告安盛公司向原告借款60000元，约定利息每月13‰，期限三个月，至2014年9月6日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保承诺天旭公司在安盛公司还款期限届满后不能足额偿还借款，由天旭公司代为偿还。至今二被告未履行还款义务，故原告要求二被告共同归还原告借款60000元，利息10140元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告兰乐艳的起诉。案件受理费1553元退还原告兰乐艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  林燕二〇一五年十月十二日书记员  舒婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3374号董花廷：你与郑州兴飞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）开民初字第4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴飞实业有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州兴飞实业有限公司支付代偿款125308元，利息1926.65元，律师费2000元，以上共计129234.65元。二、向郑州兴飞实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月27日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费2984元，保全费1191元，申请执行费1901元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05698号原告曹洪，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告薛颖，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。法定代表人汪世忠，总经理。本院在审理原告曹洪、薛颖诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹洪、薛颖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪、薛颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪、薛颖撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告曹洪、薛颖负担。代理审判员  向勇二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨景
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00500号上诉人（原审被告）重庆市长寿区渡舟街道办事处，住所地重庆市长寿区渡舟街道***号。法定代表人唐志鹏，主任。被上诉人（原审原告）朱文全（系重庆市长寿区长兴葡萄研究所业主）。上诉人重庆市长寿区渡舟街道办事处因被上诉人朱文全诉上诉人重庆市长寿区渡舟街道办事处要求确认强拆行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区渡舟街道办事处提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区渡舟街道办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区渡舟街道办事处负担。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十月二十六日书 记 员 石光一南
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河指执字12号申请执行人李辉，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”），驻东营港经济开发区港西路以东，S-1号路以南，海科瑞林公司西侧。法定代表人李效海，总经理。李辉与山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲调字第55号调解书，于2015年4月19日向被执行人“万邦公司”发出执行通知书，责令被执行人“万邦公司”履行义务，但被执行人“万邦公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人“万邦公司”所有的位于东营港经济技术开发区土地证号为：东国用（2011）第02-0050**号。查封期限三年，自2015年10月15日至2018年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十月十五日书记员  郭志军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03098号原告孔某某，男，汉族，居民。被告周某某，女，汉族，居民。委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。本院在审理原告孔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。审判员  高萍二〇一五年十月二十八日书记员  张娈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第542号原告张焕国。委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。被告张玉梅。本院在审理原告张焕国诉被告张玉梅装饰装修合同纠纷一案中，原告张焕国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张焕国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕国承担。审判员  郭晓东二〇一五年十月十九日书记员  陈嘉奕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第884-2号申请执行人：龙洪莲，女，汉族，1958年3月3日出生，住所四川省南充市高坪区建设路***号*栋*单元*楼*号。被执行人：乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路353号塔楼4栋6层1单元602室。法定代表人：周星巧，总经理。申请执行人龙洪莲与被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2014）乌劳人仲裁字第1076-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司支付申请人按社区保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人案款147543.1元。申请人龙洪莲于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人乌鲁木齐银城保丽劳务派遣有限公司住所地下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2014）乌劳人仲裁字第1076-2号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一五年十月十五日书记员  朱晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25868号原告李鸿芳，女，1959年2月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告刘正琴，女，1958年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。原告李鸿芳诉被告刘正琴其他合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李鸿芳、被告刘正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿芳诉称，被告要求原告投资外汇，并签订了担保协议。在该协议中明确约定必须投资7个月，否则协议无效。到了2015年5月7日协议规定的时间，原告要求被告兑现担保协议，但被告拒绝履行担保协议义务。为此，原告起诉要求被告赔偿损失人民币（以下币种同）70，000元，并支付利息（以70，000元为基数，按照年利率24%自2014年10月7日起计算至实际赔偿之日止）。被告刘正琴辩称，被告所写的投资协议书是开玩笑的，而且协议书上写明投资款为“70，000万”，除非原告拿出投资相应钱款的依据，否则被告不予赔偿。投资本身就是有风险的事情，原、被告之间的担保协议未经公证，只是一个玩笑。事实上，原告前2个月是盈利的，有一千多美金，根据协议原告应当给付被告收益的10%。此外，原告投资的公司并未倒闭，只是公司网站遭到黑客侵入，致使暂停交易，原告名下的资产确实出现亏损，已变为负数，但公司交易平台可能已经转移，新的网站已开始上线。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月，被告刘正琴介绍原告李鸿芳进行外汇投资，原告遂于当月6日根据被告的指示，将70，000元转账至中国工商银行一户名为BURAMMRS.SOMPONG、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。同月7日，被告以担保人的名义书写了一份《投资协议书》，称“今李鸿芳投资API外汇70，000万人民币，刘正琴担保7个月，2014.10.7.至2015.5.7日止，如担保期有损失刘正琴赔金额（70，000万），7个月以后结束担保（其中7个月之内的赢利刘正琴享受10%分红）”。嗣后，因2015年5月7日期限届满后，原告无法取回上述投资款，要求被告履行上述《投资协议书》又未果，故而致讼。庭审中，原、被告一致确认现原告名下的投资款已经亏损，金额已变为负数，且当时被告介绍原告进行外汇投资后每月可领取一定金额的提成。以上事实，有原告提供的投资协议书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告介绍原告进行外汇投资，并为此于2014年10月7日以担保人的名义书写了《投资协议书》，原告对此予以接受，该协议系被告真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应对被告具有约束力。被告以投资本身具有风险，且该协议未经公证为由，主张该协议只是开玩笑，有悖于上述法律规定，亦有违诚实信用原则，故本院对此不予采信。被告又辩称该协议上写明投资款为“70，000万”，而原告的投资金额仅为70，000元，除非原告拿出投资相应钱款的依据，否则被告不予赔偿，原告则主张该协议所写“70，000万”实系笔误，综合考虑原告的经济实力、被告在庭审中自述的提成金额以及正常的书写习惯，本院认定原告的主张更符合一般社会经验法则，故对被告的上述答辩意见亦不予采信。由于在庭审中原、被告已一致确认现原告名下的投资款已经亏损，金额已变为负数，原告据此要求被告按约赔偿损失70，000元，符合上述《投资协议书》的约定，于法不悖，故本院对此予以支持。原告还诉请要求被告以上述损失金额为基数，按照年利率24%支付自2014年10月7日起至其实际赔偿之日止的利息，缺乏相关合同依据，亦于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘正琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿芳损失人民币70，000元；二、驳回原告李鸿芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，991元，减半收取计995.50元，由原告李鸿芳负担220.50元，被告刘正琴负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一五年十月九日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。