wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第231号原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路96号院内生资2栋26号。法定代表人任延凯，董事长。委托代理人郭春梅。被告哈尔滨神州物流市场百吉货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号一街区**号。经营者卢亚军，经理。被告卢亚军。原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公���（简称中天公司）与被告哈尔滨神州物流市场百吉货站（以下简称百吉货站）、卢亚军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公司委托代理人郭春梅到庭参加诉讼，被告百吉货站、卢亚军经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。中天公司诉称，百吉货站系从事物流运输行业的个体经营组织，经营者为卢亚军。中天公司从事农药、化肥等销售，中天公司销售货物时，通过百吉货站发售货物，并委托百吉货站代收货款，百吉货站代收货款，向中天公司出具放款凭证后，依照放款凭证所记载的期限向中天公司指定账户存入相应的货款，自2014年6月至2014年7月，依据百吉货站向中天公司出具的放款凭证应向中天公司支付货款合计104209元，百吉货站并未依约定向中天公司支付上述货款，为维护��天公司的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。诉讼请求：1、百吉货站、卢亚军立即给付中天公司货款104209元及违约金；2、案件受理费由百吉货站、卢亚军承担。百吉货站、卢亚军未答辩。中天公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：百吉放款凭证5张，证明百吉货站应在2014年7月23日返还中天公司代收货款104209元。百吉货站、卢亚军未质证。百吉货站、卢亚军未提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：中天公司出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：中天公司经营农药，中天公司委托百吉货站将货物发送给客户，并由百吉货站代收货款。百吉货站收到货款后没有返还给中天公司，百吉货站给中天公司出具百吉放款凭证5张，金额总计为104209元。百吉货站系个体工商户，经营者是卢亚军。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，中天公司委托百吉货站发送货物，并代收货款，双方的运输合同合法有效，百吉货站代收货款后，给中天公司出具百吉放款凭证，百吉货站应按照放款凭证约定的放款时间，履行给付中天公司代收货款的义务，原告的请求，本院予以支持。中天公司主张利息，百吉货站应自欠款给付时间届满之次日起，按人民银行同期贷款利率给付中天公司利息，中天公司的请求，本院予以支持。卢亚军为百吉货站的经营者，应与百吉货站承担共同给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被��哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军共同给付原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公司代收货款104209元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军共同给付原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公司上述货款利息，自2014年7月23日起，按人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，保全费1083元，公告费600元，由被告哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨中天伟业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一五年十月二十六日书 记 员  王福滨
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第215号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：井研县商务局。住所地：四川省井研县研城镇西街**号。组织机构代码：66742954-2。法定代表人：叶勉，该局局长。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告李枚加不服被告井研县商务局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告井研县商务局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第454号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月30日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日22时30分许，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿武威市凉州区沿河路由北向南行驶至沿河路光明桥头路段处时，与同向行驶的被害人万某某驾驶的甘HD78**小型客车发生刮撞，造成二车受损的交通事故。同时，武威市公安局交通警察支队凉州大队抽取被告人王某某血液，并委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量。2015年5月14日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2015）第437号关于王某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人王某某血液中检测出酒精成份，含量为250.56㎎／100ml。2015年7月15日，武威市公安局交通警察支队凉州大队以武公交凉认字第6223013201500961号道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此次事故的全部要责任，万某某无责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  胡全基二〇一五年十月二十二日书 记 员  张新朋
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法池民初字第76号原告：普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。委托代理人：罗文忠、邱杰，均系该联社客户经理。被告：黄明雄，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。被告：黄娇珠，女，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。原告普宁市农村信用合作联社诉被告黄明雄、黄娇珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序进行审理。2015年6月4日依法裁定本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗文忠、邱杰到庭参加诉讼，被告黄明雄经本院合法传唤、被告黄娇珠经本院传票传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄明雄于2008年8月31日与原告的分支机构普宁市流沙西信用社签订了借款合同，双方约定被告黄明雄向原告借款人民币（下同）880000元，借款利息按月利率12.07‰计，借款期限至2009年8月20日止。被告黄娇珠自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约支付给被告黄明雄880000元。但被告黄明雄未按合同约定履行还款义务。借款期限届满至今，经原告多次派人催讨，二被告均没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告黄明雄付还原告借款本金880000元及利息916662.08元（暂计至2015年4月30日，从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；2.被告黄娇珠对被告黄明雄的上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告黄明雄、黄娇珠的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。3.流沙西农信（2008）借字第□□□号《借款合同》、流沙西农信（2008）保字第□□□号《保证合同》和《借款借据》各1份，证明被告黄明雄、黄娇珠于2008年8月31日分别与原告的分支机构普宁市流沙西信用社签订了《借款合同》和《保证合同》，双方约定被告黄明雄向原告借款880000元，借款利息按月利率12.07‰计，借款期限至2009年8月20日止。被告黄娇珠自愿为该借款提供连带责任保证。原告已经于2008年8月31日按合同约定履行了义务。4.《逾期贷款催收通知书》3份，证明原告向被告主张权利的事实。被告黄明雄、黄娇珠均没有答辩，也没向法庭提供证据。经审理查明，被告黄明雄、黄娇珠分别与原告的分支机构普宁市流沙西信用社于2008年8月31日签订了流沙西农信（2008）借字第□□□号《借款合同》、流沙西农信（2008）保字第□□□号《保证合同》，约定被告黄明雄向原告借款880000元，借款利息按月利率12.07‰计，借款期限至2009年8月20日止。被告黄娇珠自愿为该借款提供连带责任保证。原告已于2008年8月31日按合同约定履行了义务。借款期限届满后经原告多次派人催讨，二被告至今没有偿还上述借款本金及利息。2015年5月6日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷。普宁市农村信用合作联社是具有存贷款业务资格的金融机构，其分支机构普宁市流沙西信用社与被告黄明雄、黄娇珠分别签订的《借款合同》、《保证合同》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同。普宁市流沙西信用社依约向被告黄明雄发放贷款，已履行合同约定的义务，被告黄明雄没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告黄明雄付还借款本金及利息，理由充分，应予支持。被告黄娇珠自愿为被告黄明雄的借款提供连带责任保证，原告请求判令其承担连带清偿责任，本院依法予以采纳。被告黄明雄、黄娇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明雄应于本判决生效后10日内付还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币880000元及利息916662.08元（暂计至2015年4月30日，从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）。二、被告黄娇珠对被告黄明雄的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，由被告黄明雄、黄娇珠负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还欠款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏代理审判员  李敏玲人民陪审员  赖达鸿二〇一五年十月八日书 记 员  张楠杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8193号原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。负责人郭维刚，经理。委托代理人赵德西，该公司项目经理。委托代理人唐淑芬，该公司内勤。被告吕萍。本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告吕萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵满
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1460号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年10月22日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶贵F×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区塘栖镇圆满路与西小河路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为105mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为92.8mg／100ml，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过��院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一五年十月三十日书记员  沈 涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1019号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杭某某，男，户籍地安徽省凤阳县。辩护人柴某某、曹亚帝，上海申邦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人杭某某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉。被告人杭某某及其辩护人柴某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月19日0时30分许，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警孙某某等人在本市娄山关路470弄6号门口依法处置“110”警情期间，发现被告人杭某某处于醉酒状态，且故意损坏公用电子门锁，准备依法将其传唤至派出所，被告人杭某某拒不配合，强烈反抗，造成民警孙某某大腿挫伤以及警裤、警用背心毁坏。同年6月25日，被告人杭某某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人杨某某、谢某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关证明、验伤通知书及相关照片、案发经过表格，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杭某某系自首，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人免除处罚的意见，本院不予采纳。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一五年十月二十三日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03766号原告冯洪彬，男。被告陈友芝，女。原告冯洪彬诉被告陈友芝健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李国伦独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯洪彬、被告陈友芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪彬诉称，2015年6月9日，被告不满我和她的女儿退婚，来到我的住处无理纠缠并将我打伤，我受伤后在仁怀市中医院住院治疗，中枢派出所对该事故进行了处理，我受伤后被告拒绝赔偿，现诉请人民法院，1.判决被告赔偿我受伤而产生的医疗费、误工费、交通费等共计9800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈友芝辩称，2015年3月6日（农历正月十六）经他人介绍，原告和我女儿ＸＸＸ订婚，订婚后两人在一起生活，且我女儿怀了孕。2015年4月19日，原告及家人以我女儿没文化、懒等借口，要求和我女儿退婚，并将我女儿打伤，我是为了向我女儿讨回公道才来到原告的家，要求原告给个说法，原告对我破口大骂还将我推到在地，我才随手将在地上的钢管扔向原告。整个事件是由原告引发的，我没有过错，我不承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日上午9时许，被告因不满原告与女儿退婚一事，与原告在仁怀市苍龙办事处城北社区北门车站旁原告哥哥冯文启的店面里发生争吵和抓扯，在抓扯的过程中原告将被告推到在地，被告从地上捡起一根长约40公分的钢管扔向原告，导致钢管打在原告的脸上，造成原告脸部受伤。原告到仁怀市中医院住院治疗，诊断为：“左侧面部皮肤裂伤”，被告到仁怀市中医院门诊治疗10天。中枢派出所对该事故进行了立案处理，对原、被告双方均未作出行政处罚。2015年7月1日，经遵医附院鉴定中心鉴定原告所受伤需后续治疗费4800元。因原、被告双方对医疗费等赔偿费用未达成一致，故原告诉至本院，要求被告承担医疗费2500元、误工费1170元、营养费300元、鉴定费600元、后续治疗费4800元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗机构收费专用票据、中枢派出所接处警记录、交通费票据；有被告提供的医疗票据；有本院依法调取的询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。、本院认为：原告冯洪彬与被告陈友芝在处理原告与被告女儿ＸＸＸ退婚一事，均未采取正当途径予以解决，以至于双方发生争吵发展到抓扯致被告摔倒、原告脸部受伤，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的民事责任。基于本案，原告在争吵、抓扯过程中有一定过错，应认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的医疗费2500元，经核查原告提供的医疗票据本院认定医疗费应为782.67元，超出部分不予认定；原告主张的误工费1170元（10天×117元），对原告主张的10天误工期限本院予以认定，由于原告未举证证明其收入状况，故参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》以农、林、牧、渔业的收入33590元／年的标准计算，应为920.2元（33590元／年÷365×10天），超出部分不予认定；对原告主张的鉴定费600元、后续治疗费4800元，有鉴定费票据和鉴定意见书进行佐证，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，根据本案实际本院酌定为200元；对于原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱等证据，本院不予支持；至此，原告受伤而产生的费用共计7302.87元，该损失应由被告承担60%，即4381.72元，余下2921.15元损失由原告自行承担。对被告要求原告赔偿因其受伤后在仁怀市中医院门诊治疗中产生的医疗费用，被告在法庭辩论结束前未向本院提起反诉，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈友芝于本判决生效后立即支付原告冯洪彬医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计4381.72元；二、驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯洪彬承担60元，被告陈友芝承担90元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  李国伦二〇一五年十月二十一日书记员  黄 靖
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第2159号原告彭德强，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人余长科，荣州法律服务所法律工作者。被告张富金，男，汉族，1963年3月31日出生，住四川省荣县。原告彭德强诉被告张富金劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姜启明独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告彭德强及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告张富金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月2日、2012年1月12日签订钻探协议，约定原告为被告的荣县金英煤业有限公司及荣县金英煤业有限公司余家沟煤厂探明300米内煤层厚度及煤层位置，协议价格为420元／米，原告依约完成了协议工程量，经被告验收后结算，被告尚欠原告钻探工程款212000元，被告于2012年3月11日出具欠条一张交原告持有。其后被告给付原告部分欠款，至今尚欠原告102000元钻探工程款未支付，致原告起诉来院，请求法院判决：被告支付原告欠款102000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：1.原告身份证复印件一份、公民户籍信息查询函原件一份，证明原、被告的主体身份情况；2.《钻探协议》原件两份，证明：原被告先后于2011年12月2日、2012年1月12日签订钻探协议，约定原告为被告作为法定代表人的荣县金英煤业有限公司和荣县金英煤业有限公司余家沟煤厂探明300米内煤层厚度及煤层位置，协议价格为420元／米的事实；3.《欠条》原件一张，证明被告差欠原告钻探工程款212000元的事实；4.验收书面材料原件两张，证明原告为被告的荣县金英煤业有限公司及荣县金英煤业有限公司余家沟煤厂钻探工程已经按合同要求完工的事实；5.证人杨军的证言，证明自己从事钻探工作，参加过荣县金英煤业有限公司及荣县金英煤业有限公司余家沟煤厂探明300米内煤层厚度及煤层位置的钻探工作，并知道被告差欠原告工程劳务款，以及听原告说过找被告催收工程劳务款的事实；6、证人范俊证言，证明自己与彭德强系合伙人，张富金与彭德强签订钻探协议，以及张富金差欠彭德强钻探工程款102000元和经催收欠款的事实；7、视听光盘一张，证明原告于2014年10月22日、10月25日、11月1日向被告催收钻探工程款的事实。被告未作答辩也未提供证据。以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：原彭德强与被告张富金于2011年12月2日、2012年1月12日签订钻探协议，约定原告为被告作为法定代表人的荣县金英煤业有限公司及荣县金英煤业有限公司余家沟煤厂探明300米内煤层厚度及煤层位置，协议价格为420元／米，并约定在被告验收合格后三天结算并全部付清工程款。原告依约完成了相关承揽工程，经被告验收并进行结算，被告尚欠原告钻探工程款212000元，被告于2012年3月11日出具欠条一张交原告持有。其后，被告支付原告部分工程欠款，尚欠原告102000元钻探工程款至今未给付，且经原告多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为，原告彭德强与被告张富金签订《钻探协议》，原告为被告提供钻探承揽工程业务，原、被告之间建立承揽合同关系，原告依约履行了全部承揽业务，并经被告验收，被告应当支付原告全部承揽工程款。本案中，双方经结算，被告出具欠条差欠原告钻探工程款212000元，后经催收被告支付钻探工程款110000元后，尚欠102000元至今未给付，被告应承担本案的全部责任。被告经原告催收拒不支付余欠承揽工程款，应承担原告余欠工程款的利息损失，利息给付从原告最后一次催收的次日（2014年11月2日）起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张富金在本判决生效后十五日内给付原告彭德强钻探承揽工程欠款102000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月2日起按中国人民银行同期银行贷款利息计算至承揽工程欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告张富金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一五年十月十五日书记员  甘 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民三初字第221号原告盛建美。被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。原告盛建美与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛建美撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一五年十月六日书记员  沈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2123号原告董xx。委托代理人蒋x，律师。委托代理人邵x，实习律师。被告沈xx。原告董xx诉被告沈xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董xx的委托代理人蒋x、邵x到庭参加诉讼。被告沈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董xx诉称，2013年7月30日，被告向原告借款100万元，双方约定借期一年，年利率18%。2014年7月30日，被告向原告归还50万元，双方约定剩余借款延期一年归还，仍按年利率18%计算利息。现借款期满，被告不能按约还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50万元、利息97500元（暂算至2015年8月31日，自2015年9月1日起按年利率18%计算至法律文书确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告沈xx未进行答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借董xx人民币壹佰万元，借期壹年，年息18%”。同日，原告向被告转账100万元。借期一年届满后，被告向原告支付了一年利息并归还50万元，双方约定剩余50万元由被告续借一年，仍按年利率18%计算利息，被告将《借条》上的借款金额由“壹佰万元”改为“伍拾万元”，同时将落款日期由“2013年7月30日”改为“2014年7月30日”。审理中，原告明确，按年利率18%主张借款自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息。以上事实由原告庭审陈述与自认，原告提供的《借条》、转账凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告沈xx向原告借款100万元的事实，有《借条》、转账凭条证明，本院对该事实予以认定。借款期限届满后，被告沈xx向原告支付利息并归还本金50万元，剩余借款50万元双方约定仍按年利率18%续借一年。现续借期限已满，被告未能按约还款，原告主张被告归还50万元并支付利息的请求成立，本院予以支持。被告沈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈xx于本判决生效之日起十日内归还原告董xx借款50万元及利息（自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，本院减半收取4887.5元（原告已预交），由被告沈xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨汶旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01331号原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人刘友古，该公司总经理。委托代理人周丽，该公司员工。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告周永根。被告黄才珍。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告周永根、黄才珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回对被告周永根、黄才珍起诉的申请。本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司申请撤回对被告周永根、黄才珍的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告周永根、黄才珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。审判员  游进国二〇一五年十月十六日书记员  周美芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06710号原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人冯开明，公司总经理。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告陈文娟，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘永柱，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陈文娟、刘永柱物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴可二〇一五年十月二十日书记员  刘晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开民初字第853号原告程苏安。被告马慎华。本院在审理原告程苏安与被告马慎华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告程苏安经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元,减半后收取190元，由原告程苏安负担。审判员  孙棣二〇一五年十月八日书记员  王娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告欧胜勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧胜勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧胜勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43848.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43848.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1204-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人施振杰，男，1978年10月22日出生。被执行人陈金英，女，1982年6月2日出生。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施振杰、陈金英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第136号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施振杰、陈金英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施振杰、陈金英缴纳社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第136号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  黄宏星二〇一五年十月二十日书记员  庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第591号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，董事长。委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：义乌市宏信食品店，经营地址浙江省义乌市后宅街道北站五区42东。经营者：杨志亮。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告义乌市宏信食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，现因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王献华二〇一五年十月八日代书记员 王 挺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2251号原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。��告：张冀雪，身份证住址青海省共和县。原告广发银行股份有限公司诉被告张翼雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达112208.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款112208.44元（暂计至2015年1月20日，本金为52380.91元、利息41696.19元、滞纳金18131.34元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理���明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金52380.91元、利息41696.19元、滞纳金18131.34元，合计112208.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冀雪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52380.91元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息41696.19元、滞纳金18131.34元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由被告张冀雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省���州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十月八日书 记 员  李绮璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1233号申请执行人：蒋庆杰，男。申请执行人：蒋仁民，男。被执行人：朱明恩，男。申请执行人蒋庆杰蒋仁民与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2015）莒商初字第503号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款49185元，案件受理费515元，执行费737元），本院已依法受理。本院在执行过程中，法院于2015年5月28日依法向被执行人朱明恩下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本院认为，被执行人朱明恩的所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十二日书记员  卢兆成
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1758号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被害人陈某某为替朋友的淘宝店铺进行虚假交易，在上海市嘉定区江桥镇通过网络联系了提供“淘宝刷单”服务的被告人蔡某某。被告人蔡某某事先在个人电脑中预设充值程序，2015年7月23日17时许，当陈某某通过远程控制蔡的电脑进行支付操作时，该程序自动将支付链接替换为向蔡控制的支付宝账户转账的链接，导致陈将其使用的交通银行卡中的9800元转入了蔡的支付宝账户。该款被蔡某某取出后花用。2015年9月7日，被告人蔡某某至公安机关投案，并供述了上述诈骗事实。案发后，被告人蔡某某退赔了赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，有关的银行卡账户历史明细清单、支付宝注册信息材料、淘宝交易截图、调取证据清单，相关的受案登记表、工作情况、收条、谅解书，被告人蔡某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人蔡某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人蔡某某已经作了退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人蔡某某可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年十月二十六日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第677号原告李文武，男，汉族，现住汪清县。被告汪清县文化广电新闻出版局（以下简称文化局），住所汪清县。法定代表人陈雪梅。委托代理人刘劲松，男，汉族，现住汪清县。原告李文武诉被告文化局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武、被告文化局委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文武诉称：2015年8月8日，被告的汪清县影剧院因房顶维修管理不当，房檐上的砖头、木头被大风刮下，将原告停在交通局后院的尼桑轿车砸坏，车辆严重变形。经协商不妥，故提起诉讼，请求赔偿汽车维修费9600.00元、交通费200.00元、通信费200.00元。合计：10000.00元。被告文化局辩称：1、原告起诉我们影剧院房屋年久失修、管理不当不属实。2010年我局影剧院进行了全面维修符合工程质量标准，从2010年大修至今始终处于24小时管理状态。2、原告将车辆停在交通局院内属于违规停车，车辆被砸坏是在8小时以外，根据《机关事业单位停车管理办法规定》外来临时车辆停泊应在8小时以内，8小时以外在办公楼停车场停放车辆出现丢失、损坏、车内物品丢失单位均不承担任何责任。3、房屋坠物受台风“苏迪罗”影响属于不可抗力、不能预见因素，依据《民法通则》作为侵权责任免责事由，不应当承担民事责任。原告李文武向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2修理费票据，证明原告此次车辆被砸坏支付维修费用9600.00元。3、照片3页，证明原告的车辆受损情况。被告文化局向本院提供证据有：汪清县影剧院维修改造工程结算单复印件一份，证明汪清县文化局影剧院于2010年9月份进行了维修，该房屋刚进行了维修，符合标准。经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年8月8日，原告李文武的轿车（吉HW94**号尼桑阳光）停在了交通局后院里，当天傍晚，文化局所属的汪清县影剧院房顶的砖头和木方子被风刮落砸到原告的轿车，造成原告车辆损坏。原告将车辆送至汪清县轰达修配厂进行维修，支付维修费9600.00元。事后，原告多次找被告协商赔偿之事未果，故提起诉讼。请求被告赔偿汽车维修费9600.00元、交通费200.00元、通信费200.00元。合计：10000.00元。本院认为，建筑物上的物件发生坠落，造成他人损害，其所有人或管理人不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告文化局作为汪清县影剧院的所有者和管理者，对影剧院房屋具有管理责任和义务，该房屋顶部的木方和砖头被大风刮掉砸坏原告停在交通局院内的轿车，被告应当承担侵权责任。被告辩解该房屋刚做过维修，符合质量标准；房屋坠物是受台风影响；原告非法使用停车位等。本院认为，原告停车并不违反法律规定，不存在过错。被告方虽然对涉案房屋进行了维修，但房屋顶木方砖头被风刮落，造成他人损害，而并非是不能预见、不能避免的不可抗力，被告存在过错，没有做到及时进行维护和修理，应当依法承担侵权责任。原告主张的交通费200.00元、通信费200.00元因无证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：一、限被告汪清县文化广电新闻出版局在本判决发生法律效力后15日内向原告李文武赔偿此次车辆损坏维修费9600.00元。二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁照红二〇一五年十月十九日书记员  尹相彬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1017号本院在执行申请执行人朱军华与被执行人周永红债权纠纷一案中查明，被执行人周永红有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周永红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1379号原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。负责人张莹，行长。委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。被告张君杰。委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。原告诉称：2011年1月19日，被告张君杰为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第6幢2单元306号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告张君杰面谈后，认为被告张君杰符合借款条件。双方于2011年1月26日签订41020520110005008号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，240，000.00元；借款期限自2011年5月9日起至2041年5月8日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告张君杰以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03470号”。借款合同签订后，原告于2011年5月9日将全部借款一次性划入被告张君杰指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告张君杰便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告张君杰签订的41020520110005008号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，143，279.12元，利息20363元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，163，642.12元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市新兴路以北惠民路以西颐豪园商住区第6幢2单元306号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。案件受理费24109元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖代理审判员  李怡平人民陪审员  谢菲菲二〇一五年十月二十日书 记 员  郝纪鹏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1753号申请执行人侯振信。被执行人海南美汇利民农业开发有限公司。法定代表人林健，总经理。申请执行人侯振信与被执行人海南美汇利民农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第2446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1096号原告李珂，女，汉族，1982年4月22日生。原告杨果，男，汉族，1979年9月25日生。二原告共同委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被告张长平，男，1982年3月5日生。被告郭建设，男，汉族，1979年7月10日生。二被告共同委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，该公司总经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告杨果、李珂诉被告张长平、郭建设、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈华兵、被告张长平、郭建设的共同委托代理人刘占彪、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日10时许，杨果驾驶豫LK85**号小型普通客车在漯河市桐柏山路与颖河路交叉口处与张长平驾驶的豫LR90**号轿车发生碰撞，造成双方车损、豫LR90**号轿车的乘坐人郭亚敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨果、张长平负事故同等责任，郭亚敏不负事故责任。事故发生后，二原告通过张长平向郭亚敏垫付医疗费5000元。二原告的车辆损失经交警二大队委托，漯河市价格认证中心于2015年5月21日作出结论，确认豫LK85**号车的车损总值为70960元，二原告为此支付鉴定费3600元。豫LR90**号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔的30万元的第三者责任保险，事故也在保险期间内。事故发生后，被告没有予以赔偿。现请求法院判决被告张长平、郭建设赔偿原告各项费用共计38780元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告张长平、郭建设共同辩称：被告车辆在太平洋保险漯河支公司投保有三责险、交强险，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险漯河支公司辩称：保险公司非直接侵权人，只在保险限额内赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险范围之内，我公司不承担。经审理查明：2015年5月4日10时许，杨果驾驶豫LK85**号小型普通客车在漯河市桐柏山路与颖河路交叉口处与张长平驾驶的豫LR90**号轿车发生碰撞，造成双方车损、豫LR90**号轿车的乘坐人郭亚敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨果、张长平负事故同等责任，郭亚敏不负事故责任。豫LK85**号小型普通客车为李珂所有的车辆，该车事故后经车损评估，车损总值为70960元，评估费3600元。事故发生后，李珂向郭亚敏支付5000元。另查明：豫LR90**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的限额为300000元，不计免赔。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨果、张长平负事故同等责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LR90**号轿车在被告太平洋财险漯河支公司投保有交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李珂的车辆损失应先由太平洋财险漯河支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的50%由太平洋财险漯河支公司在第三者商业责任险限额内赔偿，不属于保险责任的损失，由张长平承担50%的赔偿责任。豫LK85**号小型普通客车的车损评估为70960元，先由太平洋财险漯河支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，下余部分的50%为34480元，属第三者商业责任险限额内部分，也由太平洋财险漯河支公司予以赔偿。评估费3600元，其中的50%为1800元，由被告张长平承担。郭建设虽系LR9088号轿车的所有权人，但原告没有证据证明郭建设对交通事故损害的发生存在过错，故对原告要求郭建设承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李珂向郭亚敏支付的5000元应在（2015）召民初字第1357号郭亚敏诉杨果、李珂、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李珂赔付2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内向原告李珂赔付34480元。三、被告张长平于本判决生效后十日内向原告李珂支付评估费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李珂、杨果的其他诉讼请求。案件受理费820元，由原告李珂、杨果承担410元，由被告张长平承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一五年十月二十七日书记员  吕 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05731号原告张道国，男，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告尹大文，男，1970年4月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告易本学，女，1972年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告张道国与被告尹大文、易本学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张道国、到庭参加诉讼，被告尹大文、易本学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道国诉称，被告尹大文、易本学在原告张道国处赊购饲料、鸭苗等用于商品肉鸭的饲养。双方于2013年7月19日经过结算，二被告共欠原告51810元，并于当日向原告出具欠条。此款至今未付，多次催收未果。现请求：1、判令被告尹大文、易本学给付货款51810元。2、判令被告尹大文、易本学给付欠款51810元的利息（从2013年7月19日至今，利息按银行同期贷款利息算）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告请求利息以51810元为基数，从2013年7月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹大文、易本学未作书面答辩意见。经审理查明，被告尹大文、易本学于2012年12月22日至2013年7月19日在原告处购买饲料、鸭苗。原、被告于2013年7月19日结算，二被告在结账清单上签名确认共欠原告货款51810元，并于当天向原告张道国出据欠条一张。经原告催收无果。原告起诉来院，诉请如前。审理中原告请求利息以51810元为基数，从2013年7月19日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告的陈述，结账清单、欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告尹大文、易本学欠原告张道国货款51810元，并出具了欠条，原告张道国与二被告之间形成了债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务，故原告要求二被告偿还欠款本金51810元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，被告出具欠条后，应偿还原告货款本金，由于未偿还，原告请求给付以51810元为基数，从欠款之日2013年7月19日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告尹大文、易本学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告尹大文、易本学于本判决生效后十日内支付原告张道国货款51810元及利息（利息以51810元为基数，从2013年7月19日日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1090元，减半收取548元，由被告尹大文、易本学负担，限尹大文、易本学于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红玉二〇一五年十月九日书记员  唐密密
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1128号申请执行人陈晓丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人李刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人陈晓丽与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈晓丽于2015年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人李刚支付申请执行人陈晓丽案款共计10000元及利息。但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李刚因犯罪被判刑，现无房、无车、无存款，申请人陈晓丽也未提供被执行人李刚可供执行的财产。经与申请执行人陈晓丽说明情况，申请执行人陈晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈晓丽本次申请执行本金10000元、诉讼费25元，共计10025元及利息。被执行人李刚尚欠申请执行人陈晓丽共计10025元及利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人陈晓丽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十月十三日书记员  甘 敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1274号申请执行人段永青。被执行人刘光辉。被执行人孙建明。本院在执行申请执行人段永青申请执行被执行人刘光辉、孙建明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成民初字第1876号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一五年十月三十日书记员  贾崇伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8014号罪犯符学山，男，汉族，文盲，1967年10月31日出生于江苏省如东县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2008年9月28日作出（2008）东刑初字第248号刑事判决，以被告人符学山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯符学山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2008年以来，罪犯符学山在服刑期间曾受到五次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符学山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符学山减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07820号原告张某某，女，1983年7月20日生，汉族，户籍地：四川省资阳市，现住四川省资阳市雁江区。被告唐某某，男，1975年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为240元，由原告张某某负担（原告已预交120元，剩余120元限原告于2015年10月30日前交至本院）。审 判 长  马依婷人民陪审员  胡国明人民陪审员  王 波二〇一五年十月九日书 记 员  粟京萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2280号原告李文克。被告蔡学英。本院在审理原告李文克诉被告蔡学英民间借贷纠纷一案中，原告李文克于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一五年十月十五日书 记 员  郑桂花
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第587-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长被执行人高汉杰，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第756号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十月三十日书 记 员  李梦瑶
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第305号申请执行人吴桂彪。委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人曾加明。被执行人彭荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第196号民事判决书，依法受理吴桂彪申请执行曾加明、彭荣买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人曾加明、彭荣履行法律文书确定连带支付申请人吴桂彪货款179307元及利息，并负担案件受理费3886元及申请执行费2590元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人曾加明、彭荣暂无履行能力，被执行人彭荣拟定于二0��六年一月将该债务履行完毕。申请执行人吴桂彪同意该履行计划，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：（2015）修执字第305号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘登林审 判 员  彭金畅代理审判员  李建文二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴大远
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞崧商初字第220号原告何建波。原告高自力。原告何建波与被告高自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何建波到庭参加诉讼；被告高自力经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为45日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付该款自2011年9月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2011年7月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为45日。约定借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。上述事实由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、（2013）绍虞崧商初字第182号民事裁定书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告在借期届满后未依约履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自力应归还原告何建波借款50000元，并支付该款自2011年9月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  石学敏二〇一五年十月十四日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1788-1号申请执行人宋新凯。被执行人南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地南京市下关区东门街2号。被执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地海州区海连东路3号金海公寓2楼。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人南京凯旋脚手架工程有限公司应当给付申请执行人65330.76元。被执行人连云港市建设开发实业发展公司应当给付申请执行人65330.76元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5490号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十月二十六日书记员  刘玉梅
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00242号原告叶某。被告潘某。原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长并主审，与审判员吴燕、人民陪审员柯友宜共同组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2000年在外打工期间相识，经自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后由于原、被告各自在两地开店而分居，感情逐渐谈薄，加之被告脾气暴躁，常在电话中争吵，见面后就打架，双方互不让步。后来被告瞒着原告与他人不正当交往。2005年后双方因感情不和而分居，2007年八月，被告便不知去向。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，因证据不足而撤诉。现再次起诉，请求法院依法判准原、被告离婚。原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二、竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00391号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2013年5月29日起诉离婚的事实。证据三、郭家梁子村委会证明一份。拟证明被告于2009年离家出走、下落不明至今的事实。证据四、村委会主任何某以及邻居汪远清的调查笔录各一份。拟证明被告潘某离家出走、下落不明有七、八年的事实。证据五、户口本复印件。拟证明原、被告身份以及住所情况。证据六、申请证人何某出庭作证。拟证明被告于2009年下落不明至今、没有一起生活的事实。为查明事实，本院调阅了（2013）鄂竹溪民初字第00391号民事案件正卷第九页、第十页、第二十八页、第二十九页、第三十页相关材料，证明在2013年原告曾起诉被告要求离婚，本院向被告公告送达庭前文书及公告方式的情况。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，来源合法，能够互相印证，所提交的复印件与原件经核对无异，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2000年在外打工期间相识，经自由恋爱，于2004年登记结婚，无子女。婚后不久由于原、被告各自在两地开店、分居生活而发生矛盾。自2009年起，被告失去联系，夫妻双方互不履行夫妻义务至今。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，原告申请撤诉。现再次起诉，请求法院依法判准原、被告离婚。本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾后，双方分居生活，互不履行夫妻义务已达6年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产以及债权、债务情况，本案只对原被告的人身关系作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予叶某与潘某离婚。案件受理费200.00元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  谌德武审 判 员  吴 燕人民陪审员  柯友宜二〇一五年十月二十三日书 记 员  叶 红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天佳。委托代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人：蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧丽。委托代理人：李君，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人：蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祖灿。委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈逸夫。法定代理人：陈祖灿，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市南川区南城街道金佛大道天之骄俊园***号，系陈逸夫之父。委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。再审申请人张天佳、张巧丽因与被申请人陈祖灿、陈逸夫法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张天佳、张巧丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘治江
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7275号原告王,农民。被告高,居民。原告王诉被告高离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王到庭参加诉讼。被告高经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，后于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。原、被告结婚初期感情一般，但由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立较深厚的感情，且被告对原告存在家庭暴力，被告长期不回家，对家庭不负责，使得夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年4月29日撤回起诉，但撤诉后双方感情并未好转。故原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告逾期未答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，后于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告成讼。上述事实有原告陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告结婚并共同生活，双方已建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王的离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宾人民陪审员 沙芳芳二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第576-3号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与姜自文其他合同纠纷一案中查明，被执行人姜自文履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜自文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第1148号原告蒋某，城镇居民。被告崔某，城镇居民。本院在审理原告蒋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十九日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋某负担。审判员  邢金晓二〇一五年十月二十九日书记员  王雅梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06498号原告欧某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告张某某，女，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告欧某某负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2317-1号原告：郑秀，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0016。委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：何雅，广东××律师事务所实习律师。被告：方宇恩，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份证号码×××1958。被告：方贵友，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份证号码×××1974。本院在审理原告郑秀诉被告方宇恩、方贵友民间借贷纠纷一案过程中，原告郑秀于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秀撤回起诉。本案受理费减半收取为230元，由原告郑秀负担。审判员 杨 凡二〇一五年十月二十三日书记员 朱丹君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1189号申请执行人王雁，个体户。被执行人刘家兵，职业不详。原告王雁与被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出（2014）盱民初字第2588号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告刘家兵于本判决生效后10日内清偿原告王雁借款5万元及利息（从起诉之日2014年11月24日起，按照中国人民银行同期同档借贷基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，公告费300元，计1350元，由被告刘家兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询被执行人刘家兵的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘家兵的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十月二十日书记员  梁 宝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第913-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1309号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人马继林，农民。被执行人胥广宝，农民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马继林、胥广宝借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币28469.83元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人马继林、胥广宝暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第142号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一五年十月十九日书记员  马卓然
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2717号原告山东百脉建筑机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛余训，总经理。委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。被告刘小平，男，生于1977年4月14日，汉族，居民，住所地甘肃省通渭县，现住甘肃省陇西市文峰开发区王平烤肉对面塔吊销售门店。原告山东百脉建筑机械有限公司与刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东百脉建筑机械有限公司委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百脉建筑机械有限公司诉称，2014年9月7日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的塔机一台，价值金额34.6万元。合同约定发货前被告付24.6万元，余款10万元整于2014年12月31日前付清。被告自收货后一直未付余款10万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款10万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告刘小平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：原告山东百脉建筑机械有限公司主要从事普通塔式起重机等的制造、销售业务。2014年9月7日，原被告双方签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的塔机一台，价值金额34.6万元。合同中以备注形式约定“发货前被告付24.6万元，余款10万元整于2014年12月31日前付清，每月15号付3万元，逾期不付款出卖方有权收回此设备，买方需交滞纳金”。合同签订后被告支付货款24.6万元，余款10万元未付并于2014年9月7日为原告书具欠条一份，注明“今欠百脉建机厂塔吊款拾万元整”，被告刘小平在欠条上签字捺印。后针对该欠款原告多此催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的工业品买卖合同、欠条、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告之间存在塔机买卖关系，被告刘小平欠原告货款10万元，事实清楚，证据确凿，已转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。原被告双方在签订买卖合同及书具欠条时均未约定逾期付款的利息计算方式，故原告要求的利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，对于利息过高部分，本院不以支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平于判决生效之日起10内支付原告山东百脉建筑机械有限公司货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一五年十月二十七日书记员  于继芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00726号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡象勇。1995年5月因犯盗窃罪被判处管制2年；2009年4月因吸毒被强制隔离戒毒2年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月19日刑满释放；2010年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人胡象勇犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年9月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡象勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人胡象勇在武汉市汉阳区郭茨口菜场内，用镊子扒窃失主吴某某价值人民币800元的VIVO牌Y22L型手机1部，被社区安保人员发现。为了抗拒抓捕，被告人胡象勇采取用弹簧刀威胁社区安保人员的方式逃脱至汉阳区琴台大道知音东路路口，后被闻讯赶至的民警抓获。案发后，被盗手机已发还失主。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡象勇盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成了抢劫罪，并当庭追加指控被告人胡象勇系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款之规定对被告人胡象勇定罪处罚。被告人胡象勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。经审理查明，2014年12月24日18时许，被告人胡象勇在武汉市汉阳区郭茨口集贸市场内，用镊子扒窃失主吴某某价值人民币800元的VIVO牌Y22L型手机1部后，被社区安保人员发现。为了抗拒抓捕，被告人胡象勇持随身携带的弹簧刀相威胁后逃脱至汉阳区琴台大道知音东路路口时，被闻讯赶至的公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人胡象勇被抓获的情况。2、证人向某的证言（系江汉区民族街社区安保队员）证实，2014年12月24日16时许，向某和同事王某在循礼门附近发现二扒窃对象遂跟踪二人至汉阳郭茨口集贸市场内。18时许，其中一人（即被告人胡象勇）右手用镊子从一个推着自行车的女子上衣右口袋内偷出一部白色手机。向某和王某遂追上并抓住被告人胡象勇，欲夺下手机未果。失主发现后也一并夺手机也未成功。后被告人胡象勇从身上拿出一把刀子朝向某胸口挥舞三下并威胁向某和王某：“我捅死你！你怕不怕！”向某随即松手，被告人趁机逃往市场外，后向某和王某一路追赶，在汉阳区琴台大道知音东路路口和一起赶至的民警将胡象勇抓获。3、失主吴某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言就案发的时间、地点、经过及结果与证人向某的证言吻合一致。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片、价格认定意见书证实，公安民警从被告人胡象勇处扣押作案工具镊子一把、弹簧刀一把及VIVO牌手机一部。该部手机价值人民币800元，已发还失主吴某某。5、劳动教养决定书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询表证实，被告人胡象勇前科情况。其中，2009年8月被告人胡象勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2010年4月19日刑满释放。6、被告人胡象勇的供述与上述证据吻合一致。本院认为，被告人胡象勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡象勇犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡象勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其具有前科，应当从重处罚。被告人胡象勇归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡象勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  胡正汉人民陪审员  郑云华二〇一五年十月八日书 记 员  陈 益
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第456-1号申请人袁吉银，男，住德州市陵城区。被申请人马仁权，男，住德州市陵城区。被申请人马同河，男，住址同上，车主。被申请人张洪军，男，住德州市陵城区。申请人袁吉银与被申请人马仁权交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：经查询，被申请人马仁权、马同河、张洪军银行存款，无存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年十月九日书记员  魏 双
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第180号原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。负责人郝东升，行长。委托代理人郝卫军，该行客户部经理。被告梁金飞。委托代理人曹霞。被告赵永林。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告梁金飞、赵永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、被告梁金飞委托代理人曹霞及被告赵永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年3月，被告梁金飞到我行申请农户贷款，并由赵永林提供保证担保，我行审核后于2014年3月18日与二人签订农户贷款借款合同，贷款期限一年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年3月17日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，梁金飞拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，请求判令被告梁金飞偿还借款本金3万元及相应利息、罚息，被告赵永林承担连带保证责任。被告梁金飞辩称，当时这笔贷款是梁金龙贷的，我去签的字，以前也给他贷过，他都还了。没想到这次被他骗了，我们也是受害者。被告赵永林辩称，原告所述与事实不符，申请贷款三万元确有此事，但答辩人实际上并没有借贷原告此款，是梁金飞的哥哥梁金龙他走好了关系说能从农行贷上钱，但他是黑户，便找到梁金飞谎称贷出钱来分一些使用，同时也找到了担保人赵永林，也谎称答应贷出钱来分一些使用，说好等到期还的时候共同偿还，因当时都正缺钱又加上与银行没有关系贷不出钱来，便上了梁金龙的圈套。原告所诉2015年3月17日贷款到期梁金飞未还贷款确有此事，但此款并不是梁金飞所贷，更不是赵永林所用，答辩人根本没见到过此款，我中途还垫付了几个季度的利息，原告应该向真正贷款人梁金龙追讨。原告所谓的走访考察农户都是虚设，我认为原告也应承担相应的责任。答辩人请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月19日，被告梁金飞向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户小额贷款，贷款额度3万元，贷款期限1年，保证人赵永林。同日，赵永林向原告出具同意担保承诺书，承诺自愿为借款人梁金飞从农行万全县支行申请的3万元农户小额贷款提供保证担保，并承担连带保证责任。2014年3月18日，原告与被告梁金飞、赵永林签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140033007，借款人梁金飞。借款金额3万元，借款用途购服装；用款方式为可循环方式，自2014年3月18日起至2015年3月17日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××15；还款方式为按季结息，到期还本。被告赵永林为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。被告借款后利息结至2015年3月5日。因被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告梁金飞偿还借款本金并支付利息、罚息，被告赵永林承担连带保证责任。被告梁金飞、赵永林认可申请表、借款合同及担保承诺书上梁金飞、赵永林的签字均为其二人本人所签，对借款金额、结欠金额及承担保证责任均无异议。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告质证无异议的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、同意担保承诺书、贷款额度签约通知单、业务凭证、账户明细查询单证实，予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告梁金飞、赵永林签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告梁金飞发放贷款后，被告梁金飞未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告赵永林作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告梁金飞未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁金飞于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金3万元并支付相应利息、罚息。利息从2015年3月6日按照年利率9%计算至2015年3月17日；从2015年3月18日按年利率9%加收50%的罚息计算至清偿之日。二、被告赵永林对第一项判决中被告梁金飞应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、保全费370元，共计964元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳代理审判员  李晓晓二〇一五年十月十七日书 记 员  苏 飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第552号申请执行人河南丸彩食品有限公司被执行人赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人河南丸彩食品有限公司与被执行人赵二军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第552号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1704-2号申请执行人卢摩西。被执行人：奚小茹。卢摩西与奚小茹民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01263号判决书已经发生法律效力。权利人卢摩西向本院申请执行，本院于2015年07月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行查控情况，有相关财产查控回执、执行笔录等证实，并由权利人卢摩西书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1704号案件终结本次执行程序，申请执行人卢摩西发现被执行人奚小茹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十月八日代书记员  许秋莹
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0087-1号原告江苏安佑科技饲料有限公司。法定代表人朱华，该公司董事长。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托代理人张祖楚，该公司会计。被告徐云峰。被告陈启美。被告左克标。被告陈素禄。被告付怀生。五被告共同委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。五被告共同委托代理人李进，江苏同科律师事务所律师。本院在审理原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告徐云峰、陈启美、左克标、陈素禄、付怀生买卖合同纠纷一案中，原告江苏安佑科技饲料有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费9799元（原告已预），减半收取4899.5元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 琰审 判 员  吴晓梅人民陪审员  任爱红二〇一五年十月十五日书 记 员  董桂琴