wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20064号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告姜军，男，1960年出生，住广州市荔湾区环市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姜军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年2月16日，被告姜军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060190XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37954.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37954.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告姜军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡烈平，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王永会，女，1972年7月17日出生，汉族，半文盲，制衣厂工人，户籍地四川省叙永县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月4日刑满释放。现因本案2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人胡烈平、王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：1、2017年4月11日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。2、2017年4月12日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。3、2017年4月13日21时许，被告人胡烈平、王永会在佛山市顺德区均安镇仓门村九曲三巷7号一楼二人合租的出租房内，容留王某吸食毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；证人王某、欧某长女的证言及对被告人胡烈平、王永会的辨认笔录；被告人胡烈平、王永会的供述，相互辨认笔录，对证人王某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；搜查笔录；现场检测报告；户籍证明；被告人王永会的前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人胡烈平、王永会无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王永会在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王永会贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议对被告人胡烈平、王永会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡烈平、王永会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡烈平、王永会无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡烈平、王永会犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人王永会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永会曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人胡烈平、王永会归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人胡烈平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王永会犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一七年七月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初914号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：苏加红，男，1967年出生，汉族。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苏加红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年七月十四日书 记 员  姜宏岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执436号之二申请执行人：秦东东，男，1991年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨红军，男，1992年3月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年3月14日作出（2017）宁0106执436号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨红军名下所有的汽车的车户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红军名下所有五菱牌汽车车户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年七月二十六日书记员  白 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保470号申请人：魏敬禹，男，1968年4月3日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：魏遵广，男，1962年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏敬禹与魏遵广民间借贷纠纷一案，申请人魏敬禹于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏遵广名下银行存款72万元或查封、冻结其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏敬禹的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6719号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏遵广名下银行存款72万元或查封、冻结其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十五日书记员 胡婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执203号之一申请执行人闫学平，男，生于1973年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王天保，系该公司总经理。申请执行人闫学平与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）宁0502民初1691号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的110265元（其中：购房款100000元，利息7466元，案件受理费2499元，公告费300元），执行费1554元，共计111819元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿110265元，执行费1554元未缴纳。现查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司在本院涉案较多，负责人王天保长期下落不明，且该公司长期停业。经查询各金融机构、银川市不动产登记事务中心、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无存款、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3949号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：薛能兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王清，女，1976年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告薛能兵、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16075号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张佳兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张佳兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日,被告张佳兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039288XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27228.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27228.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张佳兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张佳兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1333号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人银山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初782号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银山在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员孙凤杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更728号罪犯张华，男，汉族，1977年7月3日出生于云南省永善县，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)临中刑初字第383号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初595号之一解除保全申请人：张松，男，1983年10月1日生，汉族，住樟树市府桥路。被申请人：付学平，男，1973年2月7日生，汉族，住樟树市。被申请人：胡利琴，女，1982年9月10日生，汉族，住樟树市。申请人张松诉被申请人付学平、胡利琴民间借贷纠纷一案，张松于2017年7月21日申请撤回对胡利琴的起诉并要求解除对胡利琴的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡利琴的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭祖源二〇一七年七月二十一日书记员  付婷婷
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初55号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人刘琪，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人刘琪曾因吸毒，于2016年1月12日被休宁县公安局决定罚款500元；同年9月20日被休宁县公安局决定行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年；2017年3月3日被休宁县公安局决定行政拘留十三日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年。被告人刘琪曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年7月12日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2011年6月24日释放。被告人刘琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年5月3日由休宁县公安局执行逮捕。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人刘琪及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年4月至2017年年初，被告人刘琪多次在其轿车内及其家中容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘琪对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人刘琪容留他人吸毒没有从中牟利，容留人员相对稳定，社会危害后果相对较小；2.刘琪当庭表示自愿认罪，具有一定悔罪表现；3.刘琪在2016年4月只有二次容留他人吸毒，其余几次均在其前次刑罚完毕五年之后，请法庭综合评定刘琪是否属于累犯？综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月至2017年年初，被告人刘琪多次在其皖Ｊ×××××（原车牌号为皖Ｊ×××××）银色大众轿车内及其家中容留吸毒人员吴某、辜某、韩某、文某、章某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2016年4月底的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间刘琪联系购买了毒品甲基苯丙胺，并开车带吴某、辜某至休宁县枫林水库边，韩某后经辜某联系到场，刘琪在其车上容留吴某、辜某、韩某吸食了该毒品。2.2016年4月左右的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间辜某联系购买毒品甲基苯丙胺，并驾驶刘琪的车辆带刘琪、吴某至休宁县永琪酒店边道路尽头处，刘琪在其车上容留吴某、辜某吸食了该毒品。3.2017年过年前几天的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车至休宁县万安坝老指挥部院内，并联系文某到场，后刘琪在其车上容留文某吸食了该毒品。4.2017年过年前几天的一天下午，刘琪开车带章某1、文某共同购买毒品甲基苯丙胺后，开车至休宁县下汶溪桥附近的老蚕丝厂对面一条小胡同里，在其车上容留章某1、文某吸食了该毒品。5.2017年正月的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后，开车带文某至休宁县滨江之都小区和中医院中间的小路上，并联系章某1到场，后刘琪在其车上容留文某、章某1吸食了该毒品。6.2017年元宵节左右的一天下午，刘琪在其位于休宁县万安镇车田村下富琅15号家中，电话联系文某去购买毒品甲基苯丙胺，当日章某1在刘琪家中玩，毒品买回后，刘琪在其家中二楼电脑房内容留文某、章某1吸食了该毒品。7.2017年元宵过后的一天傍晚，因文某次日去江苏打工，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车带文某至休宁县万安坝老指挥部院内，容留刘斌在其车上吸食了毒品。2017年5月3日，被告人刘琪在宣城市宝丰强制隔离戒毒所戒毒期间，被休宁县公安局逮捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2.证人章某1、文某、吴某、辜某、黄某、刘某的证言；3.被告人刘琪的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录及照片。本院认为：被告人刘琪二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘琪归案后，如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘琪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  黄正清二〇一七年七月二十五日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01423号之三申请执行人吕定荣，女，汉族，1974年5月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。法定代表人方正全，该公司经理。被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。法定代表人赵革英，该公司经理。被执行人十堰双豪工贸有限公司。法定代表人贾可文，该公司总经理。被执行人贾可文，男，汉族，1975年12月13日出生，住十堰经济开发区。本院在执行吕定荣与十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、贾可文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对保全被执行人十堰市汇邦锻造有限公司的财产进行了评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市汇邦锻造有限公司位于十堰市丹江路38号的设备、模具、汽车零部件、配电房、油料仓库、抛丸车间、澡堂、热处理车间、锯料车间、模具修理车间、材料仓库、附属车间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年七月十三日书 记 员 司之有
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16082号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王长凤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王长凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2015年8月5日,被告王长凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041338XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42204.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42204.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王长凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王长凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1021号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明锋，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤兴华，男，汉族，1964年12月11日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与汤兴华租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017）川3434民初391号民事裁定，向本院提起上诉。江西中煤建设集团有限公司上诉请求撤销（2017）川3434民初391号民事裁定。事实理由：越西县人民法院在审理汤兴华诉江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人提起反诉，请求判令被告向原告结算以汤昊紋名义签订的挖掘机租赁合同费用。越西县人民法院认为，反诉诉讼请求超出本诉当事人范围不符合相关法律规定，裁定不予受理。上诉人认为，反诉原告提起的反诉与本诉原告提起的本诉属于同一主体就同一事实提起有关联关系的同一法律关系的诉讼，符合《民事诉讼法》有关提起反诉的相关法律规定。具体讲，上诉人提起的反诉与被上诉人提起的本诉均是汤兴华所有的三一挖掘机因上诉人XW07越西中冕公路改建工程越西段项目租赁纠纷引起的，上诉人要求结算以汤昊紋名义签订的挖掘机租赁合同中的挖掘机就是汤兴华所有的三一挖掘机，只是汤兴华与汤昊紋系父子关系，他们自行将同一个项目的同一挖掘机租赁纠纷所产生的费用分别归属于他们父子，从而达到规避举证责任的目的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”而本案的本诉系汤兴华为原告、江西中煤建设集团有限公司为被告的租赁合同之诉；反诉诉讼请求是结算以汤昊汶名义签订的租赁合同的租赁费用，反诉的诉讼请求已经超出本诉的当事人范围。一审法院据此裁定对上诉人的反诉不予受理正确。综上，江西中煤建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年七月十六日书记员 贺  文  婧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执176号申请执行人：昆山现代公关策划有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼711室。法定代表人未世华，该公司总经理。委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京加一点烟净化保健科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街149号。法定代表人夏秋红，该公司总经理。昆山现代公关策划有限公司(以下简称昆山策划公司)与南京加一点烟净化保健科技有限公司(以下称简称加一点公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)苏0105民初3442号民事判决书，判令加一点公司于判决生效后十日内昆山策划有限公司广告费用人民币562680元及人民币违约金2万元；案件受理费人民币11310元，财产保全费人民币4277元，由加一点公司承担。判决生效后，因加一点公司未履行判决判令的义务，昆山策划公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，加一点公司名下没有车辆和房产，截至2017年6月9日，加一点公司仅在交通银行南京雨花支行有存款1208.08元，在浙商银行南京浦口支行有存款299.73元，在江苏紫金农商银行江北园区支行有存款1802.29元。除该公司在交通银行的账户已被我市玄武区人民法院以(2016)苏0102民初冻结以外，其余两个银行账户被本院在执行中于2017年4月28日予以网络冻结，冻结期限至2018年4月27日止。申请人期满后如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。2017年2月24日，本院依法将该公司纳入失信人员名单并对该公司法定代表人夏秋红限制高消费。2017年4月25日，本院执行人员前往被执行人所在地予以搜查，但未能搜查到可供执行的财产，执行人员在该公司张贴了执行通知书和传票，传唤该公司于2017年5月4日前来本院接受执行。但该公司未能如期前来。2017年7月3日，本院在执行该公司法定代表人夏秋红的配偶裘锡贤申请执行王均苗一案中，夏秋红接受本院通知前来本院与王均苗代理人谈话，本院在此期间要求夏秋红作为加一点公司法定代表人，履行本案执行依据所判令的义务，夏秋红以本公司无财产为由拒绝履行，本院决定对其予以拘留。随后，其配偶裘锡贤以案外人身份为加一点公司作出书面担保，承诺在其申请执行王均苗一案中如能执行到相应的款项，则愿意以该款代加一点公司履行。随后，本院向夏秋红宣布解除拘留。因被执行人目前没有可供执行的财产，为其担保的案外人尚未在另案中执行到相应的款项，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  王铁勋二〇一七年七月五日见习书记员  赵翊康
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执14号之三申请执行人：胡应福，男，1966年11月26日，汉族，农民，住陕西省子洲县。申请执行人：胡应虎，男，1972年12月16日，汉族，职业住址同上。被执行人：王鹏，男，1973年9月25日生，汉族,职业住址同上。被执行人：韩骑士，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住子洲县。本院执行申请执行人胡应福、胡应虎与王鹏、韩骑士保证合同纠纷一案中，因被执行人韩骑士拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对韩骑士拘留十五日。另查明，被执行人韩骑士名下有车牌号为XXXXX**朗逸牌小轿车一辆（车辆识别代号：XXXXXX），本院依法予以查封、扣押，并于2017年7月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行拍卖，成交价39000元。本院在扣除停车费1700元，扣押车辆过桥费70元，本次案件执行费410元后，将剩余36820元兑现申请执行人胡应福。后申请执行人于2017年7月21日以暂无可供执行财产为由，向我院提出撤回执行申请。终结执行后，如发现被执行人王鹏下落，或被执行人有财产可供执行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年七月二十一日书记员  王 佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初1357号原告：崔海涛，男，1972年6月8日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街***号。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：罗茹，该银行职员。委托代理人：ＸＸ，该银行职员。原告崔海涛与被告通化农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，于2017年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海涛委托代理人于伟，被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人罗茹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海涛向本院提出诉讼请求：要求依法免除原告的保证责任；消除原告在被告处的担保信用记录；承担诉讼费。事实和理由：2010年8月27日，借款人张志滨在被告下属单位金厂信用社贷款6万元，借款期限一年，由原告提供连带责任保证，该笔借款到期后，原告从未接到过被告任何催收通知，被告也从未向原告主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，截止原告起诉之日已经六年之久，被告未向原告主张权利，现保证期间已经超过法定期间。原告保证责任应予免除。原告欲按揭贷款购买房屋，到银行贷款时被告知有不良记录，原告多次找到被告及银监局无果。被告通化农村商业银行股份有限公司辩称：被告在贷款到期时，提起过诉讼，来主张自己的权利，但因该贷款实际用款人为东昌区法院工作人员张凯，因此不予以立案，后来多次找到张凯，于2016年12月6日签订还款计划书，承诺偿还该笔贷款的本息，2016年12月6日之后，被告没有再向崔海涛主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，张志滨与被告签订了借款合同，张志滨向被告借款6万元，借款期限一年。同时，原、被告签订了保证合同，由原告为张志滨该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满起二年。主债权履行期限届满后被告未向原告主张权利。现原告在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。本院认为，本案争议的焦点是：以原告为保证人的保证合同是否已超过保证期间？原告请求免除其保证责任，消除其担保信用记录的请求有无法律事实，是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，2010年8月27日，原告为张志滨向被告借款6万元提供连带责任保证，合同约定了保证期间为主债权履行期限届满起二年。原告主张被告未在法定期限内向其主张权利，依法应当免除其保证责任。被告抗辩其在主债权履行期限届满后，在保证期间内提起了诉讼，向原告主张了权利，但被告未能提交证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，依照法律相关规定，应当免除原告的保证责任。由于被告未能免除原告的保证责任，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，被告应当承担为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的民事责任。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、免除原告崔海涛与被告通化农村商业银行股份有限公司2010年8月27日签订的保证合同的保证责任。二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告崔海涛撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  张运鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4470号原告:江苏玛雅广告有限公司，组织机构代码76512938-3，住所地睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼101、102、103室。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：韩通，男，1988年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告江苏玛雅广告有限公司与被告韩通定作合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年7月27日，因原、被告双方自行达成和解，原告江苏玛雅广告有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩通的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏玛雅广告有限公司撤回对被告韩通的起诉。案件受理费减半收取473元，由原告江苏玛雅广告有限公司负担。审判员  叶利成二〇一七年七月二十七日书记员  李雪子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初1105号原告：覃贵根，男，1973年12月24日出生，壮族，户籍地:广西来宾市兴宾区,现住广西柳州市柳南区。被告：冯柳升，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年4月13日待裁事项：原告覃贵根申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告覃贵根负担。审判员  蔡坤宏二〇一七年七月五日书记员  黄璐瑶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：印富生，男，1947年2月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王桂珠，女，1944年11月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：章太梅，女，1971年6月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：印东奎，男，1997年10月30日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人印富生、王桂珠、章太梅、印东奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院2017年4月26日作出的（2016）苏1283民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2017年7月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月十三日书记员 袁高亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2201号罪犯徐瑶，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月13日作出(2015)沈和刑初字第124号刑事判决，以被告人徐瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月5日作出(2015)沈中刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐瑶获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑶减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月9日起至2021年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4876号之一解除保全申请人：常飞。被申请人：冯峰。原告冯峰与被告常飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）陕0802民初4876号民事裁定，裁定对肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆予以扣押。常飞于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常飞对肇事车辆提供反担保金，且经原告同意，故应当解除停放于榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院于2017年5月4日作出（2017）陕0802民初4876号民事裁定书对停放于榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队的肇事车辆陕KB61**（陕K65**挂）号欧曼牌重型半挂车一辆的扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  常四娃二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘统帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更302号罪犯粟玉平，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人粟玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年10月5日起至2029年10月4日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯粟玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯粟玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟玉平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7283号原告:绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路1号。法定代表人：丁国兴。委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，该公司员工。被告：刘俊,男,1972年6月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诉被告刘俊信用卡纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取301元，由原告绍兴银行股份有限公司负担。代理审判员  黎小军二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋文艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9642号原告:刘坚，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：刘国彪，男，1973年10月15日，汉族，住广东省东莞市，原告刘坚诉被告刘国彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告刘国彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚诉称，被告刘国彪因家庭生活所需于2015年3月13日向其以现金的方式借款40000元，专用于家庭生活，并在当日写下借款合同及收据，约定于2015年6月13日前还清。现被告逾期不还，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40000元；2.被告从起诉之日起至还清之日止，按月息2%标准向原告支付借款的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘国彪没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告刘坚提交借款合同、收据、刘国彪身份证复印件（有刘国彪签名），证明被告刘国彪向其借款人民币40000元的情况。上述借款合同显示是由刘坚作为甲方与乙方刘国彪签订，双方约定：一、甲方向乙方出借人民币肆万元整（小写：￥40000元），借款期限为3个月，借款时间为2015年3月13日至2015年6月13日；二、本合同订立当日，甲方以现金方式支付给乙方人民币肆万元整（小写：￥40000元），乙方向甲方出具收款收据；三、借款期间乙方每月应按借款金额的2%月利率向甲方支付利息；四、乙方逾期还款的，每期按未偿还款项2%向甲方支付逾期还款违约金……落款中借款人处有“刘国彪”字样的签名及捺印。上述收据与借款合同打印在同一张纸上，收据记载：“兹收到刘坚支付现金借款人民币肆万元整（小写：￥40000.00元）”，落款中收款人处有“刘国彪”字样的签名及捺印，收款日期为2015年3月13日。据此，原告刘坚主张其原是被告刘国彪经营的东莞天艺工艺品有限公司的员工（该公司的法人是被告刘国彪妻子邓丽卿），被告刘国彪称资金链出现问题，以经营工厂及生活所需为由向原告借款40000元，原告在东莞市××镇工商银行旁边将现金40000元交付给被告刘国彪，后刘国彪在原告打印的借款合同及收据上填写内容（除了刘坚的名字及身份证号码）及签名、捺印。原告刘坚主张被告刘国彪至今没有归还过任何本金及利息，因经催告未果，特诉至法院，请求如上。庭审中，原告刘坚主张其自愿放弃有关利息的请求。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、被告刘国彪身份证复印件及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告刘坚以其与被告刘国彪存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘国彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘坚提供借款合同、收据证明被告刘国彪向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告刘坚具有出借该款项的能力，同时借款合同及收据中有“刘国彪”的签名及捺印，被告刘国彪并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性及主张的借款事实予以采信。根据借款合同的约定，现借款期限已届满，被告刘国彪并未提供证据证明其归还借款的情况，原告刘坚要求被告刘国彪归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中主张自愿放弃有关利息的请求，该主张属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国彪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘坚借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已由原告刘坚预交），由被告刘国彪负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年七月十日书记员  黄敏娴郭浩鹏（代）附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更44号罪犯金绪俊，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）同刑初字第37号刑事判决，以被告人金绪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金绪俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯金绪俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯金绪俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯金绪俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金绪俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执524号申请执行人：孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。本院在执行孙亚华与乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌振明下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年七月五日书记员  刘柏安
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更9号罪犯赵冬洋，男，1990年4月5日出生，汉族，文盲，吉林省梅河口市小杨乡庆云村人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出了（2012）榆刑二初字第184号刑事判决，以被告人赵冬洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵冬洋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵冬洋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵冬洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵冬洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7439号原告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟军都，男，1988年6月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告王慧平与被告钟军都民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告钟军都归还原告借款本金人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王慧平到庭参加诉讼，被告钟军都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2012年6月27日，被告钟军都出具借条向原告借款人民币100000元。2012年9月13日，被告钟军都再次出具借条向原告借款人民币100000元。借条出具后,原告实际交付的借款本金是150000元。借款后，被告钟军都经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟军都于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧平借款本金人民币150000元；二、驳回原告王慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王慧平负担1000元，被告钟军都负担3300元；公告费300元，由原告王慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年七月二十日代书 记员  翁 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6823号原告：颜家志，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：陈兆刚，男，1989年10月12日出生，汉族,户籍地安徽省凤阳县被告：唐亚飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区被告：唐川，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区原告颜家志与被告陈兆刚、唐亚飞、唐川身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告颜家志于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家志在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜家志撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜家志负担。审判员  张友奎二〇一七年七月十三日书记员  柳云浩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1203号原告：赵凯涛，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住昆明市晋宁县。原告赵凯涛与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵凯涛于2017年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯涛的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯涛撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告赵凯涛负担。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  邓世香二〇一七年七月三日书记员  杨思娟
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初2606号原告:王满国,男,1967年9月1日出生,汉族，驾驶员,住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王文飞，女，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。被告:何能肯,男,1966年3月20日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。本院在审理原告王满国与被告何能肯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王满国撤回起诉。本案受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担。审判员  朱雯二〇一七年七月二十五日书记员  乐瀚
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3184号原告：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：李阴泉，男，1933年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：迟淑琴，女，1944年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。三位原告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。被告：刘家友，男，1975天4月30日出生，汉族，瓦房店市。被告：赵海萍，女，1974年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李洋、李阴泉、迟淑琴与被告刘家友、赵海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、李阴泉、迟淑琴委托诉讼代理人吴安强、被告刘家友到庭参加诉讼。被告赵海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告向原告归还借款8万元及借款期间的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘家友于2011年6月7日向钟华借款人民币8万元，承诺4年之内还清.上述借款到期后，经钟华多次催要，被告迟迟不予还款。现钟华及丈夫李世忠双双离世，原告李洋、李阴泉、迟淑琴为其合法继承人。被告刘家友与赵海萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，亦为共同生活和经营生意所用，属于夫妻共同债务，故提出以上诉讼请求。被告刘家友辩称：借钱属实，但是我现在玩3D输光了，没有钱还。被告赵海萍没有答辩。经审理查明，被告刘家友于2011年6月7日向钟华借款人民币8万元，双方约定此款4年之内还清，但上述借款到期后，经钟华生前多次催要，被告迟迟不予还款。另查，钟华及其丈夫李世忠现已去世。李洋系钟华、李世忠之子，李阴泉系李世忠之父，迟淑琴系钟华之母。被告刘家友、赵海萍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告对借款事实没有争议，本案的借贷关系成立。借贷行为系双方真实意志表示，内容不违反法律规定，借款协议合法有效。有效协议具有法律约束力，协议双方均应自觉履行。否则将承担法律责任。被告借款逾期后没有还款违约，应当承担违约责任。由于原、被告没有约定借款利息，按照法律规定，被告应当自借款期限届满之日起按照年利率百分之六承担借款利息，至借款还清时止。被告没有提供证据证明上述借款不属于夫妻共同债务，按照法律规定认定此借款为夫妻共同债务。故此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十四条之规定，判决如下：一、被告刘家友、赵海萍自本判决生效之日起十日内向原告李洋、李阴泉、迟淑琴偿还借款8万元；二、被告刘家友、赵海萍承担上述8万元借款的利息，自2015年6月8日始至还清时至，年利率为百分之六；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘家友、赵海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年七月十八日书记员  姜 洲
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0382刑初29号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人何潮江，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住韶山市韶山乡。无前科。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶山市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2017年2月16日韶山市人民检察院决定取保候审。2017年7月5日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人何潮江犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人何潮江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月3日18时许，被告人何潮江驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某沿韶山市韶山乡红旗路由工业园往竹鸡塅方向行驶，行至竹鸡塅中国农业发展银行路段时，与刘某所驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成何潮江、何某受伤及两车受损的交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人何潮江案发时血液中乙醇含量为268.2mg/100ml。经韶山市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人何潮江承担事故次要责任。以上事实，被告人何潮江在庭审过程中无异议，且有被告人何潮江的供述，证人何某、刘某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，到案经过及情况说明，户籍资料，人民调解协议书，湘潭市惠景司法鉴定所惠景司法鉴定所［2015］毒检字第128号《血液中乙醇检验报告书》，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何潮江违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名立，本院予以确认。被告人何潮江案发时血液中乙醇含量达268.2mg/100ml，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人何潮江的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何潮江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇一七年七月二十一日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终135号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨瑞刚，男，1966年11月23日出生，住新疆奇台县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局监视居住，同年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月23日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人杨瑞刚犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）新2325刑初169号刑事判决,���杨瑞刚犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。原审被告人杨瑞刚不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人杨瑞刚自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨瑞刚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞刚撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初169号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳 蓉代理审判员 马 雁 春代理审判员 ��雅婷二〇一七年七月二十六日书 记 员 马  聃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4890号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:谢毅,男,1967年2月8日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆鹏革贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村5号26-5,组织机构代码06618506-0。法定代表人：谢毅，总经理。被告:杨有树,女,1987年6月26日出生,汉族，住重庆市綦江县。三被告委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理李文俊与谢毅、重庆鹏革贸易有限公司和杨有树民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费2180元（已减半），由原告李文俊负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一七年七月十九日书 记 员  甘 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5960号原告：王德林，男，汉族，1929年11月23日出生，住濮阳市。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：杨铭，女，汉族，1979年04月05日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告王德林诉被告杨铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德林负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十日书记员  姬聪慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1079号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：吴泽华，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟代贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与吴泽华、钟代贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴泽华登记有坐落于荣县旭阳镇荣州路居南干道地号为50号［使用权面积1333平方米］出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴泽华享有的坐落于荣县旭阳镇荣州路居南干道地号为50号［使用权面积1333平方米］的国有土地使用权。期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十五日书记员  曾 兵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2156号原告：王兴艳，男，1947年3月8日出生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，现住瓦房店市。被告：李长英，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市太阳街道办事处，现住瓦房店市。原告王兴艳与被告李长英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴艳的委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼，被告李长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续（房屋价值2.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月14日原告与被告丈夫高峰签订房屋买卖协议，高峰将位于瓦房店市太阳升乡马莲村后高岭屯的房屋（建筑面积74平方米，房产执照编号为瓦农房执字第X号）卖给原告。原告支付全部购房款并且房屋已交由原告使用多年，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初764号民事判决已认定房屋买卖协议合同有效。被告丈夫高峰于2014年6月8日死亡，故请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告李长英未到庭答辩、未提供证据。庭审过程中，原告向本院提供合同书、房产执照、本院（2015）瓦民初字第2469号民事判决书、本院（2016）辽0281民初764号民事判决书等证据，经本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月14日，被告李长英的丈夫高峰与原告王兴艳签订合同书，高峰将其所有的位于原瓦房店市太阳升乡马莲村后高岭屯房屋（房屋产权证号瓦农房执字第X号、建筑面积74平方米、登记所有权人高峰、共有人李长英）卖给原告王兴艳。原告王兴艳于合同书签订之日将房款交付高峰，同时高峰将房屋及房产执照、集体土地建设用地使用证等交付原告王兴艳，原告王兴艳在案涉房屋居住至今。被告李长英认为该合同书无效并向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）辽0281民初764号民事判决，驳回李长英的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。另查，高峰于2014年6月8日去世，其另外两名继承人高晓荣、高晓龙均表示放弃继承权。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李长英的丈夫签订的《合同书》已经本院认定为合法有效，且原告已按合同的约定全部履行义务，在案涉房屋居住至今，被告李长英作为案涉房屋的共有权人及高峰的继承人应继续履行合同的义务，其有义务协助原告办理案涉房屋的过户手续。被告李长英经本院合法传唤未到庭，视为放弃应享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长英于本判决生效后十日内协助原告王兴艳办理关于原瓦房店市太阳升乡马莲村后高岭屯房屋（房屋产权证号瓦农房执字第X、建筑面积74平方米、登记所有权人高峰、共有人李长英）的过户手续。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王兴艳承担88元，被告李长英承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年七月二十日书记员  苍 茜
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017���晋04**民初479号原告：马雷锋，壶关县人。被告：冯江兵，壶关县人，住壶关县。原告马雷锋与被告冯江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷锋到庭参加了诉讼，被告冯江兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原告马雷锋在百尺镇东柏林村经营一百货超市，被告冯江兵是原告的烟草客户经理。2014年5月30日，冯江兵以给原告进烟为由，借走现金6200元，承诺6月10日前还清，可至今都未归还。期间原告找过被告多次，可始终找不到本人。被告冯江兵在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原告马雷锋在壶关县百尺镇东柏林村经营一百货超市，被告冯江兵是原告的烟草客户经理。2014年1月左右，原告给了被告一万多元钱让被告为其进烟，后来被告没有给原告进上原告需要的香烟，原告遂找被告追要烟款，被告除给付原告几条香烟外，于2014年5月30日退还原告现金3000元，并将剩余的烟款为原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今借到马雷锋现金陆千贰佰元整（6200元），6月10号前还清，借款人冯江兵，2014年5月30日”。后原告多次找被告追要欠款，可被告已不在烟草公司上班，也不在原址居住，始终找不到被告本人，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告为其出具的欠条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告马雷锋与被告冯江兵之间形成民间借贷关系。被告冯江兵欠原告马雷锋借款6200元确系事实，被告冯江兵未按约定按时归还原告欠款显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告欠款6200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江兵在本判决生效后十五日内归还原告马雷锋欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息案件受理费50元，由被告冯江兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年七月十七日书 记 员  王文玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执190号申请执行人：刘天宝，男，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：皮建成，男，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人刘天宝与被执行人皮建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3203号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人皮建成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人刘天宝偿还借款本金20万元；2.承担从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费2375元、执行费2936元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月1日，本院作出（2017）吉2403执190号执行决定：将被执行人皮建成纳入失信被执行人名单，期限为无期。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2403执190号之一执行裁定：一、扣押被执行人皮建成名下的解放牌J6工程车，车牌号吉H368**一台；二、扣押车辆由申请执行人刘天宝保管；三、扣押期限为二年。2017年4月28日，本院作出（2017）吉2403执190号之二裁定：一、查封被执行人皮建成名下的国产解放牌J6重型自卸货车一台，车牌号为吉H368**；二、查封期间由申请执行人刘天宝负责保管；三、查封期限为二年。本院对被执行人皮建成的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人皮建成名下无银行存款、有价证券，仅有一台已被本院查封的车辆（即解放牌J6工程车，车牌号吉H368**),未发现有其他可供执行财产，本院将调查结果告知了申请执行人刘天宝，但刘天宝提出暂不对被执行人的车辆启动评估、拍卖程序。2017年7月13日，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，经申请执行人刘天宝同意，终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月十四日书记员  王建国
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执642号之一申请执行人：钟庆华，男，1964年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：钟家雰，女，1968年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人钟庆华、钟家雰与被执行人钟福记民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人钟福记发出执行通知书，责令被执行人钟福记履行本院作出的（2016）赣0702民初1005号民事调解书确定的义务，但被执行人钟福记至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）赣0702民初1005号民事裁定书和（2016）赣0702执保251号协助执行通知书查封了被执行人钟福记所有的坐落于赣州市八一四大道××号西街××号（权证号：×××××）、坐落于赣州市八一四大道××号赣贸广场西街××号（权证号：×××××），于2017年4月26日以（2016）赣0702民初1005号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人钟福记所有的坐落于赣州市赣南贸易广场东街××号（权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟福记所有的坐落于赣州市八一四大道××号西街××号（权证号：×××××）、坐落于赣州市八一四大道××号赣贸广场西街××号（权证号：×××××）和坐落于赣州市赣南贸易广场东街××号（权证号：×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月十日书记员  王联春
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执704号申请执行人：王利国，男，汉族，1981年2月28日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：杨如新，男，汉族，1968年3月27日出生，住山东省临邑县开发区。被执行人：宫淑红，女，汉族，1966年5月6日出生，住临邑县。本院在执行王利国与杨如新、宫淑红借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨如新、宫淑红银行存款190354元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1137号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：李惠仁，男。被执行人：孟宪涛，男。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李惠仁、孟宪涛、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第1407号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更565号罪犯李朝，男，1985年4月18日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年12月4日作出(2014)邹刑初字第367号刑事判决，以被告人李朝故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李朝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯李朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：罪犯李朝减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1011号申请执行人秦学军，男，汉族，1972年1月26日出生，居民身份证号码3201131972********，住所地江苏省南京市栖霞区东阳街。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人秦学军与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再310号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.1821%股份（股本金23973元）变更登记至申请执行人秦学军名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13931号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：王义刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：徐光琼，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王义刚、徐光琼金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王义刚、徐光琼的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年七月二十日书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执99号之二申请执行人广西标远机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区仙湖大道中157号江景华廷1号楼801号房。组织机构代码：07377980-1。被执行人苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。申请执行人广西标远机械设备有限公司与被执行人苏宏伟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0122民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西标远机械设备有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏宏伟支付73465.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人苏宏伟的银行存款、车辆、房产等财产信息，没发现苏宏伟有财产，查询了其配偶潘才花的财产，发现有银行存款，2017年3月16日，冻结潘才花在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××09的银行存款；冻结潘才花在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××95的银行存款；冻结潘才花在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××08的银行存款；冻结广西圣冠建材有限公司在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××45的银行存款；冻结潘才花在南宁市区农村信用合作联社柳沙分社账号为17×××88的银行存款。2017年6月27日，划拨潘才花在中国工商银行南宁市兴宁支行账号为21×××09的银行存款8001.98元；划拨潘才花在南宁市区农村信用合作联社柳沙分社账号为17×××88的银行存款3000元。扣除本案执行费1001.98元，剩余10000元。因苏宏伟在本院尚有两件执行案件未履行，因此这三件执行案件共同参与平分10000元，本案分配得款3300元。现未发现被执行人苏宏伟有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人苏宏伟履行了本案部分申请执行标的,且申请执行人广西标远机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宏伟新的财产线索，申请执行人广西标远机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年七月七日书记员  莫淑丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1143号之一解除保全申请人：翟春晓，男，汉族，1974年5月9日生，住平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：山东兖州煤矿机械有限公司。法定代表人：程召汉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立勇，男，汉族，1966年12月3日生，住济南市天桥区，系该公司事业部经理。申请人翟春晓与被申请人山东兖州煤矿机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1426民初1143号民事裁定书，冻结被申请人山东兖州煤矿机械有限公司名下的银行存款63万元或查封相等价值的财产。翟春晓于2017年7月4日向本院申请解除对被申请人山东兖州煤矿机械有限公司的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东兖州煤矿机械有限公司名下的银行存款63万元或相等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年七月四日书记员  张 合
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1297号原告：秦华权，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张淑琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：吴安成，男，1974年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦华权、张淑琼与被告吴安成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张淑琼及其原告秦华权、张淑琼的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼，被告吴安成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦华权、张淑琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告货款100000.00元及资金利息（从2012年12月1日起按月利率2%计算至偿清日止）。事实与理由：2012年上半年，被告在修建硬化仁沙镇红庙村公路时，在原告处购买水泥，至同年7月20日，欠原告水泥款100000.00元，同日，被告向原告书面承诺在同年11月底一次性付清，否则按月计算4%的利息。然而，被告未履行该承诺。2013年5月13日，被告又向原告书写欠条，承诺在同年10月10日还清，后被告仍未履行承诺，且被告拒接二原告电话。二原告多次到被告居住地找被告，但都未见人，后得知被告离家出走去了云南，但具体地址不清。为此，二原告特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。吴安成未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，双方于2016年8月2日办理离婚登记，夫妻关系存续期间，被告在硬化仁沙镇红庙村公路时，在原告处购买水泥。2012年7月20日，被告向原告秦华权出具承诺书一份，内容为：“我吴安成修仁沙镇红庙村硬化公路工程的水泥款欠秦华权，在2012年11月底一次性付清，到期不付，一切损失吴安成自负，过期不还，按4分利息处理。吴安成。2012.7.20”。2013年5月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款100000.00元，被告向原告秦华权出具欠条一份，内容为：“今欠到秦华权水泥款100000.00元，大写壹拾万元正，在十月十日还清。欠款人：吴安成。2013年5月13日”。之后，原告多次到被告住所地找被告付款，均未见到被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间以水泥为标的物的买卖合同已依法成立并生效。原告履行了向被告供货的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告于2013年5月13日给原告出具了欠条，承诺于10月10日还清，虽然该欠条未载明具体付款年份，但根据常识判断，若未载明具体年份应推定为书写欠条的当年，即2013年10月10日，而被告逾期未付，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付水泥款100000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2012年12月1日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止的诉讼请求，本院认为，被告于2012年7月20日给原告出具的承诺书中未载明欠款金额，也未约定该四分利息为年息还是月息，由于被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据证明，本院无法查明，视为没有约定逾期付款利息的计算方法，但可以推定原、被告间约定了逾期付款利息。起算时间亦不能按原告主张的2012年12月1日起计算，应以被告出具的欠条载明的金额从约定付款期限届满次日起计算，即从2013年10月11日起计算逾期付款利息。计算方法按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴安成于本判决生效之日起七日内支付原告秦华权、张淑琼水泥款100000.00元，并以未支付的水泥款为基数从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付逾期利息至付清日止；二、驳回原告秦华权、张淑琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告吴安成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一七年七月十一日书 记 员  陈小信
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20156号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王雪辉，男，1987年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王雪辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月9日，被告王雪辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36746.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36746.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王雪辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雪辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3055号原告：李长森，男，1957年11月28日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。被告：孙建，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李长森与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长森与被告孙建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李长森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元，支付所欠借款的利息13000元（自2013年11月11日起截止到起诉之日按每月2%计算），合计3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月被告以家中有事，以房产证和户口本作抵押向原告借款17000元，说好来年8月30日还款。到期后原告多次向被告要求还款，被告爱人去世，要回房产证和户口本，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故依法诉至法院。孙建辩称,不认可原告关于借款1.7万元的诉讼请求，2013年3月十几号的时候，其急用钱当时向原告借了1万元，出具了1万元的借条，但实际上原告只给了7000元现金，其他3000元扣了利息，借钱时还将房产证和户口本抵押给了原告。后来其为了要回房产证和户口本受原告胁迫才给原告打了一个1.7万元的借条。但是原来那个1万元的借条现在找不到了。此外也不同意关于原告有关利息的诉讼请求，借款时双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李长森提交的证据为：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告孙建未向法庭提交证据。经法庭质证，对于原告提供的证据，被告孙建认可真实性，但不认可证明目的，认为该借条是在原告胁迫下签订的，原告实际出借款项为7000元。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告孙建向原告李长森出具借条，上载明，今借李长森人民币壹万柒仟元整，还款日2014年8月30日。借款人：孙建。对于款项的交付，庭审中原告陈述称是在南华园莲馨苑那里的商店门口给的被告现金。但是被告只认可原告向其交付了7000元的现金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙建向原告李长森出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告亦认可借条的真实性，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告孙建应当按约偿还借款。双方的争议在于实际出借的数额，被告辩称实际出借的数额为7000元，借条是在受胁迫的情况下出具的，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还1.7万元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于被告要求原告给付利息的诉讼请求，本院对自借款逾期之日起按照年利率6%计算至起诉之日止的利息予以支持，经核算，金额为2707元,对于超出部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、孙建于本判决生效后十日内偿还李长森借款一万七千元及利息二千七百零七元；二、驳回李长森的其他诉讼请求。如果孙建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由李森负担一百二十九元（已交纳），由孙建负担一百四十六元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐玲华二〇一七年七月十八日书 记 员  张 露
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初752号原告：杨文一，男，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：邱继伟，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市巴南区。原告杨文一与被告邱继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨文一到庭参加诉讼，被告邱继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文一向本院提出诉讼请求：被告返还借款25000元。事实及理由：被告于2016年7月24日向原告借款25000元，被告言明2016年8月23日返还该款，但原告多次追讨，被告至今未付。原告杨文一为维护自身合法权益，诉至法院。被告邱继伟未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告于2016年7月24日向原告借款25000元，并出具借条一份，主要载明：今借到杨文一现金25000元，此据，2016年8月23日还款。经法庭询问，原告陈述截止开庭当日，被告邱继伟未归还任何款项。以上事实有借条、账单详情、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邱继伟向原告杨文一借款25000元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告未还款，故本院对原告要求被告邱继伟返还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告邱继伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邱继伟于本判决生效之日起三日内返还杨文一借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由邱继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年七月十日书 记 员  刘 忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13561号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：汪晓红。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年七月五日书 记 员  曹燎
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1600号原告：杨屏，女，1983年12月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王正双，男，1993年7月6日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县。原告杨屏与被告王正双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨屏到庭参加了诉讼；被告王正双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨屏向本院提出诉讼请求：1.判令王正双支付货款5399.60元、利息367元，合计5766元；2.由王正双承担案件诉讼费。事实与理由：杨屏在凤冈县城经营瓷砖。2016年6月2日，王正双向杨屏购买了价值15399.60元的瓷砖，后支付了货款10000元，尚欠货款5399.60元；并于2016年8月22日出具了欠条，承诺于2016年9月10日付清，如到期不付清，按银行利率支付利息。到期后，经多次催收，王正双至今未偿还。请人民法院支持杨屏的诉讼请求。王正双未答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。杨屏围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，杨屏提交的营业执照、欠条、还款流水单具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：杨屏在凤冈县城“美家天地”建材城经营瓷砖。2016年6月2日，王正双向杨屏购买了价值15399.60元的瓷砖，后来支付了货款10000元，尚欠货款5399.60元。王正双于2016年8月22日出具了欠条，承诺于2016年9月10日付清，如到期不付清，按银行利率支付利息；但未按约支付。杨屏向本院提起诉讼后，王正双于2017年6月29日通过“支付宝”转账方式支付了货款2000元，现欠货款3399.60元。庭审中，杨屏自愿放弃要求王正双支付利息的诉讼请求。本院认为，杨屏和王正双之间虽无书面买卖合同，但杨屏按约定提供了货物，王正双支付了大部分货款，双方的买卖合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效,依法应予保护，双方均应全面正确履行。王正双根据双方的结算，于2016年8月22日出具了欠条，承诺在当年9月10日付清所欠货款，是其真实意思表示。王正双未按承诺的期限支付所欠货款，现欠货款3399.60元，应承担相应的违约责任。杨屏自愿放弃了要求王正双支付利息的诉讼请求，本院予以认可。王正双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王正双在本判决生效后十日内向杨屏支付货款3399.60元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由王正双承担（该款杨屏已预付，王正双在兑现本案时一并支付给杨屏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  肖启远二〇一七年七月五日书记员  李亚澜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1078号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人江全，男，1999年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人江全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被常熟市公安局刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月5日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人江全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人江全到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人江全于2017年6月26日上午，在常熟市虞山镇花溪灵友网吧内，窃得被害人尹某的价值人民币2265元的OPPOR9S手机1部。被告人江全到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人江全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江全对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年6月26日上午，被告人江全在常熟市腾龙网络灵友网吧加盟店内，趁被害人尹某熟睡之际，窃得尹某放在123号机位椅子上的OPPOR9S手机1部，价值人民币2265元。被告人江全到案后如实供述了自己的犯罪事实。常熟公安机关接被害人报案后，经侦查发现被告人江全有重大作案嫌疑，于2017年6月28日在常熟市服装城日新网吧将被告人江全抓获。被告人江全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人江全的销赃款人民币190元。上述事实，被告人江全在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人尹某的报案陈述笔录，有关被告人江全的辨认笔录和辨认照片，手机购买信息和发票，价格认定结论书，扣押清单，被告人江全和被害人尹某的上网记录，监控录像截图，发破案经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江全以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人江全到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人江全退赔尚未退出的赃物，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年七月十日书记员  耿 倩