wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民一终字第46号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。负责人张力，总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁明德，男，1942年11月29日出生，汉族。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德敏，女，1991年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）段培荣，男，1951年12月16日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判经审理查明：2013年6月21日18时，王德敏驾驶段培荣所有的川CN16**长安车，在沿滩重科准点商品砼有限责任公司厂区内倒车时，未察明车后行人状况，将车后行人袁明德撞倒致伤，造成袁明德受伤的交通事故。本次事故经沿滩交警大队作出第（2013）A144号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王德敏承担此事故全部责任。事故发生后，袁明德入住沿滩区人民医院住院治疗至2013年6月24日转市第四医院住院治疗至2013年9月17日好转出院。诊断为：左侧股骨颈头下型骨折2、右外踝骨折。出院医嘱：…4.出院一月内需护理。袁明德住院期间产生住院医疗费4274.22元、30994.14元，出院后产生门诊医疗费429.50元，合计医疗费35698.06元，由王德敏支付。袁明德住院期间的护理等级为Ⅱ级。王德敏支付袁明德的护理费10200元，住院期间生活费1400元，借支1000元，出院回家疗养生活费2000元、护理费3200元。2013年9月17日，袁明德与王德敏的父亲王世明签订《出院协议》，约定：袁明德因车祸住院治疗，置换股骨后未痊愈，仍需休养，致害方负责雇请护理，费用由其负责，期限暂定六个月，若护理不到位，伤者自请，费用每天60元，致害方负担；住院期间和出院后的六个月误工费按1700元／月，由致害方支付；病人和护工生活费各为500元／月，即1000元／月按月支付。一审诉讼中，王德敏认可住院生活费1000元；营养费按10元／天计算；出院后护理费3000元；出院后生活费和护工生活费2000元；误工费按1200元／月，共7200元。袁明德伤情经自贡联立司法鉴定中心评定为九级伤残，产生鉴定费700元。事故车川CN16**长安车由被告人保自贡分公司承保交强险，且在保险期内。原判认为：王德敏倒车时，未察明车后行人状况，将车后行人袁明德撞倒致伤，造成袁明德受伤的交通事故，王德敏的行为是造成袁明德损害的全部原因，王德敏自愿先行承担责任，不违反法律规定。人保自贡分公司为该车承保交强险，并在保险期内，应在保险限额内承担理赔责任。王德敏在事故发生后支付的相关费用在该案中一并处理。该案袁明德产生的具体赔偿数额依法确认如下：1.医疗费35698.06元，由人保自贡分公司理赔10000元，余款25698.06元，由王德敏承担；2.住院生活补助费87天×10元／天=870元，由王德敏承担并另行自愿补偿130元；3.营养费87天×10元／天=870元，由王德敏承担；4.护理费（87天＋30天）×60元／天=7020元，由人保自贡分公司理赔；王德敏承担出院后护理费3000元；住院期间护理费王德敏支付10200元，超出人保自贡分公司理赔的7020元的部分3180元，由王德敏承担；5.出院后生活费和护工生活费2000元，由王德敏承担；6.误工费6个月×1200元／月=7200元，其中87天÷30天／月×1200元／月=3480元，由人保自贡分公司理赔，余款3720元，由王德敏承担；7.残疾赔偿金20307元／年×10年×0.2=40614元，由人保自贡分公司理赔；8.交通费损失，酌定为500元，由人保自贡分公司理赔；9.鉴定费700元，由王德敏承担；10.精神抚慰金6000元，由人保自贡分公司理赔。上述损失，人保自贡分公司应理赔67614元，王德敏品迭其垫付的费用后应得返还款13330元，袁明德应获赔偿款54284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人保自贡分公司于判决生效之日起十五日内支付袁明德交通事故理赔款54284元，支付王德敏交通事故理赔款13330元；二、驳回袁明德的其他诉讼请求。一审案件受理费1724元减半收取862元，由王德敏负担。宣判后，人保自贡分公司不服提起上诉，请求：依法改判袁明德伤残赔偿金按农村居民标准计算，并对其误工费不予支持，即减少保险赔偿款30092元。事实和理由为；本案中，袁明德系农村居民，袁明德所提供的证据不具真实性、客观性和合法性，应不予采信；袁明德已71岁，应视为丧失劳动能力，不应计算误工费。被上诉人袁明德答辩称，原判正确，请求维持原判。袁明德提供的证据有村委会的证明、也有两个证人证明袁明德长期持续在外务工，上诉人没有证据推翻目前被上诉人的证据，原判按按城镇标准计算以及计算误工费正确。被上诉人王德敏答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人段培荣未进行答辩。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：袁明德的残疾赔偿金的计算标准以及误工费是否认定。被上诉人袁明德提供证据证明自己长期在城镇务工，生活来源于城镇，原判按城镇标准计算残疾赔偿金正确应予维持。上诉人人保自贡分公司主张袁明德应按农村居民标准计算残疾赔偿金，没有提供证据证明自己的事实主张，其理由不能成立，本院不予支持。被上诉人袁明德发生交通事故时在外务工，主张误工损失的理由成立，应予支持。上诉人人保自贡分公司袁明德在发生交通事故时已71岁，视为丧失劳动能力，不应支持误工损失的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨慧萍代理审判员  吴彩霞代理审判员  张 谦二〇一五年三月十九日书 记 员  刘剑桥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑慕伟，女，1989年12月03日出生，住新疆乌苏市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慕伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑慕伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24105.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24105.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第1103号原告王某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告王某乙，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告赵某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。原告王某甲、王某乙诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告赵某某及其委托代理人李国杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，被告系二原告之父王某明的第二任妻子，即二原告的继母。王某明于2014年3月底因病去世后，二被告办理丧葬事宜花费了72113.50元，扣除二原告收取的礼金33800元后，二原告为办理王某明的丧葬事宜花费了38313.50元，这笔费用应当由二原告与被告共同承担。二原告出资24036元为王某明购买了社会保险，2014年8月4日，双流县社保局向被告发放了丧葬费、抚恤金，并退还了王某明社保个人账户余额，上述退还项目金额合计56408.03元。九江镇邹家场社区还向王某明发放了过渡费4000元，由被告领取。现二原告与被告就王某明办理丧葬事宜的开支承担及社保局退还费用、过渡费分配事宜未能在成一致意见。为维护二原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告与二原告共同承担办理王某明丧葬事宜的费用共计38313.50元；2、判令被告与二原告共同分配王某明去世后社保局发放的丧葬费、抚恤金和退还的人个账户余额56408.03元；3、判令被告与二原告共同分配王某明的过渡费4000元。被告赵某某辩称，二原告的证据不能证明其花费了7万多的丧葬费，也不能证明其收取的礼金数额。被告认为丧葬费过高，可以参照人身损害的相关标准来确定丧葬费金额。过渡费是被告和王某明一人2000元，同时这笔费用是用于租房子的，虽然王某明去世了，但被告仍然居住在那里，仍然要给租金，这个费用不能作为遗产进行分割。二原告的证据不能证明为王某明购买社保的钱是其支付的，就算是，这个钱也不是投资，一定要有回报，根据《婚姻法》的规定，养老保险金属于夫妻共同财产，应当先分一半给被告，剩余的才能按照遗产进行分配。经审理查明，二原告系双流县九江镇邹家场社区居民王某明之子，被告系王某明之妻，原、被告系继母子关系。王某明于2014年3月底因病去世，其父王某清于1996年8月3日去世，其母黄某清于1991年11月20日去世。王某明与被告在婚姻关系存续期间未生育子女。王某明去世后，其丧葬事宜由二原告操办并支付了相应的费用。双流县社保局向被告支付了丧葬费16399.32元、一次性抚恤金9290.24元和个人养老保险账户余额30778.47元。王某明生前未留有遗嘱。王某明去世后，被告领取了王某明的过渡费4000元。以上事实，有原、被告的一致陈述和原、被告的身份信息、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证。本院认为，二原告和被告作为王某明的法定继承人，有权利继承王某明的遗产。由于王某明未留下遗嘱，故对其遗产应当依据《中华人民共和国继承法》中法定继承的规定进行分配。二原告要求分割的社保局在王某明去世后向被告发放的款项包括三部分：丧葬费、抚恤金、个人养老保险账户余额，这些费用中，丧葬费系作为安葬死者的费用，不属于遗产，不能纳入遗产当中进行分配；根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”的规定可以看出，抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产，但对如何分配法律没有明文规定，相近的法律只有《军人抚恤优待条例》第十五条的规定可资参照，该条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女……”，结合本案二原告已成年，被告尚有劳动能力等因素，此款由二原告与被告平均分配为宜，故二原告应当分得6193.49元；根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定：“……个人死亡的，其社会保险个人账户余额可以继承”，故王某明个人账户余额应当作为遗产继承，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第三项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条“其他应当归共同所有的财产”：……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，此养老保险个人账户余额属于夫妻共同财产，故只应当将王某明个人所有部分作为遗产进行分配，故二原告应当分得10259.49元（30778.47元÷2÷3×2）；由被告领取的4000元过渡费系政府发放的临时安置费用，应当作为王某明的遗产由二原告与被告进行分配，经计算，二原告应得份额为2666.67元。根据《殡葬管理条例》第二条的规定，我国对于殡葬管理的方针是革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事，为此国家制定了统一、具体的丧葬费标准，即“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故本院以此确定王某明的丧葬费用的金额为41795÷2=20897.50元，考虑到王某明去世后的丧葬事宜是由二原告具体操办，故由社保局核发的费用16399.32元由被告支付给二原告为宜，扣除社保局发放的16399.32元后，尚有4498.18元，应由二原告与被告共同负担，被告应支付二原告1499.39元，故被告应将其领取的丧葬费16399.32元和其应当承担的1499.39元支付给二原告。综上，二原告应当分得抚恤金6193.49元，王某明的遗产12926.16元，被告应当向二原告支付丧葬费17898.71元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《军人抚恤优待条例》第十五条、《殡葬管理条例》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告王某甲、王某乙支付抚恤金6193.49元、王某明的遗产12926.16元和丧葬费19898.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告王某甲、王某乙负担756元，被告赵某某负担378元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一五年三月十日书 记 员  夏东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0164号原告薛青年，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人回凯，总经理。委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。原告薛青年与被告天津市公共交通三公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛青年及其委托代理人翁路、被告天津市公共交通三公司委托代理人郭荣吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年入职被告处工作，岗位为公交车驾驶员。1994年9月1日，双方签订为期20年的劳动合同。自2006年5月1日起，原告每天工作14小时、每月公休四天。2004年6月1日至今，被告从未向原告支付过加班费。2010年6月8日，原告在行车过程中发生交通事故，被告剥夺原告上班的权利，自2010年6月后再未向原告支付工资。现诉至法院请求判令：一、被告支付原告工资232458元；二、被告支付原告加班费1708776元；三、被告支付原告2009年带薪年休假工资11185元；四、被告退还原告安全保证金、垫付的事故赔偿及处理费21800元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在发生交通事故至解除劳动合同期间与被告存在内部承包协议关系，协议约定原告承包被告车辆自主运营，在承包期间不再发生工资关系。原告出现交通事故后不能继续驾驶车辆，因此被告也无需向其支付工资。关于加班费问题，该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序。关于带薪年休假工资一节，原告所在车队实行承包制，带薪年休假工资也不再由被告单独计发，同时原告曾出具放弃2009年至2010年带薪年休假工资的承诺。关于安全保证金问题，被告确曾收取原告安全保证金10000元，依据双方承包协议书的约定，如发生交通事故给被告造成损失，损失部分应当由原告承担。原告因解除劳动关系问题曾提起过诉讼，生效判决书中已经认定原告给被告公司造成超过10万元的直接损失。依照承包协议的约定，该损失应由原告承担，直至庭审原告仍未足额向被告赔付损失费，因此原告交付的安全保证金应与损失相抵扣，同时被告仍然保留向原告追偿剩余损失的权利。经审理查明，原告于1980年11月入职被告处工作，职务为公交车驾驶员。1994年9月1日原被告签订了为期20年的劳动合同，合同到期日为2014年8月31日。2009年5月1日，原被告签订了《承包协议书》，期限至2011年4月30日。协议约定由原告向被告缴纳安全保证金10000元，用于承包被告688路大客车一部，被告收取日租金660元，其余收入由原告自主安排，被告以公司同工种上年度人均收入为基数为原告缴纳社会保险。协议还对双方其他权利义务进行了约定。后，原告按照协议约定向被告缴纳了安全保证金10000元。协议履行过程中，原告按日缴纳承包费，收入采取日清月结方式。2010年6月8日，原告在运营过程中出现交通事故、自次日开始原告停止缴纳承包费、亦停止运营。另查，原告曾以“撤销被告辞退原告并与原告解除劳动合同关系的决定”为由向本院提起诉讼，本院以（2012）南民初字第3883号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，原被告之间劳动关系已于2012年3月16日解除。再查，原告就退还押金、退还垫付款、支付工资、带薪年休假等问题申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以劳仲不字（2012）第347号不予受理通知书决定不予受理。原告遂来院起诉。本案中，原告关于加班费的诉讼请求未经仲裁前置程序。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，被告在双方劳动关系存续期间以承包线路经营权的方式进行经营管理，该行为属于企业自主经营权，不违反法律规定。但该承包经营的行为不影响原被告之间业已形成的劳动关系，同时协议内容亦不得侵害劳动者的合法权益。现协议书中关于收取劳动者保证金一节与法相悖，应予退还。关于工资问题，原告因出现重大责任事故，自事故发生后即停止运营，其主张事故发生后的工资无事实依据，本院不予支持。关于加班费问题，原告该项主张未经仲裁前置程序，本案不予涉及。关于带薪年休假问题，原告主张2009年带薪年休假工资已超仲裁时效，本院不予支持。关于垫付的事故赔偿及处理费一节，不属于劳动争议受案范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通三公司返还原告薛青年安全保证金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告天津市公共交通三公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年三月二十日书 记 员  梁 嫣本案所引用的相关法律法规条文摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原 告 周 艳 与 被 告 齐 向 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第355号原告：周艳，乾安县人，住乾安县。被告：齐向东，乾安县人，住乾安县。原告周艳与被告齐向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告齐向东经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日被告齐向东因为急于用钱在我处借款人民币86000元，约定6月16日还款，此款到期后被告还了一部分，尚欠36000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币36000元。被告齐向东未答辩。经审理查明：被告齐向东于2014年6月13日在原告处借款人民币86000元，双方约定2014年6月16日前还款。到期后，被告齐向东向原告周艳偿还了5万元，余欠36000元。被告齐向东为原告周艳出具借据一枚，被告在借据借款人处签名捺印。经原告索要未果，致使原告诉至本院。本院认为：被告齐向东经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告周艳与被告齐向东之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告齐向东应向原告周艳偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐向东于本判决生效后立即偿还原告周艳人民币36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告负担人民币350元，退还原告人民币350元，财产保全申请费人民币380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年三月六日书 记 员  张微微
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第0150号原告翟庆法。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告宋红平被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人申家岚，总经理。委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告翟庆法诉被告宋红平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆法的委托代理人张小泉、被告宋红平、人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆法诉称：2013年11月25日11时01分，被告宋红平驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，由东向西行驶至兴化市戴南镇人民路与工农路交叉路口左转弯向南时，与原告由西向东右转弯向南骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经过交警部门对事故责任进行认定，被告宋红平承担全责，原告无责任。原告经过医院抢救治疗，现已出院，由于双方未达成协议，且宋红平驾驶的车辆在保险公司投保了相关保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计74235.65元，并承担本案诉讼费用。被告人保兴化公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案所涉车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的各项请求应有事实和法律依据。被告宋红平辩称：对事故的事实及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主，我的车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我已给付原告现金25000元，另还垫付了原告医疗费9095.35元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2013年11月25日11时01分，被告宋红平驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，由东向西行驶至兴化市戴南镇人民路与工农路交叉路口左转弯向南时，与原告翟庆法由西向东右转弯向南骑行的电动三轮车相撞，致原告翟庆法受伤，双方车辆损坏。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋红平负事故的全部责任，原告翟庆法无责任。事故发生后，被告宋红平给付原告25000元。另查，被告宋红平驾驶的苏M×××××的小型客车在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行了鉴定，2014年8月23日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人翟庆法交通事故的伤残等级为十级，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为150日，护理人数为1人。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费51666.65元；2、住院伙食补助费18元／天×30天=540元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、误工费1200元／月×7个月=8400元；5、护理费80元／天×150天=12000元；6、残疾赔偿金34346元／年×5年×10%=17173元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通住宿费2000元；9、鉴定费1560元；上述各项合计100139.65元-25000元（被告垫付）=75139.65元。本院认为，交通事故认定书双方无异议，依法认定。对鉴定意见书，被告人保兴化公司对原告的伤残等级有异议，并认为三期偏高，但其未能提供相反证据或提出足以推翻该鉴定意见的充足理由，故对其抗辩不予采信，对该鉴定意见仍予以采信。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为51666.65元。被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。同时被告宋红平认为其垫付了9095.35元医疗费，对此原告不予认可，故本院不予认定。2、住院伙食补助费为18元／天×19天=342元。3、营养费依法认定。4、误工费，考虑到原告已达到由子女赡养的年龄，本院对该项损失不予认定。5、护理费为70元／天×150天=10500元。6、残疾赔偿金依法认定。7、精神损害抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为84981.65元，其中医疗费项目下为53808.65元，伤残项目下为31173元。公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告宋红平驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。同时宋红平负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由被告人保兴化公司承担。宋红平垫付的25000元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告翟庆法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计84981.65元，其中给付原告翟庆法59981.65元，给付被告宋红平25000元（此款汇至以下账户：开户行中国农业银行；户名宋红平；账号：62×××10）。二、驳回原告翟庆法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半），鉴定费1560元，合计2714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2193元，原告负担521元，因上述款项被告宋红平已垫交326元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告1867元，给付被告宋红平326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2308元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审判员  沈玉秀二〇一五年三月二十七日书记员  赵晶晶
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民初字第00008号原告：武汉海辰友邦科技发展有限公司。法定代表人：崔一兵，董事长。委托代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司。法定代表人：梁丽娟，董事长。委托代理人：颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。原告武汉海辰友邦科技发展有限公司（以下简称海辰友邦公司）与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员金勇独任审���，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告海辰友邦公司委托代理人袁继坤，被告朕宇公司的委托代理人颜丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海辰友邦公司诉称：2013年6月14日，被告因工程需要向原告借款150万元，约定半年内还清，利率为年12%，逾期则同意按年利率24%的标准承担违约金。原告在签订借款协议后即将150万元款项通过银行转账方式支付给被告。现还款期已过，虽经催要未能还款。故要求判令被告偿还借款本金150万元；判令被告自2013年6月17日起按年利率24%标准支付违约金至付清日止；诉讼费由被告全部承担。审理中，原告认为双方签订的合同约定：“逾期不还借款按24%计算”为违约金性质，经法院释明，变更第二项诉讼请求为要求被告自2013年6月17日起按年利率24%标准支付逾期利息至付清日止。原告海辰友邦公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照，拟证明原告主体适格。2、借款协议，拟证明2013年6月14日原、被告签订借款协议，由原告向被告出借150万元，并约定利息等。3、收据，拟证明被告收到原告的汇款150万元。4、中国银行结算业务申请书，拟证明原告履行协议，向原告支付了150万元。5、被告的营业执照，拟证明被告主体适格。被告朕宇公司辩称：原告主张的借款本金如果证据充分，被告同意其诉讼请求。企业之间的借款原先法律是禁止的，现在环境已宽松。但约定的利息过高，请求予以酌减。被告朕宇公司未向本院提交提交证据。庭审质证中，被告朕宇公司对原告海辰友邦提交的全部证据真实性无异议，本院对原告海辰友邦公司提交的证据效力予以确认。根据当事人提交并经庭审质证，本���予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月14日，朕宇公司（甲方）与海辰友邦公司（乙方）签订《借款协议》，合同约定：甲方因首义广场工程项目，急需周转金。甲方向乙方借款150万元；甲方在收到乙方的借款半年内返还，甲方可以提前全部还款；借款利率按年息12%计算；如逾期不还款按年利率24%计算等。协议签订后，海辰友邦公司于2013年6月14日通过银行转账向朕宇公司付款150万元，朕宇公司向海辰友邦公司出具了收据。朕宇公司于2013年6月17日收到150万元。借款到期后，朕宇公司未能向海辰友邦公司还本付息。为此海辰友邦公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：海辰友邦公司与朕宇公司签订《借款协议》，借款150万元给朕宇公司，属临时资金拆借，非以借款放贷为主业，该《借款协议》系双方当事人���实意思表示，合法有效。合同履行中，海辰友邦公司按合同约定已支付全部借款，朕宇公司未能按合同约定还本付息，对此应承担全部违约责任。现海辰友邦公司要求朕宇公司偿还借款本金150万元，本院予以支持。海辰友邦公司要求朕宇公司自2013年6月17日起按年利率24%标准支付逾期利息至付清日止的诉讼主张，根据《借款协议》的约定，从2013年6月17日起即朕宇公司收到150万元借款之日起六个月为借款期间，应按年息12%计算利息。从2013年12月17日起为逾期付款之日，应按年息24%计算逾期利息，故对海辰友邦公司的此项主张，本院部分予以支持。朕宇公司认为双方约定的利息过高，应当酌减的抗辩意见，因双方约定的利率未超过中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍，故对朕宇公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉海辰友邦科技发展有限公司借款本金150万元。二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海辰友邦科技发展有限公司利息（以借款150万元为基数，从2013年6月17日起至2013年12月16日止，按年利率12%计算）及逾期利息（以借款150万元为基数，从2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告武汉海辰友邦科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费23120元减半收取11560元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人��须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 金  勇二〇一五年三月十一日书记员 骆训力”
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第1968号原告丁某甲，住湖南省醴陵市。原告张某，住湖南省醴陵市，系原告丁某甲之妻。被告丁某乙，住湖南省醴陵市。原告丁某甲、张某与被告丁某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、张某到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲、张某诉称，1993年7月间，被告丁某乙经人送到原告家中，以后由原告抚养并随原告一起生活至独立生活。近几年来，被告一直在外生活，对原告不闻不问，并且不听原告对其教育管理，使原、被告之间的矛盾加剧。为使原、被告在生活上均不产生压力，请求人民法院依法判决解除原、被告的收养关系。原���为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡两张，拟证明原告丁某甲与被告丁某乙系父子关系；2、醴陵市东富镇民政办公室、醴陵市东富镇楚东桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告丁某乙由原告丁某甲领养的事实；3、醴陵市东富镇楚东桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告丁某乙于2010年出走至今未归的事实。被告丁某乙未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据2、3来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据2、3予以认定。对证据1，因原告作为收养人收养被告丁某乙，不符合当时《中华人民共和国收养法》所规定收养人的条件，对证据1的真实性，本院予以认定，关联性不予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原告丁某甲、张某为夫妻关系，婚后于1989年11月30日、××××年××月××日生育两个女儿，长女为丁江放、次女为丁料文。1993年7月间的一天晚上10时许，送养人将被告用布包好放在原告家中门口，燃放鞭炮后送养人立即离开，原告打开家中大门后发现了被告，原告将被告抱回家中收养。在收养期间，原告未到当地民政部门办理收养登记手续。2011年3月间，被告外出打工，同年4月原告丁某甲在醴陵市国土资源局旁的万达修理厂找到被告。此后，原、被告之间未见面，亦无任何联系。本院认为，本案案由为解除收养关系纠纷。本案争议的焦点是：原告要求解除与被告的收养关系有无事实和法律依据？原告要求解除与被告的收养关系，首先要确定收养关系是否成立？原告收养被告的时间是1993年7月，且系查找不到生父母的弃婴，1991年12月29日颁布实施的《中华人民共和国收养法》第十五条规定查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿应当向民政部门办理登记，原告未依上述规定办理。原告丁某甲、张某结婚后生育了两个女儿，依照1991年12月29日颁布实施的《中华人民共和国收养法》第六条之规定，原告不符合作为收养人的条件收养被告。原告收养被告并抚养被告至独立生活，但原告收养被告的行为不符合当时法律规定，因而原告与被告不存在收养关系。原告提出要求解除与被告的收养关系，本院不予支持，应予驳回，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第一条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：驳回原告丁某甲、张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某甲、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一五年三月二十五日书 记 员  石玲姣附法律条文：《中��人民共和国收养法》第一条为保护合法的收养关系，维护收养关系当事人的权利，制定本法。第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。第十一条收养人收养与送养人送养，须双方自愿。收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第849号申请执行人吴国东与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月09日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600.00元。本案在执行中，被执行人周伟东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第849号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年三月十日书 记 员  杨肖旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第99-2号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人：梁世宏。被执行人浙江亚蒙服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：周玲玲。被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：张志杰。被执行人浙江三叶草服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：章朝钻。被执行人周玲玲。被执行人方海琴。被执行人章宗杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第828号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、周玲玲、方海琴、章宗杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、周玲玲、方海琴、章宗杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江亚蒙服饰有限公司缴纳执行款909250元及利息；被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、周玲玲、方海琴、章宗杰对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13100元，诉讼保全费5000元，执行费11493元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期12幢1204房房产一间系被执行人章宗杰所有，已在银行设置抵押，房产位于异地，预计处置期限较长，尚在处置中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。本院查明被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、周玲玲、方海琴、章宗杰在银行仅有小额存款或无存款，被执行人章宗杰所有的一间房屋已被查封，房产位于异地，预计处置期限较长，尚在处置中，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息，申请先予以执行程序终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人同意申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江三叶草服饰有限公司、浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、周玲玲、方海琴、章宗杰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第99号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林志东二〇一五年三月三十日书记员  许 力
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第677号赵传涛：原告赵传涛与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3544号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第677号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第244号原告陈定祥。委托代理人马锦标。被告王美，居民身份证号码不详。原告陈定祥与被告王美排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告陈定祥于2015年3月17日向本院提出撤回对被告王美的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定祥撤回对被告王美的起诉。本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由原告陈定祥负担。审判员  胡亮亮二〇一五年三月十七日书记员  陆 伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第354号原告：杨某。被告：赵某。原告杨某诉被告赵某为离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原告与被告系单位同事，2011年同在上海兴荣温德姆酒店工作，于2011年8月经单位同事介绍而恋爱，后于××××年××月××日在上海市奉贤区民政局登记结婚。相识后原告发现被告性格暴躁、情绪冲动、歇斯底里，原告多次提出终止恋爱关系，被告均以死相逼，原告无奈于××××年××月××日跟被告登记结婚。婚后双方经济独立，没有筹办喜宴，也没有子女。婚后被告长时间在外居住，未与原告共同生活。2012年被告与其他男子保持暧昧，双方间夫妻感情更加疏远。2014年年初被告又与其同事陈某发生婚外情，被其老婆发现后向原告反映，被告不但不听劝阻，继续我行我素。2014年3月26日，原告向上海市奉贤区人民法院起诉离婚，后法院调解失败当庭判决不予离婚。判决后，双方无共同生活与交往。故起诉：请求判令原、被告解除婚姻关系。被告赵某答辩称：原、被告于2010年7月份认识，在2010年年底经同事介绍恋爱。经过一年的恋爱后，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一直较好。原告没有外遇，跟陈某只是很好的同事关系，从没逾越过。婚后不久，被告发现原告把一女的带到家里，还发现那个女的怀孕。双方为此事发生争吵，原告甚至要求离婚，被告接受不了打击，曾一度自杀。争吵后，被告不幸发生了车祸。去年被告父亲心脏开刀，被告一直在家照顾他，因此跟原告没怎么相处。被告很想挽回这段感情，不同意离婚。原告杨某向本院提供证据如下：1、婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2091号民事判决书1份，拟证明原告在2014年3月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，于2014年4月21日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。3、录音材料1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。4、婚前协议书1份，拟证明原、被告在没有感情基础的情况下，原告被迫与被告结婚的事实。5、微信聊天记录1份，拟证明被告对原告没有感情，移情别恋的事实。被告赵某经质证，对证据1、证据2没有异议；对证据3有异议；对证据4的真实性没有异议，上面的名字是被告签的，但上面的内容被告不知道；对证据5有异议，该份证据不符合证据形式，如要作证据，应该由当事人出庭作证或者在上面签名确认，这样的证据原告随便找人打一份就行了，所以被告对该证据有异议。被告赵某向本院提供证据如下：6、证人陈某的证言：我跟原、被告都是在所工作的酒店开张时候认识，关系也比较好。后来原、被告谈恋爱我也祝福。再后来他们之间闹矛盾，由于被告属于弱者，我只是比较同情她，跟她并没有婚外情。我跟我老婆关系不好。拟证明被告与陈某并无婚外情的事实。原告杨某经质证，对证人陈某的证言有异议，口说无凭，该证人本来就是当事人。对原、被告提供的上列证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院经核实，对其证明力予以确认；原告提供的证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认；证据3系通话录音，根据声音可以断定原告与一女子通话聊天，但无法确认该女子即为骆女士，故对该证据本院不予采纳；被告对原告提供的证据4真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但该证据无法证明原告待证事实；证据5中的谈话双方是否即为原告与李工无法核实，且该内容也不能证明原告所待证的事实，故本院对该聊天记录不予采纳；对于证人陈某的证言，原告有异议，认为陈某系事件当事人，单凭其所说的话无法证明事实情况，本院认为原、被告均无提供其它有效证据证明被告与陈某有婚外情，故该证人证言依法不能单独作为认定事实的依据本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告赵某原系同事，后经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2014年3月26日原告上海市奉贤区人民法院起诉要求离婚。经审理，该院于2014年4月21日作出民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，最后导致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼。在原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。现原告第二次提起离婚诉讼，且离婚态度非常坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义。由此，本院对本案原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。代理审判员  徐正敏二〇一五年三月三十日代书 记员  李苹苹
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第198号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人曾某，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处拘役五个月。因本案，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月，被告人曾某以550元的价格收购了一辆被盗的“浩洋娇子”电动车，后又以730元的价格转卖给龚某。经鉴定，涉案车辆价值人民币2430元。2、2015年1月16日，被告人曾某以500元的价格收购了一辆被盗的“绿源”牌电动车，后又以700元的价格转卖给周某甲。经鉴定，涉案车辆价值人民币2400元。3、2015年1月19日，被告人曾某以430元的价格收购了一辆被盗的“吉圣”电动车，后准备以800元的转卖给周某乙时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的车辆价值人民币1745元。案发后，涉案车辆已追归被害人。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人曾某的供述；3、被害人林某甲、林某乙、吴某的陈述；4、证人周某甲、周某乙、龚某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、辨认笔录；8、证据保全决定书和清单；9、接受证据清单；10、发还清单及照片；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曾某明知是赃物而予以收购并转卖，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）；二、被告人曾某的违法所得，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋乐仁二〇一五年三月三十一日书记员  魏小云
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00047号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李洞永，男，1989年9月18日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李洞永犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵攀、被告人李洞永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月17日21时许，被告人李洞永在沁阳市住宿时，趁同在该旅社302房间住宿的孟某某熟睡之机，进入302房间，将孟某某放在上衣口袋内的现金1150元和一部OPPOR831T手机盗走。经鉴定，该手机价值499元。案发后，赃款已挥霍。另查明：1、被告人李洞永到案后如实供述了自己的罪行；2、被告人李洞永因犯盗窃罪，于2012年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月12日被沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年12月2日至2016年2月1日），违法所得人民币7669.5元依法予以追缴。上述事实，被告人李洞永在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表及回执、发破案经过、户籍证明、证明、通话记录照片、证人杨某某、高某某的证言、被害人孟某某的陈述、作案现场及指认现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洞永以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李洞永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李洞永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洞永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系对被告人李洞永在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李洞永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币1150元及OPPOR831T手机一部予以追缴。与（2015）沁刑初字第00011号刑事判决书合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币8819.5元、OPPOR831T手机一部，依法继续追缴。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一五年三月十二日书记员  徐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第664号上诉人（原审原告）：白东军，男，汉族，1959年3月18日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：马静，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，组织机构代码：24340683-0。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托代理人：宋琼，男，满族，1986年7月3日出生，住址长春市朝阳区。委托代理人：陈阳，女，汉族，1975年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人白东军因与被上诉人沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人白东军及其委托代理人马静，被上诉人沈阳机床股份有限公司委托代理人宋琼、陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告白东军向一审法院起诉称：白东军于2003年入职沈阳中捷机床有限公司（现沈阳机床股份有限公司），工种为H2喷漆工。2014年3月，白东军在办理特殊工种退休过程中，沈阳市人力资源和社会保障局告知，因白东军档案缺少原始工资发放明细、原始保健费明细，无法办理退休手续。白东军认为，沈阳机床股份有限公司依法负有档案管理的义务，应为白东军提供原始工资发放明细、原始保健费明细。因白东军档案中缺少原始工资发放明细、原始保健费明细，无法办理退休，沈阳机床股份有限公司应赔偿白东军无法退休所遭受的损失。故白东军诉至法院，请求法院判令：1、判决沈阳机床股份有限公司为白东军提供2005年至2007年的原始工资发放证明、原始保健表，以办理退休手续；2、判决沈阳机床股份有限公司赔偿白东军因不能正常办理退休手续期间，造成的养老金损失及银行同期贷款利息（期间从2014年3月17日至退休手续办理终结止，参照白东军正常退休所享有的养老金标准，即4300元／月）；3、本案所产生的差旅费、诉讼费由沈阳机床股份有限公司承担。沈阳机床股份有限公司向一审法院辩称：第一，白东军与沈阳机床股份有限公司之间不存在劳动关系，白东军未曾与沈阳机床股份有限公司签订任何书面劳动合同，且双方没有事实关系，而且根据辽宁省工资支付规定，用人单位对劳动者的工资发放记录保存时间为2年，而白东军要求沈阳机床股份有限公司提供2005年至2007年工资发放明细表，超过法律规定的时限，沈阳机床股份有限公司不负有任何保管义务。其次，白东军第二项诉讼请求缺乏法律和事实依据，白东军不能正常办理退休，并非系沈阳机床股份有限公司原因所导致，同时白东军要求赔偿的标准缺乏计算依据，综上，请求法院驳回白东军的诉讼请求。一审法院经审理审查：白东军于2005年4月1日至2008年3月31日间，在沈阳机床股份有限公司处从事喷漆工作。2014年8月14日，白东军向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳机床股份有限公司为其补办特殊工种的保健表、工资明细表等相关材料，赔偿损失；办理退休。该委于2014年8月14日作出不予受理通知书。送达后，白东军不服，诉至该院。一审法院认为：审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工作，是否需要在档案中记载何种资料，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定。因白东军的补充材料及赔偿未办理特殊工种退休损失之主张均是以享受特殊工种提前退休待遇为目的的诉讼请求，不属于法院劳动争议受案范围，故该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：“驳回原告白东军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，于本裁定生效后退还原告白东军。”宣判后，上诉人白东军不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、最高人民法院在复函中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的规定，丢失档案的，应当承担相应民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”依据上述规定，白东军的原审诉讼请求属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回白东军的起诉不当，应当对白东军的诉讼请求予以审理。2、沈阳机床股份有限公司丢失白东军的档案中的工资表和保健表，致使白东军无法以特殊工种的身份正常办理退休，侵害了白东军的合法权益，使白东军遭受巨大损失，沈阳机床股份有限公司应当向白东军赔偿。综上，白东军要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理，维护其合法权益。沈阳机床股份有限公司答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于白东军要求沈阳机床股份有限公司提供2005年至2007年的原始工资发放证明、原始保健表问题。因沈阳机床股份有限公司在庭审中确认上述材料已经找不到，无法提供。上述材料内容不具可知性，且实际上已无法补办，故一审法院裁定驳回白东军该项诉求的起诉并无不当。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工作，是否需要在档案中记载何种资料，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定。且白东军向本院提交的证据不能证明其未能办理特殊工种退休与沈阳机床股份有限公司未能提供2005年至2007年的原始工资发放证明、原始保健表存在因果关系，故本院对于白东军的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年三月三日书 记 员  佟雪峰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第2841号原告郑英明，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告庄集益，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告肖春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告郑英明与被告庄集益、肖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黄耀西担任审判长与代理审判员余艳慧、人民陪审员李钦富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑英明的委托代理人林建明、陈静到庭参加诉讼，被告庄集益、肖春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英明诉称，被告庄集益因缺乏资金周转，分两次向原告郑英明借款共计人民币120000元，第一次于2013年2月8日向原告郑英明借款人民币100000元，第二次于2013年2月27日向原告借款人民币20000元，并出具借条二张给原告收执。后经原告郑英明多次催讨，被告无正当理由拒不还款。因被告肖春燕是被告庄集益的妻子，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告庄集益、肖春燕共同归还借款人民币120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。被告庄集益、肖春燕在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告庄集益因需要资金周转由被告肖春燕担保于2013年2月8日，向原告郑英明借款现金人民币100000元，并出具1份借条给原告郑英明收执，借条载明：“兹向郑英明借款人民币大写拾万零千零佰零拾零元零角零分（￥100000元），借款人身份证号码：3506271983xxxxxxxx，借款人庄集益，手机：1379971****，担保人签字：肖春燕，2013年2月8日”。2013年2月27日，被告庄集益再次向原告郑英明借款现金人民币20000元，并出具1份借条给原告收执，借条载明：“兹向郑英明借款人民币大写贰万零千零佰零拾零元零角零分（￥20000元），借款人身份证号码：3506271983xxxxxxxx，借款人庄集益，手机：1379971****，2013年2月27日”。上述两笔借款之后，经原告郑英明多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币120000元。另查明，被告庄集益与被告肖春燕于2006年10月30日在南靖县民政局办理结婚登记手续。本案审理过程中，原告郑英明于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告址于漳州市龙文区xx路以东、xx大街以北xxxx广场XX幢XXXX号房屋的过户手续，经审查原告郑英明的申请符合法律规定，本院于2014年11月12日作出（2014）靖民初字第2841号民事裁定书，裁定“不给予被告庄集益、肖春燕址于漳州市龙文区xx路以东、xxxx以北明xxxx广场XX幢XXXX号房屋办理变更、买卖过户等处分性权利负担。”该民事裁定书已送达并生效。上述事实有原告郑英明提供的借条2份、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告庄集益尚欠原告郑英明借款人民币120000元，有其出具的两份借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。因被告庄集益的上述债务发生于被告庄集益与被告肖春燕夫妻关系存续期间，且没有证据证明该两笔债务系被告庄集益个人债务，因此该两笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告郑英明请求被告庄集益、肖春燕归还原告借款人民币120000元，于法有据，应予支持。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，二被告未归还借款，因此，原告请求被告庄集益、肖春燕归还借款，理由正当，应予支持。双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄集益、肖春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄集益、肖春燕应于本判决生效后十日内归还原告郑英明借款本金人民币120000元及利息（利息从2014年11月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元、诉讼保全申请费人民币1120元，由被告庄集益、肖春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄耀西代理审判员  余艳慧人民陪审员  李钦富二〇一五年三月十七日书 记 员  黄 鑫【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1366号申请执行人济南市普丰典当有限责任公司，住所地济南市。法定代表人窦军，总经理。被执行人董广海，男，汉族，住济南市。被执行人龚兆平，女，汉族，住济南市。被执行人济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人康菊香，总经理。本院作出的（2013）历民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市普丰典当有限责任公司于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市普丰典当有限责任公司与被执行人董广海，龚兆平，济南兰亭餐饮有限公司典当纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人济南市普丰典当有限责任公司与被执行人董广海，龚兆平，济南兰亭餐饮有限公司典当纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十三日书记员 刘瀚林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第0044号原告高某，农民。委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周荣钦、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年春节前，我与被告开始同居，××××年××月××日双方在民政机关登记结婚后，被告参与赌博，被告不务正业，矛盾不断，还殴打原告。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。代理审判员  陈思聪二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵甲。被告人赵乙。被告人张某某。被告人刘某某。上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人赵甲、赵乙、张某某在上海市浦东新区芳甸路199弄大拇指广场38号1楼好乐迪KTV男厕所内与被害人任甲因琐事发生争执，后被服务员劝离。被害人任甲遂拨打“110”报警，在民警到场了解情况时，被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某一方先动手，对被害人任甲、任乙及项某某拳打脚踢，致被害人任甲皮肤软组织多发损伤、左颞顶部头皮下血肿；被害人任乙左颈部皮肤软组织划伤、右肩胛下部、左前臂背侧局部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人任甲、任乙的伤势均已构成轻微伤。当日，四名被告人被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人任甲、任乙的陈述及辨认笔录，证人项某某、宋某、孙某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及四名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵甲、赵乙、张某某、刘某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于四名被告人在案发后已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）赵甲、赵乙、张某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  陆光怡二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00183号原告秦国良。被告姜剑。原告秦国良诉被告姜剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国良到庭参加诉讼。被告姜剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告秦国良诉称，2013年，被告姜剑从原告处购买石粉，货款合计15000元，并由被告出具欠条一份，约定每月25日前给付2000元，2014年底付清。但被告一直未给付款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款15000元及利息1000元（自2014年5月起至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。被告姜剑未到庭亦提交答辩意见。经审理查明，被告姜剑从原告处购买石粉，货款合计15000元，并于2014年5月9日出具欠条一份，载明：今欠秦国良石粉款15000元，注：每月25日前还款2000元，2014年底付清。上述货款被告姜剑已给付4300元，尚欠10700元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告秦国良与被告姜剑之间系买卖合同关系。原告秦国良按约定供给被告姜剑货物后，有权要求被告姜剑支付相应货款。被告姜剑拖欠货款的行为，侵害了原告秦国良的合法权益，应承担民事责任。被告姜剑尚欠原告秦国良货款10700元，原告秦国良要求被告姜剑给付货款10700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1000元，欠条约定被告姜剑应每月25日前还款2000元，2014年底付清所欠货款，现被告仅偿还欠款4300元，故利息应当自2014年7月1日起，计算至起诉之日（2015年1月15日），按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜剑于本判决生效后十日内付给原告秦国良货款10700元及利息（利息自2014年7月1日起至2015年1月15日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告姜剑负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一五年三月十一日书 记 员  宗善田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第516号申请执行人薛兰英，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人许兰珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市。两申请执行人委托代理人江建平、柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人上海臻道房地产经纪有限公司，住所地上海市。原告薛兰英、许兰珍与被告上海臻道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的(2013)虹民三(民)初字第1325号民事判决，已经发生法律效力。权利人薛兰英、许兰珍于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人上海臻道房地产经纪有限公司支付租金448,750元、支付违约金(违约金按未付租金的日万分之五分段计算)、支付律师费2万元、承担案件受理费18,468.75元、并支付逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈豪杰发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海臻道房地产经纪有限公司去向不明，目前无财产可供执行，我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第1325号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一五年三月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00185号原告王少华，退休职工。被告周汉清，职业不详。关于原告王少华诉被告周汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告周汉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少华诉称，2013年9月9日，被告周汉清向我出具欠条表明差欠我人民币50，000元，承诺2013年12月30日前还款20，000元，2014年4月30日前还款30，000元。我多次向被告周汉清催要借款未果，特诉至贵院请求：判令被告立即支付借款50，000元；本案诉讼费由被告承担。被告周汉清无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告王少华与被告周汉清系亲戚关系。2011年，原告王少华找被告周汉清希望通过被告周汉清介绍购买石桥村还建房。被告周汉清向原告王少华收取了50，000元购房定金。因被告周汉清无法为原告王少华购买石桥村还建房，故于2013年9月9日向原告王少华出具欠条，欠条载明“今欠王少华欠款伍万园整（50000.00）我于2013年12月30日前还款王少华贰万元正（20000），于2014年4月30日前还款王少华叁万元正。（30000.00）”因催要欠款未果原告王少华诉至本院，要求被告周汉清还借款本金及利息。因被告周汉清未到庭应诉，本案调解未成。以上事实，有经庭审举证质证的欠条、工作记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：被告周汉清收取原告王少华50，000元定金为其购买石桥村还建房，但因无法为原告王少华购买到石桥村还建房，被告周汉清向原告王少华出具欠条，承诺分期将50，000元返还给原告王少华，现原告王少华诉来本院要求被告周汉清支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告虽未就利息进行约定，但被告周汉清经催告不还欠款，应当支付催告后利息，即以50，000元为本金，自2014年12月29日起计算至本金付清之日，按照中国人民银行同类贷款利率进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉清于本判决生效之日起五日内向原告王少华偿还欠款50，000元；二、被告周汉清于本判决生效之日起五日内向原告王少华支付欠款利息（以50，000元为本金，自2014年12月29日起计算至本金付清之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；三、驳回原告王少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，050元，减半收取525元及邮寄费20元共计545元由被告周汉清负担。因此款已由原告王少华预交本院，故被告周汉清于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告王少华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一五年三月二十七日书记员 杨敬文
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第196号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方某某，男，1970年3月16日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号闽BJ＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵华市场路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人方某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为115.08mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某某���罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人方某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年三月二十七日书 记 员 陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第86号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人葛某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月19日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日14时30分许，被告人葛某某饮酒后驾驶丰田兰德酷路泽越野车，在好力保乡至包德福村公路由北向南行驶至东少德保南侧小桥200m处，由于操作不当，车辆驶入东侧路基下面，造成被害人林某某死亡、被害人包某某受轻伤，车辆损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局法医鉴定为：“被害人林某某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡”。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：“葛某某承担此次事故的全部责任，邢某某、康某某、包某某、张某某、林某某不承担此次事故的责任”。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心血液酒精含量检测，葛某某酒精含量为153.519mg／100ml，属于醉驾驶机动车。本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人葛某某与被害人林某某近亲属达成470，000.00元赔偿协议。与被害人包某某自行协商达成15，000.00元的赔偿协议。已全部给付。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；证人邢某某、包某某、张某某、康某某、丁某某的证言；诊断书；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人及被害人常住人口信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规违章驾驶车辆，醉酒后在道路上驾驶机动车操作不当，造成交通事故致一人死亡、一人受轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。民事部分被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害方的谅解。庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  金 鑫人民陪审员  王巧玲二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠阳法新民初字第39号原告广州添亿贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区街小坑西街23号101房。法定代表人杨金燕。委托代理人罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。委托代理人郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被告程木山，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省惠安县，系惠州市惠阳区新圩镇永航达海棉加工厂经营者。本院于2015年1月13日立案受理原告广州添亿贸易有限公司诉被告程木山买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州添亿贸易有限公司诉称，原告长期为被告供应其生产所需的原材料，交易习惯都是被告向原告订货，由原告直接将货物送到被告加工厂，被告在确认无误后签名确认，事后将货款打到原告的账户。原告分别在2014年3月15日和2014年5月5日期间分两次将价值191580元和172410元的货物送到被告加工厂。送货单上详细的记载了送货的时间、货品的名称、数量、价格，还有送货单位及经手人和收货单位及经手人的签名。原告与被告在达成买卖合同意向后，原告就依据被告的要求向其送去货物，被告也签收了该两笔货物，事后经原告多次催款，被告只支付了93674元的货款，剩余的270316元货款一直都未能结清。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款共计270316元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认被告程木山尚欠原告广州添亿贸易有限公司货款270316元，该款项由被告程木山分五期支付，即于2015年4月10日前支付50000元、于2015年5月10日前支付50000元，于2015年6月10日前支付50000元，于2015年7月10日前支付50000元，余款70316元于2015年8月10日前支付完毕。上述款项由被告程木山直接汇入原告广州添亿贸易有限公司提供的以下账户：中国农业银行东莞大岭山支行，户名为龚志培，账号为62×××16。如果被告程木山未按上述约定支付款项给原告广州添亿贸易有限公司，则原告广州添亿贸易有限公司依法可向法院申请强制执行所有未付款项。二、本案受理费5355元，按规定减半收取即2677.50元，保全费1872元，共计4549.50元，由原告广州添亿贸易有限公司承担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年三月二十六日书记员  刘宇文
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第73号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：冯泽友，男，生于1967年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请执行人：刘晓玲，女，生于1982年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第1004号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年三月三十一日书记员  何光秀
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第190号申请执行人阮哲斌，男，1975年9月13日出生，汉族住浙江省台州市黄岩区。被执行人潘鑫，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮哲斌与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）台椒商初字第2826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮哲斌于2015年1月14日向本院申请执行被执行人潘鑫应返还的借款50000元及利息、案件受理费740元。本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人潘鑫有可供执行的财产。本院于2015年1月14日通知申请执行人阮哲斌在一个月内提供被执行人潘鑫的财产状况，但申请执行人阮哲斌至今未提供。本院认为,被执行人潘鑫目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第190号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年三月二十一日代理书记员  尹仁波
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第616号申请执行人沈醉与被执行人王晓、杨禄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丽莲商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈醉于2015年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第616号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年三月十日代书记员 蓝鹏程
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）崇行申字第2号崇左市江州区江州镇卜松村委会武冬村民小组：你组因与崇左市江州区人民政府、江州镇卜松村委会卜松村民小组、江州区江州镇卜驮村委会新城村民小组土地行政确认纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院��2011年8月30日作出的（2011）江行初字第10号行政判决和本院于2011年12月13日作出的（2011）崇行终字第27号行政判决，向本院申请再审。你组认为：被申请人江州区人民政府作出的具体行政行为，事实不清，主要证据不足。1、被申请人以1985年至1988年驻军53063部队曾征用争议地作坦克训练场地，并补偿第三人卜松村民小组14000元的证据作为本案确权的依据是错误的，部队征用的坦克训练场地不在争议地范围。部队征用的162.8亩土地作坦克训练场地及5.36亩鱼塘，被申请人及一、二审法院仅凭一份草稿协议书佐证，以此证据作为确权依据是完全错误的；2、1962年“四固定”时，争议地已划给申请再审人，1962年至1968年间，争议地由申请再审人经营管理种植农作物，1979年武冬队分为四个生产队，武冬二队继续经营该争议地；3、武冬屯在对面岭的土地有1995年颁发的土��承包证，足以证明争议地属武冬屯所有；4、武冬屯多名村民均在争议地耕种经营过；5、卜松村民小组提供的证据是蒙蔽政府，掩盖事实。综上所述，被申请人江州区人民政府作出的具体行政行为，事实不清，证据不足，依法应予撤销。为了维护申请再审人的合法权益，请求法院立案再审。本院经审查认为，你组申请再审所称当年53063部队使用的土地不在争议地范围以及1962年“四固定”时已将争议地划给你组所有等，均未能提供证据。相反，原审第三人江州区江州镇卜松村委会卜松村民小组主张争议地权属的证据较为充分。因此，崇左市江州区人民政府经过对证据比较分析、权衡，将争议地中的45.3亩确权归江州区江州镇卜松村委会卜松村民小组，并无不当。同时，本院于2013年10月23日已经就本案作出了（2013）崇行申字第21号驳回申请再审通知书，现申请��审人在没有提供新证据的情况下再次向本院申请再审，本院应予驳回。原一审法院判决维持江州区人民政府的行政处理决定，本院维持一审判决符合法律规定。因此，你组在未能提供足以推翻原判新证据的情况下，你组申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1024号罪犯王仕康，男，1975年8月14日出生，汉族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）冕宁刑初字第47号刑事判决，以被告人王仕康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元，没收违法所得人民币958元，刑期自2012年1月18日起至2015年7月17日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王仕康在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王仕康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王仕康减刑无异议。经审理查明，罪犯王仕康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分52分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王仕康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕康予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00203-1号本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡纯冰合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00203号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。代理审判员 姚 钢二〇一五年三月十日书 记 员 刘欣欣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第981号原告王和文，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告蒋素华，男，1974年8月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住泰和县。原告王和文与被告蒋素华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和文及其委托代理人钟义灿到庭参加诉讼，被告蒋素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和文诉称，被告蒋素华于2014年8月12日向原告购买裁断机一台，价款为13000元。原告将设备交付给被告后，其出具了一张欠条给原告，承诺在2014年12月30日前付清欠款。现被告已离开其所开办的皮具厂，且皮具厂已经关门。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付购买原告裁断机所差欠货款13000元，诉讼费由被告承担。被告蒋素华未提交答辩意见。原告王和文为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件、被告人口信息表及欠条一份，证明被告拖欠原告货款13000元的事实。被告蒋素华未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:被告蒋素华在泰和县工业园开办了一家“泰和县梦娜比亚皮具厂”，因经营需要，其于2014年8月12日向原告王和文购买了一台裁断机，双方约定价款为13000元。因经济紧张，被告承诺在2014年12月30日付清货款，并向原告出具了一张欠条，欠条写明“今购王和文裁断机一台，人民币壹万叁仟元，在2014年12月30日付清”。后因经营不善，皮具厂停产，被告则下落不明，而其所欠原告货款也未支付，故原告诉至法院。本院认为，被告蒋素华拖欠原告王和文货款13000元，有其向原告出具的欠条以及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋素华于本判决生效后3日内支付原告王和文货款13000元。本案诉讼费125元，由被告蒋素华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  曾向荣二〇一五年三月九日书 记 员  叶斌彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00083号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人刁某，女，1990年6月24日出生于安徽省含山县，身份证号码3426251990********，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区金星新村**栋***号，住所地安徽省马鞍山市雨山区一村平湖路*号***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼，现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人刁某在其居住的马鞍山市雨山区一村平湖路8号602室，先后二次容留李某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场检测报告书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人刁某的行为构成容留他人吸毒罪，并认为被告人刁某归案后具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人刁某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2014年7月的一天上午，被告人刁某容留李某某在其居住的马鞍山市雨山区一村平湖路8号602室房屋内利用自制冰壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2、2014年8月的一天中午，被告人刁某容留李某某在其居住的马鞍山市雨山区一村平湖路8号602室房屋内利用自制冰壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍资料；证人李某某的证言；被告人刁某的供述和辩解；现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁某在其住房内先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方雪峰二〇一五年三月十日书 记 员  彭 燕附相关法律条文：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民一初字第62号原告：刘国生。委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人：张东亮，河北东方光明律师事务所律师。被告：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。法定代表人：焦杨，该公司董事长。本院于2015年1月20日立案受理了原告刘国生诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何罕晶适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月1日签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，原告购买的商品房为被告开发的志诚名苑小区16-3-402号房，总价款142367元，被告应于2009年10月31日前交房，逾期交房的，自约定交房日第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性付清全部购房款，被却未依约交房。2009年9月24日，被告方出具了意见，约定：一次性交完房款客户，按合同约定交房时间延期在一年内的，按原合同约定补偿，交房时间延期超过一年但在两年内的，则从第二年开始按日支付万分之二违约金，依此类推…。直至2012年12月27日，被告才将房屋交付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告延期交房违约金34481.29元；2、被告承担全部诉讼费用。本院认为，民法保障和调整的是公民、法人的合法权益。本案中双方当事人虽签订有购房合同，但合同中买卖房屋所使用的土地无合法土地使用权证，故该合同不合法，刘国生依此合同索要逾期交房违约金不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国生对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一五年三月三十日书记员  李路军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第00607号原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪村一社，组织机构代码78421509-2。法定代表人陈波，该公司总经理。委托代理人刘后斌，重庆纬骏水泥制品有限责任公司法律服务工作者。被告重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区，组织机构代码62206282-0。法定代表人刘祥云，该公司经理。本院在审理原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与被告重庆长龙园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一五年三月三日书记员  王 倩