wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审78号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：向立凯，舒兰市金马林场副场长。被执行人：赵江涛，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇新胜村二社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的舒林罚决字【2016】第062号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第062号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人赵江涛未经林业主管部门审核同意，于1981年在舒兰市金马镇新胜村新立屯南山的国有林地内,私建水田地看护房一座，擅自改变林地用途30平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵江涛的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人赵江涛作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人赵江涛直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵江涛没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月14日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵江涛作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地每平方米20元的罚款，合计600元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年11月14日向被执行人赵江涛直接送达，逾期被执行人赵江涛没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。赵江涛于2016年11月14日向舒兰市林业局缴纳罚款600元；限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状未履行。2017年4月11日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵江涛直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行：停止违法行为，拆除林地内违法建筑，恢复林地原状。逾期被执行人赵江涛没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第062号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵江涛非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第062号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第062号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款600元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月二十日书 记 员  罗晶丹
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审231号申请执行人南召县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人符小青，女，南召县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。组织机构代码00601207-X。被执行人南阳市四季春酒业有限公司。法定代表人赵玉合，任董事长。申请执行人南召县工商行政管理局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月7日对南阳市四季春酒业有限公司作出的召工商质监处字（2016）第096号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理和质量技术监督局作出的召工商质监处字（2016）第096号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理和质量技术监督局认定：南阳市四季春酒业有限公司在生产销售白酒经营活动中，未经商标注册人河南武士特酿酒业有限公司许可，在白酒上使用与其注册商标“武士特”近似的“武士特酿”标志作为同类白酒产品内外包装装潢使用，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，系侵犯他人注册商标专用权的行为。2016年9月7日南召县工商行政管理和质量技术局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对南阳市四季春酒业有限公司作出如下处罚：1、没收、销毁扣押的侵权产品；2、罚款50000元，上缴国库。本院认为，南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月7日对南阳市四季春酒业有限公司作出的召工商质监处字（2016）第096号行政处罚决定事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月7日对南阳市四季春酒业有限公司作出的召工商质监处字（2016）第096号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年七月五日书记员  崔中阳
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执76号申请执行人：曹宇才，被执行人：单志强，本院在执行申请执行人曹宇才与被执行人单志强借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)晋1130执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年七月二十七日书记员  郭益进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7642号之一申请人:穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人:戚艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同穆云飞。被申请人:林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人穆云飞、戚艳与被申请人林幼平房屋买卖合同纠纷一案，申请人穆云飞、戚艳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林幼平名下位于天津市和平区×房屋予以查封。担保人王秀平以其名下位于天津市南开区×房屋为申请人穆云飞、戚艳的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林幼平名下位于天津市和平区×房屋，期限为三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止。查封担保人王秀平名下位于天津市南开区×房屋，期限为三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止。案件申请费5000元，由申请人穆云飞、戚艳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇一七年七月十一日书记员  王 琳本法律文书所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9048号、9049号之二申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人梁茵宁，总经理。被执行人深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，组织机构代码：06549961-5。法定代表人赵勇坚。关于申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人深圳市吉匣子文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，要求本院强制被执行人赔偿申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及合理维权费用共计17600元（为人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费405元、执行费165元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市吉匣子文化娱乐有限公司名下银行存款18270元后，将执行款17700元划付申请执行人，案件受理费405元、执行费165亦已扣缴，本案已全部执行完毕。申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司已向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19905号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19905号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李国辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终273号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兵龙，男，汉族，1988年9月10日出生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，2017年5月12日被子洲县人民检察院取保候审，2017年6月7日被子洲县人民法院取保候审。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控被告人姚兵龙犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日作出(2017)陕0831刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人姚兵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年3月20日19时05分许，被告人姚兵龙酒后驾驶由张某乘坐的无牌两轮摩托车行驶至大理河小学门前巷道路段时，与被害人吴某和驾驶的陕K654**轻型普通货车会车时相互刮碰，后又撞于巷道西侧李国瑞放置在门外的冰柜上。事故致姚兵龙、张某受伤，车辆、冰柜受损。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人姚兵龙负全部责任，吴某和与张某不承担责任。经鉴定，姚兵龙血液中的乙醇浓度为140.50mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分已调解处理。一审判决认为，被告人姚兵龙违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶无牌机动车辆发生肇事，致两人受伤，车辆、财物受损，其行为构成危险驾驶罪。姚兵龙负此次事故的全部责任，且属驾驶无牌机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定的情形，应从重处罚。姚兵龙犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人赔偿，可酌情对姚兵龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人姚兵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人姚兵龙上诉称其认罪态度好，有坦白情节，且能积极赔偿被害方经济损失，现又能主动交纳罚金，请求二审改判对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人姚兵龙构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘察表、血醇检验报告、事故责任认定书、调解书以及被告人姚兵龙供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚兵龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，姚兵龙驾驶无牌摩托车，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度好，有坦白情节，又能积极赔偿被害方经济损失，且又能在二审期间主动交纳罚金，结合子洲县司法局社区矫正意见，可对其适用缓刑。上诉人姚兵龙的上诉理由与本院查明一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对其刑罚的执行方式应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销子洲县人民法院(2017)陕0831刑初44号刑事判决；二、上诉人姚兵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李海熙二〇一七年七月二十日书记员 马 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初736号原告:李延新，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省鸿府幕墙有限责任公司。住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园小区*期*栋*单元***室。本院在审理原告李延新与被告黑龙江省鸿府幕墙有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李延新撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告李延新负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年七月二十六日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执57号之二申请执行人张照明，男，1952年1月18日出生，汉族，住获嘉县照镜镇安村*组**排**号。被执行人张树涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住获嘉县照镜镇安村**排**号。关于张照明申请执行张树涛提供劳务者受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的27159.24元，诉讼费600元，执行费307元，合计28066.24元。未受偿金额28066.24元。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1071号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执127号之一申请执行人马小军，男，汉族。被执行人巩玉达，男，汉族。本院依据已发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人巩玉达在中国农业银行股份有限公司米脂支行账户XXX的存款XXX元。二、冻结被执行人巩玉达在中国农业银行股份有限公司米脂支行账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月二十七日书记员  乔思勇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1830号本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人河南省远航包装机械有限公司租赁合同一案过程中，查明被执行人河南省远航包装机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南省远航包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10869号之一原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：谢一伍，男，1970年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在审理原告重庆利荣物业管理有限公司与被告谢一伍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利荣物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月四日书 记 员  温 娟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0115民初354号原告：李某甲，男，1948年3月15日出生，汉族，居民。原告：谢某某，女，1949年6月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街**号。被告：李某乙，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。原告李某甲、谢某某与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某甲、谢某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、谢某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某甲、谢某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某甲、谢某某负担。代理审判员  柴亚桃二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 皓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执622号之一申请执行人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地:四川省南充市嘉陵区。经营者：袁昌弟，男，汉族，生于1951年4月9日，住四川省武胜县。被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王干雄，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川国丰建设集团有限公司（原名:四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地:四川省达县。法定代表人：伍望，总经理。本院在执行南充市嘉陵区拓达建材租赁站与陈波、王干雄、四川国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波、王干雄名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈波所有的位于南充市高坪区某某镇某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：XXX**）；二、查封被执行人王干雄所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号XXX**）；三、查封期限为三年；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年七月六日书记员  陈晓
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初858号原告：张崇发，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨敬，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住惠水县，被告：班代香，女，1974年1月17日生，苗族，农民，住惠水县，被告：杨正雄，男，1993年1月17日生，苗族，农民，住惠水县，被告：王朝忠（又名王大明），男，1978年1月4日生，汉族，农民，惠水县好花红镇新门村骑龙组，原告张崇发诉被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇发到庭参加诉讼，被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇发诉称，被告杨敬、班代香系夫妻关系，被告杨正雄系杨敬和班代香的儿子，2014年11月30日，被告杨敬、班代香、杨正雄以做工地需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，被告王朝忠为该笔借款承担担保责任，借款至今，虽经原告多次催告，四被告未能及时归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求：1、被告杨敬、班代香、杨正雄归还原告借款100000元2、被告王朝忠对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告班代香未出庭参加诉讼，但其辩称现在差欠原告的钱是80000元，并要求于2018年7月1日与原告进行调解。被告杨正雄、杨敬、王朝忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告杨敬、班代香系夫妻关系，被告杨正雄系杨敬和班代香的儿子，2014年11月30日，被告杨敬、班代香、杨正雄以做工地需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，被告王朝忠为该笔借款承担担保责任，借款至今，虽经原告多次催告，四被告未能及时归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：被告杨正雄作为借款人的身份在借条上签字。还查明：本案庭审结束后，经被告班代香与原告张崇发核对确认，被告杨敬、班代香、杨正雄现欠原告的借款为90000元。本案有原告的陈述、《借条》、询问笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告杨敬、班代香、杨正雄向原告借款，双方达成借款合意，被告杨敬、班代香、杨正雄向原告出具《借条》，被告王朝忠作为担保人在借条上署名“王大明”，该借款和担保行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故双方借款和担保合同成立并生效。四被告应按约定履行自身义务，但四被告经原告多次催收未果，违反合同约定，应当承担法律责任。经被告班代香与原告张崇发对账确认，被告杨敬、班代香、杨正雄尚欠原告的借款为90000元，本院对此予以确认，被告杨敬、班代香、杨正雄应当承担付款责任。本案中，被告王朝忠作为担保人在该借条上签字，该借条未约定还款期限、保证期限及保证的范围，故对原告要求被告王朝忠对上述借款90000元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬、班代香、杨正雄于本判决生效之日起六十日内支付原告张崇发借款本金人民币九万元；二、被告王朝忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一七年七月四日书记员  鲁世婕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1180号原告:陆超,男,1988年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告:浦振亚,男,1989年7月25日出生，汉族,住安徽省定远县。原告陆超与被告浦振亚装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人展道友，被告浦振亚到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告浦振亚向本院提起反诉，此后又撤回反诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。陆超向本院提出的诉讼请求：判决被告给付原告为其装饰装修星辰鱼庄费用23000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中陆超又变更诉讼请求为判决被告给付原告为其装饰装修星辰鱼庄费用23601元，并承担本案的诉讼费用。陆超所陈述的事实与理由：2016年春天，被告多次找其要求给其经营的星辰鱼庄进行重新装修，因工程简单双方未对工程施工项目及其他事项详细约定，双方草拟了一份简短的合同，合同约定：甲方星辰鱼庄找乙方陆超装修饭店，包括（吊顶、铺砖、墙群、楼梯、水电、做墙、地坪人造石），共计25500元整。在实际施工中被告根据装修情况随时增添项目，大大小小的项目增添了近20个之多，这些另行增加的项目原告不光要求付工人工资，还要先行垫付材料款，被告当时口头答应结束后一次性结算，但等工程结束交付使用后，被告到目前为止只付了原告10000元，余款被告只愿意再付10000元。浦振亚辩称：合同价是25500元，500元打了吧台，地坪不是原告做的，原告装修后其有验收的权利，验收不合格有权拒绝支付款，原告没有相关资质证书，面砖空鼓断裂，要求重新铺设，地砖水平相差14公分，大门不能正常开关，没有经过我同意情况下，私自更改造型，水电一塌糊涂，原告应该承担造成的损失及对安全隐患负责，原告自己也说过因为装修这样不好意思拿钱，说给10000元就可以，但后来又反悔，要2万。其要求自己找人返工费用按照原告价格计算，尾款可以支付。本院经审理确认如下事实：2016年4月10日，被告浦振亚因装修“星辰鱼庄”与原告陆超商谈，双方签订了装饰装修合同，该合同约定：甲方星辰鱼庄找乙方陆超装修饭店，包括（吊顶、铺砖、墙群、楼梯、水电、做墙、地坪人造石），共计25500元整。甲方浦振亚乙方陆超。2016.4.10。合同签订后，原告陆超进行了施工，被告浦振亚向原告预付工程款10000元。在“星辰鱼庄”装修工程完工后，2016年5月初“星辰鱼庄”开始营业，因工程质量问题双方发生了纠纷，从而引起本案的诉讼。本院认为：双方当事人所签订的装饰装修合同，因原告陆超不具有建筑施工企业资质，该装饰装修合同应属无效，在该工程完工后且“星辰鱼庄”就投入使用，原告陆超要求按照双方的约定支付工程款，符合法律规定；原告陆超要求以其所提供的材料款单据及人工工资条据上所载明的数额给付工程款，因所提供的证据材料不能客观地证实所产生的工程款，且也不符合双方的约定，故原告陆超要求增加的数额不予支持。至于，“星辰鱼庄”的装饰装修工程的质量问题，被告浦振亚可另行向原告陆超主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一.被告浦振亚于本判决生效后三日内向原告陆超支付装饰装修工程款15500元；二.驳回原告陆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计187.5元，由原告陆超负担87.5元，被告浦振亚负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年七月三十一日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2999号之一原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告陶方祥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告王涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪继春人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  徐 思二〇一七年七月十日书 记 员  王梦军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执444号之一申请执行人：蔡玲，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐宏军，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐宏军名下一辆汽车，另查询了被执行人银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月二十八日书记员 刘 峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)陕08刑终231号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅，女，汉族，1969年10月26日出生于陕西省绥德县，初中文化，住绥德县张家砭镇税务所家属院***号。上诉人（原审被告人）张海军，男，汉族，1978年5月20日出生于陕西省绥德县，高中文化，农民，住绥德县。2016年7月26日被本院取保候审。原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院。住所地：绥德县张家砭镇张家砭村。负责人张某，张家砭镇卫生院院长。绥德县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅指控被告人张海军犯故意伤害罪一案，于2017年4月17日作出（2016）陕0826刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅、原审被告人张海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2014年9月15日，绥德县张家砭卫生院与被告人张海军签订合同，由被告人张海军承包绥德县张家砭卫生院维修改造工程。2014年10月17日上午，自诉人雒艳梅回家后，发现绥德县张家砭卫生院进行修建，认为修建占用了自己宅基地，便前去阻止。在此过程中与张海军发生争执并相互撕扯，后被现场人员劝开。后雒艳梅被送往绥德县医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腹壁挫伤、右肩关节挫伤、右肩关节肩袖损伤，住院治疗十天，花费医疗费3113.68元，于2014年10月27日伤情好转后经同意出院并转院治疗。2014年10月30日，自诉人雒艳梅转入西安市红会医院住院治疗,经诊断为右肩袖损伤、右肱二头肌长头腱损伤，住院治疗13天，花费医疗费59641.99元，于2014年11月12日出院。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，雒艳梅的损伤程度属轻伤一级；2015年9月15日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，雒艳梅伤残程度为七级，后续治疗费为10000元。一审判决认为，被告人张海军不能正确处理矛盾冲突，为琐事与他人发生撕打，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。鉴于被告人张海军能在庭审后自愿认罪，并愿意赔偿自诉人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人张海军因其犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2、自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅因被告人张海军故意伤害行为造成的经济损失人民币99197.67元，由被告人张海军于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人雒艳梅赔付。3、附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院不承担赔偿责任。4、驳回附带民事诉讼原告人雒艳梅的其他诉讼请求。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅上诉称原审对张海军适用缓刑不当，并请求判决赔偿经济损失共计388376.6元。上诉人（原审被告人）张海军上诉称其没有殴打雒艳梅，故不构成故意伤害罪，请求改判其无罪，并驳回雒艳梅要求赔偿经济损失的诉讼请求。经审理查明：原审认定上诉人张海军犯故意伤害罪以及上诉人雒艳梅在医院治疗支出费用的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明、医药费票据以及被告人张海军供述等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，上诉人雒艳梅对上诉人张海军、原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅自愿放弃对被告人张海军刑事部分的指控；二、上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雒艳梅自愿放弃上诉；三、上诉人（原审被告人）张海军自愿放弃上诉；四、原审被告人张海军、原审附带民事诉讼被告人绥德县张家砭镇卫生院共同赔偿原审自诉人暨附带民事诉讼原告人雒艳梅经济损失共计人民币178000元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2016）陕0826刑初71号刑事附带民事判决自动撤销。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一七年七月三日书记员  马 静
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执210号之一申请执行人:招商银行股份有限公司福州福清支行，住所：福清市。法定代表人:魏昌锋，行长。被执行人:福建康纳电气有限公司，住所：福建连江县。法定代表人:陈建松，董事长。被执行人:陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建康纳电气有限公司、陈建松金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市鹭江公证处于2016年12月23日作出（2016）厦鹭证内字第33167号具有强制执行效力的债权文书公证书。权利人据此于2017年1月18日申请立案执行，执行标的为人民币20270778元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人福建康纳电气有限公司的连江县房屋所有权及土地使用权。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民特11号申请人：程秀峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人程秀峰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程秀峰称，被申请人程林华，男，1993年2月2日出生，住湖北省孝感市××陡岗镇××村。申请人程秀峰系被申请人程林华的父亲。程林华为智力残疾人，于2010年6月7日外出未归，经家人多方寻找，至今下落不明,请求宣告程林华死亡。经审理查明：下落不明人程林华，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市××陡岗镇××村，公民身份号码：，系申请人程秀峰的儿子。程林华为智力残疾人，于2010年6月7日外出未归，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人程秀峰申请宣告死亡后，本院于2016年7月23日在《人民法院报》发出寻找程林华的公告。法定公告期为一年，现已届满，程林华仍然下落不明。本院认为，程林华自2010年6月7日走失，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程林华死亡。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一七年七月二十四日书记员  谢 娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1568号申请执行人刘露璐，女，汉族，生于1981年6月16日，住江油市。被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人林顺才，公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业���的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元、执行费2932元一并从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月六日书记员  陈 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5163号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5163号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2917号原告：侯某，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：崔某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告侯某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年七月十七日书记员梁晓强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1065号原告：郑州市鑫晟工程材料有限公司。法定代表人：韦任晟，董事长。委托诉讼代理人：张福权、许鑫（实习），河南德晟律师事务所律师。被告：王运峰，男，汉族，1973年12月8日出生。原告郑州市鑫晟工程材料有限公司（以下简称“鑫晟公司”）与被告王运峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人张福权、许鑫到庭参加诉讼，被告王运峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款147070.2元及利息（从起诉之日2017年4月24日起计算至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告支付原告货款滞纳金15524元（暂计算至起诉之日，之后滞纳金计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原被告双方就被告购买原告混凝土签订一份《商品砼供需合同》。合同约定供货期为2016年3月4日至2016年5月4日；结算价格：C15、C20、C25混凝土（现金价格）分别为210元每立方米、220元每立方米、230元每立方米，并注明每上浮一个标号混凝土，价格上浮10元每立方米；付款方式：被告应在原告供第一车商品砼开始60日后，将全部货款支付给原告；违约责任：如不按期支付货款，每延期支付一天按0.03%的商品砼总货款支付滞纳金，至全部付清货款止。合同签订后，原告按合同约定如期向被告供应混凝土，但被告并未按时支付货款。2016年11月9日，经原被告双方核算，截至当时货款总额147070.2元，滞纳金8294元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。鉴于上述，被告的违约行为已经给原告生产经营造成影响。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院起诉，请予判决。王运峰未答辩。经审理查明，2016年3月4日，以王运峰为需求方、鑫晟公司为供货方签订《商品砼供需合同》一份，约定：鑫晟公司向王运峰供应商品砼，供应数量按照王运峰通知数量为据，交货地点为王村一中。C15混凝土（现金价格）：210元/m3；C20混凝土（现金价格）：220元/m3；C25混凝土（现金价格）：230元/m3.每上浮一个标号混凝土，价格上浮每10元/m3，另有特殊需要加注外加剂的，由双方共同协商加注部分价格。付款方式按照合同签订日期后，王运峰需要第一车商品砼开始60日后，将商品砼货款全部支付给鑫晟公司。王运峰应按照合同规定支付商品砼货款，因建设单位或承包单位资金不到位适当顺延，顺延天数应按照每天0.03%的商品砼总货款支付滞纳金，直至商品砼货款全付给供货方为止。2016年11月9日，鑫晟公司与王运峰共同出具“郑州市鑫晟工程材料有限公司供商品砼核算单”一份（以下简称“核算单”），载明：2016年3月5日，数量46.77方，强度等级C15，单价210元/方，总价9821.7元；2016年4月1日，数量141.89方，强度等级C25，单价230元/方，总价32634.7元；2016年4月12日，数量139.42方，强度等级C25，单价230元/方，总价32066.6元；2016年3月8日，数量128.92方，强度等级C30，单价240元/方，总价30940.8元；2016年3月13日，数量28.85方，强度等级C30，单价240元/方，总价6924元；2016年4月29日，数量144.51方，强度等级C30，单价240元/方，总价34682.4元。应收滞纳金8294元。庭审中，鑫晟公司陈述称，王运峰未向其偿还过货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫晟公司与王运峰签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依上述《商品砼供需合同》载明的内容及2016年11月9日双方签字确认的核算单载明的内容、庭审中鑫晟公司确认自核算单出具后王运峰未向其支付货款的情形，确认王运峰尚欠鑫晟公司货款147070.2元(9821.7元+32634.7元+32066.6元+30940.8元+6924元+34682.4元)未付。鑫晟公司还主张王运峰支付上述未付货款的利息（从起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）及滞纳金（自2016年5月5日起至判决确定之日止，按总金额日0.03％计算）。依双方签订的《商品砼供需合同》中关于付款方式及违约责任的约定，对鑫晟公司关于滞纳金（以147070.2元为本金，计算期间自2016年5月5日起至判决确定之日止，按日0.03％计算）的主张予以支持，对其关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王运峰于本判决生效后十日内向原告郑州市鑫晟工程材料有限公司支付货款147070.2元及滞纳金（以147070.2元为本金，自2016年5月5日起至本判决确定之日止按日0.03％计算）；二、驳回原告郑州市鑫晟工程材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1775元（原告已预交），由被告王运峰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年七月十八日书记员  时 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1138号原告：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告李宁与被告张建兵、孙灿双返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2017年5月26日转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人谈步专、被告张建兵及其委托诉讼代理人许荣、被告孙灿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.要求撤销两被告于2016年3月15日签订的猪场买卖合同，并将猪场返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张建兵赔偿损失10万元。事实和理由：2010年10月17日，原告以阜宁县伊源农牧科发展公司（原告李宁为法定代表人的一人有限责任公司）的名义与阜宁县陈集镇人民政府签订一份土地流转协议书，准备在流转的土地上创办猪场。合同签订后，原告将猪场承包给被告张建兵建设，工程结束后，经结算尚欠工程款113.13万元，虽原告曾与被告张建兵签订以物抵债协议，但是在受胁迫的情况下签订的。因原告资金周转困难未能及时付清欠款，被告张建兵为征得原告的同意于2016年3月15日擅自将属于原告的总造价296万元的猪场以超低价150万元出售给被告孙灿双。故要求被告张建兵赔偿原告损伤10万元。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李宁将办公楼、猪场等工程承包给被告张建兵施工，但未有取得建设工程规划许可证，双方在工程结束后，曾约定以涉案建筑物抵偿所欠工程款，双方因此对涉案建筑物的权属产生争议，原告李宁原诉讼请求即为撤销二被告之间的猪场买卖合同，并将猪场返还给原告，虽后变更请求仅主张财产损害赔偿10万元，但该也是基于涉案建筑物的权属归其所有的事实，故本案属于通过民事诉讼变相为违法建筑确权的情形，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  于 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4373号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：胡雪莹，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵义川（系被告胡雪莹之母），1967年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告胡雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年七月十三日书记员  王郁文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2335号之一被保全人：孙青山。被申请人：王国雷。原告王国雷诉被告孙青山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0705民初2335号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙青山于2017年7月10日向本院缴纳保证金12500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙青山缴纳的保证金12500元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十日书记员  张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初614号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1973年9月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，现住该区果戈理大街426号省。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告王艳芳及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼。被告王艳芳、第三人广华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2013年12月30日物业费2831.4元及逾期缴纳物业费的违约金2010.29元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计4841.69元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区C1-0906的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为85.83平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年1月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费2831.4元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告王艳芳未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，但提交《前期物业服务费合同》等证据，证明原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收到原告主张欠费期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳芳系东方市碧海云天小区C1-0906的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，第三人广华公司与原告于2011年10月8日签订了《前期物业服务合同》，约定第三人广华公司在交房期间或交房后承诺减免业主的物业服务费用的，第三人广华公司应与原告协商并适当给予相应的补贴。从2011年12月1日起，原告为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。被告所购房屋的面积为85.83平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。2015年2月10日，被告以逾期交房为由向广华公司申请减免物业费，广华公司同意减免一年半的物业费，并向被告出具了《减免物管费通知》，减免期间为2014年1月1日至2013年12月30日，原告主张的2014年1月1日至2013年12月30日期间的物业费2831.4元在第三人广华公司减免被告物业费的期间。在诉讼过程中，经本院释明，原告与第三人广华公司同意对原告主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告王艳芳转移给第三人广华公司承担50%，原告自行承担50%。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认，双方当事人应全面履行合同的权利义务。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但第三人广华公司已将被告上述该段欠费期间的物业费予以减免，视同被告已履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务。经本院释明后，原告及第三人广华公司也已表示同意原告主张被告欠费期间的物业费，由原告及第三人广华公司各负担50%，故该笔债务应由原告及第三人广华公司各承担1415.7元（2831.4÷2）。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芳自2014年1月1日至2013年12月30日期间的物业费2831.4元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担1415.7元；由第三人东方广华实业有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付1415.7元，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和第三人东方广华实业有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初618号原告：陈广银，男，1973年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.法定代表人：王友来，该公司经理。委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。法定代表人：林葆春，该学校校长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。原告陈广银与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告陈广银于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广银申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广银负担。审判员  王玲二〇一七年七月六日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执626号申请执行人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西麓村三组。经营者:谈文文，男，1985年7月21日生，汉族，住镇江市。委托代理人:谈金川，该厂工作人员。委托代理人:凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作。被执行人管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂与被执行人管建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1112民初2531号民事调解书已发生法律效力，达成以下调解协议：被执行人管建洪于2016年12月20日给付原告镇江市丹徒区谷阳正文建材厂货款20000元，于2017年6月30日前给付申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂173199元。案件受理费减半收取为2082元，由申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂负担。因被执行人未履行义务，镇江市丹徒区谷阳正文建材厂向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂与被执行人管建洪达成和解协议：一、2017年6月30日前被执行人管建洪给付申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂4万元。二、2017年8月31日前被执行人管建洪给付申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂2万元。三、2017年10月31日前被执行人管建洪给付申请人镇江市丹徒区谷阳正文建材厂4万元。四、余款于2018年1月31日前还清。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2531号民事调解书的本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年七月二十七日书记员  王 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初5286号原告：郑海林，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：胡肇，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。原告郑海林与被告胡肇健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑海林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑海林负担。审判员  张毅二〇一七年七月十一日书记员  孔飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1935号申请执行人杨永前，男,汉族，居民。被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司。法定代表人肖红霞，该公司总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月5日作出的渭劳人仲案字（2017）第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人青岛啤酒渭南有限责任公司未按生效裁决履行义务，申请执行人杨永前依法向本院申请执行，执行标的为：继续履行劳动合同。本案在执行过程中，杨永前于2017年7月28日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人杨永前的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第20号裁决杨永前申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋春光
��东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2317号原告：崔某，女，汉族，青岛亿嘉琏集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，青岛石油化工有限责任公司职工，现住青岛市李沧区。原告崔某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告崔某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年七月三日书记员  张静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢116��申请执行人:刘天宋,男,1947年12月14日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:江灿朝，男，1974年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘天宋与被执行人江灿朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿朝应向申请执行人支付借款130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  何秋红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执831号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人申逍本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初111号刑事判决书，责令被执行人申逍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申逍在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初825号原告：南通通诚金属材料有限公司，住所地南通市外环北路206号。法定代表人：康江宁，总经理。委托诉讼代理人：谢强，南通通诚金属材料有限公司职员。被告：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人：冒扬飞。原告南通通诚金属材料有限公司(以下简称通诚公司)与被告崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司(以下简称三恒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日、7月31日公开开庭审理了本案。原告通诚公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告崔恒华、三恒公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款100万元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，两被告共同向原告借款200万元人民币并出具收条一份，被告崔恒华同时承诺2015年10月用其名下的合计约900平方米的房产做抵押。时至今日，两被告仅还款100万元，尚余100万元虽经原告多次催要，但始终未予偿还。为了维护原告的合法权益不受伤害，请求依法判决。被告崔恒华、三恒公司未应诉答辩。因两被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告通诚公司提供的银行记账凭证、收条以及原告通诚公司的陈述等证据，认定事实如下：被告三恒公司因经营周转需要，向原告通诚公司借款，原告通诚公司分别于2015年8月31日、9月24日向三恒公司汇付150万元、50万元。2015年9月24日，借款单位三恒公司及借款人崔恒华共同向原告通诚公司出具了一份收条，载明，收到通诚公司200万元，于2015年10月份左右拿约900平方米房产证后做抵押。此后，经原告通诚公司催要，被告陆续返还了100万元，尚余100万元借款经原告通诚公司多次催要，两被告未能返还。本院认为，被告崔恒华、三恒公司因经营周转需要向原告通诚公司借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔恒华、三恒公司经催告未能偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告通诚公司要求被告崔恒华、三恒公司返还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告崔恒华、三恒公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南通通诚金属材料有限公司借款100万元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费690元，合计19490元，由被告崔恒华、江苏三恒国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年七月三十一日书 记 员  瞿钰坤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终213号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊于华，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月25日被神木市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人吴雨胜,江西道都律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人熊于华犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）陕0881刑初198号刑事判决。原审被告人熊于华不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人熊于华犯销售有毒有害食品罪一案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2018）陕0881刑初198号刑事判决。二、发回神木市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年七月十五日书 记 员  任姿樾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初297号原告：赵清，女，1986年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周鹏，男，1995年10月26日生，汉族，住南通市崇川区，现在无锡市宜兴监狱服刑。原告赵清与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清、被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币32000元。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经商需要向原告借款23000元，有被告出具借条及在场证人韩某。到期后，被告一直未归还。特诉至法院提出上述请求。被告周鹏辩称，未收到借款，不同意还款。原告赵清围其诉讼请求提供了被告周鹏出具的借条1份，被告围绕其抗辩主张提供了转账凭证、录音、房屋租赁合同、股权转让协议、吴永红举报材料、港闸盛唐健身会所服务中心工商登记材料、合伙协议书。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性与本案的关联性。被告提供的证据与本案不具有关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年11月24日，被告周鹏向原告赵清出具借条一份，载明“赵清今借给周鹏人民币叁万贰仟元整，于2015年12月10日前归还给赵清叁万贰仟元整。”后被告周鹏未还款分文。庭审中，被告周鹏主张案涉借条是重新写的，之前曾向原告出具过32000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩借款未实际发生。结合本案，原、被告朋友关系，借款的金额仅32000元，现金交付符合小额借贷的交易习惯，且被告周鹏已两次向原告出具借条，如原告未向被告交付借款，被告反复出具借条，与常相悖。综上，根据证据高度盖然性原则，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告赵清已履行了32000元的出借义务，原、被告的借贷关系已成立，被告应在还款期届满后承担归还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清借款本金人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  曹雨林二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐远远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初625号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：迟诚，男，1973年3月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告迟诚及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，被告迟诚，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，第三人广华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2013年1月1日起至2013年3月31日和2015年1月1日至2015年10月31日止的物业费1463.8元及逾期缴纳物业费的违约金841.69元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区D3-1207的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为75.29平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年1月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1463.8元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告迟诚辩称：物业费都交给宗辉公司了。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宗辉公司述称：被告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《收款收据》、第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证，来源合法，客观真实，与本案争议的物业费有关联，本院予以确认，原告认为与本案的诉求没有关联的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。2、本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方市碧海云天小区D3-1207的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为75.29平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2013年1月1日起至2013年3月31日和2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费1463.8元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告迟诚转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认，双方当事人应全面履行合同的权利义务。原告���张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将上述该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告也已表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第��条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟诚自2013年1月1日起至2013年3月31日和2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费1463.8元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由第三人东方市宗辉物业服务有限公司和原告三亚致远物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长程小梅审判员张运平审判员马忠诚二○一七年七月五日书记员高攀
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执453号之一申请执行人:袁永超，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：马礼明，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行袁永超与马礼明劳务合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人马礼明发出执行通知书，责令被执行人马礼明向申请执行人袁永超支付欠款10000元，负担案件受理费490元、执行费489元，但被执行人马礼明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马礼明的银行存款10979元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年七月二十五日书记员  钟 黎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执340号之一申请执行人：王强，男，1968年4月23日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。王强依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0226号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260207元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0226号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月十九日书 记 员  孙恒昌
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执627号张久国、张砚田、张兰英：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)皖0422民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：张久国偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息351443.02元。2016年9月21日以后的利息，以1600000元为基数，按年利率15.12%计算至本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11345元、执行费22028元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省景宁畲族自���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执283号之一申请执行人刘俊，男，汉族，1982年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人李建平，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，未执行到位40000元及利息。执行过程中，查封了被执行人的名下的车辆。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执283号案终结本次执行程序。申请执行人刘俊发现被执行人李建平有���供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月二十四日代书记员 蓝欣怡
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审9号申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人山东省舜天化工集团有限公司，住所地：沂南县经济开发区绿源路中段。法定代表人岳清渠，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东省舜天化工集团有限公司因环保行政处罚一案于2016年8月18日作出的沂环罚字[2016]64号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月25日委托山东元通检测有限公司对被执行人山东省舜天化工集团有限公司厂界无组织废气进行检测，检测结果超标，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据该法第六十条的规定，于2016年8月18日对被执行人作出了沂环罚字[2016]64号行政处罚决定：“1、责令停产整治；2、处罚款贰拾万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]64号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东省舜天化工集团有限公司罚款二十万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十八日书 记 员  靳 鑫
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2867号当事人基本情况及审理经过原告：亢郑华，男，1972年11月19日生，汉族，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县，被告：赵青斌，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告亢郑华诉被告赵青斌买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了缺席审理，原告亢郑华到庭参加了诉讼，被告赵青斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告给付所欠材料款8400元，并承担本案诉讼费。被告赵青斌未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告赵青斌于2015年6月在原告处赊购木工板、木线条等材料，货款共计8400元，被告赵青斌于2016年1月31日向原告出具了金额为8400元欠条一份，后被告因一直未付，原告于2017年7月20日诉至本院，请求判决支持前诉所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告赵青斌在原告处购买木工板、木线条等材料，欠原告货款8400元未付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付欠款8400元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵青斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵青斌在本判决生效后十五日内支付原告亢郑华货款八千四百元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵青斌承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年七月三十一日书记员  张建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初793号原告：陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。委托代理人：杨吉云，女，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市北京路香格里拉城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。委托代理人：王宇亮（原为胡开军），湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：邓少千，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贾国强，男，汉族，1979年6月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：邓秋桃，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。以上三被告委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，代收法律文书等。原告陈信涛诉被告邓少千、贾国强、邓秋桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信涛及其委托代理人杨吉云、王宇亮（第一次开庭为胡开军），被告邓少千、贾国强、邓秋桃和他（她）的委托代理人卢孔亮（第二次开庭到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈信涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付延期缴纳房租的滞纳金27万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告与原告签订了一份《房屋整体租赁合同》。合同约定：原告将位于十堰市白浪开发区祥安巷5号原白浪法庭的房屋整体出租给三被告经营酒店、宾馆等，租赁期限十年，即自2011年9月1日至2022年2月1日止。合同还约定，被告必须每年的元月31日付清当年房租90万元，若有违约按年租金30%向原告支付滞纳金等。合同签订后原告依约将房屋交付给三被告租赁经营，但三被告多次违约不按时缴纳房租。被告邓少千、贾国强、邓秋桃辩称：27万房屋滞纳金诉状说不清楚，2011年、2012年2013年、2014年的说不清楚，计算方式和标准也不清楚；原告主张权利已过诉讼时效；2017年的房租已被法院冻结，被告没有违约行为。经审理查明：2011年9月1日，邓少千与原告签订了《房屋整体租赁合同》。合同约定：原告将位于十堰市白浪开发区祥安巷5号原白浪法庭的房屋整体出租给邓少千经营酒店、宾馆，租赁期限十年，即自2011年9月1日至2022年2月1日止，租金90万/年。合同第五条约定：…每年的元月31日为付清全年房租的最后期限日，若有违约或不一次性付清全年房租，按年租金的30%交滞纳金；超期三个月以上原告有权收回租赁房屋…”。第十一条第四款约定：“…(四)、邓少千如逾期支付租金，每逾期一日，则需按日租金的2倍支付滞纳金…”。2012年6月26日，原告和邓少千、贾国强、邓秋桃签订《补充协议》作为上述合同的补充。该协议约定，承租方增加贾国强、邓秋桃，贾国强、邓秋桃有义务和权利履行原合同。另查明：十堰市茅箭区人民法院于2016年9月20日向被告邓少千发出（2016）鄂0302执保138号协助执行通知书，要求协助执行以下事项“1、冻结邓少千应当支付给陈信涛的自2017年3月1日起至租赁××经济开发区××浪街办马路××路××楼租金（限额：400万元）；2、冻结期限3年。根据原告提供的证据显示，2016年的租金中，其中70万元被告于2016年2月4日支付、有10万元是被告2月5日支付；此前也有延迟支付租金的情形。本院认为：原、被告在2011年9月1日、2012年6月26日签订的房屋租赁协议及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方当事人有约束力。被告未按时支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为1年。合同约定，每年元月31日为支付当年租金最后期限，被告没有按约定时间支付租金，原告主张权利的诉讼时效应从次日起算。由此，原告在2017年2月17日向人民法院起诉，其主张被告承担2016年以前延付或拒付租金的违约责任已经超过诉讼时效，不应支持。被告根据人民法院的协助执行通知未向原告支付2017年的租金，该行为不构成违约，不应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告陈信涛的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈信涛负担，退还原告陈信涛2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一七年七月六日书记员  彭 苗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8829号上诉人（原审被告）：粟明浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：成都定成新科技有限公司，住所地：四川省成都市双庆路口联合村办公大楼3楼16号。法定代表人：向晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。粟明浩因与成都定成新科技有限公司（以下简称定成公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粟明浩上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.定成公司起诉的主体错误，与定成公司存在买卖合同关系的系崇州市赛克斯塑胶制品厂（以下简称赛克斯厂），粟明浩并非该厂法定代表人，仅系生产负责人，粟明浩个人与定成公司并无任何经济往来。定成公司提交的三份送货单从时间来看已经超过两年的诉讼时效，粟明浩虽然在送货单上签字收货，但原因是当时库管不在临时由粟明浩代为签收，且对账单上签名的还有“王朝坤”，其系赛克斯厂法定代表人的父亲。因此，一审法院认定粟明浩与定成公司存在买卖合同关系，认定事实有误。2.粟明浩并非无故不参加一审开庭审理，只因开庭当日粟明浩父亲旧病复发，粟明浩送父亲办理住院手续而耽搁，一审认为粟明浩“无不正当理由拒不到庭”有误。定成公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。定成公司向一审法院起诉的请求：粟明浩支付定成公司货款47930元，并支付逾期付款占用损失，按年息5%计算，从2015年10月20日至实际付清之日为止。一审法院查明以下事实：2011年5月起，定成公司向粟明浩送货，2015年10月20日，定成公司向粟明浩出具一份应收账款对账单，粟明浩在客户确认处签字，对账单载明：“……期末应收账款余47930元……”。一审法院认定以上事实，采信的证据包括定成公司提供的双方身份证明1份，对账单1份、送货单3份及当庭陈述。粟明浩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提供证据证明自己的答辩意见，应视为对自己的诉讼权利的放弃。一审法院认为，定成公司与粟明浩之间虽未签订有书面的买卖合同，但粟明浩签字确认有对账单1张及送货单3张，证明双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。粟明浩未完全履行付款义务，故定成公司要求粟明浩支付货款47930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，一审法院对定成公司主张的逾期损失，从签订对账单之次日（即2015年10月21日）起按照年息5%计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。据此一审法院判决：粟明浩在判决生效之日起十日内一次性给付定成公司货款47930元及逾期付款损失（逾期利息计算方式为：以47930元为基数，从2015年10月21日起按照年息5%计算至付清上述款项为止）。一审案件受理费542元，由粟明浩承担。二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，粟明浩提交加盖“崇州市赛克斯塑胶制品厂（普通合伙）”公章的“聘任书”、该公司工商登记资料复印件（粟明浩陈述该厂目前已经注销）、以及该厂的清算表。定成公司对以上证据真实性及证明力均不予认可。对以上证据，本院将结合本案查明其他事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。定成公司提交了有粟明浩签名的送货单及对账单，可以证明双方存在买卖关系。粟明浩主张其签收货物及对账结算系履行职务行为，应当对该主张举证证明。从粟明浩提交的证据来看，“崇州市赛克斯塑胶制品厂（普通合伙）”系普通合伙企业，粟明浩自己也认可该厂已经注销，而粟明浩与该厂为何种关系、对账单上另一签名人“王朝坤”与粟明浩为何种关系，粟明浩并未予以证明；并且，粟明浩也无证据证明定成公司在与其发生交易的时侯就知道粟明浩系接受该厂的委托代表企业行使职务，而送货单及对账单均指向粟明浩本人而非崇州市赛克斯塑胶制品厂，故粟明浩的主张依据不足，本院对其主张与定成公司不存在买卖合同关系，不支付欠款的主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由粟明浩负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月二十日书记员 谢巧玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4761号申请执行人：霍响兵，男，汉族，出生年月1973年10月6日。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。法定代表人：余汉华，经理。霍响兵申请执行凯迪思科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1583号裁决书已发生法律效力。申请执行人霍响兵向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资60605.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人霍响兵亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍响兵申请执行的工资60605.51元未受清偿。经申合议庭合议确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍响兵发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 梁 栋-2--1-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2525号原告：李某，男，1963年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌某，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1967年8月22日出生，蒙古族，村支书，住内蒙古赤峰市。被告：温某，男，1967年3月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告赵某、乌某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月19日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费63元，由李某负担。审判员  盖兴东二〇一七年七月二十四日书记员  魏永刚
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执180号之一申请执行人杨某某，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人胡桅香，女，汉族，1950年10月27日出生，住广东省丰顺县汤西镇。申请执行人胡国精，男，汉族，1948年8月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人胡某某1，女，汉族，2010年8月5日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人胡某某，男，汉族，2013年7月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。上述两申请执行人的法定代理人：杨某某（系申请执行人胡某某1、胡某某的母亲），住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人徐名灵，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人张冰，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人杨某某、胡桅香、胡国精、胡某某1、胡某某申请执行被执行人徐名灵、张冰借贷合同纠纷一案。2017年2月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初759号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币20300元及利息，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更217号罪犯袁征，男，1995年10月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）南刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人袁征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇一四年一月五日起至二〇二九年一月四日止。该犯于2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁征近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2014年1月5日凌晨1时许，被告人袁征与辛明洋酒后在一网吧打台球，后因欲查看被害人游某，被被害人制止，袁征即对被害人进行殴打，袁征先后用饮料瓶、台球杆猛击被害人头部、肩部，被害人一直护头求饶，辛明洋见状将袁征手中的台球杆夺下，袁征又举起沙发向被害人头部砸去，然后与辛明洋一起离开，早上7时许他人叫被害人离开时发现其已死亡。经鉴定，被害人系被他人用钝器击打头部致重型颅脑损伤死亡。该犯积极赔偿被害人家属经济损失14.5万，取得了被害人家属的谅解。罪犯袁征在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁征入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁征减去刑期六个月。刑满日期：二〇二八年七月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2222号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。江苏省江阴市人民法院于2016年6月13日以（2016）苏0281民初7879号民事裁定在先查封了被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）。因上述资产抵押给了本案申请执行人，经协商，该院于2016年12月16日致函本院移送了首封处置权。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产及机器设备等动产（不含3台自动络筒机和存货）进行了拍卖。2017年2月5日，买受人常山畅欣纺织有限公司以8500000元（捌佰伍拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的坐落于常山工业园区房产（房产证：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证：常山国用（2006）号、常山国用（2011）第号）及机器设备等动产（不含3台自动络筒机和存货）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月五日书 记 员  潘友生
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执427号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。被执行人：王海军，男，汉族，农民。甘肃宁县农村合作银行与被执行人王海军金融借贷合同纠纷一案。申请执行人申请执行被执行人王海军偿还到期贷款本金及利息共计：30173.13元。本院在执行过程中查明王海军无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人外出务工不知其下落。已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出司法拘留15日的决定，将其移送公安机关予以查找并实施临控。本案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一七年七月十八日书记员  王 娜