wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1573号原告张雷，个体户。被告张昌普，农民。被告郭方敏，个体户。被告衡巍，医生。原告张雷诉被告张昌普、郭方敏、衡巍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼；因被告张昌普、郭方敏、衡巍下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2012年5月22日，被告张昌普向原告张雷借款10万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告郭方敏、衡巍对上述债务提供担保。借款到期后，被告郭方敏另向原告出具了5万元欠条一份。后原告催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（借期利息按月利率1.6%计算；逾期利息、违约金按月利率2%计算）。被告张昌普、郭方敏、衡巍未答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告张昌普向原告张雷借款10万元，借期3个月，月利率1.6%，逾期每日加罚借款总额2%的违约金，由被告郭方敏、衡巍向上述借款在10万元范围内提供保证责任至本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后2年内，被告郭方敏因本笔借款向原告出具了数额为5万元的欠条一份（原告已另案起诉），余款经原告催要未果。以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷借款给被告张昌普使用，被告郭方敏、衡巍提供担保，除违约金约定过高外，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张雷要求被告张昌普偿还借款5万元并按约定利率计算借期利息，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予以调整，原告主张按照月利率2%合并计算违约金、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张昌普未履行还款义务，被告郭方敏、衡巍应于借款到期后2年内对涉案债务在10万元范围内负连带保证责任。原告张雷已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告郭方敏、衡巍仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付借款本金5万元及相应的利息、违约金（自2012年5月22日起至2013年8月22日止，按月利率1.6%计算；自2012年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告郭方敏、衡巍对上述债务在10万元范围内负连带还款责任。被告郭方敏、衡巍承担保证责任后，有权向被告张昌普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张昌普、郭方敏、衡巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一五年十月二十八日书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永少民初字第57号原告覃某。委托代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告李某。委托代理人阳波，广西桂康律师事务所律师。本院在审理原告覃某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。审 判 员  舒德祥二〇一五年十月十六日代理书记员  陈 凯
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13852号罪犯董诗右，男,1977年5月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）保中刑初字第840号刑事判决,以被告人董诗右犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第88号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1600号裁定书减为无期徒刑；于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1058号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董诗右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董诗右在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董诗右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董诗右减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第284号原告:中国银行股份有限公司珲春支行。住所:珲春市。负责人:崔明浩,经理。委托代理人:范立水,该行法律顾问。委托代理人:林木,该行职员。被告:许保国,男,汉族,无职业,住珲春市。被告:珲春市誉鹏房地产开发有限公司。住所:珲春。法定代表人:刘文波,董事长。委托代理人:刘建民,吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人:孟十闻,该公司业务经理。原告中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称中国银行珲春支行）与被告许保国、珲春市誉鹏房地产开发有限公司（以下简称誉鹏房地产公司）借款合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理,2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行珲春支行的委托代理人范立水、林木,誉鹏房地产公司的委托代理人刘建民到庭参加诉讼。许保国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行珲春支行诉称:2010年11月1日,中国银行珲春支行与许保国签订《个人一手住房贷款合同》,约定中国银行珲春支行为许保国提供银行贷款330000元,合同约定贷款期限为28年,许保国应采用等额本息还款法在336个月内偿还,誉鹏房地产公司对许保国的贷款承担连带担保责任。贷款发放后,许保国按照借款合同的约定偿还了部分贷款本息,后未能继续还款,构成违约。故请求法院判令1.许保国偿还中国银行珲春支行借款本息355265.04元（截至2015年10月7日）；2.誉鹏房地产公司对此承担连带保证责任。许保国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。誉鹏房地产公司辩称:对中国银行珲春支行主张的借款本息数额没有异议,但该房屋为按揭贷款所购置,即该房屋本身是抵押物。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,同一债权既有物保又有保证的,如担保物为债务人自己所有,则债权人应先就该担保物进行拍卖、变卖并就所得价款优先受偿,不足部分再由担保人承担保证责任。综上,请求法院驳回中国银行珲春支行要求誉鹏房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明,2010年11月1日,中国银行珲春支行与许保国签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行珲春支行为许保国提供贷款330000元,用于许保国购买誉鹏房地产公司开发的珲春市水岸春城9号楼2单元1004室。贷款期限为28年,贷款月利率为4.34917‰,还款方式为等额本息还款法。合同同时约定许保国用本合同项下所购房屋向中国银行珲春支行提供抵押担保，许保国应在本合同签署后5日内与中国银行珲春支行到有关部门办理预告��押登记,在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后5日内办理正式抵押登记。誉鹏房地产公司在此合同上以连带担保人身份盖章。同日,中国银行珲春支行向许保国发放了贷款330000元。贷款发放后,许保国按照借款合同的约定偿还了部分贷款本息,后未能继续还款。截至2015年10月7日,许保国尚欠中国银行珲春支行借款本息共计355265.04元。另查明,该房屋至今未办理房屋所有权证,也未办理抵押登记。认定上述事实的证据有:《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、清单各一份。根据中国银行珲春支行的诉讼请求和誉鹏房地产公司的答辩意见,归纳本案的争议焦点:誉鹏房地产公司是否应对许保国的债务承担连带保证责任。本院认为,中国银行珲春支行、许保国与誉鹏房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住��贷款合同》是三方当事人的真实意思表示,该合同未违反法律的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。本案中,中国银行珲春支行依合同约定为许保国提供贷款，许保国应按合同约定偿还借款本息,许保国向中国银行珲春支行偿还部分借款本息后尚欠本息355265.04元（截至2015年10月7日）未支付,已构成违约。故中国银行珲春支行要求许保国返还借款本息355265.04元的主张,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《���华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中,中国银行珲春支行和许保国并未就贷款所购房屋办理抵押登记,即抵押权并未设立。故誉鹏房地产公司主张中国银行珲春支行应当先就物的担保实现债权,不承担连带保证责任的抗辩，本院不予支持。中国银行珲春支行要求誉鹏房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。许保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼��利,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许保国于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国银行股份有限公司珲春支行借款本息355265.04元（截至2015年10月7日）；二、被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果被告许保国、珲春市誉鹏房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元,其他诉讼费100元,合计6450元，由被告许保国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按���方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博代理审判员  尹美淑代理审判员  金美兰二〇一五年十月八日书 记 员  金 辰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第579号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月1日作出（2015）龙刑初第688号刑事判决，判决：被告人王琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王琦不服，提出上诉。在审理过程中，王琦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王琦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王琦撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一五年十月二十七日书记员  王 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2214号原告张广清，男，出生于1966年1月20日，蒙古族。委托代理人何腾飞，河南华浩律师事务所律师。被告郑州京华耐火材料实业有限公司。法定代表人冯新营，总经理。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告郑州京华窑炉耐火材料有限公司。法定代表人宫祥峰，总经理。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告张广清诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司、被告郑州京华窑炉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告张广清于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广清提出的撤诉申请，系其真��意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张广清撤回起诉。本案受理费46800元减半收取为23400元，由原告张广清负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽代理审判员  王玉苹二〇一五年十月三十日书 记 员  李明珠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1728号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出���助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年十月二十九日书记员 梁湫雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05605号河南省周口地区鑫鑫集团、河南省沈丘县包装材料有限公司：河南省周口地区鑫鑫集团、河南省沈丘县包装材料有限公司与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（1998）金经初字第246号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13749号罪犯普四，男，1970年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年一月十一日作出（2007）西刑初字第222号刑事判决,以被告人普四犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2255号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1796号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17432号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普四减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1529号原告石某甲。被告覃某。原告石某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某甲及被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在武鸣县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿石某乙。近年来，被告贪玩又好赌，经常与朋友外出游玩，不照顾家庭生产经营及家人的饮食起居。2009年被告不辞而别去香港两年多，2012年原告母亲生病后原告才把被告从香港叫回家里照顾家人。被告回来后仍未能尽心尽力地照顾好原告母亲，没有能很好的为原告分担家庭的压力，2015年4月1日起双方就已经分房睡觉。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，起诉请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告携带抚养，女儿生活费由原告负担，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各自负担一半。被告覃某辩称，原、被告双方婚前相互交往恋爱了五年时间，彼此相互了解和慎重考虑后才登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，并于1996年建起了60平方米的砖混平房，2001年建造了350平方米的猪栏经营养猪，2008年建造了约340平方米的四层楼房，这些都是原被告双方共同努力的劳动成果。原告陈述被告不照顾家庭的事实不属实。2010年初生猪市场低迷，养猪亏本大，原、被告双方协商处理了部分母猪后被告才前往香港打工，期间也寄钱回来给原告。原告母亲病重后被告于2012年12月5日放弃香港的工作回来照顾家婆。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉请求判令与被告离婚。本院认为：原告石某甲与被告覃某系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且又生育有一个女儿，期间双方关系稳定，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告石某甲与被告覃某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙元佳二〇一五年十月十二日书记员  覃洪辉本判决书适用法律附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2005）昆刑执字第13658号罪犯觉敏奈，男,1976年6月2日出生，回族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2006）穗中法刑一初字第421号刑事判决,以被告人觉敏奈犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）粤高法刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1080号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，确有悔改表为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯觉敏奈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯觉敏奈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯觉敏奈减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5533号原告王一×，学前班在读。法定代理人于××（原告母亲），天津市旺道珠宝首饰责任有限公司店长。被告王二×。原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人于××及被告王二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告系父女关系。原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，后被告沾染赌博恶习，自2012年1月13日外出躲债离家出走，至2015年年初回津。被告外出期间并未向原告支付任何抚养费，时到今日原告的各项开支以及生活费用均由原告母亲独自承担。被告作为原告父亲应当履行父亲的责任，尽到抚育子女的义务，所以请求法院判令被告支付原告抚养费40000元，诉讼费由被告承担。被告王二×辩称，我不同意原告的请求。在2012年1月至2015年4月期间我是在外面避风头，但在我与原告母亲的离婚案件中我已经讲过离婚之前的抚养费我不支付了，只支付离婚后的抚养费，原告也同意了，所以才调解离婚的。经审理查明，原、被告系父女关系。2012年1月至2015年4月期间，被告因故离家，未与原告共同生活。被告与原告母亲于2015年8月25日经本院调解离婚，原告随其母亲生活，被告自2015年5月起每月给付抚养费500元。现原告以诉请为由，要求被告给付2012年1月至2015年4月期间的抚养费40000元，诉讼费由被告负担。被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经本院调解，双方未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告在未与原告共同生活期间，亦应支付抚养费用。关于被告辩称理由，其与原告法定代理人未在他案中就本案抚养费达成一致协议，鉴于原告生活教育所需及被告的实际收入，被告每月给付500元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：俟本判决生效十日内，被告王二×给付原告王一×2012年1月至2015年4月期间的抚养费共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一五年十月十二日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3286号原告缪德贵，男，汉族，1958年7月22日生。原告盛平，女，汉族，1960年6月4日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告缪德贵、盛平诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪德贵、盛平的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪德贵、盛平诉称，原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层005号商铺。2009年5月28日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年6月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2014年5月，2014年6月1日起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年6月1日起至2014年6月30日止的税后租金5730.44元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层005号商铺。2009年5月28日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年6月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即72384元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：自2014年6月1日起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益5730.44元。庭审后，该商铺共有权人王樱霏向本院书面承诺放弃在本案中的诉讼权利和实体权利，并同意相应权利由本案两原告享有。以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年6月30日止的租金5730.44元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪德贵、盛平的租金5730.44元（自2014年6月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年十月二十日见习书记员  葛征宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第4621号原告王宝祥。委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区中信广场F区B-503号。法定代表人张进加，该公司经理。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。原告王宝祥与被告天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告系武清区京津时尚广场1号地2层207号商铺业主（建筑面积44.82平方米）。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2009年10月1日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给被告经营使用，合同中对租期、租金标准、给付方式及违约责任均进行了约定。合同签订后双方依约履行，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日至2013年9月30日，被告拖欠原告租金6个月计人民币9480.72元，另因违约产生违约金1687.44元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告于2009年10月1日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场1号地2层207号商铺出租给被告，该商铺建筑面积为44.82平方米。租期从2009年10月1日计算，租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日止。依据合同约定，每月租金为1580.12元。乙方（被告）按季度给付租金，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日至2013年9月30日，被告拖欠原告6个月租金9480.72（1580.12元×6个月）元，违约金1687.44元（月租金1580.12元×12个月×0.5‰×178天）。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约，原告要求被告支付租金及违约金的请求，不违反相关规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津四季春天商场管理有限公司向原告王宝祥支付商铺租金9480.72元；被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告王宝祥违约金1687.44元；上述一、二项合并后共计11168.16元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告王宝祥。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  王美荣二〇一五年十月二十二日书 记 员  马平和本案使用法条《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1128号申请执行人游湘荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人严素琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人游湘荣与被执行人严素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严素琼未履行该判决书所确定的义务，申请执行人游湘荣于2015年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1351号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一五年十月二十八日书 记 员 邱小青
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民二初字第119号原告赵春霞，女。委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。被告裴建朝，男。被告贾东峰，男。委托代理人苏明德，男。原告赵春霞与被告裴建朝、贾东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，代理审判员赵明亮、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵春霞及其委托代理人陈凯军，被告贾东峰的委托代理人苏明德到庭参加了诉讼；被告裴建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵春霞起诉称：2014年11月12日，被告裴建朝向原告赵春霞借款20万元，约定期限2个月，口头约定月利率3%，并给原告出具借条一份，被告贾东峰为其担保。后原告多次催要未果，为此，原告赵春霞起诉至法院，要求被告裴建朝立即偿还借款本金20万元及相应利息，被告贾东峰承担连带还款责任；并由二被告承担本案的诉讼费。原告赵春霞向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证、收条。被告裴建朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告裴建朝未提供相关证据。被告贾东峰向本院提交书面答辩意见及在庭审中答辩称：1、原告与被告裴建朝之间的借款合同已经生效，二者之间的抵押合同已经生效，原告已取得抵押权，被告贾东峰在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任，对主债务不应承担连带责任；2、对抵押的冲床、车床是否卖出尚无定论。被告贾东峰未提供相关证据。因被告裴建朝未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告贾东峰对原告提出的上述证据无异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年11月12日，被告裴建朝向原告赵春霞借款20万元，并为原告赵春霞出具借据1份，借条内容为“借条今借到赵春霞现金贰拾万元整《200000元》，现期2个月，我愿用冲床、车床作抵压，如到期不还我的冲床、车床归赵春霞所有。借款人裴建朝担保人贾东峰（有冲床车床低压（注：如买不了，有贾东峰归还）2014.11.12号”。双方口头约定利息为月息3分。2014年11月13日，原告赵春霞通过银行转账及现金支付方式将19万元支付给被告裴建朝，原告将剩余1万元作为利息直接扣除。借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告裴建朝向原告赵春霞借款20万元，原告赵春霞扣除1万元利息后，将借款19万元支付给被告裴建朝，故原告赵春霞借给被告裴建朝的本金应为19万元。原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告裴建朝负有按期偿还借款本金的义务，现原告要求被告裴建朝立即偿还借款19万元，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按月息3分，约定过高，应以银行同类贷款利率的四倍计算利息为宜。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”原、被告双方约定的“如到期不还我的冲床、车床归赵春霞所有”，与法相悖，应为无效约定；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”被告贾东峰辩称，被告贾东峰应在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任的辩解，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴建朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵春霞借款190000元及相应利息（利息按同期银行借款利率的四倍从2014年11月12日计算至还款之日）；二、被告贾东峰为上述物（冲床、车床）的担保以外的借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告贾东峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告裴建朝追偿。如果被告裴建朝、贾东峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告裴建朝、贾东峰负担；先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  赵明亮人民陪审员  谢海建二〇一五年十月八日书 记 员  靳欢欢
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第599号原告崔雄虎。被告和龙林业局集体企业总公司。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告崔雄虎诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告崔雄虎于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雄虎申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雄虎撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由崔雄虎负担。（此页无正文）审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一五年十月二十九日书记员  王珊珊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1796号申请执行人：王柏根被执行人：张存龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00075号，依法向被执行人张存龙发出执行通知书，责令被执行人张存龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张存龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张存龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00000381855056018的存款人民币491727.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十月三十日书记员  胡 波
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1486号原告华建东，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。原告华瑞娟，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。原告华艳松，男，1990年4月4日出生，汉族，农民。三原告委托代理人马相亭，男，1964年2月9日出生，汉族，居民。被告张国坡，男，1965年10月19日出生。本院在审理原告华建东、华瑞娟、华艳松诉被告张国坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华建东、华瑞娟、华艳松于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华建东、华瑞娟、华艳松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华建东、华瑞娟、华艳松撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告华建东、华瑞娟、华艳松负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十月十六日书 记 员  杨亚南
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇催字第00111号申请人上饶市三圆机械有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村。法定代表人黄宗晶，该公司总经理。申请人上饶市三圆机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上饶市三圆机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137318236、出票金额人民币44066.5元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年1月5日、到期日期2015年7月5日、出票人无锡华兆泓光电科技有限公司、收款人无锡市荣成包装厂）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人上饶市三圆机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一五年十月十三日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00599号原告邓恒正，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号，组织机构代码20289530-8。法定代表人张芳荃，经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。原告邓恒正与被告重庆大信房地产开发有限责任公司（以下简称“大信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告邓恒正、被告大信公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恒正诉称，2002年3月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝中区大同路16号平街二层的商铺出售给原告。原告已按照合同约定付清了全部购房款。该《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，故该商铺的所有权应归原告所有，原告多次要求被告办理该商铺的房地产权证，但被告一直推诿，至今未为原告办理该商铺的房地产权证，故原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告于2002年3月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、重庆市渝中区大同路16号平街二层商铺（建筑面积136㎡）的所有权归原告所有；3、被告立即为原告办理重庆市渝中区大同路16号平街二层商铺的房地产权证。被告大信公司辩称，原告与被告确于2002年3月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市渝中区大同路16号平街二层的商铺出售给原告，原告也按照合同约定付清了全部购房款。原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》应属合法有效，但由于目前该商铺暂不具备办证条件，故被告无法为原告办理该商铺的房地产权证。经审理查明，邓恒正与大信公司签订《新东方女人广场房屋认购协议》，约定邓恒正向大信公司认购新东方女人广场民生路平街层第二层（建筑面积136㎡）的房屋，认购价款为1020000元，于1999年3月31日付220000元，余款在2000年1月前付清。之后，大信公司分别于1999年3月31日、2000年1月10日向邓恒正出具《收据》各一张，分别载明收到邓恒正购房款220000元、800000元。1999年4月1日，大信公司向邓恒正等人发出《通知》，载明了要求其立即进场装修等内容。2002年3月18日，邓恒正与大信公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓恒正向大信公司购买位于重庆市渝中区大同路16号平街二层（建筑面积136㎡）的房屋，总成交金额为1020000元，付款方式为一次性付款，并注明全款已付清。同月20日，大信公司向邓恒正出具《付清购房款证明》，载明：“兹有邓恒正先生已全部付清购买的渝中区大同路16号平街二层（非住宅）建筑面积为136平发米的购房款壹佰零贰万元正）。”审理过程中，邓恒正申请对重庆市渝中区大同路16号平街二层（建筑面积136㎡）进行测绘，后又撤回测绘申请，并撤回要求确认重庆市渝中区大同路16号平街二层商铺（建筑面积136㎡）的所有权归其所有和要求大信公司立即为其办理重庆市渝中区大同路16号平街二层商铺的房地产权证的诉讼请求。上述事实，有《新东方女人广场房屋认购协议》《收据》《重庆市商品房买卖合同》《付清购房款证明》《通知》等证据及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。因此现原告请求确认双方签订的上述合同合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓恒正与被告重庆大信房地产开发有限责任公司于2002年3月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆大信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  张亚婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2933号罪犯颜光华。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人颜光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103012.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜光华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分141.9分，其中获奖励分共29.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共22分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜光华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜光华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三二年三月一日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十月三十日书记员 何 文
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行初字第26号原告郭红丽，住白城市。被告白城市公安局洮北分局。被告白城市公安局。原告郭红丽诉被告被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭红丽诉称：2015年4月15日，一个自称是光明派出所的警察用个人手机对我所谓的传唤。17日下午，光明派出所的警察，不出示任何法律文书和相关证件，强行非法抓人。在派出所他们对我单方面做了笔录后，对方一直没有出现，我要求公开我“打人”的录像，派出所拒不提供。他们说我无权看，那怎么能证明我打人呢？证据呢？所谓“殴打他人”完全是构陷。在不通知亲属，没有任何合法手续，没有任何有效证据，不顾我身体状况的情况下强行将我送到拘留所。故起诉至法院，要求：1、确认洮北区公安局光明派出所限制原告人身自由属于违法行为并撤销。2、判令被告对原告造成的一切伤害公开道歉。3、判令被告按国家赔偿法赔偿原告非法拘留费及造成的一切损失。4、判令被告向原告支付精神损害赔偿金一万元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。原告郭红丽不服被告白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定，但其并未向白城市公安局提出行政复议，现起诉白城市公安局作为共同被告属于错列被告且原告拒绝变更。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）的规定，裁定如下：驳回原告郭红丽的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  丁跃春审判员  李力苏审判员  郭 爽二〇一五年十月三十日书记员  李昊然
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第206号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住户籍所在地。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月4日被正定县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被正定县公安局取保候审。被告人何某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、何某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月11日14时许，被告人王某甲在正定县吴兴村南水北调桥上，与被害人李某某发生口角，后王某甲伙同被告人王某乙、何某某对李某某进行殴打，致李某某鼻子受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙、何某某与李某某达成了调解协议。被告人王某甲、王某乙、何某某于2014年4月11日经传唤到案。上述事实，被告人王某甲、王某乙、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、何某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某丙、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲、王某乙、何某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对王某甲、王某乙、何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志勇审 判 员  李敬国代理审判员  郝雪丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00975号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告陈美红。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是陈美红；贷款于2013年3月7日发放，���2015年6月4日提前到期；贷款本金35万元，截至2015年6月4日，尚结欠贷款本金305125.21元、期内利息9469.41元、罚息642.31元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈美红应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17500元。2、物的担保情况：陈美红以其名下坐落于江阴市永安二村3幢106室房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为35万元。请求法院判决：1、陈美红应立即给付中行江阴支行借款本息315236.93元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以314594.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17500元。2、对陈美红的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以陈美红名下抵押的房产优先受偿。被告陈美红未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈美红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈美红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息315236.93元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以314594.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的���期利息。二、陈美红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失17500元。三、对陈美红的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以陈美红名下坐落于江阴市永安二村3幢106室房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额35万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3145元、财产保全费2245元，合计5390元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈美红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  金桂华二〇一五年十月二十八日书记员  任金花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书梅民初字第2086号原告：蔡某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理及代收法律文书。被告：张某某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭长有、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某诉称：我与张某某于2007年12月25日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年8岁。我与张某某在共同生活期间，常为家庭琐事吵打，且张某某及其母亲在生活中对我均不够关心，张某某有时还对我实施家庭暴力，致使我二人夫妻感情彻底破裂，无和好余地，双方现已分居生活数月。现诉至人民法院，要求与张某某离婚，婚生女张某甲随我一起生活，夫妻共同财产在照顾妇女的原则下依法分割。张某某辩称：我与蔡某某只是因为生活琐事发生了一点小争吵，双方并无重大矛盾，这属于夫妻生活中正常的情况，我与蔡某某的夫妻感情尚未达到破裂的程度，我不同意与蔡某某离婚。经审理查明：蔡某某与张某某于2007年12月25日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年8岁。双方婚后因性格不合，为家庭琐事偶有吵打，蔡某某自2015年6月起因感情不和与张某某分居至今。上述事实有蔡某某提供的结婚证及双方当事人的当庭有效陈述为证。本院认为：蔡某某主张张某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽偶有吵打，但并无重大矛盾，如日后双方能够有效沟通，彼此互相谅解，被告对原告多加关心，双方尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：不准许原告蔡某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一五年十月十日代理书记员  张 强
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2624号原告王文伟，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告上海万特园置业有限公司，住上海市闵行区古北路XXX弄XXX号。法定代表人周正宽。被告马绚华(MAXUANHUA)，女，1952年7月25日生，现住上海市闵行区。本院在审理原告王文伟与被告上海万特园置业有限公司、马绚华(MAXUANHUA)房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海万特园置业有限公司、马绚华(MAXUANHUA)的银行存款人民币14,671,616元，或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王文伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海万特园置业有限公司、马绚华(MAXUANHUA)的银行存款人民币14,671,616元，或查封、扣押相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第239号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人饶某辉，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月8日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人饶某辉犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人饶某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，贵溪市文坊镇天华山村狮子组“南窝垅”山场系被告人饶某辉与陈某彬（已判刑）的自留山。2006年，经饶某辉、陈某彬与曾某云、刘某有（二人均已判刑）商议，由曾某云、刘某有共同出资600元入股该山场，四人共同经营。2014年4月，经商定，四人在未办理采伐许可证的情况下，自行对“南窝垅”山场的杉木进行砍伐，并将部分杉木销售给胡某华、黄某峰，得款7000余元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，滥伐林木的蓄积达71.67立方米。2015年8月4日被告人饶某辉被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权登记表、林业行政处罚决定书、归案证明等书证，证人胡某华、黄某峰等人的证言；同案犯陈某彬、曾某云、刘某有的供述；被告人饶某辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人饶某辉伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人饶某辉对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。经审理查明，贵溪市文坊镇天华山村狮子组“南窝垅”山场系被告人饶某辉与陈某彬（已判刑）的自留山。2006年，经饶某辉、陈某彬与曾某云、刘某有（二人均已判刑）商议，由曾某云、刘某有共同出资600元入股该山场，四人共同经营。2014年4月，经商定，四人在未办理采伐许可证的情况下，自行对“南窝垅”山场的杉木进行砍伐，并将部分杉木销售给胡某华、黄某峰，得款7000余元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，滥伐林木的蓄积达71.67立方米。案发后，被告人饶某辉于2015年8月4日被公安机关抓获归案，并退赃1.63万元。证明上述事实的证据有：1、贵溪市森林公安局出具的接处警登记表、立案决定书，证实本案由贵溪市林业局于2014年6月3日移送至贵溪市森林公安局，贵溪市森林公安局经过审查于2014年6月6日立案侦查的事实。2、被告人饶某辉的供述，证实2006年，饶某辉与陈某彬、曾某云、刘某有商议，由曾某云、刘某有共同出资600元入股该山场，四人共同经营。2014年4月，经商定，四人在未办理采伐许可证的情况下，自行对“南窝垅”山场的杉木进行砍伐，并将部分杉木销售给胡某华、黄某峰，得款7000余元的事实。3、同案犯陈某彬、曾某云、刘某有的供述，均证实2014年4月份，三人伙同饶某辉在没有办理林木采伐许可证的情况下四人共同将“南窝垅”山场进行砍伐，砍伐时间为20余天的事实。4、证人方某、程某的证言，证实二人系文坊林业工作站工作人员，证实文坊林业站工作人员接到群众举报，被告人饶某辉等在“南窝垅”山场砍伐大量杉木，并且拒绝接受进一步调查，并将案件移送至贵溪市森林公安局的事实。5、证人颜某成的证言，证实其系文坊镇天华山村民兵连长兼文坊林业工作站天华山片区护林员，饶某辉与陈某彬、曾某云、刘某有在自留山滥伐林木的事实。6、证人胡某华的证言，证实2014年4月份，其在曾某云手上以1000元每立方购买了滥伐的杉木，共计人民币4200元的事实。7、证人黄俊锋的证言，证实其购买了饶某辉等人砍伐的杉木，共计28根，付了人民币3333元的事实。8、贵溪市森林公安局出具的林业行政处罚决定书、罚没收入票据各二份，证实收购林木的胡某华、黄俊锋被分别没收非法收购滥伐的杉木变价款人民币4200元、3333元的事实。9、贵溪市林业局文坊工作站出具的证明一份，证实涉案文坊镇天华山村狮子组“南窝垅”山场未办理林木采伐许可证的事实。10、贵溪市文坊镇天华村狮子组“南窝垅”山场林权登记表一组，证实涉案山场的权属情况。11、贵溪市森林公安局出具的罚没收入票据一份，证实被告人饶某辉已退赃人民币16300元的事实。12、江西省贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第135号、第199号刑事判决书各一份，证实同案犯陈某彬、曾某云、刘某有因本案已分别被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。13、贵溪市森林公安局出具的被告人饶某辉归案情况的说明、南安市公安局出具的抓获经过各一份，证实被告人饶某辉于2015年8月4日被南安市公安局民警抓获归案的事实。14、南安市看守所出具的羁押证明一份，证实被告人饶某辉于2015年8月4日由南安市公安局水头派出所送押至南安市看守所，2015年8月8日由贵溪市森林公安局押解回贵溪市森林公安就处理的事实。15、贵溪市森林公安局出具的被告人基本情况、贵溪市公安局出具的常住人口信息各一份，证实被告人饶某辉案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。16、贵溪市公众司法鉴定中心（2014）26号林业司法鉴定意见书一份，证实贵溪市文坊镇天华山村狮子组“南窝垅”山场滥伐面积30.5亩，滥伐杉木立木的蓄积量为71.67立方米的事实。17、勘验检查、指认笔录，证实滥伐现场的情况及被告人、同案犯指认滥伐现场的位置。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人饶某辉伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达71.67立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某辉认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  汪安娜人民陪审员  计林刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 玲
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建万民初字第05235号原告朝阳金鼎铸业有限公司。被告建平县吉成铁选厂。被告杨吉明。本院在审理原告朝阳金鼎铸业有限公司诉被告建平县吉成铁选厂、杨吉明买卖合同纠纷一案中，原告朝阳金鼎铸业有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳金鼎铸业有限公司撤回起诉。案件受理费371元，保全费399由原告朝阳金鼎铸业有限公司负担。代理审判员  吴晓慧二〇一五年十月八日书 记 员  袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第590-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘常运其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘常运履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘常运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1043号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2015年5月29日20时许，至本市公平路海平路滨江绿地，趁樊某某与郭某在长凳上聊天之际，窃得被害人樊某某放在郭某右手边的拎包（内有人民币225元）后逃逸。逃逸郭某发现后呼叫并追赶赵某某，后赵某某被路人截获并被接警赶至的公安人员抓获。案发后，缴获的上述全部赃款、赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某某、郭某的陈述，证人徐某某、王某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及江苏省泰兴市人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  凌 琳人民陪审员  施陈明二〇一五年十月二十三日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7361号原告向光芬，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。法定代表人陈兴强，董事长。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。原告向光芬与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光芬及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光芬诉称：原告于2015年3月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬共计11700元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告向光芬工资11700元。被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人罗军贤是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给罗军贤施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日。被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作小工，约定每天工资130元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资11700元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费500元。以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、罗军贤的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向光芬劳动报酬11200元。二、驳回原告向光芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，减半收取为46.5元，由原告向光芬承担2元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一五年十月二十九日书记员 汤芹娟（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第286号原告刘亚林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告姜维良，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年2月17日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告刘亚林与被告姜维良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及被告姜维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚林诉称：被告姜维良原系拜泉县XX乡派出所所长，他在任职期间到我经营的水库买鱼，其中1993年、1994年、1995年分别拖欠我鱼款580.00元、743.00元、2278.40元，合计欠鱼款3601.40元。经我多次向XX乡派出所（XX乡派出所被合并成XX乡派出所）索要，一直拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告姜维良给付鱼款3601.40元及自1995年1月15日至2010年10月13日共计177个月的利息12744.00元，并承担本案诉讼费用。被告姜维良辩称：尽管该笔鱼款是我任XX派出所所长期间因公务接待产生，在我离任时与下任派出所所长XXX的交接书上也体现了这笔欠款，但是因为我工作失误在欠据上没有加盖单位公章，所以我对欠原告鱼款3601.40元认可，我也同意支付，但是我不同意给付原告利息，因为事前我和原告没有就利息问题进行约定，所以我不同意给付原告利息。经审理查明：被告姜维良原系拜泉县XX乡派出所所长，1993-1995年间，因公务接待的需要，被告姜维良从原告处多次购鱼，总计欠鱼款3601.40元，并给原告出具了两张欠据。原告多次向XX乡派出所（后合并成XX乡派出所）索要，但其一直拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告姜维良给付鱼款3601.40元及自1995年1月15日至2010年10月13日共计177个月的利息12744.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的两张欠据予以证实，足以认定。本院认为：职务行为的界定标准，系自然人的行为属性是否与其职务有关。本案中被告姜维良主张其作为XX乡派出所所长向原告购鱼用于公务接待，但在其签名的欠据中，并未加盖单位即长荣乡派出所的公章，故被告姜维良的行为不宜认定为职务行为，其行为产生的法律后果亦应由其本人承担。原告刘亚林按照约定将鱼卖给被告姜维良，被告姜维良在收到鱼后，应当按照约定的价格向原告支付鱼款。但被告姜维良未能按照约定支付鱼款，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付鱼款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘亚林要求被告姜维良给付自1995年1月15日至2010年10月13日共计177个月的利息12744.00元的主张，因被告姜维良在出具该两张欠据时对鱼款的给付时间未作约定，所以此时形成的债权债务应属于未约定履行期限的债务。本案所涉鱼款的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，尽管原告在庭审中表示已向派出所的相关负责人多次催收鱼款，但并未举证证明向本案被告姜维良催收鱼款的具体日期，故应以其向本院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。即以3601.40元为基数，给付标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，自2015年7月9日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告姜维良于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚林鱼款3601.40元；二、被告姜维良于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚林逾期付款利息，以3601.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，自2015年7月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元由被告姜维良负担46.00元，原告刘亚林自行负担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任金山代理审判员  汤英莲人民陪审员  陈德林二〇一五年十月十七日书 记 员  李 伟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7991号原告陈哲晓，男，1975年出生，住泉州台商投资区。被告程振宗，男，1973年出生，住惠安县。被告刘冰冰，男，1975年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年9月21日立案受理原告陈哲晓与被告程振宗、刘冰冰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王惠超二〇一五年十月十四日书 记 员  傅家谋
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）静非诉行审字第132号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人董啸林，该局监察科科员。被执行人刘XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年10月12日向本院申请强制执行津国土房静海监（2015）246号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX未经国土资源管理部门批准，擅自在沿庄镇当滩头村北占地299.3平方米建房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，于2015年3月31日作出违法用地案件行政处罚决定，并于2015年3月31日送达当事人。被处罚人刘继祥在法定期间内未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条向本院申请准予强制执行。申请执行的内容为：1、被执行人退还非法占用的土地；2、被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交的证据有现场照片、当事人笔录、卫星图片、勘测图。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）246号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  赵 洁人民陪审员  刘恩金人民陪审员  武问华二〇一五年十月十九日书 记 员  安同侃
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13590号罪犯赛伊奥，男,1985年9月6日出生，傣族，缅甸国籍。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1433号刑事判决,以被告人赛伊奥犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2165号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛伊奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛伊奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛伊奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯赛伊奥减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03310号原告：徐某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：潘某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，徐某于2015年9月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘某的起诉。本院认为：在本案宣判前，徐某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  张勤爱二〇一五年十月二十七日书记员  李 青附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第1210号上诉人（原审原告）安阳市铭亨贸易有限责任公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园*号楼*单元*层。法定代表人吴如林，董事长。委托代理人袁玉涛，李立峰，河南永中律师事务所律师（注册地安阳市）。被上诉人（原审被告）张国生，男。被上诉人（原审被告）安阳市中泰建筑有限责任公司。住所地：安阳市东风路中段。法定代表人赵凤莲，董事长。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师（注册地河南省安阳市）。上诉人安阳市铭亨贸易有限责任公司因与被上诉人张国生、安阳市中泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市铭亨贸易有限责任公司的委托代理人袁玉涛、被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被上诉人张国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第741号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年十月十日书 记 员  张 桢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第713号申请执行人：四川省乐至县邮政局，住所地乐至县。负责人：曹红兵，该局局长。委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被执行人：刘建林，女，1958年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被执行人：唐斌，男，1985年12月20日出生，汉族，大专文化，农民，住中江县。申请执行人四川省乐至县邮政局依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2080号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘建林、唐斌给付货款42400元和垫付的案件受理费860元。执行中查明：被执行人刘建林、唐斌现下落不明，无财产可供执行，申请执行人四川省乐至县邮政局亦不能提供被执行人刘建林、唐斌可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年十月十九日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2215号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：马建勤。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马建勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十月十日书记员 王延涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第2259号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告张文光，男，汉族，1964年9月25日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张文光信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年1月14日在原告处办理了信用卡，卡号为52×××27。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计30113.47元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金19908.72元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息5393.84元、滞纳金4810.91元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张文光未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月25日，被告张文光向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为52×××27的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月26日，被告张文光尚欠原告信用卡透支本金19908.72元、利息5393.84元、滞纳金4810.91元，利息、滞纳金合计10204.75元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张文光向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告张文光偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19908.72元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息、滞纳金合计为10204.75元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取为276元，由被告张文光负担（被告张文光应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  唐风华二〇一五年十月十三日见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1543号原告潘玉仙，居民。委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。被告潘思俭，居民。原告潘玉仙与被告潘思俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员杨鲜独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任记录。原告的委托代理人唐汉辉、被告潘思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉仙诉称：原告与被告系为同村人，且为堂原告潘玉仙对其陈述在举证期限之内提供的证据有：2011年9月20日被告潘思俭写给原告潘玉仙的借条，拟证明原告借钱给被告的事实是存在的。被告潘思俭辩称：借款的事实并不存在。原告出具的借条虽是被告书写的，但被告当时没有向原告借钱，也没有收到原告的钱。2011年9月20日，在融水县人民法院第一审判庭，当时被告正准备要开一个庭，然后原告进来让被告写个借条给原告的，说其准备要跟老公离婚，为了要给其老公一个交待，要被告帮忙写张借条。因潘玉仙曾经在生意当中与被告有过合作，被告才出具了借条，被告没有收到钱，不能证明该借款已经发生。因此请求法院驳回原告的诉请。被告潘思俭在举证期限内没有向法院提交证据。经庭审质证，被告潘思俭对原告提供的证据不予以认可，借条的真实性没有异议，但没有借款的事实发生。本院对当事人提交证据的分析及认定：对于原告提供的证据因具有真实性、合法性和关联性，被告对其主张没有提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月20日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到潘玉仙人民币贰万元正。”同时交付给被告现金20000元。但后来原告要求被告偿还借款时，被告却以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘思俭向原告潘玉仙借款20000元，有借条证予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其仅是应原告要求写下借条，没有向原告借钱，对其主张被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告潘思俭偿还原告潘玉仙借款本金20000元。本案受理费300元，减半收取150元（原告潘玉仙已预交），由被告潘思俭负担。上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 杨 鲜二〇一五年十月二十六日书 记 员 邓胤超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2403号原告刘富，甘肃省庆阳市西峰区人。被告郑宏发，甘肃省庆阳市西峰区人。被告张大林，甘肃省庆阳市西峰区人。原告刘富与被告郑宏发、张大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富、被告郑宏发到庭参加了诉讼，被告张大林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富诉称，2015年4月5日，张大林称其表弟郑宏发因开火锅店，资金周转困难，要求借款30000元，张大林承诺由其担保，双方协商月利率为5%，借款期限3个月，每月15日支付利息，郑宏发给原告出具借条，张大林在借条上签字担保。款借去后，2015年4月15日，郑宏发通过张大林支付1个月利息1500元，之后再未支付利息。借款期满后，原告多次催要，原告甚至告诉郑宏发只要还本金，可以免除两个月利息，但郑宏发至今仍不归还借款。现请求判令被告郑宏发归还借款30000元，并按同期银行同类贷款最高利率的4倍计算利息至款项归清之日，被告张大林负连带清偿责任。被告郑宏发辩称，对借款属实，同意归还本金，也同意按银行利率4倍支付利息，但是不负担索款费用2000元。被告张大林未答辩。经审理查明，原告刘富与被告张大林是熟人，2015年4月5日，张大林给刘富介绍其表弟郑宏发，并称郑宏发因开火锅店，资金周转困难，需要借款30000元，刘富同意借款。刘富与张大林协议借款期限3个月，月利率5%即每月利息1500元，每月15日清息。刘富于2015年4月9日将30000元交给郑宏发，郑宏发于2015年4月10日，给刘富出具借条，内容为“今借到刘富人民币叁万肆仟伍佰元整（34500），期限三个月。借款人郑宏发，2015.4.10.证明人张大林”。张大林在借条上证明人栏目签字，2015年4月15日，郑宏发通过张大林向刘富支付1个月利息1500元，之后再未支付利息，借款期满后，经刘富多次催要，郑宏发以火锅店倒闭，资金无法腾出为由，未还本付息。上述事实，有原、被告陈述，郑宏发身份证件复印件，借条、等相关在卷佐证，予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘富与被告郑宏发之间借贷关系明确，郑宏发应当按约定的时间归还借款并支付利息，但郑宏发未予履行，刘富要求郑宏发归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持，但双方约定的月利息的为月利率5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为月利率2%，超支付部分按支付时间依次抵顶本金，扣除超支利息后，郑宏发应归还刘富借款29100元。郑宏发向刘富出具的借条中，被告张大林在证明人处签名，并未在担保人栏目处签名，张大林与刘富之间担保关系未成立，刘富元证据证明张大林是担保人，故刘富要求张大林承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑宏发归还借原告刘富人民币29100元，并从2014年5月10日起按月利率2%支付利息至款项归清日止。二、驳回原告刘富请求被告张大林承担连带清偿责任的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告刘富负担175元，被告郑宏发负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  候雅妮人民陪审员  王永明二〇一五年十月二十日书 记 员  栾 谦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3010号原告：毛敏华。被告：姚广。被告：姚瑶。原告毛敏华为与被告姚瑶、姚广民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告毛敏华到庭参加诉讼，被告姚瑶、姚广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告毛敏华起诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月16日，两被告因买地基缺少资金向原告借款40万元，经原告多次催讨，直到2013年6月22日双方经过协商签订了还款协议书，但两被告从签订还款协议书直至今日仍分文未还。为此，请求：1、判令被告支付原告借款30万元并支付利息（利息从2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。被告姚瑶、姚广未作答辩。原告毛敏华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告毛敏华的身份证复印件，被告姚广、姚瑶的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2013年6月22日的还款协议书原件一份，证明2013年6月22日，被告姚广、姚瑶确认从2010年8月16日至2013年6月22日止，向原告借款40万元，已归还本金10万元，利息已清。尚欠本金30万元。承诺于2013年8月1日前归还。利息按银行同期利率四倍计算，若违约，未还欠款按每日千分之二支付违约金的事实。被告姚瑶、姚广未到庭质证，未提交证据。本院认证意见：原告提交的还款协议书符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且被告姚瑶、姚广既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告姚瑶、姚广向原告出具《还款协议书》一份，载明本人姚瑶、姚广从2010年8月16日到2013年6月22日止，向毛敏华借款40万元，已偿还本金10万元，利息已清，尚欠本金30万元，以上欠款本人承诺于2013年8月1日前归还，欠款期间利息按照银行同期利率四倍计算，若本人没有按照协议约定还款，未还欠款按照每日千分之二支付违约金，直至付清为止。本协议签订同时此前所有借据均已当面移交欠款人并当面撕毁，双方对已支付本金利息表示同意且无异议。上述《还款协议书》出具后，被告姚瑶、姚广未有还本付息。本院认为，原告毛敏华与被告姚瑶、姚广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。被告姚瑶、姚广尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，被告应当履行逾期还款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚瑶、姚广归还原告毛敏华借款30万元并支付利息（利息从2013年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051元，由被告姚瑶、姚广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年十月九日代书 记员  陈珩俐