wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初159号原告白某某，男，生于1979年11月19日，东乡族，高中文化，农民。被告妥某某，男，东乡族，生于1952年8月24日，文盲，农民。上列原、被告因占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告于1999年犯罪入狱，于2007年刑满释放，回家后发现原告位于锁南镇张家腰的0.6亩自留地被他人侵占，并修建了房屋。现原告要求被告返还该土地。被告辩称:被告于1997年从马��某处租住了东乡县锁南镇东大路147号，后又购买了此房，并于2010年6月11日取得了土地使用权证，这些手续都是合理、合法的，该房是属于被告的。经审理查明：原告的爷爷白某系锁南镇锁南村十三社村民，在第一轮土地承包中承包亩数为8.1亩，第二轮土地承包中承包亩数为5.42亩，承包地块名分别为张家沟、张家窑、东大横。原告的爷爷及父亲已去世，原告于1999年犯罪入狱，于2007年刑满释放。1992年锁南建材厂征用了锁南村十三社、十四社的耕地1.75亩。后在此地点有了东部洋芋市场。被告于1997年从马某某处租住了东乡县锁南镇东大路147号，即该争议地点，后又购买了此房，并于2010年6月11日取得了土地使用权证。现原告起诉，要求被告返还应属于原告的自留地0.6亩。证明以上事实的主要证据有:1、原告提供的第一轮、第二轮土地承包合同书复印件，民事裁定书一份，身份证复印件一份，证明两份，土地转让协议书一份，东乡县土地管理局（1992）21号征用文件及征用土地协议书三份;2、被告提供的东乡县计划经贸局的一份通知复印件一份，房屋转让合同原件、复印件各一份，收条复印件一份，身份证复印件一份，国有土地使用证复印件一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告虽是锁南镇锁南村十三社村民，在第一轮土地承包中承包亩数为8.1亩，第二轮土地承包中承包亩数为5.42亩，承包地块名分别为张家沟、张家窑、东大横，但不能证明该争议地点就是其承包地，故原告提供的的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙人民陪审员  马有德二〇一七年七月十七日书 记 员  马 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5754号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号法定代表人：夏彤玮，总经理委托诉讼代理人：曹雅擎，公司职员。委托诉讼代理人：孙凤国，公司职员。被告：韩凤美，女，1979年7月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：王伟（被告之夫）,1977年8月10日生，汉族，无职业，住。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告韩凤美物业服务关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告韩凤美的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告自2012年1月至2017年5月物业管理服务费4212元及违约滞纳金3335.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿茵业主，自2012年1月至2017年5月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，故提起诉讼。被告韩凤美答辩称，具体欠费时间不知道，违约金不知道怎么算的,小区私搭乱盖严重，绿地停车，卫生无人清理，业主私装地锁，小区路面坑洼不平，还有饲养家畜、种菜的，门禁制度执行不严，房屋多次漏水无人修，物业公司没有履行义务，原告提供的催欠费通知单是2017年5月，其部分诉讼请求已超过诉讼时效，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿茵小区进行物业管理，被告韩凤美系该小区业主，其房屋坐落地点为朝阳绿茵13-2-601号，该房屋建筑面积为81.02平方米。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平米0.8元。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。本院认为,当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为,侵害了原告的合法权益。由于被告不能明确说明欠交物业费时间，又无证据抗辩原告主张，故本院支持原告提出的被告自2012年1月至2017年5月期间共欠物业费4212元的主张。关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，原告虽称曾多次上门催缴，但没提供相关证据，且被告否认，本院不予认定,应以原告提交2017年5月给被告催欠费通知单为准，被告应缴纳2015年6月至2017年5月期间的物业费。被告提出的时效抗辩意见，本院予以采纳。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告交纳2015年6月至2017年5月期间物业费的90%。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告韩凤美给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年6月至2017年5月期间应缴物业费1555.44元的90%，即1399.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一七年七月二十日书记员  李佳男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25570号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：黄开宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：芦秀凤（被告之妻），1974年3月20日出生，汉族，无职业，住。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告黄开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告委托代理人芦秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为84.98平方米，自2014年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计1203元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2014年4月1日至2015年3月31日物业费1203元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。被告黄开宇辩称，原告所述自2014年4月1日至2015年3月31日所欠物业费及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，楼道里墙皮脱落，一直没有修理；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境差，卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、2014年物业在没有通知的情况下安装光纤，因为有辐射，我要求拆，物业同意了，但说有什么事就别找物业了，从那以后也没有交物业费。地下室放的柜子、床铺被人偷走了，物业监控是空白的。房屋和楼道上漏水，物业没有修过；最后，对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。被告为支持其主张，向本院提供光盘1张，证明：1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、消防设施虚设；6、二次供水损坏，未及时维修检修；7、卫生不到位；8、物业私自安装光纤。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为84.98平方米。被告未交纳自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计1203元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告提出房屋漏水、地下室物品被盗问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄开宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费962.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书朱淑元、刘建辉：关于申请执行人朱淑元与被执行人刘建辉健康权纠纷一案，2017年7月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第03840号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢940号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初288号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘平，男，1976年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日12时许，被告人刘平和殷某等人在宜春市袁州区钓台路“金台菜馆”吃饭，期间饮酒。13时50分许，被告人刘平驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市公安局袁州分局十字路口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量82mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人刘平带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西神州司法鉴定中心对刘平的血样进行检验，其血样中乙醇含量为111.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘平的供述、证人殷某的证言、查某、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶证、车辆信息、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第S0392号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年七月十九日书记员  黄斯铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4376号原告：娄言，男，满族。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托代理人：张萱，系该公司员工。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，营业场所沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：邹国发，系该公司负责人。委托代理人：张萱，系该公司员工。原告娄言诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄言，被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月28日在家乐福云峰店购买FP徽乡牌香瓜子，商品价值为6.5元，产品标注生产日期为2016年7月27日，保质期8个月，为过期产品，原告购买时为8个月零2天，原告在购买后投诉到服务台，没有结果。根据《食品安全法》等相关规定，请求法院判令：一、被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告人民币1000元整，商品价值6.5元，共计1006.5元；二、诉讼费由被告承担。沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店共同辩称，购物小票是我们门店的，但是商品不确定。经审理查明，2017年3月28日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买FP徽乡香瓜子一袋，单价6.5元。生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月。原告购买时已过保质期，促成原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，购物小票一张，涉案商品实物一盒（留存照片）、录像光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2016年7月27日，保质期8个月，原告购买时间为2017年3月28日，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1，000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式,分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，且沈阳家乐福商业有限公司云峰店无注册资本，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。关于被告辩称购物小票是我们门店的，但是商品不确定。原告提供的录像资料中能够认定原告案涉商品确系被告门店销售，故对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告娄言于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司FP徽乡牌香瓜子一袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告娄言购货款人民币6.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄言人民币1，000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周全二〇一七年七月五日书 记 员  王娜本判决所依据的相应法律法规《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728财保6号申请人:王某某,男,汉族被申请人:王某甲,男,汉族申请人王某某于2017年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某甲及吕某某名下的中国邮政储蓄银行镇巴县河西路邮政储蓄所、镇巴县农商银行、镇巴县农业银行的存款及王某甲、吕某某名下2014年至现在的存款进出流水情况。申请人王某某提供现金10000元作为担保。现申请人王某某以自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回诉前保全申请。案件申请费决定免予收取。审判员  唐启斌二〇一七年七月二十九日书记员  张 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执932号之三申请执行人：ＸＸ根，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初943号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司农业银行存款人民币22748897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初480号之一解除保全申请人：江油市青莲镇一品砂场，住所地：绵阳市江油市青莲镇法华寺村7组。经营者：张官品。委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。委托代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。被申请人：李德文，男，汉族。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。本院在审理江油市青莲镇一品砂场诉李德文等买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）川0792财保18号民事裁定，冻结被申请人李德文银行存款644426.44元。2017年7月11日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，已调解结案。申请人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李德文的保全措施。审判员  王筱莉二〇一七年七月十二日书记员  孙 秋
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢59号申请执行人：穆桂华，女，生于1956年8月1日，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人：何友华，男，生于1971年2月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人穆桂华与被执行人何友华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何友华已履行部分，现无其他财产可供执行，同时申请执行人穆桂华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十一日书记员  纪肖觎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初444号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付敬友，男，1953年10月20日出生，住重庆市丰都县。被告人付敬友因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月24日被重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控，2017年3月5日至3月11日期间，被告人付敬友为通过砍伐树木获取利益，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣秦某某等砍工砍伐自家山林49株马尾松，立木蓄积共计18.799立方米，销售后获赃款9500元。2017年4月17日，被告人付敬友自动投案并如实供述以上犯罪事实。2017年6月21日，被告人2017年3月5日至3月11日期间，被告人付敬友为通过砍伐树木获取利益，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣秦某某等砍工砍伐自家山林49株马尾松，立木蓄积共计18.799立方米，销售后获赃款9500元。2017年4月17日，被告人付敬友自动投案并如实供述以上犯罪事实。2017年6月21日，被告人付敬友主动交纳生态修复基金人民币2000元。公诉机关认为，被告人付敬友行为已构成滥伐林木罪，被告人付敬友有自首情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付敬友自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付敬友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案油锯等作案工具，予以没收。三、没收被告人付敬友退出的犯罪所得赃款人民币9500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢162号之一申请执行人：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜万路379号。组织机构代码：66746354-8。法定代表人：易挺，该公司总经理。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省天顺地发建筑工程有限公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日公告变卖被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号具体面积以测绘红线图为准]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）、无产权证房产1900平方米]，2017年7月25日，买受人江西忠塑管业有限公司（统一社会信用代码：91360900351358637L）最先以415万元的价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号，具体面积以测绘红线图为准]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）、无产权证房产1900平方米]的所有权及相应的其他权利归买受人江西忠塑管业有限公司所有。二、买受人江西忠塑管业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执273号之一申请执行人：刘中兰，女，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：李家芳，女，汉族，1957年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘中兰与被执行人李家芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的资产托管账户存款已扣划，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7008号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年七月二十一日书记员  丁淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执11号之二申请执行人：韦伟进，出生，壮族，广西象州县人住广西柳州市鱼峰区，被执行人：李东兰，女，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：杨成，男，出生，汉族，住四川省仁寿县，本院在执行韦伟进与李东兰、杨成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2017）桂0203执11号之一号执行裁定，查封了被执行人李东兰所有的位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑3栋4单元4-2号房屋一套。因被执行人李东兰、杨成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李东兰所有的位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑3栋4单元4-2号房屋一套。审 判 长  覃汉云审 判 员  师豫江代理审判员  谢祥兵二〇一七年七月二十二日书 记 员  陆 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1375号原告：姚周来，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区中翔办公家具经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：高术忠，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚瑞祥，男,1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告姚周来与被告合肥瑶海区中翔办公家具经营部（以下简称“中翔经营部”）、姚瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚周来的委托诉讼代理人牟前安、刘冀到庭参加诉讼，被告中翔经营部、姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚周来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款20070元及违约金1696元(按照每日万分之五标准计算违约金，自2014年2月13日开始以20070元为基数，暂计算至2016年10月13日，实际要求至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年9月21日至2015年10月9日间，被告向原告购买了各类椅子等家具，原告按照约定交付货物后，被告却一直未付款。在原告的再三催要下，姚瑞祥才于2015年2月13日，向原告出具了下欠原告20070元货款的欠条。后原告多次向被告追讨货款，两被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼。请求依法判如诉请。被告中翔经营部、姚瑞祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月13日，姚瑞祥给姚周来出具欠条一张，该条言明：“今欠到姚周来椅子款20070元（贰万零柒拾元）欠款人：姚瑞祥，2015.2.13”现姚周来诉讼来院。以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。本院认为：姚瑞祥给姚周来出具了欠条，双方存在事实上的买卖关系。姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳姚周来的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对姚瑞祥欠姚周来货款20070元的事实，予以认定。故对姚周来诉求姚瑞祥支付货款20070元的主张，依法予以支持。姚周来主张逾期付款利息的计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。但起算时间应从其起诉之日2017年2月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于姚周来要求中翔经营部与姚瑞祥承担共同偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚周来欠款20070元和逾期付款利息损失（利息计算方法：以20070元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告姚周来的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费340元，公告费800元，合计1140元，由被告姚瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年七月三日书 记 员  夏晓雨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5076号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，同意社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：赵建，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年七月二十四日书记员  蔡璐
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审63号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号���被申请执行人英山县古韵茶业有限公司。组织机构代码：07891832-1。法定代表人黄耀林,该公司经理。地址英山县温泉镇上马坳村五组。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)196号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月十二日书 记 员  张 亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更147号罪犯咪色日约，男，生于1989年9月20日，彝族,小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初宇第00220号刑事判决，以被告人咪色日约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯咪色日约在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯咪色日约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年3月缴纳没收个人财产人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《云南省罚没收入专用收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯咪色日约在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯咪色日约减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9931号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：张学平，男，1962年出生，住重庆市巴南区。被告：张延延，男，1992年出生，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张学平、张延延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月二十六日书记员  梅 玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保41号申请人：刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族。被申请人：焦立，男，1967年10月18日出生，汉族。本院受理了申请人刘秉洪与被申请人焦立诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保22号民事裁定，依法冻结被申请人焦立的在宝清县农村信用合作联社的存款130000元（帐号：623516000780*******），并对申请人提供担保的宝清县房权证宝房字字第0003****号房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保22号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初70号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘朝波，男，1977年2月20日生，汉族,初中文化，工人，籍贯：湖北省枣阳市，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年7月3日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市红塔区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人刘朝波犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理过程中，因被告人刘朝波不同意适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、王亚雄出庭支持公诉。被告人刘朝波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日13时至15时许，被告人刘朝波到江川区前卫镇一朋友家吃饭并喝酒。当日16时40分许，被告人刘朝波驾驶云Ｆ×××××号小型普通货车由江川区沿玉江高速路回红塔区，行至新玉江线K22+0M处时与前方同向行驶的牛某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，牛某等四人受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人刘朝波血液乙醇含量为290.83mg/100ml血。被告人刘朝波系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人刘朝波赔偿了被害人方的损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘朝波在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被害人牛某1、张某、苏某、牛某的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、谅解意见书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘朝波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘朝波案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘朝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人刘朝波具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张 平人民陪审员  胡江丽二〇一七年七月三日书 记 员  杭 玲
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初1448号申请人：广西亚欧瓷业有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：黄珠祥。委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。被申请人：黄珠祥，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：刘锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。广西亚欧瓷业有限公司诉黄珠祥、刘锋企业承包经营合同纠纷一案，申请人广西亚欧瓷业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珠祥、刘锋所有的广西皇宝瓷业有限公司的股权进行冻结，保全价值以1925万元为限。申请人广西亚欧瓷业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广西亚欧瓷业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄珠祥、刘锋所有的广西皇宝瓷业有限公司的股权，保全金额以19250000元为限，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人广西亚欧瓷业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义奔二〇一七年七月十九日书记员  刘丽芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执281号之三申请人：马鞍山天晟物业管理有限公司。被执行人：杨斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执281号之三裁定书，于2017年07月21日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在招商银行41×××09账户内存款人民币17999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执恢113号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处。被执行人：赵锁宏。被执行人：邹敏杰。本院作出的（2007）龙民商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门查询到被执行人赵锁宏名下有车牌号为黑BV97**一辆车辆，经查，找不到该车下落，申请人亦提供不了该车下落；三、到产权管理部门查询到被执行人邹敏杰名下有两套房产，其中一套房产坐落于建华区文化街道林化委地质小区8号楼3单元502号，另一套房产坐落于建华区园艺小区7号楼01单元05层01号，该处房产有抵押。本院认为，本案被执行人赵锁宏、被执行人邹敏杰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年七月三十日书记员  陈 超
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执236号之二申请人袁小华，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人苏成群，男，1959年10月10日出生，汉族，绛县。申请人袁小华与被执行人苏成群租赁合同纠纷一案中，（2015）绛商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁小华于2017年7月4日向本院撤销申请执行。本院经审查认为，申请人袁小华撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）绛商初字第294号民事调解书终结执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月四日书记员 潘超惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1363号原告：常宏建，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告常宏建与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告常宏建到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。常宏建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3600元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款电话费100元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，常宏建放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费3600元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。焦英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费3600元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为228元[3600元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告焦英俊支付原告常宏建劳务费3600元；二、被告焦英俊赔偿原告常宏建利息损失228元；上述两项合计3828元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告常宏建。三、驳回原告常宏建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告常宏建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执45号申请执行人：张立武，男,1973年6月10日出生，汉族,教师，住江苏省丰县。被执行人：董亮,男,1970年2月22日出生，汉族,教师，住丰县。张立武与董亮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0321民初6156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董亮总共欠原告张立武借款本金加利息共计194600元，被告董亮于2016年12月29日之前归还原告20000元，于2017年1月29日之前归还原告20000元，于2017年2月28日之前归还原告20000元，于2017年3月29日之前归还20000元，于2017年4月29日之前归还20000元，于2017年5月29日之前归还原告20000元，于2017年6月29日之前归还原告20000元，于2017年7月29日之前归还20000元，于2017年8月29日之前归还20000元，于2017年9月29日之前归还14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，但被另案冻结工资账户。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人董亮的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助侦查、拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人董亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初981号原告：侍耀涛，女，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：景健康，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。委托诉讼代理人：王锡媛，该公司职员。原告侍耀涛诉被告景健康、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍耀涛的委托诉讼代理人胡雪、窦钶凯、被告景健康、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟、王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍耀涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计127721.56元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年11月28日7时40分许，被告景健康驾驶苏Ｌ×××××轿车在龙山路调头时，与侍耀涛驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，侍耀涛受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，景健康负事故全部责任，侍耀涛不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、侍耀涛的伤情已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期150天、护理期为60天、营养期为60天。被告景健康辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，我的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付了3000元给原告，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,原告在镇江豪国窗饰制品有限公司工作，月收入4065元。原告的损失认定如下：1、医疗费10052.56元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，合计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照40元/天的标准，计算16天，计640元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照80元/天的标准计算60天，即4800元；5、误工费，原告主张的20325元，双方均无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张80304元，双方均无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，电动车维修费960元，有票据为证，本院予以认可。原告主张的衣物损失因原告未提供充分的证据，本院不予支持。以上损失合计124381.56元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、江苏大学附属医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告侍耀涛的误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔），且侵权人景健康承担事故的全部责任，因此原告的损失124381.56元元均由被告保险公司负担。被告景健康垫付的费用3000元可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告侍耀涛121381.56元，支付被告景健康垫付款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍耀涛损失121381.56元。二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告景健康垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、鉴定费2360元，合计2880元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年七月六日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执882号之三申请执行人：徐光道，住所地安徽省合肥市庐江县。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2724号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司农业银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执926号之四申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司中国银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执926号之六申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司浦发银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1373号申请执行人李x，男，1970年7月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执587号之一申请执行人唐瑛，女，1973年9月6日出生。被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。被执行人任兰彬，男，1966年10月1日出生。申请执行人唐瑛与被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）京0116民初1045号民事判决书，判决北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬于判决生效之日起七日内偿还唐瑛借款二十九万一千二百元及利息。申请执行人唐瑛于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向申请执行人唐瑛发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月7日向被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现任兰彬在各银行共开设5个账户，账户余额为0.98元；未发现被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司的财产线索，本案被执行人已自动履行15000元，本院已发还申请执行人。本院已对被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬确无可供执行财产，且申请执行人唐瑛亦无法提供被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人唐瑛尚未实现的债权，应由被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐瑛发现被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬有可供执行财产或被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司、任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年七月二十八日书记员  池芸倩
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审712号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人苏州昇华金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟秋田村318国道北侧。法定代表人蒋豪杰，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年9月26日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对苏州昇华金属制品有限公司作出吴环罚决字2016/141号行政处罚决定，责令你单位停止电泳五金件项目的生产，并对你单位处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/141号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执821号申请执行人：黄光顺。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1184号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款9029.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入9029.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值9029.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更150号罪犯毕学正，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）西少刑初字第13号刑事判决，认定被告人毕学正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一二年一月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止。该犯于2012年11月29日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1038号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕学正近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月24日16时许，被告人孙东、毕学正酒后窜至西华县迟营乡薛湾行政村李庄村村民被害人李某（15岁）住所，看到李某独自一人时，将其拉到住室内，强行搂抱、抚摸。后二人又将被害人李某带至西华县城一宾馆内对其进行了轮奸。罪犯毕学正在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕学正入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕学正减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年九月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1394号之二原告：任顺祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告任顺祥诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任顺祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任顺祥撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执912号之七申请执行人：宋小华，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：陈远征，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2617号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人陈远征发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远征工商银行存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执843号申请执行人闫鹏。被执行人史天柱。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1622号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款124030元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1622号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时��不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 帆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢47号之一申请执行人：吴忠，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省石棉县。被执行人：什邡市泰源液压设备制造有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：甯顺才，该公司负责人。吴忠与什邡市泰源液压设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）什邡民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执人现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请执行人于2017年7月27日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）什邡民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 红二〇一七年七月二十七日书 记 员 曾令明
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初字823号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人；赵烽职务；理事长委托代理人；李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。身份证号；xxx被告：刘得伟，男，汉族，生于1977年1月1日，住永靖县。身份证；xxx被告；马玉科，男，汉族，生于1975年3月7日，住永靖县。系刘得伟舅子。身份证；xxx原告永靖县农村信用合作联社诉称被告刘得伟、马玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德、被告刘得伟到庭参加诉讼，被告马玉科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，原告分支机构化工路信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的月利率给被告刘得伟借款99000元，用于煤炭周转，被告马玉科为此借款提供担保，还款截止期限为2015年3月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，合同签订后，原告依约提供了贷款，但截止2017年3月20日，被告尚欠本金99000元，利息35849.57元，故诉求1、依法判令二被告连带偿还本金99000元，2、依法判令二被告连带偿还截止2017年3月20日的利息35849.57元，3、依法判令二被告连带偿还从2017年3月21日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由二被告连带承担。被告刘得伟辩称：借款属实，慢慢偿还。经审理查明；2014年3月5日，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘得伟签订个人借款/保证担保合同一份约定：”借款人刘得伟，保证人马玉科”第二条（一）借款种类；个人生产经营贷款，（二）借款金额99000元，（三）借款用途；煤炭周转，（四）借款利率年利率11.52％，（五）借款期限自2015年1月21日起至2015年12月21日止（六）罚息及复利...第十二条，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社向被告刘得伟发放贷款99000元，同年同月同日，保证人马玉科出具保证承诺书一份，承诺愿意提供连带责任保证，于2016年6月3日被告刘得伟在贷款催收通知书上签字，于2016年10月29日被告马玉科在贷款催收通知书上签字。借款到期后，被告未还款。截止2017年3月20日，被告刘得伟尚欠借款本金99000元，利息35849.57元。上述事实，由合同书，承诺书，借款借据，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘得伟签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘得伟不履行合同约定的还本付息义务，属违约行为，理应向化工路信用社承担相应的违约责任，化工路信用社系永靖县信用合作联社分支机构，其民事权利义务应属永靖县信用合作联社，现永靖县信用合作联社化工路信用社的债权债务已由原告永靖县信用合作联社承继，故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告刘德伟偿还借款本金99000万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉科在《保证担保借款合同》上作为担保人签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系。因双方约定连带责任保证，后被告又在催收通知书上签字的行为应是对原债务进行担保的进一步确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告以连带保证责任，原告在保证期间内向被告马玉科主张权利，被告马玉科应就上述被告刘得伟所欠债务承担保证责任。故原告诉求被告马玉科承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下；一、被告刘得伟于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99000元，利息（截止2017年3月20日的利息35849.57元，2017年3月21日至还清之日的利息，以14.4％年利率计息）。二、被告马玉科承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取1498.5由被告刘得伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。审判员  姬良宏二〇一七年七月七日书记员  张彦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1475号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。负责人郭保华，该社理事长。被执行人韩军，男，1968年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号。被执行人韩洁，女，回族，1970年3月21日出生，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号。被执行人吴慧民，男，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路**号。被执行人郭彦华，男，1961年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路**号。被执行人张晋鲁，男，1967年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路****号。被执行人张冰，男，1968年10月16日出生，住驻马店市驿城区菜园街**号。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人韩军、韩洁、吴慧民、郭彦华、张晋鲁、张冰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩军、韩洁、吴慧民、郭彦华、张晋鲁、张冰的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十一日书记员  王丹丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2484号原告：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段，组织机构代码：57761553-6。法定代表人：毛枰钢，该公司行长。委托诉讼代理人：景腾飞，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省南召县，该公司员工。委托诉讼代理人：党君君，女，汉族，1991年2月19日出生，住登封市，系该公司员工。被告：王晓光，男，汉族，1970年1月2日出生，住登封市。被告：赵晓娜，女，汉族，1972年5月19日出生，住址同上。被告：王峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省当涂县经济开发区。被告：郑州良友科技有限公司。法定代表人：王晓光，该公司经理。被告：白天军，男，汉族，1963年10月4日出生，住登封市。被告：赵秋芬，女，汉族，1970年8月12日出生，住登封市。原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司诉被告王晓光、赵晓娜、王峰、郑州良友科技有限公司、白天军、赵秋芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告王峰、白天军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司的起诉。原告预交的受理费2235元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年七月十七日书记员  王令军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1252号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄x，女，汉族，1986年4月15日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第112号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之二申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊万豪木制品有限公司在威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的账户81×××39的存款19000000元。冻结期限为十二个月，自2017年7月12日起至2018年7月11日止。冻结期间，未经本院允许，不得擅自解冻支取，否则承担一切法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十二日书记员  孙鑫彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7639号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马景利，男，出生日期不详，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。原告蒙瑞金与被告马景利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙瑞金到庭参加了诉讼，被告马景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营饲料生产销售，被告系养殖户。被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款6850元，后经原告多次催要此款未果。马景利未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告是蓟县金丰饲料厂（个体工商户、已于2014年6月26日注销）的经营者，经营饲料生产销售���被告系养殖户。被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款6850元，并分别于2016年10月16日、2016年11月17日为原告出具统一欠款单2张，经原告多次催要未果。后成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买饲料，被告理应给付原告饲料款。原告主张，被告欠其饲料款6850元未付。对此，原告提供统一欠款单予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠饲料款6850元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马景利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒙瑞金饲料款6850元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月二十八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4165号原告：王勤莲，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：邓忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香,公司经理。委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。原告王勤莲与被告邓忠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤莲及其委托诉讼代理人黄可心、被告邓忠、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅拐杖费）共计151210元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年10月8日8时29分，王勤莲驾驶二轮摩托车在事故地点左转弯时，与同方向直行的邓忠驾驶的川A×××GV号小型客车相撞，致王勤莲受伤。公安交警部门认定王勤莲承担此事故主要责任、邓忠承担此事故次要责任；原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××GV号小型客车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告邓忠辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；已垫付医疗费2891.2元及护理费1000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告部分诉讼请求过高；川A×××GV号车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不及免赔，此次事故发生在保险期间；已垫付医疗费10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时29分许，王勤莲驾驶无号牌二轮摩托车沿双流县航港路由龙桥路方向往星空路方向行驶，行驶至双流县航港路与广巍路交叉路口左转弯时，与同方向直行邓忠驾驶的川A×××GV号小型客车相撞，致车辆受损、王勤莲受伤。2016年10月27日，公安交警部门作出认定：王勤莲负此事故主要责任、邓忠负此事故次要责任。事故发生后，原告王勤莲即至成都市双流区第一人民医院住院治疗21天至2016年10月29日出院，其出院诊断有：右股骨粗隆间骨折、左侧第10、12肋骨骨折……；出院医嘱有：休息三月，避免过度、过早右下肢负重，避免一切外伤；……骨折愈合后来院取出内固定，取出内固定费用约8000元，……。治疗原告伤情产生医疗费25700.04元，其中被告邓忠垫付2891.2元、被告中国人民财产保险公司垫付10000元、原告自行垫付12808.84元；各方一致认可按20%计算自费药金额。2017年2月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级，原告支出鉴定费930元。此外，原告购买轮椅、拐杖支出860元；护理原告21天支出护理费3150元，其中原告支出2150元、被告邓忠支出1000元。另查明，原告王勤莲于事故发生前已长期在从事皮鞋加工、生产工作。川A×××GV号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证、病历首页、费用清单、住院费用结算票据、门诊费票据，护理费收条、护工身份证复印件，轮椅、拐杖发票，仁寿县中农镇黄祠村村民委员会、仁寿县中农镇人民政府出具的证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告在鞋厂的照片、原告手部照片，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定王勤莲承担此事故主要责任、邓忠承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认邓忠应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任，原告自行承担损失其余部分；同时，因川A×××GV号小型轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则由邓忠予以承担30%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为25700.04元，其中自费药金额为5140.01元（25700.04元×20%），余额为20560.03元。2、后续治疗费参照医嘱认定为8000元。3、住院伙食补助费认定为630元。4、护理费:参照当地护工收入情况等酌定为2520元（120元/天×21天），原告及被告邓忠所支超出上述金额部份由双方按责任比例分担。5、误工费：根据原告住院天数、出院医嘱要求休息时间、鉴定意见及鉴定时间、所从事职业等情况，本院认为原告主张为13320元[120元/天×111天（21天+90天）]并无不当，可予支持。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级等，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。7、鉴定费为930元。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为2000元。9、交通费酌定为300元。10、轮椅、拐杖费为860元：根据原告伤情，所购确属所需，且已实际支出，可予支持。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为129903.01元[（10000元+110000元）+（20560.03元+8000元+630元-10000元）×30%+（2520元+13320元+104820元+2000元+300元+860元-110000元）×30%]，扣除已垫付10000元，还应赔付金额为119903.01元；2、被告邓忠个人应承担的赔偿费用为2010元[（5140.01元+930元）×30%+（3150元-2520元）×30%]，与其垫付费用3891.2元（2891.2元+1000元）抵扣后应获返金额为1881.2元（3891.2元-2010元）；3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿118021.81元（119903.01元-1881.2元）及被告邓忠获返款可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王勤莲支付赔偿款118021.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告邓忠支付垫付款1881.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告王勤莲负担1163元，被告邓忠负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年七月二十六日书记员 王玲丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1333号申请执行人:杜红星。被执行人:辛可。本院在执行上列当事健康权人纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811,民初286号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月二十六日书记员 潘永臣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1346号原告：靳子龙,男,1985年3月20日生,汉族,住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告靳子龙与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告靳子龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳子龙在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳子龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由靳子龙负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
四川省成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4084号原告：湖北芬怡服饰有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇子文路9号。法定代表人：章拓。委托诉讼代理人：周姣，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司员工。被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店，经营场所：四川省成都市锦江区梨花街9号盐市口广场1-4层。负责人：肖岳振。被告：BHG（北京）百货有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川大厦**层**************室。法定代表人：傅敏。原告湖北芬怡服饰有限公司(以下简称芬怡公司)与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店（以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告芬怡公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告芬怡公司向本院提出诉讼请求：1.返还原告“芬怡”品牌与被告方合作过程中的保证金5000元；2.返还原告“芬怡”2016年6月1日到2016年8月31日期间在销售的货款扣除被告方提成和各项费用后实际应返还我司金额为41069.03元；3.被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2015年签订了“芬怡”品牌自2015年9月1日至2016年8月31日的联营销售合同，我司在合同到期后的2016年8月31日撤柜，根据合同中“BHG（北京）百货合作经营合同专用条款第7条货款结算”规定被告方在合作期间内应该在结算周期后的第25天结算我司货款，截止2017年5月9日，被告仍然拖欠与原告“芬怡”品牌2016年6月到8月3个月货款扣除被告提成以及各项费用后为41069.03元。按照合同规定原告撤柜后6个月被告应返还风险保证金5000元，被告至今未能返还。综上所述，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告BHG公司、BHG公司盐市口店未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，芬怡公司向BHG公司盐市口店支付保证金5000元。2015年11月30日，芬怡公司（乙方）与BHG公司盐市口店（甲方）签订《BHG（北京）百货合作经营合同》、《BHG（北京）百货合作经营合同专用条款》及补充协议，约定甲、乙双方进行合作经营，乙方在签订合同同时向甲方一次性缴纳经营保证金，由甲方无息保管，在乙方经营期间以及乙方撤场后，在专用条款规定的期限内，如没有发生乙方商品或服务的质量欺诈等责任，保证金由甲方无息返还给乙方。甲方提供位于四川省成都市梨花街9号的BHG（北京）百货盐市口店三层针织区域，使用面积27平方米。乙方提供的商品品牌为芬怡，品种为针织，税率为17%；货款结算的账期为30天，对账日为到账期后10日内（如遇法定节假日，则向后顺延至甲方的第一个工作日；送发票时间为到账后15日内，付款日为到账期后25日以后。合同自2015年9月1日至2016年8月31日有效。双方同时对促销服务费等进行约定。经芬怡公司与BHG公司盐市口店以《联营厂商付款通知单》共同确认，BHG公司盐市口店应支付的款项如下：2016年6月扣除返点的营业款为20885.38元，扣除宣传促销运营等费用后应支付17985.03元；2016年7月扣除返点的营业款为18433.37元，扣除宣传促销运营等费用后应支付15584.13元；2016年8月扣除返点的营业款为10882.54元，扣除宣传促销运营等费用后应支付6349.87元；另2016年9月，双方合同已到期，芬怡公司已撤柜，但BHG公司盐市口店错误的扣除了运营管理服务费1100元及质检费50元，应退还1150元；以上共计41069.03元。至今BHG公司盐市口店没有支付上述款项，也没有退还保证金。芬怡公司已撤场。同时查明，BHG公司盐市口店是BHG公司的分公司。上述事实，有原告芬怡公司提交的芬怡公司营业执照、BHG公司及BHG公司盐市口店的工商信息查询单、《合作经营合同》、《BHG（北京）百货合作经营合同专用条款》、《补充协议》、保证金收据及BHG公司盐市口店财务人员签收函、湖北增值税专用发票复印件3张、联营厂商付款通知单复印件4张、收到公司税票统计表3张等证据材料以及当事人陈述在案为证。本院认为，芬怡公司、BHG公司盐市口店签订的《合作经营合同》、《BHG（北京）百货合作经营合同专用条款》、《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。BHG公司盐市口店应当按照合同约定及双方确定的金额向芬怡公司支付货款。因BHG公司盐市口店系BHG公司的分公司，责任应由BHG公司承担。故芬怡公司主张BHG公司支付货款41069.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金。芬怡公司向BHG公司盐市口店支付保证金，现芬怡公司已撤场，且本案并无证据证明芬怡公司在经营中存在扣除保证金情形，故BHG公司应向芬怡公司退还保证金5000元，芬怡公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条（法律条文全文附后），判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北芬怡服饰有限公司退还保证金5000元；二、被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北芬怡服饰有限公司支付货款41069.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取464元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年七月十八日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终104号上诉人（原审被告）：徐仕平，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省巴中市南江县。被上诉人（原审原告）：任广，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省通江县。上诉人徐仕平因与被上诉人任广民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐仕平上诉称：一、本案法律关系认定错误，导致管辖权错误。上诉人收到12万元银行转款并非在被上诉人处借款，而是被上诉人与李秀华合伙交纳的履约保证金，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系。二、本案应归四川省南江县人民法院管辖。本案因四川省南江县沙河镇诸葛寨生态农业观光园项目投资开发而产生的纠纷，合同签订地、履行地均在四川省南江县沙河镇，且上诉人户籍地与经常居住地均在四川省南江县沙河镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由四川省南江县人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初532号之一民事裁定，并将本案移送至四川省南江县人民法院管辖。本院经审查认为，任广以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求徐仕平偿还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”任广现经常居住地在四川省通江县涪阳镇，因此四川省通江县人民法院对本案有管辖权。徐仕平称本案不是民间借贷纠纷，而是任广与李秀华合伙结算纠纷的问题，系案件实体审理解决的问题，不属于管辖异议审查的范围。因此，徐仕平认为本案应当移送至四川省南江县人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月三日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲