广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法知民初字第637号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环路******,法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳壹点壹刻食品有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区西丽镇官司龙村第一啊奥噶其****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟庆文，总经理。委托诉讼代理人：黄国亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住深圳市南山区，系公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳壹点壹刻食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员刘劼、马虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑君，被告委托代理人黄国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是视觉（中国）文化发展股份有限公司旗下的创意图片和影视素材运营平台。自2005年成立以来，经过近十年的发展，原告已成为客户首选的正版创意类影像内容提供商。根据GETTYIMAGES，INC．（以下称GETTY公司）2010年9月20日出具的《版权确认及授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，唯一有权在中华人民共和国境内以自已的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用图片的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其微博“壹点壹刻”中使用了GETTY公司享有著作权的图像1张，图像为GETTY公司展示在其网站上的Stockbyte(编号：57307476)。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经GETTY公司和原告的许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但被告至今未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护GETTY公司和原告的著作权权益，原告请求人民法院判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博上使用的侵权图片；2、赔偿原告经济损失人民币7000元、合理维权费用人民币3000元，以上共计人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，早于原告版权证明的日期，在互联网上就有人发帖称涉案图片由其拍摄，故被告对原告就涉案图片享有著作权一事存在异议。经审理查明，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司是中外合资的有限责任公司。2014年2月10日，北京市方圆公证处对美国GETTY公司的确认授权书相关公证、认证文件及中文译本进行公证，根据确认授权书，原告华盖公司是GETTY公司在中华人民共和国的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网网站××上。原告是唯一有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GETTY公司知识产权（版权、包括财产权和精神权利）的侵犯。原告尤其有权根据书面合同条款，就附件A中所列出之品牌相关的所有图像的未经授权使用采取下述行为：1、签署并提交任何申诉或反诉，和/或任何申请、投诉、辩护、抗议、请求、辩护或上诉申请、上诉、警告书、应诉、诉状或与未经授权使用有关的所有民事诉讼；2、签署和/或发出公证或其他警告或通知，请求宣告公司破产或对公司进行清算并指定接收者，采取与未经授权使用有关的或因未经授权使用导致的所有措施；3、因任何未经授权使用，出现在任何法院、法庭仲裁或其他机构面前，包括政府机构，直至最高级别的机构；4、将原告认为合适的、与未经授权使用有关的事项提交仲裁；5、收取任何索赔款或与未经授权使用相关的任何其他款项，包括诉讼费和律师费，并出具有效收据和放弃证明；6、执行任何判决或法院判令，申请销售判令及监禁判令，以及采取与未经授权使用有关的必要文件的签署相关的任何必要行动。该授权书有GETTY公司及其授权的高级副总裁、总顾问的签章。在授权确认书所列附件A中，列明了Vision等条目。域名gettyimages.cn由原告注册，该网站上展示的所有图片均注明了图片编号、授权许可类型、摄影师、和品牌名称，注明版权所有：1995－2015，并有版权申明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。根据原告提交的××网站截图，涉案的图片展示在该网站上。2014年10月22日，原告向联合信任时间戳服务中心申请证据保全，并提交了一份存储证据保全内容的光盘，根据该光盘内容记载，由原告员工操作计算机，进行了如下的取证行为：一、由操作人员打开“KK录像机”进行屏幕录像，同时架设一台摄像机对准电脑屏幕，对操作过程进行录像；二、操作人员对所使用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查，具体步骤如下：1、使用360杀毒软件、安全卫士进行杀毒；2、打开任务管理器，查看程序与进程；3、在360浏览器的internet选项中删除历史记录；4、在360浏览器的internet选项下的“链接”中点击“局域网”设置，以保证没有连接代理；5、检查hostst文件，以保证取证电脑未经人为篡改系统、未被连接到虚拟网站；6、在命令窗口输入ipconfig/all命令查看本地电脑IP地址，以保证取证电脑接入互联网的真实性；7、在命令窗口输入ping+目标页面域名（××）和tracert+目标网页域名（××），以确认目标页面IP地址，保证接入网站的真实性；三、查看中国科学院国家授时中心标准时间，通过搜索引擎进入新浪微博网站，在微博搜索栏中输入“壹点壹刻”，进入“壹点壹刻”微博，浏览该网页，保存网页截图，浏览完毕后将网页截图、屏幕录像文件和摄像机录制的视频文件进行保存；再登录进入“时间戳”网站（××），输入已注册的帐号、密码登录，申请时间戳，选择之前保存的网页截图、屏幕录像文件和摄像文件作为需要保护的文件，点击“申请时间戳”，申请完成后再次进行验证；四、最后下载时间戳认证证书，该认证证书中记载：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信息时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保存完整，未被篡改。时间戳文件以附件形式保存在本证书中。”经本院庭后进入“时间戳”网站（××）对原告提交的光盘中存储的文件进行验证，均可通过验证。经比对，根据上述光盘中存储的文件显示，名称为“壹点壹刻”的新浪微博中使用了一张图片，与××网站上展示的编号为57307476、品牌为Stockbyte的1张图片内容具有同一性。庭审中，被告确认涉案微博由其经营、管理。当庭进入涉案微博，已不存在涉案内容。被告提交了一份网络打印件，被告称内容为其通过百度网搜索图片，找到相关论坛，有人在该论坛上发帖称涉案图片由其拍摄。2005年7月3日，被告与华盖创意（天津）视讯科技有限公司签订《图片素材“RF免版税金使用版权”使用许可协议》，向华盖创意（天津）视讯科技有限公司购买了涉案图片的使用权。华盖创意（天津）视讯科技有限公司与原告为关联公司。另查，原告因本案与广东格祥律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师费为人民币3000元，广东格祥律师事务所向原告出具一张金额为人民币3000元的发票。原告还提交其与案外人博世汽车部件（长沙）有限公司、深圳市指点广告有限公司之间签订的《图片使用许可合同》和收款回单，以证明GETTY公司同类型图片的许可使用费用标准。以上事实，有（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书、侵权光碟及TSA时间戳版权保护系统的说明、原告在工业和信息化产业部ICP/IP地址/域名信息备案中心的公共信息查询结果、原告网站涉案图片打印件、涉案微博及微信公众号论证信息打印件、（2010）大中证民字第591号公证书、委托代理协议、律师费发票、等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本系列案为侵犯著作财产权纠纷。根据经公证的GETTY公司确认授权书等，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTYIMAGES，INC．公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权书上有GETTY公司签章和其授权代表签名，并经相关公证予以认证，本院对该证据予以确认。因此，本院认为原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。被告关于此方面的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案摄影作品在××网站上展示，并在每幅作品下文进行了版权申明，且注明了版权保护时间为“1995－2015”，其品牌包含在GETTYIMAGES，INC．公司的确认授权书所列附件中，被告提交的关于在网站论坛上有其他人宣称涉案作品由其拍摄的截图为打印件，无法核实真伪，且该打印件中并未有人对涉案图片宣称著作权，故被告提交的证据并不构成相反证据，本院认定GETTYIMAGES，INC．公司为涉案摄影作品的原始著作权人，原告在GETTYIMAGES，INC．公司授权范围内享有相关著作权利，权利期限于被告网站和微博上刊载涉案作品时仍然有效。被告关于此方面的辩解意见本院亦不予采信。根据原告提交的证据，其采用“时间戳”取证存在以下特点：一、在进行取证前，操作人员对电脑清洁性进行了严格的检查，可以排除事先在取证所用电脑上缓存了相关内容，保证在取证过程中，确实是通过操作电脑连接到互联网，对真实的网站内容进行了浏览；二、播放原告提交的取证录像文件，整个过程完整连贯，无断续；三、时间戳平台由国家授时中心进行授时和守时，具有权威性和公立性；四、原告取证内容存储于时间戳平台之上，可在事后进行查看和验证，从而保证证据的生成、存储、传递和保存方法具有可靠性，存储的资料未被编辑、修改。综上，本院认为可对“时间戳”取证内容的效力予以确认。被告在新浪微博上使用了原告享有著作权的图片1张，被告未能举证证明涉案图片的合法来源，而原告主张的涉案图片已在互联网上公开发表，被告有接触到该作品的可能性，因此可以认定其未经GETTYIMAGES，INC.公司或原告许可使用涉案图片，属侵权行为，应承担相应的侵权责任，被告除应停止侵权外，还应赔偿原告的损失。被告在侵权使用涉案图片之后，于2015年7月3日向原告的关联公司购买了涉案图片的使用权，并不能成为其先前行为免责的依据。原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额。原告提交的《图片使用许可合同》只是其与两案外人之间关于图片许可使用费的约定，与本案无关，不能作为确定侵权损失的标准，本院不予采信。综合考虑摄影作品的知名度、被告侵权程度、侵权行为的情节、原告证据保全和起诉时间以及作品的数量，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币2000元。原告主张的律师费数额过高，本院亦不予全额支持，对原告为制止侵权行为所支付的合理开支本院酌定为人民币1000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳壹点壹刻食品有限公司立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的行为，删除涉案微博中使用的侵权图片；二、被告深圳壹点壹刻食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币2000元，合理支出费用共计人民币1000元，以上共计人民币3000元；三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币50元，由被告深圳壹点壹刻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 魏 梅人民陪审员 刘 劼人民陪审员 马 虹二〇一五年十月二十日书 记 员 刘黎明附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图、地图和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。