广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第270号原告广东科德（东莞）律师事务所，住所地：广东省东���市南城区，组织机构代码证代码：66145181-0。法定代表人李中，该所主任。委托代理人黄凯君，该所律师。被告黄建强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6535。委托代理人唐凌攀，系广东迎君律师事务所律师。原告广东科德（东莞）律师事务所（以下简称科德律师事务所）诉被告黄建强法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告科德律师事务所的委托代理人黄凯君，被告黄建强的委托代理人唐凌攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科德律师事务所诉称，2013年7月1日，原、被告签订《委托合同》，约定由原告代理被告的两个案件即（2013）东一法民一初字第3210号、（2013）东一法民一初字第2845号��双方约定律师服务费的计算以被告最终实际收款数额为本金，按照30%的计算标准，在被告收款后3日内支付。由于被告在委托原告代理前述两案时，因为与案外人的纠纷被人民法院查封、冻结其账户内资金92882元，该执行通知书案号为（2013）东一法执字第6052号，因此原、被告约定：被告“无须履行该执行通知书义务的，视为被告实际收款，被告应当按照执行通知书中的数额依照前款约定支付律师（服务）费”。原告接受委托后，先后指派4名律师代理前述2个案件的一审、二审及执行程序，被告业已在2014年1月26日完成（2013）东一法执字第6052号的退款手续，但至今未按照标准支付律师（服务）费。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付律师（服务）费27534.6元及逾期付款的违约金（以27534.6元为本金，自2014年2月10日起，按照每日1‰���标准支付违约金至清偿之日止），被告承担原告为本案支出的交通费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄建强辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告科德律师事务所提供《委托合同》、授权委托书、（2013）东一法民一初字第3210号民事裁定书、（2013）东中法民一终字第1949号民事判决书，（2013）东一法民一初字第2845号民事判决书、（2013）东中法民一终字第1449号民事判决书、生效证明书，主张原、被告双方于2013年7月1日签订《委托合同》，合同约定：1、黄建强与陈保华租赁合同【（2013）东一法民一初字第2845、3210号两案】纠纷事宜，委托科德律师事务所指派律师进行代理。2、科德律师事务所接受黄建强委托，派盛宗灿律师作为代理人，参与前述事宜的法律事务。3、黄建强按照以下方式支付律师费：在以上两案判决后，黄建强在实际收款后3日内，按照收款数额的30%向科德律师事务所支付律师服务费。其中，黄建强无须向陈保华履行（2013）东一法执字第6052号执行通知书确定的付款义务数额的，视为黄建强实际收款，黄建强须按照执行通知书中的数额、依照前款约定支付律师服务费。4、本合同生效后，黄建强如未及时支付律师费等费用，或黄建强弄虚作假、隐瞒事实，或委托事项违法，或黄建强利用科德律师事务所提供的服务从事违法活动，科德律师事务所有权单方终止代理，由此导致的后果由黄建强承担，科德律师事务所已收取的费用无需退回；科德律师事务所未收取或未全额收取律师费等费用但已开始代理法律事务的，有权向黄建强主张律师费等费用及违约金（以律师费为本金，自应付款之日起按照每日1%的标准收取），科德律师事务所主张权利产生的交通食宿费、诉讼费、担保费、律师费等费用亦由黄建强承担。《委托合同》中有“黄建强”字样的签名及捺印。2013年7月1日授权委托书的内容为黄建强授权委托科德律师服务所的盛宗灿律师在其与陈保华之间租赁合同纠纷一案，作为其二审诉讼阶段的委托代理人。（2013）东中法民一终字第1949号【一审案号为（2013）东一法民一初字第3210号】民事判决书、（2013）东中法民一终字第1449号【一审案号为（2013）东一法民一初字第2845号】民事判决书均显示黄建强的委托代理人是科德律师事务所的盛宗灿律师。黄建强表示对《委托合同》签名的真实性无法确认，对《委托合同》的真实性不予确认；对授权委托书的真实性予以确认，对其关联性不予确认；对（2013）东一法民一初字第3210号民事裁定书、（2013）东中法民一终字第1949号民事判决书，（2013）东一法民一初字第2845号民事判决书、（2013）东中法民一终字第1449号民事判决书、生效证明书的真实性确认，但认为上述两案的一审判决发生在2013年7月1日之前，因此《委托合同》所述的委托代理关系的真实性是虚假的。庭审中，原告提供（2014）东一法排执第34号执行裁定书、（2015）东一法排执恢字第16号执行裁定书、（2013）东一法执字第6052号执行通知书、东莞市第一人民法院代管款取款凭证，主张被告黄建强因（2013）东一法执字第6052号被执行款项92882元，后依据（2013）东中法民一终字第1949号【一审案号为（2013）东一法民一初字第3210号】民事判决，向本院申请强制执行【执行案号为（2014）东一法排执字第34号】，并于2014年1月27日收取执行款91782元。黄建强对（2014）东一法排执第34号执行裁定书、（2015）东一法排执恢字第16号执行裁定书、（2013）东一法执字第6052号执行通知书、东莞市第一人民法院代管款取款凭证的真实性均予以确认，但主张收取的款项是（2013）东一法执字第6052号案件的被执行款，与本案无关。被告黄建强提供2012年的《民事委托代理合同》、2013年6月3日的《委托合同》，主张被告黄建强已支付代理费。2012年的《民事委托代理合同》显示科德律师事务所接受黄建强委托，委派卢庆波、赖少雄律师担任黄建强的委托代理人，一审律师费为3000元，该合同盖有“广东科德（东莞）律师事务所”样式的公章；2013年6月3日的《委托合同》显示科德律师事务所接受黄建强委托，委派盛宗灿、卢庆波律师担任黄建强的代理人，处理与陈保华其他合同纠纷执行事宜，律师服务费为3000元，该合同没有盖有“广东科德（东莞）律师事务所”样式的公章。原告科德律师事务所对2012年的《民事委托代理合同》真实性予以��认，但主张该合同是一审阶段的，与本案无关；对2013年6月3日的《委托合同》的真实性不予确认。以上事实，有原告科德律师事务所提供的《委托合同》、授权委托书、（2013）东一法民一初字第3210号民事裁定书、（2013）东中法民一终字第1949号民事判决书，（2013）东一法民一初字第2845号民事判决书、（2013）东中法民一终字第1449号民事判决书、生效证明书、（2014）东一法排执第34号执行裁定书、（2015）东一法排执恢字第16号执行裁定书、（2013）东一法执字第6052号执行通知书、东莞市第一人民法院代管款取款凭证，被告黄建强提供的《委托合同》、《民事委托合同》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在委托服务合同关系，本案的争议焦点是被告应否向原告支付律师服务费。针对该焦点，本院作出如下分析：1、被告提供的2012年的《民事委托代理合同》、2013年6月3日的《委托合同》均非委托原告处理（2013）东一法民一初字第3210号及（2013）东一法民一初字第2845号案件的二审阶段，因而上述委托合同均与本案无关。2、虽然被告对原告提供的《委托合同》的真实性不予确认，但该合同中有被告黄建强本人的签名，在被告黄建强没有提供反证推翻该合同的前提下，本院对《委托合同》的真实性予以认定。根据《委托合同》的约定，被告黄建强基于（2013）东一法民一初字第3210号【执行案号为（2014）东一法排执字第34号】的执行款或无须履行（2013）东一法执字第6052号执行案件的执行款，均应按数额的30%向原告科德律师服务所支付律师费。3、根据被告黄建强签署的执行代管款取款凭证证明黄建强在2014年1月27日领取（2014）东一法排执字第34号案件的执行款91782元。因此，黄建强应向科德律师事务所支付服务费91782元×30％=27534.6元。至于逾期付款违约金的问题，因本院已确认被告黄建强拖欠原告科德律师事务所的服务费27534.6元，故被告黄建强应按照《委托合同》的约定于2014年1月31日前向原告科德律师事务所支付律师服务费，被告黄建强逾期支付，应向原告科德律师事务所支付逾期付款违约金，原告科德律师事务所将违约金调整为日1‰，该调整没有违反法律强制性规定，本院予以确认。结合原告的诉求，该违约金以27534.6元为本金，按每日1‰从2014年2月10日起计至付清之日止，并以本金27534.6元为限。另关于交通费的问题，因原告未能提供证据证明已产生交通费及该费用的具体数额，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东科德（东莞）律师事务所支付律师服务费27534.6元及逾期付款违约金（以27534.6元为本金，按每日1‰从2014年2月10日起计至付清之日止，以本金27534.6元为限）。二、驳回原告广东科德（东莞）律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.97元（原告广东科德（东莞）律师事务所已预交），由原告广东科德（东莞）律师事务所承担8.97元，由被告黄建强承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东��东莞市中级人民法院。审判长  陈志彪二〇一五年十月二十九日书记员  梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。