wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00181号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅波，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月12日，因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月19日刑满释放。2014年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李帅波犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）永法刑初字第80号刑事判决。原审被告人李帅波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李帅波的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李帅波，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2012年10月31日下午，被告人李帅波伙同“莽三”、“小二娃”（均另案处理）共谋盗窃后来到被害人范某某位于重庆市永川区金域蓝湾小区的家中，盗走现金600元和银质纪念币一套。银质纪念币一套后被三人以1000元的价格销赃。被告人李帅波等人在范某某家中盗窃后又来到相邻的荷塘月色小区，进入被害人李某位于该小区家中实施盗窃，未盗窃到任何财物后离开。2014年9月24日，公安民警在四川省资阳市雁江区建设北路半糖网吧将被告人李帅波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李帅波在范云峰家中盗窃的银质纪念币一套，因无法找到与之同款的标的物，故无法对其价值进行鉴定。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过、常住人口信息表，指认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，被害人范某某、李某的陈述，被告人李帅波的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人李帅波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其应赔偿被害人的损失；其违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李帅波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人李帅波退赔被害人范某某经济损失600元；对被告人李帅波的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。上诉人李帅波提出：1.其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；2.原判认定其有前科，对其从重处罚，量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的李帅波犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人李帅波在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人李帅波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李帅波有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人李帅波提出其系坦白，应从轻处罚的辩解意见，经查，原判已认定李帅波具有坦白，并对其从轻处罚。故对该辩解，本院不予采纳。关于上诉人李帅波提出原判认定其有前科，对其从重处罚，量刑过重的辩解意见，经查，李帅波于2013年8月12日被判刑罚所针对的犯罪事实发生在本笔盗窃犯罪之后，原判认定其具有前科情节属评判有误，但结合李帅波的犯罪事实、性质、主观恶性等情节，原审对其判处有期徒刑十个月并无不当。故对该辩解，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓峰代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一五年三月十九日书 记 员  彭芳芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐中民保字第48-1号 原告：成拓衡，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成拓衡与被告马健房屋买卖合同纠纷一案中，原告成拓衡于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封马健位于乐山市市中区X街X号X幢1层18号门市房，担保人芦桂花（公民身份号码：511************23）自愿提供其所有的位于乐山市市中区X巷X号1楼1号住房（房产证号：乐山市房权证私房字第*****号）为本案作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，但对担保人芦桂花提供的担保财产也应予以查封。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 对芦桂花所有的位于乐山市市中区X巷X号1楼1号住房予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年三月十七日 书记员  陈 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3910号申请执行人王香，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人原文河，男，1983年7月11日生，汉族，住山西省运城市。被执行人张洪德，男，1945年10月31日生，汉族，住上海市。被执行人沈瑞珍，女，1945年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张蓉，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张缨，女，1969年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第4638号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：注销编号为XXXXXXX的《上海市上海市房地产买卖合同》的网上合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年三月十七日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第686号罪犯杜安，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杜安在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三次以上被判处有期徒刑、累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯杜安予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第0841号罪犯苏建波，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）锡刑初字第117号刑事判决，以被告人苏建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年。2010年6月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金三万元未履行，判处退赔赃款赃物131340元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏建波减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00106号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈立前，男，1972年2月2日出生，出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，教师，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日被颍上县公安局取保候审，2015年1月30日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 辩护人张如彬、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人陈立前犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈立前及其辩护人张如彬、鲁恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月14日21时许，被告人陈立前酒后无证驾驶“五菱”牌小货车沿颍利路由北向南行驶至颍上县陈桥镇陈中村路段时，撞到前方驾驶二轮电动车的张某。经安徽省中天司法鉴定中心检测，陈立前静脉血液检出乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人陈立前与张某达成调解协议，已赔偿张某经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人陈立前及其辩护人张如彬、鲁恩在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、安徽省中天司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈立前醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，予以惩处。陈立前归案后，如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。颍上县司法局社区矫正机构同意对被告人陈立前进行社区矫正，对陈立前适用缓刑对社区无重大不良影响，本院综合全案情节，决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈立前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谌 敏 代理审判员 龚 军 人民陪审员 唐美霞 二〇一五年三月十七日 书 记 员 王文婧 附刑法条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第28号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩腊，曾用名岩拉，男，1978年4月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩腊犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）景刑初字第625号刑事判决。原审被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月11日至12日，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市先后抓获吸毒人员岩温叫、黄某、那某1、岩某（三人均未成年）等人，经询问几名吸毒人员均是向被告人岩腊购买毒品吸食。2014年7月14日14时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市将被告人岩腊抓获，并当场从其所穿的灰色牛仔裤右边的裤兜内查获毒品可疑物4粒，净重0.4克。经检验，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.4克、手机1部、人民币6580元，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人岩腊以其系吸毒人员，其未贩卖毒品为由提出上诉。经二审审理查明上诉人岩腊的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有受案登记表、抓获经过，户口证明、违法犯罪记录证明，毒品称量记录、毒品辨认笔录、照片，提取毒品记录、理化检验报告、鉴定结论告知书，现场检测报告书，扣押清单，情况说明二份，辨认笔录、辨认照片，未成年人法定代理人到场通知书，玉旺、咀四、那某2的询问笔录，证人张某、黄某、岩温叫、那某1、岩某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人岩腊贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。关于上诉人提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案在卷的张某、岩温叫等五名证人的证言、该五证人均辨认出上诉人系向其出售毒品的人及上诉人被抓获时查获其随身携带毒品甲基苯丙胺片剂4粒等事实，足以认定上诉人多次向多人贩卖毒品的事实，其辩解没有事实依据，不予采纳。经审查，上诉人多次向多人贩卖毒品，情节严重，原判量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 娇代理审判员  岩 甩二〇一五年三月六日书 记 员  陶李芳
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第20号起诉人江燕，女，1961年4月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。2015年2月25日，本院收到江燕的起诉状，要求判令被起诉人上海电物集体资产管理有限公司：1、自2011年4月18日起恢复与起诉人的劳动关系；2、为起诉人补办中级技术职称手续。经审查，从起诉人的陈述及其提供的证据材料来看，起诉人已于2011年4月办理了退休手续。本院认为：1、起诉人现已办理退休手续，因此对其第1项请求，起诉人无诉讼主体资格；2、起诉人第2项请求所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年三月三日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第39号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告郑玉花，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郑玉花物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第435号罪犯曾敏，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年8月8日作出（2011）中二法刑二初字第69号刑事判决，以被告人曾敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）中中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2847号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄绍忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄绍忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄绍忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95400.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95400.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第158号原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地蒙自市天马路44号。法定代表人张诺飞，职务行长。委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，系原告客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，系原告客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告李林和，男，1967年3月5日生，彝族，农民，住蒙自市。被告李敏葵，男，1965年5月19日生，彝族，农民，住蒙自市。被告李志祥，男，1971年7月14日生，彝族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称：农业银行蒙自支行）与被告李林和、李敏葵、李志祥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭，被告李林和、李敏葵、李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蒙自支行诉称，2011年时，三被告因种植需要，组成一个联保小组，向原告申请小额贷款，同年1月7日，原告分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同额度有效期为三年，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年。借款合同编号分别53020620110000213、53020620110000212、53020620110000211，循环额度均为30000元。原告于2013年4月29日向第一被告发放第四次信用贷款30000元，于2014年4月28日到期。第一被告在贷款到期后，未按合同约定的到期时间归还贷款本息。截止2014年9月30日，第一被告尚未偿还借款本金30000元及利息3898.06元，本息暂计33898.06元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李林和归还借款本金30000元及至还清之日止的贷款利息、复利（按《中国农业银行农户贷款借款合同》计算），由被告李敏葵、李志祥承担连带赔偿责任。并由三被告承担本案诉讼费。被告李敏葵、李林和、李志祥在答辩期内未作答辩。经审理查明：2010年11月8日，被告李林和因种植需要向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请农户小额贷款。2011年1月7日，原告与被告李敏葵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款额度为30000元；该笔贷款为可循环借款，贷款有效期为2011年1月7日至2014年1月6日，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；此外合同还对双方的权利义务、违约责任等问题进行了约定。同时被告李敏葵、李志祥作为此次借款的保证人在合同上签字并捺印。原告于2013年4月29日向被告李林和发放第四次信用贷款30000元，2014年4月28日约定还款期到期后，被告李林和未按合同约定偿还借款本息。以上事实有原、被告陈述及原告提交的被告身份证及户口薄复印件、借款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《说明》等在卷予以证实。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告李敏葵偿还借款本息、逾期利息及复利，被告李林和、李志祥承担连带赔偿责任是否应当得到支持？就双方争议的焦点，本院评判如下：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。首先，在本案中原告向被告李林和发放的贷款采用的是自助可循环方式，即贷款期限内2011年1月7日至2014年1月6日期间，借款人可以在借款额度30000元以内循环借款，但单笔借款期限最长不得超过一年。原告于2013年4月29日向被告李林和发放第四次信用贷款30000元，而被告未在2014年4月28日到期前偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，由于原、被告签订的合同中对于借款的利息、逾期利息、复利的约定未违相关法律规定，被告李林和违反合同约定未按时偿还借款本息，即应当按照双方的合同约定偿还原告借款本息、逾期利息及复利。故原告的诉请，予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，按照原、被告签订的合同，被告李敏葵、李志祥对此次借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利。故原告请求被告李敏葵、李志祥承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林和于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利从2013年4月29日起至还清之日止按双方借款合同约定的计算标准计付）。二、被告李敏葵、李志祥对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告李敏葵、李林和、李志祥承担（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 薇二〇一五年三月十七日书记员 李万前
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第4号申请执行人杨昆萍，女，1975年7月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李忠，男，1976年1月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2012）洱民初字第298号民事调解书确定：被告李忠欠原告杨昆萍借款人民币200000元。限被告李忠自2012年7月起至2013年4月止（共10个月），每月15日前偿还原告杨昆萍人民币20000元。（2012）洱民初字第298号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2012年12月至2013年4月应履行的100000元。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李忠送达了执行通知书，责令限期履行。执行中查明被执行人已外出打工，下落不明，且无财产可供执行，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第4号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月十六日书记员  张全庆
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第101号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人杨春贵，男，1978年6月7日生，汉族，文盲，农民，云南省元谋县人，捕前住楚雄彝族自治州元谋县，2000年9月20日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月7日因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪被富民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2009年2月4日因犯盗窃罪被元谋县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年3月19日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年7月23日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月5被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨春贵犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人杨春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年11月23日15时许，被告人杨春贵到楚雄市苍岭镇石涧村委会马鹿箐村盗窃周某家的一只大山羊和周仕富家的一只小山羊，将两只山羊装上一辆其雇用的三轮摩托车后，沿着楚广往楚雄市方向逃跑，后在楚广情人谷路口被失主周某夫妇抓获。经鉴定，两只山羊价值2460元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人杨春贵供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨春贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨春贵属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨春贵在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人杨春贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人杨春贵到楚雄市苍岭镇石涧村委会马鹿箐村盗窃周某家的一只大山羊和周仕富家的一只小山羊，将两只山羊装上一辆其雇用的三轮摩托车后，沿着楚广往楚雄市方向逃跑，后在楚广情人谷路口被失主周某夫妇抓获。经鉴定，两只山羊价值2460元。 上述事实，被告人杨春贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、到案经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、释放证明及被告人杨春贵的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨春贵盗窃他人财物价值人民币2460元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨春贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨春贵在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人杨春贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一五年六月二十三日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  文美惠 二〇一五年三月十一日 书记员  鲁 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3115号罪犯彭朝，男，1966年9月7日出生，汉族，重庆市万盛区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）瑞刑初字第020号刑事判决，以被告人彭朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14224号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭朝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1455号原告陈海滨，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。被告陈建章，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈海滨与被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈海滨的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同乡朋友关系，2013年10月25日被告以生活所迫为名向原告借款176000元，并签署借条一份。其后原告当场将所借款项全额交付被告。后原告多次向被告催告还款，但被告均以手头不宽裕为由拒绝偿付，并与原告断绝联系，最终导致双方对还款一事未能达成一致。被告的推托行径已经严重影响原告的正常生活，直接侵害了原告的合法权益故起诉要求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币176000元；2、依法判令被告支付原告利息（自2013年10月26日起至2015年2月11日止）合计27750元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了被告出具的借条一张，拟证明被告欠款事实。被告陈建章在法定期限内未提交书面答辩。本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及原告委托代理人当庭陈述，查明如下事实：原告籍贯福建省莆田市，与被告系同乡朋友关系。2013年10月25日，被告以生活拮据为由向原告借款176000元，并签署借条一份，载明：“今向陈海滨借人民币壹拾柒万陆仟元，小写176000元，月息肆仟肆佰元整，借款人：陈建章，日期2013年10月25日”。原告当场将所借款项全额交付被告。后原告多次向被告催告还款，但被告均以手头不宽裕为由拒绝偿付，原告成讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告陈建章拖欠原告陈海滨借款176000元的事实，有原告提交的借条予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。关于原告要求被告支付利息27750元一节，系原告发现约定利息过高，后改用中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算所得，经核算，数额不违反法律规定，本院照准。被告陈建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈建章于本判决生效后十五日内偿还原告陈海滨借款人民币176000元。二、被告陈建章于本判决生效后十五日内支付原告陈海滨自2013年10月26日起至2015年2月11日止的借款利息人民币27750元。案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告陈建章负担，执行时间同上。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月十一日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第688号罪犯夏国荣，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月2日作出（2012）中一法刑一初字第163号刑事判决，以被告人夏国荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）中中法刑一终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯夏国荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏国荣予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道法执字第381号申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。主要负责人蒋建国，该行行长。委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。被执行人邓军晖，男，1972年6月16日出生，汉族，道县人，职工，住道县广播局。本院在执行（2013）道法民初字第746号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第746号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一五年三月六日书记员  何雪峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省绿仓经贸有限公司。法定代表人：王文斌，该公司董事长。委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂水县双龙食品厂。法定代表人：高庆国，该厂厂长。委托代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。一审被告：白雪冰。一审被告：冯汉江。再审申请人黑龙江省绿仓经贸有限公司（以下简称绿仓公司）因与被申请人沂水县双龙食品厂（以下简称双龙食品厂）票据返还请求权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿仓公司申请再审称：（一）二审认定白雪冰在绿仓公司取走汇票，购买建筑材料，并将汇票交给冯汉江办理相关事宜，与事实不符。白雪冰将汇票等材料遗失在冯汉江处，冯汉江拒不返还而持有汇票，并非白雪冰将汇票交给冯汉江办理相关事宜。（二）二审认定白雪冰将汇票交给冯汉江办理有关票据事宜，该汇票已经合法流转，绿仓公司不再是该汇票的持票人，不再享有该汇票权利错误。白雪冰将汇票遗失在冯汉江处，冯汉江属于非法占有，涉诉汇票未合法流转。（三）二审认定双龙食品厂是汇票连续背书记载的最后被背书人，以协议方式购买汇票，不违反法律禁止性规定，并在支付对价背书后，实际取得票据，具有票据权利错误。双龙食品厂与雷霆万钧公司、雷霆万钧公司与冯汉江之间均没有真实的交易关系或债权债务关系，而是非法买卖汇票关系，不能形成银行承兑汇票合法的流转，双龙食品厂并不能因此合法取得票据权利。绿仓公司作为失票前的最后合法持票人，有权要求双龙食品厂返还汇票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：绿仓公司主张票据返还请求权，票据返还请求权纠纷，是指丧失票据占有的人，因行使票据返还请求权而与因恶意或者重大过失取得票据的持票人发生的纠纷。本案中，双龙食品厂取得汇票权利，已支付对价，根据票据的文义性，该汇票记载的最后被背书人为双龙食品厂，前后手背书连续。绿仓公司虽曾持有该汇票，但其并非汇票上记载的权利人。绿仓公司主张汇票遗失在冯汉江处，与其一审诉讼主张不符，申请再审中，绿仓公司举示修霆、牛成利、白雪冰、郎召四人证言，证明白雪冰将汇票遗失在冯汉江处，但该证言不符合新证据要件，本院不予采信。至于绿仓公司的票款损失，应向冯汉江主张。其请求双龙食品厂返还汇票，没有法律依据，原判决并无不当。综上，绿仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省绿仓经贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  陈春雷二〇一五年三月三十日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1082号申请执行人：罗家保，男，彝族，1986年1月17日出生，现住：昆明市西山区，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：邓国峰，男，汉族，1976年1月9日出生，现住昆明市。被执行人：李晓梅，女，汉族，1971年2月18日出生，现住昆明市。上列当事人因委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2786号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥执行员  张坤弟执行员  杨 波二〇一五年三月十一日书记员  李 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第681号罪犯何伟桥，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月14日作出（2009）南刑初字第173号刑事判决，以被告人何伟桥犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）佛刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何伟桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1532号申请执行人：朱文兵，男，住曲靖市陆良县。被执行人：隆武洪，男，住曲靖市陆良县。本院在执行朱文兵与隆武洪劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年三月十六日书记员  阮云攀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西陵执字第244号 申请执行人柯书丽。 被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路28号。 法定代表人陈修海，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1652号《民事调解书》，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付拖欠申请执行人工资24716元，解除劳动合同经济补偿金31290元，并为申请执行人补交2013年11月起至2014年12月的各项社会保险，承担执行费740.09元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款人民币56746.09元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人柯书丽补交2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（具体费用由社会经办组织核定，其中，由个人缴纳的部分已在工资中扣除）。 审判长  龚万青 审判员  余 晓 审判员  马晓曦 二〇一五年三月十六日 书记员  吴 隽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7053号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人上海丰锦金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑孝明。被执行人郑林财，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人涂惠娟，女，1972年11月8日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10787号民事调解协议，于2014年10月29日，依法委托上海奇贝拍卖有限公司公开拍卖被执行人郑林财、涂惠娟名下位于上海市松江区文涵路522、524号1-3层房地产，2015年2月9日，买受人张园珠(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、王伟群(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、王理群(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币403万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑林财、涂惠娟名下位于上海市松江区文涵路522、524号1-3层房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人郑林财、涂惠娟名下位于上海市松江区文涵路522、524号1-3层房地产所有权及相应的其他权利归买受人张园珠、王伟群、王理群共同共有。〔上海市松江区文涵路522、524号1-3层房地产所有权自本裁定送达买受人张园珠、王伟群、王理群时起转移。〕三、买受人张园珠、王伟群、王理群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  薛 春代理审判员  黄 亮二〇一五年三月十九日书 记 员  马晓云附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第41号申请执行人吕进亮。委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。被执行人何立新。被执行人常州市虎神钼业有限公司。住所地常州市新北区孟河镇通江工业集中区晨风路5号。法定代表人王成威，该公司总经理。吕进亮与何立新、常州市虎神钼业有限公司（以下简称虎神公司）借款合同纠纷一案，依据常州仲裁委员会2012常仲裁字第379号仲裁裁决书确定：（一）何立新向吕进亮归还借款404605元；（二）、何立新向吕进亮支付借款利息102239.8元；（五）、虎神公司对上述债务承担连带责任等。依据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人款项进行分配，吕进亮实际分得148508.6元。经执行调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2012常仲裁字第379号仲裁裁决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 肖 江执行员 陈锁波执行员 金瑞彬二〇一五年三月十一日书记员 高白菊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第19370号原告邓宝刚，男，1958年7月23日出生，汉族，退休职工，住北京市平谷区。委托代理人邓小丽，女，1985年11月28日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告安绍山，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告邓宝刚与被告安绍山股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宝刚及其委托代理人邓小丽到庭参加诉讼。被告安绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邓宝刚诉称：原被告在2013年4月21日签订股权转让协议，2013年5月29日签订补充协议，原告将北京正方机械设备租赁有限公司（以下简称正方公司）的股权转让给被告，股权转让款40万元，付款方式：被告支付定金5万元，在2013年5月29日支付股权转让费20万元，原告协助被告完成资质证书、安全生产许可证变更手续后，被告支付剩余款项15万元，若甲方未能按期支付本合同所要求的价款，每逾期一日应按逾期部分金额的3%向乙方支付违约金。被告在2013年11月26日办理完成变更手续，但是没有按照约定支付剩余的款项15万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告股权转让费15万元并由被告承担本案诉讼费用。被告安绍山既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2013年4月21日，安绍山（甲方）与邓宝刚（乙方）签订《股权转让协议书》，约定乙方将正方公司的股权转让给甲方，甲方先交定金5万元，定金交付后开始办理相应手续，所有手续办理完善后3日内甲方将剩余35万元款项以现金方式交付乙方，40万元款项全部付齐后乙方将约定资料、证件、公章财务章交付甲方。2013年5月29日，双方签订《补充协议》，约定，由于乙方现在不能完成资质证书、安全生产许可证书、银行销户等的变更手续，经商定，乙方于2013年5月29日支付甲方股权转让款20万元，甲乙双方订于2013年5月29日进行正方公司的手续交接，交接完成后，由甲方协助乙方完成资质证书、安全生产许可证等证件的变更手续后，乙方支付甲方剩余款项15万元。协议签订后，邓宝刚收到安绍山25万元股权转让款，并协助安绍山完成了股权转让、公司法定代表人以及公司主项资质、安全生产许可证等的变更登记，但安绍山至今未给付邓宝刚剩余股权转让款15万元，故邓宝刚诉至本院。以上事实，有邓宝刚提供的股权转让协议书、补充协议、企业工商登记、建设工程企业资质证书查询、安全生产许可证查询、移交清单、银行转账记录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邓宝刚与安绍山签订的股权转让协议书及补充协议，内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。协议签订后，双方应依约履行各自义务。邓宝刚依照约定交付了相应资料、证照并协助安绍山及正方公司完成了相应变更登记后，安绍山理应按照约定支付邓宝刚相应的股权转让款，其未全额支付的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故邓宝刚要求安绍山支付剩余股权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。安绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安绍山于本判决生效之日起十日内给付邓宝刚股权转让款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元，公告费五百六十元，由安绍山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  李德祥人民陪审员  侯春华二〇一五年三月十八日书 记 员  柴娜娜
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第254号原告李涛明，男，1977年6月生，汉族，农民，住云南省腾冲县。被告昆明兴凌贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号4楼402号。法定代表人李天吉，系该公司总经理。本院在审理原告李涛明与被告昆明兴凌贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告李涛明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛明提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李涛明撤回起诉。案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告李涛明交纳。审判员  段生菊二〇一五年三月六日书记员  王维娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第79-1号申请执行人刘维明，男。被执行人陈新湘，男。本院在执行申请执行人刘维明与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第192号民事调解书，被执行人陈新湘自愿在2015年2月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈新湘至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈新湘在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈新湘的银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周振武二〇一五年三月四日书记员  陈龙飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第498号罪犯程国英，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）中一法刑二初字第643号刑事判决，以被告人程国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯程国英在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；共缴交罚金八百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程国英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第819号罪犯吴洪云，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年6月6日作出（2012）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人吴洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月6日对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年8月24日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴洪云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴洪云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯吴洪云减刑无异议。经审理查明，罪犯吴洪云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月止获考核积分76分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴洪云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪云予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 徐 德 翠二〇一五年三月十七日书 记 员 衣留尔什
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第913号原告柯昌均，男，生于1985年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告毕先均，男，生于1979年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告柯昌均诉被告毕先均追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯昌均于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌均自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯昌均撤回起诉。案件受理费144.50元，由原告柯昌均负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗柳群二〇一五年三月十一日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第331号原告王某，女，1973年8月6日出生，汉族，大庆石油管理局安装公司职工，住大庆市萨尔图区。被告胥某，男，1971年2月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司热电厂职工，住大庆市萨尔图区。本院于2015年3月10日受理了原告王某与被告胥某离婚后财产纠纷一案。原告王某诉称，原告王某与被告胥某于2015年1月8日在大庆市××区民政局协议离婚，离婚协议约定双方将夫妻共同财产即位于大庆市萨尔图区××小镇××底层车库住宅楼××室房屋赠与婚生子胥剑洋，现被告胥某决定撤销此赠与，因此原告王某诉至法院要求依法分割位于大庆市萨尔图区××小镇××底层车库住宅楼××室房屋，并由被告胥某承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院审查，原告王某与被告胥某与2015年1月8日在大庆市××区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，将位于大庆市萨尔图区××小镇××底层车库住宅楼××室房屋归婚生子胥剑洋所有，胥剑洋于2001年7月10日出生（现未成年）。本院认为，原告王某与被告胥某于2015年1月8日在大庆市××区民政局的离婚，双方约定将位于大庆市萨尔图区××小镇××底层车库住宅楼××室房屋赠与婚生子胥剑洋的合意是双方真实的意思表示，但在赠与财产权利转移前，任何一方均可撤销赠与。现因双方对房屋赠与出现异议，故原告王某与被告胥某可向法院提起撤销权之诉，待该房产权利确认后再进行依法分割，因此，本院在该赠与未撤销之前不能对该房屋进行分割处理，原告王某的起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  周苹苹二〇一五年三月十二日书 记 员  宋 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1225号原告重庆圣玺传媒有限公司诉被告云南中致远云达汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆圣玺传媒有限公司撤回对被告云南中致远云达汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费4453元(原告已预交)，减半收取，退还原告重庆圣玺传媒有限公司2226.50元。审判员 赵 佳二〇一五年三月十七日书记员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3049号罪犯熊剑，男,1988年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)五法刑一初字第404号刑事（附带民事）判决,以被告人熊剑犯赌博罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年二月十五日以(2011)昆刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。该犯为主犯，社会危害大。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊剑予以减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月20日起至2016年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第548号申请执行人：刘双付，男，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南古徳荟餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城C地块四层C4-Ｆ４－２号商铺。申请执行人刘双付与被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一五年三月十一日书记员  王娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5499号申请执行人乔玉荣，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海得航鞋业有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-XXX。法定代表人沈惠川。申请执行人乔玉荣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2015)办字第799号裁决书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币8,400元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人上海得航鞋业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人上海得航鞋业有限公司有可供执行的财产，另本院查封了被执行人上海得航鞋业有限公司位于上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX号的机器设备，正在另案中进行评估、拍卖，拍卖结束后可参与分配。申请执行人乔玉荣也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第799号裁决书所确定的由被执行人上海得航鞋业有限公司支付8,400元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人乔玉荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年三月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第119号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告乔福春，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告乔福春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月三十日书记员  邹 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第549号申请执行人黄中菊，女，1985年8月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人黄中菊与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第621号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得4989元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桂民申字第727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄华通，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦玉兰，女，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人王华伟，该公司董事长。 一审第三人阳朔县朔通公路建设有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路。 法定代表人覃交富，该公司经理。 再审申请人黄华通因与被申请人秦玉兰、被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四治公司）以及一审第三人阳朔县朔通公路建设有限公司（以下简称朔通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄华通申请再审称，一、原一、二审法院判决认定事实不清。原审法院认定阳朔县高田至阳朔二级公路第二标段的路基及涵洞工程是由申请人独立完成的，这一认定是正确的，但原一、二审法院在认定申请人完成的工程量时，却没有将申请人第二标段增加的工程量（清单外工程量）计算在内，因此，原审法院在认定事实方面存在不清不全的情形。二、申请人完成的工程量和工程造价理应按照被申请人中国第四冶金建设有限责任公司自行编制的《工程量计算书》予以计算确认，原审法院对此未采信申请人的意见是错误的。因此，请求广西高级法院对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。一、关于黄华通主张其所完成的工程量确认问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄华通是高田至阳朔二级公路NO.2合同工程中路基及涵洞工程的实际施工人，但由于其在施工过程中并没有就实际完成的工程量以签证单的方式进行签字确认，因此黄华通没有直接的证据证明自己具体完成了多少工程量。黄华通主张应以四冶公司编制的《高田至阳朔二级公路NO.2合同工程工程量计算书》中的相关数据来对其所完成的工程量进行确认，但由于该《计算书》不是本案当事人之间的结算文件，而是工程总承包人四冶公司为了报送给阳朔县审计局对本案所涉工程的全部工程量及工程造价审计而编制的，是四治公司为自身利益而单方制作的结算书，该《计算书》中报送的工程量不是工程承发包人最后计算工程款的依据。最终的工程量确认以应以阳朔县审计局的审计报告确认为准。因此，黄华通主张其完成的工程量应以四冶公司报送的《计算书》内容确认其相应工程量，没有法律依据。黄华通称原一、二审法院在认定申请人完成的工程量时，却没有将申请人第二标段增加的工程量（清单外工程量）计算在内，对此，本院认为，二审法院在审理中双方争议事实方面已认定清单外工程包括在四冶公司编制的《计算书》中并在阳朔县审计局的审计报告中予以认定，并未遗漏对该事实的审理。黄华通再审申请中仍坚持未将清单外工程计入审计，但没有证据证实，本院不予采信。 二、关于黄华通主张依据四冶公司编制的《高田至阳朔二级公路NO.2合同工程工程量计算书》中的相应数据计算出其应得工程款的问题。本院认为，如上所述，由于四冶公司编制的《计算书》仅是送审材料，依法并不能作为计算黄华通所完成工程量的依据。原审根据阳朔县审计局作出的《关于阳朔县高田至阳朔（321国道绕月亮山景区）二级公路前期工程结算金额的审计报告》为依据并参照黄华通与秦玉兰之间的合同约定对黄华通实际所完成的工程量及工程造价进行计算确认并无不当。因此，对黄华通要求依据四冶公司编制的《计算书》予以计算其工程款的主张，与当事人约定不符，本院亦不予支持。 综上，黄华通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄华通的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  李 莉 代理审判员  谢素恒 二〇一五年三月五日 书 记 员  蒙丽华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1428号申请执行人：陈庆桃，男，1959年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，无业，住云南省曲靖市会泽县。身份证号：******************。被执行人：何坚俊，男，1972年10月2日生，汉族，浙江省金华市人，个体户，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人陈庆桃申请执行被执行人何坚俊提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）官民三初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庆桃于2014年9月2日向本院申请执行，本案执行标的469166.61元，执行费6937.5元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人何坚俊查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1428号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年三月十七日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第548号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，总经理。委托代理人杨芮、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）耿国买，男，汉族，1989年5月10日出生，现住昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）耿国香，女，汉族，1985年10月7日出生，现住昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）李发秀，女，汉族，1945年7月27日出生，现住昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）杨云昌，男，汉族，1936年10月5日出生，现住昭通市巧家县。四被上诉人共同委托代理人朱建勋，男，汉族，1986年8月9日出生，住昆明市西山区，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿国香、耿国买、李发秀、杨云昌意外伤害保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人申请调解扣除审限，现已审理终结。原审中，耿国香、耿国买、李发秀、杨云昌提起诉讼，请求判令：保险公司支付杨秀秀因意外伤害身故的保险金400000元及医疗费16429.36元并承担诉讼费。原审法院经审理确认以下事实：2014年1月23日，昆明雍盛保洁有限公司为杨秀秀在内的298位单位工作人员向被告投保平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害团体医疗保险，生效日期为2014年1月25日，保险期限为12个月。2014年6月3日，杨秀秀被木刺刺伤右脚掌，自行口服消炎药未进行处理，2014年6月14日杨秀秀在昆明市第三人民医院就诊，确诊为破伤风住院治疗，2014年6月21日因破伤风，重症感染医治无效死亡。2014年7月22日，保险公司以客户理赔通知书明确“破伤风属疾病范畴，不属于《平安团体意外伤害保险》约定之意外伤害”故不予给付保险金。另查明，耿国买、耿国香系杨秀秀子女，李发秀、杨云昌系杨秀秀父母。原审法院认为：昆明雍盛保洁有限公司为其员工杨秀秀向被告投保平安团体意外伤害保险，保险合同成立后，投保人已按约交付保险费，保险公司作为保险人应按约定的时间开始承担保险责任。本案中被保险人杨秀秀在保险期间因右脚掌被木刺刺伤后感染破伤风医治无效死亡，根据保险合同约定在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。杨秀秀被木刺刺伤右脚掌属意外伤害，在180日内因伤口感染破伤风身故，二者间存在因果关系，故保险人应按意外伤害保险金额给付身故保险金，同时对该被保险人的保险责任终止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由保险公司于本判决生效后十日内向耿国买、耿国香、李发秀、杨云昌支付保险赔偿金400000元；二、驳回耿国买、耿国香、李发秀、杨云昌的其他诉讼请求。案件受理费7546元，减半收取为3773元，由保险公司负担。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实错误。受害人被刺伤右脚属于意外伤害事故，但是其死亡原因为破伤风感染。受害人因为过于自信，受伤后未到医院就诊，也未及时通知保险人，在意外伤害发生后受害人存在重大过失，其死亡是自身原因导致破伤风感染致死。破伤风感染属于疾病，保险人不承担给付保险金的责任。被上诉人耿国香、耿国买、李发秀、杨云昌答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院对保险公司的上诉予以驳回。保险条款是保险公司提前拟定的单方格式条款。受害人是边远山区没有文化的农民，家中及其贫困，没有维护自己合法权益的常识和能力。昆明雍盛保洁有限公司得知发生保险事故后第一时间通知了保险人，并提交了相关资料。但是保险公司没有任何证据的情况下仍然拒赔。二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对于原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。另二审补充确认，《平安团体意外伤害保险条款》第五条（一）约定，身故保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被保险人按以往伤害保险金额给付生故保险金，对该被保险人的保险责任终止。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：保险公司是否向耿国香、耿国买、李发秀、杨云昌支付保险金400000元？本院认为：昆明雍盛保洁有限公司与保险公司签订的平安团体意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均有法律约束力。本案中，被保险人杨秀秀死亡后，耿国香、耿国买、李发秀、杨云昌作为受益人向保险公司要求理赔。保险公司则主张，杨秀秀被刺伤属于意外事故，但是其未及时就医，未及时通知保险公司，导致感染破伤风死亡，属于疾病导致死亡，保险公司免责。本院认为，杨秀秀遭受意外伤害被刺伤，虽然经服药及就医，但是仍然感染破伤风死亡。故原审法院根据保险合同中“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被保险人按以往伤害保险金额给付生故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”的约定，认定杨秀秀被刺伤属于意外伤害，在180日内因伤口感染破伤风身故，二者之间存在因果关系，保险公司应当给付身故保险金并无不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7546元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年三月四日书记员  陈媛媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第364号原告宋盛斌，男，汉族，生于1978年9月30日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告宋盛高，男，汉族，生于1974年7月29日，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告宋盛斌诉被告宋盛高民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年三月一日立案受理后,依法由代理审判员陈文仙适用简易程序，同月十五日，原告宋盛斌向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋盛斌的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告宋盛斌撤诉后，不损害国家，集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋盛斌撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告宋盛斌承担。代理审判员  陈文仙二〇一五年三月十六日书 记 员  张 宏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第304号申请执行人中国邮政储蓄银行攸县支行，住所地：攸县城关镇攸衡路85号。负责人苏彪，行长。被执行人晏冬云，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人江运娥，女，1969年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行攸县支行与被执行人晏冬云、江运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）攸法民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人晏冬云、江运娥暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年三月六日书 记 员  谭 纶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2723号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告耿二丁，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿二丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿二丁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65462.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65462.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00333号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：丁靖，男性，30岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告丁靖服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2968号罪犯刘富周，男,1986年1月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年八月一日作出(2012)呈刑初字第226号刑事判决,以被告人刘富周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一二年十月十八日以(2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘富周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘富周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘富周减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月19日起至2023年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2632号罪犯杨洪祥，男,1982年3月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出(2004)红中刑初字第230号刑事判决,以被告人杨洪祥犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日以(2005)云高刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一一年六月七日二〇一二年十二月六日二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洪祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2024年10月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省鹰潭市月湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）月执字第177-1号 申请执行人袁康龙。 被执行人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地鹰潭市西湖路182号A栋1单元2号。 法定代表人，匡明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第101号刑事附带民事判决，于2015年3月19日向被执行人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司的银行存款共计人民币贰拾玖万肆仟捌佰柒拾元整至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余腾飞 二〇一五年三月十九日 书记员  金 凯
莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）涵执字第421-1号 申请执行人莆田市涵江区江口农村信用合作社，住所地莆田市涵江区。 法定代表人林泰华，主任。 被执行人杨争菱，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地莆田市涵江区。 被执行人李雪平，女，汉族，1979年8月17日出生，住所地莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区江口农村信用合作社和被执行人杨争菱、李雪平借款合同纠纷一案，被执行人杨争菱、李雪平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人杨争菱、李雪平所有的银行存款人民币120000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一五年三月六日 书记员  方 丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第145-2号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行。负责人刘丹，该行行长。被执行人张华南。被执行人刘凤兰。被执行人张锦江。被执行人王雪梅。被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司。法定代表人张华南，该公司总经理。本院于2014年10月28日立案执行本院作出的（2014）潭中民三初字第101号民事调解书，执行过程中查明，被执行人张华南的担保财产由岳塘区人民法院查封，担保财产的处置权在岳塘区人民法院，将本案交由岳塘区人民法院执行，有利于债权人兴业银行股份有限公司湘潭支行及时实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：将本院立案执行兴业银行股份有限公司湘潭支行申请执行张华南、刘凤兰、张锦江、王雪梅、湖南韶峰生态茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，即（2014）潭中执字第145号执行案件，指定岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  陈志雄代理审判员  雷 阳二〇一五年三月十七日书 记 员  毛军芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1103号原抗诉机关云南省普洱市人民检察院。原审被告人白雪峰，男，1977年4月11日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，经商，住思茅区，捕前租住思茅区。2013年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2014年7月10日因宣告无罪被取保候审。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人白雪峰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐某、尹某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）普中刑初字第49号刑事附带民事判决。抗诉机关即原公诉机关云南省普洱市人民检察院以原判认定被告人白雪峰无罪不当为由提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院经审查认为普洱市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，云南省人民检察院经全案审查，认为原抗诉机关的抗诉理由不成立，撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许云南省人民检察院撤回抗诉。云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第49号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  舒 宇代理审判员  阮 鸿二〇一五年三月十七日书 记 员  刘津嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2453号罪犯岩三，男,1970年7月10日出生，傣族，云南省西双版纳市人，小学文化，原住云南省勐海县勐遮镇曼伦村曼么组42号，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月十三日作出(2007)昆刑三初字第557号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯岩三予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第15号原告邱进，男，1970年2月15日出生，汉族，大庆市医药公司职工，住大庆市萨尔图区。被告肖梅，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。被告王艳亭，男，1959年1月16日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省。被告陈国花，女，1960年8月20日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省。本院在审理原告邱进诉被告肖梅、王艳亭、陈国花财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱进于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱进提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邱进负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年三月十九日书 记 员  宋 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第536号罪犯周述龙，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周述龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿120678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周述龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周述龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；罪犯收支明细表显示其往来款较少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周述龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周述龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第517号原告许某，女，汉族，1987年10月19日出生，住址天津市津南区。原告陈增利，男，汉族，1963年9月9日出生，住址天津市大港区。原告周传兰，女，汉族，1964年3月16日出生，住址天津市大港区。原告陈某1，男，汉族，2008年11月15日出生，住址天津市大港区。法定代理人许某，女，汉族，1987年10月19日出生，住址天津市津南区。原告陈某2，女，汉族，2011年4月2日出生，住址天津市大港区。法定代理人许某，女，汉族，1987年10月19日出生，住址天津市津南区。各原告共同委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。各原告共同委托代理人张宸，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层，组织机构代码710930720。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告许某、陈增利、周传兰、陈某1、陈某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张岐友、张宸、被告的委托代理人杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，投保人陈玉伟（已死亡）于2013年5月14日与被告签订了保险金额为1000000元的意外伤害保险合同（保单号：10519001900098300575），受益人为各原告，保费已缴纳。2014年3月2日，投保人驾驶其自有的津Ｎ×××××号牌小轿车行至天津市津南区津港公路38.7公里处汽车前部与津港公路西侧行道树相撞，后坠入公路西侧十米河中，造成陈玉伟当场死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈玉伟承担此事故的全部责任。被告出险后，原告及时报案，并按被告的要求提交相应的理赔资料，经多次催促至今未收到任何书面答复。原告认为投保人与被告签订的保险合同合法有效，被告应按合同条款向原告理赔，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款1000000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、投保人陈玉伟于生前在十六家保险公司购买了保额高达1200万元的意外险，各保险公司向保险行业协会及天津市保监局汇报案情。天津市公安机关于2014年5月4日受理关于投保人陈玉伟涉嫌保险诈骗的报案。二、投保人陈玉伟的尸检报告显示其有5毫克的酒精含量，不排除其在事故发生前有饮酒的可能。三、交通事故认定书记载，投保人车辆当时由北往南行驶，事故车辆左前部撞上津港公路西侧的行道树，正常情况下应是车的右前部撞击，该情况的出现除非是司机主动猛打方向盘。四、交警认定投保人是驶入河中，应是主动行为。五、事故发生在3月2日，3月16日发现投保人的尸体，但向被告报案是在3月21日，已超48小时。六、陈玉伟投保方式为上网投保，实际办手续的人不一定是本人，该投保方式不及现场投保严谨。经审理查明，2013年5月14日，投保人陈玉伟（已死亡）在被告处进行网上投保，与被告签订了一份慧择“百万精英”意外伤害保险电子保单（保单号：10519001900098300575），最高保额为1000000元，约定被保险人为陈玉伟，受益人为其法定继承人，保险期间自2013年5月20日零时至2014年5月19日二十四时止，保费1200元，并在保险项目中约定意外伤害身故的保险金额为1000000元。《平安个人意外伤害保险条款》第五条对身故保险责任约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第二十六条对酒后驾车的释义指车辆驾驶人员在其血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL时的驾驶行为。2013年5月28日，被告的深圳分公司就该保险合同向原告开具保险费发票。2014年3月2日，投保人驾驶其自有的津Ｎ×××××号牌小轿车行至天津市津南区津港公路38.7公里处，汽车前部与津港公路西侧行道树相撞，后坠入公路西侧十米河中，造成陈玉伟当场死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，陈玉伟承担此事故的全部责任。另查，陈玉伟于生前在多家保险公司投保人身意外险。2014年5月4日，保险行业协会以陈玉伟涉嫌保险诈骗为由向天津市公安机关报案，公安机关出具受案回执。以上事实有电子保单、发票、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、车辆相关证件、平安个人意外伤害保险条款、投保情况说明、受案回执及庭审笔录等证据为证。本院认为，投保人与被告之间达成的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自的义务。投保人投保后因个人人身意外伤害事故身亡，交警部门对事故责任作出认定，属于合同约定的保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告认为陈玉伟涉嫌骗保，但未能提交公安机关是否有立案侦查及处理结果的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的主张，本院不予支持。根据被告《个人意外伤害保险条款》第二十六条的约定，酒后驾车指车辆驾驶人员在其血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL时的驾驶行为，陈玉伟尸检报告显示其有5毫克的酒精含量，不属于被告主张的酒后驾车免赔事由。电子投保业务由被告开展，陈玉伟网上投保系在被告开发的网络平台上操作，经填写电子报单后被告亦予认可，在支付完保险费后，该保险合同成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告原告许某、陈增利、周传兰、陈某1、陈某2支付保险金1000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一五年三月十六日书记员 寇襄宜（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2761号罪犯梁登卫,男,1987年3月24日出生,汉族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十五日作出(2010)昆刑一初字第168号刑事附带民事判决,以被告人梁登卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日以(2011)云高刑终字第482号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21846号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁登卫在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁登卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁登卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁登卫减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月30日至2023年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第76号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙启海，男，1962年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，原会泽县者海镇拖木小学教师，住。因猥亵儿童一案，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人孙启海犯猥亵儿童罪一案，于二○一四年十二月十二日作出刑事判决。原审被告人孙启海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2013年以来，被告人孙启海在其宿舍和小学二年级教室课堂上多次摸、抠均未满十二周岁的、其女学生王某某、何某某等十二人的下身，致使其中五名女生处女膜破裂。上述事实有经庭审举证、质证和查证属实的十二名被害女童的陈述、证实孙启海对十二名女童实施猥亵的多名证人学生、家某的证言、提取笔录、证明被害女童处女膜破裂的病情证明诊断证明、被告人孙启海的供述、证明12名被害儿童均未满十二周岁的户口证明等证据予以证实。原审人民法院依照上述查证属实的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第二款的规定，以被告人孙启海犯猥亵儿童罪判处有期徒刑十三年。 上诉人孙启海以十三名女生的陈述无女性工作人员参与询问，属非法证据。十二名男生的证言存在前后矛盾。一审认定上诉人对十二名女生猥亵，事实不清，证据不足。上诉人对事实和法律的认识水平有限，没有实施暴力和胁迫手段猥亵。病情证明不是司法鉴定等理由，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人孙启海猥亵十二名女童的事实，有经过庭审查明的相应证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人孙启海对均未满十二周岁的女童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。孙启海身为人民教师，本应履行对未成年小学女生保护职责。相反，在自己的宿舍，甚至在公共场所课堂之上，公开多次猥亵自己的女学生十二人之多，并造成五名女童身体伤害和女童的心理伤害，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。上诉人提出没有女侦查人员参与询问被害人，经查不实。十二名被害人的陈述取证合法。上诉人孙启海的其他上诉理由，原判量刑已作考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 陈志刚 二〇一五年三月十七日 书记员 张建林
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5099号罪犯赵山，男，1969年5月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1257号刑事判决，以被告人赵山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2323号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵山减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静