wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第190号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：杨某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2009）招民初字第1404号原告郝春功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市阜山镇李家沟村民委员会。本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇李家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝春功撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝春功负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一五年三月十八日书 记 员  徐丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵少民初字第80号原告甘甲。法定代理人张某某。法定代理人甘乙。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告赵某某。原告甘甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告甘甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘甲诉称，2014年8月22日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的教育培训，并缴纳了教育培训费人民币（币种下同）3，000元、书本费200元、被服费（8件套）230元，以上合计3，430元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，430元。被告赵某某未作答辩。经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月22日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2015年1月止的教育培训费3，000元、书本费200元、被服费（8件套）230元，以上合计3，430元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据3份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，430元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告甘甲教育培训费3，430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一五年三月二十三日书记员  张慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0502号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。负责人黄迎升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）韦全琴。被上诉人（原审原告）宋军。被上诉人（原审原告）宋逸军。被上诉人（原审被告）蒋超。浙商财产保险股份有限公司江苏分公司不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第0547号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年三月九日书 记 员  吕明天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第466号申请执行人杨占卿，男，1947年1月20日出生。被执行人赵顺芳，女，1955年1月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第675号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人赵顺芳发出执行通知书，责令被执行人赵顺芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵顺芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺芳在金融机构的存款人民币七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年三月二十日书记员  李 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00002号原告杨根其，男，汉族，1961年12月20日出生。委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。委托代理人崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告浣畅，女，汉族，1963年12月18日出生。原告杨根其诉被告浣畅合伙协议纠纷一案，原告杨根其于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告杨根其的委托代理人崔季鲁、崔岗，被告浣畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根其诉称，2012年4月15日，被告谎称要与原告共同开办张家界电游室，要原告出资35000元，获利平分。当日原告一次性交被告35000元，被告出具收条。但原告到张家界查看发现被告根本没有开办电游室。被告2012年11月3日退还了原告10000元，2012年12月26日退还原告2500元。其后被告未再支付余款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即返还欠款22500元；2、被告支付自2012年12月27日至实际还清原告所有出资止的资金占用利息（按同期银行贷款基准利率）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告浣畅辩称，1、原告与被告是多年朋友关系。2、2012年被告与其他人准备在张家界经营电游室，原告找到被告要求参股，当时被告将自己的股份70000元分一半给原告，所以原告出资为35000元。3、经营电游室是违法的，不能办理工商登记，电游室只经营了几天就被取缔，后经算账退还原告10000元，另2500元是原告与被告经营其他电游室的结算款。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经双方协商，原告杨根其与被告浣畅及其他合伙人意欲在张家界合伙经营电游室。2012年4月25日，被告浣畅出具收条一份，该收条载明：“今收到杨根其投资张家界电游室人民币35000元，利润与浣畅的收入平等。”被告浣畅声称其收取上述款项后，将款项交给案外人（合伙人）左敏，但不能出示相应的收据。被告浣畅声称因电游室系违法经营，不能领取营业执照。电游室只经营数天即被公安机关查处，经合伙人结算口头达成协议终止合伙，2012年11月3日，被告浣畅支付原告杨根其10000元，2012年12月26日，被告浣畅支付原告杨根其2500元。其余22500元被告未退还原告，原告遂诉至法院。另查明，被告浣畅称其于2012年12月26日付原告杨根其2500元系双方在其他地方合伙开电游室结算退还的款项，但不能出具相应证据。上述事实，有收条、当事人陈述、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、根据收条载明及双方陈述事实，原告杨根其与被告浣畅均对双方意欲合伙在张家界开电游室的事实无异议。二、被告浣畅对收取原告杨根其35000元投资款的事实无异议。但被告浣畅认为其已告知原告电游室系违法经营，且双方在其他地方也合伙经营电游室；被告所称该35000元已经交付案外人（合伙人）左敏；上述事实被告浣畅均不能提供证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告浣畅应承担举证不能的后果。三、被告浣畅收取35000元投资款后，既不能证明其履行合伙协议，也不能提供终止合伙时，合伙人结算的具体账目，故被告浣畅应将杨根其的投资款项退还给原告。双方均确认被告已支付12500元，故被告浣畅应支付22500元给原告杨根其。四、原告与被告合意开设电游室牟利，双方并未约定履行期限，原告不能证明其何时要求解散合伙，被告并无占用原告资金的故意。故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浣畅在本判决生效之日起10日内支付给原告杨根其22500元；二、驳回原告杨根其的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告浣畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邵力二〇一五年三月九日代理书记员  喻艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第456号上诉人（原审被告）：韶关市一中实验学校。法定代表人董晓峰。被上诉人（原审原告）：深圳市宇商小额贷款有限公司。法定代表人周国辉，董事长。原审被告：广东远大机械集团有限公司。法定代表人黄文革。原审被告：广东南枫机械股份有限公司。法定代表人黄杰煌。原审被告：韶关市亿康环保实业有限公司。法定代表人黄文革。原审被告：黄文革，身份证住址广东省韶关市浈江区。原审被告：黄杰煌，身份证住址广东省韶关市浈江区。上诉人因与被上诉人小额借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人韶关市一中实验学校未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市一中实验学校自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十三日书 记 员  张庆臣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第56号上诉人（原审原告）李保成，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会。法定代表人张有良（又名张保有），村长。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人李保成因与被上诉人乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会（简称红旗村）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人李保成及其委托代理人李发卫，被上诉人红旗村委会法定代表人张有良及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经原审法院审理查明，牧业社、农业社分别于1990年和1992年由新红林场划归乌拉特后旗呼和镇红旗村，划归时，两社分别带回了属于各社的草场和土地。红旗村由农业社、牧业社、饲料社组成。从1997年开始，乌拉特后旗呼和镇人民政府为了便于管理，将农牧两社称为农牧村，饲料社称为红旗村。2007年，两村合并为红旗村。原告李保成系乌拉特后旗呼和镇农牧村原村长。2002年5月16日，在李保成担任村长期间，李保成以乌拉特后旗呼和镇农牧村的名义与自己签订《沙漠治理承包合同》一份，承包了社里新红林场以西东到李二永西边，西到孙正德东边，东西宽120米，南从现起高压线路向南600米，北至212省道沙漠一片。该合同签订时，李保成未征得牧业社村民的同意。合同签订后，原告在该片沙漠地上进行了打井、上电、推防洪坝、平整土地等投入。2003年9月，呼和镇建工业园区，征收了原告部分承包地，对原告进行了一定的补偿（推土费用、平整土地费用、机井补偿费用、架设线路工费用及其他），原告于2003年11月领取了该部分补偿款。2009年12月10日，乌拉特后旗呼和镇人民政府对工业园区以南红旗村2914亩土地进行了全部征用，当时土地征用补偿每亩2000元，共计5828000元。在征地补偿款发放过程中，原告等农户因该部分土地征用费发生纠纷，为了解决包括原告在内的几户承包地纠纷问题，社里预留了800000元作为解决遗留问题的保障资金。2012年7月份，红旗村召开社员代表会议，将800000元补偿款进行了全社社员平分，其中实际支付给牧业社农户480000元，农业社320000元留集体支出。原告为此与被告发生纠纷，将被告诉至法院，要求确认2002年原告与被告签订的《沙漠治理承包合同》有效，并按每亩2000元的补偿款对原告承包的土地进行补偿。原审法院经审理认为，农民集体土地所有权依法属于村农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。原告李保成与农牧村签订的《沙漠治理承包合同》项下的沙漠属于牧业社，应当由牧业社经营、管理，原告在庭审中没有证据证明其与农牧村签订《沙漠治理承包合同》时征得了牧业社村民的同意，故该合同应确认为无效，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李保成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李保成负担。上诉人李保成不服原审判决上诉称，1、2002年5月上诉人承包农牧村约160亩沙漠并与青山镇农牧村签订了《沙漠治理承包合同》，所签合同合法有效。2、上诉人对承包沙漠进行了大量投资，打井、上电、推防洪坝等。2009年呼和镇政府将上诉人剩余的52亩承包地进行了征收，应按征收价格补偿上诉人。3、现任村长将应属上诉人的土地补偿款平均分给村民，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。被上诉人红旗村辩称，1、上诉人诉讼主体不适格，应将其农户列为当事人。2、上诉人与农牧村签订的《沙漠治理承包合同》无效，上诉人所承包的土地属牧业社所有。3、2003年呼和镇政府征收了上诉人的部分土地，得到了征地补偿款后原承包合同已终止。4、补偿款已通过民主程序发放给全体村民，上诉人无权获得任何补偿款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，农村集体土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。经审查，上诉人李保成与农牧村签订《沙漠治理承包合同》中的沙漠属于牧业社经营、管理，上诉人李保成在诉讼中未能举出签订合同时曾征得了牧业社村民同意的相关证据，上诉人李保成请求确认合同有效的理由不充分。2003年政府征收了上诉人李保成承包的部分土地，对上诉人李保成在承包期间的投入等已进行了合理补偿，现要求按征收价格予以补偿无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李保成负担。本判决为终审判决。审判长  高宏丽审判员  郭智勇审判员  刘广政二〇一五年三月二十六日书记员  王睿鸿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0002号原告冯式海被告张繆华本院在审理原告冯式海与被告张繆华民间借贷纠纷一案中，原告冯式海于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回对被告被告张繆华的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告冯式海撤回对被告张繆华的诉讼。案件受理费590元由原告负担。审判员  丁建涛二〇一五年三月十九日书记员  邵明振
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第749号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，男，199x年x月x日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度小学，住广西壮族自治区合浦县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月24日5时许，被告人廖某在本市白云区太和镇大源黄庄村阳光网吧内，趁徐某熟睡之机，盗得徐裤袋内的华为无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。案发后，廖某带领徐某缴回赃物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币633元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人廖某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月24日5时许，被告人廖某在本市白云区太和镇大源黄庄村阳光网吧内，趁徐某熟睡之机，盗得徐裤袋内���华为无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。案发后，廖某带领徐某取回赃物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币633元。被告人廖某于当日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述；被害人徐某陈述及对被告人的辨认材料；证人曾某证言及对被告人的辨认材料；涉案的现场照片、赃物照片；现场勘验检查工作记录；到案经过；证据保全清单；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年三月十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第290号原告代某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住所地徐水县，现住徐水县。被告张某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住徐水县。原告代某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，2014年1月21日，我与被告达成了离婚协议，在徐水县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中第三条约定男方付给女方1万元人民币，于一年之内付清。到2015年1月21日，被告没有给付，经我多次向被告催要，被告拒付，为维护我的合法权益，特起诉，要求被告给付1万元，诉讼费由被告负担。被告张某辩称，我应给付原告1万元，因我与原告离婚后，我母亲住院花费太多，后来我母亲去世，我借了好多债务，我现在没有经济能力给付原告。经审理查明，原告代某与被告张某原系夫妻关系，2014年1月21日，双方在徐水县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方的离婚协议书中第三条约定被告付给原告1万元人民币，于一年之内付清。因被告未按协议履行，原告于2015年2月6日向本院起诉，要求被告给付1万元。诉讼中，原告提交了离婚证、离婚协议书，被告质证无异议。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原告代某与被告张某离婚时签订了离婚协议，约定被告给付原告1万元人民币，在一年内付清。被告对离婚协议无异议，本院对离婚协议中的该项约定予以确认。被告未按期给付，应承担民事责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告代某人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年三月二十三日书记员  张森
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1154号原告安某某，女。委托代理人黄某某，系原告之母。被告邓某某，男。本院在审理原告安某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某以证据不足为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半），由原告安某某负担。代理审判员  彭仕康二〇一五年三月十二日书 记 员  何宇雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第00544号原告梁本书，农民。被告辛广余，农民。被告徐吉方，农民。原告梁本书与被告辛广余、徐吉方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁本书到庭参加诉讼，被告辛广余、徐吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁本书诉称：两被告因经营需要于2013年1月25日向原告借款69000元，月利率1.5%，双方口头约定一年内还清，借期届满后，两被告拒不还款.请求判令两被告立即偿还借款69000元，并支付自借款之日起至起诉之日止，以69000元��基数，按照月利率1.5%计算的利息19941元。原告梁本书为支持其诉讼请求，向本院提交2013年1月25日，被告徐吉方、辛广余向原告出具的69000元借条一份。被告徐吉方、辛广余未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告梁本书提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2013年1月25日，被告徐吉方、辛广余向原告梁本书借款69000元，出具借条载明：今借到梁本书手人民币69000元整，月息1.5%。此后，两被告未及时归还借款本息，原告索款无果，诉至本院。本院认为：1、原告梁本书与被告徐吉方、辛广余的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告徐吉方、辛广余未及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本息的违约责任。��2013年1月25日起至2014年9月29日止，以69000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为21114元，故原告梁本书主张被告徐吉方、辛广余归还借款本金69000元，利息19941元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉方、辛广余于本判决生效后十日后，向原告梁本书归还借款本金69000元，支付利息19941元，合计88941元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于��判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2023元，保全费720元，合计2743元，由被告辛广余、徐吉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  曹兆如代理审判员  周文艳二〇一五年三月九日书 记 员  袁 周附录法���条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01154号原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。法定代表人郑惠，总经理。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告黄英，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴以及被告黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2011年1月至2014年2月期间物业管理费1758.64元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2011年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。被告黄英辩称，被告未缴物业管理费的原因是被告房屋漏水，被告在原告处多次登记，但原告一直未作处理。原告服务不到位，清洁差，公共设施未维护。原、被告之间没有签订物业服务合同。经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告黄英系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为92.63平方米。2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道XX路XX号居民住宅XX及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单以及邮寄律师函的方式向被告催收2011年1月至2014年2月共计38个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告黄英应当向原告支付2011年1月至2014年2月共计38个月的物业服务费。被告黄英辩称原告服务质量差，但未举示证据证明原告在本案中存在严重的物业服务质量问题，对该意见本院不予采纳。被告房屋漏水问题，不属本案审理范围，本案不作评判。物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2011年1月至2014年2月共38个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米92.63平方米38个月=1759.97元，原告起诉要求被告支付1758.64元，未超过上述标准，本院予以支持，被告黄英应缴纳的物业管理费为1758.64元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄英在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2011年1月至2014年2月期间的物业服务费1758.64元；二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一五年三月十三日书 记 员 赵彦珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1275号原告张训娟，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。被告李明民，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年3月23日立案受理了原告张训娟诉被告李明民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，因被告已经将欠款归还给原告。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张训娟撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张训娟承担。审判员  郭文书二〇一五年三月二十三日书记员  周 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第1373-2号原告：张高峰，住滕州市。被告：李明，住滕州市。被告：王纳，住滕州市。本院在审理原告张高峰与被告李明、王纳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人王纳存款5万元。经审查，本院认为，原告张高峰的财产保全申请符合法律规定。担保人孔德成、马兆念向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纳、李明的存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一五年三月十一日书记员  刘晓勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第178-1号原告张俊金。委托代理人张锦超、刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告上海郑明现代物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。本院在审理原告张俊金与被告上海郑明现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊金于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊金申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊金撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张俊金负担。审判员  何梅红二〇一五年三月二十五日书记员  韦梦甜
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00135号原告xx，男，汉族，1985年8月10日出生，农民，住子洲县老君殿镇。被告xxx，女，汉族，1988年3月29日出生，农民，住址同上。本院在审理原告xx与被告xxx离婚纠纷一案中，因原告xx于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。（转下页）（本页无正文）审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王子社人民陪审员  高长军二〇一五年三月三十日书 记 员  艾 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3908号原告：广州市越秀区广成车队，住所地广州市越秀区。法定代表人：李佰提。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：李金朝，户籍登记地址河北省清河县。原告广州市越秀区广成车队与被告李金朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月22日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《管理合同》约定被告车辆挂靠原告处营运，车辆财产权及使用权归被告。然而从2013年1月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的相关费用。故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《管理合同》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4122.97元、2013年度挂靠费2000元给原告。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2008年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《广州市越秀区广成车队管理合同》，双方商定：乙方将自购粤A×××××货车以甲方名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，该车的财产权及使用权归乙方；乙方必须在当年12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计缴违约金；如乙方拖欠各种费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，为降低双方风险，乙方除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者保险；如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为2008年9月22日至2013年9月21日止，合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止，等。被告于同日在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》表格上签名同意缴纳每年2000元挂靠费。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费4122.97元、2013年度挂靠费2000元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《广州市越秀区广成车队管理合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4122.97元、挂靠费2000元未付给原告，故原告主张解除上述管理合同、被告支付上述费用、将本案车辆过户的诉请成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区广成车队与被告李金朝于2008年9月22日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》予以解除。二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区广成车队与被告李金朝到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告李金朝的过户手续。三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金朝给付保险费4122.97元、挂靠费2000元给原告广州市越秀区广成车队。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费100元、公告费100元，均由被告李金朝负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  周丽萍人民陪审员  李 莉二〇一五年三月九日书 记 员  阮敏青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青商初字第00060号原告金正亚，男，1970年10月25日生，汉族。被告徐一峰，男，1979年9月28日生，汉族。本院在审理原告金正亚与被告徐一峰买卖合同纠纷一案过程中，因原告金正亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元（金正亚已预交），由金正亚负担。审判员  张年二〇一五年三月十九日书记员  杨薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第247号申请执行人周改兰，女，1959年1月16日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人王辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第3541号民事判决书，申请执行人周改兰与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王辉的银行存款75041元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一五年三月十七日书记员  姜晓亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第3009号上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶，职务总经理。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人崔慧萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）张松，男，1984年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）冯改芳，女，1981年12月1日出生，汉族。二被上诉人委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人张松、冯改芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人张松、冯改芳及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月10日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼3单元802号房屋一套，房屋总价款305824元。其中合同第六条约定：首付款205824元，余款100000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用元；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月4日，被告为原告出具收到房款305824元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，但邮件被退回，原告未收到邮件。上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据2份、入伙通知书1份、结婚证1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C1号楼3单元802号房屋一套交付原告张松、冯改芳；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张松、冯改芳2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。被上诉人张松、冯改芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，被上诉人未能收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信。原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  付文华二〇一五年三月十日书记员  张文科
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00017号原告刘桂荣诉被告湖北省汉川市公安局治安行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。二〇一五年三月××日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第650号原告上海北伦商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汪爱珍。委托代理人王思凯，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。被告上海瑞易餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴美华。本院在审理原告上海北伦商贸有限公司与被告上海瑞易餐饮有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海北伦商贸有限公司于2015年3月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海北伦商贸有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第586号原告南京晟熙纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人虞进。委托代理人蔡丹，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告钰骋服装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈镇生。本院在审理原告南京晟熙纺织品有限公司与被告钰骋服装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南京晟熙纺织品有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钰骋服装(上海)有限公司的银行存款人民币257,571元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南京晟熙纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钰骋服装(上海)有限公司的银行存款人民币257,571元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第754号原告宋华勤。委托代理人刘文刚，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告陈海峰。被告李秋荣。被告潍坊鲁达物流有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村206国道西。法定代表人孙淑文，经理。委托代理人孙立业，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。负责人周建荣，经理。委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告宋华勤与被告陈海峰、被告李秋荣、被告潍坊鲁达物流有限公司（鲁达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称寒亭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告宋华勤的委托代理人刘文刚、被告李秋荣、被告寒亭保险公司委托代理人孟凡亮均到庭参加了诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋华勤诉称，他驾驶车辆与被告陈海峰驾驶车辆相撞，造成他车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失14131元，诉讼费由被告负担。被告陈海峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李秋荣、鲁达物流公司辩称，交通事故属实，应由被告保险公司赔偿。被告寒亭保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险的事实无异议，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。商业三者险按事故责任赔偿。经审理查明，2014年10月16日14时50分许，原告宋华勤驾驶鲁G×××××号轿车沿潍临路由西向东行驶至康家庄村路段时，与被告陈海峰驾驶由西向东行驶至该处向左转弯调头的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车相撞，造成宋华勤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，原告宋华勤承担事故的次要责任，被告陈海峰承担事故的主要责任。事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁G×××××号轿车进行了损失价格评估，确定损失价格为18930元。对该价格评估结论书，被告认为车损过高。被告寒亭保险公司申请重新评估。根据被告寒亭保险公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号轿车损失进行了鉴定，该鉴定机构出具了事故车辆损失鉴定意见书，确定鲁G×××××号轿车损失为15604元。对该鉴定意见书，原告及被告寒亭保险公司无异议。鲁G×××××号轿车系原告宋华勤所有。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车系被告李秋荣所有，被告陈海峰是被告李秋荣雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告鲁达物流公司经营，该车辆在被告寒亭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止，该车辆在该保险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元（不计免赔），保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止。原告主张因本次交通事故造成损失如下：车损18930元、评估费400元、施救费550元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及被告提交的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、事故车辆损失鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈海峰驾驶车辆与原告宋华勤驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈海峰承担事故的主要责任，原告宋华勤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故双方的违法情况，确定被告陈海峰承担事故70%的责任，原告宋华勤承担事故30%的责任。关于原告主张的车损，因本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定，且该鉴定意见书原、被告均无异议，故认定本次鉴定合法有效，本次鉴定确定的原告财产损失15604元，本院予以确认。关于原告主张的评估费400元，根据两次鉴定确定的财产损失数额比例，确定其中的300元予以确认。关于原告主张的施救费550元，是为了清理事故现场原告支出的费用，故予以确认。综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：元（财产项下15604元、施救费550元、其他项下300元）。因被告陈海峰驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车在被告寒亭保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告寒亭保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14154元（13604元（15604元－2000元）、施救费550元］，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下流规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿之规定，应由被告李秋荣按70%的责任比例赔偿9907.80元（14154元×70%）。因本案肇事车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车在被告寒亭保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失9907.80元应由被告寒亭保险公司承担赔偿责任。原告的其他损失300元，由被告李秋荣按被告陈海峰承担的事故责任比例赔偿原告210元（300元×70%）。因被告陈海峰在事故中承担主要责任，存在重大过失，故对被告李秋荣的赔偿承担连带责任；因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂集装箱货车挂靠在被告鲁达物流公司经营，故被告鲁达物流公司对被告李秋荣的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告宋华勤经济损失11907.80元（交强险2000元＋商业三者险9907.80元）；二、被告刘秋荣赔偿原告宋华勤经济损失210元，被告陈海峰、被告鲁达物流公司对被告李秋荣的赔偿承担连带责任；三、驳回原告宋华勤的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告宋华勤负担60元，被告李秋荣负担93元；保全费220元，由原告宋华勤负担128元，被告李秋荣负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  季道军人民陪审员  王凤涛人民陪审员  钟延国二〇一五年三月二十六日书 记 员  于婧婧
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第252号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑小明。曾因无证驾驶于2010年12月14日被行政拘留十日；因擅自使用被查封场所2012年7月5日被行政拘留十日；因擅自使用被查封场所2012年7月31日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑小明犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑小明及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2014年12月15日被告人郑小明联系胡某并谈妥毒品交易事项。次日晚上，被告人郑小明在房间内分别以1000元、1200元的价格将两包毒品冰毒贩卖给胡某、林某，欲离开时被民警抓获，后民警从郑小明房间内查获一包毒品冰毒。经鉴定，贩卖两包毒品净重共计9.84克，检出甲基苯丙胺成分；在房间内查获毒品净重4.81克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、抓获经过、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人郑小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑小明七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑小明辩解，其不是主动贩卖毒品，是他人教唆其贩卖毒品。被告人的辩护人辩称，被告人郑小明贩卖毒品属于被特情引诱，涉案毒品全部被查获未流入社会，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人郑小明从轻处罚。经审理查明，2014年12月15日，被告人郑小明联系胡某并谈妥毒交易事项。次日晚上18时许，被告人郑小明在乐清市翁垟街道名都宾馆七楼一房间内，分别以1000元、1200元的价格将两包毒品冰毒贩卖给胡某、林某，欲离开时被公安人员抓获，随后公安人员在被告人郑小明的房间内查获一包毒品冰毒。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，贩卖的二包毒品疑似物重共计9.84克，检出甲基苯丙胺成分；在房间内查获毒品疑似物重4.81克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人郑小明在侦查阶段供述，2014年12月15日，其发微信给胡某，说自己有毒品冰毒要卖，胡某说要来先看一下毒品后，明天过来购买。2014年12月16日晚上6时许，胡某和他的朋友到翁垟街道名都宾馆七楼其住的房间内，其拿出三包毒品，卖给胡某一包毒品价格1000元，卖给胡某的朋友一包毒品价格1200元，剩下一包毒品藏匿在房间柜子里，之后在楼下被民警查获。2.证人胡某的证言，证实郑小明通过微信联系其要贩卖毒品，2014年12月15日晚上，其在翁垟街道名都宾馆七楼找到郑小明，其跟郑小明说要看毒品质量好不好，明天下午过来购买，并约定5克毒品价格1000元。2014年12月16日其到柳市公安分局举报郑小明贩卖毒品，后来其与郑小明联系毒品交易时间及地点。其和林某到郑小明住处，郑小明从房间柜子里拿出三包毒品，其要5克毒品价格1000元，林某要5克毒品价格1200元，随后在翁垟街道名都宾馆一楼外面被守候的民警查获。3.证人林某的证言，证实2014年12月16日胡某举报持用手机号码157××××2290的郑小明有贩卖毒品。禁毒组民警协商后，其和胡某向郑小明进行交易毒品。当日其和胡某到翁垟街道名都宾馆七楼郑小明住的房间内，郑小明在柜子里拿出三包毒品，胡某购买一包毒品价格1000元，其购买一包毒品价格1200元，然后在翁垟街道名都宾馆一楼外面被守候的民警查获。4．抓获经过，证实2014年12月16日，公安人员在翁垟街道名都宾馆楼下路上抓获郑小明。5．搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量、扣押物品清单及照片、上交清单、上交笔录，证实在郑小明住房间柜子查获一包冰毒疑似物及贩卖毒品疑似物二包、金包苹果5s手机一只，以上物品依法予以扣押。6．温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2014）6970号理化检验报告，证实交易的毒品疑似物重9.82克，检出甲基苯丙胺成分；在郑小明住房间内查获的毒品疑似物重4.81克，检出甲基苯丙胺成分。7．手机通话记录清单，证实郑小明持用手机157××××2290与胡某持用150××××5796手机于2014年12月15日至2014年12月16日有通话记录。8．户籍证明，证实被告人郑小明的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。被告人郑小明及其辩护人在庭审中提出的意见，经查，被告人郑小明在侦查阶段多次供述其通过微信与胡某联系贩卖毒品，该证据与证人胡某的证言能互相印证，对已持有毒品待售的毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，在被告人郑小明住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，另外尚无证据显示被告人郑小明受他人教唆而贩卖毒品，故被告人郑小明辩解及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郑小明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案涉案毒品全部被查获未流入社会，被告人郑小明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑小明七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币29000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年4月15日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  张婷瑜人民陪审员  黄 晓二〇一五年三月九日书 记 员  陈晓娇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第2号原告刘国强。被告文成军。被告山东菏泽建筑集团有限公司青岛分公司。负责人刘加令。本院在审理原告刘国强诉被告文成军、山东菏泽建筑集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国强于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回对被告文成军、山东菏泽建筑集团有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国强承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  王君峰人民陪审员  邱 怡二〇一五年三月十八日书 记 员  曲晓华
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第109号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢剑峰，绰号“扁头”，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于1996年10月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪于2007年8月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人邢剑峰犯开设赌场罪一案，于2015年1月21日作出（2015）绍嵊刑初字第54号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人邢剑峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人邢剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢剑峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邢剑峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢剑峰撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  张 毅二〇一五年三月四日书 记 员  高海燕
陕西省蓝田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第00010号公诉机关蓝田县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。诉讼代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告人王某乙，男，1985年5月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2014年10月21日因本案被西安铁路公安处刑警支队刑警二大队抓获，2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人张攀、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2014年3月12日10时许，小寨镇余家沟村民王某甲到被告人王某乙家，与王某乙之母刘某某发生争执，被告人王某乙遂与王某甲厮打，王某乙用斧头将王某甲面部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记、受案登记、立案决定、破案经过、归案说明、病案材料，证人李某某、余某某、王某丙、刘某某的证言，被害人王某甲的陈述，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，被告人王某乙的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费等共计91641.99元。被告人王某乙对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2014年3月12日10时许，蓝田县小寨镇余家沟村民王某甲听说刘某某骂其母亲李某某，王某甲遂到被告人王某乙家找王某乙之母刘某某理论，被告人王某乙见后与王某甲发生厮打，王某乙用斧头将王某甲面部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。又查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后先后到蓝田县焦岱中心卫生院、蓝田县医院、第四军医大学西京医院、西安市第四医院等地治疗，被诊断为头皮裂伤、左眼视网膜脱离、左眼玻璃体积血、左眼视网膜裂孔、左眼钝挫伤等。共住院治疗17天，共花医疗费15872.19元。认定上述事实的证据有：1、接处警登记、受案登记、立案决定、破案经过、归案说明、被害人王某甲的陈述证实案件来源、发生过程及被告人的到案情况；2、证人李某某、余某某的证言均证实其看见王某乙在家中拿了一把斧头，砍在了王某甲的头上；3、证人王某丙的证言证实其接到余某某电话后，到王某甲家中看到王某甲的脸上、头上有血迹，并雇车将其送医院；4、证人刘某某的证言证实王某乙与王某甲相互厮打，头上都有血的事实；5、蓝田县公安局现场勘查、辨认笔录证实案件发生现场位于蓝田县小寨镇余家沟村三组王某乙家；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王某甲的损伤程度应属轻伤二级；7、病案材料证实王某乙的受伤情况；8、被告人王某乙的供述与辩解证实作案过程。上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事赔偿之请求应予支持，依照相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年2月20日止）。二、被告人王某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费15872.19元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1360元、误工费1600元、住宿费160元、交通费82元、鉴定费800元，共计20894.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何育坤人民陪审员  杨 旭人民陪审员  刘 玲二〇一五年三月二十三日书 记 员  马 宁
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第12号公诉机关通城县人民检察院。被告人朱某辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告人邓某某被告人戴某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某、邓某某、戴某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈冰、被告人邓某某、戴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日凌晨2时许，被告人朱某因被害人吴某将车停在本县隽水镇“七天商务宾馆”门口致其驾驶的车辆无法通行，与被害人吴某发生冲突，并殴打被害人吴某。被告人朱某的同伴即被告人邓某某、戴某某，亦上前对被害人吴某进行殴打。被害人吴某的朋友即被害人曾某某、刘某某上前劝架时亦被打伤。被告人朱某、邓某某用木棍击打被害人吴某牌照号为鄂LOH5**的雪佛兰SGM7209ATA轿车。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人吴某、刘某某的损伤程度为轻微伤（乙级）、被害人曾某某的损伤程度为轻微伤（甲级）；经通城县价格认证中心鉴定：牌照号为鄂LOH5**的雪佛兰SGM7209ATA轿车损毁部分的价格为3637元。案发后，被告人朱某、邓某某、戴某某的亲属赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人朱某及其辩护人、被告人邓某某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、视听资料、民事谅解书、证人金某某的证言，被害人吴某、曾某某、刘某某的陈述、鉴定意见书、被告人朱某、邓某某、戴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、邓某某、戴某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某、邓某某、戴某某的刑事责任。被告人朱某、邓某某、戴某某在庭审中自愿认罪，且到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某、邓某某、戴某某与被害人达成了赔偿协议，取得了三被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。）被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。）被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴红霞审判员毕勇人民陪审员吴广元二〇一五年三月三十日书记员徐莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第452号之四原告：吴川市建筑安装工程公司，住所地吴川市。法定代表人：杨康耀，总经理。被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：倪炳林。本院于2014年12月12日作出（2013）珠香法民三初字第452之三号民事裁定书，冻结了被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下珠海市农商银行金湾支行的账号80×××54内的的银行存款。现冻结期限即将届满，而本案尚未审结。2015年3月15日原告向本院提出续冻申请，要求继续冻结被告名下上述存款。经审查，本院认为，原告的续冻申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司在珠海市农商银行金湾支行的账号80×××54内的银行存款，冻结的金额以人民币3297990元为限。上述资金冻结期限一年，如案未了结，申请人应于期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年三月十七日书 记 员  张清亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1398号本院在执行申请执行人吴学友与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终250号上诉人（原审被告）：刘灿，女，汉族。被上诉人（原审原告）：海霞，女，回族。委托代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。本院在审理上诉人刘灿与被上诉人海霞民间借贷纠纷一案中，上诉人刘灿于2016年3月30日以双方达成调解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘灿撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3036元，减半收取1518元由上诉人刘灿负担，余1518元退还上诉人刘灿。审判长  刘永健审判员  山有梅审判员  任 宁二〇一五年三月三十日书记员  黄 雯附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第82号申请执行人天威新能源控股有限公司。委托代理人阳龙，公司员工。被执行人优太新能源集团有限公司（UPSOLARGROUPCO.，LIMITED），。原告天威新能源控股有限公司诉被告优太新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一四年九月五日作出的（2013）沪一中民四（商）初字第S10号民事判决书已经发生法律效力。权利人天威新能源控股有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人优太新能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款3，317，548.80美元以及4，047，346.80欧元和上述货款的利息，并承担案件受理费、财产保全费共计人民币324，083元，执行费人民币121，881元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院依法保全冻结了被执行人优太新能源集团有限公司（UPSOLARGROUPCO.，LIMITED）持有的优太太阳能科技（上海）有限公司52%的股权，目前已委托评估公司正在进行价值评估之中。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）初字第S10号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 张国明二〇一五年三月十七日书 记 员 秦 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2014）鄂利川民初字第02587号原告胡仁碧，农民。被告赖本贵，其余身份信息不详。被告赖本富，其余身份信息不详。本院在审理原告胡仁碧诉被告赖本贵、赖本富恢复原状纠纷一案中，原告胡仁碧于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁碧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡仁碧撤回起诉。案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告胡仁碧承担。审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  殷社菊二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘炀”
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保76号申请人：赵晓峰。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人赵晓峰因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人赵晓峰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人赵晓峰的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币162436元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人赵晓峰应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第46号原告钟方富，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村双丰组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟方富诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对钟方富等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告钟方富诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告钟方富不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对钟方富的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00160号申请人任英杰，农民。被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。法定代表人谢从礼，董事长。委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。任英杰与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00294号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资7029元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人任英杰于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00294号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 飞审判员 郑 鹏审判员 李楚振二〇一五年三月十二日书记员 全雁飞
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第3190号申请执行人王晓晶，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被执行人董鹏程，男，1975年5月22日生，户籍地安徽省池州市，现住上海市闸北区。被执行人董鹏志，男，1975年8月15日生，户籍地上海市长宁区，现住上海市闸北区。本院在执行申请执行人王晓晶与被执行人董鹏程、董鹏志共有纠纷一案中，被执行人董鹏志履行全部给付义务，本院于2015年3月13日依法强制执行提取被执行人董鹏程工资收入履行给付义务(每月提取人民币1500元给付申请执行人王晓晶)。另查明，被执行人董鹏程目前就职于上海市新和中学，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有其他可供执行的财产，尚欠人民币844000.40元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1464号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵斌华执行员  陶保林执行员  董钰清二〇一五年三月十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2191-1号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：黄荣华，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2013。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第2191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 超审判员 邓志欢审判员 谢健宇二〇一五年三月四日书记员 孙 瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第688－1号原告刘文志。被告郑州锅炉辅机有限公司。法定代表人：能江岭，系该公司董事长。住所地，荥阳市建设东路7号。本院在审理原告刘文志诉被告郑州锅炉辅机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文志于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告能江岭所有的银行存款81万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告所有的银行存款81万元予以冻结或等值财产予以保全。二、依法对担保人刘文志所有的郑房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年三月十九日书记员  高 磊
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00133号原告张XX，女，汉族。被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社，住所地XXX市XX镇XX村。法定代表人王XX，系经理。原告张XX诉被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年4月11日签订土地承包合同，把我自己承包的2.19亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金1，971元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金1，971元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供农村土地流转（入股托管）合同一份，证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地是2.19亩，2014年土地分红款为1，971元。被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月10日，原、被告签订《农村土地流转（入股托管）合同》，原告将自己承包的2.19亩耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，每年收取土地入股分红款。2014年的土地入股分红款1，971元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。本院认为，原、被告签订的《农村土地流转（入股托管）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在秋收后应及时给付原告土地入股分红款。被告拖欠原告土地分红款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张XX2014年土地入股分红款1，971元。诉讼费50元（原告已予交），由被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一五年三月十日书 记 员  王大松附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧民初字第35号原告：林某。委托代理人：卢晓。被告：徐某甲。原告林某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。2015年3月2日，本案公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人卢晓到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原被告系小学同学，于1999年建立了恋爱关系，2000年农历8月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2007年8月22日，被告因赌博被行政拘留，2010年1月19日，被告又因开设赌场罪被瓯海区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金60万元。现原被告感情已经彻底破裂，故请求判令：准予原被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费101000元。被告徐某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。以上事实由原告提供的结婚证、医学出生证明、刑事判决书予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。本院认为：被告有赌博恶习，并多次因赌博被行政、刑事处罚，导致家庭矛盾。被告在原告起诉离婚后仍怠于应诉，其对婚姻的消极态度，足以证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿的抚养问题，因被告曾被判处有期徒刑，女儿跟随母亲生活时间较长，原告要求女儿由其抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，根据本地区实际生活水平，本院酌情确定，按被告每月支付500元，直至女儿满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告徐某甲离婚；二、女儿徐某乙由原告林某抚养教育，被告徐某甲于本判决生效之日起每月的3日前向原告林某支付每月抚养费500元，直至女儿年满18周岁。若被告徐某甲未按期履行上述付款义务的，原告林某有权就未履行部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一五年三月五日书记员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5099号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人张慧勤，女，1957年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12941号上海银行股份有限公司信用卡中心与张慧勤信用卡纠纷一案中查明，被执行人张慧勤目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12941号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00334号原告鲁博文。被告孙传雷。原告鲁博文诉被告孙传雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁博文、被告孙传雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁博文诉称，被告孙传雷于2012年11月2日在原告鲁博文处借款20000元（贰万元），约定月利息为3分。此借款经原告多次催要至今未还。原告认为借款应当偿还，并按约定支付利息，根据合同法等相关法律规定，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙传雷辩称，借款是事实，我是为别人借的钱，他是介绍我去借原告钱的，借到的钱被介绍人拿去用了，介绍人跟原告熟悉，原告相信介绍人才把钱借给我的。经审理查明：2012年11月2日，被告孙传雷向原告鲁博文借现金20000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今有东海县石榴镇柳汪村5-26号孙传雷借鲁博文现金贰万元整（小写20000元），用于出国，月息3%。借款人孙传雷2012年11月2日”。该借款经原告多次催要，被告孙传雷拖欠至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具给原告的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告孙传雷向原告鲁博文借款人民币2万元，有原告举证的被告孙传雷出具的借条一份予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的的民事责任。原、被告之间约定月息3%，超出了有关规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因此原告鲁博文要求被告孙传雷偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙传雷于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁博文借款人民币20000元及利息（利息从2012年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙传雷负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年三月十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。