wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00728号上诉人（原审被告）范荣亮，男。委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范荣哲，男。委托代理人宋国庆，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。上诉人范荣亮与被上诉人范荣哲为排除妨害纠纷一案，范荣哲于2014年12月11日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年4月15日作出（2014）邓法民初字第2547号民事判决，范荣亮不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范荣亮及委托代理人贾守华，被上诉人范荣哲及委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告范荣哲与被告范荣亮均系邓州市小杨营乡孙庄街村孙庄街村民，双方系邻居关系。原告范荣哲自1995年取得现有居住房屋的土地使用权后，一直在该宅基上建房居住，并取得了房屋所有权登记证书。2014年6月16日，原告范荣哲在整修偏房及院落时，被告范荣亮以该地皮为其祖上宅基为由阻拦，致使施工无法进行，双方发生矛盾，由此形成纠纷。2014年12月10日，原告范荣哲起诉，要求原告在整修偏房及院落时，被告不得再行阻拦，并请求判令被告赔偿原告的经济损失。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。乡镇人民政府在收到农民集体的申报后，按照相关规定将宅基地确定给村民使用，并为农民办理建房许可手续。由此，该农民即取得对该宅基地的合法使用权（即用益物权）后，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。本案中，原告范荣哲依法取得对争议宅基地的使用权和房屋所有权后，在土地使用权证书确定的范围内整修偏房及院落时，被告阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任，故原告所诉理由正当，予以支持。诉讼中，原告虽要求二被告赔偿经济损失，但未提供足够的证据证明该损失，故对原告范荣哲的该项诉讼请求，不予支持。被告范荣亮在无足够证据的情况下声称原告并不是整修偏房及院落，而是违章建房，现原告房屋所占之处系其老宅基的抗辩理由均不能成立，不予支持。另关于原告范荣哲整修偏房及院落是否应当取得相关部门的准建手续的问题，不属于本案处理的范围，被告范荣亮不得依此为由予以阻拦。原审法院判决：一、原告范荣哲在位于邓州市小杨营乡孙庄街村孙庄街的宅基范围内（用地面积187M2、建筑面积66M2）内整修偏房及院墙时，被告范荣亮及他人均不得以任何理由阻拦。二、驳回原告范荣哲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告范荣亮承担。上诉人范荣亮向本院上诉称：1、范荣哲未办理建房手续，自称修缮房屋及院落实为违规建房。范荣哲房屋所占之处是我老宅。2、原判不得阻拦缺乏事实和法律依据。被上诉人范荣哲答辩称：原判公正合法，处理适当，应维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，范荣哲在依法取得对争议宅基地的使用权和房屋所有权后，在其土地使用权证书确定的范围内修缮偏房及院落时，范荣亮以范荣哲未办理建房手续及争议宅基地系其老宅为借口，出面阻拦即属侵权行为。原审判令范荣亮应当承担停止侵权，不得阻拦的排除妨害民事责任的处理是有事实和法律依据的。范荣亮的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  田晓凯二〇一五年十月八日书记员  杜 戈
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第345号申请执行人宋某某，女，1964年5月15日生，汉族，农民。委托代理人霍建新，黑龙江沙源律师事务所律师。被执行人柴某某，男，1962年3月16日生，汉族，农民。委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。本院在执行（2015）尚执字第345号申请执行人宋某某与被执行人柴某某监护权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人抚养费6000元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一五年四月二十三日书记员 司宪武
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第01134号原告谢合亭，男，汉族，1944年7月15日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告孙全民，男，汉族，1952年5月27日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。原告谢合亭与被告孙全民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24月受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告未按规定预交案件受理费。2015年9月25日，经本院通知后仍未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢合亭自动撤诉处理。审判长  董恒体审判员  翁秋敏审判员  段ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  李琳颖
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1409号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人潘某，无业。1986年4月30日因犯受贿罪、贪污罪、投机倒把罪被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人金某甲、潘某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现存在不宜适用简易程序之情形，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人金某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2014年10月中旬，被告人金某甲、潘某经事先商量，以非法获利为目的，由被告人潘某提供绍兴市越城区鲁迅西路9号202室自己家作为赌博场所，负责倒茶、搞卫生等；由被告人金某甲组织何某、张某、宣某、凌某、金某乙等人进行赌博活动，采用扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并以每赢人民币800元抽人民币20元等方式进行抽头。共组织赌博10余场次，合计抽头获利人民币10000余元。2．2014年10月28日至11月3日期间，在绍兴市越城区海港大酒店588、466房间内，被告人金某甲组织何某、张某、陈某、凌某、金某乙、宣某等人，以扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并以同样方式进行抽头，被告人金某甲共计抽头获利人民币4000余元。2014年11月3日21时许，被告人金某甲在绍兴市海港大酒店588房间内被警察抓获，次日下午13时40分许，被告人潘某在绍兴市越城区鲁迅西路9号202室被警察抓获。案发后，赃款未清退。为证明上述指控，公诉人提交了相应证据。公诉机关认为，被告人金某甲、潘某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。被告人金某甲��起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人潘某辩称：在其家赌博的人员中没有凌某；其与金某甲事先商定其只负责倒茶水、搞卫生。经审理查明：1．2014年10月中旬，被告人金某甲、潘某经事先商量，由被告人潘某提供绍兴市越城区鲁迅西路9号202室自己家作为赌博场所，负责倒茶、搞卫生等；由被告人金某甲组织何某、张某、宣某、金某乙等人进行赌博活动，采用扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并以每赢人民币800元抽人民币20元等方式进行抽头，共组织赌博10余场次，合计抽头获利人民币10000余元。2．2014年10月28日至11月3日期间，在绍兴市越城区海港大酒店588、466房间内，被告人金某甲组织何某、张某、陈某、凌某、金某乙、宣某等人，以扑克牌“梭哈”形式进行赌博，并以同样方式进行抽头，被告人金某甲共计抽头获利人��币4000余元。2014年11月3日21时许，被告人金某甲在绍兴市海港大酒店588房间内被警察抓获，次日13时40分许，被告人潘某在绍兴市越城区鲁迅西路9号202室被警察抓获。本案审理期间，被告人金某甲、潘某分别退缴人民币22000元、6000元。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某、赵某、宣某、张某、陈某、金某乙、凌某、吕某的证言，证实参与上述赌博的事实；海港大酒店住宿登记情况表、行政处罚决定书、抓获经过说明，印证了上述事实；户籍证明、本院（86）刑字第22号刑事判决书，证实两被告人的身份情况。关于被告人潘某提出的辩解，经查：1.在案证据表明，凌某确未在被告人潘某家参与过赌博；2.起诉书已认定被告人潘某只负责倒茶、搞卫生。对被告人潘某提出的上述辩解，本院予以采信���本院认为，被告人金某甲、潘某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲、潘某能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓��六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人金某甲人民币22000元、潘某人民币6000元，其中11000元、3000元属赃款，分别予以追缴，其余11000元、3000元分别抵作两被告人的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  梁赛群人民陪审员  钟海炎二〇一五年十月八日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定��域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00504号申请执行人许登兵，居民。被执行人邵志宏，居民。申请执行人许登兵与被执行人邵志宏提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）都民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年十月八日书记员  王 珲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民催字第00018号申请人：河南省桐柏县淮安建筑有限公司，住所地河南省桐柏县。法定代表人：徐维彦，该公司董事长。申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号，票面金额100000元，出票人安徽宝运投资（集团）有限公司，收款人蚌埠市致远建材商贸有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2015年3月24日，汇票到期日2015年9月24日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  汪 艳审判员  罗 珊二〇一五年十月二十三日书记员  徐 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07327号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告巫娜，女，1979年5月20日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告巫娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  张小会二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘小琦
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第252号原告薛桂珍，女，1951年1月26日生，汉族，抚远县人民医院退休职工。被告赵凯，男，成年，汉族。原告薛桂珍与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛桂珍到庭参加诉讼。被告赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂珍诉称，2013年11月17日被告在原告处借款50万元，经多次索要，被告拒不偿还欠款。现要求被告偿还欠款50万元，并承担诉讼费用、保全费。被告赵凯在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实被告欠原告50万元。被告赵凯未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告赵凯在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月17日被告在原告处借款50万元，用于购买房屋及汽车。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）抚民立保字第26号民事裁定书，对被告的房屋及轿车予以查封。原告交纳财产保全费3020.00元。本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起三日内给付原告薛桂珍借款50万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，保全费3020.00元，由被告赵凯负担。余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年十月三十一日书记员  李首运
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00511号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月4日23时30分许，被告人程某某驾驶牌号为宁号黄色“北京现代牌”小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，程某某的血醇浓度为83.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第738号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第49号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1950年7月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯妨害公务罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）潭刑初字第289号刑事判决，认定原审被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院于2015年10月12日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋某某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年十月二十七日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1041号原告：鲍丽华，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省深圳市。委托代理人：尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐军。被告：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：胡万勇。两被告共同委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告鲍丽华诉被告东莞市发材建材贸易有限公司、亿华集团有限公司（以下分别称“发材公司”和“亿华集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告鲍丽华的委托代理人尹志华，被告发材公司和被告亿华集团的共同委托代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丽华诉称：2012年11月17日，原告与被告发材公司签订编号为0029的《买卖合同》，约定被告发材公司转让其位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXX号商铺给原告，商铺价格359719元，被告发材公司须于合同签订后二十四个月内为原告办理产权分割手续，且被告亿华集团同意为该合同提供连带责任保证。在原告付清购铺款后，被告发材公司未按合同约定为原告办理产权分割手续，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告发材公司继续履行与原告签订的编号为0029的《买卖合同》；2.被告亿华集团对上述责任承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求所要求的继续履行合同是指由原告继续使用案涉商铺并进行收益，暂不要求被告发材公司协助其办理商铺产权分割手续。被告发材公司辩称：原告曾向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，案号为（2015）东二法民一初字第664号。原告在该案中第1项诉讼请求是要求被告发材公司以原价回购案涉商铺，被告发材公司已予以同意，则双方就回购商铺已达成新的合意，原合同解除。原告在本案中要求继续履行原合同，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告亿华集团辩称：原告与被告发材公司在另案中已达成新的合同，被告亿华集团对该合同没有提供担保，故被告亿华集团无需承担担保责任。经审理查明：2012年11月17日，原告与被告发材公司签订编号为0029的《买卖合同》，约定被告发材公司转让其位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的XXX号商铺给原告，商铺价格359719元；该商铺所在商城的《房地产权证》证号为140XXXXXX和140XXXXXX号，被告发材公司须于合同签订之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续，如因被告发材公司的原因导致不能办理的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告发材公司以合同约定的价款回购商铺。同日，“广东亿华建筑工程有限公司”向原告出具《担保函》，承诺为上述《买卖合同》项下的合同交易价格、销售合同的内容等提供连带责任保证。后“广东亿华建筑工程有限公司”经核准，变更名称为被告亿华集团。上述合同履行过程中，原告已付清全部购铺款，被告发材公司却未按合同约定在合同签订之日起二十四个月内为原告办理商铺的产权分割手续。原告于2014年10月27日向被告发材公司发出《申请书》，要求被告发材公司回购案涉商铺。被告发材公司当日收到《申请书》并在《申请书》上盖章确认，但其没有履行回购义务。2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法民一初字第664号，请求判令被告发材公司以原价回购案涉商铺，支付违约金、经营收益和利息损失等，并由被告亿华集团对上述债务承担连带责任。被告发材公司在该案中答辩称同意回购，并称双方基于案涉商铺正向买卖的合同已于2014年10月27日解除。后原告因个人原因申请撤回以上诉讼，本院裁定予以准许。原告于2015年7月23日又提起本案诉讼，请求继续履行《买卖合同》，并要求被告亿华集团继续提供担保，但被告发材公司和被告亿华集团认为双方在另案诉讼时已就回购商铺达成合意，故案涉《买卖合同》已经解除，原告的诉讼请求不能成立。以上事实，有《买卖合同》、《委托经营管理协议》、见证书、《担保函》、商事主体登记及备案信息查询结果、银行活期历史明细清单、原告在另案中提交的《申请书》、另案庭审笔录、口头裁定准予撤诉笔录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告发材公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。根据该合同的约定，被告发材公司因自身原因导致未能在签订合同之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告发材公司以合同约定的价款回购商铺。原告在提起本案诉讼前，曾于2014年10月27日向被告发材公司发出《申请书》，要求被告发材公司回购商铺。该申请的内容实质包含了原告向被告提出解除合同，并要求被告承担解除合同后的法律后果的意思表示。被告发材公司当日收到《申请书》并予以同意，说明双方签订的《买卖合同》已于该日解除。现原告重新起诉，拟撤销解除合同的意思表示，请求继续履行《买卖合同》，该请求应征得被告发材公司和被告亿华集团的同意。但两被告均不同意恢复履行合同，原告的诉讼请求不能成立。另外，从现实的情况看，被告发材公司无法办理产权分割手续，双方的合同目的将难以实现，继续履行合同存在现实困难。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鲍丽华的诉讼请求。本案受理费3348元，由原告鲍丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一五年十月二十二日书记员  陈捷乐
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00305号原告唐耀锋，男，生于1949年3月25日，汉族，农民。委托代理人唐胜利，男，生于1965年2月16日，汉族，农民，系唐耀锋之侄。被告岐山县枣林镇罗局村北西组，住所地：岐山县枣林镇罗局村。委托代理人李锁成，系枣林镇罗局村村委会副主任。原告唐耀锋诉被告岐山县枣林镇罗局村北西组追偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐耀锋及其委托代理人、被告岐山县枣林镇罗局村北西组原组长唐登科、委托代理人李锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耀锋诉称，我从1992年3月担任被告的负责人，任职期间于1996年在个人名下给被告机井配套贷款10000元，2000年3月17日，在未接到通知的情况下，村上任命唐登科为被告的新任组长，我被免职，导致我在任职期间为集体贷款未偿还。2012年被告的现任组长唐登科偿还了贷款本金，而对利息没有偿还。2013年5月31日，岐山县信用联社分三次扣取我在信用社存款5619.19元偿还贷款利息，我为集体贷款，被告理应偿还，而被告只偿还本金的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还我贷款利息5619.19元，判令被告承担多次催款费用及本案一切诉讼费用。被告岐山县枣林镇罗局村北西组辩称，如果查明后原告的诉请是合理的，村上愿意出这个钱。如果不合理，村上不愿意赔偿。1996年4月10日组上为了建井在罗局信用社贷了10000元，贷在个人名下，一共是10户贷的，各人名下1000元。组上只在原告名下贷了1000元。2009年5月14日，其余9户每户出了500元，组上给每户出了500元，给信用社把这个贷款还了。当时给原告清这笔贷款时因原告在1992年11月18日贷了1000元没有还，是原告的个人贷款，组上当时在2009年5月14日还款的时候考虑到原告这笔贷款时间比较长，利息也比较多，因为此次清贷享受信用社利息优惠政策，组上就操了个好心，就把原告1992年11月18日名下的这1000元个人贷款及利息给处理了，把原告名下了1996年4月10日的机井贷款没有处理。当时组上共清息1400多元，具体给原告的贷款还了多少息记不清楚了。后来原告的深井配套贷款有无还我们不清楚，听说是还了，但原告的该笔深井配套1000元贷款我们组已用原告1992年11月18日的1000元个人贷款走账了，所以我们认为原告的请求不正确，我们组上不愿意返还原告请求的利息。另查：唐登科在本案审理过程中已辞去北西组组长职务。经审理查明，原告原系枣林镇罗局村北西组组长，1996年4月10日，该组为做深井配套工程，以该组唐耀锋等十名村民的名义每人向岐山县信用联社贷款1000元，共计10000元，后该款一直未还。2009年5月14日，该组对该十人名下的贷款进行了统一处理，在处理原告唐耀锋名下1996年4月10的1000元深井配套贷款时，因发现原告唐耀锋名下有1992年11月18日一笔金额为1000元贷款，在处理该深井配套贷款时，将原告唐耀锋名下的1992年11月18日1000元贷款及利息与其他9名村民名下的1996年4月10日的1000元贷款及利息一并处理。现原告起诉法院，请求判令被告支付其深井配套利息5619.19元。原告当庭向法庭提供的证据有：2013年5月31日岐山县信用联社收回唐耀锋贷款凭证4张，分别为①发放日为1997年12月26日，偿还本金为1970元，偿还利息为1649.19元，共计3619.19元1张；②发放时间为1996年12月28日，偿还本金1000元1张；③发放时间为1996年4月10日，偿还金1000元1张；④发放时间为1992年11月18日，偿还本金1900元1张。被告当庭向法庭提供的证据有：2009年5月14日岐山县信用联社收回贷款凭证11张，其中原告唐耀锋名下发放日为1992年11月18日的贷款1000元的收回贷款凭证1张，其余9人1996年4月10日的贷款1000元的收回贷款凭证9张，剩余1张为利息。对原告提供的证据①经本院调阅岐山县信用社贷款（担保）措据，显示项目用途为“深井配套利息”，金额为1970元，故应认定该借款1970元系原告唐耀锋为清偿该十户名下共10000元深井配套工程贷款所产生的利息而形成的贷款，故对该发放日为1997年12月26日，偿还本金1970元，利息1649.19元共计3619.19元的贷款收回凭证应予确认，作为本案的证据使用。对原告提供的证据②经本院调取岐山县信用联社贷款（担保）借据，显示项目用途为“配套”，金额为1000元，该证据无法证明该笔贷款系清偿深井配套利息所用，故对该借据上的1000因与本案缺乏证据的关联性，不予认定；对原告提供的证据③，该贷款被告已于2009年5月14日用原告的1992年11月18日的贷款1000元相抵销，故不能作为本案处理的依据；对原告提供的证据④，该贷款发放时间为1992年11月18日，发生在本案深井配套贷款时间1996年4月10日以前，与本案显无关联，对该证据不予认定。对被告提供的还款日期为2009年5月14日原告唐耀锋名下发放日为1992年11月18日偿还本金1000元的收回贷款凭证予以认定。本院认为，原告唐耀锋在担任罗局村北西组组长职务期间，因集体事宜导致其自身经济利益受损，其要求被告返还其为集体所支出的利息，其请求符合法律规定、有证据支持的依法应由被告予以返还。本案中，原告当庭出示的2013年5月31日岐山县农村信用社收回贷款凭证中，贷款发放日期为1997年12月26日，本息合计为3619.19元票据1张，经审查确系原告为组上深井配套贷款所支付的利息，该条据上记载的金额被告罗局村北西组应予以返还。对原告提交的发放时间为1996年12月28日，偿还本金1000元的收回贷款凭证1份，经本院核实，无证据证实该笔贷款用于偿还深井配套利息，故对该1000元不予支持。对原告提交的发放日为1996年4月10日偿还本金1000元的岐山县信用联社收回贷款凭证1份，因该借款被告罗局村北西组已偿还原告于1992年11月18日的贷款1000元相抵消，本院对该条据不予支持。对发放时间为1992年11月18日偿还本金1900元的岐山县信用联社收回贷款凭证1份，该款产生时间早于深井配套贷款时间1996年4月10日，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告岐山县枣林镇罗局北西组于本判决生效后五日内返还原告唐耀锋深井配套利息3619.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告岐山县枣林镇罗局村北西组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星代理审判员  陈永辉人民陪审员  李建兵二〇一五年十月二十日书 记 员  谢 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00189号原告刘树成，男，汉族，1963年1月31日出生，住址沈阳市铁西区景星南街。委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人刘福军，系该局局长。委托代理人闻飞，系该局员工。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。原告刘树成诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树成及其委托代理人盛玉坤，被告委托代理人刘培方、闻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树成诉称，原告于2004年11月1日入职被告处，从事司机工作，月平均工资1900元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月30日被告让原告与派遣公司签订劳动合同，因原告拒绝与派遣公司签订劳动合同被辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。现原告要求被告补缴2004年12月至2014年11月期间的社会养老、医疗保险；请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金38000元；请求因被告未缴纳失业保险无法领取的失业金24000元；支付未签订劳动合同双倍工资20900元；支付年休假工资18343元；被告承担诉讼费。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，原告入职时主动提出不缴纳社会保险，是处分自己权利的行为，不违反法律规定，原告应信守承诺，且依据相关规定，原告的请求不属于人民法院受理的范围；我方在2002年12月份成立以来，没有设立社会保险帐户，无法为原告补缴，按照双方签订的劳动合同的约定，原告应自行缴纳养老保险，被告按照60%予以报销；被告是依法与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金；原告主张失业金没有法律依据；原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系机关法人。原告于2004年11月1日入职被告处，从事的是司机工作。因被告按照沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《通知》要求，要将未纳入派遣制度管理的临时工纳入派遣制度统一管理，而原告不同意纳入派遣制度，拒绝与派遣公司签订劳动合同。2014年10月10日，被告单位在《辽宁日报》B03版刊登公告，通知包括原告在内的多名人员到被告处办理解除劳动合同相关手续。原告称知道被告解除劳动合同，并于2014年10月10日起未再到被告处上班。被告通知原告解除劳动合同前，原告月平均工资为1900元。另查明，沈阳市失业保险金铁西区给付标准为：累计缴纳失业保险满1年不足10年的，每月910元；满10年以上的，每月1040元。诉讼过程中，因原告主张的未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在本次诉讼中放弃该两项请求，另行起诉。原告以要求赔偿金、失业金、社会保险为由，向沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、银行对帐单；被告提供承诺书、通知、《辽宁日报》刊登的公告、《关于协商解除劳动合同的通知》、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者身份符合劳动法律、法规相关规定，用人单位与劳动者之间存在用工关系，应建立的是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”进一步明确了国家机关、事业单位均可构成用人单位，和与其建立劳动关系的劳动者之间产生的劳动争议适用该法。综上，被告性质为机关法人单位，其亦属于用人单位；其聘用的“临时用工人员”亦是符合劳动者身份，故被告与原告之间建立的用工关系，应为劳动合同关系，应适用相关法律、法规的规定，双方应各自履行和行使相应的权利和义务。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金的请求，因被告是依据政府相关文件对非编制内聘用人员要实行劳务派遣制度，原告不同意与派遣单位签订劳动合同，被告于2014年10月10日登报与原告解除劳动关系，本院认定该时间为双方劳动合同解除之日。庭审中，原告表示对此明知，且于该日期后再没到单位上班，应视为同意与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，其主张违法解除劳动合同的赔偿金,于法无据。因被告单位有义务提供劳动者两年内的原始工资发放凭证，被告单位未提供，故对于解除劳动合同前原告平均月工资，本院以原告自述为准，即1900元，原告在被告处工作共计满10年，故被告应支付10个月工资的经济补偿金为19000元（1900元×10个月）。关于原告主张因被告未缴失业保险而导致其无法领取失业金所造成的损失，理由正当，应予支持。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。原告在被告处工作已满十年，失业金标准应为每月1040元，支付18个月，共计18720元（1040元×18个月）。对于未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在庭审时放弃该两项请求，待仲裁后另案诉讼，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告刘树成解除劳动合同经济补偿金19000元；二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告刘树成因未缴纳失业保险造成的损失18720元；三、驳回原告刘树成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年十月三十日书 记 员  张 琳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2040号原告施颖娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告蔡俊杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告赵婷，女，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告施颖娥与被告蔡俊杰、赵婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施颖娥以其欲与被告蔡俊杰、赵婷庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施颖娥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施颖娥负担。审判员  欧建平二〇一五年十月十日书记员  钟伟科
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2014)井民一初字第00497号原告范耀礼。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。代表人刘瑞明，该公司经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告范耀礼与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告范耀礼的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范耀礼诉称，2014年10月4日，范建伟晋A×××××、晋A×××××挂货车（该车的实际车主为范耀礼，在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了车损险），沿京昆高速公路由西向东行驶至323KM＋400M处时，因操作不规范致车辆制动系统不良，与前方张文阁驾驶的冀A×××××现代小客车、李冬驾驶的冀F×××××别克小客车、梅叶驾驶的冀E×××××长城小客车、牛运闯驾驶的冀A×××××比亚迪小客车、尹燕昕驾驶的鲁A×××××标致牌小客车尾部相撞，又与张国栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车碰撞。造成张文阁及乘车人杨红茹受伤��七车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定范建伟负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、公估费、路产损失、交通费等损失28500元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，答辩人已对被保险车辆进行定损，定损金额为5715元，答辩人不认可原告的单方公估报告，请求在七日内给予重新公估的权利；施救费过高，答辩人不认可，最多不超过8000元；不同意承担诉讼费、公估费、拆验费。经审理查明，2014年10月4日23时，范建伟晋A×××××、晋A×××××挂福田重型半挂牵引车（该车是范耀礼购买的车辆，挂靠在太原市荣翔贸易有限公司经营，该车的主、挂车共在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了不计免赔车辆损失保险283500元），沿京昆高速公路由西向东行驶至323KM＋400M处时，因操作不规范致车辆制动系统不良，与前方张文阁驾驶的冀A×××××现代小客车、李冬驾驶的冀F×××××别克小客车、梅叶驾驶的冀E×××××长城小客车、牛运闯驾驶的冀A×××××比亚迪小客车、尹燕昕驾驶的鲁A×××××标致牌小客车尾部相撞，又与张国栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车碰撞。造成张文阁及乘车人杨红茹受伤、七车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年10月23日作出了冀公交认字[2014]第简1398022201400574号道路交通事故认定书，认定范建伟负此事故的全部责任，张文阁、李冬、梅叶、牛运闯、尹燕昕、杨红茹、张少楠、张国栋无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损9781元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A��××××车的损失情况为：更换配件8581元、维修项目1500元、残值300元，估损金额10081元）、公估费1000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋A×××××车公估费1000元的发票）、施救费16500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋A×××××车现场施救费16500元的发票及施救明细）、拆验费1000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋A×××××车拆验费1000元的发票）、交通费219元（原告未提供证据）等损失28500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其自行委托，且当事人签字一栏中没有原告本人的签名，比保险公司对事故车辆的定损金额（提供中国人民财产保险股份有限公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书显示晋A×××××车的损失为5715元）偏高，不认可；施救明细仅��盖了发票专用章，没有加盖石家庄欣强汽车服务有限公司的公章，不符合对外出具的形式，根据新民事诉讼法规定，单位向法院出具证明的，不仅应加盖对外公章，且应有负责人签字，该证明两项均无，因此不能作为定案的依据，不认可；施救单位没有相应的资质，施救费明显过高，且超过了车辆的实际损失，对施救费发票不认可；对公估费发票的真实性无异议，保险公司不承担；拆验费票据不是正式发票，石家庄市长安区石正汽车维修服务中心是否具有拆解、定损的资质没有相应的证据证实，对拆验费不认可；本案未涉及人伤，对交通费不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、汽车租赁合同、机构代码、营业执照、���辆损失情况确认书及项目明细、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第1398022201400574号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,范建伟负此事故的全部责任，其他人无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司是本案的一方当事人，不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其作出的机动车保险车辆损失情况确认书原告不认可，不能作为确定本案的依据，本案不予采信。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此��告原告的车损在扣除残值后确定为9781元。原告主张的公估费1000元、现场施救费16500元、拆验费1000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计28281元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应按照机动车投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告范耀礼28281元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公���赔付给原告范耀礼28281元。二、驳回原告范耀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，法院专递费100元，共计356元，由原告范耀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一五年十月二十三日代书记员 李银虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01253号陈静：你（单位）与吴玉明财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十五日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第168号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，大同市人，小学文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2015年7月27日作出（2015）城刑初字第165号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月22日17时许，被告人李某某在大秦佳苑6-4-2903室内盗窃电线时，被该小区的保安人员发现，当保安人员对其实施抓捕时，被告人李某某用携带的三棱刀及电钻威胁保安人员，后被保安人员抓获。破案后，所盗的电线及组合开关发还被盗单位。认定上述事实的证据有：报案人秦某某的报案材料和陈述，证实秦某某是大秦佳苑物业的副主任。2013年12月23日大秦佳苑交工后，每天有业主来物业反映家中电线被盗的情况。2015年1月22日17时左右，秦某某领着保安巡逻的时候，发现6号楼4单元29层第三间房的门缝夹着1米多的电线，进入房门，在东北角发现一个男子左手持一把刀，右手拿着手电钻，扬言不让秦某某等人过去，过去就捅死他们。秦某某就将手中的手电打到李某某头上，李某某在摸头的时候，秦某某和保安将李某某制服，后拨打110报警。当时李某某拿手里东西捅秦某某等人的时候，秦某某也拿手里的东西打了对方，要不然制服不了对方，对方手里有刀和电钻。李某某在2903号房偷走空气总开关、闭门器和墙内的所有电线，电线和手工费大约1000元左右，电线一米3元左右，共300米左右，空气开关一个50元，共7个价值350元，闭门器一个价值120元。被告人李某某的供述，证实2015年1月22日下午四点半左右，被告人李某某来到一个不知道名字的小区29层3号，见家中无人，用钳子和铁丝开了锁，将插头拧开把电线拉出来，正偷的时候被小区的保安发现当场抓住了。李某某用带的三棱刀和电钻吓唬保安并说“你们想干啥”，后被保安按在地上抓住了。证人李日某的证言，证实李日某是大秦佳苑小区的保安副队长，2015年1月22日下午5点左右，洪某用对讲机让李日某去2903号，李日某从猫眼看到里面的线槽电线被拉出来，就让洪某找物业的秦某某拿2903的钥匙。过了15分钟左右，秦某某和洪某上来打开房门，一个男子冲出来，左手拿着三棱刀，右手拿着手电钻，就捅李日某等人，李日某上去把男子手里的刀按住。经过搏斗，该男子被抓住了。该男子偷走了房内的空气总开关，墙里所有的电线，大约1300元左右。证人洪某的证言，证实洪某是大秦佳苑小区的保安。2015年1月22日下午5点左右，洪某在6号楼4单元28层步梯巡逻的时候，听到29层有响动，从2903房间的猫眼看到里面的电线被拉出来1米左右，就叫来保安队长李日某，又把物业的主任秦某某叫上来，洪某等人刚打开房门就有一个男子冲了出来，左手拿着三棱刀右手拿着手电钻，就捅洪某等人，李日某上去把他手里的刀按住，经过搏斗，将该男子制服。扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人李某某处扣押作案工具及所盗物品，其中所盗物品已发还被害单位。价格鉴定结论书，证实被告人所盗物品价值855元。管制刀具审查鉴定书，证实被告人所携带的三棱尖刀系管制刀具。到案经过材料证实，2015年1月22日，被告人李某某在大秦佳苑盗窃时被当场抓获。照片，证实被告人李某某对作案工具及作案现场进行指认。原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某某辩称没有使用暴力反抗，但报案人及证人证言均证实其使用暴力，抗拒抓捕，且李某某在公安机关的供述也证实其在作案时被发现后使用携带的凶器相威胁，抗拒抓捕，与证人证言能够相互印证，所以本院对被告人的辩解意见不予采纳。被告人李某某在犯罪过程中由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，予以减轻处罚，扣押作案工具，宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送作案工具：电钻一个、三棱刀一把、手电一个、改锥三把、钳子二把、铁丝一根，宣布没收，随案备查。上诉人李某某的上诉理由是，其盗窃被抓捕时，没有反抗，希望二审法院依法改判。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。关于上诉人所提其并没有使用暴力抗拒抓捕的上诉理由，经查，报案人秦某某的报案材料和陈述及证人李日某、洪某的证言，能够印证上诉人李某某在实施盗窃电线被发现时，使用三棱刀和电钻威胁捅刺前来实施抓捕的保安，并有所扣作案工具及管制刀具审查鉴定书予以佐证，故对上诉人的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 智审 判 员  魏守鸣代理审判员  孙燕燕二〇一五年十月八日书 记 员  范佳旭
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第980号原告张桂花，女，1990年8月7日出生，汉族，住建宁县。委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心。被告黎明，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。负责人王紫光，总经理。本院在审理原告张桂花与被告黎明、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花与被告黎明自行协商并达成协议，再行诉讼已无必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂花撤回起诉。案件本诉受理费150元，减半收取75元，由原告张桂花负担。审判员  王益毅二〇一五年十月八日书记员  陈林利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民建字第1号原审原告：熊园芳，经商。原审被告：徐彩丽，经商。原审被告：夏飞飞，经商。原审被告：义乌市聚鑫吸塑有限公司，住所地义乌市廿三里街道下丰塘村。法定代表人：夏飞飞，执行董事。原审原告熊园芳诉原审被告徐彩丽、夏飞飞、义乌市聚鑫吸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2011）金义苏溪商初字第195号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月28日，义乌市人民检察院作出义检民（行）监（2015）33078200021号再审检察建议书，以现有新的证据足以推翻原判为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 因审判员 何小甫审判员 穆文好二〇一五年十月二十一日书记员 陈芳华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4754号原告李新成。委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告李红献被告王春梅。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托代理人胡自卫，被告李红献、王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，被告李红献以资金困难为由从原告处借款30万元，期限6个月，利息为每月二分，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应当承担连带清偿责任。请求判令被告归还借款30万元及利息。被告李红献对原告起诉的借款金额、利率、时间无异议。但辩称该30万元借款系合伙人向原告借款，只是后来换成了被告李红献的借条。借款用在了公司，没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告王春梅辩称，对李红献借款之事不知情，借款用于公司与家庭无关，应当由公司来承担还款责任。经审理查明：被告李红献向原告李新成出具借据，内容为“借据今借到李新成人民币300000元（叁拾万元整），时间为2014年2月24日——2014年8月24日，利息为2分／月，每月25日付息，到期后若需延长，利息另算，借款人李红献，2014年2月24日”。另查明：被告李红献向李新成出具保证书一份，内容为“保证书就李新成30万元借款一事，做以下计划，6月4日——6月30日期间，无论多少，我有多少转多少，到6月30日结清，包括利息，若没有按时结清，若未还清，未还部分双倍利息付清，并把房产证作保证，保证人，李红献2015年6月4日”。李红献又向原告李新成出具证明，内容为“证明还款计划今欠到李新成人民币30万元（叁拾万元整），2015年7月10日前结清。7月8号付5万元，李红献，2015年7月7日”。双方均认可借款利息已付至2015年3月24日。本院认为：借款应当偿还。被告李红献向原告出具借据，是借款人，借款人将借款是否用于公司均不能免除其还款责任。被告李红献以个人名义借款，即使将借款用于公司经营，仍属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李红献、王春梅偿还原告李新成借款30万元及利息（利息的计算方法为：按本金30万元月利率20‰自2015年2月25日计算至付清止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告李红献、王春梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 陈 富 申代理审判员 白 翠 翠人民陪审员 樊 英 丽二〇一五年十月十七日书 记 员 张卫旦?
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第282号原告李新潮，男，1975年8月3日出生。委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告赵阳，男，1981年5月29日出生。被告贾明军，男，1954年5月1日出生。二被告委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。被告宋云来，男，1953年6月22日出生。原告李新潮与被告赵阳、贾明军、宋云来、卓玉松为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮及其委托代理人文宗兴、被告赵阳、贾明军委托代理人马庆科及被告宋云来到庭参加诉讼。2015年7月1日原告李新潮申请撤回对被告卓玉松的起诉，本案现已审理终结。原告李新潮诉称：2014年3月7日，被告赵阳由被告贾明军、宋云来、卓玉松担保在原告处借款40万元，赵阳出具了借据，双方签订了借款担保合同。当时四被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要，四被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告赵阳归还原告借款本金40万元，并自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率计付利息。被告贾明军、宋云来承担连带责任保证。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份。二、2014年3月7日借据一份。三、2014年3月7日借款担保书两份。被告赵阳、贾明军辩称：借款手续显示是40万元，但原告给付被告借款时38万，借款本金应当按照38万计算。借款后被告已经归还借款约20万元，自2014年4月份至2015年1月份，每月归还2万元，原告请求只能按照18万元起诉。原告将被告卓玉松放弃，直接加重了其他担保人责任，原告诉讼应当将被告卓玉松承担部分减除，原、被告之间没有约定利息。被告赵阳、贾明军为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：存款凭条四份。被告宋云来辩称：当时借款时怎么约定的我不清楚，我也不同意将卓玉松放弃。现应当将借款人赵阳财产处理，下余不足部分由担保人承担。被告宋云来未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：2014年3月7日，被告赵阳向原告李新潮借款400000元，由被告贾明军、宋云来及卓玉松提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证形式为连带责任保证。该款借出后经原告追要，被告赵阳至今没有偿还借款。2015年5月26日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告赵阳归还借款本金400000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告贾明军、宋云来承担连带责任。本院认为：被告赵阳由被告贾明军、宋云来提供连带责任保证向原告李新潮借款400000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。原告李新潮请求应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付利息不符合法律规定，应以中国人民银行规定同期同类贷款利率为准。被告赵阳辩称已经向原告李新潮偿还部分借款并提供了80000元转账凭条，但其提交证据并不能证明系偿还该笔借款，且原告李新潮不予认可，被告赵阳可择案另行主张权利，故对其抗辩本院不予支持。原告李新潮自愿撤回对被告卓玉松的诉讼，是其对自己民事权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告赵阳于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金400000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月26日）起计付至款清之日止。被告贾明军、宋云来对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费用2520元，共计9820元，由被告赵阳、贾明军、宋云来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月二十日书 记 员  冯 森
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00227号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人曹某某，农民。2015年5月11日因涉嫌诈骗被广州市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，6月17日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日至4月13日期间，被告人曹某某从通山县等地三次购进钢材，然后卖给崇阳县叶某所在的钢材厂。曹某某在第一、二次送完钢材后，拿送货单给老板葛淑梅签字时，事先将隔事板放在一式三联的第六联下面，每次签字后获取一份有葛淑梅签字的空白送货单。曹某某在2份空白送货单上分别填写20674元、17536元，然后与3张真送货单混在一起找叶某结帐，骗取货款38210元。2015年5月11日，被告人曹某某在广州天河区被抓获。案发后，赃款全部追回退还。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有证人叶某、黄某、刘某、陈建军等人的证言证实。被告人亦供认不讳。足以认定。同时查明，被告人曹某某因其父亲曹美老患病急需治疗而实施诈骗。上述事实，有被告人曹某某居住的宁化县曹坊镇上曹村委员会出具的证明及其父亲在福建省医科大学附属三明第一医院的住院通知书和广州市中山大学附属第三医院住院的催款单据等书证证明。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伪造送货单据，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其诈骗是因其父治病急需用钱而起犯意，且案发后如实供述犯罪事实，退还了全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建宏二〇一五年十月二十六日书记员  徐 灏
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1947号原告张天星，男，1952年7月17日生被告郭建录，男，1954年6月14日生原告张天星与被告郭建录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告张天星与被告郭建录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同乡，1998年9月11日被告有事急于用钱，从我处借人民币25000整，写有字据，并以两间房子作保，言明利息按银行贷款利息计算。2008年8月13日，被告还我本金10000元，2014年正月22日被告偿还我本金10000元。后经我多催要下欠本金及利息无果。现起诉要求被告偿还下欠本金5000元及利息72588元。共计77588元。被告辩称：借款属实，但当时没有约定利息，原告要求利息，于法无据，请求法院依法驳回原告主张的利息的诉讼请求，我只承认欠原告5000元，因为我和原告、李来成、张天军合伙在开矿，坑口卖了50多万元，我只得79000元，并且我给坑口还垫资8315.30元，条据至今还在我手中，原告理应支付，但坑口一直未算账，我请求用我的8315.30元的债权抵消原告5000元的债务。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，以此证明被告郭建录于2015年2月4日借原告20000元的事实。被告郭建录未向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告郭建录对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为借款属实，但是对房子抵押算利息被告不清楚。经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告郭建录1998年9月11号从原告张天星处借款25000元，向原告出具借条一份，载明：“张天星现金贰万伍仟元整，﹤两间房子担保利息贷款算﹥借款人：郭建录98年9月11号”。被告郭建录在2008年8月13日偿还原告借款10000元，2014年1月22日偿还原告借款10000元，剩余本金5000元及利息能偿还，引起本案诉讼。庭审中，因原告不同意调解，致调解无法进行。本院认为：被告郭建录借原告张天星25000元，并约定利息按贷款利息计算，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告已偿还20000元本金，下欠本金5000元及利息未能偿还。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩解双方未约定利息与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭建录于本判决生效后十日内偿还原告张天星借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自1998年9月12日计至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告张天星负担1530元，被告郭建录负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年十月十三日书 记 员  许金金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）初字第758号之一原告上海云仕塑料制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘东，总经理。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告上海炫隆商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人华金凤。被告吴巧年，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海云仕塑料制品有限公司与被告上海炫隆商贸有限公司、被告吴巧年买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，且被告上海炫隆商贸有限公司、被告吴巧年下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第690-1号申请执行人刘新明，居民。被执行人廖广田，个体工商户。刘新明与廖广田民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阳民初字第227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖广田未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘新明于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖广田位于广西阳朔县白沙镇兴旺街83号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖广田位于广西阳朔县白沙镇兴旺街83号房屋一栋。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年十月十日书 记 员  陆海波
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第650号原告丁莲，女，汉族，小学文化，村民，住扶沟县城郊乡。委托代理人丁建党，男，汉族，住柴岗乡丁庄行政村。被告于爱芝，女，汉族，村民，户籍所在地扶沟县汴岗镇。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，特别授权。原告丁莲与被告于爱芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁莲及其委托代理人丁建党与于爱芝委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁莲诉称，2014年12月19日，被告于爱芝的丈夫丁广把原告家的狗药死，2014年12月21日原告发现狗丢失后，在丁庄街上骂谁偷狗了，被告听到后，从家里出来殴打原告，致原告面部、头部、腿部受伤。原告先后在扶沟县鸿昌医院、盐厂骨科医院治疗，花费医疗费6117.25元，被告对原告的损失拒不赔偿，故要求被告赔偿医疗费6117.25元、鉴定费50元、误工费3990元、护理费2210元、住院伙食补助费510元、营养费510元等合计13387.25元。于爱芝辩称，原告诉状中起诉的是于爱枝，名字就不一样，诉状中的被告于爱枝住在扶沟县柴岗乡丁庄村，而我住扶沟县汴岗镇于营行政村，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。经审理查明，2014年12月19日，被告于爱芝丈夫同他人一起趁原告家中无人将原告喂养的狗药死后带走，2014年12月21日早8时许，原告丁莲因自己家喂养的狗丢失一事在丁庄村街上叫骂时，与被告于爱芝发生争吵，继而进行厮打，在厮打中原告丁莲受伤，原告报警后，扶沟县公安局于2014年12月25日作出（扶）公（刑技）鉴（活检）字（2014）122521号鉴定意见书，鉴定原告丁莲的伤情为轻微伤，2015年2月16日，扶沟县公安局柴岗派出所作出扶公（柴）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，决定对被告于爱芝罚款500元。原告丁莲受伤后，于2014年12月21日在扶沟鸿昌医院住院治疗，于2015年1月7日出院，住院17天，共花费医疗费4764.25元。上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗票据、公安局卷宗、扶沟县公安局柴岗派出所证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，本案中被告丈夫将原告家喂养的狗药死带走后，原告发现狗丢失在街上叫骂时并没有直接针对被告，被告于爱芝又将原告丁莲致伤，故被告对双方冲突发生的起因、过程均负有主要责任，被告的行为侵犯了原告的健康权，故应承担侵权责任，被告于爱芝辩称本人和诉状中的于爱枝不是同一人，原告起诉主体错误，但在原告报警后公安机关对于爱芝的调查笔录中，于爱芝承认其与原告丁莲发生厮打，承认本人和丈夫丁广与原告丁莲因狗发生纠纷，与原告所诉称的发生冲突的起因、经过一致，扶沟县公安局柴岗派出所所出证明也证实行政处罚决定书中的于爱枝与于爱芝是同一人，原告起诉后在法院通知被告于爱芝应诉及调解时，被告于爱芝对主体资格亦未提出异议，故被告辩称本院不予采信。对原告所诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，被告应承担赔偿责任，由于原告丁莲在发生纠纷过程中自身也有过错，其在公安机关对其调查询问时承认了与被告于爱芝相互谩骂、厮扯的事实，故应适当减轻被告于爱芝的责任，原告的合理损失如下：1、医疗费4764.25元。2、误工费850元（17天×50元／天）。3、护理费850元，护理人员按一人，即（17天×50元／天=850元）。4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。原告所诉请的鉴定费未能提供有效证据加以证实，原告所诉请的在扶沟盐场骨科医院的医疗费用，因其提供的票据形式不合法，交款人一栏中姓名与原告丁莲也不一致，故该部分费用本院不予认定，原告提供的原告及护理人的收入证明，形式不合法，证明人未出庭作证，本院不予以认定。原告诉请的营养费，因原告所受伤害是轻微伤，且医生未建议加强营养，该项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告于爱芝于判决生效之日起三日内赔偿原告丁莲医疗费4764.25元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费510元，合计6974.25元的90%，即款6276.82元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告丁莲承担20元，被告于爱芝承担120元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  刘彦超二〇一五年十月十九日书记员  高 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第952号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第555号申请执行人：巫灿华，男，（身份证号码：×××3631），住龙门县。被执行人：杜渐平，男，（身份证号码：×××5615），汉族，住龙门县。申请执行人巫灿华与被执行人杜渐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第311号民事判调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人杜渐平应在2015年1月15日前偿还36200元；同年2月15日前偿还25000元给申请执行人巫灿华。但被执行人杜渐平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人杜渐平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六��第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年十月十五日书记员  王思豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民催字第00030号申请人陕西某科技开发有限公司。法定代表人：郭相美。委托代理人：王淼。系该公司员工。申请人陕西信业科技开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在120日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为号码为30800053955XXXXX，票面金额为X万元，出票人为西安某农化有限责任公司，收款人为陕西某科技开发有限公司，持票人为陕西某科技开发有限公司，支付银行为招商银行西安分行曲江支行，出票日期为2015年2月11日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西信业科技开发有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人陕西信业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一五年十月八日书记员  温剑辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1880号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨德辉（曾用名杨东余），男，1979年11月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人杨德辉犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，杨德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨3时许，被告人杨德辉窜至中山市东区槎桥上街29号，爬墙进入被害人陆某某的住处，盗得陆某古酷派8702手机1部，盗得被害人廖某斌VIVO手机1部、人民币2元，随后被陆某古等人发现并被人赃并获。归案后，杨德辉如实供述自己的罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨德辉盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。杨德辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨德辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处杨德辉有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具刀片、手电筒依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年十月三十日书记员  黎姗姗沈泉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第373号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人赵某、周守江、刘瑞甜（均另案处理）等人酒后在南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道路段的“煲王土菜馆”门前，碰到张某甲、张某乙、傅某等人，因见张某甲穿城管制服，而辱骂张某甲，双方遂发生冲突，并相互殴打。后张某甲、张某乙、傅某等人跑至殷巷邮政储蓄旁时，与追赶上来的赵某等人再次发生打斗，在打斗中，张某乙头部受伤，被送往南京江宁同仁医院急诊室治疗。被告人赵某等人在推测对方可能会到同仁医院就诊后，又纠集徐桂礼、顾成龙、牛应战、柳见见（均已判刑）及屈某等人分别乘坐3辆车赶往同仁医院急诊室伺机报复。当日22时许，徐桂礼、顾成龙、柳见见、牛应战、屈某等人持砍刀、棍棒对在同仁医院急诊室陪同张某乙治疗的傅某进行殴打、拖拽，致傅某左颞部及右膝外侧软组织裂伤，经治疗，现其伤处遗留疤痕，左颞顶部疤痕长3.5cm，右膝外侧疤痕长6.3cm。后屈某等人又将傅某拖上车强行带离现场，丢至南京市江宁区东善桥吉山铁道口附近。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，傅某的损伤程度已达轻微伤。2015年3月12日，被告人赵某至公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。被告人赵某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年11月18日20时许，被告人赵某、周守江、刘瑞甜（均另案处理）等人酒后在南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道路段的“煲王土菜馆”门前，碰到张某甲、张某乙、傅某等人，因见张某甲穿城管制服而辱骂张某甲，双方遂发生冲突，并相互殴打。后张某甲、张某乙、傅某等人跑至殷巷邮政储蓄旁时，与追赶上来的被告人赵某等人再次发生打斗，张某乙头部受伤，被送往南京江宁同仁医院治疗。被告人赵某等人在推测对方可能会到同仁医院就诊后，又纠集徐桂礼、顾成龙、牛应战、柳见见（均已判刑）及屈某等人乘坐3辆车赶往同仁医院伺机报复。当日22时许，徐桂礼、顾成龙、柳见见、牛应战、屈某等人持砍刀、棍棒对在同仁医院急诊室陪同张某乙治疗的傅某进行殴打、拖拽，致傅某左颞部及右膝外侧软组织裂伤，治疗后傅某左颞顶部遗留疤痕长3.5cm，右膝外侧遗留疤痕长6.3cm。后屈某等人又将傅某拖上车强行带离现场，丢至南京市江宁区东善桥吉山铁道口附近。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人傅某的损伤程度已达轻微伤。2015年3月12日，被告人赵某至公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐桂礼、顾成龙、牛应战、柳见见的供述，被害人傅某的陈述，证人屈某、张某甲、张某乙、周守江等人的证言，书证发破案及到案经过、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某案发后虽自动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一五年十月二十日见习书记员  张 旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1981号上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。法定代表人陈经纬，董事长。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）归文君，女，1985年10月13日生，汉族，住上海市。委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人归文君及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月27日，归文君与经纬公司签订《上海市商品房预售合同》，约定归文君向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1001室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，826，063元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月26日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向归文君交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，792，025.6元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知归文君正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。归文君诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款195，442元。原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而归文君应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予归文君适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿归文君可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于归文君所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付归文君补偿款139，601.2元。上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与归文君是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。归文君请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回归文君原审诉讼请求。被上诉人归文君辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，208元，由上诉人经纬置地有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  张 松二〇一五年十月二十六日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，住化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月22日被羁押，次日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4826号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派助理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤B车辆行驶至深圳市光明新区公明松白风景路路口段时，被民警查获，其呼气式酒精检测结果为224mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇，含量为263.15mg／100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人郭某的供述与辩解、证人朱某、梁某的证言、抓获经过、受案登记表、被告人郭某身份信息、驾驶证信息、被告人前科查询记录、涉案车辆信息、呼气酒精含量结果通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、光盘壹张等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 张  晋  雄二〇一五年十月八日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4500号原告曹某，女。委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。被告赵某某，男。本院在审理原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。代理审判员  谭隽婷二〇一五年十月二十七日书 记 员  张彦勃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1516号罪犯高成，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年7月25日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第104号刑事判决书，以罪犯高成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2013年3月9日至2026年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年6月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高成予以减刑十个月。刑期至2025年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六��书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01250号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。法定代表人黎昌保。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年十月三十日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5017号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人徐丹，系该公司总经理。委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。被告郑近，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郑近物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌、被告郑近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1195元。被告辩称，原告提供的物业服务工作不到位，小区随便进出、垃圾清理不及时，公共区域漏水不予维修，故未交物业费。经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告郑近系“富华园”小区4号楼262室业主，房屋建筑面积72.45平方米。被告入住后自2012年11月19日起拖欠物业费至今未交。上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年11月19日至2015年8月19日，按合同约定收费标准计算物业费共计1195元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1075.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑近于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1075.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑近负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年十月八日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第00300号原告张某，男，汉族。委托代理人张某某，男，汉族，系张某之父。被告聂某某，男。原告张某诉被告聂某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张某诉称；原告自2014年5月8日招为被告聂某某经营咸阳市渭城区周陵街道办事处西郭村全心门业的员工后，认真负责，任劳任怨，保质按时完成任务。2014年6月29日15时许，原告在被告用于截门窗料的电锯工作中，致其左手中指锯伤。被告聂某某立即将原告送往咸阳市中心医院，但因原告手伤严重，随即又转往对治疗神经系统损伤较为擅长的西京医院手术治疗。可被告聂某某虽始终陪同医治，却分文未付。而原告亲属为了尽力治疗尚未婚配年仅25周岁的儿子，只能倾其所有，并借债给原告治疗，共支出费用达3万元之多，但仍留下终生无法医治的残疾，对原告的婚配和今后的劳动能力都造成了巨大的障碍。后原告与被告聂某某多次协商赔偿问题，却分歧较大，无法协商，故诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20760.2元；误工费17589.6元；护理费1000元；营养费600元；残疾赔偿金45716元；精神抚慰金10000元；伤残鉴定费1000元，被告聂某某卖药拿原告2500元。合计：99165.80元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张某起诉被告聂某某要求赔偿相关损失，本院依据原告张某提供的被告聂某某的住址向其送达相关法律文书，但该地址并非聂某某的居住地，张某在限定的时间内也无法向本院提供被告聂某某的住所地或其他详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费2279元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 斌代理审判员 梁 霄人民陪审员 姚高义二〇一五年十月二十九日书 记 员 张 衡附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民一初字第301号原告宋清明，女，汉族，1970年4月5日生。委托代理人杨冬生，江西南芳律师事务所律师。被告刘明海，男，汉族，1981年7月23日生。被告赣州市华源房地产开发有限公司。法定代表人邹永发，系公司总经理。委托代理人曾艳，江西理公律师事务所律师。本院受理原告宋清明与被告刘明海、赣州市华源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查原告起诉被告主体有误，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋清明撤回起诉。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告宋清明承担。审 判 员  陈瑜青二０一五年十月八日代理书记员  张声涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1329-1号申请执行人：费兴山，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐曰民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行费兴山与徐曰民租赁合同纠纷一案中，被执行人徐曰民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2014）齐商初字第901号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月二十三日书记员  刘子健