wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执141号申请执行人澄城县远捷商贸有限公司。法定代表人王大会，女，系该公司经理。被执行人王虎子，男，汉族。被执行人马彩玲，女，汉族，系王虎子之妻。本院在执行申请执行人澄城县远捷商贸有限公司与被执行人王虎子、马彩玲分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初481号民事裁定执行一案中，申请执行人澄城县远捷商贸有限公司发现该案车辆已严重毁坏，造成严重损失，并于2017年7月17日向铜川市公安局王益分局报案。2017年7月19日本院已向铜川市公安局王益分局进行了案件移送报案。铜川市公安局王益分局已受理。2017年7月26日申请执行人澄城县远捷商贸有限公司提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初481号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年七月二十六日书记员  周 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2199号被执行人王战军，男，公民身份号码330903196611113314，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路592弄8号504室。本院作出（2016）浙0903民初3738号民事调解书已发生法律效力。被执行人王战军应归还申请执行人朱波款项900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王战军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王战军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1913号原告：王某，女，1929年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：孙某，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告王某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人梁留志、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担九年赡养费18000元及今后每年1000元赡养费。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告共有两个儿子,大儿子孙某不尽赡养义务,不管不问。这九年来都是由小儿子孙浩然赡养原告,××等一切事项都是小儿子来承担。现在原告年老体弱多病,没有经济来源,比较困难。为了维护老人合法权益，特依法起诉。被告孙某辩称,不承认原告的诉讼请求，按伦理道德应当赡养老人，要善始善终。但是，2008年被告想赡养原告，原告和孙某1的儿子孙某2不让赡养，当时有调解人员出了几个方案，孙某2不同意，最后孙某2提出一个方案，把被告父亲种的小麦折价付现金给孙某2，原告由孙某1赡养和料理后事。被告的父亲2008年2月29日病逝，在住院期间，被告全家人跑前跑后。被告父亲病逝后孙某1全家杳无音信，找到村支书，村支书让被告把父亲的丧事处理好，等孙某1回来再说。2008年5月13日，孙某2请了调解人员村支书孙国强、会计赵天金、同族叔叔孙中奇进行调解，原告在场，达成了协议。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告承担以前九年的赡养费18000元及今后每年1000元赡养费有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据有：村委会证明一份。证明经村委会多次调解未成功。被告向本院提供的证据有：1.孙某3证明一份；2.协议书一份。证明以前因赡养发生纠纷已经达成协议。本院依职权调取的证据有：1.2017年7月13日调查孙某3笔录一份；2.孙青松身份信息一份。本院对原告提供的证据村委会证明,被告有异议，认为不属实；经本院审查该证据只是证明原告的基本情况及原告有两个儿子、曾因赡养问题达成协议，现又出现分歧。且该证据盖有村委会印章，与被告提供的证明及法院依职权调查孙国强的笔录相印证，予以确认。本院对被告提供的证据1，原告有异议，认为孙某3作为村支书出具证明，没有村委会印章，证明无效，不能作为证据使用；经本院审查该证据是孙国强以个人名义出具的证明，不需要加盖村委会印章，且该证据只是证明孙某与孙某1（当时不在家委托儿子孙某2）曾因赡养原告之事达成协议，与原告提供的村委会证明及法院依职权调查孙国强的笔录相印证，依法予以确认。对证据2，原告认为复印件不能作为证据使用；经法院依职权调查村支书孙国强，证实该证据2即协议书是其当时所书写的协议书原件的复印件，内容与原件一致，依法予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议,依法予以确认本院经审理认定事实如下：原告王某共生育两个儿子,即大儿子本案被告孙某，二儿子孙某1（孙浩然）。2008年5月13日，被告孙某与孙某1委托的孙某2就原告的赡养问题达成协议。协议书主要内容为，父母亲赡养问题，孙某办理了父亲的埋葬之事，孙某1负责母亲的一切事务，××包括后事，一切都有孙某1负担。以上各条经双方反复考虑，一致同意，以上条款望双方遵守，不得违约，不得推翻。立约人孙某2、孙某，母亲王某，证明人村支书孙国强、同族孙中奇、村会计赵天金。除原告王某按指印有村支书孙国强代签名外，其他人员均是本人在协议书上签名并按指印。现原告年老体弱,没有劳动能力，因赡养问题，孙某1与被告孙某又出现分歧，经村委会调解无果,原告起诉来院。至原告起诉，原告王某、被告孙某及原告二儿子孙某1对2008年5月13日达成的赡养协议已履行了九年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2008年5月13日，被告孙某与孙某1委托的其儿子孙某2就原告王某的赡养问题达成协议，孙某、孙某2均为完全民事行为能力人，原告王某及证明人村支书孙国强、同族孙中奇、村会计赵天金在场,所达成的协议形式合法、客观真实有效。协议书内容明确约定，父母亲赡养问题，孙某办理了父亲的埋葬之事，孙某1负责母亲的一切事务，××包括后事，一切都有孙某1负担；且原、被告及孙某1已按协议书内容履行了九年。故对原告要求以前九年赡养费18000元的诉讼请求，本院不予支持。现原告王某年老体弱、无劳动能力，有要求子女履行赡养扶助义务的权利，但就原告王某的赡养问题2008年5月13日已达成协议，由原告二儿子孙某1履行赡养等义务，该协议合法有效，且原告未提供孙某1无履行赡养协议能力的证据，所以原告王某应由其二儿子孙某1继续按原赡养协议履行赡养等义务，故原告要求被告今后每年负担1000元赡养费的诉讼请求，本院亦不予支持。根据本案的具体情况，诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年七月二十日书记员  申 昕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5173号原告：王士渠，男，1954年11月30日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。被告：梅占常，男，1941年6月14日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：于建军，男，1957年1月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。原告王士渠诉被告于建英、于建海、梅占常、于建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王士渠、被告于建英到庭参加诉讼，被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建英、于建海、梅占常、于建军归还借原告借款87880元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日20时左右，被告于建英向原告王士渠借款人民币87880元并约定了期限，被告于建海、梅占常、于建军承担连带责任，被告于建英拿款同时亲手写下借条，自己事前找好于建海、梅占常、于建军作担保，当时于建英向原告王士渠保证到2017年5月2日归还，三位担保人也愿意用自己的工资保证按时归还借款。借款到期后，原告经多次向被告于建英以及担保人于建海、梅占常、于建军催要，四被告拒不履行偿还义务，故原告提起诉讼。被告于建英辩称，原告起诉我借款事实属实，我也愿意偿还借款，但是现在没有经济实力无法偿还。被告于建海、梅占常、于建军未答辩。原告为证明其主张提供了借条，被告于建英对证据事实无异议，被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告于建英向原告王士渠借款87880元并写下借条，约定还款期限为2017年5月2日，被告于建海、梅占常、于建军在借条中担保人处签名。借款到期后，原告经多次向被告于建英以及担保人于建海、梅占常、于建军催要，四被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王士渠与被告于建英之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿，双方约定的还款日期为2017年5月2日，被告于建英未按照约定期限偿还借款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告于建英偿还借款87880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于建海、梅占常、于建军是否承担担保责任的的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告于建海、梅占常、于建军在担保人处签名，对担保方式未有约定，故其担保方式为连带责任保证。被告于建海、梅占常、于建军作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人于建英未在约定期限履行还款义务的情况下，依法对约定的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人于建英进行追偿。被告于建海、梅占常、于建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建英于本判决生效之日起十日内偿还原告王士渠借款本金87880元；二、被告于建海、梅占常、于建军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人于建英进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取999元，由被告于建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年七月二十六日书记员  王 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1163号申请执行人:ＸＸＸ，男，1974年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:张起，男，1969年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行ＸＸＸ与张起机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月十四日书记员  毕 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初372号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人王鑫，男，1998年7月8日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日凌晨3时许，被告人王鑫约朋友前往宜宾市翠屏区东街吃夜宵，在东街与林家巷交汇处遇见其前女友贺某及被害人彭某等人，期间王鑫与贺某发生争吵，彭某遂叫了辆出租车与贺某等人坐上车准备离开，王鑫上前阻拦，与彭某发生抓扯，过程中王鑫用随身携带的水果刀捅伤彭某的腰部，贺某在劝架时手指被刺伤，后王鑫送贺某到医院医治，彭某被朋友送往医院医治。经法医鉴定，彭某因外伤致回肠近段非全层破裂属轻伤一级。2016年9月21日，王鑫在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了作案事实。另查明，案发后，被告人王鑫赔偿了被害人彭某的损失，获得其谅解。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，收条、谅解书、诊断证明书，被害人彭某的陈述，证人贺某、张某的证言，川公（宜翠）鉴（法）字［2016］188号法医学人体损伤程度鉴定意书及被告人王鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王鑫赔偿了被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据王鑫的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年七月十四日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审135号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵秀洁，女，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵秀洁未经批准，于2016年5月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体农用地4512.69平方米（耕地4216.55平方米、其他农用地296.14平方米）建设板房、硬化地面。2016年5月建成板房16间、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵秀洁非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4216.55平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计92764元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会296.14平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5330元，以上共计罚款98094元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对赵秀洁非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4216.55平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计92764元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会296.14平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计5330元，以上共计罚款98094元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日作出的济国土资罚字（2016）第4167号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵秀洁在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人赵秀洁在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会4512.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人赵秀洁于本裁定书送达之日十日内缴纳罚款98094元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费1420元，由被执行人赵秀洁承担。五、本案的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初93号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人真铁文，男，1972年6月29日出生，汉族，文盲，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。被告人邵利民，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人真铁文、邵利民犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人真铁文、邵利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年秋，乾安县余字乡岁字村被告人真铁文在被告人邵利民授意下，在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积57.75亩，骗取国家玉米种植补贴人民币9471元。后被告人真铁文将赃款全部退还。案发后，二被告人到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人真铁文、邵利民之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人真铁文、邵利民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年秋，乾安县余字乡岁字村被告人真铁文在被告人邵利民授意下，在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积57.75亩，骗取国家玉米种植补贴人民币9471元。后被告人真铁文将赃款全部退还。案发后，二被告人到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证：1、岁字村土地台账，证明真铁文的承包地面积。2、岁字村申报玉米补贴汇总表、领取明细，证明真铁文以其父亲真才名申报获批的玉米面积。3、乾安县财政局玉米补贴标准说明，证明全县补贴标准为每亩164.625元。4、岁字村会计华某提供的应退补贴明细，证明经测量，真铁文种绿豆、高粱、葵花共57.75亩，应退9471元。5、现金交款单、存折照片，证明岁字村将该村包括真铁文在内的部分多领补贴款共111068.7元存入财政账户，另证明真铁文75.9亩玉米补贴共12495.04元。6、指认地现场照片。7、到案经过，证明潘高宾2016年12月15日真铁文、邵利民投案。8、被告人真铁文、邵利民户籍信息。9、被告人真铁文、邵利民无前科劣迹证明。10、退款收据，证明被告人真铁文于2016年11月16日将虚报的玉米补贴款退还余字乡岁字村。11、立案决定书，证明2016年12月15日余字派出所对该案立案侦查。（二）证人证言：证人华某证言，补充移送，证明2016年10月末左右，经华某通知，岁字村真铁文将多领的玉米补贴款全部上交。（三）被告人的供述：1、被告人真铁文供述，证明其在邵利民授意下，虚报玉米种植面积，骗取补贴款人民币9471元的事实。2016年秋，我给邵利民打电话，问玉米补贴咋报，报多少，邵利民说咱家有5垧地，就报5垧地。我就以我爸真才的名报了75.9亩地的玉米补贴，取出来12000元钱，邵利民给我几百块钱，剩下的钱邵利民留下了，平时我家的钱都是邵利民经管。我实际种了两垧多地的玉米，还种了高粱、绿豆、葵花，后来村里组织测量了土地，我对测量没有异议。我多领的补贴款已经返还村里了。2、被告人邵利民供述，证明其授意真铁文虚报5垧玉米种植面积，骗取补贴款的事实。其供述与邵利民供述一致。本院认为，被告人真铁文、邵利民以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币9471元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人真铁文、邵利民犯罪后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人真铁文犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人真铁文犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执620号之二申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人龚兰花，女，1961年5月11日出生，汉族，住新干县。申请执行人张志斌，男，1992年9月28日出生，汉族，新干县人，地址同上。被执行人邓晶，男，1989年7月14日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人张顺根、龚兰花、张志斌与被执行人邓晶健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人邓晶的银行存款￥9000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人邓晶银行存款￥6000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十日书记员  旷健
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1642号原告：陈昌秀，女，生于1931年8月28日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王方敏（陈昌秀之子），生于1971年3月10日，汉族，住四川省武胜县。被告：江振锋，男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省武胜县。原告陈昌秀与被告江振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告陈昌秀的委托诉讼代理人王方敏到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4530.69元。事实和理由：2017年5月16日18时45分许，被告江振锋驾驶川XBXX**号长安牌小型面包车由武胜县中滩桥安置房出发向公租房方向行驶，当车在永兴大道安置房外路段起步倒车时，车尾与行人王吉成、陈昌秀相撞，致原告王吉成、陈昌秀受伤。武胜县公安局交通警察大队以第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定：被告江振锋负全部责任，王吉成、陈昌秀无责任。被告未履行侵权赔偿责任，现特诉至法院请求判决。被告江振锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日18时许，被告江振锋驾驶川XBXX**号长安牌小型面包车由武胜县中滩桥安置房出发向公租房方向行驶，当车在永兴大道安置房外路段起步倒车时，车辆尾部与行人王吉成、陈昌秀相撞，造成致原告王吉成、陈昌秀受伤的交通事故。次月1日，武胜县公安局交通警察大队以第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定：当事人江振锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负事故的全部责任；当事人王吉成、陈昌秀无责任。事发当日，原告陈昌秀被送入武胜县人民医院治疗2天，被诊断为：软组织伤、胆囊结石伴慢性胆囊炎、高血压、脑梗塞。至一审辩论终结时止，原告陈昌秀产生医疗费共计3943元（由被告江振锋垫支300元）。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告江振锋驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈昌秀受伤，武胜县公安局交通警察大队作出的第5116227201700690号《道路交通事故认定书》认定被告江振锋负事故的全部责任、原告陈昌秀无责任，原、被告双方均未提出异议且符合法律规定，本院依法予以采信。原告陈昌秀的合理损失由被告江振锋承担。本院对原告陈昌秀主张的各项损失费用作如下认定：（1）原告主张医疗费，根据住院病历资料、住院病人账页、门诊票据、住院费用结算票据等证据证明，本院依法予以认定为3942.72元。（2）原告陈昌秀主张的住院伙食补助费180元过高，本院依法认定为120元（60元/天×2天）。（3）原告陈昌秀主张的营养费60元过高，本院依法认定为40元（20元/天×2天）。（4）原告陈昌秀主张的护理费297.69元过高，本院依法认定为198.4元（99.2元/天×2天）。（5）原告陈昌秀主张的交通费50元，根据原告陈昌秀的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费20元。综上，本院依法认定原告陈昌秀因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费3942.72元、住院伙食补助费120元、营养费为40元、护理费198.4元，共计4301.12元，扣减被告江振锋已垫付的300元后，由被告江振锋支付原告陈昌秀支付各项赔偿费用4001.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江振锋支付原告陈昌秀各项赔偿费用4001.12元；二、驳回原告陈昌秀的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江振锋负担。（原告已预交，在执行过程中由被告江振锋一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年七月十一日书记员  赵青附证据清单：原告陈昌秀提供的证据如下：1.第5116227201700690号《道路交通事故认定书》；2.陈昌秀的身份证、户口本复印件；3.陈昌秀的住院病历资料及医疗费票据；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3275号之三原告：鲁闻，汉族，住湖北省，身份证号码：。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。被告：王炜，汉族，住成都市，身份证号码：。被告：成都众晟实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：曾锤勇。被告：巫江，汉族，住成都市，身份证号码：。担保人：吴忠玉，汉族，住重庆市，身份证号码：。本院在审理原告鲁闻与被告王炜、成都众晟实业有限公司、巫江民间借贷纠纷一案中，已根据原告鲁闻的财产保全申请，限额200000元冻结被告成都众晟实业有限公司在成都银行龙舟路支行的账户存款（账号：）。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。并已由担保人吴忠玉提供其名下位于成都市成华区建设南路房屋（权）作为担保财产。现本案已经调解结案，并已解除对被告成都众晟实业有限公司在成都银行龙舟路支行的账户存款（账号：）的冻结，故申请解除对担保财产的查封。经审查，原告鲁闻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除2017年6月12日对担保人吴忠玉名下位于成都市成华区建设南路（权）的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 范 灵二〇一七年七月十八日书记员 王子依
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执108号之二申请执行人：任建强被执行人：万惠军本院在执行申请执行人任建强与被执行人万惠军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人系甘肃省高速公路管理局职工，其有固定工资收入，本院已将其在中国邮政储蓄银行账号冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1485号民事调解书中申请执行人任建强与被执行人万惠军民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十九日书记员 冉江龙
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执663号申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人李振华，男，汉族，1982年12月12日出生，住南平市建阳区，被执行人陈晓霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李振华、陈晓霞计划生育行政非诉一案中，已向被执行人李振华、陈晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即90000元。但被执行人李振华、陈晓霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人李振华、陈晓霞在银行的存款90000元。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月六日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1335号原告：王磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王亚园，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王磊与被告王亚园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王亚园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告王亚园归还原告王磊借款1万元，并支付逾期利息（自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告借款时系原告儿子就读幼儿园的老师。2016年12月27日，被告向原告提出借款1万元，并承诺在2017年1月30日归还。借款到期后，被告一直以各种借口推脱不还。2017年2月16日，原告无法联系到被告，故找到被告任职的幼儿园，园方称被告已无故旷工多日且无法联系。现原告无奈诉至法院。被告王亚园未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告王亚园向原告王磊出具欠条一份，载明：“王亚园向王磊借壹万圆整（10000元整），于2017年1月30日前归还”。同日，原告通过支付宝、微信分别向被告转账各5000元。因被告王亚园迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王磊与被告王亚园之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告王亚园未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款1万元并支付自2017年1月31日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚园于本判决生效之日起10日内归还原告王磊借款1万元，并支付原告逾期利息（自2017年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王磊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王亚园负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  樊 蓉审 判 员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月十二日书 记 员  沈 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初658号原告：内蒙古鄂伦春农村��业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：曹某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,187元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，��原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告曹某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告曹某某偿还借款本金813元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,187元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曹某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告曹某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告曹某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告曹某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时本案原、被告在借款合同中对借款期限、借期利率及逾期利率均进行明确约定，故被告当庭辩称不同意给付利息的主张违反合同约定，本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告曹某某于2012年7月2日偿还原告借期内利息632.63元，于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息2,361.60元，故被告曹某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及自2012年5月14日至2013年1月20日期间借期内利息298.89元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12-632.63-2,361.60）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2015年4月1日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息15,704.64元（39,900元×4.92?×800天=15,704.64元）。被告曹某某于2015年4月2日偿还原告借款本金713元，故被告尚欠原告借款本金39,187元及自2015年4月2至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金39,187元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,187元和借期内利息298.89元及逾期利息15,704.64元，并支付自2015年4月2日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,187元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初630号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：杜某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,800元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告杜某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年1月13日至2013年12月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告杜某某偿还借款本金200元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,800元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杜某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证及贷款合同等复印件。被告杜某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2012年1月13日，被告杜某某以购羊为由向原告农商银行申请借款40,000元，双方签订了（宜）农信借字（2012）第0121号借款合同及借据等借款手续，借款合同中对双方权利义务及借款利息进行了明确约定，该笔借款的使用期自2012年1月13日至2013年12月20日。期间被告杜某某于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,408.94元，于2013年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,629.71元剩余借款本金39,800元及利息至今未偿还，原告农商银行因此诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告杜某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告杜某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.42‰，逾期按日利率4.71?计息，同时被告杜某某于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息4,408.94元，故被告杜某某截止到借款到期日尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,470.98元（40,000元×3.14?×707天=8,879.92元-4,408.94元）。因该笔借款到期日为2013年12月20日，故自2013年12月21日至2013年12月28日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息（39,900元×4.71?×7天=131.55元），被告于2013年12月29日偿还原告借款本金100元及利息4,629.71元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的4,629.71元应优先减除借期内利息4,470.98元，剩余158.73元应当认定为被告偿还原告的逾期利息。自2013年12月30日之后的逾期利息，被告应按照本金39,800元，日利率4.71?标准计算至实际给付之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元，并支付自2013年12月30日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,800元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.71?计算，扣除被告杜某某多还的27.18元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3548号之一申请执行人江阴睿科化工有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢105－1室。法定代表人陈永坤，该公司总经理。被执行人上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路151号8幢A。法定代表人苏华生，该公司总经理。申请执行人江阴睿科化工有限公司（以下简称睿科公司）与被执行人上海一进体育用品有限公司（以下简称一进公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初2133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人一进公司应给付申请执行人睿科公司货款250328元及利息，并负担案件受理费2527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：本案执行标的以255950元结算，该款由被执行人于2017年8月20日前给付申请人，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人睿科公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人睿科公司以与被执行人一进公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年七月十四日书记员  陈 栋
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525破申1号申请人：古蔺宇明酿造有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码915105256695651347。法定代表人：郭抚，该公司总经理。2017年6月19日，申请人古蔺宇明酿造有限公司以近年来未开展经营活动，持续严重亏损，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明，古蔺宇明酿造有限公司于2007年12月11日成立，注册资本8000000元，住所地在古蔺县二郎镇，经营范围为白酒批发零售。该公司系改制企业，其在经营过程中持续严重亏损，2017年3月29日，取得古蔺县工商行政管理局换发的营业执照。2017年6月15日，泸州开元会计师事务所有限公司对该公司进行审计后作出报告反映该公司现可供清偿资产为12688元，负债总额为120549117.60元。该公司认为其已资不抵债，已��备破产清算的条件，申请法院请求破产清算。本院认为，申请人古蔺宇明酿造有限公司的住所地位于古蔺县二郎镇，属本院的管辖范围，通过该公司提交的审计报告，其资产已不足以清偿全部债务，其作为申请人向本院申请进行破产清算的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人古蔺宇明酿造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 钟 芸审判员 杜 宇审判员 明 勇二〇一七年七月三日书记员 鄢振彬附：法律条文。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院提出破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收至申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执345号之五申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人高少延，住所地黑龙江延寿县。被执行人高少军，住所地黑龙江延寿县。被执行人吴承亮，住所地黑龙江延寿县。被执行人高义飞，住所地黑龙江延寿县。被执行人张京国，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月7日作出的（2016）黑0129民初954号民事判决书，申请执行高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9082元及申请执行费。本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执345号执行裁定书，划拨高少军银行存款*****元、高少延银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日被执行人尚欠借款本金*****元，利息*****元，案件受理费9082元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对张京国所有的车牌号为黑***奇瑞牌汽车的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将高少延、高少军、吴承亮、高义飞、张京国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十七日书记员  董华炜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢77号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人程某某,男被执行人程某某,男本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与程某某、程某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执30号申请执行人：谢凤忠，男，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人：张桂军，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。谢凤忠与张桂军国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月20日作出（2016）阜仲字第383号裁决书，已经发生法律效力。权利人谢凤忠于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张桂军自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结阜阳仲裁委员会于2016年11月20日作出的（2016）阜仲字第383号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年七月十七日书记员 马        彪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1265号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：钱姿兆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。被告：王娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。被告：姚金祥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇华阳街散居户。被告：钱红梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。原告洋县农村信用合作联社与被告钱姿兆、王娟、姚金祥、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌，被告钱红梅到庭参加诉，被告钱姿兆、王娟、姚金祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告钱姿兆、王娟向原告借款20万元，约定借期三年，月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本。该借款由被告姚金祥、钱红梅进行担保，并约定承担连带清偿责任。现已到期但上述被告钱姿兆、王娟未向原告偿还借款本金及利息，故现向人民法院提起诉讼。被告钱红梅辩称，其与被告姚金祥为钱姿兆、王娟在信用社贷款20万担保连带责任保证属实。被告钱姿兆、王娟、姚金祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告钱姿兆、王娟以借新还旧为由与原告洋县农村信用合作联社签订一份200000元借款合同，约定期限3年，即从2011年12月30日至2014年12月29日到期，约定月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告姚金祥、钱红梅提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告钱姿兆、王娟一直未予清偿利息，该借款到期后二被告也未偿还本金。本院认为，原告与被告钱姿兆、王娟的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告姚金祥、钱红梅作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告钱姿兆、王娟在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2011年12月31日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告姚金祥、钱红梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年七月二十一日书 记 员 任红武
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保22号之一变更保全申请人（被保全人）：胖胤波，现住：吉林省松原市宁江区.（系肇事车辆登记所有人及司机）被申请人：王连江，现住农安县。胖胤波与王连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0122财保22号民事裁定，将被保全人胖胤波所有的×××号小型客车予以查封。被保全人胖胤波于2017年7月12日向本院提供现金人民币120000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人胖胤波的现金人民币120000.00元；二、解除对被保全人胖胤波所有的×××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年七月十二日书记员  李 背
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审119号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张方武，男，1966年8月25日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张方武未经批准，于2016年2月非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会集体土地，未利用地666.78平方米建设养鸡场，截止立案调查时，已建成养鸡场1栋（主体已完工）建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张方武将非法占用的666.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇西营村民委员会。2、对张方武非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会666.78平方米未利用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计10001元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出的济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对张方武非法占用济南市天桥区大桥镇西营村民委员会666.78平方米未利用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计10001元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日作出的济国土资罚字（2016）第4185号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张方武在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人张方武于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10001元，交纳至济南市天桥区人民法院。三、执行费50元，由被执行人张方武承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80711号之一原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：王洪玥，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告王洪玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑再1号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。原审被告人董春华（绰号董二红），女，1977年11月15日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审于居住地。原审被告人李洪文（申诉人、别名小文），男，1972年11月24日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，系司机，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审于居住地。辩护人管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。原审被告人董春华、李洪文犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月19日作出（2014）扶刑初字第138号判决，该判决已发生法律效力。李洪文认为其无罪，向本院提出申诉，申请再审，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0781刑申2号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭履行职务，原审被告人董春华未到庭参加诉讼，原审被告人李洪文及其辩护人管丽辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年7月份，朱某某（已判）想要回之前送给胡艳芬又由胡艳芬已转送给高某某的一台旧麻将机，并说将这台麻将机送给被告人董春华。董春华找其同学暨被告人李洪文驾驶其皮卡牌半截车帮忙拉送，便与朱某某于2012年11月5日16时许到高某某家索要麻将机，董春华、朱某某听高某某等人说麻将机已当破烂卖了100元，气急便与高某某及其妻子宗某某发生口角并撕打。当日18时许，被告人董春华、李洪文与朱某某以及外号哈乐找来的六、七个人，驾驶三台车再次到高某某家，用镐把将高某某家价值人民币747元的麻将机、玻璃、商店柜台等物品砸碎，并将宗某某殴打。案发后，被告方对被害方的经济损失进行了赔偿，并达成调解协议。原判认定事实的主要证据有现场勘查笔录及损毁物品价格鉴定书、谅解书，被害人宗某某、高某某陈述及证人朱某某、李某乙、王某某等人的证言，被告人董春华、李洪文的供述及辩解等。认为被告人董春华、李洪文借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。认罪态度较好，对被害方进行了赔偿并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实了帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人董春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决被告人李洪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董春华在刑罚执行期间脱管，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑更1号刑事裁定，撤销对其缓刑二年，予以收监执行。原审判决生效后，李洪文对原判决不服，申诉认为，其驾车是帮助同学董春华前去拉麻将机，经被害人陈述及证人证言（描述）指认，证实其未参与滋事行为。其没有犯罪故意及实施犯罪行为，判决其犯罪并处罚，是认定事实错误，适用法律不当。故申请再审，请求依法宣告其无罪。再审中，李洪文自愿认罪，认为原判量刑过重，希望从轻处罚。辩护人认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，但在犯罪过程中，无违法性认识，起到帮助作用，未积极参与犯罪行为，损害后果不是其直接造成的，案发后如实供述、认罪，无前科，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求予以改判。经再审查明，2011年7月份，朱某某（已判）想要回之前送给胡艳芬又由胡艳芬已转送给高某某的一台旧麻将机，并说将这台麻将机送给被告人董春华。董春华找其同学暨被告人李洪文驾驶其皮卡牌半截车帮忙拉送。董春华与朱某某于2012年11月5日16时许乘车到扶余市三骏乡二屯村高某某家索要麻将机，与高某某妻子宗某某发生口角，并在离开时引发撕扯。随后在屯外路口处，等到分乘两台捷达轿车到来的由董春华通过朱某某打电话找来的哈乐等人，与李洪文开皮卡半截车到高某某家附近，董春华、朱某某及哈乐等人进入高某某家屋内与高某某、宗某某争吵后继而厮打，哈乐等人用镐把、木棒等将高某某家价值人民币747元的麻将机、玻璃、商店柜台等物品损毁，并致宗某某头面部外伤及全身多处软组织挫伤、擦皮伤，随后董春华、朱某某及哈乐等人乘车逃离现场，在屯外路口处董春华、朱某某换乘李洪文驾驶的皮卡牌半截车离开。案发后，李洪文、董春华、朱某某已向被害人道歉并赔偿，取得了谅解，同时被害人希望对李洪文免予刑事处罚。上述事实与原判认定的事实基本相同。在上述案件事实发生过程中，李洪文未参与争吵、打电话叫人、实施损毁及侵害人身等行为，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的原判列举的相关证据证明。其中李洪文供述有同案侵权证人证言证实，并有被害人陈述及被害人方证人证言相印证，其中在再审过程中，董春华书面证言及出庭证人朱某某的证言均给予充分证实。上述证据来源合法，相互吻合、关联、客观、具体。故上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。本院再审认为，原审被告人董春华与朱某某（已判）借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李洪文在上述犯罪行为过程中，给予乘载运送帮助，属于寻衅滋事犯罪共犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洪文在共同犯罪过程中，未实施寻衅滋事侵害的实行行为，其帮助故意及行为起次要、帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李洪文如实供述，无前科劣迹属初犯，案件系因民间纠纷所引发，犯罪行为造成的损失业已赔偿，犯罪行为得已谅解，被害人主动请求对其从轻处罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人李洪文犯罪情节轻微，具有法定从轻、减轻量刑情节，可以免予刑事处罚。原审被告人李洪文及辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原判适用法律确有错误，量刑明显不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第一项的定罪、量刑及本院（2016）吉0781刑更1号刑事裁定的第一、二项，即被告人董春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑二年，予以收监执行；维持本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第二项中的定罪部分，即被告人李洪文犯寻衅滋事罪。二、撤销本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第二项中的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人李洪文犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢欣& # xB;审判员 苗得志审判员 于   洪   涛二〇一七年七月五日书记员 邢   淑   静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执784号之一申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。被执行人：傅跃忠，男，1968年8月16日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被执行人：邹凤英，女，1971年2月25日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。依据已经发生法律效力的（2015）樟阁民初字第76号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人傅跃忠、邹凤英应支付各项费用合计214283元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅跃忠、邹凤英银行存款计人民币214283元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢辉二〇一七年七月二十五日书记员  杨萍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大英支行，住大英县新城区南北干道，统一社会信用代码：915109237523078303。负责人：刘正辉，该行行长。被执行人：四川运正商贸有限公司，住大英县凄江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码：59995122-3。法定代表人：任杰，该公司总经理。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码：6804198-6。法定代表人：汪中帅，该公司经理。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码：74225805-1法定代表人：汪中帅，该公司经理。被执行人：任杰，男，汉族，生于1990年1月16日，四川省射洪县人。被执行人：汪倩，女，汉族，生于1969年9月4号，四川省射洪县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司大英支行与四川运正商贸有限公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、任杰、汪倩借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款费2000000元，执行费22400。在执行过程中，经查被执行人银行有贷款，房屋有抵押，不宜处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司大英支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人中国农业银行股份有限公司大英支行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年七月三十一日书记员  邓佳鑫
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执111号之一申请执行人熊文生，男，生于1995年3月9日,住湖南省武冈市。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人熊文生与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为11127.59元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人熊文生在本案中享有的债权11127.59元。二、终结本院（2017）川0822执111号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月五日书记员 刘洪生
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3341号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被告:李柏明,男,1972年9月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:王凤莲,女,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:王炬,男,1971年9月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告李柏明、王凤莲、王炬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月二十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1726号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7256号原告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。法定代表人：陈锦松，董事长。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：魏朝清，女，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆豪威尔科技有限公司与被告魏朝清劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告重庆豪威尔科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆豪威尔科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年七月十一日书记员  何雄风
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执403号申请执行人罗雪梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龙永长，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人黄辉，系该公司总经理。罗雪梅申请执行龙永长、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龙永长、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十日书记员  李 妙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复101号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：钟雪，女，1998年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙泉法院查明，2013年8月29日，该院作出（2010）龙泉执字第546号执行裁定：对被执行人钟光建的补偿款以及在成都丝路花雨鞋业有限公司应分得的补偿款65208元。龙泉法院认为，丝路花雨公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，故应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定进行审查。该院对钟雪与钟光建抚养费纠纷一案作出的（2010）龙泉执字第546号执行裁定已生效，该院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人丝路花雨公司提出的被申请执行人立即退还异议人的款项10万元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，执行依据确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1、撤销龙泉法院（2017）川0112执异31号执行裁定；2、责令钟雪退还款项100000元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实基本一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异31号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月五日书记员 刘 驰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1301号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：石凤莲，女，1960年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石凤莲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石凤莲银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2055号上诉人（原审起诉人）：王素兰。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人王素兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2626号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2005年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人王素兰的起诉不予受理。王素兰上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王素兰诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4559.8元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3884号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业有限公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：杨海，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司与被告杨海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司负担。审 判 员 于丽英二〇一七年七月三十一日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执335号申请执行人：郭茂成，男，1962年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人：何群香，女，生于1960年10月10日，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘忠国，男，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人郭茂成与被执行人刘忠国“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2016）川19**民初3074号民事调解书，向被执行人刘忠国发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘忠国立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘忠国至今未履行。2017年7月11日，申请执行人郭茂成的委托代理人何群香与被执行人刘忠国达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初3074号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年七月十三日书记员  朱腾杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初464号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月21日出生，汉族，大专文化，系江苏省昆山市富士康科技集团员工，住苏州市虎丘区。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人刘莎，江苏拙政律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月15日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从江苏省昆山市至苏州市区，沿白塔西路由东向西行驶至皮市街路口时，先后与沿皮市街由南向北骑行的电动自行车、对方向行驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞事故，致对方两车车损、步某受伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经苏州市价格认定局鉴定，苏Ｅ×××××轿车损失计人民币10700元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。案发后，被告人王某某已赔偿事故相对方全部损失，得到对方的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人王某某归案后如实供述了罪行，赔偿事故相对方损失，获得谅解，且因其妻子早产才醉酒驾驶，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人刘某的证言笔录、证人朱某,4、步某的证言及辨认笔录、被告人王某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第470号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、苏州市公安局交警支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、苏州市通用门诊病历卡、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，案发当夜被告人王某某的妻子林某因胎膜早破入院待产，有苏州市立医院出院记录、出生医学证明予以证实。现金缴款单证实被告人王某某预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，且被告人王某某醉酒后驾驶确属事出有因，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年七月二十一日书记员  吕娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5133号之一原告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。被告：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。原告长青建设集团有限公司与天津市中房房地产置换有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017）津0104民初5133号民事裁定书，查封被告被申请人天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。2017年7月5日原告长青建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成调解协议，并已实际履行，原告撤回保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津市中房房地产置换有限公司名下1550000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一七年七月十五日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执230号之五申请执行人：戴根宝，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省南陵县。被执行人：严德财，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，组织机构代码证号68814697-1。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01229号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人严德财发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严德财在建设银行银行存款人民币144318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执443号之一申请执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于高庆成申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初517号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币30746元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕二〇一七年七月二十八日书记员  罗奥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0721执异4号异议人：段浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。本院在执行曹远金申请执行蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人段浩于2017年6月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人段浩向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人段浩所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人段浩对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年七月十三日书记员  李曼明
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行，组织机构代码：21710167－0。住所地：永善县。代表人张世静，该行行长。委托代理人陈明祥（特别授权），该行员工。被执行人宋锦杨，男，1981年7月28日出生，住永善县。被执行人王启新，男，1979年8月28日出生，住永善县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人宋锦杨、王启新信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初670号民事调解书，确认宋锦杨于2016年6月27日前偿还本金49950.5元及相应利息，王启新承担连带偿还责任。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人王启新有工资收入，本院于2016年10月21日冻结了王启新的工资账户。2016年12月王启新自动辞职，2017年1月已停发工资。王启新工资账户上有17558.01元，已扣划偿还了借款，现下欠本息42704.51元其中本金26376.07元，利息16328.44元，现二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0625执383号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人宋锦杨、王启新有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年七月三日书 记 员  杨 奎
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审121号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局���作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人左明俊，女，1961年2月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：左明俊未经批准，于2016年6月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体农用地1479.57平方米（耕地393.67平方米、基本农田40.13平方米、其他农用地1045.77平方米）、建设用地4584.66平方米建设蜂窝厂，截止立案调查时，已建成一层蜂窝厂1栋（主体已完工），建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反��《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令左明俊将非法占用的6064.23平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限左明俊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对左明俊非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会40.13平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1203元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9841元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1045.77平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计20915元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会4584.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计68769元；以上共计罚款100728元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出的济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除左明俊非法占用的济南市大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对左明俊非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会40.13平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1203元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9841元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1045.77平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计20915元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会4584.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计68769元；以上共计罚款100728元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出的济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人左明俊在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强���执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人左明俊非法占用的济南市大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人左明俊于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100728元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费1460元，由被执行人左明俊承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 子 洲审 判 员 段��磊代理审判员 陈  敏二〇一七年七月十二日书 记 员 李 晓 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：张海斌，男。被告：陈玲，女。被告：汪吉民，男。被告：张玉红，女。被告：汪志国，男。被告：王立华，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对汪志国、王立华的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.张海斌、陈玲偿还借款本息合计67,305.04元；2.汪吉民、张玉红承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，张海斌、陈玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，张海斌、陈玲未按合同约定偿还借款。张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由汪吉民、汪志国担保，张海斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年12月12日至2015年2月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，张海斌未按约定还本付息，汪吉民亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张海斌应当按照约定及时偿还借款本息。因陈玲作为张海斌的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对张海斌借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求汪吉民、张玉红承担保证责任，故汪吉民、张玉红可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张海斌、陈玲给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求汪吉民、张玉红承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海斌、陈玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,305.04元(自2013年12月12日，至2015年2月12日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月13日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483.00元，由张海斌、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更431号罪犯谢延烽，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省石狮市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1590号刑事判决，以被告人谢延烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人谢延烽提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉刑终字第974号刑事裁定，准许上诉人谢延烽撤回上诉。罪犯谢延烽于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）401号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯谢延烽予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢延烽归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年12月至2017年4月计获2458考核分、4个表扬。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯谢延烽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，对财产刑已履行完毕，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢延烽减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年11月19日起至2020年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保732号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢61号之三申请执行人：刘杰，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，职工，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王琴、卜照忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘杰撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月五日书 记 员  杨 斌
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初896号原告：芮小双，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡红梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告芮小双、胡红梅诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮小双、胡红梅的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮小双、胡红梅向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金63549元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月28日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款125000元，剩余房款220000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款125000元，剩余房款220000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2013年8月16日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年3月30日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮小双、胡红梅支付逾期交房违约金64929元（345000元*941天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。