四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民一终字第54号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人刘勇，总经理。委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）虞淑芳，女，1953年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李孝友，男，1971年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）荣县华益运业有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇附南街152号。法定代表人刘从双，经理。委托代理人冯雪垠，男，荣县华益运业有限公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合财险自贡公司）因与被上诉人虞淑芳、李孝友、荣县华益运业有限公司（简称华益运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险自贡公司的委托代理人胡晓安，被上诉人虞淑芳，被上诉人华益运业公司的委托代理人冯雪垠到庭参加诉讼。被上诉人李孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月31日，李孝友驾驶川C17472号大型普通客车，从荣县雷音乡方向往新桥镇方向行驶，9时00分，当车行驶至东佳镇炮房村，避让路面的坑凼时车辆颠簸，造成乘车人虞淑芳受伤的事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：驾驶员李孝友负此次事故的全部责任；乘车人虞淑芳不负此次事故的责任。虞淑芳受伤后被送往荣县佛都医院住院治疗至2014年5月21日出院，共计住院51天。2014年7月23日，虞淑芳的伤经自贡兴达司法鉴定所鉴定为：被鉴定人虞淑芳胸11椎压缩性骨折之伤评定为十级伤残。同时查明：虞淑芳的父亲虞伯江，出生于1927年7月，与其妻杨淑兰（已逝）共育有三个子女，分别是：虞淑芳、虞明高、虞林高。川C17472号大型普通客车登记在华益运业公司名下，李孝友系该公司雇佣驾驶人员。华益运业公司为该车向联合财险自贡公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为20万元／人，保险期限自2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止。该事故发生在保险期限内。根据虞淑芳的诉讼请求及相关法律规定，该院确认虞淑芳因该次交通事故的损失有：医疗费10549.91元、住院生活补助费510元（10元／天×51天）、护理费3060元（二级护理60元／天×51天）、残疾赔偿金45223.03元（残疾赔偿金按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算：22368元／年×19年×0.1=42499.2元；被扶养人生活费按照四川省2013年城镇居民人均消费性支出标准计算：虞伯江16343元／年×5年×0.1÷3=2723.83元）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元（酌定）、鉴定费735元，合计62877.94元。诉前华益运业公司垫付医疗费9034.31元。一审庭审中，各方当事人达成一致意见，非基本医疗费按医疗费总额的6%予以剔除，即632.99元。原审法院认为：侵害公民身体健康权，应承担民事赔偿责任。李孝友在行车过程中未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款之规定，是导致此次交通事故的直接原因，应负此事故全部责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，李孝友系华益运业公司雇佣的驾驶人员，李孝友在从事雇佣活动中致人损害，由雇主华益运业公司承担赔偿责任。华益运业公司向联合财险自贡公司投保了道路客运承运人责任保险，联合财险自贡公司在合同约定的保险责任限额内予以赔付，华益运业公司未购买附加精神损害赔偿责任保险，故虞淑芳的精神损害抚慰金由华益运业公司承担。虞淑芳诉讼请求中符合法律规定的部分，该院予以支持。虞淑芳请求营养费，住院期间没有加强营养医嘱，该院不予支持；虞淑芳提交其女沈丽的租房合同、租金收条，荣县旭阳镇金碧社区居民委员会、荣县公安局河西派出所出具的证明可以证明其在事故发生前居住在城镇满一年以上，故参照城镇居民标准计算虞淑芳的残疾赔偿金及被扶养人生活费；虞淑芳请求误工费，未提交相关证据证明误工损失情况，该院不予支持；为减少讼累，华益运业公司请求垫付费用在该案中一并处理，该院予以支持。该次交通事故给虞淑芳造成的损失62877.94元，由联合财险自贡公司在商业道路客运承运人责任保险责任限额内赔付虞淑芳62244.95元，华益运业公司赔偿虞淑芳3132.99元（非基本医疗费、精神损害抚慰金）。鉴于华益运业公司诉前垫付9034.31元，实际履行时，由联合财险自贡公司赔付虞淑芳56343.63元，支付华益运业公司5901.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、联合财险自贡公司赔偿虞淑芳56343.63元；二、联合财险自贡公司支付华益运业公司5901.32元；上述第一、二项限于该判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回虞淑芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1453元减半收取726.5元，由联合财险自贡公司负担。宣判后，上诉人联合财险自贡公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.虞淑芳的户籍在农村，本案事故发生地亦在农村，虞淑芳提供的证据不足以证明其收入来源于城镇或居住在城镇一年以上，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金不当；2.虞伯江长期居住在农村，一审按照城镇标准计算虞伯江的被扶养人生活费不当。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人虞淑芳未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称，其跟随其女在荣县生活，帮女儿带孩子、做家务，并没有在农村居住，一审判决正确。被上诉人华益运业公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称一审判决正确。被上诉人李孝友未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，上诉人联合财险自贡公司与被上诉人虞淑芳、被上诉人李孝友、被上诉人华益运业公司均未提交二审新的证据。本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决计算虞淑芳的残疾赔偿金是否正确；2.一审判决计算虞伯江的被扶养人生活费是否正确。关于一审判决计算虞淑芳的残疾赔偿金是否正确的问题。虞淑芳的户籍所在地虽在四川省荣县东佳镇余家冲村1组29号，为农村居民，但其在一审庭审中提交的荣县公安局河西派出所、荣县旭阳镇金碧社区居民委员会出具的证明，以及荣县公安局东佳派出所、荣县东佳镇龙王殿村民委员会出具的亲属关系证明，能够证实虞淑芳长期随其女居住在城镇。一审判决按照城镇标准计算虞淑芳的残疾赔偿金符合法律规定。联合财险自贡公司上诉认为虞淑芳的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，因其未提供相反的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果，故联合财险自贡公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决计算虞伯江的被扶养人生活费是否正确的问题。虞淑芳的扶养人虞伯江的户籍地虽在四川省荣县东佳镇龙王殿村17组15号，为农村居民，但虞伯江在本案交通事故发生时年满86周岁，已丧失劳动能力，其主要生活来源于包括虞淑芳在内的三子女。因虞淑芳随其女长期生活在城镇，故虞伯江的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。一审判决虞伯江的被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。联合财险自贡公司上诉认为虞伯江的被扶养人生活费应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人联合财险自贡公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾 昭 球代理审判员 欧阳干林代理审判员 甘 语 慧二〇一五年三月二十三日书 记 员 罗  璇