沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02342号原告：关宏刚,男，满族，1977年12月2日出生，住沈阳市沈河区。被告：金晓敏,女，汉族，1980年3月24日出生，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码：60472473-9），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告关宏刚诉被告金晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告关宏刚，被告金晓敏、被告保险公司委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏刚诉称：2015年7月3日13时30分，原告驾辽Ａ×××××9号出租车行至和平区胜利大街南八马路时与被告驾驶辽Ｃ×××××8轿车发生交通事故，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为此在北京现代4S店修车，从2015年7月3日至2015年7月9日修车结束，共造成停运7天。根据我国道路交通安全法相关规定，原告要求被告承担责任，赔偿由此造成的损失，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1890元，从业人员误工费××人）1820元；2、诉讼费由被告承担。被告金晓敏辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三���险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司已向被告金晓敏赔偿4999元，其中交强险限额2000元已经赔付完毕，根据商业险保险条款约定,停运损失属于间接经济损失，是保险公司免赔事由，故我公司不同意赔偿停运损失。原告主张的停运损失与误工费存在冲突，不应同时主张。经审理查明：2015年7月3日13时30分，在沈阳市和平区胜利大街南八马路，案外人孙晶驾驶原告关宏刚实际所有辽Ａ×××××9号营运出租车与被告金晓敏驾驶辽Ｃ×××××8号车辆相撞，造成原告车辆受损的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平区二大队认定，被告金晓敏负全部责任，孙晶无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁���鑫汽车销售服务有限公司维修6天（自2015年7月3日13时30分至2015年7月9日14时），支付修理费4899元。原告的车辆在维修期间发生停运损失1620元（6天×270元/天）。另查明辽Ａ×××××9号出租车系由原告关宏刚租赁沈阳客运集团出租汽车有限公司的客运标书进行出租营运。再查明：被告金晓敏系肇事车辽Ｃ×××××8号的车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已向被告金晓敏赔付原告车辆维修费。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、合同书、结算单、出租车行业协会从业人员收入证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院��为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告金晓敏在驾驶车辆的过程中与案外人孙晶驾驶的车辆发生交通事故，致原告经营的车辆受损。经交警部门认定，被告金晓敏负全部责任，案外人孙晶无责任，故依据法律规定，被告金晓敏应对该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。又，被告金晓敏的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由被告金晓敏承担。据此，对于原告主张的车辆停运损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。关于原告的车辆停运损失数额。原告车辆维修时间为2015���7月3日13时30分至2015年7月9日14时，共计6天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。所以，原告停运期间的停运损失为1620元（270元/天×6天）。该款项应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔偿。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且保险公司已将原告的车辆维修费赔付原告，故其不应再承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所��有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内优先赔偿。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，并未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工费。依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由此可见，受害人主张误工费的前提是其因受伤治疗而导致误工。本案中，原告关宏刚并未因本次事故而受伤，故其主张误工费无法律依据。另外，原告已主张车辆停运损失，该项诉求实际上即原告经营其出租车时的营运收入，故本院对原告的误工费请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关宏刚车辆停运损失1620元；二、驳回原告关宏刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 梅二〇一五年十月十二日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。