宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第863号原告雷伍安，男，1964年3月28日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被告陈建云，男，1970年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人陈建云，系该公司总经理。原告雷伍安诉被告陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、8月20日二次公开开庭进行了审理。原告雷伍安委托代理人苏海波、被告陈建建云、被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司法定代表人陈建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伍安诉称，2011年8月5日，被告向杨国安借款3000000元，借款期限三个月，原告为被告提供信用担保。2012年1月1日，杨国安将本案原、被告诉至法院。2012年7月13日，银川市中级人民法院依据判决书划扣原告银行存款1835756元。在原告为被告提供担保及法院执行期间，被告陈建云及被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司于2011年8月5日给原告出具承诺书，承诺将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司所有的土地、固定资产及设备作为反担保物。被告陈建云及被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司于2012年3月23日给原告出具承诺书，承诺在原告偿还法院执行款后将贺兰县创兴工贸有限责任公司的房产和地产抵押给原告。同时被告陈建云及被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司于2011年8月5日给原告出具承诺书，承诺将位于红寺堡区南川乡万亩林场在建工程气调库及办公楼抵押给原告。被告陈建云向原告出具承诺书，承诺将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司名下股权的42%抵押给原告。因被告拒不向原告支付担保执行款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保追偿款1835756.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，经与杨国安核实，原告给杨国安偿还了三十多万元。2013年被告给原告出具过一张金额为三十多万元的借条。因为原告给被告陈建云向杨国安所借款项提供担保，被告陈建云给原告出具过一张金额为1500000元的借条。2015年4月，原告将自己的一辆宝马X6抵顶给杨国安。杨国安将原告诉至银川市中级人民法院，要求原告偿还1835756元，该院准备开庭前，被告陈建云通过银行转账向杨国安的司机周兴海账户打款1000000元，用于偿还下欠杨国安的欠款。周兴海的账户是杨国安告诉被告陈建云的，打款凭条复印件被告陈建云现在保留着，原件在被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司的账簿中。但后来杨国安对该1000000元不予认可。后银川市中级人民法院判决原告向杨国安支付1835756元。现在原告能提供其代被告向杨国安偿还借款的证据，被告陈建云就予以承认，否则不予认可。原告雷伍安为证明其主张向法庭提供以下证据：1.民事起诉状及传票各一份，证明杨国安将原、被告同时诉至银川市中级人民法院，诉讼标的为3894000元，该案的案号为（2012）银民初字第26号；2.银川市中级人民法院执行裁定书及执行通知书各一份，证明（2012）银民初字第26号民事调解书生效后，被告向杨国安履行了部分义务，尚欠1835756元未履行。银川市中级人民法院因此扣划原告银行存款1835657元；3.被告向原告出具的反担保承诺书一份，证明如原告替被告偿还债务，被告承诺将贺兰县创兴工贸责任有限公司房产、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司位于红寺堡区南川乡万亩林场在建工程气调库及办公楼抵押给原告，同时同意将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司名下股权42%抵押给原告；4.中国银行汇兑支付往账凭证一张，证明原告委托其儿子雷帅向杨国安账户汇款200000元，代为偿还陈建云欠杨国安的债务；5.中国农业银行打印明细表一份，证明2013年8月28日原告向杨国安的宁夏银行利民支行账号转款100000元；6.收据一张，证明2013年12月27日，原告向杨国安偿还现金150000元；7.收条一张、石嘴山银行转账支票存根复印件一份，证明2014年3月28日原告给杨国安账户转款150000元，其公司职工杨智代杨国安出具了150000元收条一张；8.石嘴山银行个人业务转账凭证一张、收条一张，证明2014年12月9日，原告妻子李桂梅向杨国安账户转款100000元，同日杨惠代杨国安向原告出具收条一张；9.还款协议一份，证明2015年4月9日，原告将雷蕾名下的宝马车以850000元抵顶给杨国安；10.中国银行转账凭证一张，证明原告按照协议约定将100000元现金通过银行汇款支付给程小燕。被告质证后发表质证意见：对证据1无异议，该案经法院调解处理了；证据2，有异议，当时并没有冻结原告账户；证据3，无异议，系被告出具，内容被告认可；证据4，有异议，不清楚是不是代被告向杨国安偿还的借款；证据5，无异议，予以认可。但是原告给杨国安转款后用刘亚梅的信用卡在原告经营的餐厅的POSS机上消费了150000元或者是200000元，具体是多少忘记了。该款项直接转至原告公司账户；证据6，有异议。收据上杨国安的签名不是其本人的笔迹；证据7，有异议，不予认可。不是原告向杨国安账户转款，收条也不是杨国安本人出具；证据8，转账支票存根是复印件，收条不是杨国安本人出具，故不予认可；证据9，该车只抵顶了700000元；证据10，不予认可。被告陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1，被告质证后无异议，对其真实性予以认定；证据2，系银川市中级人民法院出具，对其真实性予以认定，但该裁定书并不能证明银川市中级人民法院确实已从原告账户划扣1835657元的事实，故对其证明目的不予认定；证据3，被告质证后无异议，认可系其出具，对其真实性予以认定，但因原告当庭陈述双方并未办理任何抵押登记手续，故抵押权并未生效；证据4，系中国银行股份有限公司银川市太阳街支行出具，能够证实雷帅向杨国安账户汇款200000元的事实，予以认定；证据5，被告质证后认可原告向杨国安账户转款的事实，虽陈述随后其用刘亚梅的信用卡在原告经营餐厅的POSS机消费了150000元或者200000元，该款项直接转至了原告公司账户，但未向法庭提供证据予以证明，故对原告的证明目的予以认定；证据6，因该收据上杨国安的签名与原告向法庭提供的证据9上杨国安的签名笔迹完全不同，被告质证后又不予认可，故对其证明目的不予认定；证据7，因支票存根系复印件，且该支票上注明用途为刷卡（汪总），收条亦为他人代写，不能证明该款项系原告代被告向杨国安偿还借款的事实，故不予认定；证据8，系石嘴山银行出具，能够证实李桂梅向杨国安账户转款100000元的事实，予以认定；证据9、10，原告质证后认可该证据上的签名系杨国安本人所签，同时在法庭辩论阶段陈述因为在签订协议当天，原告向程小燕账户转款100000元，程小燕系杨国安的妻子，所以对程小燕向杨国安账户转款100000元的事实予以认可，故本院对该二份证据予以认定。经审理查明，被告陈建云因资金周转困难向杨国安借款，原告雷伍安为该笔借款提供担保。后因被告陈建云未如约向杨国安偿还借款，杨国安将被告陈建云及本案原告诉至银川市中级人民法院，后该案经调解处理。因被告陈建云未履行民事调解书所确定的义务，2013年7月23日，银川市中级人民法院作出（2012）银执字第266号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣雷伍安银行存款1835756元；二、雷伍安银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2012年3月23日，被告陈建云向原告出具承诺书一份，内容为：借款人陈建云与担保人雷伍安就债权人杨国安诉至银川市中级人民法院借款纠纷一案，三方同意法庭调解后陈建云与雷伍安达成如下还款协议：一、陈建云于2012年6月23日如不能按时偿还欠杨国安3894000元及违约金300000元，由雷伍安负责偿还；二、自2012年3月23日起，陈建云将下列资产作为偿还雷伍安垫付上列欠款及后续产生所有费用，陈建云保证所列固定资产、在建工程及所有抵押物手续的真实性、合法性。1.陈建云将贺兰县创兴工贸有限公司房产［贺兰县（房权证）习岗镇字第私有产20030809号］约1300平方米［土地证号：贺国用（2003）第3**号］抵押给雷伍安，陈建云保证在没有还清此债务前不得另作抵押；2.陈建云将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司位于红寺堡区南川乡万亩林场在建工程气调库及办公楼抵押给雷伍安；3.陈建云将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司名下股权42%抵押给雷伍安。但至今双方未办理任何抵押登记手续。2013年6月21日，雷帅（原告儿子）通过中国人民银行向杨国安账户汇款200000元。2013年8月28日，原告向杨国安账户转款100000元。2014年12月9日，李桂梅向杨国安账户转款100000元。2015年4月9日，原告与杨国安签订还款协议一份，内容为：“杨国安与原告于2015年4月9日之前的债务，经双方商定达成如下协议：1、雷伍安给杨国安偿还现金100000元；2、雷伍安用雷蕾名下宁AHQ0**号宝马车抵顶剩余款项，此车折价850000元；3、此车按揭款未还清，由雷伍安偿还，并承诺于2015年12月31日前还清月供，无条件将此车过户至杨国安指定的户名；4、如有违约，违约方支付对方违约金200000元；5、杨国安同意提请法院提前结案”。签订协议当天，原告向程小燕账户转款100000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，我国法律规定保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告陈建云向案外人杨国安借款，原告雷伍安为该笔借款提供担保事实清楚。本案争议焦点在于原告是否代被告陈建云向杨国安偿还借款及偿还借款的金额为多少，原告向法庭提供的银川市中级人民法院作出（2012）银执字第266号执行裁定书，不能证明银川市中级人民法院确实已从其账户中划扣了1835756元的事实，但原告向法庭提交的中国银行汇兑支付往账凭证一张、石嘴山银行个人业务转账凭证一张、中国农业银行打印明细表一份、还款协议一份、中国银行转账凭证一张可以证实原告代被告向杨国安偿还借款1350000元的事实，故被告陈建云应当偿还原告1350000元。关于原告要求被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司承担还款责任的诉讼请求，因借款人为陈建云，而非被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。虽被告陈建云于2012年3月23日向原告出具承诺书一份，承诺将贺兰县创兴工贸有限公司房产约1300平方米抵押给雷伍安；将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司位于红寺堡区南川乡万亩林场在建工程气调库及办公楼抵押给雷伍安；将宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司名下股权42%抵押给雷伍安。但至今双方未办理任何抵押登记手续，抵押权并未设立，故被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建云于本判决生效后三十日内偿还原告雷伍安欠款1350000元，被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21321元，由原告雷伍安负担4371元，被告陈建云负担16950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郭海茹人民陪审员  李国梅人民陪审员  张晓春二〇一五年十月十九日书 记 员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。