云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民一初字第605号 原告张明生，男，1994年12月18日出生，拉祜族，云南省勐海县人。 委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告甘静安，男，1963年5月1日出生，汉族，云南省勐海县人。 委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。 组织机构代码X2288828-2。 住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。 法定代表人施光辉，职务经理。 委托代理人徐郡徽，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 原告张明生诉被告甘静安、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称人保景洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2014年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告张明生及委托代理人魏涛、被告甘静安及委托代理人付宪伟、被告人保财险委托代理人徐郡徽到庭参加诉讼。后原、被告双方向本院申请调解期15个月，本案现已审理终结。 原告张明生诉称，2013年1月19日8时30分，被告甘静安驾驶的云K897**小型轿车在景洪市公安消防大队门口与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，将原告连人带车撞到在地，导致原告左上肢及下肢受伤。该事故经景洪市公安局交警大队认定，被告甘静安负此事故全部责任，原告不承担事故责任。事后原告被送往西双版纳农垦医院治疗，经诊断为左肩峰、左尺骨鹰嘴、左距骨骨折。2013年5月16日经西双版纳明信司法鉴定中心出具的《西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见》认定属轻伤，仍需后续医疗费8000元。2014年5月12日经西双版纳明信司法鉴定中心出具的《西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见》认定，伤残程度构成十级。因此次交通事故原告产生经济损失：伤残补偿金23236元/年×20年×10%＝46472元；医疗费2.4元+1002.5元+7091.9元＝8096.8元；护理费200元/天×（10天+8天）＝3600天；营养费100元/天×（10天+8天+90天）=10800元；住院伙食补助费100元/天×（10天+8天）=1800元；鉴定费1900元；复印费16元；精神抚慰金10000元，以上共计79684.8元。被告甘静安的车辆已经在被告人保财险办理交强险，被告人保财险应首先在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险应在人损110000元，医疗费10000元的限额内向原告承担责任。综上，原告具文向人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告79684.8元；2、判令被告人保财险在机动车第三者责任强制险人损限额和医疗费限额内对原告进行直接赔付；3、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告张明生变更第一项诉讼请求的金额为79584.8元。 被告甘静安辩称，被告在2013年1月30日出院，交通事故人身损害的诉讼时效为1年，原告的起诉已超过诉讼时效。原告在诉请中要求被告赔偿79684.8元于法无据，应当先由保险公司赔付。同时，原告已经支付了医疗费40190.41元。原告诉请的护理费过高，精神损害赔偿抚慰金应当属于残疾赔偿金的范围，不应当单独计算。诉讼费不应有被告一人负担，应有三方共同承担，后续医疗费8000元已经支付，但单据给了原告。 被告人保景洪支公司辩称，关于本案的诉讼时效同意被告甘静安的答辩，医疗费已经由被告甘静安支付，不应再由保险公司赔付。伤残补偿金应按照农村标准计算；护理费过高，不予认可；营养费没有相关鉴定机构出具的鉴定意见，不予认可；；住院伙食补助费不予认可；住院天数只有十天应按照十天计算；鉴定费及复印费不属于保险公司理赔范围，不予认可；精神抚慰金亦不属于保险公司赔付范围。 综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议： 1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？ 2、原告因此次交通事故造成的经济损失是多少？ 3、二被告应如何承担赔偿责任？ 针对以上争议，原告向本院举证如下： 1、原告身份证、学籍表、学生证各1份，欲证明原告诉讼主体资格及因按照城镇居民标准计算赔偿数额。 2、道路交通事故认定书1份，欲证明被告负此事故的全部责任。 3、病情证明1份，出院记录1份，DR报告单3份，欲证明原告受伤住院18天，全休三个月，共产生护理费3600元、营养费10800元及住院伙食补助费1800元。 4、医疗费单据3份，欲证明已产生医疗费8096.8元。 5、伤残鉴定书及伤残评定书各1份，欲证明原告受轻伤，伤残等级为十级伤残，共产生伤残赔偿金46472元。 6、鉴定费发票2张、复印费收据1张，欲证明共产生鉴定费1800元及复印费16元。 经质证，被告甘静安对证据2和证据5的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可其证明内容，原告并不在城镇经常居住，其主要收入也不在城镇，应当按照农村标准计算；证据3中的病情证明应当有单位负责人的签字，不认可其合法性，出院记录认可其真实性，其中已经写明住院天数为10天，认可报告单的真实性，但不认可证明内容，该报告单职能说明原告的受伤过程；认可证明4的真实性，原告已经支付了医疗费，因发票给了原告，无法向法庭提供；对证据6不予认可，该费用不属于被告的赔偿范围。 经质证，被告人保景洪支公司认为对证据1、证据2、证据3和证据6的质证意见与被告甘静安一致；对证据4认可其真实性，但不认可启关联性，该笔费用被告甘静安已向原告支付；对证据5中的鉴定时间不予认可，申请鉴定应在恢复后的3至6个月申请，伤残鉴定是在原告出院前所做，不予认可。 本院认为，原告张明生提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，可以证明其诉讼观点，本院予以采信；证据6中的鉴定费和复印费发票内容真实，本院对其真实性予以采信。 针对以上争议，被告甘静安向本院举证如下： 1、关于起诉书诉请赔偿医疗费8096.8元的情况说明1份，欲证明被告甘静安支付医疗费情况及医疗费单据的情况。 2、证明1份、、住院医疗收费收据6份欲证明被告甘静安已支付医疗费40190.41元。 3、原告费用情况说明1份，欲证明经交警调解，被告甘静安支付医疗费40190.41元，生活费共计6500元。 4、诊断证明书1份、出院证2份，欲证明原告无需进行医疗鉴定。 经质证，原告张明生认为证据1是原告单方制作，不认可其真实性；证据2中的证明实质上属于证人证言，应当有相关人员到庭质证，不认可其真实性及合法性，对医疗费发票认可其真实性及合法性，不认可其关联性，因为原告的起诉中并未包含被告甘静安已经支付的医疗费；对证据3的真实性及合法性不予认可；对证据4的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可其证明内容，是否构成伤残应当以专业鉴定机构的鉴定意见为准，而非依据医院的说明。 经质证，被告人保财险对证据1和证据4的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据2的关联性不予认可；证据3因无签章，不认可其真实性、合法性及关联性。 本院认为，被告甘静安提交的证据1系被告甘静安本人出具的说明，被告虽对其不予认可，但原告在庭审中自认被告甘静安已经支付了8096.8元的医疗费，故对该证据的证明观点，本院予以采信；证据2中的证明系证人证言，但证人并未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信；对证据2中的医疗费发票，来源合法，内容真实，且原告认可被告甘静安已经支付了40190.41元的医疗费，故对于医疗费发票，本院予以采信；证据3来源不明，本院无法确认其真实性，故证据3本院不予采信；证据4来源合法，内容真实，但无法证明被告甘静安的诉讼观点，故本院对证据4的证明内容不予采信。 被告人保财险未向本院举证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年1月19日，被告甘静安驾驶的云K897**小型轿车在景洪市么龙路公安消防大队大门与原告张明生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，引发交通事故，导致原告张明生受伤。景洪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》对本次事故的责任认定为：因被告张明生驾驶的机动车违反超车规则导致事故发生，负本次事故的全部责任。原告张明生虽未取得机动车驾驶证驾车，但与本次事故发生不具关联，不承担事故责任。原告张明生和被告甘静安均在该事故认定书中签字确认。 事故发生后，原告张明生随即被送往西双版纳农垦医院治疗，并在该院进行了左小腿及足跟部清创缝合、左上下肢石膏外固定术。。住院治疗期间被告甘静安自述其已支付了40190.41元的医疗费和6500元的生活费。对此，原告张明生予以认可。2013年1月30日，原告张明生出院。西双版纳农垦医院医嘱“需全休三月，加强营养，陪护一人。”庭审中，原告张明生自述2014年1月6日至2014年1月14日，其在西双版纳农垦医院入院治疗取钢板产生医疗费8096.8元。原告张明生自认取钢板期间被告甘静安先行预付了医疗费8000元。综上，此次事故发生后，被告甘静安共向原告张明生支付了医疗费48190.41元及医疗费6500元，共计54690.41元。 被告甘静安驾驶的云K897**号小型轿车于2012年1月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDZA201253280000001911），本次事故发生于保险期间内。 2013年5月16日，西双版纳明信司法鉴定中心出具的[2013]法临鉴字第646号伤情鉴定意见书及[2013]法临鉴字第362号法医临床学鉴定意见书认为：原告张明生的损伤程度构成轻伤，伤残程度构成十级。 另查明，原告张明生的户口簿中的户别为居民户。事故发生时，原告张明生为勐海县职业高级中学在读学生。 本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据本案的三个争议焦点，本院归纳评析如下： 一、原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。本案中，此次交通事故的发生事件虽为2013年1月19日，但原告张明生2014年1月6日至2014年1月14日仍因此次事故导致的身体损伤到西双版纳农垦医院入院治疗取钢板。本院认为，张明生2014年1月6日至14日在西双版纳农垦医院的治疗仍为此次事故伤情的延续，故本案的诉讼时效应从2014年1月14日起算，截至2014年7月17日，原告张明生向本院起诉时，本案尚未超过诉讼时效。 二、原告张明生因此次交通事故造成的经济损失是多少？ 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告龚庆江的诉讼请求，本院确定其伤残产生的各项损失如下： （一）残疾赔偿金46472元：本案中，原告张明生的户别系居民户，且其在事故发生时为勐海县职业高级中学在读学生，应按城镇居民计算其伤残赔偿金。原告张明生诉请的残疾赔偿金23236元/年×20年×10%＝46472元，符合法律规定，本院予以支持。 （二）医疗费48287.21元：此次事故发生后，被告甘静安已垫付医疗费40190.41元，对此，原告张明生予以认可。原告张明生诉请的医疗费8096.8元，其在庭审中自认已收到了被告甘静安支付的医疗费8000元。综上，此次事故共导致原告张明生产生医疗费48287.21元。 （三）护理费1793.84元：原告称其住院期间由其母亲护理，其母亲职业为做茶叶，按误工费每天200元计算，护理天数为18天，故护理费为3600元。但原告并未提交相关证据证明其母亲的工资收入。本院参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算，即36375元÷365×18=1793.84元 （四）营养费3240元。原告诉请的营养费100元/天×（10天+8天+90天）=10800元。西双版纳农垦医院在其出具的病情证明中建议原告张明生全休3个月，加之原告入院治疗的18天，原告诉请的营养期108天，符合本案实际情况。但原告诉请的营养费100元/天明显过高，本院仅予酌情支持30元/天。据此，营养费为30元/天×108天=3240元。 （五））住院伙食补助费1800元本院依据《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》伙食补助费每人每天100元的标准对原告计算的该笔费用予以确定，原告诉请的住院伙食补助费100元/天×（10天+8天）=1800元，不违反法律规定，本院予以支持。 （六）鉴定费1900元。原告诉请的鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神抚慰金5000元。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所导致的后果、侵权人承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。 以上各项损失共计108493.05元。 三、二被告应如何承担赔偿责任？ 关于被告甘静安、人保景洪支公司如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案被告甘静安在被告人保景洪支公司同时投保了交强险，因本次事故造成原告张明生受伤，且被告甘静安在此次事故中承担全部责任。本院根据其责任比例确定被告人保景洪支公司应当在交强险责任限额伤残赔偿费用110000元的限额内向原告张明生赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等费用合计53265.84元，在医疗费用赔偿费用10000元的限额内向原告张明生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计53327.21元。上述费用合计63265.84元由被告人保景洪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告张明生。被告人保景洪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后不足的部分即43327.21元应根据此次事故的责任划分，由被告甘静安全部负担。关于鉴定费1900元，因此次事故被告甘静安负全部责任，由被告甘静安予以全部赔偿。被告诉请的复印费16元缺乏法律依据，本院不予支持。即被告甘静安应向原告张明生赔偿45227.21元。被告甘静安在此次事故发生后已经实际支付了医疗费及生活费共计54690.41元，且被告甘静安要求被告人保景洪支公司在保险责任限额范围内予以径付，则扣除被告甘静安应赔偿的45227.21元后，由被告人保景洪支公司在应赔偿原告张明生的款项中迳付被告甘静安9463.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于本判决生效之日起十日内向在机动车第三者责任强制保险责任限额内原告张明生支付赔偿各项损失63265.84元,其中被告甘静安垫付的9463.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司迳付被告甘静安。 二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，减半收取896元，由被告甘静安负担678元，由原告张明生负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄绍晨 二〇一五年十月××日 书记员  郑黎媛