上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6025号原告刘德军，男，1959年3月16日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告施冰，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。被告乐可雯，女，1985年6月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告刘德军与被告施冰、乐可雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托代理人王立莉、被告施冰、被告乐可雯、被告保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军诉称，2014年7月23日11时30分许，被告施冰驾驶牌号为沪LPXX**小轿车（行驶证登记在被告乐可雯名下）行驶至宝山区宝杨路铁力路路口约800米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告施冰对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币1，999.8元（包括被告施冰垫付的医疗费）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／月×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、物损费1，400（衣物损500元＋车辆修理费900元）、律师费6，000元（全额主张），上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担60％的赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告施冰、乐可雯连带承担60％的赔偿责任。事发后，原告收到被告施冰垫付了医疗费687.7元，同意在本案中一并处理。被告施冰辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告施冰是肇事司机及实际车主，登记车主乐可雯系施冰的妻子，就超过保险部分同意由施冰与乐可雯连带承担60％的赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费，请求法院依法处理。其他费用，均同意保险公司意见。另，事发后，被告施冰向原告垫付了687.7元，要求在本案中一并抵扣。被告乐可雯称，与被告施冰意见一致。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据责任比例，商业险范围内同意承担60％的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、误工费，无异议。营养费，标准认可900元／月，期限无异议。护理费，标准认可1，200元／月，期限无异议。残疾赔偿金，原告提供的临时居住证是2010年签发的，之后无签注记录，故无法证明事发前一年原告的居住状况；原告提供的证明系由村委会出具、租赁户户主系农村户籍，故无法证明其居住的系城镇地区；原告提供的劳动合同显示月收入为6，000元，而原告并未提供纳税、缴纳社保等方面凭证，故对其工作情况亦不予认可；不同意按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金，根据责任比例认可3，000元。物损费，其中车辆修理费无异议，衣物损酌情认可100元。交通费，酌情认可200元。鉴定费，同意在商业险范围内赔付。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年7月23日11时30分许，被告施冰驾驶登记在被告乐可雯名下的牌号为沪LPXX**小型轿车至宝山区宝杨路进铁力路约800米非机动车道处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告施冰对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为1，000，000元，事发时处于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费1，999.8元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。事发后，原告骑行的电动自行车经被告保险公司定损，金额900元，原告自行支付了修理费。审理中，原告确认收到被告施冰先行支付的687.7元，同意在本案中一并处理。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘德军左膝部交通伤，已构成XXX伤残；伤后休息90－120日，营养30－60日，护理60日。原告支付鉴定费1，800元。四、原告系外省市农业户籍。上海市宝山区杨行镇东街村村民委员会于2015年4月13日出具《证明》，载“兹有刘德军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年3月1日起至今租住在宝山区杨行镇东街村沈桥7号，情况属实，特此证明”，并载房东姓名及联系电话。另，宝山区杨行镇东街村沈桥7号房屋的户主系张桂明，其户籍性质为非农。事发前，原告在上海斌赋废旧物资回收有限公司担任维修装饰工作。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、商业险保单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、村委会证明、户口簿、营业执照、损失确认单、修理费发票，被告施冰提供的医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，施冰负事故同等责任，原告负同等责任，根据双方的过错程度，本院确定原告自行承担40％的责任。故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担60％的赔偿责任。保险之外如有不足部分，被告施冰、乐可雯连带承担60％的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1，999.8元、误工费8，080元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别确定为1，800元、2，400元。3、物损费，其中车辆修理费900元，被告无异议，本院予以确认；衣物损，考虑事故导致原告随身衣物受到一定程度损坏具有合理性，该项酌情确定为200元，合计支持1，100元。4、交通费，根据原告的就诊情况，酌情认可300元。5、鉴定费1，800元，原告凭据主张，且该费用属于因事故产生的损失，本院予以支持。6、残疾赔偿金95，420元，原告虽系外省市农业户籍，但原告提供的证据可以证实事发前一年其居住且收入来源于本市城镇地区，据此按照本市城镇标准主张于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，000元。8、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定4，000元（全额）。上述1－8项费用总计人民币119，899.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告114，099.8元，在商业三者险范围内按照60%的比例承担鉴定费1，080元。超出保险之外的律师费4，000元，由被告施冰承担，该款与被告施冰先行垫付的687.7元予以抵扣，被告施冰还应向原告支付3，312.3元，被告乐可雯对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘德军医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计人民币114，099.8元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘德军鉴定费1，080元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告施冰赔偿原告刘德军律师费4，000元，该款与被告施冰已付的687.7元相抵扣后，被告施冰还应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德军3，312.3元，被告乐可雯对此承担连带责任。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1，375元，由被告施冰、乐可雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年十月九日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。