上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33860号原告肖某某。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告瞿国庆。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛。委托代理人任戈，男。委托代理人王宏本，男。原告肖某某与被告瞿国庆、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员潘建军、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托代理人王云、被告瞿国庆的委托代理人谢健美及金婷婷、被告英大泰和保险上海分公司的委托代理人任戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2013年3月26日21时00分许，被告瞿国庆驾驶苏ARXX**轿车由南向北行驶在上海市浦东新区宣桥镇六宣港西侧，适遇原告驾驶电动车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告瞿国庆负事故的全部责任。肇事车辆苏ARXX**轿车在被告英大泰和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及50万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费661元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费350元、营养费3,000元、残疾赔偿金87,702元、误工费24,360元、护理费6,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1,800元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告英大泰和保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告瞿国庆承担全部的赔偿责任。被告瞿国庆辩称，对原告所述受伤事实无异议，但事故起因是原告实施盗窃行为，被告瞿国庆作为社保队队员基于执法行为而造成原告伤害结果，原告事发时由于心慌逃跑，故伤害后果系原告自身过错导致的。其已支付原告现金36,000元，原告将金额为34,519.37元的医疗费发票及990元的护理费发票交给其，现要求上述医疗费、护理费由被告英大泰和保险上海分公司承担，并返还给其，其余原告提出的各项损失均不同意赔偿。被告英大泰和保险上海分公司辩称，对事故发生的经过及事实同意被告瞿国庆的意见，对交警部门的事故责任认定不予认可，本起事故不属于交通事故，是在抓捕嫌疑人的过程中发生的伤害，与交通事故无关，赔偿责任也不应由两被告承担。现同意被告瞿国庆已垫付原告的医疗费及护理费由其公司在保险责任范围内赔偿，其余原告提出的各项损失均不同意承担。原告对被告瞿国庆已垫付其医疗费34,519.37元及护理费990元均无异议。经审理查明，2013年3月26日晚，原告肖某某伙同案外人陈某某至上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号门口处窃得电动车1辆，原告用人力骑行在该电动车上，陈某某驾驶摩托车一只脚踩在电动车后部助推，两车由南向北行驶至宣桥镇下盐路六宣港桥西侧的南北向道路上。被告瞿国庆系上海市浦东新区XXXXX队员，当晚，其驾驶其自己所有的牌号为苏ARXX**小轿车与同事李某某在宣桥镇六宣港西路巡逻，在巡逻过程中发现两名形迹可疑人员即本案原告与案外人陈某某，便驾车跟踪其两人。后原告及陈某某发现其后方有辆小轿车即苏ARXX**轿车跟踪，原告与陈某某加速前行，之后陈某某突然松开蹬在电动车的脚自己加速向前，原告电动车与被告小轿车发生碰擦，致原告受伤。原告与陈某某被民警带至宣桥镇派出所后，对盗窃电动车的事实如实进行了供述。事故经交警部门认定，被告瞿国庆未确保安全负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告瞿国庆已支付原告现金36,000元用于治疗。2013年9月10日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“伤者肖某某因车祸致左胫腓骨双骨折(已手术行内固定治疗)构成XXX伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人肖某某左胫骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。”另查明，2014年4月14日，原告肖某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金1,000元。案外人陈某某因盗窃的违法行为，被公安机关行政拘留15天。再查明，被告瞿国庆驾驶的苏ARXX**小轿车在被告英大泰和保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。上述事实，由(2014)浦刑初字第1640号本院的刑事判决书、讯问笔录、上海市公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案原告基于机动车交通事故责任请求两被告承担民事侵权赔偿责任，而本案是否属于民事侵权赔偿范畴，原告与两被告存在争议。原告认为，被告瞿国庆作为社保队员其职责只是日常巡逻，不能行使抓捕嫌疑人的权利，原告盗窃行为不能成为被告瞿国庆撞人的理由，故要求按照交警部门认定的事故责任由两被告承担赔偿责任。两被告认为，原告盗窃电动车后逃逸在先，被告瞿国庆作为社保队员在正常巡逻执法，发现原告与案外人陈某某的可疑行为后跟踪在后没有实施具体抓捕，在跟踪过程中致原告受伤，被告瞿国庆系正常履职过程中没有违法行为，故不同意承担民事侵权赔偿责任。本院认为，本起事故虽然交警部门认为被告瞿国庆驾车未确保安全认定其负事故全部责任，且本案的原告在事故中确实造成左胫腓骨双骨折的损害后果，与被告瞿国庆驾车碰擦行为之间存在因果关系，但因原告系实施盗窃行为后逃逸，被告瞿国庆作为社保队员在巡逻中发现原告的可疑行为后实施跟踪，在跟踪过程中驾车与原告车辆碰擦，仍属于履行职责范围，现无证据证明被告瞿国庆的行为已超出其职责范围，故原告要求两被告承担民事侵权赔偿责任于法无据，不予采信。现被告英大泰和保险上海分公司同意就被告瞿国庆已垫付的医疗费34,519.37元及护理费990元进行赔偿，本院予以照准，该款均由被告瞿国庆垫付，由原告返还被告瞿国庆。被告瞿国庆实际已支付原告36,000元，差额部分被告瞿国庆不要求原告予以返还，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、准予被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司自愿赔偿原告肖某某医疗费34,519.37元、护理费990元，共计35,509.37元，于本裁定生效之日起十日内履行；二、原告肖某某应返还被告瞿国庆35,509.37元，于本裁定生效之日起十日内履行；三、驳回原告肖某某的起诉。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一五年三月九日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围；……（三）驳回起诉；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。