云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1131号原告王空先，男，1973年2月18日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告满华春，男，1991年4月30日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告焦国华，男，1963年4月13日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人焦飞，男，现年27岁，汉族，住址同上。系被告焦国华之子。（特别授权代理）被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部。地址：陆良县中枢镇帝景华庭三期红郡商铺。负责人王俊文，系该营销服务部经理。（未到庭）委托代理人史建宏，男，现年36岁，天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部工作人员。（特别授权代理）被告满石有，男，1959年农历7月15日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告王空先诉被告满华春、焦国华、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员方辉独任审判。于2014年8月7日公开开庭进行审理，原告王空先及其委托代理人方实、被告焦国华及其委托代理人焦飞、被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部（以下简称：陆良天安保险公司营销服务部）的委托代理人史建宏到庭参加诉讼，由于被告焦国华自本案交通事故发生后一直下落不明，本院2014年9月20日对被告焦国华进行公告送达相关应诉手续。2014年12月1日，原告王空先以满石有与本案有利害关系为由申请追加为被告参与诉讼，本院依原告的申请依法通知满石有作为被告参与诉讼。诉讼中，由于案情复杂，本院于2014年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王空先的委托代理人方实、被告焦国华的委托代理人焦飞、被告陆良天安保险公司营销服务部的委托代理人史建宏、被告满石有及其委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告满华春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王空先诉称：2014年3月6日15时30分左右，被告满华春驾驶云Ｄ×××**号中型自卸货车沿国道324线由南向北行驶，当天15时30分，当车行驶至国道324线K2516+480米处时，满华春所驾驶的车辆因制动系统失效驶出东侧路面，导致将路边树木撞坏，将其撞伤的交通事故。经陆良县公安局交警大队认定满华春负事故的全部责任。事发后其被送至陆良县中医院治疗。经司法鉴定，其伤残一处构成十级伤残，一处构成九级伤残，被告所驾驶的车辆在被告陆良天安保险公司营销服务部投保了交强险。该车登记所有人是被告焦国华，实际使用人是被告满华春。总之，被告满华春在驾驶过程中，因车辆制动不合格，且被告满华春没有驾驶资质，意外发生交通事故，致使其受伤。被告焦国华将不符合制动要求的车辆交付满华春存在一定过错，应当与被告满华春承担连带责任。故请求依法判决被告陆良天安保险公司营销服务部在交强险范围内赔偿以下经济损失：1、医疗费：40200元（满华春已支付25000元）；2、伤残补助费：122820元×（0.2+0.02）=27020.40元；3、后续治疗费18400元；4、误工费：112天×174.20元/天=19510.40元；5、护理费：98天×76.35元/天=7482.30元；6、鉴定费1400元；7、交通费600元；8、伙食补助费：98天×100元/天=9800元，上述费用合计99413.1元，超出部分由原被告按各自的责任比例承担。被告满华春未向法院提交答辩状，也未提交相关证据。被告焦国华辩称：2013年9月2日，其家的车就卖给了满华春的父亲，当时双方协商到年底再过户，其没有责任，不应承担赔偿责任。被告陆良天安保险公司营销服务部辩称：本案肇事车辆只是购买了交强险，其公司在保险范围内依法赔偿。被告满石有辩称：第一，其不是适格的当事人，虽然买卖合同是其签的，但实际是买给满华春的，实际使用人也是满华春；另外，是因为车辆当时没有刹车，对面又有车辆驶来，满华春是紧急避险才冲进沟里的，故其不承担赔偿责任；第二，原告增加的2550元车辆损失费不予赔偿，不存在车辆损失，因为车辆没有发生碰撞。原告王空先针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的诉讼主体资格情况。2、交通事故责任认定书1份，用于证明本案交通事故情况及责任认定情况。3、医院出院证明及护理证明各1份。4、医疗费单据2张。原告提交的证据3、4用于证明自己因本案事故受伤住院治疗及相关费用支付情况的事实。5、司法鉴定意见书1份。6、鉴定费收据2张。原告提交的证据5、6用于证明自己因本案事故致使左下肢的损伤达十级伤残；右下肢的损伤达九级伤残，并开支鉴定费1400元的事实。7、施救费单据、评估费单据各1份，用于证明自己驾驶的云03·312**号拖拉机因本案开支施救费、停车费及鉴定费共计2555元的事实。8、事故车辆技术鉴定书复印件1份，用于证明本案云Ｄ×××**号车辆系制动系不合格的事实。9、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单三份，用于证明自己从事运输行业。经质证，被告满石有对原告提交的证据1、8、9无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故责任认定书中认定的事实有异议；对证据3认为是中医院出具的，但原告方在证据目录中记载的又是陆良县人民医院出具的；对证据4中陆良县中医院出具的单据予以认可，但对陆良县医药公司出具的单据不予认可，因为不客观；对证据5中的后期治疗费认为不客观；对证据6认为没有在机打发票上盖章；对证据7的真实性、关联性有异议，停车费应开税务发票，有800元的鉴定费没有发票，不予认可。被告焦国华除对原告提交的证据5无异议外，其质证意见与被告满石有的质证意见一致。被告陆良天安保险公司营销服务部除对原告提交的证据6认为不在交强险的赔偿范围内，对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关联外，对其它证据均无异议。被告焦国华针对其答辩主张提交了售车协议1份，用于证明自己所有的云Ｄ×××**号中型自卸货车已经卖给了被告满石有。经质证，原告王空先对被告焦国华提交的售车协议认为不能作为被告焦国华免责的理由，应以事故车辆行车证登记的车主为准。被告陆良天安保险公司营销服务部及被告满石有对被告焦国华提交的证据均无异议。被告陆良天安保险公司营销服务部针对其答辩主张提交了交强险保单抄件1份，用于证明云Ｄ×××**号中型自卸货车的投保情况。经质证，原告王空先及被告焦国华、满石有对被告天安保险公司营销服务部提交的证据均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、8，以及被告陆良天安保险公司营销服务部提交的交强险保单抄件，经质证，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2，虽然被告焦国华、满石有提出异议，但本院认为原告提交的证据2内容客观，与本案有关联性，且被告焦国华、满石有也没有提出相应证据证实原告提交的交通事故责任认定书记载的事故事实不客观，故对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3以及证据4中陆良县中医院出具的医疗费单据能够相互印证，共同证实本案事故发生后原告王空先被送往陆良县中医院住院治疗的情况。对原告提交的证据4中的陆良县医药有限责任公司出具的购物单据，因是购买的不锈钢拐杖用于辅助原告行走，且数额不大，内容客观，故本院予以采信。对原告提交的证据5、6内容客观，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告满石有提出的后期治疗费不客观，以及与被告焦国华均认为没有在机打发票上盖章的意见因与查明的事实不符，并且被告满石有、焦国华也无相应证据证实其观点，故对被告满石有、焦国华的相应观点不予采纳。对原告提交的证据7，虽然内容客观，但在庭审中，原被告双方均认可原告驾驶的云03312**号车与被告满华春驾驶的云Ｄ×××**号中型自卸货车没有发生过接触，与本案无关联性，故对原告提交的证据7不予采信。对原告提交的证据9中被保险人为孙云芳的定额保险单，内容虽客观，但与本案无关联，故本院不予采信。对原告提交的证据9中除被保险人为孙云芳的定额保险单外的其它证据，经质证，双方当事人对证据的客观真实性无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。对被告焦国华提交的售车协议，因双方当事人对该证据的真实性无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告满华春系被告满石有之子。2014年3月6日，被告满华春未取得驾驶证驾驶被告满石有向被告焦国华购买的云Ｄ×××**号中型自卸货车在国道324线上行驶，15时30分许，当行至K2516+480米处时，因所驾车辆制动系失效，车辆驶出路面，与路外的树木相撞，被撞的树木将原告王空先致伤。原告王空先伤后当日被送往陆良县中医院住院治疗98天，开支医疗费40718.1元，同年6月12日出院。住院期间，原告王空先为购置不锈钢拐杖开支费用110元。经诊断，原告的伤情为：1、右侧股骨中下段粉碎性骨折；2、左侧胫骨粉碎性骨折；3、右足皮肤裂伤；4、右足小趾伸趾肌腱断裂；5、枕部头皮裂伤。住院期间需人护理。2014年6月27日，原告王空先的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为左下肢的损伤达十级伤残，右下肢的损伤达九级伤残；需后期治疗费18400元。开支鉴定费1400元。此事故经陆良县公安局交通警察大队认定被告满华春负事故的全部责任，王空先不负事故责任。2014年7月9日，原告起诉要求被告陆良天安保险公司营销服务部在交强险限额内赔偿医疗费、伤残补助费、后期治疗费等费用合计人民币99413.10元，超出交强险的部分按事故责任比例承担。庭审调查阶段，原告增加诉讼请求，要求被告方另外赔偿车辆损失费2555元。另查明：1、2013年5月29日，焦国华为云Ｄ×××**号车向被告陆良天安保险公司营销服务部投保了交强险，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日止。2、2013年9月2日，焦国华将自己所有的云Ｄ×××**号车卖给了被告满石有。3、本案事故的发生是因为云Ｄ×××**号车系右前轮制动气室膜片破裂，制动气室漏气导致整车制动效能下降。4、原告王空先从事交通运输行业。本案事故发生过程中，原告驾驶的停放在路边的云03312**号车与被告满华春驾驶的云Ｄ×××**号车没有发生过接触。本院认为：本案中，原告满华春未取得驾驶证驾驶制动系不符合技术标准的机动车是本案事故发生的根本原因，被告满华春应负事故的全部责任，被告王空先不负事故责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案事故给原告造成的经济损失依法应由被告陆良天安保险公司营销服务部在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告满华春承担民事责任。被告满石有作为本案事故车辆的实际车主应当知道该机动车存在安全隐患，而且该隐患是本案事故发生原因之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告满石有对本案事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。本案中，原告无证据证实被告焦国华在将车卖给被告满石有时云Ｄ×××**号车存在安全隐患，故原告起诉要求被告焦国华承担民事责任的主张不予支持。对于被告满石有提出本案被告满华春系紧急避险才导致本案事故的发生，被告满石有不应承担责任的观点，首先，被告满石有应当知道自己的车辆存在安全隐患而没有及时排除，还让该车上路使该车处于危险状态，并且被告满石有负有不能将机动车交给未取得驾驶证的人员驾驶的注意义务；其次，被告满华春不具备驾驶机动车的能力，其应当预见到自己驾驶机动车的过程本身就是让机动车处于不应有的危险状态而被告满华春仍然驾驶机动车从而导致本案事故的发生，被告满华春的行为不符合紧急避险的构成要件，被告满华春、满石有对本案的发生均有过错，依法应承担民事责任，故对被告满石有的相应观点不予采纳。关于本案的赔偿范围及数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费40200元；2、残疾赔偿金27020.4元；3、后续治疗费18400元；4、误工费：111天×174.20元/天=19336.2元；5、护理费7482.3元；6、鉴定费1400元；7、住院伙食补助费9800元。对原告主张的交通费600元，因无相关证据证实，故本院不予支持，但本案发生后开支交通费也属客观，本院根据本案实际计算交通费50元。上述各项费用共计人民币123688.9元。其中，被告陆良天安保险公司营销服务部在交强险限额内赔偿以下费用：一、医疗费费用项目下的医疗费10000元；二、伤残赔偿费用项目下的费用为：残疾赔偿金27020.4元、误工费19336.2元、护理费7482.3元、交通费50元，上述一、二项费用共计人民币63888.9元，对于超出交强险的费用：医疗费48600元（40200元+18400元-10000元）、鉴定费1400元、住院伙食补助费9800元，合计人民币59800元，应由被告满华春承担70%，即人民币41860元，扣除已支付的25000元，还应赔偿16860元；由被告满石有承担30%，即人民币17940元。对原告提出要求被告方赔偿车辆损失费2555元的主张，因原告驾驶的车辆与被告满华春驾驶的车辆并没有发生过接触，原告主张的该笔费用与本案无关联，对原告王空先的这一诉讼主张本院不予支持。被告满华春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司陆良营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王空先医疗费、误工费等经济损失共计人民币63888.9元。二、除先行支付的医疗费25000元外，再由被告满华春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王空先医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16860元。三、由被告满石有于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王空先医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币17940元。案件受理费1000元，由被告满华春负担700元，被告满石有负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判长  孙建刚审判员  方 辉审判员  沈小东二〇一五年三月三日书记员  张 葵飞博文