广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第243号原告（反诉被告）李惠琼。委托代理人刘小玲。代理权限为特别授权。委托代理人刘小勇。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人林进芬，该支公司经理。委托代理人莫多。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）张景洪。被告刘冬梅。原告李惠琼诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名公司）、张景洪、刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告张景洪于2015年8月14日提出反诉，本院依法由审判员黄明军适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告李惠琼的委托代理人刘小玲、刘小勇，被告中华联合保险茂名公司的委托代理人莫多，被告张景洪到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠琼诉称，2014年12月23日9时50分，张景洪驾驶粤K×××××号牌小型客车在粤桂路由东往西行驶，当行驶至鸿泰新城门口路段左转弯时与行人李惠琼相碰，造成李惠琼受伤的交通事故。经信宜交警部门作出事故责任认定书，认定张景洪负事故全部责任，李惠琼无责任。李惠琼于2014年12月23日至2015年1月21日在信宜市人民医院住院治疗29天。经诊断：1、左股骨转子间骨折，2、右手部皮肤擦伤。用去医药费37470.08元，住院期间家人护理。经广东国泰法医临床司法鉴定所评定李惠琼构成九级伤残。保险情况：原车主张庆新为粤K×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和财产保险各一份，有效期自2013年12月24日至2014年12月23日止。粤K×××××号车过户给新车主刘冬梅后，车辆号牌变更为粤K×××××号。本次事故造成原告的损失为：1、医药费37470.08元，因未与医院方结算，无法在本案提出诉讼请求；2、伤残补偿费，按非农业户口标准32598.7元×11年×20%=71717.14元；3、输氧、输血费用1300元；4、助行器、拐杖费用230元；5、鉴定费1900元；6、护理费：住院29天，前10天为两人护理，39天×120元=4680元；7、住院补助费100元×29天=2900元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金6000元。以上合计89527.14元。请求法院判决被告方向原告李惠琼赔偿89527.14元。1、被告中华联合保险茂名公司在交强险限额内赔偿原告李惠琼895**.14元。2、被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告中华联合保险茂名公司辩称，一、被告张景洪驾驶的车辆在答辩人处投保交强险。根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿。超出交强险部分由侵权人按责任承担。二、对原告的具体诉请如下意见：1、原告诉请的医疗费37470.08元应根据交强险条款第十九条商业险第二十七条规定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额”核定原告为24268.52元，剔除13201.56元。首先，保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额的条款并非责任免除条款，只是对医疗费赔偿标准的约定，并不需要特别的提示明确说明。其次，交强险条款是保监会制定，在全国颁布，并统一实行的交强险保险条款，其具有部门规章制度的性质，该条款明确规定保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额。商业险约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额”的条款与交强险的相关条款内容完全一致。依“举重以明轻”的法律原则，承担更重赔偿义务的交强险尚且按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额，那么承担更轻赔偿义务的商业险更应按保险合同的约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额。2、原告诉请的伤残赔偿金应当按农村标准计算。原告李惠琼是农业户口，又没有固定收入，原告不符合法律“农业户口的只要在城镇居住一年以上且有固定收入按城镇标准计算的”规定。故原告的伤残赔偿金只能按农业标准计算，且要计算到月。3、原告诉请的护理费4680元过高，原告没请护理工护理，有没支付护理费的证明，故原告的护理费参照护理人实际减少损失计算。护理费为21891元／365天×（××）=2339.04元。4、原告诉请的输氧、输血费1300元，助行器、拐杖费230元，无依据，请法院驳回。5、原告诉请的交通费800元、精神损害抚慰金6000元过高，请法院酌情判决。被告张景洪对原告的诉请没有答辩，但反诉称，事故发生后，本人已赔偿4300元现金给原告，并为原告交了37470.08元的医疗费，代原告支付129.3元检查费。本人在事故中支付了拖车费310元、停车费100元。以上合计42309.38元，应由保险公司承担。为此提起反诉，要求李惠琼支付42309.38元给张景洪。原告李惠琼对被告张景洪的反诉辩称，1、变更诉讼请求为：①被告中华联合保险茂名公司在交强险和商业险保额范围内赔偿126997.22元给原告李惠琼；②原告的损失超出保险范围而未能获赔的金额，由被告张景洪、刘冬梅赔偿给原告李惠琼；③诉讼费由中华联合保险茂名公司承担。2、本次诉讼标的的总额变更为126997.22元，精神损害抚慰金6000元。请求在交强险内优先赔偿。对被告张景洪的反诉请求，认为该返还给他的就给他，没什么意见。经审理查明，被告张景洪于2014年12月23日9时50分驾驶粤K×××××号牌小型普通客车在信宜××××路鸿泰新城门口路段由东往西行驶左转弯时，与行人即原告李惠琼相碰，造成李惠琼受伤的交通事故。经信宜交警大队于2015年1月6日作出的交通事故认定书，认定张景洪驾驶机动车遇老年人横过道路时，未停车让行，是导致事故全部过错的原因，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行”之规定，承担事故全部责任。原告李惠琼受伤后被送往信宜市人民医院治疗至2015年1月21日共29天。经诊断为1、左股骨转子间骨折，2、右手部皮肤擦伤，3、脑动脉供血不足，4、××，5、贫血。出院医嘱：1、出院后加强营养，按嘱服用出院带药，2、左下肢部分负重3个月，继续行左下肢活动功能锻炼，复诊复查，了解骨折愈合情况及内固定物位置情况，结合复查X线情况指导左下肢功能锻炼及下一步治疗，避免骨折再移位、内固定物松动折断，左股骨转子间骨折愈合后回院取出内固定物。3、如有不适及时就诊。为此用去检查费129.3元和医疗费37420.08元，合计37549.38元，由被告张景洪支付。此外，原告李惠琼住院期间因病情需要，用去输氧、输血费用1300元，助行器、拐杖费用230元。被告张景洪还赔偿4300元给原告李惠琼。原告李惠琼于2015年4月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，鉴定意见为九级伤残，用去鉴定费1900元。原告诉称进行鉴定的往来用去交通费800元。另查明，原告李惠琼自1986年10月起随丈夫刘某杰在信宜生活。刘某杰系中国电信股份有限公司信宜分公司退休职工，××故。之后原告李惠琼随儿子刘小勇居住在信宜城西红旗场开发区自建屋。此外，根据信宜市公安局岭东派出所出具的证明显示，原告李惠琼，信宜市丁堡镇大沙木讹村023号村民与信宜红旗农场三队宿舍的李维琼同属一人，因有双重户籍，而注销了李维琼在岭东派出所的户籍。李维琼于2001年7月17日经红旗农场划拨取得该场X队X号地的国有土地使用权，证号为信府国用（2001）字第0000XX8号。原告称房屋大约是1999年建造，但至今未办理房屋所有权证。又查，因该交通事故，被告张景洪用去拖车费310元，停车费100元，合计410元。被告张景洪驾驶的肇事车粤K×××××号牌小型普通客车是向被告刘冬梅借的，该车向被告中华联合保险茂名公司投保交强险和不计免赔条款、保险金额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月24日起至2014年12月23日23时59分59秒止。以上事实有原告李惠琼提交的身份证、交通事故责任认定书、交强险和商业第三者责任险的保险单、行驶证和驾驶证、信宜市人民医院出院通知单、病历资料、医药清单、司法鉴定意见书和收费票据、医药票据、助行器和拐杖票据、车费票据、居住证明等，被告张景洪提交的身份证、医疗收费票据、收据、拖车费和停车费票据等、各证据间能相互印证，形成证据链，足资认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经交警部门认定，被告张景洪负事故的全部责任，原告李惠琼不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，符合法律规定，本院予以采信。原告李惠琼经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且当事人均无异议。因此，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李惠琼的经济损失核实如下：1、关于医疗费问题。李惠琼在信宜市人民医院的检查费用为129.3元，住院医疗费用为37420.08元，根据医嘱和伤情需要用去输氧、输血费用1300元，合计38849.38元，有医疗机构的诊断证明、入院、出院记录、收费收据等证据证实，但原告诉请医疗费为37470.08元＋输氧、输血费1300元=38770.08元，是其对民事权利的处分，本院予以准许，确认原告医疗费为37470.08元。被告中华联合保险茂名公司辩称，应根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的规定，保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额为24268.52元，剔除自费用药13201.56元。经查，机动车交通事故责任强制保险是中国保险监督管理委员会制定，属部门规章，机动车第三者责任保险条款又是格式合同，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，均没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示医疗费应按照基本医疗保险的标准核定，视其未尽提示说明义务，该条款不产生效力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。据此，该司法解释的法律效力明显大于部门规章的效力。综上，被告中华联合保险茂名公司的辩称，据理不足，本院不予采信。2、××赔偿金问题。原告李惠琼虽为农业户口，但从其提供的证据有①信宜市公安局岭东派出所的证明，②信宜市公安局城西派出所的证明，③其丈夫刘某杰所在单位中国电信股份有限公司信宜分公司的证明，④信宜东镇街道新尚社区居委会的证明，⑤国有土地使用证，上述证据能相互印证，形成完整证据链，足以证实其自2009年起在信宜市区建有房屋并居住在市区内。因此，其情形符合“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿额”的相关法律规定，可按照城镇居民标准计算××赔偿金。其伤残九级，至定残日已年满69周岁另9个月，故计算年限为10.25年。其伤残九级，××赔偿金计算为32598.7元／年×10.25年×20%=66827.34元。其请求超出部分，据理不足，本院不予支持。被告中华联合保险茂名公司辩称，原告的××赔偿金按农业标准计算，该辩称据理不足，有违相关法律规定，本院不予采信。3、输氧、输血费用1300元。该费用属原告诉请中的错列，已计算入医疗费用，在此不再计入损失。该费用是原告根据医嘱病情需要，而实际支出的医疗费用，且有正式票据证实，本院予以支持。4、助行器、拐杖230元。该费用属××辅助器具费，本案原告伤残九级，且年事已高，根据伤情需要，确需辅助器具行方便，且费用合理，有票据。本院予以支持。5、鉴定费1900元。原告为进行伤残鉴定所必须支出的实际费用，且有正式发票证实，本院予以支持。6、护理费3900元。原告住院治疗29天，前10天为两人护理，根据其本人年事已高、××程度，结合茂名地区护理情况综合考虑，确认护理费按100元／天计算。故护理费为（29天＋10天）×100元／天=3900元。原告诉请超出部分，本院不予支持。7、住院伙食补助费2900元。原告住院治疗29天，按100元／天计算，该费用为29天×100元／天=2900元。原告该诉请，据理充分，本院予以支持。8、交通费300元。原告进行伤残鉴定必须支付一定的交通费，根据其伤残程度及必要的陪护人的实际情况，本院酌定交通费300元较为适宜。其请求超出部分，不尽合理，本院不予支持。9、精神损害抚慰金6000元。原告伤残九级，给其精神和身体造成一定损害，结合其在事故中无过错，确定精神损害抚慰金为6000元。原告上述损失经核实合计为120827.42元。被告张景洪驾驶的粤K×××××号牌小型普通客车在被告中华联合保险茂名公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔条款的第三者责任商业保险。因此，被告中华联合保险茂名公司首先在交强险责任限额范围内分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中原告李惠琼的伤残赔偿限额为①××赔偿金66827.34元＋②××辅助器具费230元＋③鉴定费1900元＋④护理费3900元＋⑤交通费300元＋⑥精神损害抚慰金6000元=79157.34元，没有超出伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为①38770.08元＋②住院伙食补助费2900元=41670.08元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为41670.08元-10000元=31670.08元。故被告中华联合保险茂名公司在交强险限额范围内赔偿79157.34元＋10000元=89157.34元给原告李惠琼，超出部分31670.08元，由被告张景洪按事故全部责任承担。又因肇事车在被告中华联合保险茂名公司投保第三者责任商业保险，保险金额为20万元，且不计免赔条款。因此，该赔偿责任依法由被告中华联合保险茂名公司在限额内予以赔偿。被告张景洪、刘冬梅依法无需再承担赔偿责任。关于反诉原告张景洪的请求问题。经查，张景洪在诉讼中已为原告李惠琼垫付医疗费37470.08元＋129.3元=37599.38元，其在事故中依法无需承担赔偿责任。因此，原告李惠琼在获得赔偿的同时，应返还上述垫付款给反诉原告张景洪。张景洪在事故中所产生的拖车费310元、停车费100元，因其承担事故的全部责任，反诉被告李惠琼在事故中无责任。故该反诉请求，无事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，原告李惠琼的损失120827.42元，依法由被告中华联合保险茂名公司在交强险限额范围内赔偿89157.34元，在第三者责任商业保险限额内赔偿31670.08元。反诉原告张景洪的诉讼请求中，其垫付款37599.38元，依法由反诉被告李惠琼予以返还，其事故中所产生的拖车费310元和停车费100元，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币89157.34元，在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币31670.08元，合计120827.42元给原告李惠琼。二、限原告（反诉被告）李惠琼在本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款人民币37599.38元给被告（反诉原告）张景洪。三、驳回原告李惠琼和反诉原告张景洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担969元，原告李惠琼负担50元；反诉受理费429元，由反诉被告李惠琼负担381元，反诉原告张景洪负担48元。（诉讼费已预交，各自应负担的诉讼费迳付给预交费用的胜诉方）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明军二〇一五年十月十六日书记员  张东海附法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十六条：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。九、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。