重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04342号原告吴袁利，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告罗德文，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇飞龙村*组**号，公民身份号码：5122231961********。委托代理人（特别授权）汤健，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇搪河街**号。被告刘兴祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县云程劳务承包有限责任公司，住所地重庆市忠县任家镇通江街263号，组织机构代码证：76887408-X。法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。本院于2015年5月20日立案受理原告吴袁利与被告罗德文、刘兴祥买卖合同纠纷一案后，根据原告吴袁利的申请，于2015年6月15日依法追加忠县云程劳务承包有限责任公司（以下简称忠县云程劳务公司）为本案被告。依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年7月1日、9月28日公开开庭进行了审理。原告吴袁利及其委托代理人王双圣，被告罗德文的委托代理人汤健，被告刘兴祥，被告忠县云程劳务公司的法定代表人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴袁利诉称：我从2013年3月开始为被告刘兴祥承包、被告忠县云程劳务公司分包的长寿区晶山新城际项目工地供应建筑材料。2014年10月2日，双方结算后，被告刘德文给我出具共欠我货款249440元的《欠条》。后经我多次催要，被告拒不付款。现要求被告罗德文、刘兴祥、忠县云程劳务公司共同给付我货款249440元及资金占用损失（以货款249440元为本金，从2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告罗德文辩称：原告所述工程项目工地系被告忠县云程劳务公司与重庆市新厦建筑工程有限公司签订的工程劳务合同，我系忠县云程劳务公司的项目负责人，系职务行为。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告刘兴祥辩称：原告所述工程项目工地系被告忠县云程劳务公司与重庆市新厦建筑工程有限责任公司签订的工程劳务合同，我系重庆新厦建筑工程有限责任公司的员工，系职务行为，原告与被告罗德文、忠县云程劳务公司的买卖关系与我无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告忠县云程劳务公司辩称：我公司与被告罗德文没有关系，我公司不清楚《法定代表人授权委托书》的事，所加盖的公章不是我公司的公章，不清楚罗德文挂靠我公司的事，也不清楚原告所述项目的事。经审理查明：2012年8月18日，被告忠县云程劳务公司出具《法定代表人授权委托书》，该委托书载明“本授权委托书声明：我ＸＸ忠（姓名）系忠县云程劳务承包有限责任公司的法定代表人，现授权忠县云程劳务承包有限责任公司（单位名称）员工罗德文（姓名）为我公司唯一的代理人，以本公司的名义参加长寿晶山新城际B2区（总承包单位）的劳务承包活动。代理人在合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和与有关的一切事务，我均予以承认。”该委托书同时载明罗德文系忠县云程劳务公司的项目负责人。忠县云程劳务公司在该委托书上加盖了本公司印章（印章号码：5002331000845）。2012年11月6日，被告忠县云程劳务公司（劳务分包人）与重庆市新厦建筑工程有限责任公司（工程承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，忠县云程劳务公司的委托代理人罗德文和重庆市新厦建筑工程有限责任公司的委托代理人刘兴祥在合同上签名，忠县云程劳务公司和重庆市新厦建筑工程有限责任公司均在合同上加盖了公司印章，其中忠县云程劳务公司加盖的公司印章号码为5002331000845。合同约定，重庆市新厦建筑工程有限责任公司将其承包的晶山·新城际住宅小区工程二标段劳务分包给忠县云程劳务公司，忠县云程劳务公司自备施工中所需要的所有机具、设备（含塔式起重机，人货电梯）及所有周转材料、低值易耗材料（含钢管、扣件、木枋、模板），保证施工需要，负责机具、设备及所有周转、低值易耗材料运输、卸车、安装调试并承担费用，同时约定了劳务报酬的支付方式。原告吴袁利与被告忠县云程劳务公司的长寿晶山·新城际B2区项目负责人罗德文达成口头协议，约定吴袁利从2013年3月开始为忠县云程劳务公司承包的长寿晶山·新城际B2区劳务工地提供木枋、模板、九夹板等材料。后吴袁利向该工地供应了共计价款为873745元的货物，重庆市新厦建筑工程有限责任公司代为支付了货款60万元，后通过旧材料回收，抵扣了欠款24302.50元。2014年10月2日，罗德文给吴袁利出具欠其货款249440元的《欠条》，但未约定付款时间。后因忠县云程劳务公司拒不付款，原告遂诉至本院，要求被告给付所欠货款。审理中，被告忠县云程劳务公司称《法定代表人授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》所加盖的印章不是本单位印章。经本院调查核实，忠县云程劳务公司在重庆市忠县公安局备案中有二个印章，本案中涉及的《法定代表人授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》所加盖的印章是其中编号为5002331000845的印章，该公司另一公章编号为5002331000298。上述事实，有当事人的陈述、《法定代表人授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《欠条》、《印章信息》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告忠县云程劳务公司的法定代表人ＸＸ忠出具的加盖本公司印章的《法定代表人授权委托书》写明被告罗德文系本公司项目负责人，授权被告罗德文以本公司的名义参加长寿晶山新城际B2区（总承包单位）的劳务承包活动，其在合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和与有关的一切事务，本公司均予以承认，故被告罗德文与原告吴袁利达成的由原告吴袁利为长寿晶山新城际B2区工地供应建筑材料的口头买卖协议系原告吴袁利和被告忠县云程劳务公司的真实意思表示，合法、有效，双方均应按协议全面履行。原告提供了建筑材料后，被告忠县云程劳务公司亦应及时给付货款。本案中，被告罗德文与原告达成口头买卖协议的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任，应当由被告忠县云程劳务公司承担，故本院对原告请求被告忠县云程劳务公司给付所欠货款及资金占用损失的请求予以支持，对原告请求被告罗德文承担给付货款及资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告刘兴祥代表重庆市新厦建筑工程有限责任公司与被告忠县云程劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其不是本案买卖合同的相对方，原告要求其承担付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求的资金占用损失问题，本院认为，被告罗德文给原告出具的《欠条》并未约定具体付款时间，原告有权随时向被告忠县云程劳务公司催收货款，而被告忠县云程劳务公司未及时给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告忠县云程劳务公司给付资金占用损失的请求合法，但原告未提供向被告忠县云程劳务公司催收货款的依据，本院视原告向本院起诉的时间（2015年5月20日）为催收货款时间，以此作为计算资金占用损失的时间起点，以货款249440元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告忠县云程劳务承包有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告吴袁利货款249440元及资金占用损失（以货款249440元为本金，从2015年5月20日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告吴袁利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5176元，由被告忠县云程劳务承包有限责任公司负担（限被告忠县云程劳务承包有限责任公司在本判决生效后10日内直接向本院交纳，原告吴袁利已预交的受理费5176元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 毅代理审判员  田玉康人民陪审员  张壮丽二〇一五年十月九日书 记 员  孔 飞