山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3952号原告高绪华，女，1960年10月8日生，汉族，住胶州市。被告陈文坤，男，1980年11月14日生，汉族，住胶州市。被告付叙仁，男，1950年3月28日生，汉族，住胶州市。被告付欣，女，1979年7月6日生，汉族，住胶州市。被告徐金强，男，1970年10月1日生，汉族，住胶州市。被告高旭椰，男，1969年1月3日生，汉族，住胶州市。原告高绪华与被告陈文坤、付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪华、被告付叙仁、徐金强、高旭椰到庭参加诉讼，被告陈文坤、付欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高绪华诉称，2014年，被告向原告借款600000元，用于资金流动，利息108000元，共计708000元，被告给原告出具了借款协议书1份。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元、利息108000元共计708000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈文坤、付欣均未答辩。被告付叙仁辩称，具体情况不明白，当时被告陈文坤、徐金强到被告付叙仁家里去，其二人把纸条折起来后让付叙仁签字，付叙仁就签字了，后来让其女儿付欣也签字了，但该纸条上有什么内容均不清楚；后来陈文坤告诉付叙仁是借了600000元钱，原告扣除了150000元的利息。被告徐金强辩称，在借款协议中签字属实，没有什么意见，但不会在庭审笔录中签字。被告高旭椰辩称，在借款协议中签字属实，没有什么意见，但不会在庭审笔录中签字。经审理查明，2014年2月17日，被告陈文坤、付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰给原告高绪华出具借款协议1份，约定由被告陈文坤向原告借款600000元，借款期限为2014年2月17日起至2015年2月17日止，被告陈文坤在借款人处签字、捺印，被告付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰在担保人处签字、捺印。2014年2月18日，原告通过其本人及女儿张竹慧的银行账户向被告陈文坤转账支付了590000元（390000元+200000元）。庭审中，原告高绪华、被告付叙仁、徐金强、高旭椰就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）原告提交了借条1份、借款协议1份，证明被告陈文坤向原告借款的事实以及被告付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰提供担保的事实，以及借款的数额等其他方面的约定。经质证，被告付叙仁、徐金强、高旭椰均表示：借款协议中确实是本人签字。（二）原告提交了银行卡卡转账明细凭条2份，证明原告高绪华、原告之女张竹慧向被告陈文坤通过银行转账的方式支付了借款590000元（390000元+200000元）；其余10000元借款系通过现金方式支付。经质证，被告付叙仁、徐金强、高旭椰均表示：无异议。（三）原告提交了户口簿原件、复印件各4份，证明张竹慧系原告之女，原告向被告陈文坤支付借款时，通过张竹慧的账户支付给了被告陈文坤200000元。经质证，被告付叙仁、徐金强、高旭椰均表示：无异议。在庭审过程中，本院对下列主要事实进行了审查，并由双方当事人进行了质辩：（一）对于被告付叙仁辩称的在借条或者借款协议中签字时不知情的意见，经本院询问，被告付叙仁表示：确实不知道内容，但没有什么证据。（二）对于被告付叙仁辩称的原告扣除了150000元的利息，经本院询问，被告付叙仁表示：这是被告陈文坤和高旭椰说的，但是没有什么证据证明。对此，本院对被告陈文坤和高旭椰进行了询问，该二被告表示：不属实，没有说过。（三）对于原告向被告陈文坤支付了10000元现金的主张，经询问，原告表示：没有证据证明。（四）对于借款的偿付，经询问，原告表示：没有还款。对此，被告付叙仁表示：不清楚。被告徐金强、高旭椰均表示：没有还款。（五）对于原告利息的主张，经询问，原告表示：按照月息1.5%计算，一年借期的利息应为108000元；对于利率，借条和借款协议上没有约定，但口头进行了约定。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告陈文坤偿还原告借款本金600000元；2、要求被告陈文坤偿还原告自2014年2月17日至2015年2月17日借款期间的利息108000元；3、由被告陈文坤承担本案的诉讼费用；4、要求被告付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰对上述所有债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借条1份、借款协议1份、转账明细凭条2份、户口簿登记卡4份及原告高绪华、被告付叙仁、徐金强、高旭椰当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告陈文坤向原告高绪华借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以双方签订的借款协议、借条为据和银行转账记录为凭，要求被告偿还借款，依法应予支持。被告付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰为被告陈文坤的借款提供担保，未约定保证方式，应对未付款项承担连带清偿责任。对于借款本金的数额，因借款合同系实践性合同，本案属大额借款，故出借人除了提供借款合同等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已收到出借人的借款。本案中，原告对590000元部分已提供转账凭证予以证明，本院予以认定，但对于10000元现金部分，因原告未提供相应证据证明，本院不予认定，故本院认定的借款本金数额为590000元。对于原告主张的借款期限内的利息，因原、被告在借款合同、借条中均未约定借期利率，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对于原告主张的借期利息不予支持。对于被告付叙仁辩称的在借款协议中签字时并不知情的答辩理由，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告陈文坤、付欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文坤偿还原告高绪华借款本金590000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰对上述（一）项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告高绪华负担1813元，被告陈文坤、付叙仁、付欣、徐金强、高旭椰负担9067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一五年十月十二日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。