wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1593号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：廖林被执行人冯秀英。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行冯秀英公证债权文书一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行所依据北京市长安公证处作出的2016京长安执字第196号公证债权文书于2017年01月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人冯秀英列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3727号原告：杨文玲，女，1965年2月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽合肥市瑶海区。被告：姚龙，男，1988年11月18日出生，汉族，职业，现住安徽省全椒县。杨文玲与姚龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨文玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨文玲负担。审判员  彭昌华二〇一七年七月十八日书记员  赵 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9862号之三原告：珠海富景科技有限公司，住所地：珠海市南屏洪湾路3号1栋4层B区。法定代表人：蒋川湘。被告：济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1102。法定代表人：杨瀛。本院审理原告珠海富景科技有限公司诉被告济南梦之美无障碍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海富景科技有限公司撤回起诉。本案受理7180费减半收取3590元、保全费2480.31元，由原告珠海富景科技有限公司负担。审 判 长  胡小青审 判 员  赖伟莲人民陪审员  金 昉二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1235号申请执行人闫树荣。被执行人闫桂敏。闫树荣申请执行闫桂敏其他民事纠纷一案。申请执行人闫树荣所依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第04221号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人闫桂敏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保26号之一申请人：王艳芬，女，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人:李凤敏,女,1964年12月16日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘学祥。申请人王艳芬于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元的财产。担保人杨宝霞以名下坐落于天津市XX区西侧星城XX号房屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷已经解决完毕，申请人申请解除对已查封财产和担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨宝霞名下坐落于天津市××路南段西侧星城××号房屋的查封措施;二、解除对被申请人李凤敏、天津市北洋兴建筑工程有限公司价值812000元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年七月十九日书 记 员  孙善凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初516号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年6月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月22日，被告人李某在驻马店市驿城区风光路某商场黄金柜台处，将一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值3209元。案发后，被盗黄金项链已被追回发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、相关书证、物证照片、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回发还被害人，鉴于李某系临时起意犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月十一日书记员  禹贺娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢211号申请执行人丛志生。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。大庆中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆中级人民法院（2015）庆商终字第401号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月二十一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终385号上诉人（原审被告）:辽宁昕煜混凝土有限公司。法定代表人:田树斌。委托代理人：窦盛。被上诉人（原审原告）:佟玉国。上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月十二日书记员  李媛媛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执28号之三申请执行人：刘兴亮，农民。被执行人：王永刚，农民。被执行人：姚晓丽，市民。本院在执行刘兴亮申请执行王永刚、姚晓丽借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王永刚、姚晓丽银行存款136052元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月五日书记员  樊世凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1683号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：李甲梁，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地河北省大名县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李甲梁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初704号原告：毕波，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告毕波与被告李灯香、汪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕波庭参加了诉讼，被告李灯香、汪付荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年2月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将利息的起算时间明确为从2016年2月1日起计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告李灯香向原告借款70000元，并出具借条一份，约定每月利息为1400元，未约定还款期限。从2016年2月起被告方便未再继续向原告支付利息，原告多次催收借款本息无果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告李灯香向原告借款时的合意及相关约定；3、原告银行卡历史明细清单及被告李灯香银行账户照片，拟证明原告按约将借款本金70000元通过银行转账交付给了被告李灯香；4、银行交易明细，拟证明被告向原告支付借款利息的事实。被告李灯香、汪付荣未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李灯香、汪付荣原系夫妻关系，二人与2014年3月5日办理离婚登记手续。原告毕波与被告李灯香系朋友关系。2013年12月17日，被告李灯香因需资金周转向原告借款70000元。被告李灯香向原告出具了书面借条一份，载明：“今借到毕波现金70000元整（大写柒万元整），每月付息1400元（大写壹仟肆佰元整）借款人：李灯香（签名并捺印）”。借条出具当天，原告通过银行转账向被告李灯香交付了借款本金70000元。借款后，被告李灯香按约向原告支付利息至2016年1月，其后未再按约付息。原告要求二被告还本付息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香向原告毕波借款70000元的事实，有被告李灯香出具的借条、原告银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。借条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告李灯香偿还借款70000元的请求本院予以支持。对原告要求被告李灯香从2016年2月1日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的请求，未超过双方当事人的约定也不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告汪付荣是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李灯香向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告李灯香的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告汪付荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李灯香、汪付荣于本判决生效后五日内偿还原告毕波借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李灯香、汪付荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曾本胜审判员  王纯华审判员  曹 建二〇一七年七月十七日书记员  周光鸿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更461号罪犯陈芳芳，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月22日作出(2014)庆西刑初字第318号刑事判决，对被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止）（刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金1700元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈芳芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳芳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀06执79号被执行人：王卫仓。男，汉族，1979年3月15日出生于河北省文安县。王卫仓犯贩卖毒品罪一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第64号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终56号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。现将王卫仓名下存款共计12400元执行完毕。经查，王卫仓名下再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第64号刑事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀刑终56号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年七月五日书记员  蔡雅楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1420号原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。负责人：魏红梅。被告：李明，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被告：谢宏艳，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告李明、谢宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处负担。审判员  刘宏厚二〇一七年七月十日书记员  包 晗
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初514号原告：陈林，男，汉族，居民。原告：刘小伟，男，汉族，居民。原告：刘晶，女，汉族，居民。原告的共同委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：商南县城关街道办张家岗村沐河街组。代表人：程忠有，男，生于1969年2月25日，汉族，陕西省商南县人，居民。系该组组长。原告陈林、刘小伟、刘晶与被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组（以下简称“沐河街组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林、刘小伟、刘晶的委托诉讼代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈林、刘小伟、刘晶共同向本院提出诉讼请求：要求被告沐河街组向三原告各支付土地补偿款5000元。事实与理由：三原告系兄妹关系，均为商南县城关街道办张家岗村沐河街组居民。2010年商南县工业园区征地占用了沐河街组大部分土地，并将土地补偿款划拨给被告，并由其分配给全组成员。经村民小组讨论出两套分配方案，但在最后分配补偿款时，组集体并未对我们按照1996年后新增人口分配补偿款，而是仅以家庭实际困难为由给原告兄妹三人每人补偿了5000元。被告的这种行为严重侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对本案证据材料，经合议庭评议后，分析认定如下：1.原告陈林、刘小伟、刘晶的家庭户口簿复印件及陈巧云的身份证复印件、结婚证复印件，能够证明：原告系本集体经济组织成员，陈巧云与原告的身份关系，陈巧云与刘盛福登记结婚的时间。2.2016年4月18日城关镇张家岗村村委会出具的证明，2016年4月12日沐河街组组长程忠有出具的证明，能够证明经村组委会讨论决定的补偿款的分配方案。3.法院依职权调取了（2016）陕1023民初636号案卷中沐河街组组长程忠有提交的沐河街组会议记录、沐河街组工业园征地补偿方案、张家岗村支书徐长月的工作笔记，原告的共同委托代理人对征地补偿方案没有异议，对徐长月工作笔记的真实性没有异议，但认为不能证明三原告每个人按5000元分配经过会议决议；对沐河街组会议记录不认可，认为该记录有涂改痕迹，且仅是程忠有的单方意思表示。合议庭评议后，对以上三份材料的真实性予以认定。由于该案缺席审理，本院于2017年5月31日前往沐河街组就征地的有关问题对组长程忠有进行了调查，原告对程忠有的陈述没有异议，依法采信。本院认定的事实如下：陈巧云系沐河街组居民，与刘盛福生育三个子女：1987年4月15日生育陈林、刘小伟，1989年7月21日生育刘晶。1990年5月4日陈巧云与刘盛福办理结婚登记，婚后，陈巧云一家五口均在沐河街组居住生活。2003年10月17日陈林、刘小伟、刘晶在城关派出所办理户口登记。自2010年开始，沐河街组约170多亩土地陆续被征收，土地征收补偿费共计765万元，张家岗村与沐河街组对该款项分别提留2%、1%作为公共积累。2013年沐河街组对征地补偿款分配方案确定为：1.1996年划地的人口，谁家的地，补偿款分配给谁；2.1996年后新增人口，每人分配1万元；3.陈巧云一户，因其有一兄弟，且当时没有同意其在本组招婿落户一事，且三个孩子未能及时上户口，经本组群众会讨论后决定，不算后加人口，但考虑其家庭实际困难，每人补5000元。陈林、刘小伟、刘晶三人诉诸法院，请求沐河街组按照第二种分配方案分配补偿款。本院认为，农村土地属于本集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，集体土地被征收后获得的土地补偿款是对该集体经济组织土地所有权灭失的补偿，属于农村集体经济组织所有。在征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿款的权利。农村集体经济组织有权依据法律规定的民主议定程序，讨论决定本集体经济组织内部土地补偿款的分配方案，但同等条件的集体经济组织成员，应当享有同等的分配权利，不能差别对待。本案中，原告陈林、刘小伟、刘晶户籍均登记在沐河街组，具有沐河街组的集体经济组织成员资格，且三原告的出生与户籍登记时间均在沐河街组的土地被征收之前，故三位原告依法享有与其他村民均等分配土地征收补偿款的权利。沐河街组以未同意三位原告的母亲在本组招婿落户等为由，仅向三位原告各补偿5000元的做法违反了法律规定，侵害了陈林、刘小伟、刘晶的合法权益，故对三位原告的诉讼请求，依法应予支持。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组于本判决书生效后十日内向原告陈林、刘小伟、刘晶各支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告商南县城关街道办张家岗村沐河街组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年七月二十五日书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3525号原告:徐阳。被告：王冠宁。原告徐阳与被告王冠宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李桐丞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费1840元，由原告徐阳负担。审判员 赵 龙二〇一七年七月四日书记员 孙彧闱
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初1210号原告：高伟，男，汉族，1949年6月16日生。被告：高起尚，男，汉族，1953年3月27日生。委托诉讼代理人：高永平，男，汉族。委托诉讼代理人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日生。原告高伟与被告高起尚侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟、被告高起尚的委托诉讼代理人高永平、齐益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台约0.2亩的村集体承包土地；2、判令���告赔偿烧毁原告4棵果树的经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年农历4月份，被告因父母去世，向原告提出想借用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台0.2亩村集体承包土地用于安葬其父母，当初被告承诺只是临时借用一段时间，一至两年后被告将给坟搬迁，原告答应。于同年农历4月11日，被告将其父母安葬于该地，之后被告不向原告提此事，至今被告仍占用原告位于吴起县候岔村陈圪崂上台0.2亩村集体承包土地。2015年2月份，被告和其家人到陈圪崂上台上坟，烧纸过程中，因火势过大，烧毁了该地旁原告已挂果的四棵大果树，给原告造成了较大的经济损失。被告长期占用原告的集体承包土地，已违反了和原告的当初约定，严重影响了原告的耕作，应当依法返还原告的土地，被告原告造成了较大的经济损失，原告遂向法院提起诉讼。被告高起尚辩称，原告所述被告占用其0.2亩村集体承包土地与事实不符、超过诉讼时效、所述主体不适格。原告诉求的诉讼时效不仅超过2年的诉讼时效，而且已超过20年的最长诉讼时效，人民法院不予以保护。被告父母坟地占用原告土地，被告兄妹8人，原告只起诉被告一人，主体不适格。原告及其家人因上坟烧纸烧毁原告四棵大果树无事实依据，2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，当时向政府报案，火扑灭后原告并未提出烧毁其四棵大果树的事实，如确有此事，原告应当提供确凿证据，所以原告要求要求赔偿3000元经济损失无事实依据。综上所述，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：原告高伟与被告高起尚及被告的其他兄弟姐妹共同于1991年农历4月份达成口头协议，将被告父母安葬于吴起县候岔村陈圪崂上台原告承包的村集体土地至今。2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，对坟院周围的树木造成了部分的烧毁。本院认为，原、被告系本家叔侄关系。原告高伟与被告高起尚及被告的其他兄弟姐妹共同于1991年农历4月份达成口头协议，将被告父母安葬于吴起县候岔村陈圪崂上台原告承包的村集体土地至今。现被告父母在此安葬已达20多年，由于该争议地块现为坟地，已属返还不能，根据公序良俗原则，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿烧毁原告4棵果树的经济损失3000元的请求，被告承认在2015年2月份，被告及其家人上坟烧纸不小心失火，原告确有损失，应予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、驳回原告高伟要求被告返还其占用原告位于陈圪崂上台约0.2亩的村集体承包土地诉讼请求。二、被告高起尚赔偿原告高伟经济损失2000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高起尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李晓强代理审判员  宋 波人民陪审员  许建礼二〇一七年七月十日书 记 员  刘居林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1871号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，被告：胡元金，男，汉族，1992年2月24日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告胡元金服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付完毕，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年七月十日书记员 刘曾茜子
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕津01**执1014号申请执行人天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。经营者：李生中，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，总经理。本院在执行申请执行人天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂与被执行人天津天能变压器有限公司天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3174号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津01民终3174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年七月十九日书记员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢61号申请执行人徐鹏，男，1977年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川县都濡镇。被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司，住务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。法定代表人冉成，男，1983年5月15日出生，贵州省务川县人，住务川县都濡镇。本院在执行徐鹏与被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司、冉成买卖合同纠纷一案中，被执行人冉成、务川隆安畜牧养殖有限公司现无车、无存款、公司办公楼被遵义市红花岗区法院查封拍卖实现遵义市社员股金服务有限公司的优先权，暂无财产可供执行。现在申请人徐鹏同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执恢61号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月七日书记员  王家友
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执76号之二申请执行人：张某某，男，汉族，住福建省光泽县。被执行人：田某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张某某与田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2015)雨城民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人田某某公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田某某至今未履行给付义务。本院确认申请执行人张某某有债权，即被执行人田某某应向张某某给付2016年1月1日至2016年12月31日的抚养费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费50元，未受偿。申请执行人张某某认可本院查询结果且无法提供被执行人田某某其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张某某有债权，即被执行人田某某应向张某某给付2016年1月1日至2016年12月31日的抚养费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费50元，未受偿。二、本院于2015年2月6日作出的(2015)雨城民初字第13号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月三日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初642号原告：祝启云，男，汉族，1963年2月10日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：谢巧巧，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆金茂装饰工程有限公司。住所地：新疆昌吉市商城路原建国路派出所院内*楼。法定代表人：何明，系该公司经理。原告祝启云诉被告新疆金茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝启云及其委托诉讼代理人谢巧巧到庭参加诉讼，被告新疆金茂装饰工程有限公司经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费89000元；2、被告支付利息损失4572元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽了昌吉市建国西路”锦江之星”宾馆的装饰装修工程，雇佣原告为其进行木工作业，原告完成工作后，经双方结算，被告欠付原告劳务费89000元，并向原告出具了欠条。后被告拒绝支付劳务费。被告新疆金茂装饰工程有限公司经本院公告传唤后未到庭，也未提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：1、工商档案信息一份，拟证实出具欠条的何进是被告公司的监事。本院对证据的真实性予以确认。2、欠条两张，拟证实被告公司欠原告劳务费总共是89000元。本院对证据的真实性予以确认。经原告举证及本院认证，查明如下事实：原告为被告承揽的昌吉市建国西路”锦江之星”宾馆进行木工作业，完工后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条二张，共欠付原告劳务费89000元。本院认为：原告祝启云与被告新疆金茂装饰工程有限公司双方之间木工加工承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照约定完成了木工作业，被告应该按照双方核算的数额向原告支付劳务费。原告要求被告支付报酬89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告两张欠条主张的利息损失计算如下：2015年11月1日的同期人民银行贷款年利率为4.75%，月利率为4‰，欠款69000元×月利率4‰×15个月（自2015年11月1日至2017年1月31日），利息损失为4140元；2016年8月1日的同期人民银行贷款年利率为4.35%，月利率为3.6‰，欠款20000元×月利率3.6‰×6个月（自2016年8月1日至2017年1月31日），利息损失为432元；原告主张的逾期利息合计为4572元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆金茂装饰工程有限公司支付原告祝启云报酬89000元；二、被告新疆金茂装饰工程有限公司支付原告祝启云逾期付款利息损失4572元。以上款项，被告新疆金茂装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，公告费450元，共计2674元，由被告新疆金茂装饰工程有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  吴 云审 判 员  刘 燕人民陪审员  牛志良二〇一七年七月十八日书 记 员  刘春娇
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初148号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林灿煌，男，1981年5月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，中专文化，居民，户籍地、住所地均为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被刑事拘留、4日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人林灿煌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、蓝惠宏、被告人林灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日零时30分左右，被告人林灿煌饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿浦角线自长泰县兴泰开发区积山村往十里村方向行驶，途经浦角线兴泰派出所外路段时，车辆碰撞到道路右侧隔离带绿化树、交通警示牌、广告牌，造成绿化树、交通警示牌、广告牌及车辆局部受损。事故发生后，被告人林灿煌被巡逻的长泰县公安局民警当场查获，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，林灿煌的血液酒精含量为253.30mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，林灿煌负事故全部责任。被告人林灿煌归案后如实供述上述事实，并赔偿长泰县经济开发区管理委员会因上述事故造成的损失人民币4000元。上述事实，被告人林灿煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、出警经过、诺奥（福建）环保家居用品有限公司出具的书面材料、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、赔偿凭证、勘验检查笔录、现场图、现场照片、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2517号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灿煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林灿煌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人林灿煌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴耀明二〇一七年七月二十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初1708号原告：周万明，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：宁福得，又名宁福德，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告周万明与被告宁福得民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周万明到庭参加诉讼、被告宁福得经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款4770元及利息。事实与理由：2015年4月28日，被告宁福得向原告借现金4770元，约定月息2分。约定一年后还款，一年后，经向被告催要未还。被告宁福得未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月28日，被告宁福得向原告借现金4770元，并出具借条一张。双方约定利息2分，未约定还款时间原告向被告催要后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还借款本金4770元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：被告宁福得于判决生效后七日内偿还原告周万明本金4770元及利息（从2005年4月28日起至本院限定的还款之日止，按照约定利息2分计算）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半25元，由被告宁福得负担。本判决为终审判决。审判员  郭立洲二〇一七年七月十八日书记员  宋 帅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1891号原告：杨兴兰，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告杨兴兰与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨兴兰的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杨兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金1900000元，利息99000元，从2016年9月25日起至2017年3月25日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因需更多资金将生意做大做强，于2013年9月29日，向原告借款600000元，2014年8月29日借款800000元，后将两笔借款出具一张1400000元的借条，双方约定年息为20%，利息半年付一次。2015年3月27日被告又向原告借款500000元，双方约定年息为20%，利息半年付一次，后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记书一份，证明原、被告的主体适格及二被告在借款时系夫妻关系。2、借条二张、中国银行银行卡交易明细清单3份，证明2014年8月29日、2015年3月27日蒋少友在杨兴兰处借款，并分别向杨兴兰出具1400000元、500000元借条二张，约定利息按年息20%计算。杨兴兰于2013年10月29日、2014年8月24日、2014年9月11日分别向蒋少友转款60万元、51万元、10万元、50万元的事实。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：杨兴兰与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金向原告借款，2013年10月29日、2014年8月24日、2014年9月11日杨兴兰通过中国银行彭州支行分别向蒋少友转款600000元、510000元、100000元。2014年8月29日蒋少友将上述借款及600000元所产生的利息120000元和杨兴兰给付的现金70000元共计1400000元向杨兴兰出具借条一张，载明“蒋少友借到杨兴兰现金￥1400000元，大写壹佰肆拾万元正，该借款的利息按每年2%计算利息，半年付一次利息为壹佰肆拾万元正并注：2013年9月29号的借条600000元以算在此借款一起”。2015年3月27日被告又向原告借款500000元，并出具借条，借条载明“蒋少友借到杨兴兰现金￥500000元，大写伍拾万元证，每年利息￥100000元（壹拾万元正），半年付一次”。蒋少友在借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款1900000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向杨兴兰借款，该借款应认定为夫妻共同债务，杨兴兰主张被告蒋少友、罗光茹归还借款1900000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因1400000元借条约定半年付一次利息为140000元、500000元借条约定每年利息100000元，即年息为20%，该约定符合法律规定，故原告主张从2016年9月25日起至2017年3月25日止利息99000元，符合约定也在法律规定范围内，也是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告杨兴兰归还借款1900000元及利息99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11396元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告杨兴兰垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告杨兴兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1303号罪犯岑卫敏，男，1992年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)江鹤法刑初字第462号刑事判决，以被告人岑卫敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑卫敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑卫敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑卫敏在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯民事赔偿没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑卫敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执218号申请执行人张XX。被执行人北京XX投资管理有限公司。法定代表人赵X。本院在张XX与北京XX投资管理有限公司的(2016)京0112民初5740号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX投资管理有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人北京XX投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的(2016)京0112民初5740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十三日书记员  王 辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1462号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：唐轶男，职务经理。被告：李冰，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告李冰服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。审判员 王 力二〇一七年七月二十六日书记员 高怡菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终208号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）易武斌，又名易武兵，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住平江县。曾因犯抢劫罪于1998年8月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月减刑释放；因犯盗窃罪于2009年8月25日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元,2015年9月27日减刑释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人易武斌犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）湘0626刑初184号刑事判决。原审被告人易武斌不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2017年7月4日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人易武斌申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人易武斌在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易武斌提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易武斌撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 赵顺容审判员 黄启宇二〇一七年七月十九日书记员 杨晓磊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2342号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人颜军明，男，汉族，1981年8月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第231号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第231号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇雨荣村地方非法占用314.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用314.78㎡土地上建造的一层钢架铁皮房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7869.5元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第231号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保9号之一申请人：郑小红，女，1951年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请人：陈培阶，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。委托代理人：黄亮，广西理维律师事务所律师。被申请人：唐志康，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请人郑小红、陈培阶与被申请人唐志康诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出(2017)桂72财保9号民事裁定，扣押了登记于被申请人唐志康名下的“丰某086”号船50%的股份，以及扣押了登记于申请人郑小红名下并用于担保的“桂某平货2927”号船。7月11日，申请人以与被申请人庭外调解为由，申请解除对上述船舶的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、自即日起解除对登记于唐志康名下的“丰源086”号船50%股份的扣押；二、自即日起解除对登记于郑小红名下的“桂桂平货2927”号船的扣押。审判员  梁恩铭二〇一七年七月十一日书记员  周 琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢162号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人贾旭东。大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第53号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第53号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年七月二十五日书记员  杨 帆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1167号原告：张兴东，男，1972年12月26日出生，汉族。被告：郭元军，男，1965年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁红。被告：袁慎伟，男，1972年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽卿。原告张兴东诉被告郭元军、袁慎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴东、被告郭元军的委托诉讼代理人袁红、被告袁慎伟的委托诉讼代理人王丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴东向本院提出诉讼请求：请求判令郭元军、袁慎伟立即连带偿还借款50000元。事实和理由：原告张兴东与被告郭元军系亲戚。2016年10月5日，被告郭元军以资金周转困难为由向原告张兴东借款50000元，没有约定借款使用期限和利息，被告郭元军的妻弟袁慎伟提供连带责任保证。后经原告张兴东多次向二被告索要借款，二被告没有偿还。郭元军、袁慎伟承认张兴东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭元军、袁慎伟在本判决生效后三日内连带偿还原告张兴东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年七月十四日书记员  李 娜
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925财保6号申请人:徐发金,男,1981年9月28日出生,汉族，农民，四川省宜宾县人。被申请人:董良青,男,1979年10月26日出生,汉族，农民，陕西省岚皋人。申请人徐发金于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董良青名下一辆车牌号为陕A2UU**号长安牌小轿车进行保全。申请人徐发金以自己名下川AK2H**轿车（品牌型号：北京现代牌BH7140MY）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐发金诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董良青名下车牌号为陕A2UU**号长安牌小轿车，查封期限为：自本裁定书送达之日起二年。案件申请费470.00元，由申请人徐发金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭友胜二〇一七年七月十日法官助理 尹 涛书 记 员 华克钊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执22号之二申请执行人：姜俊岩，男，1963年6月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：周加文，男，1976年7月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行姜俊岩与周加文民间借贷纠纷一案中，被执行人周加文应给付申请执行人姜俊岩欠款170000元，并承担案件受理费1850元，申请执行费2478元。在执行过程中，姜俊岩以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月三日书记员  王默然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2711号申请执行人郑明学，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人郑明学与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保572号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终149号原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿木约布，男，彝族，1983年5月24日出生，四川省甘洛县人，文盲，村民，住甘洛县。2017年2月20日，因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人阿木约布犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月21日作出（2017）川3435刑初40号刑事判决书。原审被告人阿木约布不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。原判决认定，2017年2月14日13时许，被告人阿木约布在甘洛县阿尔乡乃乌村阿尔组其家中向吸毒人员呷某某贩卖2个零包海洛因。当日14时许，呷某某被甘洛公安局民警查获，从呷某某身上查获其从阿木约布处购买的1个零包海洛因，净重0.05克。认定上述事实，有经公诉机关当庭提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、甘洛县公安局普昌派出所2017年2月14日出具的《抓获经过》证实：2017年2月14日13时许，普昌派出所民警祝嘉、李翔当场从吸毒人员呷某某身上缴获从被告人阿木约布处购买的海洛因零包1包，净重0.05克。2月20日，民警在阿木约布家中将阿木约布抓获，阿木约布对2月14日贩卖海洛因事实作了如实供述。2、辨认笔录证实：证人呷某某在包括有被告人阿木约布在内不同男性正面免冠照片12张中，辨认出2号照片的阿木约布是卖海洛因给他的人。3、毒品封存笔录证实：2017年2月14日13时48分-50分，民警在阿尔乡巫乃村乡政府门口处抓获涉嫌购买毒品的呷某某，在见证人在场的情况下，进行人身搜查，当场从其右手内查获1包用锡箔纸包装的毒品可疑物。将可疑物放入封存袋，由呷某某本人签名、捺手印，由侦查人员用透明胶带对封存袋进行密封。4、毒品称量记录证实：经用电子天平在吸毒人员呷某某、见证人李建军在场的情况下进行当面称量，称量结果毛重为0.13克，净重为0.05克。5、凉山州公安局物证鉴定所于2017年2月20日出具的《凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告》检验结果：送检的白色固体可疑物0.05克中检出海洛因。6、证人呷某某证言：2017年2月14日下午，我到阿尔乡乃巫村阿木约布家去，我就把身上五十元钱拿给阿木约布，他从他的裤子包包里面拿了一个五十元的零包海洛因给我。我的包里有两包软云烟，其中一包我打开抽过几支，我说我不抽烟了，我把烟送给他了，他又给了我一包50元的零包海洛因。海洛因是用香烟锡箔纸包装的，金色面在外的。阿木约布给我说最近严得很。喊我注意到。我就走了，我走到阿木约布家后面的山坡上的时候，我吸食了一包海洛因，另一包装在包包里面，我走到乡政府门口就被警察抓了。阿木约布是在彝族过年的时候开始卖海洛因的，大概有两三个月了，我在他那里买过二、三次。7、证人曲比某某证言：阿木约布是我亲哥哥，他平时在吸食毒品。我从外面打工回来，在村上听说我哥近期不仅吸毒，还在贩卖毒品。但我没有见过，只是听别人说。8、被告人阿木约布的供述，2017年2月14日中午13时许，呷某某在我家附近找到我，问有没有“药”，我说有。呷某某给了我50元钱和两包软云烟，我就从我身上摸出两包各价值50元的海洛因给他。他拿到“药”后，在我家后面就把其中一包“药”给吸食了。过了几天，我就被公安抓获了。原判认为，被告人阿木约布的行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，以被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人阿木约布上诉提出：原判决量刑过重，其被捕后认罪态度好，应该从轻或者减轻判决。其是文盲，不懂法，又是初犯。其不想进监狱。经本院远程视频提讯，阿木约布对案件事实和证据没有异议，称自己患有胸膜炎，原判决量刑过重。本院二审期间，上诉人阿木约布未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿木约布向吸毒人员呷某某贩卖零包海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阿木约布的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人（原审被告人）阿木约布应当在三年以下有期徒刑量刑，考虑其认罪态度等因素，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并无不当。上诉人（原审被告人）阿木约布所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 成审判员 杨红武审判员 江 黎二〇一七年七月十日书记员 朱 进
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4384号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告:王根玲,女,1984年1月17日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王根玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告王根玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告王根玲立即归还借款471247.73元及利息（至2017年3月28日欠息为16333.11元；自2017年3月29日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告王根玲给付原告支出的律师费2万元；3、原告对被告王根玲提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告王根玲向原告借款48万元用于购房，并用所购房屋提供抵押担保。因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告王根玲未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房／购车借款及担保合同、个人贷款借据及放款单、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、还款流水详情打印单、欠息单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告王根玲签订《个人购房借款／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放住房贷款48万元用于被告购买扬州市宝带新村3-305室房产；被告王根玲连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款。就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告王根玲以扬州市宝带新村3-305室房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。2015年9月9日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证开字第20150027**号)，登记抵押债权数额为48万元。2015年8月26日，原告依约向被告王根玲发放借款48万元，期限为2015年8月26日至2040年8月26日，年利率4.635%，按月等额本息还款。被告王根玲从2016年6月起未再偿还原告本息，至2017年3月28日，计欠本金471247.73元，利息16333.11元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，且超过累计六次，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额471247.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年3月28日的利息16333.11元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年3月29日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告王根玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金471247.73元及利息（截止2017年3月28日，利息为16333.11元；自2017年3月29日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告王根玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费20000元；三、如被告王根玲未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告王根玲设定抵押的扬州市宝带新村3-305室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，以48万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4438元，由被告王根玲负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8876元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年七月十二日书记员  王 涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：赵虎，职务行长。被执行人：孙丽华，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨广义，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。被执行人：金彩苹，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。被执行人：张立会，女，1971年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙丽华、杨广义、金彩萍、张立会借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金29970.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执188号之三移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人翟红星，男，1968年8月15日生，山西省昔阳县李家庄乡南渡海村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724刑初2号刑事判决书，已向被执行人翟红星发出执行通知书，责令被执行人翟红星在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人翟红星在昔阳县农村信用合作联社营业部账号内的存款160元。二、划拨被执行人翟红星在昔阳县农村信用合作联社营业部账号内的存款320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月十七日书记员  邵春云
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2051号原告周传贞，男，53岁，汉族，农民。被告石绍德，男，49岁，汉族，农民。原告周传贞与被告石绍德租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传贞到庭参加诉讼、被告石绍德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告石绍德立即支付原告周转箱租赁费6000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2003年5月20日，被告石绍德租赁我周转箱50件，并约定租金每个每天一角，后经原告多次催要，被告至今未支付，特具状起诉，要求被告支付租赁费。被告石绍德未予答辩。原告向本院提供被告书写的书面合同一份，拟证实被告租赁其周转箱50个，租金每个每天一角，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，原被告双方签订周转箱租赁合同，由被告石绍德租赁原告周传贞周转箱50个,并约定租金每个每天一角，至今租金已25000余元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2017年6月7日，向本院提起诉讼，要求被告支付租金6000元。本院认为，原被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，是合法有效的，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告经原告多次催要，至今未支付租金，属违约行为，应承担违约责任。租金至今虽已达到25000余元，但原告只要求被告支付租金6000元的诉讼请求，是对个人权利的自由处分，并不违背法律规定。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石绍德于本判决生效后五日内支付原告周传贞租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石绍德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年七月十九日书记员  王家庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初589号之一原告：沛县绿色大地农产品专业合作社，住所地沛县歌风中学北门旁。法定代表人：吴峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：崔海艳，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张瑞忠，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈惠艳，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告沛县绿色大地农产品专业合作社与被告崔海艳、张���忠、陈惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沛县绿色大地农产品专业合作社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县绿色大地农产品专业合作社自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县绿色大地农产品专业合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沛县绿色大地农产品专业合作社负担。审 判 员 秦 洁人民陪审员 朱 莹人民陪审员 徐泽忠二〇一七年七月十二日书 记 员 郝 倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2841号之一原告：魏峰营，男，1977年5月4日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶盐化工业建筑安装公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：孙庆峰，该公司经理。本院在审理原告魏峰营诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏峰营撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，保全费1170元，由原告魏峰营负担。审判员  顾建亭二〇一七年七月二十六日书记员  何 珊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4383号原告唐某1，女，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某2，女，1963年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保187号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊。被申请人：吴发军，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：章细香，女，汉族，1971年6月5日生，住江西省南昌市青山湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴发军、章细香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款75万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴发军、章细香存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年七月二十五日书记员  夏佑添
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初75号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人龙铁军，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年5月31日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人龙铁军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家共同组成合议庭，于2017年7月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人龙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2017年2月19日11时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区杉木塘景秀名园联通营业厅内，趁人不注意用钢笔刀将展示柜台玻璃胶切开打开展示柜，盗得被害人何某oppo手机、华为手机各一台。随后，被告人龙铁军将oppo手机以900元的价格、华为手机以960元的价格销赃。经鉴定，oppo手机价值人民币2779元，华为手机价值人民币2199元。2、2017年3月28日18时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区9组散户被害人罗某家，趁被害人罗某在厨房做饭之机，溜门入户，在客厅沙发上盗得小米牌红米NOTE3手机一台。随后，被告人龙铁军以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。3、2017年4月28日晚，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区石峰村9组散户被害人钟某2家屋外，将手伸进窗户将门锁打开，在屋内盗得灌装液化气的煤气罐一个，随后以20元的价格销赃给钟某1。此后，被告人龙铁军再次进入钟某2屋内准备再次实施盗窃时，被发现并被抓获。经鉴定，煤气罐价值人民币60元，煤气罐中液化气价值人民币90元。案发后，被告人龙铁军的家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、对案笔录、照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、证人熊某1、熊某2、钟某1的证人证言；3、被害人何某、钟某2、罗某的陈述；4、被告人龙铁军的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人龙铁军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人龙铁军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明被告人龙铁军有如下盗窃事实：1、2017年2月19日11时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区杉木塘景秀名园联通营业厅内，趁人不注意用钢笔刀将展示柜台玻璃胶切开打开展示柜，盗得被害人何某oppo手机、华为手机各一台。随后，被告人龙铁军将oppo手机以900元的价格、华为手机以960元的价格销赃。经鉴定，oppo手机价值人民币2779元，华为手机价值人民币2199元。2、2017年3月28日18时许，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区9组散户被害人罗某家，趁被害人罗某在厨房做饭之机，溜门入户，在客厅沙发上盗得小米牌红米NOTE3手机一台。随后，被告人龙铁军以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。3、2017年4月28日晚，被告人龙铁军窜至株洲市石峰区石峰村9组散户被害人钟某2家屋外，将手伸进窗户将门锁打开，在屋内盗得灌装液化气的煤气罐一个，随后以20元的价格销赃给钟某1。此后，被告人龙铁军再次进入钟某2屋内准备再次实施盗窃时，被发现并被抓获。经鉴定，煤气罐价值人民币60元，煤气罐中液化气价值人民币90元。案发后，被告人龙铁军的家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。被告人龙铁军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙铁军在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、对案笔录、照片、辨认笔录、户籍证明等相关书证；2、证人熊某1、熊某2、钟某1的证人证言；3、被害人何某、钟某2、罗某的陈述；4、被告人龙铁军的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。本院依据法定程序和证据规则审查后认为，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人龙铁军未提出异议，本院经审查后予以采信。本院认为：被告人龙铁军以非法占有为目的，自2017年2月至2017年4月先后三次盗窃他人财物，且有两次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人龙铁军犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙铁军的家属在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人何某、罗某的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人龙铁军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人龙铁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙铁军的刑期从2017年4月29日起至2017年11月28日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 凯人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一七年七月五日书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1617号原告：陈惟媛,女，1968年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：刘剑锋，男，1980年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现��兴国县。被告：邓贵春，男，1979年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告陈惟媛与被告刘剑锋、邓贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟媛、被告刘剑锋到庭参加诉讼；被告邓贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惟媛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元并自2015年4月27日起按约定每月2分利率计算利息至还款之日止。事实与理由：被告因生意资金周转，2014年8月27日向原告借款，被告借款后向原告出具借据一张，言明借期十二个月，按月付息，利息支付到2015年4月27日。被告至今拒付利息和本金。被告刘剑锋辩称，原告所诉这笔钱是原告的朋友李珊说给被告刘剑锋介绍一个项目的中介费，原��把钱打给被告刘剑锋以后当天被告刘剑锋就把钱打给李珊，后来她没有给被告刘剑锋介绍项目，现在被告刘剑锋也准备起诉要求返还这笔钱。借款本金10万元我承认，利息无力偿还。被告邓贵春辩称，被告邓贵春早已免除了保证责任，故原告陈惟媛诉被告邓贵春作为担保人应承担偿还其借款10万元并支付利息和诉讼费等责任，完全不符合法律规定，请法院查明事实后依法判决驳回原告陈惟媛对被告邓贵春之诉讼请求。刘剑锋是于2014年8月27日向原告陈惟媛出具借款10万元的借据的，双方已言明借期12个月，按月付息，被告邓贵春作为担保人在该借据上签字担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。��二款之规定：在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈惟媛的上述借款于2015年8月27日到期，但其在主债务履行期间届满之日起六个月内，即在2015年8月28日至2016年2月27日期间，根本未曾要求被告邓贵春作为保证人承担保证责任，故被告邓贵春免除保证责任。因此，原告陈惟媛目前起诉被告邓贵春偿还借款10万元，并支付利息和诉讼费用等，完全不符合法律规定，请法院查明本案事实后公正认定被告邓贵春对本案不应承担任何还款责任，并判决驳回原告陈惟媛对被告邓贵春之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈惟媛与被告刘剑锋之间存在民间借贷关系。2014年8月27日，被告刘剑锋向原告陈惟媛借款100000元用于周转，双方约定“此款借期12个月内如数归还，……月息2分。（按月支付利息）”。被告邓贵春在借据“连带担保人(签字):”栏签字担保。借款到期后，被告刘剑锋未按约偿还，仅支付了2015年4月27日前的利息。原告陈惟媛直至2017年6月6日才向被告邓贵春主张保证责任。本院认为，原告陈惟媛与被告刘剑锋之间民间借贷关系成立，被告刘剑锋未按约定归还借款及利息，原告陈惟媛诉请被告刘剑锋偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以采纳；被告邓贵春为被告刘剑锋向原告陈惟媛的借款提供连带责任担保，但原告陈惟媛未在主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年2月27日前）要求被告邓贵春承担保证责任，被告邓贵春的保证责任已免除，被告邓贵春提出的免除保证责任的答辩意见本院予以采纳。被告邓贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惟媛借款100000元，并支付利息（从2015年4月28日起按20‰之月利率计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈惟媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告陈惟媛已预交，由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 曾育锋二〇一七年七月十九日代书记员 叶 琦
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执10号申请人执行人：詹爱英，女，1968年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省柘荣县。被执行人：陈丽玉，女，1973年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人詹爱英与被执行人陈丽玉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月五日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1368号原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市汇农贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）3号商铺，统一社会信用代码914412020867502665。法定代表人：江卫东，该公司执行董事。原告陈伟生诉被告肇庆市汇农贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。审判员  黄卓贤二〇一七年七月十八日书记员  卢诗瀚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6140号原告：吕珍香，女，1979年1月14日出生，汉族，住住即墨市。委托代理人周学敬、于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：于安武，男，1988年5月1日出生，汉族，住莒南县。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室，统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：齐登波，总经理。委托代理人：刘可鹏，公司员工。原告吕珍香与被告于安武、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕珍香委托代人周学敬、被告于安武、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘可鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕珍香诉称，2016年6月1日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿郭庄三村内由南向北行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于安武负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失共计16418元。2、诉讼费由被告负担。被告于安武辩称，保险齐全，不应赔偿，我给原告垫付1400元，要求依法处理。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，误工时间过长，支持1个月，医疗费认可。经审理查明，2016年6月1日，被告于安武驾驶B3A70V号货车沿郭庄三村内由南向北行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告于安武负事故全部责任。事故发生后，原告被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤，6月7日到该院复诊，建议休息一周后复查。6月12日、6月20日、6月27日、7月2日、7月26日、7月30日、8月16日原告到该院复诊，均建议休息一周。2016年8月19日、8月26日原告到解放军第四0一医院检查治疗，建议休息。9月5日、9月12日（建议休息一周）原告到即墨市中医医院治疗。原告上述治疗共支付医疗费1467.23元。审理过程中，原告主张被告赔偿其：1、医疗费1467.23元；2、误工费14651元（161元/天×91天）；3、交通费300元，共计16418元。为佐证自己主张成立，原告提交青岛新乔汇印刷有限公司证明，证明原告在该单位工作任车间主任，月工资6000元。自发生交通事故至2016年9月29日未到公司上班，工资停发。被告于安武事发后支付1400元。涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告于安武负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：1、医疗费1467.23元；2、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）；3、交通费300元，以上共计10596.83元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告于安武赔偿，本院不予支持。被告于安武垫付1400元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕珍香各项经济损失10596.83元，该款项中的9196.83由被告直接汇入原告吕珍香在青岛农商银行通济支行新世纪分理处账户（账号902060130016203053481），另1400元由被告直接汇入被告于安武在中国建设银行即墨支行账户（账号62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告吕珍香提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月二十一日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢161号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人贾旭东。大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第143号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第143号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年七月二十五日书记员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢137号之一申请执行人王永丽，女，1972年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵海涛，男，1989年8月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人韩振东，男，1986年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人王永丽申请执行被执行人赵海涛、韩振东民间借贷纠纷一案后，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解意见向申请执行人支付款项18000元，申请执行人确认收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民一初字第467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年七月二十三日书记员  段旭杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2717号申请执行人刘作强，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘作强与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1223号本院在执行利辛县人民法院与李建平纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李建平纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2615号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王琢，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜福丽，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月14日作出的(2016)内0426执2615号裁定书，冻结了姜福丽的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人姜福丽在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姜福丽在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1296号罪犯刘春茂，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)云城法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘春茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘春茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子、获得嘉奖1次；2015年4月30日因违反行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘春茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3519号原告杨红军，男，汉族，1981年3月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5000元及相当于工资报酬25%的经济补偿1250元，共计6250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨红军诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨红军承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4234号原告：江西鑫固电气有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园。统一社会信用代码：91360722759964075B。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨智勇，男，汉族，1966年11月4日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：章彬，女，汉族，1990年3月12日生，住浙江省苍南县。原告江西鑫固电器有限公司与被告杨智勇、章彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫固电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西鑫固电器有限公司撤诉。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告江西鑫固电器有限公司承担。审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年七月六日书 记 员  邱邻玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执653号申请执行人夏永红，女，1986年1月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人张冬建，男，1982年10月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2774号民事调解书，被执行人张冬建应给付申请执行人夏永红20000元。经申请执行人夏永红申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张冬建发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十二日书记员  沈文斐第2页/共2页
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执536号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人张琴芬，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）玉民一初字第1521号民事调解书，责令被执行人张琴芬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张琴芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张琴芬所有的车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晗二〇一七年七月十一日书记员  占超