wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3545号原告胡传平，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告张新传，居民。原告胡传平诉被告张新传民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡传平代理人王晓山、被告张新传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传平诉称，2012年5月8日被告张新传、案外人邳州市固德安抵押贷款信息咨询服务有限公司向原告借款26万元，约定月息2分，借款期限一年。到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖欠不付。请求判令被告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按月息2%自2013年5月9日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张新传辩称，该笔款项是原告委托其亲戚韩忠先交给答辩人的。答辩人当时在邳州市固德安抵押贷款信息咨询服务有限公司打工，与韩忠先关系较好，韩忠先遂找到答辩人，想将该款存入公司，因公司给的利息比较低，答辩人就私自将该款拿给一个搞建筑的朋友使用。这笔钱答辩人愿意偿还。经审理查明，2012年5月8日，原告胡传平欲将现金26万元存入邳州市固德安抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称固德安公司），以收取利息，遂通过案外人韩忠先将现金交给被告张新传，被告张新传以固德安公司公司名义为原告出具了借款借据一份。到期后，原告索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，被告张新传陈述上述款项未交给固德安公司，被其私自借给他人使用，并承诺愿意偿还该笔借款。双方均认可借款月利率为2%，借款期限为1年。庭前原告申请撤回对固德安公司的起诉，本院已予以准许。上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告将借款交付案外人固德安公司工作人员张新传，张新传以固德安公司名义为原告出具借据，张新传的上述行为构成职务行为，原告与固德安公司之间借贷关系成立。被告张新传虽陈述其私自将该笔款项借与他人使用，但不影响原告与固德安公司之间债权债务关系的成立。双方关于借款本金、利率、期限的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原告有权于债务到期后起诉要求债务人履行还款义务。因庭审中被告张新传承诺愿意偿还该笔款项，其行为构成债务加入，原告要求被告张新传还款的诉讼请求本院予以支持。庭前原告申请撤回对固德安公司的起诉，对于固德安公司本院不再理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张新传于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传平借款本金26万元以及利息（按月息2%，自2013年5月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元，由被告张新传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十月八日书记员  尚露瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1438号原告刘夺，男，1984年1月7日出生，蒙古族，扎兰屯市旺夺车行业主，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告赵士柱，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告刘夺与被告赵士柱买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告刘夺于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夺撤回对赵士柱的起诉。案件受理费1200.37元，减半收取600.19元，由原告刘夺负担。审判员  刘俊杰二〇一五年十月十三日书记员  李淑清附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00840号申请执行人宣城市朱桥建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张明定，该厂厂长。被执行人宣城市春根运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：章春根，该公司经理。申请执行人宣城市朱桥建材厂与被执行人宣城市春根运输有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）宣民一初字第00336号民事判决书。判决书生效后，被执行人宣城市春根运输有限公司在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市朱桥建材厂于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市春根运输有限公司给付货款人民币53896元及利息14290.5元，并承担本案受理费573.5元、执行费717元。本院在执行过程中，查明被执行人宣城市春根运输有限公司已吊销，无可供执行财产。申请执行人宣城市朱桥建材厂也未向本院提供被执行人宣城市春根运输有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00336号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一五年十月十四日书记员  沈 鸿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一重字第7号原告李耀甫，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告李荣显，住广东省佛山市三水区。被告彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告佛山市三水区荣泰五金塑料厂，住所地为广东省佛山市三水区西南街金本洲边二村上坑。投资人李荣显。上述三被告的共同委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。原告李耀甫与被告李荣显、彭艳芳、佛山市三水区荣泰五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日依法作出（2014）佛三法民一初字第589号民事判决。三被告提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审后，于2015年6月19日作出（2015）佛中法民一终字第1019号民事裁定，以案件基本事实不清为由，撤销（2014）佛三法民一初字第589号民事判决，将案件发回本院重审。本案重审期间，原告李耀甫于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李耀甫申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀甫撤回起诉。案件受理费减半收取9541.5元，保全申请费5000元，合计14541.5元，由李耀甫负担（已交纳）。审 判 长  张孟春审 判 员  刘伟德人民陪审员  黄以仁二〇一五年十月三十日书 记 员  蔡晓君
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第256号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。法定代表人张振团，男，系该支行行长。委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。被告尚铁梁，男，汉族，1954年5月13日生，住汝州市。被告梁玉种，男，汉族，1959年8月19日生，住汝州市。被告李连法，男，汉族，1965年5月23日生，住汝州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告尚铁梁、梁玉种、李连法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告负担。审判员  王少磊二〇一五年十月二十六日书记员  胡蒙蒙
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00143号罪犯郭对伟，又名郭伟，男，1993年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2013年5月23日作出（2013）西刑初字第00023号刑事判决，以被告人郭对伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金11000元（已交纳1000元），刑期自2010年8月8日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭对伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郭对伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯郭对伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭对伟减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月31日止。原判并处罚金11000元（已交纳2000元，包含判决前交纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）册执字第296号申请执行人杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住贵州省册亨县者楼镇环城路318号。身份证号码：522327195510250011。被执行人刘星丽，女，1984年5月13日生，布依族，云南省罗平县人，企业职工，住云南省罗平县红星街328号。身份证号码：530324198405130784。本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第504号民事调解书，于2015年9月28日受理杨朝福申请执行刘星丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人刘星丽发出执行通知书，责令被执行人刘星丽收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人杨朝福借款本金35000元及利息、承担申请执行费425元。但被执行人刘星丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，双方当事人在本案的执行中自愿达成和解协议，申请执行人杨朝福于2015年10月27日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2015）册民初字第504号民事调解书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一五年十月二十七日书记员  唐正彪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑二初字第00090号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人汤某某，无业。因非法携带管制刀具，于2010年10月10日被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人阮基石到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年3月18日，沈某某（另案处理）通过高某将牌照为苏M×××××白色起亚牌智跑SUV汽车质押给王某，借款人民币8万元。后沈某某指使被告人汤某某并提供了备用钥匙将该车偷回。2015年4月3日下午3时许，被告人汤某某在阜宁县阜城镇城西小市场附近发现该车，遂乘坐苏J×××××号出租车一路尾随至阜宁县沟墩镇曹唐村境内的一条水泥路边。被告人汤某某趁车上人员下车之际，用备用钥匙将车窃走，于次日交给了沈某某。后在沈某某准备将该车出售时被查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币125370元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此，公诉机关认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人汤某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人主要提出：1、被告人汤某某没有非法占有的目的；2、被告人汤某某系从犯；3、被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人汤某某判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年3月18日，沈某某（另案处理）通过高某将牌照为苏M×××××白色起亚牌智跑SUV汽车质押给王某，借款人民币8万元，后沈某某指使被告人汤某某将该车偷回。2015年4月3日下午3时许，被告人汤某某在阜宁县阜城镇城西小市场附近发现该车，遂乘坐苏J×××××号出租车一路尾随至阜宁县沟墩镇曹唐村境内的一条水泥路边。被告人汤某某趁车上人员下车之际，用备用钥匙将车窃走，后将车交给了沈某某。后该车在准备出售时被查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币125370元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、周某乙、高某、倪某、沈某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、制作的辨认笔录、调取的行政处罚决定书、通话记录、车辆抵押借款合同、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人汤某某明知沈某某已将汽车出质并已为他人合法占有，采取秘密手段窃得该车，其非法占有他人财物的目的明显，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人汤某某经沈某某授意后，具体实行盗窃行为，直接窃得该车实现犯罪目的，其在共同犯罪中起主要作用，并非次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年9月28日止。罚金人民币六万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  王丽娟人民陪审员  曹春明二〇一五年十月十九日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第476号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人潘巨荣。被执行人陈君明。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]08-22号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出温人口计生征字[2015]08-22号征收社会抚养费决定，对潘巨荣、陈君明夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]08-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人潘巨荣、陈君明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年十月十二日书记员  杨 芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1891号原告：邱某。被告：毕某。原告邱某与被告毕某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2014年9月16日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告毕某辩称，原、被告结婚并在一起生活多年，原、被告之间没有打过架，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年9月16日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于淄川区某东屋两间、猪圈一个及南屋装修，上述财产经本院委托淄博彤泰资产评估事务所评估价值为11528元。原告邱某婚前财产有：坐落于淄川区某北屋四间、南屋两间、西屋两小间、澳柯玛冰柜一台、21英寸彩色电视机一台、24英寸彩色电视机一台。被告毕某婚前财产有大床一张、小床一张、电磨等工具一宗、21英寸彩色电视机一台。原、被告均主张小鸭牌洗衣机一台为其婚前财产，但双方均未提供证据予以证明。上述财产均在原告邱某处。以上事实有原、被告的结婚证一份、淄川区人民法院（2014）川民初字第2703号民事判决书一份、淄博彤泰资产评估事务所淄彤泰（2015）资鉴报字第10号评估报告一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自原、被告前次诉讼离婚未经法院准许后，夫妻关系未有改善，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告的婚前财产各归原、被告所有。原、被告均主张小鸭牌洗衣机一台为其婚前财产，但双方均未提供证据予以证明，应当认定为夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产应当根据财产的具体情况予以合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告邱某与被告毕某离婚。二、坐落于淄川区某北屋四间、南屋两间、西屋两小间、澳柯玛冰柜一台、21英寸彩色电视机一台、24英寸彩色电视机一台归原告邱某所有；大床一张、小床一张、电磨等工具一宗、21英寸彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台归被告毕某所有。三、原、被告夫妻共同财产：坐落于淄川区某东屋两间、猪圈一个及南屋装修全部归原告邱某所有，原告邱某给付被告毕某补偿款5764元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某和被告毕某各负担75元。评估费1000元，由原告邱某和被告毕某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一五年十月二十六日代理书记员  孙 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00847-2号申请执行人金崇高。被执行人赵得平。申请执行人金崇高与被执行人赵得平民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）邮开民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵得平应于判决生效之日起十日内归还金崇高借款100000元。如赵得平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵得平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵得平银行存款情况和车辆信息，未发现有可供执行的存款。在房产管立部门查询到被执行人有两处房产在高邮市开发区长兴路，在其他执行案件中正处于评估、拍卖阶段。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月29日依法将被执行人赵得平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一五年十月十四日书 记 员  徐宏军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02708号原告高某某，女。委托代理人李某某，河南凯博律师事务所律师。被告刘某某，男。委托代理人李某某，女（系刘某某妻子）。被告周口市某某运输有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。负责人王某某，该公司总经理。委托代理人周某某，河南众望律师事务所律师。原告高某某诉被告刘某某、周口市某某运输有限公司（以下简称周口某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李兰君，被告刘某某委托代理人李某某，人民财险某某公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。周口某某公司法定代表人刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年2月9日19时30分许，被告刘某某驾驶豫PY09**重型仓栅式货车沿西环路由南向北行驶至七一路北时，与前方同向行驶原告高某某驾驶的真爱电动车相碰，造成原告高某某受伤、车辆损坏的交通事故，后经周口市公安局第四分局交管巡防大队处理，并下发周公交认字（2014）第0209号事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。事故发生后原告高某某即入院治疗，该事故车辆在人民财险某某公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告人民财险某某公司在交强险及商业险范围内先行赔偿。不足部分由被告周口某某公司、刘某某承担连带赔偿责任，各项损失共计140839.28元；诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，发生事故属实，我们是实际车主挂靠在周口宏祥运输公司名下经营，该车辆在人民财险某某公司投保有交强险及商业三者险500000元并购买有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告在住院期间我们垫付25000元，理赔时要求给我们算上予以返还。被告周口某某公司未答辩。被告人民财险某某公司辩称，刘某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证我公司才同意赔偿。原告高某某祥本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告因被被告刘某某驾驶的被告周口某某公司的货车撞伤，交警部门认定刘某某负全责，原告高某某无责任；2、中医院诊断证明书一份、病历一份、清单一份、中医院住院收费票据一张、人民医院门诊票据二张、中医院住院证一份、中医院出院证一份、中医院门诊病历一份，证明原告的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等损失数额；3、交强险、商业险保险单各一份，证明事故车辆在人民财险某某公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元；4、户口簿一份、高某某身份证（复印件）一份，证明原告为城镇户口；5、交通费票据161张，证明原告因此次受伤支出的交通费用1610元。被告刘某某向本院提供的证据材料有：1、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，证明车辆经过年检，驾驶员有合法驾驶资格。该车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔；2、借条1份，证明为原告垫付25000元。被告周口某某公司未向本院提供证据材料。被告人民财险某某公司未向本院提供证据材料。、经开庭审理，被告人民财险某某公司对原告高某某提供的证据质证意见为，证据一、无异议。证据二、每日清单及医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药部分，门诊费收据两张无异议。诊断证明书开具日期是出院当天开具的，真实性无异议。病例无异议。住院证、出院证无异议。证据三、无异议。证据四、无异议。证据五、交通费过高，存在连号，请法院酌定。被告刘某某对原告高某某提供的证据质证意见为，同被告人民财险某某公司的质证意见。原告高某某对被告刘某某提供的证据质证意见为，证据1、2无异议。被告人民财险对被告刘某某提供的证据质证意见为，证据1、无异议，但应提供从业资格证。证据2无异议。经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，刘某某所有的豫PY09**重型仓栅式车辆挂靠在周口某某公司名下运输经营，车辆登记所有人为周口某某公司。2014年2月9日19时30分，刘某某驾驶的豫PY09**重型仓栅式货车沿周口市西环路由南向北行驶至七一路北时，造成高某某受伤，车辆损坏的交通事故，后经周口市公安局第四分局交管巡防大队处理，并下达周公交认字（2014）第0209号事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。事故发生后高某某经周口市中医院治疗诊断为“腰椎横突骨折、脑震荡、右腕部骨折、面部多处皮擦伤，全身多处软组织损伤、双肺挫伤”入院治疗304天（2014年2月9日至2014年12月10日花去治疗费37278.88元，交通费1610元。刘某某为高某某垫付医疗费25000元。另查明，周口某某公司为豫PY09**车辆在人民财险某某公司投保有交强险及第三者责任保险500000元，保险期限一年，自2014年4月17日起至2015年4月16日止。本院认为，2014年2月9日19时30分许，刘某某驾驶周口某某公司（登记户名）豫PY09**车辆沿周口市西环路由南向北行驶至七一路北段与前方同向行驶，高某某驾驶的电动车相撞，造成高某某受伤的交通事故，车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0209号事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，高某某无责任。周口某某公司的豫PY09**车辆向人民财险某某公司投保有交强险及第三者责任保险，且高某某的保险事故发生在保险期限内，人民财险某某公司应在交强险、第三者责任保险限额内承担保险责任。高某某主张刘某某、周口某某公司、人民财险某某公司赔偿医疗费37278.88元、误工费32315.2元、护理费32315.2元、住院伙食补助费15200元、交通费1610元、营养费9120元、精神抚慰金3000元，合计130839.28元其合理合法部分，本院予以支持。主张后续治疗费10000元，待实际发生后另行主张。刘某某提出垫付的医疗费25000元应予返还的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定的解释”第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费37278.88元、误工费20307.2元、护理费23712元、住院伙食补助费9120元、交通费1000元、营养费6080元、精神抚慰金1500元，共计98998.08元。二、被告刘某某为原告高某某垫付的医疗费25000元，原告高某某应予以返还给被告刘某某。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告高某某负担220元，被告刘某某、周口市某某运输有限公司负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一五年十月二十六日代书记员 连东超赔偿清单医疗费：37278.88元误工费：24391.45元／年÷365天×304天=20307.2元护理费：28472元／年÷365天×304天=23712元住院伙食补助费：30元／天×304天=9120元营养费：20元／天×304天=6080元交通费：1000元精神抚慰金：1500元共计：98998.08元
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第618-1号申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人许国栋，行长。被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈恩进，执行董事。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第223号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年8月26日依法立案执行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民初字第223号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一五年十月十九日书 记 员  肖 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5143号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李锐敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李锐敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锐敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，953.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，953.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民三初字第55号原告张玉民，女，汉族，1949年09月26日出生。委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。被告慈利县万和置业有限公司。法定代表人杨万和，总经理。委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。原告张玉民与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告张玉民于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。本院认为，原告张玉民以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉民负担。审 判 长  田仲虎人民陪审员  潘星帑人民陪审员  于忠延二〇一五年十月十九日书 记 员  周胜云附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第2135号原告晋城市海鲜城大酒店有限公司。住所地：晋城市文昌街336号。法定代表人刘伟，任公司总经理。委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司。住所地：晋城市阳城县北留镇皇城村。法定代表人陈晓拴，任公司经理。被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司相府庄园酒店。住所地：晋城市阳城县北留镇皇城村。负责人孟勇，任经理。二被告共同委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告晋城市海鲜城大酒店有限公司诉被告阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、阳城县皇城相府（集团）实业有限公司相府庄园酒店买卖合同纠纷一案中，原告晋城市海鲜城大酒店有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市海鲜城大酒店有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市海鲜城大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告晋城市海鲜城大酒店有限公司负担。代理审判员  邱雷雷二〇一五年十月二十一日书 记 员  王晋蒲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3211号申请执行人上海欣通物���管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人陈秀平，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第2642号民事判决书上海欣通物业管理有限公司与陈秀平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人陈秀平支付人民币291852.09元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人陈秀平下落不明，其名下无车辆、无股票、无大额银行存款，无财产可供执行。对被执行人限制高消费、登入失信名单并轮候查封冻结被执行人名下房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索��可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第2642号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第01971号原告韩某甲，男，汉族，居民。被告李某，女，汉族，居民。原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人段文超，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子韩某乙。双方婚前感情一般，婚后由于被告无法与原告家人和睦相处，常因家庭矛盾发生争执。原告于2014年11月18日向沛县法院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉讼请求。时隔半年之久，双方感情没有任何好转，一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共有财产8万元、家具家电2万元、共同债务10万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子韩某乙。本院于2014年12月15日受理韩某甲诉李某离婚纠纷一案，经调解未果，于2015年3月3日依法作出判决：驳回韩某甲的诉讼请求。判决生效后，双方未能加强沟通交流，妥善处理夫妻关系，分居至今达一年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方均未能达成一致意见。以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚这个、出生医学证明、（2014）沛民初字第2423号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告韩某甲曾于2014年12月15日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告李某离婚，本院依法作出驳回原告诉讼请求的判决后，双方未能珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，原告韩某甲离开家庭，在外地工作居住，双方至今分居已达一年之久，现韩某甲再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，应为原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子的抚养权及抚养费的支付问题。原、被告双方婚后仅生育一子，对于婚生子的抚养，应从有利于子女的身心××出发，保障子女的权益。原、被告之子韩某乙出生于××××年××月××日，现今刚满两周岁，由母亲抚养、照顾年幼的子女生活起居较为便利。原告在徐州工作，照顾年幼孩子的时间有限，被告在沛县工作，工作地点、工作时间较为固定，照顾子女有更大的自主性。原、被告婚生子从出生至今一直跟随被告生活，考虑孩子成长环境的稳定性及连续性，由被告抚养孩子更为有利。本院综合考虑2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，酌情确定原告韩某甲每月给付韩某乙抚养费500元。关于夫妻共同财产及债务的范围与分割问题。一、原告提供2014年10月12日被告向中国邮政储蓄银行存款7万元的存折及2014年8月12日被告认可双方有8万元存款的短信记录，证明原、被双方存在夫妻共同财产，因原告未能提供存款仍然存在的证据，被告认可存款尚剩余2万元，本院对原告的意见不予采信，双方的夫妻共同存款应为2万元，由原、被告各分割1万元。二、原告提供其于2015年出具的债权人为金东升、徐泓森的欠条各一份，证明双方存在夫妻共同债务，因债权人金东升、徐泓森未到庭，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，结合原、被告于2014年即分居独自生活，本院对原告的意见不予采信。三、原告于2012年1月11日购买江淮和悦苏C×××××号车辆，购车款为64800元，首付19800元，贷款45000元，分36期偿还，每期偿还1536元，第一次还款时间为2012年2月1日，现车辆贷款已偿还完毕。夫妻关系存续期间还款43464元，因苏C×××××号车辆为原告婚前个人财产，结合购车年限及车辆使用情况，本院酌情由原告给付被告车辆10000元。四、原告主张家具家电2万元，因未提供证据，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；二、婚生子韩某乙由被告李某抚养，原告韩某甲每月支付抚养费500元。原告韩某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；三、原、被告共同财产：存款20000元归被告李某所有，李某于本判决生效后十日内给付原告韩某甲上述存款分割款10000元；四、原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告李某苏C×××××号车辆贷款折价款10000元；三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴然二〇一五年十月二十日书 记 员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第73号申请执行人刘孝仲，男，住吉林省东辽县。被执行人吴国才，男，住辽源市。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月20日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第60号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人吴国才分两次给付申请执行人45000.00元，于本协议达成时即时给付30000.00元，于2015年7月19日前给付15000.00元，执行款不足部分申请执行人自愿放弃，如果被执行人第二期欠款逾期履行，恢复对原判决书的执行；2、申请执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第60号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十月十日书记员  陈 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民二初字第244号原告周某某，男，1975年8月11日生，汉族，住偃师市府店镇。委托代理人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告王某某，女，1972年9月11日生，汉族，住偃师市邙岭镇。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案。因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告周某某承担。审判员 ：师淑桃二〇一五年十月十三日书记员 ：姬慧勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00978号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告闫晓君，女，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告闫晓君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���许朝军二〇一五年十月二十七日书记员 段  静  静
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第275号原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告陆小弟。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陆小弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告陆小弟至2015年9月27日止结欠其6222830001655058号信用卡项下本息37454.8元，请求判令被告陆小弟立即支付前述信用卡欠款本息37454.8元，本案诉讼费由被告承担。被告陆小弟未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陆小弟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小弟应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息37454.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费78元，两项合计718元（江苏银行无锡分行已预交），由被告陆小弟负担，陆小弟于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬代理审判员 刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02768号原告：张远学。被告：徐正康。被告：荚培云。原告张远学诉被告徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张远学、被告徐正康到庭参加诉讼，被告荚培云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张远学诉称：2010年11月至2011年6月，被告徐正康分别向原告借款16万元、11万元、8000元，年息分别为20%至25%不等，徐正康陆续归还部分利息。2013年6月12日、11月5日，徐正康将2010年11月至2011年6月的借条收回，重新分别向原告出具两份借条，借款金额为11万元、25万元，年息分别为20%、18%，未约定还款期限。因徐正康未能归还本息，要求两被告偿还原告欠款共计36万元及利息，直至还清之日止，分别按年息20%、18%计算。张远学为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条二份，证明借款的事实；3、短信记录，证明徐正康承诺还款但未兑现。徐正康辩称：欠款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。荚培云未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告徐正康均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，两被告于2007年7月25日办理离婚登记，2009年3月24日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。诉讼中，原告张远学向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告徐正康、荚培云位于宣城市区XX住房一套。本院认为：债务应当清偿。被告徐正康向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告徐正康未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。虽然2013年11月5日的借条发生在二人离婚之后，但该借条系徐正康于2010年11月至2011年6月向原告借款后转据而来，在其与荚培云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告荚培云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正康、荚培云于本判决生效之日起十日内偿还原告张远学借款人民币36万元及利息（其中11万元自2013年6月13日起，按年息20%计算；25万元自2013年11月6日起，按年息18%计算，均至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告徐正康、荚培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘恭芸附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第271号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人韦某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人韦某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县328省道由南向北行驶至328省道与北一道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、丁某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人韦某的驾驶人信息及其驾驶的苏H×××××摩托车信息和照片、案发经过说明、被告人韦某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一五年十月二十日书记员 邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第577号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人汪某甲，男，1993年11月29日出生。辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人汪某甲犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月14日18时30分许，被告人汪某甲与陈昌平（另案处理）合谋抢劫后，到厦门市同安区祥平街道城南BRT站高架桥下雇乘被害人纪某的二轮摩托车载到厦门市同安区五显镇四林村。当摩托车行驶至四林十字路口约300米的一土路时，被告人汪某甲和陈昌平对纪某实施殴打，后抢走纪某驾驶的豪爵牌二轮摩托车，价值人民币4776元。2015年3月13日，被告人汪某甲在厦门市同安区新民镇乌涂商业街被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人汪某甲的亲属已赔偿被害人纪某经济损失人民币6000元并取得其谅解。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人纪某的陈述；证人汪某乙的证言；户籍证明、到案经过、家庭成员户籍信息、谅解书、收条、情况说明；价格鉴定结论书、骨龄分析意见书；辨认笔录及照片、现场照片以及被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人汪某甲在有期徒刑三年至三年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人汪某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出其出生日期为1995年11月29日而不是1993年11月29日。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，但提出被告人汪某甲具有在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪情节相对较轻；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实等情节，建议对其减轻处罚等辩护意见。关于被告人汪某甲的出生日期问题。经查，云南省镇雄县公安局出具户口证明，证实被告人汪某甲出生日期为1993年11月29日；厦门市公安局物证鉴定所于2015年8月3日作出分析意见书，证实根据送检的被告人汪某甲骨骼DR片推断其年龄系大于20岁。依据公安机关的骨龄分析意见，被告人汪某甲的出生日期应在1995年8月3日之前，而户口证明证实被告人汪某甲的出生日期登记为1993年11月29日，二者在时间上能够吻合；而被告人汪某甲辩称其出生日期为1995年11月29日，没有其他有力证据予以印证，且与公安机关的骨龄分析意见不符。因此，现有证据足于认定被告人汪某甲出生于1993年11月29日，被告人汪某甲的相关辩解意见，证据不足，不予采信。关于被告人汪某甲在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人汪某甲与陈昌平事前合谋抢劫，在现场共同对被害人纪某实施殴打并抢走摩托车，二人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人提出被告人汪某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人汪某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币4776元，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人汪某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人汪某甲如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年6月12日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林碰狮人民陪审员  洪长青人民陪审员  吴棋南二〇一五年十月八日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁法执字第112号申请执行人：王凯龙，男，汉族。被执行人：王栋栋，男，汉族。被执行人：雷艳红，女，汉族。被执行人：雷云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人所属财产及银行存款在42510元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨建丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1190-1号原告于秀珍，现住长春市宽城区。委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告汪涛，住所地长春市宽城区。被告张萍，住所地长春市宽城区。本院在审理原告于秀珍诉被告张萍、汪涛民间借贷纠纷一案中，原告于秀珍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，由原告于秀珍负担。审 判 长  李晓冬代理审判员  石 磊人民陪审员  邹亚娟二〇一五年十月三十日书 记 员  朱 婧
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02016号原告：黄某，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：操凤南。委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。被告：何某，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  汪秀锋二〇一五年十月二十三日书记员  张 媛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第140号上诉单位（一审被告）：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路22号，组织机构代码78729762-8。法定代表人：邓东林，董事长。委托代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭泽县志军新型矸石建材厂，住所地：江西省彭泽县黄岭乡，组织机构代码55088460-5。负责人：方志和，执行事务合伙人。委托代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人中承国际工程有限公司（以下至判决主文前简称：中承公司）与被上诉人彭泽县志军新型矸石建材厂（以下至判决主文前简称：志军厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）彭民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈小江担任审判长，与审判员晏纯贵、郑敏红组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐思勤，被上诉人的委托代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2014年元月2日，被告中承公司因建设江西彭泽县龙鼎农副产品大市场需要，与原告签订《烧结页岩标砖销售合同》一份，约定原告向被告供应烧结页岩标砖50万块，每块单价0.83元，付款方式为“合同签订后支付215,000元整”，“供方发至需方工地贰拾伍万块时，需方应支付余款贰拾万元整”，交货方式为“供方送货”，交货地点为“需方工地”，交货日期为“按需方通知为准”。截止2014年11月20日，原告合计向被告供应烧结页岩标砖509350块。由于被告仅给付原告货款20万元，尚欠货款222,760.50元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法支持其诉请。一审法院认为，买卖合同依法成立，且已实际履行。由于被告未按合同约定给付货款，原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定期限给付货款，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中承国际工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告货款222,760.50元及利息（自2014年11月21日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，由被告承担。一审宣判后，原审被告中承公司不服，向本院提起上诉称，1、双方之间存在买卖合同关系属实。被上诉人提供的《发货明细单》3页，没有上诉公司或授权人签章，与上诉人无关联性。2、被上诉人请求上诉人自2014年11月21日起至清偿之日按月利率0.001承担经济损失。一审判决超出诉讼请求范围，判决按中国人民银行同期贷款利率承担经济损失。上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。在本院指定的举证期间内，上诉人中承公司未向法庭提交新证据。被上诉人志军厂辩称，一审原判事实清楚，程序合法，对事实认定和法律适用正确，请求二审法院予以维持。在本院指定的举证期间内，被上诉人志军厂向法庭提交如下证据：中承国际彭泽县农副产品大市场项目部负责人敖成岗出具的证明1份，证明：张磊是上诉人在彭泽县项目部聘请的工地材料管理员，经张磊核准的工地现场用砖数量应当予以认可。上诉人中承公司质证认为，该份证据是证人证言，证人未到庭接受质证，不应作为证据采信。对该份证据的三性均有异议，敖成岗并不是负责人，没有材料证明其系项目部负责人的身份，所以该份证明与本案都没有关联性。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人中承公司对双之间签订的《烧结页岩标砖销售合同》，及收到买卖合同标的物“多孔砖”共计509350块和已支付货款20万元，均无异议。根据上述事实可以得出，509350块*0.83元/块-200,000元=222,760.5元。上诉人未提供证据证实，其已履行支付上述货款222760.5元的合同义务，被上诉人请求上诉人支付该剩余货款并承担相应经济损失，符合双方之间的合同约定和法律规定。上诉人的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,649元，由上诉人中承国际工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年十月二十二日书记员  桂 桂
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00377号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：杨笑，性别：××，1976年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇麻桥街**组。公民身份号码：×××0631。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨笑行政处罚一案于2015年4月17日作出的浠土资执罚（清）（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2014）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）（2014）16号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2014）16号行政处罚决定对被执行人杨笑罚款107958.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年十月二十三日书记员  郭 亮
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初字第1570号原告：董小萍。委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：叶猛。被告：周绵绵。本院在审理原告董小萍与被告叶猛、周绵绵民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈培挺二〇一五年十月二十八日代书记员 张乐和
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4160号原告张贺新，农民。委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。被告李明，农民。原告张贺新与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺新及其委托代理人佟英到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺新诉称，2014年6月10日被告向原告借款470000元，借款期限为一年，定于2015年6月10日还清。借款协议第二条约定，如到期不还，乙方（借款人）自愿以乙方财产和坐落在静海县杨成庄乡管铺头村南返迁楼作为抵押，自此协议签订时乙方不得将此楼变卖或抵押他人。协议到期后，经多次催要被告未偿还借款，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款470000元，诉讼费用由被告承担。被告李明未出庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告为同村村民，2011年6月4日被告李明向原告张贺新借款人民币100000元，2011年6月9日再次向原告张贺新借款100000元，并分别出具借据，均约定借款期限为一年，年利率为2%。2012年6月7日原、被告签订借款协议一份，约定被告李明上述借款200000元，按月利率2%计算，至2012年6月7日共248000元，该款于2012年7月7日偿还。到期后被告李明未能偿还，2013年6月23日原、被告再次签订借款协议一份，约定以248000元为本金，按月利率2%计算至协议签订日，共计310000元，此款于2014年4月23日还清。到期后被告李明仍未能偿还，2014年6月10日原、被告又签订借款协议一份，约定以310000元为本金，按月利率2%计算至2015年6月10日共计470000元，该款定于2015年6月10日还清。现因被告李明到期未还款成讼。诉讼中经本院对被告李明进行调查询问，其称认可向原告张贺新借款200000元，原告出示的各份借据及借款协议均为自己所签，但未看过协议内容，并称不同意偿还原告470000元，应当以200000元为本金，按照年利率2%计算利息。上述事实有原告出示的借据二份及汇款凭证、借款协议三份、被告调查笔录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告张贺新主张被告李明向其借款并先后四次签订借据、借款协议，对此出示相应证据予以证明，被告李明在调查询问中对此亦表示认可，故对于原告张贺新所称事实本院予以认定，被告李明应向原告张贺新承担还款责任。但双方约定将利息计入本金，利率超出银行同类贷款利率四倍的，超出的部分本院不予支持；故借款利息应以200000元为本金，借款期间自2011年6月9日至2015年6月10日，按照银行同类贷款利率的四倍计算，为197007.33元。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果；其主张未看借款协议的内容但未出示相应证据，本院对此不予采信；其主张应按年利率2%计算利息，但原、被告自2012年6月7日借款协议中即对借款期间利率另作约定并一直以此计算，故对被告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告张贺新借款本金人民币200000元及利息197007.33元，共计397007.33元。二、驳回原告张贺新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告李明负担2978元，原告张贺新负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一五年十月十二日书记员 谢妍
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01892号原告陈雪娥，女，汉族，1976年10月20日出生。委托代理人杜永超，男，汉族，系陈雪娥之夫。被告易万程，男，汉族，1975年4月8日出生。原告陈雪娥与被告易万程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪娥的委托代理人杜永超到庭参加诉讼。被告易万程经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娥诉称，2013年1月26日，原、被告双方在原告家中约定：由原告借给被告10万元，期限一年，年息36000元。被告当日书写136000元的借据。原告于2013年2月1日通过建行以转账方式付款10万元给被告。该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款136000元，并判令被告支付到期后的利息4641元（136000元×2.275%×1.5年）。被告易万程未予答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年1月26日，原、被告双方在原告家中约定：由原告借给被告10万元，期限一年，年息36000元。被告易万程当日向原告陈雪娥出具一份书面借据，载明借到陈雪娥现金136000元，期限一年，自2013年1月26日至2014年1月25日止。2013年2月1日，原告陈雪娥通过建行向被告易万程转账10万元。上述借款期限届满后，被告易万程未向原告陈雪娥偿还借款本息。原告经多次催款无果后，遂于2015年9月29日向本院提起前述之诉。庭审中，原告陈雪娥变更了部分诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，支付约定的借款利息36000元，并要求被告按照银行同期贷款利率的标准承担上述借款自本判决作出之日起至借款实际还清之日止期间的借款利息。上述事实，有原告陈雪娥提交的借条、银行转账凭证等书面材料以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从本案原告提交的被告出具的书面借条和银行转账凭证看，可以认定被告易万程向原告陈雪娥借款10万元及双方约定的借款利息为36000元的事实客观存在。原、被告双方上述各自的行为表明，原告陈雪娥借款10万元给被告易万程，被告易万程承诺按期偿还借款本金并向原告支付到期利息36000元均系双方真实意思的表示，本院对此予以确认。被告易万程在借款到期后未能向原告陈雪娥偿还借款本金和支付约定的利息，依法应当承担相应的民事责任。原告陈雪娥现诉请被告偿还借款本金和承担相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告易万程于本判决生效后立即向原告陈雪娥偿还借款本金10万元、支付到期利息36000元并按银行同期贷款利率的标准承担上述借款自本判决作出之日起至上述借款实际还清之日止期间的借款利息。二、驳回原告陈雪娥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1556元，由被告易万程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 志二〇一五年十月二十八日书记员 杜韩东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第407号原告郭桂英，女，1960年3月10日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。委托代理人成华，男，1986年3月22日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民，住，系原告之子。被告李海弟，男，1946年7月23日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。委托代理人李俊红，男，1970年9月13日出生，汉族，榆次区东赵乡苏家庄村村民，住，系被告之子。原告郭桂英与被告李海弟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桂英及其委托代理人成华、被告李海弟及其委托代理人李俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日上午9点许，原告抱着孙子在旁人家大门口站着，被告对原告拳打脚踢，众人帮助将二人分开，被送往晋中市中医院住院治疗3天，经东赵派出所处理未果，为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2000元、误工费3000元、陪侍费1000元、交通费500元、伙食营养费3000元，共计9500元。被告辩称，由于原告将被告家的通道用三轮车等堵塞，事发当天，被告与原告理论此事，原告推了被告一把，被告才打了原告一巴掌。只同意赔偿原告3天的医药费、伙食补助费、营养费、陪侍费，至于误工费和交通费不同意赔偿。经审理查明，2015年7月1日上午9时15分，榆次区东赵乡苏家庄村村民李海弟与邻居郭桂英因盖房子占地问题，引发矛盾。在同村村民边二小家大门口，李海弟用手打了郭桂英两耳光。事发当日，原告即被送往晋中市中医院门诊检查、治疗经诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。原告在晋中市中医院门诊治疗3天支付各项医疗费1781.7元。晋中市公安局榆次分局于2015年7月22日的鉴定意见通知书载明，鉴定意见为伤者郭桂英头部外伤后伴有神经症状、背部软组织挫伤，两处伤情均已构成轻微伤。晋中市公安局榆次分局于2015年7月28日作出行罚决字【2015】000179号行政处罚决定书，决定给予被告李海弟行政拘留5日的处罚。庭审中，原告陈述其还于2015年8月19日到晋中市第一人民医院门诊检查治疗，但只提供了医疗费票据却未能提供诊疗手册或诊断证明；被告则认为原告主张的各项费用过高，只同意赔偿合理部分，双方当事人各执己见调解不成，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、××例、及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生口角未妥善解决，期间被告将原告殴打致伤，被告理应积极赔偿付原告各项损失费用，造成纠纷，被告应负全部责任。原告主张的在晋中市中医院医药费均有正规的医疗费票据并有诊疗手册和诊断证明相互印证，证据来源真实合法，本院予以确认。其提供的2015年8月19日在晋中市第一人民医院的医疗费票据，因未能提供诊疗手册或诊断证明以证明该次治疗与被告的侵权行为有直接的因果关系，本院依法不予确认。原告虽未住院，但连续在晋中市中医院门诊治疗3天，相应的住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照相应标准计算。住院伙食补助费50元×3天、误工费应当以农林牧渔业平均工资标准从事发之日计算3天计279元（93×3天）。护理费因原告未能提供实际护理人的误工损失证明，应当以服务业平均工资标准计算3天计250.4元（83×3）。住院伙食补助费应当以实际住院天数计算计150元（50元×3天）。考虑到事故发生后必然有交通方面的支出，交通费本院酌定为100元。营养费的具体数额由本院根据相关规定依法确认为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：限被告李海弟于本判决生效之日起5日内支付原告郭桂英医药费1781.7元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费279元、护理费250.4元、交通费100元、共计3061.1元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担100元、被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  牛建荣人民陪审员  胡丽琴二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁秀丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第912号原告：陈振，男，，汉族，广东省清远市人被告：裴炜，男，汉族。原告陈振诉被告裴炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加诉讼。被告裴炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振诉称：2012年11月1日起至2014年1月14日，被告裴炜因经营���要出现资金困难，向原告先后五次共借款430000元，并写下借据，约定的借期届满后，原告多次向被告裴炜催讨借款及利息，但被告裴炜却以资金困难等为借口拒绝还款，鉴于此，被告裴炜应立即偿清并承担违约责任，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告裴炜偿还借款430000元并承担本案诉讼费。被告裴炜无答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告原是朋友关系，2012年11月1日起至2014年1月14日，被告裴炜以做生意需资金周转为由，先后五次共向原告陈振借款430000元，被告裴炜亦分别与原告陈振签署了五份《借贷协议书》交原告陈振收执，该五份《借贷协议书》均载明了借款金额和期限、借款用途、违约金罚息的计算方式和标准等，原、被告均在该五份《借贷协议书》签名或捺指模，协议生效后，被告裴炜也每月依约向原告陈振支付利息至2014年1月，借款到期后，因被告裴炜一直未偿还借款本金，原告陈振多次向被告裴炜催讨借款，但被告裴炜均以无钱为由拒绝还款。原告陈振遂于2015年7月7日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告裴炜偿还借款430000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的身份证、五份《借贷协议书》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告裴炜以做生意需资金周转为由，先后五次共向原告陈振借款430000元，有原、被告双方签署的五份《借贷协议书》等证据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告裴炜借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告裴炜应负全部责任；据此，原告陈振起诉要求被��裴炜偿还借款430000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告裴炜无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴炜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈振借款人民币430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告裴炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  王元林人民陪审员  李春梅二〇一五年十月十六日书 记 员  马蓉蓉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01709号原告刘某某，女，1989年10月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告贾某某，男，1987年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。。本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一五年十月二十六日书 记 员  霍宏萱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第02625号原告开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号6层718。法定代表人余洪，董事长。委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被告赵克武，男，1945年2月2日出生。被告张宇，女，1977年12月12日出生。原告开联信息技术有限公司（以下简称开联公司）与被告赵克武、张宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告开联公司委托代理人陈少先到庭参加诉讼，被告赵克武、张宇经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告开联公司诉称，2012年9月19日，经北京市东城区人民法院（2012）东民初字第00784号民事判决书判决，债务人北京嘉运航空旅游咨询服务有限责任公司（以下简称嘉运咨询服务公司）应偿付原告债务1024664元（包括机票本金100万元、服务费1万元、原审诉讼费14664元）及迟延履行期间的双倍利息。判决生效后，原告向北京市东城区人民法院申请强制执行，北京市东城区人民法院以（2013）东执字第608号民事裁定书，以被执行人嘉运咨询服务公司下落不明，已无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。经查工商注册登记，2013年12月16日，债务人嘉运咨询服务公司经北京市工商行政管理局东城分局决定吊销营业执照。被告赵克武、张宇是嘉运咨询服务公司的股东，清算义务人。被告在嘉运咨询服务公司被吊销营业执照后拒不履行清算义务，人去楼空，下落不明，恶意逃债，导致原告不能获得债权清偿。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，提起诉讼，请求法院：1、判令被告赵克武、张宇对嘉运咨询服务公司的机票本金100万元、服务费1万元、原审诉讼费14664元及原审判决迟延履行期间的加倍利息（以101万元为基数，自2013年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告开联公司向本院提交如下证据：1、（2012）东民初字第00784号民事判决书；2、（2013）东执字第608号执行裁定书；3、北京市东城区人民法院生效证明书；4、嘉运咨询服务公司工商查询材料，包括天海兆业公司工商登记注册基本信息、公司股东会决议、股权转让协议书、北京市工商行政管理局东城分局决定吊销营业执照行政处罚决定书。被告赵克武未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见，认为原告提交的嘉运咨询服务公司工商登记材料中被告签名均不是本人所签，被告不认可是嘉运咨询服务公司的股东，故希望法院驳回原告的诉讼请求。被告张宇未答辩，也未参加本院庭审。经审理查明：嘉运咨询服务公司成立于2004年12月15日，注册资本51万元人民币，股东赵克武出资50万元，出资比例为98.03%，张宇出资1万元，出资比例为1.97%，法定代表人张宇。2012年9月19日，经北京市东城区人民法院（2012）东民初字第00784号民事判决书判决，债务人嘉运咨询服务公司应偿付原告开联公司债务1024664元（包括机票本金100万元、服务费1万元、案件受理费14664元）。该民事判决书已于2012年11月13日发生法律效力，原告开联公司向北京市东城区人民法院申请强制执行，北京市东城区人民法院以（2013）东执字第608号执行裁定书，认定除已执行人民币19294.98元外，因依法定程序未能查找到被执行人嘉运咨询服务公司可供执行的其他财产，故裁定本次执行程序终结。2013年12月16日，债务人嘉运咨询服务公司经北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2013）第D517号行政处罚决定书，决定吊销嘉运咨询服务公司营业执照，债权债务由股东组成清算组负责清算。上述事实，有原告开联公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东城区人民法院（2012）东民初字第00784号民事判决书，已经确定嘉运咨询服务公司所欠原告开联公司债务数额，对此本院予以认定。嘉运咨询服务公司已于2013年12月16日被吊销营业执照，被告赵克武、张宇未对公司债权债务组成清算组进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此本案被告赵克武、张宇有对被吊销营业执照的嘉运咨询服务公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司自行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算造成债权人的损失。被告赵克武、张宇未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成的，故被告赵克武、张宇应当对嘉运咨询服务公司债务承担赔偿责任。被告赵克武以不具有真实的股东身份为由抗辩其不应承担债务清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵克武、张宇赔偿开联信息技术有限公司损失一百零二万四千六百六十四元；二、本判决生效之日起十日内，赵克武、张宇赔偿开联信息技术有限公司未履行生效判决所产生的迟延期间的债务利息（以一百零一万元为基数，自二Ｏ一三年一月一日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。案件受理费一万四千零二十二元，公告费二百六十元由赵克武、张宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  徐 岩人民陪审员  苟宝禄二〇一五年十月二十六日书 记 员  孟 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5087号原告杨某，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告于某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年十月二十一日书记员 田志军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒刑附民执字第5号申请执行人：田福海，住吉林省舒兰市。申请执行人：张国誉，住吉林省舒兰市。被执行人：张文宝，住吉林省舒兰市。被执行人：张维家，住吉林省舒兰市。申请执行人田福海、张国誉与被执行人张文宝、张维家刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月30日作出（2013）舒刑初字第379号刑事附带民事判决书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明二被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第379号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年十月八日书记员  尚桂斌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17983号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4000元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书方城民初字第332号原告马晓东，男，1975年11月10日出生。原告马一菲，女，1999年1月13日出生。法定代理人马晓东，男，1975年11月10日出生。被告贾海伟，男，1978年7月6日出生。委托代理人张义强，男，1965年2月17日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）。组织机构代码78808467-5。负责人张成海，男，1964年7月15日出生。委托代理人毛修国，男，1986年10月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）。组织机构代码X1464531-X。负责人吴文光，任总经理。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告马晓东、马一菲与被告贾海伟、大地财险、人民财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东及被告贾海伟委托代理人张义强、被告大地财险委托代理人毛修国、人民财险委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓东、马一菲诉称：2014年9月17日，被告贾海伟驾驶豫RCJ0**轿车与原告马晓东驾驶电动车相撞，造成车辆受损，马晓东及乘坐人马一菲受伤的交通事故。经方城县交通警察大队认定被告贾海伟负该起事故全部责任。事故发生时肇事车辆在大地财险投保有交强险，在人民财险投保有商业第三者责任险。请求依法判令被告贾海伟赔偿原告马晓东、马一菲各项经济损失45984.5元。并负责将原告马晓东电动自行车修理后归还原告。被告大地财险在交强险范围内承担赔付责任。人民财险在商业第三者责任险内承担赔付责任。原告马晓东、马一菲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：原告马晓东身份证复印件一份。2、原告马一菲身份证复印件一份。3、道路交通事故认定书。4、事故车辆交强险、商业险保单。5、查询证明。6、方城县中医院诊断证明。7、方城县中医院住院证、出院证。8、方城县中医院病历。9、方城县中医院医疗费票据及每日清单。10、方城县第一高级中学休学证。11、复读费票据。12、交通费票据。13、方城县公安交警大队放车通知单。被告贾海伟辩称：发生事故及被告车辆投保属实，原告住院天数应由法院审核后认定。被告垫支13000元要求保险公司向原告返还。被告贾海伟为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：被告身份证复印件一份。2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单。3、原告马晓东收据及贾保山证明。4、贾海伟车辆损失维修清单及发票。被告大地财险辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对于原告主张合理合法损失在分项限额内予以赔偿，交强险医疗费赔偿限额10000元包括医疗、住院伙补、营养费及后续治疗费用。原告主张住院天数应由法庭酌定，交通费过高应由法院酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告大地财险未向本院提交任何证据材料。被告人民财险辩称：对事故发生及被告贾海伟投保无异议，被告贾海伟属于逃逸，依照法律规定及合同约定，在商业第三者责任险内保险公司不承担责任，原告住院天数不属实，根据原告伤情及每日清单看，集中用药在2014年10月26日前。即使在这之后住院属实，也是扩大了损失，不应当予以支持。被告人民财险未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：2014年9月17日21时30分，被告贾海伟驾驶豫RCJ0**号丰田牌小型轿车沿县城凤瑞路东延由西向东左转弯时，与由东向西马晓东驾驶的电动车相碰，造成车辆受损，原告马晓东、马一菲受伤。该起交通事故经方城县公安局交通警察大队认定后作出方公交认字（2014）第00569号道路交通事故认定书，认定被告贾海伟应负该起事故全部责任，原告马晓东、马一菲无责任。原告于2015年6月23日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失45984.5元。负责将原告马晓东电动自行车修理后归还原告。被告大地财险在交强险范围内承担赔付责任。人民财险在商业第三者责任险内承担赔付责任。另查明：（1）该起事故发生后原告马晓东共支出检查费用90元。原告马一菲受伤后在方城县中医院共住院治疗48天，支出16944.5元，住院伙食补助费用为20元×48天＝960元，营养费为520元×48天＝960元，护理费用为50元×48天＝2400元。（3）肇事车辆豫RCJ0**号丰田牌轿车在大地财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财险投保有第三者责任险（限额100000元），该次事故发生于保险期间内。（4）该起事故发生后，方城县公安交通警察大队认定被告贾海伟在发生交通事故后弃车逃逸，被告贾海伟共垫付原告马晓东、马一菲各项费用13000元。综上法律事实，本院认为：被告贾海伟驾驶车辆与原告告马晓东所驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，原、被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。对于原告马晓东、马一菲诉求，本院予以支持。因被告贾海伟所驾驶车辆在被告大地财险处投保有交强险，原告所支出医疗费用18954.5元（马晓东检查费用90元＋马一菲治疗费用16944.5元＋住院伙食补助费960元＋营养费960元＝18954.5元）超过保险合同中约定分项限额，故被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内直接对原告马晓东、马一菲进行赔偿10000元，下余8954.5元（18954.5元－10000元＝8954.5元）由被告贾海伟负担。被告大地财险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3650元（护理费2400元＋交通费300元＋复读费950元＝3650元）。因原告所驾驶电动自行车在该次交通事故中受损，本院酌定在财产损失赔偿限额内赔偿原告受损电动车修理费用500元。庭审查明事故发生后被告贾海伟先行赔付给原告13000元，扣除其应承担部分8954.5元后下余4045.5元。原告应获得的赔偿为10104.5元（10000元＋3650元＋500元-4045.5元＝10104.5元）以上款项应由被告大地财险在豫RCJ0**号车的交强险限额内对原告进行赔偿。被告贾海伟下余垫付款4045.5元应由被告大地财险在豫RCJ0**号车交强险限额内支付给被告贾海伟。因被告贾海伟发生生事故后弃车逃逸，故人民财险在商业第三者责任险内不承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内直接赔付原告马晓东、马一菲10104.5元。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内直接支付被告贾海伟4045.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告贾海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯 森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4453-2号原告续裔光。委托代理人（特别授权）孙文艳、岳增美。被告郭貌。委托代理人（特别授权）李春明。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人马士柱，总经理。委托代理人（特别授权）田克。本院于2015年7月6日已作出（2015）任民初字第4453-1号财产保全裁定书，依法扣押了被告郭貌所有的鲁H×××××小型轿车一辆。现本案原、被告已达成调解协议，双方义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告郭貌所有的鲁H×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一五年十月二十七日书记员  高 书
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第2671号原告施永明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告梁洁，男汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。原告施永明与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施永明到庭参加了诉讼。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永明诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，向原告提出借款人民币15万元，并向原告出具了借条，后原告借给了被告人民币15万元整。被告为躲债，拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判决被告偿还原告的借款15万元。被告梁洁未举证，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，于2014年5月23日出具借条一张，载明：“今借到施永明人民币现金壹拾伍万元整（150000），用于流动资金周转。借款人：梁洁”。庭审中，原告称原、被告通过朋友介绍认识，被告梁洁称其需要资金周转向原告借款。原告自筹资金10万元，并向其姐姐借款5万元，凑齐15万元后，原告于2014年5月23日在被告公司（人民路国投大厦）通过现金的方式，将上述借款支付给被告。后经原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款15万元未还，有原告提供的被告梁洁出具的借条佐证，结合原告庭审中的陈述，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”经原告主张，被告应当履行还款义务。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。据此，判决如下：被告梁洁于本判决生效后三日内偿还原告施永明借款本金150000元。案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告梁洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一五年十月十九日书 记 员  叶尉义
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第224号申请执行人陈明雄，男。被执行人防城港港宇国际船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港港口区四川路67号京澳大厦14层C号房。申请执行人陈明雄与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）琼海法商初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明雄于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人防城港港宇国际船务有限公司在本院辖区内无财产可供执行，且其住所地及主要营业地位于广西防城港区域，本院按规定已将本案委托北海海事法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结海口海事法院（2015）琼海法商初字第7号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣xffhoio4q36sc3iydb案件唯一码二○一五年十月八日书记员余喆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3096号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:孟宪民,现住农安县。被申请人孟宪民于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款44000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款44000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟宪民自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款44000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费300.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟