安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1203号 原告：赵振侠，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：候祥玲，女，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵振侠与被告黄峰、候祥玲侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1323民初1425号民事判决，原告赵振侠上诉。宿州市中级人民法院以（2018）皖13民终149号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振侠及其委托代理人马洪申，被告黄峰、候祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振侠诉称：1995年3月3日，赵振侠丈夫陈磊与娄庄镇碾盘村村委会因为“四荒拍卖”签署承包合同一份，承包汪北组一块河岸地，面积为15.8亩，承包期限为30年。后陈磊家庭对该地块进行开垦增至20亩土地并种植庄稼，每5年向村委会交一次承包金，至2015年秋季，汪北组村民黄峰阻止我们继续耕种土地，造成我们的土地无法耕种损失巨大。村镇两级多次调解无效。故原告起诉要求：1、判令两被告停止侵权并连带赔偿原告2016年午季小麦、秋季玉米、2017年午季小麦、秋季玉米损失及鉴定费500元，合计：37600元＋12830元＝50430元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄峰辩称：2016年原告自己种了，也收了；2017年被告黄峰不在家，没有阻止原告种地，被告黄峰不该赔原告损失。另外，1995年的承包合同是虚假的，没有生产队长的签字，而且原告也没有缴纳承包费，所以黄峰和小组其他人才阻止原告继续耕种的。 被告候祥玲辩称：2016年我阻止原告继续耕种，但一个庄子的人都去了，为何只起诉我和黄峰呢？而且2016年阻止后，赵振侠又偷偷耕种了，也收了，没有造成损失；2017年，我没有在家；2018年，是其他人阻止的，我和黄峰没有在场。 经审理查明：被告候祥玲与黄峰系母子。1995年3月3日，原告丈夫陈磊（已病逝）与灵璧县长集乡碾盘村（现合并到村民委员会签订《“四荒”租赁承包合同》一份，承包汪北组一块河岸地，面积为15.8亩，承包期限为30年（1995年3月2日至2025年3月2日），后期陈磊又对外开荒4亩多，现有面积20亩。陈磊按照合同约定每五年向村里缴纳一次承包费，一直没间断履行合同。至2015年3月，五次共缴纳承包费21479元（2004年3月20日，缴纳租金1479元；2005年1月24日，缴纳租金1500元；2010年3月1日缴纳10000元；2015年3月1日，缴纳租金7500元）。 2015年秋种前，黄峰、候祥玲等认为河岸地是汪北组的，应该按汪北组人口平均分种，遂召集该组部分村民去分赵振侠承包的河岸地，并扬言哪户不去就去骂谁。赵振侠之子陈众与黄峰发生争吵、厮打，砍伤黄峰，致黄峰轻伤，后陈众投案自首，被判处有期徒刑八个月，并赔偿黄峰35550元。事情发生后，镇、村多次调解，并一直认为原村委会和陈磊签订的合同是有效的，镇政府几次组织人员到种收现场维护秩序，候祥玲等人不听劝阻，始终阻止。候祥玲睡在撒化肥的机子前，致使赵振侠无法耕种，损失化肥近2000元；候祥玲又将河岸地分到每家每户刨地撒种小麦。 2016年4月21日，镇里安排村书记及包村干部、村两委干部到汪北村安排赵振侠种植黄豆，黄峰又出来阻拦，候祥玲又把高粱种子发到每户撒播到赵振侠的黄豆地里。 经灵璧县价格认证中心鉴定，赵振侠20亩土地因未能正常耕种，2016年午季小麦、2016年秋季玉米、2017年午季小麦、2017年秋季玉米，损失价值共计50430元。 另查明，吴塘村汪北村民小组与赵振侠、吴塘村民委员会确认合同无效一案，经本院审理后驳回了汪北村民组的起诉，汪北村民小组上诉后，经宿州市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。 以上事实有承包合同书、吴塘村委会证明、娄庄镇政府（2016）81号、（2017）21号、（2018）68号、94号文件、价格认证结论书、黄峰、候祥玲阻止耕种的视听资料、宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1656号民事裁定书等证据在卷佐证。 关于原告损失数额的确定，原告在庭审中陈述自己2016年只收到1100余斤豆子，因此应酌情减去该部分损失数额。根据市场黄豆大概出售价格，酌情认定为2500元。 关于黄峰、候祥玲称2017年没在家，没有阻止赵振侠耕种，经查，娄庄镇吴塘村委会2017年7月22日出具的《证明》，证明：“赵振侠2015年秋种与黄峰发生纠纷后，至今已有两年，期间只有2016年夏季种植一季黄豆。但还遭受破坏，毁掉黄豆一多半”。娄庄镇政府（2017）21号、（2018）94号、68号文件证明，对赵振侠反映的问题，娄庄镇委、镇政府高度重视，随即组织人员调查处理，查明：“1995年“四荒拍卖”时，陈磊与原村委会签订承包合同，承包汪北组一块河岸地，面积15.8亩，承包期为30年，即1995年至2025年。此后按照承包合同每五年向村里缴纳一次承包费，从未间断。2015年秋种前，汪北组村民黄峰等认为河岸地是汪北组的。应该按汪北组人口平均分种，故召集该组部分村民去私分赵振侠承包的河岸地。在此期间，赵振侠的儿子陈众砍伤黄峰并构成轻伤害，后又投案自首，之后，赵振侠被李光侠刨伤了脚，并且，候祥玲、陈宗刚等人屡屡阻挠赵振侠正常耕种”。 黄峰、候祥玲的上述辩解意见与以上证据证明的事实不符，且无其他证据证明，其辩解意见不予采信。 关于黄峰、候祥玲辩解全庄子人都去阻止赵振侠耕种，不应由其二人承担责任，经查，娄庄镇吴塘村委会2016年5月2日出具的《证明》及娄庄镇政府（2017）21号、（2018）94号文件的调查结果能够证明，系黄峰召集该组部分村民去私分赵振侠承包的河岸地；镇政府几次组织人员到种收现场维护秩序，候祥玲等人不听劝阻，始终阻止。候祥玲睡在撒化肥的机子前，又将河岸地分到每家每户刨地撒种小麦。2016年4月21日，镇里安排村书记及包村干部、村两委干部到汪北村安排赵振侠种植黄豆，黄峰又出来阻拦，候祥玲又把高粱种子发到每户撒播到赵振侠的黄豆地里。以上证据足以证明黄峰、候祥玲共同实施了侵权行为，依法应当承担连带责任。其无证明证明他人实施侵权行为，故，对其二人该辩解意见不予采纳。 本院认为，承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承，在承包期内，其继承人可以继续承包。陈磊去世后，赵振侠依据承包合同，缴纳承包费用后，依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告黄峰、候祥玲阻挠赵振侠耕种的行为，侵害了赵振侠的土地承包经营权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄峰、候祥玲不得阻挠原告赵振侠耕种其承包的河岸地； 二、被告黄峰、候祥玲应于判决生效后赔偿原告赵振侠经济损失47930元(50430元-2500元)，二被告互负连带责任。 三、驳回原告赵振侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄峰、候祥玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  程红梅 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陈康君 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。