wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第284号原告郝某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告郝某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审判员  高瑞肖二〇一五年三月十三日书���员任子博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00113号上诉人（原审被告）简志仁，台湾籍。被上诉人（原审原告）陈文雄，台湾籍。上诉人简志仁因与被上诉人陈文雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：陈文雄提供了借款协议、汇款凭证、境外人员临时住宿登记信息、陈文雄与简志仁身份信息等证据，简志仁未提供任何证据。根据以上证据，可以证明，陈文雄系台湾居民，2012年6月27日至2014年12月30日期间，陈文雄在江苏省昆山市昆山昆豪机电有限公司工作并居住于昆山市。2013年10月26日，陈文雄与简志仁达成借款协议，陈文雄于当日通过网上银行向简志仁指定账户转账共计1000000元。原审法院裁定认为：陈文雄长期在昆山市工作并居住，即其经常居住地在昆山市。本案中陈文雄与简志仁之间的纠纷为借款合同纠纷，借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。陈文雄在昆山市居住期间向简志仁履行了借款划出的义务，故昆山市应为本案借款合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故昆山市人民法院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回简志仁对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，由被告简志仁负担。上诉人简志仁不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其为台湾新竹人，住所地在台湾新竹市，主要业务及经常居住地在广东东莞，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送至台湾新竹市法院或东莞市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的规定，借款合同履行地应为贷款方所在地。陈文雄在昆山市居住期间向简志仁履行了借款义务，故原审法院依据合同履行地在昆山管辖本案，符合法律规定。上诉人简志仁请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一五年三月六日书 记 员  杨乐婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1274号罪犯王同斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年6月21日作出（2012）金义刑初字第1291号刑事判决，以被告人王同斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币106000元予以追缴，上缴国库。被告人王同斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月09日以（2012）浙金刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯王同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王同斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王同斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王同斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王同斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已退出违法所得人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王同斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同斌准予减刑一年（刑期自2012年03月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年三月十六日代书 记员  徐艳锦
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梓非执审字第1号申请执行人梓潼县国土资源局。法定代表人冯星宇，局长。被申请执行人梓潼县银地家庭农场有限公司。法定代表人贾天兵，经理。申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚（2014）02号行政处罚决定书，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予执行梓潼县国土资源局梓国土资罚（2014）02号行政处罚决定书。审 判 长  杨地林审 判 员  史 晋人民陪审员  张 俊二〇一五年三月十三日书 记 员  熊秋艳
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第41号申请执行人苏妹连，女，汉族，住广东省封开县连都镇，身份证号码：4412********。被执行人欧小育，男，汉族，住广东省封开县河儿口镇，身份证号码：4412********。关于申请执行人苏妹连与被执行人欧小育买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧小育不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人货款27683元及利息。本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第41号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令光审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一五年三月十六日书记员  张德英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第221号罪犯曾德尼，女，现在海南省琼山监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人曾德尼犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2009年9月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币40000元，赃款未退赔部分，继续追缴。被告人曾德尼不服提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持对被告人曾德尼的定罪量刑。罪犯曾德尼曾德尼于2011年9月5日入监服刑，服刑期间于2013年10月21日减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年11月23日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾德尼曾德尼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾德尼曾德尼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德尼曾德尼自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得７个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾德尼应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间分别于2013年7月9日缴纳罚金人民币4000元，2014年11月3日交纳罚金人民币12000元。罪犯曾德尼犯罪所得赃款至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德尼在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德尼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年2月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第863-1号申请执行人施明喜，男，汉族，1967年1月7日生，住赣州市章贡区。被执行人谭启秀，男，汉族，1978年1月9日生，住赣州市章贡区。被执行人韩呈，女，汉族，1980年10月11日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州国奥医疗器械有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石吉埠村0栋4号。法定代表人：谭启秀。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民四初字第1666号民事调解书，因被执行人谭启秀、韩呈、赣州国奥医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谭启秀所有的位于信丰县嘉定镇××中路（原老干局院内）房屋壹套（产权证号：0××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴润生二〇一五年三月十八日代书记员 徐章平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第48号申请执行人廊坊市双华富远贸易有限公司。法定代表人白树莉，经理。被执行人侯卫华。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第205号民事调解书，向被执行人侯卫华发出执行通知书，责令被执行人侯卫华给付申请人廊坊市双华富远贸易有限公司欠款417568.92元（本金370760元，利息46808.92元，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，日期自2014年9月1日起计算），承担案件受理费3430元，案件执行费6164元。但被执行人侯卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯卫华的银行存款共计427162.92元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春娥二〇一五年三月十二日书记员  苏际鑫
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑二终字第119号原公诉机关山东省人民检察院济南铁路运输分院。上诉人（原审被告人）李健，原系济南铁路局青岛电务段青西车间上行信号工区信号工，住山东省高密市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。辩护人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。济南铁路运输中级法院审理山东省人民检察院济南铁路运输分院指控原审被告人李健犯故意伤害罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）济铁中刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月26日，被告人李健与同事宋某在济南铁路局青岛电务段青西车间上行信号工区当班。期间，二人在李健房间饮酒。酒后李健来到同事孙某甲、曹某、张某所在的房间观看电视，稍后宋某进入该房间因琐事与李健发生打斗，后被孙某甲、曹某、张某拉开。17点30分左右，李健和宋某在工区楼门口附近再次发生打斗，孙某甲、曹某拉架，打斗过程中，李健用折叠刀刺中宋某右肩胛部、胸部，宋某系胸部被捅刺致升主动脉破裂致失血性休克死亡。18点10分许，李健到青岛铁路公安处青岛西站公安派出所投案。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信，并在判决中逐一列明的证人孙某甲、曹某、张某、袁某、马某证言、孙某乙的亲笔证词、物证折叠刀、宋某的格子衬衣、红色毛衫、李健的毛衫、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、现场勘验检查笔录、常住人口详细信息等证据证实。原审法院认为，被告人李健因琐事持刀故意伤害他人身体，造成被害人宋某胸部被捅刺致升主动脉破裂致失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。宋某对案发负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李健无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。原审判决宣判后，原审被告人李健以“被害人对案发有过错；其构成自首；正在积极赔偿受害方损失；其系初犯、偶犯，社会危害不大；认罪、悔罪态度较好”为主要理由提出上诉，请求从宽处理。上诉人李健的辩护人提出了“李健构成自首；李健的行为属于酒后激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；被害人对案发有一定过错；归案后认罪、悔罪态度较好；李健系偶犯、初犯；李健近亲属愿积极赔偿；请求改判李健有期徒刑”的辩护意见。经二审审理查明上诉人李健犯故意伤害罪的事实和证据与原审相同。关于上诉人李健所提“其构成自首”的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见。经审理认为，根据我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人、被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。据此，犯罪嫌疑人、被告人犯罪后仅主动投案，不能如实供述自己的罪行的，不构成自首。证人孙某甲、曹某、张某的证言、物证折叠刀、案发时李健及被害人宋某所穿的衣服、法医物证检验鉴定书等在案相互印证的证据能够确证李健持刀捅刺宋某的事实。其中，法医学尸体检验鉴定书证实宋某左胸骨线平乳头处和右肩胛处的两处创口均深达骨质，足以证实李健捅刺宋某的次数及力度，其伤害宋某的主观故意明显。经查侦查机关对李健的询问笔录、讯问笔录及一审庭审笔录，李健投案后至一审判决前，其对持刀故意捅刺宋某的主要犯罪事实均未如实交待，故其行为不符合法定的自首认定标准，依法不构成自首。上诉人李健所提前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人李健所提“被害人对案发有过错；正在积极赔偿受害方损失；其系初犯、偶犯，社会危害不大；认罪、悔罪态度较好；请求宽大处理”的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见。本院认为，根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。经审理查明，一审判决已认定被害人宋某对案发有一定责任；李健及其近亲属并未对被害人的近亲属作出赔偿，被害人近亲属未接受李健近亲属的赔偿，亦未对李健的行为表示谅解。李健持刀捅刺被害人宋某，并造成被害人死亡的严重后果，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，判处其无期徒刑的量刑适当。李健所提初犯、偶犯、激情犯罪等情节亦已不足以对其再从宽处罚。上诉人李健所提前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李健因琐事故意伤害他人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云三代理审判员  张运通代理审判员  张 霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  李继生
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第452-3号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人高南吉。被执行人高田吉。被执行人高连山。被执行人高连斌。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高南吉、高田吉、高连山、高连斌金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1033号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫1033号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年三月十七日书 记 员  路 凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3999-1号申请执行人吴海灿与被执行人杭州盛兴通信工程有限公司、丁世来买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）杭萧临商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴海灿于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第3999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年三月二十三日书记员  朱剑英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1372-1号原告于敬润。被告刘小娟。被告杨生冬。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告于敬润诉被告刘小娟、杨生冬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘小娟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以单悌金所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告刘小娟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一五年三月二十六日书记员  孙小军
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00131号原告刘某，女，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXXXXX。被告徐某，男，辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXXXXX。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识。于2006年4月14日在绥中县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生一女儿徐小某，现年12岁，现在东戴河实验小学读书，双方因家庭发生纠纷，在十年生活，被告经常说谎，不务正业，以赌博为主，对家庭不负责任，双方于2013年3月25日写下离婚协议，被告后来做出保证，当时原告考虑到孩子小，就给被告一次改正错误的机会，但被告非但没有改好，而且还变本加厉，后半夜以后回家成为家常事，继续参加赌博，对父母及亲人的劝阻无动于衷，家庭中一切事情都由原告一人承担，被告对原告不问不问，这样生活下去还有什么意义，为此诉至贵院要求一、判决离婚，二、共同财产（X房一套），轿车一台，小货车一台，共同依法分割。三、诉讼费及本案相关费用双方共同承担。被告辩称：不同意离婚，诉讼请求中的房子是我父亲的房子是电厂分的，房照在原告手里，房照是我父亲的名字。小货车是我名头买的，轿车是贷款买的，贷款已还清了，还没有更名呢。行车本都在原告手里。孩子必须由我抚养，我女儿也说过想和我共同生活，我们买货车有四万元贷款。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年按照习俗举办结婚仪式，2004年X月X日育一女徐小某，2006年4月14日办理的结婚登记手续，夫妻共同财产有登记在被告名下的小货车一台，夫妻共同债务有买小货车欠信用社贷款40000元。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月与被告分居至今。原告为离婚诉讼诉至本院。上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证复印件等载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，并且育一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元（原告已预交），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年三月三十日书记员 赵明月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第0146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，保安。2014年10月3日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日。2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年10月21日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇水秀路江南网吧门口，窃得被害人陈某乙的杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币1631元；同月31日下午，被告人张某在昆山市玉山镇濂园小区XXX号，窃得被害人方某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1359元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。另查明：上述被窃电动车已由公安机关依法扣押后发还被害人陈某乙、方某。上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人陈某乙、方某的陈述，辨认笔录，证人陈某甲、程某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据清单，监控录像，现场记录，被盗电动车（照片），扣押清单、发还清单，电动车购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年三月二十七日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00342号罪犯嵇天亮，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市和平区人民法院2012年10月12日作出（2012）和刑初字第964号刑事判决，认定罪犯嵇天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月29日至2015年10月28日，并处罚金人民币二万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年11月1日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇天亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月29日起至2015年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00466号上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01427号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第38号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，张秀娥亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故张秀娥向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对张秀娥的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月九日书 记 员  张铱婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00997号原告：于庆祥，男。委托代理人：于艳波，女。被告：闵汉春，男。本院在审理原告于庆祥诉被告闵汉春民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于庆祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李进步二〇一五年三月二十五日书记员  邢春燕
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00055号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人魏xx，男，19xx年x月4日出生于辽宁省绥中县，身份证号码210723********，汉族，十二年文化，系农民，现住绥中县****室。因本案于2013年5月31日被取保候审，又于2014年2月24日被取保候审。辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人魏xx犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人魏xx及其辩护人徐克章到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人魏xx于2007年至2008年间，利用自己在绥中县xxx村当会计的方便条件，要了2张《村民建房申请表》，利用其中一张已盖有公章和领导签字但未填写内容的《村民建房申请表》，由其自己填上内容后，以批件形式骗取国家拆迁补偿，又将另外一张《村民建房申请表》自行填写内容并用印后，违规办理一个面积为89平方米房照骗取国家拆迁补偿，被告人魏xx用上述手段共计骗取国家拆迁补偿折合人民币179，206.00元。经鉴定，涉案房照办理手续中《村民建房申请表》内乡镇人民政府意见栏乡、镇长刘xx签名不是本人书写。案发后魏xx于2013年5月31日到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。认为被告人魏xx以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏xx对公诉机关指控的罪名无异议。对公诉机关指控的涉案数额有异议，辩称按时搬迁每平方米奖励的200元钱应在诈骗数额中扣除。其辩护人的意见是：无照房的补偿标准是每平方米500元，在签订动迁补偿协议后，在规定时间内搬离的，每平方米奖励200元，起诉书涉案金额有误。《村民建房申请表》内领导签字是假的，证明不了是魏xx造的假，属于存在违规现象，不应定诈骗罪。经审理查明，被告人魏xx于2007年至2008年间，利用自己在绥中县xxx村当文书的方便条件，要了2张《村民建房申请表》，利用其中一张已盖有公章和领导签字但未填写内容的《村民建房申请表》，由其自己填上内容后，以批件形式（批件上房屋面积120平方米，实际丈量面积118.32平方米）骗取国家拆迁补偿，又将另外一张《村民建房申请表》自行填写内容并用印后，违规办理一个面积为89平方米房照骗取国家拆迁补偿，被告人魏xx用上述手段共计骗取国家拆迁补偿折合人民币137，742.00元。经鉴定，涉案房照办理手续中的《村民建房申请表》内乡镇人民政府意见栏中乡、镇长刘xx签名不是本人书写。案发后魏xx于2013年5月31日到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈x证实，其现任绥中xxx村书记。魏xx的村民建房申请表上的村委会意见栏中的签字是他签的，但村委会意见栏和乡镇人民政府意见栏内必须有领导签字和村、乡公章。2、证人郭x福证实，他任绥中县xx政府建设助理（2001年至2007年任xx村书记兼村委会主任）。他在xx村任职期间，村委会公章一直放在村文书魏xx手里，姓名为魏xx的村民建房申请表上的村主任签字不是他本人签的。3、证人曹xx证实，2002年至2005年在xx镇政府任建设助理。魏xx89平米的房子是他给办的房照，村民建房申请表内所有内容谁填的不清楚，郭xx和刘xx两人的签字是不是本人签的也不清楚。4、证人刘xx证实，其1992年至2001年任xx镇开发办主任。村民建房申请表上镇人民政府意见栏中他有权签字，从来没有授权其他人签过字。魏xx的89平房屋建房申请表内镇政府意见栏中刘xx签字不是他自己签的。5、葫芦岛市人民检察院葫检技鉴字（2013）20号文件检验鉴定书证实，姓名魏xx、申请面积89平方米《村民新建房申请表》乡镇人民政府意见栏内乡镇长签名处的“刘xx”签名不是刘xx本人书写。6、公安机关在逃人员登记信息表证实，陶x峰因参与诈骗在逃的情况。7、被告人魏xx在公安机关供述，2006年春天，在他家院里盖了偏房，2007年9月，找xx镇政府的陶x峰给他的临建房弄个批文，陶x峰给他一张已经盖了公章和娄xx签名的《村民新建房申请表》，2008年秋天动迁的时候，他把批文拿出来就等于有房照，批文是116平方米，补偿的时候实际丈量面积是118.32平方米，有批文按每平米1300元补偿，无照房按每平米700元补偿。办136平米房照是多盖了两间，就要了一张《村民建房申请表》，填了89平米，找土地助理曹xx办的，刘xx镇长的名不知道是谁签的，申请表上他冒郭xx的名签的，村公章在他手里，就自己盖上了。8、被告人魏xx涉案房屋的村民建房申请表、村镇房屋所有权登记表、村镇房屋丈测核实证明书、房屋所有权证、房地产评估报告、绥中滨海经济区拆迁居民房屋补偿估价表、拆迁补偿安置协议书等，证实涉案房屋办理批文、房照及拆迁、补偿情况。9、绥中滨海经济区拆迁补偿方案及绥中县xx镇政府证明，证实无照房（临时建筑）每平方米补偿300元-500元，在规定时间内（2008年12月15日前）动迁的每平方米奖励200元。10、公安机关关于魏xx投案自首说明，证实被告人到案情况。本院认为，被告人魏xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人魏xx的罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关指控诈骗数额179，206元不妥，诈骗数额除扣除按无照房补偿的数额，还应扣除无照房在规定时间内拆迁每平方米奖励的200元数额，即扣除41，464.00元，被告人的诈骗数额应为137，742.00元。被告人魏xx案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，可以减轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可处以缓刑。被告人及其辩护人提出在规定时间内搬迁的每平方米奖励200元应在诈骗数额中扣除的辩护意见予以采纳。其辩护人提出《村民建房申请表》内领导签字是假的，证明不了是魏xx造的假，属于存在违规现象，不应定诈骗罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人魏xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对公安机关追缴的被告人魏xx诈骗违法所得137，742.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孟繁星人民陪审员  王 爽二〇一五年三月十日书 记 员  徐莉莉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00088号原告向志武，个体工商户。被告王光生，自由职业。被告廖少芳，自由职业。二被告委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。原告向志武诉被告王光生、廖少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告向志武，被告王光生、廖少芳的委托代理人黎士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志武诉称，2013年11月20日，被告王光生、廖少芳因商业资金周转向原告借款200000元，约定借款期限1个月。二被告用位于玉泉办事处胡井村一组的土地和房产【房产证号：当房字第××号，土地证号：当阳集建（92）字第0803001**号】作为本次借款的抵押担保。借款合同到期后，二被告没有办理展期，利息支付至2014年11月9日。经原告多次催收无果，至起诉之日止，被告仍未偿，以致成诉。原告特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息7200元（以200000元为基数，从2014年11月9日至2014年12月23日止，按月利率2.4%计收利息），从起诉之日至判决确定的给付之日的利息按月利率2.4%计算；2、判令原告对二被告所有的房产【房产证号：当房字第××号，土地证号：当阳集建（92）字第0803001**号】在借款合同抵押范围内享有优先受偿权；由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向志武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2013年11月20日原告与二被告签订的借款合同一份、2013年11月20日二被告向原告出具的借条一张、建设银行转账凭证一张，证明王光生、廖少芳向原告借款200000元，约定利息为月息2.4%。证据二：房产证、土地证各一份，证明被告用其所有的房产【房产证号：当房字第××号；土地证号：当阳集建（92）字第0803001**号】为借款作抵押担保。被告王光生、廖少芳辩称，原告与被告约定利息为3.6%，高于国家规定的银行贷款利息的四倍。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付的利息的，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。现被告付给原告3.6%高息部分应抵扣本金，据实计算。原告再提出按2.4%计算利息，与法不符。经庭审质证，原告向志武提交的证据一、二客观真实，且与本案有关联性，本院对此予以采信。经审理查明，2013年11月20日，被告王光生、廖少芳因资金周转向原告借款200000元。当日，原告、二被告与中介人向强签订《借款合同》，该合同载明：“第一条、借款人（本案二被告）向债权人（本案原告）借款，内容如下：2、最高借款额度：贰拾万元整。3、借款与还款期限：（1）……最长借期为2013年11月20日至2013年12月19日。4、利息和费用的计付：（1）本合同项下的借款每30天的利率为2.4%，借款人另向中介机构每30天缴纳借款本金1.2%的综合服务管理费……第七条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押担保，以借款人个人及公司所有财产作为借款的担保【含借款人位于玉泉办事处胡井村一组的房产，证号：当房字第××号，土地证号：当阳集建（92）字第0803001**号】……”当日，二被告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到向志武200000元，借期：2013年11月20日至2013年12月19日，月利率3.6%。借款人：王光生、廖少芳。”当日，原告通过中国建设银行向被告王光生转账200000元。庭审中，原告自认，二被告已支付2013年11月20日至2014年11月9日期间的利息84000元。后原告多次催要借款未果，以致成诉。同时查明，二被告用位于玉泉办事处胡井村一组的房产【证号：当房字第××号，土地证号：当阳集建（92）字第0803001**号】为涉诉借款提供抵押担保，未办理抵押登记。本院认为：1、关于本案借款。二被告于2013年11月20日向原告借款200000元，有《借款合同》、《借条》、《转账凭证》为据，债权债务关系成立。2、关于已支付的利息。《借款合同》与《借条》中约定的月息3.6%已超过银行同类贷款利率四倍，超出部分依法不予支持。本院按同期同类金融机构贷款基准利率（即年利率6%）的四倍，支持2013年11月20日至2014年11月9日期间的利息，二被告应付的利息为46667元，因二被告已偿还利息84000元，故超出的37333元应认定为偿还的本金，二被告尚欠原告本金162667元。3、关于涉诉抵押。因二被告为涉诉借款提供的抵押物系不动产，但未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告在本案中要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，二被告应偿还原告本金162667元，并自2014年11月10日起按同期同类金融机构贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王光生、廖少芳偿还原告向志武借款本金162667元及利息（利息计算方法：以162667元为基数自2014年11月10日起按同期同类金融机构贷款基准利率的四倍计算至本案确定的给付之日止）。二、驳回原告向志武的其它诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元（原告已预交），由原告向志武承担410元，由被告王光生、廖少芳承担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一五年三月二十日书记员  文晓威
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第1427号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号。负责人林福铭，该支行行长。委托代理人陈向东，该支行员工。被执行人林杰，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林凡燕，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。系被执行人��杰之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人林杰、林凡燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1958号民事判决，责令被执行人林杰、林凡燕立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行借款人民币122017.84元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区党校路西侧3层的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林杰、林凡燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去��和其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1958号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  阮 斌执行员  郑春生二〇一五年三月二十五日书记员  王志雄
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第127号上诉人（原审被告）芦艳明，女。委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区华阳房地产有限公司，营口经济技术开发区。法定代表人赵永华，系公司经理。委托代理人李森，男上诉人芦艳明因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦艳明及其委托代理人张希文，被上诉人营口经济技术开发区华阳房地产有限公司的法定代表人赵永华及其委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在原审法院提起了反诉，原审法院未予审理，程序违法。被上诉人在一审提交的《商品房购销合同》上备注一栏中明确标明余额580，462.00元，分10年还清，按日结算月还款6，689.24元，被上诉人在原审第一次庭审中已自行认可，为何不予认定。综上，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅民一初字第00035号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费7，300元，退还上诉人芦艳明。审 判 长  杨芝贵审 判 员  盖世非代理审判员  栾 娜二〇一五年三月九日书 记 员  吴晓月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1067号罪犯全君峰，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人全君峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯全君峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯全君峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全君峰系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币15000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全君峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全君峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
+北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2014年西执字第07482号申请执行人北京恒基泽元商贸有限公司，组织机构代码75529828X。住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人董影，经理。被执行人王德明。男，1962年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第23356号民事判决书，已向被执行人王德明发出执行通知，责令被执行人王德明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王德明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王德明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王德明财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一五年三月一日书记员  刘苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第234号原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人牛孟玲，赤峰天泽汽车租赁有限责任公司职工。被告赵立，男，1977年5月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司诉被告赵立车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年三月二十六日书记员 宝多音乐
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第87号上诉人（原审被告）陈X，女，1978年出生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇二村人。被上诉人（原审原告）张X林，男，1977年出生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇川草坪村人。上诉人陈X与被上诉人张X林因婚约财产纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈X、被上诉人张X林均到庭参加了诉讼。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第525号民事判决；二、发回山西省繁峙县人民法院重审。二审案件受理费1300元退还上诉人陈X。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年三月十八日书记员  霍圆源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第337号原告朱宗启。被告高化广。本院在审理（2015）临兰民初字第1715号原告朱宗启与被告高化广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高化广的赔偿款1万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十四日书记员  史运芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮法执字第141-1号申请执行人叶孝成，男，1944年9月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张陆平，男，1949年9月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院二О一О年七月三十日作出的（2009）周民终字769号民事判决书，于2012年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起五日内履行判决书全项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张陆平在淮阳县农村信用合作联社四通镇信用社的存款10380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一五年三月十六日书记员  张常健
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执字第41号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人白雪峰，男，1977年2月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李海英，女，1976年1月出生，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白雪峰、李海英作出的河计育征字（2014）B7－311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－311号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费60000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－311号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年三月二十五日书记员  任建河
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第986号原告李刚，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所实习律师。被告陈丽，女，40岁，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告李刚与被告陈丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李刚负担。审 判 长  张 菁审 判 员  吴洪花代理审判员  韩玉泉二〇一五年三月十七日书 记 员  李 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02266号申请执行人朱立江。被执行人薛娇。申请执行人朱立江与被执行人薛娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）宿豫民初字第1023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛娇的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人薛娇其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位193409元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月2日作出的（2014）宿豫民初字第1023号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   大   亮执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年三月十七日书记员 施   凯   元
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第172-1号申请执行人：胡娟，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：高柏庆，男，汉族，职工，住福建省明溪县。本院作出的（2013）明民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高柏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人高柏庆价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年三月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第329号申请执行人瑞安市安全生产监督管理局。法定代表人蔡金良。被执行人瑞安市柏莱斯家居用品有限公司。法定代表人金海洲。申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行瑞安监管罚（2014）第43号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市柏莱斯家居用品有限公司缴纳罚款100000元一案，本院受理后，依法由审判员陈建昌独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2014年9月12日作出的瑞安监管罚（2014）第43号行政处罚决定，并于同年9月12日送达被执行人，要求被执行人瑞安市柏莱斯家居用品有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款100000元。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市柏莱斯家居用品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2014年9月12日作出的瑞安监管罚（2014）第43号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  陈建昌二〇一五年三月十一日（代）书记员  张婷婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00047号上诉人（原审被告）：孙绪中。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德祥。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。上诉人孙绪中因与被上诉人吕德祥追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙绪中的委托代理人黄书祥、被上诉人吕德祥的委托代理人ＸＸ当庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德祥在原审中诉称：2011年其在孙绪中承包的工地工作，孙绪中欠工资款18000元，并立下条据。故要求判决孙绪中支付18000元。孙绪中在原审中辩称：其未欠吕德祥工资款；该欠条未写明欠吕德祥工资款，吕德祥也未提供该处承包外墙保温墙工程的相关证据，孙绪中也不认识吕德祥。原审经审理查明：2011年吕德祥在孙绪中承包的状元楼工程的工地从事外墙保温工作，工程完工后经结算，孙绪中欠吕德祥工资款18000元，吕德祥于2013年8月2日立下条据。原审认为：债务应当清偿。吕德祥与孙绪中之间欠款事实清楚、证据确凿。吕德祥要求支付工资款，符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告孙绪中支付原告吕德祥工资款18000元；二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费250元，由被告孙绪中负担。孙绪中上诉称：上诉人不认识被上诉人，被上诉人未在上诉人处干过活，被上诉人提供不出任何证据证明其在上诉人处务工。欠条未署名被欠款人是谁，原审庭审中被上诉人诉称欠款系几个人的，诉讼主体应是多人。请求二审法院撤销原判，驳回诉讼请求。吕德祥庭审中答辩称：被上诉人确实在上诉人承建的工地施工，经过结算，孙绪中欠款18000元，有其出具的欠条为证。该18000元的工资款其他人均委托由上诉人讨要。请求二审法院维持原判。二审中吕德祥提举由万圣平、万圣友、万胜权、万胜海、万国胜共同出具的《情况说明》一份，以证明孙绪中所欠工资款18000元，一致委托吕德祥讨要，吕德祥的诉讼主体适格。孙绪中质证意见为：因万圣平等五人未当庭核实，对该份证据的真实性提出异议。本院认证意见为，虽万圣平等五人未当庭参加诉讼，但五人均在《情况说明》上签字，并附有五人的身份证，故该份证据能够证明万圣平等五人委托吕德祥向孙绪中追索所欠工资款18000元。二审对案件事实的认定及对证据的确认同原审。本院认为：本案的争议焦点为，孙绪中是否拖欠吕德祥等人工资款18000元及吕德祥提起诉讼其主体是否适格。经查，吕德祥在原审提起诉讼时，提举了孙绪中出具的欠条一份，该份欠条表述为：今欠到状元楼外墙保温工资款壹万捌仟元。该份欠条能认定孙绪中确系欠他人工程款18000元，现吕德祥以该份欠条为证提起诉讼，可以确认孙绪中所欠款为吕德祥等人的工程款。二审中，吕德祥又提举了万圣平等人委托吕德祥讨要工程款的《情况说明》，证明万圣平等人已委托吕德祥追索工程款，吕德祥的诉讼主体适格。综上，孙绪中的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙绪中负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年三月十三日书 记 员  白 静附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1053号申请执行人姜桂伟被申请执行人周长木、周继师、周世强申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6.5万元，已执行0元，未执行6.5万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第42号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第148号原告桑忠喜，农民。委托代理人马淑伟，农民。被告曹小峰，农民。原告桑忠喜诉被告曹小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告曹小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑忠喜诉称，2011年7月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，月息2分5厘。借款后，被告仅支付了至2012年8月的利息。此后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付借款50000元及利息（自2012年9月至判决履行之日，���月息2分5厘计算），承担执行等一切费用，并支付违约金10000元。被告曹小峰未作答辩。经审理查明，2011年7月18日，被告曹小峰向原告桑忠喜借款50000元，被告为原告出具借条1份，载明：借条，今借桑忠喜伍万元整（50000），借款人：曹小峰，2011.7.18。借款后，经原告催要借款未果，引起纠纷。以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告出示的借条没有写明利息、违约金，原告又无其他证据证明原��被告之间存在利息、违约金约定，根据上述法律规定，对原告主张的利息、违约金，本院不予支持。原告主张的承担执行等一切费用，可待发生后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴明月支付借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上��于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一五年三月十八日书记员  杜鑫泉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00801号罪犯曾林，男，1981年1月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2008年5月20日作出（2008）武法刑初字第50号刑事判决，认定曾林犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月11日、2012年4月13日、2013年7月18日，三次裁定对其共减去有期徒刑四年二个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯曾林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾林减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2007年12月29日起至2015年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年三月十八日书 记 员  南洪会
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第10905号原告徐关兴。被告曾其明。原告徐关兴诉被告曾其明民间借贷纠纷一案中，原告徐关兴于2015年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐关兴撤回起诉。案件受理费5，846元减半收取计2，923元、保全费2，035元（原告徐关兴均已预缴），由原告徐关兴负担。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  曹富林人民陪审员  王志勤二〇一五年三月九日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二金终字第00013号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市。负责人于静，该支行行长。委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张瑛，女，1978年1月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）崔书坤，男，1973年4月20日生，汉族，系张瑛丈夫。二被上诉人共同委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮政储蓄沁阳支行）因与被上诉人张瑛、崔书坤借款合同纠纷一案，原审原告邮政储蓄沁阳支行于2014年7月3日向沁阳市人民法院起诉。请求判令二被告连带偿还原告借款525809.70元及利息和罚息（利息从2013年9月14日开始计算至还款之日，年利率按照合同约定的8.645%计算；罚息从2013年9月14日开始计算至还款之日，罚息利率按照合同约定贷款利率的1.5倍计算）。该院于2014年11月17日作出（2014）沁民二金初字第00003号民事裁定，邮政储蓄沁阳支行不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邮政储蓄沁阳支行于2015年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邮政储蓄沁阳支行申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���贾文宇审 判 员 司  园  春代审判员 米  新  秀二〇一五年三月四日书 记 员 于  俊  杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00180号申请执行人襄阳市某公司。法定代表人李某某，襄阳某公司董事长。被执行人襄阳市装饰某公司。法定代表人郭某某，襄阳市装饰某公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂襄新民初字第01025号民事调解书，确定被执行人襄阳市某公司向申请执行人襄阳市某公司支付2014年7月29日到期货款1654元及剩余货款每月29日前支付2000元，直至付清为止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市装饰某公司银行存款32000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年三月二十四日书 记 员  王正东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第863号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，无业，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）614号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月5日14时许，林某某电话联系被告人谢某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区麻布新村十巷7号门口拐进角落处见面交易。后谢某携带毒品来到约定地点，与林某某交易完成后被民警抓获，当场从谢某处缴获手机一部，从林某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重1.27克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人谢某的供述；（2）证人林某某、曾某彬的证言；（3）书证、物证：被缴获的毒品、人民币、手机（照片）、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、户籍信息、情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    萍人民陪审员 潘  伟  英二〇一五年三月二十日书 记 员 任    瑛书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第71号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人温育初，男，1964年4月20日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇顺岗村委会。因本案于2014年9月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人温育初犯交通肇事���，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人温育初到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月29日，被告人温育初驾驶桂E25M**号三轮摩托车行驶至省道S349线72KM＋250M（怀集县梁村镇派出所路口）对出路段处靠南侧路边停车，在被告人温育初下车到车尾关闭没关好的车尾门时，未取得机动车驾驶证的刘某某驾驶无号牌超标电动车（车架号：9080054）与被告人温育初未关好的三轮摩托车驾驶室左侧车门发生碰撞，造成刘某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经检验：刘某某系因严重颅脑损伤而死亡。经交通警察大队认定：温育初负此事故的主要责任；刘某某负此事故的次要责任。案发后，被告人温育初赔偿了各种费用45000元给刘某某家属，并得到了刘某某家属的谅解。公诉机关认为指控被告人温育初的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人温育初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人温育初一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人温育初对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。经审理查明，2014年6月29日，被告人温育初驾驶桂E25M**号三轮摩托车行驶至省道S349线72KM＋250M（怀集县梁村镇派出所路口）对出路段处靠南侧路边停车。发现车尾门没有关好，被告人温育初就下车在没有将驾驶室左侧车门关好的情况下到车尾关闭车尾门，未取得机动车驾驶证的刘某某驾驶无号牌超标电动车（车架号：9080054）与被告人温育初未关好的三轮摩托车驾驶室左侧车门发生碰撞，造成刘某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经怀集县安司法鉴定中心鉴定，刘某某是因严重颅脑损伤而死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，温育初负此事故的主要责任；刘某某负此事故的次要责任。案发后，被告人温育初赔偿了刘某某家属各种费用共人民币45000元，并得到了刘某某家属的谅解。2014年9月23日，公安机关抓获被告人温育初。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某扬、陈某援、张某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，被告人温育初驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关抓获被告人温育初的经过，被告人温育初的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温育初无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温育初的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人温育初能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人温育初的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二��第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人温育初犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  吴志秀二〇一五年三月十一日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实��述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特��活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2189号申请执行人袁雪琳，女，1948年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈箴，女，1976年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄李红，女，1989年1月1日生，汉族，住江苏省。被执行人姜行，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人袁雪琳、沈箴与被执行人黄李红、姜行(2014)崇民一(民)初字第3941号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄李红、姜行二人不知去向，名下无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请人提供被执行人姜行名下有一辆重型汽车的财产线索，现对本案执行标的额人民币19,601元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年三月二十五日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第630号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赖某，农民。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月6日晚，被告人赖某在其位于义乌市某街道某路某号某室的租房内，提供场地容留刘某采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式，一起吸食了毒品冰毒。次日凌晨0时许，被告人赖某又在租房内容留刘某、王某和“龙龙”一起吸食了毒品冰毒。此后，被告人赖某连续两三天容留刘某、王某在该租房内一起吸食毒品冰毒。2、2014年2月10日，被告人赖某与刘某（另案处理）合租了义乌市某街道某路某号某室的租房，各自拥有一间独立的卧室。3月初至4月初期间，被告人赖某先后多次容留刘某、王某、“龙龙”在自己的卧室内，采用矿泉水瓶过滤、锡纸烫吸的方式，一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒检测报告，吸毒成瘾认定书，病历材料，租房协议，情况说明，刑事判决书，证人刘某、王某的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人赖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年三月十八日代书 记员  方 媛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00386号原告：张××，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人：张××，男，1936年4月8日出生，汉族，农民，系原告父亲。被告：张××，男，1995年9月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张××诉被告张××赡养纠纷一案中，原告委托代理人张××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××的授权委托书上记载授权张××放弃诉讼请求，原告委托代理人张××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，���原告张××负担。代理审判员  娄鹏飞二〇一五年三月十九日书 记 员  张维柱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第1531号原告唐云新。委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。被告黄元华。（字号名称：南宁市宏邦木业板材厂）原告唐云新诉被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告唐云新及其委托代理人林震到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐云新诉称：2011年起，原、被告达成买卖人造单板的口头协议，约定由原告向被告供货，被告自行派司机开车到原告经营地拉货，被告司机装好货物拉走前向原告签字确认货物数量，被告收到货物后以汇款形式向原告结算。但被告每次从原告处拉走货物后，均以资金周转困难为由仅向原告支付部分货款。截止2014年4月，被告尚欠原告货款73370元。被告于2014年7月13日向原告立下73370元货款的欠条后，原告无法再联系上被告。原告认为，原被告买卖人造单板的协议合法有效，原告已向被告供货，被告应当足额向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄元华支付原告人造单板货款73370元；2.被告黄元华按同期银行利率的四倍向原告支付73370元货款自2014年11月13日起至还款日止的利息；3.本案诉讼费用由被告黄元华承担。原告提交的证据有：1.电脑咨询单，证明被告主体适格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告黄元华未作答辩，亦未提交有证据。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告有无违约行为，原告请求被告支付货款及利息是否合法有据？经审理查明：2012年2月9日，南宁市宏邦木业板材厂（个体工商户）成立，经营者为黄元华。该板厂的主营范围有：细木工板、拼板、单板、加工、销售。黄元华和唐云新口头约定由唐云新作为供货商向黄元华提供单板，黄元华收货后与原告进行结算。2014年7月13日，黄元华向唐云新书写欠条“截止2014年7月13日止，尚欠唐云新单板货款柒万叁仟叁佰柒拾元正（￥73370.00元）。注：此欠款每月付2万元（￥20000元）”，南宁市宏邦木业板材厂在欠款人处加盖公章。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其在工商行政管理部门登记的经营者为黄元华，原告唐云新起诉南宁市宏邦木业板材厂的经营者黄元华符合法律规定。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告陈述与欠条能相互印证，本院认定原被告间存在口头的单板买卖合同。双方当事人应当按照合同履行自己义务，原告已经提供货物，被告也确认尚欠原告单板货款73370元，故原告请求被告支付货款73370元合法有据，本院对此予以支持。对于利息（违约金）问题：虽原被告未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（违约金），本案中，关于利息起点问题：被告于2014年7月13日书写73370元的欠条，约定欠款每月付2万元，现还款期限届满，原告主张从2014年11月13日起计算利息符合规定；关于利息标准问题：根据原告的损失情况，被告的过错程度等因素，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款上浮30%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元华向原告唐云新支付货款73370元；二、被告黄元华向原告唐云新支付逾期付款的利息（利息计算：以73370元为本金，自2014年11月13日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）案件受理费817元，由被告黄元华负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费817元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长丘理人民陪审员饶保祥人民陪审员陆敏二〇一五年三月二十九日书记员赵海冰附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第53-1号本院二○一五年一月六日对原告刘小娟与被告庞尊晓民间借贷纠纷一案作出的（2015）莒民初字第53号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：判决主文“被告庞尊晓于判决生效后十日内付还原告刘小娟借款50000元利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）”补正为“被告庞尊晓于判决生效后十日内付还原告刘小娟借款50000元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。审判员  崔荣涛二〇一五年三月四日书记员  张晓静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第01519号申请执行人李志敏。被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山村。法定代表人佘明全，该公司董事长。申请执行人李志敏与被执行人镇江雩山水泥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经平民初字第0258号民事调解书已生效。因被执行人镇江雩山水泥有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人李志敏违约金50000元并将房产过户至申请人名下，申请执行人李志敏向本院申请执行。本院在执行过程中，尚未执行到位50000元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）镇经平民初字第0258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一五年三月七日书记员  邢家家
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第339号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1924号原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人金跃军，董事长。委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。被告厦门迪佳办公设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A3-20.21。法定代表人李生广。被告江志清，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。被告江亿梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省永定县。原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门迪佳办公设备有限公司、被告江志清、被告江亿梅侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2015年3月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门迪佳办公设备有限公司、被告江志清、被告江亿梅的起诉。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。代理审判员  李缘缘二〇一五年三月五日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00017号上诉人（一审起诉人）：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路水上别墅，组织机构代码39796496-6。法定代表人：盛锦英，总经理。委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。上诉人安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司请求确认合肥市庐阳区市政园林局行政强制拆除行为违法一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司诉称：其系经合肥市人民政府、合肥市庐阳区人民政府批准，于2014年6月17日成立的一家经营自然医学和健康管理等咨询服务业务的民营企业，为百姓提供免费健康咨询服务，此项服务为国家扶持的现代服务健康产业，经营地点位于合肥市庐阳杏花公园内。公司成立后，其经过近三个月的精心筹备，定于2014年9月6日举办开业典礼暨全国性的健康产业免费推广发布会，邀请来自全国各地的著名中医养生保健专家，及省内外各级政府领导约200人参会。为此，其工作人员在2014年9月5日搭建并布置了会场。2014年9月5日晚上8时许，合肥市庐阳区市政园林局局长张斌指挥并亲自带领城市行政执法管理人员50多人来到其经营场所会场，强行将会场设施拆除、毁坏并拖走。一直持续到2014年9月6日凌晨2时许，该局工作人员将其三名员工殴打致伤（其已报警）。此后，该局又将其经营场所大门强行锁上并贴上封条。2014年9月6日上午9时许，该局工作人员又将其“钰烔堂”的红木门牌强行摘除，直到当日上午11时许，该局所有人员才离开，致使其无法按预定日期（2014年9月6日）开业并举行健康产业推广会。诉讼请求：判决确认合肥市庐阳区市政园林局于2014年9月5日开业当夜拆除其会场设施的行政行为违法；本案全部诉讼费由合肥市庐阳区市政园林局承担。一审法院认为：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司于2014年12月31日基于同一事实向本院提起行政诉讼，请求判决撤销合肥市庐阳区市政园林局于2014年9月6日责令其停产停业的行政行为，本院于2015年1月5日已立案受理［（2015）庐行初字第00008号］，该案正在审理中。安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司此次起诉系重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定：对安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司的起诉，本院不予受理。安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司上诉称：2014年12月30日，上诉人在以“庐阳区人民政府”为被告向你院起诉未被受理后，上诉人于2014年12月31日上午，将诉讼请求为：“1、判决确认被告于2014年9月5日原告开业当日拆除原告会场设施的行政行为违法；2、判决撤销被告于2014年9月6日责令原告停产停业的行政行为；3、被告承担本案全部诉讼费”的诉状递交到合肥市庐阳区人民法院立案庭，该庭于静华法官接收诉状后，以“须与行政审判庭会商”为由，将案件材料交给行政审判庭庭长审查，该庭长提出第1、2两项诉讼请求须分拆成两份诉状起诉。为了便于法院审查，上诉人下午又准备了第1、2两项诉讼请求分拆的两份诉状，连同原来递交的一份诉状，全部交给了立案庭于静华法官，上诉人及其代理人依法要求于静华法官出具收到材料的收条，但遭到拒绝。2015年1月5日，上诉人接到该院《案件受理通知书》，得知该院将有第2项诉讼请求（即“判决撤销被告于2014年9月6日责令原告停产停业的行政行为”）诉状的案件予以了受理，另外两份诉状不知去向。2015年1月14日，上诉人再次赴合肥市庐阳区人民法院与于静华法官交涉无果后，不得不重新整理材料将有第1项请求（即“判决确认被告于2014年9月5日原告开业当日拆除原告会场设施的行政行为违法”）的诉状再次递交立案。一审法院认为上诉人此次起诉，系重复起诉是错误的。理由是，两次被诉行为无论是从时间、性质和后果上均是不同的。1、从被诉行为发生的时间上看，被上诉人拆除上诉人会场设施的行为发生在2014年9月5日夜间，而被上诉人责令上诉人停产停业的行为发生在2014年9月6日；2、从被诉行为的对象上看，被上诉人拆除上诉人会场设施的行为针对的是上诉人经营场所外已布置好的、临时搭建的会场设施，并不是针对上诉人经营场所本身，而被上诉人责令上诉人停产停业的行为针对的是上诉人经营场所。3、从被诉行为的性质上看，被上诉人拆除上诉人会场设施的行为，是对上诉人经营场所外已布置好的会场设施的强行拆除、毁坏并拖走，属于处置财物类的行政强制措施。而被上诉人责令上诉人停产停业的行为属于行政处罚的种类之一。行政强制措施与行政处罚性质上的小同，决定了上诉人起诉的是两种性质的行政行为，根本没有重复。4、从被诉行为造成的后果上看，被上诉人拆除上诉人会场设施的行为，因被上诉人的非法处置，给上诉人造成了直接的、被强行拆除财产的损失。而被上诉人责令上诉人停产停业的行为则造成上上诉人无法正常经营，不仅有营业收入的财产损失，还造成工人无法正常上班、影响就业的后果。5、从上诉人诉讼请求的种类看，一个是确认之诉，一个是撤销之诉，诉求完全不同，显然有异，怎会有相同和重复之嫌呢虽然诉状中“事实与理由”部分相同，上诉人是为了给法院呈现完整、具体的事实过程，不至于因为分开起诉而导致事实真相的割裂和破碎。一审法院将上诉人的诉讼材料丢失，无论是故意还是无意，均是失职行为，不仅不予以反思纠正，反而无理找茬、百般刁难，为上诉人立案设置障碍，让上诉人无法排除行政干预的想象!综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由合肥市庐阳区人民法院受理该案。本院认为：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司基于合肥市庐阳区市政园林局强行将其公司举办开业典礼暨健康产业免费推广发布会会场设施拆除并责令其公司停业整顿的事实，提起两起行政诉讼，一起行政诉讼是请求人民法院确认合肥市庐阳区市政园林局强行拆除行为违法，即本案诉讼；之后，其公司又提起请求人民法院撤销合肥市庐阳区市政园林局责令其停产停业的行政行为的诉讼，两个诉讼是基于不同事实提起的两个不同性质和主张的诉讼，本案是确认行政强制措施违法之诉，另外一案是撤销行政处罚之诉，系行政法律法律关系不相同的两个诉讼。一审法院以本案诉讼系重复起诉为由，裁定不予受理上诉人的起诉与法不符，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥基于问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00008号行政裁定。二、本案由合肥市庐阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  施光远审判员  李进学审判员  李 琦二〇一五年三月三十一日书记员  丁亚敏附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥基于问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字00562号原告向学文，农民。委托代理人（特别授权）李美略。被告向学武，农民。原告向学文诉被告向学武不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告向学文于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向学文申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向学文撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向学文负担。审判员  向廷军二〇一五年三月十八日书记员  汪若冰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第19号原告：白某。被告：洪某。原告白某与被告洪某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某起诉称，原、被告原系夫妻。婚后于2009年7月在安吉xx汽车销售有限公司购买现代汽车一辆，车牌号为浙e×××××，现登记于原告白某名下。2010年10月29日，双方在协议离婚时约定该车归被告所有，离婚后办理车辆过户。此后，被告继续使用该车至今。现该车辆的按揭贷款已在2010年12月1日结清，原告也已将办理车辆过户相关材料委托安吉xx汽车销售有限公司转交给被告，但被告至今仍未办理车辆过户，故原告诉请判令登记于原告白某名下的浙e×××××小型车辆归被告洪某所有，并要求被告洪某立即办理该车的过户登记。被告洪某未作答辩。原告白某为证明其主张，向本院提交离婚协议书、杭州银行股份有限公司清泰支行出具的按揭还款证明和委托书、安吉xx汽车销售有限公司出具的证明、安吉xx二手车交易市场有限公司出具的情况说明、车辆基本信息和原告机动车驾驶证，以共同证明原、被告协议离婚时约定浙e×××××小型车辆归被告所有，离婚后办理车辆过户手续。此后，被告继续使用该车至今。现该车的按揭贷款在2010年12月1日已经结清，杭州银行股份有限公司清泰支行也已开具办理注销抵押登记的委托书，原告也已委托安吉xx汽车销售有限公司将办理车辆过户的相关材料转交给被告，但被告至今仍未办理车辆过户的事实。被告洪某未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性，证据所涉内容能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告白某与被告洪某原系夫妻关系。2010年10月29日，双方协议离婚并约定登记原告白某名下的浙e×××××小型车辆归被告所有，被告应在离婚后办理过户登记。离婚后，被告继续使用车辆至今。期间，该车的抵押贷款也已结清，原告也已将办理该车过户的相应材料转交给被告，但被告至今仍未办理车辆的过户登记，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，原、被告离婚协议书中约定涉案车辆归被告所有，并在离婚后办理车辆过户的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现涉案车辆办理过户登记的条件已经成就，但被告仍未办理过户，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于原告白某名下车牌号为浙e×××××的小型车辆归被告洪某所有，被告洪某应于本判决生效之日起十日内办理该车的过户登记。本案受理费150元（已减半），由被告洪某负担，因该费用原告白某已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一五年三月十八日书记员  李梦君