wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第565号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人龙祥，男，1967年7月10日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告张志存（又名张治存），男，1964年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告张志存借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人龙祥、杨二刚、被告张志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西农行诉称，1997年6月25日，被告张志存向中国农业发展银行泸西县支行申请借款150000元，经中国农业发展银行泸西县支行审批，同意贷款150000元给被告张志存，同日，被告张志存与中国农业发展银行泸西县支行签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为150000元，借款用途购买鱼饲料，借款期限一年，自1997年6月25日至1998年6月25日，月利率6.9‰，按季结息，还款方式为分期还款，还款计划为1997年12月20日还款50000元，1998年6月25日还款100000元。合同签订后，中国农业发展银行泸西县支行按合同约定向被告张志存发放借款150000元。1997年6月26日，中国农业发展银行泸西县支行与被告张志存对双方所签订的《保证担保借款合同》进行了公证。1997年11月26日，被告张志存赔还借款本金50000元。1998年5月15日，中国农业发展银行泸西县支行将该笔贷款债权转让给原告泸西农行。借款期限届满后，被告张志存未赔还尚欠借款本息，经原告泸西农行向被告张志存催收，被告张志存仍未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告张志存赔还原告泸西农行借款本金100000元及利息，利息按合同约定算至借款还清之日止；二、由被告张志存承担本案诉讼费。被告张志存辩称，原告泸西农行陈述的借款情况、担保情况属实，借款用于购买鱼饲料，赔还借款本金50000元属实，利息结过一部分，具体金额记不清，现被告张志存没有稳定收入，无能力赔还。原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件一份，欲证明被告张志存向中国农业发展银行泸西县支行提出借款申请；3．保证担保借款合同复印件一份，欲证明张志存与中国农业发展银行泸西县支行之间签订的借款合同真实、合法、有效；4．借款借据复印件一份，欲证明中国农业发展银行泸西县支行已按合同约定向被告张志存发放借款150000元；5．公证书复印件一份，欲证明中国农业发展银行泸西县支行与被告张志存对双方所签订的《保证担保借款合同》进行公证；6．债务逾期催款通知书复印件两份，欲证明原告对被告借款到期催收情况。上述证据，经被告张志存质证认为：对1—6号证据的真实性均无异议。被告张志存对其辩称主张，未向本院提供证据。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—6号证据，被告张志存质证对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：1997年6月25日，被告张志存向中国农业发展银行泸西县支行申请借款150000元，经中国农业发展银行泸西县支行审批，同意贷款150000元给被告张志存，同日，被告张志存与中国农业发展银行泸西县支行签订《保证担保借款合同》（合同编号：15197006），合同约定：借款金额为150000元，借款用途购买鱼饲料，借款期限一年，自1997年6月25日至1998年6月25日，月利率6.9‰，按季结息，还款方式为分期还款，还款计划为1997年12月20日还款50000元，1998年6月25日还款100000元。合同签订后，中国农业发展银行泸西县支行按合同约定向被告张志存发放借款150000元。1997年6月26日，中国农业发展银行泸西县支行与被告张志存在泸西县公证处对双方所签订的《保证担保借款合同》进行了公证。1997年11月26日，被告张志存赔还借款本金50000元，尚欠借款本金100000元及利息未赔还。1998年，由于中国人民银行进行业务划转，中国农业发展银行泸西县支行将其对被告张志存的贷款债权100000元划转给原告泸西农行，并于1998年5月15日将被告张志存的贷款债权移交给原告泸西农行。借款期限届满后，被告张志存未赔还尚欠借款本息，经原告泸西农行向被告张志存催收无果成讼。本院认为，中国农业发展银行泸西县支行与被告张志存签订的《保证担保借款合同》属真实、有效合同。依据合同，中国农业发展银行泸西县支行已向被告张志存履行发放借款150000元的义务，被告张志存赔还中国农业发展银行泸西县支行借款本金50000元，尚欠借款本金100000元及利息未付，本院应予认定。1998年5月15日，中国农业发展银行泸西县支行将被告张志存的贷款债权转让给原告泸西农行。现原告泸西农行要求被告张志存赔还借款本金100000元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：被告张志存于判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行承担550元，由被告张志存承担1100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛桂英二〇一五年十月十五日书记员  马代艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1038号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月9日作出（2015）杭建刑初字第468号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年2月初的一天下午，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，2次容留刘某、孔某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月初的一天，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，2次容留孔某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。上述事实有证人刘某、孔某、金某、杜某、孙某等人的证言，辨认笔录，钱塘之星酒店房间照片及该酒店提供的开房记录清单、结账单、收款单，行政处罚决定书及情况说明，抓获经过，户籍证明，以及被告人郑某的供述等证据予以证实。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑某上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人郑某容留他人吸毒的事实，有已经原审审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某具有坦白情节，可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判根据被告人郑某的犯罪事实，综合考虑其系坦白等因素，对其所处刑罚符合法律规定，量刑并无不当。郑某以原判量刑过重为由提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈俊杰二〇一五年十月十六日书 记 员  何国深
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第1174号 原告孙国林，男,生于1964年6月6日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告孙国云，男，生于1967年4月2日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。 本院在审理原告孙国林诉被告孙国云物权保护纠纷一案中，原告孙国林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙国林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙国林承担。 审判员  李治平 二〇一五年十月二十一日 书记员  余 爽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第312号申请执行人邓远安，男，汉族，生于1979年2月28日，湖北省竹山县人，农村居民，住湖北省竹山县。被执行人镇雄县张家院煤矿有限责任公司。住址：镇雄县中屯乡坪坝村。法定代表人周瑞爱。镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出镇劳人仲决字【2015】32号劳动争议仲裁裁决书（由镇雄县张家院煤矿支付给邓远安一次性伤残就业补助金等共计96889.83元）已发生法律效力。邓远安于2015年9月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县张家院煤矿有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人镇雄县张家院煤矿有限责任公司交纳了本案款项98243.18元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字【2015】32号劳动争议仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一五年十月十二日书记员  胡 红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1113号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振宇，男，汉族，1984年10月3日出生，住山，住山东省青岛市崂山区div>被告：乔新永，男，汉族，1981年11月16日出生，住昆，住昆明市盘龙区div>被告：刘洪沂，男，汉族，1958年11月10日出生，住山东省临沂市河**。被告：郑俊喜，男，汉族，1967年8月27日出生，住河，住河南省长葛市div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘振宇、乔新永、刘洪沂、郑俊喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月23日，被告刘振宇向其申请贷款。次日被告刘洪沂、郑俊喜向其出具股东知晓及共同还款承诺书。同年5月28日，原告与被告刘振宇签订借款合同，约定被告刘振宇向其借款450000元。同时原告与被告乔新永、刘洪沂签订保证合同，约定被告乔新永、刘洪沂对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：被告刘振宇偿还原告借款本金127336.56元及利息、罚息，并承担原告律师费3483元；被告乔新永、刘洪沂、郑俊喜对上述债务承担连带清偿责任；由四被告承担诉讼费、保全费。四被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、贷款申请表、股东知晓及共同还款承诺书；二、借款合同及补充协议；三、保证合同；四、借据、还贷计划表、明细清单；五、律师费发票。四被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2014年5月23日，被告刘振宇向原告申请贷款。次日被告刘洪沂、郑俊喜向原告出具股东知晓及共同还款承诺书，承诺与被告刘振宇共同承担连带还款责任。2014年5月28日，原告与被告刘振宇签订借款合同，约定被告刘振宇向原告借款450000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率为18%。同时原告与被告乔新永、刘洪沂签订保证合同，约定被告刘洪沂、乔新永为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告至今尚欠原告借款本金127336.56元及利息未还。本院认为：原告与被告刘振宇所签借款合同，与被告乔新永、刘洪沂所签保证合同及被告刘洪沂、郑俊喜所出具的股东知晓及共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金127336.56元及利息5385.73元；并承担上述借款本金自2015年5月26日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费3483元由被告刘振宇承担；三、被告乔新永、刘洪沂、郑俊喜对被告刘振宇的上述债务承担连带清偿责任，被告乔新永、刘洪沂、郑俊喜承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告刘振宇追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费260元，由被告刘振宇、乔新永、刘洪沂、郑俊喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 娟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民终字第55号 上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。 法定代表人梁伟，系该公司总经理。 住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段******。 被上诉人（原审原告）维西市政建设工程有限责任公司。 法定代表人和振宏，系该公司总经理。 住所地：维西县永春乡白鹤路 上诉人泸州市江南建筑工程有限公司不服维西县人民法院（2015）维民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中，上诉人作为被告，，其住所地位于四川省泸州市龙马潭区本案应由泸州市龙马潭区人民法院人民法院管辖。故请求本院撤销维西县人民法院的裁定，作出公正的裁定。 本院经审查认为，维西市政建设工程有限责任公司与上诉人泸州市江南建筑工程有限公司维西供销商贸中心、名门国际项目部于2014年3月27日签订了《维西市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌站商品混凝土供应合同》。合同履行过程中双方发生争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人维西市政建设工程有限责任公司向有管辖权的维西县人民法院提起诉讼，维西县人民法院具有管辖权。上诉人提出的本案应适用《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的上诉理由，因本案是由于合同纠纷引起的纠纷，且双方在合同上约定引起争议依法向当地人民法院提起诉讼，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年十月二十八日 书记员  史昕然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16775号申请执行人龚奕，女，1983年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张迅，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住日本。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20617号原告龚奕诉被告张迅离婚纠纷一案中，查明被执行人张迅和张逸尘现住日本，无可供执行条件，申请执行人书面同意，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供执行条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第20617号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 钢审判员  黄为忠二〇一五年十月十五日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第167号申请执行人曹彪，男，1997年8月13日生，汉族，元阳县人，住元阳县，系本案被害人。委托代理人刘权，开远市乐百道办事处法律服务所法律工作者，系申请执行人曹彪的委托代理人，代理权限为特别授权代理。被执行人白某，男，1998年1月24日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，无业，因故意伤害罪和抢劫罪被判处有期徒刑11年零6个月，现在监狱服刑。被执行人白景美，男，1976年12月19日生，彝族，户籍地石屏县，系白某的父亲。关于曹彪申请执行白某、白景美故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定由白某、白景美赔偿曹彪经济损失7600元。申请执行人曹彪于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中依据生效判决确定的内容，已执行到位2000元，尚未执行到位5600元，执行人员前往被执行人户籍所在地调查了解，被执行人没有全额履行能力，申请执行人愿意放弃未执行到位的款项，不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第167号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  何黑坡二〇一五年十月二十六日书记员  白光福
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02967号罪犯柯尊勇，男，1975年1月31日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。四川省重庆市中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）川法刑一核字第350号刑事裁定，以被告人柯尊勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年2月28日作出（1996）川法刑一核字第946号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年1月12日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯柯尊勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯柯尊勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯尊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯柯尊勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28711号原告唐某某，男，1933年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某，女，1944年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人刘超麟，上海郭军律师事务所律师。被告施某1，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施某2，女，1968年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施某3，男，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。本院在审理原告唐某某、张某某诉被告施某1、施某2、施某3分家析产纠纷一案中，原告唐某某、张某某在预交期内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向红二〇一五年十月二十日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第49-2号申请执行人傅文波，男，1972年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣志新，男，1965年9月18日出生，汉族，栖霞市翠屏街道釜甄村人，现住址。被执行人林娣，女，1965年8月4日出生，汉族，无业，住栖霞市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。该案在执行中，本院于2014年12月26日查封了被执行人衣志新、林娣共同所有的位于栖霞市锦绣花园7号楼1单元5楼东户的房产一套（房产证号：栖城房字第**），现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人衣志新、林娣共同所有的位于栖霞市锦绣花园7号楼1单元5楼东户的房产一套（房房产证号：栖城房字第**；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十月二十八日书记员  隋 磊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第11-2号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与臧颜颜借款合同纠纷一案中查明，被执行人臧颜颜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将臧颜颜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                 二〇一五年十月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03321号罪犯刘荣国，男，1981年8月23日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温龙刑初字第1187号刑事判决，以被告人刘荣国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔45000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙温刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯刘荣国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘荣国在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘荣国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲少民终字第94号 上诉人（原审被告）曲靖公路管理总段； 组织机构代码证号：43171748-4； 地址：曲靖市麒麟区南宁西路292号： 法定代表人尹晓坤，系该管理总段总段长。 委托代理人王河，云南王河律师事务所律师。（特别授权代理） 被上诉人（原审原告）袁宽，男，1982年7月8日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。系死者易国英的三子。 被上诉人（原审原告）袁加荣，男，1956年8月12日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。系死者易国英的丈夫，死者袁鹏飞的父亲。 委托代理人袁琼飞、李三宝，云南权仲律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）袁东波，男，1977年2月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。系死者易国英的长子。 被上诉人（原审原告）李艳，女，1987年9月21日生，彝族，云南省富源县人，教师，住富源县。系死者袁鹏飞的妻子。 被上诉人（原审原告）袁某，女，2014年1月24日生，汉族，云南省富源县人，幼儿，住富源县。系死者袁鹏飞的女儿。 法定代理人李艳，系袁某的母亲。 被上诉人（原审原告）袁开科，男，1929年6月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。系被上诉人袁加荣的父亲。 被上诉人（原审原告）李黑四，女，1929年7月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址。系被上诉人袁加荣的母亲。 被上诉人袁东波、李艳、袁某、袁开科、李黑四的委托代理人袁宽，身份如上述，系该五被上诉人的近亲属。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）富源县交通运输局； 组织机构代码证号：57189532-X； 地址：富源县胜境街中段； 法定代表人施传科,系该局局长。 委托代理人杨家宝，靖明律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人李东，富源县交通运输局政策法规科科长。（特别授权代理） 上诉人曲靖公路管理总段因生命权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富少民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲靖公路管理总段的委托代理人王河，被上诉人袁加荣的委托代理人袁琼飞、李三宝，被上诉人（兼被上诉人李艳、袁某、袁东波、袁开科、李黑四的委托代理人）袁宽，被上诉人富源县交通运输局的委托代理人杨家宝、李东均到庭参加诉讼。 本院认为，原审适用法律不当，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销富源县人民法院（2014）富少民初字第31号民事判决。 二、本案发回富源县人民法院重审。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  李连毅 代理审判员  谢 源 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  张海艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03039号罪犯徐波，男，生于1973年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月17日作出（2009）沙刑初字第161号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐波在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法后民初字第121号原告:罗少群,男，1964年3月出生，汉族，海丰县人，原住海丰县鹅埠镇田寮村。现住海丰县。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告：海丰县鹅埠镇田寮村村民委员会。法定代表人：陈火安，职务：村民委员会主任。被告:海丰县鹅埠镇人民政府。法定代表人：戴国钦，职务：镇长。本院在审理原告罗少群诉被告海丰县鹅埠镇田寮村村民委员会、海丰县鹅埠镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告罗少群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自愿达成调解协议，且被告没有提出反诉，原告的申请没有违反法律规定，依法应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告罗少群撤回起诉。本案受理费人民币5400元，由原告承担。审判员 杨 锋二〇一五年十月二十一日书记员 佘汉钦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第150号申请执行人李朝琼，女，彝族，生于1975年6月25日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人朱明福，男，彝族，生于1996年5月17日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人徐红福，男，生于1974年1月14日，住昆明市石林县。被执行人弥勒开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码：58735442-1。住所地：云南省红河州弥勒市上清路中段。法定代表人：王荣。申请人李朝琼、朱明福与被执行人徐红福、弥勒开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）景民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。权利人李朝琼、朱明福于2015年5月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。经本院查明被执行人徐红福、弥勒开元汽车运输服务有限公司在景东××自治县无可供执行财产，被执行人徐红福现居住在昆明市石林县大可乡结胜村石头寨58号，属石林彝族自治县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第150号执行案件终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二〇一五年十月十二日书记员  邓 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第S1914号原告上海迪生阀门管件有限公司，注册地上海市闵行区黎安路**第****。法定代表人詹德鑫，该公司总经理。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告洛阳巨子新能源科技有限公司，注册地河南省，注册地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会**被告李正文（LICHENG-WEN），男，1959年10月30日出生，台湾地区居民，所持证件号码：02030983，现住中华人民共和国河南省洛阳市西工区洛阳工业园区炘源晶光伏科技（洛阳）有限公司。本院受理原告上海迪生阀门管件有限公司与被告洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文买卖合同纠纷一案后，被告洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因2015年7月3日，以被告洛阳巨子新能源科技有限公司为甲方，原告上海迪生阀门管件有限公司为乙方签订一份《补充协议》，约定管辖地为甲方所在地即被告洛阳巨子新能源科技有限公司所在地人民法院管辖。故本案应移送至河南省洛阳市中级人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的2015年1月15日原告与被告洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文签订的协议，约定由原告所在地人民法院管辖，而其后2015年7月3日，以被告洛阳巨子新能源科技有限公司为甲方，原告上海迪生阀门管件有限公司为乙方签订一份《补充协议》，约定管辖地为甲方所在地即被告洛阳巨子新能源科技有限公司所在地人民法院管辖。根据两份协议签订的先后顺序以及争议解决条款的独立性，本院认为，应据补充协议的相关规定为准，被告提出的管辖权异议成立，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告洛阳巨子新能源科技有限公司、李正文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，原告上海迪生阀门管件有限公司与被告洛阳巨子新能源科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告李正文可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳代理审判员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一五年十月八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富美，女，汉族，1968年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。诉讼代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志刚，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兴兰，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武慧慧，女，汉族，1988年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。再审申请人李富美因与许志刚、梁兴兰、武慧慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李富美申请再审称：通过派出所所作《询问笔录》、《照片》，富民县人民医院出具的《出院小结》、《出院证》、《病情证明》，昆明锦康司法鉴定中心的《鉴定书》以及云南天禹司法鉴定中心鉴定结论李富美右手食指中节缺失构成九级伤残等证据可证明，李富美右手食指受伤系许志刚、梁兴兰、武慧慧的行为造成的，生效判决认定事实不清，故依法申请本案进行再审。本院认为：2014年5月8日，李富美确与许志刚、梁兴兰、武慧慧发生争吵，继而厮打，之后李富美被送到富民县医院住院治疗12天，花去医疗费用3210.47元。通过李富美向二审人民法院提交的其向富民县残疾人联合会提交的《中华人民共和国残疾人证申请表》，其中载明李富美的单手拇指以外其他四指全缺，经评定，右手3-5指屈曲弯伤30余年，富民县残疾联合会于2013年10月30作出同意李富美办理残疾人证的意见。但本案双方发生厮打是发生在此时间之后，李富美主张其右手食指受伤系因许志刚、梁兴兰、武慧慧的行为造成，并要求对方赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具费的主张与上述证据证明的事实不相一致。综上，一、二审判决并无不当，依法予以维持。再审申请人李富美的再审申请事由无“新的证据”证明，故依法不予支持。综上，李富美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李富美的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月二十七日书记员 吴亚萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6079号原告杨惠春诉被告苏彩富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨惠春申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告杨惠春撤回对被告苏彩富的起诉。二、本案诉讼费人民币475元减半收取，即人民币237.50元由原告杨惠春负担。审判员  王静波二〇一五年十月十九日书记员  刘文静
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1305号 原告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站，组织机构代码：71432205—2。 住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇。 负责人：张洁。 委托代理人屠强，男，彝族，贵州省盘县人，居民，住贵州省六盘水市盘县，系该公司职工（特别授权）。 被告贾光羽（又名贾光），男，1980年6月29日，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站（以下简称“威舍加油站”）诉被告贾光羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告威舍加油站的委托代理人屠强到庭参加了诉讼，被告贾光羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告威舍加油站诉称：被告所有的贵Ｅ×××××号汽车自2014年10月到2015年7月12日在原告的加油站加油，以记账未付款的方式消费。到2015年7月12日结账，被告欠下原告油款50975元，当时给付现金30000元，余下20975元未付，被告写下总结账单，并口头约定尽快付清所有款项。现已过去数月，原告多次电话催要但被告不接电话。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿欠款20975元；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将请求判令支付欠款20975元变更为20957元。 被告未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，负责人身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、结账单二份，欠条三十五张，欲证明被告所有的车辆在原告处加油，下欠油款20957元。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院认为：原告提交的证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未到庭，未向本院提交证据。 综合庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2014年10月20日至2015年1月5日被告所有的贵Ｅ×××××号车在原告处加油多次未付款，该车驾驶员马文武分别向原告写下35张欠条。2015年7月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款50957元，被告偿还30000元后向原告写下结账单一份并签名按印。结账单中记载被告仍欠原告油款20975元为误写，被告偿还30000元后实际下欠油款为20957元。该笔欠款经原告多次催收未果，原告状诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告与原告对加油款进行了结算，并向原告写下结账单，被告应履行支付全部欠款的义务。故原告要求被告支付所欠加油款20957元的主张，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贾光羽向原告黔西南州友林工贸有限公司威舍加油站支付下欠加油款人民币20957元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，由被告贾光羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  丁墨雨 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  余正春 二〇一五年十月十四日 书 记 员  陈 权
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第225号原告：中国农业银行股份公司宁蒗县支行。负责人：杨向国，该支行行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：阿西尔体，男，彝族，丽江市宁蒗县号。被告：苏琦，女，彝族，丽江市宁蒗县号。原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行与被告阿西尔体、苏琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行于2015年10月30日，以“被告已经归还借款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告中国农业银行股份公司宁蒗县支行承担。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  李远竹二〇一五年十月三十日书记员  杨 华
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第62号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人绞某某，曾用名绞灿军，绰号阿君，男，1988年10月26日出生，彝族，中专文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人绞某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人绞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2012年12月至2015年4月，被告人绞某某从丽江购买毒品，先后多次贩卖海洛因小零包给赵某、王某、尹某等人。2015年4月14日12时许，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇西××区××房××单元楼道口抓获绞某某，当场从绞某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包5个，经称量，净重0.61克。经鉴定，绞某某被查获的毒品可疑物均检出海洛因。公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、到案经过、称量记录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人绞某某的行为已构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人绞某某当庭辨称，没有贩卖给赵某毒品，其余对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。经审理查明，2012年12月至2015年4月，被告人绞某某从丽江购买毒品后，先后多次贩卖海洛因小零包给赵某、王某、尹某等人。2015年4月14日12时许，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇西××区××房××单元楼道口抓获绞某某，当场从绞某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包5个，经称量，净重0.61克。经鉴定，绞某某被查获的毒品可疑物均检出海洛因。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人绞某某，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。2、绞某某户口证明，证明了被告人的身份自然情况。3、称量记录、提取毒品记录，证明了从绞某某身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包5个，经称量，净重0.61克的事实。4、扣押物品决定书、扣押清单，证明了公安机关依法扣押了涉案的海洛因可疑物品。5、鉴定文书及鉴定结论通知书，证明了经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑物品为海洛因，以及鉴定结论已经通知被告人，被告人无异议的事实。6、现场抓获照片、现场检测报告，证明了被告被抓获时从其尿液中检测出含有吗啡成分的事实。7、证人赵某、王某、尹某的证言的证言，结合被告人绞某某的供述和辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人绞某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。被告人绞某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：被告人绞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。一、刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2018年4月13日止。二、扣押在案的毒品海洛因3.64克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  田遇丰人民陪审员  田桂美二０一五年十月二十七日书 记 员  罗 萍
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1838号 原告李开云，男，1955年4月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。 被告邱华，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，楚推市人，个体工商户，住楚雄市。 原告李开云与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李开云、被告邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开云诉称，被告邱华与原告之女系朋友，在原告之女的帮忙下，被告邱华多次向原告借款，分别于2013年8月20日向原告借款10000元、2013年8月21日借款3000元、2013年8月24日借款5000元、2013年8月28日借款5000元、2013年9月3日借款2000元、2013年9月12日借款20000元，以上借款共计45000元，被告共向原告出具借条六份。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款45000元。本案诉讼费由被告承担。原告李开云为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条六份。 被告邱华辩称，原告诉我借款是事实，借款时间及金额也符合，但我已将借款归还了原告之女李坤，因为当时借款是基于我与李坤的关系，所借款项也是李坤交付于我，借条我也是交付给李坤，且在借款期间一直是李坤向我讨要本息，所以我有理由将所借款项的本息分几次还给了李坤，对此，有李坤于2014年2月26日向我出具的“事实说明”为据。综上，我已归还了原告所诉借款本息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邱华针对其答辩意见向本院提交了收条五份、情况说明一份。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告邱华因与原告李开云之女李坤相识，便通过李坤多次向原告借款，分别于2013年8月20日借款10000元、2013年8月21日借款3000元、2013年8月24日借款5000元、2013年8月28日借款5000元、2013年9月3日借款2000元、2013年9月12日借款20000元，以上共计45000元，被告分别出具了相应收条给原告。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否已经偿还原告所诉借款? 本院认为，本案中，被告对向原告借款45000元的事实无异议，故其应向原告履行还款义务，其虽辩称已将所借款项本金及利息偿还原告之女，并针对该辩解提交了相应证据，但因原告不予认可，且其未提交其他证据相印证，不能证实原告同意其向第三人（原告之女）履行义务且已实际履行的事实，故对其辩解本院不予采纳，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 由被告邱华偿还原告李开云借款45000元。 案件受理费本院减半收取463元，由被告邱华承担（未交）。 以上应由被告邱华承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李华芳 二〇一五年十月二十日 书记员  王 燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1177号原告景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部。组织机构代码证L5361930-1。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒曼凹村对面。经营者周北敏，男，1989年5月8日出生，汉族。委托代理人冯思睿，云南隆天律师事务所律师，特别授权代理。被告广西城建建设集团有限公司。组织机构代码证71147796-4。住所地北流市北流镇一环北路**。法定代表人周伟，职务董事长。委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告杜建康，男，汉族，1969年12月1日出生。本院在审理原告景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部诉被告广西城建建设集团有限公司、杜建康租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部承担。审 判 长  王 和代理审判员  周婉婷人民陪审员  黄丕华二〇一五年十月三十日书 记 员  李小英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第756-2号申请执行人：朱敏，女，1989年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：柏平，男，1974年6月13日生，彝族，云南省玉溪市人，住昆明市上列当事人因身体权纠纷一案，依据已生效的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第12号民事判决书，被执行人柏平应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱敏各项费用共计人民币112939.33元，案件受理费人民币2486元由被执行人柏平承担。因被执行人柏平逾期未履行上述法律义务，申请执行人朱敏于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人柏平名下暂无财产可供执行，申请执行人朱敏也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第756号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一五年十月三十一日书记员 张书伦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第497号原告：张晓梅，女，汉族，1976年10月6日出生。被告：杜兆康，男，白族，1981年5月14日出生。被告：沈媛媛,女，汉族，1981年9月3日出生。本院在审理原告张晓梅诉被告杜兆康、沈媛媛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被告价值40万元的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杜兆康、沈媛媛价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  张焕毫二〇一五年十月九日书记员  春思帆
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第681号原告刘明芬，女，1954年2月2日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人敖以能，该公司董事长。住所地：文山市东风路**（蓝天大厦**）。被告敖以能，男，1949年7月10日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，文山市。以上二被告共同委托代理人韩忠祥，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司员工，特别授权。原告刘明芬与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司（以下简称蓝天公司）、敖以能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘明芬、被告蓝天公司和敖以能的委托代理人韩忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芬诉称，被告蓝天公司以需要资金开发为由，于2014年9月14日向原告借款共计人民币11万元，被告出具借款合同，合同约定按月支付利息，现被告从2015年6月13日开始未能按合同约定期限支付本人利息，原告于2015年6月14日到公司表示要求继续履行借款合同也被公司以资金周转困难为由拒绝。被告还拿出了2015年6月13日对外发布的《针对目前公司资金周转困难的说明》，说明中明确表示公司资金困难。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、由二被告连带承担赔还原告的借款本金11万元、违约金27500元、利息6545元，共计144045元；3、由二被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《借款协议》及《借款收据》各一份，证明原告同被告签订借款协议，原告向被告支付了11万元；2、蓝天公司资金周转困难说明一份，证明被告无法向原告支付借款及利息，已经构成违约。经庭审质证，被告蓝天公司、敖以能对原告提交的第1、2组证据均无异议。被告蓝天公司、敖以能辩称，蓝天公司投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，蓝天公司由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，蓝天公司本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等原因，导致项目不能如愿施展，致使蓝天公司不能按期归还投资者的投资和分利。现投资期限届满或解除《投资协议》，蓝天公司在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求投资者给蓝天公司一定期限，让蓝天公司寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还投资款。被告敖以能同意同公司一起赔还借款。被告蓝天公司、敖以能未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年9月14日，原告与被告蓝天公司签订《借款协议》，约定：原告借款11万元给被告蓝天公司，借款期限为一年，自2014年9月14日至2015年9月13日止。本协议为固定借款回报，借款回报月收益为借款总金额的2.5%，蓝天公司按月兑现借款收益。同时还约定了蓝天公司未按借款协议规定支付借款收益，原告有权要求蓝天公司支付违约金，违约金的计算收取办法为：原告的实际借款金额及未收到的借款收益两项合计金额的25%。协议签订后，蓝天公司向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款11万元，蓝天公司向原告支付利息至2015年6月。庭审中，蓝天公司、敖以能对原告主张要求解除《借款协议》、二被告共同赔还原借款的诉讼主张无异议，并确认2015年6月的利息支付了一半。本院认为,原告与被告蓝天公司签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为借款人，履行了交付借款的义务，蓝天公司未按协议约定按时支付原告借款收益即利息，构成违约，应当按照协议约定支付借款总额25%的违约金即人民币27500元（11万×25%）。二被告对原告主张解除《投资协议》、返还借款11万元诉讼请求无异议，本院予以支持。原告主张二被告按银行同期贷款利率5.10％的四倍计算2015年7、8、9三月的利息及6月未支付的半个月利息共计6545元（11万×5.10％÷12×4×3.5），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘明芬与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于2014年9月14日签订的《借款协议》；二、被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、敖以能于本判决生效之日起十日内返还原告刘明芬借款本金人民币110000.00元并支付利息6545.00元、违约金27500.00元，共计144045.00元。案件受理费3080元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、敖以能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  朱应洪审判员  刘胜娟审判员  杨 艳二〇一五年十月十九日书记员  陈 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第413号申请人石晓莹，女，1983年12月25日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被申请人姚迎春，男，1974年3月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人石晓莹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚迎春价值660506.67元的财产进行保全，申请人石晓莹对此已提供担保。经审查，本院认为申请人石晓莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚迎春所有的价值为660506.67元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十月二十一日书记员  张 睿
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第689号 原告罗学付，男，1949年9月12日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，现住景谷县。代理权限为一般授权代理。 被告罗德祥，男，1972年3月31日生，汉族，现住景谷县。 原告罗学付诉被告罗德祥分家析产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗学付及其委托代理人兰佳嵘、被告罗德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学付诉称，1995年9月18日，原告罗学付与被告罗德祥的母亲鲁昌仙离婚，离婚证上载明：“原告罗学付与鲁昌仙夫妻共同财产处理，现有财产砖木结构瓦房一楼一底归罗学付”。该房屋坐落于永平镇老街街面，房屋共有一楼一底各三格，该房左边一楼一底二格及房屋背面一间二格厨房为原告离婚时取得的个人财产，至2015年1月以前，原告一直将楼房楼底的房屋及厨房出租，以收取租金为生活来源。原告与鲁昌仙离婚时，因当时的政策原因，原告没有办理集体土地使用证。2015年1月，被告将原告房屋的承租人赶走，在原告不知情的情况下被告将原告分得的房屋、鲁昌仙和其余儿女分得的房屋及全部宅基地以1200000元卖给他人。致使原告无生活来源，居无定所，被告也未尽到赡养义务。而后经原告查询才知道，被告于2006年办理了景集用（2006）字第22号集体土使用证，并申请变更房屋坐落名称。综上所述，被告无权处分原告离婚时取得的房屋占有权，原告卖房所取得的1200000元有原告的三分之一即400000元，原告多次与被告协商，但被告拒绝给付原告400000元。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告应享有的400000元售房款。 被告罗学付辩称，被告出售房屋是因为房屋在地震中已损坏，卖房后已重新购买新房，没有钱赔偿原告，原告要求被告赔偿这笔钱，是因为原告希望帮助其女儿生活，而原告其实并不会使用这笔钱。原告称其1993年10月份取得集体土地使用证，及离婚时何如分割财产，需要原告提供证据来证明。被告并不是不对原告进行赡养，而是被告多次要求原告来与之共同生活，但原告因被告生活困难，不愿与被告共同生活。但被告以后会尽到相应的赡养义务，并保证每年都支付原告一定的生活费。 根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：被告是否有权处理双方争议的房屋及土地，被告是否应当支付原告400000元。 原告罗学付针对自己的诉讼主张，提交以下五组证据： 一、离婚证一份，欲证实原告与妻子鲁昌仙离婚后对子女及财产的处理情况。 二、永平镇勐嘎村民委员会及永平镇民政办共同出具的证明一份，欲证实罗学付与离婚证中的罗学富系同一人。 三、土地登记查验收件单一份，欲证实其中载明该房屋土地使用的权利人是原告。 四、关于罗德祥把我父亲罗学付房屋变卖的情况证明，欲证实该房屋系罗德祥与鲁昌仙于1993年建盖，1995年双方离婚时罗学付取得该楼房一楼一底二格及厨房一间二格，原告靠该房的租金为生活来源。 五、照片复印件四张，原告所有房屋的地理位置及概貌。 经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，但被告认为，被告1993年持有的土地证，而原告是1995年离婚的，原告没有权利对被告拥有所有权的房屋进行分割，原告离婚时分割的只是房屋的租金；对第二组、第五组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据不予认可；对第五组证据内容无异议，但被告认为是原告的两女儿罗娅红、罗娅丽促使原告来起诉被告的，被告对罗亚东的签名不予认可，因罗亚东知晓被告卖房子，并且罗亚东对被告卖房无意见。 本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告对两组证据的真实性、合法性亦予以认可，本院对两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证据并不能客观全面的证实原告欲证实的内容，本院对原告欲证实的内容不予采信。 被告罗德祥针对自己的答辩意见，提交以下三组证据： 一、集体土地使用证一份，欲证实该土地系1993年办理的使用权证，而后于2006年重新颁发了新证。 二、国有土地使用证、房屋所有权证，欲证实被告购买了吴琼的房屋及土地。 三、照片八张，欲证实被告卖了老房屋，用该售房款于2015年4月1日购买了新房屋，但未进行房屋过户。 经质证，原告对被告提交的第一组证据中集体土地使用权证记载的土地位置及面积无异议，但原告认为，该房屋系原告与妻子1993年建盖的，被告提交的集体土地使用证是2006年办理的，且1993年时被告并未成家，不可能取得该房屋，被告当时仅是代理家庭去办理集体土地使用证；对第二组、第三组证据均不予认可，原告认为该两组证据与本案无关。 本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告对两组证据的真实性、合法性亦予以认可，本院对两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证据并不能客观全面的证实原告欲证实的内容，本院对原告欲证实的内容不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审、举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实： 原告李晓艳与被告黄际进于2011年1月29日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，双方于2014年1月23日协议离婚，并自愿协商签订离婚协议书，协议第三条约定：夫妻双方共同存款78000元，以上共同存款归女方所有。现原告要求被告支付协议约定的共同存款78000元，被告拒绝支付，本案在审理过程中双方各持己见，致本院调解无果。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告双方在平等自愿的前提下协商签订《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应遵守。双方协议约定78000元共同存款归原告所有，但并未约定该存款应由被告向原告支付，故被告没有给付义务。现原告要求被告给付78000元共同存款，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应举证证明双方约定的共同存款78000元系由被告占有并应由被告给付原告。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未举证证明被告有付给义务且占有争议的共同存款78000元，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 驳回原告李晓艳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一五年十月十五日 书记员 徐铭浩 附：本案适用的相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第431号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗再强，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省安宁市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人罗再强犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年8月18日作出（2015）安刑初字第253号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗再强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗再强书面自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人罗再强犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗再强在二审审理期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗再强撤回上诉。云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  汤国二〇一五年十月十九日书 记 员  杨坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第80号申请执行人云南铜业鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人钟亮。被执行人昆明市官渡区六甲乡福保村民委员会。负责人杨明，村委会主任。依据已经发生法律效力的本院于2012年6月12日作出的（2011）云高民二终字第89号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20087400元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市官渡区六甲乡福保村民委员会在银行的存款20087400元及利息，或对被执行人昆明市官渡区六甲乡福保村民委员会价值20087400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一五年十月二十八日书记员  翟又霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5655号罪犯崔同文，男，汉族，1986年9月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人崔同文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔同文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯崔同文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯崔同文系累犯、主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年4月27日止。罪犯崔同文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯崔同文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔同文减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第67号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和积义，男，1965年7月18日出生，纳西族，小学文化，住玉龙县，农民，因涉嫌放火罪，2015年6月17日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准于2015年7月1日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人和积义犯放火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和积义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日14时许，被告人和积义因对家人不满，将香油倒在自家位于玉龙县土坯房内的干椽子上后用打火机点燃，引发火灾，烧毁自家土木结构房屋三栋共11间及电器、家具、衣物等财物，经玉龙县公安消防大队调查统计，本次火灾过火面积为235平方米，直接财产损失为159592元。公诉机关针对上述指控提交下列证据：接处警登记表、受案登记表、到案经过；被告人和积义供述及辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；玉龙县公安消防大队火灾卷宗；证人杨某等人的证言；被告人和积义的户口证明等。公诉机关认为，被告人和积义故意放火烧毁自家房屋,过火面积达235平方米，直接财产损失为159590元人民币，且危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人和积义到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人和积义以放火罪判处3年以上5年以下有期徒刑。被告人和积义辩称：我放火仅仅只烧了自家的房屋，没有造成更大的损失。我家的房子也不值十五万多，放火烧自家房屋也是因家庭矛盾引起，现在很后悔，房屋烧毁了，还要重新建设，请求法院判处缓刑。经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人和积义因家庭矛盾，将香油倒在自家位于玉龙县土坯房内的干椽子上后用打火机点燃，引发火灾，烧毁自家土木结构房屋三栋共11间及电器、家具、衣物等财物，经玉龙县公安消防大队调查统计，本次火灾过火面积为235平方米，直接财产损失为159592元。被告人和积义家周围均有住户，间隔距离不远，火势如得不到及时控制，进一步漫延，将造成更大的损失。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、110接警记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案案件来源，被告人和积义系公安机关传讯到案，不具有自首情节。2、被告人和积义供述与辩解证实，2015年6月16日14时许，其因与家人发生矛盾，为了泄愤，从厨房里拿来香油、明子，在大门进去左边的土坯房杂物间堆放的干椽子上倒了三四斤香油，放上明子，用打火机点了火，火烧起来，烧毁其自家房子的经过。3、证人杨某、和志光、木某、和积伟、和某1、和积兴证言证实，2015年6月16日下午和积义家房子起火的情况及火势得不到及时控制，进一步漫延，将殃及和积义家周围的住户。4、现场勘验笔录及照片、中心现场方位示意图，中心现场平面示意图证实，案发现场位于玉龙县和积义家，被告人和积义家北面有和积兴家、东北面有和玉龙家、南面有和志光家、西南面有和润军家，间隔距离不远，火势得不到及时控制，进一步漫延，将造成更大的损失。5、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表、火灾事故受理登记表、火灾事故调查审批表、火灾现场照片及现场平面示意图证实，2015年6月16日14时10分，玉龙县奉科镇奉联村委会和积义（户）发生火灾，火灾烧毁土木结构房屋三栋共11间，过火面积235平方米，以及电器、家具、衣物等财物，直接财产损失为159592元。经组织调查，起火原因系被告人和积义放火点燃大门左侧杂物房堆放的木材，蔓延扩大成灾。6、打火机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押文书、随案移送清单辨认笔录及照片证实，公安机关依法对被告人和积义放火时所使用的一把淡黄色打火机（上有“GUCCI”字样）依法予以扣押，经当庭辨认，被告人和积义无异议。7、被告人和积义对放火地点的辨认笔录及照片证实，经被告人和积义辨认，其放火烧毁房屋的地点位于玉龙县。8、被告人和积义户口证明证实，被告人和积义已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，被告人和积义及辩护人未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和积义故意放火烧毁自家房屋，危害了公共安全，被告人和积义的行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人和积义犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和积义到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院依法予以采纳。被告人和积义的自辩意见，不符合本案客观事实，没有法律依据，本院不予采信。据此，本院为保护公私财物不受非法侵害，维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和积义犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十七日起至二0一八年六月十六日止）。二、供犯罪所使用的一次性打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和凤生审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一五年十月十四日书记员  和 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄桂春，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄桂春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45711.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45711.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1305号申请执行人陈超，男，1976年8月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请执行人何利华，男，1967年11月11日出生。汉族，现住云南省昆明市西山区。申请执行人陈超与被申请执行人何利华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人何利华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经我院查询被执行人何利华名下无房产及银行存款，其名下车牌号为云Ａ×××**田野牌小型汽车被我院查封，已进行评估拍卖。因被申请执行人何利华现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏执行员  李保平执行员  刘 龙二〇一五年十月十日书记员  刘礼玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1803-1号原告赵某某。被告王某某。被告郭某某。本院在审理原告赵某某与被告王某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王某某、郭某某名下银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王某某、郭某某银行存款4.5万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一五年十月九日书记员  何 勉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4454号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8000元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03201号罪犯柯勇亮，男，生于1986年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂东西湖刑初字第293号刑事判决，以被告人柯勇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯勇亮在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯勇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯勇亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柯勇亮减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1319号 原告朱合仙，女，汉族，1969年6月3日生，云南省富源县人，教师，住云南省富源县。 委托代理人朱云龙，男，汉族，1974年1月26日生，云南省富源县人，富源县干部，住云南省富源县（特别授权）。 被告杨艳琼，女，汉族，1978年1月20日生，云南省富源县人，教师，住云南省富源县。 本院在审理原告朱合仙诉被告杨艳琼民间借贷纠纷一案中，原告朱合仙于2015年10月27日以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱合仙自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱合仙撤回起诉。 案件受理费人民币910元，退还原告朱合仙人民币455元，其余人民币455元由原告朱合仙自行负担。 审判员 陈 超 二〇一五年十月二十七日 书记员 文春芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第400号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号负责人：黄岚，行长被申请人：周良勇，男，汉族，1977年2月9日出生，住址山东省济南市槐荫区。被申请人：毕丽琼，女，汉族，1980年5月4日出生，云南省嵩明县人，住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明周然商贸有限公司住所：云南省昆明市龙泉路麦溪村法定代表人：周良勇申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值767109元的财产，申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人毕丽琼、周良勇共有的座落云南省昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1幢2-602-2号房屋（房产证号：20××19；共有权证号：共200818692）。二、查封被申请人毕丽琼所有的车牌号为云Ａ×××**小型汽车一辆。三、冻结被申请人周良勇、毕丽琼在昆明周然商贸有限公司的股权。四、冻结被申请人昆明周然商贸有限公司在银行的存款767109元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一五年十月二十日书记员  蔡学良
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1412号原告杨勇，男，1965年10月14日生，汉族，江苏省人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘勤，系云南律晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南犇鑫塑业有限公司。法定代表人李忠，系公司董事长和总经理。住所：云南省杨林工业园区天水路。原告杨勇与被告云南犇鑫塑业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勤、被告云南犇鑫塑业有限公司法定代表人李忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日，被告云南犇鑫塑业有限公司股东会作出决议，同意将云南犇鑫塑业有限公司嵩明县杨林工业园区项目及资产在租赁合同有效期内由原告杨勇进行整体承租经营。2012年12月26日，原、被告双方在认真协商一致的基础上签订了《租赁合同》一份，约定被告云南犇鑫塑业有限公司（甲方）嵩明县杨林工业园区项目及资产由原告杨勇（乙方）在合同有效期内进行整体承租经营，杨勇于租赁合同生效之日起负责陆续完成云南犇鑫塑业有限公司嵩明县杨林工业园区项目后续的工程建设（以实际投资部分折抵相应金额租金方式），并全面负责甲方公司经营。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2013年1月28日投入资金人民币1930000元用于被告方基本建设，该款项性质按原、被告双方《租赁合同》约定，应当确认为租金。为明确上述事实，维护自身合法权益，原告诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告于2012年12月26日签订的《租赁合同》合法有效；2、确认原告已于2013年1月28日向被告支付租金人民币1930000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告所述是事实。云南犇鑫塑业有限公司是由我和另外一个股东李娅芬成立，今天我受她的委托处理本案相关事宜。原告和我公司签订的协议是有效的，在合同期限范围内，我们会按照约定履行义务，原告在诉状中所述向我们支付了193万元也是事实，按合同约定，该笔款项是作为租金来支付的。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、租赁合同，欲证实被告把项目出租给原告杨勇经营及合同约定相关内容，具体体现为合同第一条、第二条中2.1条。2、中国银行支付系统收付款通知，欲证实原告通过银行转帐的方式向被告支付了1930000元，按照约定该笔款项应抵作租金的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。为明确云南犇鑫塑业有限公司嵩明县杨林工业园区项目及资产（即云南嵩明杨林工业园区管委会与云南犇鑫塑业有限公司签订的《项目投资协议书》中涉及的项目规划用地）的权属，本院依职权到云南嵩明杨林工业园区管理委员会调取以下证据：云南省往来款项统一收据复印件、银行支付系统专用凭证复印件、情况说明及关于云南犇鑫塑业有限公司项目的情况说明复印件。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为云南犇鑫塑业有限公司已经按照协议约定履行付款义务，云南嵩明杨林工业园区管理委员会出具的证明不全面，按照云南嵩明杨林工业园区管理委员会和云南犇鑫塑业有限公司签订的协议，云南嵩明杨林工业园区管理委员应在18个月内予以办理土地证，实际却没有办理，云南嵩明杨林工业园区管理委员会没有履行义务，而且原告杨勇与被告云南犇鑫塑业有限公司建立合同是得到云南嵩明杨林工业园区管理委员会和云南犇鑫塑业有限公司所签订的《项目投资协议书》的约定认可的。被告对云南省往来款项统一收据复印件、银行支付系统专用凭证复印件、情况说明无异议，对关于云南犇鑫塑业有限公司项目的情况说明复印件有异议，认为其在交了150万元的款项后找云南嵩明杨林工业园区管理委员会交过款，但因为该项目地块尚不能进入土地招拍挂程序，所以云南嵩明杨林工业园区管理委员会没有收款。以上证据本院将结合本案实际予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：云南犇鑫塑业有限公司系于2011年9月9日注册成立的自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为李忠。2012年12月26日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定云南犇鑫塑业有限公司嵩明县杨林工业园区项目及资产由杨勇在合同有效期内进行整体租赁经营，承租使用期为贰拾年，即自2013年1月1日起至2032年12月31日止，租金的支付方式为：2024年1月1日前的租金为杨勇对本合作项目建设的实际投资，实际投资以甲乙双方签字认可的文件、资料、票据反映的投入资金为计算依据，2024年1月1日后的租金由杨勇每年向云南犇鑫塑业有限公司交纳30万元，以后每年递增5%。2013年1月28日，原告杨勇通过银行转帐方式向被告云南犇鑫塑业有限公司支付了人民币1930000元，该款项经被告云南犇鑫塑业有限公司股东协商同意作为原告杨勇支付的租金。另查明，云南嵩明杨林工业园区管委会与云南犇鑫塑业有限公司签订了《项目投资协议书》，协议书中涉及的项目规划用地已于2010年11月26日由云南佳宸实业有限公司代云南犇鑫塑业有限公司缴纳土地款1500000元，现尚欠10180000元土地款未缴纳，经云南嵩明杨林工业园区管委会与云南犇鑫塑业有限公司协商一致，未缴纳的土地款10180000元由云南犇鑫塑业有限公司于项目地块招拍挂时一次性付清。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨勇和被告云南犇鑫塑业有限公司在自愿平等的基础上协商一致，共同签订了《租赁合同》，约定由杨勇对云南犇鑫塑业有限公司嵩明县杨林工业园区项目及资产进行整体承租经营，并对合同标的、期限、租金支付、双方的权利和义务、合同的变更或解除、终止及违约责任等作了具体约定，且双方签订合同未违反法律、行政法规规定，未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，也未违反云南嵩明杨林工业园区管委会与云南犇鑫塑业有限公司签订的《项目投资协议书》，故原告杨勇与被告云南犇鑫塑业有限公司之间已成立合法、有效的合同关系，故对原告主张判决确认原、被告于2012年签订的《租赁合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张判决确认原告已于2013年1月28日向被告支付租金人民币1930000元的诉讼请求，该款项因有中国银行结算业务申请书、中国银行支付系统收付款通知为证，且被告对此予以认可并同意该款项为租金，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告杨勇、被告云南犇鑫塑业有限公司于2012年12月26日签订的《租赁合同》合法有效；二、原告杨勇于2013年1月28日向被告云南犇鑫塑业有限公司支付了租金1930000元。案件诉讼费22170元，减半收取为11085元，由被告云南犇鑫塑业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一五年十月二日书记员  薛 印
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第449-6号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠志其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄欠志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庄欠志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                            二〇一五年十月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第341号原告：王茂强，男，藏族，1977年9月20日出生，住四川省郫县。委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南仟浩房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街华域大厦****。法定代表人：王兴杰。被告：文山仟浩房地产开发有限公司。住所：云南省文山市开化北路金家园小区**路**法定代表人：杨云午。被告：文山仟浩商贸有限责任公司。住所：云南省文山市卧龙街道螺峰街社区三鑫建材市场****法定代表人：何丽芬。原告王茂强与被告云南仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩商贸有限责任公司财产保全一案，原告于二○一五年十月二十一日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告云南仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩商贸有限责任公司所有的价值人民币228000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告王茂强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩房地产开发有限公司、文山仟浩商贸有限责任公司的价值人民币228000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十月二十二日书记员  李豫帆
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第313号原告张某，男，壮族，1965年11月24日生，初中文化，云南省文山市文山市2055。被告周某，男，壮族，1975年8月3日生，初中文化，云南省文山市文山市新8**。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。被告拿到钱后，写下借条一张作为依据。还款期限届满后，经原告催要，被告一直躲避未偿还，为此原告诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元及利息1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：《借条》一份，证明2015年3月13日，被告向原告借款2万元，约定月利息1.5%，于2015年8月1日前还清。本院认为，原告提供的《借条》能证明原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。被告周某未到庭答辩、举证、质证。经审理查明，2015年3月13日被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到张某现金贰万元整，月利息1.5%，2015年8月1日前还清。当日原告将2万元现金交付给被告，还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款及利息，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案中《借条》实质属于民间借贷合同，以原告提供贷款时生效即原告将2万元的本金交给被告时，双方之间的借贷合同生效，且是原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应按照其约定履行，故原告要求被告偿还本金2万元及支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某的借款本金20000元及违约金1200元，合计21200元。案件受理费330元，减半收取165元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年十月二十四日书记员  蒋发厅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第569号申请执行人：王光伟，男，汉族，1989年6月3日生，住云南省宣威市。委托代理人：杨腾交，代理权限为特别授权。被执行人：昆明南仪环境净化工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园水韵组团********。法定代表人：束国南。委托代理人：束路朝，系该公司员工，代理权限为一般授权。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2014）253号仲裁裁决书，被执行人昆明南仪环境净化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人王光伟人民币14840元，并为申请执行人补缴自2013年10月23日至2014年6月30日止间的相关社会保险。因被执行人昆明南仪环境净化工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王光伟于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第569号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十月十三日书记员  龚磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭琪格，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭琪格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭琪格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44460.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44460.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第585号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人杨少恒，曾用名大鹏，男，1992年6月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人王春文，男，1993年2月10日出生于云南省大理市，白族，小学文化，无业，。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人李福宝，男，1987年5月6日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨少恒、王春文、李福宝犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨少恒、王春文、李福宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月19日，被告人杨少恒、王春文、李福宝与董吉阳（在逃）四人因缺钱花相邀实施抢夺。当日21时许，四人窜至景洪市滨江公园门口处，趁被害人杨某不备，被告人杨少恒上前将被害人杨某身上的挎包（包内有人民币340元和白色三星牌SM-G3568V型手机一部）夺走，四人迅速逃离现场。被害人杨某被抢后大声呼救，滨江公园的保安听见后立即前来帮忙并将被告人杨少恒抓获后报警处理，民警当场从其身上查获被害人杨某被抢的挎包，并根据其提供的线索于案发当日将被告人王春文、李福宝抓获归案。被抢财物已收缴发还被害人杨某。 经景洪市价格认证中心鉴定，被抢夺的白色三星SM-G3568V型手机鉴定价格为人民币960元；杂牌挎包鉴定价格为人民币70元。 上述事实，被告人杨少恒、王春文、李福宝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某的陈述；证人叶某、刀某的证言；物证照片、现在勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；景价鉴（2015）175号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单、领条；网上追逃情况说明、在逃人员登记信息表；三被告人的户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨少恒、王春文、李福宝结伙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值人民币1370元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，且被抢财物已收缴发还被害人，可从轻处罚。被告人杨少恒归案后又协助民警抓获同案被告人王春文、李福宝，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合三被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨少恒犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王春文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。 三、被告人李福宝犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  黄建明 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  四 大 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1609号原告汤晖，男，1975年5月11日出生，汉族。被告岩香理，男，1980年9月6日出生，傣族。原告汤晖与被告岩香理民间借贷纠纷一案中，因原告汤晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元，减半收取132元，由原告汤晖负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年十月十四日书 记 员  杨孝英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第797号申请执行人王红旗。被执行人王国利。韩吉崇本院在执行申请执行人王红旗与被执行人王国利侵权纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2009）即民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第238号申请人孔石生，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人袁黎明，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住泸西县。申请人孔石生申请执行袁黎明民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）泸金民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人袁黎明未履行相应的赔还义务，申请人孔石生于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁黎明家庭困难，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泸执字第238号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一五年十月二十七日书记员  孙明金
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田圣恺，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田圣恺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田圣恺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44405.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44405.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6078号原告杨惠春诉被告苏彩富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨惠春申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告杨惠春撤回对被告苏彩富的起诉。二、本案诉讼费人民币350元减半收取，即人民币175元由原告杨惠春负担。审判员  王静波二〇一五年十月十九日书记员  刘文静