杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第28号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王宝全，甘肃省西和县人，无业，户籍所在地：甘肃省西和县。2010年11月19日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币500元；2012年6月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年2月27日刑满释放。2014年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人冉某，甘肃省西和县人，无业，户籍所在地：甘肃省西和县。2010年6月16日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留3日；2012年2月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金500元；2013年11月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2013年12月22日刑满释放。2014年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人张某甲，甘肃省西和县人，务工，户籍所在地：甘肃省西和县。2014年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王宝全、冉某、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王宝全、冉某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月6日凌晨0时42分许，被告人王宝全、冉某在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪ktv门口，盗窃被害人张某乙的达能tdp-20z牌电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值1680元。2、同月20日14时许，被告人王宝全、张某甲在本区浦沿街道杨家墩商业街a8大楼南面停车棚，盗窃被害人徐某的白色安琪儿牌aqr500型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值1840元。3、同月25日19时30分许，被告人王宝全、冉某在本区浦沿街道杨家墩商业街布丁酒店附近台球房门口，盗窃被害人郭某的黑色达能小龟王电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2080元。4、同月28日5时许，被告人王宝全、冉某在本区浦沿街道杨家墩商业街“咬不得”高祖生煎店门前，盗窃被害人郑某的红色迅驰雅马哈牌tdp-101z型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2150元。5、同月31日，被告人张某甲伙同剡小刚、剡子豪（均另案处理）在本市上城区延安路工联大厦北侧地铁站a出口处，盗窃被害人黄某的黑色菲利浦牌电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2345元。6、同年9月8日13时许，被告人王宝全、张某甲在本区长河街道滨盛路奥特洗福莱洗衣店门前，盗窃被害人毕某的白色恒光牌电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2660元。综上，被告人王宝全共计参与盗窃5次，盗窃电动自行车5辆，共计价值10410元；被告人冉某共计参与盗窃3次，盗窃电动自行车3辆，共计价值5910元；被告人张某甲参与盗窃3次，盗窃电动自行车3辆，共计价值6845元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某乙、徐某、郭某、郑某、毕某、黄某的陈述，证人剡小刚的证言，价格鉴定意见书，监控视频，调取证据清单、抓获及破案经过、刑事判决书等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人王宝全、冉某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。被告人王宝全、张某甲对公诉机关指控的事实没有异议。被告人冉某对公诉机关指控的第4起犯罪事实无异议，对第1、3起表示没有参与。经审理查明：1、2014年8月6日凌晨0时42分许，被告人王宝全伙同他人在本区浦沿街道杨家墩商业街哆来咪ktv门口，盗窃被害人张某乙的达能牌tdp-20z型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值1680元。2、同月20日14时许，被告人王宝全、张某甲在本区浦沿街道杨家墩商业街a8大楼南面停车棚，盗窃被害人徐某的白色安琪儿牌aqr500型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值1840元。3、同月25日19时30分许，被告人王宝全、冉某在本区浦沿街道杨家墩商业街布丁酒店附近台球房门口，盗窃被害人郭某的黑色达能小龟王电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2080元。4、同月28日5时许，被告人王宝全、冉某在本区浦沿街道杨家墩商业街“咬不得”高祖生煎店门前，盗窃被害人郑某的红色迅驰雅马哈牌tdp-101z型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2150元。5、同月31日，被告人张某甲伙同剡小刚、剡子豪（均另案处理）在本市上城区延安路工联大厦北侧地铁站a出口处，盗窃被害人黄某的黑色菲利浦牌tdp842z型电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2345元。6、同年9月8日13时许，被告人王宝全、张某甲在本区长河街道滨盛路奥特洗福莱洗衣店门前，盗窃被害人毕某的白色恒光牌电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值2660元。综上，被告人王宝全共计参与盗窃5次，盗窃电动自行车5辆，共计价值10410元；被告人冉某共计参与盗窃2次，盗窃电动自行车2辆，共计价值4230元；被告人张某甲参与盗窃3次，盗窃电动自行车3辆，共计价值6845元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某乙的陈述，证实2014年8月5日22时20分至8月6日2时期间，其停放在本区杨家墩商业街哆来咪ktv门口的黄色达能牌电动自行车被盗走的事实。2、被害人徐某的陈述，证实2014年8月20日14时至15时期间，其停放在本区浦沿街道杨家墩商业街a8大楼南面停车场内的1辆白色安琪儿牌电动自行车被盗走的事实。3、被害人郭某的陈述，证实2014年8月25日19时许，其停放在本区浦沿街道杨家墩商业街布丁酒店附近台球房门口的1辆黑色达能小龟王电动自行车被盗走的事实。4、被害人郑某的陈述，证实2014年8月28日3时许至中午12时许期间，其停放在本区浦沿街道杨家墩商业街高祖生煎店附近的1辆枣红色雅马哈牌电动自行车被盗走的事实。5、被害人黄某的陈述，证实2014年8月30日22时30分许至8月31日晚20时许期间，其停放在延安路工联大厦北侧地铁a出口前人行横道上的1辆黑色菲利浦牌电动自行车被盗走的事实。6、被害人毕某的陈述，证实2014年9月8日9时许至中午13时许期间，其停放在本区滨盛路1909号奥特洗福莱洗衣店门口的1辆白色恒光牌电动自行车被盗走的事实。7、证人剡小刚的证言，证实2014年8月份的一天凌晨两三点钟，张某甲骑一辆摩托车带着其与剡子豪来到龙翔大厦附近的地铁站门口，三人偷了一辆电动自行车，后以800元的价格销赃的事实。8、价格鉴定意见书，证实被盗达能牌tdp-20z型电动自行车价值1680元，安琪儿牌aqr500型电动自行车价值1840元，达能小龟王电动自行车价值2080元，迅驰雅马哈牌tdp-101z型电动自行车价值2150元，黑色菲利浦牌tdp842z型电动车价值2345元，恒光牌（小龟王）电动自行车价值2660元。9、视频监控录像，证实2014年8月6日、8月20日、8月25日、8月28日、9月8日各被告人实施盗窃的情形。10、接受证据清单、行驶证、收款收据、发票，证实被盗电动自行车的型号、购买价格等情况。11、抓获及破案经过，证实三被告人的归案情况。12、刑事判决书、释放证明，证实被告人王宝全、冉某的前科情况。13、户籍证明，证明被告人王宝全、冉某、张某甲的身份情况。14、被告人王宝全的供述与辩解、辨认笔录，证实（1）2014年8月初的一天晚上，其骑着摩托车带着“张银”来到本区杨家墩商业街附近，二人在一条马路的人行横道上偷了一辆电动自行车，由张银骑走。8月20日左右的一天下午，其骑着摩托车与张某甲一起来到本区杨家墩商业街附近，在一个自行车停车棚内偷了一辆白色电动自行车，张某甲骑上这辆车，二人离开。过了几天，其与“张银”在本区杨家墩商业街的一家店门口偷了一辆黑色电动车。8月二十多号的一天凌晨，其与“张银”在本区杨家墩商业街的一家店门口偷了一辆红色电动自行车。历次偷来的电动自行车均已销赃，与同伙平分。在庭审中其供述9月8日与张某甲在本区滨盛路奥特洗福莱洗衣店门口盗窃电动车一辆；（2）其辨认出杨家墩商业街哆来咪ktv门口、a8大楼南面停车棚、布丁酒店门口、咬不得高祖生煎门口即为历次盗窃的地点，以及冉某即为“张银”。15、被告人冉某的供述与辩解、辨认笔录，证实（1）2014年8月的一天凌晨四五点钟，“小宝”骑摩托车带其来到本区浦沿街道杨家墩商业街，二人盗窃电动自行车1辆并由其骑走，后二人将电动车销赃的事实；（2）其辨认出王宝全即为“小宝”，浦沿街道杨家墩商业街“咬不得”高祖生煎店门口即为实施盗窃的地点。16、被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录，证实（1）2014年8月20日左右的一天14时许，其与王宝全在本区杨家墩商业街一个停车棚内偷了一辆白色电动车，由其骑离现场。过了四五天，王宝全骑摩托车带其与“张银”来到了滨江区浦沿一个网吧附近，王宝全和“张银”去偷了一辆电动车，由“张银”骑走，其没有参与本次偷窃。2014年8月底的一天，其与剡小刚、剡子豪三人在龙翔桥附近偷了一辆电动自行车。2014年9月初与王宝全骑摩托车带其来到在本区钱塘江边的一条马路上，二人偷了一辆电动车，由其骑着离开。偷来的三辆电动车均已销赃；（2）其辨认出本区杨家墩商业街a8大楼南面停车棚、上城区龙翔桥地铁站a出口、本区滨盛路奥特洗福莱洗衣店门口即为历次盗窃的地点，以及“张银”为冉某。关于被告人冉某提出的其未参与公诉机关指控的第1、第3起盗窃的辩解，本院认为，第1起盗窃事实仅有被告人王宝全的供述证明冉某参与，无其他证据印证，指控冉某参与该起盗窃的证据不足，本院不予认定。但指控的第3起盗窃事实，有被告人王宝全、张某甲的供述在案，且能相互印证，故本院对冉某有关该起事实的辩解不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王宝全、张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，被告人冉某与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王宝全、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶紫琼人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一五年三月十日书 记 员  陈 颖