wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1664号原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：曹海明。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：许薇薇。被告：王军辉。被告：俞晓春。原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告许薇薇、王军辉、俞晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行以被告许薇薇未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告许薇薇即时归还原告借款本金100万元，并支付至2014年12月17日止的利息1202.58元，及自2014年12月18日起至借款实际清偿日止，以借款本金100万元和利息1202.58元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；2.被告王军辉、俞晓春对被告许薇薇应归还原告的款项承���连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月17日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：年利率7.2%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2013年12月17日，原告向被告许薇薇发放贷款100万元。五、借款用途：生产经营所需。六、担保情况：被告王军辉、俞晓春对被告许薇薇向原告借款承担连带清偿责任，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用及其他。七、还款期限：2014年12月17日。八、还款情况：被告许薇薇取得贷款后支付利息至2014年11月21日，2014年12月17日又支付利息3997.42元，其余利息及借款本金均未归还。九、尚欠本息：至2014年12月17日，被告许薇薇尚欠原告借款本金100万元、利息1202.58元。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告许薇薇，被告许薇薇未按约付息，已违约。被告王军辉、俞晓春对被告许薇薇应归还的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许薇薇追偿，故原告的诉���请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许薇薇于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款100万元，并支付至2014年12月17日止的利息1202.58元，及自2014年12月18日起至借款实际清偿日止，以借款本金100万元和利息1202.58元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；二、被告王军辉、俞晓春对被告许薇薇应偿还原告的上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许薇薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14519元，减半收取计7259.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×��×92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一五年十月二十一日代书记员 潘玲燕
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00111号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放；因吸毒于分别2014年7月12日、2015年2月5日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被镇江市公安局新区分局取保候审，同年8月31日被该分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同日交由被镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2015年10月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年2月1日下午、2月3日晚上、2月5日上午，被告人在其租住的镇江新区大港街道港中新村四区17幢603室，先后三次容留刘某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（××）。2015年2月5日被告人被抓获后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人的行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的发破案经过，证人刘某乙、李某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实，被告人亦供认不讳。本院认为，被告人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计3次，该事实有证人证言、检查笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立。发破案经过、被告人的供述证实被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一五年十月十三日书记员  余 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延长刑初字第00067号公诉机关延长县人民检察院。被告人惠某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，2015年8月11日19时14分许，被告人惠某某酒后驾驶银白色JC0816号帝豪牌小型轿车行驶至延长县公安局城关派出所院内，因涉嫌酒后驾车被���警控制。经检测，被告人惠某某血液中的乙醇浓度为139.02毫克／100毫升，属醉酒驾驶。据延长县司法局调查评估意见，被告人惠某某无违法犯罪记录，平时表现良好，具备非监禁刑罚。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血醇检验报告书、证人证言以及相关书证及照片，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人惠某某所犯罪名成立。被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。结合其本人的调查评估意见，对被告人惠某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金款应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白兴蔚二〇一五年十月二十一日书记员  罗 英
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第310号原告李广俊，男，汉族，无固定职业。被告冯云峰，男，汉族，无固定职业。原告李广俊与被告冯云峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞，人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。李广俊到庭参加诉讼，冯云峰经2015年7月11日人民法院报公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广俊诉称，2013年3月11日被告冯云峰向李广俊借款人民币9万元，约定月利息1.5分，口头约定2个月还款。2013年3月冯云峰却不知去向。李广俊来院请求冯云峰偿还李广俊借款本金9万元，利息36450元，共计126450元，并承担诉讼发生的一切费用。被告冯云峰未提交书面答辩意见。原告李广俊向法庭提交的证据情况。1、2015年6月12日黑龙江省农垦公安局西通警务区及饶河公安分局证明一份，证明被告冯云峰于2013年3月不知去向，至今未归。2、2013年3月11日借条一份，证明被告冯云峰欠原告李广俊9万元，约定月利息1.5分。被告冯云峰未到庭，即视为主动放弃质证权利。对原告李广俊提交的证据1、2，经本院审查，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月11日，被告冯云峰因承包修楼房的工程向原告李广俊借款9万元，并出示借条一份，内容为“今2013年3月11日借李广俊现金9万元整（90000元），利息1.5分”。口头约定还款期限2个月。冯云峰于2013年3月不知去向，至今未归，借款本金9万元及利息至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯云峰作为借款人应当承担还款的责任，故对原告李广俊向本院请求冯云峰偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。李广俊要求冯云峰给付欠款利息共计36450元，系按约定利率计息（自2013年3月11日至2015年6月11日止，9万元1.5分27个月=36450元）。符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯云峰自本判决书生效后十日内给付原告李广俊本金9万元，利息36450元，合计126450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费577元，由被告冯云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明代理审判员  常海霞人民陪审员  朱清华二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第724号原告：段丽萍，女，1978年12月13日生，汉族，住所地柳州市柳北区，委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被告：广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。法定代表人：苏斗雄，总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年8月13日开庭时间：2015年10月13日被告广西南宁永雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定广西南宁永雅装饰工程有限公司放弃答辩和质证的权利，从而认定被告广西南宁永雅装饰工程有限公司承认原告段丽萍全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁永雅装饰工程有限公司支付给原告段丽萍货款71658.75元及逾期支付利息（利息计算：以71658.75元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2014年11月27日起计付至被告清偿所欠货款完毕时止）。案件受理费1676元（原告已预交）减半收取，由被告广西南宁永雅装饰工程有限公司负担838元，退回原告段丽萍838元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  吴勇智二〇一五年十月十五日书记员  池一蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第157-1号原告：安俊丽，女，汉族，住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，河曲县鑫光房地产开发有限公司法律顾问。本院受理原告安俊丽与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年11月23日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年十月十四日书记员  段瑞静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2805号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：张静波，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1042号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1108～1181-3号申请执行人：罗超可、周华春等74人，各申请执行人详细身份资料及对应案号详见附表。被执行人：江门探越电子有限公司，住所地：江门市江海区高新西路145号车间（自编4号）。法定代表人：陈大军。上列申请执行人罗超可、周华春等74人与被执行人江门探越电子有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2015]878-940、942、944-949、954-957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江门探越电子有限公司拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人存放于其厂内的机械设备及原材料一批，并依法摇珠选定评估机构对该批机械设备及原材料进行价格评估，被查封财物的评估价值远不足以支付申请执行人的全部劳动报酬，且被查封财物暂时未能变现。本院认为，被执行人的财产不足以支付申请执行人的全部劳动报酬。本院还依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1108～1181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月二十四日书 记 员  余韵欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3599号之一申请执行人林斌，男，1963年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海兴助实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人林先助，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林如珠，女，1974年1月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告林斌与被告上海兴助实业有限公司、林先助、林如珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)宝民二(商)初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林斌于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海兴助实业有限公司、林先助支付借款本金人民币800,000元、自2011年11月9日起至实际清偿之日止的借款利息(以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)、案件受理费11,800元和财产保全费2,520元。本院受理后，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海兴助实业有限公司、林先助名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，抵押的林先助、林如珠名下位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被其他法院查封并处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1039号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01137号原告施某甲。法定代理人施某乙。被告徐某。原告施某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告施某甲的法定代理人施某乙、被告徐某到庭参加诉讼。���已审理终结。原告施某甲诉称，原告的父亲施某乙与被告徐某于2014年6月12日协议离婚，约定原告由施某乙抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至施某甲十八周岁止。但离婚后被告未支付抚养费，故请求法院判决被告支付2014年10月至2015年9月期间的抚养费合计人民币6000元，并自2015年10月起每月支付抚养费人民币500元至原告独立生活为止。被告徐某辩称，其有一名女孩需要抚养，自身又患有××，经济负担较重；且其在与施某乙的婚姻关系存续期间没有存款，并负有外债，故不愿承担原告抚养费。经审理查明，原告父亲施某乙与被告徐某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子施某甲，2014年6月12日双方在泰州市姜堰区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告施某甲由施某乙抚养，由被告徐某每月支付抚养费人民币500元。离婚后���原告随施某乙生活，被告徐某自离婚起一直未给付抚养费。2015年7月，原告诉至本院，要求被告按协议约定每月给付抚养费人民币500元。以上事实有离婚证、离婚协议书、出生证明等证据在卷予以佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母协议离婚时对原告的抚养费进行了书面约定，该约定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按协议给付抚养费，原告要求支付2014年10月至2015年9月期间拖欠的抚养费合计人民币6000元，未超出双方约定，本院应予支持。原告要求被告自2015年10月开始按协议每月支付抚养费人民币500元符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称其经济负担较��，无能力抚养原告，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告施某甲支付2014年10月至2015年9月间拖欠的抚养费合计人民币6000元；被告徐某自2015年10月起每月向原告施某甲支付抚养费人民币500元，至原告施某甲独立生活止。（具体支付方式：2015年12月15日前支付2015年10月份至12月份抚养费合计人民币1500元；自2016年开始，于每年1月15日前给付当年1月份至6月份的抚养费合计人民币3000元，每年7月15日前给付当年7月份至12月份的抚养费合计人民币3000元。）案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  张志伟二〇一五年十月十日书 记 员  戴 倩附：《中华人民共和国婚姻法》条文第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1676号原告江苏依爱斯能源有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人胡某，总经理。委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告上海精刻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人周某某，总经理。委托代理人于某某、宋某某。本院在审理上列当事人间票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏依爱斯能源有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十月二十九日书记员  孙 静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1245号上诉人（原审被告）：张德奎。被上诉人（原审原告）：段李峰。上诉人张德奎与被上诉人段李峰民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。上诉人张德奎，被上诉人段李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：段李峰、张德奎曾为连襟关系。2013年3月26日，张德奎向段李峰书写了一份借据。载明“今借到段李峰现金壹万伍仟元整。2013年3月26日。张德奎”，并在借据上按了手印。张德奎承认该借据系其本人所写，但称该款是段李峰妻子杨翠平赠与自己的，借条是杨翠平于2013年10月10日左右让其补写的，因此并不欠段李峰的钱。段李峰提供张德奎书写的借条及妻妹杨小平与张德奎离婚的两份判决书，证明15000元借款存在。张德奎对自己的主张未提供任何证据予以证明。原审法院经审理认为：张德奎向段李峰借款15000元，有其书写的借据及杨小平与张德奎离婚时的两份判决书中查明的事实予以证明，双方之间借��事实清楚，证据充分，段李峰要求张德奎归还借款15000元，本院予以支持。张德奎以该款是段李峰妻子杨翠平赠与自己的，且借条是杨翠平让自己补写的为由拒绝还款，没有相关证据支持，且其本人主张既是赠与又补写借据，不能自圆其说，对其主张，本院不予采信。据此原审法院作出（2015）洪民初字第519号民事判决：被告张德奎归还原告段李峰借款15000元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费175元，由被告张德奎承担。张德奎不服（2015）洪民初字第519号民事判决，向本院提起上诉称：1、张德奎认为15000元系段李峰对自己的无偿赠与，故该笔借款张德奎无须归还。2、张德奎认为自己写借条是在自身安全受到威胁的情况下补写的，借条没有经过公证，不具有法律效力。请求二审查明事实，依法改判。段李峰答辩称：张德奎欠��15000元，应该归还。请求维持原判。本院认为：张德奎对15000元的借条系其出具予以认可，其虽主张自己没有向段李峰借款，并称本案涉及的15000元系段李峰妻子杨翠平赠与自己的，但张德奎对于15000元系赠与的主张没有提供任何证据能够证明，因此张德奎与段李峰之间的借款事实清楚，证据充分。张德奎主张15000元的借条是在受到威胁的情况下所写，对该说法其亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。张德奎关于借条未经过公证不具有法律效力的主张没有法律依据，其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，��上诉人张德奎承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十月二十三日书记员  段玉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1451号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘兴甲，男，藏族，1988年1月19日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3538号原告罗树芬（曾用名罗素芬）（曾用名罗素芬），女，出生于1964年4月28日，，汉族，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被告江晓燕，女，出生于1957年4月28日，，汉族，住四川省郫县。被告郭永坤，男，出生于1958年1月2日。，汉族，住四川省郫县。原告罗树芬与被告江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，由本院审判员黄莉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗树芬及其一般委托代理人夏恩静、被告江晓燕到庭参加诉讼被告郭永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树芬诉称，2014年1月到5月期间，被告江晓燕因资金周转向自己先后借款共计470000元，并出具借条。被告江晓燕与被告郭永坤二人系夫妻关系。经自己多次催告，二被告至今未还上述借款。故诉至本院，请求判令：一、二被告向原告立即偿还借款人民币470000元；二、二被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息损失至判决确定支付之日止。三、本案诉讼费由二被告承担。被告江晓燕辩称,二被告已于2014年6月3日离婚,原告江晓燕声称的借款与被告郭永坤无关。被告郭永坤对于自己向原告罗树芬借款的事实不知情，且该借款也是用于自己赌博。被告郭永坤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告江晓燕因资金周转向前后共向原告罗树芬借款人民币470000元，由被告江晓燕亲笔书写借条八张内容分别为：“今借到罗素分现金60000元正。大写：陆万元正。不能超过6个月。2014年1月12号”、“今借到罗素芬现金70000元，大写柒万元正。2014年元月13日”、“今借到罗素芬现金10000元，大写壹万元正。2014年1月17日”、“今借到罗素芬现金50000元，大写（伍万元正）2014年3月25日。”、“今借到罗素芬现金100000元正，大写：（壹拾万元正）2014年2月14号”、“今借到罗素分现金60000元正。大写：陆万元正。2014年3月14号”、“今借到罗素芬现金20000元，大写贰万元正。2014年5月3日”、“今借到罗素芬现金100000元，大写拾万元正。2014年6月9日”现被告江晓燕并未按约定的期间归还借款，故现原告罗树芬诉至本院，请求解决。另查明，被告江晓燕与被告郭永坤于1981年10月1日登记结婚，后于2014年6月3日办理离婚登记。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条八张、结婚登记申请书以及原告的陈述，离婚登记等予以佐证。本院认为，被告江晓燕向原告罗树芬出具的借条足以证实被告江晓燕欠原告罗树芬470000元的事实，因被告江晓燕向原告罗树芬借款时，被告江晓燕与被告郭永坤在婚姻关系存续期间，虽二被告后来离婚，但被告江晓燕的辩称不能客观真实的证实此借款系被告江晓燕的个人债务或夫妻财产约定的事实，应承担举证不能的责任，故应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求二被告归还原告现金借款人民币470000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗树芬主张的起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告江晓燕、郭永坤于本判决生效之日十日内向原告罗树芬一次性支付借款470000元及利息（利息计算方式：以470000元本金为基数，从2015年9月8日计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。本案案件受理费4175元，由被告江晓燕、郭永坤承担。此款已由原告罗树芬垫付，被告江晓燕、郭永坤应在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告罗树芬。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年十月十六日书 记 员  何前如
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第577号原告：王建义，男，1972年5月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：乔英，女，1960年3月30日出生，汉族，住昆明市。原告王建义诉被告乔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法于2015年9��21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建义到庭参加诉讼，被告乔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建义诉称：2012年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并签署了借款合同，同时被告向原告出具债务人承诺书一份。合同约定借款期限自2012年12月11日至2013年6月10日，月利率2.5％，自2012年12月11日起计算借款期限和利息，还款方式为按月付息（每月10日前支付利息），到期还本。还约定付息每逾期一日，被告应按约定月利息的百分之一向原告承担违约责任，约定期限届满后未归还本金的，按借款金额5％向原告承担违约责任。被告在借款后从没有主动支付利息和本金给原告，合同到期后也未还本付息，被告已构成违约。在原告多次催促下，被告先后支付原告本金共���人民币35000元。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款165000元及利息（自2012年12月11日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔英未到庭无答辩意见。原告王建义针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、债务人承诺书。欲证明原、被告之间的借贷事实。3、收款收据。4、中国民生银行个人账户对账单。欲证明原告通过银行转账向被告支付借款，被告收到借款的事实。5、建设银行卡交易明细。欲证明被告向原告还款35000元的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2012年12月10日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元；借款期限六个月，自2012年12月11日至2013年6月10日止；月利率2.5％，每月10日前支付利息，到期还本。合同还约定借款期限届满未归还本金，被告按借款金额的5％向原告承担违约责任。2012年12月11日，原告通过民生银行向被告转账人民币20万元。同日，被告在一份收款收据上签字确认收到王建义借款20万元。2014年3月4日，被告通过银行转账向原告归还2万元，2015年6月8日，被告通过银行转账向原告归还1万元。庭审中，原告陈述被告还以现金方式于2014年9月30日向原告归���借款5000元，原告认可被告上述还款均是归还本金。本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原被告双方签订的借款合同、被告签字确认的收款收据以及原告提供的银行转账明细，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方在借款合同中约定借款期限截止到2013年6月10日止，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告庭审中的陈述以及原告提交的银行转账明细，被告已归还原告借款本金人民币3.5万元，故被告尚欠原告借款本金16.5万元。至于利息，原被告双方在借款合同中约定的借款期内月利率为2.5％，期限届满未归还本金，被告按借款金额的5％向原告承担违约责任。现原告主张借款��内利息及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。本院确认由被告支付原告以借款本金人民币20万元自2012年12月11日起至2014年3月4日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；以借款本金人民币18万元自2014年3月5日起至2014年9月30日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；以借款本金人民币17.5万元自2014年10月1日起至2015年6月8日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；以借款本金人民币16.5万元自2015年6月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔英于本判决生效后十日内归还原告王建义借款人民币16.5万元。二、由被告乔英于本判决生效后十日内支付原告王建义借款利息及逾期还款利息（以借款本金人民币20万元自2012年12月11日起至2014年3月4日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以借款本金人民币18万元自2014年3月5日起至2014年9月30日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以借款本金人民币17.5万元自2014年10月1日起至2015年6月8日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；以借款本金人民币16.5万元自2015年6月9日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元由被告乔英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员  罗振兴二○二○一五年十月九日书 记 员  罗焰虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字���2836号原告张某某，女，1967年5月16日生，回族，住济南市。被告陈某甲，男，1964年9月17日生，回族，住济南市。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告陈某甲于1991年结婚，1995年我向济南市天桥区人民法院起诉离婚，被告陈某甲主动与我和解，我撤回了起诉。但撤诉后，我们之间仍然争吵打骂。为了不给孩子造成伤害，我学会了不与他说话，装聋作哑，现诉至法院，要求判决我与被告陈某甲离婚；住房归我所有。被告陈某甲辩称，1、我与原告张某某感情基础较好。我与原告张某某属自由恋爱，相互了解，有感情基础，双方结���时均已达到法定结婚年龄，对对方有十分深入的了解，婚后一起度过了20多年的家庭生活，并生育了健康可爱的女儿陈某乙。2、我与原告张某某感情并未破裂。原告张某某的陈述说明我们之间只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，我也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，我始终珍惜与原告张某某的这份感情，珍惜这段婚姻。我与原告张某某在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决，并没有像原告张某某说的那样在对待家庭、父母、朋友的方式上存在巨大分歧。如果原告张某某认为存在巨大分歧，那只能说明原告张某某的感情可能发生了某种变化。综上，我们之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理本院认定，原告张某某与被告陈某甲于1989年经人介绍相识，于1991年3月19日登记结婚，于1994年5月13日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告双方婚前感情一般，婚后初期感情一般，双方因经济原因及婆媳相处问题发生矛盾。1995年原告张某某曾向济南市天桥区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告张某某以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。被告陈某甲表示不同意离婚。上述事实，由结婚证，济南市天桥区人民法院调解笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某某与被告陈某甲虽然经人介绍相识，但经过相处、了解、但经过恋爱后登记结婚，证明双方婚姻有较一定好的感情基础。婚后双方共同生活二十多年并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。期间，原告张某某虽因感情问题于1995年曾向济南市天桥区人民法院起诉离婚，但随���撤回起诉，至今双方又共同生活二十年，说明双方之间夫妻感情较为稳固。双方因经济及婆媳问题产生矛盾，但并无原则性分歧，且双方现均已步入中年，更需要夫妻之间的照顾，只要今后双方遇事多交流沟通，多从对方角度考虑，还是有和好可能的。原告张某某主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某甲离婚。案件受理费310元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 范 晓 静二〇一五年十月十六日代理书记员 周丁华炜爽
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高坪执字第322号申请执行人重庆八桥建筑工程有限公司。法定代表人：罗远富，董事长。被执行人南充华诺房地产开发有限公司。法定代表人：杨保林，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2345号民事判决书，于2015年4月17日立案。本院在执行中对被执行人的财产正在组织双方对抵偿价格进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第322号案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  刘金权执行员  龙小军二〇一五年十月九日书记员  龙文兵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00944号申请执行人刘红艳。被执行人何春华。被执行人居红。申请执行人刘红艳依据已发生法律效力的(2013)东民初字第3565号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)东民初字第3565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年十月二十六日书记员  冯 闪
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第01091号原告：赵川花，女，19xx年x月xx日出生，汉族。被告：曹世平，男，汉族，19xx年x月x日出生。原告赵川花与被告曹世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵川花到庭参加诉讼，被告曹世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵川花诉称：2014年3月22日，被告因急用钱向我借款60000元，约定月息2200元，被告给我出具了借据并将其工资卡做担保。我将借款交给被告后，按约领取被告工资抵息至2014年12月底。2015年1月26日后被告将工资挂失。请求：被告立即归还我借款60000元及利息。原告赵川花向本院提交：被告曹世平在其身份证复印件上书写的借据一张，证明被告曹世平借款60000元及利息的事实。被告曹世平未出庭答辩，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：2014年3月22日，被告向原告借款60000元，约定月息2200元，被告在自己身份证复印件上给原告书写了借据，该借据载明：”今借到赵川花人民币总计现金陆万元整（60000），月息2200元，以工资卡62220205＊＊＊＊＊＊＊5236作担保，密码＊＊＊868，借款人：曹世平，2014年3月22日”（银行账户信息部分用“＊”代替）。被告接受借款时将其工资卡交给了原告。原告便每月领取被告工资抵顶利息。至2014年12月底原告领取被告9个月工资共计19800元。之后被告未归还过原告本金及利息。上述事实，有原告赵川花提供的被告曹世平出具的借据一张及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为：原告赵川花与被告曹世平之间存在着民间借贷法律关系，除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受到法律的保护。因双方对借款期限没有约定，根据法律相关规定，原告赵川花有随时催要借款的权利，被告曹世平应在原告赵川花催要后的合理期限内归还借款，被告曹世平不予归还借款的行为已构成违约。原告赵川花要求被告曹世平归还借款本息的请求，本院予以支持。但利息约定超出法律规定四倍的部分无效，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付19800元应从中扣除；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹世平于本判决生效之日起十日内归还原告赵川花借款60000元及利息（利息自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，已支付的19800元从中扣除）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由被告曹世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一五年十月二十二日书记员  董贵萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第448号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告黄涛。被告王怀安。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告黄涛、王怀安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月25日，原告与黄涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄涛的要求购进车辆4台（牌号为皖D×××××、皖D×××××，皖D×××××挂、皖D×××××挂），以融资租赁方式交付黄涛使用，租期24个月，按月还租，租金合计1276623.28元。黄涛向原告支付履约保证金56070.94元。王怀安向原告出具还款计划书，自愿承担还款责任，此系债务加入，应承担共同还款责任。合同签订后，原告交付车辆。黄涛未按约还款。请求判令两被告给付租金139089.4元及逾期违约金(截至2015年6月10日为160507.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、还款计划书、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。被告黄涛未到��但其辩称，被告已于2013年3月28日在告知原告的情况下将皖D×××××、皖D×××××挂车辆转让给王怀安，之后王怀安按合同继续交付租金，合同义务已经转让，原告也认可并接受租金，被告不应承担付款责任。被告提供了还款计划书、2013年3月28日王怀安、邵朝利出具的协议书，证明车辆已转让给王怀安、邵朝利。原告质证后认为协议书系两被告内部约定，不能对抗原告。还款计划书是王怀安的债务加入行为。被告王怀安未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月25日，原告与黄涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄涛的要求购进车辆4台（牌号为皖D×××××、皖D×××××，皖D×××××挂、皖D×××××挂），以融资租赁方式交付黄涛使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额���1276623.28元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。黄涛向原告支付履约保证金56070.94元。合同签订后，原告交付了车辆。2013年3月28日，黄涛将皖D×××××、皖D×××××挂车辆转让给王怀安、邵朝利。2015年3月13日，王怀安向原告出具还款计划书，承诺从2015年3月20日起按期还款。截至2015年6月10日，黄涛欠缴租金139089.4元及逾期违约金160507.91元。本院认为，原告与被告黄涛签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告黄涛未按约给付租金，显属违约，原告有权要求黄涛给付租金及逾期付款违约金。黄涛未提供证据证明原告已放弃要求黄涛给付租金的请求，黄涛转让车辆，王怀安自愿向原告给付租金是对黄涛债务的加入，王怀安对两辆车的债务与黄涛共同承担还款责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告租金139089.4元及逾期违约金(截至2015年6月10日为160507.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告王华安对黄涛债务的一半承担共同还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取为2897元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年十月十五日书记员 田金星
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第622号原告韩文杰，女，汉族45岁，现住双辽市被告王静利，女，汉族，40岁，现住双辽市。被告杨树鹏，男，汉族，40岁，现住双辽市。本院在审理原告韩文杰与被告王静利、杨树鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩文杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文杰撤回告诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年十月十九日书 记 员 ：刘京川
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝五中法���申字第00027号申诉人（原审被告人）张某1:你因故意杀人罪一案，对本院（2014）渝五中法刑终字第00543号刑事裁定不服，以你的行为系正当防卫过程中防卫过当造成对方伤害，不构成故意杀人罪为由向本院提出申诉，请求再审改判。关于你提出你的行为系正当防卫过程中防卫过当造成对方伤害，不构成故意杀人罪的申诉理由。本院认为，防卫过当的前提是制止正在进行的不法侵害。原审中你的供述，证人张某2、张某3、刘某1、娄某等的证言，被害人刘某2的陈述，公安机关《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、照片及视听资料、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，均不能证明被害人刘某2正在实施不法侵害行为，而前述证据足以证实你在阻挠政府拦河坝水库工程中持柴刀砍击镇政府工��人员刘某2头部的事实，表明你有剥夺他人生命的故意，且实施了该行为，符合故意杀人罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一五年十月十六日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第478号原告：王丽，女，1955年2月27日出生，汉族。被告：王亦飞，男，1985年8月27日出生，汉族。原告王丽与被告王亦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王亦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称：原告经营一辆油罐运输车，挂靠在新万通汽车公司，自2013年起给被告王亦飞送柴油，2014年1月停止合作后，经双方结算，被告欠原告油款36810元，归还部分欠款后，剩余15050元未结清，多次催要未果。现要求被告偿还油款15050元，并承担诉讼费用。原告王丽为证实其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告王亦飞欠原告油款36810元，现尚欠15050元未归还。被告王亦飞未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告王丽提交的证据，因被告王亦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，能够证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年1月1日，被告王亦飞给原告王丽出具欠条一份，载明：“今欠到王丽油款叁万陆仟捌佰壹拾元（36810），王亦飞，2014年1月1日”。后被告归还了21760元，剩余15050元油款，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付油款。现原告王丽要求被告王亦飞支付尚欠的15050元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦飞在本判决生效后十日内支付原告王丽油款15050元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王亦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 闫敬群代理审判员张红梅代理审判员王秀明二〇一五年十月十五日书记员 畅             代             田附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐      字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第1511号原告潘某某，女，1987年11月26日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告刘某某，男，1985年7月28日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住XXX。公民身份号码：XXX。原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人杨钰崇、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称:原、被告于2004年相识，婚前未深入了解便同居生活，共同生活后双方性格差异慢慢凸显，被告性格暴躁经常因小事迁怒原告并对原告进行殴打，因原告当时已经怀孕无法选择，遂于2008年6月21日与被告办理结婚登记领取结婚证。2008年10月19日生育女儿刘梦垚。婚后被告的劣性并未因孩子出生而有任何改变，依旧对原告进行辱骂殴打。且被告不务正业，以赌博为生，经常夜不归宿，对家庭生活不闻不问，对孩子抚养不管不顾，不担丈夫之责，也不为父亲义务，整个家庭的重担由原告一肩独担。每当被告没钱赌博就向原告索要，要不到钱便对原告殴打，2015年5月，原告带孩子回娘家生活，在此期间，被告竟无任何悔改之心，还到原告娘家对原告辱骂威胁。现原告对此段不幸婚姻早已心灰意冷，夫妻感情已经破裂，无和好余地。请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘梦垚由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3.夫妻共同债务共计63764.27元，由被告承担53200元，剩余部分由原告承担；4.由被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称：不同意离婚，原告起诉不是事实，原、被告夫妻感情是好的，前几天还一起吃饭，帮孩子买衣服。原、被告还没有达到离婚的地步，被告没有打过原告，不清楚原告为什么要起诉离婚，债务是存在的。综合原告、被告的诉辩主张，双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、结婚证一份。欲证实原、被告于2008年6月21日登记结婚的情况。2、常住人口登记卡四份。欲证实原、被告婚后于2008年10月19日生育女儿刘梦垚。3、手机短信一份。欲证实2015年5月，原告回娘家生活后，被告发短信威胁、恐吓原告的情况。4、证明一份。欲证实婚生女儿刘梦垚的学习、生活均由原告照顾，被告对其不管不顾。5、借款借据一份。欲证实2015年2月16日，被告让原告向农村信用社借款50000元，月利率为7.9333%，还款日期为2016年2月16日，自2015年6月20日至2016年2月16日的利息为3200元。6、信用卡电子对账单一份。欲证实原、被告共同生活期间，被告及家人多次使用原告信用卡进行刷卡消费，截止2015年7月7日，原告信用卡共欠10564.27元。7、询问笔录一份。欲证实被告赌博情况。经质证，被告对证据1、2、5均没有异议。对证据3有异议，认为发过短信给原告，但没有打过原告。对证据4有异议，认为孩子从生下来所有费用由被告出，孩子上学由原告接送，经济由被告开支。对证据6，被告认可刷卡进行了消费，但家人没有刷卡消费过。对证据7，被告认可，认为是跟朋友去玩。本院认为原告针对自己的主张提供的证据1、2、5、7均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对证据3，被告认可，本院予以采信。证据4，被告认可原告经常接送孩子上学的事实，本院予以采信。证据6，被告认可消费过，但仅仅能够证明原告的信用卡刷卡��费过10564.27元。被告未在法定期限内提供证据。经审理，本院确认以下事实：原、被告于2004年相识，于2008年6月21日与被告办理结婚登记领取结婚证。2008年10月19日生育女儿刘梦垚。在夫妻共同生活期间，双方借款50000元，借期一年，一年利息3200元，同时，被告使用原告信用卡刷卡消费过。孩子上学经常由原告接送。婚后原、被告因做工、赌博及琐事争吵，2015年5月原告带孩子回娘家生活，期间，被告发短信威胁过原告，但在孩子即将上学之前，原、被告为孩子上学，在一起吃饭、购买孩子学习用品。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚起诉。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确有破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调���无效，应准予离婚：1.重婚或有配偶与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。”可见，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是夫妻感情是否真正破裂。本案在诉讼过程中，原告提供了双方2015年5月后分居的证据，且曾经赌博被公安机关处罚的证据，但证据不足以证明原被告双方分居达二年以上，被告有赌博恶习屡教不改的情形。同时在婚姻存续期间，为家庭生产生活共同借贷50000元，原告同意被告多次使用自己的信用卡消费，特别在近期孩子上学问题上，原、被告双方能够坐到一起，为子女上学尽义务。原告主张双方婚前没有建立感情基础，婚后被告对孩子不管不顾，有家庭暴力、赌博等，因没有足够证据证实，特别没有足够证据证实被告赌博屡教不改的情形，本院不予采纳。综合本案实际情况，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应当本着有利于子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨建中二〇一五年十月五日书记员  武建霖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第961号申请执行人朱忱，现住扶余市。被执行人王显忠，现住扶余市。申请执行人朱忱与被执行人王显忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1998年9月6日作出（1998）扶法民初字第309号民事调解书，调解如下：被告给付原告人民币3300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱忱与被执行人王显忠达成和解，被执行人王显忠一次性给付申请执行人朱忱人民币1500元，余款申请执行人朱忱自愿放弃，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1998）扶法民初字第309号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第48号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人孙某某（绰号三哑巴），男，1964年10月07日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古，捕前住乌兰察布市，因贩卖毒品罪于2015年3月5日被察右前旗公安局监视居住，2015年8月6日被我院取保候审，2015年10月21日经我院批准被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被���人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，察右前旗公安局民警在工作中查获一名吸毒人员范春彬，在调查其吸食毒品的来源时，范春彬供述是从被告人孙某某处购买并愿意配合公安机关抓捕孙某某。2015年3月5日9时许，范春彬进入被告人孙某某家中购买毒品海洛因（俗称土料子），民警随后进入孙某某家将其抓获，在孙某某家中现场查出1塑料包、4白色纸包、5彩色纸包毒品海洛因。该查获的毒品系被告人孙某某于2015年3月1日以11000元的价格从居住在集宁区福泰苑小区外号叫“杜秋”的人手中购买。被告人孙某某购得毒品后将每克分成27小包按每包80元进行���售。2015年3月4日下午，被告人孙某某在其家附近将10小包毒品卖给范春彬，获利800元。2015年3月5日早晨，一名大车司机在孙某某家里用300元购买了3小包毒品，随后范春彬在孙某某家以980元购买毒品海洛因7小包，在被告人向范春彬出售毒品后，民警将被告人抓获。2015年3月11日，察右前旗禁毒大队委托内蒙古自治区公安厅禁毒总队对孙某某贩卖的毒品进行了成分检验及称重，检验结果为孙某某贩卖的毒品“土料子”成份为海洛因，总重7.94克。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，并认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实无异议，但提出现场查获的毒品因自己扔在水盆里，称重时含有水份的辩解意见。经审理查明，被告人孙某某系吸毒人员。2015年3月5日凌晨，察右前旗公安局民警将吸毒人员范春彬查获，在调查其毒品来源时，范春彬称是从被告人孙某某处购买的并愿意配合公安机关抓捕孙某某。2015年3月5日9时许，范春彬进入被告人孙某某家中购买毒品，以980元的价格购买7小包毒品，并当时吸食。在被告人孙某某向范春彬出售毒品后，民警将被告人抓获，并在孙某某家中现场查出1塑料包、4白色纸包、5彩色纸包疑似毒品的物品。被告人孙某某供述毒品是2015年3月1日以11000元的价格从居住在集宁区福泰苑小区外号叫“杜秋”的人手中购买，购得毒品后将每克分成27小包按每包80元进行出售。2015年3月4日下午，被告人孙某某在其家附近以800元的价格将10小包毒品卖给范春彬。2015年3月5日早晨，一名外号叫“司机”的人在孙某某家里以300元的价格购买过3小包毒品。内蒙古自治区公安厅禁毒总队对被告人孙某某贩卖的毒品进行了成分检验及称重，检验结果为孙某某贩卖的毒品成份为海洛因，总重7.94克。上述事实由下列证据证实：1、书证：受理案件登记表，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局刑警队五份工作情况说明，分别对案件材料及破案情况进行说明；内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明已将缴获的毒品上交，1塑料包净重7.71克、4白色纸包0.09克、5彩色纸包0.14克。2、证人证言：证人霍某某2015年3月5日的证言，证明被告人孙某某贩卖毒品的情况；范春彬2015年3月5日的证言，证明其与被告人孙某某购买毒品的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人孙某某两次供述与辩解材料，证明毒品交易的���间、地点及过程。4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]082号毒品检验鉴定书，检验意见为，1塑料包褐色粉末，成份为海洛因，净重7.71克，4白色纸包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.09克，5彩色纸包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.14克；5、勘验、检查、辨认笔录：范春彬2015年3月18日的辨认笔录，辨认与其交易毒品的人为孙某某；现场检查笔录及现场照片三张，证明现场查获毒品及毒资的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。被告人孙某某未向法庭提供证据。被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人孙某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，对被告人孙某某提出的辩解意见，合议庭在量刑时予以了充分的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一七年十月二十日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的赃款人民币三百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一���年十月二十二日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
发文字号（2015）茂电法执字第501号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人谭以玲拟稿时间二〇一五年十月十六日份数广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第501-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。地址：广东省茂名市电白区水东镇人民路***号。负责人：陈辉德，职务：行长。委托代理人伍世晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支的资产管理员。被执行人李少英。被执行人吴永辉。系李少英的丈夫。被执行人谢玉容。被执行人叶兴国。系谢玉容的丈夫。被执行人周小玲。被执行人谢雄泰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人李少英、吴永辉、谢玉容、叶兴国、周小玲、谢雄泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法电民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李少英应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行清偿借款16145.06元及利息，吴永辉、谢玉容、叶兴国、周小玲、谢雄泰对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。案在执行过程中，经查本县辖区内的国土资源局、交警以及银信等部门均未发现被执行人李少英、吴永辉、谢玉容、叶兴国、周小玲、谢雄泰有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案作终结本次执行。本院认为，被执行无财产可供执行，申请执行人表示并同意对该案作终结本次执行程序。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小玲审判员谭以玲审判员何川二〇一五年十月日本件与原本核对异书记员周海涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第333号原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，组织机构代码：91676717-2。负责人张勇强，行长。委托代理人浦理斌、潘平素，云南宣和律师事务所律师,特别授权代理被告云南联诚实业有限公司，住所:昆明市拓东路50号，组织机构代码：71940078-5。法定代表人庄恩达，董事长。被告云南圣颖实业有限公司，住所:昆明市人民中路22号美亚大厦10楼，组织机构代码：73805287-8。法定代表人庄恩达，执行董事。被告云南长城资产经营管理有限公司，住所:昆明市南屏街4号信托大厦A座13楼，组织机构代码：67086818-3。法定代表人丰蕾，执行董事。上述被告委托代理人段秀峰、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵宝成，男，汉族，1980年1月6日生。被告仲玉婷，女，汉族，1984年3月28日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行起诉被告云南联诚实业有限公司（以下简称联诚公司）、云南圣颖实业有限公司（以下简称圣颖公司）、云南长城资产经营管理有限公司（以下简称长城公司）、赵宝成、仲玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘平素，被告联诚公司、圣颖公司、长城公司委托代理人段秀峰、刘茂楠到庭参加诉讼，被告赵宝成、仲玉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月6日，原告与被告联诚公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定联诚公司申请原告承兑商业汇票1笔共计款项1000万元。被告圣颖公司同时与原告签订《保证合同》，约定圣颖公司对联诚公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年4月11日，被告长城公司与原告签订《最高额保证合同》，约定长城公司对原告在2013年10月1日至2014年12月31日期间与联诚公司办理业务所形成的各类债权提供最高额为1亿元的连带责任保证担保，保证期间为两年。2012年9月25日，被告赵宝成与仲玉婷夫妇与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共有财产滇池半岛小区一期5栋2单元第2006号房产为原告提供最高额抵押担保。2015年5月6日，上述商业汇票到期，原告在扣除汇票保证金后实际垫付票款共计700万元。根据承兑合同第七条第二款约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。综上所述，原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、联诚公司立即偿还原告本金700万元及自2015年5月7日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息。2、圣颖公司、长城公司对本案全部债务承担连带保证责任。3、原告对赵宝成、仲玉婷抵押的房屋在最高额51万元内实现抵押权。4、五被告承担本案的诉讼费、保全费。联诚公司、圣颖公司、长城公司答辩称：对本金及利息没有异议，对保证责任没有异议。赵宝成、仲玉婷未答辩。原告围绕其诉请及事实理由，提交了商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、借款凭证、或有资产垫款通知单、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、公证书、房屋他项权证等证据予以佐证，被告联诚公司、圣颖公司、长城公司均无异议，亦未提交证据，对原告起诉所主张案件事实，本院予以确认，并根据证据情况补充查明如下案件事实：赵宝成、仲玉婷夫妇与原告签订的《最高额抵押合同》中约定赵宝成、仲玉婷以其房屋为原告与联诚公司自2012年9月至2015年9月期间办理业务所形成的债权提供抵押担保，担保债权的最高金额为51万元。上述抵押已办理了抵押登记，原告取得昆房他证西山字第2012032**号房屋他项权证。本院认为：本案中原告诉请联诚公司偿还本金及逾期利息，诉请圣颖公司、长城公司承担连带保证责任，有事实及法律依据，三被告也予以确认，本院予以支持。其诉请对赵宝成、仲玉婷所抵押房屋实现抵押权，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南联诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金700万元及自2015年5月7日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告云南圣颖实业有限公司对云南联诚实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南联诚实业有限公司追偿；三、被告云南长城资产经营管理有限公司对云南联诚实业有限公司上述债务在最高额1亿元限度内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南联诚实业有限公司追偿（该1亿元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；四、中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行有权就被告赵宝成、仲玉婷抵押的昆房他证西山字第2012032**号房屋他项权证项下的房屋在最高额51万元限度内优先受偿（该51万元限额针对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由云南联诚实业有限公司、云南圣颖实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  张雪芳人民陪审员  段 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员  何永伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2026号原告上海林隆包装纸品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李虹江，总经理。委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告临汾思麦尔酒店有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人王佐军，负责人。第三人上海怡娜食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人关彬，负责人。本院在审理原告上海林隆包装纸品有限公司诉被告临汾思麦尔酒店有限公司、第三人上海怡娜食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海林隆包装纸品有限公司撤回起诉。案件受理费2,486元，减半收取1,243元，由原告上海林隆包装纸品有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十月十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07657号原告潘宏，男，1971年4月18日出生于重庆市大足区，汉族。委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告赵世栋，男，1981年5月6日出生于陕西省定边县，汉族。本院在审理原告潘宏诉被告赵世栋民间借贷纠纷一案中，原告潘宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，内容客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘宏撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告潘宏承担。审判员  陈期英二〇一五年十月十三日书记员  黄 川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执��第5424号罪犯陈世虎，男，汉族，1976年11月12日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二00二年六月四日作出（2001）昭中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈世虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈世虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥���政治权利期限由十年改为七年。经审理查明，罪犯陈世虎，系主犯，现刑罚执行已达十三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年9月17日止。罪犯陈世虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世虎减去有期徒��十个月（刑期自2004年11月18日起至2015年11月17日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第14号申请人（原仲裁被申请人）：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地:山东省淄博市张店区柳泉路***号。负责人：刘培建。委托代理人：于宗国，山东天距律师事务所律师。委托代理人：刘超群，山东天距律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：淄博坤杰通讯咨询服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店世纪路***号。法定代表人：常兆军，执行董事。委托代理人：彭国栋，山东鲁鸿律师事务所律师。委托代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司因广告合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2015）淄仲裁字第250号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：申请人与被申请人之间无仲裁协议；仲裁委的裁决事项超出仲裁协议的范围属无权裁决；仲裁委裁决的的依据是伪造的。根据《仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司与被申请人淄博坤杰通讯咨询服务有限公司于2011年8月30日签订《广告发布合同》一份，该合同第十四条约定争议解决的方式“…双方同意将争议按照下列第（1）种方式解决：（1）提交淄博仲裁委员会仲裁…”；广告发布期限为两年，自2011年9月1日至2013年8月31日。合同到期后被申请人与申请人之间的法人代表及工作人员通过电子邮件、手机短信等方式协商，按照2011年8月30日《广告发布合同》约定的继续发布了广告内容。被申请人淄博坤杰通讯咨询服务有限公司依据《广告发布合同》的争议事项申请仲裁，申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力管辖提出异议。淄博仲裁委员会依据《广告发布合同》约定的仲裁条款依法受理，作出裁决，并非无仲裁协议，无权裁决；申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司还称(2015）淄仲裁字第250号裁决书裁决所依据的证据是伪造的，但未提供证据证明。综上，申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司申请撤销（2015）淄仲裁字第250号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国��合网络通信有限公司淄博市分公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年十月十九日书 记 员  方 明
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第964号申请执行人索明来，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。索明来与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5958号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明来于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明来在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人索明来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月二十一日书记员  周志广
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8666号罪犯万桂友，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出(2007)嘉刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯万桂友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年五月二十四日作出(2007)浙刑三终字第82号刑事附带民事判决，核准刑事判决，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯万桂友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度监狱表扬，2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万桂友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万桂友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万桂友准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第868号原告梁美彩。委托代理人周明珠。被告梁健康。原告梁美彩（以下简称“原告”）诉被告梁健康（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告曾多次向原告借款，除（2015）江新法会民初字第310号案所涉借款250000元外，被告还于2014年3月5日向原告出具《借据》一张，确认向原告借款600000元，并承诺于2015年3月5日偿还此款。此后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还任何借款，且可能转移其名下财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款600000元及相应利息（按每日万分之五，自2015年7月23日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告为证明其诉讼主张，举证如下：证据1．原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2．《借据》1份，证明被告于2014年3月5日向原告借款600000元，约定借款期限1年，于2015年3月5日还款的事实。证据3．《网银交易流水》1份，证明原告按被告要求将借款600000分五次划入被告指定帐户的事实。被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。经审查，本院认为原告举证的证据1、证据2、证据3的来源合法、真实，与本案待证事实具有关联，被告没有到庭质证，视为放弃对原告所举证证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1、证据2、证据3予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告系远房亲戚关系。被告曾多次向原告提出高息借款。2012年4月6日至2012年7月13日期间，原告根据被告的借款要求分五次从其丈夫周社然的银行帐户合共转帐60万元至被告指定的帐户。被告借款后，并未出具《借据》给原告。后经原告催讨，被告于2014年3月5日才出具《借据》给原告收执，该《借据》载明“本人梁健康现向梁美彩借款陆拾万元（￥600000元），借款期限壹年，定于2015年3月5日还此款项，若过期收不到此款，有权上法庭起诉”。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直没有还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。但被告在借款后未依约还款，至今仍尚欠原告借款600000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款600000元的理由充分、证据充足，且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持。本院认为，本案中，原、被告虽并未约定支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告诉请自2015年7月23日至清偿日止计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。但原告主张按日息万分之五计算逾期利息，已超出法定标准，应调整为参照银行同类贷款的利率计息。原告主张超出本院核定标准的逾期利息，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美彩偿还借款600000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年7月23日起计至清偿之日止）。二、驳回原告梁美彩的其他诉讼请求。如果被告梁健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为4900元，由被告梁健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年十月八日书记员  谢惠英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字��899号原告曹文玉，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。第三人曹唯财，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。原告曹文玉诉被告于艳明、第三人曹唯财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文玉诉称，被告于艳明及其妻子王亚梅因资金周转困难，通过第三人曹唯财向他借款20，000元，借款期限1个月。被告于艳明向第三人曹唯财出具借据并约定月利率30‰，第三人曹唯财向他出具借据并约定月利率10‰。期限届满后，他多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明拒绝归还且无力偿还本息，并向他出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，因此被告于艳明就成为他的次债务人。为维护他的合法权益，故依据《合同法》第73条规定，诉至法院，要求被告立即还清欠款20，000元及相应利息。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、借据1张，用以证明曹唯财向他借款20，000元。被告称不知情；2、2015年2月9日曹唯财与他签订的个人债权转让协议书一份，证明曹唯财把这30，000元债权转让给他。被告称知道债权转让的事情，但现在不同意转让。被告于艳明辩称，不认识原告，只认识曹唯财，承认债权转让事实。未向法庭提供证据。第三人曹唯财述称，他与原告签订了债权转让合同，并且已经向被告于艳明送达债权转让通知，并且他有被告于艳明已经收到通知的证据。第三人曹唯财为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：光碟一张，录音说明一份，用以证明被告于艳明和王亚梅欠他2，000，000元，约定3分利息，被告于艳明与王亚梅收到债权转让通知书，并且他们同意债权转让。被告有异议，不认可该事实，利息问题只按条说话，关于债权转让通知书是电话通知的这个情况没有异议。经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于艳明因资金周转困难，多次向第三人曹唯财借款2，000，000元，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率30‰，第三人曹唯财曾向原告借款20，000元，并出具借据，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率10‰。原告多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明未还款，故亦未偿还原欠款本息，经双方协商，2015年2月9日第三人曹唯财���原告出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，为此被告于艳明应向原告履行义务。庭审中，原告表示撤回对王亚梅的告诉。本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。因原告与第三人之间约定的月利率为10‰，故原、被告间的月利率应按10‰计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于艳明于本判决生效后十日内偿还原告曹文玉欠款20，000元；二、被告于艳明自2015年2月9日起按月利率10‰给付原告曹文玉欠款30，000元的利息至给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  郝景武代理审判员  张 艳代理审判员  沙庆岭二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘文馨
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00562-2申请执行人单洪海，男，1970年11月11日出生，汉族，蒙城县人，个体户，住安徽省蒙城县篱笆镇凡岩村凡砦庄。被执行人高玉恒，男，1968年3月6日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。被执行人赵长洪，女，1972年8月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，原住安徽省阜阳市颍州区古商城安置楼A4204号，现住安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北租房居住。单洪海与高玉恒、赵长洪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月08日立案执行，于2015年06月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人高玉恒、赵长洪共有的位于阜阳市清河东路新大陆小区21号楼101室房屋一套，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十月三十日书记员  吕治富
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初���第3688号原告王某慧，农村居民。被告刘某海，农村居民。原告王某慧与被告刘某海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某慧到庭参加诉讼，被告刘某海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某慧诉称，2014年8月16日被告向原告借款人民币3万元整，由被告向原告出具借条，并约定2014年10月16日向原告还款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某海未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2014年8月16日，被告向原告借款3万元，约定到2014年10月16日还款，同日给原告出具借条一份。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某海经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某海于判决生效后十日内付给原告王玲慧借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某海负担，因原告王某慧已预交，被告刘某海于本判决生效后��日内直接付给原告王某慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  耿学辉二〇一五年十月二十日书 记 员  徐伟宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00465号原告李俊，职员。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告柴邦祥，居民。被告钱钦标，居民。被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。法定代表人柴邦祥，该公司总经理。原告李俊与被告钱钦标、柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告柴邦祥、鹤乡缘公司、钱钦标经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2012年11月29日，被告钱钦标向原告借款人民币15万元，约定于2013年4月28日偿还借款，并由被告柴邦祥、鹤乡缘公司提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告钱钦标偿还借款本金15万元并按银行四倍利率承担利息（从2012年11月29日至偿清之日）；2、被告柴邦祥、鹤乡缘公司对借款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱钦标未答辩。被告柴邦祥未答辩。被告鹤乡缘公司未答辩。经审理查明：2012年11月29日，被告钱钦标向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年4月28日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告柴邦祥、鹤乡缘公司在借据担保人处签名、捺印，为被告钱钦标借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告钱钦标向原告李俊借款，有被告钱钦标出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告钱钦标应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告柴邦祥、鹤乡缘公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告柴邦祥、鹤乡缘公司在被告钱钦标向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告柴邦祥、鹤乡缘公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告柴邦祥、鹤乡缘公司担保的范围应按双方约定。综上，原告李俊与被告钱钦标之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告钱钦标在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告柴邦祥、鹤乡缘公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告钱钦标偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告钱钦标应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币150000元及支付利息（利息计算方式：从2012年11月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）二、被告柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钱钦标负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月六日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03057号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人余学好，男，1982年12年15日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与余学好信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06020号判决书已发生法律效力。余学好在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人余学好无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第197号原告南京润和供水服务有限公司，住所地南京市江宁区河定桥新蕾公寓1-402室。法定代表人吴常和，该公司总经理。委托代理人刘安强，男，系该公司员工。被告南京东方熙缘酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路1号。法定代表人胡其忠。原告南京润和供水服务有限公司（以下简称润和公司）与被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司）供水合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告润和公司法定代表人吴常和到庭参加诉讼，被告东方熙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润和公司诉称，2012年11月至2015年3月，被告东方熙缘公司因经营需要使用其公司供应的热水，累计欠款414582元，现起诉要求东方熙缘公司立即支付热水款414582元。被告东方熙缘公司未应诉。经审理查明，2012年11月至2015年3月，被告东方熙缘公司因经营需要向原告润和公司购买热水，2015年2月13日，双方对账，东方熙缘公司欠润和公司价款460052元，2015年4月，原告润和公司诉至本院，要求被告东方熙缘公司给付欠付的价款。本案在审理过程中，因东方熙缘公司无人应诉，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。本案在审理过程中，润和公司称双方对账后，东方熙缘公司给付了170000元价款，其又向东方熙缘公司供水124530元，就供水其提供了送货单，送货单仅有人签字，没有加盖东方熙缘公司的印章。上述事实，有原告陈述、对账单等证据证实。本院认为，原告润和公司与被告东方熙缘公司的供水合同合法有效，双方均应按合同履行。东方熙缘公司未按约支付价款，系违约行为，应将所欠价款给付润和公司，双方2015年2月13日对账，东方熙缘公司欠价款460052元，润和公司称东方熙缘公司在对账后又支付了170000元价款，该陈述系润和公司的自认，对东方熙缘公司有利，故本院予以认定。润和公司称在双方对账后又供水价值124530元，该陈述对东方熙缘公司不利，润和公司提供的证据不足以证明其主张，故对该陈述本院不予认定，经计算，东方熙缘公司还应给付润和公司价款290052元。被告东方熙缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京东方熙缘酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润和供水服务有限公司货款290052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7519元、公告费560元，合计8079元，由原告南京润和供水服务有限公司负担2427元、被告南京东方熙缘酒店管理公司负担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  史俊杰人民陪审员  周春香人民陪审员  戎宏来二〇一五年十月十五日书 记 员  谈桂平