wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2100号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：李文芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：毛学荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李文芬、毛学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告李文芬、毛学荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计5,136.90元及滞纳金1,027.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计5,136.90元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。李文芬、毛学荣未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府6栋1-1-2号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文芬、毛学荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计5,136.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李文芬、毛学荣负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年七月十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1329号申请执行人：淄博市博山社会福利环保设备厂。住所地：淄博市���山区白塔镇石佛村。法定代表人：孙启文，厂长。被执行人：宁阳县裕隆机械有限责任公司。住所地：宁阳县磁窑镇宝丰路***号。法定代表人：尹军，经理。申请执行人淄博市博山社会福利环保设备厂申请执行宁阳县裕隆机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）博商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁阳县裕隆机械有限责任公司欠原告淄博市博山社会福利环保设备厂货款79138.50元，于2015年10月30日前、2015年11月30日前、2015年12月30日前、2016年1月30日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前、2016年5月30日前各支付10000.00元，余款9138.50元于2016年6月30日前付清。二、若被告宁阳县��隆机械有限责任公司任何一期付款逾期履行，原告淄博市博山社会福利环保设备厂有权就剩余欠款全额申请执行并有权要求被告支付违约金10000.00元。案件受理费889.00元，申请费840.00元，均由被告宁阳县裕隆机械有限责任公司负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本次申请执行的标的为：90868.5元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票等执行手续，责令被执行人于2015年12月7日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月19日，本院委托宁阳县人民法院代为查询被执行人银行存款、车辆房产、设备等财产信息，宁阳县人民法院于2016年12月6日复函被执行人在其���区无银行存款、车辆、房产、设备。经查被执行人宁阳县裕隆机械有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山社会福利环保设备厂也提供不出被执行人宁阳县裕隆机械有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年七月十八日书记员  李 俊
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑2791民初36号原告孙蕾，公民身份号码2327241982********，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住图强镇幸福街21栋507号。被告翟磊，公民身份号码2327241987********，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住图强镇静安街24栋205号。原告孙蕾诉被告翟磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙蕾于2017年7月3日以被告翟磊给付12000.00元，双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙蕾撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙蕾负担25.00元，退还原告孙蕾25.00元。审判员  郝春梅二〇一七年七月三日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执790号之三申请执行人邓昌元，男，1987年3月4日生，汉族，万安县人，现住吉安市吉州区。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人邓昌元与被执行人欧阳小英民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英应向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人欧阳小英的银行存款24366元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人欧阳小英系吉安县兽医局工作人员，每月有工资收入2384元。本院于2017年3月16日作出（2016）赣0821执790号之一扣留裁定书，扣留被执行人欧阳小英在吉安县兽医局的工资收入6259元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人欧阳小英在吉安县兽医局的工资收入6259元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一七年七月十七日书记员  吴学勤
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执126号天水三兴房地产开发有限公司、天水森美实业有公司:天水三兴房地产开发有限公司申请执行天水三兴房地产开发有限公司与天水森美实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天水森美实业有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕，本院（2016）甘0502民初1028号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。二〇一七年七月十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4412号原告王某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月14日被告自称自己因过年资金欠缺，向原告借款人民币10000元整，被告并出具欠据一份，并约定月利率按每月0.2%计算，但被告向原告出具的借据中载明月利率0.02%，庭审中原告陈述实际双方约定的月利率为2%，原告现要求按照月利率2%请求支付利息。几年来，原告多次向被告催讨，被告只清了一次利息，剩余款项一直以各种借口推拖不还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款人民币10000元及从2013年3月14日起至被告还款之日止的利息；2、本案诉讼费均由被告承担。原告王某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年3月14日，被告向原告借款人民币10000元，月利率为2%的事实。被告陈某某辩称，诉状中被告名字书写有误，欠款金额属事实，拿货和现金总计10000元，被告出具了条据。被告陈某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方素有经济往来，被告在原告开设的商店中购买货物及向原告借款经结算共计10000元，被告陈某某于2013年3月14日向原告王某出具欠据一支，约定月利率2%，还款期限为3个月。被告于2014年1月9日向原告支付利息2000元，后相继还款2000元。经原告催要，被告未向原告偿还过本金及剩余利息。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告主张诉状中被告名字为“陈某某”书写有误并非其本人“陈某某”，但庭审中原、被告双方对对方当事人均已确认无误，且被告承认欠款属实，原告起诉时是依据条据中签名撰写诉状，故对于被告该主张不予支持。欠据中虽记载“月利率0.02%”，但根据欠据背面批注的偿还利息情况、当地民间借贷的交易习惯和庭审中原、被告的陈述可知，双方约定的月利率应为2%，欠据中属书写中的笔误，故对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币10000元，借款利息自2013年3月14日起按照月利率2%计算至兑付完毕之日止，执行过程中扣除已付利息4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年七月十三日书 记 员 郭亚军
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执19号之一申请人王艳艳，女，1984年8月30日出生，汉族，山西省灵石县。申请人撖雅旭，女，2014年10月21日出生，汉族，绛县。申请人撖雅倩，女，2007年2月13日出生，汉族，绛县。被执行人李瑞，男，1989年7月1日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人王艳艳、撖雅旭、撖雅倩与被执行人李瑞借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月七日书记员 潘超惠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1237号原告王瑞，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。被告王开均，男，汉族，住重庆市南岸区。原告王瑞诉被告王开均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人欧振凯到庭参加了诉讼，被告王开均经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞诉称:2016年3月17日被告王开均与张世衡签订一份《保证担保借款协议》，约定张世衡向被告王开均出借650万元，借期6个月。签约当日张世衡向被告王开均转账650万元，王开均向其出具借条一份。2016年6月10日原告王瑞、被告王开均及张世衡三方签订《债权转让协议》，张世衡将前述债权转让给原告王瑞，被告王开均承诺向原告王瑞偿还借款本金、利息、违约金等。现借期已过，原告催收无果，现起诉请求判令被告王开均向原告王瑞清偿650万元借款本金及78万元利息；支付自2016年9月17日至借款本息清偿之日的违约金（按照年利率24%计算截止起诉之日违约金为85万元）；并承担本案诉讼费用。被告未出庭、亦未答辩。经审理查明：2016年3月17日张世衡与被告王开均签订一份《保证担保借款协议》，约定张世衡向被告王开均出借650万元，借期6个月。签约当日张世衡向被告王开均转账650万元，王开均向其出具借条一份。2016年6月8日张世衡以被告王开均面临经济困难，履约能力恶化为由与原告王瑞协商将上述借款以不良债权转让给原告王瑞，双方签订《不良债权转让协议》。2016年6月10日原告王瑞、被告王开均及张世衡三方签订《债权转让协议》确认上述债权650万元及6个月利息78万元转让事实，但未约定逾期利率。借款逾期后，原告依据转让协议向被告王开均索款无果，诉至本院请求判令被告王开均向原告王瑞清偿650万元借款本金及78万元利息；支付自2016年9月17日至借款本息清偿之日的违约金（按照年24%计算截止起诉之日违约金为85万元）；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提举：2016年3月17日张世衡与王开均保证担保借款协议一份、王开均收条一张、张世衡银行转账凭证回单一份、2016年6月8日王瑞与张世衡不良债权转让协议一份、2016年6月10日张世衡、王瑞、王开均债权转让协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告及张世衡债权转让协议真实有效，被告王开均应当依约向原告王瑞履行还款义务，被告未按时归还借款本息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但依照相关法律规定未约定利率的逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王开均在本判决生效之日起三十日内，向原告王瑞归还借款本金650万元及利息78万元，并自2016年9月17日至借款本息清偿之日按年利率6%计算支付尚欠款利息。本案案件受理费68710元，由被告王开均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  金惠琴二〇一七年七月一十三日书 记 员  余宝霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4895号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：李志华，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年七月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初894号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。负责人：李祖成，系该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：罗红生，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：保从江，中国农业银行股份有限公司陆良县支行职工。（特别授权代理）被告：邓林，男，汉族，1982年7月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）被告：李云会，女，汉族，1980年11月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）被告：云南兴宏房地产开发有限公司。住所地：云南省陆良县马街镇商贸新区***号。法定代表人：计佩红，该公司经理。（未到庭）三被告共同委托诉讼代理人：孟利琼，女，现年55岁，住陆良县。（特别授权代理）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告邓林、李云会、云南兴宏房地产开发有限公司（以下简称兴宏房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人罗红生、保从江，被告邓林、李云会、兴宏房产的委托诉讼代理人孟利琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓林偿还借款本金56774.03元、截止2017年4月25日利息5841.01元及自2017年4月26日起至贷款还清之日起逾期利息；2、被告李云会连带偿还上述款项；3、被告兴宏房产连带偿还上述款项；4、被告不能偿还，请求拍卖、变卖邓林抵押物或请求判令兴宏房产回购上述房产偿还；5、被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：陆良县马街镇马街办事处商贸新区081号人邓林以购商用房为由向农行陆良支行申请贷款43万元，经审批后我行如约与被告邓林签订了个人购房担保借款合同。合同编号53105200600007705，发放商用房贷1笔，借款金额43万元，借款期限2006年9月8日至2016年9月7日，期限拾年，还款方式为按月等额本息还款，担保方式，抵押加阶段性保证担保，抵押物位于陆良县党校商住楼××号，现房产还未办理抵押登记，在房产未办理抵押登记前，由兴宏房产阶段性保证担保。贷款按月归还至2015年9月，经原告多次催收无果，现已连续逾期12期未还，下欠56774.03元及利息5841.01元。被告邓林、李云会、兴宏房产辩称，我们会积极偿还相关款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；被告邓林、李云会身份证复印件1份、婚姻证明复印件1份；2、《个人购房担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、抵押清单复印件、借款申请书复印件、保证担保协议书复印件、借款人配偶还款承诺书复印件、本息清单复印件、还款明细复印件各1份；3、债务逾期催收通知书复印件5份、担保人履行责任通知书复印件4份。经质证，被告邓林、李云会、兴宏房产对以上证据无异议。被告邓林、李云会、兴宏房产未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓林、李云会系夫妻关系。2006年9月8日，原告与被告邓林签订（陆）农银个房字（2006）第53105200600007705号《个人购房担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款43万元给被告邓林用于购房；2.借款期限自2006年9月8日起至2016年9月7日至；3.借款利率为年利率6.84%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，直到清偿之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，此期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；对应未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同中的担保约定：借款人以合同项下所购房屋作抵押的，由保证人兴宏房产提供阶段性保证担保；抵押担保财产为邓林所有的陆良县××党校商住楼××号，房地产号53105200600007705。抵押人为被告邓林、李云会。上述合同生效后，原告于2006年9月8日向被告邓林发放贷款43万元。截止2015年9月29日，被告邓林实还本金373226元，利息158522.6元，逾期利息4502.24元，复利1094.93元。现被告邓林尚欠贷款本金56774.03元，截止2017年4月25日的利息5841.01元。经原告多次催要，被告邓林未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告偿还贷款本金56774.03元，利息5841.01元及2017年4月26日至贷款本金全部还清时止的逾期利息，被告李云会、兴宏房产承担连带清偿责任。本院认为，被告邓林、李云会系夫妻关系，原告与被告邓林、李云会在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告邓林、李云会发放贷款，被告邓林、李云会未按合同的约定还本付息，已构成违约。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2015年9月29日，计算基数应为56774.03元。因被告邓林所购房产未办理抵押登记，被告兴宏房产应按合同要求承担阶段性担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告邓林、李云会于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金56774.03元；并支付该款自2015年9月29日至实际还款之日至的利息、罚息（利息按年利率6.39%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款年利率，罚息在利息执行标准上浮30%执行）；二、被告云南兴宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南兴宏房地产开发有限公司承担债务后，有权向被告邓林、李云会追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元由被告邓林、李云会、云南兴宏房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一七年七月十日书记员  朱瑞涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执58号之一申请执行人吉安万吉建设有限公司。法定代表人王进华，总经理。被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司。法定代表人晏俊，总经理。本院立案执行申请执行人吉安万吉建设有限公司与被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司应支付1364451元及迟延履行利息，并负担案件受理费17080元、保全费5000元、执行费16045元。案件审理期间，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0821执1539号民事裁定书，查封了被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司所有的位于吉安县油田新城区地段新建商住楼2号楼2-202、3-201、3-202、3-401、3-402、4-201、4-301房产。现因本案已裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉安市升辉房地产开发有限公司所有的位于吉安县油田新城区地段新建商住楼2号楼2-202、3-201、3-202、3-401、3-402、4-201、4-301房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年七月四日书记员  胡 晖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2424号原告：龚新建，男，1963年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王玉凤，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告龚新建与被告王玉凤宅基地流转及建房合同纠纷一案中，原告龚新建于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉凤的起诉。本院认为，原告龚新建的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚新建撤回对被告王玉凤的起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告龚新建负担。审判员  荣雯芳二〇一七年七月五日书记员  聂焱鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2848号之二申请人：张奉华。被申请人：周国良。被申请人：韩晓娜。原告张奉华起诉被告周国良、韩晓娜民间借贷纠纷一案，申请人张奉华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张奉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周国良名下银行存款110000元。冻结期限一年，自2017年7月13日至2018年7月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月十三日书记员  亓新秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1293号之一申请人刘艳青，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行刘艳青申请执行周泽志民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4695号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号海河1902-1078。经营者：崔兆强，男，1988年12月27日出生，汉族，天津市河北区强福烟酒销售中心业主，住天津市河北区。原告周立民与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。审判员  宋敬二〇一七年七月五日书记员  江冰附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3304号原告：贾晓川，男，汉族，1980年8月4日出生，住武汉市汉阳区。被告：成都优悦暖通工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：朱雪梅，职务不详。原告贾晓川与被告成都优悦暖通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贾晓川于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾晓川的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓川负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年七月二十五日书记员  汪雪莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执551号申请执行人湖北瑞百诚电气有限公司（下称瑞百诚公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园4幢4层。法定代表人：赵强，该公司负责人。被执行人兰州华维科技有限公司（下称华维公司），住所地：兰州市七里河区小西湖大唐宫1906室。法定代表人：刘富海，该公司执行董事兼经理。申请执行人瑞百诚公司与被执行人华维公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出[2016]鄂06**民初2285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华维公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华维公司在银行的存款41000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 艳
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执异10号案外人：徐浚，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：四川省第一建筑工程公司（下简称“省一建司”）。住所地：四川省成都市金牛区马鞍路西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托代理人：胡培冰，系该公司职工。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司（下简称“阳晨公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区上西街，统一社会代码：91512002680413780B。法定代表人：毛月明，职务不详。在本院执行省一建司申请执行阳晨公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐浚于2017年7月12日对本院查封被执行人阳晨公司的地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月17日举行了听证。案外人徐浚、申请执行人省一建司的委托代理人胡培冰参加了听证，并提交了证据。被执行人阳晨公司未参加听证。现已审查终结。案外人徐浚称，2016年4月27日，我购买了阳晨公司开发的“摩根时代”的车位1个（车位号：1[F]1－202，房屋所有权号：2015121801128），并于当日付清了购房款6万元。2016年5月1日与阳晨公司签订了商品房买卖合同（商品房买卖合同编号：[2016]0500016号），并在资阳市房地产管理局备案（合同备案号：201605010000224）。2017年6月25日，异议人在办理房屋产权证过程中，发现异议人所购买的该车位已被资阳中院以（2016）川20民初6号民事裁定查封。异议人认为该车位其早已与阳晨公司签订了商品房买卖合同并在房管局办理了备案登记，同时异议人于签订合同前就已一次性付清了购房款6万元。故，异议人与阳晨公司签订的商品房买卖合同合法有效，该车位属于异议人所有，请求人民法院中止对该车位的执行，并撤销资阳中院（2016）川20民初6号民事裁定中对该车位的查封。省一建司称，请法院依法律规定审查决定。阳晨公司未提出书面意见。本院查明，2016年4月27日，徐浚购买了阳晨公司开发的“摩根时代”的车位1个（车位号：1[F]1－202，房屋所有权号：2015121801128），并于当日付清了购房款6万元。2016年5月1日，徐浚与阳晨公司签订了商品房买卖合同（商品房买卖合同编号：[2016]0500016号），并在资阳市房地产管理局办理了备案登记（合同备案号：201605010000224,房屋所有权证号：2015121801128，商品房预售许可证号：资房预售证第2013－12号）。另查明，原告省一建司诉被告阳晨公司建设工程合同纠纷一案，2016年6月6日，资阳市中级人民法院以（2016）川20民初6号民事裁定查封了阳晨公司所开发的摩根时代的车位300个，其中包括有车位：1[F]1－202。2017年6月6日，省一建司依据本院（2016）川20民初6号民事调解书向本院申请执行，本院审查立案受理（案号：[2017]川20执56号）。执行过程中，2017年7月12日，案外人徐浚对本院的诉讼保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院认为，异议人徐浚所购买的该车位系被执行人阳晨公司依法办理了商品房预售许可证的开发商品房，异议人就该车位与阳晨公司签订了商品房买卖合同并依法依规办理了商品房买卖合同备案登记，且于签订合同前就已付清了购房款，故，异议人徐浚与阳晨公司签订的商品房买卖合同合法有效。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，该车位系办理了受让物权预告登记的不动产，异议人提出停止处分该车位，其理由成立，对其请求，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止对资阳阳晨房地产开发有限公司开发的“摩根时代”的车位1个（车位号：1[F]1－202）的执行，同时撤销本院（2016）川20民初6号民事裁定中的对该车位（车位号：1[F]1－202）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年七月十七日书记员  李晓奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3664号原告：李翠云。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告李翠云与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5084元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告李翠云在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资10168元，同年6月被告给付原告5084元，尚欠原告5084元。2017年6月14日原告李翠云向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资5084元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告李翠云不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告李翠云为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠云劳动报酬5084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初495号之一原告:谢玉琼,女，1953年7月13日出生,汉族,住成都市武侯区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告谢玉琼与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢玉琼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玉琼撤诉。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由原告谢玉琼负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执142号申请执行人：张廷邦,男,汉族,现住陕西省吴起县。申请执行人：牛志琴,女,汉族,现住陕西省吴起县。被执行人：马小东,男,汉族,现住陕西省吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司,组织机构代码92372010-2负责人：张玉东，该公司经理。住所地：吴起县二中隔壁。本院在执行张廷邦、牛志琴与中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、马小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张廷邦、牛志琴于2017年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1217号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张廷邦、牛志琴各项费用共计100166元；由被执行人马小东赔偿申请执行人张廷邦、牛志琴各项费用共计25299.75元。本院于2017年2月6日立案执行，本案在执行过程中查明，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司发出执行通知书之前，中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人张廷邦、牛志琴案件款100166元,因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年2月8日申请执行人张廷邦、牛志琴领取了上述案件款。另外，本院于2017年2月7日向被执行人马小东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费元、诉讼费共计1101元。本案在执行过程中，2017年7月20日被执行人马小东给付了申请执行人张廷邦、牛志琴案件款25299.75元，并交纳了执行费、诉讼费。2017年7月20日申请执行人张廷邦、牛志琴领取了该案件款，并缴纳了案件受理费829元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  马若愚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人杨成，该支行行长。被执行人杨淋，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛小芹，女，1981年2月21日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王小五，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人冯平，女，1985年1月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人方建国，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨本巧，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与杨淋、葛小芹、王小五、冯平、方建国、杨本巧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初1556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告55902.35元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十六日书记员  夏 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执251号申请执行人辛红，女，1968年9月20日生，汉族，住个旧市。申请执行人谭燕，女，1981年2月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人蒋婵媛，女，1979年8月5日生，住个旧市。被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛与被执行人官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云2501民初603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛于2017年3月12日向本院申请执行。申请执行人辛红、谭燕、蒋婵媛申请执行案款人民币176001元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执20号、151号、202号、208号、210号、220号、235号、251号、295号执行案件的被执行人，涉案标的总计人民币8871531.75元。且被执行人官兴所有的位于个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村官兴养殖场01、02、03、04幢非住宅房地产经司法评估，现已进入司法拍卖程序。现被执行人官兴暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执251号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2540元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十二日书 记 员  丁章辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执826号之一申请执行人信音电子（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人杨政纲，董事长。委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人崔佩聚。信音电子（中国）股份有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0506民初6059号民事判决已发生法律效力。依该判决，山亿新能源股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付信音电子（中国）股份有限公司货款163265.76元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；并赔偿信音电子（中国）股份有限公司损失（律师费）8000元；案件受理费、财产保全费合计3283元，由山亿新能源股份有限公司负担。因山亿新能源股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人信音电子（中国）股份有限公司向本院申请执行，要求山亿新能源股份有限公司支付174548.76元及相应利息。本院已立案，执行标的174548.76元及相应利息，执行费2518元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人名下位于宿迁高新技术开发区雪峰山路南侧1#、4#、7#厂房，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，上述财产均系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述轮候查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6059号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年七月十三日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1927号之一原告：李秀丽，女，1983年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：殷久和，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。原告李秀丽诉被告殷久和合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案经审理查明：被告殷久和系“安徽顺心木业有限公司”法定代表人。原告诉称被告殷久和以“安徽顺心木业有限公司”名义与原告口头协议，被告殷久和承揽原告房屋的木门、木饰板和整木楼梯等木制品，同时原告发给“安徽顺心木业有限公司”和殷久和的通知上也明确“安徽顺心木业有限公司”与原告口头协议。故本院认为，原告起诉殷久和作为本案被告诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。案件受理费2260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一七年七月十一日书记员  傅 婧
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初47号原告中国银行股份有限公司伊春分行法定代表人孙雪峰，职务行长委托代理人王志辉，职务客户经理被告皇甫玉峰，男，1977年6月20日出生，汉族被告赵俊华（系皇甫玉峰之妻），女，1978年10月15日出生，汉族原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰、赵俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司伊春分行委托代理人王志辉到庭参加诉讼。被告皇甫玉峰、赵俊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还贷款本金33，176.62元及相应利息；2、要求被告皇甫玉峰、赵俊华承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2010年11月，被告皇甫玉峰在中国银行股份有限公司伊春分行申请住房抵押循环贷款人民币59,000.00元，期限120个月，采取每月等额本息还款法偿还贷款，被告至今已超过3个月未偿还贷款。我行采取电话催收，上门催收等方式催收。目前，该名借款人的贷款已进入损失状态。根据合同之规定及被告皇甫玉峰、赵俊华未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼后产生的利息、罚息我行将继续追索。今诉至法院要求依法判令被告皇甫玉峰、赵俊华立即偿还贷款本金及相应利息，并承担相应诉讼费用。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书及委托人身份证复印件各一件。证明原告主体资格合法有效及委托代理人的身份。证据2、个人贷款申请表、《个人贷款抵押合同》、《个人一手住房贷款合同》及被告皇甫玉峰、赵俊华身份证明。证明被告皇甫玉峰、赵俊华系夫妻关系，2010年11月9日原告与被告皇甫玉峰、赵俊华签订的《个人贷款抵押合同》及《个人一手住房贷款合同》真实有效，抵押物合法有效。证据3、借款借据及被告皇甫玉峰欠款明细各一份。证明原告于2010年11月9日向被告皇甫玉峰发放贷款59,000.00元，截止至2017年7月17日被告皇甫玉峰拖欠借款本金33,176.62元，其中未到期本金24,255.53元，拖欠本金8，921.09元，利息2,221.94元，罚息663.71元。被告皇甫玉峰、赵俊华，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2010年9月13日被告皇甫玉峰向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请一手房贷款。2010年11月2日中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰签订个人一手住房抵押贷款合同。该合同约定被告皇甫玉峰向原告中国银行股份有限公司伊春分行借款59,000.00元，贷款利率为月利率5.6283‰，借款期限为10年，自2010年11月9日至2020年11月9日止。还款方式为等额本息还款法，需每月归还借款本息。被告皇甫玉峰、赵俊华将位于铁力市双丰镇繁荣小区X号楼X单元XXX室建筑面积为79.79平方米的住宅楼抵押给原告中国银行股份有限公司伊春分行，该抵押物为贷款本金、利息、罚息以实现债权的费用。被告皇甫玉峰、赵俊华在该合同上签名。被告皇甫玉峰按照合同约定等额本息还款法，归还本金25,823.78元，截至2017年7月17日被告皇甫玉峰拖欠原告中国银行股份有限公司伊春分行贷款本金33,176.62元（拖欠本金8，921.09元，未到期本金24,255.53元），拖欠利息2,221.94元，罚息663.71元。该款经原告中国银行股份有限公司伊春分行多次催要，被告拖欠至今未还。上为本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告中国银行股份有限公司伊春分行提交的3份证据，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告皇甫玉峰、赵俊华在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2010年11月9日，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告皇甫玉峰、赵俊华签订的住房借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告皇甫玉峰收到借款后仅偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金25,823.78元，自2017年2月起被告皇甫玉峰、赵俊华不再偿还原告借款，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但因被告皇甫玉峰、赵俊华迟延履行主要债务，原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告皇甫玉峰、赵俊华偿还贷款本金33,176.62元（未到期本金24,255.53元、拖欠本金8,921.09元），利息2,221.94元、罚息663.71元，于法有据。按照合同约定自2017年7月17日以后的利息、罚息至被告皇甫玉峰、赵俊华借款还清之日止。被告皇甫玉峰作为借款人、被告赵俊华作为共同借款人以铁力市双丰镇繁荣小区X号楼X单元XXX室建筑面积为79.79平方米住宅楼作抵押，原告中国银行股份有限公司伊春分行作为抵押权人，依法对被告皇甫玉峰、赵俊华夫妻共有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，对原告中国银行股份有限公司伊春分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告皇甫玉峰、赵俊华于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金33，176.62元，利息2,221.94元，罚息663.71元，以上合计36,062.27元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由被告皇甫玉峰、赵俊华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  白铁林审判员  于全山审判员  刘宝俊二〇一七年七月二十八日书记员  张 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7330号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市赐田村沧岭村。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈慧金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26829号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈慧的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3009号原告:陈再阳，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，注册号：500235000011314。法定代表人：何德培。本院在审理原告陈再阳诉被告重庆源亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈再阳撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年七月三日书记员  解 坤
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执666号之五申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在东营银行62×××12账户内存款人民币97.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月二十八日书记员 刘振华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申87号再审申请人（原审被告）：胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日生，住登封市。被申请人（原审原告）：胡要中，男，汉族，1977年2月16日生，住登封市。再审申请人胡要鹏因与被申请人胡要中民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初3677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故胡要鹏的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡要鹏的再审申请。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月三十一日书记员  韩晓军
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初214号原告：李敏志，男，1963年7月26日生。委托代理人：李小全，男，1973年5月19日生。被告：李永放，男，1965年10月18日生。委托代理人：赵芳霞，女，1967年1月23日生。委托代理人：闫冰豆，男，1955年4月8日生。本院在审理原告李敏志诉被告李永放排除妨害纠纷一案中，原告李敏志于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李敏志撤回起诉。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元,由原告李敏志负担。审 判 长  王陇平审 判 员  晁少波人民陪审员  张满堂二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2131号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张加娥有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张加娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1998号之一申请执行人陆超，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人郝伟，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆超与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第6078号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆超于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人郝伟支付借款人民币650,000元及利息，并支付受理费人民币10,300元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6078号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一七年七月十二日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执696号申请执行人苟天平，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人何红岩，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人苟天平与被执行人何红岩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款28574元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人何红岩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初4281号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十四日书记员  梁 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执264号之一申请执行人：朱辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱营利，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1031号民事判决书，在执行朱辉与朱营利买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人朱营利的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱营利银行存款的冻结。二、划拨被执行人朱营利的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3033号申请执行人赵阳柳，男，1991年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人王海兵，男，1981年3月8日生，汉族，南京××中介有限公司员工，住南京六合区。赵阳柳与王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4703号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、王海兵归还赵阳柳欠款38000元，分别于2016年11月30日前归还4000元；2016年12月30日前归还4000元；2017年1月30日前归还4000元；2017年2月28日前归还4000元；2017年3月30日前归还4000元；2017年4月30日前归还4000元；2017年5月30日前归还4000元；2017年6月30日前归还4000元；2017年7月30日前归还6000元。二、如王海兵逾期支付上述任一笔款项，则赵阳柳可于逾期之日就全部剩余款项申请执行。三、本案诉讼费750元，减半收取375元，由王海兵承担（此款由被告直接给付原告，已冲抵原告预缴的诉讼费用）。因王海兵未能履行已��效法律文书所规定的义务，申请执行人赵阳柳于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海兵名下没有房产、车辆；通过网络查控系统反馈的信息表明，被执行人王海兵在华夏银行南京水西门支行、中国农业银行南京华茂大厦支行等六家银行网点有存款，余额合计82.69元，上述账户本院均予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2018年7月14日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年7月14日，本院将王海兵纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王海兵下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。���释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年七月十四日见习书记员  周嘉伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）宁01行终65号上诉人（原审原告）：银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏众一物流城市配送中心2区1号房。法定代表人胡晶，总经理。委托诉讼代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所（特别授权）。被上诉人：银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人尤峰，局长。委托代理人马晓茹，女，银川市人力资源和社会保障局行政审批科科员（特别授权）。委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：汪红，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理上诉人银川万大物流有限公司诉被上诉人银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，上诉人银川万大物流有限公司以双方就工伤赔偿待遇已协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川万大物流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人银川万大物流有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川万大物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅代理审判员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年七月二十日书 记 员  哈 越
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1860号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3699号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人高兵，该支行行长。被申请人:柴永海,男性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市丰都县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与柴永海借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴永海的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4775号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：胡凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2515号之一申请执行人:黄美莲，女，1964年11月8日出生汉族，住浙江省乐清市。被执行人:汪开女，女，1964年11月6日出生汉族，住宁海县。被执行人:邬荣明，男，1958年9月6日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民初3296号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元、诉讼费1250元，共计112800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人汪开女、邬荣明所有的在金融机构的存款112800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年七月二十日代书记员  应涛涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1032号之一申请执行人：长兴再创电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。被执行人：临安钦远照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村无门牌17号。法定代表人：戴星效，该公司总经理。关于申请执行人长兴再创电容器有限公司与被执行人临安钦远照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的312158元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人临安钦远照明电器有限公司在浙江南浔银行临安支行账户存款1200元。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1032号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十二日书记员 黄腾飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1029号之一被执行人张孝凤，女，住遂平县。关于余涛申请张孝凤婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1029号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人张孝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝凤在中国农业银行622848204826840****账户内存款人民币20910.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月二十五日书记员  魏翔宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4076号申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇。经营者何显惠:该租赁站经理。被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人高宗才，该公司经理。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站因与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十日书记员  吴小娇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执23号申请人丹江口市金鹰建筑安装工程公司。被执行人刘忠良，地址老河口市。丹江口市金鹰建筑安装工程公司与刘忠良建设工程合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人330065.15元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠良的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠良新的财产线索，申请执行人丹江口市金鹰建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  孟顺义执行员  靳志富二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ程
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初300号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢明武，男，1982年4月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的事实。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人谢明武犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人谢明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月25日22时50分许，被告人谢明武醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车由玉溪市红塔区桂山路城市旺角停车场倒车出来准备回家，在倒车过程中其所驾车辆与停放在停车场内的一辆车牌为云Ａ×××××的黑色轿车发生刮擦。经鉴定，被告人谢明武血液中乙醇含量为218.60mg/100ml血。被告人谢明武在事故发生后明知有人报警仍在现场等候交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人谢明武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢明武具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人谢明武对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，谢明武在此次事故中承担全部责任。认定上述事实的证据有：被告人谢明武的供述，证实2016年11月25日23时左右，其在红塔区传说KTV停车场驾驶云Ｆ×××××白色五菱客车倒车时擦着一辆黑色轿车，因双方协商未成，保安报警，其之前曾在兰苑洋房其三哥家喝过酒的事实；被害人黄某的陈述，证实2016年11月25日23时许，其停放在红塔区桂山路城市旺角停车场处号牌为云Ａ×××××的丰田锐志轿车，被一辆白色微型车撞到，对方喝着酒，其要求报警，对方说报保险，因其坚持报警对方叫人打其，后有人报警的事实；证人陆某,4（城市旺角物管）的证言，证实2016年11月25日22时50分，其看见一辆白色面包车在倒车过程中撞到一辆黑色轿车，双方协商不成，白色面包车的同乘人员动手打人，后其报警的事实；证人高某的证言，证实2016年11月25日其在城市旺角停车场上班，一辆面包车在倒车时撞到一辆黑色轿车，双方协商不成，后报警，面包车驾驶员喝过酒的事实；证人张某的证言，证实2016年11月25日其与谢明武在传说KTV时，谢喝过啤酒，后谢明武拉其和蔡明礼离开，在倒车时谢撞到一辆黑色轿车，对方协商不成，双方发生吵打，后警察来的事实；证人谢某,4的证言，证实2016年11月25日谢明武在其家中吃饭时喝过酒，后谢明武的朋友黄国相接着他去唱歌的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第9321号血液乙醇含量检验报告书，证实谢明武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.60mg/100ml；本院（2006）玉红刑初字第357号刑事判决书，证实被告人谢明武因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元的事实。另有常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、保险证等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人谢明武违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明武具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月十三日书记员  高乐
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执21号申请执行人安坤，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197405182518。被执行人汪卫，地址老河口市。安坤与汪卫借款合同纠纷一案,（2015）鄂老河口民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[汪卫]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汪卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪卫新的财产线索，申请执行人安坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月三日书记员  邓继斌
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1034号原告：简光学，男，1978年12月20日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路383号海天苑A栋2层。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成林，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。该公司理赔部职员。原告简光学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简光学及其委托诉讼代理人张连山，被告保险公司的委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简光学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在机动车交通事故责任纠纷案中为伤者廖洪庆垫付的医疗费66342.20元和伙食补助费4500元,共计70842.20元；2.判决被告支付原告在机动车交通事故责任纠纷案中为伤者杨红军垫付的13944.47元（其中医疗费5944.47元，误工费、护理费、营养费等以协议方式赔偿的8000元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日2时15分，原告简光学持C1E机动车驾驶证，驾驶一辆牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车从长堡驶往德江方向，在途经桐线××过江屯—桐梓）151KM+50M处时，其车右前部与杨红军停在德江城南中医院门前道路的贵Ｄ×××××号轻型普通货车货箱相撞，造成贵Ｃ×××××号驾驶人简光学、贵Ｄ×××××号停车人杨红军和该车乘车人廖洪庆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经德江县公安局交警大队认定简光学负此次事故的主要责任，停车人杨红军负事故的次要责任；贵Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人廖洪庆在此次事故中无责任。事故发生后，原告积极将贵Ｄ×××××号车辆停车人杨红军和乘车人廖洪庆送到德江县中医院治疗且全额为其垫付医疗费。为杨红军垫付医疗费5944.47元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费协议赔偿8000元；为廖洪庆垫付医疗费73242.20元（其中医疗费66342.20元、住院伙食补助费4500元、120救护费2400元）。伤者廖洪庆的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失德江县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0626民初1970号民事判决，判决书明确由被告在交强险限额内赔偿廖洪庆98738.59元，被告已履行完毕，原告为廖洪庆先后垫付的上述费用已在判决书中予以认定。除救护费2400元，原告与廖洪庆自愿各承担1200元外，原告垫付的医疗费和伙食补助费共计70842.2元，在判决书中明确原告可另案向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿。另原告驾驶的车辆在被告处投了交强险和100万元第三者商业险，保单号为AGYA229ZH916B000086E。被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定、原告为廖洪庆、杨红军垫付的医疗费金额以及原告在被告处投保交强险和100万元的商业险的事实无异议，但提出原告系酒后驾驶，根据保险条例，商业险不属于保险公司赔偿的范围，按照事故责任由原告自行承担；原告提交的赔偿协议，没有交警部门参与，也没有提供收条，原告是否支付也不清楚，该协议不予认可，医疗费应当扣除非医保的用药，按总金额的15%扣除。杨红军的损失应自己承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并有原告提供的保单凭证、交通事故责任认定书、收费票据、结账明细清单、出入院病历、（2016）黔0626民初1970号民事判决书予以佐证。对于被告提出原告协议赔偿杨红军误工费、护理费、伙食补助费、营养费8000元的问题，原告提供了《协议书》，且金额也未超出合理范围，本院予以确认。对被告提出应扣除非医保总金额15%的问题，因无证据证实非医保用药情况和具体金额，本院对该意见不予采信。另原、被告双方虽然对原告在被告处投保交强险和商业险无争议，但双方均未提供保险合同。本院认为，被告对交强险限额内赔付原告没有争议，争议的主要问题是原告为廖洪庆垫付医疗费和住院伙食补助费70842.20元和为杨洪军垫付医疗费5944.47元及协议赔偿给付的误工费、护理费、伙食补助费、营养费8000元，共计84786.67元，被告是否应在商业险限额内赔付原告。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的责任比例分担责任。”的规定，被告本应按此规定予以赔付。但本次交通事故中，原告系酒后驾驶机动车发生交通事故，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”及《保险条例》第二十一条“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。”的规定，被告只能在交强险限额内承担保险责任。被告应在交强险限额内对原告垫付的医疗费等费用给付原告。关于给付的金额问题，因本院在审理廖洪庆与简光学、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、杨洪军、熊会、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2016）黔0626民初1970号民事判决书已明确廖洪庆在交通事故中受伤的损失共计为189972.56元，被告保险公司在交强险和商业险限额内，扣除原告垫付70842.2元后，按原告应承担的70%的责任计算，被告已兑现赔付廖洪庆98738.59元，交强险余额尚余23261.41元。因原告已垫付，被告还应给付原告交强险余额23261.41元。对于原告主张被告在商业险范围内给付垫付的其余费用问题，既无法律明确规定，也未提供合同证明是否有明确约定，且原告酒后驾驶机动车属于违法行为，是法律明确规定禁止的行为，按照不应因其违法行为而受益的民法精神，从促进投保人积极进行自我约束，主动遵守交通法规，让更多的交通事故得以避免角度考虑，本院对原告向被告在商业险范围内追偿赔付垫付款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内给付简光学垫付的交强险责任限额内余额赔偿款23261.41元；二、驳回简光学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由简光学承担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一七年七月二十五日书记员  任黔
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初323号之二原告：沂南县界湖街道城东社区居民委员会。法定代表人：满成金，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：庄桂一，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高玉香，女，1952年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。二被告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被告庄桂一、高玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1321民初323号民事裁定，冻结了被告高玉香位于中国农业银行股份有限公司的银行存款。被告高玉香于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，民事裁定书已送达生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高玉香位于中国农业银行股份有限公司的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉栋审 判 员  黄俊峰人民陪审员  滕厚强二〇一七年七月十一日书 记 员  尹晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执316号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29031号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7305号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈武，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人何传艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈武、何传艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13660号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈武、何传艳的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执146号之一申请执行人：东营市瀛海物流有限公司。被执行人：淄博联兴炭素有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人淄博联兴炭素有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淄博联兴炭素有限公司名下车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年七月三十一日书记员  赵汝彬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执488号申请执行人；曹占龙，男、汉族,1982年3月1日生，现住吴起县。被执行人：张宝军，男，汉族,1982年4月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人曹占龙与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹占龙于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宝军偿还申请执行人曹占龙借款5.38万元，并交纳案件受理费572.5元。同日本院立案执行，因被执行人张宝军虽为延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，但其长年不在岗，本院无法查找其下落也无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人张宝军无任何可供执行财产，申请执行人曹占龙在也不能向本院提供被执行人张宝军可供执行的财产。申请执行人曹占龙于2017年7月31日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年七月三十一日书记员  齐艳花
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初10号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人周财旺，男，汉族，1962年5月21日出生于安徽省池州市青阳县，初中文化，无业，住所地青阳县。2015年9月，因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒违法行为，2016年4月30日，被青阳县公安局决定行政拘留五日。因吸毒违法行为，2016年12月14日，被青阳县公安局决定行政拘留十四日。因吸毒违法行为，2017年4月6日，被九华山风景区公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被九华山风景区公安局监视居住，同年5月27日被九华山风景区人民检察院监视居住，同年6月13日被九华山风景区人民检察院变更强制措施为取保候审。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周财旺犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人周财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2017年4月4日7时许，被告人周财旺来到九华山风景区。当其走进九华山风景区闵公殿寺庙的弥勒殿时，发现被害人方某上衣口袋里有一部手机。于是被告人周财旺趁方某不备，将该手机盗走。经青阳县价格认证中心认定，被告人周财旺盗窃的该部苹果6Plus手机价值人民币2124元。指控认为：被告人周财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人周财旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处理。经审理查明：2017年4月4日7时许，被告人周财旺来到九华山风景区，当其走进九华山风景区闵公殿寺庙的弥勒殿时，发现被害人方某上衣口袋里有一部手机。于是，被告人周财旺趁方某不备，伸手盗取了方某上衣口袋里的手机。当日上午9时许，被告人周财旺被执勤公安民警抓获归案。经青阳县价格认证中心认定，被告人周财旺盗窃的该部手机为苹果6Plus（金色），价格认定为人民币2124元。到案后，被告人周财旺如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃物并发还被害人。案件审理中，被告人周财旺向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人方某的陈述、被告人周财旺的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周财旺有盗窃犯罪前科、扒窃情节，酌情从重处罚。被告人周财旺归案后如实供述犯罪事实且庭审中认罪态度较好，预缴了财产刑保证金，予以从轻处罚。根据被告人周财旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹萱娟二〇一七年七月十三日书 记 员  徐敏健附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3487号原告李正刚，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市綦江区人,住重庆市綦江区。委托代理人刘珏玉，重庆中钦师事务所律师。委托代理人敖祯，重庆中钦师事务所实习律师。被告杨小金，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市岳池县。委托代理人李连军，重庆市智圆律师事务所律师。委托代理人张宗波，重庆市智圆律师事务所律师。本院2017年6月29日立案受理原告李正刚诉被告杨小金提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李正刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小金的起诉。本院认为,原告李正刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨正刚负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年七月二十六日书 记 员 林高丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5647号原告：罗天恒，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。被告：熊中林，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告罗天恒与被告熊中林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴静于次月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，熊中林申请追加其前妻为本案共同被告，本院经审查后，认为其并非必须共同进行诉讼的当事人，遂当庭口头裁定驳回了其申请。本案现已审理终结。原告罗天恒向本院提出诉讼请求：1、要求熊中林支付货款7173元，并从起诉之日起至付款之日止支付货款利息(按人民银行同期利率4倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日至次月13日，熊中林分三次在我处购买货物，共计货款7173元，并口头承诺同年6月底付清。但此后，其一直以未收到工程款为由而拒绝付款。虽经多次催收，熊中林至今未付。被告熊中林承认原告罗天恒在本案中所主张的事实。但认为该笔货款系在其与前妻婚姻关系存续期间产生的，应该属于夫妻共同债务，应当将其列为本案被告共同偿付该笔欠款。本院经审理查明，2015年熊中林承建水池工程，于同年5月19日、28日和6月13日，三次在罗天恒处购买了电缆等材料，共计货款7173元，口头约定同年6月底付清。此后，熊中林并未按约定的时间付清货款。罗天恒多次催收未果，遂诉至我院。审理中，罗天恒变更要求熊中林按人民银行同期利率4倍计算支付利息的诉讼请求为要求其自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。前述事实，有原、被告的当庭陈述，有销货清单两页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。熊中林在罗天恒处购买电缆等物，罗天恒已将其购买的物品交付，双方的买卖合同依法成立生效，熊中林应当履行支付相应价款的义务，熊中林未在约定的时间支付价款已违约，罗天恒诉请立即支付货款7173元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”双方约定在2015年6月底前付清，熊中林逾期未付，应当承担支付资金占用损失的违约责任，罗天恒变更诉讼请求为按人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用费，符合事实和法律规定，其自愿要求从起诉之日起算资金占用损失，并无不当，本院予以支持；关于熊中林申请追加其前妻为本案共同被告的问题，因其前妻并非买卖合同的相对人，也非必须共同进行诉讼的当事人，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊中林在本判决生效后3日内支付给原告罗天恒货款7173元；二、被告熊中林应自2017年6月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付所欠货款7173元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由熊中林负担（此款罗天恒已预交，熊中林在履行前述判决义务时，一并支付给罗天恒）。本判决为终审判决。审判员  戴静二〇一七年七月二十日书记员  邓程
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1298号原告:安岳县农村信用合作联社毛家分社，住所地安岳县毛家镇建设街***号。负责人:朱果，该社主任。被告:汤廷富，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社负责人朱果到庭参加诉讼，被告汤廷富经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告汤廷信偿还借款18999.97元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请借款20000元,用于经营餐饮，利率8.4563‰，该借款于2015年5月12日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约付本息，经原告多次催收无果。被告汤廷富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书复印件。另有本院依职权调查东胜乡铁峰村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月13日向原告申请借款，同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，用于餐饮，借款期限从2013年5月13日起至2015年5月12日止，贷款月利率为8.4563‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息又未申请展期或申请未获准展期的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于2013年5月13日向被告发放贷款20000元，借款到期日为2015年5月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金18999.97元及利息。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社毛家分社与被告汤廷富之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告汤廷富经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求被告汤廷富偿还借款本金18999.97元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汤廷富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社毛家分社借款18999.97元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告汤廷富签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳县农村信用合作联社毛家分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汤廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘盛彬代理审判员  廖大军人民陪审员  陈光兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5128号原告：马斌，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：桑全力，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告马斌与被告桑全力民间借贷纠纷一案中，原告马斌于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马斌撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告马斌负担。审判员  王雷二〇一七年七月二十七日书记员  孙莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5706号之二原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县，被告：唐萧君，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区，原告黄春华与被告唐萧君网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费减半收取为394.63元，财产保全费415.70元，合计810.33元（原告已预交），由原告黄春华负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  欧阳颖二〇一七年七月四日书 记 员  陈玉琳
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保63号关于申请执行人王润刚与被执行人王大为财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1544号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王润刚于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人王大为的财产予以查封。本院经审查认为，申请执行人王润刚的申请符合法律规定。于2017年7月13日查封被执行人王大为名下位于珲春市的房屋（房屋丘地号：XX-X-XXX-X**号），查封期限为三年。本院认为，（2017）吉2404民初1544号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1544号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4773号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源