wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1444号原告：冯远刚，男，1958年12月15日生，汉族，徐州市造纸厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。本院审理原告冯远刚诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯远刚向本院提出诉讼请求：判令被告交付徐州市泉山区秋实园小区X号楼X单元XXXX号房屋、X号楼X单元XXX号房屋及X号楼X单元附XXX号房屋、协助办理上房手续、支付迟延上房违约金12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买诉争房屋。2016年6月15日，原告向被告支付全部购房款，被告亦向原告出具发票。但被告至今未履行交付房屋等合同义务，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原被告虽然签订《商品房买卖合同》，但《商品房买卖合同》中约定的相应购房款实以原告与徐州创信行投资管理有限公司（以下简称创新行公司）之间以房抵债协议进行冲抵，该部分资金系原告交与创信行公司原法定代表人颜博进行投资放款。而颜博在担任创信行法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取大量资金，出具相关凭证和协议，承诺于一定期限内还本付息。颜博的上述行为已涉嫌刑事犯罪，故本案依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯远刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  苏征社二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日书 记 员  赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1786号之一原告：曹伟，女，1975年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住址同上。原告曹伟与被告颜博、邓爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款200000元，并自2017年2月27日起按照年息12%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告因业务需要向原告借款人民币200000元，同日向原告出具了一份收据，其后被告按照约定支付原告借款利息至2017年2月27日。此后原告开始向被告多次索要借款本金及利息未果。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司（后更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取帮助委托放款并由徐州创信行投资管理有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1149号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贺建忠，男，1977年3月28日生，住苏州市吴江区。被告人贺建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。辩护人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人贺建忠犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人贺建忠及其辩护人沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日19时17分许，被告人贺建忠醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇八七公路由由北向南行驶至钮氏大厦附近时，被民警查获。经检验，被告人贺建忠血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人贺建忠如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人沙莎提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人贺建忠具有以下从轻处罚的情节：1、被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人贺建忠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺建忠从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人贺建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人金某、黄某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人贺建忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺建忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贺建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十八日书记员  石振华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3448号原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村六佛路西侧。统一社会信用代码91341500090764601K（1-1）。法定代表人：单运贵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，1965年8月29日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系该公司业务经理。被告：王守亮，男，1981年10月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告王守亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告王守亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的皖Ｎ×××××轻型普通货车车辆挂户合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了方便管理和经营，被告车辆挂靠在原告名下，行驶证登记在原告名下，2014年3月21日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费400元，并且服从原告的经营管理，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法送达，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。王守亮未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市广安汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告王守亮之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王守亮负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月二十六日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执659之一号申请人兰州龙泉泵业有限公司法定代表人马远荣。被执行人平川区共和镇兄弟村村民委员会法定代表人孙富平。兰州龙泉泵业有限公司与平川区共和镇兄弟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初22号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院提取提取被执行人平川区共和镇兄弟村村民委员会在白银会通煤业有限责任公司享有土地统筹管理费。该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初22号民事判决书已生效部分执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月二十日书记员  孔德鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2142号罪犯周正瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月9日作出(2008)瓯刑初字第1078号刑事判决，以被告人周正瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省温州市中级人民法院二审审理，于2009年2月16日作出(2009)浙温刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周正瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周正瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周正瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周正瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月28日起至2017年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执939号之一申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。被执行人王红军，男。被执行人贺三霞，女。被执行人沈前进，男。被执行人卫向阳，男。被执行人李晶晶，男。沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人贺三霞在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十九日书 记 员  张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执848号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。负责人：郭晓鸟被执行人申康康，男。被执行人刘可可，女。被执行人申交通，男。被执行人陈小梅，女。被执行人靳务旭，男。被执行人申素梅，男。沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人靳务旭在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月六日书 记 员  张军磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3411号原告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市经济开发区金太阳汽车城F1-115。统一社会信用代码：91341500078733669H。负责人：金少寒，经理。被告：王传家，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省叶集区，被告:六安市天顺汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,组织机构代码66794121-2。法定代表人：汪正荣，总经理。原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告王传家、六安市天顺汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告机动车交通事故责任强制保险垫付赔偿款120000元，并赔偿原告自垫付之日起至被告全额还清之日止按银��同期贷款利率计算的利息损失；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日17时20分，王传家在醉酒（血液中酒精含量107.65mg/100ml）后驾驶六安市天顺汽车运输有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号中型箱式货车，逆向撞至舒某驾驶的沿S310由南向北直行的二轮电动车，事故导致舒某受伤，两车受损。事故经《六公交认字[2014]第00095号事故认定书》认定王传家负事故全部责任，舒某无责。事故发生后，受害人诉至六安市叶集区人民法院，要求我司在保险责任范围内承担赔偿责任。六安市叶集区人民法院作出《（2015）霍民一初字第00398号判决书》判决我司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿受害人各项损失120000元。因本案被告王传家所有车辆挂靠在六安市天顺汽车运输公司名下，双方系挂靠关系，应当对原告承担连带支付责任。为维护原告的合��权益诉至贵院，请求判如所请。本院根据原告提供被告王传家的地址及联系电话，邮寄送达相关诉讼文书两次均被退回，邮递回执中说明“人已拘留”，本院将上述情况告知原告，并书面通知原告提供被告王传家现被羁押的准确地址。原告于2017年7月19日向本院提交《申请书》，申请对被告王传家进行公告送达。本院认为，受送达人王传家现被依法限制人身自由，并非下落不明，被告王传家的现有地址也不是原告因客观原因不能补充的材料，所以不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费2760元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年七月二十四日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初78号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人李谦，男，1977年6月6日出生，汉族，中技文化，无业，湖南��株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。2000年1月13日因犯销赃罪被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币两千元。2001年6月1日因盗窃被送劳动教养两年。2005年4月11日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年5月26日取保候审，经本院于2017年6月29日决定，被继续取保候审。现在家。辩护人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李谦犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李谦及其辩护律师吴豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人李谦酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在田心立交桥由西往南右转弯时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为84mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李谦血液标本中乙醇含量为114.99mg/ml。到案后，被告人李谦如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血液提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人李谦的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李谦违��交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李谦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李谦的辩护人吴豫湘辩称：被告人李谦具有从轻处罚的情节：1、被告人李谦自愿认罪悔罪，且充分认识到酒驾行为的危害性；2、被告人李谦的社会危害性相对较小，未给社会造成实质危害；3、被告人李谦属于偶犯、初犯，无前科。综合考虑本案的情况，建议对被告人李谦从轻判处并判处缓刑。经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人李谦酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在田心立交桥由西往南右转弯时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为84mg/100ml。经株洲市仲���司法鉴定中心鉴定，被告人李谦血液标本中乙醇含量为114.99mg/ml。到案后，被告人李谦如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李谦在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血液提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人李谦的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李谦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李谦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李谦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳���依据被告人李谦的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李谦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 凯二〇一七年七月五日书记员 罗京艳附相关法律条文：《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6366号原告陈文，男，汉族，1968年1月17日出生，住杭州市拱墅区。被告蔡万巧，男，汉族，1980年7月7日出生，住浙江省苍南县。被告于凤艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住杭州市余杭区。原告陈文因与被告蔡万巧、于凤艳民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡万巧、于凤艳资金人民币2180000元或相当于人民币2180000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告蔡万巧、于凤艳存款21800000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年七月七日书记员  吴成昱
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执697号之二申请执行人方迎春，女，1986年5月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人范卫兵，男，1970年6月29日出生，住浙江省开化县。被执行人郑志宾，男，1977年6月30日出生，住浙江省开化县。本院在执行方迎春与范卫兵、郑志宾（2017）浙0803执697号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为61090元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初203号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人赵某，女，1970年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被取保候审。辩护人游斌，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议我院适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、检察官助理焦姣、被告人赵某及其指定辩护人游斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年1月3日7时许，被告人赵某在经营其位于重庆市长寿区XX镇XX街上XX超市时，因不让余某在其超市门前摆摊和余某发生争执，随后，赵某用木凳子凳脚击打余某头面部，致余某头部当场流血并短暂昏迷。当日，余某被送至长寿区人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤等。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人赵某的行为构成了故意伤害罪，鉴于被告人赵某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵某判处刑罚。被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人赵某的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，但提出被告人赵某系被公安机关通知到案，应认定为自首，且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年1月3日7时许，被告人赵某在经营其的位于重庆市长寿区XX镇XX街上XX超市处时，因不让余某在其超市门前摆摊，二人发生争执。随后，赵某用木凳子凳脚击打余某头面部，致余某头部流血并短暂昏迷。同日，余某被送至重庆市长寿区人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤等。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。同年2月20日，被告人赵某接公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。审理中，被告人赵某一次性赔偿被害人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用36000元，该款已支付。被害人余某对被告人赵某的行为表示谅解。上述证据，有下列经当庭举示，并经法庭质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书。证明本案于2017年2月16日受案、同月20日立案的情况。取保候审决定书。证明被告人赵某因本案被采取强制措施的情况。户籍资料。证明被告人、被害人及证人的身份情况。病历资料。证明被害人余某在重庆市长寿区人民医院住院治疗后，经诊断为：中型颅脑伤；蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧筛窦积液；左侧眼眶积气，头皮裂伤，颌面部软组织伤。法医学人体损伤程度鉴定书。证明经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某被人致伤头面部，致蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。辨认笔录、照片。证明被害人余某辨认出致其受伤的是赵某。抓获经过。证明在2017年2月20日，赵某接公安民警电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了自己犯罪事实。收条、刑事谅解书。证明被告人赵某一次性赔偿被害人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费等有关经济损失36000元，该款已经支付。余某对被告人赵某的行为表示谅解。被害人余某的证言。证明2017年1月3日早上，余某将东西拿到XX镇街上摆地摊，后赵某就出来不准其摆摊，两人发生争吵，赵某就将余某的地摊掀翻，并用木凳扔余某，扔到余某的胸口，木凳就摔倒地上摔碎了，赵某又抓起木凳脚砸向赵某的头部，打了头部两下，将余某头部打流血。证人郑甲的证言。证明2017年1月3日早上，郑甲走到长寿区XX镇云义街石油大院对面XX超市门口公路上的时候，看到地上散落着汤圆、海椒面。一名五十多岁的男子想去XX超市被老板娘挡到，男子遂提一根塑料方凳举起来，但没有打到老板娘，老板娘提了一根木方凳，向男子砸去但没有砸到，后老板娘将地上木凳脚捡起来砸了男子头部一下致头部流血的情况。证人吕某的证言。证明2017年1月3日早上七点钟，吕某途径XX超市时，看到赵某正拿着一个木凳往一个男的头部打了一下，将男子头部打流血。赵某打了后将手上的木凳摔倒地上破成两半截，又捡起木凳的半截打了男子头部一两下。证人郑乙的证言。证明2017年年1月3日7多钟，郑乙在XX镇云义街打扫卫生时，看到赵某和余某两个因为摆摊的事情发生争吵，赵某就去端余某的面条摊，余某不让端，就推了赵某一下，将其推在地上，赵某起来的时候就提了木方凳，余某拿了塑料板凳，两人互打了几下，后郑乙就去捡垃圾，后听群众说余某被打流血了。被告人赵某的供述。证明2017年1月3日早上7时许，因赵某不让余某在其经营的XX超市旁的公路边摆摊，双方发生争吵，后赵某在端余某东西时，被余某推了一下，并将左手反扭到后背，余某提了一个塑料方凳向赵某头部打来，赵某就提了一个木凳向余某打去，将木凳打散架后，赵某捡起一根木方凳脚打了余某几下，致其头部流血。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人赵某在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白的公诉意见。经查，被告人赵某系被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，该公诉意见不当，应予纠正。被告人赵某在案发后积极赔偿被害人余某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出被告人赵某系自首并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  罗瑶星二〇一七年七月七日书 记 员  黄 琴
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初277号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郑田田，男，1982年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因盗窃，分别于2014年11月16日、2015年1月24日、2015年10月21日被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郑田田犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人郑田田到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年8月11日至2017年3月8日期间，被告人郑田田在阜宁县阜城镇多处门市、超市等经营场所内，盗窃作案7起，共窃得手机、现金等财物合计人民币8240元。具体分述如下：1.2014年8月11日12时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇金城时代广场瑞文楼梯门市内，窃得宋某苹果牌Iphone4S手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币1170元。2.2014年10月13日15时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇哈尔滨路德国威能门市内，窃得孙某步步高牌X3手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币2050元。3.2015年5月22日23时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇美食城亿明珠KTV内，窃得周某苹果牌Iphone4S手机1部、酷派牌Y1手机1部，经鉴定，所窃手机价值合计人民币1540元。4.2015年8、9月份的一天上午，被告人郑田田在阜宁县阜城镇光明路李某经营的晓红超市内，窃得抽屉内现金人民币130元。5.2016年10月18日10时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇光明路素珍超市内，窃得陈某苹果牌Iphone6PLUS手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币2500元。6.2016年11月17日19时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇美食城青春年华KTV内，窃得蒋某华为牌荣耀4A手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币400元。7.2017年3月8日16时许，被告人郑田田在阜宁县阜城镇金城时代广场永达石材门市内，窃得王某1小米牌红米note2手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币450元。后被王某1发现并抓获，所窃手机已返还给王某1。上述事实，被告人郑田田在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、王某2等人的证言、被害人宋某、孙某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、视听资料提取说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑田田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑田田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑田田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑田田曾因盗窃多次受过行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑田田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑田田向被害人宋文涛退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百七十元；向被害人孙清风退赔盗窃犯罪所得人民币二千零五十元；向被害人周国兰退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百四十元；向被害人李友兵退赔盗窃犯罪所得人民币一百三十元；向被害人陈娟退赔盗窃犯罪所得人民币二千五百元；向被害人蒋永霞退赔盗窃犯罪所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年七月十七日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初948号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范豹，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被告人范豹曾因吸食毒品，于2016年8月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并于同年8月24日被该局决定社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2017年5月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人范豹因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（4月12日至次日被传唤），同年5月18日被该局取保候审，同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人范豹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人范豹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年4月期间，被告人范豹在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区，先后3次容留吕某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年2月下旬的一天晚上，被告人范豹在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年3月中旬的一天晚上，被告人范豹在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年4月1日晚，被告人范豹在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人范豹因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人吕某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范豹为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范豹如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范豹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人范豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、纵某、倪某的证言、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范豹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人范豹如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范豹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范豹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月三日书记员  王丁维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初879号原告：河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：姬忠强，总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司（以下简称坤和鑫宇公司）与被告马廉政追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤和鑫宇公司的委托诉讼代理人王力、王晓龙到庭参加了诉讼，被告马廉政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款261548.16元和从代偿之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款为2125986元，支付方式为按揭贷款。被告于2014年5月14日与郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称商鼎路支行）签订《个人借款合同》按揭贷款1060000元，并签订了《抵押合同》，原告为被告的贷款承担连带保证责任。自2014年11月19日至今，被告不予偿还银行借款，导致商鼎路支行陆续从原告的保证金账户扣划代偿261548.16元。马廉政经公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马廉政未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。坤和鑫宇公司提交了双方于2013年11月22日签订的编号为G130××××7887的《商品房买卖合同》一份、商鼎路支行与坤和鑫宇公司于2013年12月20日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份、马廉政与商鼎路支行于2014年5月14日签订的郑银个借字第0xxxxxx号《个人借款合同》和郑银抵字第0xxxxxx3号《抵押合同》各一份、商鼎路支行自2014年11月28日至2016年7月21日期间从坤和鑫宇公司99xxxxxx73销售房款专户扣划资金出具的业务受理单等。坤和鑫宇公司提交的证据经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于马廉政拖欠商鼎路支行贷款月供由坤和鑫宇公司承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2013年11月22日，马廉政与坤和鑫宇公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款的方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，该房产总价2125986元，其中首付1065986元，下余1060000元由马廉政以按揭贷款的方式支付。为支持购房人购买坤和鑫宇公司开发的房产、促进商品房的销售，该公司与商鼎路支行于2013年12月20日签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，由商鼎路支行为符合贷款条件的购房人在购买坤和鑫宇公司开发销售的商品房发放按揭贷款。同时，坤和鑫宇公司在购房人与商鼎路支行签订贷款合同生效之日至办理完房产抵押登记期间对购房人从商鼎路支行借款提供连带责任担保。双方另特别约定在设定物的担保情况下，该行仍有权在不行使担保物权下直接要求坤和鑫宇公司承担连带保证责任。2014年5月14日，马廉政与商鼎路支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，以等额本息还款的方式分期120个月从该行按揭贷款1060000元付清购房款。马廉政委托贷款人从其在郑州银行开设的62xxxxxx99账户按月于21日扣款还贷。马廉政亦以其房产作为抵押提供担保，但至目前尚未进行抵押登记。自2014年11月始，马廉政未按借款合同约定在委托账户中留存足额款项还贷出现断供现象，并在此后停止向银行按月还款。商鼎路支行遂按合同约定自2014年11月28日至2016年7月21日从坤和鑫宇公司的销售房款账户划款偿还马廉政应还贷款。其中：2014年11月28日扣划13254.01元、2014年12月24日扣划13235.25元、2015年1月22日扣划6665.32元、2015年2月25日扣划12958.23元、2015年3月24日扣划12953.91元、2015年4月28日扣划12971.16元、2015年5月27日扣划12966.84元、2015年6月23日扣划12949.6元、2015年7月23日扣划12949.61元、2015年8月25日扣划12958.22元、2015年9月24日扣划12940.98元、2015年9月25日扣划12.93元、2015年10月26日扣划12962.53元、2015年11月25日扣划12958.22元、2015年12月25日扣划12958.22元、2016年1月22日扣划12807.23元、2016年2月24日扣划12174.31元、2016年3月21日扣划12164.63元、2016年4月26日扣划12180.77元、2016年5月24日扣划12174.32元、2016年6月28日扣划12187.24元、2016年7月21日扣划12164.63元。到此，坤和鑫宇公司因马廉政购买x幢x层1xx号房产未及时还贷共被商鼎路支行账户从公司账户扣划资金261548.16元。该款后经坤和鑫宇公司向马廉政多次追要，马廉政未还，双方由此发生纠纷，坤和鑫宇公司诉至本院，请求判令马廉政偿还该款及利息。本院认为，坤和鑫宇公司和商鼎路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》为包括马廉政在内的购房人向银行提供连带责任保证，因马廉政在购买x幢x层1xx号房产未依借款合同约定如期按月偿还商鼎路支行借款本息时，商鼎路支行既可以要求马廉政履行债务，也可以要求作为保证人的坤和鑫宇公司承担保证责任。商鼎路支行在马廉政拒不偿还借款经催告后从坤和鑫宇公司的销售房款账户扣划261548.16元用于偿还借款本息，系依法行使权利。坤和鑫宇公司承担保证责任后，有权向马廉政追偿。马廉政经坤和鑫宇公司多次催要长期拖欠坤和鑫宇公司代其偿还的261548.16元借款不还，应承担民事责任，为便利双方履行，可自双方债务关系明确即坤和鑫宇公司销售房款账户资金被商鼎路支行最后一次扣划之日的2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马廉政应于本判决生效后三日内返还原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司借款261548.16元，并应自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告马廉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  高永汉二〇一七年七月二十五日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初96号公诉机关华容县人民检察院。被告人谭某某，男，1977年10月10日出生于某某省某某，土家族，小学文化，农民，住某某某某市某某县。因本案于2016年10月18日被华容县公安局取保候审，2017年2月3日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日上午9时许，蒙华铁路MHTJ-25标二工区结构一队的施工人员张某1、郭某1等人在湖南省华容县某某镇金盆村施工时，因施工设施需用电，便到相邻的桩基队的设备上取电，桩基队的被告人谭某某不允许张某1等人用电，双方发生争执，相互用拳脚殴打对方，在打斗过程中，被告人谭某某捡起工地上的一把铁锤砸了郭某1的头部，随后又砸了被害人张某1的头部。2016年10月8日岳阳市华天司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：郭某1头皮裂创，属轻微伤。2016年12月15日岳阳市华天司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：张某1急性中型开放性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，右侧顶部硬膜外、下血肿；右侧脑静脉撕裂伤；右侧顶骨开放性粉碎性凹陷骨折，颅内积气，右侧顶部头皮血肿，属重伤二级。另查明，被告人谭某某于2016年10月4日主动到华容县公安局投案，公安机关对被告人谭某某取保候审后，被告人谭某某违反取保候审的规定，公安机关将其上网列为在逃人员，被告人谭某某于2017年2月3日再次到某某省某某市某某县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人谭某某与被害人张某1达成了民事赔偿协议，并支付赔偿款205000元，被害人张某1出具对被告人谭某某的行为表示谅解的意见书。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、陈某、谭某、唐某的证言，被害人张某1、郭某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录，受案登记表，到案经过说明，住院费发票，鉴定费发票，被害人张某1的收条、谅解书、撤诉书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人张某1对事情的产生有过错，可以对被告人谭某某酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  胡祥国二〇一七年七月五日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执881号之一申请人:卢明亚,男,1955年2月1日出生,汉族，退休教师，住安徽省颍上县。被执行人:卢仁敬,男,1966年8月8日出生,汉族，教师，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4450号民事判决书，向被执行人卢仁敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢仁敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢仁敬在广发银行62×××05账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年七月十日书记员 汪艳志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初438号原告:金晶,男,1989年12月30日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:陈军,男,1986年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区原告金晶与被告陈军借贷及追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还41.5万元，并按年息6%的标准支付自起诉之日止履行完毕止的利息。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款累计11.5万元，后出具借条一份。另被告以为××为由向案外人黄国玺借款30万元，原告为其担保，后由原告代为偿还。被告至今未还上述款项，故提起如前诉请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、担保书一份、收条一份、银行转账记录一份，本院根据原告的举证和陈述认定如下：2014年4月21日，被告向原告出具借条一份，表示借原告11.5万元，2014年11月21日还清。2014年8月20日，被告向黄国玺出具借条一份，表示借其30万元，同日原告出具担保书表示为该借款进行担保。2016年12月27日原告通过银行转账偿还了黄国玺30万元，并由后者出具收条表示收到代还陈军30万元。本院认为，被告欠款的事实有其出具的借条为证，原告据此主张权利应予支持。原告履行担保责任，代被告偿还案外人黄国玺30万元的事实也有证据证实，被告应就该款向原告履行还款义务。原告主张的利息损失，符合有关规定，可以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后三十日内偿还原告金晶41.5万元，并按年息6%的标准支付自2017年1月20日起至实际还清止的利息。案件受理费7450元、公告费606元，由被告负担（原告已预交受理费3725元、公告费606元，被告在本判决生效后三十日内交付本院3725元，交付原告4331元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费7450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 陈 牧二〇一七年七月十七日书 记 员 丁苗苗
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督19号申请人原迎春，女，汉族，1960年出生，住武陟县。被申请人翟中洲（又名翟大中），男，汉族，1963年出生，住武陟县。申请人于2017年7月4日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人翟中洲支付申请人原迎春借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟中洲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人原迎春借款10万元。本案诉讼费767元，由被申请人翟中洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月四日代书记员 贾海涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5346号原告：张学兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：镇江中正智控自动化设备有限公司，住所地镇江市第一楼街25号402室。本院在审理原告张学兵诉被告镇江中正质控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告张学兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学兵撤回起诉。本案诉讼费776元，减半为388元，由原告张学兵承担（原告已交）。审 判 长  倪红梅审 判 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩东晖
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2032号之一原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：卢震宇，该公司董事长。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：靖江市港务有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张网培，该公司执行董事。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，该公司董事长。本院受理原告安徽永高塑业发展有限公司诉被告靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案两被告的住所地均为江苏省靖江市，故请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。经审查，本院认为，本案是一起借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告给付的标的为货币，原告作为接收货币一方，原告住所地即作为合同履行地，而原告住所地位于安徽省广德县，故本院依法对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年七月十日书 记 员  杨雅男
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执86号申请执行人：夏发才,男，生于1946年6月19日，现住天祝县。被执行人：白学俊,男，生于1982年4月28日，现住天祝县。本院在执行申请执行人夏发才与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询，被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初702号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人由有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月三日书记员  杜有婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2144号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：吴昌荣，男，汉族，1969年2月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴昌荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初400号原告：向某1，男，1968年6月2日出生，苗族，住南昌市西湖区。委托代理人：张炯琦，女，1969年1月9日出生，汉族，系原告妻子。被告：向某2，男，1963年10月27日出生，苗族，住南昌市东湖区。原告向某1诉被告向某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托代理人张炯琦到庭参加诉讼，被告向某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1诉称：原告与被告系同胞兄弟，父亲于2015年10月11日逝世，母亲于2007年3月逝世，父母生前有一套坐落于南昌市××大道××单元××室房屋，建筑面积118.9平方米，该房现响应政府拆迁号召于2016年10月22日交房。针对父母遗留房产的拆迁问题，被告多次在不同场合表示放弃继承权，西湖区拆迁办的同志也曾找到被告，要求其在拆迁补偿协议上签名，被告均以放弃继承权利为由拒绝在房屋征收补偿协议书上签名。由于被告放弃继承权，也不愿意在拆迁协议书上签名，致使拆迁补偿款无法领取。现因被告放弃继承权，故向法院提出起诉，请求依法判决坐落于南昌市××大道××单元××室房屋由原告继承。如果被告愿意去拆迁部门签字或应诉中主张遗产继承权，原告同意依法与被告共同继承，由双方共同去拆迁部门签字并领取拆迁补偿款。原告向某1提交了如下证据：证据一：向某1身份证，证明原告向某1诉讼主体资格；证据二：坐落于南昌市××大道××单元××室房产证一份，证明房屋登记在原、被告母亲辜绯名下，属于父母遗产；证据三：录音资料一份，证明被告向某2放弃该房产的继承权；证据四：辜绯墓穴证一本、向子陵死亡证明一张，证明父亲向子陵、母亲辜绯已经死亡；证据五：常住人口登记表一张，辜绯的《干部履历表》一份，证明向子陵、辜绯遗产的法定第一顺序继承人是原、被告两兄弟；证据六：证人证言两份，证明在拆迁中被告表示要放弃继承权；证据七：《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》两份，证明南昌市××大道××单元××室房屋因征收已于2016年10月22日交房，该房屋补偿款合计1695098.9元。本案庭审中，证人唐某、吴某（两人均为西湖区广润门街办惠民门社区居民委员会干部,参与江西省交通厅地块国有土地上房屋征收与补偿宣讲工作，具体负责登记在辜绯名下的坐落于南昌市××大道××单元××室等几户房屋拆迁宣讲工作）证实，原告提交的证人证言是真实的。被告向某2未答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于南昌市××大道××单元××室房屋（118.9平方米）系登记在辜绯名下的房改房，辜绯（2007年3月30日去世）与丈夫向子陵（2015年10月11日去世）生育原、被告两兄弟。上述房屋已于2016年10月22日由政府有关部门征收，房屋补偿款合计1695098.9元。现原告向某1以被告向某2在上述房屋拆迁中表示放弃继承权且不予签字为由提起诉讼，要求判令父母遗产（涉案房屋）由其一人继承。上述事实，有原告的陈述及提交的证据等所证实。本院认为，坐落于南昌市××大道××单元××室房屋属原、被告父母遗产，双方均有权继承。被告向某2在涉案房屋拆迁中已用口头方式表示放弃继承权，该事实亦由负责房屋拆迁宣讲工作人员所证实，对被告放弃继承应认定其有效。原告要求继承涉案房屋的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原辜绯名下的坐落于南昌市××大道××单元××室房屋由原告向某1继承。本案由原告向某1预交的案件受理费8260元，由原告向某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 张 昤人民陪审员 黄 英人民陪审员 王凤娟二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘菊英
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1410号原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈英墅与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月19日，陈英墅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈英墅撤诉处理。案件受理550元，减半收取计275元，由陈英墅负担。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴文良二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1285号申请执行人：王孝芝，女，汉族，农民。申请执行人：姜良连，男，汉族，农民。申请执行人：姜良红，女，汉族，农民。被执行人：王孝英，女，汉族，居民。被执行人：王传美，女，汉族，居民。被执行人：王荣张，女，汉族，居民。被执行人：王章兰，女，汉族，居民。被执行人：王章霞，女，汉族，居民。申请执行人王孝芝、姜良连、姜良红诉被执行人王孝英、王传美、王荣张、王章兰、王章霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月12日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十三日书记员  韩大明
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖101号华建利安建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年七月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2981号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告：孙腾越，女，1967年1月13日出生，汉族，中央电视台新闻频道记者，住北京市大兴区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润公司）与被告孙腾越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告孙腾越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令孙腾越支付华润公司2008年7月16日至2010年9月29日、2013年7月16日至2015年12月31日期间的物业费26825.09元、并支付逾期缴纳物业费的滞纳金26825.09元;2、诉讼费用由孙腾越承担。事实和理由：孙腾越就北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋，委托华润公司提供物业服务，然而孙腾越至今未按约定支付物业费。为维护华润公司的合法权益，起诉至法院，请求法院支持华润公司的诉讼请求。被告孙腾越辩称：我是北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋的业主，我跟华润公司之间有书面的物业服务合同。我的房屋是2005年7月15日入住的，所以每年的7月15日是缴纳下一年物业费的时间点。华润公司诉称的2008年7月16日至2010年9月29日的物业费我已经缴清了，所以不同意支付。首先，因华润公司失职致使园区内外来车辆常年随意进出，最终导致孙腾越停放在园区内的私家车被撞损，在孙腾越家属到物业处调取监控时，被告知录像早就坏掉了，无法调取。另外，孙腾越一家遭受邻居大型家犬的长期侵扰，物业公司未能尽到制止、协查的相关责任。第三，园区公共环境脏乱差、公共设施长期无人维修，园区内私搭乱建成风，均是物业公司疏于管理所致。综上，我认为华润公司物业服务不合格，管理不达标，故请求法院驳回华润公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华润公司系北京市大兴区黄村镇翡翠城的物业服务单位，孙腾越系该小区房屋的业主。2005年7月2日，孙腾越与华润公司签订前期物业管理服务协议，约定由华润公司为孙腾越提供物业服务，孙腾越的房屋面积为184.51平米，物业标准为每月每平米为2.6元，双方在协议中明确了双方的权利义务。孙腾越为证明2013年7月16日之前的物业费已缴清，向本院提交了以下证据：1、物业费发票，显示交纳物业费日期为2010年9月28日至2013年7月15日，共计16118元。孙腾越称，此笔费用系2008年7月16日至2013年7月15日期间的物业费，此费用系全部物业费的七折，因华润公司称该日期仅为报账所以不能在发票上写明实际日期，而其手中的书面材料，已不慎丢失。2、原华润公司员工王征的短息信息，发送时间为2013年7月23日，内容为我是翡翠城物业王征，您所欠物业费期间为2008年7月16日至2013年7月16日，金额为28798.31，减免为12681.51元，缴费金额为16116.8。3、与原华润公司员工朱颖的通话录音，证明华润公司确给孙腾越减免过物业费并存在书面材料。孙腾越为证明华润公司失职，向本院提交了停放在园区内的私家车被撞损的照片。本院认为：华润公司与孙腾越签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议约定对双方均有拘束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案中，孙腾越称其已经交纳了2008年7月16日至2010年9月29日期间的物业费，根据其提交的证据显示，其物业费收费时间为2010年9月28至2013年7月15日，不符合物业费整年交纳的生活常识，且其提供的短信及录音均已明确，华润公司确有物业费减免的事实。综上，本院认为孙腾越提交的证据已经具备高度盖然性，故对其主张减免的事实予以采信。关于孙腾越提出的车辆受损的事实，从其提交的照片上可以看出车辆确实停放在园区内，但其未能提交证据证明其车辆系在园区内被撞损及物业未尽到相关义务，因此，对其照片证据与本案的关联性，本院不予认定。关于物业费的问题，本院认为，华润公司在为孙腾越提供的物业服务虽有不尽完善之处，但基本保证了园区的正常秩序，故对华润公司主张的2013年7月16日至2015年12月31期间的物业费，本院予以支持。关于华润公司主张的滞纳金，本院认为，孙腾越并非恶意拖欠，故对该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙腾越于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇一三年七月十六日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万四千一百五十一元九角；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担四百二十元（已交纳），由被告孙腾越负担一百五十元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈畅-2--1-
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初896号原告陈本孝,男,1964年12月30日出生,住攀枝花市仁和区。被告王洪祥，男，1971年9月20日出生,住攀枝花市仁和区。被告张红梅，女，1973年6月23日出生,住攀枝花市仁和区。本院在审理陈本孝与王洪祥、张红梅关于民间借贷纠纷一案中，因原、被告间达成庭外和解，原告陈本孝于2017年7月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本孝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈本孝撤回起诉。案件受理费4507.00元，减半收取计2253.50元，由原告陈本孝负担。审判员  向兴国二〇一七年七月六日书记员  彭 心
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执75��申请执行人罗乾江，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人袁平，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人罗乾江与被执行人袁平合同纠纷一案中，依法向被执行人袁平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁平至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询袁平无银行存款，无工商登记信息，无股票信息，有别克牌商务车一辆,通过在江安县不动产登记管理中心查询证实袁平有住房一套位于四川省江安县。本院经询问申请执行人，其同意暂不处置房产和车辆。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款17200元及其利息、本案执行费158元，被执行人袁平均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十一日书记员  尤 桦
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执130号郭某某、张某某：郭某某与张某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执130号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执623号之一申请执行人孔高峰。被执行人赖院红。申请执行人孔高峰与被执行人赖院红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6568号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖院红名下没有工商登记信息，其名下登记在浏阳市荷花街道办事处荷石公路东侧有自建住房1栋（权证号00069792，行政划拨地，有抵押贷款470000元，申请执行人申请不处置）、登记有牌号为湘A8JT**的大众牌小车1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖院红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赖院红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月十日书 记 员 张江涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4764号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执593号之一申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。什邡市方亭街道办事处与廖达蓉借款合同纠纷一案,德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终70号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2077号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人廖达蓉暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2077号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  刘 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年七月四日书 记 员  杨 肖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4181号原告：钱某，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负担。审判员  方迎春二〇一七年七月二十八日书记员  钱海燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1710号江苏中南物业服务有限公司海门分公司、黄胜环：关于江苏中南物业服务有限公司海门分公司与黄胜环物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5661元，申请执行费人民币50元。经本院立案受理，被执行人于2017年5月19日将人民币5661元交付本院账户，本院于2017年7月1日将该款转交申请执行人江苏中南物业服务有限公司海门分公司。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月一日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初257号自诉人：王占彬，男，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市，被告人：郭俊营（又名郭建设），男，1957年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月2日被广州市公安局天河区分局黄村派出所抓获。辩护人：段超，河南心诚律师事务所律师。辩护人：王帅，河南心诚律师事务所律师。自诉人王占彬以被告人郭俊营犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月12日作出不予立案通知书，自诉人于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，被告人郭俊营批捕后在逃，本院依法中止审理，被告人归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王占彬、被告人郭俊营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人指控：关于我与郭俊营民间借贷纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2015年3月27日作出（2014）柘民初字第1690号民事判决，该判决生效后十日内支付原告王占彬人民币50000元，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭俊营负担，在履行期间内，被告郭俊营拒不履行判决书所确定的责任和义务。我于2015年11月9日向贵院申请强制执行，你院2015年11月9日依法立案强制执行，被告郭俊营在执行期间，逃避执行，长期外出，有履行能力而拒不履行（2014）柘民初字第1690号民事判决书所确定的责任和业务，严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决，裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起自诉，请求依法追究被告郭俊营的刑事责任。被告人郭俊营在开庭审理过程中对自诉人指控无异议。辩护人辩称：被告人的行为不能会构成拒执罪。1.被告人之所以没有履行判决确定的义务是因为被告人没有履行能力，被告人没有任何财产可以履行2.在被告逮捕之前没有收到执行文书，包括报告财产令所以构不成拒执罪。经审理查明，自诉人王占彬以被告人郭俊营民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2015年3月27日作出了（2016）豫1424民初1690号民事判决，判决被告人郭俊营偿还自诉人王占彬50000元，该判决生效后，被告人郭俊营在判决确定的期限内未履行。自诉人王占彬申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人郭俊营未向法院报告财产情况。经采取罚款措施后仍未履行，被告人郭俊营有厂房、一辆货车和一辆面包车，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有1.不予立案通知书2.强制执行申请书3.（2014）柘民初字第1690号民事判决书4.（2015）柘法执字第569号受理执行案件通知书5.（2015）柘执字第569号执行通知书6.（2015）柘执字第569号报告财产令7.（2015）柘执字第569号提供被执行人财产线索通知书8.执行风险告知书9.被执行人执行风险告知书10.身份信息11.常住人口登记表12.（2015）柘执字第569号决定书13.被执行人银行存款情况审批表14.财产查询反馈汇总表15.证明16.查询银行存款通知书17.协助查询通知书回执18.高庙村委会证明一份19.（2015）柘法执字第569号之一罚款决定书20.2015年12月22日问话笔录21.申请书22.（2015）柘执字569号执行裁定书23.送达回证24.（2015）柘执字第569号公告25.2015年11月9日阅卷审查笔录26.（2015）柘执字第569号执行通知书27.（2015）柘执字第569号报告财产令28.逮捕证29.2017年7月7日执行笔录30.逮捕通知书31.逮捕决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊营对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人郭俊营有财产和一定的收入，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王占彬指控被告人郭俊营犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊营如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭俊营犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十八日书 记 员  段明月
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执375号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉（系申请执行人职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住建阳市，被执行人姚娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住建阳市，福建武夷山农村商业银行股份有限公司与周春旺、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2376号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为借款本金3400000元、利息48360.23元及后续利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人周春旺、姚娟坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）10幢4层403、405、406、407、411的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因处置被执行人坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）10幢4层403、405、406、407、411的房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月九日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10122号申请人：谢武。委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人：朱晓峰。被申请人：王淑敏。被申请人：沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅，营业场所沈阳市沈河区南三经街99号四层。经营者：王淑敏。本院受理申请人谢武诉被申请人朱晓峰、王淑敏、沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅合同纠纷一案，申请人谢武提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币1618000元，并以申请人在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓峰、王淑敏、沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅名下银行存款1618000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年七月四日书 记 员 杨舒平
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1111号原告张明让，男，1936年7月28日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人方海平、郭晓同（实习律师），河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何纯军，男，1981年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人张世勇，男，1977年2月1日出生，汉族，系被告何纯军的姐夫。原告张明让与被告何纯军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017军6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海平、郭晓同、被告何纯军的委托诉讼代理人张世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明让诉称，被告何纯军于2011年1月份向原告购房一套，除付部分房款外，仍下欠原告房款8000元，并由被告向原告出具欠条一张。今清偿期已届满，但被告拒不还款。经多次催要及协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。要求被告偿还欠款8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告何纯军辩称，我欠原告房款8000元属实，但我购买原告的房屋存在质量问题，如果原告将该房屋维修好后，我愿意偿还所欠的房款8000元。经审理查明，被告何纯军于2011年1月份购买原告张明让建设的房，后被告除付部分房款外，仍下欠原告房款8000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠房款（8000元）捌仟元整，与2012年12月还清，何纯军2012、10、5”。此款期满后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告承认欠原告房款8000元至今未付，但其认为购买原告的房屋存在质量问题，原告如将该房屋维修好后，同意偿还所欠的房款8000元。另查明被告已于2015年1月份搬进该房屋居住。上述事实，有当事人陈述，被告何纯军2012年10月5日出具的欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告何纯军购买原告张明让建设的房屋，并已实际占有居住，被告理应履行付清房款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告何纯军主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于被告在欠条上承诺此款于2012年12月份还清，故原告要求被告付欠款利息的请求，可从被告承诺付款期满后的次日起计算，即从2013年1月1日起计算。被告辩称其购买原告的房屋存在质量问题，与原告主张的诉讼请求不属同一法律关系，且原告对其房屋存在质量问题亦不予认可，双方可协商或另循途径解决，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告何纯军于本判决生效之日起十日内付清欠原告张明让的购房款8000元利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、驳回原告张明让的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何纯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一七年七月十四日书记员  彭 玥
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初366号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息4800元（自2015年5月12号至2017年5月12号，按月利率2%计算），本息共计14800元。事实与理由：被告李某2在办××义县德馨医院时说近日每日有五六列伤员病号求医，医院急需购买一台医疗器械，于2015年5月12日向原告借款10000元，借期一个月。被告借款至今已满两年但分文未还，原告多次催收，被告不接电��也不回短信。被告李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告李某2因购买医疗器械向原告李某1借款10000元。借款当天，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李某1人民币壹万元整（￥10000.00元），借期一个月。借款人：李某2，2015年5月12日。”借款到期后，被告未偿还该借款，至今尚欠原告借款10000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告李某1要求被告李某2偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。本案借款双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借期内的利息（自2015年5月12日至6月11���），理由不充分，本院不予支持。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息（自2015年6月12日计算至2017年5月12日），理由充分，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款本金自2015年6月12日至2017年5月12日的利息应按照年利率6%计算，即1168.33元（10000元×6%÷360天×701天）。被告李某2经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金10000元及利息1168.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年七月十日书记员  林青松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初537号原告：罗凤辉,女,1963年12月11日生,汉族，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告罗凤辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗凤辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗凤辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗凤辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由罗凤辉负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年七月六日书记员  孙雪松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某均，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年4年24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日、同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日22时48分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇平步村环村东路对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，含量为139.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某某的供述；证人杨某、陈某的证言；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执5号杨鸿亮与唐靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）湘0527民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨鸿亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人杨鸿亮尚有债权5000元未受偿，现查明被执行人唐靓暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5000元，申请人杨鸿亮发现被执行人唐靓有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执5号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月三日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执469号之一申请执行人张晓莎，女，汉族，1988年4月12日出生。被执行人兰新刚，男，汉族，1981年4月2日出生。被执行人权琳，女，汉族，1987年7月23日出生。关于申请执行人张晓莎申请执行被执行人兰新刚、权琳民间借贷纠纷一案，本在审理阶段诉讼保全查封了担保人张晓荷名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼2单元2层203号房产（证号：1301077184）一套，现本案已进入执行程序，申请人张晓莎书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁如下：解除对担保人张晓荷名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼2单元2层203号房产（证号：1301077184）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月二十六日书记员  杨向民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执541号之一申请执行人：席富军，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：余国财，男，1972年11月11日出生，汉族，系平罗县鑫盛泰煤业有限公司总经理，住大武口区。被执行人：张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：胡志强，男，1968年11月11日出生，民族、职业不详，住平罗县。被执行人：胡伟，男，1975年10月1日出生，民族、职业不详，住平罗县。本院于2017年3月14日立案执行席富军申请执行余国财、张爱玲、吴志强、胡伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第428号民事判决书，被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟应支付申请人席富军案款440178元，承担执行费6503元。在案件执行过程中，四被执行人下落不明，本院通过查询各商业银行，四被执行人名下无银行存款；经查询不动产登记部门，被执行人吴志强与案外人米瑞共有的一套位于大武口区***号房屋已设定抵押并被另案查封；经查询车辆管理部门，被执行人张爱玲名下一辆宁BM****号途胜牌小型汽车已被另案查封，本案轮候查封。本案暂无其他可供执行的财产，被执行人余国财、张爱玲、吴志强、胡伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月三十一日书记员  王宇轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执166号申请执行人胡伟明，男，生于1977年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第965号民事判决书，在执行申请执行人胡伟明与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款7万元，承担案件受理费1550元、公告费480元，共计72030元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。被执行人在本院另有多个案件的付款义务未履行，本院在执行另案过程中，已对被执行人田永章设立的中宁县新时代实业有限公司所有的位于中宁县石空镇西街的四层办公楼房和被执行人田永章所有的位于中宁县石空镇张台村的二层住宅楼房采取了评估、拍卖措施，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，后作价2740011.7元交付另案申请执行人中宁县农村信用合作联社抵偿债务。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十六日书记员 李 鹏