上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3146号原告何某。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告顾某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。原告何某诉被告顾某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日16时22分许，第一被告驾驶牌号为苏M**小型轿车在本区吕巷镇夹漏村蒋古3组机耕路处与原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其各项损失126，431.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由第一被告赔偿。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任人认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任人认定无异议，对鉴定结论有异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120日、营养期为60日、护理期60日。事故发生后，第一被告支付了原告车辆修理费750元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，保险起见为2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止；投保商业第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为1，000，000元，保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、修理费发票及清单、交通费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对责任认定无异议，且金山交警支队的责任认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业第三者责任险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的侵权赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见虽有异议，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，并且鉴定机构根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，根据现有的证据，可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对第二被告辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费471.50元，原、被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见并结合原告诉请计算40日，为1200元。上述1-2项合计1671.50元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因未超过该项赔偿限额，故由第二被告承担。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算60日，为4640元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现第二被告虽然对原告证据有异议，但无相应证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳，本院结合原告证据并结合鉴定意见计算120日，即14，000元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。因原告户籍性质为非农业人口，故本院按照城镇居民标准计算20年，为95，420元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费200元，原、被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。上述3-7项合计119，260元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因超过该项赔偿限额，故由第二被告在交强险限额内赔付110，000元，再在商业三者险范围内赔付余额9260元中的60%，即5556元，合计115，556元。8、车辆修理费750元，根据事故认定书确认，原告车辆于事发时发生损坏，故本院对该费用酌情予以认可。因未超过交强险该项赔偿限额，故由第二被告在交强险限额内予以赔付。9、鉴定费2000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，该项不属于交强险赔偿限额范围，但在商业三者险中亦未约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担60%，即1200元。10、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费1800元，原告无异议，本院依法予以确认并由原告承担40%，即720元。综上，原告的损失由第二被告在保险限额内直接赔付119，177.50元，第一被告赔偿3000元，扣除其已支付了750元且原告应赔偿第一被告损失720元，故还应赔偿1530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1530元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何某各项损失119，177.50元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1414元，由原告负担57元、第一被告负担1357元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一五年十月二十六日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。