wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第195号原告李辰朝，男，1968年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省双流县。委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。被告周富松，男，1975年10月28日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被告陈雪燕，女，1974年11月19日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周富松，系被告陈雪燕之夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。负责人何伟，总经理。委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。委托代理人苟杰，四川路石律师事务所律师。原告李辰朝与被告周富松、陈雪燕、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由审判员江艳适用简易程序于2015年2月11日、3月11日公开开庭进行了审理。原告李辰朝及其特别授权委托代理人何斌、被告周富松、陈雪燕、被告保险公司的委托代理人舒一（特别授权）、苟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰朝诉称，原告驾驶普通货车（搭乘张波）与周富松驾驶陈雪燕所有的轿车发生交通事故，致原告和张波受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周富松负事故的全部责任。请求判令被告周富松、陈雪燕赔偿原告医疗费6054.88元、住院伙食补助费400元、营养费700元、误工费2486元、护理费640元、交通费200元，合计10687.68元。由保险公司在保险责任范围内承担赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、原告受伤治疗无异议。认可医疗费6054.88元，应扣除15%自费药，自费药不属保险赔偿范围。护理费认可70元／天、住院伙食补助费认可20元／天，均计算8天；认可误工费按城镇私营单位就业人员标准81.72元／天，计算22天；营养费无医嘱证明，交通费无票据，均不予认可。被告周富松、陈雪燕辩称，二人系夫妻关系。同意保险公司意见。经审理查明，2014年6月18日13时10分许，原告李辰朝驾驶李站民所有的川AU＊＊**号长安牌轻型普通货车搭乘张波由彭州市成德大道从德阳方向往成都方向行驶，行至濛阳三邑敬老院路口，与周富松驾驶的川A39＊**号波罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损、李辰朝、张波受伤。2014年6月24日，经彭州市公安局交通警察大队事故认定，周富松承担事故全部责任。事发当日，原告被送至成都医学院第一附属医院治疗，于2014年6月25日出院，诊断为：左手皮肤软组织挫裂伴异物存留；头皮缺损，左上臂、左膝、右肩部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息2周；定期换药，2-3天／次，直至创面愈合，术后2周拆除左手缝线；不适门诊随访。原告支付医疗费6054.88元。另查明，川A39＊**号车登记所有人为被告陈雪燕，被告陈雪燕与被告周富松系夫妻关系，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为30万元，含有不计免赔险。事故发生在保险期限内。再查明，1.事发前原告在成都市荣鑫印务有限公司工作。2.四川省2013年度制造业就业人员平均工资为37519元／年。诉讼中，被告方一致认可医药费自费药扣除比例为15%。以上事实，有户籍信息、医药费发票、出院病情证明、病历、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、工作证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告周富松承担事故全部责任、该责任认定合法有效，本院予以采信。被告周富松应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告陈雪燕作为车主，无证据证明其存在过错，故陈雪燕不承担赔偿责任。被告周富松所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的或不属保险赔偿范围的，由被告周富松承担。结合各方认可及庭审事实，确认原告李辰朝的各项损失为：1.医疗费6054.88元，其中医疗费中15%自费药为908.23元；2.住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；3.营养费，虽无医疗机构关于加强营养的证明，考虑原告具体伤情，酌定160元（8天×20元／天）；4.护理费640元（8天×80元／天）；5.误工费，原告未提供收入减少的有效证明，其事发前从事印刷业工作，根据四川省2013年制造业就业人员平均工资37519元／年的标准，按每天102.79元，误工22天计算，确定误工费为2261.38元；6.交通费酌定100元。以上各项损失费用共计9536.26元。其中医药费中自费药908.23元，不属保险公司赔偿范围，应由被告周富松赔偿。其余损失8628.03元没有超出保险赔偿限额，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辰朝8628.03元。二、被告周富松于本判决生效之日起十日内支付原告李辰朝908.23元。三、驳回原告李辰朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告周富松负担。（此款原告已预交，被告周富松在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 江 艳二〇一五年三月十九日书记员 何伟峰
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民金初字第251号原告舞钢市农村信用合作联社。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：曹恒党，男，该社职工。被告郑喜元，男，1957年12月28日生，汉族。被告姜新红，男，1970年3月12日生，汉族。被告郑宝辉，男，1975年4月15日生，汉族。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告郑喜元、姜新红、郑宝辉借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出对被告郑喜元、姜新红、郑宝辉的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告郑喜元、姜新红、郑宝辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告郑喜元、姜新红、郑宝辉撤回起诉。案件受理费1943元，减半收取972元，由原告负担。审 判 长  闫宏伟人民陪审员  褚培培人民陪审员  王朝杰二〇一五年三月二十日书 记 员  夏 方
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第661号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾祥冲作出的深交罚决字第LH0002409号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年三月九日
签发核稿拟稿存卷2份，共印12份主送双方当事人抄送浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场商初字第224号原告：盛忠贤。被告：徐永胜。被告：徐富仙。本院在审理原告盛忠贤诉被告徐永胜、徐富仙民间借贷纠纷一案中，原告盛忠贤于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛忠贤申请撤回对被告徐永胜、徐富仙的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛忠贤撤回对被告徐永胜、徐富仙的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告盛忠贤负担。代理审判员  史燕芬二〇一五年三月二十六日代书 记员  卢震旦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第10-1号申请执行人衡南县食品药品监督管理局。法定代表人ＸＸ捍，局长。被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园），住所地衡南县向阳镇水口村村部。负责人唐清明，园长。衡南县食品药品监督管理局申请执行衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）食品药品监督行政处罚一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）在未取得餐饮服务许可证的情况下从事餐饮环节食品加工经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人衡南县食品药品监督管理局查实后依照有关规定，于2014年5月12日向被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）送达了行政处罚事先告知书和听证告知书。申请执行人衡南县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，对被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）作出了罚款30000元的行政处罚决定，并于2014年5月29日将南食药监行罚（2014）S030号行政处罚决定书送达给了被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）。本院认为：申请执行人衡南县食品药品监督管理局对被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）作出的南食药监行罚（2014）S030号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定：对衡南县食品药品监督管理局作出的南食药监行罚（2014）S030号行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费350元，由被执行人衡南县向阳镇中心幼儿园（分园）负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一五年三月二日书 记 员  唐伟奇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第257号原告：郯城县农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：朱同茂，归昌支行业务主任，特别授权。被告：刘长民，男，1962年6月14日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：孙思凤，女，1963年3月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：孙思云，女，1970年2月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：周广敏，男，1966年3月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。原告郯城农商行诉被告刘长民、孙思凤、孙思云、周广敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开���进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂、被告刘长民、周广敏到庭参加诉讼，被告孙思凤、孙思云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告刘长民于2013年11月14日在我行贷款18.6万元，由被告孙思凤、孙思云、周广敏担保，2014年11月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18.6万元及利息。被告刘长民辩称，借款属实，但是借款是当时的信用社主任及信贷员张学祥让我以我的名义贷款给案外人陈学刚使用，并称，该借款不用我还，是陈学刚使用的款项，应由陈学刚偿还，我也没有能力偿还。被告周广敏辩称，担保借款属实，答辩意见与被告刘长民意见一致。被告孙思凤、孙思云未到庭参加诉讼，亦���提供书面答辩。经审理查明，被告刘长民由被告孙思凤、孙思云、周广敏担保于2013年11月14日在原告郯城农商行处贷款18.6万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2014年11月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要，被告偿还借款利息至2014年1月21日，剩余借款本息未付，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金18.6万元及利息。以上事实，有原告郯城农商行、被告刘长民、周广敏的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘长民由被告孙思凤、孙思云、周广敏担保从原告郯城农商行贷款本金18.6万元，到期后，被告仅支付借款利息���2014年1月21日，剩余借款本金18.6万元及利息未付，原告郯城农商行诉求被告刘长民偿还借款本金18.6万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘长民、周广敏辩称，借款是案外人陈学刚使用的，应由陈学刚偿还，且原告也知晓，对其辩称，原告予以否认，被告没有提供充分证据证明原告明知该笔借款给案外人陈学刚使用而仍然与被告刘长民签订借款合同发放贷款，故其辩称，依法不予采信；被告孙思凤、孙思云、周广敏与原告郯城农商行签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告孙思凤、孙思云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长民于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金18.6万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告孙思凤、孙思云、周广敏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一五年三月四日书记员  赵娜
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民初字第00491号原告罗军，自报无职业。委托代理人冯占国（特别授权代理），武汉市洪山法律服务所法律工作者。被告田军，武汉市第七中学老师。原告罗军诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判。原告罗军在诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日作出（2015）鄂江岸民初字第00491号民事裁定书，裁定：一、查封被告田军名下位于武汉市汉阳二桥小区D3区39栋4单元3层1室的房屋一套（建筑面积72.71平方米）；二、查封担保人杨宗保名下位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号27栋1单元10层19号的房屋一套（建筑面积144.15平方米）。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗军、被告田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军诉称，2013年2月4日，被告与我签订了借款合同，约定被告向我借款408，000元，每月3日还款9，000元整，第十二个月还款309，000元整；借款合同的借款人签字即视为借款成立，不另行现金收付程序，借款人不再开具收条。合同签订后，我先后分四次以现金支付的方式将408，000元交给被告，但被告以各种理由拒绝还款，至今分文未付。现我诉至法院，请求被告支付我借款本金408，000元及利息（以408，000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从借款之日2013年2月4日起至还款之日2015年2月16日止的利息），承担本息的20%违约金（自2014年2月4日至2015年2月16日止，按本息的20%计算），还有律师费10，000元，交通费600元；本案诉讼费由被告承担。被告田军辩称，我方已经偿还408，000元的借款本息，且原告罗军已经出具了收条，注明之前出具的借条作废，所以其他费用不应再由我方承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告田军（借款人，甲方）与原告罗军（贷款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：今甲方田军向乙方罗军借款人民币肆拾万捌千元整（￥408，000.00），每月3日还款金额玖千元整，第十二个月还款叁拾万玖仟元。如逾期未还，则按借款本息的20%计算违约金，并由田军承担债权实现的律师费、诉讼费、交通费等。本次借款田军自愿用本人所有资产（包含且不限于所有房产、含按揭房武市房权字2010001149汉阳二桥小区D3区39栋4单元3层一室房屋；借款发生后所购资产、其他资产等）作为抵押，并向罗军承诺：此次借款后，以上所有抵押物不发生转让、出售、抵押等有损乙方权益的行为；三个月内缴清武市房权证字2010001149汉阳二桥小区D3区39栋4单元3层一室房屋的银行按揭款，并主动为乙方办理抵押用他项权证。本合同借款人签字即视为借款成立，不再另行现金收付程序，甲方不再开具收条。合同签订后，原告罗军分多次向被告田军支付借款300，000元。双方未就合同约定抵押房屋向房地部门办理抵押登记手续。诉讼期间，原告罗军于2015年2月16日向被告田军出具收条一份，内容为：“今收到田军归还借款肆拾万零捌仟，以银行转帐为准。田军前面借条作废。限2015年2月16日还款到帐，过期作废，田军前面借条继续有效”。同日，被告田军通过银行汇款向原告罗军的账户转帐408，000元。审理中，原告罗军未再要求被告田军偿还借款本金，但仍坚持要求被告田军支付利息（以408，000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从借款之日2013年2月4日起至还款之日2015年2月16日止的利息），以及承担本息的20%违约金（自2014年2月4日至2015年2月16日止，按本息的20%计算），还有律师费10，000元，交通费600元，本案诉讼费由被告承担。被告田军认为其已经还清合同约定的借款本息408，000元，且原告罗军以收条形式宣布“前面借条作废”，其不应再承担其他费用。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有原告罗军提交的借款合同、抵押物价值协议、身份信息、诉讼费收据、被告田军提交的收条、中国工商银行汇款凭单及双方当事人陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，双方当事人在庭审过程中确认合同约定借款本金为300，000元，借款期限为一年，应还借款利息为108，000元。故原告罗军提出借款本金为408，000元的诉讼主张，与事实不符，本院不予采信。由于被告田军在诉讼期间已向原告罗军一次性偿清借款本息408，000元，原告罗军未再坚持要求被告田军偿还借款本金，故本院对此予以确认。关于原告罗军要求被告田军支付利息、违约金、律师费、交通费的诉讼请求，因借款合同虽约定借款期内利息及逾期还款则按本息的20%计算违约金，但本案被告田军已在诉讼期间向原告罗军偿清借款本息408，000元，同时由原告罗军出具收条予以确认，并注明“田军前面借条作废”（借条实指借款合同），表明原告罗军认可被告田军对合同债务的履行，且借款合同的权利义务已经终止。现原告罗军仍要求被告田军支付利息、违约金、律师费、交通费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗军的诉讼请求。本案诉讼费7，420元，减半收取3，710元，保全费2，520元，邮寄费20元，合计6，250元由被告田军负担。因此款已由原告罗军预交本院，故被告田军于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告罗军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊  静二〇一五年三月三十日书记员 任保群”
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第423号原告：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族。被告：黄志林，男，1985年7月19日出生，汉族。原告黄俊洪与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年2月1日向原告借款2万元，原告将钱款支付给被告，被告向原告出具了借条。现原告要求被告偿还借款，被告至今未履行其还款义务，该行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告归还原告欠款2万元及利息，利息自2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告没有答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告因急需资金，在芗城区向原告借款人民币2万元整并出具借条1张给原告收执，借条内容如下：“兹有我因做生意急需资金周转，现向黄俊洪借来人民币2万元。本借款合同的签订地、履行地及支付都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在漳州市芗城区人民法院解决等。”。由于被告至今未还欠款，2015年1月4日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护，由于借款时没有约定借款利息和期限，故本案为无息借款，根据法律规定，被告应从原告催讨时起开始计算银行贷款利息，故原告请求被告偿还借款本金2万元及从起诉时起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持，原告的其它诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊洪借款2万元并从2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、驳回原告黄俊洪其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，按照简易程序审理减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一五年三月二日书记员  高楷航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告田某与被告计某离婚纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第685号原告：田某。被告：计某。本院在审理原告田某与被告计某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  王桂华二〇一五年三月二十七日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00671号原告：陈某某，女。被告：刘某，男。原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：与被告婚后育有一子，已独立生活。近几年夫妻两人因性格不合经常闹矛盾，已分居达一年半之久，现夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，故原告拆至法院请求判令与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告刘某于1983年经人介绍相识后登记结婚，有婚生子刘某某（已结婚独立生活）。现原告以与被告夫妻性格不合感情已彻底破裂为由诉至本院请求判令离婚。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告有着婚后共同生活三十年的感情历程，感情基础比较牢固。相互间对对方的品性、爱好等都有充分的了解。这份感情得来不易，两人应该百倍珍惜。近年原、被告之间常因家庭琐事而产生矛盾，相互间也缺少必要的情感交流与沟通，这些都是两人感情出现问题的危险信号，也应当引起双方的足够重视以及各人对自身缺点的审视与改正。在庭审中原告虽称两人感情已彻底破裂，但未提供相关的证据对此加以证明。鉴于此，本院认为原、被告现阶段的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周志强二〇一五年三月二十五日书记员  王 珺
河南省开封市祥符区人民法院执 行 通 知 书（2015）祥法执字第182号张永：你与申请人蔡俊杰机动车事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年11月14日作出的（2013）开民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力，申请人蔡俊杰于2015年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请人蔡俊杰赔偿款5942.12元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。二、案件受理费450元，执行费50元。特此通知二〇一五年三月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第220号申请执行人梁钰晗，女，1968年3月25日出生，汉族。申请执行人雷旭萍，女，1968年9月16日出生，汉族。被执行人东安瑞峰农林牧发展有限公司。法定代表人梁意生，该公司董事长。被执行人陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族。被执行人梁意生，男，1953年2月12日出生，汉族。被执行人张水清，男，1965年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第142号民事调解书，向被执行人东安瑞峰农林牧发展有限公司、陈桂春、梁意生、张水清发出执行通知书，责令被执行人东安瑞峰农林牧发展有限公司、陈桂春、梁意生、张水清履行生效法律文书所确定的义务；并负担诉讼费10456元、执行费36550元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈桂春、梁意生、张水清在东安瑞峰农林牧发展有限公司有部分股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂春、梁意生、张水清在东安瑞峰农林牧发展有限公司的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小龙审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年三月三十日书记员  唐道炳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00046号申请执行人李月民。被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元鹤村。法定代表人王献中，经理。原告李月民与被告吴江市富涛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告李月民加工费76550元。”至期，因被告吴江市富涛鞋业有限公司未履行义务，权利人李月民向本院申请强制执行，执行标的为77407元，执行费用1061元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人李月民在内的债权人均同意以100000元的价格。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人李月民可分配2835元。本院将上述款项汇入申请执行人李月民账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾商初字第0223号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金东审 判 员  姚松杰代理审判员  李 娜二〇一五年三月十七日书 记 员  管 晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第386号罪犯李扎努，男，1978年3月7日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）澜刑初字第179号刑事判决书，以被告人李扎努犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币2000元。被告人李扎努服判，判决发生法律效力。2012年10月19日，罪犯李扎努送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第386号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎努减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院��察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎努个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李扎努应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。本院认为，罪犯李扎努在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎努在考核周期，获记表扬4次。罪犯李扎努全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎努减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：梅河口市邮政大楼5楼。负责人：李光植，行长。被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，行长，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙一涛金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙一涛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币141195.36元及利息，案件受理3263元，执行费3189元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年三月十四日代理书记员 :项礼鹏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第6号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔某甲，无业，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2014年10月1日被茂名市公安局电白分局逮捕。电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭合并审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠、黄婷婷出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2014年8月21日，被告人崔某甲无证驾驶无牌手扶拖拉机牵引一台混泥土搅拌机并搭载崔某乙从本区霞洞往黄岭方向行驶，7时许行至X634线28KM＋100M路段时，肇事拖拉机的左前轮车轴断裂导致车上物品击中崔某乙的头部，造成崔某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人崔某甲负事故全部责任。公诉机关认为：被告人崔某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提请本院依法惩处。公诉机关就上述事实，依法向本院提供相关证据。被告人崔某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月21日，被告人崔某甲无证驾驶无牌手扶拖拉机牵引一台混泥土搅拌机并搭载崔某乙从本区霞洞往黄岭方向行驶，7时许行至X634线28KM＋100M路段时，肇事拖拉机的左前轮车轴断裂导致车上物品击中崔某乙的头部，造成崔某乙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人崔某甲负事故全部责任。以上事实，有以下证据证实：1、被告人崔某甲的供述，主要内容是：2014年8月21日7时左右，我驾驶没号牌手扶拖拉机由家出来搭乘我工人崔某乙，但是崔某乙坐在手扶拖拉机车箱左侧尾部准备去黄岭做水泥浆。当时行至肇事路段时，我车以10-20公里时速行驶。突然我车左前轮车轴断了，车向左侧开去，至车上崔某乙被车上铁管击中摔倒在公路边受伤事故。我见状我就急忙去抢救人把人送到黄岭医院。后来转到茂名市中医院抢救无效死亡；2、现场勘查笔录、图片，证实案发现场概况的事实；3、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法尸）字（2014）D154号法医学尸体检验报告书，证实被害人崔某乙符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡的事实；4、车辆安全技术检验报告，证实送检车辆（型号：拖拉机）制动系事故损坏，转向系事故损坏，灯光系事故损坏的事实；5、电白县公安局交通警察大队电公交认字（2014）第396号交通事故认定书，证实被告人崔某甲的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，崔某乙无过错，不承担责任的事实；6、抓获经过，证实2014年8月21日7时许，崔某甲驾驶出厂编号15218拖拉机搭载乘客崔某乙从霞洞往黄岭方向行驶，行至肇事路段时，由于肇事拖拉机的左前轮车轴断裂导致车上物品击中崔某乙的头部，造成两人受伤，其中崔某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年9月19日，犯罪嫌疑人崔某甲在电白区霞洞镇卫生院被电白区公安分局交通警察大队民警李芳园、陈耀抓获归案的事实；7、前科证明，证实经公安网电脑查询没有发现被告人崔某甲有违法记录的事实；8、被告人崔某甲的户籍资料，证实被告人崔某甲于1968年7月19日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实；9、车辆辨认笔录，证实被告人崔某甲犯交通肇事罪的事实；10、驾驶证查询结果，证实被告人崔某甲未办理机动车驾驶证的事实。以上定案证据，经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间互相吻合印证，本院予以确认。本院认为：被告人崔某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生事故，致1人死亡，经电白县公安局交通警察大队认定，被告人崔某甲对事故发生负有全部过错，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人崔某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁唬山人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一五年三月十九日书 记 员  黄伟强附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第80号申请执行人管学军，农民民。被执行人王宝良，农民。申请执行人管学军与被执行人王宝良劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请恢复执行。本案执行标的2780元，本院在执行过程中查明，被执行人王宝良暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第80号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年三月十七日书 记 员  周永利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00010—1号申请执行人奇瑞重工南陵有限公司，住所地南陵县经济开发区。被执行人杨银峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省潢川县谈店乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00213号民事判决书于2015年3月13日向被执行人杨银峰发出执行通知书，责令被执行人杨银峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨银峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨银峰在在中国农业银行股份有限公司潢川县光州分理处存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年三月二十五日书记员 王宗森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第719号原告马占坤，住址前郭县。被告冯国义，住址前郭县。被告陈根春，住址前郭县。原告马占坤与被告冯国义、陈根春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占坤到庭参加诉讼，被告冯国义、陈根春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告马占坤诉称，二被告于2014年5月11日在原告开设的商店赊购化肥，合计欠化肥款31616元，双方约定2014年12月1日还款。有二被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金31616元。被告冯国义、陈根春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告马占坤系经营前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的个体工商户。2014年5月11日被告冯国义、陈根春在原告处赊购化肥，合计价款31616元，原、被告双方签订了协议书一份，同时约定赊购化肥款到2014年12月1日一次性还齐。到期后原告多次向二被告索要欠款未果。上述事实有原告提供的营业执照、协议书一份予以证明。本院认为，根据原告马占坤提供的协议书，能够认定原告与被告冯国义、陈根春双方买卖合同关系成立、合法，二被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告马占坤的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国义、被告陈根春于本判决生效后三日内立即给付原告马占坤化肥欠款本金31616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告冯国义、陈根春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一五年三月二十六日书 记 员  苗树举
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国旗，男，1963年01月09日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39127.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39127.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00211号原告李明德，男，1957年7月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告本溪市运通精测设备制造有限公司。本院在审理原告李明德诉被告本溪市运通精测设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明德自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明德撤回起诉。案件受理费十元由原告负担。审判员  张源远二〇一五年三月十八日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00064号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐某甲。曾因盗窃于2003年3月24日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十五日。因本案于2014年3月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年3月16日由本院继续取保候审，同月27日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月16日20时许，被告人徐某甲饮酒后未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿无锡市惠山区惠畅路由南往北行驶至华美钼业公司西侧路口时，遇朱某醉酒后驾驶号牌为无锡XXXX电动自行车沿惠畅路由北往南行驶至路口左转弯，发生两车相撞，造成两车损坏，被告人徐某甲和朱某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某甲血液中乙醇成分含量为1.05mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人徐某甲负事故的主要责任。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：朱某的损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述笔录，证人徐某乙的证言，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人徐某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某甲能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年三月二十七日书记员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01551-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人王自忠，该公司董事长。被执行人张家港市港昊标准件有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。法定代表人王敏娟，该公司总经理。被执行人王敏娟。被执行人季清。被执行人张家港市锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人邬品华，该公司董事长。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市港昊标准件有限公司、王敏娟、季清、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年6月26日作出的张商初字（2014）第00604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市港昊标准件有限公司应于判决生效后10日内履行归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、复利（自2014年3月21日起至2014年5月31日按照8.004‰计算，自2014年6月1日起按照12.006‰计算至实际履行之日止）。二、张家港市港昊标准件有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失30483元。于判决生效后10日内履行。三、王敏娟、季清、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市港昊标准件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中查明，张家港锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及可供执行的财产。张家港市港昊标准件有限公司系租用厂房经营，其名下无银行存款及可供执行的财产。被执行人王敏娟、季清其名下无银行存款，季清名下的房屋系农村宅基地房屋，尚不宜处置。该案尚未执行到位1540023.00元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年三月十日书记员  姜佳麒
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第255号原告：李秋景，男，1971年12月14日出生，汉族，深州市护驾池乡李家角村。被告：刘盈亮，男，汉族，枣强县王常乡刘吕木村。被告：王树栋，男，汉族，冀州市门庄乡门家庄村。本院在审理原告李秋景与被告王树栋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李秋景承担。审判员  李新华二〇一五年三月十二日书记员  郑晓娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00061号原告胡某某，女，生于1983年9月14日，苗族，湖北省宣恩县人。委托代理人（一般代理）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1958年5月24日，苗族，湖北省来凤县人。原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告胡某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。本页无正文审判员  唐桂生二〇一五年三月十一日书记员  周健伟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00414号申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人莎拉·弗朗索瓦—蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第43号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币三万三千四百二十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币七千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00095号原告：任某某。委托代理人：黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某。原告任某某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2012年6月，被告陈某承接孝昌县国道口鲁某承建的“和谐家园”房地产开发的工程建设，被告陈某将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给我组织民工完成。该工程完工后，我代表民工与被告陈某进行结算，被告还应支付298000元民工工资款。因被告称暂时无钱支付，就向我出具了一份结算清单。之后，被告以种种理由拖延拒付，故请求法院判决被告向原告支付劳务费298000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的主体资格。证据二、结算清单，证明欠款298000元的事实。被告陈某既未答辩亦未到庭应诉。就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年6月，被告陈某承接孝昌县国道口鲁某承建的“和谐家园”房地产开发工程建设，遂将该工程的砌砖主体和混凝土工程转交给原告任某某组织民工完成。2014年1月12日，原告任某某与被告陈某进行结算，结算总款为428000元，除已支付130000元外，尚下欠298000元一直未付，以至成讼。本院认为：原、被告之间的合同关系成立，被告应该及时支付拖欠民工工资款，原告任某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未在欠条中约定，原告又提供不出起诉前向被告催要欠款的证据，但从原告向被告主张权利时起，被告应当向原告履行债务，逾期利息应从起诉之日起计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告欠款298000元及逾期付款的利息（自2014年12月25日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳翠红二〇一五年三月二十三日书记员  陈育明
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第28号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人方某，女，1964年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月29日被广西省南宁市公安局江南分局抓获，同年9月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人方某犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月至2011年8月间，被告人方某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集陈某甲、郑某甲、林某等232人次组织10场民间标会，2011年8月，被告人方某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1445113元（币种下同）。其中陈某甲损失298671元、郑某甲损失59330元、林某损失256780元、吴某甲损失288500元、吴某乙损失87500元、吴某丙损失48700元、陈某乙损失208432元、高某损失197200元。同一时期内，被告人方某还参加他人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成会首损失共计391960.5元，其中陈某乙损失93327.5元、高某损失158103元、郑某乙损失39000元、王某损失101530元。到案后被告人方某，并如实供述了自己的罪行，与参会人员协商达成挽回损失的协议，并取得参会人员的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某甲、郑某甲、林某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、高某、郑某乙、王某的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1837073.5元。被告人方某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且取得参会人员的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人方某非法吸收的公众资金1837073.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  王百灵人民陪审员  李德锐二〇一五年三月二十日书 记 员  夏金莲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第22号原告：沈忠明，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：张辉，男，1985年4月11日出生，汉族，市民，住单县。原告沈忠明与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈忠明到庭参加了诉讼。被告张辉经公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈忠明诉称，2012年3月2日，被告张辉以周转贷款为由，向原告借款12万元，并由被告出具借条一份。后经多次催要未果，现被告不知去处，为此，要求被告偿还借款12万元。被告张辉未答辩。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系。2012年3月2日，被告张辉以周转贷款为由，向原告借款12万元，原告当日支付给被告12万元后，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借沈忠明12万整（拾贰万元）张辉2012年3月2号”，并多处摁有被告的手印，双方未约定利息，原告也未预扣利息，口头约定借款期限1个月。原告提供证人丁某1、丁某2证明被告借原告借款的事实及当时借款时两证人均在场。因二人外出打工，无法到庭，出具证明各一份，经原告质证无异议。现因被告下落不明，为此起诉，要求被告偿还借款12万元。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：2012年3月2日，被告张辉以周转贷款为由，向原告借款12万元，原告当日支付给被告12万元后，由被告出具12万元的借条一份，以上事实由证人丁某1、丁某2予以证明，对被告向原告出具的借据系被告的真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”，被告亦应当承担归还借款12万元的民事责任，但被告违约未偿还，故原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张辉于本判决生效之日起10日内偿还原告沈忠明借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张辉负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  贾尊民二〇一五年三月二十九日书 记 员  刘 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第483号上诉人（原审原告）陈先丽，女，1970年11月14日生。委托代理人陈维海，男，汉族，1954年6月20日生。被上诉人（原审被告）徐泉生，男，1969年12月26日生。上诉人陈先丽因与被上诉人徐泉生离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈先丽及其委托代理人陈维海到庭参加了诉讼，被上诉人徐泉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈先丽于2015年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈先丽申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈先丽撤回上诉，双方均按原���决执行。二审诉讼费200元减半收取100元，由上诉人陈先丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一五年三月二十五日书记员  段凤娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第52号申请人：蓬莱市国龙新型建材有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇泊子村。法定代表人：姜贵国，该公司总经理。委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被申请人：翟吉庆。本院在审理申请人蓬莱市国龙新型建材有限公司与翟吉庆撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人蓬莱市国龙新型建材有限公司以与被申请人翟吉庆达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人蓬莱市国龙新型建材有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蓬莱市国龙新型建材有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人蓬莱市国龙新型建材有限公司负担。审 判 长  侯伟平审 判 员  孔祥顺人民陪审员  徐建春二〇一五年三月二十七日书 记 员  傅微微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第4451号原告张某。委托代理人刘同林，系原告张某之孙。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。本院在审理原告张某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁赡养纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某���担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一五年三月十八日书 记 员  马 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2791、3004、3185号申请执行人南京高祥金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央门外河路道1号一厅中8室。法定代表人张国军，经理。被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。法定代表人段桂斌，经理。被执行人南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。负责人段桂斌，经理。申请人南京高祥金属材料有限公司与南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第465号民事调解书已发生法律效力，依该裁��：一、被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司结欠原告南京高祥金属材料有限公司货款及违约金，双方一致同意以140万元结账，此款被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司于2014年9月30日前给付50万元，2014年10月30日前给付50万元，余款40万元于2014年11月30日前付清；二、被告南京佳钢建设工程有限公司对被告南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司名下无房产、银行存款，南京佳钢建设工程有限公司名下有小型汽车一辆，南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司明下无车辆。另查��，被执行人对靖江市铭强钢结构有限公司及江苏弘腾机械制造有限公司享有到期债权，本院进行了查封，因被执行人与上述两公司的纠纷尚在诉讼中，本院暂未能处置。2015年2月10日被执行人与申请人达成和解协议，并已履行10万元。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第465号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐���执行员 池 仲 旺执行员 仇 正 洋二〇一五年三月二日书记员 李  强
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第160号上诉人（原审原告）安徽捷运能源销售有限公司，住所地安徽省芜湖市蓝天小区4幢1单元302室。法定代表人王海泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601－1606单元。法定代表人江瀚海，该公司董事长。上诉人安徽捷运能源销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原审法院经与唐山市公安局经济侦查支队核实，因原告法定代表人王海泉涉嫌合同诈骗，唐山市公安局经济犯罪侦查支队于2012年12月10日接到报案，于2014年6月4日决定对其立案侦查，其中涉及诈骗合同中日期为2012年5月11日的《煤炭购销合同》与本案原告诉请要求被告赔偿损失的合同一致。原审法院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。遂裁定驳回原告安徽捷运能源销售有限公司的起诉。裁定后，安徽捷运能源销售有限公司不服提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人达成的数次买卖合同中，已经支付了绝大多数货款，不存在合同诈骗的目的。上诉人认为被上诉人之所以到唐山市公安局以合同诈骗立案的目的是为了不解决其煤炭质量问题。原审法院以唐山市公安局初步立案没有侦查结果的情况下裁定驳回起诉不符合事实，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院审理。本院经审理认为，本案的涉案纠纷因上诉人的法定代表人涉嫌合同诈骗，唐山市公安经侦支队已经立案侦查，原审法院认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一五年三月十九日书 记 员  乔全艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱商初字第19号原告马林，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户。原告刘程程，女，1990年1月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人马林（与刘程程系夫妻关系），男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户。被告张宇，男，1985年2月21日出生。委托代理人周斯文（与被告系夫妻关系），女，1990年5月28日出生，汉族，无职业。原告马林、刘程程与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马林与被告委托代理人周斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告��二原告借款1万元，约定还款期限为2个月，日利率1%。2014年4月4日，被告向二原告借款2万元，约定还款期限为2个月，日利率1%。2014年7月26日，被告向二原告借款1万元。以上三笔借款本金共计4万元整。被告在借款后均没有履行还款义务，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并承担诉讼费。原告为证明自己的主张成立，提供了2014年2月27日被告为原告出具的借条一份、2014年4月4日被告为原告出具的借条一份、工商银行汇款凭条一张，证明：被告向原告借款共计4万元整。被告质证，无异议。被告辩称，借款属实，本案的4万元借款和本院审理的（2015）爱商初字第18号案件的4万元借款，共计8万元，但已偿还5万元。被告在举证期限内未提交证据。审理查明，2014年2月27日，被告向二原告借款1万元，为二原告出具了借条一份，约定借款期限为2个月，日利率1%。2014年4月4日，被告向二原告借款2万元，为二原告出具了借条一份，约定借款期限为2个月，日利率1%。2014年7月26日，被告向二原告借款1万元，原告通过中国工商银行将借款汇给被告。三笔借款本金共计4万元。被告在借款期限届满后未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并承担诉讼费。上述事实的认定，有被告出具的借条、中国工商银行客户凭条、原、被告的陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告也应偿还借款，被告现未偿还借款的行为属于违约，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解已偿还部分借款，因未提供证据证��，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后10日内偿还原告马林、刘程程借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）400.00元、邮寄送达费50.00由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。代理审判员 唐 明二〇一五年三月十二日书 记 员 高海燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00172号申请执行人罗金龙，汉族，无职业。被执行人杨爱民，汉族，无职业。关于罗金龙与杨爱民合伙协议纠纷一案，我院于2015年2月3日作出的（2014）鄂青山民二初字第00785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗金龙于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨爱民应当履行下列义务：1、向申请执行人支付62，162.60元；2，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息108.78元（从2015年3月8日起计算至2015年3月17日止）；3，承担案件受理费717元，财产保全费660元，执行费867元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱民银行存款人民币64，515.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  刘 洋审判员  王武辉二〇一五年三月十七日书记员  廖福海
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二终字第12号上诉人（原审原告）李其彪，男，汉族，初中文化，个体户。委托代理人血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）文晓华，男，汉族，中专文化。被上诉人（原审被告）杨梅青，女，汉族，中专文化，个体户。委托代理人彭军平，男，汉族，系杨梅青之夫，代理权限为特别授权代理。委托代理人祁浩磊，男，汉族，代理权限为特别授权代理。上诉人李其彪因与被上诉人文晓华、杨梅青承揽合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李其彪及其特���授权的委托代理人血春红和被上诉人杨梅青特别授权的委托代理人彭军平、祁浩磊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2014）芒民三初字第103号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。审判长  张学良审判员  包 洋审判员  毛松清二〇一五年三月九日书记员  郭锴洁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第5号再审申请人（一审被告）：庆元县富升农业发展有限公司。法定代表人；吴森远，公司经理。被申请人（一审原告）：周仙妹。再审申请人庆元县富升农业发展有限公司因与被申请人周仙妹劳务合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。庆元县富升农业发展有限公司申请再审称：1.一审法院认定事实错误。2012年之前是富升进出口公司派遣被申请人去韩国做香菇生产工作。2013年6月份，被申请人去韩国不是申请人派遣的，申请人也不知情，属于被申请人个人行为，因此，一审判决将申请人列为被告是错误的。2.一审判决缺乏证据支持。劳务派遣要有邀请函、劳务派遣协议，外派单位还要与劳动者签订劳动合同。本案中，对于这些证据都没有的情况下，一审法院仅凭被申请人制作的通话记录和吴登民、吴春红的陈述，即认定被申请人去韩国务工系申请人派遣，显然证据不足。3.一审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间不具有派遣劳务的合意，更无受派遣的事实，一审判决却适用《中华人民共和国合同法》第109条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定作出判决，属于适用法律错误。再审申请人庆元县富升农业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人周仙妹未提供书面意见。本院认为，（一）、关于再审申请人庆元县富升农业发展有限公司的被告主体是否适格问题。2012年之前被申请人受富升进出口公司派遣，去韩国做香菇生产工作，2013年6月被申请人仍持有护照和相关签证文件，此时由于吴森远既是庆元县富升进出口公司的法定代表人，又是庆元县富升农业发展有限公司的法定代表人，吴森远指派再审申请人前往韩国为庆元县富升农业发展有限公司的业务关系人做香菇生产和技术指导工作，应当视为吴森远是代表被申请人庆元县富升农业发展有限公司作出的指派行为，再审申请人亦未提供证据证明被申请人因其个人行为前往韩国，因此，一审判决将被申请人列为本案被告并无不当。（二）、关于证据问题。再审申请人未与被申请人签订劳动合同属于违法行为。本案双方当事人虽然未签订劳动合同，但被申请人在一审中提供的证据足以证明双方当事人之间已形成的事实劳动关系。由于被申请人已经持有合法护照和相关签证文件，故无需再有邀请函。是否要有劳务派遣协议，那是再审申请人应当做的工作，不是被申请人的义务。（三）、关于一审判决适用法律是否错误问题。综合上述，再审申请人与被申请人之间已经了形成事实劳动关系，这种劳动关系就是劳动合同法律关系。由于再审申请人未向被申请人支付劳动报酬，因此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决再审申请人支付相应的劳动报酬并无不当。再审申请人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出判决正确。综上，庆元县富升农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庆元县富升农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 江少玲二〇一五年三月十二日代书记员 张红蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00058号申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。法定代表人曹国基，经理。被执行人陈唤强，男，汉族，1974年2月15日出生。广东雅洁五金有限公司与陈唤强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02594号民事判决已经发生法律效力。权利人广东雅洁五金有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年1月16日向被执行人陈唤强发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月17日，本院委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人陈唤强的财产状况进行调查，经浙江省永嘉县人民法院查询，被执行人陈唤强无房地产。本院已将财产的调查情况告知申请执行人。2015年3月10日，本院依法将被执行人陈唤强纳入失信人员名单。现申请执行人广东雅洁五金有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02594号民事判决的本次执行程序。被执行人陈唤强应当继续履行本院（2013）鄂武汉中知初字第02594号民事判决确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一五年三月十七日书记员  孔 豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第3184号原告：高某。法定代理人：高振远，男，1945年11月出生，汉族，系高某祖父。被告：付某某。原告高某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李国跃二〇一五年三月九日书记员  闫相坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第00108号原告程杰。委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告金萍。被告黄永礼。被告宜昌拓宇机械设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村五组。法定代表人金萍，该公司经理。以上三被告共同委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。原告程杰与被告金萍、黄永礼、宜昌拓宇机械设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程杰及其委托代理人王先兵，被告黄永礼及三被告的共同委托代理人陈宏贤到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告程杰诉称，2014年2月，被告金萍与原告协商一致，由原告以8.4万元的价格受让被告金萍在被告宜昌拓宇机械设备有限公司20%的股权。原告分几次支付给被告金萍股权转让价款人民币8.4万元。2014年5月13日，被告金萍、黄永礼与原告签订《股权转让协议》，后经原告多次催促，被告一直拒绝为原告办理股权转让登记手续，现请求依法判令：1、解除股权转让协议，要求被告返还原告现金人民币8.4万元，并自2014年3月20日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告金萍辩称：1、原告要求解除协议、退还股权转让价款没有事实和法律依据，原告和金萍签订的真实意思表示，合法有效，且金萍也愿意配合原告办理转让股权手续；2、双方协议约定根据公司实际状况协商在何时前往办理手续，现公司处于亏损状况，不适合办理股权转让登记；3、根据公司法规定，原告可以转让股份但不可以退股。被告黄永礼和宜昌拓宇机械设备有限公司共同辩称：股权转让协议是在原告和金萍二人之间发生，与黄永礼和公司没有关联，所以原告将黄永礼和公司列为被告没有依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告宜昌拓宇机械设备有限公司（以下简称拓宇机械公司）成立于2011年11月21日，经营范围为农业机械、环保机械、金属结构件制作及销售等，注册资本100万元，由股东金萍出资51万元，出资比例为51%，股东黄永礼出资49万元，出资比例49%，并由金萍担任该公司法定代表人。原告程杰与被告金萍协商受让以8.4万元购买金萍于拓宇机械公司的20%股权，并已分多次向被告金萍支付了共计8.4万元，三被告在庭审中对此均无异议。2014年5月13日，原告程杰与被告金萍、黄永礼签订《股权转让协议》，约定被告金萍以8.4万元将其持有的拓宇机械公司20%的股权转让给原告程杰，根据公司实际经营状况，协商在合适时间前往工商行政管理部门办理股权变更手续，手续费用由拓宇机械设备公司支付。协议签订后，原告程杰曾于2014年11月4日和11月8日向被告金萍、黄永礼发送短信要求办理股权转让登记手续，但被告至今仍未为原告程杰办理股权变更登记手续。另查明，2014年11月4日14时14分，被告金萍向宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所报警，称其合伙人程杰将公车鄂e×××××车辆自行开走，2014年12月11日0时2分，被告黄永礼向宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所报警，称原告程杰将公司轿车开走停放在镇镜花苑小区内。上述事实，有当事人的陈述，企业法人营业执照、企业基本信息，股权转让协议，接处警登记表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告程杰与被告金萍、黄永礼签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订前，原告程杰已经按约定向被告金萍支付了8.4万元股权转让价款，履行了其主要合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，故被告金萍在《股权转让协议》中的主要义务即为原告程杰办理股权转让手续。被告金萍和黄永礼作为拓宇机械公司的股东均在《股权转让协议》上签字，故在协议签订之日已具备为原告办理股权转让手续的条件。被告金萍辩称，《股权转让协议》中约定根据公司实际经营状况协商在何时前往办理手续，并未明确约定办理变更登记的时间，而现公司处于亏损状况，不适合办理股权转让登记。针对该项辩称，首先，是否办理股权转让手续与公司经营状况并无直接联系，故本院认为双方办理股权转让手续的条件已成立；其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案中，原告程杰在合同签订后曾向被告金萍发送短信要求办理股权转让手续，并给予了履约时间，但被告金萍至今未为原告程杰办理手续，已构成违约。原告程杰签订《股权转让协议》的目的在于成为拓宇机械公司的股东并享受股东权益，而被告金萍不予办理股权转让手续，双方矛盾僵化，导致原告签订协议的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中被告金萍的行为构成根本违约，原告程杰有权解除合同，被告金萍应承担相应违约责任，故原告程杰要求解除《股权转让协议》并由被告金萍退还8.4万元股权转让金的请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告金萍赔偿自2014年3月20日起至该笔转让金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，但并未提供证据证明利息计算的起始时间，故本院依据《股权转让协议》签订之日作为利息计算的起始时间，被告金萍应当赔偿原告程杰自2014年5月13日起至转让金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。《股权转让协议》虽介于原告程杰与被告金萍、黄永礼之间，但原告程杰与被告金萍实为股权转让的双方，8.4万元股权转让金亦由被告金萍收取，故原告要求由被告黄永礼和被告拓宇机械公司承担违约责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、七十三条、七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告程杰与被告金萍、被告黄永礼于2014年5月13日签订的《股权转让协议》。二、被告金萍于本判决生效之日起十日内向原告程杰退还股权转让金8.4万元，并支付自2014年5月13日起至该笔转让金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员尚峻松二〇一五年三月十日书记员王仲丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0256号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年2月21日23时许，被告人徐某在沭阳县宁波路某公司厂房杜某办公室内，将胡某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。2015年3月3日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到被害人胡某陈述、证人杜某、王某等人证言、辨认笔录、“案件发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。价格鉴证结论书证实了涉案赃物的价值。刑事判决书证实了被告人徐某的前科罪名及刑罚处罚情况。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月四日起至二〇一五年五月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人胡某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  屠鑫鑫二〇一五年三月十七日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第947号申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴涛，男，汉族，1976年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李峰，男，汉族，1975年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人贺军申请执行吴涛、ＸＸ、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）灵民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第457号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  白学军代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年三月三十日书 记 员  张修镇
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽行终字第00047号上诉人（原审原告）：陈守忠，男，1953年12月4日出生，汉族，住址海城市牛庄镇。委托代理人：唐琦，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：陈志胜，男，1982年7月31日出生，汉族。住址海城市牛庄镇。被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。住所地海城市经济开发区。法定代表人：邓延发，系该市市长。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人陈守忠因与被上诉人海城市人民政府拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人陈守忠及其委托代理人唐琦、陈志胜，被上诉人海城市人民政府的委托代理人戚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月14日，被告作出海政征决字（2014）01号《海城市人民政府房屋征收决定书》，原告及东侧相邻房屋均在征收范围内，2014年3月4日，被告对原告东侧相邻的房屋进行了拆扒，但对原告的房屋未予拆扒。原审原告陈守忠一审诉称，原告陈守忠是海城市牛庄镇东关街东方红路时代日用电器修理部的业主，商铺位于东关街东方红路34-6号。2014年3月4日下午14时许，海城市政府拆迁人员操纵挖掘机在拆除原告邻居家楼房时同时也将原告家房屋毁坏。造成原告的房屋墙体开裂，主梁损坏。原告现场拍照时相机被抢夺，原告已经报案。由于海城市政府的破坏行为已经造成原告房屋实质性毁坏，现在屋内漏水，造成原告屋内财物损失。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法确认海城市政府毁坏原告房屋的具体行政行为违法、请求判令被告对原告的房屋恢复原状，赔偿原告经济损失3000元（具体数额以实际鉴定结论为准）。原审被告海城市人民政府一审辩称，海城市牛庄镇游客服务中心以南区域改造时，陈守忠的房屋位于征收范围内，因没有达成一致意见，没有进行拆除。陈守忠房屋东侧5户，均已签订安置补偿协议，自愿迁出，由拆迁公司拆除。在拆除陈守忠家相邻5户房屋时，没有拆除和毁坏陈守忠家房屋，而且，为了不影响陈守忠家房屋的主体结构和安全，特意将与其相邻的邻居房屋保留。另外，本案不属于行政诉讼案件管辖范畴之内，陈守忠提起行政诉讼是错误的。原审法院认为，本案的争议焦点是，原告的房屋墙体开裂以及原告提出主梁损坏的主张事实与被告对原告东侧相邻的房屋的拆扒行为是否存在因果关系。就本案的事实而言，原告对其提出的房屋墙体开裂，主梁损坏这一基础事实，除提供视听资料和照片外，并未提供其他合法有效的证据加以佐证，而从视听资料和照片无从认定房屋墙体是何时开裂、房屋墙体开裂与被告拆扒原告东侧相邻房屋的行为是否存在因果关系。至于原告提出主梁损坏的主张，原告未提供证据加以佐证。本案中，原告的两项诉讼请求均无相关事实依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”之规定，原告没有提供有效的证据证明其主张事实，故对原告提出的确认海城市政府毁坏原告房屋的具体行政行为违法、判令被告对原告的房屋恢复原状，赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈守忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈守忠负担。一审判决后，原审原告陈守忠不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。上诉人提供的照片等证据能够证明被上诉人实施的拆扒行为损坏了上诉人的房屋。二、一审判决违反法定程序。对上诉人提出的司法鉴定申请、调取证据申请没有答复和调取；法院没有传唤证人出庭却以此为由不予采信证人证言；对“调查报告”这份证据没有认定；收取上诉人的材料没有出具收据；判决书不符合法律规定。三、一审判决适用法律有误。上诉人履行了举证责任，提供了证明损害事实的证人证言、视听资料和照片等证据，对损失金额也申请了司法鉴定，一审法院却以上诉人没有提供有效证据为由予以驳回明显违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人海城市人民政府提供了书面答辩并在庭审中辩称，被上诉人拆除的是已经征收完毕的房屋，与上诉人相邻的房屋和上诉人的房屋均未拆除；一审法院到现场进行了查看和取证，并依申请调取了证据，在法庭上进行了宣读和释明；上诉人没有证据证明被上诉人实施的拆除行为造成了上诉人房屋损坏的事实。一审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，上诉人在征收范围内的房屋与其他已经达成征收补偿协议的房屋系同一座整体建筑物，被上诉人在征收过程中实施拆除其他已经达成征收补偿协议的房屋的行为虽然具有职权，但由于被征收房屋系同一座整体建筑物的性质，该行为在建筑结构、防水、保温等方面势必给留存的房屋造成不同程度地破坏，对此，被上诉人也没有采取相应的补救措施，故被诉拆除行为确实对尚未达成征收补偿协议、且一直在此居住的上诉人的正常居住造成了不利影响，属于上述规定中采取非法方式迫使被征收人搬迁的情形，应当确认为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。据此，上诉人对该行为给其造成的损失有权要求被上诉人予以赔偿。综合考虑本案的实际情况，结合上诉人的诉讼请求和日常生活经验，本院确定被上诉人赔偿上诉人因其违法拆除行为造成的房屋维修损失3000元为宜。综上所述，被诉拆除行为违反法规规定，应属违法。造成的损失，应予赔偿。上诉人的上诉理由和请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法（2012修正）》第四条第（四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款、第三十一条的规定，判决如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2014）鞍行初字第2号行政判决；二、确认被上诉人海城市人民政府于2014年3月4日组织实施的拆除上诉人陈守忠房屋东侧相邻房屋的行为违法；三、被上诉人海城市人民政府在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人陈守忠房屋维修损失3000元。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由被上诉人海城市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  于长苓审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一五年三月二十六日书 记 员  曹铭洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4324民初176号原告：李超运，男，汉族，1971年8月26日出生，住哈巴河县。委托代理人：梁元志，男，汉族，1981年8月19日出生，住哈巴河县。系原告侄子。被告：李秀成，男，汉族，1963年10月9日出生，住哈巴河县。原告李超运与被告李秀成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超运的委托代理人梁元志、被告李秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超运诉称，2015年5月，被告李秀成承揽齐巴尔乡村水渠改建工程期间，由原告为该工地实施劳务。被告李秀成欠劳务费60000元，已付40000元。诉请被告李秀成支付劳务费20000元，并承担案件受理费。被告李秀成辩称，欠付劳务费60000元属实，已支付41000元，由于工程款未到位，所以至今未向原告李超运付款。原告李超运为支持其诉讼请求，向本院提供2015年11月10日被告李秀成出具的60000元欠条，证明被告李秀成欠付劳务费事实。被告李秀成对原告李超运出示的证据无异议。原告李超运出示的欠条能够证实被告李秀成欠付劳务费60000元的事实，且来源合法、客观真实有效，符合证据形式要件，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李秀成为支持其答辩意见，向本院提供原告李超运2015年5月19日借条5000元、2015年8月28日收条6000元、2015年12月26日收条20000元、2016年2月5日新疆农村信用社自动柜员机客户通知书10000元，证明已向原告支付劳务费41000元。原告李超运对被告李秀成出示的证据无异议。被告李秀成出示的证据能够证实已向原告李超运支付41000元劳务费的事实，且来源合法、客观真实有效，符合证据形式要件，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2015年5月，被告李秀成承揽齐巴尔乡村水渠改建工程期间，由原告李超运为该工地实施劳务。原被告算账后，被告李秀成于2015年11月10日向原告李超运出具60000元欠条。被告李秀成已于2015年5月19日支付5000元、2015年8月28日支付6000元，2015年12月26日支付20000元，2016年2月5日通过新疆农村信用社自动柜员机向原告李超运转帐10000元，合计41000元。本院认为，原告李超运为被告李秀成承揽的工地实施劳务，双方的劳务合同合法有效，被告李秀成应当按照约定全面履行，故原告李超运主张被告李秀成支付劳务费的诉请，予以支持；原告认可被告已支付41000元，剩余劳务费应当为19000元，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀成于判决生效之日起立即支付原告李超运工资19000元；二、驳回原告李超运其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由原告李超运负担101元，被告李秀成负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一五年三月九日书记员 李亚魁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民金初字第14号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。法定代表人孙XX，系该行行长。委托代理人李XX，系该行干部。被告张XX，男，汉族，1963年9月18日出生，住太康县。被告张XX，男，汉族，1961年1月30日出生，住太康县。被告张XX，男，汉族，1952年3月10日出生，住太康县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告张XX、张XX、张XX金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。案件受理费1261.58元，减半收取630.79元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。审判长  李忠良审判员  王素娟审判员  史红珍二〇一五年三月十日书记员  程秀清
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第589号罪犯周中伟（外号周银子），男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月20日作出（2012）集刑初字第604号刑事判决，以被告人周中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年8月8日起至2015年9月7日止）。并处罚金2000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）厦刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人周中伟撤回上诉。判决生效后，于2013年3月29日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周中伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周中伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2013年3月至2015年1月累计获考核达标10.8分。另查明，罪犯周中伟原判并处罚金2000元，本次减刑交罚金600元，个人消费平均每月170元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周中伟减刑的异议。本院认为，罪犯周中伟服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判罚金未完全缴交，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周中伟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月8日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年三月二十日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省承德县人民法院民事裁定书（2015）承民初字第00846号原告张某某。被告梁某。原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：按原告撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年三月三十日书记员  孔祥超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00420号申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITTED），住所地英国英格兰伦敦汉斯菲利大厦。汉斯菲利道。法定代表人斯图尔特·洛克耶（StuartLockyear），知识产权部董事。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02746号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人勃贝雷有限公司涉案注册商标专用权的行为。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币一万一千一百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。三冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人勃贝雷有限公司支付一审案件受理费人民币五千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 杨博宇