广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第126号原告张德胜，男，汉族，2003年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。法定代理人张祖强，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。被告钱浩贤，男，1991年5月27日出生，住广东省佛山市三水区。被告钱伟明，男，1960年4月17日出生，住广东省佛山市三水区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇。委托代理人孙明星，该公司职员。原告张德胜诉被告钱浩贤、钱伟明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告的委托代理人张燕群、被告钱浩贤、钱伟明、人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告钱浩贤、钱伟明连带赔偿原告损失合共134773.71元（详见附表）；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。三被告的答辩意见（详见附表）。本院经审理查明：2014年6月30日17时35分许，被告钱浩贤驾驶被告钱伟明所有的粤EUXX**号轿车行驶至佛山市三水区乐平镇乐华路段时，与步行的原告张德胜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钱浩贤驾驶机动车无按照操作规范安全驾驶，原告张德胜无按行人道横过马路，各负事故的同等责任。原告受伤后，随即被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，直至2014年7月27日出院，合共住院治疗28天；出院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、右踝部软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为住院期间留陪壹人，出院后全休叁个月，伤肢暂勿下地负重及剧烈运动；门诊定期复诊，加强支架针口及术口护理，不适随诊。出院后，原告继续在佛山市三水区人民医院进行门诊治疗。2014年12月18日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为佛山市三水区户籍人口，因本起事故遭受的损失为：医疗费26662.06元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、交通费800元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共104199.46元（计算详见附表）。肇事车辆粤EUXX**号轿车的登记所有人是被告钱伟明，事故发生时在被告人民保险公司投保了交强险以及责任限额为30万元、不计免赔的第三者责任商业险。本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，当事人无异议，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。故本院确定原、被告对事故的损失各承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失中，原告的医疗费、住院伙食补助费共29462.06元，属于交强险内医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损失抚慰金共74737.40元，属于交强险内死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告84737.40元（74737.40元＋10000元）。对于原告的损失未能在交强险内获得赔偿的部分19462.06元（29462.06元－10000元），被告钱浩贤予以赔偿9731.03元（19462.06×50%）。由于事发后被告钱浩贤已向原告赔偿了10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与本地区司法惯例，并结合本案及社会实际，应视为被告钱浩贤已代被告人民保险公司支付了268.97元（10000元－9731.03元）。扣除钱浩贤代被告人民保险公司先行垫付的部分后，被告人民保险公司在交强险责任限额内仍需向原告赔偿款项84468.43元（84737.40元－268.97元）。被告钱浩贤垫付部分可依据保险合同的约定与被告人民保险公司协商解决或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张德胜84468.43元。三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一五年三月二十四日书 记 员  麦小英附表序号赔偿项目原告的主张及依据被告的答辩意见本院认定及理由医疗费26662.06元26662.06元（含被告钱浩贤垫付的部分），依据医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、门诊病历和疾病证明书。三被告主张只对医保用药的费用予以赔偿，对自费用药的费用不予赔偿。根据原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、门诊病历和疾病证明书，以及原告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费26662.06元（含被告钱浩贤垫付的部分）。对于自费药，因被告未能提供证据证明非治疗原告的伤病所需，且治疗过程中需要用哪些药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故被告的拒赔理由不合理，本院不予采纳。住院伙食补助费2800元2800元（100元／天×28天）。三被告认为住院时应按佛山地区标准50元／天。按2014年佛山地区标准每天100元，原告的请求合理有据，本院予以支持。护理费2240元2800元，依据住院天数28天，一人护理，酌情按100元／天计算。三被告认为应按50元／天计算，合共1400元。护理人员原则上为一人，因原告未能提供证据证明护理费的支出情况，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，共为2240元（80元／天×28天×1人）。交通费800元2000元，酌情主张。三被告认为过高。且原告未提供票据证明，请法院依法酌情判定。原告虽未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定。残疾赔偿金65197.40元65197.40元（原告本人的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%＝65197.40元依据司法鉴定意见书、户口簿以及广东省2014年度人身损害赔偿计算标准。三被告请法院依法计算。关于原告提供的司法鉴定意见书及户口本。综合上述证据并结合原告的陈述，本院认为原告属于佛山市三水区人，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。由于原告的伤残等级为十级伤残，定残时未满60周岁，因此，原告主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。司法鉴定费1500元1500元，依据鉴定费发票。三被告认为非本次事故直接损失，而且也不属于保险赔偿范围，不予赔偿。鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。精神损害抚慰金5000元15000元，酌情主张。三被告认为过高，被告钱浩贤有积极垫付医药费救治伤者，请法院依法核定。经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活水平等因素酌定。误工费0元28663.40元（60344元／年÷12个月÷30天X171天）），原告是未成年人，住院期间需留人陪护，原告的父亲从事机动车修理，误工工资依据从事同等行业的年收入，误工时间依据住院治疗和医嘱休息的时间。三被告认为原告已请求护理费，对于原告的误工费没有事实与法律依据，请法院依法予以驳回。关于原告护理人的误工收入问题。原告并没有证据证明住院期间由原告的父亲进行护理，且原告亦没有提供证据证明原告的父亲从事机车修理行业，因此，原告主张原告的护理人按同行业在岗的工资水平60344元／年计算误工费缺乏理据，本院不予支持。被告赔偿情况被告钱浩贤已赔偿原告医疗费10000元。