上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16644号原告夏XX。委托代理人方XX。被告江XX。第三人孙XX。委托代理人徐XX。原告夏XX诉被告江XX、第三人孙XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案于2015年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏XX的委托代理人方XX、被告江XX、第三人孙XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏XX诉称，原告与第三人于2011年8月登记结婚，2012年1月18日签署离婚协议。2013年7月29日，江XX以返还委托投资款为由起诉孙XX案，已经法院（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书判决孙XX应返还江XX人民币（以下币种同）2，410，000元。在该案执行中，经江XX申请，法院作出（20XX）浦执字第XX号执行裁定书认定应按夫妻共同债务处理，追加夏XX为被执行人，共同负责清偿上述债务。2014年10月，夏XX以裁定书追加其为被执行人无法律依据，且原告与第三人已于2014年2月7日登记离婚，提出书面异议要求撤销。2015年4月14日，法院作出（20XX）浦执异字第XX号执行裁定书，认定对因夫妻共同债务引起的追加，应通过诉讼程序解决，因此裁定终结异议审查程序。原告认为特定受托对象的委托理财不是夫妻共同债务，且明为理财实为参赌，不应受法律保护，更不能转化为夫妻共同债务，故原告在规定期限内提起执行异议之诉，要求不予追加原告为被执行人并不得执行原告名下的财产。被告江XX辩称，被告与原告均是运动员，同属一个系统。被告是通过原告认识第三人。知道原告与第三人是夫妻关系，凭此被告才相信第三人，转账给第三人200，000元作为投资。后被告听了原告的鼓动，又陆续追加到2，410，000元。委托投资到期后，第三人无法给付被告本金和投资利益，故第三人向被告出具借条。原告与第三人居住在一起，不可能不清楚被告与第三人的钱款来往，原告应当承担还款责任。第三人孙XX述称，2011年12月开始接触到境外博彩，了解了两个博彩平台，于是和被告讨论此事，最后决定被告投资2，000，000元，第三人负责操盘，并签订了投资协议。期间，第三人陆续收到过被告参与博彩的资金两百多万元。随后双方通过QQ沟通下注情况，并制定盈亏报表，盈亏也是按时结算给被告的。由于对博彩业的严重打击，造成第三人与被告资金亏损，血本无归。出于被告曾经的信任实在感激，第三人写下2，410，000元借条。由于第三人沉迷于赌博，影响了夫妻生活，导致双方争吵，随后在原告父母支持下，第三人和原告于2012年1月18日签订了离婚协议，随后第三人离开上海。该笔委托资金与原告无关，一旦条件具备，第三人一定会和被告协商还款事宜。经审理查明，原告与被告曾在同一训练基地集训。2011年年底左右，被告在第三人办公室碰到原告，被告知悉原告与第三人是夫妻关系。自2012年2月29日起至2012年11月12日止被告通过银行转账的方式先后将2，038，050元交给第三人进行投资。2012年11月9日，被告与第三人补签了两份委托投资协议，委托期限自2012年11月12日起至2013年2月13日止。同日，第三人向被告出具借条一份，确认收到2，200，000元，并承诺于委托期限届满日一次性还清。委托到期后，第三人未能按约返还投资款。2013年4月17日，第三人向被告出具借款2，410，000元（包括投资款本金及收益）的借条，承诺于2013年4月30日前返还410，000元，余款于2013年11月30日前还清；如逾期不还，按每月4%的利率支付逾期利息；若2013年5月1日未返还410，000元，被告可要求返还全部借款。2013年7月29日，因第三人未履行还款义务，被告向本院提起诉讼，要求第三人返还借款2，410，000元，支付以2，410，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息。本院于2013年10月19日作出（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，认定被告与第三人之间原系委托投资关系，但委托期限届满后，第三人未能将投资款返还被告，第三人于2013年4月17日向被告出具借条一份，确认向被告借款2，410，000元，故双方已由委托投资关系转化为借贷关系更具客观可信性，判决第三人返还被告借款2，410，000元，第三人支付被告以2，410，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息。判决后，双方均未上诉。后被告提出执行申请，并申请追加原告为被执行人。2014年9月24日本院作出（20XX）浦执字第XX号执行裁定书，认定上述债务形成于原告与第三人婚姻关系存续期间，原告也未能提供上述债务属于第三人的个人债务的证据，应属夫妻共同债务，追加夏XX为被执行人。2014年10月，原告以裁定书追加其为被执行人共同清偿名为借款实为赌资的债务无法律依据，且原告与第三人已于2012年1月18日分居，2014年2月7日登记离婚，提出书面异议要求撤销执行裁定。2015年4月14日本院作出（20XX）浦执异字第XX号执行裁定书，认定对因夫妻共同债务引起的追加，当事人不服的，应通过诉讼程序解决，终结异议审查程序。2015年4月底原告提起本案诉讼。另查明，2011年8月29日，原告与第三人登记结婚。2012年1月18日，原告与第三人签署离婚协议书，协议约定，所有在外借款均由第三人个人负责，与原告无关，因第三人身份证遗失，待补领后至民政局办理离婚手续。后双方分居。2014年2月7日，原告与第三人登记离婚，并达成自愿离婚协议书，无共同财产、共同债务。同日，第三人承诺2010年至2014年2月7日恋爱和婚姻关系存续期间，第三人多次以个人名义所借债务计3，700，000元均用于赌博，是第三人个人债务，没有用于夫妻家庭生活，债务均不用原告承担，由第三人承担偿还责任。以上事实，有（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、（20XX）浦执字第XX号执行裁定书、（20XX）浦执异字第XX号执行裁定书、离婚协议、离婚证及自愿离婚协议书、承诺书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务按夫妻共同债务处理，如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。被告与第三人的债权债务已经本院生效判决所确认，该债务形成于原告与第三人婚姻关系存续期间，原告与第三人于2012年1月18日签署离婚协议后分居，未办理离婚登记手续，原告与第三人的仍在夫妻关系存续期间，原告与第三人分居的状态不必然证明夫妻间无意思联络或夫妻之间再无为家庭生活共同出资的事实存在，2014年2月7日第三人向原告作出的承诺对原告无约束力，故原告要求不予追加原告为被执行人并不得执行原告名下的财产的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：驳回原告夏XX要求不予追加原告夏XX为被执行人并不得执行原告夏XX名下的财产的诉讼请求。案件受理费人民币26，080元，由原告夏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  张忠良二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。