wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2651号罪犯张长江，男，1995年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1786号刑事判决，以罪犯张长江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张长江准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2004）山法执字第162号之2申请执行人：朱前源，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。被执行人：吴荣加，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县太保镇。本院于2014年10月14日作出（2004）山法执字第162号执行裁定书冻结被执行人吴荣加在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社帐号XXX的存款，促使被执行人吴荣加履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴荣加在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社太保信用社帐号XXX的存款1080元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，帐号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年三月十二日书记员  邓 铭附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第42号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘警军，男，1969年5月11日出生，汉族，初中毕业，义煤集团幼儿园职工，住义马市。2004年2月23日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金1000元。2009年7月8日，因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元;2009年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年11月15日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月11日经义马市人民检察院批准，2014年12月11被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王银治、刘警军犯盗窃罪，向本院提起公诉。2015年1月28日，王银治死亡，本院于2015年3月25日裁定终止对被告人王银治的审理。本院于2015年3月26日，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人刘警军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年9月以来，被告人王银治、刘警军预谋盗窃。2014年9月下旬的一天下午4时许，在义马市香山街云生日杂门市，由被告人王银治伙同被告人刘警军实施盗窃，将被害人王某1摆放在店门口的一个电蒸锅盗走，价值150元。2014年9月底的一天晚上，被告人王银治伙同被告人刘警军在义马市珠江路六栋楼前街道边，将被害人朱某挂在卖鸡柳的手推车上的钱袋盗走，内有现金300元。2014年9月底的一天14时许，被告人王银治伙同被告人刘警军在义马市狂口新村菜市场门口，将被害人王某2的水果摊上的钱箱盗走，内有现金310元。2014年9月19日18时许，被告人王银治伙同被告人刘警军在义马市香山街十字路口路南，将被害人李建礼卖莲菜车上装钱的塑料桶盗走，内有现金420元。2014年9月24日14时许，被告人王银治伙同被告人刘警军在义马市珠江路“宝丽来珠宝店”门口，盗窃被害人孙某的玉镯八支。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王银治、刘警军的供述与辩解；被害人王某1、朱某等人的陈述；证人杨某的证言；户籍证明、前科材料等书证；指认现场照片；光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人王银治、刘警军多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，二人构成共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘警军系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘警军对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2014年9月下旬的一天下午4时许，在义马市香山街云生日杂门市，被告人刘警军伙同他人将被害人王某1摆放在店门口的一个电蒸锅盗走。2014年9月底的一天晚上，被告人刘警军伙同他人在义马市珠江路六栋楼前街道边，将被害人朱某挂在卖鸡柳的手推车上的钱袋盗走，内有现金300元。2014年9月底的一天14时许，被告人刘警军伙同他人在义马市狂口新村菜市场门口，将被害人王某2的水果摊上的钱箱盗走，内有现金310元。2014年9月19日18时许，被告人刘警军伙同他人在义马市香山街十字路口路南，将被害人李建礼卖莲菜车上装钱的塑料桶盗走，内有现金420元。2014年9月24日14时许，被告人刘警军伙同他人在义马市珠江路“宝丽来珠宝店”门口，盗窃被害人孙某的玉镯八支。另查明，2004年02月23日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金1000元。2009年07月08日，因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元;2009年10月21日刑满释放。上述事实，被告人刘警军在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯王银治的供述；被害人王某1、朱某、王某2、李建礼孙某的陈述；证人杨某的证言；现场指认照片、视频光盘；书证：羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘警军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘警军系刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑以上之犯罪，系累犯，应当从重处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人刘警军多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人刘警军当庭认罪悔罪；被告人刘警军系累犯，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘警军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  孙伟红二〇一五年三月二十七日书 记 员  胡少峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第107号之一申请执行人刘大标，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省汕尾市。委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。被执行人厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港西路10号西侧。法定代表人林宝春。申请执行人刘大标与被执行人厦门宝林泰海味品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但尚未完全履行完毕。因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4505号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1432号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张再方，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张再方信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字338号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖运平，男，1981年3月22日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地合江县。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖运平犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持���诉，肖运平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日晚上10时45分许，被告人肖运平驾驶与其准驾车型不符的粤CHE0**号小型普通客车途经中山市三乡镇前陇市场140号灯柱对开路段时，与被害人张某某（搭载被害人王某某）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，王某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及双方车辆损坏。肇事后，肖运平弃车逃离现场。经公安交警部门认定，肖运平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆且造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，肖运平承担此事故的全部责任。同年9月9日，肖运平主动到公安机关投案，��如实供述上述罪行。上述事实，被告人肖运平在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，关于肖运平交通肇事案定责情况的说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，通话清单，常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，收据，报警登记表，证人梁某某、陈某某、蔡某某、朱某某、黄某某的证言，肖运平的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖运平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通��事后逃逸，应依法惩处。肖运平有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖运平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖运平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年三月十六日书 记 员  缪慧莹沈泉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广李民初字第0223号原告万某。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告万某与被告高某离婚纠纷案时，原告万某于2015年3月23日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某对被告高某撤回起诉。诉讼费120元，由原告万某自愿负担（已交纳）审判员  张笑梅二〇一五年三月二十三日书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2832号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄春梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61595.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61595.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第00077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东华，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大洼县第一人民医院。住所地：辽宁省大洼县。法定代表人：王立辉，该院院长。再审申请人刘东华因与被申请人大洼县第一人民医院医疗产品责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘东华申请再审称：再审申请人的伤残程度应该在8级以上，在原两次庭审中再审申请人均提出重新鉴定，但原审法院没有支持；对再审申请人应按城镇标准的赔偿数额进行赔偿，原审按农村标准进行赔偿没有事实和法律依据。原审对误工费及精神损害抚慰金的判决均不符合实际情况，数额较低。故请求依法再审改判。本院认为，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须提出证据证明鉴定结论符合法定的重新鉴定条件。刘东华在原审期间并未提出充分的重新鉴定的事实和理由，故原审法院对其重新鉴定的请求未予支持并无不当。关于赔偿标准适用城镇标准还是农村标准问题，经审查，刘东华的伤残赔偿金已在交通事故纠纷中得到赔偿，且经过鉴定其伤残程度并未发生变化，故在本案中不存在适用城镇标准还是农村标准问题。对于再审申请人提出的原审对误工费及精神损害抚慰金的判决均不符合实际情况，数额较低问题，经审查，没有事实和法律依据。刘东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回刘东华的再审申请。审 判 长 李 侃代理审判员 丁 海代理审判员 王华迪二〇一五年三月十七日书 记 员 于丹凤
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)商州民初字第01149号原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭荣开，董事长。委托代理人贺启光，男，汉族。委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告商洛丹源电力（集团）有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。法定代表人刘君应，总经理。委托代理人王亚军，男，1972年9月24日出生，汉族，系商洛丹源电力（集团）有限责任公司职工，住陕西省商洛市商州区北新街139号。身份证号422323197209240332。本院在审理四川省华蓥市南方送变电有限公司与商洛丹源电力（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于已与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。案件受理费11189元减半收取5594.5元，由原告负担。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年三月十三日书 记 员  李 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第648号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告陈晓东，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告陈晓东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币3,283.50元、违约金2725.50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 判 决 书（2015）赛行初字第00004号原告李某，男。委托代理人李某，女（系原告李某妻子）。原告张某，女。原告石某，男。原告田某，女。原告张某，男。原告徐某，男。原告吴某，男。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市规划局，住所地呼和浩特市赛罕区。委托代理人贾某，该局科员。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。原告李某、张某、石某、田某、张某、徐某、吴某诉被告呼和浩特市规划局土地政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等七人及其委托代理人李顺华、被告呼和浩特市规划局委托代理人贾某、乌云塔娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某等七人诉称，原告在呼和浩特市赛罕区前巧报村合法拥有门面房和住宅房，2014年10月2l日，原告向被告邮寄递送了信息公开申请表，申请公开“中央文化休闲区(一期)—赛罕区前巧报城镇化建设项目的建设用地规划许可文件及规划范围图”，被告至今未予公开。原告认为，被告的行为违反了我国《政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告对原告申请公开的“中央文化休闲区(一期)一赛罕区前巧报城镇化建设项目的建设用地规划许可文件及规划范围图”事项进行答复。原告为支持其诉讼请向本院提供证据如下：1、身份复印件，证明原告的个人身份信息；2、土地、宅基地权属证明，证明了原告与所涉及的政府信息有关联性，涉及到了原告的生产生活；3、信息公开申请表，证明原告向被告提交了申请；4、快递单和邮局查询到的快递情况，证明原告邮寄的申请表被告已签收。被告呼和浩特市规划局辩称，一、2014年10月22日，原告通过邮寄方式向被告提交了信息公开申请表，要求被告公开中央文化休闲区(一期)—赛罕区前巧报城镇化建设项目的建设用地规划许可文件及规划范围图，被告于2014年10月24日受理了申请，2014年11月11日作出公开告知书(呼规公开字(2014)第006号—部告)，告知中央文化休闲区(一期)项目《建设用地规划许可证》信息如下：该项目己核发《建设用地规划许可证》，证号：地字第150105201400018号，项目位于双树西巷以东，金源街以南，金盛街以北，呼伦贝尔南路以西。建设单位为内蒙古筠泰房地产开发有限公司。信息告知书作出后，被告无法与原告在信息公开申请书中所留电话号码152xxx****取得联系。后被告只能通过原告曾于2014年9月向被告邮寄要求公开“前巧报村整体改造项目回迁安置楼的建设用地规划许可文件及规划范围图”的申请书时留下的两个联系电话号码中另一电话152xxx****通知原告领取呼和浩特市规划局政府信息公开告知书(呼规公开字(2014)第006号——部告)。李某于2014年11月17日领取了告知书，因此被告已按照《政府信息公开条例》的规定履行了信息公开的职责。二、李生燕与本案原告有关联性。被告是通过原告提供的电话号码152xxx****找到李某的，且李某本人已于2014年11月17日领取了《呼和浩特市规划局政府信息公开告知书》(呼规公开字(2014)第006号——部告)。本案原告吴某提供的关于其在前巧报村商品街有80平米房屋一间的证明中，有原告徐某、张某以及李某等人的签名及手印。此外，原告曾于2014年9月向呼和浩特市规划局邮寄要求公开前巧报村整体改造项目回迁安置楼的建设用地规划许可文件及规划范围图的信息公开申请书时在邮单上留下的两个联系电话中有一个的机主就是李某。因此，李某领取的呼和浩特市规划局政府信息公开告知书(呼规公开字(2014)第006号——部告)已经送达原告，被告已经在法定期限内公开告知了原告所需信息内容，不存在侵犯原告合法权利的事实。被告向本院提供了如下证据：1、中国邮政快递，证明了本案原告9月16日向被告邮寄了信息申请表，并留有寄件人姓名和电话，被告9月22日签收；2、呼和浩特市规划局信息公开申请表，证明了原告曾于2014年9月11日向被告邮寄过申请表。联系电话是152xxx****；3、呼和浩特市规划局政府信息公开告知书，证明了被告依法履行了信息公开职责；4、中国邮政快递单，证明本案原告2014年10月22日向被告邮寄了信息公开申请表，联系电话为了522xxx****和152xxxx945；5、呼和浩特市规划局信息公开申请表，证明该电话和第一次的邮寄申请号码是一致的；6、呼和浩特市规划局作出的政府信息公开告知书，证明被告已经履行了政府公开的职责；7、房屋个人所有证明，证明了本案被告发出的告知书，内容原告已通过李某知晓。经庭审质证，本院对原告提供的四组证据予以确认，对被告提供的七组证据予以确认。经审理查明，2014年10月22日，原告李某等七人通过邮寄方式向被告呼和浩特市规划局提交了信息公开申请表，要求被告书面公开中央文化休闲区(一期)—赛罕区前巧报城镇化建设项目的建设用地规划许可文件及规划范围图，被告于2014年10月24日受理了申请，2014年11月11日针对原告的信息公开申请作出了呼规公开字(2014)第006号—部告呼和浩特市规划局政府信息公开告知书。由于无法根据邮寄单上所留电话联系到原告，被告又通过原告2014年9月邮寄另一信息公开申请表时所留下的两个联系电话中的另一电话通知原告领取信息公开告知书。后李某于2014年11月17日领取了信息公开告知书。另查明，李某系原告李某的妻子，由于李某听力较差，被告通过拨打其电话152xxx****联系原告，电话系李某接听。本院认为，原告李某等七人在呼和浩特市赛罕区前巧村拥有住房和门面房，原告有获得“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目”的政府信息的权利。原告于2014年10月20日通过邮寄方式向被告呼和浩特市规划局申请政府信息公开，被告于2014年10月24受理了申请，并于2014年11月11日作出呼规公开字第００６号－部告呼和浩特市规划局政府信息公开告知书。原告所称告知书系李某所签收，不能代表七原告已收到的辩解理由，因在庭审过程中，李生燕也到庭，明确表示已收到信息公开告知书，并当庭展示，经询七原告也表示看到过此公告，故不予采信。本院认为被告对原告的申请已作出了书面答复，并已经送达到原告，已经履行了信息公开的法定职责，因此对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李某、张某、石某、田某、张某、徐某、吴某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告李某等七人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 晓 燕审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 常   春二〇一五年三月二十日书 记 员 高 梦 莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2610号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何志强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,378.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,378.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第682号之一申请执行人陈荣源。被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈国勇。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法立调确字第2号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞晟恒实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞晟恒实业有限公司存款人民币419380.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十六日书 记 员  林汝宜
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2015)西充执字第487号本院在执行杨某、杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中查明，杨某乙有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将杨某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第55-6号伊专：本院于2014年4月30日作出的（2014）兰刑一初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年2月2日向本院移送执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向本院缴纳罚金200000元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第73号申请执行人：李振付，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李振付申请执行被执行人张玉借款合同合同纠纷一案中，查明，被执行人张玉家中无人，下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第296号原告上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪，负责人。被告上海秀森印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。被告陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省。被告戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省。被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。本院在审理原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海秀琪实业有限公司、上海秀森印刷包装有限公司、陈秀琪、戴美智、上海秀森置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江星浩小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9,541元，减半收取4,770.50元；财产保全费3,420元，合计诉讼费8,190.50元，由原告上海松江星浩小额贷款有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年三月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00609号上诉人（原审被告）杨阳。被上诉人（原审原告）张志凌。原审被告朱宝明。上诉人杨阳因与被上诉人张志凌、原审被告朱宝明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年12月1日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年三月十七日书 记 员 姜 旸
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第771号原告施晓杰。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告沈娟。原告施晓杰诉被告沈娟同居关系析产纠纷一案，本��于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年2月12日本案公开开庭进行了审理。原告施晓杰及委托代理人崔元熙、被告沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓杰诉称，原、被告于2011年3月相识恋爱，2013年4月原告给被告所送彩礼：现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。2013年10月1日，双方未办结婚登记手续，就按农村风俗举行结婚仪式。之后双方很少在一起生活，故要求被告返还原告现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。被告沈娟辩称，被告送给原告的彩礼是事实。但现金88000元被告用于筹办婚宴等花费了，金饰品都在原告家，被告离开原告家时未带走，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年3月相识恋爱，2013年4月原告给被告所送彩礼：现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。2013年10月1日，双方未办结婚登记手续，就按农村风俗举行结婚仪式。之后双方很少在一起生活。原告对主张的金饰品未能向法院提供有关证据。本院认为，原告按照农村风俗给付被告的彩礼后双方至今未办结婚登记，且双方同居生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起十日内归还原告施晓杰彩礼人民币80000元;二、原告的其余诉讼请求，本���不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原、被告各半负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一五年三月二十三日书记员  朱宇如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:双方未办理结婚登记手续的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字��3649号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员。被告曾翊，男。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告曾翊发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告曾翊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：曾翊于2011年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。��2013年1月17日起，曾翊使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年7月17日止，曾翊已欠款本金836639元，利息8980.34元，滞纳金、取现手续费等费用18144.11元。湖南省分行多次催收，曾翊仍未归还。请求法院判决：1、曾翊立即偿还龙卡信用卡欠款本金836639元；2、曾翊立即偿还龙卡信用卡欠款利息8980.34元及滞纳金、取现手续费等费用共计18144.11元（利息和费用暂计算至2014年7月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、曾翊支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明曾翊持卡依据；2、用卡明细对账单，证明曾翊用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对曾翊进行催收的事实。被告曾翊未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：曾翊于2011年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：曾翊的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；曾翊如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；曾翊如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款���未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，曾翊向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，曾翊用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年7月17日止，曾翊已欠款本金836639元、利息8980.34元，滞纳金、取现手续费等费用18144.11元。湖南省分行多次催收，曾翊仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，曾翊向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和曾翊之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向曾翊发放了信用卡，但曾翊使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应��事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、曾翊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金836639元；二、曾翊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8980.34元、滞纳金及其它费用18144.11元（截至2014年7月17日），2014年7月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费12438元，由曾翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一五年三月十六日书 记 员  李 毅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第520号原告李小套，男，1954年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告曹军战，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南确山县，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇爱民路。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理了原告李小套与被告曹军战、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年11月11日9时19分，曹军战驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿107国道由北向南行驶107国道959KM+600M处时，与由东向西横过道路的李小套驾驶的电动三轮车相撞，造成李小套受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，李小套被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨颈骨折。入院后，医院为李小套行“左人工全髋关节置换术”，术后给予预防感染、抗凝等药物对症支持治疗。2013年12月5日，李小套出院，共住院24天，支出医疗费44678.65元。李小套出生于1954年7月19日，系农村居民，其损伤经鉴定为9级伤残。曹军战系豫Ｑ×××××号低速自卸货车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月10日，李小套与曹军战达成赔偿协议，由曹军战一次性向李小套支付赔偿款26000元，该款以实际支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意一次性赔偿原告李小套各项损失76000元，该款于2015年4月20日前付清。二、原告李小套自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李小套负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年三月三十一日书记员 张文凯
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭富城商初字第675号原告：汪善龙。委托代理人：杨金亚、徐云华。被告：王建善。被告：周琴兰。原告汪善龙与被告王建善、周琴兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告汪善龙的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告王建善、周琴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪善龙起诉称：被告王建善与被告周琴兰系夫妻关系。2014年1月9日，被告王建善向张于民借款300000元，该款由原告汪善龙及富阳市光明静电喷塑厂提供连带责任保证。2014年8月1日，原告为被告王建善代偿上述借款本金。然原告为其承担保证责任后，两被告拒不履行还款责任。原告认为，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求债务人按同期银行贷款利率支付代偿款项的利息。被告王建善与被告周琴兰系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，且互负连带责任，故被告周琴兰应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王建善、周琴兰共同偿还原告担保代偿款本金300000元，并支付自2014年8月5日起至法院判决确定的履行日止的利息（按本金300000元、中国人民银行同期贷款利率计算），两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告汪善龙变更诉讼请求为：1、被告王建善、周琴兰共同偿还原告担保代偿款300000元，并支付自2014年8月5日起至法院判决确定的履行日止的利息（按本金300000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告汪善龙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份（复印件，与原告汪善龙庭后提交的借据原件核对一致），以证明被告王建善向张于民借款300000元，该借款由原告及富阳市光明静电喷塑厂提供连带保证责任的事实；2、结婚登记申请书1份（加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明被告王建善与被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。3、收条1份（原件），以证明原告已为被告代偿上述借款的事实。被告王建善、周琴兰均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告汪善龙提供的证据，被告王建善、周琴兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告王建善与被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月9日，被告王建善向张于民借款300000元，该借款由原告汪善龙及富阳市光明静电喷塑厂提供连带责任保证。2014年8月1日，原告汪善龙为被告王建善代偿给张于民上述借款本金300000元。原告承担保证责任后向被告追偿未成。2014年8月6日，原告汪善龙提起诉讼，要求解决。本院认为，原告汪善龙与被告王建善及张于民间的借贷及担保关系成立，被告王建善向张于民借款并由原告汪善龙等提供担保，经张于民催讨后原告汪善龙已为被告王建善代偿借款本金300000元的事实清楚，有借据、收条及当事人陈述等在案佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建善和被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，本案所涉的王建善借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告汪善龙提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建善、周琴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建善、周琴兰偿还原告汪善龙担保代偿款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建善、周琴兰于本判决生效之日起十日内支付原告汪善龙自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止以本金300000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全申请费2070元，合计7870元，由被告王建善、周琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年三月九日代书 记员  蒋 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第865号罪犯王万鹏，男，1995年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年2月11日作出(2014)嘉平刑初第105号刑事判决，以被告人王万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万鹏准予减刑二个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2513号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈劲松。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈劲松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,204.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,204.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第219号原告：马某某，男，生于1972年11月30日，汉族。委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：吴某某，曾用名吴某甲，女，生于1974年7月12日。原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告马某某的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年8月21日，婚生一女取名马某甲，1995年1月14日，双方在浙水乡人民政府登记结婚。2003年4月6日，又婚生一子取名马某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵,被告爱赌博、不顾家。2012年1月，双方开始分居生活。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。之后双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。被告吴某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚是因为有“第三者”插足，而且婚生子马某乙正值青春期，自已一人抚养有困难，故不同意离婚。经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年8月21日，原、被告生育一女马某甲。1995年1月14日，双方在浙水乡人民政府登记结婚。2003年4月6日，被告婚生一子马某乙。婚后，1997年8月至2012年8月，双方共同在福建省厦门市务工，双方感情尚可。期间，2012年双方在苍溪县三清社区购买120㎡住房一套。2012年8月的一天，双方在未发生明显纠纷的情况下，原告谎称上班却突然离开共同务工的厦门市，独自到上海市、广东省等地务工，被告在寻找原告无着后回到苍溪县生活并抚养子女，至此，双方开始分居生活。同月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后于同年9月12日以证据不足为由撤诉，本院准许。之后原告继续外出厦门市务工，被告则在苍溪县城务工并抚养小孩。2014年12月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告爱赌博，但未提供证据，被告亦不予认可。上述事实，有庭审笔录、双方身份证明、结婚登记档案、当事人陈述、本院民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚前相互了解的时间较长，并养育两个子女，近年还在县城购置了住房，有一定的婚姻基础及感情。目前夫妻关系虽有不睦，但并未达到感情完全破裂的程度，原告也未能证明分居是感情不和所致。只要双方加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告马某某与被告吴某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  田里二〇一五年三月十日书 记 员  陶艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第821-1号原告李磊。被告马晓飞。被告马清娟。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款15万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。李磊自愿提供其所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元302室作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十三日书记员 刘兴清
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第11号原告谭香菊，女。原告周伟，男。系原告谭香菊之子。两原告共同委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告杨进，男。原告谭香菊、周伟诉被告杨进买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员金飞辉、彭文星组成合议庭，书记员李虞林担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭香菊、周伟的委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭香菊、周伟诉称，周楚南系原告谭香菊的丈夫，原告周伟的父亲。2011年4月15日，周楚南将其个人投资设立的衡阳市南岳宏达机油泵厂内所有机械设备及产品作价416800元转让给康燕兵及被告杨进，并当场支付了转让款216800元，同时约定下差转让款20000元半年内付清。机械设备及产品转让后，实际上由被告杨进独自经营使用，但被告杨进未按约定在半年内将下差的转让款付清，2009年9月25日，周楚南向被告催款时，被告向周楚南出具一张欠条，欠条上载明欠周楚南人民币116000元，并约定一年内归还。2013年8月30日，周楚南因病去世，但被告杨进至今未偿还欠款，两原告作为周楚南的法定继承人，故诉请被告杨进支付两原告欠款116000元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：证据1、户口注销证明。拟证明，周楚南因死亡户籍于2014年8月15日被注销；证据2、衡东县城关镇兴东社区居民委员会证明四份。拟证明，2.1周楚南于2013年8月30日因病死亡；2.2原告谭香菊系周楚南之妻；2.3原告周伟系周楚南唯一的子女；2.4周楚南的父母先于周楚南死亡等事实；证据3、常住人口登记卡两份。拟证明，原告周伟是周楚南的儿子，周楚南生前，原告谭香菊是其合法妻子；证据4、衡东县城关镇民政委员会办公室证明。拟证明在周楚南去世之前，原告谭香菊是其合法妻子；证据5、衡阳市南岳宏达机油泵厂企业登记信息。拟证明，衡阳市南岳宏达机油泵厂系周楚南投资的个人独资企业的事实。证据6、衡阳市南岳宏达机油泵厂设备清单及该厂设备、产品买卖记录。拟证明，2011年4月15日，被告杨进以康燕兵、杨进的名义转让了周楚南投资设立的衡阳市南岳宏达机油泵厂内的机械设备及产品，下差200000元转让款约定半年内付清等事实；证据7、欠条一份。拟证明，被告杨进欠周楚南人民币116000元，并约定一年内归还等事实。被告杨进未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，证据5、6、7均符合证据的有效性要件，且能相互印证，能够证明本案的主要事实，本院对上述证据亦予以认定。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：被告杨进与周楚南系师徒关系。2003年2月19日，周楚南单独投资设立了衡阳市南岳宏达机油泵厂。2011年4月15日，被告以其本人及康燕兵的名义以416800元的价格转让了衡阳市南岳宏达机油泵厂内的所有设备（计价259800元）及产品（计价157000元），并支付了购货价款216000元，下差200000元购物款约定半年之内付清。2012年9月25日，被告向周楚南出具一张欠条，欠条上载明：“今杨进欠周楚南人民币壹拾壹万陆仟元整，一年之内归还”。2013年8月30日，周楚南因病死亡，但被告至今未按约支付欠款。2014年12月25日，两原告以周楚南法定继承人的名义向本院起诉要求被告支付欠款116000元及逾期利息。另查明，原告谭香菊系周楚南的妻子，原告周伟系周楚南的儿子，周楚南的第一顺序法定继承人只有原告谭香菊和原告周伟，周楚南生前未订立遗嘱、遗赠协议。庭审中，原告方对欠款的逾期利息主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本院认为，2011年4月15日，被告杨进与周楚南关于衡阳市南岳宏达机油泵厂内的机械设备及产品的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，周楚南按约交付了机械设备及产品，被告理应按约如期全额支付货款，货款支付期限过后，周楚南同意给被告一定的宽限期，被告亦向周楚南出具了欠条，但欠条约定的期限过后，被告至今未履行欠条上约定的付款义务，遂酿成纠纷，被告对本纠纷的酿成应承担全部的民事责任。2013年8月30日，周楚南因病死亡，因周楚南生前未订立遗嘱和遗赠协议，原告谭香菊、周伟系周楚南遗产的法定继承人，被告所欠周楚南的债务作为周楚南的遗产，由两原告依法继承，故两原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于两原告所主张欠款的逾期利息部分，虽然被告杨进在向周楚南出具的欠条上没有进行相应的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向两原告支付逾期利息，现原告方主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进应在本判决书生效之日起十日内支付原告谭香菊、周伟人民币116000元及相应利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至欠款还清之日止）。如被告杨进未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告杨进负担，原告谭香菊、周伟已垫付，在本案执行时，由被告直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭文星二〇一五年三月三十一日书 记 员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3347号原告朱国珍，女，1932年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告顾晓洪(GUXIAOHONG)，男，1960年9月3日出生。本院在审理原告朱国珍诉被告顾晓洪其他所有权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告朱国珍撤回起诉处理。审 判 长  吴小国代理审判员  朱雯博人民陪审员  朱良江二〇一五年三月二十六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第1042号原告毛建明。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被告卞志鹏。被告张雷。被告沈永萍。原告毛建明诉被告卞志鹏、张雷、沈永萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛建明的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。被告卞志鹏、张雷、沈永萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建明诉称，2013年4月4日，被告卞志鹏因经营需要向原告借款人民币现金10万元，由被告张雷、沈永萍进行担保。对被告卞志鹏所借款项，经原告多次催要未果，现原告只得诉至法院，请求：一、判令被告卞志鹏归还原告借款10万元，并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本息实际付清之日止）；二、判令被告张雷、沈永萍对被告卞志鹏的上述债务承担连带担保偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告卞志鹏、张雷、沈永萍未有答辩。经审理查明，2013年4月4日，被告卞志鹏向原告出具借条一份，借条载明“今借毛建明人民币现金拾万圆（100000）整”，被告张雷、沈永萍则对该借款提供了担保，借条并注明“如果到期不还，以我老爸车子作抵押（压），苏D×××××”。上述借款，后经原告催要，被告卞志鹏未能归还，被告张雷、沈永萍也未能承担担保责任。为此，原告起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条1份等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卞志鹏向原告借款后未能归还，现原告起诉要求其归还，并承担该借款自起诉之日起至归还时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、沈永萍对上述借款提供了保证担保，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担担保责任。三被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞志鹏归还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率承担该款自2014年12月16日起到本判决确定的给付之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付完毕。二、由被告张雷、沈永萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1120元，均由被告卞志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇一五年三月六日书记员  张 静
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00361号申请执行人付建良,男，1974年12月8日出生，住贵溪市。申请执行人张建清，男，1973年12月15日出生，住贵溪市。被执行人杨建华，男，1964年6月20日出生，住贵溪市。本院于2014年9月4日立案执行付建良、张建清申请杨建华房屋租赁合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第1391号民事判决书，被执行人杨建华应支付申请人付建良；张建清案款102300.0元，承担执行费1434.5元。现因被执行人杨建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一五年三月四日书记员  孙 胜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第899号原告屈鹏程。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律事务所法律工作者。被告王飘逸。被告贺从胜。原告屈鹏程与被告王飘逸、贺从胜合伙纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参与诉讼，被告王飘逸、贺从胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2007年10月，被告王飘逸与原告共同参与承包保靖县城市防洪土建二标工程运作，2008年12月王飘逸邀请贺从胜参与合作，三人口头约定，各占平等股份，盈亏共同分配。2008年3月原告与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订《保靖县城市防洪土建二标工程内部承包合同书》。2008年4月动工，由于该项目处于凤滩水库淹没区，业主地质勘测资料不准，一直挖不到基岩，挖了两个月，挖了个大水坑，同年5月初停工。业主又重新地质勘测，变更设计。复工后开始浇注基础砼，不到两个月(2008年7月)凤滩蓄水，整个工地全部全部被水淹了，一直到2009年5月水位才有所下降。2008年8月贺从胜离开工地后就再也没来过工地，王飘逸2009年5月开工到工地搞了几天看到情况不妙也走了，从此俩人再也没参与本工程一切事项。由于该项目是原告与兴禹公司签的合同，兴禹公司只找原告负责，原告只得一个人筹措资金继续搞下去，18个月的合同工期到今年8月才完工。原告与王飘逸、贺从胜合伙期间投入资金：屈鹏程816288元(包括前期运作费用50万元)，王飘逸72万元(包括前期运作费用60万元)，贺从胜883000元(包括前期运作费用20万元和开工后他和邓建业捆在一起他收邓的36.8万元)，总共出资2419288元。2008年4月至7月计量收入2404906.32元。出资和收入合计4824194.32元，支出4971792.05元(其中支出生产费用3671792.05元，前期运作费用1300000元)，收支亏：147597.73元，每个人应摊分为49199.24元。发生亏损后，被告王飘逸、贺从胜一走了之，人都无法找到，此亏损额一直由原告一个人承担着。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告支付原告已承担的亏损98398.48元；2、解除原、被告共同参与保靖县城市防洪土建二标工程施工承包合伙关系。为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：1、保靖县城镇建设投资有限公司与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订的施工合同；2、屈鹏程与兴禹公司签订的内部承包合同；3、工程款结算证明；4、工程完税证；5、合伙期间收支情况证据；6、三合伙人投入资金情况；7、其他相关证据材料。被告王飘逸、贺从胜没有答辩亦未提交证据。原告提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明：2007年10月，被告王飘逸与原告屈鹏程共同参与承包保靖县城市防洪土建二标工程运作，尔后，被告王飘逸邀请贺从胜参与合作，三人口头约定，各占平等股份，盈亏共同分配。2007年11月20日，湖南省保靖县城镇建设投资有限公司与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订保靖县城市防洪土建二标工程施工合同。2008年3月，原告屈鹏程与湖南兴禹水利水电建设有限公司签订《保靖县城市防洪土建二标工程内部承包合同书》。2008年4月动工，由于该项目处于凤滩水库淹没区，业主地质勘测资料不准，同年5月初停工。后业主又重新进行地质勘测，变更设计。复工后不到两个月(2008年7月)凤滩蓄水，整个工地全部被水淹了，2008年8月，被告贺从胜离开工地后就再也没来过工地。2009年1月28日，被告王飘逸与原告屈鹏程进行了结算，结算结果是：原告与王飘逸、贺从胜合伙期间投入资金：屈鹏程816288元，王飘逸72万元，贺从胜883000元，总共出资2419288元，2008年4月至7月计量收入2404906.32元，出资和收入合计4824194.32元，支出4971792.05元(其中支出生产费用3671792.05元，前期运作费用1300000元)，收支亏损147597.73元。2009年5月开工，被告王飘逸到工地搞了几天，便离开了工地，二被告从此没有参与本工程施工管理，该项目全由原告组织施工，此亏损一直由原告承担。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案原、被告争执的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。本院认为：原、被告共同出资，共同参与保靖县城市防洪土建二标工程的施工，共同分享红利、承担亏损，双方成立个人合伙关系，各合伙人均应按约履行；二被告在前期发生亏损项目尚未完工即离开工地，又不承担亏损，也未继续投资，表明被告没有信守约定，原告依法可以解除原、被告的合伙关系，要求被告承担合伙期间的亏损，原告要求解除保靖县城市防洪土建二标工程施工承包合伙关系和要求二被告承担98398.48元亏损的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告屈鹏程与被告王飘逸、贺从胜承包保靖县城市防洪土建二标工程的合伙关系；二、由被告王飘逸、贺从胜于本判决书生效之日起十天内共同支付原告屈鹏程亏损款98398.48元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王飘逸、贺从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  彭能娅人民陪审员  杨庆明二〇一五年三月十一日代理书记员  曾 登附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2014)敦执字第673号申请执行人李玉河，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住敦化市胜利街中兴现代居6号楼4单元202室。申请执行人殷月明，男，1966年9月28日生，汉族，个体，住敦化市胜利街长城社区十组。被执行人庞国江，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴现代明珠24号楼3单元501室。本院在执行申请执行人李玉河、殷月明与被执行人庞国江买卖合同纠纷(2014)敦民初字第503号民事调解书一案中，申请执行人李玉河、殷月明未能向本院提供被执行人庞国江有可供执行的财产，本院依职权也未查到被执行人庞国江有可供执行的财产，并穷尽了执行措施，使本案在本次执行中不能实现申请执行人李玉河、殷月明的债权，待以后发现被执行人庞国江有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)敦民初字第503号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年三月十七日书记员  王建国
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初重字第0014-1号原告刘某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。原告刘某乙，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。原告刘某丙，别名刘红卫，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。被告杨改书，女，1948年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告杨改书继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘海超负担。审 判 长  牛天海审 判 员  张日富人民陪审员  徐 军二〇一五年三月十七日书 记 员  高 锐
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第98号申请人：郑全来。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人郑全来因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人郑全来在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑全来债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人郑全来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初202号原告王丽波，女，汉族，职工，现住黑龙江省林甸县。被告黄铁峰，女，汉族，林甸县少年儿童业余体校教练员，住址黑龙江省林甸县，现羁押于大庆市第一看守所。原告王丽波诉被告黄铁峰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王丽波、被告黄铁峰均到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，于2016年2月3日，对被告黄铁峰所有的林甸县农村信用合作联社工资卡账户存款37982.75元予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，被告黄铁峰以于红梅为借款人并由其担保并以购房为由，在林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）申请保证借款55000.00元，并签订了保证借款合同。合同约定，借款金额为55000.00元，借款利率为9.75‰，使用期限为24个月。同时，被告所在单位林甸县少年儿童业余体校为其出具了担保贷款保函。分期还款到期后，被告于2014年11月5日偿还借款本息20642.84元；借款全部到期后，经林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）派员催收，被告未能解释履行偿还全部借款本金及利息义务。因当时贷款回收任务紧迫，原告与被告系朋友关系，此笔贷款又由原告负责清收，为了完成贷款回收任务，原告于2015年11月30日为其垫付贷款本息37982.75元。其后，被告因涉嫌犯罪，被公安机关依法采取强制措施，原告无奈诉至法院，请求1、被告黄铁峰偿还原告王丽波为其垫付的贷款本（35000.00元）息（2982.75元）合计37982.75元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述案件属实，被告同意还款，但是现在没有能力偿还，法院已经保全了被告的工资账户，同意每个月慢慢扣款进行偿还。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、编号为530131311060002黑龙江省农村信用社个人担保借款合同、个人借款申请审批表各一份（前15页、后8页），2013年11月6日于红梅个人贷款面谈记录一份，2013年11月6日黄铁峰担保人面谈记录一份，借款人于红梅身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、个人信用报告、贷款用途说明各一份（共9页），担保人黄铁峰身份证、常住人口登记卡、离婚证、无婚姻登记记录证明、个人信用报告各一份（共9页），以上证据均为复印件，经核对与原件一致，欲证明借款人于红梅于2013年11月6日向林甸县农村信用合作联社贷款55000.00元，约定借款期限自2013年11月6日起至2015年11月5日止、贷款月利率9.74‰，还款方式为2014年11月5日偿还本金20000.00元，2015年11月5日偿还本金35000.00元，利随本清，此笔借款为被告黄铁峰担保的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。二、2013年11月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，与原件核对一致）一份，欲证明于红梅借款已于2013年11月6日发放的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、2015年11月30日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证（复印件，与原件核对一致）、账户为贷款明细查询单（打印，加盖公章）、2016年1月18日林甸县农村信用合作联社还款证明（原件）各一份，欲证明发放给于红梅的贷款，于2014年11月5日偿还20000.00元，利随本清，剩余35000.00元借款本金逾期未偿还，本案原告于2015年11月30日替其偿还借款本金35000.00元，利息2982.75元，且该笔贷款实际为担保人黄铁峰使用的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月6日案外人于红梅向林甸县农村信用合作联社申请保证借款55000.00元，用于购房，该笔借款由本案被告黄铁峰进行担保，并签订了个人担保借款合同，该笔借款实际为被告使用。合同约定借款期限自2013年11月6日起至2015年11月5日止、贷款月利率9.74‰，还款方式为2014年11月5日偿还本金20000.00元，2015年11月5日偿还本金35000.00元，利随本清。分期还款到期后，被告于2014年11月5日偿还借款本息20642.84元；借款全部到期后，经林甸县农村信用合作联社（林甸信用社）派员催收，被告未能及时履行偿还剩余借款本金35000.00元及利息义务。因贷款回收任务紧迫，原告与被告系朋友关系，此笔贷款又由原告负责清收，为完成贷款回收任务，原告于2015年11月30日为被告垫付贷款本息37982.75元。现原告诉至法院，请求1、被告黄铁峰偿还原告王丽波为其垫付的贷款本（35000.00元）息（2982.75元）合计37982.75元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告黄铁峰向林甸县农村信用合作联社借款，到期未履行偿还义务，原告王丽波在被告授意后替其偿还借款本息，林甸县农村信用合作联社接受了原告还款，视为债权人同意被告将自己应负的债务转移给原告，原、被告债务转移关系成立，形成新的债权债务关系，原告作为债权人，有要求被告偿还原告为其垫付贷款本息的权利，故本院对原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本（35000.00元）息（2982.75元）合计37982.75元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄铁峰于本判决生效后偿还原告王丽波为其垫付的贷款本（35000.00元）息（2982.75元）合计37982.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，保全费410.00元，由被告黄铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一五年三月十六日书 记 员 吴 靖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第896号申请人任武魏，男，1983年10月22日出生，汉族。被执行人杨生龙，男，21989年02月25日出生，汉族。本院在执行申请人任武魏与被执行人杨生龙民间借贷纠纷一案中，申请人任武魏申请延期执行((2014)鄂前民初字第760号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014)鄂前执字第896号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年三月二十五日书记员 额尔登德力格尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2486号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35167.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35167.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第131号原告谷某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谷某、被告张某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告谷某的委托代理人王玉成到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚，婚后子女由谁抚养，尊重子女意见。家庭财产依法分割。案件受理费及费用依法承担。被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚，子女随谁抚养，尊重子女意见。原告所述的婚后财产大房五间、门房五间、仓房五间不是共同财产，是结婚前被告父母盖的，粮食没有那么多，其余财产也不全属实。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、结婚证二枚，证明原、被告于1994年9月10日经政府登记结婚。2、汇款单一枚，证明原告于2015年1月8日在案外人谷国中处借款5000元。针对原告举证，被告质证为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借据四枚，证明原、被告婚后债务95000元，该借款用于购车、治病、随礼等支出。2、汇款单一枚，证明原告将占地补偿款78000元转帐到原告卡中了，进而证明在原告处有存款78000元。3、本院根据被告申请，经本院查询由林西镇信用社出具的原告存支款20000元证明一份，用以证明原告处有存款20000元。针对被告举证，原告质证为：对证据1有异议，不存在借款购车等支出。对证据2无异议，但该款供子女上学支出58000元，其余20000元还存款于新城子信用社。对证据3无异议。根据原告申请本院依法对被告在新城子信用社的存款及支取情况进行了核对，因系统需载体卡和密码方能办理查询明细业务，后本院对被告存支款情况进行了询问并形成笔录，在此询问笔录中，被告自认在新城子信用社有存款50000元，并称其已支取回来准备用于偿还购车借款，但此款放在家中却被原告拿走了。原告对此笔录质证为：被告在新城子信用社存单上的数额比50000元要多，购车是被告在存单上支取的，被告所述借款不存在，是虚假的，借款总额与购车数额也不相符，原告没有在被告手中拿过钱，被告说原告将50000元拿走与事实不符。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记部门依法出具，且被告质证又无异议，对其证明力予以认定。对原告提交的证据2，因被告质证对其真实性无异议，且该款的转入系信用社出具的合法手续，故对其债务5000元的存在予以认定；对被告提交的证据1，因原告质证有异议，且从本院对被告的询问，结合庭审被告自述借款买车及车款48000元，后支取存款50000元还车款的事实，本院对其借款48000元存在并已用其支取的存款50000元予以偿还，在被告处尚余2000元存款的上述事实予以认定；对被告提交的证据2，因原告质证无异议，且其承认该款系占地补偿款，并与案外人共有，原、被告亦同意另案处理，故对该事实予以认定，原告称其78000元占地补偿款已用于孩子上学支出58000元，其余20000元仍存于新城子信用社，但其未能对其支出58000元提供证据支持，本院对其支出58000元的存在不予认定，对该20000元存款，原告自认为是78000元补偿款中的一部分，原、被告又同意另案处理，此款20000元在本院不作处理；对被告证据3，因原告对定期存支款20000元的事实不否认，原告虽称该款即是现存于新城子信用社的20000元，但与自述78000元支出58000元剩余的20000元还存于新城子信用社相矛盾，故本院认定不应为同一笔20000元。对本院核对被告笔录中被告自认存款50000元，虽原告质证认为存款额应多于50000元，但其未能提供证据支持，故本院对该50000元存款事实予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年9月10日经政府登记结婚，生育子女两名，长女张甲，次女张乙，均现年19岁，两名子女均就读高中。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，并对子女抚养达成一致意见，即两名子女由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月承担每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。另查明：原、被告双方均无婚前财产，婚后共同财产有：荞麦4000斤价值8000元，玉米1800斤价值1800元，骡子一匹价值6000元，猪两口价值1500元，农用四轮车一辆价值48000元，在原告处有存款20000元，在被告处有存款2000元，有债务5000元系欠谷国中借款。原告所称婚后财产中的大房五间、门房五间、仓房五间，经庭审核查，原、被告均认可该财产在双方结婚时就存在，系被告父母财产。同时查明：被告在新城子信用社开户的卡中存有78000元，已转到原告信用卡中，此款系原、被告与案外人张云镇、李桂云等人共有的占地补偿款，双方均主张另案处理。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。原、被告达成的子女抚养意见，即两名子女张甲、张乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月给付每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次，与法不悖，本院予以支持保护。原、被告婚后共同财产可根据财产的具体情况应予以平均分割，债务应平均分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子女张甲、张乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止每月给付每名子女抚养费250元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。三、原、被告婚后共同财产农用四轮车一辆、荞麦4000斤、玉米1800斤、骡子一匹、猪两口均归被告所有。在原告处的存款20000元归原告所有，在被告处的存款2000元归被告所有，债务5000元由原告负责偿还，被告给付原告财产折价款26150元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。审判员 ：江振波二〇一五年三月三十一日书记员 ：湛剑锋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第877号原告齐某，女，汉族，1975年7月19日出生。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。被告谭某某，女，汉族，1970年4月7日出生。委托代理人苗某某，男，汉族，1963年2月22日出生。被告齐某某，男，汉族，1963年5月29日出生。原告齐某与被告谭某某、被告齐某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人马芳芳、被告谭某某的委托代理人苗某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭某某都在某某市某某区某某小区3号楼租房，系上下楼邻里关系，被告齐某某系被告谭某某的房主。2014年6月，被告谭某某租住的房屋自来水漏水，致使原告房屋墙壁被水冲泡。当天，原告找到二被告协商此事，谭某某答应给维修。由于当时是夏季，不适宜维修，双方商定于天气合适的时候，谭某某负责维修并恢复原样。2014年11月原告找到谭某某要求维修房屋，但谭对原告其中受损的一间房屋不同意维修，致使房屋维修未成。原告请求被告对原告受损房屋恢复原状予以赔偿，赔偿误工费2000元，诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称，被告谭某某不同意赔偿。原、被告曾就房屋浸泡部分达成协议，由被告谭某某进行维修，但由于原告刁难，维修难以进行下去。被告齐某某辩称，被告齐某某是谭某某租房的房主，但对漏水情况不清楚。经审理查明：原告与被告谭某某都在某某市某某区某某小区3号楼租房，原告承租104室，被告谭某某承租206室，系上下楼邻里关系，被告齐某某系被告谭某某的房主。2014年6月，一直在206室居住的谭某某的婆婆，因年岁较大，忘记关闭水龙头，致使自来水跑水，造成楼下房屋部分受损。由于当时是夏季，不适宜维修，双方商定于天气合适的时候，谭某某负责维修并恢复原样。2014年11月分原告找到谭某某要求维修房屋，但谭只同意维修两间房屋，不同意维修原告说的三间房屋，致使维修未成。上述事实有原、被告的陈述、照片一组在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告谭某某因管理不善造成厨房跑水致使原告所租房屋受损，被告谭某某对原告因此遭受的损失应予以赔偿。考虑到评估费过高，远远超出实际损失，征求各方当事人意见，不再委托评估。结合市场维修价格、房屋部分受损后其结果对房屋整体美观的影响及各方当事人的承受能力，本着公平合理原则，被告谭某某以赔偿原告700元为宜。被告齐某某系房主，应承担连带责任。原告请求误工费2000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谭某某赔偿原告财产损失700元，被告齐某某负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年三月九日书记员  白 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告从乐园，男，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告从乐园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告从乐园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47010.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47010.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第1347号原告崔某。被告李某某。本院在审理原告崔某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员  李智琴二〇一五年三月三十日书记员  赵光治
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2014)七民初字第30292号原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司住所地：兰州市七里河区。法定代表人王晋萍，系该公司总经理。委托代理人叶松，系甘肃中立源律师事务所律师。被告中钢集团西安重机有限公司住所地：西安经济技术开发区。法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，系该公司监察法律部法务。委托代理人何友全，系该公司锻造公司生产经营科科长。原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司（以下简称“兰太锻压公司”）诉被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称“中钢集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰太锻压公司的法定代表人王晋萍及委托代理人叶松、被告中钢集团的委托代理人ＸＸ、何友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰太锻压公司诉称，2011年4月29日至2011年6月7日，原、被告双方签订《钢锭购销合同》三份。合同约定被告供给原告钢锭，合同已履行。因被告所供钢锭存在质量问题，2012年7月10日，原、被告签订《质量问题处理协议》一份。协议约定：原告向被告退回钢锭13.5吨，被告更换钢锭18吨。协议签订后原告向被告退回钢锭13.5吨。但被告至今没有更换18吨钢锭，被告应予赔偿款项91260元（18吨×5070吨/元），被告应予赔偿钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元，被告应支付违约金6万元。2013年3月28日，因被告钢锭的质量问题原告向兰州电机股份有限公司另更换电机段轴2根，费用共计44232.4元，被告应予赔偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付款项184795.4元，被告向原告支付违约金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中钢集团辩称，一、双方均认可合同已经履行完毕，因答辩人所供部分钢锭存在质量问题，2012年7月10日，双方签订了《质量问题处理协议》。协议明确约定：对于被答辩人额外产生的损失，被答辩人表示谅解，不再追究费用；被答辩人退回有问题的工件重量为13.5吨，答辩人负责更换碳钢钢锭总数18吨。在协议中，双方未有履行期限、违约责任及争议解决的方法等事项。二、《质量问题处理协议》是本案处理的法律依据，双方应按照协议执行。被答辩人在诉状中要求赔偿的锻造费，下料费，机加工费在处理协议中已明确不再追究，依法不应支持。协议约定，答辩人负责更换的钢锭约18吨，在2013年3月20日，2013年8月27日被答辩人向答辩人来函提出，由于其转产，更换的18吨材料已无法用于生产，要求答辩人按原协议的合同价格折合金额，以现金或银行承兑方式作折价退款处理，并同意在退款中扣除税款。被答辩人另为第三人更换锻轴行为，与答辩人没有任何关系，依法应予驳回。经审理查明，2011年4月29日至2011年6月7日，原、被告双方签订《钢锭购销合同》三份。2012年7月10日，原、被告签订《质量问题处理协议》一份。协议约定：乙方（兰太锻压公司）在甲方（中钢集团）采购的钢锭，在加工中相继出现一些质量问题，乙方向甲方退回钢锭13.5吨，甲方负责更换碳钢钢锭，总数约18吨。协议签订后原告向被告退回钢锭13.5吨，被告没有更换18吨钢锭。2013年3月28日，兰州电机厂用户服务科发出函件，称兰太锻压公司应赔偿新投转子其锻轴。2013年7月5日，兰州电机股份有限公司向兰太锻压公司发函，函件称：“我公司于2013年5月16日与贵公司签订锻轴壹根交货期为6月5日，图号：（8LD.201.3925）因严重拖期和出现质量不合格。现引起此电机订货单单位与我公司出现争议，就拖延交期谈索赔事宜。此事请贵公司拿出解决方案。”2013年8月27日，兰太锻压公司向中钢集团发出《退款说明》，称：“经双方协商后我公司同意退款处理，按当时的合同价格折合金额为玖万壹仟二百陆拾元整。另由于贵公司已开给我公司增值税发票，因税务局规定发票超过规定时限180天不予开红票。鉴于上述原因，我方同意税款由退款中扣除。”中钢集团的客户往来明细表中注明，在扣除税款后，其应退兰太锻压公司款项78000元。以上事实有原、被告提交的书证：《钢锭购销合同》三份、《质量问题处理协议》、函件两份、退款说明、客户往来明细表、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、公平正义的原则。原告与被告签订的《质量问题处理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。原告诉请被告支付款项184795.4元中包括三部分：应更换的18吨钢锭的赔偿款91260元、钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元、更换电机锻轴2根44232.4元。原告兰太锻压公司向被告中钢集团发出《退款说明》，同意退款处理，税款从退款中扣除，且原告对被告提供的客户往来明细表真实性无异议，故被告应向原告支付退款78000元。关于钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元，因原告未能提供证据证明该笔费用，故本院对此诉请不予支持。关于更换电机锻轴费用44232.4元，虽有兰州电机股份有限公司发出的函件，证明双方确实就此事进行协商，但不能证明原告兰太锻压公司确已更换电机锻轴，或已支付更换电机锻轴的费用，故对此诉请亦不予支持。关于原告主张的违约金6万元的问题，原、被告双方签订《质量问题处理协议》后，被告至今未支付退款，理应支付原告在此期间的损失暨违约金，违约金计算方法为：91260元×中国人民银行年贷款基准利率6%÷365天×逾期天数（从2012年7月10日至2014年6月16日）＝10591元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告中钢集团西安重机有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司支付退款78000元（扣除税款后）。二、被告中钢集团西安重机有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司支付违约金10591元。案件受理费4972元，由原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司承担3173元，由被告中钢集团西安重机有限公司承担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌代理审判员  罗 晴人民陪审员  田佳林二〇一五年三月四日书 记 员  李永兴
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂枝江民初字第00148号原告李光清，个体工商户。委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权被告佘信全，公务员。本院在审理原告李光清与被告佘信全因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告左李光清于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李光清自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李光清撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告李光清负担。审判员  曹自豪二〇一五年三月十六日书记员  梅 巧
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第00386-1号申请人某加油站。法定代表人韩冰，经理。被申请人王铁飞。本院在审理申请人某加油站与被申请人王铁飞买卖合同纠纷一案中，申请人某加油站于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王铁飞每月工资款予以扣留，直至欠款清偿完毕止。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：从2015年4月起每月扣留被申请人王铁飞所有的工资款1000元，直至欠款清偿完毕止。案件保全费760元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓龙二〇一五年三月二十六日书记员  王二治
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第30号申请人上海市XXXXXX分院，住所地上海市。法定代表人丰某某，院长。委托代理人毛某某。申请人杨某，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXXXX分院于2015年4月10日前给予患者杨某经济补偿共计人民币13,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市XXXXXX分院与杨某于2015年3月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 尹 灿二〇一五年三月二十六日书 记 员 张律涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5279号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告马红妹，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告马红妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费1,018.64元及滞纳金1,299.29元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第181号原告毛某甲，男，生于1965年1月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被告陈某某，女，生于1973年7月13日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。原告毛某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月23日共同生育一女，取名毛某乙，现已成年。1996年2月，被告以到其二姐家探访为由到河北，至今未与原告及家人联系，经原告多方寻找均下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。被告陈某某未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月23日共同生育一女，取名毛某乙，现已成年。被告从1996年2月外出后至今未归，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告于2014年12月22日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、村社证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告结婚至今已逾二十年，但双方共同生活时间仅五年。被告从1996年离家外出后至今未归，双方分居生活长达十余年，夫妻感情已属名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告毛某甲与被告陈某某离婚；案件受理费260元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2303号罪犯王来玉，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省开封县人，小学毕业，住河南省开封县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第2345号刑事判决，以罪犯王来玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王来玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王来玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年���罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王来玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王来玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王来玉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员沈剑