wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字504号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。负责人欧阳珊，行长。委托代理人邓润泽，该行副行长。委托代理人桑电波，该行员工。被告徐增汉，1963年7月26日出生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告徐增汉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告徐增汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告徐增汉于2014年3月20日向我行申请办理信用卡。同年4月10日，我行通过了被告的办卡申请。同年4月21日起，被告陆续刷卡消费，截止2015年5月17日，被告累计消费117800.45元。期间被告陆续还款88118元，支付利息1090.33元。截止2015年6月23日，尚欠本息合计30772.78元（其中本金29682.45元、利息351.95元、滞纳金738.38元）。经我行多次催收，仍未归还拖欠的本息。持卡人在申请信用卡时承诺足额偿还本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并依据信用卡合同，在持卡人未按期偿还欠款时，可执行依法追索。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息30772.78元（其中本金29682.45元、利息351.95元、滞纳金738.38元），并支付自2015年6月24日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、被告基本信息查询表各一份，以证明原、被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告于2014年3月20日申请办理了金穗信用卡，并于2014年4月10日开始启用该卡，额度为30000元；3、九房权证（浔）字第1442**号房产证复印件一份，以证明被告有偿还能力；4、账户信息表、交易明细单复印件各一份，以证明被告累计拖欠本息30772.78元（截止2015年6月23日）。被告徐增汉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月20日，被告徐增汉向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，信用额度为30000元。根据贷记卡领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按币种计收复利，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收费。后原告为被告徐增汉办理了卡号为0006228360076742650的信用卡，被告徐增汉自2014年4月21日开始透支消费共计117800.45元。后被告徐增汉陆续归还信用卡本金及利息共计89208.33元。截止2015年6月23日，被告尚欠本金29682.45元、利息351.95元、滞纳金738.38元未还，故原告诉来我院。本院认为：被告徐增汉在原告处申请办理信用卡，原告根据规定为被告徐增汉办理了卡号为0006228360076742650的信用卡。后被告从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续履行归还透支款的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐增汉在本判决生效后七日内将透支款30772.78元（其中本金29682.45元、利息351.95元、滞纳金738.38元，截止2015年6月23日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，并支付自2015年6月24日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，保全费520元，由被告徐增汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  周庆启人民陪审员  向 荣二〇一五年十月十二日书 记 员  曾钰莹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5318号原告：曾庆生，农民。被告：郑学凯，农民。本院在审理原告曾庆生诉被告郑学凯租赁合同纠纷一案中，原告曾庆生于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾庆生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆生负担。审判员  冯光磊二〇一五年十月二十九日书记员  刘东洋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第352号申请人：朱峻峰。申请人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：金万洲，总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。本院于2015年10月30日受理了申请人朱峻峰与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人黄国庆、应向阳因保险合同纠纷，于2015年10月30日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人朱峻峰保险理赔款27000元，于2015年11月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十月三十日书记员  何迎晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1715号本院在执行申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十日
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第310号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人邢某某，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省九台市，现住：九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被取保候审。九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第328号起诉书，指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人邢某某于2015年7月10日凌晨2时许，先后两次到九台市团结街A6楼品鲜园副食商店内，盗取黄鹤楼香烟一盒，红色熊猫香烟一盒及人民币2200余元。案发后，被告人邢某某返还被害人人民币2300元。2015年8月25日，被告人到公安机关投案自首。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、收条；被告人邢某某的供述；被害人张某某、未某某的陈述；证人王某某、曲某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邢某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某主动向公安机关投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才巨伟二〇一五年十月十四日书记员  宋 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1937号申请执行人常熟市格林针纺有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海殊华国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的常熟市格林针纺有限公司与上海殊华国际贸易有限公司(2014)沪二中民四(商)终字第1533号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币XXXXXXX.05元及违约金236973.79元、应缴纳执行费18488.26元、执行费16884元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人常熟市格林针纺有限公司依据(2014)沪二中民四(商)终字第1533号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十月八日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2012）周执字第616号申请执行人：韩克会。被告：许克新。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）周民初字第577号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人许克新现无财产可供执行，申请执行人韩克会申请执行标的塑料桶368个及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩克会在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  张黎明二〇一五年十月二十二日书记员  翟明林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字第1000号原告沈传东。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告王加其。本院在审理原告沈传东诉被告王加其买卖合同纠纷一案中，原告沈传东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈传东撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告沈传东负担（已交纳）。审判员  陈文二〇一五年十月二十日书记员  周欣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第577号申请执行人徐惠杰，男，1968年10月21日出生。被执行人郭凤琴，女，1965年6月30日出生。被执行人河南省宏昌物流有限公司。法定代表人张书科，该公司总经理。本院受理申请执行人徐惠杰与被执行人郭凤琴、河南省宏昌物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1344号民事判决书，向申请执行人徐惠杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭凤琴、河南省宏昌物流有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人徐惠杰未能提供被执行人郭凤琴、河南省宏昌物流有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐惠杰如发现被执行人郭凤琴、河南省���昌物流有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十月十七日书记员  原广亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第139号申请人（仲裁被申请人）：凌嘉欣，女，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪，男，该公司员工。委托代理人：蔡兴��，男，该公司员工。申请人凌嘉欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人凌嘉欣请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400418）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作出任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同私自手填的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，在双方当事人均没有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，���仲裁协议无效。该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，应属无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2014年12月19日，凌嘉欣作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400418），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3836号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与凌嘉欣签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在凌嘉欣所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。凌嘉欣虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，凌嘉欣亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。凌嘉欣主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，申请人凌嘉欣请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人凌嘉欣关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400418）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本��申请费400元，由申请人凌嘉欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十月十五日书 记 员  温婷婷麦蔼平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20812号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告邱国志，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告邱国志物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第40-3号申请执行人南京台林贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。法定代表人林德育，该公司总经理。委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。委托代理人杨松，江苏典上律师事务所律师。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，该公司总经理。委托代理人陶彩萍，第一建筑安装股份有限公司法务部员工。委托代理人朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人陈正亚，男，汉族，1951年12月1日生。被执行人张敏翔，男，汉族，江苏省第一建筑安装股份有限公司总经理。委托代理人陶彩萍，第一建筑安装股份有限公司法务部员工。委托代理人朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。南京台林贸易有限公司（以下简称台林公司）与江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、陈正亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、台林公司自愿减免江苏一建公司部分债务前提下，三方一致确认：截止2014年9月3日江苏一建公司共计欠付台林公司钢材款2050万元。二、江苏一建公司于2014年12月31日前付清本协议确定的所欠台林公司钢材款2050万元。并自2014年10月1日起，以1700万元为基数，江苏一建公司未支付款项按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清为止。本案诉讼费及律师费由江苏一建公司承担22万元，于2014年9月30日前先行支付给台林公司。三、如江苏一建公司违反本协议约定，则台林公司有权就前述2050万元钢材款、利息、诉讼费及律师费的未付部分一并向法院申请强制执行。四、陈正亚对江苏一建公司上述给付义务承担连带责任。五、各方就本案再无其他争议。六、本协议各方当事人签字或盖章后生效。一审案件受理费151895元，减半收取75947.5元，由台林公司负担。因被执行人江苏一建公司、陈正亚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理。执行中，江苏一建公司法定代表人张敏翔于2015年1月21日自愿为被执行人江苏一建公司提供保证担保，担保金额1200万元，已给付600万元，余款保证在2015年2月15日前给付，本院据此解除了对被执行人江苏一建公司相关银行帐户的冻结，并裁定终结本案本次执行程序。后因被执行人江苏一建公司、陈正亚未履行生效法律文书确定的义务，担保人未履行担保责任，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行中，本院再次依据生效法律文书载明的地址向被执行人江苏一建公司、陈正亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权再次对被执行人江苏一建公司、陈正亚在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，江苏一建公司在本市无房地产、车辆登记信息，该公司开设多个银行帐户，均被多家法院冻结。被执行人陈正亚名下在本市无房地产、车辆登记信息及银行存款信息。执行中，申请执行人与保证人张敏翔达成执行和解协议。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权益。本次执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第160号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱海强二〇一五年十月十九日书记员  朱宏斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00574号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人武玉顶在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第299号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年十月九日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01307号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一五年十月二十一日书记员  王 夏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第246号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。负责人沈春方，行长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司。法定代表人顾俊。被告顾俊。被告陈芳。被告江苏申通汽车零部件有限公司。法定代表人姚瑾。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告姚瑾。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告彭刚。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人周宁，江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年11月17日，由被告顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚担保，原告与被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司签订最高额5000000元的流动资金担保借款合同。2015年4月29日，原告按约定发放贷款5000000元，借款于2015年10月30日到期。被告借款后未能按合同约定支付利息，构成违约，原告可按合同约定提起前收回贷款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付本金5000000元，支付利息34923.61元（计算至2015年6月21日），并按合同约定支付2015年6月22日起至实际还款之日的利息；由其他被告承担连带责任，诉讼费被告承担。被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳未应诉答辩。被告江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚辩称，担保是事实，但是借款人有厂房、机器设备等资产，有能力偿还借款，应该先就借款人的资产处理，如有不足的再由我方来承担担保责任。经审理查明，2014年11月17日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司自2014年11月17日至2016年11月16日期间在原告处办理最高额不超过500万元的借款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，由被告顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚提供连带责任保证担保。2015年4月29日，原告向借款人发放贷款500万元，借款到期日2015年10月30日，借款年利率10.058%，每月21日结息。被告借款后利息支付至2015年5月27日。因被告未能支付后续借款利息，现原告诉讼来院，要求被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司偿还借款5000000元，支付利息34923.61元（计算至2015年6月21日），并按合同约定支付2015年6月22日起至实际还款之日的利息；由其他被告承担连带责任，诉讼费被告承担。以上事实，由借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限支付利息，构成违约，对此原告可根据合同约定宣告合同项下融资款项到期。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告偿还借款并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张利息符合双方约定，未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行款5000000元，支付利息34923.61元（计算至2015年6月21日），并按合同约定支付2015年6月22日起至实际还款之日的利息；二、被告顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚对被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24047元（减半收取），保全费5000元，合计29047元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一五年十月九日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第267号原告施玉桂。委托代理人王金凤（系原告妻子）。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海龙雨建设工程有限公司。法定代表人翟竑葳。委托代理人陈凯。委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。原告施玉桂与被告上海龙雨建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告施玉桂的委托代理人王金凤、王凤云、被告上海龙雨建设工程有限公司的委托代理人陈凯、李楠到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告施玉桂诉称，原告于2005年3月1日至被告处工作。2012年3月26日，原告在工作中受伤，后经鉴定为工伤。2014年9月5日，原告经鉴定为工伤四级。原告住院期间，被告已按每天120元的标准支付护理费至2013年12月，但自2014年1月起未再支付过护理费。2014年11月10日，原告获得工伤保险基金理赔，但原告及家属在就医期间往返的交通费及家属和护工住宿费未获理赔。现请求判令被告支付：1、2014年1月1日至9月5日住院期间护理费29，760元；2、2012年3月26日至2014年9月5日住院期间交通费13，598.50元；3、2012年3月26日至2014年9月5日住院期间住宿费14，196元。被告上海龙雨建设工程有限公司辩称，2014年1月起，原告实际未发生护理费。被告已依法为原告缴纳社会保险费，原告向被告主张交通费和住宿费，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告处水泥工，每月工资4，000元。2012年3月26日，原告在工作中受伤。2012年6月25日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。原告实际工作至2012年3月26日，此后一直住院治疗，医疗费用由被告支付。2012年3月至2013年12月，被告按每天120元的标准支付原告护理费，合计77，400元。2013年3月至2014年9月，被告以生活费和工资的名义支付原告75，000元。2014年9月5日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定原告为因工致残程度四级。原告自2014年10月起享受伤残津贴，每月3，780元。后工伤保险基金核定原告工伤医疗费用726，807.67元，工伤保险基金支付医疗费用183，569.26元、住院伙食补助费15，320元、一次性伤残补助金70，128元、劳动能力鉴定费350元。2014年10月起，原告享受伤残津贴，每月3，780元。另查明，2011年3月起，被告为原告缴纳外来从业人员综合保险费。2015年1月8日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年3月26日至2014年3月25日停工留薪期工资差额及2014年3月26日至9月5日病假工资差额共75，000元；2、2014年1月1日至9月5日护理费29，760元；3、2012年3月26日至2014年9月4日住院伙食补助费15，320元；4、2012年3月26日至2014年9月5日交通费13，598.50元；5、2012年3月26日至2014年9月5日住宿费14，196元。2015年2月27日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2012年3月26日至2014年3月25日停工留薪期工资差额及2014年3月26日至9月5日病假工资差额合计44，569.70元；2、被告于上述期限内支付原告2012年3月26日至2014年9月5日住院伙食补助费差额6，673元；3、对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《工伤认定决定书》、《鉴定结论书》、《工伤（亡）人员待遇核定表（个人）》、预支款清单、收据、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，生活不能自理的工伤人员在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告现向被告主张2014年1月1日起的护理费，但未就护理费的产生提供相应依据，故其主张，本院不予支持。经本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。原告在外省市就医产生的交通费和住宿费应由工伤保险基金支付，原告向被告主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张在本市就医产生的交通费及其他人员的住宿费和交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告上海龙雨建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施玉桂20**年3月26日至2014年3月25日停工留薪期工资差额及2014年3月26日至9月5日病假工资差额合计44，569.70元；二、被告上海龙雨建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施玉桂20**年3月26日至2014年9月5日住院伙食补助费差额6，673元；三、驳回原告施玉桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一五年十月十六日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17974号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告吴念平，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司诉被告吴念平物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民特字第27号申请人：姚峰，男，1970年1月14日出生，汉族，系被申请人的丈夫。申请人姚峰要求宣告焦志荣为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。焦志荣，女，1972年3月23日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇寨里村十二组居民，系申请人姚峰之妻。申请人姚峰诉称：2014年6月25日12时左右，被申请人因左腿突然麻木，昏倒在地，并出现呕吐、抽搐、意识障碍等症状，被送往运城市中心医院经过3个多月的治疗后，出院诊断其病症为左侧基底节区出血破入脑室、左枕叶梗死、高血压病3级（极高危）、吸入性肺炎、癫痫。现被申请人出现严重后遗症，反应迟钝，无法正常行走、坐卧，说话语无伦次，逻辑混乱，认不出周围的人，不能完全辨认、控制自己的行为。现请求宣告被申请人焦志荣为无民事行为能力或限制民事行为能力人并指定姚峰为监护人。经山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定，焦志荣为脑血管所致精神障碍，不具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人焦志荣为无民事行为能力人；二、指定申请人姚峰为被申请人焦志荣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  闫红燕二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 瑶
河北省冀州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行执字第518-1号申请人冀州市国土资源局法定代表人耿爱顺，局长被申请人黄玉杰，冀州市冀州镇黄沙村。冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2013）17号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的冀国土资罚字（2013）17号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  王青棉审 判 员  岳洪锁人民陪审员  乔文英二〇一五年十月二十二日书 记 员  于晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03173号原告刘嘉祺，女，1974年6月7日出生，汉族。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告罗青，男，1963年6月1日出生，汉族。委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族。原告刘嘉祺与被告罗青相邻关系纠纷一案，于2014年7月25日向本提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏小军，被告委托代理人柴伦继到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉祺诉称，原、被告系楼上楼下关系，2012年因被告家里管道漏水并渗透到原告家里，导致原告房屋装修出现大面积水痕，原告为此多次找被告协商解决此事未果。故诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告损失2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从2012年至今，被告家里并未漏水，也没有给原告造成损失。即便漏水属实，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘嘉祺居住在西安市莲湖区桃园南路XX小区XX室，被告罗青居住在西安市莲湖区桃园南路XX小区XX室，原、被告系垂直上、下相邻居住关系，该楼层共11层，被告罗青系顶楼。2012年间，原告居住的房屋内客厅顶部，餐厅顶部，次卧顶部、墙面、地脚线，走廊等均出现不同程度的水渍痕迹，房屋顶部、墙面均不同程度出现墙皮脱落、水印、霉斑等现象。本案审理期间，原告申请对其房屋内受损的装修损失进行评估。本院报呈西安市中级人民法院司法技术室并委托陕西天任资产评估有限责任公司进行评估，该公司陕天任司评报字（2015）第0025号评估报告意见为：本次评估涉案房屋装修损失价值9587元，评估价值=装修前拆除费用+装修费用+其他费用（包括房间家具搬移、物品整理费用和装修期租房过渡费用）。原告庭审中对其主张的20000元损失构成表述为：评估装修损失意见9587元、鉴定费2000元，其余为次卧三年房屋租金损失自估值。另查明，原告刘嘉祺因同一纠纷，于2013年向本院提起诉讼，要求被告罗青赔偿相关损失。后原告刘嘉祺向本院申请撤诉，本院2013年12月27日裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有房屋权属证书、现场照片、陕天任司评报字（2015）第0025号评估报告书、本院（2013）莲民三初字第00899号民事裁定书，本院现场勘验照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告与被告的房屋上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，和谐相处。被告居住在原告上方顶楼，在原告房屋内出现明显从上部漏水导致的损害结果发生后，被告未能举证证明该漏水行为可以排除己方责任的相关证据，本院认定被告对原告导致的相应损失承担过错责任。关于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效一节，原告2013年起诉行为，构成诉讼时效中断；从2013年12月27日撤诉后至2014年7月25日再次起诉，未超过诉讼时效保护期间，故其抗辩理由本院不予支持。原告房屋内因从顶部发生漏水导致的损失，有鉴定报告予以佐证，且鉴定程序合法，本院予以采信。结合本院现场勘查情况，该侵害后果至今仍然存在，对原告的房屋居住安乐已经构成侵权，应当由被告承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求，符合法律规定，应当支持。唯原告请求的次卧三年房屋租金损失一节，该部分损失在司法鉴定意见中已充分考虑，且次卧一直由原告实际使用，故对此部分损失本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告罗青于本判决生效后十日内，赔偿原告刘嘉祺经济损失9587元；二、驳回原告刘嘉祺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告罗青承担（原告已预付，在执行本判决时由被告支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 荣代理审判员  闵永军代理审判员  李 君二〇一五年十月十六日书 记 员  高 瑞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1508-1号申请执行人练瑞铭，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市。被执行人罗鲜花，女，1963年11月1日出生，汉族，住福安市。练瑞铭与罗鲜花民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于天津市北辰区双街镇国耀上河城6号楼2702室房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3932号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十五日书记员 陈姗姗
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03305号原告陈某某，男，1969年11月18日出生，汉族，重庆市开县人。被告张某某，女，1973年8月2日出生，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  段辉镜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00557号原告：胡焕雷，男，1972年9月生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王聚才，公司总经理。委托代理人：王保林，该公司法律顾问。本院在审理原告胡焕雷与被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案中，原告胡焕雷于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡焕雷申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡焕雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡焕雷负担。审 判 长  余华伟代理审判员  张 琼人民陪审员  许瑞伍二〇一五年十月三十日书 记 员  王晓亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00131号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：马云龙（小伙烤肉、烤皮），住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月17日作出的振城管罚决字（2015）第3-018号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十月十九日书 记 员  谭沙莎1
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第233号原告王建宾，男，汉族，1971年3月26日出生。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。法定代表人陈宏伟，区长。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人陈良，该局工作人员。委托代理人王慧卉，该局工作人员。原告王建宾诉被告郑州市金水区人民政府、被告郑州市住房保障和房地产管理局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王建宾于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王建宾撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建宾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建宾负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一五年十月十四日代理书记员  魏坤娥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第01440号原告陶景馥，男，住沈阳市东陵区。被告李成伟，男，住沈阳市东陵区。被告魏忠艳，女，住沈阳东陵区。原告陶景馥与被告魏忠艳、李成伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶景馥、被告魏忠艳、李成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶景馥诉称，其家门前有一块公用空闲地，属于村里的集体土地，也是村里的村道。1984年开始，二被告将自家柴垛放置此处。村里修路时，因被告擅自堆放的柴垛，使原有村路不得不改变路线，随之改变的还有排水沟。原告陶景馥的居住地地势虽然低洼，但重新改变的村路及排水沟未影响其生活，也没造成过任何损失。但二被告不断扩充的柴垛逐渐堵塞了排水沟，使排出的污水流到了原告陶景馥的院内，原告陶景馥堆放在自家院内的农作物及生活物品多次被淹。原、被告就此事协商未果，原告起诉至法院，要求二被告立即将影响排水的柴垛迁走，并赔偿原告陶景馥经济损失20000元。被告李成伟、魏忠艳共同辩称，二被告家的柴垛从1976年起就堆放在自家墙外，堆放柴垛的位置是村集体所有的土地。排水沟是原告陶景馥自行挖掘的，未经过村里的允许。柴垛没有对原告陶景馥的生产生活造成影响。原告陶景馥提交如下证据：1、2015年9月23日沈阳市浑南区农业示范区信访办出具的情况说明1份，用以证明原告陶景馥家的玉米受潮发霉；2、原告陶景馥土地使用证及房产证各1份，用以证明原告陶景馥是李相镇段家沟村村民与二被告相邻居住；3、2013年5月24日段家沟村委会出具的情况说明、1995年9月9日沈阳市东陵区李相乡政府司法办公室出具的处理意见、李春耕出具的证实材料各1份，用以证明二被告家的柴垛堆放在村集体土地上，原、被告之间的纠纷经过调解未达成协议；4、照片4张，证明村路和电线杆子的位置。被告李成伟、魏忠艳提交如下证据：1、（2012）沈中民二终字第627号民事判决书1份，证明柴垛影响排水的纠纷已有生效判决；2、照片5张，证明原告陶景馥挖的排水沟位置。经审理查明，原、被告均系沈阳市浑南区李相镇段家沟村村民，两家宅基地相邻但不接壤，二被告家在原告陶景馥家西南侧，两家之间为村里公共用地及部分村民承包地。二被告家临村道，原告陶景馥家距离村道约40米，有土道相连。二被告家围墙外有二被告堆放的柴垛，柴垛旁有一条排水沟。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诉争柴垛所在的位置属村里公共闲置空地，该村亦允许左邻右舍的村民共同使用此地，故相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。根据诉争柴垛的所处位置、规模及原告陶景馥家的距离，原告陶景馥主张柴垛影响排水的侵权事实并不存在，故原告陶景馥要求将二被告柴垛迁走的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告陶景馥主张二被告赔偿原告陶景馥葱、玉米及误工费的损失，因其提供的证据不足以证明损失与二被告有关联性，故此项诉讼请求不予支持。原告陶景馥主张的执行费损失，与本案无关，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陶景馥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陶景馥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李高晓野二〇一五年十月三十日书 记 员 刘  瑞本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第249号原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：张书广，公司董事长。被告：涿鹿合符发展建设投资有限公司。住所地：河北省涿鹿县。法定代表人：石丽霞，董事长。被告：河北鸿翔建工集团有限责任公司。住所地：河北省张家口市。法定代表人：李成柱，公司董事长。本院受理原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告涿鹿合符发展建设投资有限公司、被告河北鸿翔建工集团有限责任公司定做合同纠纷一案，被告涿鹿合符发展建设投资有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案施工现场在涿鹿县桑干河，合同履行地是涿鹿县，要求将本案移送到涿鹿县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订加工定做合同后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶止水带，故本案双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。原告起诉被告要求给付定做物价款。在合同中，原、被告双方没有明确约定合同的履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告涿鹿合符发展建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一五年十月八日书记员  魏俊生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4568号原告贾海波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告丁子坤，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告贾海波诉被告丁子坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。因被告丁子坤下落不明，本案于2015年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海波到庭参加了诉讼、被告丁子坤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾海波诉称，被告于2014年2月6日向我借款3000元，并为我出具借据一枚，此款经我索要，被告未付，故起诉要求被告偿还借款3000元。被告丁子坤未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告于2014年2月6日为原告出具过借据一枚，载明：借据，上款系叁仟圆整，￥3000.00，借款人丁子坤，2014年2月6日。此借款未约定还款期限。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原告与被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应负偿还借款的责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。在未约定明确还款期限的情况下，原告可随时向被告主张此债权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁子坤于判决生效后立即偿还借原告贾海波款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁子坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一五年十月二十七日书 记 员  夏安然
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2450号原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会法定代表人王庆雨委托代理人卢继尧委托代理人张国宇被告石柱满原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告石柱满农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口3人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为7.8亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为18.39亩，多占原告土地10.59亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费2118元。本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠人民陪审员  陈晓东人民陪审员  田秋颖二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘玥岐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第2805号原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，该行行长。被告徐文祥，男，1957年12月27日出生，汉族。被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告徐文祥、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、徐文祥地址，无法向被告谦信置业、徐文祥送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、徐文祥新的联系方式及地址。因被告谦信置业、徐文祥根华下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、徐文祥等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费392元，减半收取196元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 长  谭卫明审 判 员  吴新炎人民陪审员  张 其二〇一五年十月十九日书 记 员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第35号起诉人程木云。2015年10月20日，本院收到程木云的起诉状，起诉的主要事由为：程木云起诉称，1982年林业三定时期，起诉人以家庭为单位承包了村集体一块名叫“下坑”的山场，2006年开始林改，广昌县人民政府将起诉人承包的这块山场登记给了第三人，从此起诉人走了十年的维权之路。现诉请：1、判令撤销被告为第三人进行的申请编号为0362532620607MDYMSY0037的林权登记；2、本案诉讼费由广昌县人民政府承担。本院认为，起诉人诉请要求撤销广昌县人民政府为第三人颁发的编号为0362532620607MDYMSY0037的林权登记。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出广昌县人民政府于2007年已同意第三人的林权登记申请，起诉人走了十年的维权之路，因此，起诉人于2007年已知道广昌县人民政府为第三人颁发林权证，而2007年距今已8年，因此，起诉人程木云的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对程木云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一五年十月二十三日书 记 员  周超
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第2558号原告范邦强。被告魏守焕。本院在审理原告范邦强与被告魏守焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范邦强撤回起诉。案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告范邦强承担。审判员  王钟鸣二〇一五年十月十九日书记员  杨 春
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民二初字第384号原告张英贤、彭怀政、彭怀进等518人。代表人张英贤。代表人彭怀政，农民。代表人彭怀进，农民。委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇南梧街167号。法定代表人赖可宾，该公司董事长。被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人赖可宾，该公司董事长。被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。负责人蒋崇凤，该公司经理。原告张英贤、彭怀政、彭怀进等518人诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告张英贤、彭怀政、彭怀进等518人于10月30日申请撤回诉讼。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英贤、彭怀政、彭怀进等518人撤回起诉。案件受理费105931元，减半收取52965.5元，由原告张英贤、彭怀政、彭怀进等518人负担。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一五年十月三十日书 记 员 李思琴
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执第0379号申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人曹忠雪。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住徐州市民主南路163号。法定代表人王方武。申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被执行人徐州市同力创展房地产有限公司合同纠纷一案。本院于2015年4月5日作出了（2014）开商初字第00491号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一五年十月二十一日书记员 汪 涛
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02020-1号原告：方国，男，汉族，1974年2月23日出生，个体户，住安徽省芜湖县。被告：袁根升。被告：芜湖优顺风机有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：袁根升，执行董事。本院在审理原告方国诉被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司价值相当300万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告袁根升、芜湖优顺风机有限公司价值相当300万元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一五年十月二十七日书记员 奚方颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3069号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某，男，2015年5月13日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2903号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月13日12时30分许，被告人邓某应吸毒人员苏某的电话购买毒品要求，携带“白粉”一包去到佛山市南海区里水镇甘蕉村南门街附近与其进行交易，苏某以100元的价格向其购买“白粉”一包，后被公安民警当场抓获，民警在邓某身上起获现金100元，在苏某身上查获白色块状物一包。经鉴定，上述白色块状物净重0.16克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人邓某处起获作案工具黑色三星手机1台。本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因0.16克，由扣押机关予以没收并销毁；起获的作案工具黑色三星手机1台、毒资100元，均由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十月十二日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，��处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁法执字第131号申请执行人高贻顺。被执行人卢爱明。被执行人唐月香，系被执行人卢爱明的妻子。本院作出的（2013）祁民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且两被执行人现下落不明。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第21号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧秧生二〇一五年十月十七日书记员  唐 华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00207-1号申请执行人：陈水宝，个体工商户。被执行人：周旺生，武穴市财政局退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01269号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人周旺生发出执行通知书，责令被执行人周旺生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周旺生至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周旺生在武穴市财政局工资收入140000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一五年十月八日书记员  陆大勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00222号原告邬玉梅。委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。法定代表人俞良明。原告邬玉梅与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告邬玉梅的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬玉梅诉称，原、被告于2013年开始业务往来，由原告向被告供应油漆材料。2014年7月2日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告邬玉梅出具欠条一张，确认差欠原告货款17，457元。但被告仅支付了10，449元后，再未支付剩余款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款7，008元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月2日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告邬玉梅为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2013年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月2日通知原告邬玉梅对账，并向其出具了17，457元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告邬玉梅系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月2日，被告尚城众友公司向原告邬玉梅出具欠条，在支付了10，449元后未再向原告付款；2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；3、商品调拨单一张，证明原告邬玉梅向被告尚城众友公司供货的情况。被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。本院认为，原告邬玉梅提交的欠条及商品调拨单均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告邬玉梅货款7，008元的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。原告邬玉梅与被告尚城众友公司从2013年开始业务往来，由原告邬玉梅向被告尚城众友公司供应油漆材料。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月2日，被告尚城众友公司向原告邬玉梅出具欠条：“今欠到邬老板（油漆材料）货款计人民币壹万柒仟肆佰伍拾柒元整（17，457元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。上述欠条形成后，被告尚城众友公司又向原告邬玉梅支付了10，449元，之后未再向原告邬玉梅支付货款。2015年3月2日，原告邬玉梅起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款7，008元；2、被告立即支付原告从2014年7月2日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失359.42元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告邬玉梅与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告邬玉梅已经向被告尚城众友公司交付了油漆材料材料，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告邬玉梅货款17，457元，并出具了欠条，但被告尚城众友公司仅支付了10，449元后，就未再支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告邬玉梅的合法权益，故对原告邬玉梅要求被告尚城众友公司支付货款7，008元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邬玉梅主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告邬玉梅向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告邬玉梅主张的利息损失，在以差欠货款7，008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邬玉梅支付货款7，008元及利息（以7，008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告邬玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 谈 靖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1595号申请执行人李艳，女，汉族，生于1977年4月9日，江油市人。被执行人易波，男，汉族，生于1977年7月23日，江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2007）江油民初字第1055号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易波的银行存款14875元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费120元，从被执行人易波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十月八日书记员  陈礼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02775号原告邢士润，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告邢士润与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢士润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢士润负担。代理审判员  田琳琳二〇一五年十月八日书 记 员  沈 晴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4025号原告唐某被告程某本院在审理原告唐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  范者华二〇一五年十月二十八日书记员  侯存存
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第376号原告杨某某，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈某某，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。审判员  徐啸二〇一五年十月二十六日书记员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第829号申请执行人：孟庆哲被执行人：刘彦国本院在执行申请执行人孟庆哲与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第926号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二○一五年十月十四日书记员温志高
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第421号罪犯刘楚杰，男，汉族，1981年11月29日出生，初中文化，湖南省永兴县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省两当县人民法院于2012年4月19日作出（2012）两刑初字第3号刑事判决，以被告人刘楚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年11月8日至2022年5月7日止。判决发生效力后。于2012年5月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第80号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第307号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘楚杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第58-1号申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号新传媒大厦17楼。法定代表人：沈美强，董事长。委托代理人：毛伟刚，（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。被执行人张江勇、男，1961年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室。法定代表人：周建高。被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内12、13、14号楼（原霞湾巷2号）。法定代表人：吴艾倩。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。法定代表人：周建高。被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1913室。法定代表人：吴艾倩。杭州市江干区和瑞科创小额借款有限公司申请执行张江勇、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1104091.5元，执行费人民币13441元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额借款有限公司于2014年12月24日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人杭州梦姑投资有限公司所有的，位于淳安县千岛湖镇里杉柏的土司（淳安国用2013第003924号）虽被本院首封，但因客观事实，一时无法处置；另查明被执行人名下并无车辆及银行存款，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第58号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年十月九日代书 记员 王 翔
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01585号原告：申宏，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：杭大祥，男，1965年2月18日生，汉族，工人，住安徽省定远县。原告申宏与被告杭大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭大祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭大祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申宏诉称：被告杭大祥于2013年4月24日，从原告处借款60000元，原、被告双方没有约定还款期限及利息。现原告多次催要，被告拒不还款。故诉讼到法院，要求被告偿还欠款60000元并按年利率6%支付给原告自2015年4月29日至上述欠款实际付清之日止期间的利息。被告杭大祥未予答辩。经审理查明：被告杭大祥于2013年4月24日从原告申宏处借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到人民币陆万元整（60000.00）杭大祥2013年4月24日。”经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，由庭审笔录、原告的身份证及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杭大祥于2013年4月24日从原告申宏处借款60000元，并出具借条，原告申宏与被告杭大祥之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告申宏已经实际履行了支付款项的义务，被告杭大祥拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的民事法律责任。故对于原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭大祥拒不偿还欠款，给原告申宏造成一定的损失，应予以赔偿，故原告要求被告按年利率6%支付给原告自2015年4月29日至欠款实际付清之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭大祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭大祥欠原告申宏款60000元及利息（被告杭大祥按年利率6%支付给原告申宏自2015年4月29日至上述欠款实际付清之日止期间的利息），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杭大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 赵 建人民陪审员 俞泽义二〇一五年十月八日书 记 员 张梦德附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新环刑初字第00030号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月12日被邳州市公安局取保候审，同年6月16日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。被告人薛某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月12日被邳州市公安局取保候审，同年年6月16日被新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人薛某某、薛某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年3月9、10日，被告人薛某某、薛某在未办理林木采伐许可证的情况下将张桂菊位于邳州市土山镇西白马河河堰边87棵杨树砍伐。经邳州市林业局勘验、检查，被滥伐林木立木材积共计11.0664立方米。被告人薛某某、薛某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某、薛某在庭审过程中均无异议，且有邳州市公安局出具的发破案经过，被告人薛某某、薛某到案经过、供述、两被告人户籍证明、证人张某、曹某、薛某证言等书证，邳州市林业局出具的勘验检查笔录、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、薛某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人薛某某、薛某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于两被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴清。）二、被告人薛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苗苗二〇一五年十月二十六日书记员  陈良
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3256号上诉人（原审被告）马新东。委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德兵。上诉人马新东因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人马新东的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。被上诉人李德兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：自2012年12月至2013年12月期间，根据双方的口头约定，李德兵向马新东提供建筑材料，货物的主要品种为外墙挂铁板、螺丝、不锈钢挂件、AP胶、塑料垫片等，双方于2014年12月17日结算，马新东尚欠李德兵材料款共计107万元，当日马新东等人出具了《欠条》1份，并言明：“今欠李德兵材料款壹佰零柒万元整（1，070，000元）。马A马新东2014.12.17”。李德兵经催讨无着，故诉至法院要求马新东支付其材料款107万元；并要求马新东支付其迟延支付材料款的利息（以107万元为本金，从2014年12月18日起至法院确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。在审理中，李德兵又称2015年4月27日出具给马新东借条是事实，当日其去马新东处催讨所欠货款，马新东同意先支付货款15万元，但要求其出具借条，否则拒不付款，李德兵为取得货款而不得已出具了借条，上述15万元应当是马新东支付本案讼争的货款，并非李德兵向马新东借款。原审认为，法律规定买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于李德兵、马新东之间是否存在买卖关系？尽管李德兵、马新东之间没有签订书面合同，但从本案庭审中双方当事人陈述和双方提供的证据看，马新东在欠条上签名，证明李德兵确实向其发货，马新东系收货人及实际支付货款人，故原审认为马新东系工程实际施工人，由此产生的债权债务实际均由其个人承担。现李德兵向马新东主张还款的诉讼请求，并无不当，予以支持。马新东所称其系履行公司职务行为等辩称意见，由于李德兵对此予以否认，马新东也未提供相应足够证据加以证明，不予采信。马新东所欠李德兵货款由李德兵提供的证据所证实，证据充足，依法应予认定。由于李德兵、马新东对支付货款时间没有约定，故马新东应当在收到标的物同时支付货款，故李德兵要求马新东支付货款及偿付逾期付款利息的诉求合法合理，依法应予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定于二〇一五年八月二十四日作出判决：一、马新东于判决生效之日起十日内支付李德兵货款107万元；二、马新东于判决生效之日起十日内偿付李德兵以107万元为本金，自2014年12月18日起至判决指定履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，672元（李德兵已预交），减半收取计7，336元，保全费5，000元，合计12，336元，由马新东负担。马新东不服原判，上诉至本院。马新东上诉称，其与李德兵间并不存在买卖合同关系，其系安徽B装饰有限公司（以下简称：B公司）员工，负责在施工现场检验收货，其在欠条上签字的行为仅为见证，证明李德兵确实向B公司发货，B公司才是涉案工程的实际施工方。原审判决未对马新东提供的李德兵于2015年4月27日出具的15万元借条进行准确说明及认定，认定事实不清，根据该借条，马新东系出借人，李德兵系借款人，由此可推断马新东与李德兵之间显然不存在欠付货款的事实。马新东代理律师在原审中要求追加马A及B公司为当事人，但原审并未追加，原审判决遗漏当事人，审理程序严重违法。要求撤销原判，依法改判驳回李德兵原审诉请。李德兵未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据李德兵提交的由马新东等人签名的107万材料款的欠条以及戴南东南货运有限公司出具的李德兵为发货人、马新东为收货人的证明，结合涉案交易方式、交易习惯，按民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定李德兵、马新东间存在着口头方式签订的买卖合同，且合法有效，马新东应按约支付所欠货款。马新东提出其系B公司员工，其在欠条上签字的行为仅为见证，证明李德兵确实向B公司发货，但马新东并未能就反驳其与李德兵间存在合法有效的买卖合同进一步提供充分证据予以证明，故马新东关于其与李德兵间不存在买卖合同的观点不予采信。马新东称，原审判决未对其提供的李德兵于2015年4月27日出具的15万元借条进行准确说明及认定，认定事实不清。本院认为，马新东提供该借条，仅是为了说明其曾借款给李德兵，并以此推论作为债权人其不会欠债务人李德兵货款，而非就借条中的15万元提出独立的诉请。根据逻辑常理，不论该借条是否为真，均难以推论出马新东所称的其不可能欠李德兵货款的结论。故原审对该借条的说明并无不当，并未造成本案事实认定不清的情况。马新东还称，其代理律师在原审中要求追加马A及B公司为当事人，但原审并未追加，故认为原审判决遗漏当事人，审理程序严重违法。而原审法院2015年8月4日的庭审笔录显示，当法官问及“被告明确是否要求追加当事人”，马新东一方回答称“不要求追加当事人了”。由此可见，马新东一方在原审中并未明确表示要求追加当事人，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，故原审判决并无遗漏当事人。马新东上述上诉理由，均缺乏事实和法律依据，不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。马新东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14，430元，由上诉人马新东负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘静波二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 白附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第139号申请人王洪青，男，54岁，汉族，农民。被申请人赛鹏飞，男，车主。申请人王洪青与被申请人赛鹏飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪青于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赛鹏飞名下的捷达车一辆，保全金额5万元。申请人王洪青已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王洪青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人赛鹏飞名下的捷达车一辆，扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一五年十月十六日代理书记员  ：庄严
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民古一初字第101号原告李建华。委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。委托代理人刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。被告河北海业建筑有限公司，住所地石家庄市石家庄经济技术开发区开发大街北段。法定代表人王欣欣，总经理。原告李建华与被告河北海业建筑有限公司（以下简称海业建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人孙明明到庭参加诉讼。被告海业建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒���到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2013年8月初，原告到被告承建的平山县古月幸福家园工地上班，从事水电线路施工工作，日工资150元。2014年4月12日原告工作时不慎摔伤，受伤后被告把原告送进平山县人民医院治疗，于2014年6月10日出院，住院共计59天，住院期间由原告妻子李俊廷护理。原告出院后和被告商谈赔偿事宜未果，遂通过司法途径确认与被告存在劳动关系，但经劳动仲裁、法院一审、二审，最终认定原、被告之间不存在劳动合同关系。原告认为，虽然双方不存在劳动合同关系，但被告应当依照法律规定承担工伤保险赔偿责任。被告海业建筑公司未到庭答辩。经审理查明，被告海业建筑公司于2000年2月18日成立，并依法进行了工商登记，具有建筑工程施工及水电暖安装的相应资质，具备劳动用工���主体资格。原告李建华于2013年8月到被告承建的古月幸福家园工地从事水电线路施工工作，该工地的水电暖工程项目，由被告项目监理何建伟代表被告转包给自然人秘利江，秘利江将其部分工程分包给另一自然人郜文杰，原告的日常劳动管理由郜文杰负责，原告的日工资为130元，2014年3月调整为150元。2014年4月12日，原告在工作时摔伤，后由被告安排送医院治疗，被告支付被告6000元医疗费。2014年7月18平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的平劳人仲案（2014）第25号裁决书，裁决：李建华自2013年8月至2014年4月12日在海业建筑公司处工作期间，与海业建筑公司之间存在劳动关系。海业建筑公司不服仲裁裁决诉至本院，要求判定海业建筑公司与李建华不存在劳动关系。本院于2014年12月8日作出（2014）平民一初字第298号民事判决书，判决原告李建华与被告海业建筑公司之间不存在劳动关系。原告李建华不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，2015年3月30日，该院作出（2015）石民六终字第00239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现上述判决均已发生法律效力。原告李建华现以被告海业建筑公司应当承担工伤保险责任为由提起诉讼。以上事实，有原告陈述，（2014）平民一初字第298号民事判决书，（2015）石民六终字第00239号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李建华在被告海业建筑公司承建的幸福家园施工工地受伤，被告海业建筑公司应当依法承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于被告海业建筑公司应当承担何种性质的赔偿责任。庭审中，本院依法向原告释明应当追加秘利江、郜文杰作为被告参加诉讼。原告李建华认为此次诉讼要求具备用工主体资格的被告海业建筑公司承担工伤保险赔���责任，而非一般意义上的人身损害赔偿责任，因此原告李建华不同意追加当事人参加诉讼，也不同意适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定处理本案纠纷。原告依据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的规定为由，要求本案被告海业建筑公司承担工伤保险赔偿责任。对此，本院认为，如原告李建华认为被告海业建筑公司应当承担工伤保险责任，其应当依照《工伤保险条例》所规定的程序，向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，而非直接向本院提起诉讼。故原告在未经有关行政部门确认的情况下，径行向本院提起民事诉讼，超越了民事纠纷的受案范围，故本院对于此案不应予以受理。庭审前，原告提交鉴定申请，要求对其劳动能力级别和停工留薪期间进行鉴定，由于本案不属于本院受理范围，故本院对于原告的鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  陈 彦二〇一五年十月二十一日书 记 员  范雪利
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3694号原告杨建委，女，汉族，1968年4月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被告成都兴汇丰实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人赵勇，职务不详。原告杨建委与被告成都兴汇丰实业有限公司��以下简称兴汇丰公司）、张强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告申请撤回对被告张强的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨建委及其委托代理人单瑞峰到庭参加了诉讼，被告兴汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建委诉称，2013年11月4日，原、被告及案外人中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源担保公司）签订《借款担保合同》，确定截至2013年11月4日止，被告欠原告借款本金为140万元。中兴地源担保公司对该欠款承担连带保证责任。2014年1月8日，原、被告及案外人中兴地源担保公司签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款70万元。原告于同日向被告指定收款账户转入70万元。中兴地源担保公司为此借款承担连带保证责任。2014年2月10日，原、被告及案外人中兴地源担保公司签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元。原告于同日向被告指定收款账户转入20万元。中兴地源担保公司为此借款承担连带保证责任。2014年6月4日，原、被告及案外人中兴地源担保公司签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款80万元。原告于同日向被告指定收款账户转入80万元。中兴地源担保公司为此借款承担连带保证责任。上述合同均未约定还款期。后原告向被告催要还款，但被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款共计310万元并支付逾期还款资金占用利息（以310万元为基数，时间从原告起诉之日即2015年5月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告兴汇丰公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有《借款担保合同》4份、《收据》4份、转款凭证5份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告兴汇丰公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告后被告拒不还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款共计310万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都兴汇丰实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨建委返还借款310万元并支付逾期还款资金占用利息（以310万元为基数，时间从2015年5月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都兴汇丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军人民陪审员  李丽琼二〇一五年十月十六日书 记 员  文砾芽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮速民初字第225号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张成林，系科员。被告刘忠祥。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘忠祥于2013年11月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘忠祥偿还借款本金30.000.00元及利息。被告刘忠祥未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘忠祥借款30.000.00元的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告刘忠祥在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告刘忠祥已经收到30.000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的二份证据，因被告刘忠祥未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘忠祥未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘忠祥应承担偿还借款的民事责任。被告刘忠祥于2013年11月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘忠祥未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘忠祥给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘忠祥应按约定给付逾期付款利息。被告刘忠祥未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘忠祥于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年11月24日至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘福新二〇一五年十月二十七日书记员  邢 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1194号上诉人（原审被告）和顺县泰运汽车出租有限公司，住所地：和顺县云龙街41号。法定代表人赵元红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李石锁，出租车司机。上诉人和顺县泰运汽车出租有限公司因与被上诉人李石锁侵权责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第217号判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人和顺县泰运汽车出租有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费160元，由上诉人和顺县泰运汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白雁军审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 娜