上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第16号原告上海万强科技开发有限公司。法定代表人杭鹏志。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司。法定代表人童建雄。委托代理人曾青松。委托代理人张小晖。原告上海万强科技开发有限公司诉被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴，被告的委托代理人曾青松、张小晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万强科技开发有限公司诉称：2009年10月26日，原告与娄底市五江环保有限公司（即被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司）签订《热解气化亚熔融垃圾处理装置销售合同》一份，约定被告向原告购买一套热解气化亚熔融垃圾处理设备，合同价格为人民币6，801，000元（以下币种同）。原告已按合同的约定将设备交付被告，被告仅支付了部分款项。后双方签订《补充协议》，约定在线监测系统由被告自行采购，合同价款同时扣减400，000元。因被告拖延付款，原告于2014年5月向湖南省娄底市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款1，678，500元及相应违约金。在该案审理中，原告对欠款进行了商业折让，双方达成《和解协议书》，后原告撤诉。但被告仍未按《和解协议书》的约定按期付款，仍有180，000元未付。根据《和解协议书》的约定，被告未按期付款，原告有权取消商业折让1，246，500元，并要求其按合同约定支付相应的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款人民币1，426，500元；2、被告支付逾期付款违约金（以6，801，000元为本金，自2012年6月17日起算至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）。被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。合同约定的价款虽然是6，801，000元，但双方另有口头协议，实际的总货款为5，148，275元，被告已付款4，968，275元，尚欠180，000元。原告违约在先，故付款条件尚未成就。合同约定应安装2台碱液搅拌罐，实际仅安装1台。经被告发函催告，原告才于2012年6月7日交付了第2台。另有一套计算机软件于2012年7月4日才安装。二燃室的自燃时间未达到销售合同附件中约定的标准，存在质量问题。原告尚有1，330，000元的发票未开具，要求原告开具。经审理查明：2011年6月16日，娄底市五江环保有限公司的企业名称变更为娄底市裕德医疗废物处置有限公司。2009年10月26日，原告与娄底市五江环保有限公司（以下简称“五江环保公司”）签订《热解气化亚熔融垃圾处理装置销售合同》一份，合同编号为XXXXXXXX。五江环保公司为买方（甲方），原告为卖方（乙方）。合同第二条约定，“本合同的总价为人民币680.1万元（大写：陆佰捌拾万壹千元整），合同金额已包括设计、生产制造、设备采购、组装、到场安装、调试、培训及进口件关税、运输、烟气在线监测、二恶英检测费用，但不包括设备基础、厂房、脚手架及辅助设施等费用。”合同第十一条约定，“如甲方没有按照双方约定的时间支付价款，则每逾期一日按照合同总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。”合同并就交货时间、合同价款的结算方式及期限、设备及安装调试的质量要求等作了约定。2011年11月25日，原、被告签订补充协议，买方为被告，卖方为原告。协议约定：“买卖双方于2009年10月25日签订了《热解气化亚熔融垃圾处理装置销售合同》（合同编号为XXXXXXXX），合同签订后，双方积极履行合同，同时，双方已于2011年5月28日在卖方完成全部设备安装、调试及培训等工作，设备运行正常的基础上完成了设备的安装竣工验收及移交工作。另外，截止本补充协议签订之日止，买方已向卖方支付合同价款人民币472.25万元。卖方同意核减在线监测设备款人民币40万元（大写：肆拾万元整），即原合同总额核减40万元（大写：肆拾万元整），该款项从设备合同余款中扣除。买方承诺：自本协议签署之日起4个月内完成在线监测系统采购、安装、验收事宜，并进行项目环保验收，环保验收合同格之日起30天内将设备余款一次性支付给卖方。若自本协议签署之日起4个月内未能完环保验收，则应在质保期满（即2012年5月28日）后15个工作日内支付设备余款，在线监测后续工作由买方自行完成。本协议签署后，双方均应依据本协议结合原合同进行履行，本协议与原合同不一致的，以本协议为准。”另查明，原告曾向湖南省娄底市中级人民法院起诉被告，后于2014年8月8日以原、被告达成折价和解协议，且被告已按协议履行第一期付款义务为由，申请撤回起诉。湖南省娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民一初字第39号民事裁定，准许原告撤回起诉。双方于2014年7月22日达成和解协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，“1、鉴于双方长期合作，出于友好合作目的，甲方同意对前述合同款项进行折让，折让金额为人民币124.65万元，折让后剩余合同价款为人民币43.2万元（大写：人民币肆拾叁万贰仟元整）。另外，甲方同意扣减乙方项目二噁英监测费用人民币5万元，并出于友好合作目的免除乙方按原合同支付违约金。2、乙方同意承担甲方已支付的诉讼费人民币23775.00元及律师费人民币20000.00元。3、前述第1、2条相抵后，乙方应向甲方支付人民币425775.00元（大写：人民币肆拾贰万伍仟柒佰柒拾伍元整）。乙方向甲方承诺按以下期限支付前述款项：（1）2014年8月7日前向甲方支付人民币10万元；（2）2014年8月30日前向甲方支付人民币11.5775万元；2014年9月30日前向甲方支付人民币21万元。4、若乙方在前述任何一个日期未按时支付相应款项，甲方则取消本协议第1条对乙方合同价款的折让，并有权要求乙方支付自2012年6月17日起按原合同约定的违约金，同时有权要求乙方提前支付全部款项。”庭审中，原、被告均确认，被告已付款4，968，275元，其中包括原、被告于2014年7月22日达成的和解协议中约定的诉讼费23，775元及律师费20，000元。经本院释明，被告在庭审中确认，其就开票主张不提出反诉，仅作为抗辩意见。被告就质量异议，不申请鉴定，其表示：“只是调试运行的小问题，不是设备本身的质量问题，通过调试可以解决。”以上事实，由原告提供的和解协议、撤诉申请书、（2014）娄中民一初字第39号民事裁定书、销售合同、补充协议及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告于2009年10月26日签订的销售合同、于2011年11月25日签订的补充协议、于2014年7月22日签订的和解协议均是双方真实意思表示，均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、原、被告就本案发生的合同总金额及被告尚欠的货款金额。原、被告于2009年10月26日签订的销售合同约定的合同总价款为6，801，000元。在2011年11月25日补充协议中，双方确认，在合同总价款中减去在线监测设备款人民币400，000元，该款项从设备合同余款中扣除。在双方于2014年7月22日签订的和解协议中，双方再次确认，扣减二噁英监测费用50，000元，并有1，246，500元的折让。因被告未按期履行付款义务，原告有权按照和解协议的约定，取消对被告合同价款的折让。故本院确认双方发生的合同总金额为6，351，000元。被告认为不存在所谓的折让价，合同总货款应为5，148，275元（即被告已付款4，968，275元＋被告尚欠货款180，000元）。但被告没有提供相应的证据，足以推翻双方签订的销售合同、补充协议及和解协议的约定内容，而且被告在庭审中确认在其已付款中包括了原、被告于2014年7月22日达成的和解协议中约定的诉讼费23，775元及律师费20，000元，与被告计算货款的公式不相符，故被告的该抗辩意见，本院难以采信。被告履行诉讼费23，775元及律师费20，000元，应在被告的总付款中予以扣除，被告在履行买卖合同关系中，实际偿付的货款为4，924，500元。故本院确认被告尚欠原告货款1，426，500元。二、原告主张被告偿付货款的支款条件是否已经成就。双方于2011年11月25日签订的补充协议明确载明，原告已于2011年5月28日完成全部设备安装、调试及培训等工作，在设备运行正常的基础上完成了设备的安装竣工验收及移交工作。庭审中，经本院释明，被告不申请质量鉴定。鉴于此，本院确认原告已依约完成了交付义务。双方于2014年7月22日签订的和解协议中约定的付款期限，系对原销售合同货款结算期限的变更。被告应于2014年9月30日前支付210，000元，但被告未按期足额履行，仅支付了30，000元。根据和解协议第四条的约定，若被告在任何一期未按时支付相应的款项，原告有权要求被告提前支付全部款项。故本院确认，原告主张被告偿付剩余货款的支款条件已经成就。三、被告承担违约责任的计算方式如何确定。被告未按期履行付款义务，理应承担相应的违约责任。和解协议约定，原告有权要求被告支付自2012年6月17日起按原合同约定的违约金。原销售合同第十一条约定，“如甲方没有按照双方约定的时间支付价款，则每逾期一日按照合同总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。”该处的合同总价款应理解为6，801，000元，故原告现以6，801，000元为本金，自2012年6月17日起算至本判决生效之日止，按日万分之一计算的违约金，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万强科技开发有限公司货款人民币1，426，500元；二、被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万强科技开发有限公司逾期付款违约金（以人民币6，801，000元为本金，自2012年6月17日起算至本判决生效之日止，按日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23，087元，减半收取人民币11，543.5元，由被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。