wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终3335号 上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：李培国，男，1963年2月11日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，昌邑倡义律师事务所律师。 上诉人李亮亮因与被上诉人李培国健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李亮亮上诉请求：请求依法撤销一审判决，重新作出公正的判决。事实和理由：李培国的伤情并未影响其劳动；参照城镇居民标准计算误工费没有依据；鉴定意见由于鉴定标准错误，属无效证据，不能作为计算误工费的依据。故李培国的误工损失不应当得到支持。 李培国未予答辩。 李培国向一审法院起诉请求：1、判令李亮亮赔偿其经济损失9860元；2、诉讼费用由李亮亮承担。 一审法院认定事实：李培国与李亮亮的父母李赞坤、冯瑞芳曾因琐事发生过争吵，存在矛盾。2014年3月22日20时许，李培国与刘美花、李林洁到李亮亮家中与李赞坤、冯瑞芳进行理论，并将李赞坤、冯瑞芳打伤。后来赶到现场的李亮亮用砖头将李培国的头部打伤。事故发生后，昌邑市公安局经调查于2014年9月30日对李亮亮作出昌公（下边）行罚决字[2014]64号行政处罚决定书，给予李亮亮行政拘留七日并罚款500元的处罚。李培国受伤后于当日到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费597.66元。李培国的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，需伤后休息2个月。李培国花费鉴定费、复印费610元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵犯公民的生命健康权依法应当按照其过错承担损害赔偿责任。根据公安部门的询问笔录，李培国与李亮亮父母在事件发生前有矛盾，李培国及其家人刘美花、李林洁到李亮亮家中进行理论，并发生厮打，并致李亮亮父亲李赞坤及母亲冯瑞芳打伤，因此，李培国对自身的受伤具有过错，根据双方的过错程度，以李亮亮承担70%的赔偿责任为宜。李亮亮对潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书虽不予认可，但不能证明该鉴定存在程序或实体瑕疵，又因李培国在受伤后不久即出海作业，能够认定李培国损伤较轻。但根据司法鉴定意见书可以确认李培国是在忍受相关疼痛或不便的情况下从事劳动作业，故对李培国误工费予以支持。因李培国的职业是出海渔民，其收入可按非农业居民平均收入计算为6498.99元（29222元/12月×2月）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：被告李亮亮赔偿原告李培国各项损失（597.66元+610元+6498.99元）×70%即5394.66元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费68元，由原告承担31元，由被告李亮亮承担37元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵犯公民的生命健康权依法应当承担损害赔偿责任。上诉人李亮亮将被上诉人李培国打伤，依法应当按照其过错承担损害赔偿责任。上诉人李亮亮主张李培国的误工损失不应得到支持的诉求，虽李亮亮对一审中的鉴定意见不予认可，但未在限定的期限内提交重新鉴定申请或提交证据证明该鉴定意见存在程序或实体瑕疵，应认定为上诉人放弃自己的权利，一审判决采信该鉴定意见并无不当。根据鉴定意见的结论和李培国伤情的实际存在以及李培国船员身份的事实，一审法院对本案李培国的误工损失的认定并无不当。该上诉主张无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人李亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人李亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年八月二十三日 书记员  田 然
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽01执723号 福州永翌物业管理有限公司、卢佳音、汤超颖： 关于申请执行人福州永翌物业管理有限公司与被执行人卢佳音、汤超颖物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力。申请执行标的是人民币2686.9元，本案执行费人民币50元，合计人民币2736.9元。本院已冻结并扣划了卢佳音、汤超颖银行账户上的存款人民币2736.9元。现我院已将人民币2736.9元支付给申请执行人福州永翌物业管理有限公司，并将执行费人民币50元汇入福建省政府非税收入待解缴科目。现申请执行人也向本院递交结案报告，以本案执行款已全部执行到位为由申请结案。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一八年八月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保429号申请人：姚杏连，女，汉族，1955年12月14日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。被申请人：遵义市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：915203022147807003。住所地：贵州省遵义市共花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利。本院在审理申请人姚杏连与被申请人遵义市建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人姚杏连于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市建筑安装工程总公司名下价值330000元财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市建筑安装工程总公司名下价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一八年八月二十九日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协475号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：吕建波。 被执行人：福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司，住所地仙游县游洋镇电力中心管理站。 法定代表人：林友华。 被执行人：福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地仙游县鲤鱼工业园区。 法定代表人：林友华。 被执行人：林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县。 被执行人：北京聚仙堂文化艺术中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡1365号。 法定代表人：林友华。 被执行人：北京友华香檀文化艺术有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村398号。 法定代表人：马振生。 被执行人：林美双，女，汉族，1962年5月2日出生，住仙游县。 中国民生银行股份有限公司福州分行与福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、林友华、北京聚仙堂文化艺术中心、北京友华香檀文化艺术有限责任公司、林美双金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第21号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2017)闽01执596号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第21号民事判决书由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年八月十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执201号之一申请执行人：梁婉贞，女，汉族，1989年6月4日生，住河南省伊川县。被执行人：卞江飞，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省嵩县。申请执行人梁婉贞与被执行人卞江飞承包（转让）协议纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第132号裁决书已发生法律效力。申请人梁婉贞于2018年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金144000元，垫付的电费5054元，仲裁费6033元，执行费2226元。在执行过程中，1、2018年7月11日，本院向申请人邮寄了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、2018年7月11日、2018年7月28日、2018年8月14日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，有车牌号为：豫Ｃ×××××小汽车一辆，无其它可供执行的财产信息。3、2018年8月3日，本院将被执行人卞江飞纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。4、2018年8月16日，本院通过嵩县不动产登记局查询，被执行人名下无房屋登记信息。5、2018年8月17日，本院通过洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××的小汽车。6、2018年8月22日，在本院诉讼服务大厅将上述执行情况及信息当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卞江飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁婉贞告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索,本院对其进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月二十二日书记员  卢向阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终117号上诉人（原审原告）：马万录，男，1960年6月14日生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：张贵龙，男，1965年1月29日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人马万录因与上诉人张贵龙建设用地使用权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初337号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时送达给二上诉人开庭传票上的案号、开庭时间均不一致；张贵龙因身体受伤，分别于2018年5月10日、5月21日两次书面申请中止本案的审理，且第二次申请时提交了医院的诊断证明等证据，但一审法院并未作出是否准许的裁定而径行作出缺席判决。综上，一审法院审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初337号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人马万录预交的二审案件受理费1800元、张贵龙预交的二审案件受理费50元均予以退还。审 判 长 陈国林审 判 员 董措毛审 判 员 王宪恩 二〇一八年八月二十日法官助理 孔繁春书 记 员 张志军
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执3420号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇政府卫计办主任。 被执行人施长平，男，1977年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪小青，女，1981年7月30日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人施长平、洪小青行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执3420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十二日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2571号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1987年1月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：王仙和，男，生于1976年9月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马丰收，男，生于1978年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王利和，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘波，男，生于1967年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告王仙和、马丰收、王利和、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告王仙和、马丰收、王利和、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月25日至2016年3月24日，按月利率8.91667‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年3月25日，王仙和从我社借款10万元，由王利和、马丰收、刘波提供担保，到期日为2016年3月24日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。王仙和、马丰收、王利和、刘波未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年3月25日，原告与被告王仙和签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告王仙和人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告王仙和出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2016年3月24日，执行月利率8.91667‰，被告王仙和在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年3月25日，原告与王利和、马丰收、刘波签订《保证合同》一份，约定被告王利和、马丰收、刘波为被告王仙和签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但担保人刘波未在《保证合同》中签字捺印。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息。2017年12月24日，原告向被告王利和、马丰收、刘波送达了担保人履行责任通知书，王利和、马丰收、刘波予以签收，但担保人未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。因担保人刘波未在《保证合同》中签字捺印，原告与刘波之间未成立保证合同关系，故刘波不承担保证责任。借款到期后，被告王仙和应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王利和、马丰收应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王仙和未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告王仙和偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王利和、马丰收承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王仙和、马丰收、王利和、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，自2015年3月25日至2016年3月24日，按月利率8.91667‰计算）及逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率8.91667‰加收50%计算）。二、被告王利和、马丰收在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王仙和追偿。三、驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告刘波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告王仙和、马丰收、王利和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  康庆安人民陪审员  胡明喜二〇一八年八月二十四日法官助理刘传佳玉书记员张洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4076号上诉人（原审被告）：王正杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：程长庆，男，1965年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩丽军、石属刚，河南航星律师事务所律师。上诉人王正杰因与被上诉人程长庆借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正杰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判偿还118500元；2.本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人还了75500元，不是75000元，一审少计算了500元。还有二笔，第一笔是2017年10月14日还了1000元，2017年10月27日还了5000元，共计6000元。程长庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人归还的款项已在判决中予以扣除，其上诉请求应予驳回。程长庆向一审法院起诉请求：1.依法判令王正杰偿还程长庆借款12.5万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年9月15日至法院确定还款之日止）；2.依法判令自法院确定还款届满之日起，逾期的利息按月息2%计算；3.依法判令本案的诉讼费等费用由王正杰承担。一审法院查明事实：2014年9月15日，王正杰向程长庆出具《借条》一份，载明：“今借程长庆人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人王正杰”。同日，程长庆以银行转账的形式向王正杰交付20万元。庭审中，程长庆认可王正杰向其偿还了借款本金75000元，并支付利息至2014年年底。程长庆也认可2017年10月份王正杰向其支付过5000元。王正杰未提交证据。一审法院认为，债务应当及时清偿。程长庆提交的王正杰向其出具的《借条》、转款凭证能够证实双方之间的借贷关系成立，且程长庆已履行了借款交付义务。王正杰亦认可借款尚未还完。故程长庆主张王正杰承担归还借款本金12.5万元的诉求，该院予以支持。王正杰认可借款时约定有利息，其主张不再支付利息，于法无据，该院不予采纳。根据双方约定的利息标准，结合法律规定和当事人自认的事实，王正杰2017年10月份向程长庆支付的5000元，可冲抵2015年1月、2月份利息（12.5万元×月利率2%×2月）。王正杰仍应按双方约定的利率标准向程长庆支付自2015年3月1日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王正杰于判决生效后五日内向程长庆偿还借款本金12.5万元；二、王正杰于判决生效后五日内向程长庆支付借款利息，利息以本金12.5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月1日起计算至债务清偿之日止；三、驳回程长庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由王正杰负担。二审中，王正杰提交了新证据，本院交由程长庆当庭进行了质证。本院经审理查明：2017年8月26日，王正杰偿还75500元，2017年10月14日还了1000元，2017年10月27日还了5000元。其他事实与一审法院查明一致。本院认为，一审中程长庆认可王正杰偿还其借款本金7.5万元，但二审中，王正杰提交程长庆出具的收条显示该笔偿还的款项应为7.55万元，因此，王正杰尚欠的借款本金数额应为12.45万元。由于程长庆认可王正杰支付利息至2014年年底，故该12.45万元借款本金应自2015年1月1日起计息，王正杰2017年10月份所还的6000元应在计算利息时予以扣除。综上，王正杰的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初884号民事判决及诉讼费负担部分；二、王正杰于本判决生效之日起五日内偿还程长庆借款本金12.45万元并支付利息（按月息2%自2015年1月1日起支付利息至实际付清之日止，扣除王正杰已支付的6000元）；三、驳回程长庆的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人王正杰负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年八月二十三日书记员 文成博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初529号原告：洛阳洵烁实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林大道与文仲大道交叉口南500米众德慧汽车公园办公楼**。法定代表人：刘欣艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人：李登攀。被告：洛阳市天源集团有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人：李四希。原告洛阳洵烁实业有限公司与被告洛阳市金顺水泥有限公司、被告洛阳市天源集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日向原告洛阳洵烁实业有限公司送达交纳诉讼费用通知，洛阳洵烁实业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳洵烁实业有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年八月六日书记员 荣向珂
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执502号之一 申请人:许长春,男,1978年6月18日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 许长春申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）闽0582民初818号民事判决书调解书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执502号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执502号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执502号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执502号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4073号原告：李贤强，男，1978年2月25出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人:罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杨超，男，1988年11月8日出生，回族，居民,住济南市章丘区。原告李贤强与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤强及其委托诉讼代理人罗昊到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款62700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处多次借款合计62700元，2016年11月17日，双方进行对账，被告给原告出具欠条，确认截止2016年11月17日欠原告合计62700元，没有约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。杨超在本案庭审期间未到庭答辩,也未提交相应证据。经审理查明：2016年11月17日，被告杨超给原告李贤强书具欠条，内容为：“今欠李贤强62700元（陆万贰仟柒佰元），杨超，370181198811080010,2016年11月17号”。双方未约定借款期限及利息。上述款项原告经多次联系催要，被告至今未履行还款义务。上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告李贤强借款，并书具欠条，借贷行为合法有效。原被告对借款期限没有约定，因此，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。借款至今，原告向被告多次催要，被告杨超未履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告李贤强要求被告杨超偿还上述借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤强借款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年八月七日书记员  刘飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终882号 上诉人（原审被告）：泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南下店工业区，统一社会信用代码91350500779616246G。 法定代表人：蒋奇平。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 负责人：李斌伟，该行行长。 原审被告：泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼，统一社会信用代码91350500724241643D。 法定代表人：庄建民。 原审被告：蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈丽燕，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王箴蓉，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州瑞祥轻纺有限公司、蒋奇平、陈丽燕、蒋佳航、庄建民、王箴蓉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4508号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市奇盛汽车配件有限公司上诉称：本案应由鲤城区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由福建海峡银行股份有限公司泉州分行住所地即泉州市丰泽区有管辖权的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监527号 申请执行人：福州岚谷商贸有限公司,住所地福州市晋安区茶园街道华林路**福州市火车站站前地下广场****、C区一层102铺位。组织机构代码31543732-X。 法定代表人:周水勇。 被执行人：福州市雄业家具有限公司,住所,住所地福州市鼓楼区五四路******机构代码08742214-1。 法定代表人:郑泽亮。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初1848号福州岚谷商贸有限公司与福州市雄业家具有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人财产所在地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1848号民事调解书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终852号 上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。 代表人：陈伙成，该支行行长。 原审被告：吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪秀敏，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴建家，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪玉婷，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市仑苍高弛卫浴经营部，经营场所福建省南安市仑苍镇仑苍水暖专业市场二期13栋2号。 经营者：吴文福。 原审被告：南安市仑苍佳华水暖器材厂，经营场所福建省南安市仑苍街B66号。 经营者：吴建家。 上诉人吴文福因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告吴金冲、洪秀敏、陈丽琼、吴建家、洪玉婷、南安市仑苍高弛卫浴经营部、南安市仑苍佳华水暖器材厂金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。 吴文福上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人吴文福、原审被告吴金冲、洪秀敏、陈丽琼、洪玉婷、吴建家与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决……B.向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故根据《个人借款/担保合同》的约定，贷款人中国工商银行股份有限公司南安支行的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴文福对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终933号 上诉人（原审被告）：黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根，该公司总经理。 原审被告：福建省丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号。统一社会信用代码91350000741682168T。 法定代表人：冯明钦，该公司董事。 原审被告：施文巍，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人黄滔因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司及原审被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。 黄滔上诉称，本案基于担保合同产生的纠纷，根据《个人最高额保证合同》规定，案件应向债权人所在地人民法院起诉。本案起诉时，债权已经由原兴业银行股份有限公司泉州分行转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，故债权人所在地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，保证人福建省丰吉汽车配件销售有限公司、施文巍、黄滔与原债权人兴业银行股份有限公司泉州分行签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定合同履行中如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，即兴业银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，协议管辖法院为泉州市丰泽区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司受让涉案债权后，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”故上述协议管辖约定继续有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄滔对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月××日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执806号之一 申请人:洪启,女,1956年11月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 洪启申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1216号民事判决书调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执806号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执806号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执806号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执806号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终5335号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人张云中,总经理。被上诉人（原审原告）黄世香,女,1936年9月16日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。原审被告李会国,男,1982年10月30日出生,汉族，住山东省鱼台县。原审被告鱼台县通远运输有限公司,住所地山东省鱼台县南环路南、鱼丰路东66米（唐马宗庄村北）。法定代表人王洪星。原审被告蒋尊杰,男,1981年8月10日出生,汉族，住山东省济宁市鱼台县。原审被告蒋朋朋,男,1984年10月30日出生，汉族,住山东省鱼台县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人黄世香，原审被告李会国、鱼台县通远运输有限公司、蒋尊杰、蒋朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1981号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到通知书七日内交纳上诉案件受理费4404元。现上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年八月三日书记员  王 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终900号 上诉人（原审被告）：北京东荣电力工程有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院4层404室，统一社会信用代码9111 011577639406XQ。 法定代表人：陈珠琼,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄继艇，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：黄赐福，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人北京东荣电力工程有限公司因与被上诉人黄继艇、原审第三人黄赐福买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东荣电力工程有限公司上诉称，本案合同虽名为采购合同，但实质上是一份围海造地部分工程的施工合同，一审法院对合同性质定性错误，本案应由厦门海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人黄继艇的起诉请求，结合被上诉人的起诉主张及其提供的《中细砂采购合同书》等证据，双方存在买卖中细砂的合同关系，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方约定的交货地点惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京东荣电力工程有限公司请求将本案移送厦门海事法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4526号上诉人（原审原告）：洛阳升龙置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊军丽，女，汉族，1979年3月27日出生，原住址河南省洛阳市涧**，现羁押于河南省新乡市女子监狱。原审第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军。上诉人洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）因与被上诉人樊军丽及原审第三人中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。升龙公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持升龙公司一审的全部诉讼请求；樊军丽承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。升龙公司依法依约要求解除《商品房预售合同》，不存在法律禁止的情形，依法应当予以支持。樊军丽自2016年1月违约断供，连续两年半断供导致农行洛阳分行直接从升龙公司保证金账户扣款近七万元，且樊军丽违约行为持续，升龙公司一直为樊军丽承担保证责任。升龙公司与樊军丽签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0253233）附件四补充协议第六条第五款的约定，本案已满足了合同约定的解除条件，升龙公司依据《合同法》第九十三条第二款的规定要求解除合同，不存在法律上的禁止情形。一审法院错误将预售登记理解为物权登记，将预售合同解除的登记备案理解为物权变更，并错误的适用了《城市房地产管理法》，将升龙公司的解除合同理解为房产的转让，属于适用法律错误。樊军丽辩称，樊军丽购房时有能力全款购房，后来因为不可抗力因素无法还款，后期家属帮忙还了一部分贷款，查封后就没有还款，不认同升龙公司的上诉理由。升龙公司向一审法院起诉请求：1、依法解除升龙公司与樊军丽于2014年6月13日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0253233），包括合同附件及补充协议;2、依法判令樊军丽向升龙公司返还洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房屋；3、依法判令樊军丽配合升龙公司办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令樊军丽向升龙公司支付升龙公司代其偿还的款项（暂计算至2016年9月30日为14020.16元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后升龙公司应退还樊军丽的已付房款中直接扣除；5、依法判令樊军丽向升龙公司支付违约金282380.7元，并从商品房预售合同解除后升龙公司应退还樊军丽的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由樊军丽承担。一审法院认定事实：2014年6月13日,原告与被告签订了编号为YS0253233的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，该房屋预测建筑面积139.82平方米，合同总价款为941269元。付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为471269元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。其中合同第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2014年8月4日，原、被告及农行洛阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行洛阳分行向被告发放贷款470000元用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权农行洛阳分行将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其所购房产为贷款人设定抵押，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任保证。自2016年1月起，被告一直逾期未偿还农行洛阳分行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划资金代被告偿还贷款。自2016年1月至2018年4月，农行洛阳分行自原告保证金账户划扣共计67274.96元代被告偿还贷款。另查明，因樊军丽涉嫌非法吸收公众存款，本案所涉位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产已被郑州市公安局大学路分局依法查封。一审法院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。现本案所涉位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产已被公安机关查封，无法处分，原告的诉讼请求暂不能实现，可待房屋解封后另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款规定，判决：驳回洛阳升龙置业有限公司的诉讼请求。本案受理费5750元，由洛阳升龙置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。升龙公司与樊军丽签订的编号为YS0253233的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第五款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或者如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，升龙公司要求解除《商品房预售合同》的依据为其与樊军丽签订的编号为YS0253233的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第五款约定，但该条约定为自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除该《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议）。本案中，樊军丽向农行洛阳分行贷款金额为470000元整，截止升龙公司起诉时其代偿还款项（暂计算至2016年9月30日）为14020.16元，截至目前升龙公司仍未代买受人向农行洛阳分公司偿还所有贷款本息，不符合双方约定的解除合同的情形，故升龙公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，升龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元，由洛阳升龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一八年八月三十一日书记员  刘 丰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2215号之一 申请人:谢炳基,男性,1981年11月21日出生,34岁,汉族，住永春县。 申请人:张燕莉,女性,1982年7月23日出生,33岁,汉族,住永春县。 被执行人:晋江晟瑞房地产开发有限公司,住晋江市池店镇江滨片区溪头村,机构代码：91350582689392269L。 法定代表人：康玛水。 谢炳基、张燕莉申请执行晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初5557号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2215号。此外，申请执行人杜桂洲向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1352号。因被执行人均为晋江晟瑞房地产开发有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执2215号案件与(2018)闽0582执1352号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执2215号执行案件并入(2018)闽0582执1352号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执2215号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  黄少雄 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星 合议庭评议记录 时间：2018年月日。 地点：晋江市人民法院执行庭。 合议庭成员：审判长吴明铀；审判员许逢其、黄少雄。 案件主办人：黄少雄。 书记员：王星。 评议：申请执行人谢炳基,张燕莉与晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 记录如下： TDH04CBRR：谢炳基、张燕莉申请执行晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初5557号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2215号。此外，申请执行人XX向本院申请强制执行，立案案号为XXXX。因被执行人均为晋江晟瑞房地产开发有限公司，且财产已经在处置，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人TDH06EAJ@AH案件与XXXX案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，建议：一、将本院(2017)闽0582执2215号执行案件并入XXXX案件一并执行。二、终结本院(2017)闽0582执2215号执行案件的执行。 许逢其：被执行人财产已经在处理阶段，为便于案件执行，统筹解决案件，节约司法资源。同意将本院(2017)闽0582执2215号执行案件并入XXXX案件一并执行。同意终结本院TDH06EAJ@AH执行案件的执行。 吴明铀：同意承办人观点，将本院(2017)闽0582执2215号执行案件并入XXXX案件一并执行。终结本院(2017)闽0582执2215号执行案件的执行。 合议结果：1、将本院(2017)闽0582执2215号执行案件并入XXXX案件一并执行。 2、终结本院(2017)闽0582执2215号执行案件的执行。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1501号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人:张涛，男，该社工作人员。被告：李忠宝，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李中花，女，1960年8月28日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：刘章花，女，1957年3月1日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：李忠明，男，1958年6月20日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告李忠宝、李中花、刘章花、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告李忠明到庭参加诉讼，被告李忠宝、李中花、刘章花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李忠宝偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息。2、被告李中花、李忠明、刘章花承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，农信社与被告李忠宝签订个人借款合同，借款金额150000元，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，贷款利率按月利率9.36250‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告李中花、李忠明、刘章花签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月31日将150000元贷款转至被告李忠宝账户。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李忠宝、李中花、刘章花在本案审理期间未发表答辩意见，也未提供相应证据。被告李忠明辩称，担保情况属实，这个钱是我用的，我想办法还钱。经审理查明，2015年3月31日，农信社与被告李忠宝签订个人借款合同，约定被告李忠宝向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告李中花、李忠明、刘章花签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李忠宝于2015年3月31日将150000元贷出使用，借款利率为月利率9.36250‰，于2016年3月20日到期。借款到期后，借款人李忠宝及保证人李中花、李忠明、刘章花至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告李忠宝所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李忠宝欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李中花、李忠明、刘章花作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告李忠宝、李中花、刘章花经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2015年3月31日起至2016年3月20日止，以本金150000元为基数，按月利率9.36250‰计算；逾期利息自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数按月利率9.36250‰加收50%计算）。二、被告李中花、李忠明、刘章花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李忠宝、李中花、李忠明、刘章花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭同胜人民陪审员  弭广月二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢54号 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，公司董事长。 被执行人袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人于小燕（袁志勇妻子），女，1979年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与袁志勇、于小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁志勇与于小燕共有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁志勇与于小燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封被执行人袁志勇与于小燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇土地一宗。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年八月九日 书记员  王 泱
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终861号 上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄。 原审被告：长城崛起（福建）新材料科技股份公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路**，统一社会信用代码91350500574721835Y。 法定代表人：黄长城。 上诉人黄长城因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告长城崛起（福建）新材料科技股份公司保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7087号民事裁定，向本院提起上诉。 黄长城上诉称：其居住地在福建省仙游县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖约定的债权人住所地即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄长城提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协611号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号 法定代表人：潘俊刚。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春。 福建六建集团有限公司与福建蓝海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2135号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2018年3月27日立案执行，执行案号(2018)闽01执403号。为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2135号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 法官 助理  胡永志 书 记 员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢54号之一 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，公司董事长。 被执行人袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人于小燕（袁志勇妻子），女，1979年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与袁志勇、于小燕借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月9日以（2018）内0826执恢54号执行裁定书，查封了被执行人袁志勇与于小燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁志勇与于小燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海平 审判员  梁子平 审判员  王春林 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 泱
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人姜楠，总经理。委托代理人吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童志平，男，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人童文豪，系童志平的儿子。被上诉人（原审被告）钟桂梅，女，1987年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）因与被上诉人童志平、钟桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初1598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：一、事故发生概况：2017年9月7日12时46分许，钟桂梅驾驶浙Ｈ9××××号车辆从航头镇大店口车站门口左转弯进入沪瑞线时，与童志平驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏及童志平受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，钟桂梅负事故全部责任，童志平无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ9××××号车小型轿车向人保台州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、童志平各项损失：1.医药费：15307.00元。2.住院伙食补助费：61天×50元／天＝3050元。3.营养费：30元／天×61天＝1830元。4.误工费：酌定3000元／月×121天＝12100元。5.护理费：130元／天×61天＝7930元。6.交通费：酌定400元。7.电动车修理费：840元。以上合计41457元。六、钟桂梅已付医药费5000元。童志平于2018年3月诉至法院，请求判令：人保台州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿童志平因交通事故造成的各项损失计42232元（非医保用药在交强险内优先赔付）；不足部分由钟桂梅承担。原审法院认为：一、对人保台州公司提出的其承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对童志平主张的确有必要并已实际发生的医疗费，人保台州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、童志平提供的医疗诊断证明书载明住院期间加强营养，对童志平主张的营养费予以支持。三、人保台州公司、钟桂梅抗辩童志平主张的护理费应以院内护理费共计1184元为准。原审法院认为，院内护理属于治疗项目，不属于专人护理。故对该抗辩意见不予认可。另，童志平所主张的护理费标准应予调整。四、误工费：童志平虽已达退休年龄，但尚有劳动能力，事故对其造成误工的损失应予支持。但童志平仅提供村委会出具的证明，未有其他证据予以佐证其损失数额。故对童志平的误工费损失酌情定为3000元/月。童志平因本次事故遭受的合理损失为41457元。人保台州公司应在交强险限额内赔付31270元（10000元+21270元）。因钟桂梅已赔付5000元医药费，故应在交强险内再赔付26270元（31270元-5000元）。童志平超过交强险部分的损失，由人保台州公司在商业三者险责任限额内赔付10187元（41457元-31270元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保台州公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付童志平道路交通事故赔偿款26270元。二、人保台州公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付童志平道路交通事故赔偿款10187元。三、驳回童志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由童志平负担58元，钟桂梅负担370元。宣判后，人保台州公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险及商业险范围内向童志平支付交通事故赔偿款共计36457元，其中12100元误工费损失不应该被支持。童志平在事故发生时已经超过60岁，其若主张误工费应当提供完整的证据证明其有工作收入来源，且因受伤导致收入减少，但在一审中其仅提供了一份村委会出具的证明，证明其有养蜂收入。童志平既无其他证据佐证这一情况，也无证据证明其在受伤期间因误工产生损失，一审法院按照3000元/月标准认定其误工费12100元无事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担12100元误工费。被上诉人童志平答辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人钟桂梅二审未做答辩。二审中，上诉人人保台州公司、被上诉人钟桂梅未提交新证据。被上诉人童志平向本院提交：经营者为童志平的建德市大同镇风韵家庭农场营业执照一张、童志平的邻居证明一份、养蜂照片5张，欲共同证明童志平在事故发生前确实经营养蜂活动。上诉人人保台州公司质证认为，该组证据不是新证据，从证据规则角度而言，应当在一审中提出，童志平在二审才提出，故不应被采纳。对营业执照的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明其有误工损失。书面证明属于证人证言，童志平仅提供证明，但证人未出庭接受质询，对该证据不予认可。对照片的真实性、关联性不予认可，无法证明被童志平因本次受伤导致收入减少。被上诉人钟桂梅未发表质证意见。本院认为童志平就其误工损失已在一审提交了村委会证明等相关证据材料，二审系针对人保台州公司上诉进行证据补强，不属于恶意逾期举证。对其提交的证人证言因证人未到庭不予确认。营业执照真实性予以确认，但该营业执照系在事故发生后办理。照片能与一审村委会证明相印证，且人保台州公司未提交反驳证据，故对照片予以确认。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：童志平在案涉事故发生时虽已超过60周岁，但根据村委会证明及其二审补强证据，足以认定其仍通过从事蜜蜂养殖等创造经济来源，原审法院根据该实际情况，酌情按3000元/月支持童志平误工费并无不当。综上，人保台州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  李国标审判员  王 亮二〇一八年八月十六日书记员  史杰馨
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2018)青22民终126号上诉人（原审原告）：王华庆，男，1964年12月17日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：沈国义，男，1961年5月20日生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××上诉人王华庆因与被上诉人沈国义侵权责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。王华庆上诉请求：依法撤销原判，判令被上诉人给付房屋补偿款10000元。事实与理由：上诉人未欠皮毛厂任何欠款，被上诉人占有的上诉人房屋属侵占，应退还该房屋的补偿款10000元。王华庆向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋补偿款10000元。事实和理由：原告系原门源县皮毛厂职工。1998年原皮毛厂倒闭给职工分房，原告分得房屋三间。分房时，原房改局成员朱由仓、尤庚山、袁晶宣布职工欠款一笔购销。分得房屋后，其中一间由被告侵占，原告多次要求返还房屋，被告拒不返还，现房屋已被拆迁，被告应将拆迁款10000元返还给原告。被告沈国义辩称，涉诉的一间房屋系原皮毛厂分给被告的财产，而非分给原告的财产。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告提交的证据不能证明被告存在侵占原告房屋的侵权行为，原告就此承担举证不能的法律后果。被告提交的诸项证据，可以完整证明原告本来分得的涉诉房屋一间，其所有权因其欠缴皮毛厂的各项款项，为门源县轻工局转移至被告沈国义名下。该房屋所有权转移后，原告也领取了被告给付的房款。该房屋所有权的转移属合法转移。因此，原告的主张无理、无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王华庆要求被告沈国义返还房屋补偿款10000元的请求。本院二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，一审中双方提交了以下证据：1.1999年1月5日，门源县轻工局出具给皮毛厂的通知。证明因企业改制，资产量化中未扣除王华庆的借款，经轻工局研究将王华庆的一间房屋量化给沈国义；2.2000年2月1日，门源县轻工局发给被告的通知。证明沈国义应当给付王华庆房款500元；3.2000年3月3日，王华庆出具的《收条》一份，证明王华庆收到沈国义给付的房款370元及2000年3月14日，朱由仓出具的《证明》一份，证明王华庆取走沈国义给付的房款129元。沈国义根据轻工局的通知将房款给付了王华庆；4.2000年3月10日，门源县轻工局出具的《证明》一份，证明在企业改制中，王华庆的房款已由沈国义缴清。以上证据证明，原本分配给上诉人王华庆的涉案房屋因其他原因，经门源县轻工局决定分配给了被上诉人沈国义，由沈国义给付上诉人王华庆补偿款500元，上诉人王华庆也已领取该补偿款，从而涉案房屋的所有权已经合法转移给了被上诉人沈国义，因此，基于该房屋产生的收益应归沈国义所有。综上所述，上诉人王华庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王华庆负担，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈 国 林审 判 员 董 措 毛审 判 员 王 宪 恩 二〇一八年八月二十三日法官助理 孔 繁 春书 记 员 夏吾公保
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保405号申请人：贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520302337346031M。住所地贵州省遵义市红花岗区万**路万**湘江小区E2栋19-3号。法定代表人：刘安伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，职务：董事长。原告贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州艺景佳苑建筑装饰工程有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人北京城建集团有限责任公司名下价值126万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人北京城建集团有限责任公司名下价值126万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年八月二十日法官助理马育红书记员曾祥福
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监523号 申请执行人：林锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王在友，男，1989年11月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4791号林锋与王在友民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4791号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终862号 上诉人（原审被告）：林追，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：汤若狮，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：廖俊昕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人林追因与被上诉人汤若狮、原审被告廖俊昕合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 林追上诉称：其与汤若狮、廖俊昕签订的是合作协议，约定的权利义务内容是共同出资收购第三方股权，“争议标的”不是给付货币，本案不应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案不属于公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷，不是股权转让纠纷，应系合同纠纷，原审法院确定案由错误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，及本案合同对合同履行地没有约定的事实，和被上诉人汤若狮起诉要求上诉人林追、原审被告廖俊昕依据其三人共同签订的合作协议的补充协议第五条约定的出资款视为借款，并要求返还借款及支付利息等，属于要求履行合同约定义务的情况，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人汤若狮的住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人林追提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月十日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2095号上诉人(原审原告)呼和浩特市陆安物流运输有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会北100米。法定代表人:郑艳玲，该公司经理。被上诉人(原审被告)内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。因上诉人呼和浩特市陆安物流运输有限责任公司不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2512号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人呼和浩特市陆安物流运输有限责任公司诉被上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司运输合同纠纷一案中，上诉人呼和浩特市陆安物流运输有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市陆安物流运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年八月三日书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终912号 上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州田安路广益花园**，统一社会信用代码913505038561948263。 负责人：柯秀辉，该支行行长。 原审被告：泉州市巨通机电设备有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉口冠亚城市花园**楼**社会信用代码91350500665087040A。 法定代表人：蔡尚安。 原审被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房用代码91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟。 原审被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：庄珍茹，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈端明，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人庄佟伟因与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行、原审被告泉州市巨通机电设备有限公司、福建意昂机电股份公司、郭秋榕、庄珍茹、陈端明金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。 庄佟伟上诉称：其户籍地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定可由中国银行股份有限公司丰泽支行住所地即泉州市丰泽区的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人庄佟伟提出的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协664号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。 负责人：丁湋。 被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：福建远东实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。 招商银行股份有限公司福州分行与福安远东华美电机有限公司、福建远东实业集团有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1419号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年8月17日立案执行，执行案号（2016）闽01执1071号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1419号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  陈生奇 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终940号 上诉人（原审被告）：庄彩云，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：李清茎，该行行长。 原审被告：福建省百分百体育用品有限公司，住，住所地晋江市青阳街道高霞工业区一社会信用代码91350582761788533K。 法定代表人：王宝树。 原审被告：晋江五洲鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳镇高霞工业区/div> 法定代表人：王福兴。 原审被告：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住，住所地晋江市池店镇御辇工业区**一社会信用代码91350582050349315J。 法定代表人：曾永通，兼总经理。 原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄彩云因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行、原审被告福建省百分百体育用品有限公司、晋江五洲鞋服有限公司、王宝树、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾新权金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8799号民事裁定，向本院提起上诉。 庄彩云上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为,原审被告福建省百分百体育用品有限公司与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，按下列第15.1.2种方式解决……15.1.2.向乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据《流动资金借款合同》的约定，被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行作为合同乙方，其住所地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄彩云对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4-
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初471号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人俞某，男，1978年1月13日出生，无业，住海门市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张征出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月5日16时左右，被告人俞某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿本市正麒线由南向北行驶至希诺公司北侧地段时发生单方交通事故,造成被告人俞某受伤，车辆及路灯杆损坏。经鉴定，案发时被告人俞某血液中的乙醇含量为122mg/100ml。 被告人俞某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在本院审理过程中，被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年八月八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4453号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**。法定代表人：毛学墙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊起，男，汉族，1954年10月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****div>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人马俊起、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的共同委托诉讼代理人李准，被上诉人马俊起的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东来公司上诉请求：1、依法改判东来公司按照年息10%承担资金占用费；2、上诉人与被上诉人分担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。东来公司占用马俊起资金属实，但东来公司已经退还资金，马俊起放弃利息并交回借据。因此，马俊起放弃利息后再主张利息没有法律依据；2、马俊起的主张超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。马俊起未在法定诉讼时效期间行使权利，其诉求已超过诉讼时效。马俊起辩称，1、上诉人向马俊起借款事实清楚，证据充分。双方之间关于借款及利息约定意思表示一致、真实，且不违反法律规定，上诉人应当按照月息1.5%支付借款期间利息。2、马俊起上交《借据》原件并不意味着放弃索要利息权利，是迫于无奈，且马俊起索要利息行为一直没有间断，没有超过诉讼时效，上诉人才专门在2015年的《中铁十五局集团有限公司三届四次职代会田处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告》上专门对内部职工集资利息问题作出5号提案，明确表示早日解决内部职工集资利息问题。3、上诉人逾期支付利息，占用马俊起应得利息四年，应当支付。中铁十五局述称，同意东来公司上诉意见。马俊起向一审法院起诉请求：1、东来公司、中铁十五局清偿原告借款74万元的利息共计205575元；2、依法判令东来公司、中铁十五局支付因逾期支付利息造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令东来公司、中铁十五局承担本案全部费用。一审法院认定事实：2011年11月7日，中铁十五局集团河南置业有限公司（以下简称十五局河南置业公司）向原告出具借据二张，内容为“付款单位：马俊起（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，金额14万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有十五局河南置业公司财务专用章。同日，原告向十五局河南置业公司指定账户转款14万元。2011年11月14日，十五局河南置业公司又向原告出具借据一张，内容为“付款单位：马俊起（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，金额50万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有十五局河南置业公司财务专用章。同日，原告向中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户转款50万元。2011年11月21日，十五局河南置业公司向原告出具借据一张，内容为“付款单位：马俊起（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，金额10万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有十五局河南置业公司财务专用章。同日，原告又向十五局河南置业公司指定账户转款10万元。2013年5月29日，十五局河南置业公司将借款本金74万元还给原告。另查明：2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。2017年5月12日，十五局河南置业公司名称变更为东来公司。一审法院认为：原告与十五局河南置业公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告马俊起未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定马俊起参与了十五局河南置业公司的集资，借款年利率为18%。十五局河南置业公司已于2013年5月29日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按年利率18%自实际借款之日起至2013年5月29日计算利息。由于十五局河南置业公司名称已于2017年5月12日变更为被告东来公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。关于利息损失，于法无据，该院不予支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，该院不予认可。因借据中收款单位为十五局河南置业公司，所以原告要求十五局河南置业公司偿还借款利息，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马俊起74万元的利息（以本金14万元按年利率18%自2011年11月7日起计算至2013年5月29日止；以本金50万元按年利率18%自2011年11月14日起计算至2013年5月29日止；以本金10万元按年利率18%自2011年11月21日起计算至2013年5月29日止）；二、驳回原告马俊起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4383元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，东来公司向马俊起借款的事实证据充分，东来公司应依据约定向马俊起还本付息。东来公司认可借款事实，但辩称马俊起归还借据后已自愿放弃利息，但不能提交证据证明其主张，马俊起亦不予认可，故东来公司所称马俊起自愿放弃利息的主张没有事实依据，依法不能成立。关于东来公司上诉提出马俊起起诉已经超出诉讼时效依据不足，一审法院结合2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明内容认定本案不超过诉讼时效并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月十五日书记员  单晓玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2874号原告：高齐，女，1978年8月27日出生，满族，济南市公安局民警，住济南市。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐燕平，女，1968年5月15日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告高齐与被告唐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告高齐及其委托诉讼代理人季杰到庭参加了诉讼，被告唐燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10万元；2、请求判令被告按照双方约定支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息（双方约定月利率2%）；3、请求判令被告承担所有诉讼费用、律师费用。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款40万元，还款时间为2016年5月31日，月利息按照2%支付，原告当日向被告转账40万元，但至今被告仍有10万元本金没有还清。经原告多次催要，原、被告于2018年3月29日签订借款补充协议，被告承诺按照补充协议约定按期还款，如果被告违约，原告可以随时主张被告归还全部借款。现被告再次违约，原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。高齐为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条、借款补充协议，证明被告向原告借款40万元，尚欠10万元本金的事实，并且被告承诺的还款期限一次也没有履行；证据2、招商银行交易明细表2页，证明2016年5月11日原告向被告打款38万元，被告应承担的2万元利息在本金中扣除；证据3、民事委托代理合同一份、律师费发票一张、山东省律师收费标准一份，证明被告应向原告支付律师费13000元，在还款协议中双方有约定，被告再次违约将承担原告的律师费。唐燕平未答辩，亦未提交证据。本院对于原告高齐提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告唐燕平向原告高齐出具借条一份，约定：被告唐燕平向原告高齐借款40万元，还款时间为2016年5月31日。2016年5月11日原告高齐通过招商银行向被告唐燕平转账38万元。原告高齐自认剩余的2万元是作为利息在本金中扣除。2018年3月29日被告唐燕平出具借款补充协议一份，载明“唐燕平至2018年3月29日止仍欠高齐人民币壹拾万元整(100000.00元)，约定利息月利率2%，至2018年4月16日止仍欠利息33700.00元，约定于2018年4月30日前归还本金5万元、2018年5月30日前归还本金5万元、2018年6月30日前归还所有未支付利息。若违约高齐可随时要求唐燕平归还，双方发生分歧可在高齐户籍所在地法院提起诉讼。如违反上述约定一次，唐燕平自愿承担起诉的诉讼费、交通费、误工费等，不超过30000.00元的律师费用。”唐燕平在借款人处签名、捺印。另原告高齐为实现债权，支付律师代理费13000元。原告以被告唐燕平未按约定还款为由，诉至本院。本院认为，被告唐燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告高齐提交的借条、银行账户转款记录、借款补充协议，上述证据足以证明原告高齐与被告唐燕平存在借贷关系，被告向原告实际出借38万元，并约定还款时间为2016年5月31日。被告唐燕平偿还部分款项后，于2018年3月29日出具借款补充协议，该协议明确尚欠原告借款本金10万元，至2018年4月16日止仍欠利息33700元，并约定月利率2%。本院认为该数额系对此前借款的结算，故认定尚欠借款本金为10万元，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年6月1日至实际还清之日止按照月息2%计算利息，但被告出具的借款补充协议中明确截止2018年4月16日止尚欠利息33700元，原告对此已经认可，故本院对该利息予以确认。原告主张被告赔偿律师费13000元，有相关凭证证实，系其合理支出，且原告与被告对此事先约定，对原告的的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐燕平偿还原告高齐借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告唐燕平支付原告高齐借款利息33700元（为2018年4月16日前利息），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告唐燕平支付原告高齐借款利息（以欠款10万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月17日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告唐燕平赔偿原告高齐经济损失13000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告高齐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告唐燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一八年八月二十八日书 记 员  张晓晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终848号 上诉人（原审被告）：厦门飞隆纺织品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同辉南路1305号第二层，统一社会信用代码913502120583626459。 法定代表人：赵永福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：惠安金天梭精密机械有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码9135 0521746380871X。 法定代表人：倪荣林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人厦门飞隆纺织品有限公司因与被上诉人惠安金天梭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门飞隆纺织品有限公司上诉称，其住所地及本案合同履行地均在厦门市同安区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人惠安金天梭精密机械有限公司提供的《买卖合同》中第十二条约定：“本合同履行过程中的纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地或者乙方住所地人民法院提起诉讼解决，以先立案的人民法院确定为管辖法院。”上述诉讼管辖约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院作为被上诉人惠安金天梭精密机械有限公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人厦门飞隆纺织品有限公司请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 2- 3-
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1668号 伍璟： 你与蔡美玉离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初4015号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡美玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币10000元。 （2）负担本案受理费150元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000057006XXX0018536 特此通知 二〇一八年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。