wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1317号原告於小军。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。原告於小军与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告於小军的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人蒋颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於小军诉称：2015年4月9日，於晨辉驾驶其所有的号牌为苏B×××××小型轿车与鲁C×××××小型轿车相撞，造成其车辆损失，交警部门认定鲁C×××××小型轿车驾驶人承担事故的全部责任。经评估，其车辆损失为107649元。现诉至法院，请求判令保险公司支付车辆损失107649元、评估费5000元、施救费300元，合计112949元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：其对本次事故、无锡市物价认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书的真实性、修理费发票的真实性、鉴定费的金额没有异议，但对鉴定报告中变速箱总成46869元不予以认可，根据其查勘的现场情况，显示该部位仅是壳体受损，不涉及总成的整体修理，单独壳体修理4S店也可以协助完成，预估金额为5000元左右，其不承担鉴定费，因为导致鉴定的原因是由于实际车主不配合其进行定损；修理费发票出具单位为宜兴归径汽车修理厂，而物价定损价格是按照4S店的价格进行的，两者在实际修理费用4S店的价格会高于汽修厂40%左右；根据商业险条款约定，在无法找到肇事方的情况下，其有权在赔款中扣除30%。施救费300元予以认可。经审理查明：2014年8月26日，於小军为其所有的苏B×××××号牌小型客车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为392000元，第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。另查明：2015年4月9日，於晨辉驾驶於小军所有的号牌为苏B×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道前曲坊路由东向西行驶至宜北路口时，与沿宜北路由北向南直行的号牌鲁C×××××小型轿车发生碰撞，后鲁C×××××小型轿车失控撞到停放在路边的景永强驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车，造成於晨辉和苏B×××××小型轿车乘员周鑫受伤、三车损坏的交通事故。事发后鲁C×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。当日，宜兴市公安局交通警察大队出具宜公（交）（2015）第00263号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：肇事驾驶人，男性，身份不详，事发时驾驶号牌号码为鲁C×××××的小型轿车（发动机号：86528C；车架号：520850），该车行驶证登记车主为：焦守峰，所有人地址：山东省淄博市博山区崮山镇崮山村西胡同10号，身份证号：××，检验合格至2015年09月，机动车第三者责任强制保险投保单位为：中国大地财产保险股份有限公司。确认鲁C×××××小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，於晨辉、周鑫、景永强无责任。2015年，无锡市价格认证中心出具锡价认鉴字第0050057号鉴定结论书，确定苏B×××××小型轿车车辆损失为107649元，其中变速箱总成为46869元。於小军支付了评估费5000元、施救费300元。庭审中，保险公司虽然提出实际修理费费用4S店的价格会高于汽修厂40%左右，但其未提供相关依据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、车辆修理费、评估费、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：於小军与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，於小军的驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。於小军为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，於小军有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但於小军有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向於小军赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。该起事故发生后，虽然肇事车辆鲁C×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸，但鲁C×××××小型轿车有明确的号牌、车主、行驶证，不属于无法找到肇事方的情形，故保险公司提出在赔款中扣除30%的主张，本院不予采信；无锡市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其所作的鉴定意见具有法律效力，虽然保险公司对此提出异议，认为鉴定报告中变速箱总成46869元不应作为修理范围，且4S店的修理价格高于汽修厂40%左右，但其未提供相关依据来支持其主张的意见，故本院对价格认证中心确定的车辆损失107649元及评估费5000元予以认定；评估费是为了确定保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，应由保险公司承担。於小军要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持，於小军扣除对方车辆交强险限额2000元，本院予以准许。综上，保险公司应向於小军支付车辆损失费105649元、评估费5000元、施救费300元，合计110949元。保险公司可在向於小军承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三方行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内支付於小军保险赔偿金105649元、评估费5000元、施救费300元，合计110949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2559元，减半收取1280元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由於小军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给於小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  姚剑梅二〇一五年十月十三日书记员  储江琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01100号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人徐希金、刘永红、郝庆、韩海江、王艳秋、侯俊师。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘永红、郝庆、韩海江、王艳秋、侯俊师金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为271598元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一五年十月三十日书记员  吕 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1629号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曹某，曾冒名曹锦坤，户籍地湖南省新化县）。2012年10月19日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人曹某容留他人吸毒一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日晚上，被告人曹某在本区化龙镇潭山村时尚公寓登记入住888房后容留文庆标、李聪、陈秀、杨慧思、王路和陆福规（均另处理）与其一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。次日15时许，公安人员在上址抓获被告人曹某，以及文某、李某、陈某乙、杨某、王某甲和陆某，并当场缴获自制吸毒瓶一个、锡纸一张、打火机一个。案发后，被告人曹某配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某乙和黄某乙（均另案处理）。经检验，被告人曹某和吸毒人员文某、李某、陈某乙、杨某、王某甲和陆某甲基安非他命测定均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、龙某、文某、李某、陈某乙、杨某、王某甲、陆某、王某乙、黄某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告单，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，王某乙、黄某乙的逮捕材料，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十月十日书 记 员  黄秋霞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01870号原告：邹祖国。原告：邹祖运。原告：邹超。原告：杨庭炎。四原告委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭成玉。被告：裴亚飞。被告：董杰锋。本院在审理原告邹祖国、邹祖运、邹超、杨庭炎诉被告彭成玉、裴亚飞、董杰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以与三被告达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祖国、邹祖运、邹超、杨庭炎在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹祖国、邹祖运、邹超、杨庭炎撤回起诉。本案受理费150元，由四原告负担。代理审判员  王伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2895号原告于辉。被告隋邦言。被告高学华。两被告委托代理人姜德胜，山东青城律师事务所律师。被告青岛新城市安居物业管理中心（以下简称新城市物业）。住所地：即墨市通济区振华街***号。法定代表人芦吉航，经理。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。原告于辉与被告隋邦言、高学华、新城市物业财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年4月23日，因委托鉴定评估损失，本案中止审理。原告于辉、被告隋邦言、高学华及其委托代理人姜德胜、被告新城市物业的委托代理人史华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉诉称，被告隋邦言、高学华系我楼上邻居。2013年3月29日，两被告家中暖气片爆裂漏水，导致自己家被水淹，家中电器、家具、灯具、衣物均有不同程度损坏，门边、窗边严重开裂，客厅、卧室天花板及墙面腻子、乳胶漆大量剥落，卧室地板开裂、起泡，厨房瓷砖脱落，损失惨重。我多次找两被告协商，要求给予合理赔偿均被拒绝。被告新城市物业未尽到相关管理责任，所以应当承担责任。请求三被告赔偿因漏水造成的各项损失10000元。被告隋邦言、高学华在第一次庭审时答辩称，事情的确发生过，也确实给原告物品造成过损害，但并非原告诉状中描绘的那么严重，同意在合理并符合当时事实的范围内予以赔偿。在第三次庭审中作最后陈述意见：1、事情发生在2013年3月18日，原告起诉时已过2年诉讼时效，依法应予驳回；2、我们家中的暖气片子在保修期内，应当追加销售商为本案共同被告；3、鉴定报告是完全重新装修的鉴定报告，完全不适用于本案。被告新城市物业辩称，本案发生在原、被告家中，属于建筑物业主专有部分，而非全体业主公有部分，不属于物业公司的物业服务范围。本案涉及的供暖器材为被告隋邦言、高学华业主所有和使用，该两被告应尽到合理管理，不侵害他人权利的义务，原告应向相关侵权责任人主张权利，而不应向我公司主张权利。经审理查明，被告隋邦言、高学华系夫妻关系，同住一室，与原告于辉系上下楼邻居。原告诉称2013年3月29日上午，该两被告辩称2013年3月18日，因两被告家中暖气片爆裂漏水，致使原告家中家具、灯具、门窗、天花板、地板、墙体等部分物件均有不同程度的损坏。事发后，双方因损失物品的价值达不成一致，原告起诉来院。审理中，在双方仍未达成合意调解不成的情况下，本院依法委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司对涉案物品进行现场勘验鉴定，该双方当事人均在场指认，法庭亦派员参入。经鉴定，对损害物品恢复原状的原材料价格及人工费工程总造价为9596.83元，其中有争议的墙体瓷砖20.19元，造成的原因无法确定。为此，原告预交工程造价鉴定费2000元。本院认为，本案争议焦点一：本案是否已过诉讼时效。原告诉称损害行为发生的时间为2013年3月29日上午，本院立案时间为2015年3月27日，按此时间界定，并没有超过2年的诉讼时效期间。即使按被告隋邦言、高学华辩称的2013年3月18日为损害行为发生的时间，也因当事人双方于此时间之后，曾经协商过赔偿事宜而引起诉讼时效的中断，故本案并未有超过2年的诉讼时效期间，受《民法通则》第一百三十五条内容的保护；本案争议焦点二：应否追加销售商为本案共同被告。虽然发生损害的原因系供暖器材，但依《产品质量法》和《消费者权益保护法》，购买者或消费者在受到损害时有权选择生产者或者销售者主张权利。本案被告隋邦言、高学华系居家使用供暖器材的所有者和管理者，负有完全的保护管理义务，其在使用中造成他人人身、财产安全或损失的，被侵权人既有权直接向侵权人即本案被告隋邦言、高学华主张权利，也有权选择产品的生产者或销售者主张权利，此皆系当事人的自主选择权利，法律不宜直接强加干涉。该两被告以暖气片子在保修期内，应当追加销售商为本案共同被告的答辩主张，并不符合《民事诉讼法》第一百三十二条规定的必需共同进行诉讼的当事人，故本案尊重原告于辉的诉讼选择权，不予追加销售商为本案共同被告；本案争议焦点三：鉴定报告是否不适用于本案。鉴定报告系民事诉讼证据中鉴定意见的范畴，具有证据的证明效力，只要查证属实，可以作为认定案件事实的依据。青岛立信工程造价咨询事务所有限公司接受法院委托，对涉案现场的诉争标的物依法依规进行勘验确认，并作出科学鉴定报告，该鉴定报告结果是按对房屋进行粉刷（腻子及乳胶漆）、地板及门、窗、踢脚线进行了翻新油漆，灯具更换、家电维修等综合考量的，既有事实根据，又符合日常生活经验法则，并切合本案实际，职能部门出具的鉴定报告程序合法，本院应予采信；本案争议焦点四：新城市物业应否承担民事责任。根据国家及山东省对物业管理的相关规定，建筑物业主专有部分的物件使用养护维修管理，应由业主负责。新城市物业不负有涉案供暖器材的养护管理职责，对本案损害发生的起因和行为结果没有法律上的直接因果关系，故不应承担任何民事责任。综上，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《民法通则》，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任，承担方式包括赔偿损失。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告隋邦言、高学华共同赔偿原告于辉财产损失费人民币9576.64（9596.83－20.19）元。二、工程造价鉴定费2000元，由被告隋邦言、高学华共同承担。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于辉对被告青岛新城市安居物业管理中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋邦言、高学华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王显令二〇一五年十月十九日书记员  何贞升
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01842号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人计某，个体装潢工作。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人计某于2015年8月23日13时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型客车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路南侧10米地段时，驶入路左与相对方向彭某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成二车受损、顾某受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人计某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人计某事发时血液中酒精含量为2.07mg乙醇／m1血液。事发后，被告人计某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人计某赔偿彭某人民币2290元；赔偿顾某人民币698元。上述事实，被告人计某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押清单及决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单，调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、陆某、杨某的证言笔录，被害人彭某、顾某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场图及车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人计某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月21日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一五年十月二十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4223号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告肇某某，男，1962年4月28日出生，满族，现住辽中县。被告肇某，男，1984年12月1日出生，满族，现住辽中县。被告徐某某，男，1968年1月6日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇某某、肇某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，927元，减半收取，963.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十日书 记 员 刘玥岐
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第5号申请人陈宽亮，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住福建省东山县铜陵镇苏峰街***号，公民身份号码：3506261958********。申请人陈玉珠，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住福建省东山县铜陵镇苏峰街***号，公民身份号码：3506261965********。申请人陈碧莲，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住福建省东山县铜陵镇文峰街***号，公民身份号码：3506261968********。上述三申请人的委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。申请人陈宽亮、陈玉珠、陈碧莲因遗产继承纠纷，于2015年10月3日经东山县铜陵镇铜兴村人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、陈玉珠、陈���莲放弃对其父母亲位于福建省东山县铜陵镇文峰街南坑地号辛526号产权（房屋所有权证号：东政字第000619号；房屋共有权保持证字第000556号）的遗产继承，由陈宽亮继承。二、陈玉珠、陈碧莲应协助陈宽亮办理上述产权的过户手续，并提供相关证件，费用由陈宽亮负担。本院于2015年10月15日受理了申请人陈宽亮、陈玉珠、陈碧莲请求确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员林艺芬审查此案，现已审查完毕。经审查，陈源水与黄素卿系夫妻关系，婚后生育一子二女，分别是儿子陈宽亮，长女陈玉珠，次女陈碧莲。址在福建省东山县铜陵镇文峰街南坑地号辛526号产权的房产系陈源水与黄素卿共有的不动产。陈源水于2001年12月7日去世，黄素卿于2015年3月7日去世，两人生前均没立下遗嘱。申请人陈宽亮、陈玉珠、陈碧莲均是陈源水、黄素卿上述遗产的法定继承人，本着家庭和睦的原则，上述当事人向东山县铜陵镇铜兴村人民调解委员会申请调解，经调解委员会主持，各方当事人自愿达成以下协议：上述人民调解协议内容是各申请人的真实意思表示且内容没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：申请人陈宽亮、陈玉珠、陈碧莲在东山县铜陵镇铜兴村人民调解委员会主持下达成的上述调解协议合法有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林艺芬二〇一五年十月十九日书记员  周进林
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第01147号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。法定代表人张春红，系该公司董事长。委托代理人傅雅慧，女，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司郭家坝支行客户经理。代理权限：特别授权。被告崔邦山，男。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告崔邦山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。本院认为，原告提起诉讼依照《诉讼费用交纳办法》之规定需预交案件受理费。原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑 钰二〇一五年十月二十一日书记员 付美玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第313号申请执行人李伟，男。被执行人刘玉伟，男。被执行人孙玉姣，女。本院在执行李伟申请执行刘玉伟、孙玉姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘玉伟、孙玉姣无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款72654.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015）鸡冠执字第313号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王北松执行员  刘 成执行员  刘博宇二〇一五年十月十日书记员  宋金茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2052号原告：陈某。被告：白某。原告陈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海朋到庭参加了诉讼，被告白某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告白某在打工期间相识，于××××年××月××日便草率与被告登记结婚，婚后发现我与被告的性格、脾气、生活方式等差异性较大，无共同语言。共同生活时间不久，因感情不和分居，至今我们已分居长达4年。我们的夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情已破裂。请求依法解除我与被告的婚姻关系。被告白某未作答辩。经审理查明：原告陈某与被告白某在打工期间相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因性格不同及家庭生活琐事，时有吵闹，直至分居。原告于2015年6月16日以与被告夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情已破裂为由。要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原、被告属自愿订亲，登记结婚后，原、被告在共同生活中并无大的矛盾冲突，只是因性格不同及家庭生活琐事，时有吵闹，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂.未提交相应证据，其要求与被告离婚的理由不充分。所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郜玉峰审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年十月二日书 记 员  曹 占
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2699号原告：张玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：何诗晴，四川海峡律师事务所律师助理。被告：张圻，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张玲诉被告张圻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员高兴伟适用简易程序，于2015年9月21日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人魏晓红、何诗晴，被告张圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称：2013年7月26日，被告张圻向原告张玲借款20万元，借款期限从2013年7月26日至2013年8月26日，利息按照银行同期利率的四倍计算，按月结息。被告张圻向原告出具《借据》和《收据》各一张。但是被告到期后未支付本息，故诉至法院：请求被告张圻立即归还原告张玲借款本金20万元及按银行同期贷款利率的四倍支付借款所产生的利息（从2013年7月26日起算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告负担。被告张圻辩称：原、被告并不认识，原被告的父亲相识，被告父亲的公司因经营需要向原告借款，而被告是该公司的出纳，故由被告出具了借条。对本案中的收据、借据、存款凭条均无异议，但是被告只收到了19万元，之所以书写20万元的借据和收据是因为预先扣除了1万的利息。同时，该笔借款发生后，被告已经于2013年9月5日向原告张玲归还了借款20万元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月26日，被告张圻向原告出具《借据》一张，载明：今借到张玲现金20万元，借款期限为2013年7月26日至2013年8月26日，按月付息（按银行同期利率的四倍计），到期利随本清。当天，原告张玲向被告张圻账户存入19万元。被告张圻出具《收据》一张，载明今收到张玲人民币现金20万元。2013年9月5日，被告张圻向原告张玲转账20万元。另查明：2013年1月7日，中国人民银行6个月期限同类贷款基准利率5.6%。2015年7月14日，原告张玲以被告未归还本息为由诉至法院，提出诉请如前所述。上述事实，当事人的陈述，借据、收据、业务凭证、网上银行交易表及乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行交易表等证据予以证明。本院认为：原、被告对双方存在借贷关系无异议，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系真实、合法有效，且不违反法律、行政法规的相关规定，应该受法律保护。被告在其出具的《借据》、《收据》中均载明借款的金额为20万元，故对其主张的实际借款金额只有19万元的观点不予支持。借据中约定利息“按中国人民银行利率的4倍计”，虽然该借据没有明确利率标准，但根据双方对该借据订立的目的，且民间借贷交易一般是按贷款利率支付，加之其标准沿用了“4倍”，因此，本院认为该标准应理解为原告主张应该按照中国人民银行贷款利率的4倍计算。即被告应按期归还本金20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。本案借款的归还情况。被告为证明其已经归还了借款20万元，提供了网上银行交易表及乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行交易表，原告对该证据无异议，提出原被告之间存在多笔借款，该20万元还款系归还的是其他借款，但是并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。即被告已经在2013年9月5日归还了借款本金20万元，仍尚欠2013年7月27日至2013年9月5日的利息未支付，该部分利息为4977元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张圻在本判决生效之日起三日内支付原告张玲利息4977元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，减半收取为2175元，由原告张玲负担2150元，被告张圻负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一五年十月十五日书记员  王 敏
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第1872号原告张旭东。被告张广芹。本院在审理原告张旭东与被告张广芹民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张旭东提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。本案案件受理费10400元（原告已预交），减半收取，由原告张旭东负担。审判员  管爱军二〇一五年十月十二日书记员  丁慧娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3171号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告王荣起。被告魏海战。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王荣起等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费567.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十月十日书记员  李 雪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第376号原告冯建敏。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告冯建敏与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费178.5元，水费300元，共计6478.5元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月13日与2013年6月3日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，2012年9月13日被告收取原告物业相关费用3739元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额178.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯建敏装修保证金6000元，物业费178.5元，共计6178.5元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月13日与2013年6月3日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2086号原告：宁波市北仑区绘美艺术广告有限公司。法定代表人：尹建政。被告：宁波北仑千和环保工程有限公司。法定代表人：张海洲。原告宁波市北仑区绘美艺术广告有限公司与被告宁波北仑千和环保工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区绘美艺术广告有限公司撤回对被告宁波北仑千和环保工程有限公司的起诉。本案受理费125元，减半收取61.5元，由原告宁波市北仑区绘美艺术广告有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一五年十月二十二日代书记员 戚 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第656号原告：广东经国律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：何伟民，主任。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：ＸＸ宾，身份证住址：云南省。原告广东经国律师事务所诉被告ＸＸ宾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东升到庭参加诉讼。被告ＸＸ宾下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，原、被告签订《诉讼委托代理合同》，被告委托原告代其向广州德星能源科技有限公司（以下简称“德星能源公司”）追索拖欠借款，双方在合同中约定原告按风险收费方式向被告收取律师代理费，无论原告通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为被告追回债权或维护了被告的合法权益，均应视为原告完成被告委托的工作，被告应按照最终实现的债权总额的10%支付律师代理费。协议签订后，原告通过发律师函、电话等方式替被告追回全部借款本息合计670000元。但被告未按照约定向原告支付律师代理费。据此，原告请求法院判令：被告向原告支付律师费67000元及逾期付款利息（自起诉之日，即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。被告无到庭答辩，无提供证据材料。经审理查明：2014年9月12日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》，约定甲方因与德星能源公司欠款纠纷事宜，委托乙方代理，乙方指派周东升律师作为甲方的代理人，具体代理事项是一审、二审诉讼及执行；甲方同意按照风险收费方式向乙方支付律师代理费，支付数额为甲方最终实现的债权总额的10%，支付时间为甲方收到款项后的3日内；无论乙方通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为甲方追回债权或维护了甲方的合法权益，均应视为乙方已完成甲方所委托的工作，甲方应按照约定支付律师代理费；协议自双方签字盖章之日起生效，有效期自协议生效之日至甲方委托代理的事项办理终结止（含判决、调解、和解及撤诉）等。同日，被告向原告签发《授权委托书》，委托原告单位周东升律师作为被告与德星能源公司借款纠纷案件的诉讼代理人，代理权限为特别授权。合同签订后，原告向德星能源公司发出《律师函》，就被告与德星能源公司的欠款纠纷要求该公司向被告支付相关的款项。原告表示其接受委托后，除向德星能源公司发《律师函》外，还通过电话及面谈的方式与该公司进行沟通，并最终促使德星能源公司（甲方）与被告（乙方）达成了《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》。为此，原告提交了《律师函》及邮寄回单、《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》。其中《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》的内容为：……，二、乙方确认对甲方的债权总额为74.5万元，其中借款总额55万元，至协议签订之日利息暂计12万（该利息无合同依据），车辆租金为2.5万元，工资3万元，工程垫款2万元。乙方确认欠付甲方江西货款9.2万元。另深圳回车公司应收未收设备采购款39万元，双方同意由乙方直接向深圳回车公司追索，因追款所产生的法律风险由乙方承担。乙方同意按照39万元直接抵偿乙方的等额债权；三、上述债权债务冲抵后余额为26.3万元，双方同意调整为31万元（含乙方提出的律师费），即乙方对甲方的债权余额为31万元，该款项支付方案如下：1、甲方将车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞轿车一辆作价10万元，抵偿乙方的等额债权；2、甲方通过外部融资方式筹措款项，承诺自融资款到达甲方银行账户起3日内向乙方指定的银行账户支付8万元；3、甲方同意从河源南陂项目第二笔回收工程款中向乙方支付13万元，自工程款到达甲方银行账户之日起3日内全额支付给乙方等。经本院向德星能源公司调查，该公司表示被告确已与其签订《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》，该公司已按照协议的约定向被告交付了车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞轿车并办理了过户手续，且已向被告支付了21万元款项。原告表示被告委托原告代理与德星能源公司之间的借款纠纷，本案计算律师代理费的依据应以《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》确认的有关借款纠纷的债权数额为准。因被告未按照约定向原告支付律师代理费，成讼。本院认为：原、被告签订的《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》系双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有约束力，双方当事人均应严格遵守。原告主张其接受被告委托后通过发《律师函》、电话及面谈的方式与德星能源公司进行沟通，并最终促使德星能源公司与被告达成了《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。因此，原告在履行完合同义务后，被告应依约向原告支付律师代理费。至于律师代理费的计算依据，根据《授权委托书》的内容，被告委托原告代理的是与德星能源公司之间的借款纠纷，德星能源公司已将《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》约定的31万元给付被告，且该31万元包含了被告的律师代理费，故原告要求按照《解除劳动关系及债权债务解决的一揽子协议》确认的670000元的10%作为计算依据，合理合法，本院予以支持。被告未按时支付律师代理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求从起诉之日，即2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告ＸＸ宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东经国律师事务所清偿律师代理费67000元并支付逾期付款利息（以67000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由被告ＸＸ宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一五年十月二十日书 记 员  凌小凡
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3204号原告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。法定代表人：孙振伟，系该校校长。委托代理人：孙林，系该校职工。委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：王云珍，无业。委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。原告北京师范大学大连普湾附属学校（以下简称普湾附属学校）诉被告王云珍为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林、李海风，被告王云珍的委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告餐厅从事餐厅服务员工作。原告未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款。而被告从开始工作至今，原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同。被告为了保持食堂正常运行和食堂工作人员的稳定性，原告借款向被告发放工资。但持续支付几个月后，原告已无力继续支付工人工资，只能被迫作出将被告裁员的决定，且被告在工作期间，严重违反原告处规章制度，与同事打架，干扰了食堂的正常工作，原告才依法与被告解除劳动合同关系。原告未与被告签订劳动合同及将被告裁员的行为，均属于客观原因和政策原因导致，故原告请求法院判令原告不支付被告在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资13200元及违法解除劳动关系赔偿金4400元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告的诉讼请求不符合法律规定，同时也为违反了劳动合同法的相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。被告自2014年7月25日至2015年2月27日在原告处从事保安工作，月工资为2200元，由于原告没有和被告签订书面劳动合同及原告违法解除与被告的劳动合同，故根据劳动合同法第48条、第87条，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资13200元（2200元／月×6个月），赔偿金4400元（2200元×1个月×2倍）。经审理查明：被告自2014年7月25日至2015年2月27日在原告单位从事餐厅服务员工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告月工资标准为2200元／月，被告平时工作由原告进行考勤。原告庭审中主张系被告系工作到2015年1月，被告表示不予认可。庭审中原告主张其与被告不存在劳动关系，系教育局招聘被告到原告处工作，原、被告之间系劳务派遣关系，被告工资也由教育局财政拨款，被告代为发放，原告对其主张在本院规定的举证时限内未提供证据材料。另查，被告王云珍等14人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等14人在原告处工作，原告一直不与被告签订劳动合同，且于2015年初无故辞退被告，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；支付违法解除劳动合同的赔偿金4400元。经仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；支付违法解除劳动合同的赔偿金4400元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）112号仲裁裁决书、被告提供的保安工资发放表等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间是劳务派遣关系还是劳动关系是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张其未与被告签订劳动合同，是因为原告在招聘临时工时，普兰店市政府领导承诺原告处的临时工和社会保险等由财政进行拨款，而原告仍未收到财政拨款的款项，也无法发放工人工资，更无法与被告签订劳动合同一节，因其主张于法无据，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告解除劳动合同时间系2015年1月，因被告的工作由原告负责考勤，原告未提供考勤表证实其主张，故被告的入职时间应按被告自述的2015年2月27日计算，故应认定系原告于2015年2月27日违法解除了与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，与劳动者建立劳动关系，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资（自用工之日起满一个月的次日起算至补签劳动合同前一日），因被告在原告处的工作时间为2014年7月25日至2015年2月27日（共计7个月），故原告应支付原告未签订劳动合同双倍工资数额为13200元（2200元／月×6个月）。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿的标准为，劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故本案中原告应支付被告赔偿金的数额为4400元（2200元／月×1个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京师范大学大连普湾附属学校与被告王云珍之间存在劳动关系；二、原告北京师范大学大连普湾附属学校于本判决生效之日起十日内向被告王云珍支付双倍工资13200元，赔偿金4400元，合计17600元。案件受理费10元，由原告北京师范大学大连普湾附属学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一五年十月二十二日书记员  于佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第770-1号原告王殿明，男。被告张海芳，男。本院在审理原告王殿明与被告张海芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张海芳所有、坐落于某小区某号，建筑面积60.84平方米、房屋产权证号为XXX的楼房一处，并提供其所有、坐落于某楼某号、建筑面积为79.47平方米、房屋产权证号为X**号的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、查封被告张海芳所有、坐落于某小区某号，建筑面积60.84平方米、房屋产权证号为XXX的楼房一处；二、查封原告王殿明所有、坐落于某楼某号、建筑面积为79.47平方米、房屋产权证号为X**号的房屋。上述财产在查封期间，可以使用，但不得转让、买卖、变卖、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  亓百录二〇一五年十月十日书 记 员  艾 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10806号原告李守云，男，汉族，1968年1月16日生，住四川省资阳市。委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。法定代表人潘贵明，职务董事长。委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。原告李守云与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守云委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守云诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。经审理查明，原告李守云与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号4栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告李守云所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号4栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；二、驳回原告李守云的其他诉讼请求。本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇一五年十月二十九日书记员  吴霜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1281号原告刘淑敏。委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告杨洪国。原告刘淑敏与被告杨洪国民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，因原告申请公告送达应诉手续，于2015年5月20中止诉讼。现依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及其委托代理人刘淑霞、被告杨洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年6月10日、2010年8月26日以经营石材项目资金短缺为由，分两次从原告处借取人民币20万元，每次给原告出具借条一张，经屡次索要未果，请求判令被告偿付该借款。被告辩称，借条是我打的，但并没有借钱，借款是假的。我与原告在1998年就形成了情妇关系达16年，2014年11月份村两委换届，我不干下来了。期间，原告多次以自己已离婚并且要到我家和上级部门告发我为要挟，让我给他打借款条。我干村支书20余年，虽有两个子女，但既不做买卖，又不置办家业。如果她在2002年6月10日借给我10万元钱，在既无利息又没有还钱的情况下，还会再借给我10万元钱吗？期间还有加盖村委公章的10万元钱，合计30万元。我要求原告对钱的来源、交付方式作出说明。经审理查明，原告据以主张的诉讼证据-借条2份。分别为：1、今借到刘淑敏人民币壹拾万元整，杨洪国，2002年6月10日；2、今借到人民币壹拾万元整，杨洪国，2010年8月26日。另查明，2014年11月28日，被告与妻子杨志红在即墨市民政局婚姻登记处因感情不和协议离婚。被告之妻杨志红并以证人身份出庭作证，提交被告书写的多次保证书及家庭经济条件的存款凭证和司机赵×福出具的原、被告属情人关系的证词，原告对此均不予认可。又查明，原告没有提供证明自己每笔出借款的来源、交付方式和被告收到借款的收据凭证等证明借款事实存在的证据。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。还应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。综合本案事实，不排除本案有违背社会公序良俗的行为存在。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所诉，没有提供充分证据加以证明自己的诉讼主张，对此应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘淑敏对被告杨洪国的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王显令人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年十月十二日书 记 员  王 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00047号申请执行人朱荣华，男，汉族，1955年9月生，住镇江市。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人周琴，该公司总经理。委托代理人赵虎，该公司职员。申请执行人朱荣华与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告朱荣华工资4065元，于2014年12月25日之前给付原告朱荣华工资4065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位8130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年十月二十三日书记员  赵琦轩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1977-1号原告：李健。被告：项瑞华。被告：何如兵。原告李健与被告项瑞华、何如兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于2015年6月10日立案受理后，由于原告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告李健负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  洪昌达人民陪审员  徐恩斌二〇一五年十月八日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01234号原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市经开区。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李庆忠，男，1969年10月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理原告黄更生诉被告李庆忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告经协商达成和解协议，双方纠纷已自行解决。现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄更生撤回起诉。案件受理费减半收取为7587.50元，由原告黄更生负担。审 判 长  廖克武审 判 员  解文生人民陪审员  黄文圣二〇一五年十月十九日书 记 员  方 莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3609号上诉人（原审被告）颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。上诉人（原审被告）张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省泉州市永春县。代表人吕光前，该支行行长。上诉人颜清华、张君毅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永春县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年9月19日通知上诉人颜清华、张君毅补交二审诉讼费。但上诉人颜清华、张君毅收到通知后未在本院通知规定的期限内补交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款���（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜清华、张君毅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈斌斌速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适���于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没���提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5089号申请执行人戴廷森，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人上海恒尚钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。原告戴廷森诉被告上海恒尚钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)宝民二(商)初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴廷森于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金30万元，并支付逾期付款损失1,000元、案件受理费2,908元、保全费2,020元。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海恒尚钢材加工有限公司名下动产设备已被本院另案查封，一时难以处理，且其名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海恒尚钢材加工有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2007号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 刘 丹二〇一五年十月十三日书记员 徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第427号本院在执行申请执行人周锦喜与被执行人李艳强债权纠纷一案中查明，被执行人李艳强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李艳强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6313号原告鲁某，农民。被告衣某，农民。本院在审理原告鲁某与被告衣某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一五年十月三十日书记员  宫 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5373号申请执行人朱新荣。被执行人常坤。被执行人常庆。被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。法定代表人洪永盾，总经理。朱新荣与常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告朱新荣借款5000000元，并支付逾期利息（以本金5000000元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告常坤、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱新荣的其他诉讼请求。因常坤、常庆、富得隆公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱新荣于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5533078.7元，执行费为55065元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有汽车可供执行；发现被执行人常坤名下（刘清芸共有）位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明其房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，未发现有其他可供执行的财产；本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、常庆住所地财产进行调查，查无可供执行财产。经查，被执行人富得隆公司名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）的房产（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号）已被本院查封并由他案执行中。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人常庆、常坤无其他财产可供执行，被执行人富得隆公司名下财产由他案执行中，申请执行人可在该财产处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2330号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一五年十月十六日书记员  陆宇成
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2565号原告李高氏。委托代理人王福祥。被告李宗星。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人王鹏，系公司经理。委托代理人李庆兰。原告李高氏诉被告李宗星、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高氏的委托代理人王福祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告李宗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李高氏诉称，2014年11月19日16时40分，被告李宗星驾驶鲁H×××××小型普通客车在金屯镇李屯街里一十字路口处沿东西街由西向东倒车时与后方行人李高氏相撞，致使李高氏身体受到伤害，发生交通事故，后交警大队认定被告承担全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、陪人费、误工费、生活补助费、交通费等各项损失共计55013.2元；诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一，嘉祥县公安局交警大队嘉公交认字（2014）第02487号道路交通事故认定书一份，证明被告李宗星作为车辆所有人因违章驾驶导致原告受伤，被告李宗星承担本事故的全部责任，同时证明牌照鲁H×××××的车辆投保了中国人寿财产保险有限公司济宁中心支公司的交通事故责任强制保险，二被告适格。证据二，济宁市第一人民医院出院记录一份，证明李高氏多处骨折和多处外伤，病情严重，住院59天且造成原告误工59天的事实。证据三，济宁市第一人民医院费用一日清单（部分）十张、济宁市第一人民医院病人预交金收据12张，证据内容：清单记载截止2015年1月16日李高氏预交金44000元；预交金记载出院日2015年1月17日缴纳预交金500元，证明李高氏医疗费44500元。证据四，济宁市第一人民医院病员食堂营养餐费收据23张，证明因李高氏口腔受伤无法进食及大量出血需要补充营养所花费用。证据五，嘉祥县金屯镇李屯村村民委员会出具的李高氏与李存珠系母子关系的证明一份、李存珠户籍证明一份，证明李高氏住院期间一直由儿子李存珠陪护以及李存珠的身份情况。证据六，因被告李宗星不配合原告办理出院手续，原告已申请法院调取了李高氏的住院病历资料。被告李宗星未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如果可以确认本案为被保险事故且不存在交强险免赔情形则保险公司仅在交强险的限额内分项次承担赔偿责任，其中医疗费仅承担医保用药。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。被告保险公司对原告提交证据的质证意见：除对证据4认为不属于正规单据外，对其他证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据4，被告提出异议，其异议理由成立，本院予以采纳；原告的其他证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月19日16时40分，被告李宗星驾驶鲁H×××××小型普通客车在金屯镇李屯街里一十字路口处沿东西街由西向东倒车时与后方行人李高氏相撞，致使李高氏身体受到伤害，发生交通事故，后交警大队认定被告承担全部责任。原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗59天，花医疗费46523.78元，被告李宗星垫付了其中的14289元。另查明，被告李宗星驾驶鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为，被告李宗星驾驶的车辆将原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告李宗星负事故的全部责任，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告李宗星予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告李高氏的损失如下：1、医疗费46523.78元；2、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；3、营养费，原告主张在医院住院期间的就餐费828元和出院后的营养费1000元，本院不予支持，其营养费应参照住院伙食补助费的标准予以计算在住院期间的费用，其营养费为1770元（30元／天×59天）；4、护理费3213.73元（54.47元／天×59天）；5、交通费（酌定）300元。原告主张的误工费3207.60元，因原告年龄已满85周岁，属丧失劳动能力的人，其主张误工费，本院不予支持。上述损失共计53577.51元，其中属交强险赔偿范围的有：第1、2、3项合计50063.78元中的10000元，和第4、5项，共计13513.73元。其余的损失40063.78元，由被告李宗星予以赔偿，扣减已支付的14289元，被告李宗星应再赔偿25774.78元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李高氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失13513.73元。二、被告李宗星于判决生效之日起七日内赔偿原告李高氏医疗费、住院伙食补助费、营养费25774.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费520元，由原告负担120元，由被告李宗星负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李修京审判员  高 兵审判员  陆庆英二〇一五年十月二十二日书记员  周 惠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03736号原告姜某，；。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告倪某，；。委托代理人江尧兵，；。原告姜某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人李新民、被告倪某及委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合脾气不投，经常为家庭琐事吵闹，现矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。被告倪某辩称，我不同意离婚。原告所陈述的与事实相违背。原、被告虽属于再婚，但婚后13年来夫妻感情一直很好。原告虽然身体不是很好，但在被告的照顾和关心下，身体比较××，并且按时进行体检，从检查的情况看，他的身体比被告的身体还要强壮。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明，原告由于病重不能到庭参加诉讼。以上事实，有结婚证、笔录原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告姜某和被告倪某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年十月二十六日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0581号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙某（××人），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。翻译人员刘成礼，丰县××学校教师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人皇甫莉莉、翻译人员刘成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰城纬二路由西向东行驶至丰县百事利电动车厂附近，撞击张某驾驶的苏C×××××号小型普通客车，致被告人孙某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为227.0mg／100ml。另查明，案发后被告人孙某已和张某达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1432号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、现场照片、被告人抽血时照片、当事人血样提取登记表及被告人孙某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且系××人，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人孙某系初犯，且系又聋又哑的人犯罪，另外还具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一五年十月二十九日书 记 员  史先贺
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00116号罪犯范明军，男，1985年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第00032号刑事判决，以被告人范明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00026号刑事裁定，对罪犯范明军减刑十一个月，减刑后刑期至2022年6月26日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯范明军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯范明军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯范明军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范明军减刑九个月，减刑后刑期至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04613号罪犯雷强，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年1月18日作出（2012）津法刑初字第876号刑事判决，以被告人雷强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期至2016年7月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯雷强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷强在服刑期间获记功3次行政奖励。���述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十六日书 记 员  袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第1483号原告：姚翠路，男，汉族。被告：李立国（又名李国），男，汉族，农民。原告姚翠路与被告李立国（又名李国）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚翠路到庭参加了诉讼，被告李立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月4日，被告向我购买废钢架一车，双方约定货款为75118元，货到付款，我将货物送到后，被告未按约定履行付款义务，仅支付我货款50000元。我为尽快要回欠款，与被告协商后要求其再支付24000元即可，后被告于2011年10月16日为我出具欠条一张。我多次催要欠款未果，现诉至法院，要求法院依法判令被告偿还货款24000元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用等由被告承担。被告李立国未作答辩。经审理查明：2011年7月4日，被告向原告购买废钢架一车，货款为75118元，原告将货物送到后，被告支付原告货款50000元。后双方协商原告要求被告再支付24000元即可，被告于2011年10月16日为原告出具欠款证明条一张，内容为：“今证明欠姚翠路现金款24000元正李国2011年10月16号”。庭审过程中，原告认可双方未签订书面合同，未约定利息。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、原告提交的2011年10月16日被告出具的欠款证明条一张，证明被告欠原告货款24000元。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原告与被告之间存在废钢架买卖合同关系，被告已支付货款50000元，现尚欠原告货款24000元，事实清楚。被告李立国对上述欠款应予偿还。原告的其他主张没有证据证明，本院不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立国于本判决生效之日起十日内支付原告姚翠路货款24000元；二、驳回原告姚翠路的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  田秀芬人民陪审员  张传宏二〇一五年十月十五日书 记 员  李 腾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00631号申请执行人：徐明义，男，1954年6月出生，汉族。被执行人：柏玉才，男，1966年3月出生，汉族。本院受理的徐明义申请执行柏玉才机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为17826元。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院调查也未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一五年十月二十七日书 记 员  王沙沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第1224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人刘延勇，职务：行长。被执行人江玖萍，女，藏族，生于1977年10月27日，公民身份号码：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人江玖萍其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。被执行人江玖萍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年7月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有一套住房和一辆汽车，本院已依法采取强制措施，其余未查找到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十月十二日书记员 周兴文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1928号原告梁建国。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。被告周晓佳。原告梁建国诉被告周晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、兰学军参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄璐瑶担任法庭记录。原告之委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告邓志强经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建国诉称，被告因生活需要，于2013年8月20日向原告借款现金2万元；月利率为5％；借款期限为6个月；被告向原告出具借条一份。借款期限满以后，原告曾多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2.3万元（自2013年8月20日至2015年7月20日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条1张，原件，证明在被告周晓佳在2013年8月20日向原告借款2万元的事实。被告周晓佳未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。被告周晓佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告周晓佳以借款人的名义向原告梁建国出具借条一张，载明其借到原告的现金2万元，借款期限为6个月。原告主张被告未按期还款，并表示被告未按照双方口头约定的月利率5%支付利息，故于2015年7月31日诉至本院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2.3万元（自2013年8月20日至2015年7月20日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止），合计4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告作为借款人向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款2万元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。本案中，当事人之间约定了借款期限为6个月，即借款期限为2013年8月20日至2015年2月20日，而原告并无证据证明当事人之间约定过借款利息，则本案应当视为定期无息借贷纠纷，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此，被告应当以借款本金2万元为基数，从2015年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓志强向原告梁建国偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止）。案件受理费875元（原告已预交），由原告梁建国负担435元，被告周晓佳负担440元，由被告负担的440元应迳付原告梁建国。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄柳明人民陪审员  兰学军二〇一五年十月十二日书 记 员  黄璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民特字第00077号申请人杜某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被申请人傅某某之妻。被申请人傅某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。指定代理人宋某某，女，1946年5月27日出生，汉族，，住址同上。系被申请人傅某某之母。申请人杜某某宣告被申请人傅某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月26日立案受理后，指定宋某某为被申请人傅某某的代理人。本案现已审理终结。申请人杜某某诉称：被申请人傅某某系申请人杜某某之夫。2009年5月31日，傅某某因脑动脉瘤出血送入医院住院治疗，至今处于昏迷无意识。傅某某出院后，一直由申请人杜某某照顾其生活起居。��某某向人民法院申请认定被申请人傅某某为无民事行为能力人，并指定申请人杜某某为其监护人。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人傅某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年9月10日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人傅某某系脑血管性重度痴呆；2、被鉴定人傅某某无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告傅某某为无民事行为能力人；二、指定杜某某为傅某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  邓小晶二〇一五年十月九日书 记 员  邓 欣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第3489号原告：范少飞，农民。被告：王浩，农民。本院在审理原告范少飞与被告王浩民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出，下落不明，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范少飞撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673元，由原告负担。审判员  赵保运二〇一五年十月二十九日书记员  边昌义
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第919-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2015���绥执字第99-2号申请执行人绥江县回望林场，系本院（2013）绥民再初字第1号民事判决书之原审原告。委托代理人胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被执行人程龙柱、黄永艳，分别系本院（2013）绥民再初字第1号民事判决书之原审被告和再审被告。本院在执行申请执行人绥江县回望林场与被执行人程龙柱、黄永艳合同纠纷一案中，被执行人程龙柱、黄永艳以其已向绥江法院起诉申请执行人绥江县回望林场和蒲国东连带退还林木转让款，法院已经受理为由请求中止对其的执行。经查被执行人程龙柱、黄永艳以原告身份起诉申请执行人绥江县回望林场和蒲国东连带退还林木转让款，本院于2015年10月9日受理。本院认为，申请执行人绥江��回望林场与被执行人程龙柱、黄永艳合同纠纷一案的继续执行，应以程龙柱、黄永艳与绥江县回望林场合同纠纷案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）绥民再初字第1号民事判决书第二项、第四项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一五年十月二十日书记员  李方勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新窑民初字第00433号原告江苏三惠房地产开发有限公司。法定代表人沈勇，该公司经理。委托代理人连江，该公司法律顾问。被告张统付。委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告张统付确认合同无效纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏三惠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。审判员  陆慧二〇一五年十月二十二日书记员  张超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2138号原告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：阮少华，该公司董事长。委托代理人：王金府、丘丽琳，分别、实习律师。被告：胡春旦，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2524。原告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）与被告胡春旦民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市公共交通运输集团有限公司的委托代理人王金府到庭参加诉讼。被告胡春旦经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司诉称：2014年8月28日，被告因交通事故需要向原告借款6000元，并立下借条。双方约定的借款期限为10日，但在借款期限届满后，被告未向原告返还上述借款。经原告多次催告，被告仍置之不理。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款6000元并支付利息（利息以6000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告中山市公共交通运输集团有限公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.借款申请。被告胡春旦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年8月28日，胡春旦向公交公司提出书面借款申请，载明其因交通事故需要请求公交公司为其先行垫付6000元。同日，胡春旦出具借条一份，载明“今日收到公司安全员借来的陆仟元整，用于2014年8月25日在西区西河路口交通事故，本人从借款日起10天内归还公司。”胡春旦作为借款人在借条上签名并按捺指模确认。后胡春旦未在约定期限内向公交公司偿还借款。2015年6月24日，公交公司具状至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡春旦向公交公司借款6000元的事实有借款申请、借条在案为凭，本院予以采信。胡春旦未能按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金6000元及支付逾期利息的责任。现公交公司主张从起诉之日即2015年6月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以照准。胡春旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡春旦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公共交通运输集团有限公司清偿借款本金6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月24日起计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市公共交通运输集团有限公司已预交），由被告胡春旦负担（被告胡春旦应在本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市公共交通运输集团有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良审判员  丁向娜审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十七日书记员  梁心然曾荣芳第3页共3页
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04131号原告高A，女，1978年2月7日出生，汉族。被告王B，男，1977年9月11日出生，汉族。本院受理原告高A诉被告王B离婚纠纷一案后，原告高A于2015年10月10日向本院书面申请撤回对被告王B的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高A撤回对被告王B的起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告高A负担。代理审判员 李 君二〇一五年十月十日书 记 员 刘瀚璋
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2015）站刑初字第00084号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人侯小三，曾用名侯三，男，1971年8月15日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人侯小三犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉，被告人侯小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2015年6月12日15时许，被告人侯小三在焦作市和平街小商品市场内从被害人陈某某挎包内偷走白色直板VIVO手机及耳机，并在百货楼十字口西北角以200元的价格卖出。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值75元。赃款已挥霍，赃物未追退。2015年6月15日被告人侯小三因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒。2015年6月26日被告人侯小三在焦作市强制戒毒所强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯小三采用秘密手段，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯小三在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被采取强制戒毒措施后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。建议判处被告人侯小三十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人侯小三在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人陈某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）012号鉴定意见，焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第215号刑事判决书及服刑证明，被告人侯小三的供述和辩解及自首材料，公安机关在案发现场调取的监控录像视频资料，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人自己的量刑意见为六个月或七个月有期徒刑。本院认为，被告人侯小三以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人侯小三的犯罪事实存在，罪名成立。被告人侯小三在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯小三因吸毒被采取强制戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）二、被告人侯小三的违法所得200元继续予以追缴。三、责令被告人侯小三退赔被害人陈某某75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨晓东二〇一五年十月二十七日书记员  刘 明