wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第917号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢满朝，男，1983年9月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢满朝犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）穗云法刑初字第1345号刑事判决。原审被告人谢满朝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：自2014年8月起，被告人谢满朝多次向张某国、谢某2铿等人贩卖毒品，并容留张、谢等人在其位于本市白云区太和镇石湖独松西四巷6号的家中吸食毒品，又指使同案人潘某（另案处理）替其贩卖毒品。2015年1月3日16时许，公安人员在上述地址对谢满朝进行抓捕，谢持一枪状物反抗，后被公安人员抓获。公安人员在谢满朝的身上查获白色晶体1包、白色固体7包，在其房间内查获白色晶体10包、诺基亚牌无线移动电话机1部。经检验，缴获的毒品50.6克检出甲基苯丙胺成分，1.24克检出海洛因成分；缴获的枪状物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹状物品2发属于非制式枪弹。缴获的毒品共51.84克、枪状物品1支、枪弹状物品2发以及无线移动电话1部现均存放于广州市公安局白云区分局。原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单，涉案毒品、手机、枪状物照片，枪支、弹药鉴定书，化验检验报告，现场检测报告书，户籍资料，同案人潘某的供述及辨认笔录，证人张某、谢某1的证言及辨认笔录，被告人谢满朝的供述及辨认笔录等证据。原审法院据此认为，被告人谢满朝非法持有枪支、结伙贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人谢满朝犯有三罪，依法应当数罪并罚。被告人谢满朝对非法持有枪支的犯罪事实当庭认罪，有悔罪表现，针对该部分的犯罪事实可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢满朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。总和刑为有期徒刑十六年八个月，并处没收财产一万元、罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一万元、罚金一千元。二、缴获的毒品共51.84克、枪状物品1支、枪弹状物品2发,予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话1部,予以没收。宣判后，原审被告人谢满朝上诉提出：其没有贩毒及容留他人吸毒，原判对其量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人谢满朝自2014年8月起多次向吸毒人员张某国、谢某2铿等人贩卖毒品并容留张、谢等人在其家中吸食毒品、2015年1月3日16时许公安人员对其实施抓捕时其持枪反抗的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人谢满朝所提的上诉意见，经查，上诉人谢满朝在公安机关对其多次纠合同案人潘某贩卖毒品及容留张某、谢某1等人在其家中吸毒的犯罪事实均稳定供认在案，且其有罪供述的内容，与同案人潘某供述的内��及证人张某、谢某1证言的内容，与在其身上及家中查获的毒品等证据均能相互吻合、印证，足以认定其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，故其提出没有贩卖毒品及容留他人吸毒的意见与已查明的事实不符；另外，原判根据上诉人谢满朝的犯罪性质、情节、危害后果及其对非法持有枪支有悔罪表现等情节，对其判处的刑罚适当，故其提出原判量刑过重的意见不能成立。据此，上诉人谢满朝所提的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人谢满朝非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人谢满朝贩卖甲基苯丙胺及海洛因且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人谢满朝犯有数罪，依法应对其数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十月十日书 记 员  胡习武
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书��2015）甬仑执民字第1099号申请执行人徐永良。被执行人吴共平。被执行人徐亚芬。本院在执行申请执行人徐永良与被执行人吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴共平、徐亚芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞 文 君代理审判员 宛 敏 强代理审判员 黄  浩二〇一五年十月二十二日代书 记员 张��伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1990号申请执行人:郭莉被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司法定代表人：舒秀彦被执行人：舒秀彦郭莉与乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1535号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦的存款、收入1172194.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦承担本案执行费14121.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一五年十月二十四日书记员 刘昱东
广州海事法院执 行 通 知 书（2014）广海法执字第190至193号（2015）广海法执字第771至788号（2015）广海法执字第581至583、585、586、606至608、610、611号债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。债权人：姜飞。债权人：吕斌。债权人：刘兵。债权人：张宇浩。债权人：田彬。债权人：鲁长成。债权人：张幸军。债权人：黄奔。债权人：严伟。债权人：何均。债权人：饶小保。债权人：童伟。债权人：郭学文。债权人：蒋发兵。债权人：刘辉。债权人：王都丰。债权人：梁子龙。债权人：张锐。债权人：周文。债权人：张鹏。债权人：孟繁奇。债权人：孙高峰。债权人：张建明。以上23人代理人为戴轶龙，上海申有律师事务所律师。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海扬帆”以及“蓝海前进”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102，204，800.00元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400.00元，“蓝海前进”轮作价110，042，400.00元，“蓝海联合”轮作价110，765，600.00元，“蓝海旭日”轮作价129，803，200.00元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400.00元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000.00元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600.00元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50，000，000.00元、27，000，000.00元，合计77，000，000.00元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。经查，姜飞等23名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：根据（2015）广海法初字第669至673号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、案件受理费等款项给债权人姜飞198，704.00元、吕斌37，865.32元、张宇浩37，865.32元、刘兵52，333.06元、田彬52，333.06元，合计379，100.76元。各债权人对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权。申请执行费共5186.12元，由债务人负担。上述款项384，286.88元从“蓝海朝阳”轮价款中先行拨付。根据（2015）广海法终字第34至51号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人鲁长成231，542.70元、张幸军199，704.00元、黄奔115，026.60元、严伟81，397.58元、何均221，146.20元、饶小保115，026.60元、童伟81，397.19元、郭学文115，026.60元、蒋发兵53，333.06元、刘辉51，252.42元、王都丰48，252.42元、梁子龙48，252.20元、张锐48，252.42元、周文38，865.32元、张鹏48，252.42元、孟繁奇48，252.42元、孙高峰48，252.42元、张建明46，123.39元，合计1，639，307.96元。各债权人对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权。申请执行费共22，789.52元，由债务人负担。上述款项1，662，097.48元从“蓝海朝阳”轮价款中先行拨付。以上债权总额合计2，018，408.72元，申请执行费合计27，975.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨384，286.88元作为（2015）广海法初字第669至673号民事判决书债务人蓝海公司应支付劳动报酬、案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人姜飞198，704.00元、吕斌37，865.32元、张宇浩37，865.32元、刘兵52，333.06元、田彬52，333.06元，合计379，100.76元。划拨申请执行费5186.12元。二、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨1，662，097.48元作为（2015）广海法终字第34至51号民事判决书债务人蓝海公司应支付的劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人鲁长成231，542.70元、张幸军199，704.00元、黄奔115，026.60元、严伟81，397.58元、何均221146.20元、饶小保115，026.60元、童伟81，397.19元，郭学文115，026.60元、蒋发兵53，333.06元、刘辉51，252.42元、王都丰48，252.42元、梁子龙48，252.20元、张锐48，252.42元、周文38，865.32元、张鹏48，252.42元，孟繁奇48，252.42元，孙高峰48，252.42元，张建明46，123.39元，合计1，639，307.96元。划拨申请执行费22，789.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年十月八日书记员  张唯权
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1058号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告赵世铭。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵世铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月八日书记员  雷 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00056号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托代理人袁媛，南京知识律师事务所律师。被告江苏宏飞光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇马桥路28号。法定代表人李平。本院在审理原告孔玮与被告江苏宏飞光电集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔玮负担（已交）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十月二十七日书 记 员 姜 旸
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民催字第00005号签发：核稿人：拟稿人：校对：（2015）船民催字第5号申请人：张某某，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。申请人张某某申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张某某持有的吉林东方商厦股份有限公司编号分别为No.0006567、No.0006568、No.0006569、No.0006570号（面值均为500元）的四张股权证（股票）无效；二、自本判决公告之日起，申请人张某某有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 侯利平审判员 李慧媛二〇一五年十月二十七日书记员 邹 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3095号原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店，住所地江苏省昆山市前进路和中山路口东北角。代表人金瓯，该店区长。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。被告刘美歌。原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店与被告刘美歌劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店（下称昆山店）委托代理人刘建明、王利群，被告刘美歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店诉称：刘美歌系昆山店员工，2015年4月18日刘美歌利用职务之便，违反公司商品销售流程，以明显低价（2599元）从昆山店购得七台电视机，损害了公司利益，严重违反公司规章制度，2015年5月14日昆山店依法解除与刘美歌的劳动关系。为此，要求不支付刘美歌解除劳动合同赔偿金。被告刘美歌辩称：昆山店停业之际，超市内很多商品都在打折，电视机样机也在处理，有同事都在购买，并不存在无样机打折一说，而昆山店所说电视机原价格，但未提及电视机的成色，电视机都是样机，原价怎能与打折价格相提并论。刘美歌购买的是样机，样机无法打出价格，季伟拿了条码结帐，刘美歌凭收银行发票把电视机拉出超市，保安及领班核查后，并在发票上写七台样机字样后，电视机才出超市。2015年4月30日昆山店盘点时发现少了两台电视机，就查监控录像，怀疑夹藏在刘美歌购买的电视机里而报警。为此，要求维持仲裁裁决。经审理查明：刘美歌于2010年11月30日进入昆山店工作，双方签订了劳动合同。昆山店的《员工手册》规定，以下行为为严重违纪行为：偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财产，无论价值多少，属于三级违纪行为，即严重违纪行为。员工有如下情形之一的，公司有权单方面解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金：严重违反公司规章制度的。昆山店将停止经营（2015年4月20日昆山店停止营业）。2015年4月9日昆山店与刘美歌签订了离职协议，劳动合同解除时间为2015年6月21日，昆山店支付刘美歌解除劳动合同经济补偿金等计18325元。2015年4月18日周海峰（刘美歌同往）去找家电部门主管季伟询问打折情况，家电部主任季伟告诉周海峰有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机，刘美歌与另两位同事挑选了自己要的型号共七台电视机，主任季伟拿一张2599元价签和周海峰一起到收银台结帐，周海峰付款2599元后，并将电视机拿出了超市。昆山店认为在盘存货物中发现七台电视机不知去向，随即进行调查，查出七台电视机由五名员工借超市即将停业之际，利用职务之便以超低价格将电视机拉出卖场，昆山店报警。2015年4月30日公安机关对周海峰进行了询问，周海峰陈述2015年4月18日我休息，因超市停业有家电打折销售，我就到公司去问打折情况，家电部主任季伟告诉我有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机。当时我与另两位同事挑选了型号（我三台），后我和季伟一起到收银付钱，共2599元，并把电视机拿了出去，我有一台电视机给了同事田文丽，今天超市保安报警；季伟陈述我是家电部门主管，2015年4月19日昆山店停业，我将家电部一些三四年前的样机进行打折销售，销售对象为超市员工，当天我带员工周海峰买了七台电视机，到收银台付钱，价格我定的，七台电视机共2599元，我就拿一张2599元价签到收银台结帐，周海峰付完帐后，我就带周海峰出去，经过防损保安领班的确认都是样机出门了。按公司规定是需要上级批准，在公司此现象比较常见，很多部门都这么做。2015年5月1日周海峰、季伟出具了保证书，保证于2015年5月6日前将七台电视机还给昆山店。后周海峰将七台电视机还给了昆山店。2015年5月12日昆山店作出解除劳动合同通知书，认为经与警方协作调查发现，作为小家电培训课长，刘美歌在2015年4月18日至19日工作时间，利用职务之便，将七台电视机在结帐时说成是样机打折销售，经查证并无样机打折销售一说，性质恶劣，给公司造成损失。根据劳动合同法及员工手册的相关规定，于2015年5月14日起解除劳动合同。嗣后，刘美歌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山店支付违法解除劳动合同赔偿金18325元。该委作出裁决：昆山店支付刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山店均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、员工手册、询问笔录、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：刘美歌与昆山店签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，昆山店即将停业。刘美歌打听到家电产品打折的消息，便与同事前往询问家电部门主管，主管答应将七台样机打折销售给刘美歌等人，该主管并带刘美歌同事到收银台结算。昆山店认为刘美歌利用职务之便，以明显低价购得电视机，而刘美歌为小家电培训课长，并没有行使处理家电产品之权利，事实上刘美歌通过家电主管的同意，而购买了上述电视机，故昆山店上述抗辩理由不成立。昆山店为昆山店停业之际家电产品没有打折处理，刘美歌购买电视机价格明显低于原价，但其不能提供证据证明家电产品没有打折处理，而情理中昆山店应当有打折产品，也不能提供证据证明刘美歌所购电视机不是样机之事实，而刘美歌也提供了其他员工购买打折家电产品之发票，并申请证人出庭作证，证人均陈述了超市内有打折销售之事实和其他员工也购买打折产品之事实（包括家电产品）。综上所述，应当认定昆山店作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，认定昆山店作出的解除劳动合同决定违法，昆山店依法应当支付刘美歌违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算。刘美歌要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金18325元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店支付被告刘美歌违法解除劳动合同赔偿金18325元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店、苏州悦家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年十月六日书记员  袁晓霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第1741号申请人刘玉，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人李建，男，30岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3044民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建名下一卡通补贴款本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和二〇一五年十月三十日书记员 宋魁智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21386号原告上海莘旺物业管理有限公司。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明。被告葛晋康。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告葛晋康物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第441号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，主任助理。被告于沿江，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。被告于申，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被告于沿江、于申借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社于2015年10月20日向本院提出撤回对被告于沿江、于申起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回对被告于沿江、于申的起诉。案件受理费674.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年十月二十日书记员  韩雪东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第439号申请执行人张铁轮，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张铁轮与被执行人刘永志借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永志确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第285号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十月九日书记员  田 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东民初字第00315号原告唐英，居民。委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告唐国栋，居民。被告陈大双，居民。被告李文霞，居民。被告陈大双、李文霞共同委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告唐英诉被告唐国栋、陈大双、李文霞确认合同无效纠纷一案中，原告唐英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐英自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周清郁审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月二十日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20410号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告严根妹，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区xx号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告严根妹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第15号申请执行人汪国庆，男，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。被执行人谢小华，男，汉族，衡南县人。汪国庆与谢小华民间借贷纠纷一案,衡南县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国庆于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂时没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢小华新的财产线索，申请执行人汪国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一五年十月十九日书记员  王志锋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第469号原告李某某，女，1990年2月22日生，汉族，农民。被告叶某某，男，1986年1月4日生，汉族，农民。原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，李某某于2015年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。李某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某与叶某某于2007年6月相识，同年8月确立恋爱关系。2008年12月29日举行结婚仪式，2010年2月24日补办结婚登记手续。2010年2月29日生育女儿叶某甲。2009年春节叶某某开始沉迷赌博，双方因此经常生气吵打。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女叶某甲由李某某抚养，叶某某每月支付1000元抚养费；3、婚后购买的商品房归李某某所有，其他财产归叶某某所有。被告叶某某辩称，叶某某不同意离婚。2014年6月叶某某外出打工，把打工赚的钱都带回来了，没有再玩过老虎机，并且保证以后不会再赌博。经审理查明，李某某与叶某某于2007年6月相识，同年8月确立恋爱关系。2008年12月29日举行结婚仪式，2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年2月29日生育女儿叶某甲。2009年春节叶某某开始沉迷于赌博（玩老虎机），双方因此产生诸多矛盾。2015年4月3日李某某诉至本院，请求与叶某某离婚。上述事实，有李某某提供的身份证明、结婚证等相关证据在卷为凭，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，李某某与叶某某系自由恋爱，夫妻感情基础较好，虽叶某某曾沉迷于赌博，但现已改过自新，只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故李某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与叶某某离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与叶某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一五年十月九日书 记 员  张冰清
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1643号申请执行人：张能，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：江门市中成铁艺家居工艺有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张赛刚。申请执行人张能与被执行人江门市中成铁艺家居工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1643号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1957号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：韩良伟，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟倩倩，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟庆彬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘德全，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩良伟、孟倩倩、孟庆彬、刘德全金融借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一五年十月二十二日书记员  王 强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第803号原告：张欣，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告张欣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张欣诉称：张欣系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年4月至12月的舞票，舞票金额为300元，另租储物箱一处，已于2015年6月末到期，尚欠押金10元未返还。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张欣年票款及储物箱押金款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。张欣陈述的购买年票300元，储物箱已到期及押金款10元，情况属实。经审理查明：张欣于2015年4月1日向舞厅购买了2015年4月至12月的舞票，金额为300元，并租赁储物箱一处，现租期已满，尚欠押金10元未予返还。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据张欣的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张欣舞票款及押金的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与张欣之间形成娱乐服务合同关系，张欣通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张欣支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张欣半年的舞厅年票款等款项，故现张欣向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张欣提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张欣要求徐子寒返还舞票款及押金款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张欣提供了近半年的舞厅服务，张欣亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款及押金款返还给张欣。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张欣营业期间停业15天门票款16元及7月至12月的门票款200元、储物箱押金10元，合计226元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告张欣舞厅年票款及储物箱押金款，合计226元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1613号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第8999号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告周长艳。上列原告诉被告金融借款���同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金68万元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月5日为146475.95元）；2、被告负担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长艳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金68万元、利息（含罚息）141810.54元、复利4665.41元，合计826475.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告周长艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065元（已由原告预交），由被告周长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  刘学举人民陪审员  欧献根二〇一五年十月十六日书 记 员  邓程倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7954号罪犯叶青，男，1976年5月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出(2008)杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯叶青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶青准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第13号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某英，男，1992年6月15日出生于文昌市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈某平，女，1972年5月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈某英、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2014）文刑初字第440号刑事判决：一、被告人陈某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元；三、扣押被告人陈某英的华为手机一部、现金1300元，扣押被告人陈某的小米手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某英、陈某不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2014）文刑初字第440号刑事判决；二、发回文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁华锋审 判 员 王定辉审 判 员 韩香畴二〇一五年十月二十六日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月26日印制（共印30份）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民特字第24号申请人李某某，��。法定代理人高胜先，女。被申请人黄某某，女。申请人李某某申请宣告被申请人黄某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人李某某申请称：我母亲黄某某与我父亲李双喜于2005年经人介绍认识并按农村习俗结婚后共同生活。我父亲李双喜2006年4月29日因病死亡，我母亲黄某某于2006年6月25日以打工为由外出，至今下落不明已两年以上，特向法院申请宣告我母亲黄某某失踪。经审理查明：被申请人黄某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住重庆市XXX村X组，公民身份号码522527XXXXXXXXX1547。系申请人李某某之母。被申请人黄某某与申请人李某某之父李双喜于2005年共同生活，李双喜于2006年4月29日因病死亡，黄某某于2006年5月15日生育女孩李某某。被申请人黄某某现与重庆市丰都县兴龙镇春花山村7组村民余某某共同生活并生育一女。本院认为：被申请人黄某某现居住在重庆市丰都县兴龙镇春花山村7组，并未失踪。故申请人李某某申请宣告被申请人黄某某失踪的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回申请人李某某的申请。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一五年十月九日书记员  严 浪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1768号罪犯蔡明洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月24日作出(2008)深龙法刑初字第542号刑事判决，以被告人蔡明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月25日作出(2008)深中法刑一终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡明洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡明洪获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明洪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1469号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，汉族，1985年3月6日生，住黑龙江双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第337号关于申请执行人祁明林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁明林于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司给付赔偿款41359元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2015年8月31日给付申请人祁明林赔偿款41359元。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字1324号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人祁明林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十月十九日书记员  红 英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1482号原告上海泰达木业有限公司法定代表人潘某某。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告月星集团有限公司法定代表人丁某某。委托代理人高某某、董某某，该公司职员。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，分别于2015年8月11日和9月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永林、被告委托代理人高某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2004年11月始发生业务往来，由原告向被告供应人造板材，至2010年2月，供货总计金额11,210,820元，并已开具了全部的增值税发票。但被告仅付款9,064,865元，尚欠2,145,955元未付。为此，要求判令其支付该款。被告在第一次庭审中辩称，双方确实存在业务往来，但交易总额应为9,064,865元，对此，被告均已付款，故要求驳回原告之诉请。第一次庭审后，原告提供了全部的增值税发票，被告表示未收到其中的部分发票，而在原告查实了被告已作税务认证抵扣后，被告在第二次庭审中又辩称收到发票与交付货物间不存在必然的对应关系，不能证明原告已实际交货。且，即使被告确实欠原告货款，原告起诉时也已超过诉讼时效，被告有权拒绝履行。经审理查明，原、被告于2004年11月至2010年2月间发生业务往来，由原告向被告供应人造板材，双方间无书面合同，交易往来中一般多是先由被告通过电话方式下订单，后原告送货，由被告签发入库单给原告。再由原告凭入库单开票，最后由被告根据发票付款。期间，原告供货金额总计11,210,820元，被告付款金额总计9,064,865元，余款2,145,955元未付。2015年6月5日，原告涉诉。以上事实，有原告提供的增值税发票、销售明细表、回款明细表、常州市国家税务局第一税务分局出具的证明及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、根据原、被告双方先送货再开票的交易习惯，原告开票、被告入帐抵扣即可证明原告已履行了与发票内容相应的交货义务。现在被告不能提供证据证明其收票存误的情况下，本院认定原告的开票总额即为双方的交易总额，即11,210,820元，扣除被告已付的9,064,865元，被告尚欠原告2,145,955元；二、由于无法确定本案被告付款的履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告于2015年6月5日通过起诉的方式来主张权利显然未超过法定的2年期间，故被告对于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上，原告履行了供货义务后被告理应支付相应货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续履行支付余款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告月星集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海泰达木业有限公司货款人民币2,145,955元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,967元减半收取11,983.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年十月十二日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014）金执字第3607号申请执行人郑州XXXX有限公司。法定代表人夏X，董事长被执行人张X，女，汉族。郑州XXXX有限公司与张X房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告郑州XXXX有限公司面积差购房款35814.2元。案件受理费702元，由原告郑州XXXX有限公司负担50元，被告张X负担652元。张X未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州XXXX有限公司于2014年8月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张X的银行存款36913.2元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十月十五日书记员  李 宾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8816号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告房建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告房建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告房建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,552.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,552.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1629号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年十月十五日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3126号原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：黄坤超，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：陈静飞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告吴永强诉被告黄坤超、陈静飞民间借贷纠纷一案中，原告吴永强以已与两被告达成和解为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告吴永强负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十一日书记员  谢雅怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第6550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗加添。委托代理人：卢房清。委托代理人：杨慕珊，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天生。被上诉人（原审被告）：赵永东。被上诉人（原审被告）：覃荣鲜。被上诉人（原审被告）：钟丽华。委托代理人：卢运波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人覃荣鲜经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗加添医疗费8000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告罗加添医疗费79941.95元；三、被告覃荣鲜于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费30840.56元；四、被告钟丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费11420.28元；五、驳回原告罗加添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告覃荣鲜承担688元，由被告钟丽华承担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1961元。财产保全费1020元，由被告覃荣鲜承担242元，由被告钟丽华承担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担688元。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，改判为上诉人在交强险内向罗加添赔偿8000元，黄天生向罗加添赔偿40323.23元，覃荣鲜向罗加添赔偿19520.92元，钟丽华向罗加添赔偿5760.46元。诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：第一，罗加添因治疗下肢深静脉血栓所发生的费用与交通事故没有关系，所产生的医疗费不应当由原审各被告承担。第二，黄天生在事故时驾驶证过期未审验，属于我方与赵永东签订的商业第三者险保险合同约定的免赔事由，故我方不应当承担商业第三者险的责任。被上诉人罗加添答辩称，原审判决正确，请求依法维持，并驳回上诉人的上诉请求。因为：一、被上诉人罗加添“左下肢深静脉血栓形成”与交通事故有直接因果关系。理由有：1、根据广东省人民医院整形外科病区入院记录（1）中的“现病史”和“既往史”记载的内容看，罗加添除了这次交通事故住院外没有其它既往病史；2、根据广东省人民医院疾病诊断证明书的“病情摘要”内容可知“左下肢深静脉血栓”形成的原因为交通事故术后需要长期卧床，下肢静脉回流障碍所致；二、保险合同中的免责条款为无效条款。首先，保险合同为保险公司单方提供的格式合同，保险公司有义务向被保险人告知、释明免责条款内容。本案中上诉人没尽到向赵永东告知、释明免责条款内容的义务，该免责条款无效。原审上诉人提交署有“赵永东”字样的投保单作为证据，以此证明上诉人已向赵永东告知、明确说明免责条款内容，但本案开庭前经过与赵永东核实，赵永东确定在投保单中“赵永东”三字不是他本人签署，涉嫌伪造，请求二审法院查清该事实，并追究相关人员的伪证责任；另外，赵永东所有的肇事车辆系2013年10月17日新购买，办理时被保险人只知道要交多少保费、保额多少及险种为全保，保险公司的人员及保单都不会见到，更不可能有告知免责条款一说。再次，本案中黄天生在发生交通事故发生时驾驶证确实逾期未审验，但被上诉人认为逾期审验并不是丧失驾驶资格，与无证驾驶及被吊销驾驶证后驾驶的违法程度差别极大。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》“连续三个记分周期不参加审验的也才遭受降级处罚”。上诉人把这种情形列入免责条款中本身对被保险人就是极不公平的，该条款免除了上诉人的赔偿责任、加重被保险人的责任，也排除被保险人的主要权利，依照合同法第40条规定也应属无效条款。再次，本案中黄天生也于2013年12月13日取得了审验证明，且逾期未审验的行为与交通事故发生无因果关系，也没证据证明因此加重了责任划分。交警认定黄天生负事故主要责任是因为黄天生驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，及未让直行的车辆先行的过错行为，故不同意免除上诉人商业三者险的赔偿责任。被上诉人黄天生答辩称，关于我驾驶证过期未审验的问题，交警事故认定书已经认定我的驾驶证是逾期未审，与本次事故无关。被上诉人赵永东答辩称，我买车时由车行代买保险，车辆销售人员就告知我交多少钱的保险费，保险单、保险告知书等材料没有见过，保险公司出了一份告知书上有我签名，但该签名不是我签的，我也从来没有在保险单或保险其他材料上签名。在广州市萝岗区人民法院审理罗加添起诉的另一案（2014）穗萝法民三初字第513号案中，本案上诉人提交了保险告知书，我申请了对该份保险告知书上“赵永东”的签名真实性进行鉴定，广州市萝岗区人民法院已同意了我的鉴定申请，但还未启动鉴定程序。被上诉人钟丽华答辩称，同意一审判决。被上诉人覃荣鲜经本院传唤，没有到庭，也没有以其他形式发表意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，黄天生的驾驶证上记载的有效期至2014年9月15日，并注明“请于每年的09月提交身体条件证明”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，上诉人虽上诉称罗加添因治疗下肢深静脉血栓所发生的费用与交通事故没有关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的该上诉请求，不予支持。另外，上诉人上诉还坚持原审时所持理由称黄天生在事故时驾驶证过期未审验，属于上诉人与赵永东签订的商业险保险合同约定的免赔事由，故上诉人不应当承担商业第三者险的责任。对此，本院认为，黄天生的驾驶证上记载的有效期至2014年9月15日，并注明“请于每年的09月提交身体条件证明”，而本案事故发生于2013年10月27日，2013年12月13日黄天生通过了审验，故原审法院认为其在事故发生时不属于无证驾驶，其持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车与本次事故的发生没有直接因果关系并无不当。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1372号上诉人（原审原告）圣戈班磨料磨具（上海）有限公司。法定代表人JAVIERGIMEN0，董事长。委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦桂文。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。上诉人圣戈班磨料磨具（上海）有限公司（以下简称圣戈班公司）因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，秦桂文原系圣戈班公司处员工，双方于2010年2月14日签订的最后一期劳动合同期限自2014年2月14日起至2013年2月13日止，同日，双方签订了竞业限制协议，该协议内载：“……竞业限制的相关约定1、鉴于员工在任职期间获取或解除的第I部分商业秘密对公司在行业内竞争中的重要价值，双方约定：无论何种原因，员工在同公司的劳动关系解除或终止之日起12个月内不得直接或间接受雇于生产、研发同类标的物、经营同类业务且有现实或潜在商业竞争的竞争企业；或直接、间接投资或参与经营同类业务且与公司有现实或潜在商业竞争的竞争企业。2、员工不得在约定的期间内服务于与圣戈班集团有竞争业务的企业；也不得直接或间接劝诱或帮助他人劝诱公司内掌握商业秘密的其他雇员离开公司……”秦桂文已支付圣戈班公司竞业限制经济补偿共计31，920元。圣戈班公司、秦桂文的劳动关系于2011年3月18日终结。甲公司于2011年3月22日注册成立，注册时为孙作山全额投资。2012年4月27日，秦桂文与孙作山签署股权转让协议，秦桂文以3，000元从孙作山处收购了甲公司90%的股份。2014年7月29日，圣戈班公司以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月5日做出不予受理通知书。圣戈班公司不服，遂诉至原审法院，要求判令：1、秦桂文返还已支付的竞业限制经济补偿金31，920元；2、秦桂文按竞业限制协议支付45，600元的违约金。原审法院认为，首先，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。圣戈班公司、秦桂文之间的劳动关系已于2011年3月18日终结，竞业限制期为劳动关系终结后一年，现圣戈班公司于2014年7月才申请劳动仲裁，显已超过时效。圣戈班公司称其于2014年4月才发现秦桂文有违反竞业限制协议的情况，无法证实，��便属实，也系圣戈班公司未及时履行自己的权利。其次，秦桂文于2012年4月27日收购了甲公司90%的股份，已经超出了竞业限制期间，在此之前没有充分证据证明秦桂文系以他人名义设立甲公司、参与甲公司经营违反竞业限制协议的情况，圣戈班公司应承担举证不能的不利后果。故圣戈班公司要求返还竞业限制补偿金及支付违反协议限制协议的违约金的诉讼请求，无依据，原审法院均不予支持。据此，原审法院经审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由圣戈班磨料磨具（上海）有限公司负担。原审法院判决后，圣戈班公司不服，向本院提出上诉称：1、本案系竞业限制纠纷，不同于因劳动报酬发生的争议，并不属于“自劳动关系终止之日起一年内提��的”范畴，圣戈班公司于2014年4月发现秦桂文与甲公司有关联，随即展开调查，并于2014年7月提起仲裁，并未超过时效。2、秦桂文2011年3月18日辞职，同月22日甲公司注册，竞业限制期过后，秦桂文以3，000元低价转让甲公司90%的股份并担任法定代表人，显然秦桂文是研究过法律规定，并已作出一定规避，这必然给圣戈班公司调查取证造成一定的困难。3、原审法院无视秦桂文向圣戈班公司提供的四份在职证明不符合实际情况这一重要事实，未批准公司提出的调查令申请，在并未对案件事实进行必要核查的情况下，判定圣戈班公司举证不能，显然认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持圣戈班公司原审时提出的诉请。被上诉人秦桂文辩称：秦桂文离职后圣戈班公司支付竞业限制补偿金并非是一次性支付的，而是���过核实后按季度支付的。竞业限制期满后秦桂文确实受让了案外人公司，但该公司并非秦桂文注册成立，转让价格低也不能证明双方恶意串通。圣戈班公司的诉讼请求已超过时效。现不同意圣戈班公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，圣戈班公司向本院申请对如下内容调查取证：1、向上海市劳动和社会保障局调查秦桂文2011年3月至7月的社保缴纳情况；2、向上海农村商业银行金山卫支行调查孙作山50万元投资款的进出情况。经审查，本院认为，圣戈班公司申请本院调查的内容应当属于当事人举证的范畴，圣戈班公司并未提供证据证明其因客观原因不能自行收集上述证据，故圣戈班公司的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，本院对此不予准许。本院认为，本案争议焦点一是圣戈班公司的诉请是否已超过申请仲裁的时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人约定的竞业限制期限至2011年3月18日期满，圣戈班公司并未举证其直至2014年4月才知道或应当知道其权利被侵害，故原审法院认定圣戈班公司的诉请已超过仲裁时效期间并无不当。本案争议焦点二是秦桂文是否有违反双方竞业限制协议约定的行为。根据已查明的事实，秦桂文受让甲公司是在竞业限制期限届满之后，圣戈班公司未能提供充分有效的证据证明秦桂文与案外人恶意串通，以案外人的名义注册甲公司或在竞业限制期限内实际参与该公司的经营，故仅凭现有事实和证据尚不能得出秦桂文有违反竞业限制约定的行为的结论。另，圣戈班公司在原审时曾向原审法院申请调查令，要求调取秦桂文的社保缴纳记录，以证明秦桂文离职后的社保曾由一家网络科技公司缴纳，与其所称的就业情况并不一致。对此，本院认为，本案系竞业限制纠纷，圣戈班公司要举证的是秦桂文有违反竞业限制协议的行为，故除非秦桂文离职后的社保是由与圣戈班公司与有竞争关系的公司缴纳，否则其社保缴纳情况是否与实际就业情况一致，与本案争议并无必然的关联性。原审法院未采纳圣戈班公司的申请，亦无不妥。综上所述，圣戈班公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由圣戈班磨料磨具（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  郑东和代理审判员  周 寅二〇一五年十月八日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2０74号申请执行人：马育红被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，企业代码22859703-4。法定代表人：ＸＸ，职务：经理被执行人：新疆双赢联合劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码68955485-4。法定代表人：屈国新，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第990号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75000元、执行费1025元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年十月十六日书记员  赵飞成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09800号原告石凤华，女，1966年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京赛百森科技发展有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号523室。法定代表人王程,经理。第三人王程,男,1975年11月8日出生,汉族,住北京市西城区。原告石凤华与被告北京赛百森科技发展有限公司（以下简称赛百森公司）、第三人王程股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石凤华委托代理人郝宽庆，被告赛百森公司法定代表人王程，第三人王程，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤华诉称：石凤华与苗钱明系夫妻关系，苗钱明与王程为赛百森公司股东，苗钱明占40%股份，王程占60%股份。2012年6月1日，苗钱明去世，依据公司法的规定，其股东资格由合法继承人继承。2015年6月8日，其合法继承人王文英、石凤华、苗石在北京市东方公证处作了（2015）京东方内民证字第5739号公证书，苗钱明在赛百森公司的出资由石凤华继承，但赛百森公司及王程拒不配合石凤华办理工商变更登记手续，故诉至法院要求：1、依法确认石凤华为北京赛百森科技发展有限公司股东，占股比例40%；2、判令北京赛百森科技发展有限公司及王程协助石凤华办理工商变更登记手续（将股东苗钱明变更为石凤华）。石凤华向本院提交以下证据予以证明：证据一、（2015）京东方内民证字第5739号公证书，证明苗钱明在赛百森公司的出资由石凤华继承；证据二、工商材料。证明苗钱明与王程为赛百森公司股东，苗钱明占40%股份，王程占60%股份。赛百森公司同意石凤华诉讼请求。第三人王程对石凤华诉讼请求无异议。本院认为，赛百森公司承认石凤华的诉讼请求，王程对该请求无异议。对石凤华主张本院予以确认。苗钱明作为赛百森公司股东其死亡后由其继承人石凤华继承其股权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：一、确认石凤华为北京赛百森科技发展有限公司股东，出资额12万元；二、自本判决生效之日起十五日内，北京赛百森科技发展有限公司、王程协助石凤华办理工商变更手续，将苗钱明名下出资额变更至石凤华名下。案件受理费二十五元，由石凤华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙京瑞二〇一五年十月二十日书记员  庄馥源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1443原告马小婷。委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。被告甘某。法定代理人甘添华。系被告甘某的父亲。法定代理人张小英。系被告甘某的母亲。被告甘添华。被告张小英。系被告甘某的母亲。三被告的委托代理人朱统华。原告马小婷诉被告甘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄莉莉适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马小婷的委托代理人梁锐全，被告甘某及其法定代理人甘添华，委托代理人朱统华到庭参加诉讼。原告申请追加甘添华、张小英作为本案被告后，本院于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告马小婷的委托代理人梁锐全，被告甘某及三被告的委托代理人朱统华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2014年2月4日11时，被告甘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买有保险的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘甘龙洲、袁小程行驶至国道324线贵港市湛江路段与马武伟驾驶的登记车主为原告马小婷的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成甘某、甘龙洲、袁小程受伤和两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告甘某负本次事故的主要责任，马武伟负次要责任。三、原告诉讼请求：原告在上述事故中的经济损失为：1、车辆损失：87230元；2、车辆损失评估费：4000元。因被告车辆未购买有交强险。原告的经济损失要求被告在交强险范围内先赔偿2000元，余额要求被告承担70%的责任。四、被告的答辩意见：被告甘某辩称：原告请求的损失数额过高，不合理，请求驳回原告的诉讼请求。五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，该损失应由谁承担。六、根据本案庭审举证、质证情况，本院核定原告的各项损失共91230元，其中：1、车辆损失：87230元；2、车辆损失评估费：4000元。七、原告已获得赔偿情况：原告未获任何赔偿。八、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告的车辆受损后进行了评估，并实际进行了维修，原告请求车辆损失费87230元及车辆损失评估费4000元证据充足，理由充分，本院依法予以采信。被告辩称原告请求数额过高但并未提供充分理由及证据予以证实，本院不予采信。本院核定原告的各项损失共91230元，因桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未依法购买有交强险，原告的经济损失应由被告在交强险范围内的财产损失限额由先赔偿2000元，不足部分根据事故责任比例应由被告承担70%的责任，即62461元【（91230元-2000元）×70%】，故被告共应赔偿原告损失64461元（62461元＋2000元）。因被告尚未年满十八周岁，为限制行为能力人，故其承担的责任应由其法定监护人即其法定代理人甘添华、张小英承担。综上所述，原告的诉讼请求证据充足理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项判决如下：被告甘某、甘添华、张小英应赔偿原告马小婷的经济损失64461元；本案受理费706元（原告马小婷已预交），由被告甘某、甘添华、张小英负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄莉莉二〇一五年十月二十二日书记员  刘愉平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14410号原告薛丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人顾勇。委托代理人：徐宏智，男，被告单位员工。原告薛丽与被告上海市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年十月十二日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21494号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告王冀。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王冀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1186号原告王XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。委托代理人阿XX，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告呼XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。原告王XX与被告呼XX民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人阿XX、被告呼XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日至2012年8月13日，被告以承包工程为由，先后向原告借款209800元，其中被告给原告退还66000元，被告呼XX、被告之妻及原告外出承包工程的费用36500元（三人分摊），除此之外的款项被告至今未还，原告多次索要该款未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告呼XX偿还原告借款及利息共计219251元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告呼XX辩称，在2011年在包头市承包工程时，被告与原告有账务往来，但是该债务已经全部转移给案外人邬XX，共计11万多元，故现在被告与原告无债权债务关系。庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：借条两支，证明被告呼XX在2011年向原告借款现金8万元，其中36500元是三人承包工程分摊的钱；2012年被告向原告借款129800元，其中66000元已经转移给案外人邬XX的事实。被告对两支借条的真实性予以认可，但质证认为该债务已全部转移给案外人邬XX。庭审过程中被告未提供证据。对原告提供的证据，因该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告呼XX于2011年3月1日向原告王XX借款8万元，其中36500元由原告王XX、被告呼XX、案外人敖云花三人分摊使用，约定月利率3%，未约定还款期限；被告呼XX于2011年7月7日向原告王XX借款129800元，未约定利息及还款期限，该款中的66000已由案外人邬XX于2012年8月12日偿还。在开庭审理前，被告呼XX申请对原告提供的两支借条上被告的签名进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2015】鉴字第1052号）认定，两支借条中借款人处“呼XX”署名字迹是被告呼XX书写，鉴定费3000元由被告呼XX预交。本院认为，被告呼XX于2011年3月1日和2011年7月7日分别向原告王XX借款8万元及129800元系双方真实意思表示，被告呼XX应当在原告王XX的催要后及时履行还款义务。庭审中，原告王XX自认2011年3月1日的借款中的36500由原告王XX、被告呼XX及案外人敖云花分摊，且原、被告在借条中有约定，故2011年3月1日被告呼XX向原告王XX实际借款本金应为55666.6元（80000元－36500元+36500元÷3人），双方约定的利率已超过年利率24%，被告呼XX未向原告支付该借款本金及利息。2011年7月7日被告呼XX向原告借款129800元，已由案外人邬XX于2012年8月偿还66000元，故剩余借款本金为63800元，该借款双方未约定利息。被告呼XX在庭审中提出以上债务已全部转移给案外人邬XX，且以上债务均已还清的辩称意见，因原告对该辩称意见不予认可，且被告呼XX对自己的主张未提供证据加以证明，故本院对被告呼XX的该辩称意见不予采信。综上，本院对原告王XX请求被告呼XX偿还借款本金119466.6元以及由55666.6元所孳生的利息的诉讼请求予以支持，对约定利率高于年利率24%的部分不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼XX于本判决生效之日立即偿还原告王XX借款本金119466.6元；二、被告呼XX于本判决生效之日立即偿还原告王XX由55666.6元借款本金所孳生的利息（从2011年3月1日至还清之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4588.7元（原告预交2294元，缓交2294.7元），鉴定费3000元，由被告呼XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 马 智 超人民陪审员 金达楞太二〇一五年十月二十九日书 记 员 唐  琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8826号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉昌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玉昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玉昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,391.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,391.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民交初字第515号原告：王密田。委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：周军绪。被告：临沂市罗庄区通茂物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处肖庄村江泉路南100米。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。本院在审理原告王密田与被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王密田向本院申请撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告王密田申请撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王密田撤回对被告周军绪、临沂市罗庄区通茂物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费69元，减半收取35元，由原告王密田负担。审判员  李佃芹二〇一五年十月八日书记员  刘加玺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第138号之一申请执行人庄永忠，男，汉族，1968年11月6日出生。被执行人马彦龙，男，回族，1988年2月19日出生。申请执行人庄永忠与被执行人马彦龙买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年8月18日作出的（2014）石惠民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄永忠于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马彦龙暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年8月18日作出的（2014）石惠民初字第1483号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一五年十月十二日书记员  赵文君
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书鞍岫刑初字第00248号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜宝胜，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人姜宝胜犯容留他人吸毒罪，于2015年，9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人姜宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年冬天，被告人姜宝胜容留朱某某在其车内吸食毒品；2015年6月，姜宝胜容留杨某在其车内吸食毒品；2015年6月，姜宝胜容留李某某、朱某某在其车内吸食毒品；2015年7月，姜宝胜容留杨某在其车内吸食毒品；2015年7月，姜宝胜容留刘某、朱某某在其车内吸食毒品。综上，姜宝胜容留他人吸食毒品5次。2015年7月9日，姜宝胜在家中被抓获。姜宝胜到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜宝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜宝胜的供述；证人朱某某、杨某、刘某的证言；检测报告；情况说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝胜容留他人在其车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜宝胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四��、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜宝胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一五年十月十四日书 记 员 佟玉杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3532号罪犯高冠华，男，1959年8月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月16日作出(2011)杭富刑初字第255号刑事判决，以被告人高冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高冠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯高冠华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高冠华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冠华准予减刑十一个月（刑期至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2115号原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟海英。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海祝鸿机械工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被告祝军，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地山东省菏泽市。本院在审理原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司与被告上海祝鸿机械工程有限公司、祝军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年十月十三日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第553号原告上海同康物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陆忠明，董事长。委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。被告王根荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地上海市。原告上海同康物业管理有限公司(以下简称“同康物业公司”)与被告王根荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同康物业公司的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。被告王根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同康物业公司诉称：原告系上海市建德路XXX号瑞德公寓物业服务单位，自2006年1月1日起为瑞德公寓提供物业服务至2012年5月6日，被告系建德路XXX号XXX室业主，被告自2010年4月1日起至2012年4月30日止未支付物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院,请求判令：1、被告支付自2010年4月1日起至2012年4月30日止的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)3265元；2、被告支付上述款项的违约金8061.24元。原告同康物业公司提供下列证据：1、上海市房地产登记簿；2、《物业服务合同》；3、《证明》；4、催讨通知及邮寄凭证；5、《通知》；6、(2013)黄浦民四(民)初字第937号民事判决书。被告王根荣未答辩。被告王根荣未提供证据。经审理查明，2006年12月28日，原告(原名上海永业企业集团物业管理有限公司)与原上海市卢湾区(现黄浦区)瑞德公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市建德路XXX号瑞德公寓提供物业服务，委托管理期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止；商品房物业服务费由原告按每月每平方米1.384元的标准向业主收取；物业服务费按季交纳，业主应在季末履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以按日加收应缴纳物业服务费千分之三的违约金。合同期满后，原告继续为瑞德公寓提供物业服务，至2012年5月7日终止物业服务。被告系上海市建德路XXX号XXX室(建筑面积94.62平方米)业主之一，每月应支付物业服务费130.60元。因被告未缴纳自2010年4月1日起至2012年4月30日止的物业服务费，原告催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告所在小区的物业服务单位，在《物业服务合同》期满后仍按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2010年4月1日起至2012年4月30日止物业服务费的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告拖欠物业服务费已经构成违约，原告要求被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付违约金，现原告主张的金额过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同康物业管理有限公司自2010年4月1日起至2012年4月30日止的物业服务费人民币3265元；二、被告王根荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同康物业管理有限公司上述款项的违约金人民币3265元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83.15元(原告已预缴)，由原告上海同康物业管理有限公司负担人民币47.15元，被告王根荣负担人民币36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  徐国亮二〇一五年十月二十二日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10913号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李正胜，男，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告李正胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈春梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1036号原告王爱玉。委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告曹永刚。被告魏民。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇，总经理。本院在审理原告王爱玉与被告曹永刚、魏民、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��王爱玉撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告王爱玉负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一五年十月二十日书 记 员  付丹娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04155号原告周国海，男，1972年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。法定代表人刘超，该公司董事长。委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告周国海诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周国海于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国海在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国海撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国海负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十月十三日书记员  刘思言
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第793号申请人：杨贵冉，男，1939年5月生，汉族，郯城县人。被申请人：米红维，男，1987年7月生，汉族，郯城县人。申请人杨贵冉与被申请人米红维因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人米红维驾驶的鲁QF31**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨贵冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人米红维驾驶的鲁QF31**号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十六日书记员  徐 军
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第2635号原告重庆市大足区征程金属制品厂，地址：重庆市大足区龙水镇横店村*组。组织机构代码：05649008-8法定代表人梁东梅，公司总经理。委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托代理人陈流，男，汉族，系重庆市大足区征程金属制品长厂长。被告刘永政，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。被告熊渠，女，生于1975年3月22日，汉族，住四川省达州市通川区凤。系被告刘永政之妻。委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。被告刘仁芬，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省达州市通川区。系被告刘永政之姐。委托代理人袁瑞珍，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师助理。原告重庆市大足区征程金属制品厂诉被告刘永政、熊渠、刘仁芬买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理后，2015年9月24日依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区征程金属制品厂的特别授权代理人何莹莹及其委托代理人陈流，被告刘永政、熊渠、刘仁芬的委托代理人袁瑞珍、陈立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永政、刘仁芬系姐弟关系，共同在达州市达川区（原达县）南外镇好一新五金机电市场6栋26号经营矿山设备，被告在经营中从原告处购买搪瓷溜槽，2013年12月26日双方经结算，被告共欠原告货款105880元。结算后原告多次催收该货款，但被告均以各种理由推诿不予支付。现诉请人民法院依法判决被告支付下欠原告货款105580元及资金利息。本案诉讼费由被告承担。三被告代理人辩称，1、被告已给原告还了1万元，有银行的转账凭证，应予扣减。2、资金利息能否从2015年7月31日计息或放弃。原告能否宽限还款期限。3、刘仁芬与本案无关，欠条上的名字不是刘仁芬本人书写，而是熊渠签的。原告重庆市大足区征程金属制品厂为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、2013年12月26日《对账说明》一份，证明被告刘永政经营的’宏丰矿山设备经营部”欠原告重庆市大足区征程金属制品厂105880元，被告熊渠在《对账说明》签字认可的事实。2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，梁东梅的《身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。三被告对原告所提交的两组证据的三性均无异议。三被告为支持其辩称理由成立，向本院提交了如下证据：1、三被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格。2、《转款凭证》，证明被告于2014年11月30日已向原告还款1万元的事实。原告对被告所提交的两组证据的三性均无异议。原、被告双方对相互提交的证据并进行了质证均无异议，本院予以认证。经审理查明，被告刘永政、刘仁芬系姐弟关系，被告熊渠与被告刘永政系夫妻关系。三被告在达州市达川区（原达县南外镇）好一新五金机电市场6栋26号以刘永政的名义在工商部门办理了个体工商户“达县南外宏丰矿山设备经营部”经营矿山设备。在经营中从原告重庆市大足区征程金属制品厂处购买搪瓷溜槽，2013年12月26日双方经结算，被告共欠原告货款105880元。被告熊渠在《对账说明》上签字确认。后原告多次催收下欠货款，但被告均以各种理由推诿不予支付。故由此酿成纠纷涉诉。原告诉至本院。同时查明：本案在庭审中，被告提出于2014年11月30日已向原告还款1万元，原告当庭予以认可，本院予以确认。下欠原告货款95880元。上列事实有《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，《法定代表人身份证明书》，《对账说明》、银行《转款凭证》等证据证实。本院认为，被告刘永政、熊渠在原告重庆市大足区征程金属制品厂处购买搪瓷溜槽，于2013年12月26日双方经结算，被告下欠原告货款105880元的事实清楚。有被告熊渠在《对账说明》上签字确认。双方的债权债务关系明确，被告刘永政、熊渠应当支付。2014年11月30日被告已向原告还款1万元，下欠原告货款95880元无异议。现原告重庆市大足区征程金属制品厂要求被告刘永政、熊渠支付下欠货款95880元及资金占用期间的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下一、由被告刘永政、熊渠在本判决生效后十日内支付下欠原告重庆市大足区征程金属制品厂欠款95880元及资金利息（资金利息从2014年12月27日起至本判决确定生效履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，被告刘永政、熊渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一五年十月十二日书记员  刘 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02015号原告：丁学爱，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：董冉杨，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告丁学爱诉被告董冉杨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学爱于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董冉杨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告丁学爱的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁学爱撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告丁学爱负担。代理审判员  陶磊二〇一五年十月九日书 记 员  周鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第2973号原告深圳市宏进达管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李亚甫，总经理。委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。委托代理人龚雪松，广东赋权律师事务所实习律师。被告深圳市博略城文化产业控股有限公司，住所地广东省深圳市福田。法定代表人穆柏文博。被告贾超，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告深圳市宏进达管理咨询有限公司诉被告深圳市博略城文化产业控股有限公司（以下简称博略城公司）、被告贾超居间合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚安义、龚雪松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告贾超指派员工黄婷婷联系到原告，称被告博略城公司因项目发展需要，需招聘企划规划发展经理和市场总监两个职位的员工，委托原告物色推荐合适人选，并将被告博略城的公司简介和职位描述、任职要求、薪酬福利以邮件形式发给原告，并催促抓紧时间落实。原告也将猎头业务介绍及服务流程、原告的猎头居间服务费收费标准等告知了被告，被告均表示同意。后原告积极履行合同义务，推荐合适人选曹某供被告选用，经被告安排面试合格后，推荐的人选曹某于2014年8月26日到被告公司开始工作，试用期月薪为15000元，并于9月4日通知被正式录用，确定月薪为18000元。至此原告的义务履行完毕，但是被告却迟迟不支付居间服务费43200元，原告多次联系被告博略城公司要求付款，但遭到被告博略城��司的拖延敷衍，原告向被告贾超要求付款，被告贾超答应愿意以个人名义偿付，但后仍未向原告付款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告支付人才推荐服务费43200元及利息1086.5元（自2014年9月10日起暂计至2015年2月10日）；2、两被告支付原告律师费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求；原告认为，依据被告贾超与李亚甫之间的谈话录音，被告贾超承诺个人承担猎头服务费，其应与被告博略城公司承担共同责任。二被告均未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告向本院提交了名为“黄婷婷”和曹某的名片，“黄婷婷”与“YC”的QQ聊天记录打印件及截图，QQ邮件截图，微信聊天框截图，曹某身份证复印件及书面证言，录音光盘，录音文字版等证据以证明其所诉事实。其中，曹某的书面证言载明以下内容：曹某陈述其通过原告推荐至被告面试并成功入职。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了“黄婷婷”的名片，但名片作为一种标识姓名及所属组织、公司单位和联系方法的纸片，印制和取得均不具有排他性，无法据此证实“黄婷婷”的身份；同时，本案未见双方有关于使用特定QQ号码进行联系的约定，QQ聊天记录和QQ邮箱邮件截图与被告的关联性无法核实，且，鉴于电子数据的创建、获取、维护和保存过程具有易删减、变化性等不稳定的特点，该聊天记录和邮件截图是否准确体现了原本的数据和内容无法确定；微信聊天框截图，亦同此理；录音，未提交通话运营商出具的通讯记录等佐证，真实性、与被告的关联性无法核实；曹某作为证人应到庭接受法庭调查，但证人曹某并��到庭作证，本院对其证人证言内容不予采信；退一步讲，即使曹某出庭作证，其证人证言亦无法单独作为认定案件事实的依据。据此，本案原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，原告要求两被告支付人才推荐服务费43200元及利息，本院不予支持。原告当庭撤回要求两被告支付律师费5000元的主张，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宏进达管理咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费907元（原告预交1032元，应退还125元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并��在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 张  小  娜二〇一五年十月十四日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十一条:人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7329号原告张树辉，男，44岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。被告赤峰市正翔建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人王俊翔。本院在审理原告张树辉诉被告赤峰市正翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市正翔建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告张树辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树辉撤回对被告赤峰市正翔建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1171元，由原告张树辉负担。审判员  盆学慧二〇一五年十月十二日书记员  王晓娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3100号原告于某被告李某本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马洪岩经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告马洪岩承担。审判员 马 静二〇一五年十月十六日书记员 姜晨阳