wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第85-1号申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人庄增海，系该公司董事长。被执行人左凤海，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗。被执行人彭毓川，男，满族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太骆民初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拔被执行人左凤海、彭毓川在你行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊芳二〇一五年三月三日书记员  李江涛相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第282号-1申请执行人方丽丽，女，汉族，1980年8月14日出生，住厦门市思明区。被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市。申请执行人方丽丽与被执行人李庭前民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）湖民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产被厦门市中级人民法院案件查封，我院已向中院申请参与分配，因执行时间较长，申请人同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00302号原告：刘长军，男，汉族，生于1978年1月24日，木垒县人，现住木垒县。被告：哈森·波开，男，哈萨克族，生于1963年09月25日，奇台县人，现住奇台县。被告：哈散，男，哈萨克族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。原告刘长军与被告哈森·波开、哈散民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘长军，被告哈森·波开到庭参加诉讼，被告哈散经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘长军诉称：2013年4月9日，被告哈森·波开向原告刘长军借款6300元，并且出具借条一份。约定2013年9月30日之前还清并每月承担20‰利息。由被告哈散提供担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告刘长军将被告哈森·波开、哈散诉至法院。要求:1.被告支付借款6300元，利息2772元（按月息20‰计算，从2014年4月9日至2015年2月4日），本息合计：9072元。2.被告哈散承担连带清偿责任。3.被告每月承担20‰利息，从2015年2月5日至付清借款之日4.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告哈森·波开辩称：被告哈森·波开向原告刘长军借款是事实，愿意给付。被告哈散未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2013年4月9日，被告哈森.波开出具的向原告刘长军借款6300元的借条一份。拟证实被告哈森·波开向原告借款，约定于2013年9月30日还清，如逾期，借款之日起承担20‰的月利息，由被告哈散提供担保的的事实。被告哈森·波开对该证据的真实性与内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月9日，被告哈森·波开向原告刘长军借款6300元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘长军人民币6300元（大写陆仟叁佰元整），借款必须在2013年9月30日前还清，借款人自愿从借款之日起承担每月20‰利息，并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证借款人签名：哈森·波开担保人：哈散2013年4月9日”。因二被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款6300元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告自愿约定按每月20‰计算利息，该约定不违反法律规定。原告主张被告支付2013年4月9日至2015年2月4日期间利息2772元的诉讼请求成立。在本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为住债务履行期届满之日起6个月。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告哈散不应承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：一、被告哈森·波开于本判决生效之日起十日内向原告刘长军返还借款6300元，并支付利息2772元，合计9072元。并按月息20‰承担6300元本金，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。二、被告哈散不承担保证责任。本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告哈森·波开承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年三月十二日书记员  阿丽雅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00065号原告刘某甲，农民。委托代理人刘某乙。委托代理人刘某丙。被告郝某，农民。委托代理人曹某。原告刘某甲与被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员 李 静二〇一五年三月六日书记员 范炯炯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1246号原告步云海，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈志伟，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告步云海与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年三月十六日书记员  李勃
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第1289号原告刘保良，男。委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告庞铁军，男。原告刘保良因与被告庞铁军健康权纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘保良及其委托代理人张朝阳、被告庞铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保良诉称：2014年8月27日15时左右，被告说我在门口路上垫的沥青妨碍流水，因此我俩发生口角，被告对我进行殴打，致我脸部多处受伤，当场昏迷，在县中医院住院治疗24天，经派出���调解无果，特向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计9802.16元，诉讼费由被告承担。被告庞铁军辩称：原告建房时占用公共过道，另外他的地基垫的特别高，污水流到我儿子院里，我在过道挖了个小沟，好让水流向街里，而原告反复把沟垫住，我们为此没少生气，这此生气时原告先打的我，我们才相互打，我身上也有伤，对原告的损失我一分不赔。本院经审理查明：原告与被告儿子系对门邻居，两家中间有一公共过道，因排水问题双方曾多次发生纠纷，2014年8月27日15时许，原、被告又因此发生口角，并相互进行了厮打，厮打中致原告脑震荡、头面部多处软组织损伤，左眼球挫伤、左眼球震荡伤，经鄢陵县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在鄢陵县中医院住院治疗24天，花去医疗费用5944.88元。原告的法医鉴定费用为660元。2014年10月14日，鄢陵县公安局南坞派出所对原、被告分别作出罚款200元和500元的行政处罚，民事赔偿调解无果。2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准为30元／天。故，原告的护理费为557元（8475.34元÷365×24天），误工费为557元（计算标准同上），住院伙食补助费为720元（30元／天24天），营养费为240元（10元／天×24天）。综上，原告的医疗费等损失共计8678.88元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告因邻里纠纷发生后，本应冷静处事，和平解决，而其却与原告进行争吵并进行了厮打，将原告致伤，其主观上存在较大过错，应承担本案主要民事责任，即应依法赔偿原告医疗费等损失8678.88元的60%，为5207.33元。纠纷发生后，原告亦缺乏冷静，且与被告进行了争吵与厮打，其主观上亦存在一定过���，应减轻被告相应民事责任（40%）。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞铁军于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘保良医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用5207.33元；二、驳回原告刘保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一五年三月三十日书记��周源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第301号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34933号原告倪建明。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告汪持强。被告沈静兰。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。原告倪建明与被告汪持强、沈静兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭。于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告倪建明的委托代理人徐辉、被告沈静兰的委托代理人薛捷到庭参加诉讼。被告汪持强经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建明诉称，原告与被告汪持强系朋友关系。2013年3月19日，被告汪持强以造房缺少资金为由，向原告借款人民币404,900元。同日原告与被告汪持强签订借款合同一份，约定借款金额为404,900元，借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日。原告于当日转账给被告汪持强400,000元，并支付现金4,900元。被告汪持强亦出具收条。但被告汪持强到期至今未予归还上述借款，两被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营，两被告理应共同归还。故请求依法判令：1、两被告归还借款404,900元；2、两被告偿付自2013年3月19日起至清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告汪持强未到庭亦未作答辩。被告沈静兰辩称，原告并未将404,900元交付给被告汪持强。两被告系夫妻关系，即使借款存在，被告汪持强也未将所借款项用于家庭，也未用于共同经营，与被告沈静兰无关。且被告汪持强的银行卡为原告的老板所掌控，款项的实际所有人为原告老板。故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告汪持强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告与被告汪持强签订借款合同，合同约定，被告汪持强向原告借款404,900元，借款期限为2013年3月19日至2013年4月19日。原告于同日通过中国农业银行银行卡卡卡转账给被告汪持强40万元，被告汪持强在中国农业银行银行卡取款业务回单上签字。当日被告汪持强出具收条一份，内容为：“今借到倪建明现金人民币肆拾万肆仟玖佰元正。”因被告汪持强未按约还款，故原告于2014年9月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、结婚申请书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同、银行卡取款业务回单、收条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告沈静兰虽辩称，被告汪持强的银行卡系原告的老板所掌控，款项的实际所有人亦为原告老板，该笔款项系两人之间的资金往来，并非借款。对此被告沈静兰未提供证据予以证实，故对被告沈静兰的该项主张本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间。债务人将所借款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。被告沈静兰辩称该借款并未用于家庭生活、共同经营，但亦未提供证据予以证实，故本院对此主张亦不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准过高，本院予以调整为银行同期贷款利率。因双方未约定借款期间的利息，故对原告要求从2013年3月19日起计算利息的请求不予支持，应从2013年4月20日起计算。另外，被告汪持强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪持强、沈静兰于本判决生效之日起十日内归还原告倪建明借款404,900元；二、被告汪持强、沈静兰于本判决生效之日起十日内偿付原告倪建明自2013年4月20日起，以404,900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,373元(原告倪建明已预交)，由被告汪持强、沈静兰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  张莉婷人民陪审员  濮如毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金龙吉，男，1962年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托代理人：金英梅，女，1991年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，系金龙吉的女儿。被申请人(一审被告、二审上诉人）：方今兰，女，1950年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。再审申请人金龙吉因与被申请人方今兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院法（2014）延中民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙吉申请再审称：(一)利息计算时间不符合一般社会经验规则。抵债协议时间为2001年8月5日，应当从此开始计算利息。2003年6月，双方到土地管理部门办理了房屋的土地使用权转移手续，这是以物抵债的证明之一，利息的计算起算点，最低应从此时算起。即使本案借款属于公民间不定期无息借款，不可能是长达16年的无息借款。(二)应当从催告后计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人从1997年开始借款，借款后，特别是2001年，一直向借款人催告，因此借款人主动提出以房屋抵债之意愿，并和出借人一起到房产部门和土地部门办理以房屋抵债的转让手续，且将土地使用权过户到出借人名下。且金龙吉替洪基龙向房屋保全人偿还了4万元债务。(三)一、二审法院不依法办案。⒈一审三次开庭，第二、三次仅有主办人韩银花到庭，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七款的规定，审判组织的组成不合法，符合应当再审的情形。⒉司法鉴定意见书作为民事证据的一种，是否采信由法院决定。吉林正达司法鉴定中心应将文件的指纹一同鉴定。一审提出过重新鉴定的要求，没有被采纳。⒊一审法官严重违法办案，金龙吉上诉将此作为上诉理由列入，二审法院不审查，也不论述，属于违法审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款的规定，符合应当再审的情形。⒋法院应倡导诚信。综上，请求改判原审判决第三项为“利息自2001年8月5日起向金龙吉按照同期贷款基准利率计算至给付之日止。”重新鉴定吉林正达司法鉴定中心鉴定内容。本院认为：(一)《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，金龙吉提供了4张借条，证明洪基龙向其借款27万元，并主张代洪基龙偿还了欠他人的债务4万元(其中2万元包含在前述借条中)，故原审判决方今兰偿还金龙吉29万元。金龙吉未举证证明以上借款约定了借款期限和利率，故应认定上述借款均为公民间的不定期无息借款。(二)金龙吉提供的2001年8月5日、8月10日、10月23日三份以房抵债协议书，均在原审中经法院委托鉴定，确定非洪基龙本人签名。对金龙吉持有争议房屋的原始房照原件、2003年6月案涉房屋的土地使用证更名到金龙吉名下、房屋多年由金龙吉使用的事实，金龙吉主张为双方协议以房抵债并实际履行，方今兰主张为将房屋交给金龙吉使用十年用以偿还全部欠款，因双方间没有有效的书面协议，对口头协议的内容又无法达成一致意见，其也以民间借贷为由起诉方今兰，故金龙吉主张曾与洪基龙协议以房抵债无法支持。(三)基于方今兰陈述将房屋交给金龙吉使用十年用以偿还欠款的意见，能够证明金龙吉曾要求洪基龙还款，对欠款进行了催告，但因催告后，洪基龙、方今兰已将房屋交付金龙吉使用收益，其后金龙吉未再要求洪基龙、方今兰偿还欠款利息，洪基龙、方今兰亦未要求金龙吉返还房屋及给付房屋使用的收益，应视为双方认可权利义务相抵。(四)原审程序合法。⒈根据庭审笔录记载，一审第一次开庭系适用简易程序由审判员韩银花独任审理，第二、三次开庭转为适用一审普通程序由合议庭审理，金龙吉未提出审判组织的组成不合法的问题。故金龙吉申请再审提出一审审判组织不合法的主张，没有事实及法律依据，不予支持。⒉二审庭审时，经过审判人员询问，金龙吉明确表示不要求鉴定指纹。故金龙吉申请再审提出鉴定指纹的要求，不予支持。⒊二审判决载明了金龙吉的上诉理由“二、原审程序违法。开庭时合议庭成员未全部参加，而且鉴定结论中也没有对手指印的鉴定。”判决论述中明确表述“金龙吉、方今兰提出的其他上诉主张均无事实和法律依据，不予支持。”故金龙吉申请再审主张二审法院对其上诉理由未列入、不审查、也不论述，缺乏依据。⒋法院依法判决，不存在不诚信的问题。综上，金龙吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金龙吉的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月十八日书 记 员  朱方方
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2801号原告：马宁，男，1990年6月16日出生。被告：赵明，男，1987年7月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：杜亚军，总经理。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告赵明的银行存款10万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵明的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月二十日书 记 员  杜 芸
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第49号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人吴达贤。委托代理人赵可儿。委托代理人吕玲英。被执行人聂姗姗。被执行人王俊峰。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，认定聂姗姗、王俊峰于2007年3月19日登记结婚，2008年1月5日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2013年3月3日聂姗姗在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，对聂姗姗、王俊峰两人合计征收社会抚养费60000元。决定作出后，两人已缴纳社会抚养费10000元；决定生效后，聂姗姗、王俊峰两人对其余应缴纳的社会抚养费50000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年3月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元采取强制收缴的执行措施。本院于同年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 懿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第805号罪犯徐同春，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐同春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐同春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金七万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐同春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐同春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐同春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2015)稷民三初字第60号原告贾某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我和被告于2009年2月5日登记结婚，2010年2月10日生一男孩杨某甲。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚。2、双方所生男孩杨某甲随被告生活。3、被告承担本案诉讼费。被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2009年2月5日登记结婚，2010年2月10日生一男孩杨某甲，现随被告生活。2014年1月16日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明复印件一份为证。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可且生有一男孩，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年三月十日书记员  白晴瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第774号罪犯舒福，男，1990年9月23日出生，苗族，初中毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭萧刑初字第1279号刑事判决，以被告人舒福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒福准予减刑一年（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1046号申请执行人高静。被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。法定代表人赵玉国，任经理。被执行人赵玉国。申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额33万元，已执行0元，未执行33万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1748号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第844号原告：董军忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人：邱良水，经理。委托代理人：谢恪栋，系该公司职工。原告董军忠诉被告简阳市鑫道水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）公路货物运输合同纠纷一案本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董军忠的委托代理人李俊、被告水泥公司的委托代理人谢恪栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军忠诉称：2013年6月21日，被告公司财务主管李某某与原告结算运费后，亲笔书写结算单载明：“今收到董军忠运输票据共计20张，运费合计17250元整（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整），公司财务李某某，2013年6月21日。”2014年4月17日，被告公司法人邱良水在该结算单上写明“月结支付，财务部，2014年4月17日。”现给付时间已至，原告多次找被告给付运费，被告均以各种理由予以拒绝。现原告向法院起诉，请求判决被告一次性给付原告运费17250元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告水泥公司辩称：对原告所述拖欠其运费17250元是事实，因企业经营困难，现无力给付现金与原告，本公司的水泥制品现有库存产品，可以物抵债。对原告请求支付利息的主张不予认可。经审理查明：原、被告2013年6月21日前存在公路货物运输关系，当天被告公司财务主管李某某在与原告结算运费后，亲笔书写结算单载明：“今收到董军忠运输票据共计20张，运费合计17250元整（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整），公司财务李某某，2013年6月21日。”2014年4月17日，被告公司法人邱良水在该结算单上写明“月结支付，财务部，2014年4月17日。”。之后被告均以各种理由予以拒绝，至今未支付运费。现原告向法院起诉，请求判决被告一次性给付原告运费17250元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止。以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、企业信息、运费结算单等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原、被告之间因公路货物运输形成合同关系，进而产生合同之债，被告在庭审中认可2013年6月21日形成的运费结算单，应支付原告运费17250元，对此本院予以确认。被告应当按结算单金额全面履行还款义务。被告水泥公司承认拖欠运费17250元，但希望以物低债的想法，因原告坚持被告支付现金，本院不予支持；对被告水泥公司不愿意支付相关利息的辩称理由，本院不予认可。被告在与原告结算后至今未给付运费导致占用原告资金，原告主张占用资金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告简阳市鑫道水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告董军忠17250元，并支付资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月21日起至还款之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告简阳市鑫道水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一五年三月十二日书记员  胡 兴
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第100号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王晓慧，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王晓慧系农业户口，其与孔祥金于2013年5月16日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人王晓慧送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]086号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]330号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民���字第06820号原告朱砚芳，女，1963年1月18日出生，汉族。监护人朱俊芳，女，1956年4月29日出生，汉族。被告陈关宝，男，1952年11月12日出生，汉族。被告陈思羽，女，1984年出生，汉族。共同委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。本院在审理原告朱砚芳诉被告陈关宝、陈思羽撤销权纠纷一案，原告朱砚芳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱砚芳撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。审 判 长  黄亚军代理审判员  赵 冰代理审判员  林 娜二〇一五年三月十七日书 记 员  张 莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第1002号原告刘臣。委托代理人赵小刚、孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告李涛。被告青岛交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。负责人林庆珍，总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告刘臣诉称，2014年6月8日，被告李涛驾驶鲁B号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至事故地点造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘臣的起诉。案件受理费4482元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一五年三月十九日书记员  江红艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第828号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告金百江，男，汉族，1969年2月5日出生，.住浙江省嵊州市。被告裘颖波，女，汉族，1976年7月19日出生，.住浙江省嵊州市。本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告金百江、裘颖波保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告金百江、裘颖波。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1320元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年三月二十三日书记员  曾毓丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第445号原告宗华。被告李旻。原告宗华诉被告李旻民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宗华到庭参加诉讼，被告李旻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，被告向原告借款20万元，5月份又向原告借款5万元。2014年4月5日，双方签订《还款协议》，约定被告自签订本协议之日起到2014年5月30日前偿还原告全部借款及利息，并将其名下位于凯里市X栋X单元X室住房购房交款收据复印件质押给原告，并约定如到2014年5月30日，被告仍未能偿还借款本息，被告将其住房无条件抵押给原告，并由原告自行处理。《还款协议》签订后，被告陆续偿还15万元，而剩下10万元本金及利息至今未偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息0.3万元，共计10.3万元，并由被告承担案件受理费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。本院对原告所举证据作如下认定：1、居民身份证，能证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。2、《还款协议》，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。3、银行凭条、收款收据复印件，不能证明被告将购买的房屋抵押给原告的事实，本院不予采信。被告无证据提交。结合原告的陈述以及采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年年初，被告先后从原告处借款25万元用于小额信贷公司投资。2014年4月5日，双方签订《还款协议》，约定25万元借款还款期至2014年5月30日止，如到期未能偿还，被告自愿将其私人名下位于凯里市X栋X单元X室抵押给原告。还款期限届满至今，原、被告双方均认可被告已经偿还借款16万元，尚欠原告9万元未偿还，双方至今亦未办理房屋抵押登记。原告特诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息0.3万元的诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对借款金额及还款金额均无异议，并有《还款协议》为证，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，现被告尚欠借款余额9万元未偿还，原告诉请偿还借款10万元，按双方认可尚欠金额，本院对原告的诉请部分予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息0.3万元的诉请，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旻于本判决生效之日起5日内偿还原告宗华借款9万元整。二、驳回原告宗华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李旻负担1000元，原告宗华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一五年三月三十日书记员  杨 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第849号罪犯陈荣灿，男，1990年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)绍越刑初第243号刑事判决，以被告人陈荣灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈荣灿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣灿准予减刑二个月（刑期至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第13号原告公主岭市财政局（简称财政局）。法定代表人吴涛，系局长。委托代理人张延超，系财政局科长。委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告王立国，公主岭市人。原告公主岭市财政局与被告王立国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭市财政局的委托代理人王延超、吴巍到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财政局诉称，被告王立国于2014年6月20日购买轮式拖拉机一台，价值116400元，并申请农机购置补贴，经公主岭市农业机械管理局审批，被告应享受农机补贴资金42000元，由于农技站提供存折号有误，导致原告于2014年9月17日将147000元款项通过邮政银行打卡方式汇入被告的邮政储蓄存折，并被被告提取，原告及农机部门发现后，多次派员名谈或电话通知，要求被告将多收取的105000元予以返还，并于2014年11月27日对其下发书面告知书，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告返不当得利占用农机购置补贴资金105000元及利息并负担诉讼费。原告财政局为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、农机购置补贴指标确认通知书及补贴机具供货核实表各一份，证明补贴对象即为本案被告、补贴机具名称及补贴金额为42000元。2、农机发货票一份，证明被告购买轮式拖拉机价格为116400元。3、公主岭市农业机械管理局文件一份，证明该局关于2014年农机购置补贴项目补贴资金第一次资金结算提出的结算申请，该明细中有二个均为黑林子镇叫王立国的人，本案被告应该得到购买农机的补贴为42000元。同时证明该局误将本案被告邮政储蓄折号作为另外一个叫王立国邮政储蓄折号一并提供给原告。4、原告财政局所属农业科支付2014年第一批农机补贴情况报告一份，证明原告通过邮政存蓄发放农机补贴，并将二个为黑林子镇叫王立国的人应该得到的农机补贴全部发放给本案向被告。5、公主岭市邮政局代理金融业务交易明细一份，证明被告通过邮政储蓄存折得到农机补贴金额147000元。6、原告与公主岭市农业机械管理局联合给被告下发的告知书，证明该局告知被告购买轮式拖拉机应该享受农机补贴数额为42000元，由于农技站提供存折号有误，导致原告于2014年9月17日将147000元款项通过邮政银行打卡方式汇入被告的邮政存蓄存折，要求被告将多收取的105000元返还的事实。被告王立国在法定期间内未向本院提供证据。经审理查明：被告王立国于2014年6月20日购买轮式拖拉机一台，价值116400元，并申请农机购置补贴，经公主岭市农业机械管理局审批，被告应享受农机补贴资金42000元，由于农技站提供存折号有误，导致原告于2014年9月17日将147000元款项通过邮政银行打卡方式汇入被告的邮政存蓄存折，并被被告提取，现要求被告将多收取的105000元予以返还。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告因农技站提供存折号有误，导致原告于2014年9月17日将农机购置补贴147000元款项通过邮政银行打卡方式汇入被告的邮政存蓄存折，致使被告多收取农机补贴资金105000元，被告取得没有合法依据，属不当得利，给原告造成了损失应予返还。原告主张利息因没有法律依据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立国返还原告公主岭市财政局农机补贴资金105000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向��院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  孟秋月人民陪审员  张 琦二〇一五年三月十日书 记 员  黄珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0096号原告昆山奥昌电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路909号。法定代表人徐昌国，该公司总经理。委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。被告昆山鼎硕电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇新城路5号。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山奥昌电子有限公司撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年三月十六日书 记 员 石程程
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书��2014）禹民一初字第1588号原告：王少华，男，生于1987年2月2日，汉族，住禹州市韩城办焦寨村*组。被告：杨国平，男，生于1963年4月30日，汉族，住禹州市南环路西段中锋集团院。被告：禹州市金辉矿业有限公司法定代表人：杨国平，该矿负责人。被告：杨向上，男，生于1983年1月28日，汉族，住禹州市西大街***号。原告王少华诉被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，2014年6月3日我院依据原告申请查封了被告禹州市金辉矿业有限公司在平禹新辉煤业的股权150万元。依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王少华到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王少华诉称：2011年12月20日因被告做生意急需现金，经我手给被告现金840000元（捌拾肆万元整），并有��告给我写借条一份内容为“借款人杨国平于2011年12月20借现金840000（捌拾肆万元整）元整”的手续，借款人和担保人在借据上签有自己的名字并加盖了指纹，事后我去找被告要求立即归还我现金及利息，被告一直推托不还直至到现在，使我的合法权益长期不能得到维护，为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108条之规定，诉请法院，要求依法判令被告立即归还我现金840000（捌拾肆万元整）及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算）。该案的一切诉讼费用由被告承担。被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上缺席无答辩。原告王少华为支持自己的主张向本院提供的证据有：2011年12月20日的借据和担保书各一份，以此证明被告杨国平借原告王少华现金84万元，借期一年，担保人是禹州市金辉矿业有限公司和杨向上。被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司、杨向上没有提供证据。经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实、能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月20日，由被告禹州市金辉矿业有限公司及被告杨向上担保，被告杨国平借原告款840000元，期限一年。现原告起诉来院，要求被告立即归还现金840000元及利息。本院认为，被告欠原告款没有及时偿还，是造成此纠纷的直接原因，现原告起诉来院要求被告立即还款，本院予以支持。原告向被告主张利息的请求，没有证据，本院不予支持。原告起诉以后，被告仍不还款，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨国平于���判决生效后十日内偿还原告王少华现金840000元。自2014年5月26日起至判决确定的还款之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、被告禹州市金辉矿业有限公司、被告杨向上承担连带责任。本案受理费12200元，财产保全措施费5000元，公告费600元，计17800元，由被告杨国平承担，被告禹州市金辉矿业有限公司、被告杨向上承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：  程  建  然审判员 ： 赫 连 西 宪审判员 ：  马  慧  娟二〇一五年三月十三日书记员 ：连文���（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第391号原告上海美邦塑胶有限公司。法定代表人高艳梅。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告许昌东鹏安全玻璃有限公司。法定代表人寇留柱。本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告许昌东鹏安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为63元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年三月二十四日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第01022号原告：詹友安，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。原告：付泽亮，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。原告詹友安、付泽亮共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：邓威，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：邓跃（系邓威姐姐），女，生于1978年，汉族，住址同上。被告：牟欣，女，生于1981年，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：李术国（系牟欣丈夫），男，生于1976年，汉族，住重庆市渝北区。原告詹友安、付泽亮与被告邓威、牟欣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员张桂华独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告詹友安、付泽亮及原告詹友安、付泽亮的共同委托代理人张永福，被告邓威的委托代理人邓跃，被告牟欣的委托代理人李术国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹友安、付泽亮共同诉称：原告于2013年10月为被告经营的火锅店装修提供劳务。经结算劳务工资，被告应支付原告工资15000元，被告邓威、牟欣当时因没有钱支付，就给原告出具了一张欠条并口头承诺在2014年8月前支付该劳务款，但到支付时间后，被告只给原告1000元，余款14000元至今未支付。经原告多次催收未果，为维护合法权益，二原告特诉至法院，请求判决被告邓威、牟欣立即支��劳务工资14000元及利息并由被告承担诉讼费。原告詹友安、付泽亮向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告詹友安、付泽亮的身份证复印件；2.欠条原件。被告邓威辩称：对欠款金额无异议，应当由我承担的责任我愿意承担。被告牟欣辩称：欠工人的劳务工资应当支付，欠款金额也属实。欠条是二被告共同出具，应由两人共同偿还。被告邓威、牟欣未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月1日，原告詹友安、付泽亮受被告邓威、牟欣的雇请装修邓威、牟欣合伙经营的位于咸丰县楚蜀大道的火锅店（原店名重庆临江门火锅店），从事木工工作。原告詹友安、付泽亮施工至2013年11月底。2014年1月27日，经原、被告结算，扣除原告已经领取的劳务工资，被告邓威、牟欣尚欠原告詹友安、付泽亮劳务工资15000元，被告邓威、牟欣并于当日给原告出具了一张欠条���被告邓威、牟欣均在欠款人处签名。出具欠条后，牟欣另又支付原告1000元劳务工资。庭审中原告詹友安、付泽亮自愿放弃利息主张。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告邓威、牟欣拖欠原告詹友安、付泽亮劳务费14000元，有被告邓威、牟欣为原告詹友安、付泽亮出具的欠条为证以及被告邓威、牟欣的当庭认可，本院予以确认。被告邓威、牟欣应按照约定，及时支付原告詹友安、付泽亮劳务费用，现原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张系对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，��决如下：一、被告邓威、牟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告詹友安、付泽亮劳务费14000元。二、驳回原告詹友安、付泽亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓威、牟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张桂华二〇一五年三月十日书 记 员  张云江
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第82号原告胡林香。被告查新建。委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。原告胡林香与被告查新建民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林香、被告查新建及其委托代理人查永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林香诉称，2013年2月19日，被告查新建因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一份，约定于2014年2月19日前归还，如逾期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，原告多次催还未果，故起诉要求被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率22.6%计算，从2014年2月20日起至清偿之日止）。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币10万元的事实。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告查新建辩称，原告起诉属实，但原告的女儿余琴欠其借款，主张两笔债务互抵。被告未举证。经审理查明，2013年2月19日，被告查新建以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一份，约定于2014年2月19日前归还，如逾期未还，则按银行贷款利率四倍计算利息。另查明，2014年2月20日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。本院认为，依据被告出具的借据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。被告主张该借款与原告的女儿欠其的借款进行互抵的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。现原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率22.4%计算，不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告查新建偿还原告胡林香借款人民币十万元及逾期利息（按年利率22.4%计算，从2014年2月20日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千七百元，减半交纳一千三百五十元，由被告查新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一五年三月十日书记员  黄黎琼
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字12号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵某某（别名赵某甲），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2013年5月至8月24日间，采取秘密窃取的手段，先后多次在磐石市红旗岭镇吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿露天矿坑内盗窃镍矿石，后将盗得的镍矿石（含镍5.52%）0.64吨、镍矿石（含镍6.9%）0.28吨存放在其邻居家一闲置房院内。经鉴定，被盗的镍矿石价值为人民币3507元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2013年5月至8月间，被告人赵某某多次在吉恩镍业股份有限公司富家矿附近，持耙子、锤子等作案工具，盗取含镍金属矿石0.92吨（价值人民币3507元）。2014年11月11日，赵某某被公安机关抓获。2013年8月25日，公安机关将查获的被盗窃的镍矿石返还被害单位。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、复验现场笔录、指认现场照片、其他物资计量单、化验报告单、吉林省吉恩镍业股份有限公司说明、公安机关情况说明，证人王某某等十七人证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某能当庭自愿认罪，赃物被追缴，未给被害单位造成损失，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年三月二十六日代理书记员  尹鹤绮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0060号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵某甲，无业。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7、8月至10月间，被告人赵某甲先后多次在位于泗阳县众兴镇未来花园小区其家中或其经营的手机店内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2014年7、8月至10月间，被告人赵某甲先后多次在位于泗阳县众兴镇未来花园小区其家中或其经营的手机店内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇未来花园小区西大门其经营的手机店内，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。2.2014年8、9月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。3.2014年9月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙一同吸食冰毒。4.2014年10月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留赵某乙、蔡某一同吸食冰毒。上述事实，有经过法庭举证、质证的证人赵某乙、韩某、蔡某等人证言，辨认笔录，物证照片，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人赵某甲对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 通人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨露露
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人方某，农村居民，住广西平南县。2013年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日6时许，被告人方某窜到平南县平南镇步行街极速网吧斜对面的奶茶店门口，将被害人余某停放在该处的一辆价值人民币6745元的白色五羊本田牌摩托车盗走。另查明，案发后公安机关已将涉案的摩托车扣押并于破案后发还被害人余某。以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙一把、证人黄某证言、被害人余某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、（2013）平刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、涉案摩托车信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。被告人方某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态��较好，可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑昕二〇一五年三月三十日书记���韦雨欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第449号罪犯黄深仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人黄深仁犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年10月25日入监服刑。刑期执行至2020年3月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄深仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄深仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2014年10月共考核21个月,计分考核169.4分，2013年下半年获单项表扬1个。累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄深仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄深仁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年5月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第401号罪犯黎开忠，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）陵刑初字第116号刑事判决，以被告人黎开忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年12月12日入监服刑。刑期执行至2023年8月27日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯黎开忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎开忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎开忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年10月止，共考核31个月，计分考核194.8分，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎开忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎开忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期执行至2023年1月27日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1051号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人梁某某，男，因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]926号起诉书指控被告人梁某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月15日16时许，深圳市公安局坂田派出所民警在工作中发现在深圳市龙岗区坂田街道一地摊上，被告人梁某某为路人下载淫秽影片牟利，民警当场将被告人梁某某抓获，并缴获了用于下载淫秽影片的一部组装电脑、四本电影目录本。经查，被告人梁某某于2014年6月份从他人手中购买大量淫秽、色情影片，后利用其摊位上的一部电影主机帮客人下载、复制淫秽片约800人次，以每部淫秽片0.5元的价格从中非法获利。经鉴定，被告人梁某某用来传播淫秽物品的电脑主机内共有443部属淫秽片、6部属色情片。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]907号量刑建议书，建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、证人胡某志的证言、被告人梁某某的供述与辩解、勘查、检查、辨认笔录、审讯录像等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。二、被告人是初犯，案发前无任何前科劣迹，请酌情从轻处罚。三、被告人有正当职业，利用业余时间为他人下载电影、电视剧创收，并非专门以下载淫秽视频为业，淫秽视频在被告人为他人下载的所有视频中所占比例低，淫秽视频数量少，传播范围有限，对社会的危害性较小，请酌情从轻处罚。综上所述，请求对被告人判处拘役。本院认为，被告人梁某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能够如实供述犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的第一、二点辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的显示器一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年三月二十七日书记员  黄毓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32844号原告李阿金。法定代理人侯荣林。委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。被告王英。被告周蕴赟。上述两名被告的共同委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。原告李阿金诉被告王英、周蕴赟共有、法定继承纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告李阿金的委托代理人朱东雄，被告王英、周蕴赟及其共同委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2015年2月3日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年3月17日再次公开开庭进行审理。原告李阿金的委托代理人朱东雄，被告王英、周蕴赟及其共同委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿金诉称，被继承人周荣根于2013年7月死亡，遗留上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号1-2层房屋(以下简称杨高南路房屋)、上海市静安区余姚路XXX号XXX层房屋(以下简称余姚路房屋)和牌号为沪DJXX**的奥德赛牌小型普通客车(以下简称系争车辆)等财产。原告作为被继承人周荣根的母亲，依法享有继承权，故原告起诉要求继承上述财产中属被继承人周荣根的产权份额。被告王英、周蕴赟共同辩称，被继承人周荣根生前立有书面遗嘱，明确杨高南路房屋和余姚路房屋中属其所有的产权份额均由被告周蕴赟继承，故仅同意对于被继承人周荣���遗留的系争车辆产权份额按照法定继承处理。经审理查明，被继承人周荣根与被告王英系夫妻关系，系被告周蕴赟的父母。原告李阿金系被继承人周荣根的母亲，经(2014)徐民一(民)特字第48号民事判决书确定原告李阿金为无民事行为能力人，并指定其子侯荣林为其监护人。被继承人周荣根的父亲周德福于1986年死亡。2003年3月，被继承人周荣根与被告王英出资购买了系争车辆，所有人登记为被继承人周荣根，现由被告周蕴赟使用。2005年9月，余姚路房屋办理了产权登记，权利人为被继承人周荣根与被告王英。2007年11月，杨高南路房屋办理了产权登记，权利人为被继承人周荣根与被告王英、周蕴赟。上述两套房屋现均由被告王英、周蕴赟使用。2013年6月16日，被继承人周荣根订立代书遗嘱一份，遗嘱由其友周颂良和石伟民共同见证，周颂良代笔。遗嘱中被继承人周荣���明确，其死后其所有的余姚路房屋、杨高南路房屋财产权益及份额均由被告周蕴赟继承。2013年7月，被继承人周荣根因病死亡。因原、被告对于被继承人周荣根遗留的上述财产的继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。庭审中，经原告李阿金申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱上被继承人周荣根签名的真实性和见证人签名是否与遗嘱形成时间一致进行鉴定。2015年1月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、遗嘱上落款“立遗嘱人”处的“周荣根”签名是被继承人周荣根所写；2、无法判断遗嘱上落款“在场见证人”处的“周颂良”签名与遗嘱的形成时间是否一致。鉴定费人民币(以下币种相同)1万元，由原告李阿金垫付。上述事实，由原告李阿金，被告王英、周蕴赟的庭审陈述以及原告提供的(2014)徐民一(民)特字第48号民事判决书、房产信息、机动车登记信息和被告提供的遗嘱、被继承人周荣根病史、结婚证、出生证、户籍资料、房屋产权证、车辆行驶证，证人周颂良、石伟民当庭所作证词及司鉴中心【2015】技鉴字第20号鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人周荣根作为余姚路房屋、杨高南路房屋的权利人及系争车辆所有人进行了登记，依法享有相应财产权利。被继承人周荣根于2013年6月16日订立的代书遗嘱，内容明确，形式合法，具有法律效力。因被继承人周荣根在生前已对其所有的余姚路房屋、杨高南路房屋产权份额以遗嘱方式作出了处理，故原告李阿金要求按照法定继���相关规定继承该部分遗产的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李阿金虽对遗嘱的真实性、合法性提出质疑，但未能提供任何证据证明该遗嘱存在法定瑕疵，故对于原告李阿金的质疑本院不予采信。虽然系争车辆登记在被继承人周荣根一人名下，但应属其与被告王英的夫妻共同财产。本院依法先行析产属被告王英所有的一半产权份额，剩余部分按照法定继承予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第(五)项、第二十九条之规定，判决如下：一、牌号为沪DJXX**的奥德赛牌小型普通客车归被告王英所有，被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告李阿金折价款2万元；二、驳回原告李阿金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,040元，鉴定费10,000元，合计73,040元，由原告李阿金负担72,840元,被告王英、周蕴赟共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一五年三月二十四日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场��证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先���遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16438号原告樊某甲，男，1956年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张某。被告樊某乙，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某丙，男，1931年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某丁，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。被告樊某A，女，1963年1月27日出生，汉族，现住美国。委托代理人樊某丙。本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某A法定继承纠纷一案中，原告樊某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计100元、公告费260元，由原告樊某甲负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年三月二十六日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第70号申请执行人唐玉杰。被执行人安青青。被执行人孙新，系被执行人安青青之妻。被执行人张如永。申请执行人唐玉杰与被执行人安青青、孙新、张如永民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额24万元，已执行0元，未执行24万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1837号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民四初字第402号原告朱凤丽，女。委托代理人李晓伟。被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司。法定代表人王云甫。委托代理人白洁，女。委托代理人黄洪，女。原告朱凤丽与被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司经济补偿金纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤丽及其委托代理人李晓伟、被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司委托代理人白洁、黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤丽诉称，2004年3月28日经被告招聘，到被告处上班，从事零活工作。原告在单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险、医疗保险等国家法律法规规定的企业必须办理的保险福利待遇。2008年1月劳动合同法生效后，被告没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告支付2008年1月至2008年12月没签订书面合同经济补偿金6765元（615元×11月）。诉讼费由被告承担。被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司辩称，被告与原告用工性质属于非全日制用工，根据劳动合同法相关规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故被告无需与原告签订劳动合同，被告承认2008年1月至2008年12月份与原告存在劳动关系。经审理查明，原告朱凤丽于2004年3月29日被招聘到被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司开办的沈阳市苏家屯区兴月建筑装饰材料厂（法人单位）工作。2007年11月到被告处工作，月工资616元。期间，被告未与原告签订书面合同。现原告起诉要求被告赔偿原告2008年1月至2008年12月没签订书面合同经济补偿金6765元。上述事实，有原、被告陈述笔录，林盛矿医院证明、月支付工资证明、企业公司临时工证明、工资袋、乘车证、胸牌、存车证、准入证、糖茶票及不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据2008年1月1日期施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款之规定，被告从2001年4月1日工作之日即与原告公司建立劳动关系，故原告作为用人单位应在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2008年2月至12月期间的双倍工资差额。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱凤丽双倍工资差额人民币6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳矿务局林盛煤矿集体企业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李贞川人民陪审员  关 晶二〇一五年三月十三日书 记 员  陈艳梅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第1976号原告黄先帜。被告上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告黄先帜与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄先帜、被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先帜诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋不均匀沉降，室内墙体开裂，房屋损坏，故要求判令1、被告对原告的房屋渗水及房屋损坏进行维修；2、案件受理费由被告承担。被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，被告的施工确实对原告房屋造成影响，如果确实是因为施工造成的，被告愿意进行解决。经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。原告认为鉴定应包括小区的道路、沉降，否则只做室内，没有效果。经本院释明，被告坚持认为应当由原告举证，原告则不愿意预付鉴定费用。上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修问题。故本院认为被告应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由被告负担。对于鉴定及修复工作，原告则亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、被告上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、原告黄先帜应对鉴定单位就上址房屋进行检测并出具修复方案及被告的修复行为予以协助。案件受理费80元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  李垚曜人民陪审员  高贵荣二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第809号罪犯张浩，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)苏中刑初字第119号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿202543元，仅赔偿84000元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民二初字第459号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。被告：沈忠财，男，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市开县。被告：黄晓萍，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市开县。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）与被告沈忠财、黄晓萍买卖合同纠纷一案，原告煜展公司于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告煜展公司的委托代理人赵攀到庭参加诉讼，沈忠财、黄晓萍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告煜展公司诉称，2013年4月17日原告与被告沈忠财、黄晓萍签订《汽车买卖合同》，约定由原告向被告出售DFL3258A3型东风汽车20辆，车辆单价为360000元，总价款为7200000元。但被告在实际提车过程中只提车13辆，车辆总价款即变更为4680000元，首付款为650000元（已履行），剩余车款4030000元，被告以分期付款形式分12期偿还，还款时间为2013年5月20日至2014年4月20日，第一期至第十期每期应还款金额为325000元，第十一期至第十二期每期应还款金额为390000元。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，但被告违反约定，截止2014年10月15日，还款期限到期后，被告仍拖欠原告2741480元未支付，根据被告对原告逾期付款承担违约金的承诺，因其违约行为产生违约金376700元，合计3118180元。请求依法判令一、二被告支付欠款2741480元，违约金376700元，合计3118180元。二、诉讼费、律师代理费93863.6元由被告承担。被告沈忠财、黄晓萍均未到庭答辩。经审理查明，2013年4月17日,原告煜展公司与被告沈忠财、黄晓萍签订《汽车买卖合同》，约定由原告煜展公司向被告沈忠财、黄晓萍出售DFL3258A3型东风汽车20辆，车辆单价为360000元，总价款为7200000元。首付款为1000000元，剩余车款6200000元，被告沈忠财、黄晓萍以分期付款形式分12期偿还，还款时间为2013年5月20日至2014年4月20日，第一期至第十期每期还款金额为500000元，第十一期至第十二期每期还款金额为600000元。原告煜展公司为证明其诉求，当庭出示六组证据，其中《汽车买卖合同》能够证明原告煜展公司与被告沈忠财、黄晓萍于2013年4月17日签订买卖合同，约定买卖20辆东风车，单价为360000，总价为7200000元，首付款为100万元，余款分12期支付的事实，应予确认。但其提交的《提车确认书》、《欠款出库交车单》、《欠条》、《还款承诺书》，载明煜展公司向沈忠财和黄晓萍交付东风车20辆，沈忠财和黄晓萍交纳的首付款为1000000元，剩余车款为6200000元。以上证据无法证明煜展公司主张的实际出售东风车13辆，沈忠财、黄晓萍交纳首付款650000元的事实。本院开庭后向原告煜展公司释明，要求其补充相关证据，煜展公司于2015年2月5日出具《情况说明》，未能补充相关证据，并坚持其原诉求。本案中，首付款数额一节事实，煜展公司不能提供转账凭证或其他证据证明沈忠财和黄晓萍实际交纳了650000元首付款，而不是1000000首付款的事实。关于实际买卖东风车的数量问题，其提交的证据两张《欠款出库交车单》，载明的购车数量均为20辆，车辆识别码/车架号一栏中，一张载明了13辆车的车辆识别码，另一张载明了6辆车的车辆识别码，而《还款协议书》载明的购车数量为21辆，《提车确认书》、《欠条》、《还款承诺书》载明的购车数量为20辆，煜展公司作出解释称本案合同实际履行的车辆为13辆，实际履行过程中是先签合同，再提货，提一辆车在上面加一辆识别代码，由于业务员疏忽，故造成实际提车数量与载明的数量不符，而且沈忠财在煜展公司多次购买车辆，前后共计50辆，《还款协议书》显示购车21辆是一个欠款车辆总和，无法详细区分出本案合同项下的车辆。从其证据分析，证据之间相互矛盾，无法相互印证形成证据链条，其解释亦无法自圆其说，无法证明实际购车的数量。综上，本院认为，本案双方合同履行过程中，实际购车的数量及交纳首付款的数额，煜展公司所提交的证据均无法予以证明，且相互矛盾，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故煜展公司提交的证据无法证实其主张的事实，其请求判令沈忠财和黄晓萍偿还货款及违约金等的诉求，证据不足，且证据之间相互矛盾，不能作出认定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费32496元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  刘永健审 判 员  赵 亮人民陪审员  金 辉二〇一五年三月四日书 记 员  黄 雯附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字899号罪犯张华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)锡刑初字第6号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿总额164273.2元，仅履行31992元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3653号原告王军杰，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海丽庭商务酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈续华。本院在审理原告王军杰与被告上海丽庭商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王军杰于2015年3月日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王军杰撤回起诉。审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  陈继烈二〇一五年三月十日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第244号附1号申请执行人李华金。被执行人李建春。申请执行人李华金与被执行人李建春赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）营民初字第1693号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李建春在中国农业银行股份有限公司营山县支行小桥分理处的存款7850元予以扣划至营山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 甫二〇一五年三月十六日书记员 任康林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第402号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告唐红菊，女，汉族，1968年9月18日生，住上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐红菊信用卡纠纷一案中，因被告唐红菊下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年三月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第203号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第203-1号申请执行人徐培华，女，1968年5月21日生，汉族，住上海市。被执行人陶剑霞，女，1977年10月18日生，回族，住上海市。原告徐培华与被告陶剑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第1491号民事判决确认：被告陶剑霞应返还原告徐培华转让费人民币200万元，承担案件受理费人民币15,160元。判决生效后，被告陶剑霞未自觉履行，权利人徐培华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1491号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月二十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第136号申请执行人陈忠，现住扶余县。被执行人冯晓东，被执行人孙文涛，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人陈忠与被执行人冯晓东、孙文涛人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2006年8月5日作出（2006）松民一终字第262号民事判决书，内容如下：判决冯晓东、孙文涛赔偿陈忠医疗费2596元、误工费990.20元、护理费990.20元、伙食补助费300元、交通费30元，合计4906.4元的90%，即4415.76元。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月22日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务，故申请人撤回诉讼请求。双方达成协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2006）松民一终字第262号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第71号申请执行人杨某某，男，住所地肇州县永胜乡。被执行人刘某某，地址肇州县永胜乡。被执行人刘某某，地址肇州县永胜乡。本院于2014年12月17日立案执行杨某某申请刘某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘某某、刘某某应支付申请人杨某某案款70000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人刘某某、刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）州执字第71号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓文二〇一五年三月二十四日书记员  马丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4349号原告刘喜艳，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住前郭县。被告甘春波，男，34岁，汉族，农民，住前郭县套浩太乡。本院受理原告刘喜艳诉被告甘春波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘喜艳的申请符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘喜艳撤诉。案件受理费400元，本院减半收取200元由原告承担，剩余200元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年三月十六日书记员  陈 静
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书���2014）深宝法执字第873号申请执行人郭丽华，女，汉族，住址湖北省当阳市。被执行人何翠萍，女，汉族，住址湖北省红安县。申请执行人郭丽华与被执行人何翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币47000元及利息，并支付案件受费588元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人何翠萍支付执行款17000元。后本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  陈锦明审判员  李 柳二〇一五年三月四日书记员  王 磊