wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第499号申请执行人牛波被执行人赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人王小四，男，1977年2月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人牛波与被执行人赵海波、王小四民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第499号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民（行）终字第70号上诉人（原审原告）沈玲妹，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人费树林，上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司董事长。委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。上诉人沈玲妹因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民（行）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年10月19日，上海市静安区人民政府对67街坊作出静府房征（2012）1号房屋征收决定，对包括沈玲妹承租的本市新闸路XXX号的房屋进行征收。征收人为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”），房屋征收实施单位为上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第二征收公司”）。2013年4月3日，上海市静安区人民政府公告宣布67街坊房屋征收与补偿协议于2013年4月2日生效。2014年3月31日，静安房管局及第二征收公司（甲方）与沈玲妹（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号J22-0792-3048，以下简称“征收补偿协议”），内容包括：沈玲妹承租的本市新闸路XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住，建筑面积12.63平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为人民币（以下币种均为人民币）27，944元／平方米。根据相关规定及该基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计843，675.60元、各类补贴、奖励费用计327，915元。产权调换房屋分别为：本市宝山区中亚顾村菊泉街547弄2栋／幢10号203室及本市宝山区中亚顾村菊泉街547弄2栋／幢10号202室，二套房屋总建筑面积125.74平方米，价格合计1，158，065.40元。与被征收房屋价值补偿款及其它各类奖励补贴结算，静安房管局共应支付该户补偿款13，525.20元，该款项应在协议生效后，沈玲妹搬离原址30日内支付。征收补偿协议签订当日，沈玲妹将房屋腾空，移交67街坊旧改第二分指挥部，并在《补偿款申领表（价值）》上签字，确认补偿款及其他费用等由其领取。2014年4月1日，沈玲妹填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了协议约定的退房手续。同月12日，沈玲妹在《静安区67街坊旧改项目结算单》上签字，确认其应领取的征收补偿款及按时搬迁奖共计63，525.20元。2014年4月15日，沈玲妹领取了该款项。2015年3月，沈玲妹提起诉讼，请求判决撤销其与静安房管局、第二征收公司签订的征收补偿协议。原审另查明，因征收双方未达成补偿协议，上海市静安区人民政府曾于2013年10月18日作出沪静府房征补（2013）2号房屋征收补偿决定。沈玲妹不服，在行政复议维持后，曾提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿决定。同月24日，沈玲妹自愿撤回起诉。原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。沈玲妹与静安房管局签订的征收补偿协议系双方的真实意思表示，签约主体适格，且约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及67号街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。沈玲妹主张其在被欺骗隐瞒的情况下与静安房管局签订征收补偿协议，无相关证据证明。征收补偿协议签订后，双方均已实际履行，现沈玲妹起诉要求撤销协议，无事实及法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决对沈玲妹的诉讼请求不予支持。判决后，沈玲妹不服，向本院提起上诉。上诉人沈玲妹上诉称：上诉人曾要求解决1994年成都路高架动迁造成的历史遗留问题，导致双方协商不成，后上海市静安区人民政府作出了房屋征收补偿决定。上诉人系在无奈的情况下，与被上诉人静安房管局签订征收补偿协议，违背上诉人的真实意思。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：上诉人认为签约并非其真实意思表示的上诉理由不能成立。被上诉人与上诉人签订征收补偿协议符合法律规定，对上诉人的征收补偿权益进行了充分考虑，完全符合征收地块公示的征收补偿方案，上诉人提到的1994年成都路高架动迁历史遗留问题不是本次征收应当解决的问题，与本案无关。协议已履行完毕。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人第二征收公司同意被上诉人静安房管局的意见。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据原《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，被征收人以房地产权证、租赁凭证等计户，按户给予补偿安置。本案中，被征收房屋原承租人系上诉人沈玲妹，其与被上诉人静安房管局就该户的征收补偿安置达成一致征收补偿协议，协议明确了按价值标准对该户进行的补偿安置方式。征收补偿协议系对被征收公房整户的补偿安置，征收补偿协议内容还约定了各类奖励补贴，不违反相关法律法规的强制性规定及基地政策，有利于整户的征收补偿利益。征收补偿协议签订后，上诉人户搬离原址，被上诉人亦向上诉人履行了征收补偿义务，协议已履行完毕。现上诉人主张签订征收补偿协议非其真实意思，缺乏依据，上诉人的上诉请求和上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈玲妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  张晓帆代理审判员  田 华二〇一五年十月二十八日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第378号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）史登方，小名王江龙，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。上诉人（原审被告人）周波，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人史登方、周波犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）清刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人史登方、周波不服，提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人史登方、周波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年至2015年期间，被告人史登方、周波二人结伙，多次采取翻窗、撬门、开门入室的方式，在清镇市辖区内盗窃财物。其中，被告人史登方参与盗窃共达15次，盗窃财物价值总计26369元；被告人周波参与盗窃共达13次，盗窃财物价值总计24913元。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人史登方、周波以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃公民财物，均已构成盗窃罪。其中，被告人史登方参与盗窃15次，盗窃财物价值总计26369元；被告人周波参与盗窃13次，盗窃财物价值总计24913元。二被告人所参与的共同犯罪中，所起的作用、地位基本相当，不宜区分主从地位。二被告人多次入户盗窃，盗窃金额超过数额巨大标准的50%，可认定为“有其他严重情节”，依法应判处有期徒刑三年以上刑罚。鉴于二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史登方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。一审宣判后，原审被告人史登方、周波不服，以“涉案物价鉴定价值过高、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人史登方、周波未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人史登方、周波多次入户盗窃他人财物价值人民币26369元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人史登方、周波所提“涉案物价鉴定价值过高、量刑过重”的上诉理由，经查：第一、涉案物价鉴定意见系侦查机关依法委托给具有鉴定质证的机关进行鉴定，鉴定机构依法作出的鉴定意见，侦查机关将鉴定意见依法送达给上诉人史登方、周波并告知二上诉人相关诉讼权利，二上诉人均表示对鉴定意见无异议且表示不申请重新鉴定。故涉案的物价鉴定意见应作为定案依据。第二、上诉人史登方、周波多次入户盗窃，涉案金额到达“数额巨大”的50%，属于其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原判综合二上诉人的犯罪情节，在法定量刑幅度内对二上诉人判处刑罚，并无不当。故上诉人史登方、周波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史登方、周波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币26369元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人史登方、周波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年十月十三日书 记 员  李丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第552号原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人何运喜。委托代理人钟少华。被告殷炯林。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告殷炯林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟少华到庭参加诉讼。被告殷炯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月19日，原告与佛山市顺德区新润建房产有限公司签订了《尚湖湾物业管理委托合同》，委托管理期限自交楼之日起3年。但在本合同期限内，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日，本合同自动终止。根据合同约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.35元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求限期补缴，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告的住宅建筑面积为104.26平方米，每月应交的物业管理费为140.75元。被告自2011年12月16日起欠交物业管理费，至2015年6月已拖欠42.5个月，欠费金额为5981.87元、公共水电分摊费为1153.08元、违约金为23701.4元。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的2011年12月至2015年6月的物业管理费5981.87元、分摊管理费为1153.08元，合计金额为7134.95元。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告殷炯林送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.尚湖湾物业管理委托合同复印件1份，证明原告与佛山市顺德区新润建房产有限公司签订了物业管理合同，约定由原告为该公司所开发的尚湖湾住宅小区提供前期物业管理服务，以及相关收费标准的约定。3.商品房买卖合同复印件1份，证明被告向佛山市顺德区新润建房产有限公司购买位于尚湖湾住宅小区10座704号单元。4.楼宇交接书原件1份，证明被告已在2011年10月6日接收其购买的尚湖湾10座704号房屋。5.欠费清单原件、滞纳金计算表原件各1份，证明被告自2011年12月16日起拖欠原告物业管理费、水电分摊费。截止2015年6月，共拖欠物业管理费5981.87元、物业管理费产生的滞纳金19064.64元；截止2015年3月1日拖欠水电分摊1153.08元，公共水电分摊产生的滞纳金4636.76元。6.收费收据1份，证明被告在收楼时按照每月140.75元的标准向原告预交了2011年9月至2011年12月15日三个月的物业服务费。在诉讼中，被告殷炯林没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的上述证据1-6来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年11月19日，原告与佛山市顺德区新润建房产有限公司签订了《尚湖湾物业管理委托合同》一份。合同约定佛山市顺德区新润建房产有限公司委托原告对尚湖湾小区实行前期物业管理服务。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十七条约定，委托管理期限为3年。但在合同期限内，业主委员会与其选任的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日，合同自动终止。合同第二十一条约定，高层住宅由原告按照建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取。第二十二条约定，电梯运行电费、梯间照明电费以及小区公共水电费按实结算，每月由原告向业主或者物业使用人计入公共水电费用中收取。该委托合同期满后，原告仍按照该合同的标准向尚湖湾小区提供物业管理服务。2010年4月7日，被告与佛山市顺德区新润建房产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向佛山市顺德区新润建房产有限公司购买佛山市顺德区伦教街道尚湖湾小区的单元。合同约定商品房的建筑面积为102.53平方米。另外，双方于2010年4月8日签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定，被告同意佛山市顺德区新润建房产有限公司推荐的佛山市港湾物业管理有限公司（即本案原告）为物业前期管理者，并愿与其签订相关的物业管理协议。2011年10月6日，被告验收了所购买的尚湖湾小区10座704单元，并于当日向原告缴纳2011年9月16日至2011年12月15日的物业服务费422元以及公共水电分摊预付款200元。但此后，被告并未向原告交纳物业服务费及公共水电分摊。截至2015年6月30日，共拖欠物业服务费5981.87元，截至2015年3月1日共拖欠公共水电分摊1153.08元。经原告多次催收，被告仍拒不交纳，原告遂提起诉讼。本院认为，由于《尚湖湾物业管理委托合同》约定的服务期限届满后，原告仍为尚湖湾小区提供物业管理服务，且被告在《商品房买卖合同补充协议》中也明确同意选任原告为物业的前期管理者，为此原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供物业管理服务，被告亦应按照合同的约定支付物业服务费及公共水电分摊费。但被告自2011年12月起拖欠原告物业服务费和公共水电分摊，至2015年6月30日共拖欠物业服务费5981.87元，至2015年3月1日共拖欠原告公共水电分摊1153.08元，被告的行为显属违约，故原告要求被告缴纳上述物业管理费及公共水电分摊有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷炯林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2011年12月16至2015年6月30日的物业服务费共5981.87元及2011年12月至2015年3月1日的公共水电分摊1153.08元，合共7134.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告殷炯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一五年十月十六日书记员  周丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1725号申请执行人张继里，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏千广装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴磊，该公司总经理。申请执行人张继里与被执行人宁夏千广装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第1036号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还货款22280元，承担案件受理费178.5元，执行费237元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人宁夏千广装饰有限公司名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人宁夏千广装饰有限公司纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执行字第164号申请执行人何淑卿，女，汉族，1956年11月21日出生，住广州市。委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。法定代理人张诗全，总经理。被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。法定代理人张诗斌，总经理。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。何淑卿与福安市马头造船有限责任公司、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向福安市人民法院申请强制执行。本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第5281号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月八日书记员  陈姗姗
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）成铁中刑终字第32号原公诉机关重庆铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）文峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。文峰曾因犯盗窃罪五次被判处刑罚：1989年8月4日、1995年9月5日分别被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑三年；2003年1月17日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年8月18日刑满释放；2007年11月12日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年8月17日刑满释放；2011年6月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人文峰犯运输毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字第19号刑事判决。原审被告人文峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务。上诉人文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月17日12时许，被告人文峰持当日重庆北到成都东的D5115次列车车票在重庆北火车站北广场候车室验票口时因相关信息异常，执勤民警对其进行例行安全检查时，当场从其手提的透明塑料袋中查获用“怡宝”牌矿泉水瓶装的橘黄色疑似毒品可疑物（液体）一瓶。公安机关于同日当着文峰的面将橘黄色疑似毒品可疑物称量，净重为535.9克。经鉴定，文峰携带的橘黄色疑似毒品可疑物中检出美沙酮成分。文峰的尿液经检测呈阳性反应，系吸毒人员。文峰自2011年1月7日起在重庆市渝北区第二人民医院注册参加美沙酮社区药物维持治疗，2012年4月1日转诊至重庆市江北区猫儿石社区卫生服务中心治疗。另查明，被告人文峰曾因犯盗窃罪五次被判处刑罚。原判根据经庭审举证、质证的书证、证人证言、毒品检验意见、被告人供述、刑事判决书、刑满释放证明等证据，认为文峰明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。文峰系累犯，且曾因盗窃犯罪多次受刑事处罚，应从重处罚；文峰归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，以运输毒品罪判处文峰有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；本案查获的毒品由公安机关予以处理。原审被告人文峰以不知道美沙酮是毒品，自己是吸毒人员，所携带的美沙酮是用于自己维持治疗的戒毒药品，而非毒品；自己在候车室验票时被查获，系犯罪中止；原判认定其犯运输毒品罪有误为由提出上诉，请求二审法院依法判决。文峰未向法庭提供证据。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院维持原判。经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。本院认为，上诉人（原审被告人）文峰明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。文峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。文峰曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。文峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于文峰提出不知道美沙酮是毒品，自己是吸毒人员，所携带的美沙酮是用于自己维持治疗的戒毒药品，而非毒品，原判认定其犯运输毒品罪有误的上诉理由，本院认为，文峰作为吸毒人员，自2011年1月以来即在医疗机构注册参加了美沙酮社区药物维持治疗，知道美沙酮是吸毒人员的戒毒药品，也知道国家严格管制美沙酮的使用，杜绝美沙酮通过非法途径流入社会。文峰作为吸毒人员，根据其吸毒、戒毒的经历以及对毒品的认知程度，应当知道美沙酮是毒品。2007年7月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的公通字（2007）84号《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》已经将美沙酮规定为毒品并明确规定了走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮的定罪量刑标准。美沙酮作为国家管制的药品与毒品没有绝对的界限，医用上是药品，但如果是非法滥用就是毒品。文峰趁在医疗机构正常服用美沙酮之机，多次将美沙酮含在口中偷偷带走积攒下来，并将积攒下来的美沙酮从重庆带往成都，已导致美沙酮从医疗机构非法流入社会，已危害了国家对美沙酮的管制制度；文峰携带535.9克美沙酮已超过了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的标准，已触犯了刑法，依法应当以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪准确。文峰关于自己在候车室验票时即被查获，系犯罪中止的上诉理由，经查，文峰携带美沙酮验票进站被查获，在整个犯罪过程中，文峰没有主动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果发生，文峰的上诉理由与犯罪中止的法律规定不符，本院不予采纳。原判根据文峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对文峰判处有期徒刑九年，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严 川审判员 段元存审判员 方 明二〇一五年十月二十一日书记员 徐康峻
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第132号原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街村。负责人徐海英，职务主任。委托代理人李希贤，男，系原告单位工作人员。被告张瑞敏，女，1974年3月10日生。被告李五雷，男，1967年2月23日生。被告耿文涛，男，1978年5月7日生。原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张瑞敏、李五雷、耿文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人李希贤到庭参加了诉讼，被告张瑞敏、李五雷、耿文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2012年9月5日被告张瑞敏在原告城关信用社借款50000元，由被告李五雷、耿文涛做连带责任保证人，到期日为2013年9月4日，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张瑞敏、担保人李五雷、耿文涛立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张瑞敏、李五雷、耿文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年9月5日，原告城关信用社与被告张瑞敏签订《个人借款合同》，合同约定被告张瑞敏借款金额为人民币50000元；借款用途为买车；借款期限为2012年9月5日至2013年9月4日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清；按月结息。同日，原告城关信用社与被告李五雷、耿文涛签订《保证合同》，约定被告李五雷、耿文涛为被告张瑞敏的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关信用社当日向被告张瑞敏发放借款人民币50000元。借款后，被告张瑞敏未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告李五雷、耿文涛亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关信用社与被告张瑞敏签订的《个人借款合同》、与被告李五雷、耿文涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年9月5日原告城关信用社向被告张瑞敏发放借款人民币50000元后，被告张瑞敏未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张瑞敏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李五雷、耿文涛依法应承担连带保证责任。被告张瑞敏、李五雷、耿文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告李五雷、耿文涛对被告张瑞敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李五雷、耿文涛承担保证责任后，有权向被告张瑞敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张瑞敏、李五雷、耿文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  程永杰审判员  冯建领审判员  王曙光二〇一五年十月十五日书记员  李 飞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00581号原告：贾某某，男，19XX年1X月1X日生，汉族，无固定职业，住调兵山市某路X号。被告：张某某，男，40岁，汉族，系某集团建设公司职工，住调兵山市某小区。本院在审理原告贾某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告贾某某25元，原告贾某某自行承担25元。审判员  冯江南二〇一五年十月十三日书记员  杜 荀
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1095号申请执行人刘其江，男，汉族，生于1970年4月8日，公民身份号码：5110251970********，住四川省资中县。被执行人徐昭银，男，汉族，生于1986年7月10日，公民身份号码：5101241986********，住四川省郫县。申请执行人刘其江与被申请执行人徐昭银其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐昭银未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其江于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人一辆汽车，冻结了一个账号，其余无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十月二十一日书记员 周兴文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第821号原告黎吉岗，男，1980年5月2日生。委托代理人刘木生，江西海清律师事务所律师。被告肖厚福，男，1963年12月16日生。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人丁建良，该公司总经理。委托代理人王兰灵，江西理���律师事务所律师。原告黎吉岗诉被告肖厚福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：赣州阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎吉岗及其委托代理人刘木生，被告肖厚福及被告赣州阳光财保公司的委托代理人王兰灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎吉岗诉称，2012年10月11日，被告肖厚福驾驶赣BK82**小型轿车与原告驾驶的粤F83**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告肖厚福承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，伤势经鉴定构成十级伤残。被告肖厚福驾驶的赣BK82**小型轿车在被告赣州阳光财保公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求：判决被告肖厚福赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计182711.25元，被告赣州阳光财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告肖厚福辩称，我垫付了原告住院期间的医疗费，要求被告赣州阳光财保公司在保险理赔款中返还。被告赣州阳光财保公司辩称，1、原告主张的部分赔偿费用不符合法律规定，住院伙食补助费及营养费应按10元／天计算，误工费应按农林牧渔业的工资标准计算180天，残疾赔偿金按农业标准计算，被扶养人生活费（原告的父母）因不符合法定条件而不应支持，精神抚慰金5000元过高，交通费因无票据而不应支持；2、我公司不负责赔偿非医保费用和鉴定费，也不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年10月11日15时30分许，被告肖厚福驾驶赣BK82**小型轿车与原告驾驶的粤F83**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告肖厚福承担全部责任。原告受伤后在南康区骨创伤医院住院治疗36天，期间进行了左胫骨中段及左腓骨下段钢板内固定术，花费了医疗费24508.75元（被告肖厚福支付14508.75元，被告赣州阳光财保公司支付10000元）。被告肖厚福为修理粤F83**二轮摩托车花费了修理费800元。2015年1月18日至2月5日，原告在赣州东方手足外科医院住院治疗18天，期间进行了左股腓骨骨折术后切开内固定取出术，共花费医疗费4653.5元。2015年3月18日，江西赣州司法鉴定中心评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费700元。赣BK82**小型轿车在被告赣州阳光财保公司投保了交强险和10万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。诉讼期间，被告赣州阳光财保公司申请对原告的误工损失日进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心评定原告的误工���失日为180天，被告赣州阳光财保公司支付鉴定费700元。另查明，原告父亲黎杵平（1955年4月18日生）、母亲陈秀英（系农业户口，1957年2月12日生）共生育四个子女。原告的女儿黎丽芳（2007年11月18日出生）、儿子黎雷（2012年5月21日出生）均为农业家庭户口。原告在2011年2月16日至2012年10月11日期间在赣州市章贡区博白酒药作坊务工，并自2011年5月8日起在赣州市章贡区沙河镇沙河工业园租房居住。上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、修理费票据、法医鉴定意见书、保险单、村委会证明等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经南康区交管大队认定由被告肖厚福负全部责任，原、被告均不持异议，本院予以认定。原告主张的医疗费29162.25���（24508.75元＋4653.5元）、修理费800元、鉴定费700元，有票据证实，本院予以支持；护理费可按护理行业标准计算54天，计3836.37元（25931元／年÷365天×54天）；住院伙食补助费、营养费均可按10元／天计算54天，均计540元；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌情支持300元；原告评残十级，虽系农业家庭户口，但提供证据证明其从事药酒制作工作，主要收入并非来源农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，计48618元（24309元／年×20年×10%）；原告未提供工资单等证据证明其收入状况，其误工费可按制造业标准计算180天，计15041.1元（30500元／年÷365天×180天）；原告评残十级，本院酌情支持其精神抚慰金3000元；事故发生时，原告父亲黎杵平未超过法定退休年龄，其被扶养人生活��不予支持，被扶养人陈秀英的生活费按农业标准计算，计3774元（7548元／年×20年×10%÷4），原告主张的被扶养人黎丽芳、黎雷的生活费3774元、5661元合理，本院予以支持。上述损失合计115746.72元，该损失由被告赣州阳光财保公司在交强险和三责险范围内赔偿。被告徐强垫付的费用15308.75元（医疗费14508.75元及修理费800元）由被告赣州阳光财保公司直接支付给被告肖厚福。被告赣州阳光财保公司已支付的10000元可予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决��下：一、由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黎吉岗交通事故损失90437.97元（115746.72元-15308.75元-10000元）；二、由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告肖厚福垫付款15308.75元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告黎吉岗的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由原告黎吉岗负担1454元，由被告肖厚福负担2500元；被告赣州阳光财保公司交纳的鉴定费700元，由其自行负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一五年十月三十日代理书记员  林 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第4034号原告王某，女，1974年7月15日生。被告陈某某，男，1976年2月7日生。本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案时查明，原告王某曾于2015年5月18日向本院起诉离婚，本院于2015年5月27日作出调解和好笔录，该调解和好笔录于2015年5月27日当日生效。原告王某再次起诉，本院于2015年10月12日立案受理，受理后查明原告未发现新情况、新理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年十月二十七日书记员  王芬芬
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行执字第55号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王斌。淄川区卫生和计划生育局与王斌社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）92号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第55号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  刘玮玮二〇一五年十月二十二日代理书记员  李玲玲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00530-1号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省弋江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00427号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司位于芜湖高兴技术产业开发区的房屋所有权（证号：芜房建弋江字第2013000038号）。二、查封期限为自2015年10月21日起至2018年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年十月二十一日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2003号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某。原审被告人黄某某。原审被告人孙群。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴某某、黄某某、孙群犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）浦刑初字第3629号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判根据被害人吴某某、陈某某、朱某某、张某、张某某的陈述，证人潘某某、刘某某、房某某、闻某某的证言，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关监控视频及截图，公安机关的案发及抓获经过，三名被告人的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据认定：1、2015年3月4日17时30分许，被告人戴某某、黄某某、孙群等人在浦东新区普庆路＊＊＊号“＊＊＊＊”饭店门口，结伙持凳对吴某某、陈某某、朱某某实施殴打，致吴某某左眼眶内侧壁骨折，左眼部挫伤；致朱某某左眼部挫伤；致陈某某头部外伤。经鉴定，被害人吴某某、朱某某的伤势均已构成轻微伤。2、2015年4月6日0时许，被告人戴某某、黄某某乘车离开浦东新区川沙新镇＊＊＊＊停车场时，因拒绝出示消费单与保安张某、张某某发生口角，遂挥拳并持热水瓶等物对张某、张某某实施殴打，致张某的左胸区软组织挫伤，并将停车场道闸栏杆损坏（物损价值人民币615元）。同年5月19日，被告人戴某某、孙群被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；同月22日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审审理期间，被告人孙群的家属自愿向被害人吴某某、朱某某、陈某某共计赔偿人民币5，000元。原判认为，被告人戴某某、黄某某、孙群分别结伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某具有自首情节，被告人戴某某、孙群能如实供述罪行，依法分别可予从轻处罚。鉴于三名被告人能在被告人孙群家属的帮助下向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人孙群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人戴某某提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人戴某某、原审被告人黄某某、孙群犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人戴某某、原审被告人黄某某、孙群分别结伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定性正确。根据法律规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据戴某某等三人各自在共同犯罪中的地位、作用、情节及到案后的坦白交代、认罪悔罪态度等所作量刑，并无不当。戴某某认为原判量刑过重的意见，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯审 判 员  陈光锋代理审判员  王传伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第946-1号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被告薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告薛淑芬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛淑芬名下的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）x幢x号的房地产和坐落于宁德市蕉城区东兴花苑x幢x号的房地产及车牌号为闽x的丰田牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告薛淑芬名下的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；二、冻结被告薛淑芬名下的坐落于宁德市蕉城区东兴花苑x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；三、冻结被告薛淑芬所有的闽x号丰田牌小型轿车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十月二十三日书 记 员  林桂星
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宣恩执字第00338号申请执行人杨学军，男，侗族。被执行人阳俊宏，男，苗族。本院在执行杨学军申请执行阳俊宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳俊宏无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱宗南审判员  李辉祥审判员  徐 玺二〇一五年十月二十一日书记员  杨 苹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第1761号原告：安丘市新安出租汽车有限公司。住所地：安丘市潍安路15号。法定代表人：李文鹏，该公司经理。委托代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。负责人：国光，该公司经理。本院在审理原告安丘市新安出租汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险纠纷一案中，原告安丘市新安出租汽车有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为：原告安丘市新安出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安丘市新安出租汽车有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告安丘市新安出租汽车有限公司负担。代理审判员 张 霞二〇一五年十月二十一日书 记 员 毕清香
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第230号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨传瑞，男，1982年8月10日出生于山东省郯城县辩护人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。被告人陈某某，男，1982年10月13日出生于山东省郯城县。辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨传瑞、陈某某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人杨传瑞、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2014年12月8日，被告人杨传瑞利用伪造的假行车证和他人身份证，由陈某某开车通过安徽省六安市一物流货运信息部联系拉货，将安徽省六安市孟某某、余某某的一车水稻骗走，后在山东省临沂市河东区一水稻市场将其变卖，非法所得8万余元，陈某某分的1万元。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被骗水稻价值101432元。案发后，已赔偿被害人损失。2、2014年12月19日，被告人杨传瑞伙同陈某某通过南阳市一物流货运信息部联系拉货，利用伪造的假行车证和他人身份证将邓州市刘集镇钱某某的一车木材板皮骗走，后在山东省临沂市兰山区一木材交易市场将其变卖，非法所得7万余元由杨传瑞占有。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被骗板皮价值86400元。案发后，二被告人退赔被害人86400元。上述事实，被告人杨传瑞、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案车辆照片、车辆信息、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、谅解书、收条、山东临沂兰山公安分局抓获经过、证人赵某某、郭某某、徐某某、朱某某、吴某某的证言、被害人孟某某、余某某、钱某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传瑞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨传瑞、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人杨传瑞案发后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，退赔被害人损失，可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人认罪态度好、退赔损失，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人陈某某在共同犯罪中只负责开车，分得赃款较少，起辅助作用，是从犯，且案发后能如实供述自己的罪行，主动退赔，取得被害人的谅解，应当减轻处罚；其辩护人提出的陈某某是从犯，认罪态度好，退赔并取得被害人的谅解，应当减轻处罚的理由成立，予以采纳。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨传瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  李志强人民陪审员  侯元博二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴卫锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1911号罪犯瞿倪芳，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）沪二中刑初字第120号刑事判决，认定瞿倪芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2309号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯瞿倪芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯瞿倪芳减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿倪芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯瞿倪芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿倪芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年12月21日起至2018年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年十月二十一日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1840号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵玉鑫。被执行人鲍丽岩。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵玉鑫、鲍丽岩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0108号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��单新华二〇一五年十月十九日书记员  贾立冬
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第736-2号申请执行人陈利容，女，1978年2月17日出生，汉族，资中县人。被执行人张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。被执行人廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。原告陈利容与被告张贵、廖英其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月28日作出的（2015）资中民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈利容于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张贵、廖英支付借款30000元及利息，案件受理费870元。在执行过程中，本院于2015年9月22日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第20号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，案件受理费870元，执行费360元。执行中，本院依法冻结了被执行人张贵的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第20号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备其他新的执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年十月二十八日书记员 陈泽彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托代理人：刘桐宾，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张予强，男，汉族，1969年6月16日出生，住开封市顺河区。委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人张予强房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01214号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，张予强于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。本院经审查认为，张予强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张予强撤回起诉；二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1431号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第172号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆国安代理审判员  王振涛代理审判员  李向乔二〇一五年十月二十六日书 记 员  李向华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2274号原告邵斌辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住库车县。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告王小勇，男，汉族，1971年7月13日出生，住库车县。本院在审理原告邵斌辉诉被告王小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵斌辉撤回起诉。本案案件受理费1334元，依法减半收取为667元，由原告邵斌辉负担。代理审判员  程秀风二〇一五年十月十三日书 记 员  牟艳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3107号原告：黄某，女，汉族，农民。委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，农民。原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙玉蕾，被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可。××××年××月××日原被告女儿韩某某出生后，被告经常因为一些琐事对原告进行殴打辱骂，给原告造成了严重的伤害。孩子快一岁时被告去新疆打工，被告怀疑我和他院宗的一个哥哥相好，还辱骂我。2015年4月23日原告跟随被告去上海做生意，去了后双方经常吵架，三个月打了三次架，8月7日原告就回聊城了，从此就开始分居了。原被告二人感情已彻底破裂，因此诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，婚后共同财产依法分割。被告辩称：我与原告双方感情没事，主要原因是我与原告通过网络认识，原告家人不同意这门婚事，还骂我，我为了家庭经常洗衣服做饭。原告怀孕时我没有动手打过原告，我没怀疑过原告和别人相好。但是原告经常和她以前网络上认识的男的联系，我因此说原告，情绪激动时骂过原告，随后就向原告道歉。去上海后我们因小事吵过两次架。我认为双方感情没破裂，我不同意离婚。经审理查明下列事实：2009年原被告通过网络认识，原告家人对原被告的婚姻不同意，××××年××月××日原被告登记结婚，婚前双方感情尚可。××××年××月××日原被告婚生一女取名韩某某。婚后双方曾为生活琐事生气。2015年4月23日原告跟随被告去上海做生意，去了后双方因琐事吵架生气两次，2015年8月7日原告回聊城双方分居。上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、婚姻登记记录证明。本院认为：原被告在原告家庭不同意的情况下，不顾父母的阻拦与被告结婚，应认定双方婚前感情基础比较牢固。婚后双方已共同生活多年，且双方生育一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中吵嘴生气在所难免，作为原被告双方应互谅互让，相互体贴。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告黄某与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一五年十月十六日书记员  李 腾
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阜刑监字第00043号刘红艳：你为侯万方犯重婚罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00014号刑事裁定不服，以侯万方并非主动到案，且主观恶性较深，应从重处罚为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第928号申请执行人：李小冰，女。被执行人：刘本秋，男。申请执行人李小冰与被执行人刘本秋附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）庄刑初字第89号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款16429.65元及利息，执行费146元（未交）。本院在执行过程中，于2015年4月24日扣留被执行人刘本秋的土地承包金1000元，并于2015年9月6日扣划被执行人刘本秋银行存款2010元，共计给付申请执行人李小冰执行标的3010元。现申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十月八日书 记 员  李 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第02134号原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号。法定代表人郝生华，系该公司董事长。委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。被告董选利，女，汉族。委托代理人孟彦平，男，汉族。原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董选利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人孟彦平到庭参加诉讼，被告董选利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承接河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费、水电费共15634元；2、诉讼费由被告承担。被告代理人孟彦平辩称，被告并非欠费，而是无人收费。2010年7月27日之前的费用被告不认，被告跟物业公司沟通好了，2010年7月27日以后没人上门收费，且供暖不足，跟物业商量过，物业说换电暖才供暖，4年都没供暖，要求物业公司按每月国家给退休工人的900元补贴，每人900元，我家五口人共4500元，一般四年共18000元。按国家规定供暖达不到一定温度，业主有权拒绝付款。车棚问题要求安置在其他地方，但未解决。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：被告董选利欠费台账一份，证明被告董选利欠物业管理费、水电费、垃圾费共15634元被告代理人孟彦平质证表示，对金额不认可，因为物业公司一直没有收过。被告当庭未出示证据。经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告董选利所居住的安谷苑小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未支付2010年7月至2015年6月期间的物业费3090.8元、水费2331.4元、电费10103.8元、垃圾费108元，共计15634元。另，被告委托代理人孟彦平拒绝在庭审笔录签字。本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告董选利应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董选利于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费3090.8元、水费2331.4元、电费10103.8元、垃圾费108元，以上共计15634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告董选利承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一五年十月三十日书 记 员 聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第267号原告麦玉香，女，汉族。被告林田子，女，汉族。原告麦玉香诉被告林田子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦玉香到庭参加了诉讼，被告林田子经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦玉香诉称，二○一四年三月二十日林田子向本人借款人民币叁万元正￥30000，借款时间为贰个月，但到约定时间未完全还款，经过多次催促，分四次还了伍仟伍佰元。第一次贰仟元、第二次贰仟元、第三次壹仟元、第四次伍佰元。今年春节前到现在被告均无还款。本人曾多次打电话，通过短信与她联系，但她不是不接听就是关机状态。为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、请求依法判令被告林田子归还借款人民币贰万肆仟伍佰元整￥24500元。2、判令被告支付因原告诉讼所产生的一切费用。被告林田子未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告系同学关系，2014年3月20日被告林田子以需钱还房屋贷款为由向原告借款人民币3万元，约定借款期限贰个月。被告收到借款30000元后出具了借据一张给原告收执。《借据》中记载：“兹向麦玉香小姐借到人民币现金叁万元整（￥30000元），借期贰个月。借款人：林田子2014.3.20”。借款到期后，被告分四次还给原告共计人民币5500元，仍欠原告人民币24500元至今未还。原告遂于2015年6月16日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告林田子经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告麦玉香请求被告林田子偿还借款本金人民币24500元，原告为其主张提交有被告亲笔所写《借据》，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告与被告林田子之间的债权债务关系成立，合法债权受法律保护，据此，原告请求被告偿还借款本金24500元依法应予支持。被告林田子经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林田子应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币24500元给原告麦玉香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告林田子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  张新锐审判员  卓慧萍审判员  陈晓军二〇一五年十月八日书记员  杨绮均
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第999号申请执行人：谢亮，男，汉族，生于1985年。被执行人：绵阳中豪实业有限公司。案由劳动人事纠纷。本院受理谢亮申请执行绵劳人仲案（2014）665号仲裁裁决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一五年十月十四日书记员  许 涛
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳文圣民一初字第00393号原告：李萍，女，汉族。委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被告：李春伟，男，汉族。被告：李秋菊，女，汉族。三被告委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告李萍诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李萍委托代理人曾丽、被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：2013年9月12日被告李春伟、李秋菊向原告借款400万元，约定年底归还，后未还款，经原告多次催要，二被告于2015年2月10日为原告出具收据及借款协议，约定一年内还款，现三被告明确表示不偿还欠款，故原告诉至法院要求三被告共同偿还原告欠款400万元及借款之日起到还款之日止的利息，利息按照月利息24%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：收据一张、借款单据一张、借款协议，证明三被告欠款的事实及利息约定。被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：对原告主张的本金及利息数额没有异议，但原告借款未到还款期，现本公司存在严重的流动资金问题，目前无法确认是否能够偿还原告欠款。被告李春伟辩称：同辽阳金仓水泥有限公司意见一致。被告李秋菊辩称：同辽阳金仓水泥有限公司意见一致。经审理查明，2015年2月10日三被告向原告借款400万元，并约定月利息3分，还款期为2016年2月10日，三被告于借款当日为原告出具借款协议，被告李春伟、李秋菊为原告出具一张收据和一张借据，三被告至今未偿还原告欠款，被告辽阳金仓水泥有限公司存在严重资金问题。在本案审理期间原告申请对三被告的财产进行保全，本院2015年8月31日作出（2015）辽阳文圣民一初字第393-1号民事裁定书，对三被告的财产进行查封。上述事实，原告、被告陈述、收据、借款单据、借款协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且三被告对原告主张的债务及利息予以认可，三被告拖欠原告欠款及利息不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款400万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张利息按照年利率24%计算，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2015年2月10日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照年利息24%计算。关于被告主张原告主张的借款未到还款期，因此不同意偿还欠款一节，原、被告虽约定还款期，且还款期未届满，但是本案三被告称其已存在严重资金问题，且无法明确能否还款，原告有理由认为三被告已无力还款，因此原告有权主张三被告偿还未到还款期的债权，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李萍400万元及从2015年2月10日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利息24%计算，三被告承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊共同承担，三被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  隋 强人民陪审员  张东辉二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇滨刑初字第164号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王合平，男，1969年8月16日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王合平犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人王合平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月，王某某（已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区鹤翔西区东门附近经营鹤壁市开发区祥源商行，经营湖北海音生物医药有限公司生产的海音保健品。2010年夏天，王某某因资金周转需要向顾客王凤菊借高利贷，高利贷到期后被王凤菊追要欠款和利息。2012年1月至2013年10月，王某某虚构祥源商行进货、湖北海音生物医药有限公司扩大生产、更新设备需要资金等事实，以付高额利息为诱饵，向常书显等社会不特定群众吸收资金，并通过被告人王合平向崔某等社会不特定群众吸收资金。王合平将其所吸收资金全部交于王某某，由王某某还本付息。经司法会计鉴定，王合平非法吸收公众存款共计5232000元，已付利息147450元，未归还集资款5084550元。上述事实，被告人王合平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、吴某某、胡某某、崔某等人的证言，借据，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王合平违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已���成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王合平自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王合平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2018年5月12日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦审 判 员  王尊贤人民陪审员  崔 凯二〇一���年十月二十七日书 记 员  赵石磊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00961号原告梁某。委托代理人邱来强。被告刘某。本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 康 啸二〇一五年十月十九日书 记 员 刘红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2612号申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市某某号。负责人张某，该行行长。被执行人沈某某。原告某某银行股份有限公司吴江支行与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴江商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某应于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司吴江支行借款本金149819.11元，偿付欠息2148.5元（计算至2014年10月8日），以及自2014年10月9日起至本判决确定的给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算）。被告沈某某应于本判决生效后十日内赔偿原告某某银行股份有限公司吴江支行律师费损失7600元。案件受理费减半收取1695元，由被告沈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江支行于2015年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为161262元，执行费2319元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行告知了执行情况，并于2015年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第2003号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页问正文）审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十月八日书记员  沈 澜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2015）德城执字第663号申请执行人：管长青被执行人：德州市天亚绣品制衣有限公司上列当事人债权转让合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2012）德城商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1464755.65元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树龙执行员  康健生执行员  魏 波二〇一五年十月二十三日书记员  于志勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3902号原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告张玉兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈宁与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，被告张玉兰于2014年10月15日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36，000元，并约定于2014年11月10日归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。当日，被告张玉兰出具了借条和收条。因被告张玉兰到期未还，虽经原告多次催讨，至今仍未归还，故诉至法院要求被告张玉兰归还借款本金人民币36，000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月16日起至判决生效之日止支付借款利息。被告张玉兰未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告张玉兰于2014年10月15日向原告陈宁出具借条一份言明：今借陈宁人民币现金叁万陆仟元正（人民币36，000）定于2014年11月10日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。同日，被告向原告陈宁出具收条一张，载明：今收到陈宁给付人民币现金（36，000元整）。后因被告张玉兰逾期未能及时归还本金和利息，原告陈宁诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张玉兰向原告借款，出具了借条和收条，理应按约归还。现被告未归还借款和利息，显属违约。被告经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金人民币36，000元；二、被告张玉兰应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付原告陈宁自2014年10月16日起至本判决生效之日止上述借款人民币36，000元的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  刘海根二〇一五年十月十三日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第480号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李来福。2015年7月9日因涉嫌抢劫罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，2015年7月21日被任丘市人民检察院批准逮捕，同年7月22日被河北省冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于河北省冀中公安局看守所。任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李来福犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李来福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日凌晨，被告人李来福骑一辆红色山地车来到华北石油创业家园A区，在创业家园A区8号楼3单元门前，实施暴力抢劫被害人陈某白色OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值1199元、被害人陈某的伤情为轻微伤。另查明，被告人李来福归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关将OPPO手机一部扣押后发还给失主。上述事实，被告人李来福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李来福的庭前供述，被害人陈某的陈述，证人程某、赵某、张某的证言，河北省冀中公安局任南分局搜查笔录，陈某、程某辨认被告人李来福的辨认笔录及照片24张、陈某辨认被抢手机的辨认笔录及照片5张、李来福辨认作案地点的辨认笔录及照片4张，任丘市涉案物品价格鉴定中心任价鉴字（2015）第136号《价格鉴证结论书》，河北省冀中公安局任南分局关于被告人李来福抢劫作案的现场勘验检查笔录1份、现场草图1份及现场照片4张、被害人受伤照片6张、（冀中）公（刑技）鉴（2015）027号《法医学人体损伤程度鉴定书》、办案说明2份、发还物品清单、抓获被告人经过说明，被告人李来福的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来福以非法占有为目的，公然使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李来福犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人李来福使用暴力抢劫时造成被害人轻微伤，且抢劫数额满一千元，对其酌情从重处罚。被告人李来福到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，且被动退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李来福犯抢劫罪，判处有期徒三年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年9月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱贵彩本案判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第781号申请执行人黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。被执行人许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人许国喜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2691号民事判决，于2015年4月27日向被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2691号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年十月二十日书记员  吴建泽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1560号原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部。法定代表人郑翰献，总指挥。委托代理人胡孝辉、徐进，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告沈根法。被告高凤仙。被告沈卫国。被告孙国萍。被告沈某。被告沈某的法定代理人沈卫国、孙国萍，系沈某父母，身份情况同本案被告沈卫国、孙国萍。上述五被告委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称铁东指挥部）为与被告沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，后转由审判员朱若君独任审判，于2015年3月17日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告铁东指挥部的委托代理人徐进、被告沈卫国、孙国萍及五被告的委托代理人李刚到庭参加了2015年3月17日的庭审，原告铁东指挥部的委托代理人胡孝辉、徐进、被告沈卫国及五被告的委托代理人周宁泽到庭参加了2015年8月12日的庭审。本案现已审理终结。原告铁东指挥部诉称，铁东指挥部因实施杭州铁路及东站枢纽地区白石社区居住配套公建前期准备项目建设需要，于2010年4月27日经批准领取了杭土资拆许字（2010）第016号《房屋拆迁许可证》，在杭州市江干区笕桥镇白石社区地块进行拆迁。被告坐落于杭州市江干区笕桥镇白石社区X组X号的房屋及其附属物在拆迁范围内。原、被告于2010年7月3日签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》，按照该协议书约定，被告应将案涉房屋及其附属物搬迁、腾空并移交给原告。但本协议签订、生效后，五被告至今没有按约搬迁、腾空房屋并将房屋交付原告。原告多次催促未果，诉至法院请求判令被告立即搬迁、腾空坐落于杭州市江干区笕桥镇白石社区X组X号的房屋并移交给原告。被告沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某辩称，原告提交的协议书中的签字非沈根法所签，黄友法的签字不能代表被告。被告支出的鉴定费11239元，应当由原告负担。经审理查明，本院对本案以下事实予以确认：沈根法户共5人，分别为沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某。2010年4月27日，铁东指挥部（杭州市铁路投资有限公司）取得了杭土资拆许字（2010）第016号房屋拆迁许可证，对拆迁范围内的房屋及其附属物进行拆迁。2010年7月3日，铁东指挥部（甲方）与沈根法户（乙方）签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》一份，约定，乙方房屋坐落白石社区X号，属于拆迁范围内，房屋补偿面积510.5平方米（实际丈量总建筑面积为621.3平方米）；乙方搬迁完毕并将腾空的房屋交与甲方，甲方将协议载明的补偿款项1445000元一次性支付给乙方；乙方家庭在册户口人数5人，为沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某；等等。协议书落款栏乙方处有“沈根法”、黄友法签字；落款时间处的7月3日，“7”和“3”字均为铅笔书写。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博（2015）文鉴字第180号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2010年7月3日”的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》上落款处乙方栏“沈根法”签名字迹不是沈根法书写。沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某支付了鉴定费11239元。另查明，铁东指挥部原名称杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。上述事实，由原告铁东指挥部提供的房屋拆迁许可证、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》、被告沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某提供的户口本、鉴定费发票、本院委托浙江汉博司法鉴定中心作出的浙江汉博（2015）文鉴字第180号笔迹鉴定意见书及本案庭审笔录为证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》上落款处乙方栏“沈根法”的签名字迹，经鉴定被确认为非沈根法书写。铁东指挥部对鉴定报告有异议，认为鉴定报告采集的鉴定样本形成于2015年，而鉴定材料形成2010年。铁东指挥部申请鉴定人出庭，鉴定人薛某出庭接受了双方的询问。本院认为，鉴定报告系由法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序符合法律规定，铁东指挥部亦未提供足以推翻该鉴定报告的证据，本院对该鉴定报告予以采纳，对铁东指挥部的该主张不予支持。而黄友法虽在协议书中签字，但其非沈根法户家庭成员，铁东指挥部亦无证据证明黄友法签署该份协议书得到了沈根法户的授权。故本院认为，铁东指挥部与沈根法户的拆迁安置补偿合同不成立。铁东指挥部据此诉请沈根法户搬迁、腾空并交付案涉房屋，没有事实和合同依据，本院不予支持。沈根法等人因本案支出的鉴定费11239元，系其维护自身权益的合理支出，应由铁东指挥部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部负担。本案鉴定费11239元，由原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部负担。该款已由被告沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某支付，原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部应于本判决生效之日起五日内迳付被告沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱若君二〇一五年十月二十日书记员  刘佩文
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00321-4号建行潘集支行：兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第596号原告：盖全通。被告：杨宝存。本院在审理原告盖全通与被告杨宝存民间借贷纠纷一案中，现因原告证据不足，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖全通撤回起诉。本案案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告盖全通承担。审判员  张世和二〇一五年十月二十日书记员  张娜娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1106号原告马明亮，男，1987年1月25日出生。委托代理人许守启，许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。被告梁湘尧，男，1995年9月6日出生。委托代理人朱晓飞，河南翰法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告马明亮诉被告梁湘尧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称人保财险洛阳花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日17时10分，原告骑电动车与被告梁湘尧驾驶豫C1L2**号轿车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告梁湘尧承担次要责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳花都公司处投有保险。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计66433元。被告梁湘尧口头辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险洛阳花都公司口头辩称，被告愿意对原告的合理请求在交强险中按照分项限额赔偿，商业险按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年10月4日17时10分，原告马明亮骑电动自行车沿九都路由西向东行驶至王城大道九都路口闯红灯与被告梁湘尧驾驶豫C1L2**号轿车沿王城大道由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁湘尧承担事故的主要责任，马明亮承担事故的次要责任。原告当日至洛阳市中心医院，诊断为面骨骨折、头皮血肿、双膝擦伤。经住院治疗，支出门诊费340元、住院费4150.52元。10月10日转入河南科技大学第一附属医院，诊断为左颧骨、上颌骨多发性骨折，经住院治疗，10月25日出院。住院期间陪护1人，支出住院费27423.2元。出院医嘱：保持局部清洁，避免进食硬物及酸、辣刺激性食物，后期可行瘢痕治疗及开口功能锻炼，10天后复诊，休息半月，继续应用营养神经药物，如有钛板排异反应需行钛板取出。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫C1L2**号轿车车主为王永卫，该车在人保财险洛阳花都公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故人身损害后误工期限、护理人数、护理期限，经其申请、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托、河南金剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见，认为误工期限为120日，出院后30日内需1人护理。原告支出评估费600元。3、关于马明亮因事故造成的电动车车损，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，洛阳市价格认证中心作出定损，确认该车估损总值为588元。本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费31913元、住院伙食补助费630元（住院21天每天按30元计）、营养费210元（住院21天每天按10元计）、误工费8019.1元（按上年度城镇居民年均可支配收入24391.45元计120天）、护理费3978元（按上年度居民服务业年均收入28472元计住院期间21天＋出院后30天）、交通费70元、车损费588元、鉴定费600元。以上共计46008.1元。其中被告梁湘尧垫付医疗费用10000元。本院认为，原告与被告梁湘尧未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内（10000元＋8019.1＋3978＋70＋588=22655.1）直接向原告赔偿全部合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失再由双方按事故责任中主次责任以7：3比例分担。其中被告梁湘尧应承担的部分（46008.1-22655.1-600=22753，22753×0.3=6825.9）属于保险赔偿范围的损失由保险公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费符合相关法律规定，应予认定；主张的误工费计算有误，本院予以实际计算；主张的精神损失费没有事实根据和法律依据，不予支持；主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张。交通费按原告实际提交的票据70元认定。被告梁湘尧已垫付原告的医疗费用应自保险公司应赔付原告的款项中扣除，被告可持相关票据另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在交强险限额内赔偿原告马明亮因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费计22655.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在商业三者险限额内赔偿原告马明亮医疗费项下超出交强险限额的损失共6825.9元。三、被告梁湘尧赔偿原告马明亮鉴定费180元。四、驳回原告马明亮的其他诉讼请求。综合上述第一、二、三项及诉讼费，并扣除被告垫付费用后，被告人保财险洛阳花都公司应支付原告马明亮赔偿款19991元，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元减半收取730元，由原告承担400元、被告梁湘尧承担330元（已自被告垫付款中折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年十月二十三日书记员  刘闪闪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06025号被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。委托代理人：吴汉祥，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。被告：刘乾平，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。一般代理。本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告刘乾平劳动争议一案中，原告际华三五三九制鞋有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈予波