wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬余执民字第4221-1号 申请执行人：余姚市得美电器配件厂。 经营者：黄央君。 被执行人：慈溪市文特电器厂。 执行事务合伙人：张特技。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第249号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人慈溪市文特电器厂（普通合伙）的银行存款17354.6元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇一五年十月二十二日 代书记员  刘多廷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）熟刑初字第01034号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年8月24日19时35分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站路段沿福支线行驶至梅李镇胜法路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为86mg／100m，属于醉酒状态。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2015年8月24日19时35分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站路段沿福支线行驶至梅李镇胜法路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为86mg／100m，属于醉酒状态。 另查明，被告人吴某因无证驾驶机动车，于2015年8月28日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1000元。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、吕某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶信息、行驶证复印件，常熟市公安局公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一五年十月二十七日 书记员  史婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岚民一初字第1625-1号 原告：王某，居民。 被告：刘某，居民。 本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求将被告刘某名下的存款7万元予以冻结，并由日照市博瑞非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告刘某名下的存款7万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许，不得对外支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后，可以申请解除查封。 代理审判员  李小平 二〇一五年十月十二日 书 记 员  王聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3836号申请执行人：徐佳星，学生。法定代理人：徐兴桂，居民。法定代理人：王本菊，居民。被执行人：徐洪娥，居民。申请执行人徐佳星与被执行人徐洪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付582.00元。在执行过程中，被执行人自动履行632.00元（含执行费50.00元），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄少民初字第266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十月二十六日书记员  陈福堂
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7227号原告四川圣峰车业有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人孙金良，总经理。委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。被告唐安均，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川圣峰车业有限公司（以下简称“圣峰公司”）诉被告唐安均劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，现已审理终结。原告圣峰公司诉称，2014年2月27日，被告唐安均入职圣峰公司处工作。2015年6月11日，唐安均因不适合销售工作，经圣峰公司同意后主动离职。工作期间，唐安均的工资为1500元／月。2015年1月，圣峰公司因生产经营困难，对所有销售人员的工作进行了调整，工作调整后工资为1400元／月。2015年6月18日，唐安均向双流县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求圣峰公司向其支付2015年1月至5月的工资3000元，6月的工资1000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分61600元。2015年7月22日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决圣峰公司向唐安均支付2015年1月至5月的工资2500元、6月的工资552元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分12414元。因被告从2015年1月起的工资为1400元／月，故诉至法院，请求判令原告向被告支付：1、2015年1月至5月的工资2000元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分12123元；3、2015年6月的工资515元。经审查，本院认为，双劳人仲委裁字（2015）第266号裁决书中载明了该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”、》第中“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，圣峰公司如不服该仲裁裁决，应向四川省成都市中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款、》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川圣峰车业有限公司的起诉。原告四川圣峰车业有限公司预交的案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年十月二十六日书 记 员  洪会《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第285号原告黄振富，男，汉族，住遂溪县建新镇黄家村。被告周华玲，女，汉族，住遂溪县建新镇黄家村，现下落不明。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄振富到庭参加诉讼。被告周华玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱，2007年7月5日登记结婚。2008年农历10月19日生育一女孩黄月莹，2008年12月双方回家因琐事发生矛盾后，被告擅自离家出走，如今去向不明。随时间的推移，夫妻感情已渐渐破裂。据此，原告再次提诉，请求与被告离婚。被告不作任何答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，2007年7月5日登记结婚。2008年农历10月19日生育一女孩黄某某，2008年12月双方回家因琐事发生矛盾后，被告擅自离家出走，且一去不复返。从此双方分居生活，夫妻感情已渐渐破裂。原告认为双方已无法复合生活，遂向本院起诉，要求离婚，同时要求处理婚生孩子的抚养等问题。本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告虽为合法夫妻，因未能做到夫妻间应有的相互理解、关心和支持，双方产生了纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由再次提诉，被告周华玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实和提供的证据，本院依法应予确认，其离婚和抚养小孩的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄振富与被告周华玲离婚。二、共同生育的女孩黄某某由原告抚养，抚养费由原告自负。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李炳文人民陪审员  卜晓明人民陪审员  卜 永二〇一五年十月二十日书 记 员  吕志均附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第02789号 原告尚清燕，女，汉族，1978年5月5日出生，无业，住西安市雁塔区。 委托代理人林显春、任妮，陕西大唐律师事务所律师。 被告西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人丁利娟，总经理。 委托代理人钟晓龙，男，汉族，1977年5月24日出生，该公司员工，住西安市未央区。 委托代理人孙威，女，汉族，1987年2月14日出生，该公司员工，住西安市灞桥区。 被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市公园南路。 法定代表人张双拾，该公司经理。 委托代理人钟晓龙，男，汉族，1977年5月24日出生，该公司员工，住西安市未央区。 委托代理人孙威，女，汉族，1987年2月14日出生，该公司员工，住西安市灞桥区。 原告尚清燕诉被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）、西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任妮、二被告共同委托代理人孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚清燕诉称，2014年4月11日，被告千居公司接受被告上和公司的委托，与原告签订了《物业管理服务合同》，约定服务期限为10年，自2014年6月18日至2024年6月17日。合同签订当日原告即支付了公共设施维护费132138元。由于被告上和公司将原开发的“和记茶世界”商城私自改变为综合类商场，致使原告与被告上和公司签订的《商铺租赁合同》无法履行，基于该合同签订的《物业管理服务合同》也就无法履行。被告千居公司系受被告上和公司委托提供物业管理服务，故被告上和公司应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》；2、判令被告千居公司返还原告公共设施维护费132138元；3、判令被告千居公司向原告支付违约金84641.4元；4、判令被告上和公司对上述费用承担连带责任；5、判令诉讼费由二被告共同承担。 被告西安千居物业管理有限公司及被告陕西上和商业广场有限公司共同辩称，原、被告协商一致、自愿签订了《商铺租赁合同》及《物业管理服务合同》，上和商业广场是一个综合体项目，意在吸引客流、扩大商机，原告欲解除合同系为了规避市场风险，并非合同不能履行，被告在合同履行过程中没有违约行为，原告要求解除合同没有约定或法定事由，故无权解除合同并要求被告退还公共设施维护费并支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月11日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，被告上和公司将位于西安市新城区公园南路X号X商业广场X层X、X号建筑面积208.5㎡的商铺出租给原告，用于经营茶叶、茶具，租赁期限为2014年6月18日始至2024年6月17日止，租金总额为282138元，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。合同签订时，原告应向被告上和公司缴纳房屋设施及履约保证金14849元。同日，原告与被告千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由被告千居公司对原告租赁被告上和公司的商铺提供物业管理服务，合同期限自2014年6月18日始至2024年6月17日止。原告基于该合同应向被告千居公司一次性缴纳合同公共设施维护费132138元，若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，原告即向被告千居公司支付公共设施维护费132138元。 另查明，原告已于2014年10月将被告上和公司诉至本院，以被告上和公司未按时交付商铺并改变招商业态致租赁合同目的无法实现为由要求解除租赁合同。 庭审中，原告及被告均认可《物业管理服务合同》没有履行。 以上事实由商铺租赁合同、物业服务管理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告千居公司接受被告上和公司的委托，对上和商业广场提供全面的物业服务及管理，服务的范围包括本案涉诉商铺。原告与被告千居公司签订物业服务合同后，被告千居公司向原告收取物业服务及管理费用的前提是双方签订的《物业管理服务合同》已开始履行，现原、被告均认可该合同并未实际履行，故原告不应承担相应的公共设施维护费。因原告以被告上和公司单方改变招商业态致使租赁合同目的无法实现为由，已通过起诉的方式要求与被告上和公司解除租赁合同，原告的行为已明确表明不再履行租赁合同，致使原告与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》没有履行的依据和基础，故该合同目的无法实现，原告要求解除该合同并由被告千居公司退还公共设施维护费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然被告千居公司未向原告提供物业管理服务，但并非被告千居公司存在违约行为所致，故原告要求被告千居公司承担违约责任无据，依法不予支持。原告称被告千居公司系受被告上和公司委托进行物业管理服务的，故应对被告千居公司的退还责任承担连带责任，因原告所缴纳的公共设施维护费的收费方为被告千居公司，被告千居公司亦未转交被告上和公司，相应的物业管理服务亦由被告千居公司提供，故被告上和公司和被告千居公司之间的关系并非合同法规定委托合同关系，故原告要求被告上和公司承担连带责任无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 解除原告尚清燕与被告西安千居物业管理有限公司于2014年4月11日签订的《物业管理服务合同》。 被告西安千居物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚清燕公共设施维护费132138元。 驳回原告尚清燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4959元，由原告尚清燕承担1916元，由被告陕西上和商业广场有限公司承担3043元(此款原告已预付,被告陕西上和商业广场有限公司直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  成 放 二〇一五年十月三十日 书 记 员  苏 杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）胶行执字第119号 申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。 法定代表人周刚，局长。 被执行人匡永峰，男，汉族，住胶州市。 胶州市卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的胶计九龙计社费征字（2015）39号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案标的为17070元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行全部法律义务（案款17070元＋执行费156元），申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 胶计九龙计社费征字（2015）39号社会抚养费征收决定书执行完毕 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤龙江 审判员  郑晓鹏 审判员  秦 涛 二〇一五年十月二十二日 书记员  靳 凯
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）利刑初字第00633号自诉人江丙兰，女，1968年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县纪王场乡胡寨村胡大庄28户。自诉人江丙兰以胡廷侠犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人江丙兰指控胡廷侠犯故意毁坏财物罪，因自诉人控诉的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项之规定，裁定如下：对自诉人江丙兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一五年十月二十日书记员 王 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海法执字第351号 申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。 被执行人宁长春，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。 申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人宁长春借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月9日作出（2013）海商初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年6月30日本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人宁长春下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人宁长春尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币114354元（未含迟延期间的债务利息）。 据此，本院认为，被执行人宁长春下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2013）海商初字第102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔海峰 审 判 员  陈富友 代理审判员  张丽霞 二〇一五年十月十日 书 记 员  李 林
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第01253号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。被执行人严志国。被执行人马永华。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳谷城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人严志国、马永华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第0865号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人严志国、马永华、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，且车辆已查封因未有实际控制故为处置该财产。故申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行的211913.96元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行提供被执行人严志国、马永华、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  李 光二〇一五年十月二十六日书记员  李年松第3页／共3页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2312号申请人郑州建海物业管理有限公司。被执行人闫海潮，关于申请执行人郑州建海物业管理有限公司申请执行被执行人闫海潮物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫海潮的银行存款8195.6元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  杨向民
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳执字第463-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。 负责人赵国旗，该行行长。 被执行人张爱春。 被执行人任新忠。 被执行人于忠峰。 被执行人张荣跃。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张爱春、任新忠、于忠峰、张荣跃金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张爱春所有的位于滨州市黄河二路经编小区XX号楼X单元1楼东户（房产证号：20××11）的房产一套，期限三年，自2015年10月26日至2018年10月25日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛振华 审判员  张成峰 审判员  刘志刚 二〇一五年十月二十六日 书记员  张树红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第936号原告：慈溪市城市物业有限公司。法定代表人：胡建萍。委托代理人：钟仕敖。被告：马彬斌。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告马彬斌物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年十月十二日代书记员 罗少丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1147号原告：汤子雄，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地广东省佛山市南海区。负责人：区建能。被告：温玉权，住广州市花都区。原告汤子雄诉被告温玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤子雄的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、温玉权无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日1时30分左右，汤子雄驾驶粤A×××××两轮摩托车搭载原告许某在花都区炭步镇园华路财记美食店前路段由东往西行驶时，由于措施不当，撞向停在该路段北侧路边温玉权停止的粤R×××××大货车，结果造成两车不同程度损坏，汤子雄、许某受伤的交通事故。经交警部门认定，温玉权承担此事故次要责任，汤子雄不承担此事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对超过交强险额损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其中的30%即16833.8元。2、被告温玉权对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。以上合计：136833.8元。被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，超出交强险部分按责任比例划分赔偿责任。2、请法院核实各被告垫付情况，并作相应扣减。3、原告起诉医疗费金额与实际票据不相符，请法院审核；依条款约定，同意按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。4、护理费，从出院记录中得知原告住院19天，原告提供的生活助理费200元票据已包含在护理费赔偿范围中，不应重复主张；即：19天×70元／天。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费无医嘱，请法院驳回。7、伤残赔偿金，鉴定意见书中称根据广州惠某医院智力检测报告、记忆检测报告、日常生活能力量表得出原告九级伤残的结论，但原告并未江惠某医院的各项检测报告作为证据提交，我司未收到此诉讼材料，故对鉴定意见暂不认可，请法院依法审核。8、鉴定费为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不应承担；依据保险条款，该费用不属于保险责任，不予认可。9、精神抚慰金，温玉权在此次事故中仅负次要责任，原告占主要过错，不应由小部分过错方承担，请法院驳回。10、交通费，原告未提供相应发票，且主张过高，请法院酌定。11、交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。被告温玉权既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定汤子雄承担事故主要责任，被告温玉权承担此事故次要责任，许某不承担此事故责任事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2014年11月10日至2014年11月29日共19天。出院诊断为：右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、右侧额骨粉碎性骨折、头皮裂伤（前额及右眶上）、右侧额颞颞部头皮血肿等。原告主张共产生医疗费24697.5元，提供了医疗费发票4张、挂号收据1张，其中2015年3月9日医疗费发票、2015年3月12日挂号收据、医疗费发票无提交相应的病历。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残。原告用去鉴定费840元。粤R×××××大货车的车主是黄某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，本案造成许某受伤，伤残等级为十级，起诉案号为（2015）穗花法民一初字第1147号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××大货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告温玉权承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于粤R×××××大货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告温玉权应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告温玉权承担。由于本次事故造成二人受伤，本院酌定交强险限额费用一人一半，即本案中交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，其中2015年3月9日医疗费发票、2015年3月12日挂号收据、医疗费发票无提交相应的病历，本院不予采信，其余凭票据计算为24307.9元。2、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院19天计算为1520元。另有生活助理费200元，本项合计1720元。3、住院伙食补助费，按100元／天计算住院19天为1900元。4、营养费酌定800元。5、残疾赔偿金，原告为广州市花都户籍，定残时为62岁，故计算为30192.9元／年×18年×20%=108694.4元。6、鉴定费凭发票计算为840元。7、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。8、交通费酌定300元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费24307.9元，已超出交强险的5000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-8项合计120254.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿60000元。对于超出交强险限额的部分即84562.3元，由被告温玉权承担30%的责任为25368.7元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告温玉权、太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额内向原告汤子雄赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告汤子雄赔偿25368.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3036元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担1894元，由原告汤子雄承担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  徐小贞人民陪审员  江 敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  周裕园
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第962号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李伟，男，生于1971年9月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王为勤，男，生于1964年3月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李伟、王为勤借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李伟、王为勤可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1661号原告江建华。委托代理人（特别授权）吴风广、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。被告黄胜海。被告雷**。委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。原告江建华与被告黄胜海、雷**、朱余豹民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告黄胜海、雷**偿还原告借款本金40万元及逾期利息15.2万元（自2013年10月22日起按约定月利率2%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日）；2、判令被告朱余豹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在审理中，原告与被告朱余豹达成和解协议，被告朱余豹一次性给付原告17.5万元；原告于2015年9月29日撤回对被告朱余豹的起诉，本院予以准许。同时，原告变更诉讼请求：1、判令被告黄胜海、雷**偿还原告借款本金22.5万元及逾期利息（以40万元为基数，自2013年10月22日起按约定月利率2%计算至2015年9月29日；以22.5万元为基数，自2015年9月30日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，被告黄胜海、雷**于2002年12月9日登记结婚。2013年10月21日，被告黄胜海向原告出具一张借条，言明“现借款人黄胜海因周转所需向江建华借款人民币肆拾万元整。借款利息按每月2%计算---”等内容，被告黄胜海、朱余豹分别在借款人、连带担保人处签名。同日，原告通过案外人薛迪波银行账户向被告黄胜海账户转账40万元。此后，被告雷**于2014年1月3日向原告江建华汇款1.8万元。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告江建华的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理表，证明两被告的主体资格及婚姻情况；3、借条一份，证明借款及担保的事实；4、汇款凭证一份，证明借款交付情况。为了查明事实，本院依法调查如下证据：5、薛迪波的谈话笔录，证明原告借款交付系经薛迪波的银行账户汇出，该笔款项为原告所有；6、银行汇款明细若干，其中查明被告雷**曾于2014年1月3日向原告汇款1.8万元的事实。原告提供及本院依法调查的上述证据，经当庭出示质证，对证据1、2、6，质证方无异议；对证据4、5，质证方认为与本案缺乏关联性，但未提供反驳证据；同时，因被告黄胜海未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据3，质证方提出有关约定利息部分系原告擅自添加，双方当时未约定利息的意见，本院曾明确告知其有权申请鉴定，但被告在指定的期限内未申请鉴定。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告雷**提出的双方未约定利息，但未能提供相关证据予以佐证，其主张不予采信。但双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按月利率1.5%计息。被告雷**已支付的1.8万元，按上述利率标准，作为三个月的利息，予以扣减。由于借款当时被告黄胜海、雷**系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告黄胜海、雷**共同承担。在审理中，原告变更诉讼请求，没有损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜海、雷**于本判决生效之日起十日内共同偿付原告江建华借款本金22.5万元及利息（以40万元为基数，自2014年1月22日起按月利率1.5%计算至2015年9月29日；以22.5万元为基数，自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告江建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502.5元，由原告江建华负担982.5元，被告黄胜海、雷**负担6520元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7502.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董学认人民陪审员  李熊熊人民陪审员  张宝社二〇一五年十月八日书 记 员  赵依依
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1561号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被告张金侠，男，汉族，1960年1月2日出生，现住吉林省农安县。本院在审理三宝信用社与张金侠借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年10月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。审判长 于海侠审判员史柏川人民陪审员张百军二〇一五年十月一日书记员 韩               超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第06693号 原告：宿州市广信物业管理有限公司。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈斌，男。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。 审判员  袁成海 二〇一五年十月十三日 书记员  倪晓玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01518-1号申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市龙门岭路。法定代表人：张胜利，该公司董事长。被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：吴国仓，该公司董事长。被执行人：合肥市皇皓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：沈钧，该公司董事长。被执行人：安徽中昊印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李大成，该公司董事长。被执行人：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李大成，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：毛金凤，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽宝恒融资担保有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司、合肥市皇皓商贸有限公司、安徽中昊印刷包装有限公司、吴国仓、沈华芬、李大成、毛金凤追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十月十四日书记员 潘嘉辰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹环刑初字第00004号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2015年4月8日上午，被告人朱某在禁渔期内，在长江姚桥至扬中渡口水域南岸姚桥渡口水域采用电捕鱼的方式非法捕鱼。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人朱某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月8日上午9时许，被告人朱某在长江禁渔期内，在长江姚桥至扬中渡口水域南岸姚桥渡口水域，使用由电瓶、逆变器和绑有电线的竹竿网兜组成的自制电捕捞设备，采用电捕鱼的方式在长江中非法捕鱼，捕获小杂鱼1.1公斤。另查明，为弥补电力捕鱼给长江渔业资源造成的损害，2015年9月，被告人朱某经镇江市渔政监督支队委托向句容市句容湖生态渔业养殖繁育中心交纳鱼种款2000元；2015年9月15日，在镇江市渔政监督支队派员监督下，句容市句容湖生态渔业养殖繁育中心在长江句容下蜀段大道河口江边投放4万尾鱼种。上述事实，由常住人口基本信息、丹阳市渔政监督大队案件移送函、接受证据材料清单、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》、现场检查笔录、照片、购买鱼种发票、镇江市渔政监督支队出具的渔业资源补偿增殖放流情况证明、证人汤某的证言、被告人朱某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某归案后积极对长江渔业资源进行了生态修复，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人朱某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；二、扣押的非法捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  朱新朝二〇一五年十月十五日书 记 员  王美娟附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭胡民初字第00978号 原告丁某，居民。 委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。 被告潘某，居民。 本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  李长超 二〇一五年十月十四日 书记员  蒋 希
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1424号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。法定代表人：梅光祖。被执行人赖中校，农民。被执行人徐俊涛，农民。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人赖中校、徐俊涛金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00145号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1424号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年十月二十六日代书记员 李 祯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第539号申请执行人姜银玲。被执行人鲁中仁。本院执行的申请执行人姜银玲和鲁中仁债权纠纷一案中，标的额为64795元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第119号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  孙全勇人民陪审员  邢鹏飞二〇一五年十月一日书 记 员  张 燕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1118号原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：周建良。原告顺意物业公司与被告周建良为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告周建良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等物业费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等物业费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业费一次性收取等内容。被告周建良系原告物业服务小区锦绣明珠闻莺苑7幢1单元202室的业主，其房屋建筑面积143.95平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业费791元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。故被告应支付2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业费及自2012年10月1日起的逾期滞纳金，每日滞纳金按所欠物业费千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费791元及逾期滞纳金569元，合计1360元。2、判令被告支付从起诉日起的约定滞纳金。3、判令由被告承担诉讼费用。被告周建良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑7幢1单元202室属于被告周建良所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告周建良没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告周建良在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告周建良支付拖欠的物业费791元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周建良未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建良自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业费791元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年十月二十七日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1205-1号申请执行人蔡林芬。被执行人陈海丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第434号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人蔡林芬与被执行人陈海丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人陈海丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈海丽缴纳执行款45000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费925元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈海丽名下有坐落于苍南县龙港镇人民路1-5号后新雅公寓二单元202室房屋一间，该房屋已被裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院查明被执行人陈海丽暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈海丽有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第1205号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年十月二十三日书记员  许 力
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）光法执字第43号 申请执行人方思喜，男，1975年1月20日生，汉族。 被执行人刘双喜，男，1980年9月6日，汉族。 本院在执行方思喜诉刘双喜刑事附带民事案（2012）信刑终字第7号刑事附带民事判决书过程中查明，被执行人刘双喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）信刑终字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额2000元及迟延利息，执行中刘双喜未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王骁励 审判员  李灵胜 审判员  李良应 二〇一五年十月十三日 书记员  汪 轩
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1118号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年7月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因代销赃物、吸毒于2010年3月被行政拘留十天、罚款二百元，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年7月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人林某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年4月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人杨某、林某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年6月20日中午，被告人杨某、林某经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇综合菜市场西门，窃得张丽君停在此处的皇中皇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。2、2015年6月25日上午，被告人林某到绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村尚义房出租房门口，窃得邓禄峰放在租房门口的特步牌旅游鞋1双。3、2015年6月29日中午，被告人杨某到绍兴市柯桥区齐贤镇南街一号“永芳厂”门口楼梯下，窃得邵桂娟停在此处的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。4、2015年7月1日下午，被告人杨某、林某经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇“沃龙家纺园区”门卫室旁，窃得覃吉龙停在此处的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，000元。5、2015年7月1日下午，被告人杨某、林某经事先商量到绍兴市柯桥区齐贤镇综合市场西门，推车盗得蒋继洪停在此处的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。综上，被告人杨某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值1，900元；被告人林某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值1，600元。上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、收款收据、在逃人员登记信息表、解除拘留证明书、释放证明书、刑事判决书，张丽君、邓禄峰、邵桂娟、覃吉龙、蒋继洪的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0407号价格鉴定结论书，被告人杨某、林某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、林某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙多次窃取他人财物，其中被告人杨某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、林某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某、林某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某、林某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一六年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一五年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨某、林某共同退赔给张丽君人民币三百元、覃吉龙人民币一千元、蒋继洪人民币三百元，被告人杨某退赔给邵桂娟人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲁志杰二〇一五年十月十三日书记员  何 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第03452号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人王德新，行长。被告祝新衡。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告祝新衡金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李龙挺二〇一五年十月八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第01789号原告徐纯，现住沈阳市皇姑区。被告谭陆梅，身份证住址沈阳市铁西区。委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告王清海，身份证住址沈阳市铁西区。委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告范永泰，户籍地沈阳市铁西区。本院在审理原告徐纯诉被告谭陆梅、王清海、范永泰民间借款纠纷一案中，被告谭陆梅、王清海在提交答辩状期间内，提出管辖异议，认为被告人谭陆梅、王清海住所地为沈阳市铁西区齐贤南街70号2-2-1，另一被告范永泰户籍地沈阳市铁西区艳欣街25-1号1-2-2，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告住所地为沈阳市皇姑区，本案的性质为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为沈阳市皇姑区，亦是本案接受货币一方，且原告与三被告在签订借款合同时未对合同履行地和管辖进行明确约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告谭陆梅、王清海对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一五年十月二十八日书记员  李冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执恢字第84号申请执行人：马胜利。被执行人：梁芳、季凤雷。本院在执行马胜利诉梁芳、季凤雷，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2009）兖民初字第2802号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年十月二十二日书记员  魏 超
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第209号 申请人宋付云，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人邓文亮，男，汉族，住山东省菏泽市。鲁RAX306号三轮汽车驾驶员及所有人。 申请人称：2015年10月12日11时30分许，邓文亮驾驶鲁RAX306号三轮汽车沿战备路由东向西行驶时与前方骑电动三轮车的宋付云发生事故，致使宋付云受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第211号认定，邓文亮承担此次事故的全部责任，宋付云不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人邓文亮驾驶并所有的鲁RAX306号三轮汽车予以申请保全，并提供1万元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人宋付云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邓文亮驾驶并所有的鲁RAX306号三轮汽车于东明县交警队停车场。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一五年十月二十七日 书记员  杨俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第261号 申请执行人施丽琼，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2013年12月30日受理的申请执行人施丽琼与被执行人林龙源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2235号民事调解书，被执行人林龙源应支付申请执行人施丽琼借款本金160000元及利息。2015年8月14日，本院依法拍卖了被执行人林龙源拥有股份的漳州市悦驰汽车贸易有限公司，但所得的拍卖款不足以清偿漳州市悦驰汽车贸易有限公司的自身债务。执行过程中，本院依法对被执行人林龙源的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第261号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十月十二日 书记员 黄霞霞（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00319-2号申请执行人潘克信。被执行人褚培宏。被执行人储培凤。申请人潘克信与被申请人褚培宏、储培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘克信向本院申请执行，要求被执行人褚培宏、储培凤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘克信支付借款本息286170元及迟延履行期间的债务利息，褚培宏承担本案的案件受理费及保全费4498元、执行费4193元。本院于2015年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，经本院财产调查，执行人褚培宏、储培凤暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人潘克信以正与被执行人协商为由，申请本院暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或者被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年十月十日书记员  王 灿
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰少刑初字第00047号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某。辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告人陆某。被告人何某甲。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，被告人陆某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人张某、陆某、何某甲，辩护人潘必胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日中午，被告人张某与陈某乙因债务纠纷发生口角。当日13时许，被告人张某召集被告人陆某、何某甲及何某某、丁某某、张某甲（已判刑）、刘某甲（另案处理）等人，至陈某甲位于本市黄桥镇胜利村焦庄东一组的养殖场，对陈某乙、陈某甲拳打脚踢，致陈某甲蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折、左侧底12肋同骨骨折。经鉴定，蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折构成轻伤二级，左侧底12肋同骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了全部事实。归案后，被告人陆某、何某甲如实供述了全部事实。被告人张某及何某甲、何某某等人积极赔偿陈某甲、陈某乙各项损失合计人民币70000元及手机1部。上述事实，被告人张某、陆某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人丁某某、何某甲等的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人何某乙、于某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的入院记录、监控录像，出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陆某、何某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陆某、何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某及何某甲积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某、陆某具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某、陆某、何某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。泰兴市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，被告人陆某、何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某已赔偿被害人经济损失，具有自首情节，案发后，也如实供述自己的罪行，系初犯，没有前科，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“被害人陈某甲伤情中的珠网膜下腔出血有可能是其自身头部用力多次撞击被告人张某形成的”以及“被告人张某应视为已经得到被害人陈某甲的谅解”等辩护意见，无事实依据和相关证据证实，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卜国祥二〇一五年十月十五日书记员  丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1646号 原告刘芳 委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。 委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。 被告陈杏利 委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。 被告刘山 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日，两被告因急需资金周转向原告借款200万元，约定还款时间为2014年9月30日，并约定逾期还款应承担违约责任。 借款协议签订当日，原告转账向被告刘山支付了借款200万元。后还款期限届满，两被告拒不还款，也无正当理由，经原告再三催促，两被告于2014年11月5日向原告作出承诺于2015年1月15日前返还借款。但至原告起诉之日，两被告除支付16万元借款外，再无返还任何款项。请求判令：1、两被告立即向原告返还借款184万元，并按所欠金额每日2%的标准向原告支付违约金（自起诉之日起算，实际计至全部款项付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用、保全担保费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的违约金按照每日千分之二的标准进行计算。 被告陈杏利庭前答辩称：1、违约金标准过高，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；2、对借款事实无异议。 被告刘山未答辩，两被告开庭时均缺席。 经审理查明，2014年9月1日，原告向被告刘山的账户转账支付款项200万元。 2014年11月5日，两被告向原告出具借条，称因经营需要，向原告借款200万元，如逾期偿还借款的，应当向借款人支付每日千分之二的违约金。但该借据并未约定借款期限。被告刘山并在该借据下方注明，此款由被告陈杏利取走。庭审中，原告确认，两被告在原告起诉之前已向原告归还借款16万元。 另查，两被告原为夫妻关系，2014年9月16日办理离婚登记手续。 本院认为，原告向两被告出借款项，两被告未能予以偿还，原告有权要求两被告归还拖欠的借款本金184万元及自原告起诉之日，即2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算至实际付清所有款项之日止的利息。原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杏利、被告刘山应于本判决生效之日起10日内向原告刘芳偿还借款1840000元并支付相应利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21360元、保全费5000元，共计26360元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，原告、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴    颂 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十月十二日 书 记 员 俞婷婷（代） 茶丽梅 附法律法规条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第999号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人冯蔚江。被执行人陈玉美。被执行人冯学建。被执行人冯师章。被执行人冯海军。被执行人冯师民。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第350民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十月十二日书 记 员  许 磊
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）任民保字第288号 申请人济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。 法定代表人姬鹏程，经理。 被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人田兴光。 申请人济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷中，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司银行存款2990万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款2990万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙元峰 二〇一五年十月八日 书记员  谢 飞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执江字第1855号申请执行人杨敏，女，1968年6月26号出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人贺霖。被执行人贺霖，男，1970年5月2号出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐小峰，男，1975年11月29号出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人罗蜀希，女，1973年10月24号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人杨敏与被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第876号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希发出了执行通知书，责令被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨敏有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。申请执行人杨敏于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨敏有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第876号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  唐 江二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯雅康
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2646号被执行人焦红伟。关于焦红伟盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红伟银行存款3500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  何银杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00756号申请执行人南京时代新技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1004室。法定代表人王小兰，董事长。委托代理人赵恩刚，该公司职工。被执行人江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区港西大道999号。法定代表人倪伟建，董事长。申请执行人南京时代新技术有限公司与被执行人江苏远威重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）门商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏远威重工有限公司应支付申请执行人南京时代新技术有限公司货款人民币63万元，负担案件受理费人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京时代新技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8750元。本院在执行中查明，被执行人江苏远威重工有限公司已歇业停产，现该公司的法定代表人倪伟建亦已无法联系，下落不明；被执行人江苏远威重工有限公司因所欠债务较多，在法院有多起诉讼及多件未结执行案件。目前，被执行人江苏远威重工有限公司除名下有位于江苏省海门市东灶港镇滨海新区福建路16号厂房及车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车2辆外，暂查无银行存款等其他可供执行的财产。前述财产已被多家法院查封，江苏省南通市中级人民法院系首查封，现正在执行处置中，且房产抵押于江苏南通农村商业银行股份有限公司。本院于2015年9月17日轮侯查封了前述房产与车辆。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院系轮侯查封而暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可依法通过向首封法院申请参与分配或通过申请被执行人破产程序实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二○一五年十月八日一五年十月十一日书 记 员  钟也欧特别提示：本案中查封被执行人远威公司名下的位于江苏省海门市东灶港镇滨海新区福建路16号厂房的有效期限至2018年9月16日止；被执行人远威公司名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车2辆的有效期至2017年9月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1394号申请执行人山东银鹰化纤有限公司。被执行人高密市锦业纺织有限公司。本院在执行山东银鹰化纤有限公司与高密市锦业纺织有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第701号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十月十日书记员  李百朋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禹法商初字第122号 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人赵德九，职务董事长。 委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。 被告李堂军，男，汉族，户籍地山东省禹城市。 委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告侯孟超，男，汉族，户籍地山东省禹城市。 被告王海燕，女，汉族，户籍地山东省禹城市。 被告任彬，男，汉族，户籍地山东省禹城市。 被告孙秀梅，女，汉族，户籍地山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李堂军、侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人姜鹏、被告李堂军的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行诉称，被告李堂军于2014年1月8日在原告处借款20万元，并由被告侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅提供连带保证。该借款于2015年1月7日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，提举以下证据材料： 1、借款合同、各被告身份证各一份、最高额保证合同二份，担保人，借款人签订合同时的照片2张。该组证据证实原被告之间签订了借款及担保的相关合同；2、贷转存凭证一份，证实原告于2014年1月8日将20万元存入李堂军存款账号××××，原告履行了借款合同约定的义务。 被告李堂军辩称，原告的工作人员误导我在各种手续上签字，但却没有将所谓20万元实际交付给我。没有借款事实，就没法适用民法通则、合同法之法律规定。 被告侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅未进行答辩。 被告李堂军、侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅未提举证据材料。 李堂军对原告提举证据材料的质证意见：对照片和贷转存凭证有异议，照片只证明签订手续的事实，不能证明实际发放贷款，贷转存凭证也不能证明贷款已经发放的事实。对其他证据无异议。 经审理查明，2013年1月31日，原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社市中信用社与被告李堂军签订个人借款合同。合同约定，借款金额20万元；期限自2013年1月31日至2016年1月30日；借款人在规定的金额期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户（折／卡号××××），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，被告侯孟超、王海燕、任彬和孙秀梅分别与禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社市中信用社签订最高额保证合同，为李堂军上述借款提供最高额保证。二份合同均约定，被担保的主债权为债权人自2013年1月31日起至2016年1月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为26万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月8日，禹城农商行向李堂军发放贷款20万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2014年1月8日，到期日为2015年1月7日、月利率为11‰。该凭证中有“委托你社（行）将上述贷款金额转存支付至存款户”并有借款人李堂军的签名。后李堂军陆续偿还部分利息。 本院认为，原告禹城农商行与被告李堂军签订的个人借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。根据禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据），该凭证中载明“委托你社（行）将上述贷款金额转存支付至存款户”并有借款人李堂军的签名，而凭证中载明的收款人帐号为××××，即借款合同中约定的帐号，该证据证明禹城农商行已向李堂军发放贷款，李堂军应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求李堂军偿还借款及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。李堂军的辩称理由，证据不足，不予采信。被告侯孟超、王海燕、任彬和孙秀梅分别与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带责任。侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李堂军偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。 二、被告侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅对第一项应付款项在最高额26万元范围内承担连带保证责任。保证人侯孟超、王海燕、任彬、孙秀梅承担保证责任后，有权向债务人李堂军追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张国峰 审 判 员  冷继胜 人民陪审员  张 雷 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  胡 杨
签发：核稿：事由：主办单位和拟稿人：湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第202号原告谢某。委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。被告陈某，现在株洲白马强戒毒所戒毒。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢勇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2005年原、被告双方相识恋爱，2007年在耒阳市民政局登记结婚，同年12月10日生育女儿刘琦。因夫妻感情不和，双方于2009年在耒阳市民政局登记离婚，2011年7月6日，在耒阳市民政局登记复婚，但仍经常争吵。2013年1月被告离家出走，一直未归。经了解，被告因吸毒屡教不改，在株洲白马垅隔离戒毒所戒毒。现夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘琦随原告生活，被告支付抚养费。原告谢某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、婚姻登记证明。证明双方结婚、离婚、复婚的事实。证据2、常住人口登记卡。证明2007年12月10日生育女儿刘琦的事实。证据3、责令社区戒毒决定书和强制隔离戒毒决定书。证明被告有吸毒恶习且屡教不改，符合法定离婚情形。被告陈某对上述证据无异议。被告陈某辩称：原告所述婚后性格不合，经常争吵不属实，未达到感情彻底破裂的程度。被告吸毒是事实，但通过强制戒毒已认识其危害，决心改正。不同意离婚。被告陈某未提交证据。经庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，被告亦无异议，本院予以采信。经审理查明：2005年原、被告双方相识恋爱，2007年在耒阳市民政局登记结婚，同年12月10日生育女儿刘琦，2013年后一直随原告生活。因夫妻关系不和，双方于2009年在耒阳市民政局登记离婚。2011年7月6日，在耒阳市民政局登记复婚。复婚后双方仍因琐事发生争吵。2013年1月双方吵架后被告离家出走，一直未归。2013年8月16日，耒阳市公安局查明被告2013年起开始吸毒成瘾，决定责令被告在社区戒毒。2014年3月18日，耒阳市公安局再次查获被告吸毒，决定被告强制隔离戒毒，现在株洲白马垅隔离戒毒所戒毒。本院认为，原告谢某与被告陈某复婚后，不珍惜夫妻感情，双方争吵后，被告离家外出，且染上毒瘾，现夫妻因感情不合分居已两年以上，可认定夫妻感情彻底破裂。婚生小孩刘琦近年来一直随原告生活，且被告现在隔离强制戒毒期间，原告诉请婚生小孩随原告生活，本院予以支持，考虑到被告戒毒期间无收入来源，小孩抚养费用由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准许原告谢某与被告陈某离婚；二、婚生小孩刘琦（女，2007年12月10日）随原告谢某生活，并由原告负担其生活、教育、医疗等费用，小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告谢琳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生审 判 员  朱田生人民陪审员  李香梅二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 晓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3285号原告王广增。被告安云鹏。被告高志刚。被告郑建华。原告王广增诉被告安云鹏、高志刚、郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告安云鹏、高志刚、郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广增诉称：2011年11月12日，被告安云鹏、高志刚、郑建华向原告借款50000元，约定使用期限到2013年11月11日，利息为银行同期贷款利率的四倍，到期保证归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元并支付利息1000元（剩余利息按银行贷款利率的四倍计算）。被告安云鹏、高志刚、郑建华未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月12日，被告安云鹏、高志刚、郑建华向原告借款50000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2013年11月11日，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2011年12月11日，三被告出具收到借款50000元的确认书。该借款三被告至今未还。上述事实，有原告提供的个人借款合同、确认书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：三被告向原告借款，双方签订了借款合同，三被告确认收到借款，原告与三被告的借贷合同合法有效。原告要求三被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同未约定借款期间的利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据。双方约定的逾期利息不超过法律规定，本院确定自借款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告安云鹏、高志刚、郑建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安云鹏、高志刚、郑建华返还原告王广增借款本金50000元，并支付利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年十月九日书记员  张晓凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03937号原告：徐仁彪，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：何章柱，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告徐仁彪诉被告、安徽信旺物业管理有限责任公司合肥大唐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱广宇人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年十月二十二日书 记 员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民四初字第26号原告：邓佩仪，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被告：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告邓佩仪诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓佩仪及其委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼，被告刘健明下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，原告借款150000元给被告，被告手写借条，表明原告借款150000元给被告的事实。目前经过原告再三催促，被告一直未按期还款，且拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及支付自起诉之日（2015年6月16日）至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘健明没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告为多年朋友关系，被告自2012年起陆续向原告借款，金额从几百元至一万多元不等，原告通过银行汇款或现金等方式支付给被告，直至2015年1月26日，被告向原告再次借款，原告通过其名下银行账户转账11900元给被告后，被告基于原告要求向原告出具一份《借条》，内载：2015年1月26日向邓佩仪借款人民币壹拾伍万元整（150000），谢谢。之后被告没有向原告归还欠款，原告于2015年6月16日向本院提起本案诉讼。另查，原告就被告刘健明于2014年10月16日欠款410000元为由向本院另行提起诉讼，要求被告归还欠款及利息，案号为（2015）穗海法民四初第27号。在诉讼中，原告提供其名下银行账户历史明细清单为凭证明其有经济能力出借款项给被告。以上事实，有《借条》、工商银行汇款记录、银行账户历史明细清单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告邓佩仪为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，被告住所地在广州市海珠区，属于本院管辖范围，且涉案款项是在内地发生的，故本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。原告称被告欠其150000元款项，并提交了一份《借条》、银行汇款记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借条》中没有约定还款期限，原告是随时可以要求被告返还所借款项，现原告提起诉讼表明其已要求被告返还借款，但是被告至今仍未没有向原告清偿借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告要求被告支付利息的诉请合法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：被告刘健明在本判决生效之日起10日内向原告邓佩仪清还借款150000元并支付从2015年6月16日至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘健明负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  郑素梅人民陪审员  吴静萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄一峰陈咏诗
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第20522号 被执行人武峰。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武峰、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7800元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字01397号申请执行人南通市通州华润工业气体有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村40组1幢。法定代表人费阔，董事长。委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被执行人南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人徐国华，董事长。委托代理人刘国平。申请执行人南通市通州华润工业气体有限公司与被执行人南通市通州华润工业气体有限公司供用气合同纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2015）通商初字第00187号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付18977537.39元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行，本院依法强制执行了部分款项；现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年十月十六日书 记 员  马汉明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00533号原告孟建华，农民。被告张彩霞，农民。被告耿峥，农民。原告孟建华诉被告张彩霞、耿峥民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟建华撤回对被告张彩霞、耿峥起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟建华承担。审判员 权 伟二〇一五年十月十三日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。