wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1484号 申请执行人吴瑞兰，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张明伟，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张明伟的法定代理人。 被执行人杨丽钦，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张明伟的法定代理人。 被执行人张玲，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴瑞兰与被执行人张明伟、张国良、杨丽钦、张玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第7026号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明伟、张国良、杨丽钦立即赔偿给申请执行人吴瑞兰各项经济损失人民币36494.92元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币405元和执行费；责令被执行人张玲立即赔偿给申请执行人吴瑞兰各项经济损失人民币5640.68元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币63元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明伟、张国良、杨丽钦、张玲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第7026号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年十月三十一日 书记员  叶一飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人李书中，该行职工。被告邢树永，男，汉族，农民。被告郜玉红，女，汉族，农民，系邢树永之妻。被告王廷杰，男，汉族，农民。被告邢树菊，女，汉族，农民，系王廷杰之妻。被告田永忠，男，汉族，农民。被告王秀燕，女，汉族，农民，系田永忠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢树永、郜玉红、王廷杰、邢树菊、田永忠、王秀燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书中到庭参加了诉讼，被告邢树永、郜玉红、王廷杰、邢树菊、田永忠、王秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日被告邢树永与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田永忠、王廷杰及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对邢树永的贷款承担连带保证责任。被告邢树永贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢树永和郜玉红系夫妻关系，是邢树永的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢树永、郜玉红即时偿还贷款本金及利息，被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊承担连带还款责任。被告邢树永、郜玉红、王廷杰、邢树菊、田永忠、王秀燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢树永、郜玉红、王廷杰、邢树菊、田永忠、王秀燕某成联保小组于2012年4月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月14日至2014年4月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢树永在2012年4月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郜玉红在2012年4月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢树永的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢树永的账户为60×××22的贷款账户中。贷款到期后邢树永未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金74533.42元，利息40349.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王某于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢树永于2012年4月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢树永和郜玉红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢树永和郜玉红应共同偿还。田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊作为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢树永、郜玉红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金74533.42元及利息（2015年4月2日以前的利息为40349.19元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告田永忠、王秀燕、王廷杰、邢树菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢树永、郜玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年十月十二日书记员  齐星明
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1620号申请执行人永康市兴发橡塑制品厂。法定代表人张侠。被执行人：金华德锐电器有限公司。法定代表人马志杰。申请执行人永康市兴发橡塑制品厂与被执行人金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）金东曹商初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款190217.60元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十九日书记员 薛来竞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2663号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃某甲，男，1982年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田阳县）。因本案于2015年6月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人覃某乙，男，1982年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田阳县）。因本案于2015年6月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2641号起诉书，指控被告人覃某甲、覃某乙犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。 公诉机关指控，2015年6月30日11时许，被告人覃某甲、覃某乙在本市白云区白云湖街夏茅村沙园坊新街十巷附近被公安人员抓获，并从覃某甲身上缴获二人共同购买的毒品海洛因1包。经检验，上述海洛因净重10.16克。认为被告人覃某甲、覃某乙均有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院依法判处。 被告人覃某甲、覃某乙对指控事实、罪名没有异议，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人覃某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的毒品海洛因10.16克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十月十五日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1352号申请执行人王军，男，生于1978年4月16日，汉族，个体业主，住章丘市。被执行人马本友，男，生于1958年11月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王玉美，女，生于1965年12月3日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王军与被执行人马本友、王玉美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人马本友、王玉美纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年十月八日书记员  许海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2591号申请人张志明。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人张志明申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1615号原告：高俊友，农民。被告：韩宝岭，现下落不明。原告高俊友与被告韩宝岭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊友到庭参加诉讼。被告韩宝岭经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊友诉称，原、被告系同村村民，原告在玉田县杨家套镇渠梁河村村西路南有1.73亩耕地。2010年5月5日，原告与被告韩宝岭签订土地租赁协议一份，约定自2010年6月1日开始，被告租赁原告的1.73亩耕地，租金每年1000元，但双方并未约定租赁期限和租赁费的给付时间。自2014年5月5日开始，被告多次找被告韩宝岭催要土地租赁费，但被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务。无奈诉至贵院，起诉要求被告给付原告自2010年6月1日起至2015年2月28日止期间的土地租赁费4750元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；二、土地租凭协议一份，内容为“土地租凭协议韩宝岭租高俊友耕地1.73亩.租金1000元／每年.2010年6月开始.承租人：韩宝岭2011年5.5日”，证明被告韩宝岭从原告处租赁土地并约定租金的事实。被告韩宝岭未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月5日，被告从原告处租赁1.73亩耕地，并为原告出具土地租赁协议书，约定自2010年6月开始每年租金为1000元。原、被告未约定土地租赁期限及租金给付期限。后经原告催要，被告所欠租金至今未付。上述事实有原告陈述及其提供的证据材料予以证实。本院认为，被告为原告出具土地租赁协议书，双方租赁合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可要求被告在合理期限内及时支付租金。自2010年6月起至2015年2月止，共57个月，按年租金1000元计算，土地租赁费共计4750元。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告韩宝岭给付原告高俊友2010年6月1日至2015年2月28日的土地租赁费4750元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宝岭负担。此款已由原告预交，被告韩宝岭于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春生代理审判员  赵志全人民陪审员  李翠芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  王艳秋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执字第958号马平院申请执行潘受祥、樊海群离婚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第361号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济民初字第361号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年十月二十六日书记员  王书东
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第295号原告：方德兰。。。。。委托代理人：顾冬庆。北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵传学。北京市盛廷律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖镇人民政府。法定代表人：王红娟。。委托代理人：章献彪。浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：余炳成。浙江泽道律师事务所律师。第三人：邵密娟（公民身份号码330127197501110325）。女。1975年1月11日出生。汉族。户籍所在地淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭4号。第三人：吴镇皓。。。。。法定代理人：邵密娟。系吴镇皓之母。第三人共同委托代理人：李刚。。第三人共同委托代理人：崔克海。。原告方德兰与被告淳安县千岛湖镇人民政府及第三人邵密娟、吴镇皓确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年10月18日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的房屋及附属物进行征收为名，与原告签订了《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为该《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由如下：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人述称：第三人均系东庄村浪达岭4号村民，户口均在东庄村浪达岭4号，4号房屋为家庭共有财产。2013年10月18日，原、被告签署了安置协议，协议第三条规定：“乙方基本农业安置人口5人，安置面积530平方米；可享受政策的出嫁女及子女1人，安置面积90平方米…，可享受面积合计620平方米”。第三人认为：根据县委办（2013）50号文件规定，第三人享有与其他被安置人同等的安置待遇。邵密娟作为家庭成员之一，有权自行协商确定安置面积，原告未经邵密娟同意擅自签订安置协议，属无权处分，违反《民法通则》等法律规定，故该协议涉及第三人安置部分无效。协议第三条约定违反《中华人民共和国宪法》等法律强制性规定，损害第三人的合法权益。综上，请求判决：确认原、被告于2013年10月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》第三条中“可享受政策的出嫁女及子女1人，安置面积90平方米…，可享受面积合计620平方米”的条款无效。本院认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。在上述司法解释实施之后，原告提起民事起诉或第三人申请参加本案诉讼，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方德兰对被告淳安县千岛湖镇人民政府，以及第三人邵密娟、吴镇皓对原告方德兰、被告淳安县千岛湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  章真忠人民陪审员  汪桂花二〇一五年十月十日书 记 员  李 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3909号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告沈先峰，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告沈先峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告沈先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年6月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡申请表（生意红）（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为380，000元，借款期限60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年6月26日向被告沈先峰发放了贷款380，000元，贷款期限自2014年6月26日起至2017年6月26日；于2014年9月5日向被告沈先峰发放了贷款21，500元，贷款期限自2014年9月5日起至2017年9月5日。被告沈先峰自2014年10月1日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈先峰立即归还原告借款本金375，508.66元；2、被告沈先峰支付原告暂计至2015年3月31日的利息30，984.23元、罚息3，390.71元、复利1，700.67元；3、被告沈先峰支付自2015年4月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和406，492.89元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告沈先峰承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度380，000元；3、出账明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告沈先峰未答辩，亦未提供证据。鉴于被告沈先峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈先峰通过向原告广发银行提交《广发银行个人生意人卡申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈先峰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈先峰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈先峰归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈先峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈先峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币375，508.66元；二、被告沈先峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月31日止的利息人民币30，984.23元、逾期利息人民币3，390.71元、复利人民币1，700.67元，并偿付自2015年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金与利息之和人民币406，492.89元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，473.80元，公告费人民币560元，均由被告沈先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 红代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03734号原告杨某，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181被告孙某，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院受理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：孙某于2015年8月7日向河南省永城市人民法院提起诉讼，要求与杨某离婚，永城市人民法院于当天立案受理。但杨某又于同日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，要求离婚，亳州市谯城区人民法院也依法立案受理。因本案河南省永城市人民法院先于安徽省亳州市谯城区人民法院立案受理，故该案应由河南省永城市人民法院管辖。应将该案移送至有管辖权的河南省永城市人民法院审理。经审查，本院认为：杨某户籍地为河南省永城市，被告孙某与于2015年8月7日向河南省永城市人民法院提起诉讼，要求与杨某离婚。为证明上述事实，孙某提供了永城市人民法院受理案件通知书和举证通知书，证明孙某先于杨某提起诉讼。据此，本院对被告孙某提出管辖权异议的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十月八日书 记 员 董 健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2644号被执行人左忠进。关于左忠进盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左忠进银行存款4670元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  何银杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第2415号 申请执行人：焦作市品味食品有限公司。 法定代表人：廉会来，经理。 被执行人：青岛振坤食品机械有限公司。 法定代表人：蔡新国，经理。 申请执行人焦作市品味食品有限公司与被执行人青岛振坤食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院委托本院执行河南省武陟县人民法院出的（2014）武民二初字第85号民事判决书规定内容，委托执行为要求被执行人支付130672.60元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，根据判决书地址查找不到被执行人单位，经查询房管、工商部门被执行人无房产、工商登记信息，申请人提供不出被执行人可供执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第2415号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  王连敬 审判员  李嘉强 二〇一五年十月三十日 书记员  王慎芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1332号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人官某，户籍地广东省广宁县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1315号起诉书指控被告人官某于2015年8月6日21时许，醉酒驾驶粤A×××××号小型普通客车行至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。后被告人官某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为133.3mg／100mL。于2015年10月8日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一五年十月十三日本件为原件书记员  周 博何兴发
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3502号原告王发禹，退休。委托代理人王林军。被告蔡丹。被告蔡啸萧。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所本市建国东路437号。负责人孔明，该公司总经理。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。原告王发禹诉被告蔡丹、蔡啸萧中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王发禹的委托代理人王林军，被告人民财险铜山公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告蔡丹、蔡啸萧经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发禹诉称，2014年8月15日16时许，被告蔡丹驾驶被告蔡啸萧所有的苏C×××××号轿车，在徐州市永安广场停车场门口与原告发生交通事故，致使原告严重受伤。后经徐州医学院附属医院救治，原告的伤情被诊断为左股骨近端骨折，共住院20天花费巨大，出院后又卧床休养近一年，给原告的身体造成了巨大损伤。该起交通事故经交警部门认定，被告蔡丹负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告人民财险铜山公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费57571.73元（包含被告蔡丹垫付的5000元和人民财险铜山公司垫付的10000元），营养费3360元，住院伙食补助费400元，护理费20000元，交通费1000元，××赔偿金17173元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，××辅助器费180元，合计105984.73元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡丹、蔡啸萧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人民财险铜山公司辩称，被告已在交强险责任限额内垫付了原告医疗费10000元，并愿意在剩余的保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年8月15日16时许，被告蔡丹驾驶被告蔡啸萧所有的的苏C×××××号轿车，在本市永安广场停车场门口与原告王发禹发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，共住院21日，花费医疗费57491.73元，其中被告蔡丹垫付了5000元，被告人民财险铜山公司垫付了10000元。出院后，原告又进行了复查，花费了医疗费80元，并购买了××辅助器具，花费180元。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，认定被告蔡丹负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财险铜山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年4月4日15时起至2015年4月4日16时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，且投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年6月8日作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第448号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王发禹的损伤及后遗症符合道路交通事故十级伤残之规定，误工期限为36周左右，护理期限为24周左右，营养期限为24周左右。原告为此支付了鉴定费1300元。另查明，原告为本市城镇居民。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金和精神损害抚慰金等。本案中，本次交通事故的责任业已经过交警部门作出认定，因被告蔡丹负事故的全部责任，且事故车辆在被告人民财险铜山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并购买了不计免赔险，故对于本次事故给原告造成的损失，首先由被告人民财险铜山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分按照商业第三者责任保险合同的约定，仍由人民财险铜山公司赔付，再有不足的，由被告蔡丹承担。因被告蔡啸萧系事故车辆的所有权人，原告未举证证明蔡啸萧具有过错，故原告要求要求被告蔡啸萧承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告王发禹的各项损失确定为：1、医疗费，因原告提供的票据金额为57571.73元，此项费用包含被告人民财险铜山公司垫付的10000元，对于此垫付部分应予以扣减，故计算为47571.73元（包含被告蔡丹垫付的5000元）；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗21天，按照每天18元计算，计算为378元；3、营养费，根据徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所（2015）临鉴字第448号司法鉴定意见书，营养期限为168日，按照每日15元计算，计款为2520元；4、护理费，根据徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所（2015）临鉴字第448号司法鉴定意见书，护理期为168日，结合本地护工市场行情确定护理费用标准护理人员每人每日为50元，因原告所需的护理人数在诊断证明或出院医嘱中并未记载需要2人，故应按1人计算，据此原告因伤产生的护理费用为8400元；5、××赔偿金，因原告损伤业经伤残评定为十级，结合本地城镇居民人均可支配收入，原告的××赔偿金计款为17173元；6、交通费，因原告未提供票据，鉴于原告住院及复查的需要，本院酌定为200元；7、××辅助器具费，以票据确定为180元；8、精神损害抚慰金，依据被告的过错程度、原告的损伤后果及本地平均生活水平等因素，确定为5000元；9、鉴定费，以票据确定为1300元，以上各项合计为82722.73元。被告人民财险铜山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担原告王发禹的医疗费47571.73元、住院伙食补助费378元、营养费2520元、护理费8400元、交通费200元、××赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元及××器具辅助费180元，合计81422.73元。原告经济损失中的鉴定费1300元，由被告蔡丹负担，因被告蔡丹垫付了原告的医疗费5000元，被告人民财险徐州公司已将该款赔付给原告，故对于被告蔡丹在本案中承担的赔偿部分可与原告可另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王发禹各项经济损失81422.73元，支付至原告指定的银行账户内（户名王发禹，账号62×××78，开户行中国建设银行）；二、被告蔡丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王发禹鉴定费1300元；三、驳回原告王发禹对被告蔡啸萧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告蔡丹负担（原告已预交，被告蔡丹随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一五年十月二十六日书记员  刘 文
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第199号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘忠林，男，1951年11月25日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，退休工人，住威海市（户籍所在地荣成市）。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]207号起诉书指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人刘忠林饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至蓝湾怡庭小区路口处左转弯时，与丛子磊持证驾驶的鲁Ｋ×××××号货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘忠林驾车离开现场。接到群众报警后，威海市交警三大队民警在沧口路8号楼下将刘忠林抓获，并将其带至威海市骨科医院提取血样送检。经威海市公安局交通警察支队检验鉴定，送检的刘忠林静脉血液中检出乙醇成分，含量为114.66mg/100ml。 案发后被告人刘忠林已经赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为被告人刘忠林的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人刘忠林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人刘忠林违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠林归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  连雪玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4675-1号 原告董杰。 委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 被告吕贤刚，成年。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告吕贤刚名下的房屋预售许可证号为20××11号、合同编号为20××××96号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告吕贤刚名下的房屋预售许可证号为20××11号、合同编号为20××××96号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月二十九日 书记员  陈祥贵
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7631号原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县。代表人何江腾，副主任。委托代理人庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，职员，住惠安县。被告胡小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。被告张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。被告程琼梅，女，1990年10月27日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告胡小玲、程小军、张国军、程琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人庄正君到庭参加诉讼，被告胡小玲、程小军、张国军、程琼梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，被告胡小玲因经营需要资金周转，于2014年6月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年6月12日，贷款利率为年利率11.7%，还款方式为按季结息、到期还本。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。被告胡小玲、程小军、张国军、程琼梅为被告胡小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告胡小玲仅支付利息至2015年4月9日，借款本金和其余利息四被告未能偿还。请求判决：一、被告胡小玲偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月10日起至还款之日止，按合同约定贷款利率及罚息计算）。二、被告程小军、张国军、程琼梅对被告胡小玲上述债务承担连带清偿责任。被告胡小玲、程小军、张国军、程琼梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告胡小玲于2014年6月13日签订借款合同，原告同意向被告胡小玲发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。3、借款借据1份，以此证明原告于2014年6月13日依约向被告胡小玲发放贷款50000元，借款利率为年利率11.7%。4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告程小军、张国军、程琼梅为被告胡小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的机构。2014年6月13日，原告与被告胡小玲签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2014年6月13日起至2015年6月12日止向被告胡小玲发放贷款50000元，借款用途为周转金，逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；借款按季结息，结息日为每季末的20日，每笔贷款金额、期限、利率等以借款借据为准。2014年6月13日，原告向被告胡小玲发放贷款50000元，双方在《借款借据》约定，贷款年利率为11.7%，还款日期为2015年6月12日。同日，原告与被告程小军、张国军、程琼梅签订《最高额保证合同》，约定被告程小军、张国军、程琼梅为被告胡小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。此后，被告胡小玲仅支付原告利息至2015年4月9日。借款本金及其余利息，四被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡小玲未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告胡小玲偿还到期借款50000元及按合同约定的利率计付自2015年4月10日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告程小军、张国军、程琼梅为被告胡小玲上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告程小军、张国军、程琼梅承担保证责任后，有权向被告胡小玲追偿。四被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款50000元及利息、罚息（自2015年4月10日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告程小军、张国军、程琼梅对被告胡小玲上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡小玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，减半收取566元，由被告胡小玲、程小军、张国军、程琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一五年十月二十七日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01791号原告：左永莉，农民，系死者冯彦学妻子。原告：赵爱平，农民，系死者冯彦学母亲。原告：冯颖萱，农民，系死者冯彦学长女。原告：冯子萱，农民，系死者冯彦学次女。法定代理人：左永莉，女，农民，死者冯彦学妻子。委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。被告：刘晓飞，系肇事司机。被告：冯旭射，系肇事车辆实际车主。被告：邢台县顺兴运输队。住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村旭阳大街28号。法定代表人：冯成现，经理。被告：巨鹿县祥顺物流有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县观寨乡小寨村。负责人：冯许亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司经理。委托代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿保险公司）。住所地：河北省邢台市巨鹿县××东路145号。负责人：孙彩霞，该公司经理。委托代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。原告左永莉、赵爱平、冯颖萱、冯子萱诉被告刘晓飞、冯旭射、邢台县顺兴运输队、巨鹿县祥顺物流有限公司、邢台保险公司、巨鹿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘晓飞、冯旭射、邢台县顺兴运输队、巨鹿县祥顺物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告左永莉及其委托代理人，赵爱平、冯颖萱、冯子萱委托代理人，被告邢台保险公司、巨鹿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日22时，冯彦学驾驶冀D×××××二轮摩托车沿309国道由南向北行驶至事故地点时，撞至刘晓飞驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车尾部，造成冯彦学送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故经公安交警大队认定，被告刘晓飞承担此事故同等责任，冯彦学承担此事故的同等责任。肇事车辆在巨鹿保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2015年3月16日-2016年3月15日，事故发生在保险期间，保险公司应该在保险限额内赔偿原告，不足部分由其他被告承担。并要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证明及与冯彦学的关系证明，证明原告的主体资格。二、涉县交通警察大队道路交通事故责任认定书及生效证明，证明事故发生经过及责任承担。三、被告车辆保险单，证明事故车辆投保情况。四、被告刘晓飞驾驶证、肇事车辆行车证，证明车辆信息。五、医疗费及抢救费票据，证明抢救费花费情况。六、涉县医院居民死亡证明，证明冯彦学死亡的事实。七、处理事故误工费证明，证明处理交通事故误工费情况。八、交通费票据，证明处理该事故花去交通费情况。被告刘晓飞、冯旭射、邢台县顺兴运输队、巨鹿县祥顺物流有限公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告邢台保险公司、巨鹿保险公司辩称，肇事车辆在巨鹿保险公司投有交强险及50万商业险且不计免赔。挂车是否在邢台保险公司入有保险还需相应保单证明。对于原告有事实和法律依据的损失，由巨鹿保险公司在交强险限额内先与赔偿，超过部分按照事故责任比例承担。本案发生交通事故后没有报案，是否有免赔情形，待法庭调查时再作认定，保险公司不赔偿诉讼费等间接损失。原告的其他具体损失待质证时再发表具体意见。被告二保险公司未向法庭提交证据。法庭组织了庭审举证、质证，被告二保险公司对原告提供的一、二、三、六组证据真实性无异议，但对事故认定书中事故形成原因刘晓飞发生事故后驶离现场，是否存在逃逸情形尚未核实。认定书认定承担同等责任，诉求中请求承担全部责任无依据。四、五组为复印件应需核实采信，对证七不认可，无法律依据，也未提供工资表，不符合证据形式。对证八交通费请法院酌定。根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2015年5月9日22时，冯彦学驾驶冀D×××××二轮摩托车沿309国道由南向北行驶至事故地点时，撞至刘晓飞驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车尾部，造成冯彦学送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故经公安交警大队认定，被告刘晓飞承担此事故同等责任，冯彦学承担此事故的同等责任。本事故给原告方造成的经济损失为抢救费1650.4元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金24141元×20年=482820元，被扶养人生活费（8248／2×12）49488＋（8248／2×17）70108元，交通费酌情考虑2000元，精神损害抚慰金40000元，原告处理丧葬事务合理支出酌情考虑5000元，共计674185.9元。肇事车辆在巨鹿保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2015年3月16日-2016年3月15日，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告给付各项赔偿款。并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，死者冯彦学系原告左永莉丈夫，原告赵爱平（1961年1月27日生）儿子，冯颖萱（2009年2月13日生）、冯子萱（2014年4月20日生）父亲。本院认为，公民享有生命××权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故认定书认定：被告刘晓飞和原告家人冯彦学各负此事故同等责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告家人因此事故产生的合理费用被告应与赔偿。冯彦学死亡对原告的身心××造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情给付40000元，事故车辆在被告巨鹿保险公司投有交强险和第三者责任险50万元。巨鹿保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险部分应在商业险限额内对原告的损失予以50%的赔偿。保险公司辩称的对事故认定书中事故形成原因刘晓飞发生事故后驶离现场，是否存在逃逸情形，没有向法庭提交相关证据，本院不作处理，如确有证据证明保险公司有免责情形，保险公司可以追偿。关于误工费用因原告家人死亡，处理事故必然要产生误工费用，本院酌情考虑5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在本判决生效之日起十日内给付原告左永莉、赵爱平、冯颖萱、冯子萱医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计392918.15元（在交强险内给付111650.4元，在商业险内给付281267.75元）。二、驳回原告左永莉、赵爱平、冯颖萱、冯子萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担8000元，原告左永莉承担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一五年十月二十五日书 记 员  刘佳佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第477号申请执行人：边长平，男，39岁。被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。法定代表人：杨伟龙，该公司经理。被执行人：任伟，男，36岁。申请执行人边长平与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第177号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告边长平水稻款29，360.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费267.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L100）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z519）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第177号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年十月二十七日书 记 员  鲍 晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4745-2号 原告范丰爱。 被告山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照。 法定代表人郭苏泉，董事长。 被告日照观海苑置业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张丽苏，总经理。 原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。原告已提供山东汇融资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月三十日 书记员  张彦梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第28号案外人倪宏伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心律师。申请执行人烟台地源空调安装有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路001-011。法定代表人马新，执行董事。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，乳山农行法律顾问，住乳山市。被执行人乳山华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇改造夼村。法定代表人倪国华，经理。本院在执行烟台地源空调安装有限公司与乳山华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏公司）债务转移合同纠纷一案过程中，案外人倪宏伟于2015年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪宏伟称，申请执行人烟台地源空调安装有限公司与被执行人乳山华宏建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，贵院已作出判决并生效，但原属于被执行人法定代表人倪国华之妻孙月华名下位于乳山市天××绿洲××楼××室房屋（产权证号20××70），已在2013年3月29日即转让给案外人所有，在案外人支付房款后，因孙月华于2010年底办理产权登记，至卖房时未超过五年，故约定于2015年底办理房产过户手续，但案外人已经实际占有、使用该房，并在物业办理了入住手续，自2014年1月份至今，物业费、水电费、有线电视、宽带均系案外人名下，并支付费用。2014年3月份，案外人对房屋进行了装修，2014年12月份正式搬进该房入住，有房屋转让协议、缴费单据为证。故现座落在乳山市天××绿洲××楼××室房屋已属于案外人所有，而贵院将该房当做被执行人的财产予以查封，侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，要求解除对案外人所有的乳山市天××绿洲××楼××室房屋的查封。本院查明，申请执行人烟台地源空调安装有限公司与被执行人乳山华宏建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月24日以（2013）乳民初字第268号民事判决书结案，判令被执行人支付申请执行人工程款426420元，承担案件受理费7696元。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2015年7月7日以（2014）乳执字第1238号民事裁定查封了被执行人法定代表人倪国华之妻孙月华名下位于乳山市天筑绿洲房屋一套（产权证号20××70）。现案外人倪宏伟向本院提出执行异议，对法院查封的房产主张权利，并向法院提供了如下证据:证据一为孙月华（协议称甲方：孙月华、倪国华）与案外人（协议称乙方：高悦华、倪宏伟）2013年3月29日签订的房屋转让协议及孙月华分别于2013年3月31日及2013年12月6日收案外人房款25.5万元及4万元的收款收据，房屋转让协议约定：一、甲方自协议签订之日起，将其拥有产权的乳山天筑绿洲16号楼507室房屋转让给乙方。二、房屋转让总价格为人民币44.5万元，协议签订之日乙方付给甲方购房款25.5万元，余款办理房产过户手续时一次付清。三、甲乙双方于2015年底办理房产过户手续，办理前甲方负责将原房产证抵押的银行贷款还清。办理房产过户手续双方所需缴纳的税费及过户手续费由甲方承担。四、协议签订后甲方将房产证、土地使用权证交由乙方保管，同时将房屋交乙方使用。甲方孙月华签名，乙方倪宏伟签名。证据二、三为银滩物业收取案外人物业费、电费门卡押金、装修管理费、垃圾代运费的收款收据。证据四为案外人到乳山市广电宽带网络有限公司办理数字电视的收款收据。经质证，申请执行人认为：一、涉案房产处于银行抵押贷款状态，只要贷款没有还清，被执行人没有权利出卖房产，因此上述房屋转让协议在完成解压程序前其房产交易无效，该房产的所有人仍是倪国华、孙月华夫妻二人，与案外人无关，案外人无权提出异议。二、上述房屋系倪国华、孙月华夫妻二人的夫妻共同财产，房屋转让协议只有孙月华一人签名，没有倪国华的签名，房屋转让协议无效。三、房屋转让协议买卖双方没有注明房产证号、土地证号，不具有完整有效性。四、案外人提交的收据存在真实性瑕疵，有的注明房屋面积137.7平方米，有的面积注明124.3平方米。无论案外人是否真实入住涉案房屋，或者私下买卖关系实际发生，均属违法违规操作，不受物权法等相关法律的保护，法院的查封合法合规，不同意案外人的主张。案外人提供的证据证明2013年3月31日案外人从其在中国银行乳山支行的存折支取25万元当日存入孙月华在中国银行乳山支行的存折，案外人另称2013年3月31日支取5000元现金支付给孙月华，2013年12月初，倪国华、孙月华为其公司年底发放农民工工资款项不足，打电话给案外人，要求再付一部分房款，案外人于2013年12月6日以现金形式支付4万元。涉案房屋2010年12月16日登记在孙月华名下【房产证号乳山房权证市区字第××号，土地证号乳国用（2010）第16748号】，2010年12月28日在中国银行乳山支行设立抵押登记。案外人称孙月华现在没有将涉案房屋的抵押贷款还清。经勘验案外人现已入住涉案房屋，但至今没有办理房屋过户手续。以上事实有案外人提交的执行异议书、本院（2013）乳民初字第268号民事判决书、申请执行人答辩词、听证笔录等在案为证。本院认为，本案在查封乳山市天××绿洲××楼××室房屋【房产证号乳山房权证市区字第××号，土地证号乳国用（2010）第16748号】之前，案外人已与被执行人法定代表人倪国华之妻孙月华签订了房屋转让协议，并实际占有该不动产，案外人已按照合同约定支付了部分购房款，未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人以此为由对涉案房产主张权利，足以排除执行，其异议理应成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乳山市天筑绿洲16号楼507室房屋【房产证号乳山房权证市区字第××号，土地证号乳国用（2010）第16748号】的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一五年十月二十一日书记员 刘砚群
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00212-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人韩仕龙。 被执行人丁九秀。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00167号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年十月二十七日 书记员 朱志华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07123号原告重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人谷山品，总经理。委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告重庆飞达电炉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人龚尊乐，总经理。委托代理人钟东，重庆达美律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张明，系该公司员工，男，1966年2月20日生，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟组113号（特别授权）。原告重庆维庆液压机械有限公司（以下简称“维庆液压”）与被告重庆飞达电炉有限公司（以下简称“飞达电炉”）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告维庆液压的委托代理人李小鲁、被告飞达电炉的委托代理人钟东、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月13日签订了定制合同一份，约定原告为被告定制液压系统一套，原告按约交付成果后，被告仅支付了100000元货款，尚欠116360元未支付，故起诉要求被告支付合同款116360元，并支付违约金（以116360元为本金，自2014年10月1日起按照24%的年利率计算至付清之日止）。被告辩称，对双方之间存在定作合同关系无异议，但其不同意原告的诉讼请求，原因有：一、该液压系统未调试合格，付款条件未成就；二、除原告称的100000元外，被告还支付了70000元；三、原告在安装过程中，将价值36660元意大利罗茨牌同步马达更换为价值几百元的普通马达，要求扣除36660元，综合第二、三点答辩意见，被告仅欠合同款9340元；四、原告主张的违约金计算标准既无法律规定，亦无合同约定。经审理查明，2013年3月13日，原、被告双方签订定制合同一份，合同标的额为216000元，合同约定原告维庆液压为被告飞达电炉定制U-800液压系统一套，质保期至2015年6月，结算方式为被告飞达电炉预付总价款的50%（壹拾万元承兑汇票）作为定金，送货前付款25%，现场调试后付10%，余款在安装调试后一年内付清。该合同还附有报价单一份，其中意大利罗茨牌同步马达价值36660元。合同签订后，被告飞达电炉于2013年3月28日支付了该合同的定金100000元，2013年9月25日被告飞达电炉又通过承兑汇票向原告付款70000元，9月26日原告维庆液压将定作的液压系统运送至被告飞达电炉处，2014年4月至9月，双方进行了安装和调试，其后被告飞达电炉将该设备交予西安飞机公司使用，使用过程中，被告飞达电炉两次通过函件向原告维庆液压提出泵站漏油的问题，2014年11月6日的函件载明“你公司为我公司设计制造的液压站，用于西安飞机公司十二米空气循环炉。现出现漏油急需解决及泵站的完善”，2015年6月12日的函件载明“接西飞电话，你公司为我公司设计制造的液压站用于西安飞机公司十二米空气循环炉”，又出现漏油，急需解决蝶加阀及泵站等处漏油，因此设备现在是质保期的最后一个月，所以贵公司必须立即派员解决”。原告维庆液压两次回函称因被告飞达电炉尚有货款未付清，因而暂不履行质保义务。2015年9月7日，被告飞达电炉向原告维庆液压的律师去函一份，载明西飞项目和万航模锻项目中，被告飞达电炉共欠原告116360元，并在其中列明了不支付欠款的原因之一系原告维庆液压将价值36660元的意大利罗茨牌同步马达换成了价值几百元的阀块。上述事实，有原告提供的定制合同、销售出库单函件三份、寄件回单，被告提供的技术协议、报价单、设计图纸函件两份、邮件回单、银行承兑汇票四张、承诺书、台账，以及原被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点共有四个：一、该液压系统是否调试合格，即付款条件是否成就；二、被告支付的70000元是否系该合同项下的款项；三、原告有无将价值36660元意大利罗茨牌同步马达拆除；四、原告主张的违约金是否合理。针对上述争议焦点，本院分别评判如下：一、该液压系统是否调试合格，即付款条件是否成就合同约定的付款条件是该系统安装调试合格。被告飞达公司发出的两个函件均称，该液压系统已用于西安飞机公司十二米空气循环炉项目，使用过程中出现漏油的问题，要求原告履行质保义务，从此可以看出，该项目已经被告调试合格并投入使用，漏油只是质保问题，系售后维修的范围，并非安装调试的问题，对泵站漏油的问题双方可通过双方质保条款解决。故本院认为该液压系统已经被告调试合格，付款条件已经成就。二、被告支付的70000元是否系该合同项下的款项原告在庭审中承认收到该款项，但并非本合同项下的款项。经本院审查，被告该笔付款系在2013年9月25日，即原告送货前一天，且付款金额70000元能与双方约定的合同金额的25%对应，且原告没有举出相反证据证明该7万元系哪个合同项下的款项，故本院对被告认为该7万元系该合同项下款项的辩称意见予以采纳。三、原告有无将价值36660元意大利罗茨牌同步马达拆除被告辩称原告将该马达予以拆除，应提出相应的证据予以证明。被告举示的函件系其单方面向原告发出的，未完成其举证责任，且其前两次函件中均未提及此事，不合常理，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该辩称意见不予采纳。四、原告主张的违约金是否合理原告称按照年利率24%计算违约金系按照民间借贷司法解释中规定的明间借贷最高利率主张的，不符合法律规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告重庆飞达电炉有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆维庆液压机械有限公司合同款46000元，并支付违约金（以46000元为本金，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1615元，由原告重庆维庆液压机械有限公司负担1085元，被告重庆飞达电炉有限公司承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 健
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第300号原告泮某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告泮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泮某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮某某负担。审判员  宋佳鑫二〇一五年十月二十七日书记员  解连杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）狮刑初字第1931号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1745号。 受理日期：2015年10月19日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：代理检察员施端哲。 被告人：施某某，女，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2015年6月12日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽C39V68小汽车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为136.97mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行社区矫正，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许鸿源 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  蔡燕瑜 录入员邱茵茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04746号原告：周某，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李某，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女李某，于××××年××月生育次女李某某，现均已成年。由于原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，性格不合，婚后家庭矛盾频发，被告离家外出长期务工。自次女出生后，双方长时间分居，几乎无任何联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：被告坚决不同意离婚。夫妻双方共同生活30多年，共同育有两个女儿，家庭和睦，虽偶有争吵，不影响家庭团结、夫妻感情，外出务工目的是使家庭生活幸福美满。被告每月给原告1000元生活费，原告未尽到家庭义务。双方有一套按揭房屋，首付9.5万元是向他人借款，月供是女儿付的。买货运车向他人借款也未还清。诉讼费谁起诉谁负担。经审理查明：原、被告双方原是安徽省寿县＊镇＊村村民。1986年，双方经人介绍相识后未领取结婚证的情况下在原籍举行了结婚仪式。婚后，双方于××××年××月××日生育长女李某，于××××年××月生育次女李某某。2005年，被告李某来合肥打工，后筹资购买了本市凤阳路集贸市场X幢XX室住房一套（面积为112.36平方米）。原、被告二人于2006年将户口从原籍迁往本市。由于被告长期在合肥打工，双方在一起时间较少，导致二人产生矛盾。故原告于2015年9月6日诉讼来院，要求与被告离婚、分割住房。庭审中，原告提供了一份寿县＊镇＊村村委会的《证明》，用以证明原、被告双方感情不合、被告长期在合肥打工的事实。同时还提供了合肥市三里街派出所出具的《户籍证明》，证明二人是夫妻关系。被告辩称其在合肥打工是为了维持家庭生活所需，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有《证明》、《户籍证明》及双方的陈述为证。本院认为：原、被告双方于1986年在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，该事实有当地村民委员会的证明及双方的陈述。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。原、被告双方起诉时符合该条规定，应认定双方为事实婚姻。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本院对原、被告双方进行了耐心的调解工作，但原告方坚持离婚，故依法应解除双方的婚姻关系。对原、被告双方离婚后的财产也予分割。庭审中，原、被告双方认可共同财产仅有位于安徽省合肥市瑶海区凤阳路集贸市场X幢XX室住房一套，双方均同意按照每平方米7000元计算，鉴于该套房屋面积为112.36平方米，故该房屋的价值为786520元。原告要求将房屋判归被告所有，被告也同意要房屋，被告应补偿原告房款393260元。另原告当庭诉称双方有共同债务16000元，但被告只认可10000元，原告也未能提供其他证据证实，故认定双方共同债务的数额为10000元，该债务是欠原告方亲戚的，应由原告负责偿还，被告补偿原告5000元。庭审中，被告辩称尚有共同债务175000元，但未能提供证据证实，原告也表示不知情，也不认可，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告李某的婚姻关系；二、位于本市凤阳路集贸市场X幢XX室住房一套（面积为112.36平方米，产权证号为：瑶XX）归被告李某所有，被告李某于判决生效后三十日内补偿原告周某393260元；三、双方共同债务10000元，由原告周某负责偿还，被告李某于判决生效后三十日内支付原告周某5000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周某、被告李某各负担825元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一五年十月二十九日书记员  安文静附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00035号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张静，女，汉族，1977年5月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张佳，男，汉族，1979年1月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。张静、张佳诉许世华、吴树兰损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁民诉终字第6号民事裁定，该裁定已发生法律效力。张静、张佳不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静、张佳向本院申请再审称：本案不构成重复起诉，请求撤销一、二审裁定，依法由南京市鼓楼区人民法院受理本案。2014年12月23日，张静、张佳以许世华、吴树兰为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求判决：许世华、吴树兰连带赔偿张静、张佳损失120万元。一审法院认为：张静、张佳要求赔偿所依据的事实，已为法院生效裁判所处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，张静、张佳的起诉应不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定：对张静、张佳的起诉不予受理。张静、张佳不服向江苏省南京市中级人民法院上诉。该院认为，双方当事人讼争的标的是南京市鼓楼区回龙桥8号6幢2单元302室房屋，围绕该标的物引起的纷争当事人业已提请多起诉讼，且经人民法院依法审理并作出裁判。现张静、张佳仅就部分起诉事项调整后又重新提起诉讼，该讼争应受前述生效裁判羁束。根据我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张静、张佳提起本案诉讼，主张吴树兰与鼓楼房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》的行为侵犯了张静、张佳作为实际被安置人的合法权益，请求判令许世华、吴树兰赔偿损失120万元。因吴树兰与鼓楼房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》涉及公房所有人执行房改政策的问题，故本案所涉纠纷不属于人民法院的主管范围，一、二审裁定对张静、张佳的起诉不予受理的结果并无不当。张静、张佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张静、张佳的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月二十四日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1785号 申请执行人王玲玲，个体工商户。 申请执行人霍彦博，学生。 申请执行人王凤春，农民。 申请执行人霍福全，农民。 被执行人左建刚，农民。 被执行人莘县信诚物流有限公司，住所地：山东省莘县燕店镇政府驻地。 诉讼代表人孙宽君，总经理。 申请执行人王玲玲、霍彦博、王凤春、霍福全与被执行人左建刚、莘县信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年四月八日作出的（2014）东民一初字第4258号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人左建刚应赔偿给申请执行人王玲玲、霍彦博、王凤春、霍福全因其亲属死亡造成的损失并负担诉讼费用，被执行人莘县信诚物流有限公司负连带赔偿责任。因被执行人左建刚、莘县信诚物流有限公司未能履行上述法律义务，尚有赔偿款25887.90元及应负担诉讼费用7036元未能履行，申请执行人王玲玲、霍彦博、王凤春、霍福全向本院申请执行，本院审查后于2015年7月8日立案。 本案在执行过程中，被执行人左建刚同意由本院依法处置其涉案鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车以履行赔偿义务，该涉案车辆现由本院依法处置中，本案暂无法实施其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1785号申请执行人王玲玲、霍彦博、王凤春、霍福全与被执行人左建刚、莘县信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十月二十九日 书记员  赵吉耿
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2149号申请执行人方欣。被执行人：赵军荣。被执行人：林雪红。申请执行人方欣与被执行人赵军荣、林雪红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金东商初字第00414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款740000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十八日书记员 薛来竞
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第3012号原告岳某某，女，汉族，生于1955年4月16日，住四川省绵阳市。委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1955年5月11日，住四川省绵阳市。原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人涂兴安、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，1993年下半年，原、被告经人介绍相识，1994年9月4日登记结婚，1996年10月22日生育一子取名王某甲，原、被告婚后感情一般，后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情名存实亡，原、被告从1997年分居生活至今，2011年原告起诉离婚，未获准予。现原、被告夫妻感情没有丝毫好转，仍然分居生活。据此，原告诉来院，要求：1、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，97年分居生活至今，要求原告支付婚生子的学费、医疗费、生活费17年间的全部所需费用。同意离婚。审理查明，原、被告相识恋爱，于1994年9月4日登记结婚，婚后于1996年10月22日生育一子取名王某甲，现已成年。2011年原告岳某某以夫妻感情破裂为由，诉至游仙区人民法院，请求准予与被告王某某离婚，2013年6月20日法院作出判决，不准予原、被告离婚。现原告岳某某再次诉至本院，请求：1、判决或调解原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件、常住人口登记卡，结婚证，（2011）游民初字第1229号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2011年诉至本院请求离婚未获准与，时隔四年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子现已成年，对其抚养费的问题，由于原、被告双方均未举出其对孩子尽到抚养义务，或对方未尽抚养义务的证据，因此，本院对被告要求支付抚养费的请求不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。综上，判决如下：准予原告岳某某与被告王某某离婚；本案减半收取诉讼费130元，由原告岳某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 何 炯二〇一五年十月二十九日书记员 张海燕
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七特担字第00002号 申请人李平。 委托代理人张春全，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。 被申请人乔建国。 被申请人景灵枝。 申请人李平于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审查。 申请人李平称，被申请人于2015年7月16日借申请人500000元，借款期限两个月（2015年7月16日至2015年9月16日），约定月息一分五，被申请人用其共有的“郑房权证字第××号”房产作为以上借款及利息的抵押担保，双方一起到郑州市房管局办理了“郑房他证字第1503075323号”房屋他项权证，他项权人为申请人。借款期限届至，被申请人未履行还款义务，申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“郑房权证字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 被申请人乔建国、景灵枝辩称，申请人的请求不符合法律程序。双方约定的借款于2015年9月16日到期，借款到期后，若被申请人没有按时还款，在借款到期一个月后向法院提出申请。即2015年10月16日之后申请人才有权向法院提出申请，可申请人在2015年10月8日就向法院提出申请，违反双方之间的约定。 本院经审查认为，被申请人乔建国、景灵枝提出关于借款到期一个月后再向法院提出申请的异议，没有提交相关证据，本院不予支持。申请人李平向法院提交的借条、房屋他项权证合法有效，李平的申请符合法律规定，本院予以支持。因他项权证登记债权数额为500000元，故申请人在500000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第372条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人乔建国所有的位于郑州市二七区郑密路88号院8号楼东2单元2层24号的房屋（郑房权证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李平对变价后所得款项在债权500000元范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  赵丽霞 二〇一五年十月三十日 书 记 员  马 钢
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]北新民初字第3399号 原告李丽霞，女，1963年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告白国兴，男，1963年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告高凤贤，女，1966年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告李丽霞与被告白国兴、高凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后,依法组成由审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告白国兴、高凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月21日，二被告向原告借款人民币100000元，双方签订了借款协议，协议约定月利息5000元，二被告用一台型号为LG850的装载机以及购车发票等手续作抵押。二被告收到借款后只支付了三个月的利息，后二被告又以用装载机干活挣钱为由取走了装载机。经原告多次向二被告索要借款本金以及利息，二被告均未能偿还，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金以及利息。 被告白国兴未答辩。 被告高凤贤未答辩。 经审理查明，2013年1月21日，二被告与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款人民币100000元，月息5000元，如果二被告超过三个月不给付利息，则抵押物牌号为LG580的装载机归原告所有。同日，二被告又与原告签订买卖契约书，约定二被告将牌号为LG850的装载机以人民币100000元的价格卖给原告，原告收到了机动车销售统一发票合格证。二被告已经给付了原告三个月的利息。 上述事实，有当事人陈述、借款协议书、买卖契约书、购车发票等证据材料在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款协议书以及买卖合同契约书，可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告所欠原告借款属实，应予偿还。故对于原告要求判令二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2013年4月22日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准给付原告利息，故关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白国兴、高凤贤于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李丽霞借款本金100000元； 二、被告白国兴、高凤贤于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李丽霞借款本金100000元的利息（自2013年4月22日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定给付借款之日止）； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费1600元，由被告白国兴、高凤贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  巨 丹 代理审判员  李博群 人民陪审员  邹 云 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  张 威 本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人明共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人明共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2545号申请人姜艳丽。被执行人罗永钦。关于申请执行人姜艳丽申请执行被执行人罗永钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永钦的银行存款61300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第16281号原告陈×1，女，1944年11月22日出生。被告陈×2，女，1947年3月24日出生。委托代理人陈×3，即被告陈×3。被告陈×3，男，1950年3月20日出生。委托代理人夏桂颖，北京市国振律师事务所律师。原告陈×1诉被告陈×2、陈×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1，被告陈×3（即被告陈×2之委托代理人陈×3）及其委托代理人夏桂颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈×1诉称，被继承人林×于2011年7月27日去世，生前于1999年1月28日立遗嘱一份并于当天在北京市第二公证处公证。该遗嘱将被继承人林×位于西城区复外礼士路真武庙头条四号院×号的一套住房给原告陈×1一人所有，其他人无权干涉。被继承人去世后，原告在办理遗嘱涉及的房产过户过程中，公证处要求两被告出具证明材料，两被告拒绝证明，主张房产有他们的份额。现原告诉至法院，要求判令位于北京市西城区真武庙头条4号院×室房屋一套归原告所有。被告陈×2、陈×3辩称，2011年7月27日母亲林×去世，10月24日在八宝山母亲骨灰安放后，原告将母亲遗嘱当场交给我们，要求我们改日到公证处办理签字手续，我们这才知道母亲订立遗嘱的情况。我们认为遗嘱中涉及的住房系我父母的夫妻共同财产，非母亲个人财产。母亲的遗嘱只能对属于母亲的财产部分有效，属于父亲的财产部分应按继承法由法定继承人即母亲及三个儿女进行分割。因此我们拒绝到公证处签字并知会原告，希望通过协商合情合理解决纠纷，未果至此。对于该房屋系父母共同财产的理由如下：一、该套住房系铁道部落实干部住房政策于1987年分配给父亲的住房，由父母二人共同居住到1993年父亲去世，如果没有父亲副部级的政治待遇，母亲不可能享受和继承这么大面积的住房。二、母亲在遗嘱中提到，她是用成本价买下的这套住房，根据成本价计算公式，工龄占有最重要的分量，购买该房屋时使用了父母二人的工龄，其中父亲的工龄51年，母亲的工龄47年，享受了很大的工龄优惠。因此说明父亲的工龄在房价优惠中占比重更大。三、父亲去世后的财产没有分割，仅抚恤金即有4500元，融入了母亲的个人积蓄，以此积蓄购房不能说没有父亲的份额。父亲在世时，如有存款，同样应视为父母共同财产。四、关于赡养老人问题，由于二老有自己的工资和待遇，基本不用儿女在经济上有什么负担，但三个儿女都是有孝心的，尽力而为了，客观上原告是单身且住的与父母较近，费心多、照顾多，我们都认同。综上，我们认为涉案房屋是父母的夫妻共同财产，母亲可以处理其所享有的份额，而父亲的份额应当由其法定继承人依法继承。希望法院查清购买涉案房屋的工龄折旧公式，考虑到涉案房屋来源于我们的父亲，购房时使用了父亲的工龄，给予我们一定数额的折价赔偿。经审理查明，被继承人林×与陈×4系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为长女陈×1、次女陈×2、长子陈×3，即本案原、被告。陈×4于1993年1月15日死亡，林×于2011年7月27日死亡。陈×4与林×之父母均先于其死亡。1987年，陈×4、林×所在单位中华人民共和国铁道部将位于北京市西城区真武庙头条4号院×号房屋一套（建筑面积118.4平方米）分配给陈×4，该房屋原承租人为陈×4。陈×4死亡后，该房屋承租人变更为林×。2000年9月，林×与铁道部机关服务局签订《房屋买卖合同》，以成本价购买了上述房屋，并于2001年6月6日取得房屋产权，房屋所有权人登记为林×。庭审中，原、被告双方均认可在购买上述房屋的过程中使用了陈×4与林×二人的工龄，且根据原告陈×1提交的《单位出售公有住房房价计算表》显示购房时使用男方工龄51年，女方工龄47年，小计98年。1999年1月28日，被继承人林×在北京市第二公证处（现更名为北京市方正公证处）办理遗嘱公证，内容为：“我名林×，现年83周岁，铁道部离退休干部。我在一九九八年六月十五日用成本价买下坐落在西城区复外礼士路真武庙头条四号院五栋三号一座住房，居住面积87.99㎡。为避免纠纷，特立遗嘱如下：我百年之后，将上述房产留给我的长女陈×1居住、产权归其所有，其他人无权干涉。”庭审中，被告陈×2、陈×3虽认可上述公证遗嘱的真实性，但称涉案房屋应属陈×4与林×二人的夫妻共同财产，其中属于陈×4的份额应由原、被告三人共同继承。诉讼中，被告陈×2、陈×3称其父陈×4死亡后所在单位发放抚恤金4500元，该款用以购买涉案房屋，故涉案房屋中亦有其父陈×4的份额，原告陈×1对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房屋买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、房屋所有权证、（99）京二证字第0122号公证书等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据庭审中查明的事实，被继承人林×在其夫陈×4死亡后，以成本价购买了位于北京市西城区真武庙头条4号院×号房屋一套，并取得房屋产权。故该房屋应认定为被继承人林×的个人财产，其对该房屋享有所有权。此后，被继承人林×通过订立公证遗嘱的方式，将上述房屋指定由原告陈×1一人继承，本院认定该份公证遗嘱有效。被继承人林×死亡后，该遗嘱即已发生法律效力。现原告陈×1持此公证遗嘱诉至本院，要求判令北京市西城区真武庙头条4号院×号房屋一套归其个人所有，符合法律规定，本院对此予以支持。根据原告陈×1提供的《单位出售公有住房房价计算表》证实，涉案房屋在购买过程中使用了林×之夫陈×4的工龄，故本院根据公平原则，适当考虑由其给付被告陈×2、陈×3一定的经济补偿，补偿款的具体数额由本院酌定。关于被告陈×2、陈×3所述，由于购房时使用了陈×4与林×二人的工龄及陈×4包括抚恤金在内的个人积蓄，故涉案房屋应视为林×与陈×4二人的夫妻共同财产，并据此要求依法继承该房屋中属于陈×4的份额一节，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、坐落于北京市西城区真武庙头条4号院×号房屋一套归原告陈×1所有。二、本判决生效后十日内，原告陈×1分别给付被告陈×2、陈×3经济补偿款各四十万元。三、驳回原告陈×1其他诉讼请求。如果原告陈×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千七百四十四元，由原告陈×1负担两万元（已交纳）；由被告陈×2、陈×3各负担二千八百七十二元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李源国人民陪审员戴培英人民陪审员赵秀敏二〇一五年十月三十一日书记员 赵        威        文
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第001186号申请执行人：叶双英，女。被执行人：唐玉虎，男。申请执行人叶双英与被执行人唐玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐玉虎在银行存款12860.52元。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年十月八日书记员  陈辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00033号申请执行人陈么女，1959年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体户，住湖北省。委托代理人胡建平，男，应城市杨岭法律服务所主任。代理权限为一般代理。被执行人陈连生，男，1958年2月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈么女与被执行人陈连生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈连生无可供执行财产。本案债权9664元，剩余债权9664元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00722号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人陈么女在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人陈么女再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一五年十月二十八日书记员  徐剑峨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1368号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代理人黄益民，该联社理事长。委托代理人刘静，涟源市农村信用合作联社职工。被执行人刘兴生，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘兴生申请支付令一案的（2015）涟民督字第1244号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月8日依法向被执行人刘兴生发出执行通知，责令被执行人刘兴生在2015年9月11日前给付申请执行人涟源市信用合作联社标的款6778.63元，并承担案件受理费17元及申请执行费50元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兴生现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1244号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月八日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。