wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3173号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告门殿平。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告门殿平借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费769元，减半收取385元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陕立民申字第01189号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉红章。 被申请人：西北政法大学司法鉴定中心。住所地：陕西省西安市长安南路**。 法定代表人：贾宇。 再审申请人吉红章请求确认西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立民终字第00227号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉红章申请再审称：（一）申请人享有宪法授予的监督权、申请权，对被申请人在执业活动中存在的违法违规行为进行申诉起诉，人民法院应当依法立案查处。（二）二审裁定适用民事诉讼法第一百七十条错误。（三）原审裁定书理由没有法律支持。（四）申请人与被申请人的纠纷符合民事诉讼法第三条规定的受理范围，人民法院应当依法立案。（五）原审裁定与中央关于人民法院推立案登记制改革的意见相违背。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中立民终字第00227号民事裁定并对本案立案审理，依法认定被申请人（2013）文鉴字第214号笔迹鉴定意见书违法。 本院认为：鉴定意见是在诉讼活动中，为查清案件事实，按照法律的相关规定，依据当事人的申请或者人民法院的职权，由人民法院委托有专门知识的鉴定人运用科学技术和专门知识，对与案件有关的专门性问题进行科学认定、特征检验、综合分析所作出的书面结论性意见。鉴定行为是一种辅助人民法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定意见属于诉讼证据之一。证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。鉴定意见必须经过当事人质证和人民法院审核，才能作为认定案件事实的根据。申请人认为西北政法大学司法鉴定中心所作的《笔迹鉴定意见书》程序违法、实体错误，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，在其与韩城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中向审理法院提出异议或者申请，由审理法院根据双方当事人对鉴定意见的质证意见，结合其他证据和法律规定，作出是否采信、另行委托鉴定或者补充鉴定的决定。申请人与西北政法大学司法鉴定中心之间的纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审裁定不予受理并无不当。 综上，再审申请人吉红章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉红章的再审申请。 审 判 长  武江海 代理审判员  陈德强 代理审判员  杨亮亮 二〇一五年十月十九日 书 记 员  张 钊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1934号罪犯宿华民，男，生于1957年07月26日，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第13号刑事判决，以被告人宿华民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年07月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分133分。已缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宿华民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宿华民减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35875号原告郭奕强，男，1956年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高惠明，女，1961年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭奕强(系原告高惠明丈夫)。被告朱衍明，男，1984年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈佳华，女，1983年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭奕强、高惠明与被告朱衍明、陈佳华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭奕强、高惠明未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周箐二〇一五年十月十四日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第01044号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特**乐苑小区旁）。 法定代表人周毅，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《离别》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  郭家乐 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 莉
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4440号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告耿XX，男，1956年7月14日出生，汉族，现住辽中县。被告赵X，男，1986年3月8日出生，汉族，现住辽中县。被告李XX，男，1960年10月2日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、赵X、李XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52元系原告免交。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘玥岐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史雄斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史雄斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史雄斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，701.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，701.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第01456号之一申请执行人:宋某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人宋某与被执行人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第447号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
云南省巧家县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）巧行初字第4号 原告：窦加英，女，生于1936年11月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。 委托代理人：张雪川（原告窦加英之子），男，藉贯、住址同上。授权范围：特别授权。 被告：鲁甸县江底镇人民政府 法定代表人：马伦，镇长。 委托代理人：李春雄，男，生于1973年6月17日，云南省鲁甸县人，鲁甸县干部，住鲁甸县。授权范围：特别授权。 委托代理人：李兴权，云南砚池律师事务所律师。授权范围：一般代理。 原告窦加英诉被告鲁甸县江底镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告窦加英诉称：其与江底镇人民政府于2015年6月25日签订的《昭会公路鲁甸江底段建设征地拆迁协议书》将原告窦加英的自留地（旱地补偿标准为41元/平方米）按未利用地（未利用地补偿标准为1.5元/平方米）给予补偿，要求变更为旱地的补偿标准进行补偿，并补偿因此造成的补偿差额19627.55元；其于2014年6月13日与江底镇人民政府签订的《昭会公路鲁甸江底段建设征地拆迁协议书》已生效，请求江底镇人民政府支付协议中旱地补偿款10072.88元。 被告江底镇人民政府辩称：一、原告窦加英的起诉超过起诉期限。原告窦加英于2013年7月19日向鲁甸县人民政府申请行政复议，2014年11月28日窦加英第二次向鲁甸县人民政府申请复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第31条及《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定窦加英于2015年6月27日提起行政诉讼，已超过起诉期限；二、江底镇人民政府不是本案适格被告，根据《中华人民共和国土地管理法》第46条的规定本案适格被告为鲁甸县人民政府。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，结合鲁甸县国土资源局鲁国土资[2004]10号文件中“县国土资源局负责对昭待公路建设用地的统征工作”及“县国土资源局严格按照用地单位勘测定界后的路线征用土地，征地过程中，县国土局汇同土地所在乡镇人民政府、国土所、村、组、农户（或持土地权属证件者）等人员，依据二轮土地承包当场按地类实地丈量、绘制宗地草图，计算面积，填写有关表册，办理相关手续”的表述，江底镇人民政府在征地中实施的行为所产生的法律后果应归属于具有法定职权的征地实施机关鲁甸县国土资源局，故江底镇人民政府不是本案适格被告，且经释明后原告窦加英拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告窦加英的诉讼请求。 预收的案件受理费50元，退还原告窦加英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  周 毅 代理审判员  缪海涛 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  孟 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01668号申请执行人杨继春。被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，法定代表人，蒋实，职务经理。申请执行人杨继春与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人杨继春解除劳动合同经济补偿金6088.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××**）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××**）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土土地证号：江国用（2010）第56**，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月十五日书记员 管正梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第565号申请执行人：刘艳芬，女，1977年5月20日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市嵩明县。被执行人：段加福，男，1963年3月8日生，汉族，住址不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第86号民事判决书，被执行人段加福于判决生效之日十日内支付申请执行人刘艳芬借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费638元。因被执行人段加福逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘艳芬于2015年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第567号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈为二〇一五年十月十三日书记员  龚磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00700号原告王亮，男，1991年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，组织机构代码：83754508-8。负责人王益斌，该公司总经理。原告王亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，原告所有的苏Ｄ×××**小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。2014年11月25日7时30分左右，王亮驾驶投保车辆沿溧阳市中关村大道由北向南行驶至万昌圩村路口向北35米处，与前方沈和芳驾驶的电动自行车由西向东横过道路时发生事故，造成沈和芳受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定王亮和沈和芳均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经被告定损，确定车损为18500元。后原告车辆进行修理，支付修理费18500元。另外原告还支付拖车费400元。因被告未予赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损18500元、拖车费400元，本案诉讼费由被告负担。被告太平洋保险溧阳支公司辩称：对投保事实、事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内。对原告车损18500元无异议，但拖车费应在200元以内。因原告与第三方系同等责任，我公司同意按责赔付。经查：2014年9月14日，原告王亮将其所有的苏Ｄ×××**小型轿车在被告处投保了车损险（限额为139900元）及不计免赔险，保险期限自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。2014年11月25日7时30分左右，王亮驾驶投保车辆沿溧阳市中关村大道由北向南行驶至万昌圩村路口向北35米处，与前方沈和芳驾驶的电动自行车由西向东横过道路时发生事故，造成沈和芳受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定王亮和沈和芳均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经被告定损，确定车损为18500元。后原告车辆进行修理，支付修理费18500元。另外原告还支付拖车费400元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成原告的车损18500元，本院予以确认，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。原告要求被告承担拖车费400元，本院予以支持。拖车费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告保险公司认为拖车费应在200元以内，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮车损18500元、拖车费400元，合计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费274元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，户名：常州市中级人民法院立案庭，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。代理审判员  史小璟二〇一五年十月十四日书 记 员  杨 莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵六民二终字第13号上诉人（原审原告、反诉被告）五家渠盈德气体有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东路。法定代表人王力，该公司董事长。委托代理人晏强，该公司职员。委托代理人潘尚军，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）富阳市恒大阀门厂，住所地：浙江省富阳市银湖开发区上宋街**。负责人金永春，该厂厂长。委托代理人黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。上诉人五家渠盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）因与被上诉人富阳市恒大阀门厂（恒大阀门厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盈德公司的委托代理人晏强、潘尚军，恒大阀门厂的委托代理人黄智山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00019号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。审 判 长  何代江审 判 员  李 霞代理审判员  李大双二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵 慧
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漳民二初字第251号 原告漳县庆丰供热有限公司。 法定代表人白海峰。 委托代理人高旭明。 被告彭志平。 原告漳县庆丰供热有限公司与被告彭志平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明、被告彭志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2420元、2012年、2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15／每年；2012年、2014年这二年被告应付暖气费5430.3元，2011年暖气费2420元。被告总应付2011年、2012年、2014年暖气费7850.30元。经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年，2012年、2014年暖气费合计7850.30元，并承担本案诉讼费。 原告为其主张提供了如下证据 第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。 第二组证证据（4份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实 第三组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。 被告彭志平辩称：我承认拖欠原告漳县庆丰供热有限公司2011年、2012年、2014年暖气费三年共计7850.30元。之所以没有按时缴纳，是因为原告漳县庆丰供热有限公司没有按照一定的温度供暖且供暖时间没有达到。 经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告彭志平所有的漳县翠苑小区4号楼3单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2420元；2012年，2014年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区4号楼3单元301室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元／每年；2012年、2014年二年被告应付暖气费5430.3元，2011年暖气费2420元，被告总应付暖气费7850.3元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年，2014年暖气费共计7850.3元，并承担案件受理费。 以上事实，有当事人陈述、2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知、及身份证、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年、年2012年、2014年冬季供热期间，给被告居住、所有的漳县翠苑小区4号楼3单元301室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告没有按照一定的温度供暖且供暖时间没有达到证据不足本院本院采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下： 被告彭志平清偿原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度、2014年度的供热费共计7850.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告彭志平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一五年十月二十三日 书记员  张学兵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第665-1号申请执行人：李红祥，男，汉族，1968年8月17日生，现住昆明市盘龙区被执行人：李忠林，男，汉族，1967年9月1日生，现住昆明市上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初字第22号民事调解书，被执行人李忠林应于2014年7月31日前支付申请执行人李红祥人民币100000元。案件执行费人民币1400元由被执行人承担。因被执行人李忠林逾期未履行上述还款义务，申请执行人李红祥于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李忠林下落不明，经过“四查”，被执行人李忠林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李红祥也无法提供可供执行的财产线索。本案目前暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第665号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  孙远先二〇一五年十月十三日书记员  张玉国
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01581号罪犯林叶。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年1月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2014）淮刑初字第0034号刑事判决，认定林叶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年10月1日至2016年5月31日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第350号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林叶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯林叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯林叶的刑期减去七个月一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04705号原告：陕西平川拆迁工程有限公司，住所地：西安市雁塔区咸宁东路南侧东方绿洲小区******。法定代表人：曹振文，该公司总经理。委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安隆诚实业发展有限责任公司，住所地，住所地：西安市高新区高新路**望庭国际第********房iv>法定代表人：张佳清，职务不详。原告陕西平川拆迁工程有限公司（以下简称平川拆迁公司）诉西安隆诚实业发展有限责任公司（以下简称隆诚实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平川拆迁公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告隆诚实业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平川拆迁公司诉称，2014年10月原、被告签订《拆迁施工合同》，约定由原告完成被告的“隆诚科技大厦”拆迁项目，拆迁工程款预算为1033518.81元，施工期限为2014年10月20日开工，于2014年12月31日完工，工期为66天，合同约定了付款方式。施工中，由于被告公司出现重大变故，无法继续施工，根据被告已经审核同意的进度款和拆除验收单，被告应向原告支付已完成工程款718503元，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《拆迁施工合同》；2、被告向原告支付拖欠的工程款718503元及利息损失12488元（根据中国人民银行同期贷款利息计算，自最后验收日2015年1月8日其至2015年4月22日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告隆诚实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平川拆迁公司（乙方）与被告隆诚实业公司（甲方）于2014年10月签订《拆迁施工合同》，施工内容为建筑物拆除、渣土清运；合同约定拆除项目总金额为1033518.81元；合同约定结算方式为合同签订后，甲方按月工程进度款的50%支付给乙方；拆除工程全部结束，经甲方组织验收合格后，付清工程余款；2014年10月20日开工，2014年12月31日完工，工期为66天；甲方指定陈龙为项目负责人。合同签订后，原告依约进场施工。原告提交时间分别为2014年12月10日、2014年12月20日、2015年1月19日工程进度款申请书、工程形象进度、工程进度款审核报告三份，分别载明原告已完成工程造价为275111.4元、135508元、307884元，证明原告就已完成的工程量及工程造价向被告申请核准，被告均核准通过，工程款共计718503元。原告提交2015年1月5日、2015年1月6日、2015年1月8日的施工验收单，分别载明原告已完工程情况，在“建设单位”一栏载明“按合同拆完，若不到位部分，后续须拆除”且有“陈龙”签字确认，并经监理单位、施工单位、拆除单位加盖印章，证明原告所有已完成的施工部分均经被告验收确认。原告称被告从未向其支付过工程款，且合同目的无法实现，故请求法院依法解除《拆迁施工合同》。上述事实，有《拆迁施工合同》、工程进度款申请书、施工验收单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订《拆迁施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告隆诚实业公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。原告提交的进度款申请书、工程形象进度、工程进度款审核报告及施工验收单能够证明原告就已完成工程量的工程造价为718503元，且已完成工程并经被告验收确认，根据合同约定的结算方式，被告应当向原告支付工程款718503元。经询，原告称被告从未向其支付过工程款致使合同目的不能实现，故对原告诉请要求解除《拆迁施工合同》及被告向其支付工程款718503元本院依法予以支持。原告提交的施工验收单中最后一次验收时间为2015年1月8日，因《拆迁施工合同》对欠付工程款的利息计算标准无明确约定，故应当从2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，且原告诉请要求的利息并未超过此金额，故对于原告要求被告支付利息12488元的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除陕西平川拆迁工程有限公司与西安隆诚实业发展有限责任公司签订的《拆迁施工合同》。二、被告西安隆诚实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西平川拆迁工程有限公司工程款718503元及利息损失12488元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11110元，由被告隆诚实业公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 朱 华人民陪审员 张广乾二〇一五年十月二十日书 记 员 方 嫒打印：相丽华校对：秦肖梅2015年月日送达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第478号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月2日作出（2015）黄刑初速字第342号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人宋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人宋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  王 科二〇一五年十月三十日书 记 员  孙敬振
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）墨通民初字第95-1号 原告纪某，男，生于1998年7月15日，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，学生，住云南省景洪市。 法定代理人纪美兰，女，生于1975年4月10日，彝族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。系原告母亲。 委托代理人纪文德，男，生于1971年12月13日，彝族，云南省墨江县人，住昆明市五华区。系原告舅舅。 被告钟永雄，男，生于1996年4月20日，彝族，云南省墨江县人，学生，高中文化，住墨江县。 被告钟全爽，男，汉族，广西人，初中文化，住墨江县。系被告钟永雄父亲。 被告普丽亚，女，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。系被告钟永雄母亲。 被告钟永雄、钟全爽、普丽亚的委托代理人董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告墨江哈尼族自治县龙潭乡初级中学。 住所地墨江县龙潭乡龙潭街。 法定代表人杨建春。该校校长。 被告墨江哈尼族自治县交通运输局。 住所地墨江县新建路**。 法定代表人张承斌。该局局长。 委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨学珍，女，生于1974年6月26日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，，住墨江县 本院在审理原告纪某诉被告钟永雄、钟全爽、普丽亚、墨江哈尼族自治县龙潭乡初级中学、墨江哈尼族自治县交通运输局、杨学珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告已在本院提起（2015）墨刑初字第133号刑事附带民事诉讼，本院已经受理，原告的起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告纪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一五年十月十六日 书记员  张宇欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8903号罪犯胡龙华，男，汉族，小学文化，1976年10月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2008年3月18日作出（2008）海刑初字第28号刑事判决，以被告人胡龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4590号、第12051号刑事裁定，对罪犯胡龙华减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡龙华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡龙华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡龙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡龙华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第936号申请执行人陈婷。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人陈婷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第899号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈婷向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈婷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员 王 建二〇一五年十月十日书记员 刘卡尔
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13717号罪犯段生华，男,1974年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决,以被告人段生华犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1164号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1204号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段生华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段生华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2029年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第06773号上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人冯隆陆。被上诉人（原审原告）广州悦木广告有限公司，住，住所地广东省广州市天河区马场路**之****/div>法定代表人邹英。上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人广州悦木广告有限公司（以下简称悦木公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人利海公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1517065）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2015年9月18日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人利海公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人湖南利海房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  周立文代理审判员  张芳芳二〇一五年十月十八日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第549号原告闫长芳，男，汉族，1973年4月生，农民，住腾冲县。被告腾冲县中新商贸发展有限公司。组织机构代码78464803-1。住所地腾冲县中和镇新街（老法庭内）。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。原告闫长芳与被告腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称腾冲中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告闫长芳到庭参加诉讼，被告腾冲中新公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长芳诉称，被告腾冲中新公司于2014年初至2015年1月先后向其购买箱木，后经结算，被告的工作人员孙万山出具欠条一份，载明计货款60170元，除去已支付24200元，尚欠35970元，被告腾冲中新公司保证于2015年7月10日前付清，并承担同期银行利息。现付款期限已过，特提起诉讼，请求判令被告共立即支付原告木材货款人民币35970元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按农村信用社同类贷款利率计算的利息。被告腾冲县中新商贸发展有限公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。针对其诉讼请求，原告闫长芳向本院提交以下证据：1、证明一份，欲证明被告的工作人员孙万山于2015年4月10日向原告出具，载明原告2014年箱木款60179元，已付24200元，下欠35970元，到2015年7月10日付清，自2015年4月10日至2015年7月10日按银行利息结息；2、收据二份，欲证明原告先后向被告销售坑木8502根，计60176元。被告腾冲中新公司未到庭进行质证，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告闫长芳提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年年初至2015年1月，原告闫长芳先后向被告腾冲中新公司销售木材，后于2015年4月10日结算，计销售木材60170元，扣除已支付24200元，被告尚欠35970元，并保证于2015年7月10日付清，同时支付该款自2015年4月10日至同年7月10日期间按银行利息计算的利息。本院认为，被告腾冲中新公司尚欠原告货款35970元并逾期未付款的事实清楚，有被告腾冲中新公司出具的证明为凭。债务应当清偿，被告腾冲中新公司应及时支付货款。被告在证明中承诺，欠款期间的利息按银行利息结息，因被告支付的利息属资金占用费性质，其按银行利息支付的利率应依照同类银行借款利率计算，同时原、被告虽对逾期付款的违约责任没有约定，但原告主张逾期付款损失依照逾期前约定赔偿标准支付的，不违反有关法律规定。故对原告要求被告支付货款自欠款之日起至清偿之日止按农村信用社同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲中新公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲县中新商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告闫长芳木材货款人民币35970元，并支付该款自2015年4月10日起至判决确定清偿之日止按年利率8.4733%计算的利息。案件受理费人民币700元，由被告腾冲县中新商贸发展有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  屈在能二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨善奖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8819号罪犯柳新柱，男，汉族，小学文化，1984年10月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年8月31日作出（2006）扬广少刑初字第76号刑事判决，以被告人柳新柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月5日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2012年1月4日作出（2009）、（2011）宁刑执字第3767号、第10670号刑事裁定，对罪犯柳新柱减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年3月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柳新柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯柳新柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯柳新柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳新柱减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年十月二十三日书记员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03076号罪犯周行兵，男，生于1978年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）应刑初字第119号刑事判决，以被告人周行兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周行兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周行兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周行兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周行兵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十五日书记员 鲁习梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1290号罪犯沙体火，男，彝族，1978日12月1日出生于云南省宁蒗县，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）古刑初字第90号刑事判决，认定沙体火犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙体火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙体火在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙体火减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十七日书记员  杨 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第382-1号申请执行人：云南建豪融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区金沙小区金夏苑**铺面**。法定代表人：陈月萍，系该公司董事长。委托代理人：陈维镖、陈泽，二人均系云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗兴美，女，彝族、1961年12月24日出生，住楚雄彝族自治州元谋县上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第621号民事判决书，被执行人罗兴美应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人云南建豪融资担保有限公司借款本金人民币2000000元及该款自2012年12月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；案件受理费人民币26870元由被执行人罗兴美承担；因被执行人罗兴美逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南建豪融资担保有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗兴美无财产可供执行，申请执行人云南建豪融资担保有限公司也不能提供被执行人罗兴美可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第382号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十月十二日书记员  王志清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1920号罪犯张金鑫，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）普刑初字第526号刑事判决，认定张金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯诈骗罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年4月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张金鑫假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张金鑫在刑罚执行期间能递交认罪服法书，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪情况发生，学习态度端正，成绩合格，劳动积极，能超额完成劳动任务，并全额履行了罚金。为此，受到执行机关5次表扬和2次记功等司法行政奖励。同时查明，罪犯张金鑫大帐消费月均二百余元，赃款分文未退缴。安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室经评估同意对其适用非监禁刑。上述事实，有罪犯张金鑫递交的认罪服法书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯张金鑫大帐收支及财产刑履行情况表、提审笔录、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张金鑫在刑罚执行期间，能递交认罪服法书，服从管教，无严重违纪，学习态度端正，劳动积极，但该犯在服刑期间，大帐消费较高，却未能积极主动退缴赃款，结合原判认定的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，罪犯张金鑫有待进一步提高巩固认罪悔罪态度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张金鑫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑恢执字第00010号申请执行人杨青，男，1982年2月8日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。现在云南省第四监狱服刑。委托代理人施应菊，1955年9月10日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上。系杨青的母亲。被执行人陈郑，男，1982年1月4日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨青与陈郑故意伤害纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2001）隆刑初字第00229号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人杨青于2001年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈郑赔偿经济损失10000元。本院于2001年12月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈郑暂无履行能力，经申请人同意，本院于2009年2月12日终结本次执行程序。现通过催促，被执行人陈郑分期履行了10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）隆刑初字第00229号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十月十五日书记员 陆松柏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第275号申请人：付艳，女，汉族，1972年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾淑华，女，汉族，1960年5月4日生，住昆明市。被申请人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南久德酒店有限公司。法定代表人：唐嗣富。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路****楼。本院在审理申请人付艳诉被申请人曾淑华、唐嗣富、云南久德酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请人付艳提出财产保全申请，请求保全被申请人曾淑华、唐嗣富、云南久德酒店有限公司的财产并提供了相应的担保。本院认为：申请人付艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾淑华、唐嗣富、云南久德酒店有限公司所有限额价值人民币20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴彦梅二〇一五年十月十九日书记员  孙 嫣
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1635号 罪犯苏正超，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人苏正超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯苏正超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏正超减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
云南省华坪县人民法院支 付 令(2015)华法督字第6号申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司。组织机构代码32522287-5。法定代表人张品琼，系该公司总经理。被申请人张宗燕，家住云南省华坪县。申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司于2015年10月23日向本院提出支付令申请书诉称：申请人于2015年1月1日依法取得了华坪县城道路临时停车泊位经营权从事华坪县城道路临时停车泊位经营，被申请人的云Ｐ×××**号车从2015年1月8日起至2015年10月11日止在华坪县城道路临时停车泊位共停车108次未缴费（随案提交有停车计费清单1份），共欠停车费1004.00元。为此，申请人申请法院依照督促程序发出支付令，责令被申请人立即支付申请人停车费1004.00元，并承担案件受理费。经本院审查：申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出支付令如下：限被申请人张宗燕自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司停车费1004.00元。案件受理费17.00元，由被申请人张宗燕承担。如被申请人对本支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，愈期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：罗兴照二〇一五年十月二十六日书记员 ： 简 媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5269号原告：王世贤，男，汉族，1972年8月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王骥国，云南中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李朝晖，男，汉族，1972男9月9日生，身份证住址：河南省信阳市浉河区。原告王世贤诉被告李朝晖股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骥国，被告李朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世贤诉称：2011年，原、被告共同开办云南辉煌假肢矫型有限公司（简称：辉煌假肢公司），原告持股49%，被告持股51%。2013年5月27日，被告收购辉煌假肢公司，被告欠原告股份尾款50000元，约定于2014年5月30日前付清。现被告逾期付款应承担违约金15000元。故提起诉讼，请求判令：一、由被告赔偿原告股份转让款50000元；二、由被告承担违约金15000元（按年利率24%的民间借贷标准，从2013年5月30日计算至2015年的5月30日）。三、本案诉讼费由被告承担。被告李朝晖辩称：原告只持有辉煌假肢公司40%的股份。经案外人协调，原、被告已经将被告应付款金额降低为40000元，也没有约定违约金。原告转让股权时拿走价值1.2万元的假肢关节。一辆由被告付款购买的汽车登记在原告名下，原告至今不办理过户手续。原告现在的起诉有讹诈的嫌疑。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体身份。被告无异议。2、欠条。证明被告尚欠股权转让款50000元。被告对欠条真实性无异议，认为被告是受原告欺骗的情况下出具。被告提交了下列证据：1、辉煌假肢公司的工商登记档案材料。证明原告只持有辉煌假肢公司40%的股份。原告对证据真实性无异议，认可原告持有辉煌假肢公司40%的股份，认为该证据与本案无关。本院认为：原告证据1、被告证据2，双方对真实性无异议，本院予以确认。原告证据2系被告出具，被告认可收购原告股份的事实。被告称出具欠条时受到原告欺骗没有证据证明，对欠条予以确认。被告主张，经案外人杨某协调，原、被告达成将50000元尾款降低为40000元的口头协议。原告对此不予认可，被告除其单方陈述外没有其他证据证明，这一陈述本院不予确认。被告所称的汽车过户、原告拿走公司假肢等事宜与本案股份尾款争议无关，被告可以另行主张。经审理，本院确认下列事实：辉煌假肢公司于2011年1月14日登记设立，原告持有40%的股份，被告持有60%的股份。之后被告出资收购原告持有的辉煌假肢公司全部股份。被告支付原告部分转让款后，于2013年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告股份尾款50000元，确定于2014年5月30日前支付。本院认为：辉煌假肢公司设立时，原、被告是该公司股东，原告持有公司40%的股份。原、被告认可被告出资收购原告持有的辉煌假肢公司全部股份的事实，被告也表示原告的股份已经变更至案外人名下。虽然原、被告在本案中没有提交书面股权转让协议，但被告以欠条形式确认尚欠原告50000元股份尾款。被告称出具该欠条时受到原告欺骗没有相应证据，被告所称的尾款50000元变更为40000元的主张也只有其单方陈述，不能对抗原告的债权主张。被告出具的欠条具有法律效力，被告应当按照承诺支付原告剩余股份尾款50000元。被告虽然没有按照承诺于2014年5月30日前付清尾款，但原、被告没有约定被告逾期付款时应承担违约金。原告要求被告承担违约金15000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李朝晖于判决生效后十日内支付原告王世贤股份尾款50000元。二、驳回原告王世贤的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），退还原告712.5元，剩余712.5元，由原告承担162元，被告承担550.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇一五年十月二十二日书记员 耿雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵晓峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，810.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，810.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第955号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人郭执永，男，生于1970年11月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张子升，男，生于1971年1月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人袁献兵，男，生于1962年12月4日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭执永、张子升、袁献兵借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人郭执永、张子升、袁献兵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1665号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民一初字第287号原告：贾小英，男，1947年1月24日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：张风池，男，1974年10月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，与原告系翁婿关系。被告：程现科，男，1957年3月18日生，汉族，农民，高中文化，高邑县人，住本村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司地址：石家庄裕华区谈固南大街45号神农大厦3楼负责人：谢素立，该公司经理。组织机构代码：06574832-7。委托代理人：王红英、信程远，河北凌众律师事务所律师。原告贾小英诉被告程现科、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾小英的委托代理人张风池，被告程现科，中国人寿保险公司石家庄中心支公司委托代理人王红英、信程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日13时30分许，被告程现科驾驶冀Ａ×××**号小型客车由南向北行驶到柏乡县南瀑水村十字路口时，与由西向东行驶的原告贾小英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队调查认定程现科负事故的同等责任。事故发生时，事故车辆冀Ａ×××**号小型客车在被告中国家人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险。原告受伤后，被送往柏乡县人民医院住院治疗17天，要求二被告赔偿原告贾小英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、继续治疗费等2万元。被告人寿财险公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事发在保险期间，车上及驾驶人应持有合法有效的行驶证及驾驶证，否则我公司不承担保险责任，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担，超出部分我公司不予承担。医疗费应扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告程现科未提交答辩状，庭审中答辩意见同保险公司意见。原告贾小英的代理人为支持其主张提交以下证据：1、事故责任认定书。2、医疗费票据一张2868.66元。3、柏乡县人民医院诊断证明、病历各一份。4、柏乡县价格认证中心价格认定结论一份，鉴定车损为980元、鉴定费一张200元。5、护理人员误工证明、工资表。6、南瀑水村委会证明一份、贾巧改身份证复印件一份。7、贾小英户口本、张风池户口本。被告人寿财险公司对原告提交证据的质证意见：对事故认定书真实性无异议。医疗费真实性无异议，应扣除15%非医保用药。对病历，显示高血压病，该项费用不属于交通事故发生费用，我公司不予承担。对车损鉴定费我公司不予认可。对车损鉴定结论书不予认可，其作鉴定未通知我方，属于单方鉴定，我公司保留七日内申请重新鉴定的权利。对证5真实性有异议，护理费应当提交所在单位营业执照、机构代码及劳动合同。贾巧改的误工证明没有负责人签字。对证6真实性及关联性不予认可，村委会没有证明权利应当由派出所出具户口证明。对证7真实性没有异议。对住院伙食补助费、交通费，其未提供相关票据证明，均不予认可。营养费，病历中不显示，故不予认可。继续治疗费未实际发生不予认可。被告程现科对原告提交证据的质证意见同保险公司意见。被告程现科提交证据；1、事故责任认定书。2、保单一份。3、行车本、驾驶证各一份。4、柏乡县人民医院医疗费票据4张297.7元。原告贾小英的代理人，被告人寿财险公司对被告程现科提交的证据均无异议。经审理查明，2015年6月22日13时30分许，被告程现科驾驶冀Ａ×××**号小型客车由南向北行驶到柏乡县南瀑水村十字路口时，与由西向东行驶的原告贾小英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队调查认定程现科负事故的同等责任。事故发生时，事故车辆冀Ａ×××**号小型客车在被告中国家人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险。原告受伤后，被送往柏乡县人民医院住院治疗17天，花医疗费2868.66元。原告驾驶的比德文电动三轮车经柏乡县价格认证中心认定损失为980元，鉴定费200元。治疗期间，被告程现科在柏乡县医院为原告贾小英交费4张297.7元，并为其垫付医疗费1200元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在人寿财险石家庄市支公司投保强制保险一份，故原告贾小英的损失首先由保险公司在强制保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告程现科按责任承担。原告贾小英主张两人护理，结合原告伤情，本院确定一人护理即可。护理人员未提交相应的用工单位劳动合同、营业执照等证据，故护理费按农民标准计算。原告主张交通费、营养费、继续治疗费未提交相关证据证明，本院不予支持。本院依法支持原告贾小英的损失为：1、医疗费2868.66元。2、护理费17天1人护理15410元÷365天×17天＝717元，15410元÷365天×30天（医嘱）＝1266元，共计1983元。3、住院伙食补助费50元×17天＝850元。4、车损980元。以上共计6681.66元，由被告人寿财险石家庄市支公司在交强险各分项范围内赔偿原告贾小英。被告程现科为原告贾小英垫付医疗费297.7元，由被告人寿保险给付被告程现科。被告程现科为原告贾小英垫付其他费用1200元，扣除鉴定费200元，由原告贾小英退还给被告程现科1000元。经调解双方达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告贾小英医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损共计6681.66元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付被告程现科297.7元。三、原告贾小英退还被告程现科1000元。四、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告程现科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一五年十月十五日书记员  李俊彦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13544号罪犯穆考楚，男,1978年8月3日出生，回族，缅甸国籍。缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）穗中法刑一初字第311号刑事判决,以被告人穆考楚犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆考楚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆考楚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆考楚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯穆考楚减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月19日起至2017年9月18日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第201号申请执行人朱家勇，男，汉族，生于1980年1月22日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人郭贵才，男，汉族，生于1966年11月21日，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人朱家勇申请执行郭贵才故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）镇刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由郭贵才赔偿朱家勇各项经济损失人民币14342.80元，本院于2015年6月2日依移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭贵才现尚在服刑，家中无财产可拱执行。本院认为，被执行人郭贵才现尚在服刑，家中无财产可拱执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第201号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一五年十月十九日书记员  李茂华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2459号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：曲凤臣，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3236号申请执行人：杜果，女，1992年9月2日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区响水镇青林村*组***号。被执行人：广州芙妍莉生物科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路***号****-****，组织机构代码08805129-0。法定代表人：房俊英。上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第213号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人广州芙妍莉生物科技有限公司应向申请执行人杜果支付工资、押金、赔偿金等共计6705.7元。由于被执行人未按照生效判决自觉履行义务，杜果向本院申请执行，经审查，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中查明，广州芙妍莉生物科技有限公司在本院有多件作为被执行人的案件。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除划拨了被执行人12965.56元外，没有其他发现，且被执行人早已搬离其住所地，下落不明。由于执行到的款项不足以清偿所有案件的债务，本院依照各申请执行人的债权比例对款项进行了分配，杜果分配到2411.6元。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供足额执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3236号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一五年十月三十一日书记员 陈叙楷
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第433号 上诉人（原审被告）普洱市城建投资开发有限公司。 住所：普洱市思茅区振兴北路。 法定代表人杨斌，系该公司董事长。 组织机构代码：790XXXX0。 委托代理人邹万菲，女，1986年8月11日生，汉族，系上诉人公司职员。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李立强，男，l990年3月18日生，白族，中学教师，现住普洱市。 共同委托代理人李廷文，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人普洱市城建投资开发有限公司与被上诉人李立强商品房预售合同纠纷一案，不服思茅区人民法院（2015）思民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月29日组织双方进行了二审调查。上诉人的委托代理人邹万菲、被上诉人的委托代理人李廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，并确认如下法律事实：2011年11月8日，原告李立强（乙方）与被告普洱市城建投资开发有限公司（甲方）签订一份商品房购销合同，合同基本内容约定为：乙方向甲方购买位于普洱市思茅区延长线西侧普洱人家第7幢4层Ol号房，该房套内建筑面积为134.27平方米，每平方米2732.64元，总价款为366912.O0元。乙方于2011年11月7日前首付房款ll6912.O0元，余款250000.O0元应在本合同签订之日起10个工作日内向甲方指定银行申请办理完毕按揭手续。逾期不办理，甲方有权处理该房源。甲方应于2013年3月31日之前将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告。如甲方未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03％乘以逾期天数向乙方支付违约金。原告分三次向被告支付了全部房款366912.00元。2014年4月26日被告通知原告交房，至合同约定的交房时间逾期390天。 原审法院经审理后认为，原、被告签订的商品房购销合同真实、合法。被告对其构成逾期交房没有异议。故对被告逾期交房事实予以确认。被告辩称由于征地延误，应扣除延误天数及原告存在逾期付款和购房价格享受了优惠，不应再向原告支付逾期交房违约金。根据合同约定，原告已支付了购房首付款ll6912.00元。对于余款250000.00元，双方并未约定明确的付款时间，只是约定了原告应在签订合同之日起10日内向被告指定的银行申请办理完毕按揭手续。由此，被告辩称原告逾期付款无事实依据。故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。对于原告享受的购房价格优惠，双方未在合同中约定将该项条件作为被告不承担违约责任的依据。故对被告的该项抗辩意见，亦不予采纳。对于征地延误天数是否扣除的问题，双方亦未在合同中约定逾期交房时间应扣除征地延误时间。故对被告的该项抗辩意见，亦不予采纳。据此，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求有事实及法律依据。被告逾期交房390天，原告诉请的违约金33922.O0元（90天×l0元+300天×366912.00元×0.03％）在合理计算范围内。故对原告的诉请予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决为：由被告普洱市城建投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李立强逾期交房违约金33922.O0元。案件受理费648.O0元，减半收取324.O0元，由被告普洱市城建投资开发有限公司承担。 一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案造成逾期交房的原因是多方面的，应在确定责任大小的情况下，再承担相应违约责任。上诉人在征地过程中确实出现了一些不能控制且不能避免的客观原因，从而导致工期延误，对于此情形应给予考虑。其次，在购房时，上诉人在价格上给予了较大的优惠，被上诉人在价格上和其他购房者相比，明显偏低。若上诉人再承担违约责任，有失公平。综上，请求二审法院，依法撤销一审判决，并予改判。 被上诉人答辩称：双方签订的合同有效，上诉人应当支付被上诉人逾期交房的违约金。一审判决事实清楚、判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。 二审调查过程中，经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，双方均予以认可。据此，本院对一审判决认定事实予以确认。 经二审组织调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原审判决已确认双方签订的商品房购销合同，系合法有效合同。对此双方当事人均未提出上诉。对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。 关于上诉人应否承担违约责任的问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人作为商品房购销合同项下出卖人，负担按合同约定时间交付商品房的义务。上诉人未按合同约定的时限向被上诉人交付房屋，构成对合同约定的违反，其行为已构成违约。上诉人称征地过程中存在上其不能避免的客观原因及第三方未按期交付土地，致使工期延误。让上诉人承担违约责任有失公平。但上诉人的该项上诉主张，无相关事实及法律依据。具体理由如下：首先，第三方未按期交付土地或征地出现问题，均不属于双方合同约定的延期交付商品房的情形，亦不构成法定的免责（如：不可抗力）或减轻责任（如过错相抵）的事由。其次，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故本案即使如上诉人所述，系第三方原因致使其违约。根据上述法律规定，上诉人仍需承担违约责任。其三，商品房预售需已经确定施工进度和竣工交付日期。而上诉人作为房地产开发商，何时交付其开发商品房项下的土地，是其确定施工进度和竣工交付日期的重要决策因素。土地尚未交付，即明确约定交房日期，将增加不能按期交付的风险。而将该风险归责于买受人，显然有悖公平，亦不符合法律规定。本案双方当事人系平等的民事主体，合同系在自愿情形下订立。价款是否给予优惠，并不构成不承担违约责任的法定或约定的事由。因此，上诉人关于在购房时已给予优惠，其不应再承担违约责任的理由，亦不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由，均不能成立。对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648.00元，由上诉人普洱市城建投资开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向思茅区人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判长  韩瑞斌 审判员  曾 山 审判员  熊西南 二〇一五年十月十六日 书记员  李如楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2482号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2482号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人张凤丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第167号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1244号原告：大理市建设百货商场有限责任公司。住所：云南省大理州大理市下关建设东路**。法定代表人：刘泽云，该公司总经理。委托代理人：白韩秋、张丽娟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：永善县贵鸿电器经营部。经营场所：永善县溪洛渡镇玉泉路锦绣兰花3幢附一楼。经营者：刘桂洪。原告大理市建设百货商场有限责任公司诉被告永善县贵鸿电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白韩秋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告基于经营需要签署了《年度经销协议》，双方约定由被告作为原告在云南永善县的经销商，销售雪域冰箱、安淇尔点菜柜系列产品，原告向被告供货，实行现款现货，如有任何一方违约，必须承担违约责任及违约金为当年月平均销售额的20%，并赔偿对方实际所受损失。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告在上半年陆续支付了部分货款后开始拖延支付货款时间，为明确货款数额，双方在2014年5月31日对被告所欠货款进行结算对账，被告在该对账单上签字盖章予以确认。但在确认后被告仍未及时支付全部款项，为此诉至法院：1、请求法院判令被告支付货款人民币13022元，并支付自2014年12月30日起至支付完毕前述款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告支付违约金1790元；3、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失5000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、年度经销协议，证明原、被告双方于2014年建立合作关系并签署本协议，双方对销售产品、结算方式、违约责任等均作了具体约定；2、对账单，证明2014年5月31日双方对被告所欠款数额进行结算核对，被告尚欠原告货款24872元，被告签字盖章予以确认；3、单位应收明细账本，证明自2014年1月13日至2014年12月30日原、被告双方的销售数量级货款收支明细。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经核对原件，原告所出示的证据1、2中均有原、被告双方的签章，本院予以采信，证据3为原告单方制作本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《年度经销协议》，双方约定原告向被告提供美菱、美普达、华美、雪域及其他系列产品，实行现款现货，并约定如有任何一方违约，必须承担违约责任即违约金为当年月平均销售额的20%，并赔偿对方实际所受损失。2014年5月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款24872元。2015年9月15日被告向原告支付了10000元，原告陈述因货物维修、外损折扣应给被告扣减1850元。现被告未支付剩余款项，原告诉至本院并有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的协议合法有效，双方均应按合同履行义务。原告向被告提供了货物，被告应支付相应款项。原告提供的证据2对账单中，有被告的签章，双方确认截止2014年5月31日被告尚欠原告货款24872元，庭审中原告陈述被告2015年9月15日已支付10000元，且还应扣除货物维修及外损折扣1850元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款13022的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方协议约定现款现货，原告于2014年5月即向原告提供了货物且双方进行了对账，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，给原告造成了资金占用损失，原告主张自2014年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。对于原告主张的违约金1790元及经济损失5000元，本院认为双方合同中虽约定了一方违约应按当年月平均营业额的20%支付违约金并赔偿对方实际所受损失，但原告并未提交证据证实当年月平均营业额为多少，也未提交证据证实其经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不力的法律后果，对原告的上述两项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永善县贵鸿电器经营部于本判决生效之日起十日内向原告大理市建设百货商场有限责任公司支付货款人民币13022元；二、被告永善县贵鸿电器经营部于本判决生效之日起十日内向原告大理市建设百货商场有限责任公司支付自2014年12月30日起还清款项之日止的利息（以13022元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨顺元人民陪审员  农绍领二〇一五年十月三十日书 记 员  杨鹤云
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第379号原告：古城区容大商务酒店。住所：古城区香格里拉大道寨后路**。负责人：李丽芬，酒店总经理。委托代理人（特别授权）：陈其春,男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系古城区容大商务酒店经理。被告：李凌霞，女，纳西族，1983年11月13日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告古城区容大商务酒店诉被告李凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈其春到庭参加诉讼，被告李凌霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李凌霞分别于2015年1月22日、2015年2月27日向原告借款共16063元，并写下欠条承诺在2015年3月30日前归还，经原告多次催要，被告至今未将欠款归还原告，依法诉请：1、被告立即向原告归还借款共16063元；2、被告按银行四倍利息标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提交两份欠条，拟证明被告欠款事实。原告当庭提交证据原件，经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月中旬至2015年2月底在古城区容大商务酒店从事临时管理工作期间，向酒店借款6500元，并出具欠条，承诺借款于2015年3月30日还清。2015年2月27日，被告不慎将酒店2015年2月21日至2015年2月22日两天收入11463元丢失，被告在补齐1900元后，余款9563元由被告向原告出具欠条，欠条载明欠款为9563元。被告向原告分别出具两份欠条后，欠款共16063元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告共向原告欠款16063元，在出具欠条后，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故原告诉请被告归还欠款16063元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原、被告双方对欠款利息未作约定，故原告诉请被告按银行四倍利率标准支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：一、被告李凌霞于判决生效之日起十日内向原告古城区容大商务酒店归还欠款16063元；二、驳回原告古城区容大商务酒店的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由被告李凌霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  邹正琴二〇一五年十月十日书记员  唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5182号罪犯苏龙，男，汉族，1988年6月26日出生于江苏省灌云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）西法刑初字第22号刑事判决，以被告人苏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月2日起至2022年8月1日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯苏龙系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年5月1日止。罪犯苏龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）丽中刑执字第1307号 罪犯陈刚，男，汉族，1976年10月3日出生于贵州省安顺市。现在丽江监狱服刑。 云南省迪庆州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）迪中刑初字第15号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元【已交纳（第一次减刑时已用）】（刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一五年十月二十七日 书记员  夏 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭执字第162-1号 申请执行人：郭强。 被执行人：吴振勇。 被执行人：卢爱玲。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人吴振勇、卢爱玲民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人申请参与本院在拍卖被执行人位于昭平县昭平镇河东试验区（一小区六排4-1号）的房屋一幢（国有土地证号：昭国用（2009）第01**）而对所得案款的债权分配，后经债权分配，申请执行人郭强在本案中实现了40080.5元的债权。另查明，被执行人人的除了已经处理的房地产处，没有银行存款及其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其也同意对本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）昭执第162号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  罗宏才 二〇一五年十月十六日 书记员  彭 翔 合议笔录 时间：执行庭办公室 地点：2014年5月6日上午10点 合议庭成员：黄晓晖、罗宏才、徐立华记录：李兴华 案件：（2013）昭法执字第189号的执行拍卖成交。 申请人：广西昭平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何汝强、梁春燕 讨论2013）昭法执字第189号案件人邱绍武的执行拍卖成交。 记录如下： 黄晓晖：今天召集合议庭成员来合议一下申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何汝强、梁春燕借款纠纷一案案件人执行拍卖成交问题，我先讲下。我先介绍一下案件的情况以及我个人对于本案的处理。本院依据已经发生法律效力的，昭平县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）昭民二初字第16号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人何汝强、梁春燕至今未履行法律文书确定的义务。后我们作出（2013）昭执字第189-1号执行裁定拍卖被执行人何汝强、梁春燕所有的在昭平县昭平镇河西西路15-25号有房屋一幢（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号），在昭平县昭平镇凉亭西路88号（凤凰花园）002幢A301号房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）以清偿债务。在执行过程中，2014年1月13日，本院依法移送贺州市中级人民法院委托拍卖机构对被执行人何汝强、梁春燕所有的在昭平县昭平镇凉亭西路88号（凤凰花园）002幢A301号房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）进行拍卖。在2014年4月25日进行的第二次拍卖中买受人左琼双以325000元的最高价竞得，现买受人左琼双已于2014年4月28日交清了所有购房款。可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，被执行人何汝强、梁春燕所有的在昭平县昭平镇凉亭西路88号（凤凰花园）002幢A301号房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人左琼双（身份证号：4524241975********）所有。买受人左琼双可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。我的意见就这样。 罗：刚才主办人讲了个人的处理意见，对于案件的情况我同意主办人的意见，本案在执行过程中，第二次拍卖中买受人左琼双以325000元的最高价竞得，现买受人左琼双已于2014年4月28日交清了所有购房款。可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，被执行人何汝强、梁春燕所有的在昭平县昭平镇凉亭西路88号（凤凰花园）002幢A301号房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人左琼双（身份证号：4524241975********）所有，因为就是这样了。 徐：我也同意主办人的意见和另一审判员的意见，2014年4月25日进行的第二次拍卖中买受人左琼双以325000元的最高价竞得，现买受人左琼双已于2014年4月28日交清了所有购房款，可裁定给竟买人。不多讲。 合议庭统一意见 一、被执行人何汝强、梁春燕所有的在昭平县昭平镇凉亭西路88号（凤凰花园）002幢A301号房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人左琼双（身份证号：4524241975********）所有。 二、买受人左琼双可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第162号申请执行人上海炯迪医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宣蓓华。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被执行人陈杰，男，1953年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。第三人胡令，女，1953年3月9日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海炯迪医疗器械有限公司(以下简称炯迪公司)与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人胡令为本案的被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请执行人炯迪公司称，被执行人在负责经营炯迪公司期间，瞒着公司提取公司钱款人民币(以下币种同)1,424,381.75元，被执行人对此解释为上述钱款是用于儿子结婚开销，房屋装修等事项。后双方签订《和解协议》，确定上述款项为被执行人欠申请执行人的借款。本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人胡令为本案的被执行人，共同履行(2015)浦民二(商)初字第177号民事判决书确定的债务。被执行人陈杰辩称，被执行人和申请执行人的法定代表人宣蓓华合作成立了炯迪公司，其从未从公司提取任何款项。被执行人是在宣蓓华的哄骗之下在《和解协议》上签字，认可了本案的债务，实际上所谓的借款是不存在的，本案的债务与第三人无关。第三人胡令辩称，本案的债务与其无关，不同意申请执行人的请求。经查，被执行人与第三人于1980年9月2日结婚。2015年3月27日，本院对原告炯迪公司诉被告陈杰民间借贷纠纷一案作出(2015)浦民二(商)初字第177号民事判决书，认定：“2012年6月28日，原、被告签订《和解协议》，确认公司所属东风标致汽车一辆，经估价确认为8万元，其中4万元归原告所有，被告借用公司资金1,424,381.75元，应归原告所有，被告同意于2012年12月30日前归还原告424,381.75元，余款100万元的归还时间双方另行协商。同日，原告法定代表人与被告签订《协议书》，其中载明“备注：1,424,381.75元应减去12,000元，实际应为1,412,381.75元”。审理中，双方确认上述《和解协议》中东风标致汽车事宜在本案中一并处理，视为被告已归还3万元”。后判令陈杰应在本判决生效之日起十日内支付炯迪公司1,382,381.75元本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的欠款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且第三人也未能提供证据证明本案的债务系被执行人个人债务，故本院依法认定被执行人在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。综上，本院对申请执行人的要求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、追加第三人胡令为本案的被执行人；二、(2015)浦民二(商)初字第177号民事判决书确定的由被执行人陈杰所负债务，由第三人胡令与被执行人陈杰共同负责清偿。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年十月十四日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第582号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李长明，男，汉族，1980年1月4日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1491号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人身份特殊，是本院的法官（职工），且本案涉及人数众多，本院是此案的二审法院。为体现司法公正，故向一审法院提出管辖权异议，请求将此案移送至普洱市辖区外的如昆明市盘龙区人民法院等审理。但一审法院认为本案应以被告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回了上诉人所提出的管辖权异议。为此，上诉人请求撤销一审裁定，支持其诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区地域，故一审普洱市思茅区人民法院管辖本案符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭明德 审判员  周 鑫 审判员  丁海洋 二〇一五年十月十四日 书记员  杨晓青