湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00049号原告雷光明，务农，湖北省江陵县资市镇范渊村四组。委托代理人（特别授权）彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解。被告张举文，务农。委托代理人张三兵。代理权限：代为承认对方诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。原告雷光明诉被告张举文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷光明及委托代理人彭汉生，被告张举文及委托代理人杨光生、张三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光明诉称：2014年8月26日06时05分，雷光明无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车（后载刘九菊）沿江陵县江三公路由东往西行驶至资市镇先进村五组路段，在超越前方张举文无证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，张举文驾车左转弯，雷光明采取避让措施不力，致摩托车失控倒地，造成雷光明、刘九菊不同程度受伤、两轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定雷光明负事故主责，张举文负事故次责。事故发生后，原告雷光明被送往江陵县人民医院救治，同日转入荆州市第一人民医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的伤残等级为一处九级、一处十级、后期治疗费为4万元。因被告张举文驾驶的拖拉机未投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告张举文赔偿原告雷光明损失102294.2元。（其中医疗费74407.99元、误工费13038元、护理费1704元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金39014.8元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费40000元、交通费1000元、鉴定费1650元，共计178214.79元，张举文在交强险限额内赔偿69756.8元，在交强险限额外赔偿30%即32537.4元，两项合计102294.2元。）二、本案诉讼费1020元由被告负担。原告雷光明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告雷光明身份证复印件及全户人员基本情况卡。证明原告的身份。证据二：江公交认字（2014）第0826号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。证据三：荆州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、新型农村合作医疗住院医药费结算单、医疗费票据。证明此次交通事故致原告受伤住院。证据四：楚信法医司鉴所（2014）法鉴字329号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张、打印费票据一张。证明经鉴定，雷光明的伤残程度为一处九级、一处十级，后期治疗费4万元。鉴定打印费1650元。证据五：交通费票据，证明原告为治疗支出的交通费。证据六：江陵县资市镇范渊村村民委员会证明一份。证明雷光明的职业。被告张举文未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：一、本人未收到交警部门的责任认定书，并且对交警部门作出的责任划分有异议。当时，本人驾驶拖拉机左转弯时已提前打了手势；雷光明驾驶的摩托车与本人驾驶的拖拉机未发生碰撞，是雷光明自己车速过快，避险措施不力，才致其受伤，与本人无关。因此本次交通事故，本人不应承担任何责任。二、本人驾驶的拖拉机，属于农用拖拉机，无需购买交强险，故本人不应承担交强险投保义务人的责任。被告张举文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：本院依张举文申请，向江陵县公安局交通管理大队调取了雷光明交通事故卷宗。其中包括事故现场图、照片、原、被告户籍证明、驾驶人信息查询结果单、江陵县农机安全监理所证明、机动车信息查询结果单、张举文的询问笔录、刘九菊询问笔录、道路交通事故调查报告书。证明：1、张举文驾驶拖拉机准备左转弯时已经用手示意。2、雷光明驾驶的摩托车与张举文驾驶的拖拉机没有发生碰撞。证据二：证人张某（出庭）、杨某（出庭）、龚某（未出庭）的证人证言。证明被告张举文的拖拉机未与被告的摩托车发生碰撞。经庭审质证，被告张举文对原告提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，交警出具的责任认定书未合法的送达给被告，被告的拖拉机未与原告的摩托车发生碰撞，被告不应承担此次事故的责任。对证据三中疾病诊断证明书、出院记录真实性无异议，但与被告无关。对新型农村合作医疗住院医药费结算单有异议，认为应当出具正规的医疗票据和用药清单。对门诊票据有异议，认为无病历与处方佐证，应不予采信。对证据四有异议，认为鉴定结论及鉴定费用与被告无关，其中的后续治疗费也未实际发生，均应不予支持。对证据五有异议，认为无起止地点，被告不予认可。对证据六有异议，认为原告从业资质证明、劳务合同、工资表佐证，村委会无资格证明原告从事的职业。对于本院依被告申请调取的事故卷宗，即被告提交的证据一，被告表示对真实性无异议，但对责任划分有异议。原告对该证据无异议。原告对被告提交的证据二中张某、杨某当庭陈述的证人证言无异议，对龚某出具的书面证言有异议，因证人未出庭，对该证言不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据二中交警部门认定的事故经过，被告称是原告摩托车超过去后其才转弯，但根据交警部门对其作的询问笔录可以看出，是雷光明在超车过程中，突然发现张举文准备转弯，后采取避让措施不力，在避让过程中摩托车失控倒地。故对交警部门认定的事故经过本院予以采信。关于责任划分，本院将在论理部分予以阐述。对证据三中的诊断证明书、出院记录，符合证据的三性，本院予以采信。对于新型农合作医疗住院医药费结算单，加盖了荆州市第一人民医院合医住院结算专章，可以证明原告住院的由个人支付医疗费为72461.99元。对于门诊票据，支出时间在事故发生日至原告定残之前，结合原告的出院医嘱：出院继续相关的治疗。可认定上述证据的证明力，被告虽有异议，但无相反的证据推翻，本院对前述证据予以采信。对证据四，被告对鉴定结论虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据推翻该结论，故本院对该鉴定结论及鉴定费票据予以采信。但鉴定结论中的赔偿指数偏高，本院酌定按21%计算。对证据五，出租车交通票据无起止地点，无法认定与本案是否具有关联性。本院结合原告从事故发生地到住院地的距离，酌定100元。对证据六，原告无资质证明、劳务合同佐证，本院不予采信。对被告提交的证据一，除交警部门作出的责任划分结论，对双方均质证无异议的其他材料予以采信。经审理查明：2014年8月26日06时05分，雷光明无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车（后载刘九菊）沿江陵县江三公路由东往西行驶至资市镇先进村五组路段，超越前方张举文无证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，张举文驾车左转弯，雷光明采取避让措施不力，致摩托车失控倒地，造成雷光明、刘九菊不同程度受伤、两轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定雷光明负事故主责，张举文负事故次责。事故发生当天，雷光明即被送到江陵县人民医院治疗检查，支出门诊费250元。当天转入荆州市第一人民医院住院治疗，至2014年9月19日出院，共住院24天。原告个人支付医疗费72461.99元。出院后，原告又支出医疗费1767.3元。共计支出医疗费用74479.29元。住院期间护理人员一名。2014年12月30日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，雷光明的伤残程度为一处九级、一处十级。后续治疗费用4万元，鉴定费1650元。误工时间从事故发生日至定残前一日为126天。张举文未在农机安全管理部门办理农机驾驶证。其驾驶的拖拉机未投保交强险。经本院行驶释明权，本次事故中另一伤者张九菊表示不起诉被告张举文，放弃赔偿权利。另查明，拖拉机分为农用型、兼用型、运输型三类。农用型是指从事田间作业，不上道路从事运输作业的拖拉机，属于农业机械，由农业机械主管部门对其实施牌证管理。兼用型是指既可以通过挂接农具从事田间作业，也可以通过铰接牵引挂车从事运输作业的拖拉机。运输型是指货箱与庭盘一体，不通过牵引挂车可以从事运输作业的拖拉机，包括底盘是整体式车架的拖拉机。对上道路行驶从事运输作业的拖拉机按机动车实施管理。兼用型与运输型拖拉机应当投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告雷光明损失为：1、医疗费：74479.29元，以原告主张的74407.99元为限；2、误工费：23693元／年÷365天×126天＝8178.95元；3、护理费：26008元／年÷365天×24天＝1710.12元，以原告主张1704元为限；4、住院伙食补助费：50元／天×24天＝1200元；5、伤残赔偿金：8867元／年×20年×21%＝37241.4元；6、精神损害抚慰金：酌定1000元；7、后期治疗费：40000元；8、交通费：100元；9、鉴定费：1650元。以上共计165482.34元。本院认为，原、被告双方的争议为：一、原、被告在此次事故中的责任划分。本院认为，被告张举文无证驾驶未登记拖拉机虽与事故发生无直接因果关系，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。依据双方均无异议的交警部门对被告张举文所作的询问笔录内容，张举文陈述：我左转弯前用左手打了手势，并没有看到对方即原告驾驶的摩托车，原告的摩托车冲到我的拖拉机前面之后我才看到，对方的摩托车车速较快。据此，被告在准备左转弯的情况下，并未观察清楚其后方来车的情况，故交警部门的责任划分结论正确，被告承担事故次要责任，以10%为宜。二、被告驾驶的拖拉机是否需要投保交强险。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第五十五条第二款之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，拖拉机亦属于机动车。其次，依据被告张举文庭审陈述，其驾驶的拖拉机是可钩挂农具从事农田作业，亦可钩挂拖箱从事短途农业运输。且事故发生时，该拖拉机在道路上行驶，故本院认为，其驾驶的拖拉机符合兼用型拖拉机特征。综上，被告张举文驾驶的拖拉机应投保交强险，被告张举文系交强险投保义务人。三、被告应承担的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张举文应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共48224.35元。不足的部分107257.99元，依据张举文承担的事故责任比例，赔偿原告10725.8元。共计68950.15元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十三条、第五十五条、第七十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张举文赔偿原告雷光明损失68950.15元。二、驳回原告雷光明的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告雷光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李传祧二〇一五年三月十六日书记员  阳家英