wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第803号申请执行人刘合全被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额4993.5元，已执行0元，未执行4993.5元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第346号原告代春成，现住青冈县。原告段淑荣，现住青冈县。被告冫工明丽，女，1987年3月21日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇瑞福家园*单元***室。身份证号码：×××本院在审理原告代春成、段淑荣与被告冫工明丽返还原物纠纷一案过程中，原告代春成、段淑荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代春成、段淑荣撤回起诉。案件受理费25元由原告代春成、段淑荣负担（撤诉案件诉讼费减半收取）。审判员  陆宝军二〇一五年十月二十八日书记员  王艳秋
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第3149号原告袁琳，女，1956年12月6日出生，汉族，资中县人。被告四川永久畜牧药业有限公司，住所地资中县重龙镇北门两路口。法定代表人郑统彬，执行董事。被告郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，资中县人。被告王素芬（郑统彬之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，资阳市雁江区人。原告袁琳诉被告四川永久畜牧药业有限公司（以下简称“永久畜牧公司”）、郑统彬、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁琳，被告永久畜牧公司法定代表人郑统彬，被告郑统彬到庭参加了诉讼。被告王素芬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琳诉称，原告袁琳因被告永久畜牧公司的资金需要，先后分别于2011年11月14日转款6万元；2011年12月31日转款4万元；2012年1月2日转款20万元；2012年2月1日转款两笔，共计20万元；2012年10月9日转款11万元，��计转款61万元给被告永久畜牧公司，由该公司两股东郑统彬、王素芬承担连带担保责任。其中：被告永久畜牧公司分别出具6万元、24万元、20万元、11万元四张借条，合计61万元。借款时约定，月利率为2%。被告永久畜牧公司借款后，仅付利息至2015年5月份。原告多次向三被告催收未果，现要求三被告及时连带偿还原告借款本息。被告郑统彬辩称，被告永久畜牧公司向原告借款共计380余万元，现仅起诉61万元是事实。借款时，原、被告共同约定月利率为2%。借款后，被告也陆续向原告偿还了部分利息。原告所述利息还至2015年5月也是准确的，由被告郑统彬、王素芬担保也是事实。现被告永久畜牧公司经济十分困难，无力偿还，希望原告能宽延还款期限。被告王素芬未答辩。经审理查明，被告永久畜牧公司为有限责任公司，被告郑统��、王素芬系夫妻关系，且为该公司股东。被告永久畜牧公司因资金周转困难，先后于2011年11月14日向原告借款6万元；2011年12月31日向原告借款4万元；2012年1月2日向原告借款20万元；2012年2月1日向原告借款20万元；2012年10月9日向原告借款11万元。原告通过银行转款方式分别向被告永久畜牧公司转款61万元后，被告永久畜牧公司向原告出具了借据4张，并约定借款利息为月利率2%，逾期未偿还由被告郑统彬、王素芬担保偿还。被告永久畜牧公司借款后，亦先后向原告支付了部分利息，原告自认被告永久畜牧公司已付利息至2015年5月。被告永久畜牧公司认可原告之意见。2015年5月以后，被告永久畜牧公司未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。以上事实，有原告与三被告的陈述，原告当庭提供的借条1张、收据3张及担保书1份���卷为证。本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，是合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告永久畜牧公司借款事实存在，要求被告还款付息及被告郑统彬、王素芬承担连带责任有理应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告永久畜牧药业公司在判决生效后七日内偿还原告袁琳借款61万元本金及利息，利息从2015年6月起，按月利率2%开始计算利息，直至付清为止。被告郑统彬、王素芬承担连带清偿责任。若上述三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费680元，由被告永久畜牧公司、郑统彬、王素芬共同负担（原告已预交，由三被告在支付欠款本金及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张小军二〇一五年十月二十八日书记员  李小琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00030号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐元妹。唐元妹诉常州市武进区人力资源和社会保障局保险纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月15日作出的(2014)常民诉终字第13号民事裁定，已经发生法律效力。唐元妹不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐元妹申请再审称：企业职工依法享有的退休养老保险是公民的个人财产，本案为补办养老保险纠纷，依法属于民事诉讼的受案范围。二审裁定认定适用法律错误，请求撤销二审裁定。唐元妹以常州市武进区人力资源和社会保障局为被告向常州市武进区人民法院提起本案民事诉讼，请求：1、判令常州市武进区人力资源和社会保障局立即为唐元妹补办养老保险；2、本案诉讼费用由常州市武进区人力资源和社会保障局承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，民事诉讼应是平等主体之间针对财产关系和人身关系而提起的诉讼。本案唐元妹要求常州市武进区人力资源和社会保障局为其补办养老保险，依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，该院于2014年6月24日作出（2014）武民诉初字第2号民事裁定：对唐元妹的起诉不予受理。唐元妹不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。唐元妹提起本案诉讼，请求判令常州市武进区人力资源和社会保障局为其补办养老保险，因本案纠纷并非平等民事主体之间因财产关系或者人身关系而产生的纠纷，故本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对唐元妹的起诉不予受理并无不当。唐元妹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回唐元妹的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十二日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书���2015）会民一初字第1043号原告刘某某，女，汉族，农民。被告蒲某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  李庚武二〇一五年十月二十二日书记员  王军霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊桐法民初字第3253号原告河南俊奇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路170号院22号楼北1单元2层南户。法定代表人付德秀，系该公司董事长。委托代理人洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告邱贵川，男，汉族，1962年5月29日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告河南俊奇建筑劳务有限公司诉被告邱贵川劳动争议一案中，原告河南俊奇建筑劳务有限公司在开庭审理前于2015年10月19日以本案原被告双方已经达成调解协议、无诉讼必要为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南俊奇建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告河南俊奇建筑劳务有限公司负担。审判员 张    庆二〇一五年十月十九日书记员 吴玉梅（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第49号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，职务理事长。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告霍勇。被告席洁，系被告霍勇之妻。被告吴利民。被告霍玉强。被告刘雯。被告张延林。被告张伟。泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用联社）与被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳区信用联社诉称，被告霍勇与席洁系夫妻关系。2012年11月26日，被告霍勇与席洁从原告处借款100万元，由被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟提供连带保证责任。该借款已经到期，被告霍勇与席洁未履行还款义务，被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟亦不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告霍勇与席洁共同偿还原告借款本金907316.47元及利息、复利、罚息（截止到2014年12月29日利息为10473.5元，之后利息按照合同约定计算至实际付款日止），支付原告律师费43950元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用；其他被告对上述债务承担连带清偿责任。被告霍勇、席洁、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月26日，原告与各被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，贷款人为信用联社，借款人为被告张伟、霍勇、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林，合同约定上述各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月26日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币710万元，提供最高额担保。保证期间为自合同约定的借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在各借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同项下借款按月结算，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利和义务。2012年11月5日，被告霍勇的妻子席洁在共同清偿及连带责任保证担保书上保证人处签字，同意借款人霍勇向信用联社借款100万元，用于经营糖果，合同编号与上述大联保体贷款申请及联保协议编号一致，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。2013年11月14日，原告岱岳区信用联社将现金100万元存入被告霍勇在原告告处开设的账户，原告提交的贷转存凭证记载，贷出日为2013年11月14日，到期日为2014年11月14日，利率为7.00000‰。借款到期后，被告未履行还款义务。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费43950元。庭审中，原告主张截止2014年12月29日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付利息、复利、罚息数额共计10473.5元，本金907316.47元，自2014年12月30日起按合同约定计算至实际付款之日止。以上事实由当事人的陈述、大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证担保书、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡等证据在案证实。本院认为，原、被告之间自愿签订个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。2013年11月14日，原告依约履行了放款义务，被告霍勇未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止2014年12月29日，被告尚欠本金907316.47元及利息10473.5元，自2014年12月30日起按本金907316.47元逾期利息按合同约定计算，因其主张符合合同约定，故本院予以支持。因该借款发生于被告霍勇与席洁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告霍勇与席洁共同偿还。被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟作为最高额保证合同的保证人，原告起诉没有超出担保期限，故各担保人应在710万元范围内共同承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。原告主张实现债权的费用43950元，有代理合同、代理费发票、打款凭证等在案证实，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告张伟、张杰、霍勇、吴利民、霍玉强、刘雯、张延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍勇、席洁于判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币907316.47元并支付利息（计算至2014年12月29日为10473.5元，自2014年12月30日起按本金907316.47元按月利率9.1‰计至实际付清之日止）；被告霍勇、席洁于本判决生效后十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费43950元；被告吴利民、霍玉强、刘雯、张延林、张伟对上述债务在最高保证额710万元内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，可向被告霍勇、席洁行使追偿权。四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13417元，保全费5000元，两项合计18417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  杜庆文审判员  李广军审判员  李建勇二〇一五年十月十三日书记员  崔春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第7201号原告深圳农村商业银行股份有限公司法定代表人李光安。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。被告但发明，男，汉族被告谢菊英，女，汉族本院受理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰榕燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  李观兰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00244号申请执行人：常霞。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：合肥禾苗商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：芦天寿，该公司总经理。申请执行人常霞与被执行人合肥禾苗商贸有限公司委托合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月十五日作出的(2014)合仲字第0511号裁决书已经发生法律效力。因合肥禾苗商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人常霞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00158号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人合肥禾苗商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥禾苗商贸有限公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年十月十四日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7094号原告季琛瑜，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告季琛瑜诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1844号罪犯丁希文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2009年12月10日作出(2009)江海法刑初字第169号刑事判决，以被告人丁希文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁希文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁希文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯丁希文获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁希文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁希文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第239号申请执行人付祖茂。贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人朱秀文。云南省宜良县人，住宜良县。系死者李承相之妻。被执行人李睿，2010年1月30生，学龄前儿童。系朱秀文之女。法定代理人朱秀文，系李睿之母。被执行人李沂轩，学龄前儿童。系朱秀文之子。法定代理人朱秀文，系李沂轩之母。被执行人李代选，重庆市荣昌县人，住荣昌县。系死者李承相之父。被执行人吕文琼，重庆市荣昌县人。系死者李承相之母。被执行人白子金，云南省景东县人，住景东县。关于付祖茂与朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼、白子金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）祥民初字第465号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期均未履行，权利人付祖茂于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日委托重庆市荣昌县人民法院调查李承相在其辖区内现存的遗产。该院于2015年8月17日函复我院，经调查李承相在荣昌县内现无遗产存留。另查明朱秀文、李睿、李沂轩已经不在原居所地居住生活，目前下落不明。白子金也不在原居所地居住生活，目前下落不明。因此，案件无法按照最高人民法院关于委托执行的相关规定进行委托执行。我院也无法查明李承相在我省范围内的遗产状况。本次交通事故中以朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼为原告的案件生效后，作为权利人的朱秀文、李睿、李沂轩、李代选、吕文琼未依法申请执行。但我院已于2015年5月26日向中国人民财产保险公司景东支公司提取了朱秀文等5人应得的保险理赔款168074.40元。因（2014）祥民初字第465号民事判决书判决由朱秀文李睿、李沂轩、李代选、吕文琼等在李承相的遗产范围内进行赔偿。现李承相的遗产状况无法查实，申请人也未举证证明李承相的遗产状况。本院决定将朱秀文等5人名下的保险理赔款168074.40元，按所涉赔偿案件的执行标的额比例进行分配，申请人付祖茂按比例分得14185.48元。朱秀文等5人还应赔偿44970.71元，白子金还应赔偿7223.04元。本案现已无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第239号执行案件终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  戴有功审判员  彭许昌执行员  寇文彦二〇一五年十月八日书记员  陈晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第669-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张丽，女，1980年7月22日生，汉族，住山东省章丘市本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1446号民事判决书过程中，查明被执行人张丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1446号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第112号杨绪兵：你因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二终字第724号刑事裁定，以原审认定你诈骗金额错误，被害人费某的实际涉及金额是20680元、古某云的实际涉及金额是2万元；你与赖某妮之间是正常的民间借贷行为，不构成诈骗罪，原审光凭赖某妮的口供认定你构成犯罪不当；你虽然虚构了购物的事实，骗取了当事人的信用卡在前，构成了欺骗行为，但不构成信用卡诈骗罪；一审没有采纳对你有利的证据，二审也没有核实你提供的证据线索，对一审的错误判决没有及时纠正；原审认定事实不清、定罪量刑不当等为由，向本院提出申诉。原审查明，2011年至2012年10月份期间，你冒充广东省武警边防总队现役军官身份，先后与被害人费某、古某云、赖某妮等人以恋人关系或朋友关系交往，并取得上述被害人信任，然后虚构与被害人合作经营POS机生意、购物、急需用钱等事实，骗取上述被害人现金人民币2.5万元，骗取上述被害人信用卡套现、消费人民币52127元。具体如下：(一)2012年8月至10月，你多次骗取被害人费某的信用卡消费、套现人民币31480元，期间仅归还信用卡欠款人民币4000元。(二)2011年至2012年9月，你多次骗取被害人古某云现金人民币2.5万元，骗取古某云的信用卡消费、套现人民币31547元，期间仅归还信用卡欠款人民币16900元。(三)2011年5月至7月，你骗取被害人赖某妮的信用卡消费人民币3万元，期间仅归还人民币2万元。2012年10月26日，你被抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人费某、古某云、赖某妮的陈述及辨认笔录，被害人费某提供的招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单，被害人古某云提供的工商银行账户历史明细清单、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单，被害人赖某妮提供的欠条，武警制服照片、你穿着武警制服的照片、调取证据清单，中国人民武装警察部队广东省边防总队政治部出具的《鉴定证明》，中国银联股份有限公司广东分公司提供的银行账户消费清单，抓获经过、破案报告，户籍证明以及你的供述等证据证实。你虚构事实骗取被害人财物，数额较大，原审认定你的行为构成诈骗罪正确。另外，你冒用他人信用卡，数额巨大，原审认定你的行为构成信用卡诈骗罪正确。关于你申诉称原审认定事实不清、定罪量刑不当的意见是否成立的问题。经查，检察机关指控你诈骗陈超6600元、潘莎10000元、冯利19000元及卢珊珊72000元的四宗犯罪事实，原一、二审均以证据不足为由否定了公诉机关的上述指控；而且对于赖某妮这一宗事实，原审根据被害人陈述、相关银行账户资料和你的供述等证据，认定你实际诈骗金额为1万元，在数额和事实方面都充分体现了有利于被告的原则。你称该宗事实是你向赖某妮借钱的意见，因缺乏证据证实，原一、二审均不采信你的意见正确。至于其他宗犯罪事实中关于你实施犯罪金额的认定问题。经查，原一、二审根据各被害人提供的信用卡对账单、欠条等书证，再结合被害人的陈述及你在侦查阶段的供述等证据对你的诈骗数额已经作出了准确认定。在申诉阶段，你仍坚持你在原二审阶段的意见，但并不能提供充分的证据证实你的主张，你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。至于你申诉称你的行为只构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪的意见。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。经查，你冒充武警边防战士的名义骗取多名被害人信任，并用被害人的信用卡消费、套现，属于骗取他人信用卡并使用，符合信用卡诈骗罪中“用他人信用卡”的情形，原一、二审对你的定罪量刑得当。你申诉称你的行为不构成信用卡诈骗罪的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1397号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王海亮，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01404号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒蜀平，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2015年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。同年10月12日经本院决定，同月14日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1346号起诉书指控被告人舒蜀平犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人舒蜀平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒蜀平于2015年7月13日11时许，在先收取曾某给付的购毒款700元后到本市南岸区弹子石购买了净重0.79克毒品海洛因。被告人舒蜀平在本市渝中区黄花园大桥立交桥下将上述毒品交付给曾某，并从中分得0.05克，另收取好处费100元。双方交易后在本市渝中区华一坡附近被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资200元。被告人舒蜀平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒蜀平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒蜀平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人舒蜀平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒蜀平违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人舒蜀平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒蜀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月27日止）二、对被告人舒蜀平所贩卖的毒品海洛因0.79克和违法所得款200元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年十月十六日书记员 刘至严
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00811号申请执行人:卫如良，被执行人:六安市元亨电子商务有限公司，本院在执行申请执行人卫如良与被执行人六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)楼民一初字第450号原告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司总经理。被告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。本院在审理原告***诉被告***、***建设工程施工纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长 李 跃 雄代理审判员 方   益人民陪审员 张 爱 民二〇一五年十月三十日书 记 员 ���颖琼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第550号原告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。法���代表人刘常江，该公司董事长。委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被告大丰市丰达生物质能源有限公司，住所地在大丰市木材产业园。法定代表人于艳华，该公司总经理。原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告大丰市丰达生物质能源有限公司（丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告丰达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司诉称，2014年8月4日，被告从其处购买叉车，双方签订了《工业品买卖合同》，双方就标的物、数量、价款及付款方式等进行了约定。其按约向被告提供了货物，但被告未按时支付货款，尚���5万元货款未支付。另，被告委托原告进行配件维修，欠付配件维修款729元。其多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付货款及配件维修款50729元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2014年8月9日起计算至判决给付之日止）。被告丰达公司未应诉。经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告CPC30Q3A型3吨叉车一台，价款为72000元，收货联系人为李军，7工作日内交货，双方约定预付贰仟元定金，货到付清全款，合同买受人一栏加盖被告印章并由李军签字。当日，被告通过李军网银账户支付叉车预付款2000元。同年8月8日，原告向被告出具《整车交货验收单》，载明交货产品型号为CPC30Q3A，李军在买受人验收签章栏签字。后，被告通过银行承兑汇票支付货款20000元。审理中，原告主张其向被告提供配件维修服务并产生配件维修费5163元，已付4434元，尚欠729元，对此提交增值税发票、银行付款凭证、销售货物或提供应税劳务清单复印件各一份予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《工业品买卖合同》原件、《整车交货验收单》原件、农行收款凭证及增值税发票复印件及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则承担违约责任。本案中，原告向被告完成了供货义务，被告验收了货物，总价款72000元，被告已支付22000元，被告尚欠原告价款5万元，原告有权要求被告支付该价款。《工业品买卖合同》约定货到付清全款，被告未按时付清，原告有权要求被告自收货的次日起支付逾期付款利息���故对于原告要求被告支付货款5万元并2014年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告就配件维修费，提交的证据均为复印件，真实性无法认定，不能证明其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大丰市丰达生物质能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司价款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2014年8月9日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告南京合力叉车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费483元、财产保全费590元，合计1073元，由原告负担16元，被告负担1057（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一五年十月十三日书 记 员  赵俊驰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1981号原告李某某。委托代理人陈某某，江苏彭城律师事务所律师。被告魏某某。被告拾某某。本院受理原告李某某与被告魏某某、拾某某民间借贷纠纷一案后，被告魏某某、拾某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，原告的住所地位于本市泉山区九里山批发市场87209，被告魏某某的户籍地址位于本市泉山区苏山头村3组58号，被告拾某某的户籍地址位于本市泉山区张小楼矿1号。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告的住所地及被告的户籍地均不在本院辖区，原告未能提供其他证据证明本院享有管辖权，故本案依法不属于本院��辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。审 判 长  王成林代理审判员  蒋 敏代理审判员  尹晓琦二〇一五年十月三十日书 记 员  王晓羽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)吉农民督字第3151号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王海龙,现住农安县。被申请人于2009年2月17日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。40000元利息自2009年2月17日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。10000元利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费350元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第01284号原告：何某。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：贾某。本院受理原告何某与被告贾某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一五年十月十三日书记员  张 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8961号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立芝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,748.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,748.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月20日编号：（2015）第477号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第477号原告：陈营，男，汉族，1965年5月5日生，户籍地：广东省廉江市，委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。被告：林月安，男，汉族，1958年7月28日生，住址：广东珠海市，被告：林美圆，女，汉族，1959年3月1日生，住址：广东珠海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁媚到庭参加诉讼。被告林月安、林美圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款70000元，并约定借款期限为半年。原告考虑到大家是邻居和朋友，又有山场股份合作公司的股份作押担保，就借了70000元给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币70000元及利息42000元（利息按照借款合同约定为每月7000元，借款期限为2014年1月3日至7月3日止；剩余的逾期还款利息自起诉之日起计至被告清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交如下证据：1、两被告身份证明；2、借条；3、两被告的股权证。被告林月安、林美圆缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2014年1月3日，两被告林月安、林美圆向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条载明“两被告向原告借款70000元，每月利息7000元，现将山场股份合作公司的股份作抵押，借款期限为半年”，落款处两被告林月安、林美圆签名并按指模。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，被告林月安、林美圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。两被告向原告借款人民币70000元，有被告签名并按指模的借条为证，故原告起诉要求两被告偿还借款70000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中约定借款月利息为7000元，借款期限为6个月，原告诉请要求被告支付2014年1月3日至7月3日止的借款利息42000元，明显超过关于民间借贷的法律规定的利率上限，应予调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告诉请要求被告支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，要求自起诉之日起即2015年1月30日起计至被告清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林月安、林美圆于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币70000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月3日计算至7月3日止；从2015年1月30日起计至被告清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  杨 茜二〇一五年十月二十日书 记 员  何慧敏
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月30日编号：（2015）第419号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第419号原告：陈小红，女，汉族，1964年2月25日生，户籍地：珠海市，委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：宾韬，男，汉族，1965年10月11日生，户籍地址：珠海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告宾韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，被告因生意周转困难，向原告借款2万元，定于2013年2月27日还清。原告在2013年1月27日支付给被告借款20000元。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币2万元；2、判决被告向原告支付利息，从2013年2月28日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交如下证据：1、被告身份证；2、借条；3、银行转账单。被告宾韬缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2013年1月27日，被告因生意周转困难，向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款定于2013年2月27日前还清。原告在2013年1月27日通过银行转账17600元、现金支付2400元给被告。本院认为，被告宾韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币20000元，有被告书写签名并打指模的借条、原告提供的银行转账单为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定借款定于2013年2月27日前还清，故原告诉请要求被告支付借款利息（从借款期满2013年2月28日起，按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宾韬于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币20000元及利息（从2013年2月28日起，按人民银行同期贷款利率计，计至被告还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  李 祥人民陪审员  陈思达二〇一五年十月三十日书 记 员  何慧敏
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月30日编号：（2015）第989号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第989号原告：黄鑫，男，汉族，1982年1月29日出生，地址：珠海市香洲区，委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄荣武，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证地址：深圳市福田区，被告：陈婵华，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证地址：深圳市福田区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告黄荣武、陈婵华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币250000元，借款期限为一个月，借款利率按照月利率1.5%计算。双方约定，如被告逾期还款，则须按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订之后，原告按照约定足额向被告支付了借款。但是，合同约定的借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年10月24日起计算至被告实际清偿之日止）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金（按每日千分之二计，自2013年11月24日起计算至被告清偿之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同及收据；2、交通银行个人（电汇）回单。被告黄荣武、陈婵华缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币250000元，借款期限为一个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款合同第七条约定，被告逾期还款除支付利息外，还需按每日千分之二支付违约金。上述合同签订之后，原告通过银行转账支付到被告黄荣武银行账户250000元借款。合同约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。本院认为，被告黄荣武、陈婵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。两被告2013年10月24日向原告借款人民币25万元，有被告签名并按指模的借款合同、收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告黄荣武、陈婵华偿还借款25万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月，借款到期后，被告不按时归还借款时，除支付利息外，还应按欠款总额每日千分之二支付违约金。原告诉请要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年10月24日起计算至被告实际清偿之日止）及违约金（按每日千分之二计，自2013年11月24日起计算至被告清偿之日止），本院认为，合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，因此在借款期限2013年10月24日至11月23日内，利息按月利率1.5%计，本院予以支持。从借款到期之日2013年11月24日起，原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，因此，从借款到期之日2013年11月24日起，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄荣武、陈婵华于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金25万元及利息（自2013年10月24日至11月23日，利息按月利率1.5%计；从借款到期之日2013年11月24日起，借款利息按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元、诉讼保全费2051元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郭小平人民陪审员  张 锦二〇一五年十月三十日书 记 员  何慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2981号原告上海君盛建设工程有限公司。法定代表人谷同荣。被告江苏地基工程有限公司。法定代表人周曙东。被告中国核工业华兴建设有限公司。法定代表人陈宝智。本院于2015年8月28日立案受理原告上海君盛建设工程有限公司诉被告江苏地基工程有限公司、中国核工业华兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告江苏地基工程有限公司对本案管辖提出异议，认为并未与原告签订过涉案合同，故本院应由江苏省宜兴市人民法院管辖。经审查，原告起诉时提供《材料租赁合同》约定因本协议发生纠纷的，由上海市奉贤区人民法院管辖。故原告向本院提起诉讼，并无不当。至于，被告的辩称系实体权利的辩称，需本案进行实体审查，现就管辖问题本院仅作形式上的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏地基工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏地基工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年十月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1187号申请执行人：刘学河，男，汉族，住齐河县。被执行人:路继坡，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘学河申请执行路继坡民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐赵商初字第434号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00502号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年8月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘乡市金薮乡竹园村某场某组，现租住长沙市开福区东风路蚌塘小区某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]527号起诉书指控��告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人刘某某至被害人杨某某、张某夫妇在长沙市开福区东风路蚌塘小区某栋某楼开的无名麻将馆去玩牌时，被害人杨某某以被告人刘某某喝多了酒为由不让其进入，被告人刘某某强行进入麻将馆时与被害人杨某某、张某发生肢体冲突，至被害人杨某某、张某受伤。被害人杨某某1、右手第5掌骨基底部完全性骨折2、右手皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤符合钝性外力所致损伤特点，其损伤程度为轻伤二级。被害人张某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某某能如实���述其犯罪事实。被告人刘某某赔偿了被害人杨某某、张某经济损失人民币60000元，被害人杨某某、张某出具了谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、刑事和解协议书、收条，谅解书，证人易某的证言，被害人杨某某、张某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉��关提出对被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人刘某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十月九日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为��判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月30日编号：（2015）第242号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第242号原告：谢锋，男，汉族，1979年4月20日生，户籍地：珠海市，被告：李扬生，男，汉族，住址：广东省珠海市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢锋到庭参加诉讼，被告李扬生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友老乡关系，2014年9月14日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并承诺一周内归还。借款到期后，被告一直不还款，后来在原告起诉后找到被告本人，被告与原告签署了借款合同，被告自愿归还原告3万元，但原告只要求被告偿还2万元就行了。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交如下证据：1、转账凭证；2、光大银行交易明细；3、光大银行对账单；4、短信记录、电话录音及文档、被告照片；5、《个人借款合同》。被告李扬生缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，原、被告系朋友老乡关系。原告提出，2014年9月14日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并承诺一周内归还。借款到期后，被告一直不还款。在原告起诉后找到被告本人，被告与原告签署了借款合同，被告自愿归还原告3万元，但原告只要求被告偿还2万元。本院认为，被告李扬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币20000元，有被告签名并按指模的借款合同及原告银行转账单、交易明细及对账单为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李扬生于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  杨 茜二〇一五年十月三十日书 记 员  何慧敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第356号申请执行人栾海华。被执行人刘路彬，无业。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2011)滨杜民初字第89号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  李建辉二〇一五年十月十日书记员  王 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2053号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：ＸＸ，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2343元，支付滞纳金513元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XX室，建筑面积81.35平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2014年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼，庭审中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“宏伟金都”小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告在庭审中表示放弃要求被告给付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业报务费2342.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月十四日书记员  李 鲲、
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第209号���公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）王应远，男，1982年5月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人ＸＸ，男，1984年10月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵��省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人王应远、ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）邵刑初字第281号刑事判决。判处：一、被告人王应远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、继续追缴被告人王应远、ＸＸ的违法所得2160元，发还被害人陈某、麻某；依法扣押的作案工具予以没收。被告人王应远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王应远自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王应远、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，多���入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王应远申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王应远撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2015）邵刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫晓红代理审判员  曾倩颖代理审判员  叶丽花二〇一五年十月十九日书 记 员  张珊珊本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第438号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人朱林农。被申请执行人简任平。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，���用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04024号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十月二十七日书 记 员  洪 柳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10911号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：高兴祥，男，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告高兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈春梅
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月30日编号：（2015）第250号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第250号原告：李泽昊，男，汉族，1989年7月28日生，户籍地：珠海市，被告：邱忠建，男，汉族，1987年6月8日生，住址：珠海市斗门区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李泽昊到庭参加诉讼。被告邱忠建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10400元，并承诺于2014年1月31日前归还，原告是以部分现金、部分转账方式支付借款给被告。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告偿还借款人民币10400元；2、判决被告向原告支付借款利息（自2013年11月11日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止）；3、判决被告支付违约金600元；4、判决被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交如下证据：1、借条；2、被告身份证。被告邱忠建缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，原告与被告原来是单位的同事，也是朋友关系。2013年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10400元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限从2013年11月11日至2014年1月31日止，对于借款利息没有约定，但约定被告逾期还款需要支付600元违约金。原告是以部分现金、部分转账方式支付借款给被告。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告邱忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币10400元，有被告签名并按指模的借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款10400元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（自2013年11月11日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计至清偿之日止），本院认为，民间借贷未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告未还款，占用原告资金，应该支付相应的利息，利息从原告起诉之日2015年1月5日开始计算，按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。借条中约定被告逾期还款需要支付600元违约金，故原告诉请要求被告支付600元违约金，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱忠建于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币10400元及利息（从原告起诉之日2015年1月5日开始计算，按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；二、被告邱忠建于本判决生效之日起五日内支付给原告违约金600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  梁敏子人民陪审员  杨 茜二〇一五年十月三十日书 记 员  何慧敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4894号原告胡金龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。原告胡金龙诉二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2000元及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年十月二十二日书记员  崔晓娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑励民初字第01435号原告陈某某，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告邢某某，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邢某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2008年11月21日登记结婚，婚后因家庭琐事经常生气、打架，2011年3月，被告离家不知去向，导致夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告于2011年3月离家。被告邢某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2008年11月21日登记结婚。婚生一女孩陈某甲。婚后感情一般。原、被告无共同财产、债权及债务。2011年3月被告离家出走。原告于2015年6月30日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。子女由原告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:一、准予原告陈某某与被告邢某某离婚；二、婚生子女陈某甲随原告一起生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一五年十月十日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第00067-2号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02393号民事判决书，责令被执行人胡江波、朱正雯自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡江波、朱正雯至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月10日依法扣押了被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5338THB46X-5RZ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5338THB46X-5RZ），用其价���清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二０一五年十月九日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第00165号原告司红云。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人吕伟庆，该公司董事长。委托代理人张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。原告司红云诉被告张家港东方保利置业有限公司（以下简称东方保利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，东方保利公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年2月26日裁定驳回东方保利公司对本案管辖权提出异议。东方保利公司不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月11日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告司红云的委托代理人王军、被告东方保利公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司红云诉称，原告于2009年11月以公司董事身份进入被告处工作，2012年5月19日，董事会会议决定原告的工资调整为每年25万元，每月发放2万元，其余年底发放。2013年4月12日，被告向原告支付25万元工资。2013年8月27日，被告苏园项目综合竣工验收，原告连续加班5个多月，一直到2014年1月底。2014年1月27日原告提出不再担任董事会代表，董事会未予采纳。2014年8月24日，原告不再担任董事会代表。从2013年5月至今，被告未在支付原告工资。现要求被告支付原告2013年5月至2014年8月工资333333元、加班费264894元。被告东方保利公司答辩，公司高管的薪酬应由股东大会确定，而非董事会，关于司红云的年薪公司一直没有召开股东大会确定。公司支付给司红云的25万元是预支款，而非工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月19日，东方保利公司召开董事会，为了确保苏园工程项目顺利按期完成，决定董事司红云代表公司董事会协调、指定、监督经营层的工作，司红云的津贴标准调整为25万元/元，每月发放2万元，其余部分年底发放，自2012年5月起执行。2013年4月12日，东方保利公司汇款给司红云25万元。司红云向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求东方保利公司支付2013年5月至2014年8月的工资及加班费。2015年1月4日，张家港市劳动争议仲裁委员会因司红云未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料，决定不予受理。司红云不服，向本院提起诉讼。东方保利公司称2014年1月26日司红云向公司辞职。提供辞职报告。司红云称虽然提交了辞职报告，但公司没有同意，其工作至2014年8月24日。提交由其参与的2014年7月4日、7月10日、7月17日、8月8日、8月24日会议纪要。在8月24日董事会会议纪要中载明“前段时间的营销工作由董事司红云负责沟通协调，从现在其营销工作移交由公司经营层进行管理”。东方保利公司称司红云只是参加会议，并未按会议纪要履行工作。司红云工作自由，没有考勤。以上事实，有不予受理通知书、董事会会议纪要、会议纪要、庭审笔录等在卷证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。东方保利公司董事会决议确定从2012年5月起司红云年薪25万元，且在2013年4月给付司红云25万元，虽东方保利公司辩称董事会没有权利决定董事的工资，应由股东大会决定，但股东大会一直未召开，从而未确定过司红云的工资报酬。作为用人单位，司红云的工资情况应由东方保利公司举证，现东方保利公司未能明确司红云的工资标准，故本院确认司红云从2012年5月起的薪酬标准为年薪25万元。从2014年8月24日董事会会议纪要表明司红云一直在东方保利公司工作，故东方保利公司应当按年薪25万元的标准支付从2013年5月至2014年8月的工资，即333333元。司红云系公司高管，其要求加班费依法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告张家港东方保利置业有限公司应支付原告司红云20**年5月至2014年8月工资共计333333元。限被告张家港东方保利置业有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告司红云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。二、驳回原告司红云的其他诉讼请求。如果被告张家港东方保利置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年十月十六日书 记 员  宗 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00699号原告：王树青。被告：方四贵。原告王树青与被告方四贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王树青到庭参加诉讼，被告方四贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树青诉称：方四贵于2011年3月11日至2011年5月10日间租用其推土机工作了392小时，合计租赁费用156900元。2012年1月29日前，方四贵共计支付了95690元。2015年2月11日，方四贵再次支付了5000元，尚欠55000元未付，方四贵在其出具的欠条上备注该欠款于2015年6月底付清。其就该笔欠款多次向方四贵催要未果，为维护合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付所欠租赁费55000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。王树青为证明其主张提交一份方四贵出具的欠条。方四贵没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于王树青提供的证据，本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2012年1月29日，方四贵向王树青出具欠条一份，载明欠王树青机械费6万元整。2015年2月11日，方四贵在欠条备注已付5000元，下欠55000元在2015年6月底付清。方四贵对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。方四贵向王树青租赁机械设备并出具欠条确认欠付租赁费用。双方成立了事实上的建筑设备租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。王树青要求方四贵支付所欠租赁费55000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方四贵于本判决生效之日起十日内支付原告王树青租金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方四贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一五年十月二十二日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付；租赁期间一年以上的，应当在每期届期一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届期时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1392号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈建琪，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈建琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1679号原告：唐蓉，女，汉族，生于1974年11月11日，住四川省华蓥市红岩路。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：唐协书，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省华蓥市。被告：唐鑫明，男，汉族，生于1995年3月29日，住四川省华蓥市。被告：邓某，女，汉族，生于2008年12月3日，住四川省华蓥市。法定代理人：唐协书，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省华蓥市。被告邓运安，男，汉族，生于1942年11月1日，住四川省华蓥市红星路38号附3号。被告赵宣珍，女，汉族，生于1946年6月23日，住四川省华蓥市红星路38号附3号。本院在审理原告唐蓉诉被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍民间借贷纠纷一案中，原告唐蓉于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍的起诉。本院认为，原告唐蓉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐蓉撤回对被告唐协书、唐鑫明、邓某、邓运安、赵宣珍的起诉。案件受理费525元，由原告唐蓉承担。审判员  苟建华二〇一五年十月八日书记员  陈 盈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8920号罪犯曹明，男，1989年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑初字第2号刑事判决，以罪犯曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第728号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：刘君江。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘君江供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月十六日书 记 员  周雪峰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第16号附1号申请人：李霞，女，汉族。被申请人：裘宗镇，男，汉族。被申请人：欧阳霞，女，汉族。申请人李霞与被申请人裘宗镇、欧阳霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裘宗镇、欧阳霞位于南昌市西湖区的房屋，保全金额60万元。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人李霞位于南昌市西湖区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年十月二十八日书记员 ： 林 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01187号原告张新颜。委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。被告扬州长宇船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人毛学亭。原告张新颜与被告扬州长宇船舶工程有限公司（以下简称长宇公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张新颜的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告长宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新颜诉称：张新颜是长宇公司职工，在中船澄西船舶修造有限公司工作时发生事故，经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，致残程度经鉴定为八级。2014年11月11日张新颜与长宇公司达成协议，由长宇公司一次性赔偿230000元，款项在2014年底前付清。现长宇公司仅支付99122元，尚结欠130878元，故向法院起诉，请求法院判令长宇公司立即支付赔偿款130878元及逾期付款利息（根据银行同期贷款利率计算5个月）。被告长宇公司未作答辩。经审理查明：张新颜是长宇公司职工，2013年12月15日张新颜在中船澄西船舶修造有限公司工作时发生工伤事故，致残程度经鉴定为八级。2014年11月11日张新颜与长宇公司达成协议，由长宇公司一次性赔偿230000元，款项在2014年底前付清。2014年12月23日张新颜与长宇公司再次达成付款协议，约定赔偿款230000元在年底前付150000元整（12月底付30000元，120000元在2015年2月15日前付清），80000元在2015年5月之前付清。嗣后长宇公司未能按约付款。2015年2月10日中船澄西船舶修造有限公司从结欠长宇公司工程款中支付张新颜99122元。审理中，张新颜表示逾期付款利息按50878元从2015年2月16日起，80000元从2015年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算5个月。上述事实，由认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、协议书、付款协议、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：张新颜与长宇公司之间就工伤赔偿事宜达成的协议书及付款协议是双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。现长宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据张新颜所提供的证据，对长宇公司尚结欠张新颜工伤赔偿款130878元的事实予以确认。债务应当清偿，长宇公司对结欠张新颜的赔偿款应承担给付之责并赔偿逾期付款利息损失，张新颜的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：扬州长宇船舶工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张新颜工伤赔偿款130878元，并赔偿相应的利息损失（50878元从2015年2月16日起，80000元从2015年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费650元，合计1830元（张新颜已预交），由扬州长宇船舶工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日10日内直接给付张新颜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一五年十月十二日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第75号原告河南神马尼龙化工有限责任公司。法定代表人乔思怀，董事长。委托代理人刘国学，男，1972年6月4日生，汉族，该公司工作人员。委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。被告平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市。法定代表人冯建伟，局长。委托代理人余晓蕾，女，1979年6月6日生，回族，平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市。法定代表人张国伟，市长。委托代理人陈斐斐，男，1982年12月17日生，回族，平顶山市���民政府工作人员。本院在审理原告河南神马尼龙化工有限责任公司诉被告平顶山市住房和城乡建设局城建行政征收一案中，原告河南神马尼龙化工有限责任公司自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南神马尼龙化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南神马尼龙化工有限责任公司负担。审 判 长  孙新平代理审判员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一五年十月二十九日书 记 员  崔 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1125号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告曾今杰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曾今杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1398号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王海亮，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年10月30日编号：（2015）第990号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第990号原告：刘焕文，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证地址：汕头市澄海区，委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄荣武，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证地址：深圳市福田区，被告：陈婵华，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证地址：深圳市福田区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告黄荣武、陈婵华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币350000元，借款期限为一个月，借款利率按照月利率1.5%计算。双方约定，如被告逾期还款，则须按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订之后，原告按照约定足额向被告支付了借款。但是，合同约定的借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币350000元及利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2、两被告向原告支付逾期还款违约金（按每日千分之二计，自2013年10月27日起计算至被告清偿之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同及收据；2、银行个人（电汇）回单。被告黄荣武、陈婵华缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。经审理查明，2013年9月27日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币350000元，借款期限为一个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款合同第七条约定，被告逾期还款除支付利息外，还需按每日千分之二支付违约金。上述合同签订之后，原告通过银行转账支付到被告陈婵华银行账户334250元借款，另15750元为现金支付。合同约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。本院认为，被告黄荣武、陈婵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。两被告2013年9月27日向原告借款人民币35万元，有被告签名并按指模的借款合同、收据及原告提供的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告黄荣武、陈婵华偿还借款35万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月，借款到期后，被告不按时归还借款时，除支付利息外，还应按欠款总额每日千分之二支付违约金。原告诉请要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计，利息自2013年9月27日起计算至被告实际清偿之日止）及违约金（按每日千分之二计，自2013年10月27日起计算至被告清偿之日止），本院认为，合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，因此在借款期限2013年9月27日至10月26日内，利息按月利率1.5%计，本院予以支持。从借款到期之日2013年10月27日起，原告既要求被告支付利息又要求被告支付违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，因此，从借款到期之日2013年10月27日起，借款利息按法律规定年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄荣武、陈婵华于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金35万元及利息（自2013年9月27日至10月26日，利息按月利率1.5%计；从借款到期之日2013年10月27日起，借款利息按年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元、诉讼保全费2664元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郭小平人民陪审员  张 锦二〇一五年十月三十日书 记 员  何慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2456号原告凌连元，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告徐以崇，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省昆山市。原告凌连元与被告徐以崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告徐以崇下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌连元及委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告徐以崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌连元诉称：2012年11月28日，经王菊珍介绍，被告向原告借款270000元，约定每月支付利息6000元，借款期限为两年。借款到期后被告拒不还款。��原告请求判令：1、被告偿还借款270000元及利息180000（每月6000元从借款之日计算至起诉至日，共计30个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐以崇未作答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告向原告出具借据，借据载明：兹有徐以崇因投资缺少资金，有其岳母介绍向凌连元暂借人民币（2012年11月23日贰拾贰万元、2012年12月28日伍万元）共计贰拾柒万元整，徐以崇承诺每月付利息陆仟元，借期二年，恐口说无凭，特立此据。立据人徐以崇，2012年11月28日。介绍人王菊珍（岳母），身份证江苏昆山玉山镇市后街X号，身份证号码，每月20日付息。原告称上述款项在2012年11月23日现金给付被告220000元，2012年12月28日现金给付被告50000元，并称被告在2012年12月21日给付原告5000元利息。上述事实有借据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以��认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款270000元的事实，由被告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告主张从借款之日到起诉之日按月息6000元给付利息180000元的请求，因2012年12月21日被告支付借款220000元的利息5000元（2012年11月23日至2012年12月21日），该利息过高，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，利息为3832.89元，扣除本金1167.11元，剩余本金为218832.89元，2012年12月22日至起诉时（2015年6月9日）的利息以本金218832.89元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算为133706.9元。2012年12月28日借款50000元，2012年12月28日至起诉时（2015年6月9日）的利息以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算为30345元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以崇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌连元借款268832.89元及利息164051.9元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8050元、公告费690元，共计8740元，由原告��连元负担332元，被告徐以崇负担8408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  戈菊珍二〇一五年十月十日书 记 员  钱佳伟