wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01286号申请执行人：荣卫东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄彬，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2014）南执字第01286号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）南执字第01142号民间借贷纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  杭 军二〇一五年三月二十日书记员  王宗森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第640号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人宋宝崧，系该行行长。 委托代理人边广军，男，1980年11月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司 法定代表人李晓明。 被执行人郝军宽，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康九女，女，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第148号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人郝军宽、康九女、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郝军宽、康九女、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人郝军宽、康九女、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人郝军宽位于鄂尔多斯市东胜区鼎裕佳园5号楼2单元608号有房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝军宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 巴音吉日嘎拉 二〇一五年三月八日 书记员 李  维  伦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭建执民字第3626-1号 申请人执行人方禄明。 被执行人李小花。 本院于2014年1月22日以（2014）杭建寿商初字第54号民事裁定书查封了被执行人李小花所有的位于建德市大同镇欣盛商住楼1幢1单元301室房产，并依据发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小花所有的位于建德市大同镇欣盛商住楼1幢1单元301室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一五年三月二十四日 书记员  王 宣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3780号原告王丽琴。委托代理人曹东飚。被告喻单英。被告赵丁辉。本院在审理原告王丽琴与被告喻单英、赵丁辉身体权纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年三月三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第54号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人赵某某，女，1991年11月14日出生于乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 被告人赵某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年2月22日凌晨2时14分许，被告人赵某某酒后驾驶轿车，沿海勃湾区建设路由南向北行驶至千里山街交叉路口北侧中国工商银行自助银行前时，与院某某停放在路边的轿车发生碰撞，致轿车又与前方同方向范某停放的轿车发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故，被告人赵某某负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人赵某某的血液中酒精含量为170.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人赵某某的供述；证人高某、院某某、范某等人的证言；血液酒精鉴定意见；道路交通事故责任认定书、现场照片、人口信息表及车辆信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人赵某某酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，且未赔偿，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年三月二十日 书记员  贺庆杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01476-2号原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。负责人：刘斌，公司总经理。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2211室。法定代表人：李宏来，公司董事长。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司，其他情况不详。原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司、合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  许安源二〇一五年三月二十四日代理书记员  陈 丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第314号原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人代剑波，总经理。委托代理人周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。被告张伟，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证号码：，住河南省上蔡县。本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市乐业安居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。审判员 王 辉二〇一五年三月二十四日书记员 赵小宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执字第00333-8号 申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。 被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。 本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人张敏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张敏的建设银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗家伟 二〇一五年三月二十日 书记员  崔琪琪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第133号原告张明珍，女，生于1960年8月，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。原告汪玲，女，生于1987年8月，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。原告汪静，女，生于1990年1月，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告广元市昭化区石井铺乡龙口村村民委员会。法定代表人朱明生，该村村主任。委托代理人张国锋，该村党支部书记。本院在审理原告张明珍、汪玲、汪静与被告广元市昭化区石井铺乡龙口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明珍、汪玲、汪静以愿意与被告进行庭外和解为由，于2015年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明珍、汪玲、汪静申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明珍、汪玲、汪静撤回起诉。本案案件受理费6323.35元，因撤诉减半收取3161.68元，本院决定予以减收1611.68元，由原告张明珍、汪玲、汪静共同负担1550.00元。代理审判员  黄慧二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘政
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第127号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾。委托代理人：郑勇。委托代理人：王铱灵。被告：吴金宝。被告：熊美玲。被告：赵传岳。被告：徐冬初。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告吴金宝、熊美玲、赵传岳、徐冬初金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告吴金宝、熊美玲送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告吴金宝、熊美玲送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵、被告熊美玲、被告赵传岳到庭参加诉讼，被告吴金宝、徐冬初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年6月4日，被告吴金宝与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第dk070513000398号）。合同约定，被告吴金宝向原告借款250000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告熊美玲作为共同借款人在合同上签字，被告赵传岳、被告吴金宝个人经营的余姚市朗霞吴杰花岗岩经营部作为连带保证人在合同上签章。同日，被告徐冬初向原告出具保证函，为被告吴金宝对原告的上述债务提供连带责任保证。2013年6月4日，原告依约向被告吴金宝发放贷款。贷款到期后，被告吴金宝、熊美玲未按期归还到期本息，其余被告作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。现请求法院判令：1.被告吴金宝、熊美玲偿还借款本金250000元，支付利息10180.64元（暂算至2014年6月1日，以后要求按照合同约定算至判决确定的履行日止），支付律师费8400元，合计268580.64元；2.被告赵传岳、徐冬初对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明诉称事实，向本院提交1.浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函各1份，拟证明被告吴金宝、熊美玲与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及其余两被告为被告该笔贷款承担连带保证责任等事实；2.浙江民泰商业银行借款借据1份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权发生律师费用的事实。被告熊美玲答辩称：借款属实，现在无能力还款。被告赵传岳答辩称：担保属实，希望协商解决。被告吴金宝、徐冬初未作答辩，亦未向本院提交证据。经质证，对原告提交的上述证据，被告熊美玲、赵传岳均无异议，本院予以采信。被告吴金宝、徐冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告熊美玲、赵传岳的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，保证借款合同中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各保证人的保证担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告为实现债权支付律师代理费8400元。本院认为：原告与被告吴金宝、熊美玲、赵传岳、徐冬初之间借款、担保关系合法有效。被告吴金宝、熊美玲未按约向原告归还全部借款本息，被告赵传岳、徐冬初亦未尽保证责任显已违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告吴金宝、熊美玲共同归还原告借款本金250000元，支付利息10180.64元（利息暂计算至2014年6月1日），赔偿原告律师代理费8400元，合计268580.64元，并支付本金250000元从2014年6月2日起至判决确定的履行日止按月利率18.495‰计算的罚息，及支付利息10180.64元从2014年6月2日起至判决确定的履行日止按月利率18.495‰计算的复利，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告赵传岳、徐冬初对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴金宝、徐冬初不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金宝、熊美玲共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金250000元，支付利息10180.64元（利息暂计算至2014年6月1日），赔偿原告律师代理费8400元，合计268580.64元，并支付本金250000元从2014年6月2日起至判决确定的履行日止按月利率18.495‰计算的罚息，及支付利息10180.64元从2014年6月2日起至判决确定的履行日止按月利率18.495‰计算的复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告赵传岳、徐冬初对上述款项负连带清偿责任，被告赵传岳、徐冬初承担连带清偿责任后有权向被告吴金宝、熊美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5329元，由被告吴金宝、熊美玲共同负担，被告赵传岳、徐冬初承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  孙平平人民陪审员  陈忠兴二〇一五年三月二十七日代书 记员  张 剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第366号原告赵飞。委托代理人赵运平。代理权限为特别授权代理。被告孙林生。被告孙爱学。原告赵飞与被告孙林生、孙爱学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人赵运平与被告孙林生、孙爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞诉称，赵运平与孙林生是战友，2012年11月11日，孙林生、孙爱学经赵运平介绍从原告处借款贰拾万元，以月息2%计，借期六个月，借款理由是包工程缺资金。到期后原告无数次向二被告催要，二被告拒不还款，至今欠本息327291元，故今起诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告借款及利息共计327291元并承担本案诉讼费。被告孙林生辩称，被告不认识原告赵飞，2012年下半年，被告外甥孙爱学因投资工程缺少资金，请求被告为其借款，被告经战友赵运平介绍从赵飞处为孙爱学借到20万元，孙爱学为此向赵飞写下借条；被告并不是上述借款的实际使用人，而是介绍人，并在借条中以中间人的身份按下手印；被告是一个病人，不能够借款干工程。上述借款的风险和收益应当由赵飞和孙爱学承担，请求法院驳回原告赵飞要求被告孙林生还款请求。被告孙爱学辩称，对原告请求支付利息的数额有异议，根据《合同法》第211条约定，我们约定了半年的期限，半年之内月息2分计算，半年后被告不应支付利息，应支付的利息是24000元；原、被告双方在借条中约定了期限，原告称多次向二被告催要，实际上被告一直在筹措款项，2013年9月我们通过抵债形式偿还120000元，在2014年3月27日给赵运平打款10000元；借条上写的借款人是孙林生和孙爱学，实际上是孙爱学使用的这笔欠款，被告要求孙爱学自己承担偿还这笔借款的民事责任。经审理查明，被告孙林生、孙爱学于2012年11月11日向原告赵飞借款200000元并立据为证，该借条内容为：“今借赵飞现金贰拾万元整，期限半年，利率按月息20‰计算，到期利随本清，借款日期2012.11.11-2013年5月11日借款人：孙爱学、孙林生，2012年11月11日。借款人孙林生、孙爱学。”被告至今未向原告还清这笔借款。上述事实由原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述等证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙林生、孙爱学向原告赵飞借款，并有其签字及按印的借条予以确认，此借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告双方之间约定的借款利率经本院审核未超过2012年7月中国人民银行同期贷款利率短期六个月的四倍且被告认可，故原告请求被告偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就逾期还款利息进行明确约定，且原告主张的逾期还款利息计算方式不符合法律规定，故原告主张逾期还款利息比照中国人民银行同期贷款利率；综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，判决如下：一、被告孙林生、孙爱学于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金200000元及按月利率2%计算的六个月的利息。二、被告孙林生、孙爱学于本判决生效后十日内支付原告赵飞自2013年5月11日至起诉之日止本金200000元以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3105元，由被告孙林生、孙爱学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员  闫思琳二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 欢
林州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）林民立初字第18号 原告李晓军，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省滑县城关镇史固村85号。 委托代理人杜云，河南大创律师事务所律师。 被告林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。 法定代表人郭怀生，系该公司总经理。 被告林州市安厦房地产开发有限公司，住所地：林州市龙山街道南二环路中段路北。 法定代表人张强，系该公司总经理。 被告张强，男，约50岁，住林州市龙山街道南二环路中段路北。 被告李建文，男，成年，住林州市东山小区6号楼3单元901号或东关新城A区项目部。 被告刘东凯，男，33岁，住林州市东关新城A区项目部。 原告李晓军诉被告林州八建集团工程有限公司、林州市安厦房地产开发有限公司、张强、李建文、李建文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晓军撤回起诉。 本案案件受理费1621元予以免收。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郭建军 二〇一五年三月二十四日 书记员  秦露洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第4号罪犯肖得丰，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖得丰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万二千元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖得丰到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖得丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖得丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖得丰减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖得丰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  黄 勇二〇一五年三月二十四日书记员  桂丽萍
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第19号原告聂英被告肖彪、王丽敏洮南市人民法院在审理原告聂英诉被告肖彪、王丽敏买卖纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  袁铁军二〇一五年三月二十一日书记员  张晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈超，男，1977年1月25日生，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,633.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,633.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽遂商特字第6号 申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。 诉讼代表人陈晓平。 委托代理人（特别授权）叶菁菁。 被申请人：姜世琴。 被申请人：刘月球。 申请人于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。 申请人称，申请人于2013年8月30日与刘小华（系被申请人姜世琴配偶，现已经死亡）签订编号为遂中银贷（2013）289号的《个人贷款合同》，约定刘小华向申请人借款400万元，借款用途为购买商铺；借款期限从2013年9月1日起至2016年9月1日止；借款年利率6.765%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，未按约还款的，按罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、到期一次还本；借款人未按约付息的，申请人可以提前宣布贷款到期，收回全部借款。合同还约定了其他内容。 2013年8月30日，申请人与刘小华及被申请人姜世琴、刘月球签订《个人贷款抵押合同》，合同号为遂中银抵（2013）289号，合同约定：以姜世琴、刘小华共有的房地产和刘月球的房地产为上述刘小华的借款提供抵押担保；姜世琴、刘小华共有的房地产坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄15号［房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0508号］，刘月球的房地产坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄11号［房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0507号］；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等；借款人未按约及时清偿债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，申请人有权行使抵押权。合同还约定了其他内容。当日，上述房地产在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号分别为：遂房他证字第29482号（姜世琴、刘小华共有的房地产），遂房他证字第29481号（刘月球的房地产）。 上述合同签订后，申请人于2013年9月1日向刘小华发放贷款400万元。刘小华借款后，支付了部分利息，截止2014年3月4日已欠利息（含罚息）67832.36元。 申请人认为借款人刘小华已死亡，欠申请人利息未付，且借款人配偶及亲属均表示无力清偿债务。故根据双方签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及我国法律的规定，申请人有权宣布贷款提前到期，并行使抵押权。故申请人诉至法院，请求法院裁定：一、对被申请人姜世琴（登记在已故的刘小华名下）坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄15号的抵押房地产［房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0508号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对被申请人刘月球坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄11号的抵押房地产［房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0507号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对上述第一、二项抵押房地产变价后所得款项在借款本金人民币400万元及利息（含罚息；截至2015年3月4日止的利息为67832.36元，从2015年3月5日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。 被申请人刘月球、姜世琴未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人以及刘小华签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜世琴坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄15号的抵押房地产［登记在已故的刘小华名下；房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0508号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、对被申请人刘月球坐落于遂昌县妙高街道下南门26弄7支弄11号的抵押房地产［房产证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2007）第0507号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 三、申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对上述第一、二项抵押房地产变价后所得款项在借款本金400万元及利息（含罚息；截止2015年3月4日的利息为67832.36元，从2015年3月5日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。 本案收取申请费19400元，由被申请人刘月球、姜世琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇一五年三月二十四日 书记员  叶燕君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00109号原告：安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司，住所地宣州经济开发区。法定代表人：杨尚虎，该公司总经理。被告：陶庆祥，男，住安徽省宣城市。本院在审理原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司诉被告陶庆祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司撤回起诉。本案受理费306元，减半收取153元，由原告安徽省宣城市越龙热电燃料有限责任公司负担。审判员  杜美龄二〇一五年三月十九日书记员  潘 巧
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第137号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭东，浙江省新昌县人，无业，住新昌县。2008年12月16日因犯聚众斗殴罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年8月12日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，2011年9月5日刑满释放；2012年10月8日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月17日刑满释放；2014年11月5日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）绍新刑初字第43号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王旭东有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王旭东申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旭东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王旭东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王旭东撤回上诉。新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年三月十日书 记 员  赵剑英
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第308号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人周某，浙江省桐乡市人，务工，住。2011年11月11日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年12月30日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：2014年11月22日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车（该车已超过检验有效期），沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶至青阳西路305号附近时，与沿崇福镇青阳路由西往东行驶的倪某驾驶的浙f×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、周某受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人周某负此次事故的主要责任。经检验，被告人周某血液中的乙醇成分含量为236毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人倪某证言、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，且其驾驶的机动车超过检验有效期，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 凯二〇一五年三月十八日书 记 员 金利群
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00039号原告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。法定代表人翟博奇，公司董事长。被告应城市国土资源局。法定代表人尚洪涛，局长。原告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司诉被告应城市国土资源局土地行政处罚一案。于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，要求判决被告撤销应土资执罚（2014）032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告孝感市华厦房地产开发集团责任有限责任公司负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月二十六日书 记 员  汪卫东
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第3069号原告：王仁吉。委托代理人：陈明。被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。法定代表人：李孙斌。被告：李孙斌。原告王仁吉为与被告浙江阿森纳电器科技有限公司、李孙斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王仁吉委托代理人陈明到庭参加诉讼；被告浙江阿森纳电器科技有限公司、李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁吉诉称：被告浙江阿森纳电器科技有限公司因资金周转所需由其法定代表人李孙斌出面作为共同借款人向原告借款合计人民币550000元，并由被告于2013年12月20日出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币550000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由两被告承担。被告浙江阿森纳电器科技有限公司、李孙斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定事实如下：被告阿森纳电器因资金周转所需由公司法定代表人李孙斌在2013年11月至12月间分三次向原告王仁吉借款人民币55万元，由李孙斌于2013年12月20日向原告出具借条一张，借条上记载了“借款单位浙江阿森纳电器科技有限公司”、“经手人李孙斌”的字样，并盖有被告公司的公章，借条上未约定借款利息。借款后，被告一直未予偿还。以上事实由原告向法庭提供的借条原件、农业银行取款回单（金额20万元，取款人为王爱国）、台州银行取款凭条（金额5万元，取款人为王爱国）、农业银行转账交易记录（金额30万元，转入李孙斌账户）各一份，以及原告方的当庭陈述一份、本院对原告王仁吉所作的询问笔录一份等证据予以证实。被告阿森纳电器、李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条原件，本院认证认为，借条载明借款单位是阿森纳电器，而李孙斌签名的左侧注明了“经手人”的字样，因此借条并未载明李孙斌作为本案的共同借款人，仅载明阿森纳电器为本案的借款人。对于原告提供的其他证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定上述案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告阿森纳电器之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上未约定利息，应当视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告认为李孙斌是本案共同借款人并要求其承担还款责任的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持。因此，原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江阿森纳电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王仁吉借款本金550000元及赔偿利息损失（利息损失自2014年11月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告浙江阿森纳电器科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈华辉人民陪审员  陈瑞环人民陪审员  张 兵二〇一五年三月三十日代理书记员  郑中碗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第855号申请执行人李桂生，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人张利军，男，出生年月日、民族、职业均不详。原住赤峰市松山区。本院在执行李桂生依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1940号民事判决书申请执行张利军追偿权纠纷一案。经查明，被执行人张利军下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1940号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年三月二十三日书记员  陆广华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00139-2号 申请执行人解光武，男，汉族，1981年7月12日出生，住肥西县。 被执行人邹腊梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据的（2013）肥西民一初字第02078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人邹腊梅银行存款2100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洪波 二〇一五年三月二十九日 书记员  张 为 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执罚字第160号 被告人高春梁。 天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高春梁犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人高春梁罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙家全 代理审判员  王 喆 代理审判员  李国艳 二〇一五年三月十日 书 记 员  刘亚丽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行初字第00009号 原告陆红霞。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。 委托代理人季志华，南通市港闸经济开发区拆迁办科员。 原告陆红霞不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月30日立案受理，并于31日向被告港闸区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陆红霞，被告港闸区政府的委托代理人徐乐一、季志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆红霞诉称，2014年9月1日，被告所作的《政府信息公开申请答复书》，答复书形式上无发文机关标志、标题不完善、无发文字号，答复内容违反法律规定，被告负有依法向其公开信息的法定义务。请求法院判决撤销答复书，责令港闸区政府公开信息。 原告陆红霞为证明其主张，向本院提供以下证据（均系复印件）：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；张志飞户安置面积确认表；房屋搬迁估价报告；民事调解书；（2014）280号行政复议决定书。 被告港闸区政府辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告针对原告陆红霞的政府信息公开申请，所作的《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，程序合法。原告申请政府信息公开实际是咨询，不属于政府信息，被告答复并无不当。请求法院驳回原告的起诉。 被告港闸区政府在法定举证期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：南通市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；挂号信收据及回执。 结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书、复议决定书确认其证明效力。 本院经审理查明，2014年8月25日，原告陆红霞向港闸区政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求公开“江苏省南通港闸经济开发区总公司为何可以在贵机关管辖区域内委托江苏海正土地房地产评估有限公司对长平路西延绿化搬迁工程范围内被搬迁户房屋进行房屋搬迁补偿安置价格评估的政府信息。”。2014年9月1日，被告港闸区政府作出（2014）港闸依复第62号《政府信息公开申请答复书》，内容为：该申请实质上是就具体事项向我机关咨询了解，没有现成、客观存在的信息可以直接提供，需要经过主观分析、加工和处理才能答复，故我机关不应承担答复义务。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。 原告对上述答复不服，于2014年11月12日向南通市人民政府申请行政复议。南通市人民政府经复议，于2014年11月26日作出通政复决（2014）280号行政复议决定书，维持了港闸区政府作出的答复书。行政复议告知复议当事人，如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年12月3日收到决定书，并于同年12月23日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告不服被告所作的《政府信息公开申请答复书》，已向南通市人民政府申请行政复议。复议决定书明确告知，如不服本决定，应在收到决定书之日起15日向人民法院的提起行政诉讼。陆红霞于2014年12月3日收到决定书，从12月4日起计算起诉期限，至12月18日起诉期限届满，12月18日不是法定节假日及休息日，不存在可以顺延的情形，陆红霞未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其迟至12月23日才向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。所以，陆红霞的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆红霞的起诉。 预收的案件受理费50元，退还原告陆红霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐锦平 审判员  顾春晖 审判员  郁 娟 二〇一五年三月二十六日 书记员  金保阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第22号再审申请人（一审原告）姜庭宝，男，1983年2月9日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡莲花山村榆树坨子屯。身份证号码×××。委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）前郭县八郎镇种植业经济技术协会。地址前郭县八郎镇。组织机构代码证05977998-7。法定代表人刘伯君，经理。姜庭宝与前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2713号民事判决，，已经发生法律效力。2015年3月3日，姜庭宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜庭宝申请再审的理由是，被申请人违约，不按合同约定的价格收购花生，致使申请人低价出售花生，被申请人应当赔偿相应的损失。本院审查认为，一审中姜庭宝提供的证人王某某证言以及王某某出具的收据，收据中记载王某某是收购花生人，而王某某当庭证实收购花生人是辽宁人。所以收据及证言的真实性不能确认，也不能认定姜庭宝出售花生的数量及价格。综上，姜庭宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜庭宝的再审申请。审判长  王宜兵审判员  焦鹏飞审判员  刘春光二〇一五年三月十八日书记员  赵悦英
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）汉中刑减字第00495号 罪犯马向红，男，1971年4月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）西刑一初字第083号刑事附带民事判决，以被告人马向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿119288.40元。2006年5月30日入监服刑。2011年3月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年12月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马向红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马向红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马向红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马向红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯马向红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马向红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马向红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞军权 审判员  吴汉名 审判员  孙蕊莲 二〇一五年三月二十五日 书记员  向璟欣
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第63号上诉人（原审原告）周国华等10人（名单附后）。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃，市长。周国华、王云伟、桂武文、曹金祥、周永才、贺其华、沈菊儿、周芬英、周伦华、周明华等10人诉宁波市人民政府土地行政登记一案，宁波市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙甬行初字第32号行政判决，周国华等10人不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：10原告均系宁波市江东区宁东村村民。宁波市2001年度土地整理第二十一批次（市区第六批次）建设用地项目征用土地方案经浙江省人民政府浙土字［b2001）第10673号批准，并经甬政告（2002）2号《宁波市人民政府关于征用土地的通告》公告，宁东村工业地块8.3578公顷土地被纳入该征用地范围。10原告的房屋位于该征用地红线范围内。2014年6月，10原告向宁波市国土资源局提出申请，要求办理其房屋所占土地使用权的变更登记手续及换发国有土地使用证。2014年7月1日，被告作出被诉不予登记决定，对10原告的土地变更登记申请决定不予登记。原审法院认为：根据《浙江省土地登记实施细则》第三条的规定，被告具有批准土地使用权变更登记的法定职权。根据本案查明的事实，10原告于2014年申请土地变更登记并换发国有土地使用证，而10原告原房屋所在集体土地在2002年前已被依法征收，依照《浙江省土地登记细则》第二十三条第（六）项关于土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，应依法作出不予登记决定的规定，10原告作为已被依法征收土地的原权利人就该土地提出的变更登记申请，应当作出不予登记的决定。因此，本案被告作出被诉不予登记决定，并无不当。10原告提出涉案土地未被依法征收，土地征收未经公告，被告应当按照撤村建居的政策文件向其换发国有土地使用证的主张，与事实不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为，理由不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周国华、王云伟、桂武文、曹金祥、周永才、贺其华、沈菊儿、周芬英、周伦华、周明华要求撤销被告宁波市人民政府于2014年7月1日作出的不予登记决定，并责令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求。周国华等10人上诉称：1、上诉人认为原房屋所在的集体土地在征收前因撤村建居全部农转非而享有国有土地使用权，可直接办理国有土地登记。此次征收是撤村建居后剩余的集体土地，根据浙江省国土资源厅文件浙土资发（2003）117号《关于撤村建居集体土地权属处置的意见》第五条规定和浙土资发（2005）44号《关于进一步加强撤村建居土地管理工作的意见》第五、第六条之规定，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条，同时结合《浙江省土地登记实施细则》第五条规定，应该为上诉人直接办理国有土地登记手续。2、上诉人认为宁波市人民政府的征收行为是违法的，征收内容不真实不合法，宁波市人民政府把上诉人的居民区划成工业用地上报，征收严重失实。3、征收程序不合法，宁波市人民政府未提供《征地补偿安置方案》，也没有向上诉人支付征地补偿费，不能证明是依法征收。据此，上诉人认为一审判决认定事实不清，法律适用不当，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的不予登记决定。宁波市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，周国华等10人均系宁波市江东区宁东村村民。宁波市2001年度土地整理第二十一批次（市区第六批次）建设用地项目征用土地方案经浙江省人民政府浙土字［b2001）第10673号批准，将包括周国华等10人原房屋使用的集体土地在内的宁东村工业地块8.3578公顷土地纳入该征用范围。《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定：土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。故宁波市人民政府以“所涉土地已被依法征收”为由，作出被诉的不予登记决定并无不当。10上诉人提出的浙江省国土资源厅浙土资发（2003）117号《关于撤村建居集体土地权属处置的意见》第五条和浙土资发（2005）44号《关于进一步加强撤村建居土地管理工作的意见》第五、第六条的规定，系针对撤村建居后集体土地权属处置的相关规定，与本案不相关联。至于10上诉人提出宁波市人民政府的征收内容程序不真实不合法，并不属于本案审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由周国华、王云伟、桂武文、曹金祥、周永才、贺其华、沈菊儿、周芬英、周伦华、周明华等10人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  马惟菁代理审判员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一五年三月十九日书 记 员  韦若莎附：上诉人名单上诉人（原审原告）周国华，男，1942年10月30日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头146号。上诉人（原审原告）王云伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头223号。上诉人（原审原告）桂武文，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头254号。上诉人（原审原告）曹金祥，男，1958年11月7日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头150号。上诉人（原审原告）周永才，男，1954年7月12日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头151号。上诉人（原审原告）贺其华，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头125号。上诉人（原审原告）沈菊儿，女，1953年3月21日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头31号。上诉人（原审原告）周芬英，女，1958年3月17日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头100号。上诉人（原审原告）周伦华，男，1952年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头148号。上诉人（原审原告）周明华，男，1955年3月17日出生，汉族，住宁波市江东区洞桥头147号。
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第26-1号 申请人郭占全。 被申请人王金河。 申请人郭占全因机动车交通事故，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对王金河所有的冀F×××××号轻型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将王金河所有的冀F×××××号轻型普通货车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将郭占全提供的担保金20000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年三月四日 书记员  王 宅
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东辽民初字第150号 原告：刘东利。住所：西丰县。 委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 被告：房海江，住所：东辽县。 本院于2015年1月20日立案受理了原告刘东利诉被告房海江产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东利，委托代理人王贵良到庭参加诉讼。被告房海江经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告刘东利诉称：被告房海江承包东辽县泉太蚕种厂，原告系蚕农。2014年5月原告通过安恕镇多经办田某某交付给被告房海江蚕种定金500元，2014年7月18日原告在被告处购买蚕种10斤，每斤2,600元。原告按以往放蚕经验进行放养，当柞蚕长到“起星”时开始出现死亡。原告多次找被告协商交涉，被告于2014年8月13日和田某某一起到原告蚕场查验，确认柞蚕在陆续死亡。现在原告放的柞蚕死亡所剩无几，被告没有赔偿意思。原告诉讼至法院要求被告赔偿原告的经济损失60,000.00元。 被告房海江未到庭答辩。 原告刘东利为证实自已的诉讼主张向法庭递交了以下证据。 1，西丰县安民镇富源村民委员会与原告签定柞蚕场承包合同，证明原告承包蚕场，刘家坟49亩，秋家沟37亩，时间为2010年7月31日—2020年12月31日。 2，东辽县蚕种场租赁合同书。证明东辽县园艺特产局与被告房海江签定柞蚕育种场场房租赁合同，租期6年，2008年10月20日—2014年10月19日。双方约定房海江生产经营期间为场长，可以该场名义进行蚕种经营活动，但所发生一切经济纠纷，则由房海江负责，与东辽县园艺特产局无关。 3，吉林兴源资产评估有限分司“资产评估报告”。结论原告购买10斤蚕种大量死亡经济损失（净收益）56,250元。 4，蚕种质量鉴定材料。2014年9月19日经专家组现场随机采样，刘东利所放柞蚕蚁场二把场剩余小蚕42头，经显微镜检查39头是微粒子病蚕，不能结茧。随机采100头五龄大蚕，其中软化病蚕32头，微粒子病蚕78头，病毒率为78%。减产的主要原因是柞蚕微粒子病严重属蚕种质量问题，次要原因为干旱自然气候所致。 5，评估费收据，金额1000元。专家组收鉴定费、车费900元。 6，视频光盘。证明人西丰县金星乡玉柱屯“郭四”给被告拉蚕经过，有不好蚕种与好蚕种混合一起。 7、证人田某某出庭作证，证明给原告在被告处买蚕种，出现问题后与原、被告一起到山上的经过。 被告房海江未向法庭提交证据材料。 以上原告庭审中出示的证据经庭审举证、质证，因被告未能出庭，未能对其证据进行质证。本院认为原告提交的证据真实性无异议，其证据来源合法，予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实：被告房海江2008年10月20与东辽县园艺特产局签定租赁合同书。将东辽县蚕种场柞蚕育种场场房租赁给被告，租期6年，至2014年10月19日。双方约定房海江生产经营期间为场长，可以该场名义进行蚕种经营活动，但所发生一切经济纠纷，则由房海江负责，与东辽县园艺特产局无关。原告系蚕农。2014年5月原告通过东辽县安恕镇多经办田某某交付给被告房海江蚕种定金500元，2014年7月18日原告在被告处购买蚕种10斤，每斤2,600元。原告按以往放蚕经验进行放养，当柞蚕长到“起星”时开始出现死亡。原告多次找被告协商交涉，被告于2014年8月13日和田某某一起到原告蚕场查验，确认柞蚕在陆续死亡。现在原告放的柞蚕死亡所剩无几，被告没有赔偿意思，原告诉讼至法院要求被告赔偿原告10斤蚕种的经济损失60,000.00元。 本院认为：被告房海江与东辽县园艺特产局签定租赁东辽县蚕种场柞蚕育种场场房，约定房海江生产经营期间为场长，可以该场名义进行蚕种经营活动，但所发生一切经济纠纷，由房海江负责。本案中被告房海江销售给原告刘东利的蚕种存在质量问题，有专家组鉴定，病毒率为78%。减产的主要原因是柞蚕微粒子病严重属蚕种质量问题，次要原因为干旱自然气候所致。原告刘东利所购买10斤蚕种，经评估损失（净收益）56,250.00元。被告房海江在销售蚕种中有过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，应承担侵权责任。原告刘东利是被侵权人，可以向产品销售者房海江请求赔偿，产品销售者房海江有权向产品生产者追偿。被告房海江本案中是产品销售者，应承担原告刘东利的经济损失56,250.00元的78%，计43,875.00元。并承担因质量问题产生的鉴定费用1,900元的78%，计1,482.00元，总计45,357.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告房海江于本判决发生法律效后赔偿原告刘东利经济损失45,357.00元。 以上执行款交由本院执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元减半收取603元由被告负担470元，原告负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 ：张洪第 二〇一五年三月二十三日 书记员 ：赵学军
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00107号原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会。法定代表人马英山，该村民委员会主任。原告吴正干，男，汉族，1945年12月11日出生。原告**新，男，汉族，1950年3月17日生。原告陈建梅，女，1962年1月9日生。原告吴庆亮，男，1962年10月2日生。原告**锋，男，1968年5月8日生。原告**文，男，1971年9月25日生。原告**化，男，1973年8月23日生。原告**银，男，1956年1月25日生。原告解永寿，男，1968年10月19日生。原告吴庆英，女，1968年9月18日生。原告吴庆福，男，1967年8月15日生。原告邹纪宏，男，1968年12月17日生，汉族。原告邹纪连，男，1965年2月28日生，汉族。原告陈啓全，男，1965年2月28日生，汉族。原告**松，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告杨明林，男，汉族，1968年9月2日出生。被告**友，男，汉族，1953年5月21日出生。被告吴正春，男，汉族，1948年3月6日出生。原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会、吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松诉被告杨明林、**友、吴正春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会法定代表人马英山、原告吴正干及原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会、吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告杨明林、**友、吴正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会、吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松诉称，上世纪末，原告吴正干等十五户村民因外出务工未耕种自己承包的责任田，原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会于2001年9月1日分别与被告杨明林、**友、吴正春三人签订了《何东组土地承包合同》。承包合同到期后，被告杨明林、吴正春拒不归还土地，**友仅归还了部分土地。故诉求：1.依法解除原告与被告于2001年9月1日签订的土地承包合同，三被告归还土地共计76.90亩；2.由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1．黄岗村民委员会与被告杨明林、**友、吴正春签订的三份土地承包合同（含附件）；2．黄岗村民委员会证明一份；3．原告吴正干等十五户村民请求归还土地的申请一份。经审理查明，2000年光山县孙铁铺镇黄岗村何东村民组换轮承包责任田时，该组村民原告吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松等十五户村民外出务工未承包本村民组责任田。2001年光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会将原告吴正千等上述十五户村民原承包的责任田分别承包给本村何东村民组村民被告**友、杨明林、吴正春，并分别与该三户村民签订了《何东组土地承包合同》。其中，**友承包了计24块36.12亩，承包期限自2001年9月1日至2010年农历8月30日；吴正春承包了计1块7.99亩，承包期限自2001年9月1日至2002年农历8月30日；杨明林承包了计24块32.79亩，承包期限自2001年9月1日至2002年农历8月30日。承包合同期限届满后，双方未续签承包合同，被告**友、杨明林、吴正春也未返还上述承包的土地。2013年至今，经原告多次催促要求三被告归还土地未果。引发诉讼。本院认为，原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会与被告**友、杨明林、吴正春签订的土地承包合同系双方真实自愿的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。合同期限届满后，双方未续签承包合同，原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会及原告吴正千等十五户村民要求被告**友、杨明林、吴正春归还承包的土地，有事实和法律依据，本院应予支持。被告**友、杨明林、吴正春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明林于本判决生效后十五日内向原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会及原告吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松返还承包的土地计24块32.79亩（具体地块以合同附件载明为准）；二、被告**友于本判决生效后十五日内向原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会及原告吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松返还承包的土地计24块36.12亩（具体地块以合同附件载明为准）；三、被告吴正春于本判决生效后十五日内向原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会及原告吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松返还承包的土地计1块7.99亩（具体地块以合同附件载明为准）；四、驳回原告光山县孙铁铺镇黄岗村民委员会及原告吴正千、**新、陈建梅、吴庆亮、**锋、**文、**化、**银、解永寿、吴庆英、吴庆福、邹纪宏、邹纪连、陈啓全、**松的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告杨明林、**友、吴正春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余艳丽审判员  陈 义审判员  汪安强二〇一五年三月十六日书记员  王彬彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初第36号原告潘岩，身份号码xxx，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇。委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市连江口农场。法定代表人柳昭来，职务经理。委托代理人李江泳，身份号码xxx，男，1981年5月8日出生，汉族，黑龙江省垦农种业集团有限公司员工，住辽阳市新城子区财落镇8。原告潘岩与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。于2014年2月5日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘岩及其委托代理人高峰、被告黑龙江省垦农种业集团有限公司的委托代理人李江泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月份签订了水稻种子繁育收购合同，双方在合同中约定了双方的权利和义务，原告在肇源县头台镇、浩德乡老山村种植水稻种子大约1000亩，2014年秋季种子收获，2014年10月22日，原告委托张荣国为被告运输一车种子，被告以每公斤种子3.4元的收购价格收购原告的种子，没有现金结算，为原告开具了结算粮款票据，票据显示结算重量为34655.7公斤，被告应向原告付款117，829.38元。原告在此后多次要求被告支付收购种子款117，829.38元，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子收购款117，829.38元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉状中所诉收购价格没有异议，对结算重量我公司也没有异议。我公司不同意给付原告水稻款，因为我公司已将给付原告的所有粮款都通过银行分批汇到给了中间人郭知刚的账户上。我公司认为这笔钱应由郭知刚给付原告。其中2014年10月18日给郭知刚汇了50万元，第一车粮款原告都与郭知刚结款了，第二车款原告也应该与郭知刚结算，原告正常的粮款都应与郭知刚结算。经审理查明，原、被告于2014年4月份签订了《水稻种子繁育收购合同》一份，其中合同第五项约定："结算方式：甲方收购截止日期2014年11月20日，现金结算；不是现金结算的2015年1月1日后单价加0.1元／斤，2015年3月1日后单价加0.2元／斤"。案外人郭知刚作为中介人在上述合同中签字。原告秋收后于2014年10月22日向被告销售一车种子，被告以每公斤3.4元的收购价格收购原告的种子，结算重量为34655.7公斤，结算金额为117，829.38元。当日，被告为原告开具了结算粮款票据一张，没有现金结算。后被告将上述应给付原告的粮款通过银行汇入中介人郭知刚的账户，要求中介人与原告结算种子收购款。中介人郭知刚收到上述种子收购款后，以原告欠其钱款为由，将此种子收购款扣留，用以抵顶原告所欠债务。原告向被告销售种子，未得到上述种子收购款，故原告诉至法院。另查明，2014年11月18日，被告黑龙江省垦农种业有限公司将企业名称变更为黑龙江省垦农种业集团有限公司。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的汇款凭证复印件、证人证言、被告提供的收购合同复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书、结算粮款票据等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2014年4月份签订了《水稻种子繁育收购合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告销售粮食种子，被告为原告出具结算粮款票据，被告应全面履行给付种子收购款的义务。被告辩称，原告曾与中介人郭知刚结算过被告给付的种子收购款，现原告所诉请的种子收购款，被告已将种子收购款给付中介人郭知刚，原告应与中介人郭知刚结算。对于被告的该项主张，因被告未提供确实充分的证据加以佐证，原告亦否认原、被告达成通过中介人结算种子收购款的合意，且原、被告签订《水稻种子繁育收购合同》后，双方之间产生特定的权利和义务关系，故本院不予支持。被告主张，原告在中介人郭知刚处收到26万元，原、被告已通过中介人结算了种子收购款，因被告的该项事实主张与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告未向原告支付种子收购款的行为，属违约。被告应依约向原告履行给付收购粮款的义务。综上，原告要求被告给付种子收购款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省垦农种业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告潘岩种子收购款117，829.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1328元，其他诉讼费用100元，合计1428元，由被告承担（因原告已预交，故在被告给付原告种子收购款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武浩二〇一五年三月十八日书 记 员  刘颖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00078号原告王敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告刘怡真，女，1940年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李斌，男，1982年5月9日出生，汉族，公司员工，住四川省内江市。委托代理人刘世春（被告李斌之妻）1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市云门镇花朝村11组62号。被告刘世春，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务大厦601室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告王敏、刘怡真、李大碧、焦学茂诉被告重庆万海物流有限责任公司（以下简称万海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王敏、刘怡真，被告刘世春、被告李斌委托代理人刘世春及被告安盛财险重庆市分公司委托代理人邹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏、刘怡真共同诉称，被告李斌醉酒后驾驶被告刘世春所有的渝ADA488号轻型栅式货车，由巴南区界石镇往花木世界方向行驶，当车行驶至巴南区花木世界大门路口，驶向道路左侧与对向车道路边施伟停靠的渝A987B7号小客车尾部及站立在车旁的施伟、杨雄弟相撞，并推动渝A987B7号小客车与前方停放的渝BR0053大型普通客车相撞，造成施伟、杨雄弟当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后李斌驾车逃逸，逃逸行驶过程中又与花木世界门岗处的伸缩门相撞，造成伸缩门、视频监控镜头等财物损失。经交警部门认定，李斌承担本次事故全部责任。被告系醉酒驾驶，2014年11月7日，重庆市巴南区人民法院作出生效刑事判决：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告李斌、刘世春为其所有的渝ADA488号轻型栅式货车在被告安盛财险重庆市分公司投保了交强险。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，共计445000元。被告李斌、刘世春共同辩称，李斌与刘世春系夫妻关系，渝ADA488号轻型栅式货车系刘世春所有，请求法院依法判决。被告安盛财险重庆市分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，被告李斌系醉酒驾驶并逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月25日21时30分，被告李斌醉酒后驾驶被告刘世春所有的渝ADA488号轻型栅式货车，由巴南区界石镇往花木世界方向行驶，当车行驶至巴南区花木世界大门路口，驶向道路左侧与对向车道路边施伟停靠的渝A987B7号小客车尾部及站立在车旁的施伟、杨雄弟相撞，并推动渝A987B7号小客车与前方停放的渝BR0053大型普通客车相撞，造成施伟、杨雄弟当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后李斌驾车逃逸，逃逸行驶过程中又与花木世界门岗处的伸缩门相撞，造成伸缩门、视频监控镜头等财物损失。经交警部门认定，李斌承担本次事故全部责任。被告李斌系醉酒驾驶，2014年11月7日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法刑初字第00590号生效刑事判决：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。另查明，施伟（出生于1972年10月31日）系城镇居民，与原告王敏系配偶关系，与原告刘怡真系母子关系。被告李斌与被告刘世春系夫妻关系，为其所有的渝ADA488号轻型栅式货车在被告安盛财险重庆市分公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金，共计445000元。上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、原告户口簿、户口簿、火化证、交强险保单、保险条款、结婚证、（2014）巴法刑初字第00590号刑事判决书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系李斌醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生事故后逃逸的违法行为造成。经交通执法部门认定，李斌承担此次交通事故全部责任，施伟不承担责任。被告刘世春系渝ADA488号轻型栅式货车所有人，对该车享有运行利益，应与被告李斌承担连带赔偿责任。由于渝ADA488号轻型栅式货车在被告安盛财险重庆市分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告安盛财险重庆市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告安盛财险重庆市分公司承担赔偿责任后，可以向被告李斌追偿。原告超出交强险的损失，由被告李斌承担，由被告刘世春承担连带赔偿责任。二原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认施伟因本次交通事故受伤后医治无效死亡所造成的经济损失为：1、结合原告诉请死亡赔偿金355000元；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月），按照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神抚慰金，因被告李斌已追究刑事责任，故不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计380003元，被告安盛财险重庆市分公司应在有责交强险限额内赔偿原告55000元（预留另一死者杨雄弟55000元）。原告超出交强险限额外的经济损失325003元，由被告李斌承担，由被告刘世春承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告王敏、刘怡真因施伟交通事故造成的经济损失55000元；二、被告李斌赔偿原告王敏、刘怡真因施伟交通事故超出交强险及商业第三者责任险限额外的交通事故经济损失325003元，由被告李斌承担，由被告刘世春承担连带赔偿责任；三、驳回原告王敏、刘怡真其它的诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告李斌承担，由被告刘世春承担连带责任（此款已由原告王敏、刘怡真垫付，被告李斌、刘世春于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一五年三月二十一日书 记 员  黄 鹤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉善执民字第2138-1号申请执行人何向东，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈明希，男，1965年1月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉兴长丰大型混凝土构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇长丰村东庄陈家湾8号。本院依据已经发生法律效力的(2014)浙商提字第79号民事判决书，于2014年11月5日立案执行，但被执行人陈明希未能履行生效法律文书确定的付款义务。因被执行人陈明希涉案案值较大。申请执行人何向东于2015年3月16日向本院提出申请，请求不准被执行人陈明希出境。本院认为，申请执行人何向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人陈明希出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  吴中梁二〇一五年三月十六日书 记 员  鲁 军
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海法执字第135号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人丁照东，男，该支行行长。 委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人卢德福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人卢德福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）海商初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人卢德福尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币18057.72元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。 据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）海商初字第440号民事调解书的本次执行程序。 如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富友 审 判 员  崔海峰 代理审判员  张丽霞 二０一五年三月十七日 书 记 员  季 睿
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第02128号原告王三福，男，1960年4月30日出生。委托代理人王丽茹，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。被告焦石顿，男，55岁。被告郑留全，男，51岁。本院在审理原告王三福与被告焦石顿、被告郑留全劳务合同纠纷一案中，原告王三福于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王三福撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王三福负担，已交纳。代理审判员  刘海银二〇一五年三月二十三日书 记 员  卫萌萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第01311号原告：刘某某，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：张某甲，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某诉称：原、被告于2011年农历7月经人介绍相识后确立恋爱关系，于同年9月同居后怀孕。同居期间，双方因生活琐事争吵，被告便一人外出打工。原告为保胎住院，被告也不闻不问。后为了孩子双方于2012年1月17日登记结婚，但未举行婚礼，亦未再共同居住。2012年7月20日婚生子张某乙出生。孩子出生后，原告一人带孩子在县城打工，而被告则常年在外打工，每年仅春节回家几天，但互不尽夫妻义务。原告于2013年10月与被告分居至今。原、被告自同居至结婚一直聚少离多，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉来院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割婚后夫妻共同财产。刘某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：1、刘某某身份证一份，证明原告身份。2、刘某某与张某甲结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、张某乙出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育子女情况。张某甲未答辩，亦未举出证据。本院对刘某某所举证据分析认为：刘某某所举证据1、2、3真实、合法，予以采信。综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2012年1月17日办理结婚登记，于2012年7月20日生子张某乙。现双方因聚少离多、缺乏沟通产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但未举出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方聚少离多、缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生子年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  汪 淳人民陪审员  汪强军二〇一五年三月二十日书 记 员  贺书唯附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第507号原告：李淑美，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：张翔，住湖北省丹江口市。原告李淑美诉被告张翔身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑美到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑美诉称：原告2014年5月18日骑自行车上班途中被同单位工作的员工（即被告）骑电动车撞倒，致原告腰部受伤。交警部门认定被告负全部责任。原告当天住院治疗，6月6日出院。事故后，被告仅看望原告一次，为逃避责任就走了。原告两年后还要进行二次手术拆除内固定，费用20000元。目前原告无法正常工作，被告行为给原告带来身体伤害，还有巨大的精神伤害和压力。原告损失包括医疗费61772.32元、护理费7200元（120元／天）、住院伙食补助费1000元、营养费9650元（50元／天）、交通费500元、误工费16132.3元、二次手术费20000元、精神损失费10000元。现请求判令：一、被告向原告支付医疗费61772.32元、营养费9650元、交通费500元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、误工费19132元；二、被告向原告支付二次手术费20000元；三、被告向原告支付精神损失费10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告张翔无答辩。经审理查明：2014年5月18日原告骑自行车与被告骑电动车在南沙区金岭路发生碰撞，原告因此受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出《道路交通事故认定书》（编号0004440），认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即开始在广州市南沙中心医院住院治疗，并于同年6月6日出院。住院期间施行了L1椎体骨折复位椎弓根内固定术＋植骨融合术，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱建议原告注意休息、3月内勿弯腰等动作、下地行走时佩戴腰围、3月后返院复查、不适门诊随诊。该医院于原告出院当日出具《患者诊断证明书》，建议原告全休半年，两年后视情况拆除内固定，并注明原告出院后2月需陪护人员1名照顾。原告确认其由亲属进行护理，但其亲属没有工作。另查明，原告共支付住院医疗费61147.32元，另支付门诊检查费1045.63元。该医院于2014年10月24日出具《费用说明》，载明原告骨折愈合后需拆除内固定，费用约需2万元。原告确认被告在事故发生后已经赔偿了1万元。再查明，名幸电子（广州南沙）有限公司出具证明，证实原告是其员工，月平均工资收入为4941元。原告主张受伤治疗和休息期间，因无法工作仅领取基本工资，为此原告还提供了2013年5月至2014年8月、2014年10月至2015年1月的工资表，显示其在本次事故发生前一年的平均工资收入为4941元，2014年5月至8月、10月至12月的平均工资为3634.9元。另原告经鉴定劳动能力伤残程度为九级。以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：被告驾驶电动车上路行驶时未遵守交通规则导致与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定负全部责任，其对原告受损害后果具有过错，应当承担赔偿责任。原告损失认定如下：关于医疗费，原告为治疗伤情支付了相关医疗费，其主张61772.32元未超过实际支付的金额，本院予以确认。关于后续治疗费，原告施行了椎体骨折部位的内固定手术，医院出具意见认为需要后续治疗拆除内固定，且明确金额为2万元，该金额没有超出合理范围，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元合理合法，本院亦予以确认。关于护理费，原告因本次事故造成腰椎受伤，行动不便确需他人进行护理，医院也出具意见证明其出院后2个月需要陪护，根据原告主张，其系按照60天计算护理期，本院予以确认。但其主张护理费标准缺乏依据，且过高，本院酌情按照广州市地区一般护理人员收入水平80元／天计算，即6400元。原告受伤骨折后确有加强营养必要，其主张营养费合法，但金额过高，本院酌情确定为700元。关于误工费，虽然原告提供其所在单位出具的收入证明，但是该证明并未反映收入所属期间，而原告提供的工资表更能准确反映其收入情况，本院予以采信。根据工资表可以认定其事故发生之后休息期间的工资收入与事故发生前相比有明显降低，故主张误工费合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应以实际减少的收入为依据，但是原告未提供相关证据，可参照其发生事故前后平均工资的差额计算（1306.1元／月），根据原告住院时间和医院出具的休息证明，原告误工时间应为6个月20天，超出上述时间的误工期原告并无证据证实，本院不予确认。因此原告误工费应为8707.33元（1306.1元×6个月20天）。关于交通费，原告为处理事故及治疗必然需要支出交通费用，本院酌情确定为300元。原告因事故造成椎体骨折，影响日常活动能力及工作能力，经过劳动能力鉴定被评为9级伤残，确造成较严重后果，其精神受到损害需要抚慰。结合本地生活水平以及被告过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。因此原告损失共计108879.65元。扣减被告已经赔偿的10000元，被告还应当向原告赔偿98879.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起五日内向原告李淑美一次性赔偿98879.65元；二、驳回原告李淑美的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元由原告李淑美负担613元、被告张翔负担2212元，本案公告费690元由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  李嘉亮人民陪审员  陈金好二〇一五年三月十九日书 记 员  黄桂欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）前民初字第556号 原告陈来，男，1956年2月25日生，汉族，农民，现住乾安县。 第一被告孙树立，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住前郭县。 第二被告邰秋苹，女，1972年10月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告陈来与被告孙树立、邰秋苹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来到庭参加诉讼，被告孙树立、邰秋苹经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈来诉称，二被告系夫妻关系，原告自2013年至2014年为二被告承包的水田干活，二被告欠原告劳务费22400元，另二被告向原告借款10 000元。在原告与二被告结算时，二被告为原告出具了32 400元的欠据。此款经原告多次索要，二被告未给付欠款。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款32 400元。 二被告孙树立、邰秋苹未提出答辩。 经审理查明,二被告系夫妻关系，原告自2013年至2014年，在二被告承包的水田从事劳务活动。2013年9月11日二被告给原告出具了欠据，内容为水稻田干活165天，人民币29 500元，欠据中有二被告的签名。2014年被告邰秋苹又添加了“加秋收24个工，2 900元”。并在欠据下面注明2014年3月20日到11月30日32 400元。经原告多次索要，二被告未偿还欠款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃了质证和答辩的权利。原告在二被告处从事劳动作业，二被告欠原告劳务费，给原告出具欠据一枚，应认定原、被告间存在债权、债务关系。原告向二被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告孙树立、邰秋苹于本判决生效后立即给付原告陈来劳务费32 400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，本院减半收取305元由被告承担；剩余305元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱广新 二〇一五年三月三日 本件与原本核对无异 书记员  烨 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1207号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴玉明，男，1983年11月20日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,787.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,787.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00023号原告闵之念，男，1977年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告闵之念诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告闵之念撤回起诉。案件受理费25元由原告闵之念负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四裁字第00035号申请人（仲裁申请人）：东方泰安置业有限公司石家庄分公司。代表人：郧晓龙，该分公司经理。委托代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：北京华天房地产有限责任公司。法定代表人：张晃鹏，该公司总经理。委托代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：河北天涯味港餐饮有限公司。法定代表人：蓝虎，该公司经理。申请人东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安置业公司）不服石家庄仲裁委员会石裁字（2010）第497号裁决，以石家庄仲裁委员会中止仲裁程序违法、仲裁员王阅春未依法回避违反法定程序等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”石家庄仲裁委员会根据当事人的申请决定案件中止仲裁程序，该决定只能影响仲裁程序的进行，与最终的仲裁裁决结果之间不存在必然的联系，东方泰安置业公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院依法不予支持。《仲裁法》第三十四条第（三）项和石家庄仲裁委员会《仲裁规则》第三十二条第（三）项有关仲裁员回避的规定，均规定的是仲裁员与案件当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决。本案中，仲裁员王阅春个人与双方当事人之间不存在任何关系，石家庄仲裁委员会对于东方泰安置业公司仅以其与仲裁员王阅春工作的单位之间曾经发生纠纷为由要求仲裁员王阅春回避的申请予以驳回，并无不当。综上，申请人东方泰安置业公司要求撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2010）第497号裁决的理由，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人东方泰安置业有限公司石家庄分公司要求撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2010）第497号裁决的申请。案件受理费400元由申请人东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年三月十六日（代）书记员  刘召芬
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00409号 申请执行人：孙家秀。 被执行人：王明举。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00105号民事调解书确定的义务，向被执行人王明举发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明举银行存款30315元；或扣留、提取被执行人王明举尚未支取的收入30315元；或查封、扣押被执行人王明举所有的价值30315元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志农 二〇一五年三月二十日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1334-1号 原告曹明亮。 被告日照市绿雪芽茶场有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人徐学峰，经理。 被告袁玉香。系徐学峰之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市绿雪芽茶场有限公司位于日照市东港区日照街道后山前村的茶场经营权予以查封。保全标的额为24万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的杨春林名下的担保房产日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、将被告日照市绿雪芽茶场有限公司位于日照市东港区日照街道后山前村的茶场经营权予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月三十日 书记员  张彦梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第678号申请执行人：张翠，女，住茌平县。被执行人：王秀仁，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行张翠与王秀仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17461.73元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1524号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月二十四日书记员 王 颖
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑重字第3号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，男，住公主岭市。委托代理人蒋某甲，系蒋某某父亲。被告人冷某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月25日被公主岭市公安局行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。经本院决定，于2015年3月24日对被告人冷某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某于2014年4月25日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年7月18日作出（2014）公刑初字第317号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人蒋某某不服提出上诉，四平市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、项漾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人蒋某甲、被告人冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月25日11时许，在公主岭市东三街清真寺附近冷某某家，被告人冷某某向被害人蒋某某索要内存卡，蒋某某不给，二人发生争执，蒋某某将被告人冷某某母亲李某某踢倒在地，后冷某某用菜刀砍伤蒋某某左脸。经鉴定：伤者蒋某某左面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。左颈部、右手部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人冷某某被抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人冷某某的供述，被害人蒋某某的陈述，证人张某、李某某等人证言，司法鉴定意见书，伤情照片，地市常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询证明等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冷某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究冷某某的刑事责任。被告人冷某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。附带民事诉讼原告人蒋某某诉称，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原告的经济损失为医疗费22102.75元，护理费3380.72元，伙食补助费700.00元，误工费1690.36元，交通费100.00元，鉴定费210.00元，营养费2000.00元，后续治疗费10000.00元。经审理查明：2014年1月25日11时许，在公主岭市东三街清真寺附近冷某某家，被告人冷某某向被害人蒋某某索要内存卡，蒋某某不给，二人发生争执，蒋某某将被告人冷某某母亲李某某踢倒在地，后冷某某用菜刀砍伤蒋某某左脸。经鉴定：伤者蒋某某左面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级。左颈部、右手部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人冷某某向110报警。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公主岭市公安局出具的司法鉴定意见书，证明伤者蒋某某左面部外伤之损伤程度评定为轻伤一级，左颈部、右手部损伤程度均评定为轻微伤。2、违法犯罪记录查询，证明被告人冷某某无前科。3、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明冷某某被行政拘留十日，罚款500.00元。4、破案经过，证明2014年1月25日12时左右，东三派出所到达报案现场，经工作冷某某交代了因内存卡问题在其居住处与蒋某某发生口角持菜刀将蒋某某砍伤，称对方打了拉架的母亲，其也报案了，其母亲所反应情况与其所诉内容基本相符。后查询110接警记录证实冷某某报警其母亲被打一事。5、常住人口查询，证明被告人冷某某的刑事责任年龄。6、公主岭市公安局出具的收缴物品清单，证明收缴的物品有菜刀一把。7、证人李某某证言，证明冷某某的内存卡被蒋某某拿去了，冷某某向蒋某某要，二人发生口角，李某某被蒋某某踹了二脚，冷某某就去厨房拿菜刀将蒋某某右脸砍了。8、证人蒋某甲证言，证明蒋某某的伤很重，正在治疗中，医疗费已花2万多了。9、证人张某证言，证明蒋某某被冷某某用刀砍伤了，张某去公安机关报案。10、被害人蒋某某陈述，证明2014年1月25日，蒋某某去冷某某家，冷某某向蒋某某要他的8G卡，蒋某某就和他要他的4G内存卡，双方发生口角并发生厮打，冷某某的母亲过来拉仗，被绊倒了，冷某某就去厨房取菜刀，就迎面砍蒋某某左脸一刀，冷某某的母亲就拉着，后来再没动手，冷某某和蒋某某分别报了警。11、被告人冷某某供述，证明2014年1月25日，蒋某某去冷某某家，冷某某和他要内存卡，蒋某某说不给了，双方发生争执并撕巴起来，冷某某母亲过来拉仗，蒋某某踹冷某某母亲后腰二脚，冷某某就进厨房拿菜刀向蒋某某左脸砍了一刀，后来再没有动手，后警察就到了。综上，根据上述证据足以认定被告人冷某某故意伤害的犯罪事实。附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、公主岭市阳光医院出具的蒋某某医疗费票据，证明蒋某某住院医疗费21117.75元及门诊医疗费票据为985.00元。2、鉴定费收据，证明蒋某某花鉴定费210.00元。3、公主岭市阳光医院出具的蒋某某出院证，证明其临床治愈。4、公主岭市阳光医院出具的蒋某某住院病历，证明蒋某某入院诊断为口唇颜面外伤，颈外伤、右手外伤、腹部闭合性损伤，左顶部头皮血肿等，住院共14天，一级护理14天。被告人冷某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷某某案发后报警，并在现场等候，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。因被告人冷某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成了经济损失，被告人冷某某应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某某合理的经济损失为人民币27626.63元〔其中：医疗费22102.75元，伙食补助费为700.00元（50元/天×14天），护理费为3380.72元（14天×120.74×2人），误工费1133.16元（14天×80.94元/天），交通费100.00元，鉴定费210.00元]，因营养费没有明确医嘱，故对此请求本院不予保护。对于附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费，可待实际发生后另行告诉。附带民事诉讼原告人蒋某某虽然在诉状中请求赔偿护理费2173.32元，但庭审中附带民事诉讼原告人称系因计算错误，要求按照一级护理14天的标准赔偿，故应按照法律规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，经本院第八次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止）二、被告人冷某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项损失27626.63元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  马晓莉人民陪审员  裴秀荣二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄珊珊