wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第200号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苑某，连云港万盛房地产有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被东海县公安局取保候审，同年12月19日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，告人被苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年4月12日17时许，被告人苑某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海��牛山街道富华路由东向西行驶至瓯龙小区南门门口处，该轿车前部与前方同向行驶的孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孔某受伤，两车损坏。经鉴定，苑某血液内乙醇含量为1.82mg／ml。案发后，被告人苑某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议且已履行。上述事实，被告人苑某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某的证言，被害人孔某的陈述，东海县公安局所作的苑某血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、现场勘察笔录、现场图及现场照片、接处警工作记录，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第431号检验报告，赔偿协议书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苑某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人苑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年三月十七日书 记 员 吴菲菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第345号原告：成巧。被告：淦泉。委托代理人：淦时建。被告：杨晓乐。委托代理人：姚相敏。原告成巧为与被告淦泉、杨晓乐民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第22号预受理，后于2015年1月22日受理立案，由代理审判员施丹薇独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告成巧，被告淦泉的委托代理人淦时建，被告杨晓乐及其委托代理人姚相敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成巧起诉称：原告与淦泉系朋友关系，淦泉在2013年6月中旬左右打电话给原告，称开童装店钱不够，要支付市场的房屋租金，找原告借20000元，当时原告没有多想就答应了。然后原告多次从atm机提取现金准备在家，在7月2日交给被告淦泉并由淦泉出具借条。当时协商好这笔钱于2014年10月底归还，利息按照银行同期利息计算，并一次性连本带息归还。但是到期后经多次协商，淦泉都以在办理离婚、钱都被老婆拿去为由推脱并拖延至今，无还款之意，为此特起诉请求判令：1.两被告归还借款20000元；2.两被告支付借款相应利息1660.5元；3.两被告承担诉讼费。为证明其主张，原告成巧向本院提交证据如下：1.借条1份，以证明被告淦泉向原告借款20000元的事实。2.牡丹灵通卡账户历史明细1份，以证明原告筹钱交付给被告淦泉的事实。被告淦泉答辩称：对20000元借款无异议。被告淦泉未向本院提交证据。被告杨晓乐答辩称：不存在20000元的借款。淦泉借钱从来没有对杨晓乐说过，杨晓乐第一次听说本案借款是在2014年10月13日。被告杨晓乐未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告淦泉对原告提交的证据1-2无异议，认可证据1的借条是淦泉出具的。被告杨晓乐对原告提交的证据1的真实性有异议，认为其不知道这笔借款的存在，对是否为淦泉出具不清楚；对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2客观、真实，与待证事实存在联系，依法予以确认。根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月2日，被告淦泉作为借款人出具借条一份，载明：“今淦泉（身份证号××）向成巧（××）借款人民币20000元，双方约定于2014年10月前一次性还清。利息按同期银行利息计算”。借款期限届满后，两被告未予归还借款本息。原告遂诉至本院。另查明，被告淦泉、杨晓乐于20xx年x月xx日登记结婚。2014年10月14日，本院作出（2014）杭下民初字第1629号民事判决，驳回杨晓乐提出的离婚诉讼请求。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告淦泉向原告借款20000元，有其出具的借条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告淦泉负有到期归还借款的义务，原告主张被告淦泉归还借款20000元并以银行同期活期存款利率计息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息1660.5元过高，本院予以调整。被告杨晓乐对借条的真实性提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨晓乐未能举证证明系被淦泉个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨晓乐承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淦泉、杨晓乐于判决生效后十日内归还原告成巧借款本金20000元；二、被告淦泉、杨晓乐于判决生效后十日内支付原告成巧借款利息94.5元（以本金20000元按中国人民银行同期活期存款利率自2013年7月2日计算至2014年10月31日）；三、驳回原告成巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告成巧负担12元，由被告淦泉、杨晓乐负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  施丹薇二〇一五年三月二十七日代书 记员  张玮奇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第918号申请执行人泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李永明，执行董事。被执行人青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇。法定代表人李占才，董事长。申请执行人泰安市贵和物资有限公司申请执行青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字418号民事判决书，于2014年9月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字418号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年三月五日书记员 李科萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第295号原告付守业，男。被告王立国，男。被告王立成，男。原告付守业与被告王立国、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告付守业到庭参加诉讼，被告王立国、王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守业诉称，2014年1月10日，被告王立国向原告借款60，000.00元从事个体经营，被告王立成为该借款承担连带保证责任，同时约定借款于2014年5月9日还清，月利率3%。2014年11月4日被告王立成对借款本金及利息的担保进行了确认，现被告王立国、王立成迟迟未还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王立国给付原告借款60，000.00元及利息（自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告王立成承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告王立国、王立成承担。被告王立国未到庭、未答辩。被告王立成未到庭、未答辩。原告付守业为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年1月10日被告王立国与原告签订的借款合同一份、被告王立国为原告出具的借款收据一份，证实被告王立国向原告借款60，000.00元，逾期还款月利率3%，借款期限自2014年1月10日起至2014年5月9日止。被告王立国未在举证期限内向法庭提交证据。被告王立成未在举证期限内向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告王立国、王立成未到庭发表质证意见，但内容真实，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告付守业与被告王立国于2014年1月10日签订了借款合同，约定被告王立国向原告付守业借款60，000.00元从事个体经营，借款期限自2014年1月10日至2014年5月9日，逾期不还款按月利率3%给付逾期还款利息，被告王立成为担保人，并在合同中注明“本人自愿担保此借款本金和利息，全部还清为止，付联代责任”，被告王立国为原告付守业出具借款收据一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王立国给付原告借款60，000.00元及利息（自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并由被告王立成承担连带给付责任。本案争议的焦点是：被告王立国应否给付原告付守业借款60，000.00元、利息（自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及被告王立成应否承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，该合同约定了借款金额、用途、期限、违约责任及担保方式，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，原告为被告提供了60，000.00元的借款，借款到期后，被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款60，000.00元。原告要求被告自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王立成在担保人处签字，且约定了担保方式及担保范围，故被告王立成应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立国给付原告付守业借款60，000.00元，于本判决生效后立即付清；二、被告王立国给付原告付守业逾期还款利息（以60，000.00元为基数，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算），于本判决生效后立即付清；三、被告王立成承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795.00元、保全费820.00元，由被告王立国、王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年三月十九日书 记 员  王 沫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第31号罪犯李元和，男，汉族，1987年6月20日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月22日作出（2013）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李元和犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2012年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第37号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李元和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元和减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年三月二日书记员 何志鹏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00706号原告黄某，农民。委托代理人谭邦臣。一般授权代理。被告付某，农民。本院在审理原告黄某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。代理审判员  杨辉二〇一五年三月十日书 记 员  陈炀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01337号罪犯赵波，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月3日作出(2012)合法少刑初字第42号刑事判决，以被告人赵波犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6万元,共同退赔被害人4.6644万元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。刑期至2020年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵波在服刑期间获记功2次监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十九日书 记 员  张霁东
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑（速）初字第257号被告人基本情况被告人刘某，住青岛市城阳区。2008年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月22日刑满释放。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年11月7日起至2015年6月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一五年三月三日书记员 于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）136号起诉书指控：2014年8月中旬某日，被告人刘某在其位于青岛市城阳区某社区2号楼2单元102户家中容留徐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年9月中旬某日，被告人刘某在其位于青岛市城阳区某社区2号楼2单元102户家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处6-8个月有期徒刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00151号原告成某，女，汉族。委托代理人侯某，系辽宁某律师事务所律师。被告苏某，男，汉族。原告成某诉被告苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人侯某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某诉称，2014年2月17日，在铁煤集团文体中心乒乓球室内，被告无故用球拍多次打原告头部，造成原告头部情形闭合性颅脑损伤、右颞顶部挫伤。原告住院治疗9天。花去医疗费5673元、门诊医疗费333元，请求赔偿医疗费6006元、住院伙食补助135元、护理费900元、交通费适当。请求依法判令被告赔偿人身损害赔偿金7131元，被告承担诉讼费。被告苏某辩称，2014年3月17日在调兵山文体中心原告与被告打乒乓球，因说话发生争吵，被告确认没有打着原告之事实，原告所讲：“被告用球拍多次打击原告头部”属捏造诽谤。与被告无关。被告没有打着原告，原告住院治疗的费用不予承担。请求驳回原告要求。原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明被告打原告的事实。被告质证认为该证据说的地点不对，这是成某自己所说的。这个是经派出所电话询问我，我说不同意的。本院认为，仅凭该证据不足以认定被告打原告的事实，但结合原告伤情及派出所出警经过，可认定被告的侵权事实。2、门诊病志、住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗的事实。被告质证我认为证据是假的，我没有打到原告，不予赔偿。本院认为，被告虽认为该证据是假的但未提供相反证据予以证明，该证据证明目的予以确认。3、住院及门诊医疗费收据、用药清单一组，证明原告支出医疗费共6006元及用药情况。被告质证认为证据是假的，我没有打到原告，不予赔偿。本院认为，被告虽认为该证据是假的但未提供相反证据予以证明，该证据证明目的予以确认。被告为证明其主张，提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：证人王某证言称，2014年2月17日下午，在铁煤集团文体中心内打乒乓球时，成某说他爱人打球打的不好，不好好喂她球，他爱人说你还打不打，不打我就看报了。他们夫妻之间还说了点别的我就不知道了。苏某说成某爱人已经打得不错，你就别挑了。成某就与苏吵起来了。被众人劝开。次日下午打球时，成某再次吵闹，被告气恼，向成某走去举手欲打时，被同伙（不知姓名）与本人拉开，没有打到原告。原告质证，证人证言不合实际，陈述事实不具有客观性。1、证人与被告是邻居，还是乒乓球师徒；2、证明事实关于原、被告争吵原因是成某夫妻打球，成某怪其丈夫打球不好，被告插话说嫌老赵打得不好就找打的好的去，你说老赵一回我就收拾你一回，我让老赵休了你，我再给老赵找一个，凡是对原告有利的事实她都说记不清，她还当天阻止原告报警，还说让原告从背后打被告就完了，当时原告报警后警车就来了，与该证人说的不一致，该证言不足采信。被告质证，证言属实。本院认为，该证人证言无其他证据相互印证，不能形成证据链条，其证明目的不予确认。依被告申请，本院调取了公安卷宗及110出警记录。宣读110出警记录，原告质证对真实性无异议，但不是打一下是多下。被告质证对真实性无异议，但内容是报警人自己说的，我没打原告。本院认为，该证据为原告自己所述，不能单独作为证据。宣读公安卷宗6-7页王某笔录、8-9页顾某笔录。原告质证对王某笔录认为证言不真实，对顾某笔录认为证言说的双方厮打是真实的，但没有说清楚是使用球拍打的。被告质证对王某无异议。对顾某笔录有异议，不真实。那天我是想打原告，原告躲在台案下，我没打到原告，另外顾某不在场。本院认为，该证据王某所述与顾某所述相反，都无其他证据相互印证，不能形成证据链条，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年2月17日14时30分许，在铁煤集团文体中心乒乓球室内，原、被告因打球的琐事发生口角，原告成某称被被告用乒乓球拍打了头部3、4下，后被人拉开。原告因此事住院治疗9天。损失有医疗费6006元、护理费863元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、交通费90元（10元／天×9天），共计7094元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案事发原因是原、被告因打球的琐事发生口角后原告住院治疗9天。经诊断原告头部轻型闭合性颅脑损伤、右颞顶部挫伤。虽派出所出警未对侵权责任进行确认，但基于公安行政案件卷宗内容、110出警记录内容及原告就诊情况以及被告没有证据证明原告所受损害系他人所为，由此可认定被告侵权事实。本案原、被告均系完全行为能力人。对其行为后果应承担民事责任，双方在事发过程中均有过错，本案中以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。故被告应赔偿原告4256.4元（7094元×60%）。剩余2837.6元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起10日内赔偿原告成某4256.4元；案件诉讼费500元（原告已预交），由原告成某承担200元，被告苏某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一五年三月九日书记员  钟 兴附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。送达日期原告年月日被告年月日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第60号原告柳术彪，男，满族，住河北省保定市涞水县，农民。委托代理人赵金刚，精伟律师事务所，律师。被告赵训红，女，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告梁广，男，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托代理人丁志伟，平一律师事务所，律师。本院在审理原告柳术彪诉被告赵训红、梁广民间借贷纠纷一案中，原告柳术彪于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵训红、梁广的存款，并已提供担保。本院认为原告柳术彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵训红在涞水县农村信用合作联社的账户中存款20390.35元。查封期限自2015年3月12日至2015年9月11日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 永审 判 员  刘东生人民陪审员  黄 超二〇一五年三月十二日书 记 员  张 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01616号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。负责人：孙常安，该公司经理。委托代理人：王巍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩迪。委托代理人：王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏喜全。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人韩迪、魏喜全机动车交通事故责任纠纷一案，韩迪于2014年5月22日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳支公司、魏喜全赔偿韩迪各项损失共计95846.06元。原审法院于2014年10月14日作出（2014）邓法民初字第1105号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人韩迪的委托代理人王吉校到庭参加诉讼。被上诉人魏喜全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月10日7时20分，魏喜全驾驶豫R170**号轿车行驶至邓州市文化路与团结路交叉口南50米处，停靠路边开车门时，与韩迪驾驶的电动车相撞，发生交通事故。致使韩迪受伤，车辆物品损害。韩迪受伤后，入住邓州市人民医院住院治疗76天。花去医疗费13787.5元，全部由魏喜全垫付。2013年12月18日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2013）第00192号道路交通事故认定书。该认定书认定：魏喜全驾驶机动车辆在道路上开关车门时，妨碍其他车辆通行，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。韩迪无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2014年5月26日，南阳新风法医临床司法鉴定所对韩迪的损伤作出（2014）临初鉴字第207号鉴定意见书，该鉴定意见书认定韩迪的伤残程度已构成伤残十级，拆除内固定所需要的医疗费为7500元左右，韩迪支付鉴定费1300元，支付交通费1200元。2014年5月22日，韩迪诉至原审法院，要求太平洋财险南阳支公司、魏喜全赔偿医疗费20000元、误工费8350元、护理费3850元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、残疾赔偿金44796.06元、交通费1200元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、二次手术费7500元，共计95846.06元。另查明，事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业险等险种，保险期间为2012年12月20日到2013年12月19日。原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，魏喜全驾驶小轿车与韩迪驾驶的电动车相撞，致使韩迪受伤，车辆物品损害，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，魏喜全负事故的全部责任，韩迪无责任。本案争执的焦点为：1、韩迪损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别做一评析。一、韩迪损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，韩迪的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费13787.5元，二次手术费酌定为7000元；2、误工费8350元，因事故发生之日至评残前一日共计167天，每天50元；3、护理费3800元，住院76天、1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费2280元，住院76天，每天30元；5、营养费1520元，住院76天，每天20元；6、残疾赔偿金44796.06元，韩迪在邓州市城区居住，应按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及原审法院所在地平均生活水平等因素。上述一至八项总计87133.56元。二、各方当事人责任的承担。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，韩迪的损失87133.56元，未超出交强险限额，所以韩迪的损失应当由太平洋财险南阳支公司在保险责任限额内承担全部的赔偿责任。综上所述，原审法院认为，韩迪所诉，理由部分正当，原审法院予以部分支持。魏喜全垫付的13787.5元，韩迪应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告韩迪各项损失87133.56元。二、原告韩迪在得到赔偿款后即返还被告魏喜全13787.5元。三、驳回原告韩迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、鉴定费1300元，共计3300元，由被告魏喜全负担。太平洋财险南阳支公司上诉称：原审法院在计算韩迪损失时存在错误。1、医疗费：根据太平洋财险南阳支公司与被保险人之前签订的保险合同约定，魏喜全因治疗该此事故造成伤者韩迪伤情所垫付的医疗费用，太平洋财险南阳支公司在医保范围内予以赔付，二次手术费应当以实际发生为准。2、误工费：韩迪的伤情，原审判决计算韩迪误工时间过长，应当以120天为宜。综上，原审判决部分错误，应当予以改正。韩迪辩称：太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。魏喜全未到庭答辩。依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决医疗费、后续治疗费、误工费计算是否正确。二审中双方当事人未提供新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：太平洋财险南阳支公司称韩迪的医疗费中应当扣除非国家基本医疗标准部分的医疗费，但其并没有提供证据证明哪些费用应当扣除，故其该上诉理由本院不予支持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。经鉴定，韩迪的后续治疗费为7500元，原审判决依据鉴定意见酌定支持韩迪的后续治疗费7000元并无不当。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审计算误工天数至定残前一天并无不当，太平洋财险南阳支公司称误工天数计算过长的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  姜付强审判员  孙 娟二〇一五年三月二日书记员  杨松峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民二初字第70号原告：新疆家园福物业管理有限公司委托代理人：黄淑华被告：牟珍国本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告牟珍国物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。审判员  陈朝阳二〇一五年三月十二日书记员  高 丹
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第00560号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院原告王欣，住宾县。＋＋＋＋委托代理人尹贻红，住宾县。被告王文波，开发商，住宾县。委托代理人韩景臣，住宾县宾西镇乾泰小区A栋6号门市。原告王欣与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理此案，原告王欣及其委托代理人尹贻红，被告王文波的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称：要求被告王文波偿还借款45万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告王文波辩称：欠款事实不符，2013年10月17日案外人徐彻用回迁的宾西学府小区二期1号楼东临街13号门市房抵押给陈兴，房票（售楼合同）开的陈兴的名。在2013年12月4日徐彻与莫学臣找我，要求再开一次13号门市房的房票作抵押借款，我没同意。2014年9、10月份，王欣找我称徐彻欠他45万元，说徐彻有抵押，并出具的房票（售楼合同）。后来王欣多次找到我，我比较同情王欣的处境，同时考虑到各方面关系，同意代徐彻偿还此款，给王欣出具欠据45万元，现在房子不好卖，一套也没有卖，还欠着人工费，所以到现在也没有还上这钱。在本院开庭审理过程中，王欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王文波发表了质证意见。王欣举示证据情况如下：借据，拟证明：被告王文波于2014年9月28日在原告处借款45万元的事实，并有被告签字。王文波对王欣举示的证据质证认为：对真实性无异议，是王文波的签字，但对关联性有异议，因为我不认识字，只认识自己的名字，只会写自己的名，上面写的什么根本不认识，不知道怎么回事就签了自己的名字。被告王文波未向法院提交任何证据。本院确认：原告王欣所举的证据能够证明本案事实，可予认定。本院经审理查明：2014年9月28日，被告王文波向原告王欣借款45万元，约定2014年10月内一次性还清，并出具借据一张。借款到期后，原告王欣多次向被告王文波索要未果，现要求被告王文波偿还借款45万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告王文波向原告王欣借款45万元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。被告王文波辩驳理由无证据佐证，理应按期偿还借款45万元。关于原告王欣对借款利息主张的问题，可参照中国人民银行同期贷款利率标准执行，从立案之日即2015年2月2日开始给付。综上所述，原告王欣诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王文波于判决生效之日起三日内偿还原告王欣借款45万元；利息自2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元由被告王文波负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年三月十七日书记员  彭 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执129号申请执行人肖某某，女，汉族。被执行人鲍某某，男，汉族。原告肖某某诉被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）庆高新五民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2015年1月12日向我院申请执行。因被执行人鲍某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲍某某名下的坐落于大庆市开发区秀水路1号沿湖城房屋与该房屋对应的土地使用权过户至申请执行人肖某某名下。二、将被执行人鲍某某名下的帕萨特牌轿车的所有权过户至申请执行人肖某某名下。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）庆高新五民初字第411号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年三月二十九日书记员  刘 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第2606号原告：魏某，农民。被告：赵某。本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张新伟代理审判员  赵雪梅人民陪审员  苗培庆二〇一五年三月十日书 记 员  胡美杰
四川省安岳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安岳刑执字第3号罪犯刘XX，男，1992年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月13日被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。本院于2014年12月4日作出（2014）安岳刑初字第336号刑事判决书，以盗窃罪判处刘XX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2015年3月11日书面建议本院撤销对罪犯刘XX的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安岳县司法局提出：罪犯刘XX在缓刑考验期间，于2015年2月14日23时许伙同他人吸食冰毒，被安岳县公安局行政拘留1日。执行机关认为，刘XX的行为违反了《社��矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销对刘XX的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2014年12月4日，本院以盗窃罪判处刘XX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。刘XX在缓刑考验期限内，于2015年2月14日23时许伙同他人在安岳县岳阳镇XX路唐XX家吸食冰毒，被安岳县公安局查获，并被处以行政拘留1日。以上事实，有罪犯刘XX的交代、安岳县公安局关于建议对刘XX撤销缓刑执行原刑罚的函、（2014）安岳刑初字第336号刑事判决书、行政处罚决定书、询问笔录、辨认现场笔录及照片、尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯刘XX在缓刑考验期限内吸食冰毒，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。据此，依照《中华���民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安岳刑初字第336号刑事判决中对罪犯刘XX宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘XX收监执行原判有期徒刑六个月。（经依法折算，刑期自2015年3月11日起至2015年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明  华审 判 员 邓  自  凯人民陪审员 陈  代  明二〇一五年三月十一日书 记 员 肖正斌（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第209号罪犯邓志昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邓志昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月10日起至2021年12月9日止），赔偿金人民币47101.95元。该判决已发生法律效力。罪犯邓志昌于2007年7月3日入监服刑，服刑期间于2010年3月22日减刑一年五个月；2011年11月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年10月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓志昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓志昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志昌自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓志昌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币47101.95元，该犯在服刑期间分别于2013年7月10日赔偿人民币10000元，2014年10月16日赔偿人民币8900元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志昌在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00139号申请执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李祥圣，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱红菊，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。被执行人：李祥荣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王继皊，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2012年11月6日作出的（2012）杜民一初字第00800号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人李祥圣、朱红菊、李祥荣、王继皊发出执行通知书，责令被执行人李祥圣、朱红菊、李祥荣、王继皊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张记模偿还债务24000元，并承担本案执行费260元。但被执行人李祥圣、朱红菊、李祥荣、王继皊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年3月30日达成和解协议，被执行人朱红菊于2015年9月30日之前给付申请执行人10000元，于2016年1月31日之前给付申请执行人14000元及利息2000元（总计26000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2012年11月6日作出的（2012）杜民一初字第00800号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第238号原告郭某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0568。被告赵某甲，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住河南省平顶山市新华区，身份证号码：×××1051。原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告双方于1985年3月，因工作关系与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。现在夫妻双方感情破裂，故请求法院判决解除原被告间的婚姻关系。原告郭某提交以下证据：1.结婚证复印件一份；2.户口簿常住人口登记卡复印件一份。被告赵某甲辩称，由于其个人原因不能到庭参加诉讼，经与原告沟通，被告同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，原告郭某与被告赵某甲于1985年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告从2011年开始分居生活至今，2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告从2011年开始分居至今，现双方均认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告赵某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。本案受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曾海辉二〇一五年三月二十日书记员  吴华强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01955号原告：杨某，女，汉族。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：单某，男，汉族。本院在审理原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以双方已解除婚姻关系为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告杨某承担。审判员 马 军二〇一五年三月十日书记员 征翔祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第109号上诉人（原审被告）：浙江南博电源科技有限公司。法定代表人：陈庆武。被上诉人（原审原告）：沈阳红。委托代理人：徐剑德。委托代理人：许莎莎。原审被告：陈庆武。上诉人浙江南博电源科技有限公司为与被上诉人沈阳红、原审被告陈庆武民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江南博电源科技有限公司上诉后不向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江南博电源科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第287号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  金 莹审 判 员  吴志坚二〇一五年三月二十五日代书记员  施秀慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第399号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：马文钢，身份不详，现住延吉市南苑小区。本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告马文钢之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年三月十八日书记员 朴今姬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民一初字第00020号原告乔某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被告许某某，女，1964年出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡。委托代理人刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告乔某某负担。审 判 长  董玉敏代理审判员  徐 崇人民陪审员  陈玉鑫二〇一五年三月九日书 记 员  林 琳签发：核稿：
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执字第179号申请执行人王桂华，男，生于1960年12月26日。被执行人程绍方，男，生于1966年8月5日。本院受理王桂华申请执行程绍方机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人程绍方的银行存款36462.73元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年三月十八日书记员  李民本
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第00751-1号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人孙强。被告李传武。被告彭远菊。被告宜昌安顺达商品砼有限公司。法定代表人李传武。原告中联重科股份有限公司诉被告李传武、彭远菊、宜昌安顺达商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费（原告已缴纳财产保全费3520元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李天红二〇一五年三月二十五日书记员  张建珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1139号原告王呈华，男，1961年10月16日生，汉族，住胶州市。被告王鹏，男，1987年3月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王呈华与被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王呈华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一五年三月二十六日书记员  张正功
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第334号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：关某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第957号原告宋某，1984年。委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书。被告李某甲，1981年。原告宋某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人刘克芳到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我与被告于2001年秋季经人介绍相识并建立了恋爱关系，于2002年农历十一月十六日按农村习俗举行了结婚典礼仪式并共同生活。我们于2003年9月25日生一子李某乙，于2008年6月23日生一女李某丙，因双方没有共同语言，经常发生矛盾。2012年4月份，我与被告分开生活，两个孩子随我一直在娘家居住，被告未对孩子尽任何抚养义务。请求法院判令由我抚养李某乙、李某丙，被告按每人每月800元支付李某乙、李某丙的抚养费用。被告李某甲未提交书面答辩意见。原告宋某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原、被告的户口本一份，以此证明原、被告同居生活期间生有一子李某乙、一女李某丙；2、2014年10月11日淇县西岗镇宋庄村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告李某甲于2012年3月离家至今未归，不知其下落，李某乙、李某丙一直由原告宋某及其父母抚养。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2001年秋季经人介绍并确立恋爱关系，于2002年农历十一月十六日按农村习俗举行了典礼仪式后同居生活，于2003年9月25日生一子李某乙，于2008年6月23日生一女李某丙。原、被告在共同生活期间，因无共同语言经常发生矛盾。原、被告于2012年3月开始分居生活，被告外出至今未归，李某乙、李某丙一直随原告生活。庭审中，原告被告诉讼请求，要求李某乙、李某丙由其直接抚养，由被告按河南省人均农村居民消费支出标准支付一个孩子的抚养费用。本院认为，本案存在两个问题：1、原、被告双方之间关系的认定问题，2、原、被告共同子女抚养权的确定。关于原、被告双方之间关系的认定问题，原、被告双方于1999年起，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，本院认为原、被告双方应属同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。关于原、被告双方子女抚养权的问题，原、被告双方共同生活期间生育子女二人，现都由原告抚养。被告自2012年外出至今未归，无法实现抚养两个子女的义务，为便于两个子女的健康成长，两子女由原告直接抚养较宜。抚养子女是父母的法定义务，故原告要求被告承担一个子女的抚养费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子女李某乙、李某丙由原告宋某直接抚养；二、被告李某甲自本判决生效之日起至李某丙年满18周岁时止每月向原告宋某支付李某丙的抚养费用235元。案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光审 判 员  康利利人民陪审员  王莉莉二〇一五年三月三日书 记 员  高亚坤
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第705号邵月红：原告邵月红与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2331号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第705号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月二十三日书记员  李合权
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第00058号原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路456号。法定代表人陈小平，董事长。委托代理人周晓玉，该公司员工。委托代理人梁凤娇，该公司员工。被告夏兆昕。本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告夏兆昕商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。代理审判员  邵婷婷二〇一五年三月二日书 记 员  颜 燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1179号原告施××。被告徐××。本院在审理原告施××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告施××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施××承担。代理审判员  谢鸿艳二〇一五年三月三日书 记 员  张倩梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民三初字第00446-1号原告邱昕，女，1972年8月17日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉海润房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）田可，该公司职员。委托代理人（特别授权）于会黎，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告邱昕与被告武汉海润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 丽人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年三月二十五日书 记 员  金丽芳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第314号原告：高春岚。委托代理人：陈伯春。被告：新昌县精华科技有限公司。法定代表人：高盈盈。本院在审理原告高春岚诉被告新昌县精华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高春岚于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高春岚撤回起诉。本案受理费2600元减半收取1300元，由原告高春岚负担。审判员  石伯灿二〇一五年三月二十日书记员  张珠娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00310号申请执行人：滁州市泰诚投资发展有限公司，住安徽省滁州市。被执行人：武有志，男，汉族，1967年1月24日，住安徽省肥东县。滁州市泰诚投资发展有限公司与武有志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01575号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人武有志的银行存款102300元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年三月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02615号原告：王国祥，男，1962年3月26日出生。委托代理人：余光灿。被告：李月章，男，1968年3月10日出生。委托代理人：王伟。原告王国祥诉被告李月章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日第二次公开开庭进行审理。原告王国祥及其委托代理人余光灿、被告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告提供的2010年6月30日的收条进行文字鉴定。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：因生意周转需要，被告先后于2005年4月28日借款15万元、2005年6月4日借款5万元、2006年3月17日借款10万元、2006年8月4日借款12.3万元、2009年4月21日借款6万元，总借款48.3万元，并分别出具借条。因双方关系较好，被告一直未还欠款，后原告因需用钱向其索要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还欠款48.3万元。被告李月章辩称：原告诉状的部分事实和理由与事实不符，2008年-2011年期间，原、被告一直有生意来往，且原告在2010年已收到被告偿还其借款20万元。原告提交条据有些是货款，不是借款。经审理查明：被告先后于2005年4月28日向原告借款15万元、2005年6月4日向原告借款5万元、2006年3月17日向原告借款10万元、2006年8月4日向原告借款12.3万元、2009年4月21日向原告借款6万元，每次借款被告均给原告出具有借条，总计借款48.3万元，2010年6月30日，被告偿还原告借款20万元，原告向被告出具收条一张。被告尚欠原告借款28.3万元，经原告催要，至今未还。在案件审理中，原告向本院提出申请，要求对被告提供的2010年6月30日的收条的内容及签名进行鉴定，经本院委托，2015年1月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1622号鉴定意见书，鉴定意见：鉴材上的签名以及字迹是王国祥所写。上述事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供收条，鉴定结论及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李月章向原告王国祥借款48.3万元，有被告出具的五张借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告已偿还原告借款20万元，由原告出具的收条佐证，且该收条上的签名及字迹经鉴定系王国祥所写，故被告已偿还原告借款20万元的事实，本院予以确认。扣除被告已偿还的20万元，被告尚欠原告借款28.3万元，应予偿还。被告辩称其不欠原告借款，余下的不是借款系货款，原告从被告处购买烟花爆竹还欠被告货款，被告为此向本院提供了2008年至2012年期间的烟花爆竹销售清单，该证据仅证明原、被告之间有买卖关系，但与本案不是同一法律关系，被告如认为与原告在买卖烟花爆竹上有纠纷，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李月章于本判决生效之日十日内偿还原告王国祥借款人民币283000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由原告负担2970元，被告负担5575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一五年三月九日书 记 员  张 弦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00013—1号申请人：徐友话，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：吴倩，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2015年2月26日作出的（2015）灵诉保字第00013号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴倩所有的在安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的账户存款51000元的冻结。二、解除申请人徐友话向本院提供担保的产权证号为B20—1478号房产的查封。审判员  吴新生二〇一五年三月六日书记员  张 焱
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第551号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄流平作出的深交罚决第NO：Z0025734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0120号原告渠某，农民。被告岳某甲，农民。原告渠某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告渠某及被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日在原丰县顺河乡办理结婚登记，于2000年12月6日生一女岳某乙，于2003年12月26日生一子岳某丙。婚后被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。原告曾于2013年10月31日向法院起诉离婚，后双方和好，2014年6月28日原告又向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，婚生子岳某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。被告岳某甲辩称：被告不存在家庭暴力，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日在原丰县顺河乡办理结婚登记，于2000年12月6日生一女岳某乙，于2003年12月26日生一子岳某丙。原告曾于2013年10月31日向法院起诉离婚，后双方和好，2014年6月28日原告又向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、岳某乙、岳某丙的常住人口登记卡、（2013）丰顺民初字第0580号调解协议及（2014）丰顺民初字第0421号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已近十七年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育一双儿女，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告渠某与被告岳某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告渠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年三月二十七日书 记 员  戴文路
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第9号罪犯颜瑞荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院先后于2005年10月13日、2005年11月1日作出（2005）深中法刑一初字第266号刑事判决、（2005）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人颜瑞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1078521.06元。宣判后，被告人颜瑞荣不服��提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月8日作出（2005）粤高法刑二终字第751号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯颜瑞荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日，分别以（2008）东中法刑执字第3094号、（2010）东中法刑执字第1727号、（2012）东中法刑执字第424号、（2013）东中法刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年一个月、十个月。刑期执行至2016年2月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯颜瑞荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明��罪犯颜瑞荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。罪犯颜瑞荣在庭审中提出其收到的（2013）深中法执恢字第203、204号恢复执行通知书上提供的账户有误，导致其无法及时履行附带民事赔偿义务。刑罚执行机关出具情况说明，确认该犯曾提出履行附带民事赔偿款项的申请，但因账户无效而未能履行。本院于2015年2月13日发函至深圳市中级人民法院执行局，核实其提供的账户是否有误。该局收悉后于2015年3月7日函复我院，确认其（2013）深中法执恢字第203、204号恢复执行通知书上提供的账户无误。该犯于2015年2月28日向本院缴纳人民币2千元，用于履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，罪犯颜瑞荣在2013年2月至2014年11月期间，在东莞监狱狱内月均消费约为566元，在东莞监狱经济账户余额约为3621.35元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、情况说明、协助调查函、函、现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯颜瑞荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯颜瑞荣故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。经本院核实，深圳市中级人民法院通过（2013）深中法执恢字第203、204号恢复执行通知书提供的账户无误。���该犯申请履行附带民事赔偿义务未能交款成功的陈述得到执行机关确认，且该犯在申请交款未果后，亦及时将相应款项交至本院代管账户，可见其并非拒绝履行民事赔偿义务。然而，虽然该犯已积极履行部分民事赔偿义务，但在尚有款项未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜瑞荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年6月8日止）。剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘悦婷二〇一五年三月二十日书 记 员  方慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第788号申请执行人哈尔滨市华达饲料制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街13号。法定代表人孔保华，该公司总经理。被执行人赵振海。申请执行人哈尔滨市华达饲料制造有限公司与被执行人赵振海买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市华达饲料制造有限公司于2014年11月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到且无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年1月28日被执行人赵振海尚欠申请执行人哈尔滨市华达饲料制造有限公司本金12256元，案件受理费106元，合计人民币12476元及加倍迟延履行利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年三月十九日书 记 员  孙丽华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第212号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，云南省江川县人，初中文化，无职业。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉[2015]176号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人冯某某饮酒后驾驶云AP75**号“歌诗图”牌小型轿车，行驶至本市西二环路底层与科发路交叉口时，将车停于机动车道内睡觉，被昆明市公安局交通管理局民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中检出乙醇成份，含量为128.5mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及被告人冯某某当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第2395号检验报告书，工作记录等相关证据印证。被告人冯某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年三月三日书记员  张 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第01571号上诉人（原审原告）陈兰芳，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人陈礼芳（系陈兰芳之弟），男，汉族，1958年12月8日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）重庆市计时学车培训中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。法定代表人雷剑峰。被上诉人（原审被告）重庆市康福德高驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码79352051-5。法定代表人柯逢豹，董事长。委托代理人孙利娟，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何偲，女，汉族，住四川省仪陇县。上诉人陈兰芳与被上诉人重庆市计时学车培训中心、重庆市康福德高驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，陈兰芳不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈兰芳在一审中诉称，陈兰芳是原重庆市计时学车培训中心（现重庆市康福德高驾驶培训有限公司）的汽车驾驶教练员，工作至今。2013年12月18日，重庆市康福德高驾驶培训有限公司书面给陈兰芳出证明证实从2006年10月起才给陈兰芳购买养老保险。陈兰芳才知晓重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司未给陈兰芳购买养老保险达9年零9个月之久（从1997年1月1日至2006年11月1日）。陈兰芳自1996年8月1日起就在重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司工作至今，根据国家有关规定，用人单位应从1997年1月1日起为职工购买养老保险。故诉至法院，请求判决：1.重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司共同为陈兰芳补交中断了9年零9个月的养老保险；2.诉讼费用由重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”陈兰芳要求判令重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司为其补缴养老保险的请求不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，遂裁定：驳回陈兰芳的起诉。一审裁定送达后，陈兰芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：根据《中华人民共和国社会保险法》及《实施若干规定》的相关规定，本案应属于人民法院的受案范围。被上诉人重庆市康福德高驾驶培训有限公司答辩称：重庆市康福德高驾驶培训有限公司与陈兰芳建立劳动关系后，依法为陈兰芳购买了社会保险。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。重庆市计时学车培训中心在本案诉讼过程中未提交书面答辩意见及证据。上诉人陈兰芳在二审诉讼过程中举示了重庆市康福德高驾驶培训有限公司工商登记档案中的《外商投资企业投资者（发起人）名录》，拟证明重庆市计时学车培训中心系重庆市康福德高驾驶培训有限公司的出资人及出资所占比例。被上诉人重庆市康福德高驾驶培训有限公司对该证据的真实性无异议。本院二审查明：重庆市康福德高驾驶培训有限公司于2006年10月16日经重庆市工商行政管理局核准登记成立，出资人分别为重庆市计时学车培训中心、重庆昆时商贸有限公司、新加坡康福德高（中国）私人有限公司，重庆市计时学车培训中心的出资所占比例为10%。2014年12月9日，陈兰芳向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆市计时学车培训中心与重庆市康福德高驾驶培训有限公司为陈兰芳补交中断了9年零9个月的养老保险。同日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲不字（2014）第240号《不予受理案件通知书》，以所提仲裁申请不符合受理条件为由，决定对陈兰芳提出的仲裁请求不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。《实施若干规定》第二十七条规定：“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理”。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费引致的争议有劳动者以此要求解除劳动合同之纠纷、有劳动者要求赔偿缴费基数不足导致工伤赔偿差额之纠纷、有劳动者要求赔偿垫付社会保险费纠纷、有劳动者要求用人单位补缴社会保险费纠纷等等。本案中，上诉人在一审中提出要求被上诉人为上诉人补交养老保险费用，此争议依法应由社会保险费征收机构通过行使行政权力予以解决。上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年三月二日书 记 员  曾 燕
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦山仲执审他字第28号申请人：李成军，男，1982年1月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：重庆建工第二市政工程有限责任公司。法定代表人：邓勇。芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2013）14号仲裁裁决书确认被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司支付李成军工伤赔偿90973.64元（玖万零玖佰柒拾叁元陆角肆分）。被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司于2014年1月19日支付申请人40000元。申请执行人李成军于2015年2月3日向本院申请，要求对剩余部分即50973.64元及迟延履行金申请强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李成军申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工伤赔偿有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：申请人李成军申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2013）14号仲裁裁决书中被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司未履行的50973.64元及迟延履行金，准予执行。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  吴栋梁二〇一五年三月三日书 记 员  彭 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00801号原告安某某，男被告陕西某某房地产开发有限公司本院在审理安某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告安某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告安某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  李占强二〇一五年三月二十六日书记员  杨 春
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第113号原告邓秀梅。委托代理人任云磊，特别授权。被告王美琴。原告邓秀梅诉被告王美琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀梅委托代理人任云磊到庭参加诉讼，被告王美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀梅诉称，2014年10月17日21时10许，被告王美琴驾驶二轮电动车沿黄河六路最北侧非机动车道内由东向西行驶至黄河六路1211144号110报警路灯处时，与沿黄河六路在最北侧非机动车道内由东向西步行的原告邓秀梅发生事故，造成原告受伤。该事故经西城区交警大队认定，王美琴负事故全部责任。事故发生后，原告邓秀梅到滨州市人民医院治疗，支付医疗费用4158.48元，现在还在休养期间。经双方协商，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告邓秀梅各项损失共计8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王美琴未答辩。经审理查明，2014年10月17日21时10许，被告王美琴驾驶二轮电动车沿黄河六路最北侧非机动车道内由东向西行驶至黄河六路1211144号110报警路灯处时，与沿黄河六路在最北侧非机动车道内由东向西步行的原告邓秀梅发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王美琴负事故的全部责任，原告邓秀梅无责任。原告邓秀梅受伤后在滨州市人民医院门诊治疗，诊断为头外伤、左足外伤，需休养半月。原告邓秀梅系滨州市慧力装饰工程有限公司职工，其2014年4-9月的日平均收入为80元。经本院审查确认原告邓秀梅如下损失：医疗费4158.48元、误工费80×15＝1200元、交通费100元，共计5458.48元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、误工证明、工资表、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告王美琴负事故的全部责任，原告邓秀梅无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。被告王美琴系事故发生时二轮电动车的驾驶员，故其应当承担赔偿责任。原告邓秀梅主张的误工费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美琴于本判决生效后十日内赔偿原告邓秀梅医疗费4158.48元、误工费1200元、交通费100元，共计5458.48元；二、驳回原告邓秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一五年三月三十一日书记员  刘劲松
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第103号原告蒋翠芳。被告蒋烁桦。被告周敏。被告陆建明。本院在审理原告蒋翠芳与被告蒋烁桦、周敏、陆建明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋翠芳撤回起诉。案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吉国庆二〇一五年三月十八日书 记 员  朱 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长泗商初字第156号原告：余金堂。原告：陈金兰。被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号。法定代表人：余建祥。本院在受理原告余金堂、陈金兰与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告余金堂、陈金兰在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 华二〇一五年三月十七日书 记 员 王金学
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民初字第00021-1号原告：易崇斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市垫江县桂溪镇南内街***号。委托代理人：刘韫杰，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人：王激，北京市君泰律师事务所律师。被告：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城北路（楚雄日报社一至二楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。委托代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。被告：楚雄乾合矿业开发有限公司，住所地云南省楚雄市楚雄开发区方源小区3幢1楼。法定代表人：李胜旺，该公司董事长。委托代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。原告易崇斌与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄乾合矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告易崇斌于2015年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄乾合矿业开发有限公司的起诉。本院认为，原告易崇斌自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易崇斌撤回起诉。案件受理费1086640元，减半收取543320元，由原告易崇斌负担。审 判 长  张小波代理审判员  张 翀代理审判员  谭 铮二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第403号上诉人（原审原告）王海亮，男，1979年5月17日出生。委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张梦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人中铁隆昌铁路器材有限公司。上诉人王海亮因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5891号行政判决，向本院提出上诉。本院2015年1月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：第9441964号“CL及图”（指定颜色）商标（简称争议商标，见判决书附图）由王海亮于2011年5月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，经商标局核准，指定使用在第6类铁路金属材料，金属绳索，缆索金属接头（非电），金属窗栓，弹簧（金属制品）商品上。第1291987号图形商标（简称引证商标，见判决书附图）由中铁隆昌铁路器材有限公司（简称中铁隆昌公司）向商标局提出申请，申请日为1998年1月19日，核定使用在第6类金属弹条，金属挡板，金属螺母，金属螺栓，金属垫圈，金属铆钉商品上，商标专用期至2019年7月6日。中铁隆昌公司针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销该商标注册的申请。2014年3月11日，商标评审委员会作出商评字（2014）第022787号《关于第9441964号“CL及图”商标争议裁定书》（简称第022787号裁定）。该裁定中认定：争议商标核定使用的第6类铁路金属材料等商品与引证商标核定使用的第6类金属弹条等商品在商品属性、功能用途、销售渠道、消费对象方面具有共性，属于类似商品。争议商标与类似商品上在先申请注册的引证商标是否构成近似商标应属于2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的调整范围。争议商标与引证商标在构图要素、设计风格、整体外观效果上高度近似，构成近似标识。在案证据可以证明引证商标具有一定的知名度，争议商标与引证商标共同使用在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。鉴于已依据《商标法》第二十八条足以撤销争议商标的注册，且在适用《商标法》第二十八条时，已充分考虑了引证商标的知名度，故不再适用《商标法》第十三条的规定对本案进行审理。综上，中铁隆昌公司所提撤销理由成立。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款、第四十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定争议商标予以撤销。王海亮不服第022787号裁定，依法提起行政诉讼。在一审庭审过程中，商标评审委员会认可争议商标核定使用的商品与引证商标核定实用的商品分处于第06类的不同小类，但认为二者在消费对象、消费渠道、功能用途上构成类似商品。上述事实有第022787号裁定书、争议商标与引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。北京市第一中级人民法院认为：争议商标核定使用的“铁路金属材料，缆索金属接头（非电），弹簧（金属制品）”商品与引证商标核定使用的“金属弹条，金属螺母，金属螺栓”商品在商品分类表上虽分属不同小类，但在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有共性，构成类似商品。争议商标由文字“CL及图”（指定颜色）组成，字母L为蓝色，处于中间位置，字母C为绿色，开口向右。引证商标由字母C和L经艺术设计后的图形组成，字母L处于中间位置，字母C的开口向上。争议商标与引证商标在文字组成、呼叫、整体外观等方面相近，构成近似标识。商标评审委员会据此认定争议商标与引证商标构成《商标法》第二十八条规定的情形正确，予以支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第022787号裁定。王海亮不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：争议商标与引证商标不近似，各自指定使用的商品亦未构成类似商品，争议商标的注册不违反《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会、中铁隆昌公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，争议商标核定使用的“铁路金属材料，缆索金属接头（非电），弹簧（金属制品）”商品与引证商标核定使用的“金属弹条，金属螺母，金属螺栓”商品在商品分类表上虽分属不同小类，但在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有共性，构成类似商品。争议商标由文字“CL及图”（指定颜色）组成，字母L为蓝色，处于中间位置，字母C为绿色，开口向右。引证商标由字母C和L经艺术设计后的图形组成，字母L处于中间位置，字母C的开口向上。争议商标与引证商标在文字组成、呼叫、整体外观等方面相近，构成近似商标标志。争议商标与引证商标指定使用在类似商品上，易使相关公众混淆误认商品来源，构成了类似商品上的近似商标。一审法院和商标评审委员会对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王海亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王海亮负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 焦 彦审判员 刘 辉审判员 刘庆辉二〇一五年三月五日书记员 耿巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第764-1号申请执行人深圳德森精密设备有限公司。被执行人东莞市龙本电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市龙本电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年三月二十九日书记员  杨南第1页，共1页
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1728号申请执行人单丽成，居民。被执行人王朝稳，居民。申请执行人单丽成与被执行人王朝稳欠款纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）东民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王朝稳于本判决生效后10日内给付原告单丽成给付运费25800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门。被执行人与申请执行人约期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，双方约期还款后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年三月十六日书 记 员  邓蔷薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第1861号申请执行人陈长理，农民。被执行人周加超，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0010号民事判决书，向被执行人周加超发出执行通知书，但被执行人周加超至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周加超的应得收入及存款467393元。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年三月十四日书记员  孟 啸
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民初字第30号原告陈平。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被告平遥县东昇房地产开发有限公司，地址：平遥县上西关大街绿色都城1号楼。法定代表人白国胜，该公司执行董事。被告平遥县东昇房地产开发有限公司佳植分公司，地址：平遥县上西关大街11号。负责人杨翔辉，该公司负责人。本院在审理原告陈平与被告平遥县东昇房地产开发有限公司、平遥县东昇房地产开发有限公司佳值分公司民间借贷合同纠纷一案中，原告陈平于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告平遥县东昇房地产开发有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈平同时向本院提供平遥县三山建筑工程有限公司650.6040万元的资产作为担保（提供山西中瑞资产评估咨询事务所晋中瑞评字（2015）第p009号资产评估报告书）。经审查，本院认为，原告陈平的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告平遥县东昇房地产开发有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对原告陈平提供的平遥县三山建筑工程有限公司的全部资产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建明审判员  康建军审判员  李 青二〇一五年三月三十日书记员  李 虎
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1012号罪犯宋磊磊，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年07月05日作出（2008）鲁刑四终字第71号刑事判决，以被告人宋磊磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2007年03月13日起，至2018年03月12日止。判决生效后，交付执行。2011年04月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑一年一个月，刑期自2007年03月13日起，至2016年04月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年03月13日起，至2015年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年三月十日书 记 员  孙建辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第846号原告：肖玲丽。委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。被告：寇光荣。被告：周梅。原告肖玲丽诉被告寇光荣、周梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖玲丽的委托代理人冉未，被告寇光荣到庭参加了诉讼，被告周梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖玲丽诉称：被告寇光荣、周梅系夫妻，原告与被告是朋友。2014年3月18日，被告向原告借款100，000元，被告寇光荣出具了借条。此后，原告要求被告偿还借款无果，故诉至法院，请求被告还款支付资金利息，并承担诉讼费用。被告寇光荣辩称：原、被告系多年好朋友，借钱是事实，被告打算今年4月初还原告的钱。而且被告于2015年2月18日支付给原告10，000元，自愿作为利息，不计入本金，现在被告仍愿意偿还原告借款本金100，000元。经审理查明：被告寇光荣、周梅系夫妻，原告与被告寇光荣是朋友。2014年3月18日，原告给被告寇光荣提供借款100，000元，被告寇光荣向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到肖玲丽现金（100，000.00）元正。大写壹拾万圆正。借款人寇光荣，2014年3月18日。”此后，原告催收借款，未达成一致意见，故原告诉至本院，请求裁决。2015年2月18日，被告支付给原告10，000元，庭审中，被告明确表示作为利息予以支付，现在仍愿意承担100，000元还款义务。本院认为：原告给被告寇光荣提供借款，被告寇光荣给原告出具借条均属实，被告寇光荣本人当庭对银行凭证及借条的真实性予以确认，且被告有支付利息的行为，本院确认原、被告的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金100，000元，理由成立，且被告没有异议，本院予以支持。被告已经给付利息，没有证据表明被告仍应负担利息，故原告诉请的资金利息，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告寇光荣、周梅在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告肖玲丽借款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元、诉讼保全费1，020元，共计2，170元由被告寇光荣、周梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。代理审判员  唐泽勇二〇一五年三月十九日书 记 员  李林艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第105号申请执行人沈蔚华。被执行人ＸＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人ＸＸＸ的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的70000元及利息。现被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第105号案终结本次执行程序。申请执行人沈蔚华发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年三月十七日代书记员 梁春杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第174号罪犯韦文常，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2012年6月14日作出（2012）五刑初字第21号刑事判决，以被告人韦文常犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2011年12月17日起至2022年6月16日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯韦文常于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯韦文常予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韦文常，证人刘某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韦文常在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯韦文常对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯韦文常因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯韦文常的减刑幅度调整为六个月。经审理查明，罪犯韦文常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦文常自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文常在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文常减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年12月16日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通潮商初字第00101号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊。委托代理人张杰。被告张剑林。被告高峰杰。被告邢小燕。被告宋勇华。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张剑林、高峰杰、邢小燕、宋勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张剑林、高峰杰、邢小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告宋勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日，四被告与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告张剑林借款90000元，借款期限从2011年12月14日至2012年11月25日止，被告高峰杰、邢小燕、宋勇华为被告张剑林的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张剑林向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2008年10月29日，金额10万元，借款用途为购材料，约定到期日为2009年10月20日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年12月29日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年12月14日。现贷款早已到期，四被告未能归还，故诉请法院判令：1、被告张剑林偿还原告借款本金90000元，利息37180.44元（计算至2014年7月31日）。2、被告高峰杰、邢小燕、宋勇华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。四被告未答辩。经审理查明，2011年12月14日，被告张剑林、高峰杰、邢小燕、宋勇华与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告张剑林向原告下属刘桥支行借款90000元，年利率为11.808％，借款期限自2011年12月14日起至2012年11月25日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告高峰杰、邢小燕、宋勇华对被告张剑林的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。2011年12月21日，原告下属刘桥支行与被告张剑林办理了90000元的借据手续。借款到期后，四被告未能偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告张剑林曾于2008年10月29日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款10万元，并由被告高峰杰、邢小燕、宋勇华提供担保，借款用途为购材料。2009年12月29日，四被告与原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。2010年12月20日，四被告与原告下属刘桥支行办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。借款到期前，四被告偿还了部分借款，尚余90000元未能偿还。为此，2011年12月14日，四被告与原告下属刘桥支行又办理了转贷及担保手续，借款金额为90000元，借款用途为借新还旧。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告下属刘桥支行与四被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张剑林应偿还原告借款本金并承担相应的利息及罚息。被告高峰杰、邢小燕、宋勇华对被告张剑林的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告张剑林、高峰杰、邢小燕、宋勇华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑林偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。二、被告张剑林支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息37180.44元（从2011年12月21日计算至2014年7月31日）。上述一、二两项合计127180.44元，限被告张剑林于本判决发生法律效力后三十日内履行。三、被告高峰杰、邢小燕、宋勇华对被告张剑林的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费690元，合计3534元，由四被告负担（四被告负担部分原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2844元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  康 啸人民陪审员  黄德祥人民陪审员  方 芳二〇一五年三月十二日书 记 员  黄 琴