文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3408号原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1524室。执行事务合伙人上海道杰股权投资管理有限公司。委托代理人张莹，上海百悦律师事务所律师。被告张蔷，女，1963年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市。被告荣加林，男，1968年10月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)诉被告张蔷、荣加林股权转让纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、被告张蔷到庭参加诉讼。被告荣加林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)诉称：2012年4月12日，原告与被告荣加林及案外人共某签订《股权转让合同》，约定被告荣加林将其持有的上海生态家天然日用品有限公司(以下简称生态家公司)4％股份以人民币480万元转让给原告。同日，原、被告双方签订协议，约定，如生态家公司于2014年12月31日前未实现首次公开发行股票并上市，原告可选择要求被告张蔷受让股份。至2014年12月31日，生态家公司未实现首次公开发行股票并上市。2015年2月16日，原告与被告张蔷签订《股权转让合同》，原告将其所持股份转让给被告张蔷，转让价为6,284,570元，约定了付款期限，并约定被告荣加林作为担保人承担连带保证责任。但此后被告张蔷未向原告支付款项。为此，原告请求法院判决：1、被告张蔷支付股权转让款200万元并按日万分之五支付违约金；2、被告张蔷承担本案律师费58,478元及诉讼费；3、被告荣加林对被告张蔷的债务承担连带责任。被告张蔷辩称：依据《公司法》及公司章程，股权转让必须经股东会表决通过，2015年2月16日的《股权转让合同》是在未召开股东会的情况下签订的，不具备合法性，应属无效。2012年4月12日的《股权转让合同》已履行完毕，目前被告张蔷仍是生态家公司的股东。由于原告于2014年1月即要求回购股权，二被告于不得已的情况签订转让合同。即便转让合同有效，根据约定，二被告目前没有履行能力，该合同不应履行。有关转让手续未办理，未给原告造成任何经济损失。原告的行为是为了逃避投资失败，依据《公司法》规定，原告应承担投资风险，原告的行为是转嫁投资损失、逃避风险的行为。请求驳回原告诉讼请求并确认系争合同无效。被告荣加林未应诉答辩。经审理查明，生态家公司系设立于2006年11月15日的有限责任公司，二被告均为该公司股东。2012年4月12日，原告与被告荣加林及案外人熊人杰、俞铁成共某签订《股权转让合同》，约定，被告荣加林将持有的生态家公司4％股份以480万元转让给原告，等。同日，原告与二被告签订《协议书》，约定，如生态家公司在2014年12月31日前未实现首次公开发行股票并上市的，则原告可选择在2015年1月1日后的3个月内以书面形式要求被告张蔷受让原告通过本次收购取得的公司股份，如果届时被告张蔷不受让原告持有的公司股份，则被告荣加林有义务回购原告通过本次收购取得的全部公司股份；回购价款为原告支付的股份转让款按照10％的年利率计算的本利之和，回购价款应自原告提出要求之日起3个月内一次性支付给原告。上述协议签订后，被告荣加林所持生态家公司4％的股权已变更登记至原告名下。根据工商登记，现原告及二被告均为生态家公司股东。因生态家公司未能于2014年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，原告与二被告于2015年2月16日签订《股权转让合同》，约定，原告持有生态家公司25万股公司股份，占生态家公司4％的股份，原告同意全部转让给被告张蔷；转让价格为6,284,570元，被告张蔷于2015年6月30日前支付100万元，于2015年7月至9月的每月30日前各支付100万元，于2015年10月30日前支付2,284,570元；被告荣加林为被告张蔷向原告支付股权转让款等提供担保并承担连带保证责任，承担的保证责任包括但不限于被告张蔷应支付的股权转让款、违约后产生的违约金、原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费及其他相关费用和损失，保证期间至被告张蔷付清全部股权转让款为止；被告张蔷应按本合同的约定向原告支付股权转让款，如因被告张蔷未按合同支付股权转让款而产生相关诉讼、仲裁等，被告张蔷自愿承担导致原告产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费及原告实际损失的赔偿费用；被告张蔷支付全部股份转让款后，双方办理股权变更登记手续；如被告张蔷不能按期支付股权转让款，每逾期1天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。因被告张蔷未按约于2015年6月30日及2015年7月30日支付转让款，原告诉至本院。本院另查明，原告为本案支出律师费58,478元。认定以上事实的依据为：生态家公司档案机读材料；签订于2012年4月12日的《股权转让合同》、《协议书》；生态家公司章程修正案；签订于2015年2月16日的《股权转让合同》；律师费发票及付款凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告荣加林于2012年4月12日签订《股权转让合同》后，原告已按约履行支付股权转让款的义务并成为生态家公司的股东，持有4％的股权。双方当事人于2012年4月12日签订的《协议书》明确约定，如生态家公司在2014年12月31日前未实现首次公开发行股票并上市的，则原告可选择在2015年1月1日后的3个月内以书面形式要求被告张蔷受让原告通过本次收购取得的公司股份。鉴于生态家公司未能在约定期限内上市，依据上述协议，原、被告双方于2015年2月16日签订《股权转让合同》，约定由被告张蔷受让原告股权，并由被告荣加林承担连带保证责任。鉴于上述《股权转让合同》在生态家公司的现任股东之间达成，法律对有限责任公司的股东相互转让股权并无限制，而在原、被告双方均为生态家公司股东的情况下，约定在满足一定条件的情况下，由股东之间收购股权，系股东之间的自愿行为，不违反法律规定。且被告张蔷作为生态家公司股东，与作为投资人的原告之间进行上述约定，该约定建立在双方当事人对生态家公司经营状况充分预判的基础之上，既未使生态家公司利益受损，更未损害债权人利益，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对合同双方均具有法律约束力。被告张蔷关于上述转让合同应属无效的抗辩理由，不能成立。依据上述《股权转让合同》，被告张蔷应于2015年6月30日、2015年7月30日前分别向原告支付股权转让款100万元，现付款期限已届满，被告张蔷未能按约定期限付款，属违约行为，该合同对违约金计算标准的约定尚属合理，故本院对原告要求被告张蔷支付转让款200万元并支付违约金的诉讼请求予以支持。该合同对律师费的承担有明确约定，原告已就律师费58,478元的支付提供了相应证据，律师费的计算标准不违反相关规定，故本院对原告要求被告张蔷给付律师费的诉讼请求亦予以支持。被告荣加林承诺为被告张蔷的系争债务承担连带担保责任，该保证范围约定明确，且迄今未超过保证期间，故本院对原告要求被告荣加林承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蔷应于本判决生效之日起十日内向原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)支付股权转让款200万元；二、被告张蔷应于本判决生效之日起十日内向原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)支付违约金(分别以100万元为基数，自2015年7月1日起算；以200万元为基数，自2015年7月31日起算，均按每日万分之五计算至本判决生效之日)；三、被告张蔷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)律师费58,478元；四、被告荣加林对被告张蔷上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告荣加林承担保证责任后，有权向被告张蔷追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,411.82元，减半收取计11,705.91元，由被告张蔷、荣加林共某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一五年十月二十八日书记员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。