wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第01293号原告：杨某某，女，1973年11月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年8月，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在新集集团刘庄煤矿和口孜东煤矿做井下工程。2013年被告因资金短缺为由，找原告借款。原告考虑双方都是朋友，且被告确实是在做工程，有一定的经济能力。原告便分多次借给被告合计339000元，其中280000元有被告出具的借条为证。余款59000元系原告于2014年9月2日，2014年12月23日和2015年3月24日分三次借给被告，借款时被告未向原告出具借条。现原告因家中有事急需用钱，原告找到被告要求偿还借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款339000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠条两份，第一份欠条内容为：“今欠杨某某贰拾万元整（200000元），借款人陈某某，2014年2月2日”，第二份欠条内容为：“今欠杨某某捌万元整（80000元），借款人陈某某，2014年2月22日”，证明被告于2014年2月2日、2014年2月22日分两次从原告处借款280000元。3、银行汇款记录三份，证明原告于2014年9月2日，2014年12月23日和2015年3月24日分三次借给被告59000元，该款未书写借条，现被告共计欠原告借款339000元，该款至今未还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明被告从原告处借款339000元属实，本院对上述证据予以确认。为查明案件事实，本院依法于2015年10月16日向陈某某做了一份谈话笔录，经本院核实，陈某某承认其与原告系朋友关系，陈某某对原告诉请的借款金额339000元予以认可，并表示一旦收到工程款，就立即偿还借款。原告对该份谈话笔录没有异议，原告认为原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚。根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月2日、2014年2月22日分两次从原告处借款280000元，另外，被告还从原告处借款59000元，该款未书写借条，现被告共计欠原告借款339000元，该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条两份和汇款记录三份，计借款339000元。证明被告从原告处借款339000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款339000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款339000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 李 春二〇一五年十月二十三日书 记 员 王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民再抗字第7号抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1969年12月29日生，住南昌县。申诉人（原审被告）：李红连，女，汉族，1973年5月10日生，住南昌县。被申诉人（原审原告）：杨晓华，女，汉族，1969年5月20日生，住南昌市西湖区。申诉人王建平、李红连因与被申诉人杨晓华房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院于2012年7月25日作出（2012）南民初字第259号民事判决，已经发生法律效力。王建平、李红连不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，江西省南昌市人民检察院作出洪检民监[2014]55号民事抗诉书，以虽然王建平、李红连在原审诉讼中由于错误认识导致未及时行使上诉权和申请对有关事实进行鉴定，但南昌县人民法院（2012）南民初字第259号民事判决书采信存在诸多疑点、不合常理的购房买卖合同及收条，认定王建平、李红连与杨晓华之间签订的购房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，杨晓华已依约履行了全部购房款的合同义务，确属认定主要事实不清，证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令江西省南昌县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长    二〇一五年十月十日书记员  施毅
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第904号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人赖正贤，曾用名刘正贤，男，1972年9月14日出生，汉族，德化县人。被执行人郑彩英，女，1972年5月11日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖正贤、郑彩英违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书。被执行人赖正贤、郑彩英在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人赖正贤、郑彩英公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖正贤、郑彩英作出的德人口和计生征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第954号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖正贤、郑彩英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人赖正贤、郑彩英逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用825元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01044号原告：胡星星,男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告颜贤敏,男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告胡星星与被告颜贤敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡星星到庭参加诉讼。被告颜贤敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2013年4月份经胡善龙介绍来到位于太原街同泽路永利汇洗浴从事外墙装修。胡善龙为工程总包，后转包给被告。现工程已经完工两年多，工资一直未结清。今年5月份因讨薪闹进派出所，在民警的调解下被告给我写了欠条，当时我主张3个月内付清。之后多次打电话给被告，都不接。现在8月13号了。25号我老婆预产期，急着赶回家，实属无奈，跪求帮助。诉讼请求：判令被告付清外墙装修工资20，500元。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2013年4月至7月份，原告与其父亲胡以旺在被告承包的位于沈阳市和平区同泽街的永利汇洗浴外墙装修工程从事木工工作。工程结束后，被告尚欠原告与其父亲胡以旺劳务报酬款20，500元。2015年5月12日，被告为原告出具欠条一份，其中欠条载明：……欠胡星星因外装人工费在永利汇，共二人欠贰万零伍佰元整（共20，500元）。上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。原告与其父亲胡以旺为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务报酬，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告和其父亲胡以旺支付剩余劳务报酬款20，500元。对于原告的诉讼主体资格。欠条证据只记载原告的姓名而无其父亲姓名，且经本院核实，胡以旺对被告未支付其与原告劳务费的事实、数额予以认可。在此情况下，原告作为代表主张权利，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告颜贤敏支付原告胡星星劳务报酬款20，500元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。上述给付义务如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告颜贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一五年十月十九日书记员  朱 丹本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1248号原告：郭光霞，女，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。被告：卢伟顺，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：欧志祥，男，汉族，住珠海市金湾区。被告：刘颖，女，住珠海市。被告：珠海华联盛企业管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：刘传武。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡超明二〇一五年十月十二日书记员  赖彩虹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01872号原告：李某甲，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住五河县。原告：胡某，女，1947年12月5日出生，汉族，农民，住五河县。两原告共同委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住五河县。原告李某甲、胡某诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、胡某及其委托代理人殷灿章、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻，被告是两原告的儿子，两原告共有7个儿女，都已成家。两原告年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力。基本生活没有保障，被告不履行赡养义务，经村委会多次调解未果。故起诉至法院，要求被告每年支付两原告赡养费2000元。原告针对其诉讼请求提供的证据为：两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。被告辩称：被告共有兄妹八人，被告的其他七个兄弟姐妹都要承担赡养义务。被告可以支付赡养费，但要有依据，否则不同意给付。被告还有房屋，等原告他们卖完房屋后，用完这些钱，被告再给赡养费。被告未向法庭提供证据。经审理查明：两原告共生育八个子女，其中一个从小就送给他人抚养，被告在童年时在其大伯家生活，至十岁左右由两原告继续抚养成人。现两原告已无生活来源，要求被告每年支付赡养费2000元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告在幼年时虽然由其大伯抚养，但在被告未成年时，两原告又对被告履行了抚养义务，且两原告年事已高，无劳动能力。因此，被告仍应对两原告履行赡养义务。结合实际情况与安徽省农村人均消费性支出标准计算，被告每年应支付两原告赡养费2000元为宜，故对两原告要求被告每年支付2000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某乙每年支付原告李某甲、胡某赡养费2000元，从2015年起给付，于每年的12月30日前付清当年的赡养费。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一五年十月二十九日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15342号原告北京昊远隆��物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。组织机构代码：10281524-3。法定代表人佟建，经理。委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。被告齐维强，男，40岁。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告齐维强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。代理审判员 冯 淼二〇一五年十月十九日书 记 员 孙震颐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第751号申请执行人徐益丰。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。被执行人宣伟根。被执行人嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县。本院在执行徐益丰与浙江元通建设股份有限公司、宣伟根、嘉兴龙成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司、嘉兴龙成钢结构有限公司无银行存款，其所有的车辆及房地产被本院在他案中查封，但房地产均设定了抵押，处置无意义，车辆目前下落不明，且被执行人在本院有多个数额特别巨大的被执行案件未结。本院处置了被执行人宣伟根的二套房产后（其他的房产正在处置中），本案分配到109837元。本案申请执行标的为2524495.50元，执行到位金额为109837元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第751号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年十月八日书 记 员  汤奕波
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00251号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月27日被逮捕。辩护人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。被告人余海峰。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑四年十个月，2011年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月6日，被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。辩护人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月16日被逮捕。同年6月23日被取保候审。现在家。辩护人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人何某、余海峰、周某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因检察机关建议补充侦查，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人舒炎，被告人余海峰及其辩护人徐秦莉，被告人周某及其辩护人肖向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日10时许，被告人何某邀约被告人余海峰、周某和杨保家（另案处理）等人到钟祥市郢中镇新世纪影宫院内找杨某乙要建房施工欠款，因双方未谈拢。被告人何某在钟祥市大礼堂门口指使被告人余海峰、周某和杨保家等人将杨某乙强行带走，遭到杨某乙拒绝后，被告人余海峰、周某和杨保家等人对杨某乙进行殴打，而后被告人余海峰、周某和杨保家等人强行将杨某乙拽至被告人何某车内时，再次对其进行殴打，致杨某乙左胸第8、9、11肋骨及右胸第8、10肋骨骨折。经钟祥市公安局司法鉴定中心法医鉴定，杨某乙的损伤程度为人体轻伤二级。被告人何某于2015年5月26日被钟祥市公安局民警在钟祥市郢中镇王家湾抓获；被告人余海峰于2015年4月5日被荆门市公安局掇刀分局民警在荆门市尚味酒店抓获；被告人周某于2015年6月16日向钟祥市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人余海峰协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何某、余海峰、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人陈某、杨某甲的证言，受案登记表，被告人何某的电话记录，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，三被告人的到案经过，被告人余海峰立功证据材料，建房合同，谅解书及收条，本院（2009）钟刑初字第50号刑事判决书及释放证明，被告人何某、余海峰、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、余海峰、周某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某、余海峰、周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余海峰刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某、余海峰被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人余海峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，三被告人已赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出本案因民事纠纷引发，已赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见；被告人余海峰的辩护人提出被告人余海峰有立功情节，可从轻处罚，已赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见以及被告人周某的辩护人提出被告人周某有自首情节，可从轻处罚，本案因民事纠纷引发，已赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人余海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年1月4日止）。被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋审 判 员  周万林人民陪审员  ＸＸ钢二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙经芳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00124号罪犯曾凡全，男，1982年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾凡全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年并处罚金30000元，刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止。宣判后，被告人曾凡全等提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾凡全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯曾凡全服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯曾凡全在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡全减刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月18日止。原判并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1597号原告黄某某，男，汉族，1981年4月12日出生，，住四川省金川县。委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师。被告杨某某，男，回族，1972年1月6日出生，，住四川省金川县。被告唐某某，女，藏族，1973年1月26日出生，，住四川省金川县。原告黄德明与被告杨建华、唐金珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月9日、10月15日公开开庭进行了审理。原告黄德明的特别授权委托代理人高玲到庭参加了诉讼、被告杨建华、被告唐金珍经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黄德明诉称，被告杨建华、唐金珍因资金周转困难，于2014年7月11日向原告借款500000元，并书立借款协议书，2014年7月12日，原告通过转账方式向被告指定账户支付500000元，约定以被告的宝马车辆抵押，并办理抵押登记，被告承诺2014年8月10日归还，到期后，无法联络被告杨建华，被告唐金珍承诺及制定还款计划，承诺分期还款，但至今仍未归还借款，现要求1、被告杨建华、唐金珍向原告偿还本金500000元、2、被告支付资金利息及违约金150000元、被告承担本案诉讼费用。被告杨建华、唐金珍均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨建华、唐金珍因资金周转困难，于2014年7月11日向原告借款500000元，并书立《个人借款协议书》，约定借款期限至2014年8月10日，被告唐金珍另行书立借条，其中载明原告方借款由案外人沈志海转入被告唐金珍中国农业银行账户，约定以被告唐金珍所有的川A***0J宝马车辆作为抵押，同日，双方办理了抵押登记手续。2014年7月12日，原告通过转账方式向被告唐金珍指定账户支付500000元，约定还款时间到期后，被告未履行还款义务，原告黄德明遂诉讼至本院。同时查明，在催收借款未果后，2014年10月10日，原告黄德明与被告唐金珍签订《房屋租赁合同》，约定被告唐金珍将其合法拥有的位于成都市金牛区全兴路26号的近4000平方米的厂房租赁给原告，租赁期限至2019年10月10日。在特别约定事项中明确：经协商，甲方即被告唐金珍承诺2014年10月25日前归还借款，如违约，按本协议履行。同时，被告唐金珍向原告黄德明出具收条，载明收到黄德明交来的房屋租金（首次）500000元，再次注明500000元系以宝马车作为抵押的欠款500000元。据原告庭审陈述，因厂方系被告从他处租赁而来。厂方一直系他人经营，原告黄德明本人实际并未占用厂房。以上事实有原、被告的身份信息、《个人借款协议》、《借条》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、车辆抵押登记档案及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告黄德明与被告杨建华、唐金珍之间借贷关系有《个人借款协议》、《借条》、银行支付凭证等证据证实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在约定的借款时间到期后，被告杨建华、唐金珍应当履行还款义务，在要求还款未果后，原告黄德明诉讼要求被告杨建华、唐金珍还款，合乎法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息及违约金150000元，因利息双方并未约定，本院不予认定，合同中约定了违约金为125000元，约定过高，原告方庭审中要求法院酌情予以认定，本院认为，原、被告约定的违约金确过高，原告同意酌情调整，本院根据原告因此的受损实际，以银行同期贷款利率的四倍计算违约金。关于原告庭审出示的《房屋租赁合同》内容约定，本院认为系双方对本案的借款500000元达成的另行担保约定，因厂方原告黄德明并未实际占有，其担保权益无法实现，本院不予认定本案的500000元借款已转化为它项权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华、唐金珍于本判决生效后十五日内向原告黄德明偿还借款本金500000元及违约金（违约金计算方式为：以本金500000元为基数，从2014年8月11日始以银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）驳回原告黄德明的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11050元，由被告杨建华、唐金珍承担。诉讼费已由原告黄德明垫付，二被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并予以支付给原告黄德明。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年十月十五日书 记 员  向彦毅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1837号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李甲。被告人李乙。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人李甲、李乙犯开设赌场罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月起，被告人李甲、李乙伙同李仁良（另案处理），在本区大场镇南大村朱家梅园23号无名棋牌室内以“斗牛”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。同年5月25日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李甲、李乙及参赌人员11名，缴获赌资人民币11，490元及赌具等。上述事实，二名被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈大弟、施洪英、彭水芳、郭金鹏、聂士村、马龙、王玉秀等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、李乙结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）三、扣押在案的赌资及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年十月十二日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1221号原告莘县益农油棉有限公司。住所地：莘县十八里铺镇政府驻地。法定代表人邱中华，公司经理。被告山东省聊城市天和房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市柳园路金鼎大厦11楼。法定代表人祝伟，公司经理。本院在审理原告莘县益农油棉有限公司与被告山东省聊城市天和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案后，被告山东省聊城市天和房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订房地产开发经营合同时已对争议的处理方式作了明确约定，即向被告山东省聊城市天和房地产开发有限责任公司住所地聊城市柳园路金鼎大厦11楼的所在地人民法院提起诉讼，本案应由聊城市东昌府区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方在签订房地产开发经营合同时已对争议的处理方式作了明确约定，即向被告山东省聊城市天和房地产开发有限责任公司住所地聊城市柳园路金鼎大厦11楼的所在地聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。原告提起的是合同之诉，不是因不动产纠纷提起的诉讼，原被告的约定不违反对专属管辖的规定。据此，我院对该案不享有管辖权。被告要求将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  陈宪广审判员  任善林二〇一五年十月八日书记员  郭黎冰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第162号申请执行人周绪花（身份证号3713231988********），女，汉族，1988年1月23日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第162号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第145号申请执行人陈永初，男，1960年4月1日出生，汉族。申请执行人贺玉华，女，1963年8月28日出生，汉族。申请执行人黄月娥，女，1938年9月22日出生，汉族。被执行人曾以为，男，1976年9月18日出生，汉族。被执行人黄小春，女，1979年1月16日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第145号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字200号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈某，绰号“大眼”，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日22时许，吸毒人员庞某、李某、谢某贵先后来到被告人陈某位于湛江市赤坎区南桥北路12号17栋203房的家中。庞某、李某、谢某贵使用陈某提供的冰毒和锡纸、自制吸毒壶等吸毒工具，与陈某一起吸食冰毒。2015年3月28日凌晨2时许，公安民警在湛江市赤坎区南桥北路12号17栋203房抓获被告人陈某和吸毒人员庞某、李某、谢某贵，并在该203房内扣押一包疑似冰毒的白色晶体、一个装冰毒用的空塑料袋、一个自制吸壶、一张锡纸和两个打火机。经鉴定，该1包疑似冰毒的白色晶体净重0.18克，检见甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录及扣押清单、手机通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、现场勘查记录及现场照片、辨认笔录、证人证言等证据证明，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某为多人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的0.18克冰毒、一个装冰毒用的空塑料袋、一个自制吸壶、一张锡纸和两个打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一五年十月十九日书 记 员  陈小雁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1251号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”），。法定代表人唐志明,系该公司董事长。委托代理人（特别授权）金仲初。委托代理人肖修建。被告刘铁桥。被告陈华，系刘铁桥之妻。被告刘石桥。原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华、刘石桥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托代理人金仲初、肖修建到庭参加诉讼，被告刘铁桥、陈华、刘石桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商行诉称：被告刘铁桥夫妇于2012年11月27日向原告借款20万元，约定月利率10.75‰，至2013年11月27日到期。被告刘石桥为该笔借款提供保证担保。现刘铁桥夫妻拒不偿还借款本息，担保人也不履行担保义务，故请求本院判决：（1）被告刘铁桥立即归还借款本金20万元及利息69158.34元（利息计算至起诉2015年3月1日，以后利息按合同约定计算）；（2）被告陈华、刘石桥对被告刘铁桥的债务承担连带清偿责任。原告邵东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据（已作整理）：1、贷款合同：2012年11月27日，刘铁桥、陈华与邵东县农村信用联社（邵东农商行前身）签订贷款合同，约定借款20万元，借期12个月，月利率10.75‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；2、借据：刘铁桥、陈华于2012年11月27日向邵东县农村信用联社借款20万元；3、保证合同：2012年11月27日，刘石桥、田海艳为刘铁桥的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；4、结婚证：刘铁桥、陈华于2012年2月20日登记结婚。5、欠息清单：截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（其中逾期利息51528.34元），逾期利息按月利率16.125‰计算。被告刘铁桥、陈华、刘石桥均未予答辩。因被告刘铁桥、陈华、刘石桥拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权，采信原告提交的书证。根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘铁桥与陈华系夫妻关系，共同于2012年11月27日向原告邵东农商行借款20万元，约定月利率10.75‰，借期12个月，逾期还款月利率为16.125‰。被告刘石桥为该笔借款提供连带责任保证。被告刘石桥对刘铁桥、陈华的借款提供连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（含逾期利息）。本院认为：本案系金融借贷、担保合同纠纷。原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华签订的借款合同、与被告刘石桥签订的保证合同，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘铁桥、陈华应当按照合同约定返还借款本金并支付相应利息。被告刘石桥应当依约承担连带保证责任。被告陈华是共同借款人，不是保证人，原告邵东农商行不要求被告陈华履行债务人的义务，是对自己民事权利的自由处分，本院应当照准，但其要求被告陈华承担保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁桥在本判决生效后5日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息69158.34元（利息计算至2015年3月1日，以后利息按月利率16.125‰计算至本息清偿之日止）；二、被告刘石桥对被告刘铁桥的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告陈华承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由被告刘铁桥、刘石桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石审 判 员  肖苏容人民陪审员  谢植福二〇一五年十月十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2161号原告：张，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县山王镇。被告：X贸易有限公司，住所地江阴市澄江街道X。法定代表人：柳晓宇。本院在审理原告张诉被告X贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张于2015年10月15日向本院提出申请,要求撤回对被告X贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张请求撤回对被告X贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告张撤回对被告X贸易有限公司的起诉。本案受理费25元由原告张负担。审判员  张智荣二〇一五年十月十五日书记员  杨志仙
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第257号原告何修军，男，1959年2月6日生。被告苑明合，男，1972年3月21日生。被告可艳敏，女，1975年7月1日生。原告何修军诉被告苑明合、可艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何修军到庭参加了诉讼，被告苑明合、可艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何修军诉称：被告苑明合以做生意需资金为由，向原告借款共计34744元，约定利息八厘。经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告苑明合、可艳敏偿还原告本金34744元及利息，本案涉诉费用由二被告承担。被告苑明合、可艳敏缺席未答辩。经审理查明：被告苑明合、可艳敏系夫妻。2013年12月15日，被告苑明合向原告何修军借款34744元，由被告可艳敏为原告书写借据两份、欠条一份。借据内容载明：“借据，今借到牛屯镇何庄村贰万元，￥20000，今用何修军现金贰万元正，出息八厘，苑明合，2013年12月15日，第020130156号”、“借据，今借到牛屯镇何庄村壹万肆仟元，￥14000，今用何修军现金壹万肆仟元正，出息八厘，苑明合，2013年12月15日，第020130157号”，上述两份借据约定月息八厘。欠条内容载明：“欠条，今欠到何修军柒佰肆拾肆￥744，2014年1月25号取走贰佰捌拾（280元），苑明合，2013年12月15日”，双方未约定利息，原告于2014年1月25日取走280元，剩余464元。两份借据及一张欠条上均盖有苑明合印章及滑县牛屯镇冯付联合家电城印章，另查明滑县牛屯镇冯付联合家电城系个体经营，经营者姓名为苑明合。上述三笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，由原告的部分庭审陈述以及原告提交的借据两份、欠条一份及法院调查笔录一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告苑明合、可艳敏系夫妻，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对于涉案债务被告可艳敏负有连带清偿责任。被告苑明合向原告何修军借款34464元，有一份欠条、两份借据予以证实，原告要求被告苑明合、可艳敏偿还34464元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对两张借据上的34000元借款约定利息为月息八厘，不违反法律规定，原告何修军要求被告苑明合、可艳敏支付34000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对欠条上欠款约定利息，原告要求支付464元欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。上故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑明合、可艳敏于本判决生效后十日内偿还原告何修军借款34464元及34000元借款的利息（利率按照双方约定利率，从借款之日计算到本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告苑明合、可艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年十月十五日书 记 员  魏成飞
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非执字第30号申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦，该局局长。委托代理人刘松，安平县人口和计划生育局执法人员。被执行人葛天祥，农民。被执行人李沙沙，农民。与被执行人葛天祥系夫妻关系。申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行葛天祥、李沙沙计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年2月22日以被执行人葛天祥、李沙沙于2013年10月13日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（20131013）号《征收社会抚养费决定书》。决定对葛天祥、李沙沙征收社会抚养费33000元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月22日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年2月22日作出的安育征决字第（20131013）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  周春彦审判员  张占峰审判员  苏红卫二〇一五年十月二十三日书记员  冯红玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2019号原告：区宏森，住广西容县。被告：东莞市悦莱家居用品有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：钟波。本院在审理原告区宏森诉被告东莞市悦莱家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2015年10月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区宏森撤回起诉。本案受理费25元，由原告区宏森负担。审判员  梁伟芳二〇一五年十月十二日书记员  付 瑾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第10036号原告北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。法定代表人李淑娟，经理。委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。被告杨利，男，1978年2月28日出生。原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告杨利居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与杨利于2013年5月29日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定杨利委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定杨利向荆楚商联公司支付服务费17728元，按月支付。杨利与出借人胡木建于2013年5月29日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了杨利委托服务的事项。杨利已支付服务费1477.33元。杨利于2013年8月29日至2015年5月31日没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费16250.67元。按《信息咨询服务协议书》的约定，杨利应向荆楚商联公司支付违约金1625.07元和赔偿金3000元。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、杨利支付服务费16250.67元；2、杨利支付逾期支付服务费的违约金1625.07元；3、杨利支付逾期支付服务费的赔偿金3000元；4、杨利承担本案诉讼费。被告杨利既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月29日，胡木建（甲方、出借人）、杨利（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为4万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费17728元，其中包括信息咨询费4432元、审核调查费4432元、财务服务费4432元、账户管理费4432元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、杨利（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额4万元，借款期限为24个月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。杨利依约向荆楚商联公司支付了第一期至第二期的信息服务费，未支付从2013年8月29日至2015年5月29日的剩余信息咨询服务费共计16250.67元。故荆楚商联公司诉至法院。上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议，欠款明细单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：荆楚商联公司与杨利、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，杨利应依约及时支付信息服务费。杨利拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求杨利给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求杨利支付逾期赔偿金的主张，因其未提供证据对此予以证明，本院不予支持。杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨利于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费一万六千二百五十元六角七分；二、杨利于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金一千六百二十五元零七分；三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十二元，由北京荆楚商联投资管理有限公司负担七十五元（已交纳），由杨利负担二百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由杨利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李东英二〇一五年十月三十日书 记 员  阎冰清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02885号罪犯谭坚润，男，1967年10月12日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）穗中法刑经初字第48号刑事判决，以被告人谭坚润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）粤高法刑二终字第162号刑事裁定，以被告人谭坚润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年2月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯谭坚润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭坚润在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭坚润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谭坚润减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第82号申请执行人王隽。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。王隽申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张宝通二〇一五年十月二十八日书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第4847号原告张维良，男，1970年出生，汉族，个体业主。被告张亮，男，1982年出生，汉族，农民工。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，男，1963年出生，该公司职员。原告张维良诉被告张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，原告张维良于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维良撤回对被告张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张维良承担。审判员 王 野二〇一五年十月二十一日书记员 李新天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第383号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏会强，男，汉族，1987年4月17日出生于贵州省贵阳市，小学文化，农民。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人唐小任，男，苗族，1982年3月9日出生于贵州省贵阳市，小学文化，农民。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审被告人鹞某某，男，布依族，1997年8月17日出生于贵州省惠水县，初中文化，农民。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区检察院指控被告人唐小任、魏会强、鹞某某犯抢劫罪一案，于2015年9月11日作出（2015）花刑初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人魏会强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人魏会强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月29日凌晨3时许，被告人唐小任、魏会强、鹞某某窜至贵阳市花溪区田园南路西冲路口，持刀威胁行人石敏智，强行抢走一部价值3738元的OPPO手机和现金35元。后三被告人在徒步前往花溪的路上被接到报警赶到的民警抓获。原判认为，被���人唐小任、魏会强、鹞某某以非法占有为目的，持刀劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人唐小任、魏会强提议抢劫，系主犯；被告人鹞某某积极参与，系从犯，同时，被告人鹞某某参与作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二六条第一款、第二十七条、第十七条第一款、三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人唐小任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人魏会强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人鹞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人魏会强以“事前不知、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人魏会强与原审被告人唐小任、鹞某某持刀抢劫公民价值人民币3773元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人魏会强未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人魏会强提出“事前不知、量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人魏会强的供述、同案原审被告人唐小任、鹞某某的供述，供认在发现被害人独自在路边行走后，唐小任、魏会强商议对被害人实施抢劫，在抢劫过程中，魏会强手捂被害人的嘴，唐小任持刀威胁，唐小任翻包搜身抢劫财物，三被告人的供述与被害人的陈述相吻合，以上事实证实上诉人魏会强事前与唐小任共谋，作案过程中积极参与。原判根据上诉人魏会强、原审被告人鹞某某、唐小任的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人魏会强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏会强、原审被告人唐小任、鹞某某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人魏会强、原审被告人唐小任提出犯意，并采取持刀、捂嘴的暴力方式威胁被害人，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；原审被告人鹞某某积极参与实施抢劫，系从犯，应从轻处罚；原审被告人鹞乔在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏会强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十月十二日书 记 员  蔡 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商监字第13号原审原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，机构代码：××，住所地本市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人李昌盛，该行行长。原审被告南京康鑫文化体育管理有限公司，住所地本市秦淮区洪武路198号A栋601室。法定代表人康文，该公司经理。原审被告康文。原审被告方强，男，1955年7月28日生，汉族。原审被告方谦，男，1985年12月30日生，汉族。原审原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与原审被告南京康鑫文化体育管理有限公司、康文、方强、方谦借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）白商初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长  盛 冰审 判 员  刘 慧审 判 员  速振羽二〇一五年十月十六日见习书记员  王小格
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1439号罪犯罗飞，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省赤水市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2890号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币5000元，追缴共同退赔人民币10932元。罪犯罗飞于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1333号提请减刑建议书，建议对罪犯罗飞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯罗飞系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2890号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯罗飞服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。但其系重复盗窃的累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月2日起至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年十月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第154号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月17日被融安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于某犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2014年11月左右，被告人于某因开荒种地，在未经本屯同意的情况下，擅自砍伐本屯集体所有的“萝卜槽界”（地名）山场的林木，在炼山的过程中将部分林木烧毁，将部分林木制成原木栋代售。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人于某盗伐的林木蓄积量为52.31立方米，出材量为25.33立方米。2015年6月17日，被告人于某在接到融安县森林公安局民警的电话通知后到案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、韦某、杨某、罗某、龚某的证言，被告人于某的供述和辩解，立案决定书，泗顶镇林业站证明，寿局村民委员会的证明，林权证，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某盗伐集体林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人于某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人于某在接到民警电话通知后主动到案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵颂葵代理审判员  黄 薇人民陪审员  叶 洁二〇一五年十月二十八日书 记 员  韦 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第298号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：关强，男，1969年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路215号楼2单元602号，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1120号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252629元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十九日书记员 张敉捷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第917号原告：韩立群，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告韩立群与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立群及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩立群诉称：韩立群系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，现已到期，尚欠押金10元未返还。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还韩立群年票款及储物箱押金款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。韩立群陈述的购买年票实交300元，储物箱已到期及押金款10元，情况属实。经审理查明：韩立群向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，韩立群实交300元。另租赁储物箱一处，现租期已满，尚欠押金10元未予返还。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据韩立群的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还韩立群舞票款及押金的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与韩立群之间形成娱乐服务合同关系，韩立群通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从韩立群支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还韩立群半年的舞厅年票款等款项，故现韩立群向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向韩立群提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。韩立群要求徐子寒返还舞票款及押金款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向韩立群提供了近半年的舞厅服务，韩立群亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款及押金款返还给韩立群。韩立群虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还韩立群营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱押金10元，合计199.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告韩立群舞厅年票款及储物箱押金款，合计199.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01060号申请执行人陈加祥，个体户。被执行人贾先锋，现羁押于盱眙县看守所。陈加祥与贾先锋民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2015）盱民初字第00480号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告贾先锋欠原告陈加祥借款23万元，于2015年4月30日一次性付清。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贾先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，被执行人已被拘留。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，被执行人已被拘留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十月二十七日书记员  殷 骏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安万行执字第34-2号申请执行人：安义县长均乡人民政府。法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。被执行人：郭伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住永修县。被执行人：洪玲玲，女，1984年9月12日出生，汉族，系被执行人郭伟之妻，住安义县。安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014030号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人郭伟、洪玲玲应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费68432元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭伟、洪玲玲确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨安国审 判 员  熊林冲代理审判员  秦拥华二〇一五年十月十二日书 记 员  刘秀珍
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01951号原告南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。负责人丁永平，执行董事。委托代理人王金华（特别授权），南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。被告陈瑞华。本院在审理原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告南京建基物业管理有限公司南通分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京建基物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。本案受理费人民币425元（已减半），由原告负担。审判员 高 洁二〇一五年十月十五日书记员 吴梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字1174号原告张丽君，女，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告张立权，男，1965年5月30日，汉族。本院在审理原告张丽君诉被告张立权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张丽君撤回起诉。本案案件受理费4414元，由原告承担。审判员  关然二０一五年十月十二日书记员  李宁
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4575号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄贤，户籍地。被告人黄贤盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第595号刑事判决书已发��法律效力。本院于2015年8月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄贤罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人黄贤的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）��、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4571号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月二十日本件与原件核对无异书记员  林媛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02482号原告程某，居民。委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。被告崔某，居民。原告程某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周炳强到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于2010年5月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名崔某某。同于双方性格差异较大，常为一点小事发生争执，夫妻感情日益淡薄，被告一直在苏州工作，双方两地分居，矛盾越来越大。从2014年起双方多次商量离婚事宜，但被告至今不肯去民政局办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。被告崔某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年4月2日生一女，取名崔某某，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告崔某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审判员  郭云红二〇一五年十月二十日书记员  姚 靓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。…
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第372号申请执行人米爱明，男。被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。法定代表人曹世飞，任董事长。申请人米爱明与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第257号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人米爱明工资人民币62883元，承担执行费人民币840元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通劳仲案（2015）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第257号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一五年十月十三日书记员  胡昌波
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第485号公诉机关武义县人民检察院。被告人涂某。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4900元；因犯聚众斗殴罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人钟国勇。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。被告人傅某。曾因犯交通肇事罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日被武义县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人涂某、钟国勇、傅某犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人涂某、被告人钟国勇及其辩护人张钰、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日晚，被告人涂某伙同被告人钟国勇、傅某，以被害人储某与其妻子发生不正当关系为由，将储某带至武义县壶山公园、武义县劳动桥头笑笑大排档等地，期间，涂某多次殴打储某，并向其索要18000损失费，后被害人储某的朋友王某报警。次日凌晨3时许，钟国勇、傅某被抓获。经鉴定，被害人储某的伤势构成轻微伤。2015年6月8日凌晨4时许，被告人涂某主动到公安机关投案。上述事实，被告人涂某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、刑事判决书、人员概要情况、到案经过等；证人鲍某、王某的证言；被害人储某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某伙同钟国勇、傅某以非法占有为目的，采用暴力手段，勒索财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂某、钟国勇、傅某因意志以外的原因未获取财物，系犯罪未遂。被告人涂某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，又系犯罪未遂，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人钟国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，又系犯罪未遂，本院综合上述情节均衡量刑处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人傅某有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，又系犯罪未遂，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人钟国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人傅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国达人民陪审员  章伟军人民陪审员  刘昌其二〇一五年十月十二日代书 记员  朱 恩本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00452号原告杨某。被告沈某。本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。审判员  兰华群二〇一五年十月十日书记员  覃 锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1245号原告宋振形，男，住柘城县。委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。法定代表人王莉萍，该合作社总经理。原告宋振形与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋振形及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振形诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬5350元。后原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬5350元及延期付款的银行利息（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告祥和合作社未作答辩。原告宋振形向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬5350元。被告祥和合作社未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为定案依据。经审理查明：原告宋振形自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：宋振形97.5个工，合计5850元，借支500元，余5350元整。现因被告迟延支付劳动报酬5350元，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告宋振形为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬5350元，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬5350元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告宋振形劳动报酬款5350元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 杨 华审判员 王海东审判员 王蕴莉二〇一五年十月二十六日书记员 邢倩倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01534号原告肖祥霞。被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场，住所地：湖北省十堰市香港街18号华生大厦。法定代表人李志祥，该单位总经理。委托代理人周其源，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告肖祥霞诉被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（下称天勤佳乐衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员杨思孝、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祥霞、被告天勤佳乐衣尚广场的委托代理人周其源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥霞诉称：肖祥霞自2010年3月开始在天勤佳乐衣尚广场处上班，天勤佳乐衣尚广场一直未为肖祥霞办理社会保险。天勤佳乐衣尚广场的行为违反法律规定，肖祥霞有权要求解除合同并主张经济补偿金。请求判令解除肖祥霞与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付肖祥霞经济补偿金13095元。原告肖祥霞为支持诉讼主张，向本院提交裁决书2份。被告天勤佳乐衣尚广场辩称：肖祥霞在天勤佳乐衣尚广场工作期间，提交了免办社会保险的申请书，不要求天勤佳乐衣尚广场为其缴纳社会保险，天勤佳乐衣尚广场因此将社保费用发放给肖祥霞。天勤佳乐衣尚广场没有单方面解除合同，也没有恶意拖欠肖祥霞的工资。肖祥霞要求解除劳动合同，及主张经济补偿金的理由不合理。被告天勤佳乐衣尚广场未向本院提交证据。经审理查明：肖祥霞于2010年3月1日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向肖祥霞发放了社保补助，没有另行为肖祥霞缴纳社会保险。双方的劳动合同2015年2月20日到期，肖祥霞于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金13095元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字74号裁决，裁决驳回了肖祥霞的仲裁请求。肖祥霞不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与肖祥霞的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。肖祥霞离职前月平均工资1900元。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为肖祥霞缴纳社会保险违反法律规定，肖祥霞据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。肖祥霞关于解除劳动合同的主张，本院不予处理。肖祥霞在天勤佳乐衣尚广场工作超过4年6个月，不满5年，天勤佳乐衣尚广场应当支付肖祥霞相当于5个月工资的经济补偿金，即9500元（1900×5）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人名共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付原告肖祥霞经济补偿金9500元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧审 判 员  杨思孝人民陪审员  彭绣琳二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 芳
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第657号孔令峰：本院已立案执行刘静申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第103号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月二十一日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沈民初字第00106号原告张某某。被告李某。本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  闵锐二〇一五年十月二十七日书记员  李霞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1342号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阳某，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住深圳市罗湖区。2007年8月2日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2010年8月15日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2015年3月25日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，于2015年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人申某，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，在深无固定住处。2011年9月12日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；2014年10月22日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月10日因赌博被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，于2015年8月29日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人阳某、申某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人阳某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月14日凌晨3时许，被告人阳某伙、申某行至深圳市罗湖区嘉宾路M1酒吧附近伺机盗窃。期间，二人发现被害人彭某醉酒躺在酒吧附近的台阶上，遂由被告人申某负责望风，被告人阳某窃取彭某裤袋里的钱包。得手后，二人逃离现场时被民警抓获，当场从被告人阳某身上查获被盗钱包一个。经清点，钱包内放有现金人民币1060元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗钱包一个及人民币1060元；2.书证：受案登记表、立案决定书，提请变更强制措施函、被告人申某体检报告单及诊断证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人阳某、申某身份信息、指纹卡、行政处罚决定书；3.被害人陈述：被害人彭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人阳某、申某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，被告人阳某、申某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人阳某、申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人阳某、申某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人阳某、申某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某、申某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人阳某、申某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阳某、申某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人阳某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人申某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人阳某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人申某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阳某、申某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销（2014）深罗法刑一初字第1338号刑事判决书对被告人申某判处缓刑的判决，继续执行原刑罚。二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；再犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。总和刑期有期徒刑一年零一个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年十月九日书 记 员  高岩岩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳议民初字第0677号原告薛某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。减半收取的案件受理费120元，由原告薛某负担。审 判 员  王 峰二〇一五年十月十四日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第347号案外人：韩玉英，女，1956年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李妍，女，1977年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区系韩玉英外甥女申请执行人：张锡仁，男，1952年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：毛居民，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：周祥洪。被执行人：辽宁祥丰房屋开发有限公司，住所地：新民市张家屯。法定代表人：周祥洪。本院在执行申请执行人张锡仁与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司有限公司借贷纠纷一案中，案外人韩玉英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第56号民事判决书，本院于2015年3月17日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第192号。在本案诉讼过程中，本院于2014年10月23日保全查封了被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司位于沈阳市皇姑区X街X号X商品房。案外人韩玉英请求解除对上述房产的查封。理由为：异议人与辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于2015年6月17日签订《商品房预购合同》，当天向其支付全部房款427，000元，辽宁大为羽丰房屋开发有限公司也已将上述房屋钥匙交给异议人，正式交付异议人使用，虽未办理备案登记，但非个人原因，故请求法院解除查封，中止执行。本院查明，张锡仁与辽宁大为羽丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司有限公司借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年10月23日保全查封了被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司位于沈阳市皇姑区X街X号X商品房。韩玉英与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司签订《西江春晓预购合同》，约定韩玉英以427，000元价格购买位于沈阳市皇姑区X号，西江春晓中的X号X－X－X，建筑面积77.64平方米。辽宁大为羽丰房屋开发有限公司为韩玉英出具收款收据一张，金额为427，000元，并为韩玉英开具《商品房准住通知单》，交付了房屋钥匙。本院认为，案外人韩玉英虽与被执行人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司签订了预购合同，并交付全款，但在其与被执行人签订预购合同之前，该房屋已被法院依法查封。未经法院准许，对法院查封物进行买卖行为违反法律规定，不受法律保护，故对案外人主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩玉英的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  关 兵审判员  姚 军二〇一五年十月十日书记员  唐 璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民保字第00143号申请人陈某某，男，1972年2月15日出生，汉族。被申请人重庆某某实业有限公司。法定代表人张小玲。申请人陈某某因与被申请人重庆某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业有限公司银行存款67.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。陈协连、曾庆利以共同共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路某某号某栋某某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆某某实业有限公司银行存款67.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于陈协连、曾庆利名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路某某号某栋某某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年十月二十八日书记员 刘海红
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第89号原告单秀芹，住敦化市。法定代表人马新，镇长。委托代理人刘俊东，副镇长。委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。第三人敦化市江南镇南官屯村村委会。住所地敦化市胜利街长城社区。法定代表人秦子生，村主任。委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理原告单秀芹诉被告敦化市江南镇人民政府、第三人敦化市江南镇南关屯村村委会不履行法定职责一案中，原告单秀芹以自愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单秀芹提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单秀芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王彦成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年十月九日书 记 员  王 芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温箬商初字第387号原告：江卫平。被告：王君福。被告：江冬花。原告江卫平诉被告王君福、江冬花民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江卫平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江卫平撤回起诉。本案受理费减半收取3350元，由原告江卫平负担。审判员  林子云二〇一五年十月十三日书记员  陈 杰