wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第15号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]495号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人黄某某向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1597676××××和1307150××××的手机作为联系方式，于2014年7月至8月26日间，在海丰县海城镇铜钱山小区、附城镇仁荣中学附近等地贩卖给吸毒人员，其中贩卖给叶某某2次2小袋，共重2克，得款200元;贩卖给陈某某2次2小袋，共重2克，得款200元。2014年8月26日14时许，被告人黄某某在附城镇被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品1小节及3小袋。经送广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某某身上缴获的可疑毒品共重3.08克，检出甲基苯丙胺的成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重7.08克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议经审理查明：被告人黄某某向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1597676××××和1307150××××的手机作为联系工具，于2014年7月至8月26日间，在海丰县海城镇铜钱山小区、附城镇仁荣中学附近等地贩卖给吸毒人员叶某某2次2小袋，共重2克，得款200元;贩卖给吸毒人员陈某某2次2小袋，共重2克，得款200元。2014年8月26日14时许，公安机关在附城镇抓获被告人黄某某，并从其身上缴获可疑毒品4小袋、号码为1597676××××和1307150××××的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某某身上缴获的可疑毒品共重3.08克，检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局附城派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄某某可疑毒品4小袋、号码为1597676××××和1307150××××的手机1部。2.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2014年8月26日14时许，该所民警根据线索在海丰县附城镇东笏妈祖附近抓获涉嫌贩毒人员黄某某，现场从其身上缴获可疑毒品冰毒4小包、手机(号码为1307150××××、1597676××××)等物品。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：黄某某是某年某月某日出生。4.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将从被告人黄某某身上缴获的可疑毒品共重3.08克，检出甲基苯丙胺的成分的鉴定意见告知被告人黄某某，被告人黄某某对鉴定意见无异议。5.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：2014年7月1日至8月31日，黄某某号码为1307150××××的手机与叶某某号码为1821919××××的手机、陈某某号码为1372956××××的手机有多次通话记录。6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：公安机关对黄某某、叶某某、陈某某的吸毒行为处以拘留十五日。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2014］473号刑事化验检验报告：在被告人黄某某身上缴获的可疑毒品共重3.08克，检出甲基苯丙胺的成分。（三）辨认笔录1.经混杂照片辨认，被告人黄某某分别辨认出叶某某、陈某某就是向其购买毒品的人。2.经混杂照片辨认，证人叶某某、陈某某均辨认出黄某某就是贩卖毒品给他们的人。（四）证人证言1.证人叶某某的证言：我使用电话（182****××××）联系黄某某的电话（130****××××），向黄某某购买过2次冰毒：第一次是在2014年8月初一天晚上，在海丰县海城镇铜钱山小区附近，向黄某某购买重约1克的冰毒，价值100元人民币；第二次是在2014年8月20日左右的一天晚上，交易地点和交易数额与第一次购买一样。2.证人陈某某的证言：我通过朋友“某某”与黄某某相识，并向其购买过2次冰毒，每次价钱100元，重量约1克，交易地点是附城镇仁荣中学附近路段。（五）被告人供述被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重7.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年三月十三日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初83号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月5日、2016年3月22日被中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年10月2日11时许，被告人唐某某到中江县凯江镇和顺街110号布拉格酒吧喝酒过程中，与同在该酒吧喝酒的被害人张某某的同桌林正凯发生纠纷，继而与林正凯发生打斗。后被在场人员劝离酒吧，被害人张某某亦走出酒吧。在被害人张某某走出酒吧后，被告人唐某某与其叫来的手持棍子一名的男子(姓名不详)一起对被害人张某某实施殴打，致被害人张某某头、面部多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月2日23时许，被告人唐某某到中江县凯江镇和顺街110号布拉格酒吧喝酒，与在该酒吧喝酒的被害人张某某同桌林正凯发生纠纷，继而与林正凯发生打斗，被在场人员劝离酒吧。被害人张某某走出酒吧，被告人唐某某叫来一（姓名不详）手持棍子的男子与唐某某一起对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某头、面部多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐某某就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人唐某某从轻处理。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人唐某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一五年三月三十日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初��第845号原告屈某，住河北省承德市。被告高某某，住址同原告。原告屈某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。代理审判员 韩 君二〇一五年三月十日书 记 员 刘土菥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00284号原告颜江侠。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告单兴才。被告乔如美。被告孙启兵。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告颜江侠与被告单兴才、乔如美、孙启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，本案现已审理终结。原告颜江侠诉称，2012年4月24日，被告单兴才借原告现金400000元，用于生意周转使用，由被告孙启兵担保；2012年3月15日，被告单兴才借原告现金200000元，用于生意周转使用，由被告孙启兵担保；该借款经原告催要，一直没有偿还。无奈原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款600000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费。被告孙启兵辩称，因本案主债务人单兴才涉嫌非法集资罪和诈骗罪，且已被连云港海州区公安局刑事拘留，现被羁押在连云港市看守所。原告起诉的两笔债务，也涉嫌其中，根据先刑事后民事的审判原则，以及《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第五条规定：“人民法院在受理和审理民间借贷纠纷案件中，发现当事人涉嫌集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪的。要依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。（一）人民法院在审理民间借贷纠纷案件中发现当事人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪的，应当向侦查机关移送犯罪嫌疑线索、材料，侦查机关立案侦查的，应当裁定中止民间借贷纠纷案件的审理；侦查机关不予立案侦查的，民间借贷纠纷继续审理。……（二）借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。”因此，答辩人强烈建议法院中止本案审理，将本案相关证据和材料移送海州区公安局。经审理查明，2014年11月4日，被告单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪被连云港市公安局海州分局执行逮捕。以上事实，有逮捕通知书证实。本院认为，根据相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告单兴才因涉嫌非法吸收公众存款被连云港市公安局海州分局执行逮捕，根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告颜江侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  吴鹏二〇一五年三月十三日书 记 员  李慧法律条文一、法律条文（一）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中知民初字第4号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，董事长。被告王传刚。原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告王传刚侵害商标权纠纷一案，于2015年3月7日向本院起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。原告厦门雅瑞光学有限公司未按指定期限缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年三月三十日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月27日印制（共印12份）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1005号之四原告青岛佳瑞鑫智能科技有限公司，住所地：青岛市四方区萍乡路20号院8号。法定代表人：张萍，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1311民初1005号民事调解书已经发生法律效力，被告山东红日阿康化工股份有限公司应于2016年3月29日前向原告青岛佳瑞鑫智能科技有限公司偿付货款852848元。为便于民事调解书确定义务的履行，被告山东红日阿康化工股份有限公司请求划拨其银行存款852848元至临沂市罗庄区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款852848元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年三月二十九日书 记 员  王贝贝
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第325—1号申请执行人黄思龙。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。黄思龙与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄思龙于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为25622.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第325号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���合民一终字第00850号上诉人（一审被告）：汪某，农民。被上诉人（一审原告）：李某，农民。委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某一审诉称：李某与汪某相识时间不长，感情不深，婚后一段时间后，汪某对李某猜忌，不让李某与外界联系。汪某无视李某人格，经常谩骂李某和其家人，并到李某娘家闹事和恐吓，李某父母生活受到严重干扰。汪某对李某严重不负责任，让李某对生活失去信心，痛苦不堪。为此，李某曾于2014年2月19日向法院起诉要求与汪某离婚，2014年3月28日，法院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某的离婚诉讼请求。此后双方继续分居生活，互不联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、李某与汪某离婚；2、汪某返还李某的婚前财产速派奇牌电瓶车一辆；3、汪某返还李某应得的土地补偿款。汪某一审辩称，李某诉称不是事实，不同意离婚。一审法院查明：李某与汪某于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。汪某系再婚，与李某婚后未生育子女。李某与汪某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。李某曾于2014年2月19日向该院提起离婚诉讼，2014年3月28日该院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。李某与汪某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。另查明，��某有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆，现在汪某处。一审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与汪某婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。李某曾起诉要求与汪某离婚，该院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现李某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故李某诉求与汪某离婚，予以支持。李某称其有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆在汪某处，汪某予以认可，故对李某要求汪某返还电瓶车予以支持。李某虽称有债务：欠李小志2000元，欠李小龙4000多元，欠冯春燕1500元。因汪某均不认可，李某亦未提交证据加以证明，故不予认定。李某要求汪某返还土地补偿款，但未提交证据证实，不予认定。综上���为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予李某与汪某离婚；二、汪某于判决生效之日起十日内返还李某婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。汪某上诉称：被上诉人在与其结婚登记前，向其索要3万元。婚后不到2个月，被上诉人即要求离婚。由于一审时为达到重新和好的目的，没有提出被上诉人借婚姻骗钱的事实，再提起上诉要求被上诉人返还3万元。李某二审辩称：一审时，汪某并没有提出返还彩礼的问题，其在二审中提出，属于增加的诉讼请求，应另案处理。双方在交往过程中，有些零星的购物消费，不属于彩礼范畴，且李某为���婚也购置了一些物品。本案彩礼问题不存在，上诉人应该对给付三万元的彩礼负有举证责任。一审没有处理双方拆迁补偿问题。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。二审中，双方当事人均未提供新证据。经对一审中双方当事人提举的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，汪某在上诉中并没有对一审判决准予双方离婚提出异议，只主张离婚应当返还其婚前给付李某的3万元彩礼。由于汪某在一审中并未提出该项请求，故一审法院无法对该请求进行审查，汪某在上诉中提出，属于在第二审程序中增加的新请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼应当属于以下情形之一：双方未办理结婚���记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方办理了结婚登记，进行了短暂的共同生活，上诉人也未提出因给付彩礼导致其生活困难的证据，故本院关于上诉人主张返还彩礼的上诉请求不予支持。二审主要围绕当事人的上诉请求进行审理，对李某在二审答辩时提出的其他财产分割要求，本院亦不作处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一五年三月十六日书 记 员  高 炼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第1043号原告陈达兴，男，汉族，1974年9月18日出生。被告何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生。被告陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生。原告陈达兴诉被告何志冲、陈丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月14日，两被告以伪造的假房产证、假汽车证及伪造的假工程合同作担保为由，诈骗原告现金472200元。两被告的上述诈骗行为，给原告造成巨大的损失。为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告472200元。被告何志冲辩称：两被告是向杨艾借款，没有向陈达兴借款。陈达兴是杨艾的员工，因杨艾出差就叫两被告找陈达兴借款，后两被告就与陈达兴签订合同借款62.5万元。虽然陈达兴签订合同，但是是代表杨艾签订借款合同的。当时陈达兴是没有向本被告出示杨艾的委托书面材料。向杨艾借款的事实承认，至于借款金额应与陈丽华的账户金额核对。被告陈丽华辩称：与被告何志冲的答辩意见一致。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告、两被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借据。拟证明两被告骗了原告钱款。诉讼中，两被告未向本院提交证据。本院依职权调取了本院作出的（2014）佛城法刑初字第552号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第62号刑事裁定书。上述证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院对真实性予以确认。对于（2014）佛城法刑初字第552号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第62号刑事裁定书，为生效法律文书，本院予以采信。经审理查明：本院于2014年12月2日作出的生效法律文书（2014）佛城法刑初字第552号刑事判决书认定了如下事实：何志冲、陈丽华共同经营佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司。2012年期间，何志冲、陈丽华欠下巨额债务无力偿还，经二人商议后，决定由何志冲提供其名下两处房产的房地产权证复印件、陈丽华提供其名下两辆小汽车的机动车登记证书，由陈丽华使用上述证书复印件伪造多本房地产权证、机动车登记证书，并将伪造的房地产权证、机动车登记证书交给被害人保管作为“抵押”，另由何志冲伪造工程合同谎称其经营的公司承做大额工程项目，骗取被害人信任，让被害人以借款的形式投资其公司，并在取得款项后一段时间内按照与被害人约定的高额利率按月支付高额利息，降低、麻痹被害人的警惕性，共计骗得被害人杨艾、赵某、陈达兴人民币2733682元。所得赃款二被告人均用于偿还债务及个人消费、赌博等。具体事实如下：1、2012年3月至10月期间，何志冲、陈丽华伪造了一本粤房地权证佛字第01000386**号房地产权证和一本粤EJB1**的机动车登记证书交给被害人杨艾保管作为“抵押”，同时向杨艾提供了四份伪造的工程合同，谎称二人经营的佛山市大艺文化雕塑艺术有限公司分别与惠阳市佛光寺管理委员等机构有铸造铜像的工程合同，骗取杨艾的信任，让杨艾以借款的名义投资其公司项目，先后多次骗得杨艾出借款项共计人民币2338182元，后何志冲、陈丽华以利息回报的形式陆续归还给杨艾人民币242500元，造成杨艾损失共计人民币2095682元。2、2012年4月至5月期间，被告人何志冲、陈丽华伪造了一本粤房地权证佛字第01000386**号房地产权证、一本粤房地证字第C34754**号房地产权证和一本粤EJB1**的机动车登记证书交给被害人赵某保管作为“抵押”，骗得赵某出借款项共计人民币470000元，后何志冲、陈丽华以利息回报的形式陆续归还给赵某人民币287000元，造成赵某损失共计人民币183000元。3、2012年7月14日，被告人何志冲、陈丽华伪造了一本粤房地权证佛字第01000386**号房地产权证和一本粤EAB1**的机动车登记证书交给被害人陈达兴保管作为“抵押”，骗得陈达兴出借人民币475000元，后何志冲、陈丽华以利息回报的形式归还给陈达兴人民币20000元，造成陈达兴损失人民币455000元。4、2014年2月8日，陈丽华、何志冲退回赃款人民币47616元给被害人杨艾。该判决认为，何志冲、陈丽华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币2733682元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，并分别判处有期徒刑十三年和罚金人民币26000元。后陈丽华、何志冲不服一审判决，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑二终字第62号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，两被告虽因诈骗行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据生效刑事判决，两被告虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，并造成原告损失人民币455000元。两被告的诈骗行为属共同侵权，应共同对原告承担民事侵权赔偿责任。原告主张损失472200元，超出生效刑事判决认定的损失数额，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告何志冲、陈丽华于本判决生效之日起十日内向原告陈达兴赔偿455000元；2、驳回原告陈达兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4192元，由被告何志冲、陈丽华负担4062元，由原告陈达兴负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年三月九日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第588号原告：王素兰，农民。委托代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张建光，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士��，系该公司经理。委托代理人：刘鑫跃，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告王素兰与被告张建光、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰委托代理人吴俐燕、被告张建光、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰诉称，2014年6月21日13时35分许，原告王素兰无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至滦南县宋道口镇魏庄村里时，与由西向东行驶张建光驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告王素兰受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张建光负事故的次要责任，原告王素兰负事故的��要责任。原告王素兰在本次事故中的经济损失有：医疗费90014.76元、住院伙食补助费1040元、误工费6739.20元、护理费7000元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1400元，交通费1000元，共计167805.96元。被告张建光驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司在交强险限额内赔偿原告王素兰各项经济损失共计86751.20元；要求被告张建光赔偿原告王素兰超出交强险赔偿限额的经济损失81054.76元的30%，即24316.43元，扣除被告张建光已经给付原告的24000元，实际再给付原告316.43元。被告张建光辩称，对事故的发生及交警队认定的事故责任均无异议。对原告所述我已经为其垫付24000元无异议。同意对原告超出交强险限额的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、我公司对此次事故发生及由滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定均无异议；2、医疗费只同意在交强险限额内赔偿1万元，且应扣除非医保用药；3、司法鉴定费属间接损失，我公司不予赔偿；4、司法鉴定的Ia值过高，我司不予认可；5、误工费超过55周岁的部分不应支持；6、护理费过高、护理时间过长；7、精神损害抚慰金要求过高；8、交通费要求过高，且无正式票据。经审理查明，2014年6月21日13时35分许，原告王素兰在滦南县宋道口镇魏庄村里无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该村路口处时，与由西向东行驶的被告张建光驾驶的从王奇亮处借用的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告王素兰受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张建光负事故的次要责任，原告王素兰负事故的主要责任。原告王素兰受伤后在滦南县医院住院治���52天，其伤情于2014年12月31日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属玖级伤残，Ia值为10%，自受伤之日起休息六个月，前二个月需陪护一人。原告王素兰系农民，休息期间由其丈夫李若安护理，李若安系河北东海特钢集团有限公司员工（制造业）。综上，原告王素兰在本次事故中的经济损失有：医疗费90014.76元、住院伙食补助费1040元、误工费6739.20元、护理费6586.20元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1400元，交通费800元，共计166192.16元。其中，被告张建光已经给付原告王素兰24000元。另查明，被告张建光驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00042号）、滦南县医院为原告出具住院病���、用药明细、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法鉴定意见书、河北东海特钢集团有限为原告护理人李若安出具的误工证明及工资表、被告张建光驾驶证、冀B×××××行驶证及该车投保交强险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张建光驾驶的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告王素兰乘无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王素兰合理合法的经济损失。原告王素兰请求的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院依法予以核算。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王素兰经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素兰经济损失75137.40元；以上合计赔偿85137.40元（此款由保险公司直接打入原告王素兰个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张建光赔偿原告王素兰超出交强险赔偿限额的经济损失81054.76元的30%，即24316.43元，扣除已给付的24000元，实际再赔偿316.43元（于本判决生效之日起十日内履���）；三、驳回原告王素兰的其它经济损失。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张建光负担2元，由被告阳光财险唐山支公司负担338元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年三月十八日书 记 员  张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第93号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告陈向军.第二被告刘倩妮.第三被告于智刚.委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈向军、刘倩妮、于智刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依��由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、第三被告于智刚及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。第一被告陈向军、第二被告刘倩妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月29日，第一被告陈向军、第二被告刘倩妮向我行借款15万元，用于房屋装修，借款期限自2014年1月29日至2017年1月29日，年利率7.995%，还款方式为等额本息。第三被告于智刚为此笔贷款提供连带责任保证。在还款过程中，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求解除与第一、第二被告签订的《个人额度借款合同》及于第三被告签订的《个人最高额担保合同》，要求第一、��二被告立即偿还尚欠借款本金111863元，并按合同约定支付利息和罚息，第三被告承担连带担保责任。第一被告陈向军未提出答辩。第二被告刘倩妮未提出答辩。第三被告于智刚辩称担保合同是我签的，但合同上未说明多长时间不还款保证人就承担担保责任，鉴于第一、第二被告有偿还能力，贷款应该由第一、第二被告偿还。经审理查明，第一、第二被告系夫妻。2014年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一被告陈向军、第二被告刘倩妮签订《个人额度借款合同》一份，与第三被告于智刚签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款15万元，用于房屋装修，借款期限自2014年1月29日至2017年1月29日，年利率7.995%，贷款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为等额本息。第三被告于智刚为此笔贷款提供连带���任保证。合同签订后，原告于2014年1月29日向第一、第二被告发放贷款15万元。但二被告在还款过程中违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金111863元。上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订的《个人额度借款合同》、与第三被告签的的《个人最高额担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，原告要求解除合同，本院予以支持。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。二、第一被告陈向军、第二被告刘倩妮于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金111863元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。三、第三被告于智刚在其担保责任范围（不超过人民币15万元）内承担连带清偿责任。第三被告于智刚承担完保证责任后，可向第一被告陈向军、第二被告刘倩妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由第一、第二被告承担，剩余1270元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月三日书 记 员  刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第252号任传斌：刘保玉申请执行任传斌机动车借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第827号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘保玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任传斌于2015年3月16日9时30分自动到本院履行第827号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月十一日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字��126号原告于洪福，男，1959年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告汪德梅，女，1960年8月17日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被告侯涛，男，1972年3月9日生，汉族，集安市人，企业经理，住所地集安市阳光家园。委托代理人赵邓霖，集安经济开发区法律服务所，法律工作者。原告于洪福、汪德梅诉侯涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于洪福、汪德梅撤诉。案件受理费594元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  董仁涛二〇一五年三月十六日代理书记员  崔馨元
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西民初字第107号原告：陆某甲。委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许某。原告陆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王章骏与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲起诉称：原、被告双方于2011年8月通过QQ聊天工具相识，并于当天中午到原告家，三天后被告再次到原告家以换伞为借口赖着不走并开始非法同居。后因被告意外怀孕，原告迫于无奈，双方于××××年××月××日经嘉善县��政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。在怀孕期间，被告经常回娘家赌博，此时原告经多方了解才得知，被告之前无正当工作经常赌博，且刻意隐瞒了之前已有过两次婚姻的事实，故原告向被告提出离婚的要求。2012年2月5日，在被告哥哥许秋林的协调下，被告出具承诺书一份，承诺与原告好好过日子，不去赌博，如有赌博后果自负，故原告打算再给被告一次改正的机会。但是再2014年10月之后，被告又赌性复发，经常赌博彻夜不归，一点不尽为人妻为人母的责任，甚至将儿子已交的两年教育基金保险退保费用于赌博，还从被告小姐妹沈雪华处骗取1万元作为赌资。被告在经原告多次劝说后仍不思悔改，完全置婚姻家庭于不顾，导致双方仅有的一点感情完全破裂。2015年2月17日，被告要求钱塘老娘舅来调解，老娘舅通过了解真相，明确告知双方已无调解和好的可能，可通过诉讼方式离婚。现原告对这段婚姻早已失去了信心，认为离婚是唯一解决的方法。故原告认为双方在还不完全了解的情况下非法同居，在被告意外怀孕后迫于无奈登记结婚，缺乏感情基础，且被告赌博成性，缺少诚信隐瞒婚前已有两次婚姻的事实，婚后经劝告仍不思悔改继续赌博，不尽家庭义务。现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为早日结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，医药费、教育费各半承担，至儿子陆某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告陆某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、陆某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告之婚生子陆某乙于××××年××月××日出生；4、承诺书原件1份，证明：2012年2月15日，被告承诺与原告好好过日子不去赌博，如有赌债后果自负的事实。被告许某答辩称：我不同意离婚，我认为和原告还是有夫妻感情的。被告许某为其抗辩向本院提供以下证据：保证书1份，证明：原告于2012年2月5日保证今后不对被告实施家庭暴力的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆某甲在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告许某对其真实性均无异议，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告许某在庭审中所举的证据，原告陆某甲认为该证据不能证明被告所要证明的事实，本院经审查后对该证据本身的真实性予以确认。本院根据原、被告各自陈述以��本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年7月份下旬相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某甲的离婚请求本院不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一五年三月二十六日书记员  俞洁琼
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015）杭临商初字第546-1号原告临安盛威塑料制品有限公司,住所地临安市太湖源镇光辉村。法定代表人蒋石英，该公司总经理。被告临安市福来得照明电器有限公司,住所地临安市高虹镇高桥村(马岭)东坑弄1号。法定代表人周永生。本院在审理原告临安盛威塑料制品有限公司诉被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安盛威塑料制品有限公司于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告临安市福来得照明电器有限公司银行账户中人民币229475.99元或查封其相应价值的财产，并己提供担保。本院认为:原告临安盛威塑料制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告临安市福来得照明电器有限公司银行账户中人民币229475.99元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁献平二〇一五年三月十日书记员  张 蕾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第39号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人逄某某，男，1969年7月15日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被监视居住。被告人郑某某，女，1974年1月7日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人逄某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人逄某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日18时许，被告人郑某某、逄某某在敦化市大蒲柴河镇柳树河村其家中，因家庭琐事，与逄某甲发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人郑某某、逄某某将被害人逄某甲打伤，致其环枢椎关节半脱位，颈6棘突骨折，双上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人逄某甲所受伤害为轻伤二级。经本院主持调解，被告人逄某某、郑某某赔偿被害人逄某甲各项经济损失共计人民币32676.2元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人逄某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有逄某某、郑某某的供述和辩解，被害人逄某甲的陈述，证人何双双的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄某某、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。逄某某、郑某某系共同犯罪。鉴于被告人逄某某、郑某某能积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据逄某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人逄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋祥臣代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一五年三月二十三日书 记 员  李春光
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第01368号原告陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，现住新民市。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告程某某，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，现住新民市。原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍于1994年登记结婚。婚后生育二名子女。长女已成年，次子未成年。由于双方感情一直不和，现已分居5年之久，感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告于1994年11月15日办理结婚登记。二人婚后感情一般，生育二名子女，长女已成年���次子陈某现年16岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2010年出国务工。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平��判员张树堂人民陪审员  邴佳秋二〇一五年三月十八日书 记 员  祁 樊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第896号罪犯袁公键，男，1988年7月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年4月26日作出(2011)杭临刑初字第177号刑事判决，以被告人袁公键犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指助理派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁公键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁公键对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁公键提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁公键在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁公键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁公键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁公键准予假释（假释考验期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第5003号原告李伟，男，1970年3月2日出生，汉族。被告周利，女，1984年9月24日出生，汉族。原告李伟诉被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告周利因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现���审理终结。原告李伟诉称，2012年12月26日，被告周利在原告李伟处借款人民币壹万伍仟元整，原告经两次汇款给被告。被告周利称在1个月内归还，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉请求判决被告周利归还原告李伟借款15000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告周利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条及重庆农村商业银行客户交易回单，拟证明2014年11月28日被告周利向原告李伟借款15000元，该款系原告通过转账形式转入被告周利帐户。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下���被告周利于2012年11月26日向原告李伟借款人民币15000元，借款当天原告李伟以银行转账形式向被告周利帐户分两次转入15000元。之后，被告周利于2012年11月28日向原告李伟出具了借条一张，该借条载明“今借到李伟现金人民币壹万伍仟元（15000.00元）。此据。借款人：周利，身份证号码50022419840924XXXX。2012.11.28”，双方在借条中未约定利息及还款期限。出具借条后被告周利一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催收不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借条未约定利息，原告也未提供证据证明其在起诉前曾向原告��收过该笔借款，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利于本判决生效后十日内归还原告李伟借款人民币15000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 尹 杰人民陪审员 刘福伦二〇一五年三月三十日书 记 员 陈春宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县���初字第00510号原告陈某某，女，汉族，1980年3月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。被告杨某某，男，满族，1970年1月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和解为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告负担。审判长  楚腾达二〇一五年三月十一日书记员  贾艳君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第65号原告：李兴国。被告：杨超。原告李兴国为与被告杨超民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告李兴国到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国起诉称：被告杨超于2012年1月5日以工地需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告便借给被告5万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求判令被告杨超归还原告李兴国借款50000元。原告李兴国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告杨超于2012年1月5日向原告借款50000元的事实。被告杨超未作答���和举证。经审理，原告李兴国提供的证据，符合证据的形式要件，被告杨超在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告李兴国所诉称相一致。本院认为，原告李兴国和被告杨超之间的借贷关系合法有效，被告杨超未及时向原告李兴国返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告李兴国的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超返还原告李兴国借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 许 健二〇一五年三月二日书记员 穆立强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执异字第00001号（2015）船执异字第1号案外人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区法定代表人：崔伦，总经理。委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。申请执行人：史万旭，男，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：李秀云，女，汉族，住吉林市船营区本院在执行申请执行人史万旭与被执行人李秀云债权纠纷一案中，案外人吉林市融利担保有限公司对（2014）吉松松江证字第2082号公证书真实性、合法性有异议，认为该公证文书有错误而提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉林市融利担保有限公司称，公证书违法，不符合执行条件，认为1、公证遗漏主体，债务人卢长新没有参加公证；2、公证没有审查债权的真实性、合法性，对公证书的真实性、合法性存在疑议。为此，我公司提出异议，请法院裁定对公证文书不予执行，维护异议人的合法权益。本院查明，因申请执行人史万旭与被执行人李秀云还款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年10月16日作出（2014）吉松松江证字第2242号执行证书，确定李秀云还史万旭本息230万元。后案件进入执行程序，本案的执行当事人即为申请执行人史万旭和被执行人李秀云。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第四百八十一条规定“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”。根据该条的文义解释，申请不予执行公证债权文书的主体应为“当事人”即案件中的申请人和被执行人。本案中吉林市融利担保有限公司不是本案当事人，依据上述司法解释的规定，该公司不具备提出不予执行申请的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十一条之规定，裁定如下：驳回吉林市融利担保有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  闫 伟二〇一五年三月九日书记员  金博伦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第292号罪犯王长明，男，1969年2月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王长明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107838.50元。被告人王长明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月15日以（2011）川刑终字第560号刑事判决，判处被告人王长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长明于2012年9月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王长明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第599号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。被执行人李宗东，农民。被执行人郑桂兰，农民。被执行人李宗芳，农民。被执行人李宗昊，农民。被执行人李宗印，农民。被执行人李宗亮，农民。被执行人王平富，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗东、郑桂兰、李宗芳、李宗昊、李宗印、李宗亮、王平富借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的305800元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗东、郑桂兰、李宗芳、李宗昊、李宗印、李宗亮、王平富借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1086号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年三月十日书记员  张晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2575号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈宰军，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宰军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宰军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61905.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61905.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 判 决 书（2015）赛行初字第00003号原告李某，男。委托代理人李某，女（系原告李爱成妻子）。原告张某，女。原告石某，男。原告田某，女。原告张某，男。原告徐某，男。原告吴某，男。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局，住所地呼和浩特市赛罕区。委托代理人张某，男。原告李某、张某、石某、田某、张某、徐某、吴某诉被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等七人及其委托代理人李某、被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某等七人诉称，原告在赛罕区前巧报村合法拥有门面房和住宅房，2014年10月21日，原告向被告寄送了信息公开申请表，申请公开“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目国有土地使用权批准文件及用地红线图”被告至今未予公开。原告认为，被告的行为违反了我国《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告提起本诉，请求贵院依法判令被告对原告申请公开“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目国有土地使用权批准文件及用地红线图”事项进行答复。原告为支持其诉讼请向本院提供证据如下：1、身份复印件，证明原告的个人身份信息；2、土地、宅基地权属证明，证明原告与所涉及的政府信息有关联性，涉及到了原告的生产生活；3、信息公开申请表，证明原告向被告提交了申请；4、快递单和邮局查询到的快递情况，证明原告邮寄的申请表被告已签收。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局辩称，原告申请公开的信息不属于被告的工作职能。依据工作职能，“国有土地使用权批准文件”是由呼和浩特市国土资源局核发，“用地红线图”应由呼和浩特市规划局提供。被告只有项目用件的勘测定界图。呼和浩特市规划局从来没有给被告提供过红线图。尽管如此，在村民上访到被告单位时，被告也给其提供了该宗土地的农用地转用和集体土地征收的批复文件，征地告知书的公示照片和征收土地的公告，补偿安置公告的公示照片以及由市国土资源局在供地手续办理完毕后核发的“国有土地使用权批准文件”，“用地红线图”被告没有，只能给村民反复解释。因上述问题，呼和浩特市国土资源局作为信访问题通知了被告，被告向呼和浩特市国资源局作出呼国土资赛发【2O14】211号《关于赛罕区前巧报村村民李爱成、田速红等7人提出的政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），并由市局转复村民。综上，依据工作职能被告只负责集体土地征收、农用地转为建设用地的上报及批后“两公告、一登记”的办理。分局在职能范畴内的一切工作都是依法、公开、公正、透明的。（详见《答复》）。对于原告李爱成等人的诉求，不属被告职能范畴，被告没有侵害原告的权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、前巧报村征地告知书、公示照片、前巧报村征地公告、补偿安置的公示照片。证明被告在职能范畴内依法、公正、透明的工作；2、关于原告提出的政府信息公开申请的答复书、送达签收文件，证明原告的申请事项该局反馈了原告的问题，作出了答复，解释了被告所做的工作，也解释7原告的诉求不在我分局的职能范围。经庭审质证，本院对原告提供的四组证据予以确认，对被告提供的两组证明的真实性予以确认。对所要证明的问题不予认可。经审理查明，2014年10月21日原告李某等七人向被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局寄送了信息公开申请表，申请公开“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目国有土地使用权批准文件及用地红线图”。被告在收到信息公开申请表后，于2014年12月12日作出呼国土资赛发[2014]211号关于《赛罕区前巧报村村民李爱成、田速红等7人提出的政府信息公开申请的答复》文件，对呼和浩特市国土资源局的信访问题进行了答复，并于2014年12月15日送达到了呼和浩特市国土资源局，但呼和浩特市国土资源局未作回复。本院认为，原告李某等七人在呼和浩特市赛罕区前巧报村拥有住房和门面房，原告有获得“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目”的政府信息的权利。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局在收到原告申请后，应当在法定期限内予以答复，对不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。庭审中，被告所称原告申请公开的信息不属于其公开范围及信息不存在，并提供呼国土资赛发[2014]211号关于《赛罕区前巧报村村民李某、田某等7人提出的政府信息公开申请的答复》文件做为证据支持，本院认为，该《答复》只是对呼和浩特市国土资源局信访问题的答复，因无回复，且不能证明已转复了原告，故对此抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政件若干问题的规定》第五条第一款、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局于判决生效后十五内对原告李某等七人申请公开的“中央文化休闲区（一期）-赛罕区前巧报城镇化建设项目国有土地使用权批准文件及用地红线图”事项予以答复。案件受理费50元（原告已预交）由被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 晓 燕审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 常   春二〇一五年三月二十日书 记 员 高 梦 莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第323号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，汉族，1985年5月11日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第417号原告联芯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱国良，总经理。委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹刚。本院在审理原告联芯科技有限公司诉被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告联芯科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司价值人民币3,520,500元的财产，原告已向本院提供担保。本院认为，原告联芯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司银行存款人民币3,520,500元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年三月九日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省吉安市吉州区民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第965号原告王瑞生。被告陈志红。原告王瑞生与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞生诉称：被告陈志红向原告借款40000元，用于在北京做买菜生意，被告出具了借条，双方约定：每月王瑞生分股金4000元。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。诉请判令被告偿还借款4万元及被告承诺的每月股金4000元。被告陈志红未作答辩经审理查明：原告与被告系朋友关系，同在北京经营农副产品销售。2013年1月25日，被告向原告借款40000元，用于从事农副产品销售，被告陈志红出具了借条，借条约定每月王瑞生分股金4000元。被告借款后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告陈志红向原告王瑞生借款，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。被告承诺的每月股金4000元，属借款利息性质，但明显高于国家规定的民间借贷利率最高限额，故原告的借款超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志红偿还原告王瑞生借款40000元及利息（利息从2013年1月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规���同期的贷款利率4倍计算），限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘富琰人民陪审员  王虎先二〇一五年三月四日书 记 员  刘 丹
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字���00051号上诉人（原审原告）：陈刚，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦玉静，女，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上述两上诉人共同的委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。上诉人陈刚因与上诉人秦玉静、李凤琴健康权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00923号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈刚及其委托代理人胡文斌、上诉人秦玉静及其委托代理人唐义旺到庭参加了诉讼。李凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月30日，秦玉静到其二叔秦建平家吃午饭，就餐时有秦玉���及秦建平一家三口。秦建平的妻子陈胜见秦玉静仅为其二叔秦建平、堂弟秦堃盛饭，心生不悦。秦玉静饭后离开时与陈胜发生口角并相互拉扯，被秦建平、秦堃拉开。当天下午，陈胜与其妹陈刚来到秦玉静工作单位九华农商行，找其领导论理。当晚7时30分许，秦玉静及其父亲秦建华、被告李凤琴（秦玉静的母亲）与陈胜相约在虎泉广场见面，协商解决秦玉静与陈胜之间矛盾。秦玉静、秦建华、李凤琴与陈胜、陈刚见面后，双方再次发生口角并互相扭打。过程中，李凤琴将陈刚按倒在地，秦玉静则与陈胜扭打在一起。后陈胜躲入一旁的“面面周到”面馆，秦玉静欲进入时被面馆老板阻止。秦玉静返身见陈刚仍被李凤琴按倒在地上，便上前朝陈刚腰臀部猛踢了二脚，李凤琴也朝陈刚前膝部踢了一脚。经法医鉴定，陈刚因外伤致尾椎骨折，构成轻伤（二级）；面部损伤后色素改变及右膝关节损伤均属轻微伤。秦玉静的行为构成故意伤害罪，受到了刑事处罚。陈刚受伤后于2013年12月30日到池州市中医院住院治疗15天，包括后期门诊和购药，共用去医疗费人民币11985.31元。医嘱陆续建议休息三个月零三周。陈刚出院后因面部有黑色条状色素沉着，池州市中医院分别于2014年2月14日、2014年2月15日建议到上级专科医院治疗、到美容专科治疗。陈刚于2014年1－7月在池州市贵池区伊人女子美容馆对面部色素沉着进行了修复美容，诉讼中提供了面部伤情修复费71000元的发票。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。陈刚身体受伤是秦玉静、李凤琴对其实施扭打所致，故秦玉静、李凤琴应承担赔偿责任。陈刚诉求误工费过高，其提交的证据不足以证明，可按城镇居民标准确认赔偿数额；面部伤情修复费用及精神抚慰金等其他项目予以酌定。对各���经济损失确认为人民币80872.26元（医疗费11985.31元、营养费住院伙食补助费25元／天×15天＝375元、护理费100元／天×15天＝1500元、误工费101.57元／天×4.5个月×30天＝13711.95元、面部伤情修复费50000元、精神抚慰金3000元、交通费300元）。因陈刚对纠纷的起因也有过错，可适当减少秦玉静、李凤琴的赔偿数额。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告秦玉静、李凤琴于判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚因身体受伤造成的经济损失人民币64697.81元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币837元，减���收取418.50元，由被告秦玉静、李凤琴负担。陈刚不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、本起纠纷发生的起因是陈胜与秦玉静发生矛盾，与上诉人无关。在纠纷发生中上诉人没有与被上诉人扭打，两被上诉人对上诉人伤害故意明显，应承担全部赔偿责任；二、一审法院认定损失错误。原审法院将上诉人护理期限确定为住院期间15天错误，上诉人护理期限应等同于误工期限，因此护理费应认定为13500元。上诉人的面部修复费用实际支出了71000元，这种治疗必要且合理并取得了很好的治疗效果，因此原审法院酌定50000元明显偏低。综上，上诉人的损失额应确定为114572.26元，应由秦玉静、李凤琴全额赔偿。秦玉静、李凤琴不服上述一审判决，向本院提起上诉称：陈刚的伤情程度一般，仅为轻微抓痕，医院虽有建议进行美容，但要求其前往上级专科医院进行诊疗。陈��在美容机构所进行的美容护理不属治疗范围，属扩大的损失，应由其自行承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担面部伤情修复费用50000元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：涉案纠纷发生的事实，已由生效刑事判决书予以认定，应予以确认。陈刚虽与纠纷发生起因无关，但其在纠纷发生过程中发生争吵，原审据此酌定其自行承担部分责任符合法律规定。陈刚因纠纷导致面部损伤，其到美容机构进行面部修复符合常情，原审法院鉴于陈刚面部受伤系秦玉静所致、医院建议其到上级专科医院进行诊疗、美容机构修复开支与医疗开支存在差异的事实酌定50000元费用不违反法律规定，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项��规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由秦玉静、李凤琴负担450元，由陈刚负担300元。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  杨似友二〇一五年三月二十六日书记员  张愿其
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执复字第11号申请复议人（异议人）宁夏隆盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路***号。法定代表人魏海鹰，系该公司董事长。委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。申请执行人银川长雄商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园****号营业房。法定代表人毛建成，系该公司总经理。委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天和苑小区*******室。申请复议人宁夏隆盛房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永宁县人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司享有到期债权的，人民法院依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人没有异议的，人民法院可以强制执行。本案在诉讼保全时冻结曾贤仁在异议人处的工程款2134010.84元，异议人未提异议。执行过程中又提出其与曾贤仁无债权、债务关系，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，裁定：驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司的执行异议。申请复议人宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）称，银川长雄商贸有限公司与曾贤仁、曾贤栋买卖合同纠纷一案，执行中因扣划申请复议人隆盛房地产公司的账户资金，申请复议人提出异议，永宁县人民法院作出（2015）永执异字第3号执行裁定驳回了申请复议人隆盛房地产公司的执行异议，该裁定认定事实错误，适用法律不当，其延续了永宁县人民法院（2014）永民初字第1047-1号民事裁定书的错误认定，损害了申请复议人的权益，一、生效的法律文书已确认申请复议人与曾贤仁不存在债权债务关系。隆盛房地产公司在本案是原审被告，该案在两审审理过程中，均认定隆盛房地产公司将工程发包给温州建设集团公司承建，曾贤仁与该公司的法律关系并不明确，因此，永宁县人民法院作出（2014）永民初字第1047号民事判决，判决第二项驳回了原告要求被告曾贤栋、隆盛房地产公司承担连带责任的诉讼请求，该判决已生效。因此，裁定内容与判决内容相矛盾时应当依照生效判决执行。二、申请复议人隆盛房地产公司缺乏法律依据。永宁县法院在执行过程中并未依据《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法若干问题意见〉》第300条规定，向隆盛房地产公司发出通知要求履行到期债务，而是依据保全裁定直接实施了扣划行为，程序违法；永宁县法院在对隆盛房地产公司与曾贤仁是否存在债权债务关系、是否结算结余工程款等问题都未经核实的情况下，擅自扣划隆盛房地产公司款项的行为损害了隆盛房地产公司的权益；三、永宁县法院（2014）永民初字第1047-1号民事裁定因与本案判决内容相悖，不应作为执行依据。隆盛房地产公司在签收（2014）永民初字第1047-1号民事裁定书时即书面表示不欠曾贤仁的款项，而永宁县法院对此却置之不理；隆盛房地产公司对（2014）永民初字第1047-1号民事裁定提出异议时，具体审判该案的永宁县法院望远法庭拒绝接受复议申请书；（2014）永民初字第1047-1号民事裁定书裁定第一项：冻结被告曾贤仁、曾贤栋在隆盛房地产公司的工程款2134010.84元，与生效判决书的责任主体、判决标的都不相符，不应作为执行依据，不能因隆盛房地产公司的签收行为而认定对债务的认可，签收是程序性行为，而不应具有实质性内容，永宁县法院（2015）永执异字第3号执行裁定以签收为依据，驳回隆盛房地产公司的执行异议有误，故请求贵院裁定变更或撤销（2015）永执异字第3号民事裁定。经审查查明，2014年8月6日，永宁县法院对银川长雄商贸有限公司（简称长雄商贸公司）与曾贤仁、曾贤栋、隆盛房地产公司买卖合同纠纷一案作出（2014）永民初字第1047-1号财产保全裁定，裁定：一、冻结曾贤仁、曾贤栋在隆盛房地产公司的工程款2134010.84元；二、冻结马玉梅所有的位于永宁县望远镇现代金属物流园7-83号营业房、永宁县杨和镇宁和花园7-3-501室住宅的过户登记手续；三、冻结范银豆所有的位于永宁县望远镇现代金属物流园7-55号营业房的过户手续。次日，永宁县法院向隆盛房地产公司送达该保全裁定及协助执行通知书，隆盛房地产公司副经理王军签收，并在送达回证上签注：工程款尚未结算，要求冻结的2134010.84元待决算后方可以定。2014年9月9日，长雄商贸公司与曾贤仁、曾贤栋、隆盛房地产公司因买卖合同纠纷一案，永宁县法院作出（2014）永民初字第1047号民事判决：一、曾贤仁给付银川长雄商贸有限公司钢材款1244013.84元及违约金37320.4元；二、驳回原告要求被告曾贤栋、隆盛房地产公司承担连带责任的诉讼请求。2014年12月30日，永宁县法院作出（2015）永执字第25-1号裁定及协助扣划存款通知，保全曾贤仁在隆盛房地产公司工程款2134010.84元，后将隆盛房地产公司账户存款200000元扣划至永宁县法院账户。为此，隆盛房地产公司提出执行异议，2015年1月14日，永宁县法院作出（2015）永执异字第3号执行裁定：驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司的执行异议。本院认为，永宁县法院在执行长雄商贸公司申请执行曾贤仁买卖合同纠纷一案过程中，于2014年12月30日向隆盛房地产公司送达（2015）永执字第25-1号执行裁定及协助扣划存款通知书，将隆盛房地产公司的存款200000元扣划至永宁县法院账户，但并未向隆盛房地产公司送达履行到期债务通知书，强制提取、扣划隆盛房地产公司存款的执行行为不符合法律规定，执行程序错误。永宁县法院（2015）永执异字第3号执行裁定认定事实错误，异议人隆盛房地产公司的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永执异字第3号执行裁定；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第750号原告龚琴芳，女，汉族，1975年4月28日出生。原告张紫涵，女，汉族，2000年1月31日出生。两原告共同委托代理人张建兵，广东深兴律师事务所律师。被告广东海埠律师事务所，住所地广东省深圳市南山区沙河东路XXX号名商高尔夫球会办公楼，组织机构代码455767670。法定代表人孔亚楼。本院在审理原告龚琴芳、张紫涵诉被告广东海埠律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琴芳、张紫涵以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告龚琴芳、张紫涵撤回起诉。本案受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告龚琴芳、张紫涵负担。代理审判员  徐欢二〇一五年三月十七日书 记 员  刘端
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第491号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00046号-1原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：李敏祥，该行行长。被告：安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：高志榴，该公司董事长。被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款人民币4500万元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头在有关金融机构的存款4500万元或查封、扣押三被告所有的等额财产。二、对被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年三月二日书 记 员  吴方圆
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第393号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人龙某甲，贵州省盘县人，系绍兴市齐贤纸管厂员工，户籍地贵州省盘县，暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月15日21时09分许，被告人龙某甲醉酒后驾驶一辆号牌为湘f×××××的正三轮载货摩托车，途经绍兴��越城区钱陶钱越东路路口时，被民警当场查获。当晚，被告人龙某甲被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人龙某甲血液酒精含量为111mg／100ml。2014年12月30日，被告人龙某甲被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人龙某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年三月十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣民初字第235号原告：刘士昌，男，住齐河县。被告：于建军，男，住齐河县。被告：李春玲，女，住齐河县。原告刘士昌与被告于建军、李春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘士昌、被告于建军及其与李春玲的共同委托代理人汪伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士昌诉称：2014年11月24日13时许，被告于建军、李春玲因土地所有权与原告发生争执后，将原告按在农用六轮的后斗上，用拳头击打原告的头部、面部，被告李春玲用硬物击打原告的腿部，两被告殴打原告长达四十分钟时间，后经民警制止。被告的行为致使原告受伤，给原告的身体及精神造成严重的伤害，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失花费共计12856元，原告多次找被告要求其赔偿损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计12856元；二、诉讼费用由被告承担。被告于建军、李春玲辩称：对殴打原告的事实无异议，但其系被告于建军个人所为，也并没有殴打原告40分钟之久。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据1（包括：病例首页及出院记录一份、住院费单据四份、诊断证明书一份）证明原告住院治疗及花费情况。被告质证认为原告应提供用药清单以证明其住院期间的花费与原告有因果关系，在齐河县人民医院的收费票据应该有相应的门诊病例。本院认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为认定本案事实的有效证据。证据2（齐河县大黄乡祝楼卫生室证明一份），证明药费花费情况，被告质证认为，对该份证据有异议，原告应当提供正规的发票。本院认为，该份证据非正规收款凭证，其真实性无法确定，不能作为认定本案事实的有效证据。证据3（禹城市禹峰纸品有限公司证明一份）证明误工费情况，被告质证认为原告首先应该明确务工时间，证明其与禹城市禹峰纸品有限公司存在合法的劳动关系，并提供劳动合同及庭前6个月的工资发放情况证明。本院认为，原告未向本院提交相关劳动合同及相关公司资质证明，对于该证明的真实性无法确定，不能作为认定本案事实的有效证据。被告4（禹城前程人力资源服务有限公司证明一份）证明护理费情况，被告质证认为，证明中的刘振振是否与禹城市前程人力资源服务有限公司存在合法的劳动关系，原告应当提供劳动合同予以证明，并附庭前6个月的工资发放情况及扣发工资的证明，护理时间也应当有医院出具的护理证明，诊断证明中只有出院后的休息时间，没有明确护理时间，被告只认可住院期间的护理时间。本院认为，原告未向本院提交相关劳动合同及相关公司资质证明，对于该证明的真实性无法确定，不能作为认定本案事实的有效证据。被告为支持其主张向本院提交齐河县大黄乡派出所行政处罚决定书一份，证明被告李春玲没有参与殴打原告，原告对处罚决定书认定的事实有异议，但对与被告李春玲是否参与殴打原告，原告未提供相应证据予以证明。根据原、被告双方的质证过程及本案庭审情况本院认定本案相关事实如下：原告刘士昌与被告于建军、李春玲均系同村居民。2014年11月24日许，原告刘士昌与被告于建军因土地纠纷发生争执，后被告于建军对原告刘士昌进行了殴打，2014年11月25日原告刘士昌在齐河县人民医院进行了相关检查，医生建议住院治疗，原告刘士昌考虑到家庭住址距离齐河县人民医院较远，选择在禹城市中医院住院治疗，2014年11月29日出院，出院诊断为头面部外伤、脑震荡、左小腿外伤，主治医师建议其出院后休息一个月，如有不适可进行药物治疗，建议专人陪护。另查明，2014年12月23日，齐河县公安局因被告于建军殴打原告刘士昌对其出具行政处罚决定书一份。以上事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应当承担侵权责任。本案中，被告于建军在与原告刘士昌产生纠纷后，对原告进行了殴打，已构成侵权，原告因被告于建军的殴打行为造成损失，被告于建军应对其侵权行为承担赔偿责任，对于被告李春玲是否负有赔偿义务，因原告刘士昌未能举证证明其参与了殴打，且齐河县公安局在处理双方纠纷时亦未对其进行处罚，故本院对原告刘士昌的此主张不予支持。对于医疗费的赔偿数额，原告刘士昌在齐河县人民医院和禹城市中医院的相关检查及住院治疗，依据相关票据查明共计为3056.04元，被告虽对相关花费的合理性提出异议，但因其未能提供证据证实其主张，抗辩主张本院不予支持，对原告的该部分损失，本院予以认定。对于住院伙食补助费的赔偿数额，原告的实际住院时间是5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以支持。对于误工费的赔偿数额，原告主张自己在家修养一个多月时间，根据医嘱“建议休息一个月时间”，据此，本院认定原告的误工时间为35天（住院5天，休息30天），误工费应为1018.36元（10620÷365×35）。对于护理费的赔偿数额，原告虽主张刘振振在家陪护原告刘士昌一个月时间，但根据出院记录记载原告刘士昌出院时的出院情况为“仍有头痛、头晕，左小腿外面疼痛……”，上述症状并未导致原告刘士昌生活不能自理且需专人陪护，故本院认定陪护时间为住院时间即5天，护理费（一人陪护）应为145.48元（10620÷365×5）。对于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证明，亦未有医嘱证明需要特别补充营养，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因其未能提供证据予以证实，交通费的实际数额本院无法确定，对此本院不予支持。综上，原告因被告于建军的侵权行为造成的损失共计4619.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于建军于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘士昌各项经济损失共计4619.88元。二、驳回原告刘士昌的其他诉讼请求。如果被告于建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告于建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年三月十日书 记 员  王 宾
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商特字第37号申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：陈军。委托代理人：陶钧源、周国海。被申请人：徐元金。申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。申请人称，2012年11月9日，申请人与主债务人、被申请人签订了编号为33020120120114015的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人向主债务人郑水娇自2012年11月9日起至2014年11月6日止的期间内，在申请人处办理的包括贷款等业务所形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债务余额为501万元。合同中约定的抵押物为被申请人名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑7幢601室、605室、滨海工业区镜海嘉苑8幢401室、405室、601室、603室、605室7套房地产及阁楼等其他全部附属物。双方于2012年11月9日办理了抵押登记手续。据此，申请人于2013年11月7日向主债务人郑水娇提供金额为260万元的贷款，贷款期限为2013年11月7日至2014年11月6日。根据合同约定，该贷款的还款方式为：按月结息，到期还本。现主债务人郑水娇违反合同的约定，未按合同约定归还贷款本息，贷款已逾期。为保护申请人权益，申请人已根据合同约定，要求主债务人郑水娇立即归还其在申请人处的所有借款及利息，并要求被申请人承担担保责任。但主债务人郑水娇至今仍未履行还款义务，被申请人也未依照合同的约定承担担保责任。故申请：1、请求对被申请人名下的已抵押给申请人的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在最高501万元的额度内依法定程序享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括主债权本金260万元，利息78，802.90元（并按合同约定支付自2014年12月20日起至本息还清之日止所产生的利息）；3、实现债权的费用由被申请人承担。在审理过程中，申请人变更第二项请求为申请人对变现所得款项在最高501万元的额度内依法定程序享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括主债权本金260万元，利息78，802.90元（并按合同约定支付自2014年12月21日起至本息还清之日止所产生的利息）.被申请人徐元金在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与与案外人郑水娇、被申请人徐元金签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与案外人郑水娇、被申请人徐元金签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但案外人人郑水娇作为借款人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求借款人郑水娇偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑7幢601、605室、8幢603、601、605、401、405室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证滨海字第005**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐元金名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑7幢601、605室、8幢603、601、605、401、405室房屋，即编号为绍房他证滨海字第005**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金260万元、利息78，802.9元【利息暂计至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内以501万元为限优先受偿。案件受理费23，543元，财产保全费5，000元，合计28，435元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建军代理审判员  林长华代理审判员  曹滢钰二〇一五年二月二十八日书 记 员  宣凯良
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书��2015）天民四初字第136号原告田某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住济南市。被告邵某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告田某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员 张 蕾二〇一五年三月二日书记员 巩芳玉