wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5996号原告蔡祖良诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第747号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告蔡祖良2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币3,684.60元；二、驳回原告蔡祖良的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡祖良负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人蔡祖良于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5759号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5759号申请执行人粟主音，女，1970年9月9日生，苗族，住贵州省。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人粟主音与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2880号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月24日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资650元及解除劳动合同经济补偿金18,750元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人粟主音与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第2001-1号 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。 负责人夏京利，行长。 被告韩相福，男，汉族。 被告牛庆花，女，1954年8月24日出生，汉族，住沂水县。 被告张庆福，男，汉族。 被告武玉超，女，1976年10月20日出生，汉族，住沂水县。 被告韩玉军，男，1983年12月8日出生，汉族，住沂水县。 被告沂水县富尔康食品厂，住所地沂水县龙家圈乡沂邳路工业园。 负责人韩相福。 被告沂水县宝泉食品厂，住所地沂水县沂水镇许家石良村。 负责人张庆福。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告韩相福、牛庆花、张庆福、武玉超、韩玉军、沂水县富尔康食品厂、沂水县宝泉食品厂金融借款合同纠纷一案后，被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军在提交答辩状期间提出管辖权的异议，认为根据各被告所在地，本案应移送沂水县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告与被告韩相福签订的个人综合授信借款合同第50条及原告与被告韩玉军、张庆福、武玉超签订的最高额担保合同第37条之规定，均约定发生纠纷，由中国民生银行股份有限公司临沂分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告住所地为临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张庆福、武玉超、韩相福、牛庆花、韩玉军对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一五年十月十二日 书记员  刘金峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2576号上诉人（原审被告）上海昀轩票务代理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐永亮，总经理。被上诉人（原审原告）邵焰，女，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海永安国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人崔国清，董事长。上诉人上海昀轩票务代理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海永安国际旅行社有限公司和讼争事实没有任何因果关系，该公司不具备被告主体资格，不能以其住所确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院在不同原告均以上海昀轩票务代理有限公司、上海永安国际旅行社有限公司为共同被告的四个旅游合同纠纷案件审理中，原审原告就上诉人提出的管辖权异议经原审法院询问回答了要求两被告承担共同责任的理由及涉及的相关法律条款，同时提供了收据、其他法院询问笔录等初步的证据。经本院审查，原审原告以两被告存在挂靠关系要求两被告承担连带责任具有实体法依据，原审原告并无明显虚列被告以达到规避管辖的情形存在。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2567号原告施燕与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告施燕人民币50万元及利息，负担律师费2万元、案件受理费7905元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施燕(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXX元，缴纳案件受理费7905元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤、张月生、张雅玲位于上海市嘉定区金浩路XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层、方陆路XXX号XXX层、XXX号XXX室及宝山区真华路1988弄23、24号房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施燕依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2490号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民一初字第442号 原告李付昌，男，1964年8月1日生，汉族，住高邑县。 委托代理人张根菊，高邑县丰稔法律服务所。 被告闫吉龙，男，1962年5月17日生，汉族，住高邑县。 本院于2015年7月17日作出（2015）高民保字第47号财产保全的裁定，裁定查封被告闫吉龙驾驶的冀Ｅ×××××农用三轮车一辆。现因双方和解，原告自愿申请解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告闫吉龙驾驶的冀Ｅ×××××农用三轮车一辆的查封。 审判员  贾立慧 二〇一五年十月十二日 书记员  曹佩璇
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留支公司。负责人王旭君，职务行长。住所地屯留县建设北路137号。被告孙媛媛，女，汉族，1986年6月24日出生，现住山西省长治市。被告郭卿伟，男，汉族，1984年12月18日出生，现住山西省屯留县。被告呼晓明，男，汉族，1984年5月26日出生，现住山西省屯留县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留支公司诉被告孙媛媛、郭卿伟、呼晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留支公司以被告郭卿伟已经履行了部分担保义务为由，于2015年9月14日向本院提出撤回对被告郭卿伟起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治屯留支公司撤回对被告郭卿伟的起诉。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十月二十日书记员 吴邢燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第1153号原告崔文高。被告钱洋洋。本院在审理原告崔文高与被告钱洋洋民间借贷纠纷一案中，原告崔文高于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文高撤回起诉。案件受理费525元，由原告崔文高负担。代理审判员 曹 晖二〇一五年十月十九日书 记 员 蒋楠楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第1937号 原告朱祖辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人朱志龙、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。 被告庄旭辉，男，1973年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告朱祖辉与被告庄旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祖辉的委托代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告庄旭辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱祖辉诉称，被告庄旭辉向其购买鞋带，2012年3月7日结欠货款101283元，后支付了9500元，尚欠91783元。请求判令，被告支付货款91783元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告庄旭辉未作答辩。 原告提供了欠条1份，证明被告尚欠原告货款91783元。 本院认为，被告庄旭辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告朱祖辉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 原告朱祖辉与被告庄旭辉因买卖合同关系产生纠纷，被告庄旭辉是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定: 被告庄旭辉向原告朱祖辉购买鞋带，2012年3月7日结欠货款101283元，后支付了9500元，尚欠91783元。 综上所述，本院认为，原告朱祖辉与被告庄旭辉虽未签订书面买卖合同，但被告庄旭辉予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告庄旭辉拖欠原告朱祖辉货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。被告庄旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄旭辉应于本判决生效之日起10日内支付原告朱祖辉货款91783元及逾期付款损失（自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2095元，由被告庄旭辉负担。 如不服本判决，原告朱祖辉可在判决书送达之日起日十五日内，被告庄旭辉可在判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  粘秋生 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第53号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）调确字第53号申请人严建明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XX号XXX室。申请人严林芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永丰村XXX号。申请人严芹芳，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇周泾村XXX号。上述二申请人共同委托代理人严建明，男，身份详见上。申请人上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区城北路X号。法定黄旭元，院长。委托代理人潘利民，该院纠纷办公室主任。本院于2015年10月15日受理了申请人严建明、严林芳、严芹芳与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年10月15日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应一次性赔偿严建明、严林芳、严芹芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币5万元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订调解协议后，上海市嘉定区中心医院于七个工作日内通过银行转账方式将人民币5万元汇至严建明银行账户（严建明农业银行账号：XXXX）；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严建明、严林芳、严芹芳与上海市嘉定区中心医院于2015年10月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年十月十六日书记员  印 珞审判员  诸建英二〇一五年十月十六日书记员  印 珞附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2668号上诉人（原审原告）黄慧瑜，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）上海帕默斯顿物业管理有限公司，注册地上海市。被上诉人（原审被告）上海公寓（毛里求斯）有限公司，注册地Suite802，StJamesCourt，StDenisStreet，PortLouis，Mauritius。上诉人黄慧瑜因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系合同纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖，因原审被告帕默斯顿公司于工商部门登记的住所地在青浦区，该信息具有向社会公示的效力，若有变化依法应当及时变更，原审被告上海公寓（毛里求斯）有限公司虽在国内无注册地址，上述均不影响本案由上海市青浦区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉合同及补充协议履行地均在上海市黄浦区济南路8、9号，原审被告上海帕默斯顿物业管理有限公司的主要办事机构所在地亦为上述地址，原审被告上海公寓（毛里求斯）有限公司在国内虽无注册地址，但合同最密切的联系地亦可视为合同的履行地。故原审法院据此所作裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）威高执字第380-1号 申请执行人梁朝阳，男，1970年8月6日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人王强涛，男，1970年1月11日出生，汉族，住威海火炬高技术业开发区。 梁朝阳与王强涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）威高民初字第686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王强涛暂无其他财产可供执行，本院亦未查询到被执行人房产、存款、车辆、其他财产性权利，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）威高民初字第686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年十月二十一日 书记员  于林浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2569号上诉人（原审被告）许晓平，男，1959年6月24日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）上海长信典当有限公司，住所地上海市。法定代表人许晓平。被上诉人（原审原告）李春成，男，1979年3月9日出生，汉族，住长春市。上诉人许晓平、上海长信典当有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3011号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称被上诉人提供虚假材料给法院，合同并非上诉人本人真实意思表示，合同无效；上诉人住所地及主要经营场所均不在上海市闸北区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同的是否有效不影响合同中争议解决条款的效力。本案原审中上诉人确认了合同中其签名的真实性，故合同文本本身的真实性并无争议。上述合同中约定了向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中同时注明了合同签订地为上海市闸北区，上述约定合法有效。原审法院作为合同约定的签订地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第266号上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人＊＊，执行董事。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，裁判原审法院依法受理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2014）浦民二（商）初字第4195号民事判决书处理范围之内，本案上诉人提起的诉讼，构成重复诉讼。根据“一事不再理”原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第23号申请人孟琪，女，1992年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年10月15日受理了申请人孟琪和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孟琪和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年9月21日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年10月21日前一次性补偿孟琪人民币22158元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟琪和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年9月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年十月二十二日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条  人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2272号原告：孟凡香，住枣庄市市中区。委托代理人：宋兆明，男，住枣庄市市中区。系原告孟凡香之夫。被告：孙守杭，男，住枣庄市市中区。委托代理人：张军，枣庄市山亭山城法律服务所法律工作者。原告孟凡香与被告孙守杭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡香及其委托代理人宋兆明，被告孙守杭及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡香诉称：2014年4月6日，被告向原告购买车牌号为鲁ＱＨ××××的豪沃半挂车一辆搞运输。当时约定转让金额24万元人民币，被告应在2014年4月30日前付金额为7万元，余额17万元在2014年6月30日之前一次性付清。若被告没一次性付清，余下未付车款以月息百分之三计算，到时连本带息一次付清。被告于2014年5月8日晚还原告3万元，后于2014年8月5日，原告向被告要回5万元，此后又要回3万元，合计要回11万元，其余车款一直拖延至今没有偿还，截止2015年7月20日尚有欠款本息合计236300元。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金及利息：1、依法判令被告返还原告欠款17万元，利息66300元，共计236300元（以17万元为基数，从2014年7月1日开始计算到2015年7月底，共计13个月，按照月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙守杭辩称：一、原告陈述的车价与事实不符。孟凡香与宋兆明系夫妻关系,答辩人与孟凡香系朋友关系,2014年4月,答辩人听说孟凡香要卖一辆货车,答辦人了解到孟凡香的货车价值22万元。2014年4月6日，经双方协商达成口头协议,孟凡香以22万的价格将其夫妻共有的鲁ＱＨ××××的豪沃半挂车一辆卖给答辩人,2014年5月8日答辩人给宋兆明5万元,剩余17万半年内付清。2014年10月4日,宋兆明要求答辩人给他出具借条,并要求半月内先给2万元。当日,答辩人给宋兆明出具借条一份。答辩人为了减少利息负担,给了宋兆明3万元。后来又还给了宋兆明3万元。2014年12月12日，宋兆明给答辩人出具收条一份,认可共计收答辩人现全11万元。另外,2014年11月孟凡香在峄城王庄从答辩人手里拿走5000元,目前,答辩人还欠孟凡香、宋兆明本金105000元。二、原告主张的利息不合法。答辩人是买原告的货车,虽然给宋兆明出具的是借条,但实际是欠宋兆明的剩余车款,原告按高利贷的利息的起诉答辩人无事实和法律依据。答辩人同意按银行贷款利息支付给原告。请求法院依法驳回对孟凡香不合法的诉讼请求。三、原告应赔偿答辩人运营损失9万元。2015年7月28日,孟凡香、宋兆明以答辩人欠其车款为由,强行将答辩人购买的鲁ＱＨ××××的豪沃半挂车一辆扣走至今未还,给答辩人造成巨大经济损失（每天纯营利1000元,1000元／天Ｘ90天＝9万元）,请求法院判令原告赔偿答辩人运营损失9万元。经审理查明：2014年4月6日，原告孟凡香与被告孙守杭签订半挂车转让协议书，孟凡香将其购买的挂靠在临沂市瑞航物流有限公司名下的鲁ＱＨ××××的豪沃半挂车（发动机号：12027020467，车架号：ＬＺＺ5ＣＬＳＢ4ＣＡ710207）转让给孙守杭，协议约定转让金额为24万元，孙守杭在2014年4月30日前先付7万元，余额17万元在2014年6月30日之前一次性付清，余下未付车款以月息3%计算，到时连本带息一次付清。2014年5月8日，被告给付原告购车款3万元。2014年8月5日，被告给付原告购车款5万元。2014年10月4日，孟凡香与孙守杭签订半挂车转让协议书补充协议，孙守杭认可尚欠孟凡香购车款16万元及欠孟凡香运费1万元，合计17万元，并为原告出具借条一份加以确认。在补充协议中，双方约定自2014年10月4日零时起，被告以自己所欠原告所有款项本金余额15万元为基数，每月提前1个月向原告支付违约金百分之三即每月4000元,定期于每月10号之前还到原告指定的建行账户。被告若不能每月及时归还违约金,所欠原告违约金将自动增加一个百分点；乙方所欠原告款项本金使用期暂约定为一年,一年后或一年内被告必须归还所欠原告所有本金余额。被告在准备好全部的欠款余额时也可提前向原告归还所欠原告的全部本金,也可分批归还。在协议期限内,原告急需用钱时,可向被告催款,被告应及时归还。2014年11月，被告给付原告购车款5000元。2014年12月12日，被告给付原告购车款25000元。以上被告共计给付购车款11万元，并由孟凡香之夫宋兆明为被告出具收条一份予以确认。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孟凡香与被告孙守杭签订的转让协议，系双方的真实意思表示，原告按照转让协议约定交付了车辆，被告应按照协议将尚欠的购车款13万元及运费1万元给付原告，并承担相应利息。原、被告在协议中约定的利息月息3%过高，本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守杭给付原告孟凡香人民币14万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙守杭给付原告孟凡香以下利息：1、自2014年7月1日至2014年8月4日，以17万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、自2014年8月5日至2014年10月3日，以16万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算；3、自2014年10月4日至2014年12月11日，以15万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算；4、自2014年12月12日至2015年7月31日，以14万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算；以上1至4项利息之和，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，财产保全费1702元，合计6547元，原告孟凡香负担1155元，被告孙守杭负担5392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  王长更二〇一五年十月二十六日书 记 员  李双燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1725-3号申请执行人冯瑶，女，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住上海市。申请执行人叶晔，男，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住上海市，系冯瑶的丈夫。被执行人三亚信恒实业发展有限公司，住所地三亚市。法定代表人纪维峰，该公司总经理。关于申请执行人冯瑶、叶晔与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第2663号判决书已发生法律效力，因三亚信恒实业发展有限公司未主动履行判决内容，权利人冯瑶、叶晔向本院申请强制执行。本案于2015年9月17日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚信恒实业发展有限公司，应支付申请执行人冯瑶、叶晔逾期办证违约金9940.8元，迟延履行债务利息86.98元，另负担案件受理费25元、执行费50元，合计10103元。在执行过程中，被执行人三亚信恒实业发展有限公司经本院通知，于2015年10月16日汇付案款10103元到本院当事人专用账户用于清偿本案债务。本案执行费50元申请执行人已另行缴纳。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，将三亚信恒实业发展有限公司汇付在本案当事人账户执行款10103元支付给申请执行人冯瑶、叶晔，本案所涉债务执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将本院当事人案款专用账户内的本案执行款10103元支付给申请执行人冯瑶、叶晔；（2015）城民一初第2663号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  王大宝二〇一五年十月二十日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第838-4号申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司，住所地：三亚市吉阳镇荔枝沟驾校旁。法定代表人：张艺林，该公司董事长。委托代理人：王子龙，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：王殿杰，该公司董事长。申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司与被执行人湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）城民二初字第399号民事调解所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款，但已被其他法院冻结其账户，暂不能执行。被执行人承诺待工程款项结算后，首先偿还本案债务，申请执行人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第399号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十三日书记员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第2572号申请执行人华光粉末涂料(天津)有限公司。法定代表人潘建良。被执行人李印得。申请执行人华光粉末涂料(天津)有限公司与被执行人李印得买卖欠款一案，本院于2015年3月26日作出（2015)武民二初字第663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2572号。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015）武执字第2572号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一五年十月九日书 记 员  马丽娅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2585号上诉人（原审原告）胡某甲，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被上诉人（原审被告）丁某某，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人胡某甲不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其在北京市东城区居无定所，没有符合法律规定的“经常居住地”，由北京市东城区法院管辖没有依据，请求撤销原审裁定，本案仍由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。因上诉人无法提供被上诉人经常居住地包括目前居住地，而被上诉人户籍地在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2557号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01643号原告陈雷，男，1978年5月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告陶坤林，男，1946年8月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告陶伟东，男，1978年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈雷与被告陶坤林、陶伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈雷及其委托代理人丁子安、被告陶伟东到庭参加诉讼，被告陶坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，原告与两被告连同案外人夏卫明于2007年8月8日签订《房屋买卖协议》及附件。根据上述合同约定，由原告向被告支付215000元购买被告所有的位于苏州市虎丘区的动迁房，同时被告领取房产证、土地证后，必须立即与原告联系，商定办理过户时间及过户。合同签订当天原告向被告支付购房款205000元，余款10000元作为两证的信用金，被告当场向原告出具了收条。现房屋两证均已办妥，但被告陶伟东人身自由受到限制，不能办理过户手续。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判决两被告履行《房屋买卖协议》及附件，配合原告办理房屋过户手续。2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陶坤林未答辩。被告陶伟东辩称，希望原告能够做出一定补偿，否则就不愿意出卖涉案房屋。经审理查明，2007年8月8日，原告陈雷作为受让方与作为出让方的被告陶坤林、陶伟东签订《房屋卖买协议》及附件各一份，约定由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区房屋（含配套的车库），该房屋面积61.29平方米，总价款为215000元，房屋产权过户需要的有关房地产税、费由陈雷负责交清，过户手续主要由原告陈雷办理，被告应积极配合，否则视为违约。房款支付办法为签订协议时付205000元，扣押10000元作为两证信用金，待两证发下过户时付清，签订协议付款后即交付房屋。被告在领取涉案房屋产权证、土地使用证后，必须立即与原告联系，商定办理过户时间及过户。双方在协议中对违约责任、争议解决等内容均进行了约定。协议签订当天，原告即按约将购房款205000元交付被告，被告亦将涉案房屋交付原告。2015年6月1日，涉案的苏州市虎丘区房屋权属证书办理出来，载明该房屋建筑面积为61.29平方米，房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告陶坤林，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告陶伟东。由于被告未能按约将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。以上事实由原告提交的《房屋卖买协议》及附件、房屋权属登记信息、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》及附件是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告作为涉案房屋的受让方已按照约定支付了相应的购房款，且涉案房屋已经具备了过户条件，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，房屋过户过程中的需要的有关过户税、费按约由原告承担，且原告还应按照约定支付被告购房余款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶坤林、陶伟东于本判决生效之日起十日内协助原告陈雷将坐落于苏州市虎丘区房屋（含配套车库）过户至原告陈雷名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告陈雷承担。二、原告陈雷于本判决生效之日起十日内支付被告陶坤林、陶伟东购房余款10000元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告陶坤林、陶伟东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十月十二日书记员  周美芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2016号上诉人（原审被告）陕西万江实业有限公司。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海永大电梯安装维修有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陕西万江实业有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已充分证明《电梯安装维修合同》为无效合同，原审法院仍基于此裁决缺乏事实依据和法律基础。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案中被上诉人作为承揽合同的特征义务履行一方，其住所地为合同履行地，即＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1008号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人薛某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）虹刑初字第859号刑事判决。对被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人薛某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，原审被告人薛某某到庭参加诉讼。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人薛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。上诉人薛某某在二审庭审结束后，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人薛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人薛某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年十月二十日附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1916号之一原告上海金鑫园林绿化工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈锡铨，总经理。委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告上海浦东轨道交通投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金建忠，董事长。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。原告上海金鑫园林绿化工程有限公司诉被上海浦东轨道交通投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海金鑫园林绿化工程有限公司诉称：因16号线轨道交通建设需要，被告对原告实施动拆迁。根据双方于2012年3月2日签订的《动迁补偿协议》，评估之外的物品仍属原告所有。2011年4月21日，原、被告双方签署的评估补充说明约定，苗圃内铁树、石头及有关盆景未列入本次评估范围。2014年6月，被告向原告提供评估报告，经原告对比发现，还有41.70万株红叶石楠未列入评估报告。原告认为，在被告未合法支付对价(包括搬迁补偿费)之前，上述财产所有权仍归原告所有。双方签署的动迁补偿协议还约定，在惠南镇及周边地区优先考虑给予原告绿化工程，该约定是为了奖励原告配合动迁、弥补原告动迁损失。但被告不守承诺，至今未提供绿化工程，并要求原告将动迁范围内地上资产整体移交被告。为此，原告起诉要求法院判决：1、确认惠南镇30街坊19/4丘地块及附近租赁地块内的铁树、石头、营养土、盆景及未列入评估报告的41.70万株红叶石楠的所有权为原告所有；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的财产范围为：石头260堆、营养土2500立方米、盆景苏铁(多头)174株、未列入评估报告的41.70万株红叶石楠。原告另增加诉讼请求，要求确认140平方米彩钢板房屋1栋、地下水管管道806米归其所有。经审查，本院认为，本案被告曾于2014年5月14日以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本案起诉本案原告，本院于2014年8月26日作出(2014)浦民一(民)初字第17682号民事判决，该判决已生效并进入执行程序。上述生效判决认定，原、被告双方及上海市浦东新区惠南镇人民政府于2012年3月2日签订《惠南镇30街坊19/4丘土地、苗木及设施动拆迁补偿协议》(以下简称《动拆迁补偿协议》)。2011年11月28日，上海沪南资产评估有限责任公司就惠南镇30街坊19/4丘地块的土地使用权、苗木、房屋及附属资产出具《上海南汇轨道交通投资有限公司委估的部分资产评估报告书》(以下简称《评估报告书》)，评估结论为：系争地块上白玉兰树等苗木价值为人民币129,284,165.30元，铁树价值357,179元，房屋及附属资产价值6,064,284.97元，出让绿化用土地使用权价值136,654,495.74元，合计272,360,125.01元。在评估过程中，原、被告曾就系争地块的苗木及附属资产进行过清点确认。审理中，原告(即本案被告)表示评估结束后将上述《评估报告书》交给了被告(即本案原告)。被告(即本案原告)则否认收到过《评估报告书》，并认为评估机构不具有相应资质，《评估报告书》记载的苗木数量少于当时双方清点确认的苗木数量且评估单价偏低，故对《评估报告书》不予认可。该判决认为，《动拆迁补偿协议》第一条的约定表明被告(即本案原告)明知动拆迁范围包括地上苗木。第二条以及第四条的约定表明双方系以《评估报告书》为基础协商确定补偿金额，且被告(即本案原告)也承认双方曾在评估公司主持下就系争地块的苗木及相关资产进行过清点，故其对于《评估报告书》内容应当明知。《评估报告书》列明的土地使用权、地上苗木及附属设施的总价值为272,360,125.01元，双方协商确定的补偿金额3.58亿元高于评估价，且明确约定为“整体补偿金额”，该补偿款显然应当包括地上苗木的补偿……现原告(即本案被告)已经按约履行了支付动迁补偿款的合同义务，被告(即本案原告)应当按约迁出系争地块、将土地及地上资产移交并协助办理产权过户手续。遂判决本案原告应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区惠南镇30街坊19/4丘地块，将土地及地上资产整体移交给本案被告。从上述生效判决来看，其判决的事实依据为原、被之间签订的《动拆迁补偿协议》，该协议的有效性则取决于《评估报告书》。本案中，原告提起的虽为确权之诉，究其实质，仍是对上述《动拆迁补偿协议》及《评估报告书》提出异议，认为有部分财产未纳入评估范围，试图通过本次诉讼解决该些财产的补偿问题。鉴于生效判决已确认《评估报告书》的内容，涉案地块上、评估范围以外的财产属原告所有是不争的事实，被告对此既未提出异议，亦未阻碍原告对其财产的处置。上述生效判决现已进入执行程序，判决涉及本案原告将涉案土地及地上资产整体移交本案被告，所谓地上资产是指评估范围之内的资产。现原告主张涉案地块上还有评估范围以外的财产，因被告确认评估范围外的财产属原告所有，且未侵犯原告处分其财产的权利，故原告的诉讼主张与被告无涉，原告提起的本次诉讼，属被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。从原告的诉讼主张来看，其诉讼目的在于通过本案否定生效判决确认的《动拆迁补偿协议》中关于“整体补偿金额”的约定，进而影响生效判决的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。鉴于本案与前案诉讼主体相同，本案诉讼标的涵盖在前案之内，本案原告的诉讼请求实质在于否定前案的裁判结果，因此，本案属于重复诉讼，原告的起诉依法亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海金鑫园林绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  张高峰人民陪审员  姚 月二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5417号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5417号劳动合同纠纷一案申请执行人徐建华，女，1987年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海库冶生物科技有限公司，地址：本市奉贤区。本院在执行徐建华诉上海库冶生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明：查明：被执行人上海库冶生物科技有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海库冶生物科技有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲(2015)办字第173号的民事裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3737号之二申请执行人吴琛琦，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行吴琛琦与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的浦劳人仲(2014)办字第15481号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳25000元，并承担案件执行费275元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第15481号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第143号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海盛堃电气有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人朱罗鹏，经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告上海盛堃电气有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00801号原告程还斌，男，1969年3月26日生，汉族，屯留县余吾镇后河村，农民。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，一般代理。被告贾某，女，1992年4月9日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，屯留县岳底雪莲食品厂员工，现住屯留县。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某1，女，2014年6月20日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，现住屯留县。法定代理人贾某，系被告李某1之母。被告李某2，男，2010年11月14日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，现住屯留县。法定代理人贾某，系被告李某2之母。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，总经理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别代理。原告程还斌与被告贾某、李某1、李某2、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程还斌及其委托代理人张爱东、被告贾某及其委托代理人弓文旭、人寿财险长治公司的委托代理人崔志强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程还斌诉称：2015年7月7日上午9时40分许，原告程还斌驾驶其所有的×××号车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇岳底村路段时与被告贾某驾驶的电动车（车载被告李某1、李某2）发生追尾碰撞，致被告贾某、李某1、李某2受伤。该事故经认定，原告程还斌负事故主要责任，被告贾某负事故次要责任。事故发生后，原告为被告贾某、李某1、李某2垫付各项费用6000元，因原告车辆投有保险，该垫付费用应由各被告返还原告。为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求各被告返还原告6000元，诉讼费由被告承担。被告贾某辩称：原告程还斌垫付6000元是事实。被告人寿财险长治公司辩称：被告认可原告垫付了6000元，对此公司无异议。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年7月7日上午9时40分许，程还斌驾驶其所有的×××号车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇岳底村路段时与贾某驾驶的电动车（车载李某1、李某2、李玥清）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，贾某、李某1、李某2、李玥清受伤的交通事故。2015年7月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151166号道路交通事故认定书，认定程还斌负事故主要责任，贾某负事故次要责任。贾某受伤后入住屯留县人民医院治疗，程还斌为贾某垫付医疗费1000元。李某1受伤后入住屯留县人民医院，程还斌为李某1垫付医疗费1500元。贾某在屯留县交警队领取程还斌所预交的事故垫付款3500元。人寿财险长治公司系×××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。程还斌系该车驾驶人及所有人。2015年8月18日贾某、李某1、李某2提起诉讼，要求程还斌、及人寿财险长治公司承担赔偿责任。贾某、李某1、李某2的损失，经审核，均应由人寿财险长治公司赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任比例予以赔偿。本案中贾某、李某1、李某2的损失人寿财险长治公司可在交强险范围内赔偿，故程还斌不再承担赔偿责任。关于程还斌垫付的的费用，贾某、李某1应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后返还原告程还斌垫付款4500元，被告李某1返还原告程还斌1500元。二、被告李某2、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月十六日书记员 申秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第453号原告孟凡云，男，汉族，1975年4月29日出生，住新乡市。委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告郭焕，女，汉族，1951年12月12日出生，住河南省商水县。被告白吏刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住址同上。被告白秋叶，女，汉族，1995年7月15日出生，住址同上。被告白金刚，男，汉族，1997年9月25日出生，住址同上。以上四被告共同委托代理人白开举，男，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。原告孟凡云诉被告郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡云的委托代理人关振奎，被告郭焕、白秋叶及四被告共同委托代理人白开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡云诉称，2015年1月6日18时33分，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主原某,4）行驶至新乡市××大道××头中街口北50米处时，与白付林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成白付林受伤（后送医院治疗无效死亡）、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与白付林承担事故的同等责任。2015年2月6日，原告向原某,4支付修车款和评估费43791元，被告应承担该车的损失21895.5元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告的修车费、评估费21895.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚辩称，评估应该是公安部门评估的，被答辩人的责任应占60%。原告孟凡云向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、新乡市兴发价格评估有限公司车损评估报告书；4、评估费票据；5、车主原某,4出具的收条1张；6、原某,4身份证复印件1份；7、原某,4证言1份；8、2015年4月9日发票1张，证明修车费用；9、证人原某,4当庭证言。被告郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚未向本院提交书面证据材料。被告郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚对原告孟凡云所提交证据1-8的异议为本次事故应该按四六开来划分责任，原告方是非机动车，法院可以将不真实的事故认定书撤销；对证据9证人证言的异议为证人修车不应该花这么多的钱，且白付林人已经死亡，原告提起诉讼。经庭审质证，原告孟凡云所提交证据1-9能够证明事故的发生及其产生的相关损失，对上述证据的合理损失部分，本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年1月6日18时33分，原告孟凡云驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主原某,4）行驶至新乡市××大道××头中街口北50米处时，与白付林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成白付林受伤（后送医院治疗无效死亡）、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与白付林承担事故的同等责任。2015年2月6日，原告孟凡云向车主原某,4支付修车款和评估费43791元，现原告要求被告进行赔偿，故诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，经交警部门出具的事故认定书（原告驾驶机动车辆与白付林驾驶非机动车辆认定为同等责任）及原告所提交证据，能够证明原告的损失为43791元，被告应承担40%的赔偿责任即43791元×40%＝17516.4元，故对原告要求被告赔偿17516.4元的诉讼请求，本院予以支持。因白付林在交通事故中死亡，四被告系其继承人，故四被告应在遗产继承范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法第三十三条》之规定，判决如下：一、郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚在白付林的遗产继承范围内赔偿孟凡云17516.4元；二、驳回孟凡云的其他诉讼请求。如果郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由郭焕、白吏刚、白秋叶、白金刚承担138.8元，孟凡云承担208.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十日代书 记员  张 梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）调确字第13号申请人沈仲安。委托代理人黄**平。申请人范本刚。申请人张群。本院于2015年10月28日受理了申请人沈仲安与范本刚、张群关于确认调解协议的申请，依法指定审判员范雄凯审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月28日经崇明县新河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、范本刚、张群自愿一次性赔偿沈仲安人民币18000元（已给付）；二、沈仲安不再就此事向范本刚、张群追究任何责任；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈仲安与范本刚、张群于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  范雄凯二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2918号上诉人（原审原告）上海锦涛园艺有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区土地储备中心。法定代表人＊＊＊，主任。上诉人上海锦涛园艺有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第687民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人一审诉请是发生于法人之间的，基于被上诉人的征用行为而发生补偿与被补偿法律关系，现因被上诉人拒绝补偿，而提起诉讼，诉讼的实质是彼此间的财产关系，其是属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉请求撤销原审裁定，支持其诉请。本院经审查认为，根据原审证据材料表明，上诉人所使用的土地系集体土地，被上诉人系该集体土地征收方。因土地征收所涉及的补偿等问题，应通过行政程序予以处理。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告荣丹丹、李季红金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告荣丹丹、李季红应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司535608.98元及利息，负担案件受理费7776元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人荣丹丹、李季红发出执行令，责令被执行人给付人民币535608.98元及利息，缴纳案件受理费7776元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人抵给申请执行人位于宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产，另查，被执行人无存款、证劵等财产，而上述房产系被执行人唯一住房，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民申字第278号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）南昌市工业技术研究院。住所地：南昌市青山南路188号。法定代表人：刘杰，该院院长。委托代理人：杨永红，南昌市工业技术研究院干部。委托代理人：李炎钦，江西博太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西华东信息港建设有限公司。住所地：南昌市高新开发区火炬大街31号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：李炎钦，江西博太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南昌市华侨静电钢家具厂。住所地：南昌市万福寺15号。法定代表人：方文显，该厂留守小组负责人。委托代理人：李炎钦，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江西省第一房屋建筑公司，住所地：南昌市抚河南路158号。法定代表人：辛才良，该公司总经理。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。再审申请人南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂因与被申请人江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南昌市工业技术研究院、江西华东信息港建设有限公司、南昌市华侨静电钢家具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章小宁代理审判员  张 宁代理审判员  刘 瑾二〇一五年十月十日书 记 员  袁 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5957号原告陈正林诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第365号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告陈正林2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币3,475.80元；二、驳回原告陈正林的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正林负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈正林于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第461号上诉人邵开元，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市。上诉人邵开元因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人1999年至2008年恶意少给其缴纳社会保险金造成其损失，理应赔偿，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4650号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4650号申请执行人王跃弟，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海奈克思服饰有限公司，住上海市松江区石湖荡镇育新路211弄4幢8、17号厂房。法定代表人西泽义雄。申请执行人王跃弟与被执行人上海奈克思服饰有限公司劳动合同纠纷一案，松劳人仲(2015)办字第736号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金11,200元。本院立案受理后，依法向被执行人上海奈克思服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，至期，被执行人未履行。执行中,本院曾赴被执行人住所地上海市松江区石湖荡镇育新路211弄4幢8、17号厂房实地执行，经与该厂房出租方上海恒瑞实业发展有限公司了解，上海奈克思服饰有限公司已于2015年2月份关闭，法定代表人西泽义雄是日本人，目前去向不明，公司无可供执行财产；本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查,未能查实被执行名下有可供执行财产；至此，本案执行标的额11,200元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王跃弟与被执行人上海奈克思服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03780号原告李和生。被告陈德春。原告李和生与被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李和生、被告陈德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和生诉称，被告于2012年6月、8月、9月份在东海县施工期间，因工程资金欠缺，曾三次向原告借款合计人民币6.6万元，并向原告出具借据，经原告催要，被告以种种理由拖欠不还，后双方于2013年结算，对被告三次借款本息予以确认，被告在结算上签名予以认可。后被告至今未偿还，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币6.6万元及利息5.354万元（按月息三分计算）并承担本案诉讼费用。原告李和生为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年6月16日借条一份；2、2012年8月9日借据一份；3、2012年9月28日收条一份；4、2013年1月原告所写的借款期间利息计算方式及被告签字确认一份。被告陈德春辩称对证据1、3无异议，对证据2已通过第三方债务抵消，对证据4已归还2万元给原告，并且向原告出具一张5万元的条子，声称其他条子均作废。被告经法庭释明未在举证期限内提交证据。经审理查明：1、2012年6月16日，被告向原告借款现金2万元，双方约定月息3分，同日，被告向原告出具借条一份“借条今借李和生现金20000，贰万元整借款人：陈德春2012.6.16”；2、2012年8月9日，被告向原告借款现金1万元，双方约定月息3分，同日，被告向原告出具借据一份“借据今借李和生现金10000，壹万元整借款人：陈德春2012.8.9”；3、2012年9月28日，被告向原告借款现金3.6万元，双方约定月息3分，同日，被告向原告出具收条一份，内容“今收到李和生先生现金36000元，大写叁万陆仟元陈德春2012.9.28”。2013年1月7日，原被告双方对账，原告向被告出具结算凭证一份，被告签字予以确认。该凭证记载内容“2012年6月16日至2013年1月16日借款20000元0.03分/月息7个月*600元=4200元2012年8月9日至2013年1月9日借款10000元0.03分/月息5个月*300元=1500元2012年9月28日到2013年1月28日借款36000元0.03/月息4个月*1080元=4320元合计息10020元1个月利息66000元+利息8040元=74040元*0.03/月息=2221.2元合计：息10030+2221.2=12241.2元陈德春2013.1.7”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的借条、结算凭证、借据等在案予以证实。本院认为，被告陈德春向原告李和生借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告陈德春未能偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李和生要求被告陈德春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈德春辩解已归还部分款项，因被告陈德春经法庭释明未对其辩解进行举证，对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈德春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和生支付借款本金人民币6.6万元及利息（其中本金2万元利息从2012年6月16日至2015年8月14日、本金1万元利息从2012年8月9日至2015年8月14日、本金3.6万元从2012年9月28日至2015年8月14日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由被告陈德春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年十月二十一日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第68号案外异议人邓亮亮，女，香港居民，1961年9月28日出生，地址香港九龙。委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师，执业证号14403201010252217。申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，组织机构代码X1922356-2。负责人韩秀珍。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200410547434。委托代理人刘浩。被执行人曾志光，男，香港居民，1962年2月8日出生，地址香港马鞍山。被执行人梁礼贤，女，香港居民，1963年9月20日出生，地址香港马鞍山。被执行人保兴房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁809室，组织机构代码61880315-5。法定代表人陈伟光。本院在执行已发生法律效力的（2000）深罗法经二初字第732号民事判决书过程中，查封了被执行人保兴房地产开发（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区的房屋产权（房产证号60××71），并对上述涉案房产的住户发出搬迁通知书，责令其限期搬离该房产。案外人邓亮亮对此提出执行异议，认为涉案房产归其所有。本院受理该申请，并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外异议人邓亮亮称，请求依法确认位于深圳市龙岗区的房屋归异议人所有；裁定终止对该涉案房屋的执行措施，并解除查封。事实和理由：一、异议人的丈夫蔡清和是上述涉案房产的所有权人。蔡清和先生于1994年4月于香港向保兴房地产开发（深圳）有限公司（下称“保兴”）以港币435889购买了涉案房产的预售楼，并于同年4月、5月、6月及次年的5月先后向保兴支付第一期10000港币、第二期33588.90港币、第三期87177.80港币及第四期5122.30港币，共计港币135889港币。与此同时，为按揭该单位，蔡清和先生向位于香港的大中华国际财务有限公司（下称“大中华”）、香港大新银行（下称“大新”）申请了贷款。蔡清和依照买卖合同的约定履行了付款义务，只是因为房屋出卖人即本案的被执行人保兴的过错未按照合同约定办理房产过户手续。且蔡清和已实际占有该涉案房产，对此物业的正常使用做了大量的维持工作，如支付电费、煤气费、管理费等，并且保兴、大中华、大新及其他物业事务处理人员都认可了蔡清和作为该涉案房产的业主身份。因此，涉案房产属于蔡清和先生的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的，应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。适用到本案，人民法院对蔡清和先生享有所有权的涉案房产应作出解除查封的裁定。二、异议人邓亮亮是蔡清和先生的配偶，有权继承作为蔡清和合法财产的涉案房产。因蔡清和先生于2000年8月因病去世，现由异议人作为本案房产的合法继承人，请求法院中止执行拍卖并解除查封涉案房产，并将涉案房产确权至异议人名下。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、异议人继承遗产声明书；2、异议人结婚公证书；3、蔡清和死亡公证书；4、深圳布吉龙珠花园认购书。经审查查明，南洋商业银行深圳分行诉曾志光、梁礼贤、保兴房地产开发（深圳）有限公司抵押担保贷款纠纷一案，本院于2000年12月13日作出（2000）深罗法经二初字第732号民事判决书，判决曾志光、梁礼贤应自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金港币755144.41元及利息（包括逾期利息、罚息）港币145980.79元（利息截至2000年12月13日止，此后利息按合约规定的利率计付至款项还清之日止）；逾期拍卖曾志光、梁礼贤位于深圳市罗湖区房产（房产证号：深房地字第××号），以所得价款清偿所欠原告贷款本息，不足部分由曾志光、梁礼贤继续清偿；保兴房地产开发（深圳）有限公司对曾志光、梁礼贤的上述债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向曾志光、梁礼贤追偿。该判决发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院查封了被执行人保兴房地产开发（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区的房屋产权（房产证号60××71），并对上述涉案房产的住户发出搬迁通知书，责令其限期搬离该房产。案外人邓亮亮至今未提供证据证明其已支付上述涉案房产的房款。本院认为，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房产仍登记在被执行人保兴房地产开发（深圳）有限公司名下，因此本院查封并无不当；由于案外人邓亮亮现未能提供充分证据证明涉案房产为其所有，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓亮亮提出的异议。如不服裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十月十四日书 记 员  姜夕月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5966号申请人张旭良与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1237号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币41,560.60元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人张旭良于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第407号上诉人（原审被告）蔡国强，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地浙江省建德市。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚（MASATAKAJO），董事长。上诉人蔡国强因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第4978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人作为原审原告将租赁合同及担保合同当事人一并作为共同被告提起诉讼，其中租赁合同为主合同，上诉人系本案从合同担保合同当事人，根据相关规定，不以从合同确定管辖。本案租赁合同中约定了出租人注册地法院解决，该约定合法有效。被上诉人作为出租人其注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3888号之一申请执行人陈世正，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陈世正与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的浦劳人仲(2014)办字第15482号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳91628.77元，并承担案件执行费1274.43元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第15482号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3933号原告余定辉与被告上海琴军大酒店有限公司、王琴军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年四月二日作出(2014)嘉民一(民)初字第6765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海琴军大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余定辉货款人民币186000元；被告上海琴军大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余定辉货款人民币186000元自2013年9月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告负担案件诉讼费人民币4580元；被告王琴军对被告上海琴军大酒店有限公司上述债务承担连带责任。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)余定辉向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2976.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人余定辉依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6765号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5951号申请人陈正林与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1231号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币44,990.40元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈正林于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月十九日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第240号上诉人蒋甲。上诉人蒋甲不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、《公证法》第四十条，原审法院没有理由不受理上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，关于上诉人向原审法院提起的（2011）沪奉证字第＊＊号公证遗嘱存在重大瑕疵，并非陈雪君本人真实意思表示，请求法院依法确认上海市奉贤公证处的（2011）沪奉证字第＊＊号公证卷宗中没有经过公证的没有签署日期的非陈雪君本人签字的自书遗嘱无效；依法确认对该公证书不予采纳等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国公证法》第四十条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2048号之一申请人浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人应洪剑，董事长。被执行人上海嘉得丽实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人饶尚义，总经理。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1341号民事判决书浙江锦万工贸有限公司与上海嘉得丽实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,055,774.62元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,本院扣划了被执行人银行存款人民币97,312元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人先行支付人民币97,312元，余款放宽二个月时间，另行商定诉讼欠款解决。申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十月二十三日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3319号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海佳昂工贸有限公司、上海亚广贸易有限公司、陈金定、钟卓鸣、陈建、曹肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)青民二(商)初字第590号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海佳昂工贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金1,200万元；二、被告上海佳昂工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行1,200万元自2014年3月21日至同年4月25日期间的利息损失77,000元(年利率按6.60%计付)；三、被告上海佳昂工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行1,200万元自2014年4月26日至实际清偿之日的逾期还款利息损失，年利率按9.24%计付；四、被告上海佳昂工贸有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行可以与抵押人陈金定协议，以坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX号XXX层，418号3层，402号401-410室、412室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2,100万最高额范围内依法受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈金定所有，不足部分由债务人上海佳昂工贸有限公司清偿；原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行也可以直接要求被告上海亚广贸易有限公司、陈金定、钟卓鸣、陈建、曹肖峰在最高额限额范围内(上海亚广贸易有限公司为2,000万元，陈金定、钟卓鸣为2,500万元，陈建、曹肖峰为2,500万元)承担连带保证清偿责任；五、担保人和保证人承担担保责任后，有权向债务人上海佳昂工贸有限公司追偿。案件受理费人民币94,262元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告上海佳昂工贸有限公司负担，被告上海亚广贸易有限公司、陈金定、钟卓鸣、陈建、曹肖峰承担连带清偿责任。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈金定、陈建等人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：登记在被执行人陈金定名下坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX号XXX层，418号3层，402号401-410室、412室的房屋其他法院正在拍卖，申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行为上述房产的抵押权人，另查封被执行人曹肖峰、陈建名下位于宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房产，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3913号原告俞江海诉被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)青民一(民)初字第619号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告杨忠明应归还原告俞江海借款本金人民币50,000元、支付利息5,000元，共计55,000元，此款被告应于2015年4月30日前支付原告30,000元，于2015年5月30日前支付原告余款25,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告杨忠明负担(该款被告应于2015年4月30日前直接支付给原告)。届期，被告未履行义务。权利人俞江海于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人杨忠明发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仅于2015年7月27日支付20,000元，余款未能履行。经执行查明：被执行人目前经济困难，一时无法清偿债务。2015年9月9日，经双方协商，被执行人承诺余款9月底付清，申请人俞江海对上述承诺表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00188号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄某，男，无业。2009年11月11日因赌博被海门市公安局罚款五十元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年9月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年10月19日经本院决定，同月22日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月1012日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施佳炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年8月5日晚19时许，被告人黄某至海门市悦来镇耀昌村27组罗某家，窃得罗某放在房间床铺凉席下的现金人民币1530元。 另经审理查明，案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己盗窃犯罪的事实。本案赃款已追缴并发还与被害人罗某。 上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局万年派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、监控视频截图等书证；未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言笔录；被害人罗某的陈述；被告人黄某辨认作案地点的辨认笔录；被告人黄某辨认作案地点的辨认笔录；未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局、扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局万年派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、监控视频截图等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一五年十二月二十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陆 婷 二〇一五年十月二十三日 书 记 员 蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7256号原告张福林，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省。被告上海普照建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王忠标。委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人龚琴，上海丰兆律师事务所律师。本院在审理原告张福林诉被告上海普照建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福林负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一五年十月十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 （2015）邮执字第1358号 徐文元、王宏兵、曹殿红、胡顺文： 徐文元与王宏兵、曹殿红、胡顺文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院强制执行到位195000元。其中本金192070元、执行费2930元，余款申请人放弃10000元。至此，徐文元向本院申请执行的（2015）邮送民初字第00209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一五年十月十二日