wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07371号原告：宿州市宇豪置业有限公司。住所地：宿州市汴河路安厦时代广场*幢**单元。法定代表人：韩斌，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会。负责人：曹爱奎。被告：蒲兆仁。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师原告宿州市宇豪置业有限公司（以下简称宇豪公司）诉被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村民委员会（以下简称大蒲村）、蒲兆仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂军、葛成敏，被告大蒲村负责人曹爱奎、被告蒲兆仁及被告委托代理人田��源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇豪公司诉称：2013年7月28日原告与被告大蒲村就该村的《美好乡村建设安置项目》签订一份代建协议书，协议约定：被告大蒲村将其《美好乡村建设安置项目》交由原告代为建设；总体建设有效工期为210天，按图纸施工。付款方式：总房价为每套146000.00元，一层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，二层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期支付清，原告有权自行处理所建房屋。违约责任：如被告大蒲村不能按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行。除此之外原告有权自行处理所建房屋。协议签订后，原告按照协议约定的义务履行完毕。2015年5月6日原告将建成的228套房屋交付给被告大蒲村。2015年5月8日经被告大蒲村及村民代表验收合格，并将2排2栋10号房屋交付给被告蒲兆仁。原告交房后，被告大蒲村、蒲兆仁仅支付部分房屋款，尚欠8.6万元，两被告借故不付。综上，请求人民法院判决两被告立即连带支付拖欠的工程款人民币8.6万元及逾期付款的违约金、银行利息。被告大蒲村辩称：原告所称签订代建协议是一层主体完工后支付3万元，二层主体完工后支付3万元，剩余主体完工后付完余款。当时签订时我不知情，村民代表会议提出，村委会负责签订，当时是倪技术负责。被告蒲兆仁辩称：原告把蒲兆仁作为被告不适格，合同主体不适格，合同主体是大蒲村委会与原告，从合同内容来看也是原告与村委会之间的约定，虽然协议���有很多人签字，但他们并不是合同主体；被告不是本案涉案房的购房主体，蒲兆仁并未购买原告的房屋；被告认为原告没有按照合同约定对涉案房屋履行义务，没有按照合同约定工期按时完成建设，合同约定210天完成，但原告至今未完成，原告没有按照法定程序进行验收；原告至今未完工，且没有依照法定程序进行验收，应视为未竣工，谈不到工程质量，原告无权向被告蒲兆仁主张工程款，原告承建的涉案房屋存在严重质量问题，屋顶漏水、外墙渗水等，且工程未按图纸建设工程，如阳台没有安装栏杆、室外没有草坪、窗户也没有按照合同施工，工程不合格；原告在合同中约定有权处置房屋，是违法且无效的；协议显失公平，是无效的协议，协议只有被告义务，没有被告权益，只有原告权益，没有原告义务。本院经审理查明：原告��豪公司系房地产开发经营有限责任公司，2013年7月28日原告作为乙方，被告大蒲村作为甲方签订了代建协议书一份。双方约定：一、甲方将时村镇大蒲村美好乡村安置项目交由乙方代为建设。四、总体建设有效工期为210天，按图纸施工。五、总房价为每套壹拾肆万陆仟元整，一层主体完成后每套甲方付款叁万元，二层主体完工后每套甲方支付叁万元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期付清，乙方有权自行处理所建房屋。六、违约责任、甲方：应按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行，除此之外乙方有权自行处理所建房屋。乙方应在甲方提供所有具备开工条件后尽快安排施工队进场施工，不得无故拖延工期，否则甲方有权终止与乙方合作。房屋维���期为交付房屋一年内，所有房款付清后乙方按每套壹仟伍佰元交甲方房屋保证金，如无问题房屋质量保证金一年后退还。原告及被告大蒲村在该协议上盖章，大蒲村的部分村民在该协议上签字。2015年5月8日大蒲村出具一份验收报告：时村镇大蒲新村，228套房屋已于2015年5月6日全部建设完工，如需整修房屋，报项目部继续整修，现由村民代表对其验收签字。在大蒲村盖章下方有曹爱奎和李玲签字，在签字处有11位村民的签字。目前该228套房屋中有部分村民已迁入该处居住。被告蒲兆仁认可已交付60000元房款。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、协议书、委托书、告知书、报告、收费收据、照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：村民集体所有土地依法由村民委员会经营管理，村民委员会依���法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。村民个人或者村委会作为房主，显系合法的房屋建设主体，本案原、被告主体适格。原告宇豪公司与被告大蒲村签订代建协议书是双方真实意识表示，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告已将所建好的228套房屋交付被告，有被告的验收为凭，被告大蒲村理应支付剩余房款。每套房款约定为146000元，涉案房屋由大蒲村分给被告蒲兆仁，被告蒲兆仁已交房款60000元，表明蒲兆仁已接受该房屋，则蒲兆仁有义务支付剩余房款。被告蒲兆仁系被告大蒲村村民，大蒲村将该套房屋分配给蒲兆仁，应由大蒲村收取该涉案房屋房款为宜。因该合同双方为原告及被告大蒲村，根据合同相对性应由被告大蒲村将剩余房款支付给原告。原告作为承包方，与被告蒲兆仁没有直接合同关系，故原告诉求蒲兆仁支付剩余房款无法律依据，本院不予支持。该合同约定违约责任，被告大蒲村未按合同约定履行义务，则原告要求被告大蒲村支付工程款、银行利息及逾期付款的违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的约定为银行利息3倍，加上银行利息本身不超过4倍，符合法律规定，本院酌定被告大蒲村支付拖欠工程款的银行利息4倍。关于被告蒲兆仁辩称原告所建房屋有质量问题系另一法律关系，被告可另诉，本院不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《（最高人民法院）关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宿州市宇豪置业有限公司工程款86000元及逾期付款的违约金、银行利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍，自2015年5月8日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告宿州市宇豪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费975元，由被告大蒲村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一五年十月十五日书记员  阮鑫鑫
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00260号原告田乃生，男，1958年2月2日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田乃生诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田乃生的申请向本院作出了说明，原告田乃生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田乃生自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田乃生撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第30号起诉人：徐某某,男,汉族,住长岭县。本院于2015年10月21日收到起诉人徐某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人徐某某诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1995年取得大专文凭，1988年在大兴镇中兴小学担任语、数教师。于1998年12月取得小教一级职称；于1992年9月取得《小学教师专业合格证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。本院认为：起诉人徐某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人徐某某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十月二十三日书 记 员  于海明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第996号申请人：全某某，男，1977年5月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：全海顺，女，1984年2月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年10月29日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告金某某诉被告全某某离婚一案于2012年9月11日作出的2012第1548号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告全某某离婚。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2012第1548号判决书中关于原告金某某诉被告全某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国全州地方法院群山支院2012第1548号判决书中原告金某某诉被告全某某离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十月二十九日书记员  王 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第3324号原告师风月，女，汉族，1967年3月1日出生。被告安宁，男，汉族，1991年5月27日出生。被告荆红军，男，汉族，1970年10月10日出生。本院在审理原告师风月诉被告安宁、荆红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师风月于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告师风月在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师风月撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告师风月负担。审判员  王香玲二〇一五年十月八日书记员  张继伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第80号上诉人（原审被告）刘新春，男。被上诉人（原审原告）陈德意，男。原审被告杨小林，男。原审被告贺志根，男。原审被告广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。上诉人刘新春因与被上诉人陈德意及原审被告杨小林、贺志根、广西五鸿建设集团有限公司合伙纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新春上诉称，本案原审三被告经常居住地、住所地及注册地、办公场所均不在邵东县，上诉人与被上诉人没有签订合伙协议，即使杨小林与陈德意之间有民间借贷往来，但其合同履行地、签订地均不在邵东县，因此本案不应由邵东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至双峰县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系合伙纠纷。上诉人刘新春及原审被告杨小林、贺志根合伙承包娄邵高铁相关工程后，在被上诉人陈德意又出资合伙参与该工程的过程中发生了纠纷，故本案纠纷涉及的是建设工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，因陈德意所提交的证据证明该工程在邵东县境内，故邵东县人民法院作为涉案建设工程施工行为地对本案具有管辖权，刘新春要求将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星审 判 员  刘见平二〇一五年十月二十九日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3434号原告王某甲。法定监护人韩某甲。原告韩某甲。原告韩某乙。原告韩某丙。四原告共同委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。被告谢某甲。被告谢某乙。被告谢某丙。被告谢某丁。被告王某乙。被告王某丙。六被告共同委托代理人朱海波、郑才喜，山东恒正律师事务所律师。原告王某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某乙、王某丙继承纠纷一案，四原告于2014年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙及其委托代理人张雷，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某乙、王某丙及其委托代理人郑才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙共同诉称，原告王某甲与被继承人臧某甲于××××年登记结婚，双方均系再婚，再婚前臧某甲与前妻胡某生育两女臧某丁和臧某戊，王某甲与前夫生育三子韩某乙、韩某丙、韩某甲。1996年因原、被告购买越河辖区火车站西路37号楼4号楼东单元1层西室的房产，原告王某甲的三个儿子韩某乙、韩某丙、韩某甲为原告王某甲出资6230元。1999年7月15日原告丈夫臧某甲去世，同年9月16日原告王某甲与臧某甲之女臧某丁签订协议书，承认涉案房产为原告王某甲个人财产并归其所有。2010年政府对越河辖区火车站西路房屋进行拆迁，并给予原告王某甲位于济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户安置房一套。后因为继承问题，原、被告产生纠纷，四原告认为本案房产归属原告和原告的三个儿子韩某乙、韩某丙、韩某甲所有，各被告无权对本房产进行继承与分割。现诉至法院，请求法院判决：1、涉案房屋归原告所有；2、原、被告法定继承份额由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、王某乙、王某丙辩称，同意将本案争议房产依法分割，各被告不主张房屋所有权，请求法院依法确认各被告继承份额，由原告给予相应价值补偿。另外，1984年被继承人藏某甲与前妻胡某在婚姻存续期间分得藏某甲单位济宁市航运局的福利房一套，1996年济宁市航运局进行房改，藏某甲用1984年分得的福利房参加房改并出资购买了越河辖区火车站西路37号楼4号楼东单元1层西室的房产，因臧某甲系济宁航运局退休干部，有能力也有资格购买该房产，原告诉称由原告王某甲的三个儿子韩某乙、韩某丙、韩某甲为原告王某甲出资6230元不属实。后因拆迁越河辖区火车站西路房屋而置换得来的济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户安置房一套也系臧某甲与前妻胡某的夫妻共同财产，应当由该二人的继承人来继承。原告韩某乙、韩某丙、韩某甲与臧某甲无血缘关系，没有继承权。另外，臧某丁与原告签订放弃继承权不是事实，王某乙和王某丙均享有法定继承权。经审理，本院查明，原告王某甲与被继承人臧某甲于××××年登记结婚，双方均系再婚。再婚前臧某甲与前妻胡某生育两女臧某戊和臧某丁，其中胡某于1986年1月1日去世。大女儿臧某戊与丈夫王某乙生育女儿王某丙一人，已成年，臧某戊于1978年7月6日去世。二女儿臧某丁与丈夫谢某甲生育子女谢某丙、谢某丁、谢某乙三人，三人均已成年，臧某丁于2009年2月27日去世。王某甲与前夫生育三子韩某乙、韩某丙、韩某甲，三人均已成年。1998年12月26日被继承人藏某甲与济宁市航运管理局签订公有住房买卖协议书一份，臧某甲出资9193.57元按成本价购买位于越河辖区火车站西路37号楼4号楼东单元1层西室的房产一套。1999年7月15日臧某甲去世，同年9月16日原告王某甲与藏某甲之女臧某丁在济宁市市中区越河街道办事处航运管理局家委会主持下签订协议书一份，协议写明“一、臧某甲的丧葬费及抚恤金由乙方臧某丁领取，臧某丁必须在近日内将臧某甲骨灰送回老家入土为安，所需费用从抚恤金中支出，剩余归臧某丁，超支也由臧某丁负担；二、臧某甲生前和王某甲的共同财产及房屋，归王某甲所有，臧某丁不得干预，臧某丁也不享有任何继承权”。2010年12月17日，依据房屋拆迁安置协议书约定，越河辖区火车站西路37号楼4号楼东单元1层西室的房产拆迁，新房安置到济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户房屋。本案庭审中，原、被告均认可房屋价值629200元，储臧室价值15000元，合计644200元。以上事实，有原告提交的四原告身份证复印件、藏某甲死亡证明、已拆迁房屋房产证、搬迁证和房屋拆迁安置协议书、藏某甲之女臧某丁与原告王某甲协议书、济宁市港航局出具证明信、济宁市市中区越河街道办事处航运管理局家委会出具证明信，被告提交胡某、臧某丁、臧某戊死亡证明，藏某甲家属关系证明、济宁市公安局市中区分局出具臧某丁家属关系证明、潍坊市公安局出具臧某戊家属关系证明，法院依申请调取臧某甲公有住房买卖协议书一份、公证书一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，臧某甲因病去世，其遗留的合法财产在无遗嘱和遗赠扶养协议的情况下应当按照法定继承予以办理。位于济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户的房产是在越河辖区火车站西路37号楼4号楼东单元1层西室的房产拆迁安置置换而来，拆迁前该房产是1998年12月26日藏某甲购买的航运局公有住房，属于原告王某甲与被继承人婚后购买的夫妻共同财产，六被告虽对此提出异议，但未向法庭提交相关证据证明其主张，六被告答辩意见，本院不予采信。本院确认济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户的房产为原告王某甲与臧某甲婚后夫妻共同财产，房屋价值644200元（包含储臧室）。臧某甲1999年7月15日去世后，夫妻共同房产价值的一半即322100元分出为原告王某甲所有，其余的另一半房产价值322100元属于臧某甲的遗产。由于臧某甲去世时未留下遗嘱，该遗产应按照法定继承进行。因原告王某甲与臧某甲结婚时，原告韩某乙、韩某丙、韩某甲均已成年并独立生活，三人与臧某甲未形成抚养关系，故三人无权继承该遗产。臧某甲去世后，原告王某甲与藏某甲二女儿臧某丁于1999年9月16日在原济宁市市中区越河街道办事处航运管理局家委会主持下签订协议书一份，协议中臧某丁放弃了涉案房产继承权，六被告虽对臧某丁放弃继承的行为不予认可，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因臧某甲二女儿臧某丁放弃继承权，故谢某甲、谢某丁、谢某丙、谢某乙亦无权继承臧某丁可继承的遗产份额。臧某甲之女臧某戊由于先于臧某甲死亡，按照代位继承的规定，应由臧某戊晚辈直系血亲即本案被告王某丙作为代位继承人继承臧某戊应得的继承份额。原告王某甲与被告王某丙作为同一顺序的继承人继承遗产的份额，应当均等继承，两人每人均继承被继承人臧某甲遗产份额的二分之一为161050元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于济宁市火柴片厂回迁楼A座东二单元2楼东户的房产归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效后十五日内支付被告王某丙房屋继承份额折款161050元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，原告王某甲负担1518元，被告王某丙负担506元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  孙守虎人民陪审员  苏 琳二〇一五年十月十日书 记 员  梁 哲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第1329号原告：韦冰星，男，住广西柳城县。被告：韦文才，男，住广西柳城县。被告：韦海波，男，住广西柳城县。本院在审理原告韦冰星与被告韦文才、韦海波土地侵权纠纷一案中，原告韦冰星以本人并未到法院起诉韦文才、韦海波，且授权委托书上的签名不是韦冰星本人所签，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦冰星的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦冰星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦冰星负担。审 判 长  覃燕俊人民陪审员  奚增华人民陪审员  凌鸿振二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第30812号原告北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号(中加大厦B座603室)。法定代表人刘凡，总经理。委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托代理人刘然，北京市金石律师事务所律师。被告兴安奥凯精密科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县城西工业园区C1区。法定代表人唐承君，总经理。委托代理人欧阳秋平，男，1972年9月14日出生。被告北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号(北京有色金属与稀土应用研究所院内)2号楼。法定代表人孙良欣，董事长兼总经理。委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生。委托代理人严国瑾，男，1963年5月7日出生。原告北京龙格自动化系统工程有限公司（以下简称龙格公司）与被告兴安奥凯精密科技有限公司（以下简称兴安奥凯公司）、被告北京吉阳技术股份有限公司（以下简称吉阳公司）债务转移合同纠纷一案，本案立案受理后，由法官赵旭卿独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙格公司的委托代理人刘然，被告吉阳公司的委托代理人赵培培、严国瑾到庭参加诉讼。被告兴安奥凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙格公司起诉称：2012年12月21日，龙格公司与吉阳公司签订了《付款协议书》，双方确认了吉阳公司100%控股的四个子公司对龙格公司拖欠货款明细，约定吉阳公司对四个子公司的上述债务承担连带保证责任。2014年4月28日，龙格公司、兴安奥凯公司、吉阳公司及四个子公司（原债务人）签订《债权债务转让协议书》，各方一致确认：1、四个子公司欠货款共计4283829.32元。2、四方一致同意，四个子公司欠货款给付之债全部向兴安奥凯公司主张。3、兴安奥凯公司对上述债务转让表示同意并确认。上述协议所转让的债务额度中，790850.20元的债务已经由北京市朝阳区人民法院生效的民事调解书作出处理，现已进入执行程序，吉阳公司为被申请人。生效调解书以外的债务即3492979.12元，自上述《债权债务转让协议书》签订之日起已一年有余。现起诉要求：1、判令兴安奥凯公司向龙格公司支付货款人民币3492979.12元；2、龙格公司对此债务承担连带保证责任。原告龙格公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、《付款协议书》，证明吉阳公司对欠款承担连带保证责任。证据二、《债权债务转让协议书》，证明债务已转移至兴安奥凯公司，并经过龙格公司同意确认。证据三、北京市朝阳区人民法院民事调解书4份，证明部分所欠货款已经向法院主张权利，现在就剩余部分提起诉讼。被告兴安奥凯公司未参加本案庭审，后到庭参加调解时认可了欠款事实及金额，但表示无力立即还款。被告兴安奥凯公司未向本院递交证据材料。被告吉阳公司答辩称：2014年4月28日四方签订的债权债务转让协议签订后，龙格公司应当直接向兴安奥凯公司主张债权，债务转让前的债务关系消灭，履行偿还债务的主体已经变更。龙格公司无权按照已经消灭的债权债务关系向吉阳公司主张，故吉阳公司没有继续承担债务的担保义务，要求法院驳回龙格公司的诉讼请求。被告吉阳公司未向本院递交证据材料。本院根据上述认证查明，2012年12月21日，吉阳公司与龙格公司签订《付款协议书》一份，就吉阳公司、吉阳公司子公司拖欠龙格公司货款事宜，达成还款协议，还款总金额为4560535.68元，吉阳公司对付款公司的债务承担连带责任，即按照连带责任保证向龙格公司承担保证责任，保证期限为至债务还清为止。因到期未能收回货款，龙格公司以吉阳公司为被告，起诉要求吉阳公司按照2012年12月21日签订的《付款协议书》承担保证责任。北京市朝阳区人民法院于2013年3月6日分别以（2013）朝民初字第10715号、10716号、10717号、10718号民事调解书确认双方达成的调解协议，还款金额总计790850.20元。2014年4月28日，兴安奥凯公司（甲方）、龙格公司（乙方）、吉阳公司及吉阳设备（海安）有限公司、上海舒烈科技有限公司、新余吉阳设备有限公司、新余吉阳新能源有限公司（四家单位为丁方）签订《债权债务转让协议书》一份。甲方与丙方一致认可丙方控股的下属子公司丁方与乙方的债权债务转让由甲方承继，甲方愿意承担乙方的债务。各方达成如下债务转让协议：一、乙方、丙方一致确认截至本协议签署之日起，丁方欠乙方货款共计4283829.32元（不包括兴安吉阳设备有限公司货款55555.9元）。二、甲、乙、丙、丁四方一致同意丁方对乙方的债务由甲方全部承担。三、本协议签订后乙方按照本协议直接向甲方主张债权。现龙格公司起诉要求判令：1、兴安奥凯公司向龙格公司支付货款人民币3492979.12元；2、龙格公司对上述债务承担连带保证责任。上述事实，有原告龙格公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案中涉及的《付款协议书》及《债权债务转让协议书》均没有违反有关法律的强制性规定，合法有效。根据转让协议内容，兴安奥凯公司受让了协议中全部债务，故本院对龙格公司要求兴安奥凯公司偿还货款3492979.12元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是吉阳公司是否应继续承担保证责任。按照《付款协议书》的约定，吉阳公司对下属几家子公司应偿还龙格公司的债务承担连带保证责任，也就是吉阳公司与龙格公司之间存在保证合同关系。担保是债务人与保证人的一种信任关系，债务转移的，债权人与原债务人之间债权债务关系虽然消灭了，但债权债务本身没有消灭，只是相对方有所变化，因此担保的内容依然存在。当保证人知晓并同意债务转移时，意味着与新的债务人也建立了一种信任关系。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。也就是说保证人同意转让的债务，继续承担保证责任。本案中，四家子公司将《付款协议书》中约定的债务转移至兴安奥凯公司，吉阳公司作为合同的一方主体同意并参与了全过程，而签订的《债权债务转让协议书》中没有免除其保证责任，因此，吉阳公司认为债权转让后原债权债务关系自然消灭，吉阳公司不再承担保证责任的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安奥凯精密科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京龙格自动化系统工程有限公司货款三百四十九万二千九百七十九元一角二分；二、被告北京吉阳技术股份有限公司对被告兴安奥凯精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告兴安奥凯精密科技有限公司、被告北京吉阳技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千三百七十二元，由被告兴安奥凯精密科技有限公司负担、由被告北京吉阳技术股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭卿二〇一五年十月二十三日书记员  王浩东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4556号罪犯刘鹏华，男，1984年10月22日出生，满族，出生地内蒙古突泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人刘鹏华犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹏华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘鹏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘鹏华获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘鹏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月17日起至2024年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第25号原告张建丽，居民。委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告赵波，居民。被告乔英凤。原告张建丽与被告赵波、乔英凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建丽委托代理徐滨到庭参加诉讼。被告赵波、乔英凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建丽诉称，二被告系夫妻关系，1998年12月8日，二被告将位于荣成市崖头村4区225号房屋以契约形式卖与原告。现原告多次与被告协商办理过户手续，被告置之不理。原告遂诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。被告赵波、乔英凤未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。1998年12月8日，被告赵波与原告签订房屋买卖契约，将其位于原荣成市崖头街道办事处崖头村4区255号三间房屋作价18000元卖与原告。该契约同时约定，因房权证户名为赵波，此房以后在国家规划征地拆迁，上级下拨一切费用归张建丽所有，张建丽如变更房权证户名，契税、交易费等费用由张建丽负责，赵波协助办理。赵波、张建丽分别在契约上签字捺印，中间人为方志华、庄子斌，也在契约上签字捺印。当日原告付清房款后，二被告将房屋交付原告使用至今。现原、被告因房屋过户事宜协商未果，遂成诉。以上事实，有当事人陈述，房屋买卖契约等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告赵波在契约上签字捺印并收受房款交付房屋多年，该买卖行为当为其真实意思表示，双方买卖房屋之行为亦不违反法律强制性规定，原告张建丽与被告赵波所签房屋买卖契约有效。二被告作为房屋的出卖人除交付房屋外，尚应履行合同约定的协助办理房屋过户之义务。原告确认合同有效及二被告协助办理过户之诉请，合理有据，本院予以支持。涉案房屋尚未办理不动产变更登记，不发生物权变动的效力，原告对涉案房屋不具有物权请求权，其要求确认房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未答辩，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张建丽与被告赵波签订房屋买卖契约有效。二、被告赵波、乔英凤于本判决生效后三十日内协助原告张建丽办理原荣成市崖头镇崖头村4区255房屋过户手续。三、驳回原告张建丽确认房屋归其所有的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告赵波、乔英凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  朴明珠人民陪审员  宁桂英二〇一五年十月三十日书 记 员  马 涛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第508号原告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路173号。负责人：张伟，该分行总经理。被告：新疆华业化工发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新街钻石城5号。法定代表人：李海翔，该公司董事长。被告：宝塔石化集团有限公司。住所地：北京市朝阳区石佛营东里140号。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与被告新疆华业化工发展有限公司、宝塔石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋海涛人民陪审员  高兰珍人民陪审员  安彩霞二〇一五年十月十六日书 记 员  吕文丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第548号原告王某某。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告黄某。原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人褚玉花，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月15日登记结婚，于2013年11月6日生育一子，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，由于工作原因原告经常外出联系业务、应酬较多，引起被告的不满，夫妻矛盾剧增。2014年3月，原、被告因琐事发生争吵后原告搬至办公室居住，分居已达一年多，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子年满18周岁，并判令被告承担共同债务。被告辩称，原、被告虽然婚前感情基础较弱，但是婚后夫妻感情很好，并生育一子，离婚对孩子不好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月15日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于同年11月6日生育一子，取名王某甲。婚后双方缺乏应有的沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远，常为琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，因双方在共同生活中缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵。只要双方在以后的生活中加强沟通交流、相互理解、相互扶持，改正各自的缺点不足，仍能继续共同生活。同时，原、被告婚后育有一子，孩子的成长需要父母的陪伴与关爱，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告黄某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陶 婷二〇一五年十月十九日书 记 员 王丽娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第670号原告朱刘军。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告蒋琼娇。被告张其。原告朱刘军与被告蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘军诉称，蒋琼娇分别于2014年5月31日、6月24日、9月9日、2015年3月17日向原告借款，合计160000元，由被告蒋琼娇出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。2015年5月18日，被告蒋琼娇与被告张其协议离婚，并以调解书的方式将夫妻共同财产归属于被告张其名下，属恶意逃避债务。鉴于上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款160000元并承担本案诉讼费。被告蒋琼娇未应诉答辩，也未提供证据。被告张其未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、被告不知借款是否真实、合法，借款是否交付，该款是否为赌债。2、该款是被告蒋琼娇个人借款，未用于夫妻共同生活，系个人债务。3、被告不存在通过离婚恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋琼娇分别于2014年5月31日、6月24日、9月9日、2015年3月17日向原告朱刘军借款合计160000元，并由被告蒋琼娇向原告出具借条四份。因被告蒋琼娇未能还款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求被告偿还借款160000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告蒋琼娇与被告张其于2002年8月27日登记结婚，于2015年5月18日经法院调解离婚。以上事实，由借条、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告蒋琼娇、张其下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琼娇向原告借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告蒋琼娇与被告张其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张其的抗辩，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还原告朱刘军借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告蒋琼娇、张其负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00737号驻马店亿好商贸公司：本院已立案执行安乐申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第465号申请执行人张明翼，男。被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。申请执行人张明翼与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第91号裁决书已发生法律效力，申请执行人张明翼于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣c6pv7h8nluiqjfwrsf案件唯一码二○一五年十月十五日书记员王镜则
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法少民初字第00429号原告钟某甲，女，2012年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人钟某乙，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告罗园，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2015年8月31日立案受理了原告钟某甲与被告罗园抚养费纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告的住所地在重庆市南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。审判员  何建群二〇一五年十月二十一日书记员  马 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00220号原告刘丹云。委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。法定代表人俞良明。原告刘丹云与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告刘丹云的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹云诉称，原、被告于2008年开始业务往来，由原告向被告供应双虎油漆。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告刘丹云出具欠条一张，确认差欠原告货款32，468元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款32，468元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘丹云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2008年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告刘丹云对账，并向其出具了32，468元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告刘丹云系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告刘丹云出具欠条，之后未再向原告付款；2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；3、配送开票通知单一张，证明原告刘丹云向被告尚城众友公司供货的情况。被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。本院认为，原告刘丹云提交的欠条及配送开票通知单均系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告刘丹云货款32，468元的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。原告刘丹云与被告尚城众友公司从2008年开始业务往来，由原告刘丹云向被告尚城众友公司供应双虎油漆。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告刘丹云出具欠条：“今欠到刘老板（双虎油漆）货款计人民币叁万贰仟肆佰陆拾捌元整（32，468元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告刘丹云支付货款。2015年3月2日，原告刘丹云起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款32，468元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失1，601.16元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告刘丹云与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告刘丹云已经向被告尚城众友公司交付了双虎油漆，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告刘丹云货款32，468元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告刘丹云的合法权益，故对原告刘丹云要求被告尚城众友公司支付货款32，468元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘丹云主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告刘丹云向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告刘丹云主张的利息损失，在以差欠货款32，468元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘丹云支付货款32，468元及利息（以32，468元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘丹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费612元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 谈 靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1055号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日14时许，被告人李某经与购毒人员吴某某约定，至本市虹口区武进路XXX号上海市第一人民医院2号楼15楼电梯口处，将0.48克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吴某某，后被民警抓获。该院认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期自2015年8月5日起至2015年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年十月十六日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑��处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第201号原告：张晓峰。被告：杨纪勇。被告：王月琴。被告：陈新苗。原告张晓峰为与被告杨纪勇、王月琴、陈新苗民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨纪勇、王月琴归还原告借款80000并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告陈新苗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、仨被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月27日，被告杨纪勇向原告张晓峰借款80000元并出具借条一份，被告陈新苗自愿为其提供保证担保。借条载明：“今向张晓峰借到人民币现金捌万元（80000.00）。借款人杨纪勇2014年11月19日担保人陈新苗”。原告张晓峰在交付借款本金时预先扣除了利息1500元，实际交付78500元。另查明被告杨纪勇与被告王月琴于2003年12月20日登记结婚，于2015年3月30日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪勇、王月琴于本判决生效后十日内支付原告张晓峰借款本金78500元及该款从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日的逾期利息；二、被告陈新苗对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿连带清偿责任后有权向被告杨纪勇、王月琴追偿；如果仨被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张晓峰其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告杨纪勇、王月琴负担，被告陈新苗连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  鲍圣锴人民陪审员  朱志良人民陪审员  陈月明二〇一五年十月九日代书 记员  吴 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00266号申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。被执行人珠马别克，男，1979年2月2日出生。被执行人徐国庆，男，1967年5月25日出生。被执行人曹玉华，男，1967年5月25日出生。本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人珠马别克、徐国庆、曹玉华借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  许亚军二〇一五年十月十二日书记员  刘芳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00489号原告ＸＸ赦，农民。被告王其富，成年，市民，（花车、百货门市）。原告ＸＸ赦诉被告王其富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ赦到庭参加诉讼，被告王其富经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ赦诉称，被告王其富因经营需要，于2014年5月17日向我立据借款10000元，约定利息为1.5%。嗣后，我多次催要借款，被告一直未能归还。我现诉至法院，要求被告归还借款本金10000���及利息（从借款之日即2014年5月17日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。被告王其富未有应诉答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告王其富以经营需要为由向原告借款10000元，并于当日出具借条1份。该借条载明“今借到ＸＸ社（赦）手现金壹万元整月息按百分之壹点伍计算￥10000.00元”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（从借款之日即2014年5月17日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、陈良镇成俊村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告��其富应当承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其富应于本判决发生法律效之日起10内向原告ＸＸ赦支付借款本金10000元及利息（从借款之日即2014年5月17日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一五年十月十九日书记员  曹 芹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第127号申请执行人韩乘新，男，1962年2月11日出生，住河南省卫辉市健康路***号。被执行人河南普利置业有限公司。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。韩乘新申请执行河南普利置业有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人不履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆中心4号楼西座29-A、28-A号，东座6-B、21-A、21-B、29-B、30-B、9-C号，3号楼西座24-A、25-A、27-A、28-A号共十二套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一五年十月二十八日书记员  李克银
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第827号罪犯杨颂民。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2010年2月25日作出（2010）冷刑初字第10号刑事判决，以被告人杨颂民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）娄中立终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨颂民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杨颂民予以减刑。经审理查明，罪犯杨颂民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨颂民获得奖励分107.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨颂民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颂民减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2369号原告吕晓静，女，汉族，1982年2月14日出生，高中文化，个体。被告谢瑞凡，女，汉族，1983年9月9日出生，初中文化，无业。本院在审理原告吕晓静与被告谢瑞凡买卖合同纠纷一案中，因原告吕晓静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 茹二〇一五年十月二十二日书记员 白秀秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2512号罪犯帅凤彪，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年12月6日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第478号刑事判决，认定帅凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月15日起至2024年4月14日止）。2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅凤彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯帅凤彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅凤彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月十九日书记员 缪 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03374号原告：凌某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。被告：高某甲，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：周国超，张若连，均系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。原告凌某与被告高某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：请求人民法院判令：依法变更女孩高某乙抚养权归原告，被告支付抚育费；诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称，请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告曾有过婚姻关系，双方于××××年××月××日生育女孩高某乙，后原被告于2008年3月12日经本院调解离婚。法律文书载明：共同生活中生育的女孩高某丙，子女抚育费由高某甲承担。原被告离婚后，高某乙前期主要随祖父母生活，后期随原告凌某生活。诉讼中，高某乙表示希望随原告生活。上述事实由下列证据证明：1、原、被告身份证、高某乙户口簿；2、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第855号民事调解书；3、问话笔录，证明原被告生育的女孩高某丁。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。本案中，高某乙已满十周岁，其自愿随原告凌某生活，故高某乙随原告凌某生活为宜。被告应当承担适当子女抚育费，被告收入标准按照本地农民纯收入为标准。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：一、变更原、被告生育的子女高慧随原告凌某生活，被告高某甲自本判决生效之日起每月承担子女抚养费200元，至高慧十八周岁时止；二、驳回原告凌某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年十月二十二日书记员 蔡庆宏
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第941号上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。委托代理人：郑立明，该公司员工。委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董进生，农民。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将外墙文化石的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工，原告为被告完成了外墙文化石工程。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为171938元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告已经给付原告85000元，尚欠86938元。另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。一审法院认为：被告将外墙文化石的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成工作，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。遂判决：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告董进生工程款86938元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；二、驳回原告董进生的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、上诉人给徐绍兴出具的授权委托书仅为刘贵州和苏福利两个案件的委托代理手续，而一审法院却在其他案件中确定徐绍兴为上诉人的代理人并以其发言认定案件事实属对事实认定错误。徐绍兴的发言与事实不符，上诉人的代理人当庭制止其发言并中途自动退庭，徐绍兴并未在庭审笔录中签字。而一审判决却依据没有在庭审笔录上签名的代理人的发言即认定本案事实，属程序违法。二、被上诉人董建海所持有的《结算单》上的印章是虚假印章，上诉人对被上诉人所提交的证据不予认可。三、本案管辖错误。被上诉人起诉的案由是劳务纠纷，劳务纠纷应适用“原告就被告”的原则，故本案不应由唐山市丰润区人民法院管辖，而应由上诉人所在地唐山市路北区人民法院依法管辖。四、上诉人从未雇佣上述人员从事徐绍兴承建的项目工程，上诉人与徐绍兴带领的施工人员既不存在劳动合同关系，又不是雇佣关系，应由实际用工人徐绍兴来支付劳务报酬。因此，上诉人无须对上述人员的劳务报酬承担给付责任。五、公司项目部的印章对外无权办理结算、欠款手续，即便该项目部的印章是真实的，该《劳务合同完工结算单》也不能证明欠款事实的成立。六、项目承包人徐绍兴是借用上诉人的名义，与唐山大陆房地产有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司签订的合同。是徐绍兴组织工人进行施工并自行承担全部责任。（附内部承包协议）。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。被上诉人董进生答辩称：无论徐绍兴是挂照还是借用，上诉人应该承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司授权委托书载明徐绍兴为上诉人与苏福利等人劳动合同代理人，并未如其上诉所称仅代理刘贵州和苏福利两案，且上诉人一审全权代理人郑立明在本案一审庭审中未明确徐绍兴不具有代理权限，故一审认定徐绍兴为本案委托代理人并无不妥。徐绍兴作为上诉人代理人在庭审后虽拒绝在庭审笔录签字，但这并不妨碍其代理权限行驶及对其庭审代理行为的确认，故上诉人主张依据徐绍兴未在庭审笔录签字的笔录认定事实，程序违法理据不足。一审中徐绍兴对拖欠董进生款项事实及数额均无异议，亦未对董进生所持结算单提出异议，且上诉人未提供董进生所持《结算单》印章为虚假印章证据，故上诉人对被上诉人提交证据不予认可的上诉理由理据不足。因上诉人未在一审答辩期间提出管辖异议，故其二审主张本案应由唐山市路北区人民法院管辖的上诉理由理据不足。徐绍兴与郑立明作为上诉人一审诉讼代理人对徐绍兴作为上诉人项目部经理的事实予以确认且上诉人自认徐绍兴为借用其名义施工，故其主张无须对劳务报酬承担给付责任的上诉理由理据不足。本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  王国聚二〇一五年十月十五日书 记 员  赵亚征
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）渝铁法民初字第00196号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织结构代码68391153-1。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，该公司职工。被告：王万兵，男，汉族。原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王万兵挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月10日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。审判员  王鹏二〇一五年十月十四日书记员  肖丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1241号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙辉明，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师被告陈艳新，女，汉，1978年9月30日生，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室。被告胡志毅，男，汉，1975年12月29日生，住址同上。本院在审理原告上海旭博置业有限公司与被告陈艳新、胡志毅排除妨害纠纷一案中，原告于二O一五年九月十七日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十月二十六日书记员 钱雨婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4338号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦组织机构代码：X2260213-3委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理被告：徐臻，男，汉族，1986年10月28日出生。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告徐臻信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告徐臻经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐臻经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计透支额已达11424.73元（其中本金8788.63元、利息1288.3元、延滞金1347.8元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计11424.73元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为11424.73元（其中本金8788.63元、利息1288.3元、延滞金1347.8元）。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达11424.73元（其中本金8788.63元、利息1288.3元、延滞金1347.8元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐臻于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、延滞金共计11424.73元。二、被告徐臻于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛代理审判员  钟启明二〇一五年十月十三日书 记 员  邵 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3679号原告臧崇凯。被告蔺进。被告青岛三鼎金属轨道有限公司，住所地青岛城阳区棘洪滩街道河南头社区。法定代表人蔺文令，该公司经理。原告臧崇凯与被告蔺进、被告青岛三鼎金属轨道有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧崇凯与被告蔺进到庭参加了诉讼，被告青岛三鼎金属轨道有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧崇凯诉称，被告于2014年1月11日向其借款12万元，有借据为证，后被告总以各种原因推诿，不肯偿还借款，现要求两被告偿还借款12万元及约定利息，本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张向本院提交借条一份及载明担保内容并加盖被告青岛三鼎金属轨道有限公司公章的被告蔺进身份证复印件一份，证明2014年1月11日两被告向原告借款本金12万元，约定借款利息为月息3%，当日原告在被告蔺进出具的身份证复印件上载明担保内容，由被告蔺进在该复印件上加盖被告青岛三鼎金属轨道有限公司的公章并由被告蔺进签名。被告蔺进辩称，向原告借款人民币12万元属实，借款利息已经按照月息3%偿还至2014年11月1日，现在没有能力偿还该借款，同意每月偿还原告借款2万元。被告蔺进未向本院提交证据。被告青岛三鼎金属轨道有限公司未作答辩亦未提交证据。双方当事人质证及法庭认证情况：由于被告蔺进对原告提交证据的真实性无异议并认为原告证明的事实属实，因此，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年1月11日，被告蔺进为原告臧崇凯出具借条一份，借条载明“今借臧崇凯现金壹拾贰万元正（￥120000.）利息0.03元／月月息3%。”并在借条的下方载明利息已付到2014.4.10号。被告蔺进在借条上签字确认。同日，原告臧崇凯在由被告蔺进签字捺印并加盖青岛三鼎金属轨道有限公司的公章的其身份证复印件上载明“青岛三鼎金属轨道有限公司承诺为蔺进向臧崇凯的所有借款及产生利息作担保，负连带偿还责任，一保到底。”后被告蔺进按照借条约定偿还原告利息至2014年11月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔺进向原告臧崇凯出具借条的行为，使原告与被告蔺进之间形成合法的债权债务关系，原告依据借条要求被告蔺进偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条中约定的借款利息超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告蔺进应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。被告青岛三鼎金属轨道有限公司作为担保人自愿为上述借款进行担保，其依法应承担连带清偿责任。被告青岛三鼎金属轨道有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺进于本判决生效后10日内偿还原告臧崇凯借款人民币120000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2014年11月2日起至本判决书生效之日止的逾期付款利息。二、被告青岛三鼎金属轨道有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔺进、被告青岛三鼎金属轨道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  刘清学二〇一五年十月二十八日书 记 员  王玉华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1914号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄杰麟，男，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月1日被羁押，并于同日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人黄杰麟犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄杰麟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月1日16时许，东莞市公安局常平分局巡逻民警在东莞市常平镇霞坑村霞晖花园门口附近路段发现被告人黄杰麟形迹可疑，遂将黄杰麟抓获并对黄杰麟进行人身搜查，在黄杰麟身上缴获三包用透明塑胶袋包装的共重146.71克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告，常住人口基本信息等书证，被告人黄杰麟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄杰麟的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人黄杰麟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月1日16时许，东莞市公安局常平分局巡逻民警在东莞市常平镇霞坑村霞晖花园门口附近路段发现被告人黄杰麟形迹可疑，遂将黄杰麟抓获并对黄杰麟进行人身搜查，在黄杰麟身上缴获三包用透明塑胶袋包装的共重146.71克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，检验鉴定报告，被告人黄杰麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰麟非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰麟犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰麟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄杰麟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄杰麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2024年11月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年十月二十九日书 记 员  曾子凤
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通山行非审字第69号申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。法定代表人谢正确，该局局长。被执行人通山富有燃气站，住所地：通山县九宫山镇富有村*组。法定代表人张向东，该站负责人。注册号：422326000018983。申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的通土资执罚（2015）7号行政处罚决定。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）7号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）7号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德昭审判员  陈青山审判员  刘亚军二〇一五年十月二十三日书记员  廖清海附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1675号上诉人（原审原告）刘正春，男，汉族，1969年5月10日出生，住息县。委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵树美，男，汉族，1965年10月15日出生，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，公司经理。上诉人刘正春因与被上诉人赵树美，原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳支公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正春及委托代理人丁斌，被上诉人赵树美的委托代理人鲁永光到庭参加者诉讼，原审被告联合财险信阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月29日14时30分许，被告赵树美驾驶豫SCC0**号牌面包车沿省道336线由南向北行驶到息县杨店乡双河村打米场路段时，与相对方向行驶的刘正春驾驶的豫ST52**号牌出租车相撞，致二车受损、赵树美、刘正春、豫ST52**号牌出租车乘坐人孙卫兵、徐贵燕、丁萍五人受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵树美负此次事故主要责任，刘正春负此次事故的次要责任。孙卫兵、徐贵燕、丁萍三人不负此次事故责任。原告刘正春因受伤支出医疗费用545元。因豫ST52**号牌出租车受损报废，原告委托息县价格认证中心对该车的车损及营运损失进行了认证，息价认（2015）012号结论书认证，豫ST52**号牌出租车日停业营运损失为100元／天，息价认（2015）022号结论书鉴定，豫ST52**号牌出租车扣减残值后的估价为13890元。原告另支出评估费用1600元，支出施救费用900元，支出交通费用200元。另查明，肇事车辆豫SCC0**号牌面包车发生事故时不在保险期内。以上事实有如下经过庭审质证的证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆保单复印件；3、被告赵树美驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件；4、原告刘正春的医疗费票据、交通票据、施救费发票、发票两张；5、价格认证结论书二份。原审法院认为，被告赵树美作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应严格遵守交通规则，注意安全谨慎驾驶，但没有按规行驶，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定其承担主要责任理由正当。被告赵树美应当对造成原告人身损害及车辆损失承担相应责任，原告刘正春也应对事故的发生承担次要责任。根据息县公安交通警察大队的责任认定，结合本案实际情况，责任比例酌定为7：3。关于原告的人身损害部分，检查治疗费用545元，被告未提出异议，且有医疗票据佐证，应予认定；误工费请求，因未提供相关证据，不予认定。关于豫ST52**号牌出租车损失部分，因该车已经达到报废程度，原告请求该车扣减残值后价值损失应予支持；同理，既然车辆已经报废，原告请求停业营运损失无法律依据，本院不予支持。原告因此次事故支出的其它费用亦应当按责任比例由双方分担。因发生此次事故时，豫SCC0**号牌面包车不在保险期内，故保险公司不应当承担责任。综上，原告赵树美的损失应计算为：1、医疗费545元；2、交通费200元；3、车辆损失13890元；4、评估费1600元；5、拖车费900元。共计17135元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，原审法院判决：一、被告赵树美原告刘正春各项损失11994.5元（17135元×70%），于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告刘正春的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告刘正春承担800元，被告赵树美承担250元。刘正春上诉称，原审认定的事实不清，责任划分错误，原审未支持上诉人的车辆营运损失错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵树美答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，刘正春委托息县价格认证中心对豫ST52**号牌出租车受损的车损及营运损失进行了认证，2015年3月4日，息价认（2015）012号结论书认证，豫ST52**号牌出租车日停业营运损失为100元／天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。赵树美驾驶豫SCC0**号牌面包车与刘正春驾驶的豫ST52**号牌出租车相撞，致二车受损、赵树美、刘正春、豫ST52**号牌出租车乘坐人孙卫兵等五人受伤的道路交通事故。刘正春依据相关法律规定，诉请赵树美进行赔偿，理由正当，应受法律保护。刘正春上诉称，原审判决责任划分错误的理由不能成立。原审依据息县公安交通警察大队的事故责任书，按主次责任，七、三比例责任进行赔偿，并无不当，且上诉人刘正春收到该责任认定书后，并未申请行政复议，但原审在承担责任的计算方式上，将先由交强险部分承担的损失一并按比例划分承担欠妥，应予纠正。关于刘正春停运损失问题。依据相关法律规定，刘正春的车辆停运损失应得到支持，豫ST52**号牌出租车虽然强制报废时间在2016年7月19日，但发生事故时间还未到期，因此，刘正春要求停运营运损失，应从2015年1月29日发生事故之后至2015年3月4日评估结论时止共35天计3500元（35天×100元）。关于刘正春的误工损失，一审诉讼中其已请求，但未提供证据证明，原审未支持，处理正确，应予维持。故刘正春的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2015）息民初字第392号民事判决第二项即“二、驳回原告刘正春的其他诉讼请求。”二、变更息县人民法院（2015）息民初字第392号民事判决第一项为被上诉人赵树美在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿上诉人刘正春医疗费、车辆损失2545元，下余18090元损失，被上诉人赵树美赔偿刘正春12663元（18090元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案受理费各1050元，上诉人刘正春各承担300元，被上诉人赵树美各承担750元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十月二十六日书记员  高 星
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00472号申请执行人：陈宝德。被执行人：盘山县高升镇张荒村村民委员会。法定代表人：张春永。本院在执行申请执行人陈宝德与被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00498号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，无可供执行财产（银行无账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年十月二十一日书记员 李 智
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3436号原告：蒋向阳。被告：浙江恒稳工贸有限公司。法定代表人：章高龙。本院在审理原告蒋向阳与被告浙江恒稳工贸有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋向阳撤回起诉。本案案件受理费2707元，由原告蒋向阳负担。代理审判员  徐高建二〇一五年十月十三日代书 记员  卢隽宁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第869号原告：施建峰。被告：方利明。原告施建峰为与被告方利明民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告方利明下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告施建峰起诉称：2013年12月10日，被告提出做生意需要向原告借款38000元，利息3分，约定借期一个月，到期归还，若到期不还款，同意支付1000元违约金。原告同意借款，当日就将38000元现金借给了被告。至今被告没有还一元钱。现被告下落不明，原告出于无奈，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告方利明归还原告借款本金38000元，并支付从2013年12月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告方利明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告方利明向原告借款38000元并出具借条一份，约定：利息3%，借期一个月，若到期不归还，借款人支付违约金1000元。至今被告方利明分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告方利明向原告借款，理应按照约定归还借款本息，现到期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利明归还原告施建峰借款本金38000元，并支付自2013年12月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费750元，由被告方利明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高代理审判员  赵 毅二〇一五年十月三十日代书 记员  王瑶炯
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1537号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。被告杨以标。被告杨圣旭。被告杨以朋。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨以标、杨圣旭、杨以朋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告杨以标、杨圣旭、杨以朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告杨以标于2014年5月13日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年5月5日，用途为买化肥。被告杨圣旭、杨以朋为被告杨以标借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告杨以标偿还借款10万及利息，被告杨圣旭、杨以朋承担连带清偿责任。被告杨以标、杨圣旭、杨以朋均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月13日，被告杨圣旭、杨以朋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告杨以标借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证��间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月13日起至2015年5月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨圣旭、杨以朋分别签名捺印。2014年5月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨以标签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告杨以标，借款期限为2014年5月13日至2015年5月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨以标在个人借款合同上签字捺印。原告与被告杨以标在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年5月13日至2015年5月5日。被告杨以标在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告杨以标存款账户。经原告催要，被告杨以标仅偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年12月20日之后的利息。被告杨圣旭、杨以朋也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨圣旭、杨以朋签订的最高额保证合同，以及与被告杨以标签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告杨以标履行���支付借款的义务。被告杨以标未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告杨圣旭、杨以朋自愿为被告杨以标在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告杨以标未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告杨圣旭、杨以朋应当分别承担连带清偿责任。被告杨以标、杨圣旭、杨以朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨以标于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告杨圣旭、杨以朋分别承担连带清偿责任；被告杨圣旭、杨以朋承担保证责任后，有权向被告杨以标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨以标、杨圣旭、杨以朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年十月十九日书记员  岳 伟
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01087号原告赵某甲，女，生于1983年1月3日，汉族，中专文化，农民。被告赵某乙，男，生于1986年1月2日，汉族，小学文化，农民，。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。审判员  贺领会二〇一五年十月二十七日书记员  武 元
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第746号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周玉军。2014年4月14日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人周玉军犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员杨松润、孙璐出庭支持公诉，被告人周玉军及其辩护人袁自强到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月12日20时50分许，被告人周玉军在其租住的海口市龙华区义龙西路XXX房内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员孙某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周玉军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9235克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周玉军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人周玉军积极、主动的配合公安机关调查，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月12日20时50分许，经过事先电话联系，被告人周玉军在其租住的海口市龙华区义龙西路房内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员孙某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从周玉军身上缴获毒资人民币400元、手机一部；从孙某某身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.9235克）。上述事实，被告人周玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人孙某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，刑事判决书，毒化鉴定书，被告人周玉军的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.9235克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见有理，予以采纳。被告人周玉军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应从重处罚；鉴于被告人周玉军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年8月11日止。）二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲人民陪审员 李 芳人民陪审员 黄 吉二〇一五年十月二十日法官 助理 史 丽书 记 员 林一苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2450号上诉人（原审原告、反诉被告）张永明。上诉人（原审原告、反诉被告）林素玲。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司。上诉人张永明、林素玲因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2802号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。一审案件受理费由原审法院重审时予以确定；二审案件受理费人民币28，694元退还上诉人张永明、林素玲。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年十月十六日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2260号罪犯王镇城，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汕澄法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王镇城犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王镇城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王镇城在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王镇城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王镇城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王镇城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5161号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小栋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，821.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，821.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第1387号原告冯某，女，生于1991年7月15日，汉族。被告廖某，男，生于1987年8月16日，汉族。本院于2015年10月8日立案受理原告冯某与被告廖某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年10月26日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某诉称，2010年10月，原告冯某与被告廖某经人介绍相识几天后，双方即按农村风俗举办婚礼后并以夫妻名义共同生活，2011年11月9日生育一子廖某某甲，双方于2012年1月4日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告婚后无共同债权、债务。双方由于婚前认识时间短，缺乏理解，婚姻基础差，婚后又常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1，原告与被告离婚；2，婚生子廖某某甲由被告抚养，原告自愿每月给付人民币300元抚养费至婚生子独立生活为止；3，诉讼费由原告自愿承担。被告廖某未予答辩。原告冯某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。2、结婚证（复印件），证明原、被告结婚的事实。上述证据，因被告廖某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。被告廖某未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月，原告冯某与被告廖某经人介绍相识不久，双方便按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，2011年11月9日生育一子廖某某甲，原、被告于2012年1月4日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告无共同债权、债务。原、被告婚后一起长期在外务工，有时为家庭生活琐事发生吵闹。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。上述事实，有原告冯某的起诉状，本院认定的原告提交的户籍证明、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告冯某与被告廖某自愿登记结婚，双方婚后一起长期在外务工，虽有时因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情产生一定裂痕，但双方只要相互关心体贴、理解包容，是有可能和好夫妻关系的，且原告无充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中诉称双方有共同财产小型货车一辆，因未向本院提交相应证据，故本案不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准冯某与廖某离婚。案件受理费人民币150元，由冯某、廖某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一五年十月二十七日书记员  田 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第705号原告张某。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告孙某。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人焦红霞，被告孙某及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告结婚后发现曾经被告为获取原告信任，在其学历、父母婚姻关系、买房付款等方面编织很多谎言，原告有上当受骗的感觉。被告对原告实施家庭暴力，致原告手指骨折。双方性格不和常为琐事争吵，且被告多次声称要离婚，致原告怀孕期间精神抑郁，胎儿死亡。总之，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。被告孙某辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础良好，原告诉状陈述与事实不符，被告没有实施家庭暴力，也无任何生活上的陋习，对原告一心一意。原告在娘家养胎过程中流产，被告没有责备，只是安慰。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告婚前经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的结婚证予以证实。被告未举证。原告另提交病历、出院记录、诊断报告单。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘晓欣