wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2409号原告李国辉，男，1977年12月24日出生，汉族。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告林真武，男，1960年3月3日出生，汉族，教师。被告宁秋艳，女，1962年10月1日出生，汉族，职工，住址同上，系被告林真武之妻。原告李国辉与被告林真武、宁秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告林真武、宁秋艳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国���诉称：被告林真武系原告李国辉之舅父。2014年1月13日，被告以在外投资需要资金为由，向原告借款100万元，双方约定月利率为2％，一年结息。2015年后，原告要求被告还本付息，被告一直拖延支付，在原告的多次催收下，被告于2015年8月9日向原告归还了32万元，剩下的本息一直未予归还。现原告请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金68万元及利息40.45万元（利息暂计至2015年10月9日，以后利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉讼主张，原告李国辉向本院提交了如下证据：1、原告户籍证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍资料，用以证明两被告的基本身份情况；3、借条，用以证明被告林真武于2014年1月13日向原告借款1000000元，约定月息2分年结息24万元计算；4、原告李国辉所有的中国邮政储蓄银行勐腊县支行一本通存折的交易明细，用以证明原告于2014年1月13日跨行向被告林真武所有的中国建设银行的账户上转帐950000元的事实。被告林真武、宁秋艳既未答辩，亦未向提交书面答辩状。对原告李国辉提交的证据，被告林真武、宁秋艳未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告林真武、宁秋艳系夫妻关系。被告林真武于2014年1月13日向原告借款共计100万元，并由被告林真武向原告上出具了借据1份，该借条载明：“今借到李国辉人民币壹佰万元户（￥1000000.00元）整。是实。月息2分，年结息24万元。借款人：��真武。2014年1月13日”。被告借款后，于2015年8月9日偿还了原告借款本金32万元。后经原告催收，被告未向原告归还借款本息。双方酿成纠纷。另查明自2014年1月13日至2015年8月9日按本金100万元月利率20%计算利息为37.73万元，自2015年8月9日至2015年10月9日按本金100万元月利率20‰计算利息为2.72万元。截止2015年10月9日被告共欠原告利息40.45万元未支付。双方酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林真武向原告借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告已向原告归还借款本金32万元。对余欠借款本息在原告催收后在合理期限内未予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告林真武所欠原告的借款系在婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债��，应由两被告共同偿还。现原告请求人民法院判令两被告归还余欠借款本息68万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林真武、宁秋艳在本判决生效后五日内共同返还原告李国辉借款本金68万元及支付利息40.45万元（利息已算至2015年10月9日，以后利息按借款本金68万元月利率20‰计算至还清之日止）。本案诉讼费14560元，由被告林真武、宁秋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本��决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  肖苏容审 判 员  张容辉人民陪审员  刘国庆二〇一五年十月九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00523号原告周某某，男，农民。委托代理人孙某某，农民，系原告之叔。被告镇安县万寿铁矿。住所地镇安县回龙镇万寿村。负责人任某某，男，居民。原告周某某诉被告镇安县万寿铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告镇安县万寿铁矿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2013年7月25日，他经老乡介绍认识被告镇安县万寿铁矿的负责人任某某，双方就矿山劳务达成承包合作协议，合同约定了双方的权利和义务，签订合同时，他向任某某交纳了50000.00元保证金，并在承包施工期间垫付了250000.00元的费用，但被告在施工期间却没有承担任何约定的费用，后双方无法继续进行合作，经协商一致决定解除合同。经结算，任某某向他出具了一张欠条。后经他多次催要未果。现他向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的劳务费及其他费用189420.00元，支付欠款利息30833.18元，并承担因索要欠款所造成的差旅费、误工费损失共计11938.00元，本案案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：1、原、被告签订的《矿山承包合同》，证实原告与被告镇安县万寿铁矿签订了劳务承包合同，双方之间存在劳务合同关系。2、欠条一张，证实镇安县万寿铁矿欠原告劳务费及保证金189420.00元的事实。3、安康市平利县广佛镇广佛村村委会证明及原告周某某父亲周正明在平利县农村商业银行广佛支行贷款的信息登记薄查询记录，证明原告为承包矿山劳务由其父亲周正明在安康市平利县广佛镇农商银行贷款100000.00元的事实。被告镇安县万寿铁矿经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。对以上证据综合分析认定如下：原告提交的矿山承包合同，来源合法，客观真实，能够证实原、被告之间的劳务承包关系，依法予以认定。对原告提交的欠条，经法庭调查，被告镇安县万寿铁矿负责人任某某对其真实性有异议，认为欠条不是其出具的，签名也不是其所签，但对欠条所显示的欠款事实及数额没有异议，故对被告镇安县万寿铁矿欠原告周某某劳务费189420.00元的事实，予以认定。原告提交的第三组证据，系原告的父亲周正明在平利县农村商业银行广佛支行的贷款信息以及平利县广佛镇广��村委会证明，其并不能有效证明原告为承包被告矿山劳务而贷款的事实，且与本案无关联性，依法不予采信。经审理查明，2013年7月25日，原告周某某经人介绍认识被告镇安县万寿铁矿负责人任某某，双方就镇安县万寿铁矿六号井的开采达成协议，由原告周某某承包万寿铁矿六号井的劳务，并交纳五万元保证金，施工工人由原告组织，施工期间的生活用品、劳保用品、住宿及生产所需工具由原告负责，双方在合同中明确约定了劳动报酬及结算方式等事项。后因双方无法进行合作，经协商一致解除合同。经结算，被告镇安县万寿铁矿欠原告周某某劳务费、保证金及其他损失共计189420.00元，由镇安县万寿铁矿负责人任某某向原告周某某出具了欠条，有任某某签字及加盖有镇安县万寿铁矿财务专用章。另查明，镇安县万寿铁矿系个人独资企业，企业营业执照登记的���资人为李大龙，但该矿已转让于任某某，双方未办理变更登记手续，实际管理经营负责人为任某某。原告多次向被告镇安县万寿铁矿的负责人任某某催要欠款未果。现原告周某某向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的劳务费及其他费用189420.00元，支付欠款利息30833.18元，并承担原告索要欠款所造成的差旅费、误工费损失共计11938.00元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告却未向原告支付劳务报酬，且被告对拖欠原告劳务费等费用189420.00元的事实予以认可，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。原告提出其从事劳务所支出的费用系银行贷款，要求被告支付贷款利息，但并未提供有效证据来证明其贷款情况及为承包劳务的支出情况，且其主张与本案不具有直接关联，故对其此诉求不予支持。至于原告主张的催要欠款过程中所支出的误工费、差旅费等费用，其未提供任何证据来证实该项花费的具体数额及计算依据，对原告的此项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇安县万寿铁矿于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某劳务费及保证金等费用共计189420.00元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2050.00元，由被告镇安县万寿铁矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  阮诗安二〇一五年十月二十八日书记员  田 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1118号原告魏宝凤，女，汉族，1973年8月6日生。委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李璐，河南金合力律师事务所实习律师。被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地濮阳市清丰县。法定代表人谢海民，该公司董事长。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。委托代理人段彦杰，该公司员工。被告河南德实实业有限公司，住所地郑州市中原区。被告李宗婷。本院在审理原告魏宝凤诉被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司、��宗婷民间借贷纠纷一案中，原告魏宝凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宝凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏宝凤撤回起诉。案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告魏宝凤负担。审 判 长  郭建军人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  路艳青二〇一五年十月二十七日书 记 员  孟 蕾
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第813号罪犯刘牧堂。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年12月23日作出（2013）双刑初字第299号刑事判决，以被告人刘牧堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘牧堂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘牧堂提请减刑。经审理查明，罪犯刘牧堂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82.5分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘牧堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘牧堂减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01875号原告：蔡丛保，上海铁路公安局滁州北站派出所退休职工，住所地安徽省滁州市。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：熊玉萍，滁州市二建公司退休职工，住所地安徽省滁州市。原告蔡丛保与被告熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告蔡丛保的委托代理人刘志龙，被告熊玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡丛保诉称：蔡丛保和熊玉萍是朋友关系。2014年4月9日，熊玉萍做保险业务又做生意资金周转困难，找蔡丛保借款3万元，双方约定3万元每月利息500元，并由熊玉萍出具一张借条。借条上熊玉萍笔误将蔡丛保名字写成“菜从保”。蔡丛保多次催要本息，熊玉萍支付6个月利息共计3000元，剩余本息未支付，要求判令熊玉萍支付本金3万元及利息（2014年11月起至还清之日止，按照每月500元标准计算），并承担本案的诉讼费用。熊玉萍辩称：1、借条确实是她出具的，借条上的“菜从保”是本案原告蔡丛保；2、本案3万元是马敏通过她向蔡丛保借的，马敏是债务人，她不应该对该3万元债务负责。蔡丛保为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、蔡丛保身份证复印件一份。证明蔡丛保的基本情况；证据二、2014年4月9日熊玉萍出具的借条一份，证明熊玉萍于2014年4月9日向蔡丛保借款3万元，借条上“菜从保”系熊玉萍笔误。经质证，熊玉萍对证据一真实性及证明目的没有异议，对证据二真实性没有异议，承认“菜从保”是笔误，借条是她向蔡丛保出具的，但提出该笔借款的实际债务人是马敏。熊玉萍针对辩称意见举证如下：证据一、熊玉萍身份证复印件，证明熊玉萍的基本情况；证据二、2015年7月4日马敏出具的保证一份，证明本案3万元借款实际债务人是马敏。经质证，蔡丛保对证据一的真实性及证明目的没有异议；对证据二真实性有异议，认为该证据真实性无法判断，证明目的不予认可。本院认为：蔡丛保举证的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。熊玉萍举证的证据一具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认；熊玉萍举证的证据二，真实性无法判断，对其证明效力不予认可。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年4月9日，熊玉萍向蔡丛保借款3万元，双方约定3万元每月利息为500元，并由熊玉萍出具一张借条。借条上熊玉萍笔误将蔡丛保名字写成“菜从保”。熊玉萍共支付6个月利息共计3000元，剩余本息未支付。本院认为：蔡丛保与熊玉萍之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于熊玉萍提出本案3万元款项实际是马敏所借，其不应该对该笔债务负责的辩解，无证据支持，本院不予支持。蔡丛保按照约定交付3万元款项后，熊玉萍应当在其要求的合理期限内偿还借款本息。蔡丛保和熊玉萍约定的3万元每月利息500元，年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。熊玉萍已支付6个月利息3000元，故熊玉萍应偿还蔡丛保本金3万元及利息（自2014年11月9日起至还清之日止，按照年利率20%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告熊玉萍于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡丛保借款本金3万元及利息（自2014年11月9日起至还清之日止，按照年利率20%的标准计算）。如果被告熊玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费690元、减半收取345元，由被告熊玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 杰二〇一五年十月十五日书 记 员 杜玉菲附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1491号原告赵慧强，男，回族，生于1964年10月13日，青海省民和回族土族自治县人。被告李双寿，男，汉族，生于1969年1月19日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告赵慧强诉被告李双寿装饰装修合同纠纷一案中，原告赵慧强于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧强申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵慧强负担。审判员  任培莲二〇一五年十月八日书记员  沈燕青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5261号罪犯段中善，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）温苍刑初字第1402号刑事判决，以被告人段中善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段中善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段中善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯段中善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段中善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年十月二十日代书记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00415号申请人（原仲裁被申请人）：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路特*号。负责人：黄勇学。委托代理人：叶艳芬，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：盛刚，该公司员工。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：蒋七香，女，汉族，1968年9月27日出生，住湖北省黄梅县濯港镇丁字街村*组，公民身份号码4211271968********。委托代理人：付金球，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省黄梅县濯港镇丁字街村*组，公民身份号码4221301969********。特别授权代理。申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被申请人蒋七香劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出昌劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决。深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成和解协议并已实际执行完毕为由于2015年10月27日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元减半收取200元，由深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一五年十月二十八日书记员  刘诗皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01488号原告：王某被告：冯某、田某原告王某与被告冯某、田某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十月九日书 记 员  刘 影
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民外初字第00033号申请人：龙某，女，1974年2月8日出生，中华人民共和国公民。2015年10月26日，申请人龙某向本院提出申请，要求承认几内亚共和国科纳克里上诉法院对龙某与M离婚一案于2012年8月16日作出的第N0101号离婚判决。该离婚判决的结果是：判决夫妻离婚，丈夫为全责过错方。本院经审查认为，几内亚共和国科纳克里上诉法院作出的第N0101号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：对几内亚共和国科纳克里上诉法院作出的第N0101号离婚判决的法律效力予以承认。案件受理费100元，由龙某负担。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一五年十月二十八日书记员  吴 艳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第194号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人姚源平，理事长。委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。被告廖小军，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。本院于2015年7月7日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告廖小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一五年十月十三日代理书记员  金 旖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3233号被执行人张远平，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人张远平罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1362号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张远平应缴交罚金人民币4200元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4200元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3233号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  林木扬二〇一五年十月二十六日书 记 员  许自猛
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00490-2号申请执行人张修峰，男，1989年04月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人张保春，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村。被执行人王恩英，女，1958年01月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村前张营自然村。张修峰与张保春、王恩英民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月08日作出的（2014）州民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月08日立案执行，于2015年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人张保春所有的位于阜阳市颍州区文峰办二里井居委会201、202、204室房屋三套，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十月三十日书记员  吕治富
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安凌民初字第3115号原告温某甲，居民。被告王某，居民。原告温某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲诉称，原、被告于2011年4月12日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子温某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁、自私、多疑，致使原告不能安心工作，经常为一点小事与原告吵架。经与被告多次沟通相劝，被告仍不知悔改，经常暴力相向，加之双方性格不合，夫妻长期分居。2014年3月，原告将儿子温某乙带回老家由我父母照顾，被告很少探望孩子，对孩子不负责任。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子温某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，被告与原告系自由恋爱，感情很好，原告对被告很了解，不存在原告所述脾气暴躁等行为习惯。因工作原因，被告与原告见面较少，被告很理解原告。潍坊市寒亭区惠和园小区的房子及家具家电系被告自己购买。因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月份相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩温某乙。因被告经常出差在外，原、被告缺少沟通；又常因生活琐事及孩子问题吵架影响了夫妻感情的加深。2015年9月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。以上事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚前经过充分了解后登记结婚并生育孩子温某乙，原、被告彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情，因原告工作原因，经常出差在外不能给予被告及孩子细心的照顾；又因双方缺少沟通，不能相互信任以致常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情的进一步加深。本院认为，原、被告双方应加强沟通，增进夫妻感情；原告应用心体贴被告，被告亦应反省自身之不足，给予原告充分信任，双方共同为孩子建立和谐温馨的家庭。故原告所诉夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王春萍二〇一五年十月十五日书 记 员  郭晓彬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特122号申请人黄昌炎，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人代美玲，女，汉族，湖北省仙桃市人。本院于2015年10月8日受理了申请人黄昌炎与申请人代美玲机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人黄昌炎因与申请人代美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：黄昌发承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；代美玲住院医疗费1164.51元（凭票）、误工费72元、护理费72元、伙食费50元、交通费6元，以上费用全部由黄昌发承担。黄昌发一次性照顾赔偿代美玲后期各项费用合计人民币2800元。车辆施救费（凭票）由黄昌发承担。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人黄昌炎与申请人代美玲达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月八日书记员  关璐璇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2516号原告孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族。委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告孔祥卫，男，1972年3月27日出生，汉族。原告孔建奇与孔祥卫民间借贷纠纷案一审民事判决书，本院受理于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告孔建奇到庭参加诉讼。被告孔祥卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月息3分，没有约定借款期限。找安国义作为连带责任担保人。被告支付了三个月利息4500元，其余利息未付。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告付原告借款本金50000元及利息，利息自2013年7月25日起按照月息3分计算至起诉之日，起诉后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。被告孔祥卫未到庭，也未作答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告孔祥卫向原告出具金额为50000元的借据一张。内容为，今借到人民币60000元，担保人处有安国义的签名，借款人为孔祥卫，并按有手印。未书面注明借款利率与借款期限。原告陈述口头约定借款利率为月息3分，并承认预扣了一个月的利息1500元，仅支付被告现金48500元，后被告又支付二个月利息3000元，此后不再付息。故诉至法院，请求判决被告支付借款本金50000元及利息，利息自2013年7月25日起按照月息3分计算至起诉之日，起诉后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。以上事实，由原告提交的借据及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告孔祥卫向原告出具借据，向原告借款50000元，未约定借款期限，未书面注定利率。但依据原告陈述，其预扣一个月利息后实际交付被告48500元。后被告孔祥卫杰按照月息3分又支付2个月利息3000元。应认定为其自愿按照月息3分履行，本院不予干涉。但借款数额应依照其实际出借金额48500元计算。原告诉求起诉之前的利息按照月息3分支付的诉求不予支持。因根据法律规定，借款利率不能超过年利率24%。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告孔祥卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥卫于本判决生效后十日内支付原告孔建奇借款本金48500元及利息（利息自2013年6月25日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。二、驳回原告孔建奇的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孔祥卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一五年十月十二日书 记 员  李胜兰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00469号申请人：江苏海陆科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市站西路228号。法定代表人：张惠明，董事长。被申请人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如皋港疏港路1号。申请人江苏海陆科技股份有限公司因与被申请人江苏熔盛重工有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全请求，要求查封或者冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司价值人民币（以下均为人民币）15836441.76元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海陆科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏海陆科技股份有限公司的诉前财产保全申请；二、查封或者冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司价值15836441.76元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇一五年十月二十一日书记员  朱佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第4301号原告袁义凯，男，汉族，1990年7月1日出生，住址四川省金堂县。被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人周玉翘，职务董事长。本院在立案受理原告袁义凯与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁义凯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义凯自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁义凯撤回起诉。审判员  吴家平二〇一五年十月二十二日书记员  许月林
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1364号赵绍顺与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵绍顺于2015年8月19日向我���申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人赵绍顺案款3200.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1364号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工��限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十月十九日书 记 员  潘洁颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第346号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人樊某某，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月1日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。于2015年9月14日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人樊某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年7月期间，被告人樊某某多次采用翻墙、撬门的方式，进入登封市东华镇袁村宋某某家中，寻找到宋某某的衣物进行自慰。宋某某发现并让村干部袁某某批评樊某某后，其仍先后多次进入宋某某家中。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人樊某某的供述；被害人宋某某、袁某某的陈述；证人袁某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊某某非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人樊某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年至2015年7月期间，被告人樊某某多次采用翻墙、撬门的方式，进入登封市东华镇袁村宋某某家中，寻找到宋某某的衣物进行自慰。宋某某发现并让村干部袁某某批评樊某某后，其仍先后多次进入宋某某家中。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、袁某某的陈述；证人袁某某的证言；辨认笔录；视听资料及情况说明；被害人宋某某的衣物照片；登封市公安局物证鉴定室生物物证／遗传关系鉴定意见书；公安机关出具的被告人樊某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。登封市人民检察院指控被告人樊某某犯非法侵入住宅罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人樊某某应在此幅度内量刑。被告人樊某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月5日止。原被羁押的8日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平代理审判员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁大伟
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第188号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑某某，绰号〝傻超〞，男，1988年11月6日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被恩平市公安局决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日21时许，被告人郑某某纠集郑某甲（已判刑）、〝成仔〞、〝阿业〞和〝潮仔〞（均另案处理）到恩平市恩城西门步行街9号一楼卡位内，以向被害人彭某业〝收数〞为由，采用拳打脚踢的方式，强行将彭某业挟持上车，然后载到恩平市东成镇金坑村委会路段进行非法拘禁。在非法拘禁过程中，郑某某等人又采用殴打手段，强迫彭某业答应还款。直至次日2时许，郑某某等人才将彭某业释放。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲的证言、被害人彭某业陈述、现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见；相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且又与被害人达成协议，赔偿损失13000元给被害人，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴定昂二〇一五年十月二十日书记员  郑丽仙
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第442号原告：和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：赵小宁。被告：王继云，男，1968年1月1日出生，汉族。本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局与被告王继云房屋租赁合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局撤回起诉。本案诉争标的1440元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，（原告已预付25元），由原告和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局负担。审判员  马超群二〇一五年十月三十日书记员  绍丽芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1695号申请执行人：王某，女。申请执行人：张某，男。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2008）日民一终字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月16号向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款9400元）。本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结日照市中级人民法院（2008）日民一终字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十六日书记员  刘光实
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15148号原告上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张博一，总经理。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。被告吴强，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海悍马酒业有限公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海悍马酒业有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海悍马酒业有限公司诉称，上海天邸餐饮娱乐有限公司（以下简称天邸公司）与原告于2012年5月签订年度协议，约定：双方建立买卖合同关系，由原告向天邸公司提供酒水，天邸公司支付货款给原告，货款采用月结方式，每月的月初支付上个月的货款。2012年5月1日至2013年4月30日整个年度内，天邸公司需完成年度目标和月度目标，即每月完成人头马白兰地系列50瓶、全年完成600瓶，每月完成白雪香槟系列50瓶、全年完成600瓶，空瓶回收率达到85%以上的，原告根据天邸公司实际回收空瓶数给被告支付空瓶管理费，每个空瓶40元。原告预付给天邸公司活动费用52，000元，该费用支付的前提条件是天邸公司完成月销量和年度销量，空瓶回收率不低于85%，如天邸公司在合同期内未完成销售目标，则协议期限延长，直至天邸公司完成销量目标。协议签订后，原告于2012年5月23日预付给天邸公司1200瓶的空瓶管理费48，000元和52，000元的活动费用总计100，000元。截止到2014年1月，天邸公司一个空瓶都没有回收，并不再继续销售，经续期后天邸公司仍未完成每月销售目标和年度销售目标。根据合同，天邸公司应退还活动费用和空瓶管理费。另外天邸公司尚欠原告货款166，742元。天邸公司系吴强开办的一人有限责任公司，现已注销，天邸公司的债务应由吴强承担。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款166，742元，并退还原告活动费用52，000元、空瓶管理费48，000元。被告吴强未作答辩。经审理查明，原告上海悍马酒业有限公司作为甲方与天邸公司作为乙方签订了一份推广期2012年5月1日至2013年4月30日的年度协议，约定乙方每月完成人头马白兰地系列50瓶、全年完成600瓶，每月完成白雪香槟系列50瓶、全年完成600瓶，并且协助回收空瓶，空瓶回收率达到实际销售瓶数85%以上的，甲方给予乙方实际回收空瓶数支付空瓶管理费，合计48，000元。此费用甲方一次性支付乙方，乙方有义务完成空瓶回收，且空瓶回收率不低于85%。提供活动费用于终端销售商店内人头马白兰地系列和白雪香槟系列专卖摆放甲方产品形象广告展示、酒单陈列和安排人头马促销人员，店内洋酒活动以与甲方不冲突的产品为主题，终端销售商配合甲方在活动之前做出详细计划，活动方式：甲方提供活动费用人民币52，000元。此费用甲方一次性支付乙方。此费用支付条件：乙方完成月销量，回空不低于85%。乙方每月完成人头马白兰地系列50瓶，全年完成600瓶，人头马白雪香槟系列50瓶，全年完成600瓶，共计1，200瓶。如乙方在合同期内未能完成协议销量，则协议期限延长，直至完成。协议还对产品销售价格进行了约定。原告于2012年5月24日向天邸公司支付了空瓶管理费及活动费用合计100，000元。双方合同期内，上海盒子餐饮管理有限公司曾替天邸公司向原告支付过货款。天邸公司确认截止2015年2月28日尚欠原告货款190，467元，并于2015年4月10日支付原告23，725元。另查明，天邸公司系一人有限责任公司，投资人为被告吴强，于2015年3月16日注销。吴强亦为上海盒子餐饮管理有限公司的股东。以上事实，由原告提供的年度协议、收据、销量统计表、付款凭单、银行电子回单、发票、对账单、工商登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的年度协议的双方为原告及天邸公司。天邸公司系由吴强一人开办的有限责任公司，现已注销，且吴强未举证证明公司财产独立于自己的财产，故天邸公司在年度协议中的权利义务应由吴强予以承担。据年度协议的约定，空瓶管理费及活动费用支付的前提为空瓶回收率达到85%，现无证据证明天邸公司完成了空瓶回收且回收率达到85%，故原告要求被告返还空瓶管理费及活动费用，于法有据，本院予以支持。天邸公司在对账单上已确认了截止2015年2月28日尚欠原告货款的金额，其后仅支付了原告23，725元，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内退还原告上海悍马酒业有限公司活动费用52，000元及空瓶管理费48，000元。二、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告上海悍马酒业有限公司货款166，742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，650.57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年十月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第596号申请人韩德义，男，汉族，1960年12月7日出生，住成都市金牛区。申请人刘成辉，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省金堂县。申请人韩德义与申请人刘成辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-247号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩德义与申请人刘成辉达成的编号2015-09-247号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  阳宇航二〇一五年十月十五日书记员  胡晋尧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04877号原告：蔡某某，女，1950年10月7日生，汉族。被告：廖某某，男，1952年6月14日生，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回对被告廖某某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告蔡某某负担。审判员 邬 霞二〇一五年十月十四日书记员 易江虹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3033号原告：茹某。委托代理人：刘钢涛。被告：俞某甲。原告茹某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人刘钢涛，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某诉称：原、被告于××××年××月生育一女，××××年××月补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打、虐待原告。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割财产。被告俞某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对子女有影响，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1995年上半年相识恋爱，××××年××月××日生育一女，名俞某乙，现已上大学。××××年××月××日，双方在原绍兴县福全镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事，以及原告时常外出跳舞，被告偶尔出入浴场等发生争执，致夫妻不和。以上事实，由原告提供的结婚证，户口簿复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前生育孩子后某，应视为婚前基础较好，婚后经过多年的共同生活，已建立起较好的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻失和，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告茹某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  冯春盛二〇一五年十月二十一日书记员  何 斐
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第01150号原告：勉县农村信用合作联社。地址：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处和平路东。法定代表人：朱新建，理事长。委托代理人：廉某，女，勉县农村信用合作联社分社主任。委托代理人：郭某某，男，勉县农村信用合作联社信贷员。被告：李某，男，生于1987年2月，汉族，农民。被告：王某某（系李某妻子），生于1990年1月，汉族，农民。被告：黄某，男，生于1974年3月，汉族，教师。被告：李某甲（系黄某妻子），生于1983年10月，汉族，农民。原告勉县农村信用合作联社与被告李某、王某某、黄某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社的委托代理人廉某、郭某某，被告李某、王某某、黄某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉县农村信用合作联社诉称：被告李某及妻子王某某于2013年7月3日以发展砖厂经营用途向我社申请担保贷款10万元，并签订了陕农信联丰借字（2013）第35号《个人借款合同》，合同约定借款10万元，借期两年，2015年7月2日期满。被告黄某与妻子李某甲自愿为李某、王某某担保，向我社担保提交了《连带保证责任承诺书》，并与我社签订了陕农信联丰保字（2013）第35号《保证担保合同》。依据合同，我社当日向被告发放贷款10万元，2015年7月2日贷款到期后，由于贷款人李某犯罪入狱，我社要求被告王某某、黄某、李某甲偿还借款本息，被告王某某、黄某、李某未按要求归还我社借款。另外，被告李某、王某某利息清至2015年3月21日前，后再未向我社清息，现拖欠利息6171元（2015年3月21日至同年8月31日），对此，我社请求人民法院判令被告李某、王某某偿还借款10万元、利息6171元，合计人民币106171元，后续利息另行计算。请求判令被告黄某、李某甲承担保证连带清偿责任。被告李某辩称：借款事实存在，对原告计算利息数额均无异议，但我现在涉嫌犯罪在关押期间，没有能力偿还借款及利息。被告王某某辩称：对原告的诉称均无异议，借款属实，借款用于我与丈夫李某承包的砖厂经营、投资，待砖厂卖出产品或砖厂投资转让后才能清偿原告借款及利息。被告黄某、李某甲辩称：我们给李某、王某某做借款担保属实，担保也是自愿的，对所担保的借款及利息负有清偿责任没有异议。经审理查明：被告李某与王某某系夫妻关系。2013年7月3日以发展砖厂经营共同向原告勉县农村信用合作联社申请贷款人民币10万元。当日双方签订了陕农信联丰借字（2013）第35号《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借期二年，约定月利率为9.9‰，2015年7月2日期满。被告黄某、李某甲对上述借款自愿提供担保，并向原告提交了《连带保证责任承诺书》，签订了陕农信联丰保字（2013）第35号《保证担保合同》，合同约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收。合同签订后，原告向被告李某、王某某发放借款10万元，期间被告李某、王某某就此借款清息至2015年3月21日前，此后未再清息。2015年7月2日贷款期届满，被告李某因涉嫌犯罪被关押。为此，被告李某、王某某共同经营的砖厂停产，未能按合同约定归还原告借款及利息，后经原告催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中原告不同意调解。请求本院依法判决。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的“借款申请书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、“连带保证责任承诺书”、“谈话备忘录”，被告借款时提供的身份证复印件等；被告李某、王某某、黄某、李某甲未向本院提交证据，经举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用原则。合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某、王某某因砖厂经营需要资金向原告借款10万元，其借款用途正当，借款合同、保证合同合法有效，约定明确，该合同对双方均有约束力。被告李某、王某某应按合同约定清息还贷。2015年7月2日贷款期届满，被告李某与其共同借款人王某某均应按合同约定的期限归还借款及利息，其拖欠借款及利息的行为显然违约，原告请求本院依法判令被告李某、王某某归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告黄某、李某甲系上述借款的保证人，按担保合同约定，应承担被告李某、王某某不能按时归还借款的连带清偿责任，请求本院判令被告黄某、李某甲承担连带清偿借款及利息的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告李某、王某某于本判决发生法律效力后30日内归还原告勉县农村信用合作联社借款人民币100000元、利息6171元（2015年3月21日至2015年8月31日），合计人民币106171元。二、被告黄某、李某对上述借款人民币100000元、利息6171元，合计人民币106171元，承担保证连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告李某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张耀平二〇一五年十月十六日书记员  陈 枫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法知刑初字第101号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］1266号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至今，被告人李某某伙同李某鑫（另案处理）租用深圳市福田区御景华城1B栋30B，雇佣他人，从通讯市场收购旧品牌的IPHONE型手机，从电子市场购买带有苹果标志的手机后盖等配件，进行翻新后通过淘宝网等渠道销售牟利。被告人李某某负责监督管理工人的工作、购置配件让工人翻新苹果手机。2015年4月1日，民警在深圳市福田区御景华城1B栋30B抓获嫌疑人李某某等人，并当场查获疑似假冒苹果5C手机1部、苹果5手机2部、苹果4手机113部、苹果4S手机104部。经鉴定，在被告人李某某处查获的上述113部苹果4手机中有44部是假冒苹果注册商标的产品；查获的上述104部苹果4S手机中有36部是假冒苹果注册商标的产品；查获的苹果5手机2部为假冒苹果注册商标的产品。经鉴定，上述假冒的苹果手机共计价值人民币106062元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实无异议，供述称其租赁深圳市福田区御景华城1B栋30B房从事翻新手机活动，翻新苹果手机使用的后盖上有苹果公司的商标，这些后盖是其从市场上以6元的价格采购的，应该不是正品；现场查获的手机中有82部是已经翻新好的，查获的139部苹果旧机成色较好，准备当旧手机销售；其通过淘宝网店“一朵云通讯”和“振宇手机批发网”对外销售手机，但上述两个淘宝网店主要是销售正品新手机和二手手机，只销售一小部分翻新手机；其当庭对涉案假冒苹果手机的鉴定价格予以确认，并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；二、被告人犯罪的主观恶性不大，因其文化程度不高、法律意识单薄，迫于生活压力才触犯法律；三、被告人是初犯，无前科，其犯罪行为社会危害性不大，未造成严重后果；四、被告人符合适用缓刑的条件。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：第6281379号“”和第5621463号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。2014年4月起，被告人李某某伙同李某鑫（另案处理）租用深圳市福田区御景华城1B栋30B，从市场上收购旧苹果手机及带有“”和“”注册商标标识的假冒苹果手机后盖等配件，雇佣工人进行翻新后通过淘宝网等渠道销售牟利。被告人李某某负责监督管理工人的工作、购置配件让工人翻新苹果手机。2015年4月1日，民警在深圳市福田区御景华城1B栋30B抓获被告人李某某，并当场查获带有“”和“”注册商标标识的假冒苹果品牌手机82部（其中iPhone4型手机44部，iPhone4S型手机36部，iPhone5型手机2部）、旧苹果手机139部、假冒苹果手机配件及翻新工具等一批。经鉴定，上述82部假冒苹果手机相应的被侵权产品的市场中间价共计人民币106062元。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案手机、配件照片等物证；2、被告人李某某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、快递单等书证；3、证人张某、邓某、杨某、许某、吴某1、詹某、吴某2的证言；4、被害单位委托人陈某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书、鉴定报告；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，第6281379号“”和第5621463号“”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人李某某无视国家法律，未经注册商标权利人许可，伙同他人在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在3万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某假冒“”和“”两种注册商标，非法经营数额达106062元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，其当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十月二十日书 记 员  李明哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（2011年修正）第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2670号原告王汉杰与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉杰于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司在本院有多起案件正在执行。公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院另案已扣押到案，待处置后统一分配。公司名下的浙B×××××号、浙B×××××号2辆汽车，本院另案已查封，但尚未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王汉杰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月10日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人王汉杰借款150万元及利息，并承担本案诉讼费10486.5元、执行费17504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十日书记员  周梅舟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第186号原告：薄春艳，公司员工。委托代理人：李晔，无固定职业。被告：宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司。代表人：杨蔚。委托代理人：王雨婷。本院在审理原告薄春艳与被告宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司健康权纠纷一案中，原告薄春艳以双方达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薄春艳回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄春艳负担。审 判 员 厉国平二〇一五年十月二十六日代书记员 郑勤燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第611号原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。法定代表人吴振海，经理。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告周禄信，农民。被告周雪花，成年，农民。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司与被告周禄信、周雪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司的委托代理人史惠军到庭参加诉讼，被告周禄信、周雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司诉称，2012年10月起，原告应被告的请求，多次给其送化肥，价值3500元，被告出具欠条。虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款3500元，并承担本案一切诉讼费用。被告周禄信、周雪花未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：2012年12月2日，被告周禄信、周雪花出具的欠款条一张，证明被告周禄信、周雪花欠肥料款3500元。被告周禄信、周雪花未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告周禄信销售化肥。自2012年起，原告应被告要求将化肥送往其销售部。2012年12月2日，被告出具欠条，共欠原告化肥款3500元。此欠款，被告至今未付。本院认为，原告惠民县惠兴农资连锁有限公司与被告周禄信之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供化肥后，被告应当支付相应价款。被告欠原告货款3500元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告周雪花在该欠条上“经办人”处签名，原告未提交相应证据证明被告周雪花系该笔欠款共同欠款人，故对于原告要求被告周雪花支付此款的主张，本院不予支持。被告周禄信、周雪花未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周禄信于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付化肥款3500元；二、驳回原告惠民县惠兴农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周禄信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一五年十月二十八日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第685号申请执行人谢恩树，女，1975年3月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李芝玉，女，1955年4月17日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人雷炳发，男，1968年7月7日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人倪桂花，女，1970年7月8日生，彝族，住四川省盐边县。被执行人殷自容，女，1959年7月7日生，彝族，住四川省盐边县。攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第707号判决书已发生法律效力。权利人谢恩树于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为226000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执���，经申请执行人谢恩树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十月二十七日书记员 饶朝华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一小字第96号原告：赵双增，男，汉族，1965年10月7日出生，住郑州市中原区。被告：焦得强，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省辉县。关于原告赵双增诉被告焦得强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵双增因与被告焦得强已经调解并履行完毕，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双增的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵双增撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵双增自愿承担。审判员  王海军二〇一五年十月九日书记员  李沅利
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00207号申请人：香港新弘集团有限公司。法定代表人：张开放，总经理。被申请人：重庆市奥源建设发展有限公司。法定代表人：蒋波。被申请人：蒋炜。申请人香港新弘集团有限公司与被申请人重庆市奥源建设发展有限公司、蒋炜诉前保全一案，申请人香港新弘集团有限公司称，2014年3月，申请人香港新弘集团有限公司与被申请人重庆市奥源建设发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被申请人重庆市奥源建设发展有限公司向申请人出租房屋，被申请人蒋炜为被申请人重庆市奥源建设发展有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约支付了定金200万元，并与装修公司签订了装修设计合同，被申请人重庆市奥源建设发展有限公司却将上述房屋所涉项目全部转让他人，导致约定房屋不再建设，合同不能继续履行。被申请人应双倍返还定金400万元，赔偿损失400万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人800万元的财产。担保人徐动量、陈文春、王知己以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人香港新弘集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人徐动量、陈文春、王知己位于重庆市荣昌区昌州街道富安南路11幢86号附1号的商服用房一套，面积1380.54平方米。（权证号：211房地证2013字第52872号）。二、冻结被申请人重庆市奥源建设发展有限公司、蒋炜的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国全二〇一五年十月十二日书记员  范艺馨
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢字第59号申请执行人:成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都市高新区芳草街14号。法定代表人：彭仁伟。被执行人：四川沃美森新材料科技有限公司。住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区工业六路。法定代表人：王甦之。被执行人：王甦之，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地：成都市成华区。本院在执行申请执行人成都市迅成融资担保有限公司与被执行人四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请人提出书面申请，要求本院终结本次执行程序。如发现新的财产线索可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）川71执恢字第59号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  冯建明审判员  樊 荣二〇一五年十月十二日书记员  王 琢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3702-1号申请执行人厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。法定代表人陈爱琴，总经理。被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号。法定代表人袁晶，执行董事。申请执行人厦门智能达电控有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十月十五日书记员 王燕文（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执恢字第34号申请执行人罗锦强，男，生于1963年3月6日。申请执行人罗雪林，男，生于1963年5月17日。被执行人王志仁，男，生于1966年1月11日。本院依据已发生法律效力的（2002）剑阁民初字第838号民事判决书，受理了罗锦强、罗雪林申请执行王志仁雇佣合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人王志仁的银行存款8573.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年十月二十一日书记员  许 纹
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第181号申请执行人：广州乐焙仕食品有限公司。法定代表人：张南，经理。被执行人：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司。法定代表人：黄育璇，总经理。本院在执行申请执行人广州乐焙仕食品有限公司与被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门分公司执行完毕，执行标的款30000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第181号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林永明审判员  龙海鹏审判员  钟素文二〇一五年十月十日书记员  张振伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第981-1号申请执行人济南香江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张波，董事长。被执行人济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李向东，董事长。本院在执行申请执行人济南香江置业有限公司与被执行人济南和轩物业管理有限公司追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第846号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第846号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月三十日书记员  张晓静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3462号罪犯杜世才，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人杜世才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杜世才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杜世才对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜世才提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜世才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杜世才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜世才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世才准予假释（假释考验期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02747-1号原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。法定代表人涂德义，该公司总经理。委托代理人马婷婷，该公司员工。被告常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。法定代表人陈明，该公司执行董事兼总经理。被告陈明。被告陈海声。被告薛敏心，被告常熟市安明金属材料有限公司，住所地常熟市虞山镇永红村。法定代表人陈明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告常熟市飞锦机械制造有限公司、陈明、陈海声、薛敏心、常熟市安明金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4588元由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一五年十月二十七日书记员  张 通
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00006-1号申请执行人：刘新学，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人；陈育民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00053号民事判决书，向被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽水墨徽州度假旅游开发有限公司的银行存款11860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一五年十月三十日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01391号申请执行人袁步谷，驾驶员。被执行人张永军，事业单位职工，盱眙县黄花塘镇泥沛村柳坝组49号。申请执行人袁步谷与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）盱马民初字第00149、00156号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告张永军尚欠原告袁步谷人民币8万元，被告张永军于2015年5月30日前给付2万元，于2015年9月30日前给付3万元，于2015年12月30日前给付3万元。如有被告张永军一期不付，其将从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止承担利息，原告可就余款向法院申请一并执行。二、原告袁步谷放弃对袁步军的起诉；三、双方其他无争议；四、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的82164元、执行费1132元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00149、00156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  赵会壮二〇一五年十月二十九日书记员  钱晶津
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第01115号原告张成兴，生于1956年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告张成兴诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张成兴及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成兴诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到张成兴工资陆仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资2000元，尚结欠我劳务工资4000元。经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资4000元。原告张成兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告张成兴的身份情况。证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告张成兴劳务工资6000元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告张成兴劳务工资2000元的事实。被告寇勇辩称：结欠原告张成兴劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告张成兴提交的证据一无异议，原告张成兴、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告张成兴、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告张成兴提交的证据二无异议；被告寇勇对原告张成兴提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告张成兴出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告张成兴劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月，原告张成兴与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告张成兴出具了“今欠到张成兴工资陆仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告张成兴劳务工2000元，尚结欠劳务工资4000元。经原告张成兴多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款4000元。本院认为：原告张成兴为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告张成兴支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告张成兴工资结算之后，向原告张成兴出具了欠条，可以证明两被告结欠原告张成兴劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告张成兴劳务工资款4000元，并相互承担连带清偿责任。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十月二十日书 记 员  于聪聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第640号申请执行人牛雄民，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，原系宁夏新明珠纺织有限公司职员。被执行人宁夏新明珠纺织有限公司。法定代理人马红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新明珠纺织有限公司向申请执行人牛雄民支付各项工伤保险待遇费用224854元，并负担案件执行费3273元。被执行人宁夏新明珠纺织有限公司至今仅向申请执行人牛雄民支付80000元，下剩144854元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁夏新明珠纺织有限公司在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月八日书记员  田林浩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民二初字第164号原告袁生凌，男，1935年7月15日出生。委托代理人元新平，男。原告元生才（又名袁生才），男，1946年1月28日出生。原告袁生保，男，1946年4月7日出生。被告袁保花，女，1952年4月20日出生。被告袁改连，女，1963年12月6日出生。被告袁合琴，女，1972年8月20日出生。原告袁生凌、元生才、袁生保诉被告袁改连、袁保花、袁合琴名誉权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁生凌及其委托代理人元新平、原告元生才、原告袁生保，被告袁改连、袁合琴到庭参加诉讼。被告袁保花经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁生凌、元生才、袁生保诉称，2010年4月26日，汤阴法院作出（2010）汤民一初字第126号民事调解书，因袁全生不按该调解书履行（锁门不给钥匙），三原告与袁全生发生争执，造成元生才受伤，元生才也因此而留下后遗症。经派出所处理，才解决该事。五被告违反协议，致使三原告的名誉受到损失。故起诉，要求判令：被告赔偿原告名誉损失费5000元。被告袁保花未答辩。被告袁合琴辩称，三原告和袁全生打架与被告袁合琴没有关系，被告袁合琴没有侵犯三原告的名誉权，也不应赔偿其损失。被告袁改连辩称，三原告所述与事实不符，被告袁改连不应承担任何责任。经审理查明，三被告同胞姐妹共计五人，老大袁保花、老二袁改连、老三袁金叶、老四袁改琴、老五袁合琴。上述姐妹五人的父亲系袁生国，袁生国与三原告系同胞兄弟关系，袁生国系老大、袁生凌系老二、元生才系老三、袁生保系老四。2000年正月份，袁生国去世。袁生国的续妻王玉花及继子袁爱民于2007年也先后去世。袁生国生前拥有房屋及院落一处位于汤阴县白营乡白营村内（汤阴县白营乡政府院后）。2010年3月份，袁金叶、袁改琴、袁合琴因该房屋及院落的物权问题与张连只（袁爱民之妻）、同村村民袁全生发生纠纷。袁金叶、袁改琴、袁合琴委托本案三原告为其代为处理该案起诉等事宜。后袁生凌、元生才、袁生保代理袁金叶、袁改琴、袁合琴向本院对张连只、袁全生提起民事诉讼［案号为（2010）汤民一初字第126号］。2010年4月26日，该案件的当事人达成调解协议，当日本院作出（2010）汤民一初字第126号民事调解书。2010年5月6日，袁金叶、袁改琴与被告元生才、袁生凌、袁生保签订了协议书，其中袁金叶未经袁合琴许可在该协议书上替袁合琴签名。该协议内容载明“关于袁生国遗产一案处理条件如下。甲方：袁金叶、袁改琴、袁合琴。乙方：袁生保、袁生凌、袁（元）生才。我们三人经过协商同意转让给乙方袁生保、袁生凌、袁（元）生才三位叔叔使用，永久使用所有权限，言价陆仟元整当面交清，永不反悔，空口无凭，立字为证。”2011年袁保花、袁改连、袁金叶、袁改琴、袁合琴向本院对袁生凌、元生才、袁生保、元新平提起民事诉讼［案号为（2011）汤民一初字第160号］，要求确认2010年5月6日袁金叶、袁改琴与被告元生才、袁生凌、袁生保签订的协议书无效，并要求该案四被告返还房屋。2011年4月20日，本院作出（2011）汤民一初字第160号民事裁定书，裁定准许袁保花、袁改连、袁金叶、袁改琴、袁合琴撤回起诉。2011年4月20日，本院作出（2011）汤民监字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。2011年10月8日，本院作出（2011）汤民再字第10号民事裁定书，裁定“一、准许原审原告袁保花、袁改连、袁金叶、袁改琴、袁合琴撤回对原审被告袁生凌、元（袁）生才、袁生保、元（袁）新平的起诉。二、撤销本院（2011）汤民一初字第160号民事裁定。”2011年11月22日，袁保花、袁改连向本院对袁生凌、元生才、袁生保、元新平提起民事诉讼［案号为（2012）汤民一初字第15号］，袁金叶、袁改琴、袁合琴为该案第三人，二原告要求确认2010年5月6日袁金叶、袁改琴与被告元生才、袁生凌、袁生保签订的协议书无效，并要求该案四被告返还房屋。2012年4月19日，本院作出（2012）汤民一初字第15号民事判决，判决“一、2010年5月6日第三人袁金叶、袁改琴与被告元生才、袁生凌、袁生保签订的协议书无效；二、限被告元生才、袁生凌、袁生保于本判决生效之日起十日内将袁生国死亡后遗留的位于汤阴县白营乡白营村内（汤阴县白营乡政府院后）的房屋北屋五间、东屋四间、西屋两间返还原告袁保花、袁改连及袁生国的其他继承人共同共有；三、限第三人袁金叶于本判决生效之日起十日内返还被告元生才、袁生凌、袁生保现金6000元；四、驳回原告袁保花、袁改连的其他诉讼请求。”该判决宣判后袁生凌、元生才、袁生保不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2013年3月29日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第22号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，三原告认为，三原告为了袁生国的遗产打官司，被告是直接受益人，后又因该事发生打架事件，并经派出所处理，而被告却说了三原告许多坏话，给三原告的名誉造成了损失。且因为三被告出尔反尔的行为，才致使三原告至今官司不断，现在三原告在村中名声不好，都是由于被告的原因造成的，故三原告要求三被告给付其名誉损失费5000元。为此，三原告提供了张长兴、于巧玲、刘新花的视频资料各一段。视频资料中，张长兴、于巧玲、刘新花均称知道原、被告之间的矛盾，且经过派出所处理。被告袁改连称，三原告提供的视频资料无法证明三原告名誉受损。被告袁合琴称，当时因为锁门发生打架，派出所的确出警进行了处理，但据此并不能认定三原告的名誉受到了损失，三原告的视频资料也不能证明其名誉受到损失。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，三原告认为其为了替袁生国打官司，三被告说了三原告很多坏话，且因为给三被告争遗产，造成三原告在村中名声不好，三被告侵害了三原告的名誉权，故三原告要求三被告赔偿其名誉损失。因三原告提供的视频资料中的张长兴、于巧玲、刘新花均未到庭，且被告袁改连、袁合琴不认可，故对该三份视频资料，本院不予采纳。三原告要求三被告赔偿其名誉损失费5000元，但三原告对其该项主张，并未提供证据。综上，三原告提供的证据不足以证实三被告侵害了其名誉权，也没有证据证实其名誉损失费为5000元，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。被告袁保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告袁生凌、袁生保、元生才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁生凌、元生才、袁生保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十一份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一五年十月十三日书 记 员  周佳佳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01834号原告：何某甲，男，1939年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：吴某，女，1945年8月20日出生，汉族，住址同上。二位原告共同的委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：何某乙，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：何某丙，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：何某丁，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告何某甲、吴某诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案中，原告何某甲、吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某甲、吴某撤回起诉。案件受理费80元，由原告何某甲、吴某负担。审判员  吴小兵二〇一五年十月九日书记员  朱 晨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02326号原告程凤玲，女，生于1965年5月23日。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，董事长。被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。委托代理人贾秋菊，1961年9月2日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞二被告的代理人。代理权限为特别授权。委托代理人郭磊，男，1978年10月15日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞二被告的代理人。原告程凤玲诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程凤玲、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞的委托代理人贾秋菊、郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞因资金周转向原告借款现金50000元，约定利率为月息壹分伍厘（月息1.5%）。因原告急需用钱，要求二被告支付借款，二被告以资金紧张为由拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞辩称，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款是事实，约定利率为月息1.5%。只因公司经营亏损，暂无力偿还债务，现公司也在积极筹款，尽快还款。经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于2015年5月11日向原告程凤玲借款50000元，约定利率为月息1.5%。后经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞向原告借款50000元，原告已将该笔借款出借给二被告，已履行借款人的放款义务，二被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息1.5%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞于本判决生效后十五日内给付原告程凤玲借款50000元及利息（从2015年5月11日起至实际还款之日止，利率按月息1.5%计算）。案件受理费减半收取525元及诉讼保全费520元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十月二十日书记员  黄鹏华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第815号申请执行人枣庄农商银行山亭支行被执行人王延金，农民。被执行人王延得，农民。被执行人孙士红，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王XX的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一五年十月十日书记员 张桂宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07745号原告廖云寿，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律服务工作者。被告江北区玉驿餐厅,住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号6-1大融城购物中心6F层012、023、024、026号。经营者张毅，女，1981年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告廖云寿诉被告江北区玉驿餐厅买卖合同纠纷一案中，原告廖云寿于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云寿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告廖云寿提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖云寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖云寿负担。代理审判员  王一风二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛法执字第377-1号申请执行人惠某某，女1967年12月25日出生，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村。被执行人段某某，女，1967年12月25日出生，汉族，宛城区茶庵乡茶庵村。本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第2144号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中未发现被执行人可供执行财产线索。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：阶段性终结惠某某申请执行段某某健康权纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。本裁定送达后即生效。执行员  邢ＸＸ执行员  李东红执行员  徐玉群二〇一五年十月二十日书记员  徐学海