wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01914号原告张凤珍。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张凤珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张凤珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张凤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第978号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金丽娟。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字��1201号原告王永滋，男。被告威海市永盟建筑装饰工程有限公司。本院受理的原告王永滋与被告威海市永盟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周大凯二〇一五年十月十六日书记员  徐雁冰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第478-3号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：郑巧珠，广东华途律师事务所律师助理。被告：董义剑。本院在审理上述原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告董义剑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2015年10月29日向本院提出撤回对被告董义剑的起诉。本院认为，原告以达成和解为由，自愿申请撤回对被告董义剑的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告董义剑的起诉。本案受理费减半收取为人民币1263.99元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币2527.98元，多预交的案件受理费人民币1263.99元本院退回原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。审 判 长 吴   静代理审判员 徐 维 阳代理审判员 张   婷二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘锐（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09681号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被告黄利民，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市忠县。被告黎平，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄利民、黎平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张和庆二〇一五年十月二十九日书记员  苏 双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1218号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04824号上诉人（原审原告）：左仁平，委托代理人：聂鳞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文，总经理。委托代理人：郭青国，重庆隆盛建设工程有限公司员工。委托代理人：李光建，重庆隆盛建设工程有限公司员工。上诉人左仁平与被上诉人重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝北法民初字第08437号民事判决，左仁平不服该��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人左仁平及其委托代理人聂鳞，被上诉人隆盛公司的委托代理人郭青国、李光建参加了询问，本案现已审理终结。左仁平一审诉称：2015年3月8日至2015年3月20日，左仁平在隆盛公司承建的渝北区木耳镇贵格俊岭项目部从事泥水工作，双方一直未签订书面劳动合同，隆盛公司也未缴纳工伤等社会保险，实行按日工资300元，通过现金方式发放。左仁平现起诉来院，请判决：双方于2015年3月8日至2015年3月20日期间存在劳动关系。隆盛公司一审辩称：隆盛公司的确承建了该工程，隆盛公司代理人郭青国就是贵格俊嶺项目部的项目负责人，但隆盛公司及其代理人均不认识左仁平，双方不存在劳动关系。故请驳回左仁平的诉讼请求。一审法院审理查明：隆盛公司与重庆市贵格房地产开发有限公司签订《重庆市建设工程施工合同》，由隆盛公司承包贵格俊嶺项目工程。2014年3月18日，隆盛公司与案外人杨波签订《劳务分包合同》，约定隆盛公司将该工程内各工种的劳务（即人工）、质量分包给杨波。2015年4月9日，左仁平以隆盛公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2015年3月8日至2015年3月20日之间存在劳动合同关系。2015年4月16日，该委超期未作出受理决定，左仁平遂起诉。庭审中，左仁平申请了证人唐某甲和唐某乙出庭作证，两证人证实，左仁平在贵格俊嶺项目工地从事抹灰工作时，渣滓溅到眼睛里致眼睛受伤，工人的工资由杨波发放。隆盛公司辩称不认识两个证人，两证人不能证实左仁平是隆盛公司的员工。一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间���为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准，考察双方是否具有建立劳动关系的合意。本案中，隆盛公司将工地各工种的劳务、质量全包，安全责任分包的形式分包给了杨波，结合左仁平申请的证人证言可知，该工地的工人，报酬按天结算，工程结束即行离开，并且工人的去留、报酬支付等均由杨波决定，隆盛公司与工人之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故即使左仁平在该工地从事抹灰工作，其与隆盛��司之间也不具有劳动关系，左仁平主张双方于2015年3月8日至2015年3月20日期间存在劳动关系，无事实依据，该院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回左仁平的诉讼请求，案件受理费5元，该院不予收取。左仁平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认双方存在劳动关系。主要事实及理由：证人已经证实隆盛公司将工程劳务分包给杨波，左仁平系杨波手下工人，隆盛公司将工程分包给无资质的杨波，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条，左仁平与隆盛公司构成劳动关系。一审法院并未查明分包资质的事实，适用法律错误。隆盛公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与��审法院查明的事实相同。本院认为，劳动关系具有特定的构成要件与法律属性，具备用工主体资格的单位是否对劳动者承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系并不具有对应关系。本案查明的事实表明，左仁平自述其受杨波招聘、管理及发放工资，但杨波并非隆盛公司的员工，隆盛公司已将涉案劳务工程分包给杨波，左仁平与隆盛公司之间并不具有劳动关系情形下的经济依赖性及人身依附性，双方之间不存在劳动关系，该客观事实不因隆盛公司工程分包对象是否具有承包资质而发生变化。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定仅涉��相关情形下的责任主体问题，并不涉及劳动关系本身的突破认定，左仁平将该条理解为建筑企业将工程违法分包给自然人即构成建筑企业与一线工人之间的劳动关系属误读。综上，左仁平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左仁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一五年十月二十九日书 记 员  左 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00456号申请执行人：高敏，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：高宗明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人高敏与被执行人高宗明保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00085号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00481号申请人：施雄群，男，汉族，1970年10月20日出生，住福建省石狮市九二路369号，公民身份号码：359002197010202515。委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。被申请人：徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街额头湾15号302室，公民身份号码：420112195907032716。被申请人：肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街望丰村68号，公民身份号码：420112196209081224。被申请人：徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街望丰村68号，公民身份号码：420112198612172731。被申请人：杨忠，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道65-1号1楼10号，公民身份号码：420112196810162754。被申请人：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：张军。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该分公司总经理。申请人施雄群因与被申请人徐自力、肖又珠、徐强、杨忠、武汉东顺房地产开发有限公司合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款人民币20,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900196690148）。本院经审查认为，申请人施雄群的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐自力、肖又珠、徐强、杨忠、武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款人民币20,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人施雄群应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一五年十月二十日书记员 周腊生
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1597上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司。法定代表人张风生，该公司董事长。委托代理人樊钰琪，该公司员工。委托代理人郭伦广，该公司员工。被上诉人（原审被告）江苏法尔机械制造有限公司。法定代表人陈泽南，该公司董事长。委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人樊钰琪、郭伦广，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司的委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机新能源开发有限公司于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告承担合同违约金2.316万元，被告承担原告诉讼费用。原审法院经审理查明：2007年9月，原告与被告签订《南阳鸭河口发电有限责任公司2ⅹ350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》，合同约定原告中机新能源公司购买被告江苏法尔机械公司合同设备，被告应于2007年11月10日交付合同设备。若被告未能按合同规定的交货期交货时，原告有权按以下比例向被告收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算；被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。若被告未按进度交付技术资料，被告有责任按以下比例付给原告迟交违约金：迟交1周，违约金金额为技术服务费的0.5%；迟交2-4周，每周违约金金额为技术服费的1%；迟交4周以上，每周违约金金额为技术服务费的1.5%；迟交不满一周的按一周计算。同时合同约定合同签订后被告应以原告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，保险区段为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。原审法院认为，原、被告之间签订的《南阳鸭河口发电有限责任公司2ⅹ350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。原告请求被告承担迟延交货违约金2.25万元，应当证明被告迟延交货，但根据原告提交的证据并不能证明被告迟延交付货物且原告提交的邮单为复印件，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付保险费0.066万元，因合同约定的总价中包含保险费用，被告未提供证据证明其已办理了保险，该费用应当予以扣除。故对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏法尔机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中机新能源开发有限公司保险费660元。驳回原告中机新能源开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告负担368元，被告负担11元。宣判后，中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人邮寄的催款函明确记载了其迟延交货的时间，被上诉人应当承担迟延交货违约金2.25万元，一审庭审中上诉人已说明催款函及邮单原件的来源，一审法院未查明事实，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江苏法尔机械制造有限公司辩称，双方合同约定交货时间为2007年11月10日，上诉人应自交货之日起两年内主张被上诉人的违约责任，但上诉人在长达7年多时间内没有主张，已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，上诉人中机新能源开发有限公司在二审中提交了从金水区人民法院（2014）金民二初字第6650号案件卷宗调取的对账单、催款函、判决书，用以证明一审中上诉人向法院提交的对账单、催款函、判决书等证据原件来源于被上诉人，催款函明确记载了交货时间为2008年2月19日，被上诉人存在迟延交货的情形，应当承担迟延交货的违约责任。被上诉人江苏法尔机械制造有限公司认为上诉人中机新能源开发有限公司提交的上述证据在一审中已经出示过，不予质证。本院经审查认为，上诉人中机新能源开发有限公司提交的对账单、催款函、（2014）金民二初字第6650号判决书来源于一审法院案件卷宗，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司于2012年1月向上诉人中机新能源开发有限公司出具的催款函上记载本案合同货物的交货时间为2008年2月19日。其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为，权利应当及时行使。本案中，双方当事人虽在《南阳鸭河口发电有限责任公司2×350MW燃煤机组烟气脱硫工程国产搅拌器采购合同》中约定被上诉人江苏法尔机械制造有限公司迟延交货应支付违约金，上诉人中机新能源开发有限公司有权从任何一笔付款中扣除上述违约金，但双方合同约定的交货时间为2007年11月10日，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司出具的催款单上显示的交货时间为2008年2月19日，上诉人中机新能源开发有限公司主张迟延交货违约金，应当至迟自2008年2月19日起两年内主张其权利，而上诉人中机新能源开发有限公司在诉讼中并未提交证据证明其曾在上述期间内向被上诉人江苏法尔机械制造有限公司主张过迟延交货的违约责任，故对上诉人中机新能源开发有限公司于2014年12月22日起诉要求被上诉人江苏法尔机械制造有限公司支付迟延交货违约金的诉讼请求，应不予保护。综上，上诉人中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  袁 斌审判员  张林利二〇一五年十月十三日书记员  王梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第144号上诉人（原审起诉人）王孝海，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。上诉人王孝海因撤销行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销巴林左旗人民法院（2015）巴行立字第5号行政裁定，裁定由巴林左旗人民法院受理此案。首先，114号行政处罚决定认定事实不清，其次，本次处罚明显显失公平。原告基于本次治安案件于2015年7月份处理终结时，巴林右旗公安局仍未对王文军予以任何处罚、显失公平等新的事实及理由，再次提起本次诉讼，人民法院应予受理。本院认为，上诉人以相同的诉讼请求于2014年11月13日向原审法院提起了行政诉讼，后申请撤诉，原审法院作出（2014）巴行初字第40号行政裁定，准许上诉人撤回起诉。上诉人撤诉后，在没有新的事实及理由的情况下又以相同的诉讼请求向法院提起诉讼，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。邮寄费20元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十月十三日书记员  李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1038号之一申请执行人淄博渔益经贸有限公司被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波淄博渔益经贸有限公司申请执行淄博晟裕塑料有限公司、王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博渔益经贸有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3619640元未能执行。现查明被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波无财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司也提供不出被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1038号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博晟裕塑料有限公司、王文波有财产可供执行，申请执行人淄博渔益经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年十月九日代理书记员  齐晓梅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1154号原告万某某。被告罗某某。原告万某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原告与被告于1985年结婚，婚后感情不是很好。2007年被告到西藏务工，期间很少回家，从2013年到西藏后就与家人断了联系，家里任何人打电话都不接，甚至后来连电话都换了，后来几经打听，从他朋友那儿知道他的号码，家里老父亲病重打过去不接，儿子要结婚了打电话也不接，中间都是他朋友在传话。甚至听说他在那儿有个2岁大的儿子。为此，诉求判决原、被告离婚。被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告双方于1984下半年经人介绍相识恋爱，1985年10月8日双方在原彭山县义和乡（现彭山区义和乡）人民政府登记结婚，1986年8月9日婚生一子罗文俊（现已独立生活）。婚后女到男家与被告父亲一起共同生活.婚初原、被告双方均在家务工，农闲时节原告去外省其姐开的商店务工挣钱贴补家用，1998年左右原、被告一起前往河北邯郸市开饭店至2000年双方回川务农。2003年双方决定经商因意见不一致，原告便前往西安经营饭店，被告在原告老家经营碟行，双方分开经商一年后又一起在原告老家经营煤厂，2006年因煤厂生意不好，原告去宁夏务工至2009年回川后又经商至今，被告于2007年前往西藏务工至今，被告在西藏务工期间曾于2009年春节���2012年春节回家探亲二次，在原、被告双方务工期间，聚少离多，原、被告之间的交流双方主要靠电话联系，夫妻关系一般。2012年4月被告探亲回西藏务工后大约二个月时间打过一次电话回家，后便与家人失去联系至今，经原告与家人多方联系仍无果。为此，原告起诉来院，诉求依法判决原、被告离婚。证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄，结婚证明、法院对原、被告婚生子罗文俊的调查笔录、被告之父出具的说明以及原告在庭审中了陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2012年4月起外出务工后便与家人失去联系至今，在此期间双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存���亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：判决原告万某某与被告罗某某离婚。本案受理费260元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳代理审判员  魏晓雪人民陪审员  李朝廷二〇一五年十月十九日书 记 员  马文如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03975���罪犯秦开礼，男，1985年3月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省武义县人民法院于2009年7月22日作出（2009）金武刑初字第214号刑事判决，以被告人秦开礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金9000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2018年11月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯秦开礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦开礼在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦开礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯秦开礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十日书记员  李 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第935号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告徐冬冬。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐冬冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币2259.73元及违约金1565.59元。本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费25元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十三日书 记 员 李奕然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2851号原告绍兴金道齿轮箱有限公司，住所地绍兴市袍江经济技术开发区中兴大道22号。法定代表人金言荣，系董事长。委托代理人（特别授权）楼东平、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告吴胜。原告绍兴金道齿轮箱有限公司诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴金道齿轮箱有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院��法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告绍兴金道齿轮箱有限公司诉称，被告吴胜于2015年4月20日向原告借款40万元，并出具借条一份。约定于2015年5月21日前归还。当日，原告按约将款项汇入被告指定账户。到期，被告未能按约还款。故请求判令被告吴胜立即向原告绍兴金道齿轮箱有限公司归还借款人民币40万元，并支付该款自2015年5月22日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴胜未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及网上银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款40万元及原告依约向被告交付的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件���能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年4月20日，被告吴胜向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。约定该款项划入吴锡荣账户，于2015年5月21日前归还。当日，原告通过网上银行转账至吴锡荣账户40万元。借款到期，被告未能按约还款。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜归还原告绍兴金道齿��箱有限公司借款本金40万元，并支付自2015年5月22日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判���长刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年十月三十日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00294-1号申请执行人杨红亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被执行人赵秋凤，女，1970年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行杨红亮申请执行赵秋凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵秋凤无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00294号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘少民初字第38号原告梁山县龙腾货运服务有限公司，住所地：梁山县馆驿镇姚庄村村南。负责人王印龙，该公司经理。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告朱如山，男，汉族，农民，住莘县。被告王春环，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人朱如山，男，汉族，农民，住莘县。被告朱依诺，女，汉族，住莘县。法定代理人张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。原告梁山县龙腾货运服务有限公司诉被告朱如山、王春环、朱依诺、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县龙腾货运服务有限公司委托代理人杨怀锋，被告朱如山、被告朱依诺、张园园的委托代理人江建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁山县龙腾货运服务有限公司诉称：2015年4月26日15：30分朱振涛驾驶鲁P×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂500米）与蒋继灵对向驾驶原告所有鲁H×××××号重型货车发生相撞，导致朱振涛死亡、蒋继灵受伤，两车损坏的交通事故发生。原告鲁H×××××号重型货车经济宁鹏程价格评估有限公司评估车损为人民币36220元，为此支付评估费1000元。支付车辆施救费人民币1500元、拖车费2000元、导致车辆停运45天。因朱振涛的行为给原告造成较大损失，被告朱如山、王春环、朱依诺分别作为朱振涛的第一顺序法定继承人，被告张园园作为涉案车辆鲁P×××××号小型轿车的所有权人与被告朱如山、王春环、朱依诺承担连带责任。被告辩称：被告朱如山、王春环、朱依诺辩称朱振涛已死亡并且没有留下遗产，我们不同意赔偿。被告张园园辩称1、对交通事故认定书无异议；2、对行驶证及道路运输证无异议；3、对施救费，因数额过高，不认可；4、对拖车费，与客观实际不符，该费用没有存在的必要性；5、对运输合同不认可；6、对评估报告，该报告书为原告单方委托且评估数额过高，该报告不显示扣除残值，不符合法律规定，不认可；7、对评估费，因报告书不合法，对该评估费用亦不认可；8、对维修期间的证明不认可，不能证明原告维修车辆的具体时间的起始时间与终止时间，原告需出示正规鉴定报告，并需被告参与。经审理查明：2015年4月26日15时30分，受害人朱振涛驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂北500米），与对行的蒋继灵驾驶的鲁H×××××号重型货车发生相撞，致朱振涛死亡，两车损坏的交通事故。2015年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；蒋继灵驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任。蒋继灵驾驶的鲁H×××××号车辆挂靠在原告梁山县龙腾货运服务有限公司。另查明：死者朱振涛1994年12月31日出生，生前系莘县燕店镇朱庄村居民。现在无证据证明朱振涛有遗产。被告朱如山1970年5月4日出生，系死者朱振涛的父亲；被告王春环1969年1月18日出生，系死者朱振涛的母亲；被告朱依诺2013年10月14日出生，系死者朱振涛的女儿，三人均为农业劳动者。朱振涛所驾驶的鲁P×××××号车辆所有人为被告张园园，该车辆未投保交强险和商业三者险。被告张园园对原告出具的价格评估报告书有异议，但未交重新鉴定的申请。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆评估报告书、行驶证、道路运输经营许可证、车辆损失的证明等证据在卷作证。本院认为：公民的生命权健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案中，被告朱如山、王春环、朱依诺是死者朱振涛遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但原告未提供证据证明朱振涛有遗产，因此本院对原告要求被告朱如山、王春环、朱依诺赔偿损失的诉讼请求不予支持。对原告主张的营运损失因未提供具体的车辆修复时间，对此诉讼请求不予支持。被告张园园对原告出具的价格评估报告书有异议，但未交重新鉴定的申请。本院对价格评估报告书予以认定，并将此作为计算原告车辆损失的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当予以支持。被告张园园为该肇事车辆的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，其行为具有违法性，对于原告梁山县龙腾货运服务有限公司的损失，首先由被告张园园在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照其过错承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，受害人朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；依照上述规定被告张园园应在交强险限额外按照其过错承担相应的赔偿责任，按受害人朱振涛应承担赔偿数额的50%承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告梁山县龙腾货运服务有限公司的损失如下：1、施救费1500元；2、拖车费2000元；3、车辆损失费36220元；4、评估费1000元，合计40720元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张园园应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁山县龙腾货运服务有限公司2000元。原告剩余损失38720元，由被告张园园按照其过错承担38720×50%×50%=9680元。综上，依照上述法律及司法解释之规定，判决如下：一、被告张园园赔偿原告梁山县龙腾货运服务有限公司施救费、拖车费、车辆损失费、评估费，共计11680元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁山县龙腾货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告梁山县龙腾货运服务有限公司承担232元，由被告张园园承担199元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王香彩二〇一五年十月二十八日书记员  李井瑞
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨振钦，男，1982年6月30日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨燕心，女，1982年8月21日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人吕雪辉，女，1980年8月12日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨惠平，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）潮平法所民初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人杨振钦应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币49206.41元及利息1563.48元（利息暂计至2013年7月25日），合计50769.89元，自2013年7月26日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至判决确定还款之日止，杨燕心对上述借款本息负共同清偿责任。另，吕雪辉、杨惠平对上述债务承担连带清偿责任，吕雪辉、杨惠平承担保证责任后，有权向杨振钦追偿。案件受理费1069元，由被执行人杨振钦负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠借款本金和利息全部未还。本院认为，被执行人杨振钦、杨燕心、吕雪辉、杨惠平名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第106号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十月三十日书记员  杨旭然
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第629号之一申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。负责人：林强，主任。委托代理人：谭桂林，职员。委托代理人：丘俊，职员。被执行人：曹华保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈桂连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行曹华保、陈桂连借款合同纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹华保位于韶关市曲江区马坝镇南华开发小区的862平方米的国有土地使用权，证号：曲府国用（2000）字第xxxx号总字xxxxxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书��2015）保民二终字第1340号上诉人（原审原告）李水，河北省保定地质工程勘查院退休干部。被上诉人（原审被告）宋福云，河北省保定地质工程勘查院退休工人。委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师上诉人李水因侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水、被上诉人宋福云及其委托代理人王以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年6月27日宋福云以李水为被告向本院提起诉讼，请求判令被告李水停止侵权，归还非法占有原告宋福云百花路53号1号楼4-301房屋，事实和理由是原告宋福云于2000年10月18日对于百花路53号1号楼4-301房改二次增购拥有产权100%，面积51.88平米，原告��买全产权后不久，发现被告非法占用，经过调查交涉未果又因一个单位人员，只好多次做工作，但被告一直未将房屋归还，给原告造成精神、经济损失，为维护其合法权益，请求人民法院及早判决如请求目的。新市区人民法院受理后经过审理，证据不足，宋福云于2007年10月9日申请撤回起诉。之后宋福云又以李水之子李振华为被告诉至法院，2011年4月27日保定市中级人民法院作出（2011）保民一终字第486号民事调解书，百花路53号1号楼4-301室归宋福云所有，李振华从301室搬出。2014年11月18日李水认为其名誉受到侵害，诉至法院。原审认为，侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；或者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。宋福云起诉李水所递交的诉状并没有使用侮辱和诽谤的言辞，宋福云只是请求法律保护自己的合法权益，收回属于自己的房屋，亦没有捏造及散布虚假的事实。原告诉称被告宋福云以“侵权”的罪名进行诬告，原告在起诉时的案由，只是确定相应的民事法律关系，并非“罪名”，且在民事诉讼中，原、被告双方的地位是平等的，因此宋福云的行为不构成侵权，故对原告李水的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告李水的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。李水不服上述判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5000元或发回原审法院重审。主要理由是：被上诉人在2007年6月27日起诉上诉人侵权是错误的，侵犯了上诉人的名誉权，造成了上诉人精神、名誉、经济损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人宋福云辩称，被上诉人的行为不构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立��原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2007年6月27日，上诉人起诉被上诉人所递交的诉状并没有使用侮辱和诽谤的言辞，亦没有捏造及散布虚假的事实。上诉人在起诉时确立的“侵权”案由并非“罪名”，且在民事诉讼中，双方当事人的地位是平等的，因此上诉人的行为不构成侵权。原审对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李水负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  王新生审判员  宋庆田二〇一五年十月十九日书记员  董 丽
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第764-1号申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市油城五路13号负责人：张威，行长。委托代理人：陈海明、梁凯，职员。被执行人ＸＸ林。被执行人苏慧娟。申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人ＸＸ林、苏慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第343号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ林应偿还贷款本金171535.89元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，被执行人苏慧娟对第一项债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费3819元、执行费2473元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执��，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第764号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年十月二十日书记员  朱日华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第92号上诉人（原审原告）蔡万山，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王文生，男，镇长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王林，男，主任。上诉人蔡万山因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告蔡万山诉称2008年东部水系征用其15亩鱼池，因张世孝出具假证明，被告银川市兴庆区大新镇人民政府没有给其赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告承担共同赔偿责任，赔偿原告150000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告蔡万山知道争议鱼池被征用，但没有在该征用行为作出之日起六个月内提起行政诉讼，本案诉讼超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回原告蔡万山的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡万山。宣判后，蔡万山不服，向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理，就驳回上诉人的起诉是错误的。2008年被上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府征收上诉人的渔池时，把钱补给了其他人。上诉人一直向有关部门反映，还于2012年向法院提起过诉讼，所以未超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理，并判令二被上诉人承担共同赔偿责任，赔偿上诉人150000元；本案上诉费用由二被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人蔡万山称被上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府于2008年东部水系工程中征用其15亩鱼池，但上诉人2015年7月14日起诉时已超过法定起诉期限。上诉人提交的证据不足以证明其就本案事实曾向人民法院提起过诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘煜姗审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第310号申请人郭旭华。被申请人刘飞荣。被申请人海日恒。被申请人李平。申请人郭旭华与被申请人刘飞荣、海日恒、李平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海日恒在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结；对被申请人李平在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结；轮候对被申请人海日恒所有的商铺一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭旭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人海日恒在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结；二、对被申请人李平在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结；三、轮候对被申请人海日恒所有的商铺（一套予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十三日书 记 员  胡 峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8316号罪犯胡雨飞，男，1997年8月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省六盘水市盘县特区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)嘉桐刑初字第789号刑事判决，以罪犯胡雨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度所级记功,2014年度所级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡雨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡雨飞准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第685号上诉人（原审被告）：赵玉江，男，1967年2月14日出生，汉族，住托里县。委托代理人：李海花，女，1968年8月9日出生，住托里县。被上诉人（原审原告）：奴力木·玛力哈孜，男，1974年4月5日出生，哈萨克族，住托里县。委托代理人：努尔马提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。上诉人赵玉江不服托里县人民法院（2015）托民一初字第582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵玉江认为，上诉人系兵团农九师170团居民，住于170团4连，作为被告，本案依法应当由兵团人民法院管辖，原审法院以农九师170团位于托里县行政区域之内，托里县人民法院具有管辖权，进而裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故提出上诉，望请中级人民法院依法裁定。被上诉人奴力木·玛力哈孜答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院作出的裁定是正确的。上诉人实际是居住在托里县庙尔沟镇，根据民事诉讼法第28条和34条的规定，托里县人民法院对本案有管辖权，且上诉人也未提供其他的证据证明其主张，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。经听证调查，由被上诉人奴力木·玛力哈孜提供的证人可以证实上诉人赵玉江居住在托里县庙尔沟镇加油站旁，故托里县人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵玉江提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人赵玉江提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件投递费100元，由上诉人赵玉江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 古丽格娜代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年十月十日书 记 员 肯 巴 提
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01298号原告魏婷。原告刘宇轩，村民。法定代理人魏婷，系原告刘宇轩的母亲。委托代理人雷欢，陕西和谐法律事务所法律工作者。被告高陵区鹿苑街办何家村六组。住所地：西安市高陵区鹿苑街办何家村*组。负责人：樊五一，系该组组长。原告魏婷、刘宇轩诉被告高陵区鹿苑街办何家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏婷及其代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告高陵区鹿苑街办何���村六组负责人樊五一经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏婷诉称，原告是在被告村组出生成长的村民，户口也一直在该组，多年来一直享受村民待遇，履行村民义务。已分得了口粮地，且被告已给二原告办理了合作医疗等。2011年1月原告与四川省南部县碧龙乡刘房嘴村村民刘敏结婚，原告婚后户口未从被告村组迁走，婚后育有一子名叫刘宇轩。2014年9月被告村组分配征地补偿款，每人应分土地补偿款2000元。但被告违法拒绝二原告参与分配，剥夺了二原告应分土地补偿款的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告支付二原告土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区鹿苑街办何家村六组未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告魏婷出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2011年1月21日，��告魏婷与刘敏依法登记结婚，婚后育有一子名叫刘宇轩。婚后原告户口一直留在被告村组，刘宇轩的户口也在被告村组，且原告未在丈夫刘敏所在村组享受任何村民待遇。二原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2014年9月份给每位村民分配了土地补偿款2000元，被告村组以魏婷是出嫁女为由，拒绝原告魏婷及刘宇轩参加分配。原告为维护自己合法权益故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、中国农业银行储蓄卡、鹿苑街办何家村村委会证明、鹿苑街办人民调解委员会调解意见、南部县碧龙乡刘房嘴村村委会证明、鹿苑街办何家村村委会分配单等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏婷、刘宇轩系被告村组��法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区鹿苑街办何家村六组在本判决生效后十日内支付给原告魏婷、刘宇轩土地补偿款共计人民币4000元。如果被告高陵区鹿苑街办何家村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元由被告高陵区鹿苑街办何家村六组承担（原告魏婷已预交50元，本院���付其25元，被告在履行判决义务直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月十三日书 记 员 张诗敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字��2491号罪犯沈长海，男，1976年7月7日生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2009年7月28日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第280号刑事判决，认定沈长海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月17日止）。2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��经审理查明，罪犯沈长海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯沈长海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月十九日书记员 缪 伟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00294号原告李俊莲，女，1972年10月12日生，汉族，住本市王益区。被告李秀娥，女，48岁，住本市王益区。本院在审理原告李俊莲与被告李秀娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊莲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:准许原告李俊莲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年十月十六日书 记 员  戚 寅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8831号罪犯石晓丽，女，1986年4月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)绍新刑初字第272号刑事判决，以罪犯石晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质、情节，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石晓丽准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民���字第1339号原告范某甲，学生。法定代理人陈某，居民。被告范某乙，个体工商户，居民。委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。原告范某甲诉被告范某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人陈某，被告范某乙及委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告范某甲与被告范某乙系父女关系。被告与陈某结婚后，于××××年××月××日生育了原告范某甲。自出生以后，原告范某甲一直由其母亲陈某照顾，母亲陈某不但没有参加社会工作还在家中料理家务及照顾姐姐和弟弟，而被告范某乙在外经商挣钱维持家庭开支。但是被告从2014年下半年开始至今就不再支付原告抚养费，导致原告没有生活来源无法生活。为此原告诉人民法院请求判令，被告范某乙自2015年1月开始每月支付3000元抚养费给原告及承担本案一切诉讼费。原告范某甲在举证期限内提供如下证据：1、《身份证及居住证》复印件，证明原告范某甲与被告范某乙系父女关系，原告符合诉讼主体资格以及被告居住钦州的事实；2、《身份证》复印件，证明陈某系原告范某甲的母亲事实；3、《被告经营的石场工商登记档案》复印件，证明被告范某乙经营石场及收入情况；4、《证明》复印件，证明原告没有工作，也没有其他收入的事实；5、《手机信息及相片》原件，证明被告范某乙在外养小三，而不支付小孩读书费用的事实。被告范某乙辩称，一、被告范某乙从没有拒付过原告范某甲抚养费，因为整个家庭开支包括小孩抚养费等一切费用都是被告支付；二、原告请求每个月支付3000元抚养费，数额过高，同意每个月支付1000元抚养费；三、被告范某乙同意单方抚养原告范某甲，一切费用均由自己承担。综上所述，请求人民法院依法公正处理。被告范某乙在举证期限内提供如下证据：1、《活期存款历史明细查询、其他银行存款收入流水账、转账交易查询》复印件，证明被告范某乙支付生活费、学习费等费用给原告，已尽了自己抚养义务的事实；2、《北京大学南宁附属实验学校颁发给范某甲的奖状荣誉证书》复印件，证明2014年被告将女儿范某甲送到北京大学南宁附属实验学校读书，尽到抚养义务的事实；3、《桂N×××××轿车的违章记录》复印件，证明被告购买汽车给家庭使用，保障和方便了原告照顾家庭需要的事实；4、《视频材料》原件，证明被告支付小孩的生活费用被原告陈某挪用挥霍到其他方面的事实。经开庭质证，被告范某乙对原告提供的第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第5项证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不真实，与本案无关。原告对被告提供的第2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与事实不相符。本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4项证据由于被告范某乙没有异议，本院予以确认；对第5项证据的真实性、合法性、关联性，经审核后认为，证据来源、内容是否真实无法确定，不符合证据的三性要求，本院对此不予采信。对被告范某乙提供的第2、3项证据的真实性、合法性由于原告没有异议，本院予以确认；对第1、4项证据的真实性、合法性、关联性由于原告有异议，经审核后，第1项证据符合证据三性要求，本院予以采纳；对第4项证据的真实性、合法性，经审核后，不符合证据三性要求，本院不予确认。经审理查明，1998年11月被告范某乙与原告范某甲的母亲陈某结婚后，先后于××××年××月××日生育长女范娜，××××年××月××日生育第二个女范某甲（原告），××××年××月××日生育儿子范某丙。原告自出生以后，一直由其母亲陈某照顾。而其母亲陈某没有参加社会工作，在家中料理家务及照顾姐姐和弟弟，其父亲被告范某乙在外经商挣钱维持家庭开支。2014年被告范某乙将原告范某甲送至北京大学南宁附属实验学校读书，但后来原告范某甲母亲陈某便将其接回钦州港小学就读四年级。为此被告从2014年下半年开始至今就不再支付原告抚养费，导致原告没有生活来源无法���活。原告范某甲的母亲陈某便多次与被告范某乙协商抚养费用未果，为此原告诉至人民法院提出上述请求。本院认为，原告范某甲系被告范某乙与陈某婚姻关系存续期间的婚生女儿根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年的或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”规定，被告范某乙应当履行抚养原告范某甲的法定抚养义务。但是被告范某乙从2014年下半年开始至今拒不履行抚养子女法定义务已构成违法，应以纠��。而原告范某甲主张自2015年1月开始每月支付3000元抚养费，数额过高，根据当地的实际生活水平以及被告范某乙经济状况，本院予以支持自2015年1月开始被告范某乙每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至十八周岁止。被告范某乙以同意自2015年1月开始每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至十八周岁止为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第三条的规定，判决如下：被告范某乙自2015年1月起每月支付1000元抚养费给原告范某甲直至其十八周岁止。案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元，由被告范某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏德海二０一五年十月二十二日书记员  章丰梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第214号上诉人（原审被告）元江县永发水泥有限公司。法定代表人：徐文向。被上诉人（原审原告）云南开山机械设备有限公司。法定代表人：柳琳。上诉人元江县永发水泥有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第233号民事裁定，向本院提出上诉称：本案管辖协议约定“向债权方人民法院起诉”属约定不明确；本案应该依法向被告住所地或合同履行地法院起诉，原审法院推定被上诉人系债权人没有事实和法律依据，原审法院没有管辖权。故请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第233号民事裁定，将案件移送元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人所签合同为买卖合同，双方当事人互负债权债务；双方约定管辖为“向债权方人民法院起诉”，即双方所在地法院均有管辖权；原审原告向其住所地法院起诉并不违反前述法律规定及双方约定，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 万绍敏审判员 方 虎二〇一五年十月二十日书记员 武 婕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第445号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审，2015年7月7日被指定居所监视居住。现在家。被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日被取保候审，2015年7月7日被指定居所监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人赵某某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日12时许，被告人赵某某与被告人赵某某各自持一支祖传的自制长管火药枪，准备上山狩猎。二人步行至凯里市碧波镇偿班棉花组大坡顶时被巡逻民警查获，二人所持有的枪支已被公安机关收缴。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某、赵某某所持的枪支具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发身金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支，为自制长管火药枪。上述事实，被告人龙非在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有枪支照片；贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字[2015]19号、20号《枪支、弹药鉴定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；抓获经过；被告人赵某某、赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的火药枪，二人的行为已危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，非法持有的枪支依法予以没收。公诉机关指控被告人赵某某、赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人被查获当天持枪的目的虽是共同狩猎，但枪支是各自所有，并非共同拥有，故不应按共同犯罪原理进行处罚。被告人赵某某、赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，经本院委托司法行政机关对赵某某、赵某某进行了社会调查，评估意见是将赵某某、赵某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵某某、赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的被告人赵某某、赵某某非法持有的枪支各一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  刘 江人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月二十九日书 记 员  张健婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18649号原告肖俊清，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告肖俊清与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖俊清未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年十月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第241号之二原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人刘永革。委托代理人陈志坚，男，汉族，××年××月××日出生，系。被告吴国强，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6432。被告陈瑞英，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6486。被告张庆荣，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6416。被告张金钗，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6445。被告冯进，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××2115。被告冯亚和，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6471。被告王苹，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××654X。被告何金添，男，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××641X。被告柳秀莺，女，汉族，身份证住址为福建省甫田市秀屿区，身份证号码为×××6488。本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴国强、陈瑞英、张庆荣、张金钗、冯进、冯亚和、王苹、何金秀、柳秀莺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元由原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月九日书 记 员  何文俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02839号原告马德勇，男，生于1951年3月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告项贤超，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马德勇诉被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭。依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马德勇到庭参加诉讼，被告项贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马德勇诉称：2013年7月23日，被告称其在双庆修建廉租房安装电线需资金而在原告处借款5万元，约定借款期限1个月，利息按月息4分计算。根据约定，被告应于2013年8月22日偿还借款，但经原告多次催收，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（截止2015年5月14日的逾期利息为21183.00元，2015年5月14日至实际还款之日的利息按34.17元/天计算。并由被告承担本案诉讼费用。被告项贤超未作答辩。经审理查明，被告项贤超因资金紧缺于2013年7月23日在原告马德勇处借款5万元，同日，被告给原告出具了“今借到马德勇人民币50000元，金额大写：伍万元整。注：本借款月息肆分计算（每月2000元利息），借款期限1个月。借款人项贤超，2013.7.23号”的《借条》一张。嗣后，被告按照约定给原告支付了一个月的利息2000.00元。借款到期后原告追索借款无果，遂起诉来院。上述事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件一张，银行储蓄对账单一张以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告项贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告马德勇出借给被告项贤超的5万元借款，有原告的陈述和被告出具的借条作证，对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于利息，由于原、被告约定按月息4分计算，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告主张的利息，只能按照规定，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止，并应扣除被告已支付的利息2000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告马德勇借款本金5万元及利息，利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止，并扣除被告项贤超已支付给原告马德勇的利息2000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告项贤超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐小华人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一五年十月三十日书 记 员  向俊吉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第413号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘亚男，男。曾因犯强奸罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月28日被假释，假释考验期至2015年5月24日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人潘亚男犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人潘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人潘亚男伙同蒙某某（另案处理）、杨某某、潘某（二人未到案）窜至凯里市龙溪巷桥头河边，由蒙某某、杨某某、潘某放风，潘亚男用手勒住被害人王某某的脖子，当场劫走王某某的一个女士挎包，包内有现金100元、苹果5S手机一部（鉴定价值3360元）。破案后，被抢手机已被追回发还被害人王某某。上述事实，被告人潘亚男在开庭审理过程中除对定性有异议，辩解其行为应构成抢夺罪外，余无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；辨认笔录及照片；被害人王某某的陈述；同案蒙某某的供述；证人李某某的证言；凯价认鉴[2015]085号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；到案经过；本院（2012）凯刑初字第363《刑事判决书》；（2014）黔未假字第140号《假释证明书（存根）》；被告人潘亚男的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人潘亚男辩解没有用手勒被害人脖子，没有使用凶器及暴力手段，其行为应构成抢夺罪的问题，根据我国刑法规定，抢夺罪客观方面的表现是趁人不备，来不及反抗之机，公然夺取被害人财物的行为，它与抢劫罪的区别在于夺取财物过程中是否足以对财物所有人的人身安全构成危险。本案中，潘亚男虽否认用手勒被害人脖子，但供认其用手搂过被害人肩膀，与被害人有过肢体接触，同时周围还站有放风的蒙某某等几人，潘亚男所使用的手段及周边环境足以对孤身一人的被害人的心理造成威胁和恐慌，潘亚男在被害人处于不敢反抗亦无法反抗的情形下抢走被害人财物，且被害人不敢反抗、无法反抗是因为潘亚男等人的积极行为所导致。因此，潘亚男的行为应当构成抢劫罪，其辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人潘亚男以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应予追缴上缴国库。公诉机关指控被告人潘亚男犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘亚男起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人潘亚男虽对案件性质提出辩解，但对自己抢走被害人财物的主要事实予以供认，可视为自愿认罪，且被抢手机已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把所犯新罪被判处的刑罚与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人潘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。连同前罪余刑七个月零二十六天，总和刑期三年十一个月零二十六天，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘亚男退赔被害人王某某被抢物质损失人民币100元。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月二十日书 记 员  刘萍萍
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第914号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人王瑞新王云王瑞利王军，地址敖汉旗长胜镇。敖汉旗农村信用合作联社与王瑞新王云王瑞利王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞新王云王瑞利王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王瑞新王云王瑞利王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王瑞新王云王瑞利王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞新王云王瑞利王军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8682号罪犯王文伟，男，1968年4月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服���。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2013)浙金刑二初字第33号刑事判决，以罪犯王文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，王文伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十二日作出(2013)浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年���监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文伟准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民指字第6号原告：陈青松。被告：安吉县富城房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县孝丰镇东山新区。法定代表人：颜春富。被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。法定代表人：颜春富。陈青松诉安吉县富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年5月21日受理后，认为该院不具有管辖权，依原告申请，于2015年6月2日作出（2015）杭下民初字第1007号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院收到案件后经审查认为本案应由安吉县人民法院管辖，杭州市下城区人民法院移送错误，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案杭州信达建设集团有限公司承建被告安吉县富城房地产开发有限公司位于安吉县的工程，并将后者欠其的工程款及违约补偿金的债权转让给原告陈青松，现陈青松诉至法院，请求被告支付欠款。陈青松所诉债权系杭州信达建设集团有限公司与被告安吉县富城房地产开发有限公司因建设工程施工产生的工程款，本案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。安吉县人民法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。杭州市下城区人民法院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1007号民事裁定；二、本案由安吉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年十月十九日书记员孙百芹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1752号罪犯黄德校，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出(2011)珠香法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄德校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄德校获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。2013年10月与他犯推拉争执扣2分；2014年12月与他犯推拉争执扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，至2015年7月31日其帐户余额为382.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属多次犯罪和累犯，其在考核期间因违规被扣3分，且具有一定的消费能力而不积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄德校减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵堪兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培增。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚克。再审申请人朱立新因与被申请人赵堪兴、杨培增、瞿佳、姚克侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱立新申请再审称：1、被申请人主编的《眼科学》一书中关于“立体视觉”的定义及“许多职业如驾驶员、机械零件加工、绘画和雕塑，需要良好的立体视觉”的论述，阻碍了包括申请人在内的单眼人这一特定群体的职业选择权，侵害了申请人的民事权益。2、学术理论、学术论文如果存在错误，可以自由探讨，批评指正；发现错误后及时纠正，未造成后果的，无需承担责任；但极少数产生后果的，应承担责任。本案所涉《眼科学》系教科书，具有在专业群体中强迫广大医学院学生接受的性质，没有探讨和指正错误的余地。如果学生不接受，考试就可能不及格，无法毕业，无法取得职业资格证书，影响长期且深远。且该教科书的错误论断，在专业群体中传播，具有专业性和权威性，比在普通大众中传播后果更为严重。因此，被申请人作为该书的主编应承担相应的侵权责任。原裁定认为“学术观点不宜通过司法裁定的方式进行判定”，实质上回避了该教科书是否对申请人实施了侵权行为这个根本问题，偷换了教科书与学术观点这两个有强制性与非强制性本质区别的概念，显然错误。请求对本案予以再审。赵堪兴、杨培增、瞿佳、姚克未提交书面意见。本院认为：被申请人编著的教科书中关于“立体视觉”及对相关职业要求的阐释与论述，属于学术研究的范畴，法院作为裁判机关，不可能对学术上具体的观点作出正确与否的判断。朱立新虽然以侵权为由提起本案诉讼，实质上却是对被申请人的学术观点持有异议，这并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，被申请人编著的教科书中的学术观点，也不针对特定的个人，与朱立新亦无直接的利害关系。据此，朱立新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。朱立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱立新的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年十月二十日书记员倪芸萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民���第1213号申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。代表人：方宇。被执行人：卢丹萍。被执行人：夏能。本院在执行申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被执行人卢丹萍、夏能金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一��年十月十三日书 记 员  方 薇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开��民初字第05040号原告开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。法定代表人陈远明。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。被告赵世成，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告开县开中勤工俭学有限责任公司与被告赵世成房屋租赁合同纠纷一案中，原告开中勤工俭学有限责任公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县开中勤工俭学有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县开中勤工俭学有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县开中勤工俭学��限责任公司负担。审 判 长  向 红人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十月三十日书 记 员  魏久江
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民诉前保字第21号申请人：赵淑芝，女。被申请人：孙振（车辆驾驶人），男。被申请人：孙越，女。申请人赵淑芝与被申请人孙振、孙越机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：扣押被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：协助执行通知书一份。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  王玉杰二〇一五年十月三日书 记 员  宋京泽吉林省柳河县人民法院协助执行通知书（2015）柳民诉前保字第21号柳河县公安局交通警察大队事故中队（二）：关于赵淑芝与孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车机动车事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）柳民诉前保字第21号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人孙振驾驶的孙越所有的吉E*****号大众牌小轿车。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。附：民事裁定书一份。柳河县人民法院二0一五年十月十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1835号罪犯李宗富，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深罗法刑一初字第1840号刑事判决，以被告人李宗富犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、强迫他人吸毒罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。执行机关因罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宗富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09759号原告李志强，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托代理人陈庆（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。被告邱刚，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。本院在审理原告李志强诉被告邱刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15388元，减半收取7694元，由原告李志强负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一五年十月十日书 记 员 马永芹
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民保字第00001号申请人闵某。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所实习律师。被申请人陈某。申请人闵某因被继承的房屋（位于宜昌市点军区联棚乡长岭村四组）面临拆迁补偿，被申请人陈某与宜昌柏威建筑劳务有限公司就该房屋签订拆迁补偿协议，损害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法继承权，于2015年10月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在中国农业银行三峡分行点军支行银行账户62×××75的存款540000元。申请人已向本院提供保证金50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人要求采取诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在中国农业银行三峡分行点军支行银行账户62×××75的存款540000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷红霞审判员  邱隆云审判员  张晓明二〇一五年十月二十七日书记员  王姗姗
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第１０-４号申请执行人蔡琳，女，汉族。被执行人朱永广，男，汉族。关于申请执行人蔡琳与被执行人朱永广租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）三亚民一初字第13号民事判决书，判决“一、被告朱广永于本判决生效之日起十日内向原告蔡琳返还押金及房租款1050000元；二、被告朱广永于本判决书生效之日起十日内向原告蔡琳赔偿经济损失2706275.94元。如未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57973元，由被告朱永广承担20870元，原告蔡琳承担37103元；保全费5000元，由被告朱永广承担。”该判决经二审已发生法律效力。朱永广未履行上述判决确定的义务，权利人蔡琳向本院申请强制执行。2015年1月21日本院立案执行。本案在诉讼过程中，三亚市城郊人民法院于2011年6月14日作出（2011）城民保字第20号民事裁定书，预查封被申请人朱永广名下位于三亚市凤凰水城A区A7-2501房、位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼804房。2013年6月18日，本院作出（2012）三亚民一初字第13-1号民事裁定，续查封上述房产。在执行过程中，经本院技术室委托，2015年5月25日，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出东来（房）估字【2015】第331号房地产估价报告，凤凰水城A区A7-2501房的房地产市场价151.99万元；时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼804房的房地产市场价107.85万元；总价259.84万元。因上述房产查封期限即将届满，6月5日，本院作出（2015）三亚执字第10-2号执行裁定，续查封上述房产；拍卖上述房产。经本院技术室委托，海南鼎和拍卖有限责任公司（简称鼎和拍卖公司）承办本案标的物拍卖事项，27月16日，鼎和拍卖公司以评估价259.84万元为拍卖保留价举行拍卖会，因无人报名参与竞买致拍卖标的物流拍。8月11日，在第一次拍卖保留价的基础上降低20%即207.872万元为拍卖保留价举行拍卖会，因只有1人报名参与竞买，未达到法定拍卖人数致拍卖标的物流拍。2015年8月18日，申请执行人向本院提交《以流拍标的物抵偿本案部分债务申请》，请求：将本案标的物以第二次拍卖保留价抵给申请执行人，偿还本案部分债务。8月26日，本院作出（2015）三亚执字第10-3号执行裁定，将上述拍卖标的物以第二次拍卖保留价扣除相关费用后净价值即2072889.22元交付申请执行人蔡琳，抵偿本案部分债务。9月6日，本院将上述拍卖标的物实际交付给申请执行人，并对房间内的家具、电器等物品进行了变卖，变卖款14450元已当场转交付给申请执行人，抵偿本案部分债务。经核算，至2015年10月10日止，本案剩余债务额是1905895.29元。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案剩余债务额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人朱永广在金融机构的相应本案剩余债务额1905895.29元（利息计至2015年10月10日止）的存款（附：协助查询、冻结、划拨银行通知书）；二、查封、扣押被执行人朱永广相应本案剩余债务额1905895.29元（利息计至2015年10月10日止）的财产（附：财产扣押清单）；三、扣留、提取被执行人朱永广在有关单位的相应本案剩余债务额1905895.29元（利息计至2015年10月10日止）的收入。本裁定送达后即发生法律效力。?g78h8wuattgrozz33k案件唯一码审判员 雷 俐审判员 左家锋审判员 梁志鹏二〇一五年十月十日书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1810号原告王全福，男，汉族，居民。委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告梁淑红，女，汉族，居民。原告王全福与被告梁淑红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王全福委托代理人冉颖、李广波到庭参加诉讼，被告梁淑红经本院公告送达，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告梁淑红向费县农村商业银行股份有限公司借款，该笔借款由原告担保。贷款到期后，被告未能偿还借款。2013年7月8日，原告作为担保人代替被告偿还该笔借款本息10万元。2013年4月18日，被告梁淑红向王喜笑借款10万元，该笔借款由原告担保，借款到期后，被告未能偿还，王喜笑将原告诉至费县人民法院，原告又替被告偿还借款10万元。该款经原告多次催要，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告垫付借款20万元及利息；由被告承担诉讼费用。被告梁淑红未答辩。经审理查明，2012年4月26日，原告王全福作为担保人之一与山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行签订最高额保证合同。该保证合同的内容为，鉴于梁淑红与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行签订的债权债务合同，保证人愿为梁淑红提供担保，担保的债权最高额为575000元；期限为自2012年4月26日至2013年4月22日。贷款到期后，被告梁淑红未能归还贷款，原告王全福于2013年7月28日偿还贷款10万元。原告王全福提交山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行出具的贷款还款通知单一份。2013年7月22日，王喜笑作为原告将担保人王全福诉至费县人民法院，案号为（2013）费民初字第2970号。王喜笑诉称，梁淑红借其现金10万元，王全福作为担保人，借款到期后，梁淑红未能偿还借款。案经调解，双方达成如下协议，王全福与2013年12月10日前偿还王喜笑现金10万元。2013年12月16日，王全福支付王喜笑存单及承兑汇票共计10万元。王喜笑向王全福出具收到条一张。上述事实，由保证合同、收款单、调解书及当事人的陈述等证据予以证实，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告王全福作为保证人承担了保证责任即代替被告梁淑红偿还案外人费县农商行、王喜笑借款20万元之后，取得了追偿权，即有权向作为债务人的被告梁淑红追偿，故对原告王全福要求被告梁淑红偿付借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁淑红于本判决生效之日起五日内返还原告王全福垫付的借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月9日起计付至判决履行之日止）。案件受理费4300元，由被告梁淑红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘凤岩审判员  李 丽审判员  李长林二〇一五年十月二十日书记员  张 琳