文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民再字第36号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:赵某某。被申请人（原审被告、二审上诉人）:倪某某，现住赤峰市。委托代理人:信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。再审申请人赵某某与被申请人倪某某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2012年12月2日作出(2011)翁民初字第1551号民事判决。赵某某、倪某某均不服，上诉至本院。本院于2013年7月26日作出（2013）赤民一终字第353号民事判决。赵某某不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）内民申字第302号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人赵某某，被申请人倪某某及其委托代理人信凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年4月8日，赵某某将倪某某诉至翁牛特旗人民法院称，请求与倪某某离婚并分割夫妻共同财产。翁牛特旗人民法院一审查明，赵某某与倪某某于2009年7月10日登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。婚后感情一般，时因家庭琐事发生纠纷，致原告提起离婚诉讼。双方的共同财产有：在赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房一处（原告认为价值在57-62万元之间，被告认为价值50万元左右）、海信牌55英寸电视机一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、双人床一个、单人床一个、荣升牌冰箱一台、海尔牌冰柜一台、荣事达牌洗衣机一台。共同债务有：购买楼房时以被告的名义借贷款18万元（现由原告按月偿还），购买楼房时借刘德润15万元，装修楼房时借陈宝柱9万元。另查明，被告于2008年10月17日在赤峰市新城区阳光二区10号楼购买阁楼一处（面积为65.67㎡），双方在装修赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房时，对原告的上述阁楼也进行了装修。翁牛特旗人民法院一审认为，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又不能和睦相处，时而因家庭及其他琐事发生纠纷，导致无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。其次，在财产、债务的分割方面，鉴于本案在审理的过程中，双方对共同财产赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房一处，原告认可的价格高于被告认可的价格及其他实际情况，以将共同财产楼房（按60万元计算）及其他共同财产全部归原告所有，所欠外债由原告偿还，由原告适当给付被告现金更为适宜。需要说明的是：1、原告提出的涉案的阁楼属于共同财产，应进行分割的主张不能成立，最根本的原因是原告不能提供相应的证据证明购买阁楼是双方共同出资。至于原告提出的涉及购买阁楼的收据是虚假的，相关合同是婚姻关系存续期间签订的，所以应为共同财产的主张不能否定上述事实。所以原告的该项主张不予采纳。2、原告提出的一系列集资（入股）款、分红款、遗产继承款应按照共同财产进行分割及借其同学10万元入股款应为共同债务的主张，因证据不足，不予支持。但可待证据确实、充分后另行主张（原告主张的上述欠其同学的10万元，权利人可另行主张权利）。3、被告提出的购买赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房由其出具欠据，尚欠5万元，应为共同债务的主张，本院认为，从本案相关的证据及原告提供的相应证据足以证明上述5万元欠款是不存在的，不应作为共同债务进行分担。4、被告提出的装修楼房时没向陈宝柱借款，而是用的小额贷款的主张，因没有相应的证据证明，本院不予采纳。5、被告提出的家用电器等财产中有的是娘家陪送的，是婚前财产的主张，因没有相应的证据证明，该主张不予采纳。判决：一、准予原告赵某某与被告倪某某离婚；二、共同财产的分割和共同债务的承担，赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房一处（包括相关的属于双方共同与楼房有关的附属设施）、海信牌55英寸电视机一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、双人床一个、单人床一个、荣升牌冰箱一台、海尔牌冰柜一台、荣事达牌洗衣机一台归原告所有（被告于判决生效后10日内交付）；共同债务由原告偿还（包括按揭贷款、刘德润15万元、陈宝柱9万元）；由原告于判决生效后10日内给付被告应分得的共同财产折合人民币7万元；三、被告的婚前财产-阁楼归被告所有；四、各自衣物及生活用品自带。宣判后，赵某某不服原审判决，上诉请求：一是阁楼非婚前财产，一审中倪某某提供的阁楼系婚前财产的证据虚假，应作为共同财产予以分割；二是婚后有15万元集资款为自己所有。倪某某不服原审判决，上诉请求，一是共同购买的赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房应归其所有，其给付对方相应的价款；二是家用电器及家俱等二分之一归自己所有或由对方给付一定的价款；三是对赵某某提出的装修楼房时借陈宝柱的9万元债务不予认可；四是欠小额贷款10万元应作为共同债务承担。本院二审查明，关于15万元集资款纠纷已在赤峰市红山区法院另行提起诉讼。应赵某某申请，本院调取核实了倪某某提供的2008年6月1日和2008年6月24日购买阁楼的两枚收据，该两枚收据第二联记账凭单在赤峰亚兴房地产开发有限责任公司财务记账留存，与倪某某持有并提供的该两枚收据的第三联交款人吻合。倪某某购买赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房所办理的公积金贷款截止2013年5月底尚有14.1万元未还。一审时双方都主张该楼房归己所有，庭审中赵某某认可该房价格为57－62万元，倪某某认可50万元左右，庭审后一审法院找倪某某的代理人张晓杰作关于楼房价格如何评定的笔录时，认可62万元，但未放弃主张该楼房归己所有的权利。二审对共同购买的赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房竞价，倪某某出价83万元后，赵某某当庭提出给予其一定的思考时间，再次开庭时赵某某同意倪某某的出价并表示不再竞得。应倪某某申请，本院调取核实倪某某在赤峰市松山区银华小额贷款有限责任公司2009年10月10日借款11.5万元，2010年8月19日将该11.5万元还清，赵某某称当时用现金全部还清，倪某某称只还了1.5万元，另10万元是以新贷还旧贷，但未提供证据加以证实。2010年10月25日倪某某又在该小额贷款公司借款10万元，后还了又借，目前尚有10万元贷款未还。赵某某称其借陈宝柱9万元用于房屋装修，一审时提供了装修房屋时购买材料的部分收据和倪某某画Ｖ认可的楼房装修购置明细，倪某某称该装修花销系2009年10月10日借款11.5万元所支出，赵持有装修花销单据系因赵负责装修，赵将所有的单据都拿走了。赵某某称倪所借11.5万元系倪单位集资给职工搞福利，年底可分红3万元，但未提供证据加以证实。家俱电器分割赵某某提出要电视、冰箱、洗衣机，倪某某同意。其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院二审认为，上诉人赵某某与上诉人倪某某婚后不能和睦相处，上诉人赵某某请求离婚，应得到法律的支持。故原审法院判决准予离婚正确。上诉人赵某某请求15万元集资款为自己所有，因其已另行起诉，本案一审未作审理，二审亦不予审理。上诉人赵某某上诉称阁楼非婚前财产，倪某某提供的阁楼系婚前财产的证据虚假，应作为共同财产予以分割。本院认为，该阁楼上诉人倪某某提供的2008年6月1日和2008年6月24日购买阁楼的两枚收据有据可查，交款日期系在婚前，现上诉人赵某某不能提供相应的证据证明购买阁楼是婚后双方共同出资，只称对方购买阁楼的收据是虚假的，一审法院以上诉人赵某某不能提供相应的证据证明购买阁楼是双方共同出资，不支持阁楼为共同财产正确。上诉人倪某某上诉主张双方共同购买的赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房应归其所有。本院认为，一审时双方都主张该楼房归己所有，庭审中赵某某认可该房价格为57－62万元，倪某某认可50万元左右，庭审后法院找倪某某的代理人张晓杰作关于楼房价格如何评定的笔录时，认可62万元，但未放弃主张该楼房所有的权利，原审法院在未继续竞价的情况下，以第一次开庭时倪某某认可50万元左右为依据，以60万元判归赵某某所有不妥。二审通过竞价倪某某出价83万元后，赵某某同意倪某某的出价并表示不再竞得。故本院认可倪某某出价83万元取得该楼房。上诉人倪某某上诉对一审认定的2009年10月3日装修该楼房时借陈宝柱的9万元债务不予认可，称该装修花销系2009年10月10日借款11.5万元所支出。本院认为，鉴于赵某某能够出具装修楼房的部分单据，又有倪某某画Ｖ认可的楼房装修购置明细，一审法院认定经赵某某手所借陈宝柱的9万元为共同债务正确。上诉人倪某某主张在赤峰市松山区银华小额贷款有限责任公司尚有10万元贷款未还，应为共同债务。本院认为，2009年10月10日借款11.5万元，已于2010年8月19日还清，2010年10月25日倪某某又在该小额贷款公司借款10万元，到目前尚未偿还，倪某某不能提供其中的10万元是以新贷还旧贷的证据，又不能提供再借款10万元是用于家庭开支，故本院对此10万元借款为共同债务不予支持。家俱电器分割赵某某提出要电视、冰箱、洗衣机，倪某某同意，本院亦予以认可。综上，原审法院判决准予上诉人赵某某与上诉人倪某某离婚正确；判决婚前财产阁楼归上诉人倪某某所有正确；判决赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房归上诉人赵某某所有不妥。判决：一、维持翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第1551号民事判决第一、三、四项；二、撤销翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第1551号民事判决第二项；三、赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的楼房归倪某某所有，欠刘德润15万元、欠陈宝柱9万元、欠公积金贷款14.1万元由倪某某偿还，倪某某给付赵某某22.45万元补偿｛（83万元－15万元－9万元－14.1万元）／2｝；四、双方的家用电器海信牌55英寸电视机一台、荣升牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台归赵某某所有，其余家俱电器归倪某某所有。申请再审人赵某某申请再审称，请求依法撤销翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第1551号民事判决和本院（2013）赤民一终字第353号民事判决，依法改判阳光二区1号楼1单元7楼阁楼为婚姻关系存续期间的共同财产，并依据《中华人民共和国婚姻法》第47条规定进行分割；依法改判赤峰市新城区阳光二区10号楼2单元1楼东户的住宅归申请人所有，购买此房的债务由申请人承担。2、九天建化集团三次入股的15万元本金判归申请人所有。3、一、二审诉讼费用及再审诉讼费用均由被申请人承担。理由如下：关于被申请人向法庭提供的记帐凭单中购买阳光二区10号楼2单元1楼东118.42平方米楼房的167370.39元房款、5万元欠条和认购书复印件问题。五万元欠条和认购书均系伪造，倪某某所提供的假单据与一系列的购房合同、正式发票、按揭贷款抵押、房产登记的房价总额，全都不符。关于购买阳光二区1号楼1单元7楼西户的65.67平方米阅楼，系夫妻共同财产，是买完一楼一个月后购买的，两张收款单据系伪造的，购买阁楼房款单据钱数与“鑫峰房地产有限公司”的原始存根和购房合同的钱数核对都不相符。从收据内容看，被申请人所提供的收据与阳光售房处所使用的收据编号不相符。从备案表来看也无法证明具体购房者的备案时间。综上，被申请人不能证明购买阁楼的资金来源，应将阁楼认定为夫妻共同财产。关于集资入股的问题，申请再审人曾3次在被申请人单位九天建化集团交集资入股钱15万元。在2011年11月29日法庭到财务处调查核实时，会计人员没有否认这三笔集资款是申请人交的，只是说被申请人于第二天将该款支走了。申请人要求出示支条的原件进行鉴定，请求支持申请再审人请求。被申请人所出示的几张购买一楼的单据是购买阁楼单据之前形成的，申请再审人要求对其进行鉴定，以此揭穿被申请人所谓阁楼系2008年婚前财产的阴谋。被申请人答辩称，申请再审人的再审请求没有事实依据，与事实不符。（2013）赤民一终字第353号民事判决对讼争阁楼的事实认定是正确的，倪某某用个人积蓄购买的该套房屋且登记在个人的名下，依法应属于其婚前个人财产，赵某某提出分割主张无事实证据和法理支持。二审合议庭法官组织竞价，倪某某出价83万元，赵某某同意并表示不再竞争，应以该次竞价为准。关于一审认定的借赵某某同学9万元钱倪某某并未在欠条上签字，不应属于共同债务。对赵某某主张的“九天建化集团三次入股15万元本金归申请人所有”这一事实是不成立的，且该事由赵某某已经另行起诉，本案中不应再重复处理。针对赵某某的诉称的财产答辩如下：阳光二区10号楼2单元1楼东户118.42平米系夫妻共同财产，且倪某某与其女儿一直居住于此，赵某某在乌丹还有住宅。阳光二区1号楼1单元7楼西户的阁楼系倪某某婚前个人财产。集资款15万元不存在。2009年11月6日至2010年8月6日借小额贷款11.5万元是用于装修而非入股集资。关于共同债务赵某某向同学所借的9万元欠条没有倪某某签字系赵某某的个人债务，不是夫妻共同债务，一楼的房屋按揭贷款到2013年10月28日还有13.5万元没还。本院再审认为，本案已发生法律效力，依照法律规定判决准予双方离婚的部分不能再审，应予维持。原一、二审判决关于财产部分认定事实不清，依法可以进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、维持翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第1551号民事判决第一项。二、撤销本院(2013)赤民一终字第353号民事判决和翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第1551号民事判决第二、三、四项即财产部分。三、将本案发回翁牛特旗人民法院重审。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 赵 杰二〇一五年十月二十九日书记员 江 南