wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第976号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告叶桂霞，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金31098.53元及利息、滞纳金［截至2014年7月23日尚欠利息9105.35元、滞纳金5359.80元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月30日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月23日，本金31098.53元、利息9105.35元、滞纳金5359.80元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31098.53元及利息、滞纳金（截至2014年7月23日，利息9105.35元、滞纳金5359.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.10元（原告已预交），由被告叶桂霞负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林三商初字第86号原告孙立友，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。2015年9月28日，本院收到原告孙立友的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款13350.00元。本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告孙立友确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告孙立友释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告孙立友的起诉。案件受理费134.00元，退还原告孙立友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  张洪军代理审判员  张 帆二〇一五年十月六日书 记 员  赵文波
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1737号原告马某，农民。被告吴某，农民。原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚。被告结婚后不久便离家出走，至今已有11年之久，下落部门。故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚。2004年3月份，被告吴某离家外出，下落不明。因被告吴某下落不明，本院于2015年7月23日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告吴某外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告马某诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告吴某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告吴某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：准许原告马某与被告吴某离婚；案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  徐登俊人民陪审员  姚宗华二〇一五年十月八日书 记 员  张滨滨
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通山行非审字第71号申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。法定代表人谢正确，该局局长。被执行人阮长壮。申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的通土资执罚（2015）9号行政处罚决定。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）9号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）9号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德昭审判员  陈青山审判员  刘亚军二〇一五年十月二十三日书记员  廖清海附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第962号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1254号申请执行人徐国楼，男。被执行人庄峥嵘，女。被执行人马红刚，男。申请执行人徐国楼与被执行人庄峥嵘、马红刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人马红刚名下的银行存款29600元，该款2015年3月6日已转付申请执行人。另查明，被执行人庄峥嵘名下位于南京市鼓楼区xx路8号1317室、鼓楼区xxx路399号x幢一单元101室（该房产已被南京市鼓楼区人民法院于2014年11月3日处置完毕，拍卖款全部偿还抵押权人南京银行股份有限公司城北支行）房产及鼓楼区xx路8号负二层123号车位由南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权，本院已致函鼓楼区人民法院，但未回复。另查明，被执行人庄峥嵘名下苏A×××××小型轿车一辆，本院为轮候查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人庄峥嵘、马红刚名下无其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一五年十月十三日见习书记员  郭 峰
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13776号罪犯李国高，男,1988年10月出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月七日以（2012）昆刑三初字第09号刑事判决书,以被告人李国高犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17451号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国高减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月31日起至2024年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00377－3号申请执行人麻城市盈丰农业机械有限公司。法定代表人郑金能，该公司经理。委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人项康伦。本院在执行麻城市盈丰农业机械有限公司与项康伦买卖合同纠纷申请执行一案中，执行标的为45000元及相应利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人项康伦无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆登记。申请执行人委托代理人冯涛对本院在执行过程中查明被执行人项康伦无其它财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00117号民事判决书主文第一项的本次执行程序。如发现被执行人项康伦有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一五年十月二十七日书记员  胡 刚
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01333号本院在执行申请执行人张彪与被执行人安徽惠友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽惠友建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽惠友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0921号申请执行人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住淮安市淮海东路20号。被执行人：淮安市灌利汽配有限公司，住涟水县前进镇工业集中区。被执行人：陈军，32082219670105249X。被执行人：陈勇，320724198903242415。被执行人：王剑文，320826197310060046。被执行人：潘文生，32080219660801301X。被执行人：蒋晓琴，429005198702163061。被执行人：涟水县前进镇人民政府，住涟水县前进镇淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安市灌利汽配有限公司、陈军、陈勇、王剑文、潘文生、蒋晓琴、涟水县前进镇人民政府追偿权合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年6月12日作出（2013）河商初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安市灌利汽配有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告淮安市中小企业信用担保有限公司代为清偿的借款本息2008818.98元，并赔偿违约金（其中，70000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，计算自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止期间的利息；1938818.98元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，计算自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止期间的利息），并支付律师代理费29000元；二、被告陈军、陈勇、蒋晓琴、王剑文、潘文生对上述债务就被告淮安市灌利汽配有限公司的抵押物经依法变卖或折价所得价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任，被告涟水县前进镇人民政府对上述债务就被告淮安市灌利汽配有限公司的抵押物经依法变卖或折价所得价款不能清偿的部分承担30%的赔偿责任；三、驳回原告淮安市中小企业信用担保的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为2066721.98元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车床、铣床等机器设备，现正在评估拍卖阶段，冻结涟水县前进镇人民政府银行存款，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十月二十八日书记员 袁 铨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18192号原告廖绪菊，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告刘中青，住重庆市渝北区。被告李维珊，住重庆市渝北区。本院在审理原告廖绪菊与被告刘中青、李维珊民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年十月十二日书 记 员  温 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2087号原告：常斐斐。委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孟凡华。委托代理人（特别授权代理）：孟凡静。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号。负责人：李居然，总经理。委托代理人（特别授权代理）：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告常斐斐与被告孟凡华、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斐斐及其委托代理人孙丰建，被告孟凡华的委托代理人孟凡静、被告中华联合财险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常斐斐诉称，2015年5月14日20时20分许，被告孟凡华驾驶鲁C×××××号“长城”牌小型普通客车（以下简称长城客车）沿淄川龙井街由北往南行驶至松龄东路往西右转弯时驶入公路北侧非机动车道内，将包括原告在内的多名人员撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计10000元。被告孟凡华辩称，没有意见，要求法院依法处理。被告中华联合财险辩称，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除15%非医保用药比例，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理本院认定，2015年5月14日20时20分许，被告孟凡华驾驶长城客车沿龙井街由北往南行驶至松龄东路往西右转弯时驶入公路北侧非机动车道内，将在非机动车道内的车瑞东的自行车撞出后，车辆又往西行驶，将孔垒、刘金成、张丽、张雷、薛娟、常斐斐撞出致伤，车辆又将谢娜的电动自行车及刘金成的摩托车撞出受损，车辆还将任子江及孔垒的衣物和货架损坏一宗，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孟凡华驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告孟凡华为原告垫付医疗费449.41元。长城客车的所有人系被告孟凡华，在被告中华联合财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，交通事故发生在保险期限内。本案中，原、被告一致同意长城客车投保的交强险医疗费限额由原告常斐斐及另外伤者孔垒、张丽优先享有，如有剩余由另外伤者刘金成、张雷享有。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告常斐斐的各项损失可以认定如下：1、医疗费449.41元，被告无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为15天。根据中华联合财险提供的由原告签字确认的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》记载，原告月收入为3000元，误工费计款1500元；3、交通费，本院公平合理地认定为50元。以上损失共计1999.41元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孟凡华承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。孟凡华作为长城客车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合对交强险限额的分配意见，被告中华联合财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费1999.41元。被告孟凡华为原告垫付的医疗费449.41元应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告孟凡华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常斐斐医疗费、误工费、交通费1999.41元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孟凡华不再承担赔偿责任；三、驳回原告常斐斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇一五年十月十六日书记员  许悦
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第172号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。被告陈付，男，身份证号码×××3017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告陈付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陈付经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月13日向遂溪县江洪农村信用合作社借款22500元，借款期限为1年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金22500元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈付偿还拖欠原告贷款本金22500元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。被告陈付既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈付于2009年5月13日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金22500元，借款期限为2009年5月13日至2010年5月13日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金22500元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告陈付签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金22500元及利息，本院依法予以支持。被告陈付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈付在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金22500元及利息（2009年5月13日至2010年5月13日止的利息以本金22500元按月利率8.88‰计算，从2010年5月14日起的利息以本金22500元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年十月八日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉阳行非审字第00062号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会，住汉阳区永丰街徐湾村。法定代表人易仁当，系该村村委会主任。委托代理人易佑生，系该村支部委员。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人武汉市汉阳区永丰街徐湾村村民委员会土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14006号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡昌华人民陪审员  杨官木二〇一五年十月二十八日书 记 员  彭 刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第03511号原告：蔡超，男，1965年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢。委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨开怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区集路伟伦工贸有限责任公司大院。被告：段希会，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮橡村广场小区。本院在审理原告蔡超诉被告杨开怀、段希会民间借贷纠纷一案中，原告蔡超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨开怀、段希会在银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，，并已提供担保。经审查，本院认为，原告蔡超上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨开怀、段希会在银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告蔡超提供担保的位于合肥市临泉路惠园房屋；三、查封原告蔡超提供担保的位于合肥市临泉路惠园房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姜文强二〇一五年十月十五日书记员  虞 盼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第792号申请执行人常建龙。被执行人朱文忠。申请执行人常建龙与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）润少民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告朱文忠欠原告常建龙借款人民币30万元，利息及逾期付款利息损失20万元，合计50万元，由被告分期偿还。即自2015年7月10日开始每月10日支付原告5000元，至2020年6月10日止；另从2016年起，每年1月15日归还4万元，直至2020年1月15日止。二、上述债务如有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款扣除被告已经履行部分申请法院强制执行。三、上述协议履行完毕后，原、被告之间再无纠葛。四、案件受理费减半收取2900元，由原告常建龙负担，此款原告已预交法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，已执行到朱文忠工资款13600元，尚有486400元未执行到位。本院已冻结朱文忠工资且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润少民初字第232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一五年十月十二日书记员  金 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2667号原告冯东伟，男，汉族，1981年3月2日生。委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所。被告李涛，男，汉族，1977年1月22日生。原告冯东伟诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东伟的委托代理人刘红宝到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日、2013年11月12日，被告李涛因生意经营从原告冯东伟处分别借款200万元和400万元，月息四分。被告在合同约定期限内未按时还款，被告仅支付了部分利息。经过原告多次催要，被告均找理由拖延。截止目前，被告仍欠原告本金600万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600万元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还本付息之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出具证据：1、借款合同二份；2、借据二份；3、收据一份；4、转账凭证二份。被告李涛未出庭亦为提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年4月19日，原告冯东伟与被告李涛签订了借款合同一份，主要内容为：1、借款金额人民币200万元，借款期限自2013年4月19日至2013年6月18日止，借款利率为月息4分，每月18日前支付当月利息；2、履行本协议发生争议，双方本着友好原则进行协商解决，协商不成可以向郑州市二七区法院诉讼解决。同日，被告李涛向原告出具借据一份，内容为：今借款人李涛借到出借人冯东伟人民币200万元，期限自2013年4月19日至2013年6月18日，共计两个月，借款人李涛指示出借人冯东伟将上述所借款项转入借款人指定的账户（户名朱济宾，开户行交通银行郑州郑花路支行，账号411903816650000010209）。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：收款人李涛于2013年4月19日收到出借人冯东伟人民币贰佰万元整。2013年11月12日，原告冯东伟与被告李涛签订了借款合同一份，主要内容为：1、借款金额人民币400万元，借款期限自2013年11月12日至2014年1月11日止，借款利率为月息4分，每月18日前支付当月利息；2、履行本协议发生争议，双方本着友好原则进行协商解决，协商不成可以向郑州市二七区法院诉讼解决。同日，被告李涛向原告出具借据一份，内容为：今借款人李涛借到出借人冯东伟人民币400万元，期限自2013年11月12日至2014年1月11日，共计两个月，借款人李涛指示出借人冯东伟将上述所借款项转入借款人指定的账户（户名朱济宾，开户行交通银行郑州郑花路支行，账号411903816650000010209）。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：收款人李涛于2013年11月12日收到出借人冯东伟人民币肆佰万元整。在庭审过程中，原告认可被告支付200万元借款的利息至2013年12月5日，支付400万元借款的利息至2014年5月18日。本院认为，本案中，被告李涛向原告冯东伟借款600万元，有借款合同、借据、收据及转账凭证为据，被告李涛应偿还原告冯东伟借款本金600万元。关于原告有利息的诉讼请求，经查，双方约定利率过高，按年利率24％的标准计算。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告冯东伟的借款本金6000000元及利息（200万元借款的利息自2013年12月6日起，400万元借款利息自2014年5月19日起，按年利率24％的标准计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53800元及保全费5000元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵浩羽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3463号上诉人（原审原告）李清江，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林明銮，男，1946年1月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）永春县五里街镇吾东村第三村民小组，住所地福建省永春县五里街镇吾东村。代表人林溪，该村民小组组长。上诉人李清江因与被上诉人永春县五里街镇吾东村第三村民小组合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1158号民事判决；二、发回福建省永春县人民法院重审。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一五年十月十三日书 记 员  薛 波附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00957号原告：阎某某，女，住辽宁省盘山县。被告：王某，男，住辽宁省盘山县。原告阎某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于1992年12月4日登记结婚，婚后生育一子王某某，现已成年。婚初夫妻感情很好，近期因被告不尽家庭义务和丈夫责任，双方经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决我与被告离婚，诉讼费由我和被告共同承担。原告向本院提交了结婚证和户口簿复印件。被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：1992年12月4日，原、被告登记结婚，1993年4月24日生育一男孩王某某，现已成年。婚初双方感情较好。最近一段时间以来，原告因怀疑被告有外遇于而向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口簿复印件在卷佐证。原告提交的证据材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为：夫妻之间在共同生活过程中难免产生矛盾，只要多沟通、勤交流，仍有化解可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阎某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告阎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年十月十三日书记员  江畅
(2015)沈铁西民三初字第00824号沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路*组*******号。公民身份号码2110031980********。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告赵玉旭，男，1991年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街一七六巷*号2-1-3，身份证号：2101061991********。委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组124。系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街****号2-5-1。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告赵玉旭借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告赵玉旭委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日暂记至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月2日，被告赵玉旭与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告赵玉旭辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告赵玉旭于2013年8月2日签订借款协议，约定被告赵玉旭向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴彦华人民陪审员  张伟超二〇一五年十月十日书 记 员  王 静
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第283号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，厦门市某某商贸有限公司员工，家住福建省泉州市泉港区。曾因未随车携带机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2014年11月17日被厦门市公安局湖里分局交警大队处以罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年9月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年10月23日继续予以取保候审，同年10月28日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2015年8月7日1时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从泉州市泉港高速入口进入沈海高速公路，往厦门方向行驶至2225KM＋300M路段附近，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中检测出乙醇含量为107.80mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，现场调查记录及照片，酒精呼气测试单及呼气测试照片，辨认笔录及照片，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000031871的公安交通管理行政强制措施凭证，厦门市公安局湖里分局交警大队厦公交决字（2014）第3502062400429360号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第5433号司法鉴定检测报告、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、信息查询结果单，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某在机动车驾驶证被暂扣后、又被注销的情况下，醉酒驾驶机动车上高速公路，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，依法对其从重处罚。陈某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢、㈤、㈦项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决生效时予以缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一五年十月二十八日书 记 员  何丽敏速 录 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1349号原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。负责人：蔡海宇。委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。被告：林海。被告：陈悦虹。被告：余海武。被告：林定光。被告：余海凡。原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告林海、陈悦虹、余海武、林定光、余海凡金融借款合同纠纷一案，原某于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告林海偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月23日按月利率9.3‰计算，逾期利息从2015年6月24日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告余海武承担连带保证责任，被告陈悦虹、林定光、余海凡对上述债务分别在40万元限额内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月18日，被告陈悦虹、林定光作为共同保证人，2013年12月25日，被告余海凡作为保证人，分别向原某出具《保证函》一份，并均载明：保证人同意为原某向债务人林海在2013年12月25日至2015年12月24日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年12月25日，被告林海作为借款人、被告余海武作为保证人与原某签订合同号为8521120130023214号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年12月25日起至2015年12月24日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，被告林海于2014年6月24日向原某申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款到日期从2014年6月24日起至2015年6月23日止；借款月利率9.3‰。2014年6月24日原某依约向被告林海发放贷款30万元。借款后被告完整支付利息至2015年5月20日止，后于2015年6月21日支付利息36.61元。至此，被告林海尚欠原某借款本金30万元及相应利息。另，2015年8月20日，原某向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月20日作出（2015）温龙民保字第49号民事裁定书裁定查封被申请人林定光所有的坐落于教场新路24弄21号（所有权证号706587）的房产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年5月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月23日止，扣除已支付的利息36.61元）、逾期利息（从2015年6月24日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余海武对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林海追偿；三、被告陈悦虹、林定光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2013年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。被告陈悦虹、林定光承担保证责任后，有权向被告林海追偿；四、被告余海凡对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2013年12月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。被告余海凡承担保证责任后，有权向被告林海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元由被告林海、陈悦虹、余海武、林定光、余海凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林汉丁二〇一五年十月九日代书 记员  章林坚
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹立行初字第7号起诉人赵某某，男，生于1999年。法定代理人冀俊英，女，生于1966年。本院于2015年10月26日收到赵某某起诉禹州市公安局的行政起诉状。赵某某称：2015年8月31日晚赵某某被刘书伟驾驶的豫K-284**号重型自卸货车撞飞致多处严重受伤，禹州市公安局交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0681号事故认定书，认定赵某某负主要责任，刘书伟负次要责任。该事故事实证明大货车超载、超速、违章驾驶，责任全在大货车，然而禹州市公安局只字不提大货车的过错，包庇、渎职、滥用职权、徇私舞弊处理该交通事故。因为禹州市公安局的违法行为，致使起诉人的合法权益受到侵害，禹州市公安局理应赔偿。为此请求判令禹州市公安局赔偿起诉人损失40万元，同时追究其相关人员的责任。本院认为，起诉人赵某某仅依公安机关做出的道路交通事故责任认定书为证明，基于对该事故认定不服提出行政赔偿及追究相关人员责任的诉讼，缺乏相应的证据和事实根据。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条第二款、第四十九条（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：赵建平审 判 员 ：马会娟人民陪审员 ： 孟 琳二〇一五年十月二十七日书 记 员 ： 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第7178号原告：丁计永。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：丁计蜜，农民。本院在审理原告丁计永与被告丁计蜜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁计永撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年十月二十日书记员  郭 瑞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第772-1号原告：孙丰钢。被告：郑荐吉。被告：孙妍妍。本院在审理原告孙丰钢诉被告郑荐吉、孙妍妍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款72000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告价值72000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  聂元元二〇一五年十月二十六日书 记 员  钱 纬
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第850号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林被执行人吴艳，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日做出的(2014)高新民初字第5678号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉吴艳追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金154129元及利息，执行费2212元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人吴艳所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。且被执行人目前下落不明，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5678号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月二十六日书记员  杨玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第1056号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢某某。被告人谢某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人卢某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人卢某某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人卢某某、谢某某结伙，于2015年6月8日凌晨4时许，乘坐由被告人卢某某驾驶的电动自行车至本市虹口区东江湾路XXX号虹口足球场2号梯附近，由被告人卢某某用随身携带的撬棒撬开后轮刹车锁，由被告人谢某某用随身携带钥匙开龙头锁，共同窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币1，570元的银灰色小龟王款电动自行车1辆。后被告人谢某某在将窃得车辆推离现场时被公安人员抓获；被告人卢某某在驾驶电动自行车逃离现场时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人卢某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某甲、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《处理物品文件清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、谢某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某、谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某某、谢某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一五年十月十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第2879号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第2879号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张捷忠，男，汉族，1983年2月22日生，住广东省。被告姚利，女，汉族，1983年12月23日生，住广东省。被告姚广尹，男，汉族，1964年1月5日生，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告张捷忠、姚利和姚广尹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告与被告张捷忠、姚利签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告张捷忠、姚利融资租赁出租风神牌汽车，每月租金人民币（下同）2，311元，租期为48个月。被告姚广尹是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告张捷忠。但被告张捷忠、被告姚利仅支付部分租金，原告与被告张捷忠、被告姚利交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告张捷忠、姚利支付原告租金共计99，373元，车辆归被告张捷忠、姚利所有；2、被告姚广尹承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与三被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月，原告与被告张捷忠、姚利签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告张捷忠、被告姚利指定原告购买风神牌汽车一辆，租赁给被告张捷忠、被告姚利，被告张捷忠、被告姚利接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告姚广尹作为担保人亦在合同上签字。被告张捷忠签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为风神、车架号LGJE1FE0XDM207201、发动机号XXXXXXX）。同时，合同还约定，融资总额为97，800元，留购价款19，560元，支付保证金19，560元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，311元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人梅州市御枫汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金19，560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。三被告仅支付5期租金，截至2015年5月18日，尚余租金99，373元（2，311＊43＋19，560-19，560）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、三被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张捷忠、姚利未支付租金，被告姚广尹也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷忠、被告姚利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币99，373元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为风神、车架号LGJE1FE0XDM207201、发动机号XXXXXXX）归被告张捷忠、被告姚利所有；二、被告姚广尹对被告张捷忠、被告姚利上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，284.33元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月八日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第219号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐某甲，男，1995年5月17日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日由广安市公安局广安区分局对其刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月4日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。辩护人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。辩护人王德平，四川圣梓律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年3月30日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日由广安市公安局广安区分局对其刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年5月7日由该局对其执行逮捕。2015年7月31日经广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。2015年9月1日经本院决定对其取保候审，现在家。辩护人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人唐某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人唐某甲及其辩护人张炯、王德平，被告人陈某某及其辩护人李昌彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日晚23时许，刘某甲与唐某乙等几名朋友在广安城南环溪一路“古城岁月”酒吧喝酒，刘某甲中途上厕所出来看见陈某某靠在女厕所旁酒喝多了，便说了对方几句。刘某甲上完厕所回到座位上继续喝酒。陈某某被说后，觉得很郁闷，于是便与唐某甲、尹某某等人来到刘某甲喝酒的卡座边，陈某某打了刘某甲一拳，尹某某（在逃）、唐某甲先后用啤酒瓶子砸向刘某甲脸部、肩部，啤酒瓶被砸烂，同时酒瓶玻璃渣将刘某甲的脸划伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，刘某甲损伤程度已达轻伤一级。同时查明，被告人唐某甲、陈某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某甲、陈某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、现场指认笔录及照片，视频截图，辨认笔录、病情证明书、伤情照片，鉴定意见，抓获经过说明、协议书、谅解书、收条、户籍信息，证人唐某乙、唐某丙、刘某乙、叶某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人唐某甲、陈某某的供述等相关证据予以证实。本院认为，被告人陈某某、唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当依法追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某、唐某甲赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人经社区考察，符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某、唐某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  罗昭俊二〇一五年十月二十七日书 记 员  李文林附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第574号申请执行人画红艳，女，1963年12月6日生。被执行人王保军，男，1963年12月24日生。画红艳与王保军合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑民二初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人王保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人画红艳于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人画红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十月二十二日书记员  王金波
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00669号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，于当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，2015年8月9日、2015年9月2日分别被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日、十五日；因吸食毒品，2015年8月11日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年9月6日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控，被告人李某于2015年6月25日晚在其位于涪陵区江东廉租房3栋27-7的家中，容留吸毒人员文某某、雷某、徐某、洪某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），2015年6月26日凌晨公安机关在被告人李某的家中将其抓获。被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某因本案于2015年6月26日被抓获羁押1日，2015年7月1日被刑事拘留至同年7月8日，被羁押8日，共被羁押9日，应折抵刑期9日。即执行刑期自2015年9月29日起至2016年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一五年十月二十七日书记员  张小龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第9109号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩月杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩月杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩月杰系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，338.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，338.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00864号原告翟钰淇，男，委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。。委托代理人许婷，女，原告翟钰淇与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟钰淇的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟钰淇诉称，2011年12月31日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第二层B区第09号商铺建筑面积34.22平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计154723元，托管期限为2012年1月1日起至2023年6月30日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年1月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金16496元（该托管金为2014年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市凌志百货有限公司辩称，2011年12月31日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金16496元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2011年12月31日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层B区第09号商铺建筑面积34.22平方米租赁给被告经营。合同期限自2012年1月1日至2023年6月30日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度末。2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠原告托管金16496元未支付。本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2011年12月31日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2011年12月31日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2012年1月1日起至2023年6月30日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度末”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为154723元，按照合同约定8%计算的年托管金为12377.84元。2014年1月1日起至2015年4月30日托管金16496元被告至今未支付给原告。本院认为，2011年12月31日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2014年1月1日起至2015年4月30日托管金16496元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2011年12月31日原告翟钰淇与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2011年12月31日原告翟钰淇与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告翟钰淇托管金16496元。案件受理费312元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一五年十月二十七日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8814号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,830.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,830.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00722号申请执行人：王丽君，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：戴睿敏，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王丽君依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴睿敏支付借款25500元，迟延履行期间的双倍债务利息955元（自2015年3月13日至2015年10月22日），承担案件受理费438元，公告费800元以及本案执行费283元的义务，但被执行人戴睿敏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴睿敏银行存款27976元；或扣留、提取被执行人戴睿敏尚未支取的收入27976元；或查封、扣押被执行人戴睿敏价值为27976元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年十月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳友，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰国菊，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗娇，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才源，男。法定代理人：罗娇。系王才源母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴吉友，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘仁芬，女。再审申请人王佳友、兰国菊、罗娇、王才源因与被申请人吴吉友、潘仁芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳友、兰国菊、罗娇、王才源申请再审称：吴吉友、潘仁芬与他人发生矛盾，请王承林参与解决，双方实质是雇佣关系。纠纷解决后，王承林在吴吉友、潘仁芬宴请下饮酒，后驾驶摩托车回家路上发生交通事故死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对王承林的死亡，吴吉友、潘仁芬应当承担赔偿责任，原审判决适用法律错误。王佳友、兰国菊、罗娇、王才源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院认为：吴吉友、潘仁芬邀约王承林参与解决纠纷，并未有证据证实双方之间系雇佣关系。纠纷解决后，王承林在吴吉友、潘仁芬宴请下饮酒，其作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后不得驾驶机动车。对其在路上发生交通事故导致的死亡，《道路交通事故认定书》已经认定系其无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车所致，吴吉友、潘仁芬对此并无过错，原审法院基于案情判决由吴吉友、潘仁芬补偿王佳友、兰国菊、罗娇、王才源10000元并无不当，适用法律正确。综上，王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一五年十月二十七日书 记 员  秦 雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3454号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月2日下午，上海市公安局浦东分局民警根据110指令至上海市浦东新区人民医院北门，将违章停车引发交通堵塞的被告人陆某带上警车，欲传唤至该局川沙派出所内处置。后被告人陆某在警车内，采用挥拳、脚蹬的方式致民警石某和社保队员徐某不同程度受伤。经鉴定，被害人石某遭外力作用致左上肢表皮划伤，未达到构成轻微伤标准；被害人徐某遭外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人陆某到案后如实供述了主要犯罪事实，并取得了2名被害人的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、徐某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的事件单、民警简要信息、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一五年十月二十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2063号原告：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地，淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪，经理。被告：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会。住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。法定代表人：高永，主任。本院在审理原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博万耀建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费23606元，减半收取计11803元，由原告负担。审 判 员  高 雪二０一五年十月二十六日代理书记员  高玲燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1832号原告刘一良。被告章春艳。原告刘一良诉被告章春艳追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一良及其委托代理人卢娴到庭参加诉讼，被告章春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘一良诉称：2014年6月10日，被告章春艳向许锋借款20万元，约定于2014年7月10日还款，被告当场出具借条一份，原告作为担保人。借款到期后，被告没有按期足额还款，许锋向原告主张保证责任，要求原告代被告偿还欠款5万元，原告遂于2014年12月25日给付许锋5万元；原告还款后，多次向被告索要均无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告5万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月26日计算至实际付款之日止）。被告章春艳未答辩。经审理查明：被告章春艳于2014年6月10日向案外人许锋借款20万元，约定于2014年7月10日还款，原告作为担保人。借款到期后，被告未能按期足额还款，原告作为担保人于2014年12月25日代被告向许锋偿还欠款5万元。原告向被告追偿无果后依法提起诉讼并提出上列诉请。以上事实有原告提供的借条、汇款记录、收条、承兑汇票复印件等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，章春艳与许锋的借款关系合法有效；被告章春艳未能按期足额还款，原告刘一良为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向章春艳行使追偿5万元并主张其原告代偿5万元造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章春艳于判决生效之日起十日内偿还原告刘一良5万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月26日计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）、公告费600元，由被告章春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  包小琴代理审判员  王 凯人民陪审员  王 娟二〇一五年十月二十日书 记 员  张 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书盐执字第208号申请执行人：谢洪楼被执行人：付俊霞本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第203号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明（2015）盐执字第612号付俊霞有领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人付俊霞（2015）盐执字第612号执行款壹万伍仟捌佰陆拾叁元（15863元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢文岭二〇一五年十月十二日书记员 ：张绍青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15537号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。被告胡林，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省南江县南江镇光雾山大道。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取25元），予以退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。代理审判员  刘利二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1009号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某流体控制设备有限公司，法定代表人何某。诉讼代表人李某某，男，1980年1月31日出生，系上海某某流体控制设备有限公司员工。被告人何某，男，。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告单位上海某某流体控制设备有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李某某、被告人何某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位上海某某流体控制设备有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年8月至2015年1月间，由被告人何某通过上海某某电器有限公司金山店吴某某（另处），以支付开票费的方式，为被告单位上海某某流体控制设备有限公司虚开了出票单位为上海某某电器有限公司的增值税专用发票25份，价税合计人民币1，970，163元，税款人民币286，263元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。2015年4月28日，被告人何某向公安机关投案，但到案后拒不承认自己的犯罪行为，经公安机关教育后，如实交代了上述事实。案发后，上海某某流体控制设备有限公司向税务机关退缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海某某流体控制设备有限公司、被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、黄某某、彭某某、吴某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证复印件、工商登记材料，相关税收缴款书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人何某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，积极退缴税款，结合被告人的一贯表现，建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某流体控制设备有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币286，263元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人何某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人何某到案后如实供述自己及单位的罪行，可以对被告单位上海某某流体控制设备有限公司及被告人何某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海某某流体控制设备有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某流体控制设备有限公司及被告人何某酌情从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某流体控制设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  施 慧二〇一五年十月十五日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第407号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人张勇，男，汉族，该公司许营支行客户经理。被告贾秀静，女，汉族，农民。被告白林英，女，汉族，农民。被告杨士涛，男，汉族，农民。被告贾立银，男，汉族，农民。被告杨永千，男，汉族，农民。被告杨永军，男，汉族，农民。被告吕吉强，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告贾秀静、白林英、杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告杨永军到庭参加诉讼，被告贾秀静、白林英、杨士涛、贾立银、杨永千、吕吉强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日原告与被告贾秀静签订个人借款合��，约定被告贾秀静向我单位借款70000元，该借款由被告白林英签订了共同承担债务承诺书，并由被告杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告贾秀静，白林英偿还借款本金67899.94元及至实际还款日的利息，其他五被告承担连带清偿责任。被告杨永军辩称，担保属实，应由贾秀静偿还借款。被告贾秀静、白林英、杨士涛、贾立银、杨永千、吕吉强均未答辩。查明，2014年3月25日原告与被告贾秀静签订（许营）个借字（2014）年第30053号个人借款合同，约定被告贾秀静向原告借款70000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月25日至2015年2月15日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强签订了（许营）保���（2014）年第30053号保证合同，约定杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强对贾秀静在原告处的借款70000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月31日原告将借款70000元支付至贾秀静存款账户，约定月利率为11.6666‰，到期日为2014年9月20日。贾秀静之母白林英向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与贾秀静共同偿还上述债务。借款合同到期后被告贾秀静于2015年9月21日偿还本金2100.06元，于2015年10月15日前累计偿还利息157.74元，尚欠本金67899.94元及剩余利息未偿还。上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告贾秀静和与杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。白林英自愿与被告贾秀静共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告贾秀静、白林英还本付息，并由被告杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强承担连带责任保证，本院予以支持。被告杨永军不承担还款责任的理由没有事实及法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾秀静、白林英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款67899.94元及利息（自2014年3月31日至2014年9月20日，以70000元为基数，按照11.67‰计算，自2014年9月21日至本判决确定付款之日，以67899.94元为基数，按17.5‰计算）。二、杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强对贾秀静的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨士涛、贾立银、杨永千、杨永军、吕吉强承担连带清偿责任后有权向贾秀静追偿。案件受理费1497元，财产保全费699元由七被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  张淑荣人民陪审员  李玉霞二〇一五年十月二十八日书 记 员  郑萌萌
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民劳初字第00022号原告贾福祥，男，汉族，1938年7月4日出生。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告贾福祥诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾福祥的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾福祥诉称：原告系被告的职工，于1978年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从1998年7月4日起至2013年7月4日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-4号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-4号裁定书。第一次诉讼结束后，原告贾福祥到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳