wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1204号原告王胜军。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告罗平。被告颜志红。原告王胜军与被告罗平、颜志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王胜军的特别授权委托代理人梁文到庭参加了诉讼，被告罗平、颜志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王胜军当庭申请撤回对被告颜志红的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告王胜军诉称：被告罗平2013年4月20日向原告借款7万元，现被告以经济困难为由一直拒绝偿还，��告颜志红是被告罗平之妻，此款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告颜志红依法应当共同清偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令两被告共同支付原告借款7万元并按银行同期贷款利率支付至清偿之日；并判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告罗平于2013年4月20日向原告借款7万元。对原告提交的证据，被告罗平、颜志红未到庭质证。被告罗平、颜志红未予答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。原告王胜军提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：2013年4月20日，被告罗平向原告借现金70000��，并出具了借条，但双方未约定借款利息及还款期限。借款发生后，被告罗平共向原告偿还本金35000元。其余35000元，经原告催讨，被告罗平一直未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告王胜军与被告罗平之间的借贷关系明确，证据充分，借贷事实客观存在，本院予以确认；在本案审理过程中，原告王胜军自愿撤回对被告颜志红的起诉，并未违返法律规定，本院予以准许；关于原告诉请的利息，已于2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结���民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据该条的规定，因原、被告双方并没有约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗平在本判决生效之日起十日内向原告王胜军偿还借款本金35000元；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗平负担850元，其余700元由原告王胜军负担。如不服本判决，可在本判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 威人民陪审员 陈 燕人民陪审员 吕冬生二〇一五年十月十二日书 记 员 汤志远附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第02101号原告张娟。被告尹秀兰。被告尹秀萍。被告彭金城。本院受理原告张娟与被告尹秀兰、尹秀萍、彭金城民间借贷纠纷一案，被告尹秀兰在举证期限内对管辖权提出异议，认为，被告住所地位于石家庄市裕华区，原告张娟应向被告住所地人民法院提起诉讼，请求法院将案件移送石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，被告尹秀兰提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告尹秀兰对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人法院。审判长  赵海燕审判员  李顺川审判员  张文卿二〇一五年十月十三日书记员  薛彩柳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第425号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该营业部行长。委托代理人：梁文革，该营业部职员。委托代理人：雷强，该营业部职员。被告：马龙云。本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马龙云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。审 判 长 唐 君人民陪审员 马 燕人民陪审员 张惠芳二〇一五年十月二十一日书 记 员 米热班
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01549号原告周明干，居民。委托代理人周海军，居民。被告盐城同人投资担保有限公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西厦9楼。法定代表人吴洪，该公司董事长。被告吴洪，居民。原告周明干与被告吴洪、盐城同人投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周明干的委托代理人周海军到庭参加诉讼。被告吴洪、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明干诉称，2013年11月15日，被告盐城同人投资担保有限公司因经营需要向我借款20万元，约定年利率12%，每月结算一次利息。借款后，经我催要，被告已经归还本金15.5万元，尚欠本金4.5万元，利息已经结至2014年11月28日。此后，被告再未归还借款及利息，经催要未果。因担保公司是吴洪的个人独资企业，故提起诉讼，要求被告担保公司立即偿还我借款4.5万元及自2014年11月29日起至还清之日止按年息12%计算的利息，被告吴洪承担连带偿还责任。被告吴洪、担保公司未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告吴洪、担保公司因经营需要向原告借款20万元，约定年利率12%，每月结算一次利息。吴洪在该借条借款人（签字）处签名，并加盖了担保公司的章印。借款后，经原告催要，被告已经归还本金15.5万元，尚欠本金4.5万元，利息已经结至2014年11月28日。此后，经原告催要，被告再未归还借款本金及利息。另查明，担保公司是吴洪2008年6月16日投资设立的个人独资企业。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行账单、工商登记信息查询表等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周明干与被告吴洪、担保公司之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告向原告周明干借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告周明干要求被告吴洪、担保公司立即偿还借款4.5万元及自2014年11月29日起至还清之日止按年息12%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城同人投资担保有限公司、吴洪于本判决生效后十日内向原告周明干支付借款人民币4.5万元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盐城同人投资担保有限公司、吴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 兵二〇一五年十月十九日书记员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第697号原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。法定代表人李政，该镇镇长。被告谭高堂，男。被告陈合连，女。原告宜章县岩泉镇人民政府与被告谭高堂、陈合连合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年9月15日以已与被告谭高堂、陈合连自行协商解决为由向本院申请撤回对被告谭高堂、陈合连的起诉。本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宜章县岩泉镇人民政府撤回对被告谭高堂、陈合连的起诉。案件受理费减半收取1474.8元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邓志明人民陪审员  李兴旺二〇一五年十月八日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2449号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）高家明。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人高家明劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02043-1号申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。被执行人李哲峰，男，1974年10月15日出生，汉族。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李哲峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04029号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李哲峰至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费12816元，违约金352元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息123元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费730元，本案申请执行费133元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李哲峰银行存款或其他收入14154元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李哲峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年十月十六日书记员  戴勇
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民一初字第62号原告黄某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。审判员  彭琳旭二〇一五年十月十五日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2439号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告董良泉，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董良泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  黄萌萌二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第76号原告：杨非凡。被告：洛阳市基础工程有限公司，住所河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：王四振，总经理。被告：洛阳鑫铭路桥工程有限公司，住所河南省孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：张国梁，总经理。被告：洛阳优强商贸有限公司，住所河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座303室。法定代表人：张松雅，总经理。被告：王四振。被告：王佳。被告：张松雅。本院在审理原告杨非凡诉被告洛阳市基础工程有限公司、洛阳鑫铭路桥工程有限公司、洛阳优强商贸有限公司、王四振、王佳、张松雅借款合同纠纷一案中，原告杨非凡于2015年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值财产。原告河南海格尔高温材料有限公司自愿以其公司的全部资产提供担保。本院认为，原告杨非凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳市基础工程有限公司、洛阳鑫铭路桥工程有限公司、洛阳优强商贸有限公司、王四振、王佳、张松雅的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施。代理审判员 韩 明二〇一五年十月十四日书 记 员 郑明怡
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第1279号原告李永翠，女，生于1975年6月7日，汉族，农民。委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李永刚，男，生于1968年3月4日，汉族，农民。原告李永翠与被告李永刚物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张菊芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔维吉，被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永翠诉称：被告与我系兄妹关系。2015年7月11日，经里方一组的党员和群众代表在广播室讨论决定，将集体资金按原有的承包人口平均分给各家各户，即凡在本小组的承包人口，都享有此收益。里方一组按第一轮土地承包时的人口，每人分得土地流转费29296元，我的份额已分到被告户下。我虽然出嫁，但是生活的主要来源同样是靠种地，没有其他收入来源。被告擅自将属于我的份额领取，我曾找被告要过，被告拒绝将该款退还我。现我请求法院判令被告将我的土地流转费29296元退还我。被告李永刚辩称：我父亲死得早，原告是我供她读书。原告结婚后户口已迁出。土地流转费是按照1982年的人口来分，原告的土地流转费29296元是分在我的名下，土地流转费我已领取。我愿意给她10000元，我把钱取出来送到弥勒，还喊她们一起出来吃饭，但她们不要，说是要先解决老人的问题。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告土地流转费29296元？针对争议焦点，原告李永翠为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新哨镇里方村民委员会里方一组的会议记录复印件三份。欲证实里方一组决议将集体资金按照1982年的承包人口分发给村民。2.土地承包台账《登记簿》复印件二份。欲证实原告的土地份额保留在被告名下的事实。3.新哨镇里方村民委员会里方一组农户受益明细表复印件二份。欲证实原告的土地流转费29296元已经被被告领取的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。被告李永刚未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，能证实原告待证的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告与原告系兄妹关系。1982年土地承包时，以李开林（系李永刚之父，已故）为户主的家庭户分得5人的承包土地，即李开林夫妇、李永刚、李永香、李永翠。原告作为共有人之一参与了承包。2015年因里方一组的部分荒山被流转，获得了相应的土地流转费。2015年7月11日，经党员及群众代表会议决定，将集体流转荒山所分得的集体资金按1982年土地承包人口平均分配，以户为单位发放到各家庭户内，人均29296元，原告的份额被发放到被告李永刚户内。原告认为自己作为承包户内的共有人，应该享受自己的份额，为此，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉要求被告李永刚退还其土地流转费人民币29296元。本院认为：从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，里方一组经会议决定，订立了集体流转荒山所获得土地流转费的分配方案，该分配方案符合法律规定，且双方当事人均无异议，本案争议的土地流转费应按照里方一组订立的分配方案进行分配，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。原告作为共有人参与了家庭土地承包，其条件符合里方一组订立的分配方案要求，且其亦在此次分配土地流转费的范围内，现被告所领取的土地流转费也包含原告的份额在内，被告未将属于原告的土地流转费给付原告，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。该流转费系集体荒山被流转后所得，并非个人承包土地，故该案案由应为物权保护纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：由被告李永刚于判决生效之日起三日内一次性给付原告李永翠土地流转费人民币29296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  张菊芬二〇一五年十月二十二日书记员  李 阳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1128号原告武胜县宏景物业管理有限公司。法定代表人宋炳秀，该公司经理。被告王文武，男，汉族，生于1975年1月4日。本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告王文武物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋 婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1603号原告杨某某，女，1977年11月28日出生，汉族。委托代理人柳绿林，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院。本院受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年10月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告杨某某及其委托代理人柳绿林，被告唐某某的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1998年4月份在广东打工相识，不久在武冈市民政局办理了结婚登记手续。1999年1月16日，夫妻生长女唐某甲，2003年1月16日，生次女唐某乙，2006年6月26日，生儿子唐某丙。由于性格、观念不同，两人经常因一些小事发生矛盾，现原告对婚姻彻底失去了信心，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原告杨某某与被告唐某某离婚；婚生小孩唐某乙随原告生活，婚生小孩唐某甲、唐某丙随被告生活，双方各自承担小孩的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，且原、被告共同生育了三个小孩。被告不愿意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某某为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、杨某某的陈述，拟证明夫妻发生矛盾的原因、分居时间；3、周泽盘证言；4、董用贵证言；5、杨小艳证言；6、杨玉花证言；7、湾头桥红叶村委会证明。证据3至7五份证据拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和。被告唐某某对原告杨某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1结婚证的真实性没有异议；证据2—7不符合客观事实，不具有真实性。被告唐某某向本院提供了如下证据：1、申请书，拟证明被告因照看两个小孩本人不能到庭；2、湾头桥镇红叶村委会证明；3、唐某乙的证明书；4、证人证词（庾国忠）；5、证人证词（毛祖腾）；证据2至5拟证明原、被告夫妻感情好。原告杨某某对被告唐某某提供的证据发表如下质证意见：证据1不能证明原、被告夫妻感情的情况，与本案没有关联；被告方提供的证人证言因证人与被告有亲属关系，所以对证言的真实性有异议。本院认证如下：原告方提供的结婚证，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性、关联性予以认定。原、被告提供的证人证言，因证人系当事人的亲朋好友，且双方所证实内容的真实性有异议，故只能作为本案的参考依据。原、被告提供的湾头桥镇红叶村委会证明，两份证明内容意思完全相反，本院依法不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告杨某某与被告唐某某在广东打工时相识。1998年4月16日，两人在武冈市民政局登记结婚。1999年1月16日，夫妻生长女唐某甲，2003年1月16日，生次女唐某乙，2006年6月26日，生儿子唐某丙。婚后，原、被告偶尔会因为家庭琐事闹矛盾。本院认为：原告杨某某与被告唐某某婚姻基础较好，婚后一直生活在一起，且生育三个小孩。夫妻虽然有争吵，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告杨某某要求与被告唐某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇一五年十月十三日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09887号原告张某某。被告马某某。本院在审理原告张某某与被告马某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。代理审判员  代元令二〇一五年十月二十一日书 记 员  蔡栋楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1479号原告姚双印，男，1976年2月8日生，汉族。被告禹艳辉，男，1971年12月16日生，汉族。本院受理原告姚双印与被告禹艳辉买卖合同纠纷一案，被告禹艳辉对管辖权提出异议，认为本案应移送荥阳市人民法院管辖。经审查，原告姚双印与被告禹艳辉均从事建筑机械行业，工作地点均在河南省荥阳，被告禹艳辉的户籍所在地为河南省荥阳市汜水镇滹沱村。原告姚双印称：被告禹艳辉的经常居住地在郑州市上街区，并向本院提交有郑州市上街区中心路街道办事处金苑社区居民委员会出具的《居住证明》一份，载明：兹证明禹艳辉，男，1971年12月16日出生，身份证号41012119711216＊＊＊＊，现居住在汇泽国际9号楼2单元3楼西户。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依原告姚双印提交的郑州市上街区中心路街道办事处金苑社区居民委员会出具的《居住证明》载明的内容，不足以证明被告禹艳辉的住所地或经常居住地在郑州市上街区，原告姚双印与被告禹艳辉均未提交证据证明涉案买卖合同的履行地点，且被告禹艳辉向本院提交的其户籍信息显示被告禹艳辉的住所地为河南省荥阳市，故本案应移送至荥阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至荥阳市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一五年十月二十七日书记员  王 奔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2363-1号申请执行人刘翠萍，自由职业。被执行人巩振波。被执行人傅红伟，青岛市市北区疾病预防控制中心职工。申请人刘翠萍依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4465号民事判决书，向本院申请执行本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人借款本息共计80000元。2015年10月30日支付申请人刘翠萍500000元剩余案款与2016年10月30日前支付10000元整，余款于2017年10月30日全部付清。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十月二十九日书记员  魏 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第410号原告姚振改，女。被告陈兰，女。被告南阳豪盛生态农业旅游综合开发公司。法定代表人陈继平，任该公司经理。原告姚振改与被告陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告姚振改于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振改的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告姚振改负担。审判员  相庆磊二〇一五年十月十四日书记员  常 丽
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第624号上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。法定代表人吕建中，职务董事长。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵连成，男，1960年11月29日出生，汉族，山西省大同市X区X乡X村人，现住X村。本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人赵连成劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年十月八日书记员 赵崤臻
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03623号原告：郑艳青，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴宝明，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告郑艳青与被告吴春明、吴宝明民间借贷纠纷一案中，郑艳青于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑艳青在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艳青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳青负担。审判员 吴 燕二〇一五年十月二十九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01115号原告孔某。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告张某甲。原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年10月12日依法由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员周芳、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年在外务工时相识自由恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚姻形式男到女家。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告双方婚后夫妻感情一般。自2008年后被告外出打工，双方聚少离多。2014年被告无故离家，原告担心发生意外，向宜都市公安局陆城派出所报案，但并未找到被告。原告认为原、被告夫妻感情本就不深厚，双方聚少离多，现被告无故失踪，不履行家庭义务，原告故诉至法院，请求判令：1、原告孔某与被告张某甲离；2、婚生女张某乙随原告生活抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%。被告张某甲未答辩。原告孔某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年6月9日东风社区居委会出具、该社区书记李志荣签字确认的《证明》1份，证明被告张某甲下落不明。2、2015年4月10日东风社区居委会出具、该社区书记李志荣签字确认《证明》1份，证明原、被告从2012年至今长期两地分居。3、2015年1月16日宜都市陆城派出所接处警登记表1份，证明被告张某甲下落不明已向派出所报警登记的事实。4、××××年××月××日原告孔某与被告张某甲结婚证1份，证明原告孔某与被告张某甲系合法夫妻关系。被告张某甲经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法且具关联性，本院予以采信。经审理查明：原告孔某与被告张某甲于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女张某乙。原、被告双方从2012年开始长期分居两地。2014年4月被告张某甲离家外出后音讯全无，至今未与原告及其他亲人联系。上述事实，有原告陈述及其提交证据在案佐证。本院认为：原、被告双方从2012年开始长期分居两地，2014年4月被告张某甲无故离家出走，在家庭生活中没有尽到做丈夫、父亲的责任和义务，缺乏家庭责任感。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对于原告孔某的离婚请求，本院予以准许。被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女张某乙随原告孔某生活抚养，被告张某甲每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，以上费用支付至张某乙满十八岁时止。本案案件受理费200元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 熊 燕代理审判员 周 芳人民陪审员 余红卫二〇一五年十月十五日书 记 员 邹 清
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第946号罪犯袁超。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人袁超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月1日以（2010）冀刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次（其中，死缓期间一次），2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯袁超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁超的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第404号申请执行人：庄殿丰。被执行人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。申请人已申请对此案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：准许申请人撤诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金锋二〇一五年十月九日书记员  于 瀛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支民初字第00424号原告姚士余。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告汤雪昌。本院在审理原告姚士余诉被告汤雪昌不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日自愿申请撤回了对被告汤雪昌的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚士余撤回起诉。案件受理费半收取人民币25元，由原告姚士余负担。审判员  李志华二〇一五年十月二十九日书记员  蒋 琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1059号上诉人（原审被告）安丘市顺安机动车检测有限公司，住所地：安丘市华安路南首。法定代表人张国忠，经理。委托代理人徐艳丽，系上诉人单位职工。委托代理人刘福来，系上诉人单位职工。被上诉人（原审原告）张树菊，居民。委托代理人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人张树菊劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）高民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，张树菊曾在潍坊长通客车运输有限公司工作，其社会保险一直由该公司缴纳。2014年4月张树菊到安丘市顺安机动车检测有限公司工作，月平均工资为1400元，顺安公司未支付张树菊2013年4月至11月、2014年3月共9个月的工资。2014年4月2日张树菊自顺安公司离职。2013年安丘市职工月最低工资标准为1220元。后张树菊作为申请人，以顺安公司为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称因家中有事请假不准被辞退，要求顺安公司支付工资12600元及押金1000元。仲裁庭审中，诉称被违法辞退，要求顺安公司：一、支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；二、支付拖欠的工资12600元，并加付一倍的赔偿金12600元；三、支付未签订书面劳动合同11个月的工资15400元；四、返还押金1000元。仲裁作出裁决：一、顺安公司支付张树菊工资10699.21元；二、驳回张树菊的其他仲裁请求。张树菊不服仲裁裁决，诉至法院，请求支持其诉求。张树菊认可向顺安公司借款1000元并同意从顺安公司应支付款项中扣除。另查明，根据双方约定月工资及张树菊的出勤天数，顺安公司拖欠张树菊工资11699.21元。庭审后，张树菊的委托代理人提供代理词一份，载明：要求顺安公司支付解除劳动关系经济补偿金2800元。以上事实，有当事人陈述、安劳人仲案字（2015）第16号裁决书等在案为证。原审法院认为，根据法律规定，停薪留职人员、下岗待岗人员等，与新的用人单位发生用工争议的，应当按劳动关系处理。张树菊到顺安公司工作，为新的用人单位提供劳动，应当按劳动关系处理。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠，顺安公司应当支付张树菊工资11699.21元。张树菊要求顺安公司加付一倍的赔偿金12600元，因未提供证据证明已经劳动行政部门责令限期支付，不予支持。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张树菊要求顺安公司支付未签订书面劳动合同11个月的工资15400元，理由正当，予以支持。张树菊系离职，不符合用人单位违法解除劳动关系支付赔偿金、解除劳动关系支付经济补偿的情形。故张树菊要求顺安公司支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿2800元，不予支持。张树菊要求顺安公司返还押金1000元，未提供证据证明，亦不予支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张树菊、安丘市顺安机动车检测有限公司解除劳动关系；二、安丘市顺安机动车检测有限公司支付张树菊工资11699.21元、未签订书面劳动合同11个月的工资15400元，共计27099.21元，扣除借款1000元，尚应支付26099.21元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张树菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张树菊、安丘市顺安机动车检测有限公司各负担5元。宣判后，顺安公司不服原审判决，上诉称：上诉人并未拖欠被上诉人工资，上诉人自开业以来一直按月足额发放工人工资。被上诉人只在上诉人单位工作几个月，试用期未满就自动离职，试用期间双方无需签订正式的劳动合同，故不应支付未签订劳动合同双倍工资。综上，请求撤销原审判决并依法改判。张树菊答辩称：上诉人与被上诉人之间是劳动关系，应当签订劳动合同，并且拖欠被上诉人工资9个月。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理中，上诉人提交了被上诉人在安丘长途汽车运输有限公司交纳社会养老保险花名册复印件一份，证明被上诉人系安丘长途汽车运输有限公司职工，与安丘长途汽车运输有限公司签订有劳动合同。被上诉人质证称：该花名册系复印件，没有加盖公章，也没有具体的投保起止时间，对其真实性不予认可，且根据相关法律规定，被上诉人与上诉人之间应按劳动合同关系处理。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2013年4月为上诉人提供劳动，至2014年3月离职，双方未签订书面劳动合同等事实清楚，上诉人对原审按劳动关系处理上诉人与被上诉人之间的纠纷亦未提出异议，本院予以确认。被上诉人已于2013年4月为上诉人提供劳动，上诉人理应支付相应工资，上诉人虽主张其已足额支付被上诉人工资，但未提交单位工资发放表等证据证明，本院不予采信。上诉人关于被上诉人尚处于试用期，试用期无需签订劳动合同的主张，不符合《中华人民共和国劳动法》相关规定，本院不予支持。原审判令上诉人支付被上诉人因未签订书面劳动合同双倍工资并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一五年十月十二日书 记 员  张瑞丰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第483号原告徐某。委托代理人马锦成。被告张某。委托代理人仲梅、叶江。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  王玉华二〇一五年十月二十二日书记员  周姣娇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第05235号原告王栓善。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。被告王永平。本院在审理原告王栓善诉被告王永平不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告应向有管辖权人民法院提起诉讼，本院无管辖权，原告申请撤诉符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王栓善撤回起诉。本案诉讼费840元，原告已预交，全部退还。审 判 长  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  王福琳二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 芳
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2015）虞执字第606号虞城县嘉和置业有限公司：本院已立案执行谷坤鹏申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第148号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  马永伟二〇一五年十月二十四日书记员  李合欣
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第540号申请人：刘志良被执行人：孟祥杰、蔡文杰、高碑店市鑫满园面业有限公司刘志良申请执行孟祥杰、蔡文杰、高碑店市鑫满园面业有限公司借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月24日作出（2015）高民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘志良于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人刘志良自愿同意对该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2015）高民初字第2112号民事判决书中止执行。本裁定���送达后立即生效。审判长 ：王爱群审判员 ：吴立新审判员 ：龚万桥二〇一五年十月十二日书记员 ：王东振
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第630号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陆某某，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省屏南县。因本案于2015年6月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年6月3日13时许，被害人蒋某某在福州市晋安区岳峰镇南方建材市场，因讨要工资与被告人陆某某发生纠纷，被害人蒋某某先动手用桌上的计算器砸被告人陆某某后被告人陆某某即用脚踢伤被害人蒋某某，致蒋某某的身体左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级，被告人陆某某的伤情为轻微伤。现双方已达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月3日13时许，被害人蒋某某在福州市晋安区岳峰镇南方建材市场，因向被告人陆某某讨要工资引发口角，后被害人蒋某某先拿起桌上的计算器砸被告人陆某某，被告人陆某某则用脚踢打被害人蒋某某，致蒋某某的身体左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级，被告人陆某某的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，由被告人陆某某一次性赔偿被害人蒋某某人民币五万元，被害人蒋某某亦对被告人陆某某表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、收据等书证，证人宋某某、林某某的证言及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）576号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所（2015）临鉴字第C1002号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的伤害事实并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，其户籍地福建省屏南县司法局经调查评估认为陆某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陆某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  李春燕人民陪审员  彭 蕾二〇一五年十月二十日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01353号申请执行人李太连。被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人林建成，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00447号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第16层11号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人李太连名下；二、支付申请执行人1442.2元；三、承担案件受理费4267元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第16层11号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至李太连（公民身份号码：××；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币6249.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十月九日书 记 员  王晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）市中执字第549号申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社。被执行人：王XX、高XX本院在执行枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社申请执行王XX、高XX借款合同纠纷一案中，申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社青檀中路信用社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一五年十月十九日书记员  尹英杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第06635号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：袁光汉。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人袁光汉租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月10日作出（2015）津法民管异初字第00091号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，袁光汉提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付工程挖掘机租赁费及利息11万余元。本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  余 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00734号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈宏成。被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人：姜兵，总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告陈宏成、武汉市宜成装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 李 红二〇一五年十月八日书记员 刘一娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第1073号原告张某某，男，汉族，1971年12月24日出生。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。被告苟某甲，男，1996年9月4日出生，仡佬族。委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告苟某乙，女，1999年3月1日出生，仡佬族。委托代理人廖天玉，务川自治县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告苟某甲、苟某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本案申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告张某某承担。审判员 谭  宗  洪二〇一五年十月二十日书记员 王家友（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2460号原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈健文，行长。委托代理人：李能贤、许晓琼，均系广东德良律师事务所律师。被告：广州成泰服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李熏华。被告：李熏华，住江西省赣州市章贡区。被告：李辉，住江西省赣州市信丰县。被告：胡小勤，住江西省赣州市信丰县。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州成泰服装有限公司（以下简称“成泰公司”）、李熏华、李辉、胡小勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李能贤到庭参加了诉讼，被告成泰公司、李熏华、李辉、胡小勤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：2013年2月4日，被告成某公司与原告签订《公司人民币贷款合同》，向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，年利率为19%，被告成某公司在贷款期内须于贷款实际发放日的次月同日以及以后的每月同日还款46078.29元，其中贷款期最后一期还款金额应为47383.69元。被告李熏华、李辉、胡小勤于2013年2月4日向原告签订了一份《担保函》，承诺为被告成某公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告成某公司发放了贷款500000元。但是，自2014年1月6日开始，被告成某公司出现逾期还款的现象，虽经原告多次催收，被告成某公司至今仍未偿还到期款项。依据《公司人民币贷款合同》第12条约定，如被告成某公司出现逾期还款的情形，属于被告成某公司违约，原告有权要求被告成某公司立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项。同时有权要求被告成某公司赔偿其违约行为给原告造成的一切损失及原告采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出（包括律师费）。又根据《公司人民币贷款合同》第5.2条的约定，被告成某公司逾期还款的，原告有权按该笔贷款年利率的150%计收逾期罚息。原告认为，被告成某公司迟延向原告偿还贷款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任，原告有权要求被告成某公司立即偿还全部借款本金并按照合同约定向原告清偿由此产生的利息、逾期罚息、律师费损失等费用。被告李熏华、李辉、胡小勤作为被告成某公司的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告成某公司向原告偿还借款本金人民币135122.58元；二、被告成某公司向原告偿还借款利息及罚息（截至2015年2月9日利息为4417.69元，罚息为40696.75元，从2015年2月10日起计至付清之日止的罚息按中国人民银行同期贷款利率年息19%上浮50%计付）；三、被告成某公司向原告赔偿律师费损失人民币9000元；四、被告李熏华、李辉、胡小勤对被告成某公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告成某公司、李熏华、李辉、胡小勤承担本案的全部诉讼费用。被告成某公司、李熏华、李辉、胡小勤均未答辩。经审理查明：2013年2月4日，原告作为贷款人与被告成某公司签订了《公司人民币贷款合同》（编号：WHBC-GZB-134871-770），约定由原告向被告成某公司贷款人民币500000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为19％。被告成某公司未按约定偿还贷款的，原告有权按合同约定利率的150%标准计收罚息。被告成某公司违约，还应向原告支付律师费等费用。2013年2月4日，被告李熏华、李辉、胡小勤向原告出具了一份《担保函》，承诺为被告成某公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约定于2013年3月6日向被告成某公司发放了贷款人民币500000元。收到贷款后，被告成某公司逾期还款，截至2015年2月9日，尚欠原告贷款本金135122.58元、利息4417.69元及罚息40696.75元。虽经原告多次催告，被告成某公司一直未偿还到期款项。原告遂与广东德良律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所诉至本院，并实际支付了律师费9000元。本院认为：原告与被告成某公司签订的《公司人民币贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告成某公司之间的借款合同关系成立有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告成某公司借款后，逾期未还款，截至2015年2月9日，被告成某公司尚欠原告本金135122.58元、利息4417.69元及罚息40696.75元，已构成违约。原告主张被告成某公司清付尚欠的全部借款本金、利息、罚息并支付律师费有理，本院依法予以支持。被告李熏华、李辉、胡小勤自愿作为保证人向原告提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告成某公司、李熏华、李辉、胡小勤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州成泰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金135122.58元及利息（截至2015年2月9日利息为4417.69元，罚息为40696.75元；自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率19%的150%标准计算）；二、被告广州成泰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费9000元；三、被告李熏华、李辉、胡小勤对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告广州成泰服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、财产保全费1280元，公告费1000元，均由被告广州成泰服装有限公司、李熏华、李辉、胡小勤负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  崔 萍人民陪审员  陈红建二〇一五年十月二十日书 记 员  叶玉环谢小婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第63号起诉人谭建文。起诉人谭建文向本院提交其与被起诉人黄先远民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年10月14日，被起诉人向起诉人借款人民币180000元，约定2014年10月10日还清，逾期还款每日支付500元违约金。2013年10月16日，起诉人通过银行转账方式将100000元支付给被起诉人，另以现金方式向被起诉人支付80000元，共计180000元。后因被起诉人未按期还款，经起诉人追讨，双方于2015年2月7日签订还款协议，约定自2015年2月8日起，被起诉人于每月30日前按照月息2%向起诉人支付当月利息3600元，并于2015年6月7日前一次性偿清借款本金180000元、违约金60500元；同时约定如有争议，依法向南宁市青秀区人民法院起诉。现约定的期限届满，被起诉人仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被起诉人偿还借款本金180000元并支付利息18000元、违约金60500元。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人虽主张其与被起诉人已在涉案还款协议中约定由本院管辖，却未提交任何材料证明本院与双方之间的借贷纠纷存在实际联系，即双方协议选择的管辖法院已超出法律规定的范围，故不应以该约定作为确定本案管辖的依据。据此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对谭建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年十月十二日书记员 罗 刚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第348号上诉人（原审被告）：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：周建明，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海华科汽车展览中心有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：殷英凝，执行董事。委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司因与被上诉人珠海华科汽车展览中心有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理珠海华科汽车展览中心有限公司诉深圳市佳鸿贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，深圳市佳鸿贸易发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁租赁房屋位于珠海市香洲区，因此原审法院对该租赁合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回深圳市佳鸿贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，并认为本案不属于专属管辖，要求撤销（2015）珠香法民三初字第1397号之一民事裁定书，将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷属于按照不动产纠纷确定管辖法院的案件。由于本案涉案房屋位于珠海市香洲区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一五年十月二十七日书 记 员  张淑君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1840号原告肖前义。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告文沛林。被告文自耀。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人纪殿友，总经理。委托代理人卿茂林，系中城建第六工程局集团有限公司员工。委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。本院在审理原告肖前义诉被告文自耀、文沛林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖前义于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖前义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖前义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖前义负担。审 判 长  叶志勇人民陪审员  唐 英人民陪审员  魏仁忠二〇一五年十月十五日书 记 员  肖 燠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法东民初字第163号原告舒敏，男，1983年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托代理人扶阳，国信信扬律师事务所实习律师。被告谢宏伟，男，1987年2月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告舒敏与被告谢宏伟买卖合同纠纷一案中，因原告舒敏没有按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江耿慧代理审判员  卢海霞人民陪审员  林鹤群二〇一五年十月二十六日书 记 员  卢潇潇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执��第418-1号申请执行人陈建忠，男，汉族，1972年12月14日出生，住磴口县巴镇。被执行人刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）磴民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第38号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一五年十月二十一日书记员 王玉龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第271号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈牛仔，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈牛仔犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈牛仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月3日13时许，被告人陈牛仔、“鸵弟”（另案处理）窜至澄海区溪南镇埭头村“仙公宫”放置银纸灰的房子，由“鸵弟”用钳子剪开锁进入房子盗窃里面的银纸灰，被告人陈牛仔负责墙外接应，两人共偷了12袋银纸灰。2、2015年5月5日13时许，被告人陈牛仔、“洪喜老”（另案处理）窜至澄海区溪南镇弓兜村“银砂古庙”放置银纸灰的房子，由“洪喜老”用钳子剪开锁进房子盗窃里面的银纸灰，被告人陈牛仔负责在墙外接应，两人共偷了2袋银纸灰。3、2015年5月22日14时许，被告人陈牛仔、“洪喜老”窜至澄海区溪南镇埭头村“仙公宫”，由被告人陈牛仔进入“仙公宫”香炉内偷窃银纸灰，“洪喜老”负责在墙外接应，陈牛仔在偷窃的过程中被看守“仙公宫”的人员陈某甲发现，在游客的帮助下将陈牛仔捉住报警。溪南派出所民警赶赴现场将陈牛仔带回。对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人陈牛仔外，还向法庭提供了被告人之前的供述；被害人章某某、蚁某某、陈某甲的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈牛仔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的上述事实，被告人陈牛仔辩称其没有参与起诉书指控的第1宗和第2宗盗窃作案。经审理查明：1、2015年3月3日13时许，被告人陈牛仔伙同“鸵弟”（另案处理）窜至澄海区溪南镇埭头村“仙翁宫”放置银纸灰的房子，由“鸵弟”用钳子剪开锁进入房子盗窃里面的银纸灰，被告人陈牛仔负责在墙外接应。2、2015年5月5日13时许，被告人陈牛仔伙同“洪喜老”（另案处理）窜至澄海区溪南镇弓兜村“银砂古庙”放置银纸灰的房子，“洪喜老”用钳子剪开锁进房子盗窃里面的银纸灰，被告人陈牛仔负责在墙外接应。3、2015年5月22日14时许，被告人陈牛仔伙同“洪喜老”窜至澄海区溪南镇埭头村“仙翁宫”，被告人陈牛仔进入“仙翁宫”盗窃香炉内的银纸灰，“洪喜老”负责在墙外接应，陈牛仔在盗窃的过程中被看守“仙翁宫”的陈某甲发现，后将陈牛仔抓获并报警。随后，溪南派出所民警赶赴现场将陈牛仔带回审查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：1、被害人章某某的陈述，证实2015年3月3日13时许，门卫打电话给其说放在“仙翁宫”电房内银纸灰被人偷走，其马上赶回去，看到电房的木门上的锁头不见了，然后其就报警了。2、被害人蚁某某的陈述，证实2015年5月5日下午2时许，其吃完饭后回到澄海区溪南镇弓兜村银砂古庙的时候发现里面的一存放纸钱灰的房间的锁头被人撬走了，房间内的银纸钱灰不见了，于是其就马上报警。3、被害人陈某甲的陈述，证实2015年5月22日下午15时，其当时在澄海区溪南镇“仙翁宫”看守，突然有一个中年男子骑着一辆自行车到仙翁宫里面的香炉旁边停下，那个男子将自行车停好后，走到香炉旁，用手去掏香炉里面的银绽纸灰，然后装在一个黑塑料袋里，其看见后就先走去大门那，将大门给关上了，然后喊抓贼，然后当时在“仙翁宫”里面游玩的人就过来帮忙抓住那个贼，之后就报了警。4、汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人陈牛仔1袋银纸灰，后将该银纸灰发还被害人陈某甲。5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。6、汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈牛仔的经过。7、汕头市公安局澄海分局东里边防出所出具的人口信息，证实被告人陈牛仔的身份情况。8、被告人陈牛仔的供述和辩解。本院认为，被告人陈牛仔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈牛仔辩称其没有参与起诉书指控的第1宗和第2宗盗窃作案，经查，认定被告人陈牛仔参与起诉书指控的第1宗和第2宗盗窃作案证据有被告人陈牛仔多次供述及被害人章某某、蚁某某的陈述予以证实，且证据之间能够相互印证，故被告人陈牛仔的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈牛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年十月二十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第437-2号申请执行人摆宗文，男，回族。被执行人赵龙，男，回族。本院依据已发生法律效力的2015年1月27日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第264号民事判决书，于2015年7月27日立案受理申请执行人摆宗文与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案。被执行人赵龙应付申请执行人摆宗文执行款30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元及执行费350元，合计31500元。本案在执行过程中，被执行人赵龙在法定期限内未履行法律文书确定的义务，我院以（2015）会执字第437号执行裁定书裁定，冻结被执行人赵龙在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxx账户上的存款600元；冻结被执行人赵龙在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司新添堡分理处xxxxxxxx账户的存款4873.45元。经查，被执行人赵龙长期下落不明无固定住所，再无其他可供执行的财产，申请执行人摆宗文亦提供不出可供执行的财产或财产线索，其书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本终结会宁县人民法院（2015）会执字第437号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年十月十五日书记员  石晓媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1111-1号申请执行人王义志，男，汉族，1953年5月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陈凡涛（曾用名陈涛），男，汉族，1982年5月14日出生，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1916号民事判决书，即申请执行人王义志与被执行人陈凡涛民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈凡涛向申请执行人王义志支付欠款50000元。案件受理费、公告费1650元。申请执行人王义志于2015年8月10日向本院申请强制执行，执行费675元，执行标的共计52325元。本案在执行过程中，经查询被执行人陈凡涛无银行存款等可供执行的财产，且住址不详。本院已将被执行人陈凡涛纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人王义志也不能提供被执行人陈凡涛的下落及可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈凡涛具备执行条件时，申请执行人王义志可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1916号民事判决书确定的债款52325元（含执行费675元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十月二十九日书 记 员  夏恒普附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第469号申请执行人谢钦楼，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福安市。谢钦楼与陈芳、程孟铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月10日作出的（2014）安民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人600000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产和车辆，但由于被执行人的房产、车辆暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  陈姗姗
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2081号原告：覃某某。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：赵某。原告覃某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年6月3日向被告赵某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识、恋爱，2001年4月2日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，同年7月15日生育一子覃某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一直不和睦，经常为经济、生活琐事发生争吵。2012年2月，被告独自外出务工，至今无下落。原、被告已分居3年余，夫妻感情已完全破裂，故原告覃某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子覃某甲由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明：原告覃某某与被告赵某于2001年4月2日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2001年7月15日生育一子覃某甲。2012年2月，被告赵某外出务工，至今未归。上述事实，有原告覃某某的陈述以及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人张某某、马某某的证言等证据予以证明。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告覃某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告覃某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告覃某某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  戴继斌代理审判员  陈明荣人民陪审员  彭秀琼二〇一五年十月八日书 记 员  许琲珺
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2381号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西某某运城汽车运输有限公司（以下简称运城某某公司）诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2012年10月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M69428/晋MD925挂，自编号直3246）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年10月至2014年10月，并以借据形式约定承包费总额为250184.25元，被告每月交承包费10424.3元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了8个月，应向原告交纳承包费83394.4元，但被告仅缴纳承包费28607.4元，尚欠原告承包费54787元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费54787元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2012年12月30日交纳承包费12000元，2013年3月30日交纳承包费18607.4元，此后再未交纳承包费。被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M69428/晋MD925号带挂货车一辆（自编号直3246）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年10月至2014年10月，承包费总额为250184.25元，每月交纳承包费10424.3元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2012年12月30日交纳承包费12000元，2013年3月30日交纳承包费18607.4元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年11月份至2013年6月份期间的承包费54787元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费五万四千七百八十七元。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告因减免实际预交了585元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2381号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8387号原告吴××。被告乔一×。原告吴××与被告乔一×离婚一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告乔一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年夏天经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。原被告于2004年2月22日婚生一子乔二×，现随原、被告共同生活。因双方婚后沟通不利，导致婚后生活经常发生争执，且被告多次动手打原告。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，但双方感情没有破裂，被告也没有经常殴打原告，双方还是由感情基础的，希望双方和好，继续生活下去，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年夏天经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。原被告于2004年2月22日婚生一子乔二×，现随原、被告共同生活。结婚多年来，原、被告共同操持家庭，抚养子女。2015年10月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则表示双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，希望继续生活下去，故不同意与原告离婚上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料证明属实。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后双方共同经营家庭，抚养子女，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益，且被告表示不同意离婚。故原告不能固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年十月二十日书记员  甄 磊本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 调 解 书（2015）浔民初字第3043号原告庞某。被告刘某甲。委托代理人刘桂珍。原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员罗圣茂于2015年9月1日主持双方当事人调解并达成协议。本案现已审理终结。经审理查明：原告庞某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于2005年9月6日生大女儿刘琪琪，××××年××月××日生育小女儿刘某乙。近年来夫妻感情不和，原告遂诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、原告庞某与被告刘某甲自愿离婚；二、婚生大女儿刘琪琪随被告刘某甲生活，原告庞某于每年9月1日前给付被告刘某甲3000元作为刘琪琪的抚养费，直至刘琪琪年满18周岁；婚生小女儿刘某乙随原告庞某生活，刘某乙的抚养费由原告庞某负担。三、本案受理费25元，本案调解结案减半收取25元（原告已预交），原告庞某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗圣茂二〇一五年十月九日书记员  李彦锋
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第43号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄伟，男，1981年11月8日生，汉族，住罗山县定远乡定远组。本院于2015年9月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第99号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第99号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十月八日书 记 员  赵保玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏祥进，男，汉族，1957年11月27日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。法定代表人：马晓波，该公司董事长。委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。法定代表人：林贞，该公司总经理。委托代理人：高建超，该公司法律顾问。再审申请人苏祥进因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中查明，本案系他人未经授权以苏祥进的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一五年十月三十日书 记 员  李雯宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第390号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市。负责人张青，该支行行长。委托代理人邵圻铭、张蓉。被上诉人（原审原告）唐建明，男，汉族，1971年4月15日生，住江苏省吴江市。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称农行嘉定支行）因与被上诉人唐建明借记卡纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2015）嘉民二（商）初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人农行嘉定支行的委托代理人邵圻铭、张蓉，被上诉人唐建明的委托代理人戴轶龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：012年11月，唐建明向农行嘉定支行所辖真新支行申请开办了金穗借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月27日下午2时48分，唐建明手机收到95599发送的短信，内容为尾号1064的农行账户于3月27日14时47分完成一笔消费交易，金额为人民币-173，000元（以下币种皆为人民币）。唐建明当即赶到真新支行，在银行柜台用涉案银行卡取款100元，并打印了3月27日的借记卡明细对账单。然后，唐建明又在当日17时54分向上海市公安局普陀分局经侦支队报案，上海市公安局普陀分局经侦支队于同日出具上海市公安局案（事）件接报回执单。原审法院另查明，根据农行嘉定分行向银联调取的中国民生银行交易凭条，本案所涉173，000元的交易发生时间为2015年3月27日14时48分13秒，商户名称为晋江市陈埭业林五交店。原审法院认为，唐建明向农行嘉定支行所辖真新支行办理借记卡，双方形成储蓄合同关系。真新支行对唐建明存款负有安全保障义务。现涉案交易虽然是通过密码进行，但唐建明提供的证据可以证明涉案交易发生时唐建明不在交易现场，涉案交易系犯罪嫌疑人使用银行卡伪卡所为。银行作为发卡行应当保障唐建明银行卡内的资金安全，犯罪嫌疑人使用伪卡进行交易，说明银行提供的借记卡存在技术缺陷，未能充分尽到保障借记卡安全交易的义务。银行在犯罪嫌疑人持伪卡消费情况下仍进行了错误支付，应承担全部赔偿责任。但唐建明要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，缺乏依据，利息应当按照中国人民银行规定的活期存款利率计付。农行嘉定支行因真新支行属其所辖而自愿承担真新银行的责任，唐建明也没有异议，故真新支行的赔偿责任由农行嘉定支行承担。农行嘉定支行承担责任后，可依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、农行嘉定支行应于本判决生效之日起十日内返还唐建明存款173，000元；二、农行嘉定支行应于本判决生效之日起十日内偿付唐建明利息损失（以173，000元为基数、按照中国人民银行同期活期存款利率、自2015年3月27日起计算至判决生效日止）。案件受理费3，760元，减半收取计1，880元，由农行嘉定支行负担。判决后，农行嘉定支行不服，向本院提出上诉称：上诉人负有保障存款安全等义务，被上诉人也负有保管好自身借记卡、账户密码等义务。银行卡必须凭借卡和密码同时使用，而密码的设置者是密码的唯一知情方，原审法院仅凭借记卡存在技术缺陷要求上诉人承担全额责任理由不充分。请求二审法院改判驳回被上诉人唐建明的诉讼请求。被上诉人唐建明对原判无异议，认为：银行作为发卡行应对伪卡消费承担举证责任，上诉人在未能识别伪卡的情况下予以支付，可能是存在技术缺陷，应承担相应责任；目前没有证据证明密码是被上诉人唐建明泄露，也无证据证明是因密码泄露造成款项被盗刷。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人农行嘉定支行与被上诉人唐建明之间建立了储蓄合同关系，该法律关系合法有效，作为银行的上诉人对作为储户的被上诉人的存款具有安全保障的法定义务。本案中，双方确认福建的交易发生时，该卡由身在上海的被上诉人保管于身边，密码使用正常，因此确认发生在福建的交易为犯罪嫌疑人使用银行卡伪卡而产生。上诉人现有技术手段未能识别伪卡交易，也未能提供证据证明被上诉人存在密码保管不善等过错，应向被上诉人承担赔偿责任。原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，760元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玲审 判 员  周 菁代理审判员  朱颖琦二〇一五年十月二十三日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第436-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵兰安其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵兰安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵兰安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第345号原告李龙海，男，1965年8月16日生，汉族，现住玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告李龙海诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李龙海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金71044元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计71044元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计71044元给原告；2、被告支付利息给原告（以71044元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46944元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权71044元属实，但陈述的事实与客观事实不符，且缺少“农户结款单”。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告李龙海与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46944元未支付。本院认为，原告李龙海与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计46944元未支付，因此，原告请求其支付71044元的诉请超出部分本院依法不予支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李龙海支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46944元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李龙海支付利息（利息计算方法：以46944元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1576元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00668号申请执行人金湖县金开服饰有限公司。法定代表人闵建春，该公司经理。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人金湖中汇资产管理有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人王建忠，该公司经理。金湖县金开服饰有限公司与金湖中汇资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告金湖中汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金开服饰有限公司借款24万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金湖中汇资产管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 寅审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一五年十月二十日书记员 吴汶泽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第157-1号申请人杨浩森，男，汉族，住民权县。法定代理人王晶晶（系原告杨浩森之母），女，农民，住民权县。被执行人杨林（系原告杨浩森之父），男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。申请人杨浩森与杨林抚养费纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第157号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年十月二十二日书记员  王保平
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第216号原告耿晓胜，男，汉族。委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告李元亭，男，汉族。原告耿晓胜诉被告李元亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓胜的委托代理人刘梦吉到庭参加了诉讼，被告李元亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年度、2014年度，原告为被告承揽的公司车间打地面，被告共拖欠原告劳务费45500元，以上事实有被告于2014年12月25日给原告出具的欠据为凭，经原告催要，被告怠于履行偿还义务。请求判令被告支付原告劳务费45500元，诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费45500元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据清晰明确，符合证据的形式要件，且与原告陈述一致，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2013年度、2014年度，原告为被告承揽的公司车间打地面，经双方于2014年12月25日结算，被告共欠原告劳务费45500元，被告并于当日给原告出具欠条一份，该欠条书写以下内容：“欠条今欠到工程款45500.00肆万伍仟伍佰元整欠款人：李元亭2014年12月25号”。经原告多次催要，被告对所欠上述劳务费拒付至今。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中，被告欠原告劳务费45500元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元亭于本判决生效后十日内支付原告耿晓胜劳务费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  李明阳二〇一五年十月九日书 记 员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。