河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1394号原告肖庆善，男，汉族，1968年10月23日生，住河南省兰考县。委托代理人王培进，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省。被告王振富，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省。被告关晓华，女，汉族，1967年9月14日生，住河南省。委托代理人朱延宇，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省。被告华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。负责人万宁，总经理。委托代理人黄宪之，该公司职工。原告肖庆善诉被告王振富、关晓华、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆善及其委托代理人王培进，被告王振富、被告关晓华的委托代理人朱延宇、被告华泰财险的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆善诉称，2015年2月5日13时，被告王振富驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿五一路由西向东行驶至丰华路交叉口与原告肖庆善驾驶的小鸟牌电动自行车沿丰华路由北向南行驶时相撞，造成原告肖庆善受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告虽经治疗，现思维、语言等功能仍难以完全恢复，身心俱损，精神压力很大，多次与被告协商赔偿未果。原告认为，被告王振富作为驾驶人严重忽视交通安全，未尽到相应的注意义务，导致了本次交通事故的发生，应承担损害赔偿责任，被告关晓华作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计82509.42元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告赔偿原告后续医疗费（具体数额待鉴定后予以确认）；4、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告王振富辩称，对事故发生事实无异议，认为原告是在红灯时行走的。被告关晓华辩称，王振富是雇佣的司机，其与司机王振富系雇佣关系。被告华泰财险辩称，公司已经垫付10000元，应予以扣除。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告肖庆善向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告主体适格；2、驾驶证一份，证明王振富是实际驾驶人；3、行驶证，证明车主是关晓华；4、道路交通事故证明书，证明发生事故的事实；5、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车在华泰财险处有保险；6、住院费收据、费用清单、病例、诊断证明各二份，医疗费收据、出院证、入院证各一份，证明原告的损害事实及费用；7、交通费票据，证明原告支付的交通费；8、车辆定损单，证明原告车辆损失；9、施救费发票100元、检测费发票100元、评估费发票190元、停车费发票100元，证明原告支付的费用；10、工资表、营业执照、证明各一份、身份证复印件二份，证明原告及护理人前三个月的实际发放工资。被告王振富、关晓华向本院提交的证据材料有：交强险、商业险保单各一份、保险费发票一张，证明肇事车辆在华泰财险投有保险，其中商业险保险限额为500000元且投有不计免赔，该事故发生在保险期间。被告华泰财险未向本院提交的证据材料。庭审期间，被告华泰财险、王振富、关晓华对原告对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6中河南省医疗门诊收费票据显示日期是2015年4月30日两张、2015年6月6号一张，原告住院到2015年4月3号，无法认证该三张票据与本案有关；××院的出院证、××例脱离，认为不真实，第二次住院与本次事故关联性不大。交通费存在连号现象，且主张过高，请法院酌定。对证据8认为没有受损照片，且维修后没有维修发票，不予认可。对证据9不予认可，没有相关证据予以佐证。对证据10有异议，认为没有劳动合同、社保缴纳记录、银行流水账单进行佐证，原告提供的营业执照未加盖公章，也未提交组织代码等相关证据进行佐证，不予认可。对身份证复印件2份，没有其他证据印证陪护，不予认可。原告及被告华泰财险对被告王振富、关晓华提交的证据无异议。经庭审质证及合议庭评议认为，原、被告提交证据真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年2月5日13时，王振富驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿五一路由西向东行驶至丰华路交叉口时与肖庆善驾驶的沿丰华路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成肖庆善受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，肖庆善到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，住院治疗25天，花去医疗费35778.68元，2015年3月2日出院，××医院（新乡医学院第二附属医院）治疗，经该院诊断为：脑外伤后综合症，住院治疗33天，花去医疗费9430.74元，出院后，医嘱：建议患者坚持服药，肖庆善分别于2015年4月30日、2015年6月6日在××医院购买2690元药物，医药费共计47899.42元。2015年3月30日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530109号道路交通事故证明书：该路口由红绿控制，双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明事发经过，道路交通事故成因无法查清。2015年2月15日，新乡市兴发价格评估有限公司对肖庆善驾驶的电动自行车作出评估，估损为1735元，为此产生施救费100元、检测费100元、评估费190元、停车费100元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为关晓华，该肇事车在华泰财险投有交强险、商业险（其中第三者责任险保险限额为500000元，投保有不计免赔险），该事故发生在保险期间。肖庆善住院治疗期间，华泰财险垫付医疗费10000元。审理期间，原告撤回了对后续医疗费的鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。王振富驾驶机动车与肖庆善驾驶电动自行车相撞，导致肖庆善受伤，车辆受损，故其应当承担相应责任。但在事故发生后，王振富与肖庆善就事故陈述不一致，公安交警部门经调查无法查清事故成因，导致其未对本次事故责任进行划分，而王振富在庭审期间也未提交证据进一步证明，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，推定王振富承担本次事故的全部责任。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人要求被告因违反道路交通安全法的行为，造成原告受伤，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、检测费、评估费、停车费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认：医疗费47899.42元；住院伙食补助费每天按15元计算，肖庆善两次住院共58天，即15元×58天=870元；营养费因未构成伤残，且医嘱也未要求加强营养，故要求支付营养费的请求，本院不予支持；误工费按河南省2014年制造业平均工资标准34058元计算58天，即34058元÷365天×58天=5411.95元；护理费依据诊断证明及病历医嘱住院期间陪护2人，按河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准28472元计算，即28472元÷365天×58天×2人=9048.63元；施救费100元；检测费100元；评估费190元；停车费100；交通费本院酌定为600元；原告还要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因其未构成伤残，本院不予支持。以上各项费用相加医疗费47899.42元+住院伙食补助费870元+误工费5411.95元+护理费9048.63元+交通费600元+施救费100元+检测费100元+评估费190元+停车费100元=64320元。因王振富驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在华泰财险投有交强险、商业险第三者责任险，保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担64320元-（检测费100元+评估费190元）=64030元，由于保险公司已垫付10000元，应予扣除，保险公司实际承担64030元-10000元=54030元。王振富与关晓华系雇佣关系，根据相关法律规定，王振富应与关晓华承担连带责任。为此，原告的其他损失检测费100元+评估费190元=290元由关晓华、王振富承担。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付肖庆善各种损失共计54030元；二、关晓华、王振富于本判决生效之日起十日内赔偿肖庆善检测费、评估费290元；三、驳回肖庆善的其他诉讼请求。如果关晓华、王振富、华泰财产保险有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由关晓华、王振富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十一日代书 记员  齐亚利