wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第287号原告：李秋婉。原告：丁连仙。被告：应文钦。被告：黄音梯。原告李秋婉、丁连仙与被告应文钦、黄音梯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李秋婉、丁连仙到庭参加诉讼，被告应文钦、黄音梯经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告李秋婉、丁连仙起诉称：二被告系夫妻。2012年1月16日，被告因经营生意需要资金向二原告借款40万元，并由被告应文钦出具借条一份，载明借款利息按月3%计算，并以其坐落东兴市民族路寓安花园房产作抵押，约定借款于2012年10月前还清。后经原告催讨，被告黄音梯于2013年2月7日向原告支付了利息10万元，并将原抵押在原告处的房产证换成黄音梯所有的坐落钦州市福西大街92号金名苑B栋B单元1101房产作为抵押。此后，被告经催讨未归还借款也未支付利息，原告为此提起诉讼。为证明诉称的事实，原告提供原、被告身份证明、户籍证明、两被告结婚证明、借条、被告黄音梯房产证明予以佐证。被告应文钦、黄音梯未作答辩也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告应文钦、黄音梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款40万元，从2012年1月16日起至2015年2月15日止，按月息2%计算的利息为29.6万元，减除被告黄音梯已支付的10万元，被告尚欠利息19.6万元，本息合计59.6万元。本院认为，原告李秋婉、丁连仙与被告应文钦之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告已按约向被告应文钦提供了借款，被告没有在约定的期限内归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应文钦、黄音梯应共同承担还款责任。被告黄音梯于2013年2月7日向原告给付的10万元，因双方未约定给付系用于支付利息还是用于归还本金，当给付不足以清偿全部债务时，应当优先减扣利息，故原告关于支付利息的主张，本院予以支持。原告将约定利率自行调整为按月息2%计算，未加重被告的负担也未损害他人的利益，本院予以支持。被告应文钦、黄音梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应文钦、黄音梯于本判决生效后十日内归还原告李秋婉、丁连仙借款40万元，支付利息19.6万元，本息合计59.6万元；并从2015年2月16日起至款还清日止按月息2%另行计付40万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告应文钦、黄音梯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一五年三月十日代书记员 楼洪利
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00290号原告：刘碧峰，汉族，住安徽省岳西县。原告：汪艳玲，住安徽省岳西县。委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被告：汪龙生，住安徽省岳西县。被告：胡翠兰，住安徽省岳西县，系被告汪龙生之妻。委托代理人：胡俊，系被告胡翠兰之子。被告：胡俊，住安徽省岳西县。本院于2015年1月19日立案受理了原告刘碧峰、汪艳玲与被告汪龙生、胡翠兰、胡俊排除妨害纠纷一案，原告刘碧峰、汪艳玲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧峰、汪艳玲申请撤回对被告汪龙生、胡翠兰、胡俊的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧峰、汪艳玲撤回对被告汪龙生、胡翠兰、胡俊的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘碧峰、汪艳玲负担。审判员  刘和文二〇一五年三月九日书记员  刘 婷
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0988号原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。负责人赵兴军，该分社主任。委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告杨乾坤。被告徐宜强。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告杨乾坤、徐宜强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告杨乾坤、徐宜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称：2009年11月，被告杨乾坤为了购车需要向原告借款，经原、被告协商于同年11月13日签订借款合同，合同约定借款金额为227000元，借期24个月（即从2009年11月13日至2011年11月13日），借款月利率为9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费。被告徐宜强为被告杨乾坤的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同，被告至2014年5月15日，共欠原告借款本息72451.99元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨乾坤偿还原告借款本息72451.99元及至还清之日止的利息、罚息。2、给付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3、被告徐宜强对被告杨乾坤的上述债务承担连带偿还责任。被告杨乾坤、徐宜强未行使抗辩权。经审理查明：2009年12月9日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人、甲方）与被告杨乾坤（借款人、乙方）、被告徐宜强（保证人、丙方）签订《车辆按揭担保借款合同》，约定被告杨乾坤因购车向原告借款227000元，期限24个月，即自2009年11月13日至2011年11月13日止，月利率9.9‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额9458.33元。乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。本合同保证保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）以及甲方为实现债权的一切费用（包括处分抵押物的费用等）。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担。乙方为累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任。2010年1月4日，铜山县农村信用合作联社食品城信用分社将借款本金227000元发放给被告杨乾坤。截止至2014年5月15日，被告杨乾坤共欠原告借款本息72451.99元。本院认为：原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告杨乾坤、徐宜强所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告杨乾坤履行了发放贷款的义务，被告杨乾坤未按约履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，且原告主张的律师费不违反江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，原告主张要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨乾坤给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款本息72451.99元，并自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定给付原告利息、罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告杨乾坤给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社律师费5000元。三、被告徐宜强对被告杨乾坤的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费800元，合计2540元，由被告杨乾坤、徐宜强连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  兰 云二〇一五年三月二日书 记 员  刘明珠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第165号本院在执行申请执行人孙兰美与被执行人闫美、李青楼交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫美、李青楼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人闫美、李青楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1775号（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第1775号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告刘红琴。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告刘红琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币2784.30元、滞纳金278元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年三月十六日书记员  潘存芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异139号申请执行人张文英，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王贵春，男，汉族，住沈阳市于洪区。第三人杜佳，女，蒙古族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张文英与被执行人王贵春欠款纠纷一案中，第三人杜佳向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人张文英于2015年8月26日去世，并向本院提供了沈阳市公安局和平分局新华派出所出具的申请执行人张文英因坠楼身亡的情况说明。另查，沈阳市和平区人民法院于2015年11月10日作出（2015）沈和民一初字第03316号民事调解书写明被继承人张文英生前对王贵春享有的债权206510元，由原告杜佳继承享有。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人杜佳为（2003）于执字第1088号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一五年三月十五日书记员 范雪洋
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00336号方昌毅：你（单位）与胡金凤债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第01072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第152号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告曹军。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）173，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金119，115.01元；2、支付原告截止至2014年8月5日止的利息38，840.16元，复利6，076.02元，并支付原告从2014年8月6日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年7月11日放款173，000元；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款173，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率8.528%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为低供贷还款方式，还款总期数为12期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月11日，原告向被告放款173，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金119，115.01元、利息38，840.16元、复利6，076.02元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119，115.01元，支付截至2014年8月5日止的利息人民币38，840.16元、复利人民币6，076.02元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。案件受理费人民币3，610.6元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  王 克二〇一五年三月二十四日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第327号原告马宗海。被告张勇。本院在审理(2015)临兰民初字第1756号原告马宗海与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张勇所有的位于临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南角朗润花园第三排1单元XXX室的房产；二、查封的期限为３年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十三日书记员  史运芳
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第0872号颜晓运：原告颜晓运与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4608号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0872号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十三日书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4048号罪犯杨常快，女，1973年2月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2009）德刑初字第963号刑事判决，以被告人杨常快犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发���法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨常快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨常快在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨常快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨常快减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1247号罪犯华灵群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年9月17日作出（2008）义刑初字第1014号刑事判决，以被告人华灵群犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。被告人华灵群不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2008年12月23日以（2008）金中刑二终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯华灵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯华灵群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯华灵群对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯华灵群在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯华灵群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯华灵群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华灵群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  顾明华二〇一五年三月十三日代书 记员  徐艳锦
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第0008号原告麻某某，女，1986年X月X日出生，汉族，定州市紫光都商厦职工，现住望都县。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告刘某甲，男，1985年X月X日出生，汉族，无业，住望都县。原告麻某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：原告起诉离婚，被告同意离婚。四、原、被告无争议的财产事项：（一）属于一方所有的财产情况：原告婚前个人财产有电视机一台、饮水机一台，以上财产均在被告处，原告表示放弃以上财产，不再主张。（二）原、被告无共同债权、债务。（三）被告给付原告彩礼50000元。五、原、被告有争议的财产事项：1、原告主张其婚前个人财产有“吉利牌”汽车一辆、四件套一套，被告不予认可，称四件套一套不存在，“吉利牌”汽车一辆系通过其姐姐刘某乙转账购买，提供借记卡明细对账单、望都县安特汽车商贸有限公司出具的证明，并有证人刘某乙当庭证言证明。原告对被告提供的借记卡明细对账单不认可，不应加盖望都县安特汽车商贸有限公司财务章，对望都县安特汽车商贸有限公司出具的证明无异议，该汽车登记在原告名下，由证人打入望都县安特汽车商贸有限公司的钱，不能证明是证人刘某乙的钱，也不能证明车是被告的，证人系被告姐姐，存在利害关系。2、被告称2013年9月13日为原告购买“吉利牌”汽车花费50000元，给付原告现金20000元，2013年9月19日给付原告催妆钱25000元，被告主张原告返还以上款项及彩礼50000元共计145000元，并提供赵某某、刘某乙、郭某某的证言、望都县望都镇大西堤村村民委员会出具的证明材料予以证明。原告对赵喜群、郭永国的证人证言不认可，书写笔迹不一致，且证人应出庭接受质询，证人刘某乙与被告存在利害关系，望都县望都镇大西堤村村民委员会出具的证明材料未书写时间，该村委会不能证明个人借款问题，亦不能证实被告生活困难。被告给付原告款项属于自愿行为，被告请求返还无法律依据，本案不存在返还彩礼的情形。六、原告诉讼请求：准予原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告负担。七、被告答辩意见：原告起诉不属实，被告同意离婚，但原告需返还被告彩礼款50000元、购车款50000元、登记后被告给原告的25000元、买车当天被告给原告的20000元。裁决结果本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告对其婚前个人财产电视机一台、饮水机一台及原、被告双方争议的四件套一套表示自愿放弃，归被告所有，对此本院予以确认。原告主张“吉利牌”汽车系其婚前个人财产，未提供证据，且被告不予认可，本院不予处理。赵某某、郭某某书面证言笔迹不一致，且未出庭接受质询，证人刘秀见系被告叔伯姐姐，与被告有利害关系，故对以上证人证言，本院不予采信。被告提供的证据不能证实其主张原告返还彩礼50000元属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的情形，故对被告主张原告返还彩礼50000元的答辩意见，本院不予采信。被告主张原告返还登记后其给原告的25000元、买车当天给付原告的20000元，无法律依据，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：准予原告麻某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原告麻某某负担50元（已交纳），被告刘某甲负担50元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵学骞二〇一五年三月五日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第00379号原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。法定代表人刁淑香，系该公司经理。委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告赵君，男，住沈阳市东陵区。原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年三月二十五日书记员  赵 勃
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00196号原告：廖元芹，女，1978年2月4日出生，汉族，白云商厦营业员，住安徽省滁州市南谯区。被告：叶玉娥，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。原告廖元芹与被告叶玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告廖元芹及被告叶玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖元芹诉称：2014年12月3日18时许，叶玉娥驾驶电动三轮车，在南桥北路北湖小区门前停车时，因操作不当造成电动三轮车突然行驶与廖元芹驾驶的电动自行车相撞，发生事故，致廖���芹受伤、车辆损坏。滁州市公安局交通警察支队一大队对该起事故依法做出交通事故认定书，叶玉娥负事故全部责任，廖元芹无责任。廖元芹在滁州市第二人民医院住院治疗10天，共花去医疗费1736元，叶玉娥支付800元医药费后拒绝支付，现廖元芹诉至法院，请求：判决叶玉娥赔偿廖元芹各项损失合计6706元并承担本案诉讼费用。叶玉娥在庭审中辩称：发生交通事故是事实，叶玉娥已垫付了800元医药费。廖元芹为支持其诉讼请求举证下列证据：一、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；二、滁州市第二人民医院出院记录一份、医药费发票一份，证明廖元芹花费医药费情况；三、廖元芹的工资清单一份，证明廖元芹的误工情况；四、交通费票据一组，证明廖元芹花费交通费数额；��、电动车购车收据一张，证明电动车属廖元芹所有；六、劳动合同书一份，证明廖元芹工资收入情况。叶玉娥未举证。本院认为，廖元芹所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年12月3日18时30分，叶玉娥驾驶电动三轮车在南谯北路北湖小区门前停车时，因操作不当造成电动三轮车突然行驶与廖元芹驾驶的电动自行车相撞，致廖元芹受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经滁州市公安局交通警察支队一大队对该起事故依法做出认定，叶玉娥负事故全部责任，廖元芹无责任。事故发生当日廖元芹即到滁州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：左小腿挫伤，于2014年12月13日出院，住院10天，出院医嘱：休息二周，均衡��养等，共花去医疗费1736元。另查明，廖元芹是事发时是安徽白云（集团）商贸有限公司的营业员，月平均工资2405元，每天80元。叶玉娥已向廖元芹支付了800元医药费且已把在发生交通事故时廖元芹所驾驶的电动自行车维修好。本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：廖元芹主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使廖元芹受伤，叶玉娥负该事故的全部责任，廖元芹无责任，故廖元芹有权要侵权人叶玉娥赔偿其合理损失。廖元芹所驾驶的在本起交通事故中被损坏的电动自行车已被叶玉娥维修好，故廖元芹主张车辆损失费1500元，不予支持。廖元芹有权要求侵权人叶玉娥赔偿相关费用。廖元芹主张的合理费用为：医药费1736元，误工费1920元［80元×（住院10天＋休息14天）］，护理费1015元（101.57元／天×住院10天），营养费300元（30元／天×住院10天），住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天），交通费100元，以上费用合计5371元。在本起事故中叶玉娥负全部责任，廖元芹所受的合理损失均应由叶玉娥赔偿，叶玉娥应赔偿的费用为4571元（5371元-叶玉娥已支付的医药费800元），依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉娥于判决生效后十日内一次性赔偿原告廖元芹4571元；二、驳回原告廖元芹的其他诉讼请求。如果被告叶玉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告廖元芹负担50元，由被告叶玉娥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 敏二〇一五年三月十九日代理书记员  杨永菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00301号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告黄发定，男，1960年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告黄发定物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告黄发定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区8幢2单元2-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费81.1元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费486.6元、公摊费48元及违约金120.3元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费486.6元、公摊费48元，共计534.6元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金120.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄发定未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告黄发定系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区8幢2单元2-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为481.3元（0.5元／月·平方米162.24平方米5月＋0.5元／月·平方米162.24平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计528.8元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计524元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金120.3元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢2单元2-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为528.8元，原告只诉请主张524元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费524元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发定限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄发定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十七日书记员  彭 奕
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民二初字第00094号原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司。法定代表人亓奎欣，该新利通公司董事长。委托代理人杨俊，新利通公司员工。被告潘洪兵。被告代华香。原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告潘洪兵、代华香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告潘洪兵、代华香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新利通公司诉称，原、被告于2014年2月11日签订了《分期付款买卖合同》，合同约定被告分期付款购买原告的机号为d9××48的某牌装载机，合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了设备，但被告未按照合同约定支付到期分期款，直到起诉后的2015年2月15日才将拖欠的分期款60000元付清，但由此产生滞纳金8203.20元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告潘洪兵向原告支付拖欠的滞纳金8203.20元；2、被告代华香对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告潘洪兵、代华香未提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年2月11日，原告新利通公司（甲方）、被告潘洪兵、代华香（乙方）签订了《分期付款买卖合同》，双方约定被告以308000元价格购买新利通公司销售的某牌d9××48型装载机一台，合同约定“…第四条、首付款为218000元，余款90000元分6期付清，付款期限自2014年3月15日—2014年8月，每月15日付款15000元。…第六条、乙方承诺不因标的物或其他任何理由拒付或迟付货款。如乙方未能按时偿还任何一期货款时，甲乙双方一致同意，甲方有权要求支付剩余全部货款，收回车辆自行变卖，变卖款项抵付车款，多退少补；同时甲方有权选择按下列两种违约金计算方式中的任何一种，要求乙方支付违约金：1、按合同总款20%的标准支付违约金。2、每逾期一日按逾期款项总额的千分之一累计计算违约金…”。合同签订后，原告依约交付了装载机，被告除支付了首付款218000元、2014年3月的分期款15000元、2014年4月15日的分期款15000元，共计248000元外，剩余4期（2014年5月、6月、7月、8月期）价款，共计60000元，在原告多次催要后才于2015年2月15日一次性付清，迟延履行天数分别为275天、244天、214天、183天。原告起诉时自愿将合同约定的滞纳金按年利率5.35%四倍标准计算，由此产生的滞纳金分别为2418.49元、2145.86元、1882.03元、1609.40元，共计8055.78元。上述事实有原告提交的《分期付款买卖合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、合格证及车辆与随车物品交接清单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告新利通公司与被告潘洪兵、代华香签订的《分期付款买卖合同》，是买受人将其应付的总价款按照一定的期限分批向出卖人支付的买卖，在分期付款买卖中，出卖人须先交付标的物，但仍保留所有权，待买受人支付完全部价款后，再将标的物所有权转移给买受人的合同，本案合同是双方真实的意思表示，除违约金条款约定利率超过法律保护上限外，其余部分合法、有效，应受到法律保护。原告依约履行了合同义务交付了装载机，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款，二被告未按合同约定履行义务，迟延至2015年2月15日才付清全部款项，应当承担相应的违约责任，原告新利通公司根据合同约定，要求二被告支付逾期付款产生的滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告代华香作为共同买受人及被告潘洪兵的配偶，应当共同承担违约责任。因原告新利通公司主张滞纳金按照年利率5.35%计算未超过国家法律保护上限，本院予以认可，但合同约定6期分期款（2014年3月-2104年8月）于每月15日支付，故滞纳金计算期间应为每月16日起至2015年2月15日止，故计算得来2014年5月分期款滞纳金应为2418.49元、6月为2145.86元、7月为1882.03元、8月为1609.40元，共计8055.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘洪兵、代华香于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司滞纳金8055.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费820元，共计1395元，由被告潘洪兵、代华香承担363元，原告襄阳市新利通工程机械有限公司1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 剑 伟二〇一五年三月十日书 记 员 李梦琦”
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州柞民初字第537号原告胡某，女，1965年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张某甲，男，1954年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1990年1月20日在原莱州市南十里乡人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后生一男孩张某，现已成年。婚后被告经常不回家居住，双方自2008年初分居至今，且互不联系，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于1990年1月20日在莱州市文峰路街道（原莱州市南十里乡）登记结婚，被告系再婚。婚后双方于1992年3月24日生育一子张某，现已成年。原告与被告现已分居多年，分居后双方无任何联系。审理中，原告提交莱州市民政局结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。提交被告父亲张某乙出具的证明一份，载明：“我儿张某甲多年不在家，下落不明杳无音信特此证明父亲张某乙2014、11、19号”。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，根据原告的陈述及被告父亲的证明，本院对被告现下落不明、双方分居多年的事实予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对婚姻的漠视和逃避。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告胡某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担430元，被告负担430元；上述费用原告已交纳，由被告直接付给原告430元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  童 睿人民陪审员  孙玉松人民审判员  刘华荣二〇一五年三月十六日书 记 员  高佳茜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民一初字第56号原告广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。（特别授权）被告郑贵林，男，汉族，住广西合浦县。身份证号码为：×××6117。本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告郑贵林买卖合同纠纷一案中，原告广东粤佳饲料有限公司以被告已自觉履行付款义务为由，于2015年3月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告广东粤佳饲料有限公司撤回起诉。本案受理费200元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。审 判 员 林小红二〇一五年三月十六日代书记员 何丽英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00207号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告周祥万，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告周祥万物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告周祥万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢12-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费334.1元、公摊费48元及违约金86元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费334.1元、公摊费48元，共计382.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金86元。本案诉讼费用由被告承担。被告周祥万未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告周祥万系位于渝北区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢12-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月·平方米55.69平方米5月＋1元／月·平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计378元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.9元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金86元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢12-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告只诉请主张377.9元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费377.9元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥万限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周祥万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十六日书记员  彭 奕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00001号原告汤景权。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人牛文浩，该公司经理。委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。原告汤景权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汤景权委托代理人胡云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景权诉称：2014年7月8日6时许，王某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**号重型货车沿205国道由南向北行驶至1013KM处，追尾撞同方向行驶吕某某驾驶的N＊＊＊＊＊号重型普通货车，致两车损坏。经事故处理认定，王某某负全部责任。原告车辆在评估后修理，支付了修理费71810元，并支付了评估费3500元。因原告车辆在被告处投保，后原告到被告处申请理赔，被告不予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿车辆损失费71810元，评估费3500元，合计75310元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：原告主张的车辆损失过高，我公司在核实肇事车辆及驾驶员在交通事故中没有法定或约定的免赔条款后，愿在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2013年9月23日，原告为其车号为苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为20.7万元，附加不计免赔条款及车损险2000元免赔额特约条款，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。2014年7月8日6时许，王某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至1013KM处，追尾撞同方向行驶吕某某驾驶的N＊＊＊＊＊号重型普通货车，致两车损坏。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故全部责任。原告的车辆损失经徐州长信价格事务所有限公司评估，修复价值为71810元，残值为800元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费72000元，原告同时支出评估费3500元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，徐州长信价格事务所有限公司价格评估结论书，评估费发票等证据综合予以认定。本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失71810元，有价格评估机构的评估结论为证，被告对评估结论虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该评估结论本院予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付了修理费用72000元，原告按71810元主张赔偿，符合法律规定，但应扣除残值800元，扣除后应为71010元，被告应按合同约定予以赔偿。因合同约定车损2000元免赔额，故被告赔偿原告的车辆损失应为69010元。原告主张的评估费3500元，系原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤景权保险金69010元，评估费3500元，合计72510元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，原告汤景权负担31.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担810元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡广明二〇一五年三月十八日书记员  赵 浩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包东民初字第2003号原告郭前磊，现住包头市。被告杨连成，男，1975年5月6日出生，（身份证号×××）汉族，住包头市东河区。本院受理原告郭前磊诉被告杨连成买卖合同纠纷一案后，按诉状上写明的住所地对被告杨连成进行传唤，在包头市东河区东河东路20号山水佳苑住宅小区20-S102查无此人，经与山水佳苑住宅小区物业公司了解，山水佳苑住宅小区20-S102房屋确系被告杨连成购买，但并未向物业公司领取房屋钥匙，也未在此居住。后原告书面申请认为，因被告杨连成户籍所在地在河北省河间市故仙镇位庄村23号。故申请将此案移送河北省河间市人民法院管辖。本院认为：原告诉状所述被告的住所地，诉讼合同标的物和履行地均不属于本院管辖。原告申请案件移送有管辖权的人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第141条之规定，裁定如下：本案移送河北省河间市人民法院受理。审 判 长  朱多颖审 判 员  王一钢人民陪审员  吴建军二〇一五年三月二日书 记 员  李 飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第691-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人杨庆凯、罗忠宝借款合同纠纷一案中，被执行人杨庆凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杨庆凯纳入失信被执行名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十三日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第761号原告刘霞。被告王希学，年龄不详。本院在审理原告刘霞与被告王希学餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年三月十六日书记员  薛强
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第265号原告：王彦秋，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：王飞，男，汉族。住所地：辽宁省普兰店市。本院在审理原告王彦秋诉被告王飞租赁合同纠纷一案，原告王彦秋于2015年3月10日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦秋撤回对被告王飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦秋承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额151947.2元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额151947.2元交纳案件受理费3339元，��按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3289元，故总计应退还3314元。）审 判 员  李洋二〇一五年三月十日代理书记员  陈鹤
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第86号原告丁万平，男，1970年3月14日出生，汉族，村民。被告阿什日鬼，男，1985年6月10日出生，彝族，村民。本院在审理原告丁万平诉被告阿什日鬼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁万平撤回起诉。案件受理费25元，免交25元。审判员 贾史子初二〇一五年三月四日书记员 陈  霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1072号原告丁校根。委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人陈建军，浙江商祺律师事务所律师。被告陈永林。被告沈小建。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。被告浙江申盛建筑工程有限公司。法定代表人陈国江，董事长。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。原告丁校根诉被告陈永林、沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称“申盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日以建设工程施工合同为由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人詹前进、被告沈小建的委托代理人傅宝祥、被告申盛公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁校根诉称：2015年8月22日，被告沈小建和陈永林从被告申盛公司处承接了位于湖州市长兴县泗安镇的浙江春之丰家用纺织品有限公司的相关建筑工程。双方签订了《工程风险承包合同》，并对工程价款、承包方式、违约责任等事宜进行了约定。原告替被告陈永林、沈小建管理该工地及从事相关施工事宜。2014年1月29日，被告陈永林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款（人工费）70000元。被告陈永林至今未付款。原告经催讨未果故向法院起诉。原告认为被告陈永林、沈小建之间系合伙关系，应当对70000元工程款承担共同还款责任。被告申盛公司将案涉工程分包给不具备资质的人施工，故《工程风险承包合同》无效，且原告为实际施工人，被告申盛公司应当对工程款的支付承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告陈永林、沈小建支付原告工程款70000元；2.被告申盛公司对上述付款义务承担连带责任。被告沈小建辩称：第一，被告沈小建、陈永林之间不存在合伙关系。被告陈永林为了承接工程，通过被告沈小建的介绍与被告申盛公司签订了挂靠协议。为了使被告陈永林顺利签订协议，在被告申盛公司的要求之下，被告沈小建在《工程风险承包合同》上签字。但合同签订后，被告沈小建从未参与工地的建设管理，所有工地的管理事项均由被告陈永林一人负责，被告沈小建从未参与工程事项的处理，也未从中获取利益。第二，原告从事的是工地管理工作，并未参与工程施工。因此案涉款项应当属于人工费，而非工程款。第三，2014年1月29日，被告陈永林以个人名义向原告出具欠条，与被告沈小建没有事实和法律上的关系。综上，被告沈小建无需承担共同付款责任。被告申盛公司辩称：被告申盛公司将工程以风险承包的方式发包给被告沈小建，并未发包给被告陈永林。被告沈小建和陈永林之间不存在合伙关系，即便合伙关系存在也是他们之间的内部约定，与被告申盛公司无关。原告并未从事案涉工程的水电安装和室外消防工程的具体施工，其身份为工地管理人员，而非实际施工人。综上，被告申盛公司无需对工程款的支付承担连带责任。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.工程风险承包合同（复印件）及备忘录各一份，证明第一，被告沈小建作为承包方与被告申盛公司签订工程风险承包合同；第二，因被告沈小建不具有相应资质，故其与被告申盛公司签订的合同无效，应按照过错的程度承担责任；第三，被告陈永林、被告沈小建作为负责人在备忘录里签字，足以证明工程系两人共同承建，且依据备忘录的约定，被告申盛公司承诺按约定支付原告相应款项的事实。2.欠条一份，证明被告陈永林向原告出具欠条确认因该工程欠付原告工程款以及双方对付款时间进行约定的事实。经质证，被告沈小建对证据1中工程风险承包合同的真实性无法确认，对备忘录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为备忘录不能证明被告沈小建、陈永林之间存在合伙关系。对证据2的三性均有异议。被告申盛公司对证据1中工程风险承包合同的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告陈永林与被告申盛公司之间存在工程承包合同关系，对备忘录的形式上的真实性无异议，对内容上的真实性、关联性均有异议，从备忘录可以看出工程款一直由陈永林支付。对证据2的真实性、关联性均有异议，欠条系被告陈永林出具给原告，并未提及被告申盛公司。经审查，本院认为原告出具的欠条形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院予以采纳。其余证据不能证明原告主张的待证事实，缺乏证明力，故本院不予采纳。被告沈小建、申盛公司未向本院提交证据。被告陈永林未出庭应诉，也未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月22日，被告沈小建与被告申盛公司订立工程风险承包合同，约定由被告沈小建以风险责任承包形式承包被告申盛公司中标的浙江春之丰家用纺织品有限公司厂区-3号厂房工程。在该工程施工过程中，原告受被告陈永林邀请，对工地进行管理。期间，被告陈永林于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费70000元。此后，被告陈永林未按约付款，故原告起诉来院。本院认为：原告受被告陈永林邀请为其管理建筑工地，由此双方存在事实上的劳务合同关系。被告陈永林欠原告人工费未付属实，应及时付清。原告要求被告陈永林支付人工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因原告在庭审中未能提供充分有效的证据证明被告陈永林与被告沈小建之间系合伙关系，以及被告申盛公司应对案涉欠款承担连带责任的情形，故原告要求被告沈小建承担共同付款责任和被告申盛公司承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈永林于本判决生效后十日内支付丁校根劳务费70000元；二、驳回丁校根对沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司的诉讼请求。如陈永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一五年三月二十三日书记员  童栎丞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第53号原告张效。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告许根龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告张效与被告许根龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张效及其委托代理人黄燕、被告许根龙、被告太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3，783.56元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费5，460元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、医疗辅助费80.40元、律师代理费5，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告许根龙承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1，541元。被告许根龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任。保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费认可2，500元；鉴定费无异议；医疗辅助费不认可。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；营养费、护理费期限以重新鉴定结论为准；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；医疗辅助费、鉴定费、律师费不在交强险范围内。经审理查明，2014年5月30日15时40分，被告许根龙驾驶牌号为沪AFXX**的小型普通客车由东向北行驶至嘉定区宝钱公路胜辛北路口处，适逢原告张效驾驶电瓶车由东向西行驶至事发地点，由于被告许根龙驾车转弯未让行，致使两车相撞，造成原告张效受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费3，783.56元、医疗辅助费80.40元。2014年5月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告许���龙承担事故的全部责任，原告张效无责任。2014年11月4日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：张效之L1压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪AFXX**的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，被告许根龙支付了原告1，541元；5、原告系非农业户籍。审理中，被告太保上海公司对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2015年1月12日���出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定专家委员会经审查，于2015年1月27日作出了重新鉴定不予受理的决定。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告许根龙承担事故的全部责任，原告张效无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张效要求被告许根龙承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，783.56元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、鉴定费2，000元、医疗辅助费80.40元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张效医疗费3，783.56元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币111，485.56元；二、被告许根龙应赔偿原告张效鉴定费2，000元、医疗辅助费80.40元、律师代理费3，000元，合计5，080.40元，扣除其先行垫付的1，541元，被告许根龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张效人民币3，539.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，699元，减半收取1，349.50元，由原告负担55.79元，被告许根龙负担1，293.71元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年三月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第00589号原告唐某某，男，生于1976年5月4日，汉族，汉中市汉台区人。被告何某某，女，生于1979年2月1日，汉族，陕西泾阳人。本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。代审判员  徐熠二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘璐
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2013）孝法执字第498号申请执行人：王枭。被执行人：王亚军。被执行人：王尚青，系被执行人王亚军之母。上例当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年9月26日作出（2013）吕民一终字第464号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王亚军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000000元，承担本案诉讼费（受理费）6900元。被执行人王尚青对上述债务承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王亚军、王尚青如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人王亚军承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年三月二十五日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书（2013）孝法执字第498号王亚军、王尚青：王枭诉你们民间借贷一案，梁市中级人民法院2013年9月26日作出（2013）吕民一终字第464号民事判决书，已于2013年10月31日发生法律效力。王枭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人1000000元，承担本案诉讼费（受理费）6900元，执行费12400元由王亚军承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟2015年3月25日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2019号罪犯熊树国，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，住湖北省襄阳市襄阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)衢柯刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯熊树国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿款为57339．41元，并对民事赔偿总额212368．18元承担连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，民事赔偿已履行5000元，在本考核期内月均消费324．52元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿不够积极。执行机关对罪犯熊树国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊树国准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十二日书记员谢婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第03220号原告牟某某，女，1987年1月13日出生，汉族，临工，住重庆市九龙坡区。委托代理人张某某、龚某某，重庆升卫律师事务所律师。被告何某某，男，1981年2月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南岸区。原告牟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人张某某、龚某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年11月12日自愿登记结婚，2009年9月2日生育一女何施瑶（一直跟随婆婆爷爷生活在被告何某某户籍所在地四川省苍溪县白鹤乡陶坪村）。婚后双方在重庆各自打工分居生活，故起诉要求与被告离婚。小孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元。被告何某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年11月12日自愿登记结婚，2009年9月2日生育一女何施瑶（一直跟随婆婆爷爷生活在被告何某某户籍所在地四川省苍溪县白鹤乡陶坪村）。婚后双方在重庆各自打工分居生活，沟通较少。尤其是被告何某某从2013年6月起就租住在重庆市南岸区南坪东路汇发大厦8-10号房内，而原告于2012年10月就在周全菊经营的位于重庆市九龙坡区石新路7L-1-5号金菊发艺打工至今并居住在该发艺店内，双方仍未共同生活。原告遂以双方未建立起夫妻感情为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，双方婚后在四川省广元市购一套小产权房，原告明确表示不在本案中处理。双方无其他夫妻共同财产，无债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方长期未共同生活，导致夫妻感情薄弱，尤其是原告从2012年10月起就与被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟某某与被告何某某离婚。二、婚生女何施瑶由被告何某某抚养，原告牟某某从2015年4月1日起每月给付子女抚养费600元至何施瑶年满18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一五年三月二十五日书记员  严艳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第308号申请执行人贾某。被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区开发区长远路东。法定代表人赵建军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第217号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金180万元、利息59.2万元，案件受理费11400元、保全费5000元、执行费26484元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司在银行的存款2434884元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。本裁定送达后立即生效。执行员  李平二〇一五年三月二十日书记员  龚伟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第50号原告李军华，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告董聚山，男，46岁，汉族，农民，住鄄城县。原告李军华与被告董聚山买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李军华到庭参加了诉讼，被告董聚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月购买原告挡发一宗，总价款64000元，当时口头协议一月还清，到期未还，被告于2013年8月30日给原告打了一张64000元的欠条，后经原告索要被告支付5000元，下欠59000元未付，故诉至法院��求判令被告支付原告货款59000元，并负担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年4月购买原告挡发一宗，总价款64000元，被告于2013年8月30日给原告出具欠条一份：“今欠人发款陆万肆仟元整（64000.00）董聚山2013.8.30”，双方未约定还款期间及利息，后经原告索要被告支付5000元，下欠59000元未付，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款59000元，并负担诉讼费。上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：被告购买原告人发一宗，下欠货款59000元未付，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求判令被告支付货款59000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告董聚山于本判决生效后十日内支付原告李军华货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一五年三月十二日书记员  张春杰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第231号原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司。法定代表人朱克法，该公司董事长。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人朱楠楠，女，1981年2月20日生，汉族。被告甘肃容和集团煤矿机械有限公司。法定代表人韩旭明，该公司董事长。本院在审理原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司诉被告甘肃容和集团煤矿机械有限公司加工合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司撤回起诉。案件受理费2370元减半收取1185元，由原告徐州耐斯克浮动密封技术有限公司负担。审 判 员  赵增尧二〇一五年三月三十一日见习书记员  姚梦寒
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00451号原告：张铁军，男，1975年1月3日出生，汉族。委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被告：顾百龙，男，1982年11月30日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：张宇，该公司总经理。委托代理人：魏抒洁，该公司员工。原告张铁军与被告顾百龙、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日在本院公开开庭进行审理。原告张铁军的委托代理人李敏，被告顾百龙、被告阳光保险公司委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日7时，被告顾百龙驾驶辽D057**号小型轿车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至光学厂门前时，与沿汇工街由东向西原告张铁军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张铁军受伤，两车损坏。另查，被告顾百龙驾驶的辽D057**号小型轿车车主为郭全军，该车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告总损失为293593.85元（其中医疗费64170.07元、伙食补助费5715元、护理费36530.28元、误工费53189.5元、交通费5000元、残疾赔偿金102312元、鉴定费1080元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16627元、财产损失2350元、保全费620元）；要求保险公司赔偿122000元，被告顾百龙赔偿85796.93元，被告顾百龙承担诉讼费。被告顾百龙辩称：原告的误工天数和住院天数过多，护理费标准过高，交通费过高。被告阳光保险公司辩称：事故车辆辽D057**在我公司投保交强险，同意依法赔偿。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故责任。二被告对该证据无异议。本院予以采信。2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。二被告质证认为，原告住院时间过长。本院认证意见为，二被告对该证据的真实性无异议，二被告虽质证认为原告住院时间过长，但未据此提出证据，本院对二被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。3、铁岭市银州区龙鼎装饰服务中心证明、营业执照、工作卡，证明原告从事木工工作。二被告质证认为，误工时间过长。本院认证意见为，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，该证据能够证明原告从事的职业，但不能独立证明原告的工作收入，原告的工资收入将按照法律标准计算。4、户口、证明原告系城镇户口。二被告对该证据无异议。本院予以采信。5、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。二被告对该证据无异议。本院予以采信。6、电动车购车发票，证明电动车损失。二被告质证认为，购车发票证明不了损失。本院认证意见为，该收据不能证明电动车的损失，本院对该证据不予采信。7、户口，证明原告儿子的身份。二被告对该证据无异议。本院予以采信。被告阳光保险公司提交如下证据：1、车辆保险单，证明事故车辆投保交强险。原告及被告顾百龙对该证据无异议。本院予以采信。被告顾百龙未向本院提交证据。经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年6月7日，被告顾百龙驾驶辽D057**号轿车在铁岭市银州区汇工街光学厂门前与原告张铁军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗381天，住院期间二级护理，支付医药费64163元。2013年6月24日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定顾百龙、张铁军承担事故的同等责任。2014年10月10日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处十级伤残。原告系非农业家庭户口。原告儿子张益铭，2005年7月4日出生。另查明，被告顾百龙系从他人处购买辽D057**号轿车，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险。本院认为：辽D057**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故，被告阳光保险公司应按照保险合同理赔。超出交强险的部分，由被告顾百龙承担赔偿责任，赔偿原告损失的一半。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系非农业家庭户口，原告系两处十级伤残，应按照九级计算，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×20﹪。原告从事木工职业，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算，误工时间计算到评残的前一日。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告儿子的抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，即18030元×9年×20﹪÷2人。原告主张的电动车损失，因提交的证据本院未予采信，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁军120000元（医药费10000元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金4000元、护理费3688元）。二、被告顾百龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁军165265元（医药费64163元-10000元＝54163元、住院伙食补助费15元×381天＝5715元、误工费109元×488天＝53192元、护理费96元×381天-3688元＝32888元、交通费2000元、张益铭的抚养费16227元、鉴定费1080元）的50﹪，即82632元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费4390元（原告预交），由被告顾百龙负担。案件保全费320元，由被告顾百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：吉鹏宇人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年三月十三日书 记 员 ： 郜 靓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第802号罪犯陈家宪，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出(2011)甬仑刑初字第697号刑事附带民事判决，以被告人陈家宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币181188.88元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月25日作出（2013）浙甬刑执字第3918号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈家宪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈家宪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年获监狱年度记功、半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈家宪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家宪减去有期徒刑七个月。刑期自2011年7月5日起至2015年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年三月三十日代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1944号罪犯郑杭东，男，1993年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭西刑初字第669号刑事判决，以罪犯郑杭东犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑杭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑杭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑杭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑杭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑杭东准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第540号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李职光作出的深交罚决第NO：Z0028057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月四日
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第16号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈辉煌，总经理。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。被告：李思，住湖南省永州市零陵区。原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告李思买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务往来，2013年4月5日，被告签下欠款凭证，确认截至2013年3月31日尚欠原告货款47954元，并约定当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，买方必须在30天内付清所有欠款；当双方发生争议时，由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担。上述货款经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款47954元及从2013年5月6日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款47954元，并从起诉之日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审理查明：原告是一间经营范围为生产、销售添加剂预混合饲料、配合饲料、浓缩饲料，批发、零售饲料、饲料添加剂等的公司。2013年4月5日，被告在原告出具的《客户对账凭证》上签名，确认截至2013年3月31日被告尚欠原告货款47954元。且《客户对账凭证》约定买卖双方一致确认：1、买方对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2、当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款。3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。被告签署《客户对账凭证》后，双方未再有业务往来，被告至今未付货款。原告委托广东韬策律师事务所提起本案诉讼，向广东韬策律师事务所支付了律师服务费3000元。以上事实，有原告提交的原告企业法人营业执照副本、被告常住人口基本信息、客户对账凭证、律师费发票等证据证实。本院认为：原告与被告签署《客户对账凭证》，双方构成买卖合同关系。涉案《客户对账凭证》并不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告在《客户对账凭证》中确认截至2013年3月31日尚欠原告货款47954元，双方债权债务关系明确。被告不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款47954元，并从起诉之日起（即2014年12月17日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《客户对账凭证》约定了胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担，现原告已实际支付了律师服务费3000元，有发票为证，故原告主张被告支付律师服务费3000元，符合双方约定，且该收费不违反律师服务收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47954元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；二、被告李思应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告广州绿安康饲料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537元（原告已预交），由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一五年三月十二日书 记 员  周 超
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民二初字第00100号原告王培萍委托代理人陈邦朋，系王培萍姐夫。被告黄勇委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司代表人付伟，该公司经理。委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。原告王培萍诉被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序��理，由审判员张良元独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王培萍及其委托代理人陈邦朋，被告黄勇的委托代理人周睿，被告中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培萍诉称，2014年7月21日9时许，被告黄勇驾驶鄂F668**（临时牌照）小型轿车在和驰上品大酒店停车过程中，将正在该酒店给玻璃墙作卫生的王培萍左腿后足压伤。王培萍被送往解放军477医院骨科就治，经诊断为左足距骨骨折。该事故经交警认定黄勇负此次事故的全部责任，王培萍无责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令二被告赔偿原告王培萍医疗费2046元、营养费1800元、误工费15120元、护理费22584元、精神损害抚慰金2000元，合计43550元。被告黄勇辩称，交通事故属实，中国人民财保襄阳汽车产业开发���支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由我方赔偿。本人已垫付医疗费1616元。被告中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，在证据充分的情形下本公司愿意在交强险分项限额内赔偿。本公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月21日9时许，黄勇驾驶鄂F668**号（临时牌照）小型轿车行驶至襄阳市建华路和驰上品大酒店门前停车场准备停车时，撞到在和驰上品大酒店门前擦玻璃的王培萍，致王培萍受伤。2014年8月2日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定黄勇负此次事故的全部责任，王培萍无责任。王培萍受伤后当即被送往中国人民解放军第四七七医院门诊治疗，诊断为左距骨骨折，进行石膏固定术。当日该医院出具诊断证明书，建议：休息3��，每月定期复查，加强营养，陪护1人，必要时住院治疗。同年10月31日，该医院再次出具诊断证明书，建议休息2月。王培萍治疗共支出医疗费2151.30元。该纠纷发生后，黄勇支付了1616.30元。另查明，鄂F668**号（临时牌照）小型轿车所有人为王璟，黄勇与王璟系夫妻关系。该车在中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。还查明，王培萍系襄樊市和驰上品大酒店员工，月工资为2739元，2014年7月21日至2014年12月31日期间停发工资。上述事实，有双方当事人的陈述及原告王培萍提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、营业执照、劳动合同书、证明、工资明细表、结婚证、银行转帐凭条、银行卡查询单以及被告黄勇提供的保险单、门诊病历、行驶证、驾驶���等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄勇驾驶机动车致王培萍受伤，因黄勇负该次事故的全部责任，肇事车辆所有人王璟与黄勇系夫妻关系，该车在中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于王培萍在该次交通事故中遭受的损失应由中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内先予以赔偿，不足部分再由黄勇予以赔偿。对原告请求的营养费本院酌情认定为300元。王培萍主张的医疗费数额少于其实际医疗费数额，对王培萍的医疗费数额以其主张的2046元进行认定。王培萍未构成伤残，其伤害后果并不严重，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。王培萍诉请的各项损失中，医疗费2046元、营养费300元、误工费13695元（2739元÷30天×150天，王培萍的误工天数为其医嘱休息的天数即5个月共计150天）、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天，王培萍的护理天数为其医嘱需陪护的天数即3个月共计90天），合计22453.93元，符合法律规定，本院予以确认。中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内足以赔偿王培萍的上述损失，故对于王培萍的上述损失，由中国人民财保襄阳汽车产业开发区支公司予以赔偿，黄勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告王培萍各��损失22453.93元；二、驳回原告王培萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费250元，由原告王培萍负担100元，被告黄勇负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍���预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一五年三月二十三日书记员  刘盼”
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执596号申请执行人伍美英，女，汉族。被执行人杨荣光，男，汉族。本院在执行申请执行人伍美英与被执行人杨荣光建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初856号民事判决，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人杨荣光在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋汉民审判员  全宏伟审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年八月十二日书记员  罗辞云