上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第8992号原告应刚，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李志军，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告应刚与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告应刚的委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应刚诉称：2013年12月25日05时10分许，原告驾驶员庄文广驾驶牌号为豫P4XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为豫P0X**挂的重型集装箱半挂车）沿本市S2（沪芦高速）左侧车道由西向东行驶至S2南侧64公里约100米处时，其车头左前角撞击前方由陈学齐驾驶的牌号为沪BKXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪F0X**挂的重型集装箱半挂车）右后角，致庄文广当场死亡，两车损坏。交警部门调查后，因事故成因无法查清，故出具了事故证明。原告车损，经吉林中立保险公估上海分公司评估为人民币171，867元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内，被告应承担相应的理赔责任。据此，原告请求判令被告赔付保险金171，867元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但是本次事故责任未经划定，明确为事故成因无法查清，仅仅出具了道路交通事故证明。被告认为，原告在被告处投保的是车损险，应当由对方保险公司承担交强险后，剩下的金额由被告和对方的保险公司承担同等责任。且经计算，事故发生时，原告车辆的折旧金额为54，450元，涉案车辆的评估金额已经超过了实际价值。经审理查明，豫P4XX**的重型半挂牵引车车主为周口市奥龙汽车运输有限公司，2013年11月29日，该车辆向被告投保，承保险种为机动车损失险（保险金额198，000元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率等；初次登记日期为2011年11月22日，新车购置价为198，000元；保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。同时投保了交强险。2013年12月25日05时10分许，庄文广驾驶牌号为豫P4XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为豫P0X**挂的重型集装箱半挂车）沿本市S2（沪芦高速）左侧车道由西向东行驶至S2南侧64公里约100米处时，其车头左前角撞击前方由陈学齐驾驶的牌号为沪BKXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪F0X**挂的重型集装箱半挂车）右后角，致庄文广当场死亡，两车损坏。交警部门调查后，因事故成因无法查清，故出具了事故证明。陈学齐驾驶车辆的登记车主为上海大进汽车运输有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告车损，经吉林中立保险公估有限公司上海分公司评估为171，867元。后原告车辆经上海灵怡汽车维修服务有限公司修复，原告支付修理费171，867元后获得发票。原告就涉案车辆与周口市奥龙汽车运输有限公司签有车辆挂靠协议。周口市奥龙汽车运输有限公司出具权益转让书，确认原告是涉案车辆的实际车主，挂靠于周口市奥龙汽车运输有限公司，就涉案事故损失赔偿的权利交由原告。针对被告辩称，原告表示，对被告计算的车辆折旧金额为54，450元没有异议，但坚持要求被告按照评估金额全额赔付。另，对被告主张的赔付方法不予认可，原告投保了车损险，要求被告全额赔付，待被告赔付后，原告可以将相应的追偿权益转让给被告。另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条载明：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定、保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。涉案保险单相应的折旧率表约定涉案车辆（微型载货汽车）月折旧率为1.10％，并约定折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。审理中，被告提供了定损单，原告对此不予认可，表示没有收到过。以上事实，有原告提供的事故认定书、原告驾驶员驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠单位营业执照、权益转让书、车辆挂靠协议、评估报告及评估费发票、修理费发票及清单，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担相应份额的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆的修理费争议，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为91，870元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，原告已按评估金额171，867元予以了修复。同时，系争保险合同条款明确保险金额可以按投保时与保险车辆同类型新车的价格，也可以按投保时车辆的折旧价计算，结合涉案保险合同，原、被告双方自行约定了按投保时与保险车辆同类型新车的价格计算保险金额，并无不当，该约定对双方均有约束力。审理中，双方确认事故发生时车辆的折旧金额为54，450元，而原告车辆新车购置价为198，000元，故事故发生时，原告车辆的实际价值为143，550元，原告的车损，被告应赔付143，550元。原告要求按实际修复金额理赔，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告应刚保险金人民币143，550元；二、驳回原告应刚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，737元，减半收取计人民币1，868.50元，由原告应刚负担人民币308.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1，560元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年十月三十日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。