wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第140号上诉人（原审被告）马会芳，女，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）何青锋，男，汉族，户籍地河南省伊川县。原审被告洛阳天璐汽车服务有限公司。住所地洛阳市瀍河区。法定代表人孙灵善，系该公司经理。原审被告洛阳天道汽车销售有限公司。住所地洛阳市瀍河区。原审被告马燕丽，女，住河南省洛阳市西工区。原审被告孙灵善，男，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告马延军，男，河南省洛阳市西工区。原审被告戚君君，男，住河南省洛阳市西工区。上诉人马会芳因与被上诉人何青锋、原审被告洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天道汽车销售有限公司、马燕丽、孙灵善、马延军、戚君君借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊四民初字第64-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天道汽车销售有限公司在《担保借款合同》中对争议解决方式已经做出明确约定“双方协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，而合同的甲方系本案原告，其住所地位于河南省伊川县，故河南省伊川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回马会芳对本案管辖权提出的异议。上诉人马会芳不服原审裁定上诉称，一审法院的认定是错误的，与事实不符。本案中，河南省伊川县城关镇酒厂南路55号仅是何青锋在公安机关登记的户籍所在地，并不是何青锋的经常居住地，并不是《担保借款合同》中约定的甲方所在地，何青锋早在2009年就在位于洛阳市洛龙区的建业森林半岛购买有房产，其一直就在洛阳市洛龙区居住生活，因此，何青锋的经常居住地及《担保借款合同》中约定的甲方所在地应当是洛阳市洛龙区，而不是伊川县，伊川县人民法院对本案并无管辖权。（2014）伊四民初字第64-2号民事裁定书明显是错误的。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。出借人（甲方）为何青锋，借款企业（乙方）为洛阳天璐汽车服务有限公司，担保方（丙方）为洛阳天道汽车销售服务有限公司的《担保借款合同》第八条约定：本合同发生争议，双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人马会芳上诉称洛阳市洛龙区建业森林半岛为被上诉人何青锋经常居住地的主张，因相关材料未能对居住的连续性予以证明，该地难以认定为何青锋的经常居住地，何青锋的住所地河南省伊川县城关镇酒厂南路55号可视为《担保借款合同》第八条所约定的甲方所在地。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年三月十三日书记员 张 琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商终字第0061号上诉人（原审被告）江苏中申伟业涂装机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都西区黄刘村龙乘路。法定代表人王进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）无锡梦力五金有限公司，住所地在无锡市崇安区广勤二支路50号J区1108。法定代表人詹翔，该公司总经理。上诉人江苏中申伟业涂装机械制造有限公司因与被上诉人无锡梦力五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中申伟业涂装机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费68元，减半收取34元，由江苏中申伟业涂装机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一五年三月六日书 记 员  许 多
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1353号原告魏广建。被告元绍伟。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人韩军，公司总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。原告魏广建与被告元绍伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广建，被告元绍伟，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏广建诉称，2015年2月19日10时许，元绍伟驾驶津J×××××号小客车沿范庄子乡村公路由东向西行驶至静海县范庄子村内，未确保安全，撞前方顺行魏广建驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，元绍伟负事故的全部责任，魏广建无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告魏广建车损2520元、评估费200元、施救费20元、存车费66元、停运损失4200元（14天）。以上损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担。车损评估故过高，我公司评估价格为1100元。评估费属于间接损失，不同意赔偿。存车费不应由我公司承担，应由作出行政强制措施的机关承担。营运损失属于免责范围，不予承担，且原告车辆属于非营运车辆，不存在停运损失的问题。被告元绍伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，我同意保险公司意见。经审理查明，2015年2月19日10时许，元绍伟驾驶津J×××××号小客车沿范庄子乡村公路由东向西行驶至静海县范庄子村内，未确保安全，撞前方顺行魏广建驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，元绍伟负事故的全部责任，魏广建无事故责任。事故后原告魏广建的车损经天津市静海县价格认证中心评估为2520元，支付评估费200元、施救费20元、存车费66元。原告魏广建驾驶的事故车辆为静海客运管理所核准的客运出租汽车。另查，元绍伟驾驶的事故车辆为其所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。元绍伟在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由元绍伟承担赔偿责任。原告魏广建主张的车损2520元、评估费200元、施救费20元、存车费66元，证据充分，故本院均予支持。因原告魏广建驾驶的事故车辆为客运出租汽车，且此次事故确实造成该车损坏，同时根据其存车期限和确认车损时间以及修车时间，应认定该车在此期间未从事经营活动，故应当赔偿停运损失，停运期间应认定14天，按照天津市交通运输业每年85285元标准赔偿；关于停运损失谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应承担赔偿停运损失的责任。关于评估费、存车费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、存车费应由保险公司承担。综上，原告魏广建的总损失为车损2520元、评估费200元、施救费20元、存车费66元、停运损失3271.20元（85285元／年÷365×14天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告魏广建车损2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏广建车损520元、评估费200元、施救费20元、存车费66元、停运损失3271.20元，共计4077.20元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告元绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年三月二十三日书记员  赵晓晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第112号罪犯陶玉坤，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年1月30日作出（2013）钟刑初字第33号刑事判决，以陶玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶玉坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶玉坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陶玉坤减刑十一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶玉坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯陶玉坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分81.32分。本院认为，罪犯陶玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月4日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年三月二日书记员  何 业
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第632号原告杨金山。被告李华。本院在审理原告杨金山与被告李华健康权纠纷一案中，原告杨金山于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告杨金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨金山承担。审判员  彭明宏二〇一五年三月十六日书记员  任宝金
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00028号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系该局局长。被申请人彭小兰，男。被申请人李小维，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对彭小兰、李小维违法生育一案于2014年9月21日作出的麻卫计征字（2014）第1597号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1597号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人彭小兰、李小维在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1597号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1597号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  程鸿生人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年三月三十一日代书 记员  占 云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第877-1号申请执行人杨学文，男，1940年10月2日生。被执行人张继云，女，1952年11月17日生。杨学文与张继云民间借贷纠纷一案，杨学文向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第683号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人杨学文申请撤销对（2015）秦民初字第683号民事调解书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨学文申请撤销对（2015）秦民初字第683号民事调解书的执行，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）秦民初字第683号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  许宁锋执 行 员  唐修荣二〇一五年三月十八日见习书记员  李欣辰
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00340号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方某某，无职业。因犯盗窃罪于2011年5月30日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放；因吸毒于2014年8月29日被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某某于2014年8月28日10时许，在武汉市武昌区秦园中路附近人行道，趁行人柳某不备之机，从身后盗走其双肩包侧面口袋内的NOAIN牌手机1部（价值人民币100元）。被告人方某某于2014年8月29日被公安机关查获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所的抓获经过、破案经过材料；2、被害人柳某的报案材料及陈述；3、证人陈某（在场人）的证言；4、扣押决定书、扣押及发还清单；5、物证照片：被盗的黑色NOAIN牌手机1部；6、武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的武青价认鉴字（2014）108号价格鉴证意见书；7、被告人方某某的供述；8、本院（2013）鄂武昌刑初字第00587号刑事判决书、武昌区看守所刑满释放证明书。足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品经其交代后由公安机关追回发还，可以从轻处罚。被告人方某某辩称其到案后主动交代盗窃事实，是自首，公诉人当庭答辩认为，公安民警在抓获方某某时，从其身上查获盗窃作案的工具，在此情况下被告人方某某坦白交代了盗窃犯罪，该情形不构成自首。对公诉机关上述答辩意见以及建议对被告人方某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年三月二十三日书记员 万胜芳”
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第720号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告刘应虎。本院于2015年1月8日立案受理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告刘应虎金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取3970元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（此页无正文）代理审判员  范艾玓二〇一五年三月十三日书 记 员  钟 林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第198号原告：中山市优礼生活电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：唐功丽，职务总经理。委托代理人：冯明根、卢惠霞，广东展法律师事务所律师、实习律师。被告：中山市煜城电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈习金。被告：陈习金，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中山市优礼生活电器有限公司（以下简称优礼公司）诉被告中山市煜城电器有限公司（以下简称煜城公司）、陈习金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯明根、卢惠霞到庭参加诉讼，被告煜城公司、陈习金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优礼公司诉称：被告陈习金是被告煜城公司的法定代表人。原告与煜城公司于2012年开始一直有业务往来。截至2013年1月17日止，被告煜城公司共拖欠原告货款139900元。同年1月23日，被告陈习金立下欠据一张，表示对被告煜城公司所欠的货款承担支付责任，但至今两被告仍未付款，且被告煜城公司已停止生产，设备和财产均被被告陈习金转移，故此，原告起诉要求判令两被告向原告连带支付货款139900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告煜城公司、陈习金无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈习金是被告煜城公司的法定代表人。原告称原、被告从2012年开始交易往来。截至2013年1月17日，被告煜城公司尚欠原告货款139900元。2013年1月23日，被告陈习金签写欠据一张，欠据内容如下：“兹有本人陈习金经营中山市煜城电器有限公司，因经营管理不善，至2013年1月17日止共欠中山市优礼生活电器有限公司货款（货物名称：电热水壶）；大写壹拾叁万玖仟玖佰元（￥139900元正）。本人自愿对此笔货款承担连带支付责任。特此为据。欠款人：陈习金身份证号：36213219830114＊＊＊＊2013年01月23日债权人（公司名称）：优礼生活电器代表人：廖义军债权人说明：此欠款不需支付利息。廖义军”。后两被告均未付款，故原告起诉要求解决。本院认为：本案为买卖合同关系。被告陈习金作为被告煜城公司的法定代表人已在欠据上签名确认被告煜城公司尚欠原告货款139900元未付，并同意对该欠款承担连带清偿责任，现原告要求两被告连带支付货款139900元，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款利息，由于双方在欠据中未约定还款时间，且已约定该笔欠款不需要支付利息，现原告要求两被告支付迟延付款利息明显与约定不符，故本院不予支持。被告煜城公司、陈习金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市煜城电器有限公司、陈习金于本判决生效之日起七日内支付货款人民币139900元给原告中山市优礼生活电器有限公司。二、两被告对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一五年三月二日书 记 员  陈伟华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执复字第2号申请复议人（申请执行人）何才明。被执行人达州市达川区马家乡柳杨村9组。负责人贺正太，该组组长。申请复议人何才明不服达州市达川区人民法院（2014）达达执他字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查申请复议人的复议理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现己审查终结。执行法院认为，该院作出的（2013）达达民特字第5号民事判决书，一是宣告何世全失踪，二是指定何才明为失踪人何世全的财产代管人。何世全是否应从马家乡柳杨村9组分得土地征用款47，608元系另一法律关系，无生效的法律文书予以支持。该院直接将马家乡柳杨村9组作为本案的被执行人，并冻结、扣划其银行存款的行为错误，被执行人提出本案执行依据错误、执行行为错误的异议理由成立，该院予以支持。据此，该院于2014年12月9日作出（2014）达达执他字第9号执行裁定书，裁定如下：撤销该院2014年1月8日作出的（2014）达达执字第72号执行裁定书和2014年3月10日作出的（2014）达达执字第72－1号执行裁定书。申请复议人提出的的复议理由：达州市达川区人民法院（2014）达达执字第72号、72-1号执行裁定书是正确的，请求撤销该院（2014）达达执他字第9号执行裁定。经审查查明，何世全生于1966年9月24日，16岁左右患精神疾病，于2006年6月离家出走，下落不明。2013年6月，何世全的父亲何才明向达州市达川区人民法院申请宣告何世全失踪。2013年9月12日，该院作出（2013）达达民特字第5号民事判决书，判决：一、宣告何世全失踪；二、指定何才明为失踪人何世全的财产代管人。何才明于2014年1月7日以达县马家乡柳杨村9组未按该院生效的（2013）达达民特字第5号民事判决，将应分配给何世全的46，600元土地补偿款交何才明代管为由，以达州市达川区马家乡柳杨村9组为被执行人，申请法院强制执行。该院于2014年1月8日向达州市达川区马家乡柳杨村9组发出执行通知书，并于同日作出（2014）达达执字第72号执行裁定书：冻结被执行人达州市达川区马家乡柳杨村9组组长贺正太在中国邮政储蓄银行股份有限公司达县马家乡营业所帐号为606751029280090444存款余额47，608元，冻结期限为6个月。2014年3月10日，该院作出（2014）达达执字第72－1号执行裁定书，裁定：将被执行人达州市达川区马家乡柳杨村9组（组长贺正太名义开户）在中国邮政储蓄银行股份有限公司达县马家乡营业所所开帐户（帐号：606751029280090444）上的银行存款47，608元扣划至达州市达川区人民法院帐户上。2014年3月28日，何才明已从该院领取土地征用款47，608元。被执行人马家乡柳杨村9组对该院的冻结、扣划行为不服，向该院提出书面执行异议。经审查，该院于2014年12月9日作出（2014）达达执他字第9号执行裁定书，裁定：撤销该院2014年1月8日作出的（2014）达达执字第72号执行裁定书和2014年3月10日作出的（2014）达达执字第72－1号执行裁定书。本院认为，达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民特字第5号民事判决书，判决内容一是宣告何世全失踪，二是指定何才明为失踪人何世全的财产代管人。何世全是否应从马家乡柳杨村9组分得土地征用款系另一法律关系，无生效的法律文书予以支持。该院直接将马家乡柳杨村9组作为本案的被执行人，且冻结、扣划其银行存款的行为，违反法律规定，被执行人马家乡柳杨村9组对该院的冻结、扣划行为不服，向该院提出执行异议，该院于2014年12月9日作出（2014）达达执他字第9号执行裁定书，裁定撤销该院2014年1月8日作出的（2014）达达执字第72号执行裁定书和2014年3月10日作出的（2014）达达执字第72－1号执行裁定书是正确的，符合法律规定。故何才明的申请复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下，驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  苏 明审判员  周光福二〇一五年三月九日书记员  杨晓林
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第25号申请执行人牙丽花，农民。委托代理人卢自鹏，农民，系申请人牙丽花的爱人。被执行人罗凤辉，农民。被执行人罗妈丹，农民。被执行人张受辉，农民。申请执行人牙丽花与被执行人罗凤辉、罗妈丹、张受辉健康权纠纷一案，凤山县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）凤民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第25号，截至2015年1月6日止，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人罗凤辉、罗妈丹赔偿申请人申请人牙丽花各项经济损失11317.21元，负担本案受理费1267元、执行费166元；2、被执行人张受辉赔偿申请人申请人牙丽花各项经济损失108752.76元，负担本案受理费2956元、执行费1598元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，被执行人罗凤辉、罗妈丹与申请执行人牙丽花自愿达成执行和解协议，双方就被执行人罗凤辉、罗妈丹履行义务的方式和期限达成一致意见，被执行人罗凤辉、罗妈丹承诺将按执行和解协议向申请人牙丽花履行赔偿义务。被执行人张受辉与申请执行人牙丽花自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议当场履行完毕。本院认为，本案中，被执行人罗凤辉、罗妈丹与申请执行人牙丽花自愿达成执行和解协议，被执行人张受辉与申请执行人牙丽花自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议当场履行完毕，两份和解协议并未损害国家、集体、第三人的合法权益，因此，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第280号民事判决书第一判决项的本次执行程序；终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第280号民事判决书第二判决项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年三月二日书记员  王 锋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二初字第00167号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。委托代理人王洋，男，汉族，1982年9月13日出生，系该公司员工。被告营口重工机电成套设备有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人王峰，系该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告营口重工机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原、被告双方签订了一份水泵的客户订货合同，原告已依约全部履行完了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告部分货款12160元，其行为已构成违约，并给原告带来了较大的损失。原告为此诉至法院，要求一、判令被告支付货款人民币12160元。二、判令被告于2013年10月22日始按日支付欠款额的千分之一违约金至判决确定的付款之日止。三、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：客户订货合同、送货单两张、付款凭证一份、变更协议一份，证明与被告签订的合同合法有效，我方已经依约履行供货义务，变更后的货款243200元，尚欠货款12160元。被告未提出答辩意见。被告未提交证据。经审理查明：2012年8月29日，原、被告双方签订了客户订货合同，该合同约定由原告向被告出售供暖水泵若干台，被告支付相应货款计23万元。之后，双方又根据实际情况，变更了合同，变更后合同价款总计为243200元，其中总价款的5%为质保金，质保期为交货之日起一年。合同同时约定订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。2012年10月22日，原告按约定履行了全部货物的交付。被告至今仍未支付5%的质保金计12160元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物供暖水泵后，被告应当在质保期届满后，按时支付剩余货款，现被告违约未支付货款，原告要求被告支付货款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口重工机电成套设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司人民币12160元及违约金（从2013年10月22日始至判决确定的付款之日止，按日千分之一计算）。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费104元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春代理审判员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一五年三月十一日书 记 员  索丽丽
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00100号原告：南陵新田科贸有限公司。法定代表人：李士华，该公司董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：安徽天丰粮业有限公司。法定代表人：汪小保，该公司总经理。原告南陵新田科贸有限公司（以下简称南陵新田公司）诉被告安徽天丰粮业有限公司（以下简称安徽天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告南陵新田公司的委托代理人熊小平、被告安徽天丰公司的法定代表人汪小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵新田公司诉称：安徽天丰公司于2011年要求南陵新田公司向其提供粮食烘干机5台，每台价格为13.1万元，交了2万元定金；后南陵新田公司根据双方的口头约定，将5台烘干机分二次发给了天丰公司，第一次是2011年7月8日发了3台，由安徽天丰公司工作人员方伟签收，第二次是2011年8月26日又发了2台，也是方伟签收。5台烘干机货款为65.5万元，扣除已支付的2万元，尚欠货款63.5万元，安徽天丰公司口头承诺于2013年底前全部付清，但南陵新田公司自2013年开始一直催讨未果，现诉至法院，要求安徽天丰公司立即支付货款63.5万元，并承担诉讼费用。安徽天丰公司辩称：5台烘干机与安徽天丰公司没有关系，事实上是泾县华丰合作社购买的，当时南陵新田公司送货时，泾县华丰合作社没有人，由安徽天丰公司的部门经理方伟签收并盖章，所以该货款应由泾县华丰合作社支付。南陵新田公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表身份证明各1份，证明南陵新田公司的主体资格。2、企业信息复印件1份，证明安徽天丰公司的登记情况。3、收货单3张，证明南陵新田公司于2011年7月8日送3台烘干机，由安徽天丰公司工作人员方伟签收的事实。4、出库单1份，证明南陵新田公司于2011年8月26日送2台烘干机，由安徽天丰公司工作人员方伟签收并加盖安徽天丰公司公章的事实。安徽天丰公司没有递交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：安徽天丰公司对南陵新田公司所举证据1、2无异议，故上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，具有证明效力。安徽天丰公司对南陵新田公司所举证据3、4的真实性提出异议，认为5台烘干机实际购买单位是泾县华丰合作社，因收货单、出库单均是安徽天丰公司工作人员签收并加盖公章，且没有提交反驳证据予以证明，所以安徽天丰公司的质证意见不能成立。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：安徽天丰公司于2011年要求南陵新田公司向其提供粮食烘干机5台，每台价格为13.1万元，支付了2万元定金；后南陵新田公司根据双方的约定，将5台烘干机分二次发给了天丰公司，第一次是2011年7月8日发了3台，由安徽天丰公司的部门经理方伟签收，第二次是2011年8月26日又发了2台，也是方伟签收，并加盖了安徽天丰公司的公章。5台烘干机货款为65.5万元，扣除已支付的定金2万元外，尚欠货款63.5万元，安徽天丰公司口头承诺于2013年底前全部付清，但未支付。南陵新田公司后多次催讨未果，现诉至法院。本院认为：安徽天丰公司的工作人员在南陵新田公司5台烘干机的收货单、出库单上签收及加盖公章，可以证明南陵新田公司与安徽天丰公司之间买卖合同关系事实存在，安徽天丰公司理应及时承担支付货款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以南陵新田公司要求安徽天丰公司立即支付货款63.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；安徽天丰公司关于5台烘干机事实上是泾县华丰合作社购买的，由该公司承担支付义务的抗辩，因没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽天丰粮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南陵新田科贸有限公司货款63.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告安徽天丰粮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）舟定行审字第60号申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人舒华，局长。被申请人舟山市定海意利气雾器厂，住所地舟山市定海区马岙工业区。法定代表人徐宝来。申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人租用其他公司场地生产后增设喷漆车间，但未办理环评审批手续。另外，被申请人不具备污染物治理设施，产生的生活废水通过雨水管道渗漏至地下，喷漆废气（含二甲苯）直接向高空排放。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。申请人故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年9月24日作出定环罚字（2014）28号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款32000元之行政处罚，并于当月26号送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年12月10日，经申请人书面催告，被申请人于2015年1月4日履行了罚款义务，但仍未停止生产。2015年2月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月26日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、对定环罚字（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行；二、定环罚字（2014）28号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一五年三月十日书 记 员  徐瑜鸿
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1003号原告宋鸳鸳与被告程孝杰民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00664号判决书已发生法律效力。申请执行人宋鸳鸳于2014年07月28日向本院申请执行，要求被执行人程孝杰归还借款本金10000元，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1003号案终结执行。申请执行人宋鸳鸳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  范立军代理审判员  陆伟民二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶建莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第10620号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住河北省辛集市。被告向柳，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人向明华，男，被告向柳的父亲，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司（以下简称九里香堤公司）与被告向柳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年1月14日、1月30日、2月28日公开开庭进行了审理。原告九里香堤公司的委托代理人李隆春、赵永钊、被告向柳及委托代理人向明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九里香堤公司诉称，2009年9月11日，原告与重庆宫和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对重庆宫和置业有限公司开发的某小区提供物业服务，服务期限为2009年10月1日至2011年9月30日，合同期满后，某小区没有做出选聘或者续聘物业服务企业的决定，系由原告继续提供物业服务。被告系某小区4-20-2的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费，但是被告从2012年2月1日起至2014年8月31日止一直未向原告交纳物业服务费。原告遂起诉至本院，请求判令被告立即支付2012年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2734.5元。被告向柳答辩，1、原告起诉主张的欠付物业服务费的期间属实，被告是从2012年2月1日开始没有向原告交纳物业服务费；2、被告不交纳物业服务费的原因在于被告家里在2011年3月13日发生了被盗事件，被偷盗了9300元钱，发生此次盗窃事件系因隔壁邻居没有安装防盗网，原告在被告隔壁邻居没有安装防盗网的情况下便通过了装修验收，原告作为物业服务企业应当对此次盗窃事件承担责任。经审理查明，被告系重庆市沙坪坝区某住宅房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73.51平方米。2009年9月11日，原告（系壹级物业服务资质企业）与重庆宫和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对重庆宫和置业有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务，合同期限为2009年10月1日至2011年9月30日。高层住宅（2层以上）的物业服务费按建筑面积1.20元／平方米／月收取（含电梯费）。合同签订后，原告进场为被告所在的某小区提供物业服务。合同期满后，某小区业主大会没有做出选聘或者续聘物业服务企业的决定，系由原告继续提供的物业服务。2010年4月3日，原被告双方签订《凤鸣·山水国际物业服务协议》，约定被告所购住宅房屋的物业服务费按照按建筑面积1.20元／平方米／月收取（含电梯费），物业服务费按月交纳。另查明，重庆市物价局发出渝价（2010）72号文件，该文件载明位于重庆市沙坪坝区某小区的普通住宅的收费标准为1.20元／平方米／月收取（含电梯费）。审理中，被告举示了重庆市公安局案（事）件接报回执一份证明其家中在2011年3月13日发生盗窃事件。原告举示了值班记录薄二本，该值班记录簿载明了值班时间、值班人员、值班情况等，巡查登记表一份，该登记表载明了巡逻人员及巡逻时间等，拟证明其已经履行了作为物业服务企业应当履行的安全防范义务，不应当对此次盗窃事件承担责任。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、值班记录薄、巡查登记表及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与重庆宫和置业有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方签订《凤鸣·山水国际物业服务协议》是《前期物业服务合同》的补充，亦为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《前期物业服务合同》期限届满后，被告所在某小区业主大会没有作出选聘或续聘物业服务企业的决定，原告继续为凤鸣·山水国际小区提供了物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，前期物业服务合同应自动延续至该小区业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告作为凤鸣·山水国际小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.20元／月／平方米，被告所有的房屋建筑面积为73.51平方米，被告每月应当交纳物业服务费88.21元，被告未向原告支付2012年2月1日起至2014年8月31日期间物业服务费，被告应当向原告支付物业服务费共计2734.51元。原告现要求被告支付物业服务费2734.5元，系对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。因此，本院对原告要求被告支付2012年2月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费2734.5元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称被告家中发生了被盗事件，原告作为物业服务企业应当对此次盗窃事件承担责任。但被告并未举示证据证明原告存在疏于管理、未尽到安全防范义务的情况。相反，原告举示的值班记录薄、巡查登记表等证据足以能够证明其已经履行了物业服务企业在其职责范围内应当履行的安全防范义务，原告不应当对被告家中发生的被盗事件承担责任。因此，本院对被告的此项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款之规定，判决如下：被告向柳在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2012年2月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费2734.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告向柳负担，此款限被告向柳于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向容二〇一五年三月十二日书 记 员  潘莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第535号申请执行人焦江博，男，汉族，1983年7月25日生。被执行人乔建民，男，汉族，1962年12月15日生。被执行人魏红，女，汉族，1967年1月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第407号民事调解书立案执行的焦江博申请执行乔建民、魏红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人乔建民、魏红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人乔建民、魏红银行存款334200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年三月六日书 记 员  刘璞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00936号原告：汪某，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：胡某，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住址。本院在审理原告汪某与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告汪某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年三月六日书记员  谢 燕
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00140号原告程维彬，男，1971年10月5日出生，土家族，被告安徽湖滨建设集团有限公司。法定代表人孟凡江，该公司董事长。住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路64号。委托代理人王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告程维彬与被告安徽湖滨建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽湖滨建设集团有限公司于2015年3月10日向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在安徽瑶海区为由，认为本案应由安徽瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，原告程维彬提交的安装工程分包协议是被告安徽湖滨建设集团有限公司陕西分公司与原告程维彬所签订的，非被告安徽湖滨建设集团有限公司签订，被告安徽湖滨建设集团有限公司住所地又不在礼泉县。据此，被告提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权，应由安徽瑶海区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一五年三月二十四日书 记 员 ：苏卫华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1440号本院在执行申请执行人刘玉豪与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民调确字第107号申请人李金，男，50岁，汉族，现住五原县。申请人赵二小，男，56岁，汉族，现住五原县。本院于2015年3月25日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月04日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第056号”调解协议：申请人赵二小赔偿申请人李金各项损失18106.04元，已付14606.04元，剩余3500元，于2015年2月10日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李金、赵二小于2015年2月4日达成的人调字（2015）第056号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  燕啸二〇一五年三月二十五日书记员  萧键
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）关刑初字第35号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人鲍某，小名小坤、小文，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人吴某，小名小华，绰号老黑，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人鲍某、吴某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人鲍某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月6日19时许，被告人鲍某、吴某、张弛（作案时未达刑事责任能力）、小兵（另案处理）经共谋后，驾车窜至关岭自治县“重庆兄弟自助火锅城”寻找目标实施盗窃，鲍某和小兵进入火锅店实施盗窃，吴某和张弛在门口接应。鲍某和小兵趁被害人杨某甲妻子不备，将杨某甲放于其妻子身旁的手提包盗走，盗得“金利来手提包”一个，包内现金6400余元、以及证件若干。上述事实，被告人鲍某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条及发还物品、文件清单、刑事判决书、被害人杨某乙的陈述、证人蒋某、彭某、王某、李某甲、李某乙的证言，被告人鲍某、吴某的供述、同案人张弛的供述、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某、吴某以非法占有为目的，结伙与他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关所指控被害人被盗“金利来”手提包一个的价格认定，因价格认定机构所依据的证据材料不充分，故本院不予支持。被告人鲍某在共同犯罪过程中，主动邀约他人，并具体实施盗窃行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪过程中主要负责在外接应，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年12月13日止），并处罚金8000元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止），并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 何 晓二〇一五年三月一日书 记 员 程航航
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第217号原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号，组织机构代码55411782-5。负责人史丽，经理。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。被告高瑜，男，1980年8月8日出生，汉族，山西德强物贸有限公司法人，住山西省太原市。被告常曦，女，1985年8月8日出生，汉族，中国联通太原物业公司员工，住山西省太原市。被告林榕，女，1959年8月3日出生，汉族，中铁六局太原铁路建设有限公司员工，住太原市迎泽区。被告山西德强物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场北区68号，组织机构代码68383320-3。法定代表人高瑜，经理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告高瑜、常曦、林榕、山西德强物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人贾洪波，被告高瑜、山西德强物贸有限公司到庭参加了诉讼。被告常曦、林榕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2013年3月7日，原告与被告高瑜、常曦、林榕、山西德强物贸有限公司签订《晋商银行保证借款合同》，合同约定：1、被告高瑜、常曦向原告借款100万元，用于进货；2、贷款期限为12个月，利率为月利率13.7‰，本息偿还方式采用按月还息，按季等额还本还款法；3、被告林榕、山西德强物贸有限公司为被告高瑜、常曦借款合同项下债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告林榕签订《抵押合同》，约定：被告林榕以其位于太原市双塔北路79号的房屋（房产证号：并字第××）为被告高瑜、常曦上述借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按月足额发放了贷款，但被告高瑜、常曦未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2014年10月8日，被告高瑜、常曦欠原告借款本金25万元，利息41128.84元，已构成违约，被告林榕、山西德强物贸有限公司也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告高瑜、常曦偿还原告借款本金25万元；2、被告高瑜、常曦向原告支付2013年9月至2014年10月8日的利息41128.84元；3、被告林榕、山西德强物贸有限公司就被告高瑜、常曦的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告高瑜辩称，对以上本金及利息的金额没有异议。被告山西德强物贸有限公司辩称，同意承担相应的保证责任。被告常曦、林榕未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月7日，原告与被告高瑜、常曦签订《晋商银行保证借款合同》，合同约定：1、被告高瑜、常曦向原告借款100万元，用途为进货（电缆），借款期限自2013年3月7日起至2014年4月6日止，月利率13.7‰；2、借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；3、被告林榕、山西德强物贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围是借款本金、利息、罚息、诉讼费等。同日，原告与被告林榕签订《抵押合同》一份，约定：被告林榕同意以其位于太原市双塔北路79号的房屋设定抵押（双方未办理抵押登记）。2013年3月7日，原告依约将上述100万元贷款支付被告高瑜、常曦。从2013年9月起至今被告高瑜、常曦未偿还借款本金25万元及其利息。保证人均未履行保证责任。证实上述事实的证据有当事人陈述、《晋商银行保证借款合同》《抵押合同》等书证在案为凭。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告高瑜、常曦偿还原告借款本金25万元及其2013年9月至本判决确定的还款之日的利息的请求，应予支持（按月利率13.7‰计算利息）。被告林榕、山西德强物贸有限公司应依约对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告高瑜、常曦于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金25万元及其从2013年9月7日起至本判决确定还款日的利息（月利率为13.7‰）。二、被告林榕、山西德强物贸有限公司对被告高瑜、常曦的上述借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元由被告高瑜、常曦负担，被告林榕、山西德强物贸有限公司对该项费用承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年三月二十四日书 记 员  程志民相关法律规定：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第01875号原告王以春，男，汉族，农民。原告李美新，女，汉族，农民，系原告王以春之妻。二原告的委托代理人张敦祥，系湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告王以振，男，汉族，农民。原告王以春、李美新与被告王以振健康权及财产损害赔偿纠纷案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人已到庭参加诉讼。被告王以振虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告王以春、李美新诉称，2014年9月8日18时许，被告王以振带着砍刀手持砖头来到他们家，将他们的两块铝合金大门连砍带砸，李美新上前阻拦时，被告王以振不分青红皂白王以振就是几下，将李美新打倒在地，李美新随即被送往龚场卫生院治疗。请求判令：1、被告承担原告因殴打受伤所花去的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币7000元；2、被告承担原告财产损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王以春、李美新为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证一、身份证及户籍证明，证明二原告身份；证二、《行政处罚决定书》，汪桥派出所作的调查笔录（共3份），证明原告受伤、财产受损失的事实；证三、医疗费收据及费用清单、住院病历、出院记录、诊断证明，证明原告所支出的医疗费金额和原告的伤情、治疗经过；证四、订货单发票，证明原告财产所受损失；证五、车费票据，证明原告的交通费支出金额；证六、潜江市星海门业的收据，证明原告的财产损失；证七、照片二张，证明被告的行为致原告的门损坏。被告王以振未向本院提供答辩和证据。本院认为二原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关，并且可以相互印证，故予以采信。经审理查明，2014年9月8日18时许，被告王以振因在田地里赶其喂养的鸭子，导致鸭子到处吃其他村民的稻谷后鸭子被人打死二十几只为由，骑摩托车来到原告王以春家找王以春赔偿鸭子，索赔无果后持砖头及镰刀将王以春家大门损坏二块，王以春的老伴李美新上前阻拦时，被告王以振殴打李美新，导致李美新受伤，后李美新被送往龚场卫生院治疗，被告王以振离开。约二十分钟后，被告王以振又骑摩托车来到王以春家门口，手里拿了一捆稻草、半壶柴油及一被告王以振瓶农药，扬言不想好了，后柴油壶子被王以砚夺下，被告王以振将农药泼在王以春身上后离开。原告在监利县龚场中心卫生院住院治疗共计20天。该医院诊断原告伤情为：全身软组织伤。同时查明，原告李美新的住院医疗费为3369.97元，其护理费为1425元（26008元／年÷365天×20天），其误工费为752元（22886／年÷365天×20天×60%），其住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天），其交通费本院酌情认定为150元。综上，因此次受伤而给原告造成的各项物质损失合计为6697元。同时还查明，二原告的二块大门是2011年12月10日以6000元的价格订制成的，该大门这次被告王以振损坏后已无法使用，二原告只好将被损坏的二块大门卸下并运到潜江市星海门业并支付其运输费及折旧费合计4100元后换回了二块新大门。本院认为，我国民法通则规定，公民享有生命健康权；损害他人财产的应当折价赔偿。被告故意将原告李美新打伤并且故意损坏二原告的大门均已构成侵权，因此，被告应当承担本案纠纷的民事责任。关于原告要被告赔偿营养费的诉讼请求，因没有医嘱证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对该部分也不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王以振赔偿原告李美新医疗费、误工费、护理费、交通费各项物质损失合计人民币6697元。二、由被告王以振赔偿原告王以春、李美新财产损失人民币4100元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王以振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨俊审判员李成纲人民陪审员瞿云姣二〇一五年三月六日书记员潘慧平
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）定中行终字第7号上诉人（原审原告）裴小鹏，男，1967年5月25日生，甘肃省漳县人。被上诉人（原审被告）漳县国土资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路11号。法定代表人蔡爱林，该局局长。委托代理人汪随心，该局地籍股股长。原审第三人裴小军，男，汉族，1968年10月10日生，甘肃省漳县人。上诉人裴小鹏不服漳县人民法院（2014）漳行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2000年10月20日，为上诉人裴小鹏颁发漳集用（2000）字第400053号集体土地使用证的是漳县人民政府，2008年11月25日，漳县国土资源局虽然在该证���将使用权人作了变更，但对外生效的仍然是以漳县人民政府名义颁发的证书。故一审法院以上诉人起诉漳县国土资源局被告不适格，告知其将被告变更为漳县人民政府，上诉人不同意变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定驳回裴小鹏的起诉并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费退还裴小鹏。本裁定为终审裁定。审判长  赵云玲审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一五年三月六日书记员  赵 燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第299304号原告艾研。女，汉族，1978年9月20日出生，住成都市成华区。被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司。住所地：成都高新区天仁路387号2栋5层503号。法定代表人吴溢民。本院在审理原告艾研诉被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告艾研于2015年2月9日提出申请，要求依法对被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司所有的财产在价值40203.09元范围内予以查封、冻结。本院认为，原告艾研的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司天仁路支行的银行存款40203.09元（账号：）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年三月二十日书记员  严 枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2948号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵凯，男，1988年07月01日出生，住梁家墕乡角角焉村宿家焉村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38596.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38596.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00267-3号申请执行人王超。被执行人罗磊。本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月8日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01145号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人罗磊发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王超赔偿款85952.1元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费2889元、申请执行费1232.62元。被执行人罗磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，提取被执行人罗磊的收入21567元。于2014年4月17日，以（2014）鄂张湾执字第00267号执行裁定书对被执行人罗磊所有的一辆鄂C×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以查封、扣押。2014年7月24日，本院依法委托十堰鲲鹏资产评估事务所对该车辆予以评估，评估价为17000元。本院于2014年11月3日，报请十堰市中级人民法院委托湖北天阳拍卖有限公司对被执行人罗磊所有的一辆福田牌轻型普通货车进行拍卖，拍卖保留价为17000元，因无人报名竟买而流拍；2015年2月12日进行第二次拍卖，拍卖保留价为15000元，因无人报名竞买而流拍。2014年4月16日申请执行人王超书面申请同意以第二次拍卖保留价接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗磊所有的鄂C3W6**号福田牌轻型普通货车一辆，作价15000元，交付申请执行人王超抵偿债务。二、申请执行人王超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 陈希武审判员 王世军二〇一五年三月十五日书记员 罗利华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第259号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告德莱赛稳加油设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李海明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告德莱赛稳加油设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第79号上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路**号。法定代表人：谭方峰，董事长。委托代理人：孙勇，该公司员工。委托代理人：崔卒宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行。住所地：济南市市中区经四路***号。代表人：刘铁军，行长。委托代理人：王磊，该行职员。原审被告：山东山塑置业有限公司，住所地：济宁市东五里营路1号。法定代表人：刘民，董事长。委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：山东企鹅塑胶集团有限公司。住所地：山东省济宁市车站东路**号。法定���表人：王长青，董事长。上诉人山东省塑料工业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、原审被告山东山塑置业有限公司、原审被告山东企鹅塑胶集团有限公司银行承兑协议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人山东省塑料工业有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省塑料工业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖    彬审 判 员 ���安景黎代理审判员 张  秀  梅二〇一五年三月二十四日书 记 员 贾  宝  群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第116号罪犯蒋斌，男，1991年11月24日生，汉族，四川省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月27日，蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第277号刑事判决，认定蒋斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务,经监狱考核累计获有效积分82分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒋斌的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  王海旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第19号原告：朱福忠。委托代理人：吴万凯、马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市卓然建筑材料商行。负责人：林伟，该公司经理。委托代理人：薛玉彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：林浩、陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。原告朱福忠与被告沈阳市卓然建筑材料商行（以下简称“卓然商行”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福忠委托代理人马庆明、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福忠诉称：2013年9月12日，古兰英、古兰杰、朱福忠、刘玉喜乘坐高峰驾驶的辽AEW4**号出租车行驶至大东区滂江街与长安路交叉路口时与翟立国驾驶的辽AC03**号重型自卸货车发生交通事故，事故造成原告受伤及财产损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：翟立国负事故全部责任，高峰无责任。本次事故先期费用已经经过大东法院判决，并已经赔偿完毕，现在系原告后期发生的误工费用，误工天数90天，按照原判决的标准，即居民服务行业标准。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费8550元，诉讼费由被告承担。被告卓然商行辩称：肇事情况属实，当时是翟立国开的车，系我公司雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。该车在我保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万且不计免赔，诉讼费不同意赔偿。经过两次判决，并且均已赔偿完毕，且在前期费用的判决中，我公司已经对原告的费用进行了赔偿，根据原告此次提供的门诊病历，门诊复查于2014男1月25日，主述为腰痛、右肢痛，提供诊断的时间与上一次判决确认的诊断时间不连续，不能确定此次休息诊断是由发生在2013年9月12日的事故造成，根据原告的伤情休息时间过长，原告也没有提供任何误工损失及相应的证据，对一次判决认定的误工损失，不能证明此次主张仍然存在，不能证明原告的误工单位、工资标准以及误工损失真实存在，不能证明其误工单位对其扣发工资，对于此次误工休息，与事故的关联性我公司不认可，不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，古兰英、古兰杰、朱福忠、刘玉喜乘坐高峰驾驶的辽AEW4**号出租车行驶至大东区滂江街与长安路交叉路口时与翟立国驾驶的辽AC03**号重型自卸货车发生交通事故，事故造成原告受伤及财产损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：翟立国负事故全部责任，高峰无责任。本次事故先期费用经过大东法院作出了[2014]大东民（四）初字第102号判决书，并已经赔偿完毕，现在系原告后期发生的误工费用，误工天数90天。另查明，被告卓然商行辽AC03**号车辆的实际所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的[2014]大东民（四）初字第102号判决书副本、诊断书等；被告刘单素范、被告卓然商行提供的行车证、驾驶证、保险单复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告卓然商行雇佣司机负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告卓然商行是辽AC03**号车辆的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告卓然商行应承担相关的赔偿责任。被告卓然商行为辽AC03**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告合理的费用。原告主张误工费8550元，且向法院提供了休息诊断书及判决书副本佐证。被告保险公司提出，经过两次判决，并且均已赔偿完毕，且在前期费用的判决中，我公司已经对原告的费用进行了赔偿，根据原告此次提供的门诊病历，门诊复查于2014男1月25日，主述为腰痛、右肢痛，提供诊断的时间与上一次判决确认的诊断时间不连续，不能确定此次休息诊断是由发生在2013年9月12日的事故造成，根据原告的伤情休息时间过长，原告也没有提供任何误工损失及相应的证据，对一次判决认定的误工损失，不能证明此次主张仍然存在，不能证明原告的误工单位、工资标准以及误工损失真实存在，不能证明其误工单位对其扣发工资，对于此次误工休息，与事故的关联性我公司不认可，不同意赔偿。本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的休息诊断书明确写明休息原因为脑震荡、腰损伤、右膝外伤等，与原告住院时的诊断一致，可以证明原告的休息与此次交通事故的存在因果关系。对于原告的误工费用，在[2014]大东民（四）初字第102号判决书对于原告的职业及工作情况作了认定，对于已经发生效力的判决具有既判力，故根据原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工时间，本院确定原告的误工费主张符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱福忠误工费8550元；以上判项于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市卓然建筑材料商行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月五日书 记 员  张乃文
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第19号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：王艳荣。被申请执行人：袁青娟。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王艳荣、袁青娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）1519号、（2010）1520号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）1479号、（2010）1480号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）1519号、（2010）1520号、（2010）1479号、（2010）1480号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年三月三十一日书记员 潘 峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00426号原告孙某某，男，汉族被告蒋某某，男，汉族被告王某某，男，汉族本院在审理孙某某诉蒋某某、王某某追偿权纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  李燕二〇一五年三月四日书记员  杨春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04246号原告：杨万荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市报废汽车回收处理利用有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园c区，组织及代码05777034-8。法定代表人：袁胜祥，总经理。本院在审理原告杨万荣与被告重庆市报废汽车回收处理利用有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案前，重庆市报废汽车回收处理利用有限公司已就同一仲裁裁决对杨万荣提起劳动合同纠纷一案［（2015）江法民初字第02773号］，故据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，须将本案并入（2015）江法民初字第02773号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈学军二〇一五年三月十一日书记员  王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书南民一初字第00157号原告：管某，工人。委托代理人：朱晓平，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：刘某，工人。委托代理人：刘同勤，农民。原告管某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  许安源二〇一五年三月四日代理书记员  陈 丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1477号原告巩智超与被告朱振东民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00170号调解书已发生法律效力。申请执行人巩智超于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人朱振东归还借款135000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1477号案终结执行。申请执行人巩智超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  范立军代理审判员  陆伟民二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶建莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1606号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告周天俊。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告周天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年三月十日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民保字第15号原告罗礼金，女，汉族，1958年3月出生，住四川省筠连县。被告黄忠，男，汉族，1959年11月出生，住四川省筠连县。本院在审理原告罗礼金与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄忠在筠连镇滨河东路一段XX-XX-XX-XX-XX的商品房进行保全。原告与案外人刘竹梅（原告之女）以其共有的在筠连镇筠州中路面积为122.07平方米的房屋一套（产权证编号：筠房权证筠连镇字第XXXXX**号）提供财产担保。本院认为，原告罗礼金申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄忠所有的坐落于筠连镇滨河东路一段XX-XX-XX-XX-XX的房屋予以查封。查封期间由被告黄忠保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  孙加力二〇一五年三月十日书记员  何建业
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第280号罪犯郑水清，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第330号刑事判决，以被告人郑水清犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯郑水清于2014年1月23日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑水清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑水清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑水清自2014年5月起至2014年10月止，累计考核6个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,罪犯郑水清应缴纳罚金人民币2000元，在服刑期间，该犯于2014年10月28日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑水清在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑水清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年8月16日止）。减刑考验期剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00087号公诉机关某某县人民检察院。被告人高某某，男，1974年10月29日出生于湖南省某某县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月10日减刑释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于某某县看守所。某某县人民检察院以华检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员唐再明、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日至23日，被告人高某某贩卖毒品海洛因四次，获毒资人民币205元。具体事实如下：1、2014年10月19日18时许，彭某电话联系被告人高某某要求购买毒品，两人约定后，在某某县财政局附近彭某以50元人民币从被告人高某某手中购得毒品海洛因一小包；2、2014年10月22日16时许，贺某电话联系被告人高某某要求购买毒品，两人约定后，在某某县财政局附近贺某以70元人民币从被告人高某某手中购得毒品海洛因一小包；3、2014年10月22日17时许，彭某电话联系被告人高某某要求购买毒品，两人约定后，在某某县财政局附近彭某以40元人民币从被告人高某某手中购得毒品海洛因一小包；4、2014年10月23日8时许，姚某电话联系被告人高某某要求购买毒品，两人约定后，在某某县财政局附近姚某以45元人民币从被告人高某某手中购得毒品海洛因一小包；2014年10月23日公安民警从高某某身上查获两小包疑似海洛因物品。经鉴定，上述被查获物品净重0.2202克，内含海洛因成分。另查明，被告人高某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、贺某、张某某、姚某的证言；某某县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话详单、辨认笔录、尿检报告、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。另有被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的（2010）华刑初字第19号刑事判决书、释放证明书在卷证明。本院认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某多次贩卖毒品，情节严重。被告人高某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了自己贩卖毒品罪的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖树平审 判 员  吴跃华人民陪审员  陈黎铭二〇一五年三月九日书 记 员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2827号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告华岳，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61309.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61309.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第73号原告张广德，男，1971年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告沈玉林，男，1969年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张广德与被告沈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张广德到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，被告沈玉林向原告张广德借款3.6万元，约定期限1年，口头约定按月利率5分计算利息。到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款3.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈玉林缺席未作答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告沈玉林向原告张广德借款3.6万元，约定按2012年12月底还清。借款未约定利息。借款后，原告张广德在借条上自行添加“月息5分”。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告张广德与被告沈玉林之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定借款利息，原告张广德在借条上自行添加“月息5分”，并以此请求被告沈玉林支付利息无事实和法律依据，不予支持。被告沈玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告张广德以借条为据请求被告沈玉林偿付借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告沈玉林于本判决生效后10日内偿还原告张广德借款3.6万元；二、驳回原告张广德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  张民仙二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1788号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告朱剑敏。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱剑敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2603.18元、滞纳金2004.43元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年三月二十三日书记员 潘存芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01389号上诉人（原审被告）刘丽平。被上诉人（原审原告）陈伟明。被上诉人（原审原告）袁琼琼。上诉人刘丽平因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00683号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人（2014）姑苏民五初字第00683号未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽平自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一五年三月十日书 记 员  闻 艺
原告金某某诉被告赵某某、某有限公司、某保险公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第631号原告金某某，黑龙江省人，现住黑龙江省明水县。委托代理人尤金林，中信法律服务所法律工作者。被告赵某某，黑龙江省人，现住黑龙江省绥化市北林区秦家镇全发村4组88号被告某有限公司。法定代表人于永青。被告某保险公司支公司。法定代表人杨伟东。地址：绥化市南二西路56号。原告金某某��被告赵某某、某有限公司、某保险公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金某某诉称，2014年12月15日23时50分许，被告赵某某驾驶超载的号解放牌重型半挂牵引车（挂车）沿203公路由东向西行驶至事故地点时，因未靠右侧行驶，与由西向东由原告金某某驾驶的超载的号解放牌重型仓式货车相撞，致两车损坏，原告金某某与被告赵某某受伤，原告金某某驾驶车辆的乘车人王宝志受伤，被告赵某某驾驶车辆的乘车人刘忠国受伤。此事故经交警部门认定：被告赵某某负事故的主要责任，原告金某某负事故的次要责任。原告金某某因本次交通事故发生如下费用：医疗费2800元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费100元、交通费500元、车辆损失费21万元，合计213800元。按事故责任的90%，即192420元���请求法院判决三被告赔偿其损失。本院认为，因原告金某某无法提供被告某有限公司的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费4148元，由本院全部退还给原告金某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一五年三月十九日书记员  田 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第201号原告张某甲，女，汉族，村民。被告张某乙，男，汉族，村民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲以“经我考虑，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某甲负担，一百五十元退还给原告张某甲。代理审判员  郝倩倩二０一五年三月二十四日书 记 员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4298号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告朱国勤，男，1966年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱国勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,440元，滞纳金1,500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年三月三十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第0022号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行），住所地无锡市解放北路55号。负责人缪纪良，该行行长。被执行人陈华圣。被执行人刘丽容。原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行诉被告陈华圣、刘丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）崇商初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈华圣应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金884373.18元；并支付期内欠息（自2012年12月8日起至2014年1月9日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年1月10日起至判决给付之日止，以884373.18元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费54502元。二、农行太湖支行有权以陈华圣、刘丽容提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001833**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈华圣、刘丽容协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、案件受理费13700元、保全费5000元、公告费690元，合计19390元，由被告陈华圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。审理过程中，轮候查封了陈华圣、刘丽容名下坐落于无锡市金河湾家园22-902的房屋所有权，执行过程中，轮候查封了陈华圣、刘丽容名下坐落于无锡市金河湾家园22-1902、无锡市广益路289-7-102的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处分权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一五年三月二日书记员  张丽芸
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第10号上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人张丙仁，系公司总经理。被上诉人（原审原告）王亮，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地水电安装班组人员。原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人王亮、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市��山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关��其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审���定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  玉  英审 判 员 付  劲  松代审判员 张  婷  婷二〇一五年三月二十三日书 记 员 玛依努尔·祖农