wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13827号罪犯阿忠，男，1980年7月1日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）玉中刑初字第87号刑事判决,以被告人阿忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13133号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿忠减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月20日起至2024年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4661号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐伟达原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17116元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17116元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币378元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4296号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告覃佩光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18271元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18271元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币407元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4383号原告杨庆，男，1988年2月17日出生，汉族，住滕州市。担保人杨成美，女，1969年8月22日出生，汉族，住滕州市大同北路**。被告张德友，男，1961年9月4日出生，汉族，系滕州市国土资源局土地整治中心工作人员。本院在审理原告杨庆与被告张德友民间借贷纠纷一案中，原告杨庆于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告张德友在中国建设银行的工资7万元。担保人杨成美自愿提供其名下的位于大同北路12号1-4-408室（滕房权证城区字第**）房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告杨庆的保全申请符合法律规定。担保人杨成美向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨成美名下的位于大同北路12号1-4-408室（滕房房权证城区字第**）产一处；二、冻结被告张德友在中国建设银行的工资7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一五年十月三十日书记员  张 越
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第674号申请执行人陆晨。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市鹤山路**。本院在执行申请执行人陆晨与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲调字（2015）第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月八日书记员  张宗敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2090号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款378.52元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  张 伟 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第457号原告苏满树，男，1991年7月10日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）委托代理人母金花，女，1963年4月9日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。系苏满树的母亲。（特别授权）委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师。（特别授权）被告张文松，男，1978年12月25日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因犯交通肇事罪于2014年2月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（未到庭）委托代理人张加宽，男，1954年3月23日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。系张文松的父亲。（特别授权）原告苏满树诉被告张文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏满树的委托代理人母金花、张桥，以及被告张文松的委托代理人张加宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告张文松交通肇事致我重伤一案，虽经你院两次判决予以了赔偿，但我一直未治愈，现就后续治疗及其他相关费用请求被告继续承担：1、医药费15817.24元，2、残疾赔偿金84371.6元，3、残疾辅助器具费698元，4、被抚养人生活费188780.13元，5、住院期间伙食补助费600元，6、护理费568129.8元，7、误工费52737.78元，8、交通费2409元，9、住宿餐饮费1890元，10、营养费3180元，11、护工费900元，12、精神抚慰金50000元，总计969513.55元。被告辩称：两次判决已赔偿了近56万元，不应也无力赔偿。原告提供的证据有：第一组：1、苏满树的身份证和户口册复印件9页，2、事故认定书，3、鹤庆县人民法院刑事附带民事判决书。欲证实苏满树的身份自然情况及其与张文松发生交通事故并被人民法院两次判决的情况。第二组：1、大理学院附属医院病情证明书、出院诊断证明（各1页），2、鹤庆县中医院、大理学院附属医院、昆明市延安医院、云南省第一人民医院门诊收费收据、处方签、住院收费收据（17份7页），3、医药发票（19份），4、车旅费发票31张、住宿餐饮发票12张、护工费发票1张，欲证实苏满树在法院两次判决后继续治病的情况，及其在大理学院附属医院、鹤庆县中医院、昆明市延安医院、云南省第一人民医院进行住院及门诊检查支出的费用，同时支出的交通车旅费、餐饮费、护工费用的情况。第三组：大理滇西司法鉴定中心[2015]临鉴字（意见）第452号、452（1）号鉴定意见书，欲证实鉴定机构对苏满树伤残等级补充鉴定及护理期等补充鉴定的意见。第四组：鹤庆县草海镇母屯村委会证明及出生证复印件，欲证实苏满树现在家庭困难及其二儿子于2015年3月出生的事实。被告未提供证明材料。本院依法调取的证据:(2013)大中刑终字第177号刑事附带民事裁定书、(2014)大中刑终字第186号刑事附带民事裁定书。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的第一、二、四组证据及本院依法调取的证据具备证据的真实性特征，但第三组鉴定意见，作出的苏满树“车祸后遗留精神障碍”的意见，因鉴定机构及鉴定人均无法医精神病鉴定资质，故不予采信。经审理查明：2013年张文松因交通肇事，致使被害人李某死亡、被害人苏满树重伤，2013月11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；张文松赔偿给死者李某亲属及苏满树各项经济损失合计522520.99元，由张文松所投保的中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在保险责任限额范围内承担部分赔偿后，不足部分200520.99元，由张文松予以赔偿。后经二审于2014年2月7日以（2013）大中刑终字第177号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。2014年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司以及被告张文松已付清全部赔偿款，同年6月6日，原告苏满树领取了余款人民币114927.06元。2013年12月至2014年7月29日，苏满树分别到成都军区昆明总医院、大理州人民医院、解放军第六十医院等医院以颈椎骨折术后、左侧尺神经损伤、后循环缺血继续医治并另行提起诉讼，经本院及大理州中级人民法院判决确认苏满树因张文松的犯罪行为造成身体伤残，在继续住院治疗、检查过程中超出原生效判决的治疗费及护理费、误工费等合计37829.05元应由被告人张文松赔偿，后原告人苏满树申请强制执行，张文松支付了部分赔偿款。2015年4月24日-4月30日苏满树以外伤后精神障碍、继发性癫痫、颈、胸、腰椎、肋骨骨折术后的病情住院治疗六天，并于同年5月-7月期间，先后多次到昆明延安医院、大理学院附属医院进行门诊检查、治疗，以上共花费医疗费8730.74元。同时先后到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司、昆明市安医药房购买七十味珍珠丸等药，支出7088.2元的购药费及698元的轮椅费用。2015年7月27日经大理滇西司法鉴定中心补充鉴定：苏满树车祸后遗留精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护的损伤伤残等级为三（ⅲ）级；同时评定苏满树生活自理能力总分为55分，根据护理依赖程度在60-40分为大部分护理依赖，最终评定苏满树车祸后遗留精神障碍的护理依赖程度为终生大部分护理依赖。为此，原告就相关费用诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有举证责任。就原告外伤性精神障碍、继发性癫痫疾病与被告张文松的交通肇事行为间存在必然的因果关系，原告并未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时本院对原告提供的第三组证据不予采信，基于以上两份鉴定意见提出的诉讼请求，不予支持。综上，原告苏满树对自己主张的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏满树的诉讼请求。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5340号原告吴某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗某，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市某管理有限责任公司，住所地深圳市福田区。法定代表人沈某。本院在审理上列原告诉上列被告不当得利纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元（已由原告预交），实际收取112.5元，由原告负担。审 判 员 张    华人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 曾    鲁二〇一五年十月八日书 记 员 寇襄宜（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03795号罪犯麻安国。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人麻安国犯诈骗罪，判处有期徒刑年六年，并处罚金人民币七千元，责令多被告继续退赔尚未退赔的赃款。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯麻安国，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯麻安国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯麻安国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻安国于2014年12月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯麻安国未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯麻安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麻安国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00005号申请人赵连文，男，1952年6月15日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人赵连鲜，男，1966年5月28日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人赵连双，男，1985年11月12日生，汉族，隆阳区人，职业住址同上。被执行人赵连普，男，1955年9月14日生，汉族，隆阳区人，职业住址同上。被执行人赵连元，男，1989年10月16日生，汉族，隆阳区人，职业住址同上。被执行人赵炳袖，男，1977年6月17日生，汉族，隆阳区人，职业住址同上。被执行人赵炳勇，男，1967年7月19日生，汉族，隆阳区人，职业住址同上。关于申请人赵连文与被执行人赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇相邻通行纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第01800号民事判决书，判决被告赵连鲜、赵连双、赵连普、赵连元、赵炳袖、赵炳勇共同将本案争议道路挡墙的最西端部分拆除2米，留出宽度不少于2米的出口供原告赵连文户通行。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向六被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人矛盾突出，抵触情绪较大，本院于2015年8月27日将本案强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01800号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年十月八日书记员  陆松柏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第1209号申请执行人：吴杨，女性，住金水区。被执行人：刘玉杰，男性，住濮阳市华龙区。被执行人：藏可可，女性，住濮阳市华龙区。被执行人：赵建辉，男性，住邓州市。被执行人：郑州明道照明设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰建材家居广场**1馆****。本院在执行吴杨与刘玉杰、藏可可、赵建辉、郑州明道照明设备有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1118567元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十月二十二日书记员  杨宾宾
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1500号申请执行人褚乐田，居民。被执行人李宗保，居民。申请执行人褚乐田与被执行人李宗保债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的1025元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1025元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人褚乐田与被执行人李宗保债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第253号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月十日书记员  张晓华
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第601-1号申请执行人李燕，女，汉族，1976年7月23日生，住沧州市运河区。被执行人沧州市民康康复用品有限公司回春药店。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第939号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的义务履行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市民康康复用品有限公司回春药店名下银行存款3975.08元至沧州市运河区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋柯军二〇一五年十月二十六日书记员 ： 王 建
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第505号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  樊世川二〇一五年十月十六日书记员  方大明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4726号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张民佳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币60000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币60000元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币1450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第169号申请执行人孙同余。被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路**。关于申请人孙同余与被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年二月十二日制作的（2015）冀民二初字第225号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年三月二十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，该公司的土地、厂房等财产已被衡水市中级人民法院查封，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：将冀州市人民法院（2015）冀民执字第169号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  车维杰审判员  张 民二〇一五年十月九日书记员  丁 伟
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第19号申请复议人（异议人）宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城北大街**。法定代表人宋守安，该公司董事长。委托代理人王荣娟，该公司法律顾问。委托代理人陈军，宁夏方和园律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路**负责人王少云，该支行行长。委托代理人马国强，该支行客户经理。委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人平罗县崇川煤业有限公司。。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区法定代表人姚普生，该公司总经理。被执行人中海华北物流有限公司。。住所地：天津市河**友谊路**君谊大厦**楼**2901-2904法定代表人赵邦涛，该公司总经理。申请复议人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）不服石嘴山市中级人民法院（2015）石执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）认为，该院已经在2013年3月11日将平罗县崇川煤业有限公司（以下简称崇川公司）持有的平罗农商行的股权予以冻结，2014年、2015年连续冻结。内蒙古阿拉善左旗人民法院（以下简称阿左旗法院）向平罗农商行送达协助执行通知书是在该院将被执行人崇川公司持有的平罗农商行的股权冻结一年之后。平罗农商行未按照规定到工商行政管理机关对其股东信息变更进行登记核查，未按照法律规定执行该院（2013）石民保字第2号民事裁定书和协助执行通知书，由此造成法律后果应当由平罗农商行承担。综上，平罗农商行的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项的规定裁定：驳回平罗农商行的异议。申请复议人平罗农商行称，阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司（以下简称鑫骉公司）与宁夏吉兴煤制品有限公司（以下简称吉兴公司）、崇川公司追偿权纠纷一案，阿左旗法院作出（2013）阿左商初字第38号民事判决书，判决被告崇川公司向鑫骉公司偿还代偿款1500万元。2014年2月26日，阿左旗法院作出（2014）阿左执字第116号执行裁定书，并向申请复议人送达协助执行通知书，要求将崇川公司在我行2216833元的股金抵顶鑫骉公司债务，并将上述股金过户至鑫骉公司名下。接到通知书后，我行依法协助办理过户事项，并在内部股东清册中登记注明。2013年3月11日，石嘴山中院向石嘴山市工商行政管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结崇川公司持有的平罗农商行的股权201.53万元股权，申请复议人并不知情。申请复议人于2015年3月9日收到石嘴山中院作出的（2015）石执字第26号民事裁定书和协助执行通知书，要求申请复议人协助冻结崇川公司持有的申请复议人201.53万元股权。由于股权已于2014年3月4日过户至鑫骉公司名下。请求撤销石嘴山中院2015年6月19日作出的（2015）石执异字第11号民事裁定书，支持申请复议人的复议请求。经审查查明，石嘴山中院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行申请执行被执行人崇川公司、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月11日在石嘴山市工商行政管理局查封冻结崇川公司持有的平罗农商行的股权201.53万元股权。2014年、2015年连续冻结。2015年3月6日，石嘴山中院向石嘴山市工商行政管理局送达（2O15）石执字第26号执行裁定书和协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，要求该局将崇川公司持有的平罗农商行的股份继续冻结并公示，同日向平罗农商行送达协助执行通知书，平罗农商行提出书面异议，石嘴山中院于2015年6月19日作出（2015）石执异字第11号执行裁定，驳回平罗农商行的异议。另查明，阿左旗法院在执行鑫骉公司与吉兴公司、崇川公司追偿权纠纷一案中，阿左旗法院于2013年3月11日向平罗农商行送达（2013）阿左保字第10号民事裁定书和协助冻结存款裁定书，对崇川公司在平罗农商行的股金予以冻结，冻结期限6个月（从2013年3月11日起至2013年9月10日止）。2014年2月26日阿左旗法院向平罗农商行送达（2014）阿左执字第116号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助将崇川公司在平罗农商行2216833元的股金抵偿崇川公司欠鑫骉公司的债务。平罗农商行已经协助办理过户事项，并在内部股东清册中登记注明。以上事实，由（2013）阿左保字第10号民事裁定书、（2013）阿左保字第10号协助冻结存款通知书、（2014）阿左执字第116号执行裁定书、（2014）阿左执字第116号协助执行通知书、（2013）石民保字第2号民事裁定书、（2013）石民保字第2号协助执行通知书、（2015）石执字第26号协助执行通知书为证。本院认为，石嘴山中院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行申请执行被执行人崇川公司、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2013年3月11日、2014年、2015年在石嘴山市工商行政管理局连续冻结崇川公司持有的平罗农商行的股权，未通知平罗农商行，平罗农商行对于石嘴山中院冻结崇川公司股权并不知情，其已协助阿左旗法院将崇川公司在平罗农商行2216833元的股金过户至鑫骉公司名下，在内部股东清册中登记注明，现崇川公司在平罗农商行已无股权存在，故无法协助石嘴山中院冻结崇川公司持有的股权。平罗农商行申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石执异字第11号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周云韬审 判 员  杨 波代理审判员  康宏伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  潘恺强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1626号罪犯谈宇龙，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月2日作出(2012)深罗法刑一初字第1106号刑事判决，以被告人谈宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谈宇龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月23日。执行机关因罪犯谈宇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈宇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈宇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈宇龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00971号原告云南普益物业管理有限责任公司。地址：昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人韩星海，系该公司执行董事。委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告普某某，男，1961年11月18日生，住个旧市。本院在审理原告云南普益物业管理有限责任公司与被告普某某物业服务合同纠纷一案中，原告云南普益物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。（已交纳）审 判 长  王世豪代理审判员  何明红人民陪审员  王赤书二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 奕
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00425号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人旷小雄，男，1982年4月27日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市永新县。曾因盗窃于2003年6月17日被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元上缴国库。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被新余市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人旷小雄犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人旷小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年6月28日晚9时许，被告人旷小雄来到本市胜利北路华润万家对面公交站，先后对被害人李某、何某1进行扒窃作案，窃得被害人李某人民币216元，窃得被害人何某1小米手机一部，赃物价值人民币978元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某、何某1的陈述，证人周某的证言，鉴定意见书，抓获被告人旷小雄的经过证明等相关证据。认为被告人旷小雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人旷小雄在法庭对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2015年6月28日晚9时许，被告人旷小雄来到本市胜利北路华润万家对面公交站，当601路公交车驶入站台后，被告人旷小雄趁乘车人多拥挤之机，从被害人李某的斜挎包内扒窃出一个白色钱包放入自己包内，钱包内有人民币216元，然后离开现场。不久，被告人旷小雄再次来到该公交站台，当103路公交车驶入站台后，被告人旷小雄趁乘车人多拥挤之机，从被害人何某1裤子口袋内扒窃出一部小米IS手机，赃物人民币978元。当被告人旷小雄准备离开现场时，被新余市公安局特警支队巡逻民警抓获。上述事实，被告人旷小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某1的陈述，证人周某的证言，鉴定意见书，抓获被告人旷小雄的经过证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷小雄以非法占有为目的，在公交站台上扒窃作案二次，窃得赃款赃物共计价值人民币1194元，其行为构成盗窃罪。被告人旷小雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人旷小雄归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人旷小雄所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人旷小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  王细绢人民陪审员  黄秀敏二〇一五年十月九日书 记 员  李 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）文中刑监字第9号颜婷：你为其父颜彦非法运输爆炸物罪一案，对本院（2015）文中刑终字第30号刑事判决不服，以原生效判决认定颜彦非法运输爆炸物的事实不清，证据不足，适用法律不当，颜彦具有法定减轻处罚情节等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本案被查获的铵梯炸药、乳化炸药和导火索虽属于颜彦在做工程时通过合法手续申领来，所做工程结束后剩余下来的，根据《民用爆炸物安全管理条例》的规定，爆破作业单位应当如实记载领取、发放民用爆炸物的品种、数量、编号等，作业剩余的民用爆炸物品必须当班清退回库。对该爆炸物品颜彦未按照规定当班退回，而是与丁首英在无运输爆炸物资质的情况下私自运输。本案查证事实并非是颜彦、丁首英运输爆炸物是要退回保安公司，绕路到麻栗坡是为了看丁首英的女儿和送刘文建回家。二人辩称运输爆炸物是为了生产生活没有事实依据。颜彦非法运输的炸药共计73.6千克，导火索80米，属情节严重，依法应在10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑幅度内量刑。本院（2015）文中刑终字第30号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十月二十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00939号原告杜丹丹，女，1993年2月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告常红，女，1976年5月20日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。第三人吕兰君，女，1962年11月25日出生，住泌阳县。本院在审理原告杜丹丹诉被告常红、第三人吕兰君房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜丹丹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜丹丹撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟代理审判员 李 森二〇一五年十月二十七日书 记 员 王太岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4692号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟传承原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4354元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4354元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00628号申请执行人：安庆市回祥小区回祥双语幼儿园:。法定代表人：龙某某。被执行人：安庆经济技术开发区教育中心。法定代表人：金某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年十月二日书记员  徐华强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4720号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄思倜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9049元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9049元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嵩执字第00447号申请执行人马佑林，男，1961年6月1日生，住嵩明县，证件号码530127196106010431。被执行人马子亮，男，1961年12月2日生，住嵩明县。本院于2015年5月28日立案执行马佑林申请马子亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)嵩民初字第00804号法院生效裁判，被执行人马子亮应支付申请人马佑林案款125000元，诉讼费1400.0元，承担执行费1975元。在执行过程中，本案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)嵩执字第00447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一五年十月十二日书记员  姚力元
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第342号申请人：仲加兴，男，汉族，1974年1月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：彭振兴、白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗学洪，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人仲加兴与被申请人罗学洪诉前财产保全一案，申请人于二○一五年十月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗学洪所有的价值人民币1140000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗学洪所有的价值人民币1140000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  张妍妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36617号原告丁某某，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告陈某某，女，1954年5月20日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁某某诉被告陈某某析产继承纠纷一案中，因原告丁某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨爱萍二〇一五年十月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第264号原告：龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组。法定代表人：郭正周，男，1972年7月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。系街头组组长。委托代理人：朱丽芬，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨全兴，男，1973年10月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组与被告杨全兴土地承包经营权纠纷一案中，原告龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组以被告身份及案件事实发生重大变化为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告龙陵县龙新乡绕廊村委会街头组承担。审判员  廖明宝二〇一五年十月九日书记员  张德培
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4370号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵爱军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5046元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5046元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00763-1号 申请执行人：秦廷旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00187号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3882.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第776号原告李云顺，男，汉族，1957年9月5日出生，住昆明市西山区。委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告赵南，男，汉族，1957年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告李云顺诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月至9月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，李丽华同意借款300万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人李丽华将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款300万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李云顺的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  段丽辉人民陪审员  肖跃玲二〇一五年十月二十日书 记 员  孙海鸥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第206号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海兵，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告徐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年1月11日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》约定，被告因购买汽车向原告借款人民币178000元，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止原告起诉已经累计拖欠借款本金人民币49039.93元整。根据双方签订的《个人消费借款合同》第六条第一款第一项的约定，被告的行为已构成违约，根据上述合同第六条第二款第二项、第十二项的约定，原告有权宣布上述合同项下的借款本息全部立即到期，并解除上述合同。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的借款本金人民币49039.93元及自拖欠之日起的利息、罚息（含复利）；3、请求根据原告与被告签订的《个人消费借款抵押合同》的约定实现抵押权，对抵押物变卖、拍卖后清偿债务；4、被告承担律师费人民币2951元；5、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、《个人消费借款合同》，证明双方存在借款合同关系；4、《汽车购销合同》、《首付款证明》、《机动车登记信息》、《机动车行驶证》、《购车发票》、《权证收妥通知书》，证明被告购买车辆支付了首付款，剩余款项向原告借款，并办理了机动车注册登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；5、《个人消费借款抵押合同》，证明双方对抵押物约定了权利义务；6、《开立贷款账户通知书》、《代扣代缴委托书》，证明原告已经履行放款义务，被告同意从账户代扣代缴的委托；7、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行放款义务；8、《个人贷款对账单》，证明被告违约的事实；9、《结清试算表》，证明被告违约的事实。被告未到庭，无质证意见，未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的九组证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2012年1月11日，原告与被告徐海兵签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币178000元，用于购买汽车自用；借款期限为36个月，即2012年1月11日至2015年1月11日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，执行贷款年利率为9.31%，并按照合同约定的利率调整日调整；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日；原告实现债权而实际发生的费用由被告承担；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原告与被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告用其购买的车牌号为云Ａ×××**号宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的债权本金为人民币178000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权而发生的费用等主要内容。2012年1月9日，被告提供抵押的云Ａ×××**号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年1月11日，原告将借款人民币178000元发放至上述借款合同约定的账户。被告于2014年3月11日起逾期还款，截止2015年7月30日被告尚欠原告借款本金人民币43339.93元，利息（含罚息）人民币6753.61元，复利人民币545.57元。本院认为：原告与被告徐海兵签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，且被告在借款履行期限届满后仍未归还原告借款本息，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告归还借款本金人民币43339.93元及截止2015年7月30日的利息（含罚息）人民币6753.61元，复利人民币545.57元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《个人消费借款合同》期限已于2015年1月11日届满，故原告请求解除与被告签订的《个人消费借款合同》已无必要。自2015年7月31日起，被告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率承担截止合同期限届满之日的逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其购买的云Ａ×××**号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费人民币2951元，虽双方在借款合同中对费用承担进行了约定，但原告未能提交相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币43339.93元及截止2015年7月30日的逾期利息人民币6753.61元，复利人民币545.57元，并承担该借款本金自2015年7月31日至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人消费借款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告徐海兵到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告徐海兵所有的云Ａ×××**号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1026元由被告徐海兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李维佳代理审判员符雅琪人民陪审员 楼    顺    玲二〇一五年十月十日书 记 员 李    昕    悦
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1406号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人贾振华，职工。被执行人王发庆，职工。被执行人王玉英，职工。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振华、王发庆、王玉英债权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的145345元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务145345元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振华、王发庆、王玉英债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1319号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月九日书记员  张晓华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第50号申请执行人墨江哈尼族自治县森林公安局。法定代理人罗某，墨江哈尼族自治县森林公安局局长。被执行人袁家华，男，生于1983年4月19日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，住墨江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）墨行非诉字第1号行政裁定书书确定的内容，责令被执行人袁家华交纳滥伐林木的罚款14800元，承担执行费122元。经调查：被执行人袁家华属过者村乐园组的特困低保户，没有任何经济来源。家庭特别困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第50号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，随时可请求人民法院恢复执行。审判员  何仙梅二〇一五年十月十九日书记员  唐 凡
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腊民一初字第280号原告孙斌，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证登记住址西双版纳州景洪，现住勐腊县。委托代理人肖晓英，女，1967年3月8日出生，汉族，勐腊县勐捧农场社会事务办职工，住勐腊县。被告龙忠，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市双清区，现住勐腊县。被告龙品品，男，汉族，成年人，住勐腊县。（系龙忠长子）本院在审理原告孙斌与被告龙忠、龙品品返还原物纠纷一案中，原告孙斌以其与被告龙忠、龙品品已达成协议为由，于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙斌的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙斌负担。审判员  玉金罕二〇一五年十月九日书记员  周 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13046号罪犯杨理旺，男,1970年3月14日出生，白族，云南省大理市人,小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）大中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人杨理旺犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1794号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16744号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨理旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨理旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨理旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨理旺减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3481号原告梅松，男，1976年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明聂耳交响乐团员工，住云南省昆明市五华区。委托代理人张谦、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南才华物流有限公司。住所地云南省昆明市关上关平路******。法定代表人陈健贤，公司总经理。被告陈健贤，男，1973年12月30日生，汉族，浙江省义乌市人，云南才华物流有限公司法定代表人，现住云南省昆明市关上关平路****，身份证住址浙江省义乌市。两被告共同委托代理人张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告梅松诉被告云南才华物流有限公司（以下简称才华物流公司）、陈健贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅松的委托代理人张谦、魏治勇，被告才华物流公司、陈健贤的共同委托代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅松诉称：2014年1月20日，原告与案外人喻登康签订《运输车辆租赁合同》，原告将自有的车牌为云Ａ×××**凯马牌厢式货车出租给喻登康使用，租期为2014年1月21日至2015年1月20日，随后原告将上述货车交由喻登康使用。2014年10月底喻登康未按照约定支付租金，原告经多方打听，发现ASG032凯马牌厢式货车停放在两被告租用的中豪螺蛳湾物流城1号门1幢内的货场内。原告多次与两被告协商，要求其归还车辆，但两被告均以喻登康拖欠货款为由拒绝归还。2015年1月15日，原告再次找到两被告，并向辖区内派出所报警，要求原告归还上述货车，但两被告仍拒绝归还。两被告非法扣留该货车的行为使原告遭受了巨大经济损失，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告向原告归还车牌号为云Ａ×××**凯马牌厢式货车；二、两被告连带承担因扣留云Ａ×××**凯马牌厢式货车给原告造成的自2015年1月21日开始每月1500元的租金损失；三、两被告连带承担因扣留云Ａ×××**凯马牌厢式货车给原告造成不能进行车辆年检、车辆二级维护的损失2000元、未按时购买交强险损失1500元，共计3500元；三、案件受理费由两被告共承担。被告才华物流公司、陈健贤辩称：被告没有扣留原告所诉车辆，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告梅松针对其主张及诉请向本院提交了下列证据材料：一、内资企业登记基本情况表、云南才华物流有限公司企业登记信息表，欲证明被告主体资格适格；二、售车协议、机动车登记证书、运输车辆租赁合同、视频资料、道路运输经营许可证副本，欲证明原告合法拥有对云Ａ×××**厢式货车所有权，被告非法扣留了原告货车，在扣留期间被告给原告造成每月1500元的租金损失，以及因无法办理车辆年检和二级维护，将缴纳2000余元罚款。三、接处警登记表，欲证明2015年1月15日原告向当地派出所报警，警方出警调解的事实。经质证，两被告对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；对原告证据二的机动车登记证书、道路运输经营许可证副本的证据三性认可，证明目的不认可；对原告证据二的售车协议、运输车辆租赁合同、视频资料的证据三性及证明目的均不予认可；对原告证据三真实性予以认可，但指出报警人仅为一个“梅”字，也没有记载处警过程，不能证明原告所诉观点。被告才华物流公司、陈健贤未就其辩称的主张向本院提交证据材料。本院认为，被告对原告证据一及证据二中机动车登记证书、道路运输经营许可证副本的真实性没有异议，本院予以采信；原告证据二中售车协议、运输车辆租赁合同、视频资料与本案无关，本院不予认可；原告证据三仅能反映原告报警时自述的事实，不能证明被告扣留诉争车辆以及民警就此事进行调解的事实，本院对该接处警登记表在事实认定部分进行综合采信。根据庭审及各方当事人的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告梅松系车牌号为云Ａ×××**机动车的登记所有权人。2015年1月15日，原告向昆明市公安局官渡分局矣六派出所报警称在中豪物流人才物流内发现丢失的一辆货车，但该接处警登记表中未载明原告报案的车辆具体信息以及民警处理结果。现原告诉至本院，主张上述请求。因双方分歧较大，未能调解达成一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告所提交证据不能证明云Ａ×××**机动车现由两被告占有的事实，故原告要求两被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅松的诉讼请求。案件受理费825元由原告梅松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 严 华人民陪审员 张 弛人民陪审员 陈 彪二〇一五年十月十日书 记 员 马鹏超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第999号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。被告：袁怀伍，农民。被告：徐龙堂，农民。被告：袁怀军，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告袁怀伍、徐龙堂、袁怀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告袁怀军到庭参加诉讼，被告袁怀伍、徐龙堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月9日被告袁怀伍向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月8日，被告徐龙堂、袁怀军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99885.6元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99885.6元及利息。被告袁怀军承认担保是事实。被告袁怀伍、徐龙堂未作答辩。经审理查明，借款人袁怀伍2012年11月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进车床；借款金额为100000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙堂、袁怀军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月9日至2014年11月7日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月9日向被告袁怀伍发放借款100000元，还款日期为2013年11月8日。到期后被告袁怀伍仅归还部分本金，现尚欠原告99885.6元及利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告袁怀伍签订的个人借款合同，以及与被告徐龙堂、袁怀军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁怀伍于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99885.6元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告徐龙堂、袁怀军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告袁怀伍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告袁怀伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  李金亮二〇一五年十月十四日书 记 员  李 聘
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。负责人：周旺明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路****。法定代表人：杨彬，该公司总经理。再审申请人陈超因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈超申请再审称：一审、二审认定事实错误，认定加油站参加排班人数、加班时间、加班工资、中石化发放的综合加班费是加班工资、中石化实行不定时工作制和综合计算工时制错误；没有支持其2010年年休假加班工资错误；按两年时间保护权利错误；驳回其同工同酬的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合陈超申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题1、关于被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的合法性。陈超认为被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，符合国家法律法规及部门规章的规定。且陈超与中石化签订的《上岗责任书》亦对综合计算工时进行了约定。因此陈超主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。2、关于加班工资。对于陈超的加班时间、应获的加班工资，一审、二审法院已逐项核实并依法做出合理判决，陈超认为计算错误，但未提交新证据予以证明其主张。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。但计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项的规定支付工资报酬，即按不低于工资150%的标准支付工资报酬。因此，一审对陈超的加班工资以150%的标准计算，二审予以维持并无错误。3、关于中石化发放的综合加班费的性质。陈超认为一审认定综合加班费为加班工资错误。经查，《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号文件）第六条规定：“综合加班费：用于支付劳动者延长工作时间的劳动报酬。”《桂林石油分公司加班费发放办法》第九条加班费的发放种类规定：执行“综合计算工时制”及“不定时工作制”的部门按月累计计算工时，因工作需要并获批准加班的，以每月167小时以外的工时计为加班，予以发放综合加班费。根据该公司文件规定，一审认定综合加班费为用工单位向劳动者支付的加班工资，二审予以维持并无不当。4、关于同工同酬问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、承担职责等各方面的因素。陈超与中石化签订的《派遣人员岗位协议》明确约定中石化按国家规定支付劳动报酬，在不低于桂林市职工最低工资标准的基础上，劳动报酬按内部分配制度改革方案和联量计酬方案执行。陈超的工资由中石化发放，并一直按劳务派遣工的工资待遇逐月领取，工资水平未低于当地最低工资标准。陈超在协议履行过程中均未提出异议。现陈超仅因其与正式员工刘全辉的劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。5、关于年休假加班工资。经查，2010年，陈超的工龄为1年，根据规定，陈超可以享受的带薪年休假为5天，而陈超2010年已休了5天的年休假，因此，其诉请2010年年休假工资及经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。（二）关于二审判决是否存在适用法律错误问题陈超认为一审按两年时间保护权利错误。经查，陈超与中石化的劳动争议发生于劳动关系存续期间，陈超以拖欠劳动报酬发生争议而申请劳动仲裁不受仲裁时效一年的限制，但诉讼时效是权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”对于陈超在提出劳动仲裁申请两年之前的诉请，因超过诉讼时效，不受法律保护，二审判决不予支持并无不当。综上，陈超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  廖倪捷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1419号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：邵明春。委托代理人：周晔、梁丹，该社员工，一般诉讼代理。被告：李杨永，男，汉族，1995年8月18日出生，住，住云南省曲靖市罗平县/div>本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告李杨永信用卡纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于二○一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤回起诉。案件受理费192元，减半收取即96元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社承担。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一五年十月二十二日书 记 员  罗娅琼
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第1097号原告赵林玉，女，1970年2月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告汤映良，男，1984年1月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。本院在审理原告赵林玉与被告汤映良劳务合同纠纷一案中，原告赵林玉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林玉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵林玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告汤映良自愿交纳。审判员  李枝积二〇一五年十月二十六日书记员  李 姣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第181号原告：程中满，男，汉族，1952年4月2日出生，四川省仁寿县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告：宁蒗县忠义林业开发有限公司，住所：宁蒗县战河乡工业园区。法定代表人：粱佑念。原告程中满与被告宁蒗县忠义林业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告程中满于2015年9月30日，以“双方协商达成协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程中满撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程中满承担。审判长  胡章贵审判员  陈禄梅审判员  李远竹二〇一五年十月十五日书记员  胡 晟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03351号罪犯汤瑞红，男，1968年11月7日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）温瓯刑初字第1363号刑事判决，以被告人汤瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯汤瑞红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤瑞红在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯汤瑞红减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3602号原告邓椿杏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓椿杏撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币170元（原告已预交），退还原告邓椿杏人民币170元。审 判 长 姚 琳代理审判员 罗 玮代理审判员 钟启明二〇一五年十月三十日书 记 员 邵 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临罗执字第1541-5号 本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张连中其他合同纠纷一案中查明，被执行人张连中履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张连中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第536号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵堃，曾用名：李时春，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年9月2日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）382号起诉书指控被告人赵堃犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人赵堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日1时30分，被告人赵堃驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型越野客车行驶至本市盘龙区路段处，其所驾车辆与环卫工人张某发生碰撞。致使被害人张某倒地后现场死亡。被告人赵堃在现场向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人赵堃承担此事故的主要责任。另查明，案发后双方签署赔偿协议书，由被告人赔偿受害人家属共计人民币51万元。至2015年7月1日，被告人赵堃已支付给受害人家属人民币20万元，剩余的31万元，其中11万元由被告人赵堃委托保险公司赔付给受害人家属，其余的20万元由被告人赵堃自2015年7月起分四期支付，半年付一次，每次不低于50000元，至2017年6月30日付清。受害人家属出具书面谅解书，请求法院对被告人赵堃减轻处罚或判处缓刑。上述事实被告人赵堃当庭表示无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，现场勘验笔录及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书及被告人赵堃的供述等。本院认为，被告人赵堃交通肇事，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵堃在案发后主动投案，如实供述自己的罪行属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵堃积极与被害人家属协商赔偿事宜，并先行赔偿部分损失，剩余部分也已达成协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度及被告人赵堃积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解的实际情况，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵堃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一五年十月十六日书记员 纳光晔
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。负责人：郑巧容。被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路**（暂设滨海园区管委会办公大楼**），组织机构代码：××。法定代表人：章鸿杰。被执行人：章鸿杰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第**，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3054号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  潘奇特二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑 里
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第86号申请执行人李富才，男，生于1954年9月21日，四川省隆昌县人，住镇雄县。被执行人龚大昌，男，汉族，生于1945年3月3日，云南省镇雄县人，住本县。申请执行人李富才申请执行龚大昌提供劳务受损纠纷一案，本院于2015年3月2日依法立案执行。本院依法向被执行人龚大昌送达执行通知书等相关法律文书，被执行人龚大昌定计划分期履行，即2015年9月20日履行2000.00元，2015年12元5日履行余下5876.20元，现已实际履行2000.00元。本院认为，被执行人龚大昌定计划分期履行，且已实际履行2000.00元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2015）镇法执字第86号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘怀仲二〇一五年十月十二日书记员  胡 红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1192号申请执行人刘保顺。被执行人刘新江。本院在执行申请执行人刘保顺与被执行人刘新江债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第6809号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月十日书记员  张宗敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2356号原告马培稳，男，1959年9月20日生，回族，农民，住寻甸县。原告马培富，男，1981年10月15日生，回族，寻甸县号。原告马培良，男，1937年8月20日生，回族，寻甸县号。原告马留，男，1962年2月3日生，回族，寻甸县号。委托代理人游安波，云南云子.宇靖律师事务所律师。一般授权代理。原告马留启，男，1976年6月21日生，寻甸县号。被告金朝亮，男，1928年6月8日生，回族，小学文化，寻甸县号。委托代理人马永瀚，1987年7月10日生，寻甸县号。一般授权代理。原告马培稳、马培富、马培良、马留、马留启诉被告金朝亮排除妨害纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马培稳、马培富、马培良、马留、马留启及原告马留委托代理人游安波、被告金朝亮及委托代理人马永瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培稳、马培富、马培良、马留、马留启诉称，原、被告系同村人，平时无冤无仇，2014年农历腊月26日，原告方突然发现被告将自己的大儿子金国全，（已死亡）偷葬在原告族人所有地“寻林证字（2000）第29030065、2903000066、2903000068、2903000069号”四个林权证所指的大坝山范围内，所以，原告族人及时找被告要求搬坟，被告承认坟是自己所葬，但没有搬坟的意思，原告家族又与被告协商要求搬坟，被告继续坚持自己的错误，公然以武力对待原告，拒绝搬坟，被告的无权占有行为已经侵害原告的合法权利，原告及族人请求村小组、村委会、司法所、凤合镇政府及“两区”执法队进行了协调处理，但因被告坚持错误处理无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告清除偷葬在原告林权证（大坝山）内的坟，同时赔偿原告族内损失费10000元（开庭时原告方认为坟是葬在马留林地里）。被告金朝亮辩称，我们没有偷葬，当时马培富、马留启、马培稳参与下葬，他们没有阻止，我们不清楚地是属于谁家的，我们更没有用武力对待原告，当地政府、派出所也参与解决，事情发生后，我们曾经上门认错，态度也很好，村委会调解过几次，也没有说过山是分给原告，山是公共的，我们也有林权证，也向法庭出示过。经审理，本院确认以下法律事实:2014年农历腊月26日，金朝亮主持将儿子金国全（已死亡）葬在村后山上，坟离马留家亲属坟距离约8.3米，占地约2平方米，马留认为金朝亮葬坟地点应属自家管理使用，金朝亮的行为侵害了自己的合法权益。双方为此多次自行协商无果，后经当地政府、派出所、村委会多次调解，双方关系没有改善，矛盾并没有缓解，更没有得到实质性解决，原告方因此起诉。林外上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交林权证予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告马留虽持有寻甸县人民政府颁发的林权证，但该林权证的范围不具体、不明确，依据该林权证不能确定被告葬坟地点系马留林地，原告方起诉的证据不足。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马培稳、马培富、马培良、马留、马留启的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马培稳、马培富、马培良、马留、马留启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十月二十七日书 记 员  邱 楷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第445号原告：陈丽萍，女，汉族，1972年4月10日出生。被告：黄毅，男，汉族，1974年7月4日出生。被告：严咏琼，女，汉族，1974年7月4日出生。本院在审理原告陈丽萍诉被告黄毅、严咏琼民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽萍于2015年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄毅、严咏琼名下价值1456427.40元的财产，且原告陈丽萍已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告陈丽萍财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄毅、严咏琼名下价值1456427.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年十月二十六日书记员  邵敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2808-2810号之一 申请执行人黄华东，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘寿彭，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第286-288号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第1902-1904号民事调解书向本院申请执行。因被执行人刘寿彭至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘寿彭存款人民币697475.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  何业生 二〇一五年十月二十六日 书记员  林汝宜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03813号罪犯姬峰峰。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年11月16日作出（2011）吴刑一初字第0428号刑事判决，认定被告人姬峰峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4952号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年9月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姬峰峰，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姬峰峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姬峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姬峰峰确有悔改表现，2014年6月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励；判处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姬峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姬峰峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云0302民初1996号 原告王保云，男，1962年1月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，现住曲靖市麒麟区。 被告赵军，男，1979年11月24日生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，现羁押于云南省。 被告李瑞芬，女，1981年6月27日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区（现未居住于此）。系被告赵军之妻。 原告王保云诉被告赵军、李瑞芬合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王保云、被告赵军参加了诉讼。被告李瑞芬经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年4月18日两被告因资金周转需向原告借款人民币120000元，当时双方约定借期为一个月，月利息按8%计算，并签订了借款合同，原告将120000元交付给两被告，两被告出具了借款凭据。2013年5月7日，两被告又找到原告请求再借187000元，原告告诉两被告已无钱可借，可两被告再三恳求帮忙向其他人借用，付多少利息都可以，于是原告向其他人借款187000元给两被告，借款利息按5%计算，借期为一个月，原告与被告签订了借款合同，两被告也出具了收款凭据。到期后，两被告没有履行还款义务，经被告多次催要均未还款。请求人民法院依法判令两被告清偿欠原告的借款及利息共计507409元；本案诉讼费由两被告承担。 被告赵军辩称，其欠原告钱是事实，但双方不是借贷关系，其租用原告的房屋和承包原告的歌舞厅，欠原告房租和承包费，原告要求向其出具借款凭证，所以，存在借款合同与借款凭证。时间过长，具体的租金和承包费的数额已记不清楚。 原告针对其诉讼请求，向法院递交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借款合同两份、借款凭据两份、欠条两份，用以证明原告所主张的是事实。 经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，被告认为，自己欠原告的是房租费和承包费，而并非是借款，是因为自己不能马上还款才签订借款合同，出具了借款凭据，约定了利息。 通过质证，本院认为，被告李瑞芬经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，产生的后果由其承担。在庭审结束后，原告向本院出具了一份情况说明，承认其所主张的借款实际是被告赵军承包其曾经营的曲靖市麒麟区金麟商务会所（歌舞厅）所欠承包费与租金，对其造成的损失不追究责任。被告赵军的质证意见，本院予以采纳。被告赵军虽以时间过长，不能清楚的记起欠款金额，但被告赵军承认借款合同、借款凭证是其与妻子签订和出具的，所以，本院确认欠款金额为307000元。 根据庭审和质证，本院确认如下事实： 两被告系夫妻关系。被告赵军曾承包经营原告开办的曲靖市麒麟区金麟商务会所（歌舞厅）。2013年4月18日被告赵军欠原告王保云承包费（含租金）120000元，原告与被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年4月18日至2013年5月18日，月利息为8%。两被告向原告出具了借款凭证。2013年5月7日被告赵军欠原告王保云承包费（含租金）187000元，原告与被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年5月7日至2013年6月7日，月利息为5%。两被告向原告出具了借款凭证。 本院认为，被告赵军在承包经营过程中未全面履行给付承包费的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李瑞芬在借款合同及借款凭证上面签名，是对欠款金额的认可，也是对夫妻共同债务的认可，对此债务负有连带清偿责任。原告要求两被告支付欠款的请求，本院予以支持。其要求支付利息的请求，因本案不属借贷关系，且原告表示不向被告追究给其造成损失的责任，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵军、李瑞芬于本判决发生法律效力后三十日内连带清偿所欠原告王保云承包费（含租金）307000元。 二、驳回原告王保云的其他诉讼请求。 案件受理费8874元，由原告王保云负担2969元，由被告赵军、李瑞芬负担5905元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：赵云富 人民陪审员 ：邓富聪 二〇一五年十月三十日 书 记 员 ：李桃仙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西民初字第103号原告：潘某甲。被告：邹某。委托代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。原告潘某甲诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在审理过程中，被告邹某在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2015年8月4日驳回被告邹某的管辖权异议。遂依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告邹某的委托代理人颜诗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，后因感情破裂于2013年11月21日协议离婚。双方约定：自离婚手续办毕后从2013年1月起，被告每月向原告支付1.7万元经济补偿，共计16.5万，付完为止。双方办理离婚手续后，被告向原告支付了8万元补偿款，剩余8.5万元至今未付。原告多次催讨未果，故请求：1.判令被告付清8.5万元补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹某答辩称：1.与原告签订离婚协议属实，离婚之后原告屡次找被告要钱，被告没办法才答应下来；2.原告主张的8.5万元中被告已支付了1.2万元；3.原告曾明确表示不再向原告主张剩余补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2013年11月21日经协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》主要约定：坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城**团××幢××室房屋归原告所有；自离婚手续办毕后被告支付原告16.5万元经济补偿，被告自2013年11月起，每月23日支付原告1.7万元至付清为止。协议签订后，被告向原告支付了部分补偿金。另查明，在原、被告协议离婚前，原告曾向被告承诺若将坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城的房屋出售，则放弃对经济补偿的主张。2015年7月，原告在与其子自潘某乙的通话中明确了上述承诺。以上事实由原告临时身份证、居民户口簿、离婚协议书、通话录音、证人潘某乙的证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故根据《离婚协议书》中关于支付经济补偿的约定，原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。但是，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。本案中，原告已向被告承诺若出售其坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城的房屋，则放弃向被告主张补偿金的权利。现原告自认已于2015年4月份将上述房屋出售，则原告免除被告支付补偿金义务的条件已成就，原告无权要求被告支付剩余的经济补偿。故原告诉请要求被告支付经济补偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一五年十月二十三日代书 记员 冯思浩