wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01017号原告宋孝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，个体。第一被告张友令，男，1948年2月14日出生，汉族，个体。第二被告孙淑清，女，1949年12月15日出生，汉族，无业。原告宋孝辉与被告张友令、孙淑清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝辉、被告张友令到庭参加诉讼，被告孙淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋孝辉诉称，被告张友令于2012年9-10月份建设东珠美地小区时，陆续到原告处赊购水泥共计200吨，约定每吨￥370.00元，累计拖欠原告水泥款￥74,000.00元，二被告系夫妻关系，对该笔债务应承担共同给付义务。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告水泥款￥74,000.00元，并承担本案诉讼费用。第一被告张友令辩称，根据条上是￥370.00元一吨，共200吨，一共欠款￥74,000.00元，我承认。该款由我承担，与我老婆孙淑清无关。第二被告孙淑清未做答辩。经审理查明，原告系个体业主，2012年9月至同年10月间，第一被告陆续在原告处赊购水泥。原告举证购货清单10张，分别为：1、2012年9月6日，收水泥32.5#（20T）×370元，￥7,400.00元，经手人张信举。2、2012年9月7日，今日早收到水泥20吨贰拾吨，孙维宝。3、2012年9月14日，收条，今收水泥20吨，贰拾吨，杜广军。4、2012年9月17日，收水泥20吨贰拾吨,孙维宝。5、2012年9月22日，水泥贰拾吨，20吨，孙维宝。6、2012年10月1日，水泥20吨，贰拾吨，孙维宝。7、2012年10月6日，水泥20吨，贰拾吨，19号楼，孙维宝。8、2012年10月14日，今日收到水泥贰拾吨，20吨，13、16、19号工地，孙维宝。9、2012年10月18日，水泥贰拾吨，20吨，孙维宝。10、2012年10月25日，水泥贰拾吨，20吨，13号工地，孙维宝。共计水泥200吨，原、被告约定价款370元每吨，被告累计拖欠原告水泥款￥74,000.00元，虽经原告多次崔要，至今未付，故原告诉至法院，要求二被告共同支付拖欠的水泥￥74,000.00元，并承担本案诉讼费用。另查，收货人张信举系二被告儿子，孙维宝、杜广军系第一被告雇佣的工地打更人员，本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告举证购货清单10张等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告张友令从原告宋孝辉处购买水泥，未结清货款的事实清楚，有购货清单为凭，且第一被告予以认可，可以采信，故原、被告间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，但被告至今未能付清货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。第一、第二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，故第二被告应与第一被告共同承担偿还向原告货款的义务。现第二被告既未到庭参加诉讼，亦未能向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请要求二被告偿还拖欠水泥款￥74,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、第一被告张友令、第二被告孙淑清于本判决生效后十日内，共同给付原告宋孝辉水泥款￥74,000.00元（柒万肆仟元整）。二、如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥1,650.00元（壹仟陆佰伍拾元整），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  周洪交二〇一五年十月十三日书 记 员  汪 晶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00431号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2015年8月27日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人郝某某犯重大责任事故罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年12月27日17时许，在新沂市时集镇大周村268省道建设配料站内，被告人郝某某负责该站内搅拌机的启停工作，后被告人郝某某在蒋某某、张某某、周某甲、周某乙、相某某五人在搅拌机内进行清理作业时，在未告知张某某、蒋某某等人、未确认搅拌机内是否有人的情况下听从相某某（已判刑）的指挥启动搅拌机，致仍在搅拌机内进行清理工作的张某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郝某某如实供述其犯罪事实，且省道配料站负责人范朝辉已赔偿被害人张某某近亲属人民币共计24万元，被害人张某某近亲属对被告人郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局时集派出所民警张松、王冰宇出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息，新沂市公路养护工程公司省道建设配料站12.27死亡事故调查报告、调解协议书、赔偿款收到条、谅解书等书证；证人周某乙、周某甲、蒋某某、相某某证言，被告人郝某某供述，新沂市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，该局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在生产、作业过程中，违反安全管理规定，引发重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十四条的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郝某某具有坦白情节，且取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一五年十月十日书记员  赵 赞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1814号原告刘某某，农民。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。被告赵某某，农民。原告刘某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月16日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张红宇、张珍珍，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于1991年办理了结婚登记手续，随后于1991年12月22日（农历）按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育三个子女，两个女儿已成家，儿子赵寒彬于××××年××月××日出生。由于婚前原告对被告的有关情况缺乏了解，二人没有任何感情基础。加之婚后二人经常生气吵架，原告无法忍受被告的谩骂和殴打，曾于2000年5月份起诉至法院要求与被告离婚，后来考虑到孩子及家庭，撤回了起诉。被告不知悔改，仍无故殴打、谩骂原告，原告无奈于2014年10月份再次向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告一直分居生活，并未和好，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵寒彬由被告抚养。庭审时，原告明确表示放弃婚前财产及婚后共同财产，双方没有共同债权与共同债务。被告赵某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果原、被告离婚，婚生儿子由谁抚养，由赵寒彬自己做主。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚；2、如果离婚，婚生儿子赵寒彬应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告双方有无夫妻共同债务，应如何分割。对本院确定的争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、结婚证及睢县河堤乡马六村委会证明各一份。证明：原告刘某某与结婚证上显示的刘艳丽系同一人，与被告赵某某系合法夫妻关系。2、原、被告二女儿赵寒雪出具的证明一份。3、原告委托代理人对刘心树的调查笔录一份。4、睢县人民法院（2014）睢民初字第1521号民事判决书一份。原告以其所举证据2、3、4证明：被告有殴打原告的事实，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。经质证，被告对原告所举证据的真实性均没有异议。但认为双方夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子不愿意与原告离婚。本院认为，原告所举证据内容真实，且能相互印证，本院确认为有效证据。针对争议焦点1，被告没有向本院提交证据。针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：户主登记为赵某某的户口簿复印件一份。证明：原、被告家庭成员身份情况。经质证，被告对原告所举证据没有异议。针对争议焦点2，被告没有向本院提交证据。针对争议焦点3，原、被告均没有向本院提交证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女赵含，于××××年××月××日生育次女赵寒雪，于××××年××月××日生育长子赵寒彬。被告赵某某在原、被告婚姻关系存续期间有殴打、辱骂原告刘某某的情况，原告曾以原、被告夫妻感情不好于2014年10月28日向睢县人民法院起诉要求与被告离婚，睢县人民法院作出（2014）睢民初字第1521号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活，未能和好。庭审后，原告明确表示如果判决原、被告双方离婚，原、被告婚生儿子赵寒彬如果愿意跟随原告生活，原告愿意抚养儿子，不让被告支付抚养费。本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告夫妻感情本就不是很好，被告在睢县人民法院判决双方不准离婚后，未能争取机会与原告和好，原告再次向睢县人民法院起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或者是母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告的婚生儿子赵寒彬表示如果原、被告离婚，其更愿意随其母亲刘某某生活。庭审后，原告亦明确表示如果判决原、被告双方离婚，原、被告婚生儿子赵寒彬如果愿意跟随原告生活，原告愿意抚养儿子，不让被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生儿子赵寒彬由原告抚养，被告不负担子女抚养费。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  朱万增代理审判员  聂 松二〇一五年十月二十日书 记 员  李振威
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第948-1号申请执行人陈亚方。被执行人史培儿。申请执行人陈亚方与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亚方于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款118757元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第948号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十月十三日代书记员 乐羽雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00363号申请执行人张建民，男，1964年2月10日出生，汉族，长庆油田采油一厂退休职工。被执行人陕西鑫海石油工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场13A。法定代表人：李玉洪，总经理。被执行人李玉洪，男，1965年12月30日出生，汉族，陕西鑫海石油工程有限公司总经理。被执行人崔伟，女，1966年9月28日出生，汉族，长庆物业处工人。申请执行人张建民与被执行人陕西鑫海石油工程有限公司等民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字04263号民事调解书已经发生法律效力，权利人张建民于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，被执行人崔伟的房产已被另案查封，经查，被执行人无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00363号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十月三十日书记员 师雪萍
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第321号原告张堪保，男，汉族，住遂溪县。委托代理人苏小毅，男，××岁，住遂溪县。被告郑土银，男，汉族，住廉江市。被告广西壮族自治区南宁市隆泰交通运施汽车队。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁分公司。地址：南宁市。负责人云雷经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审理。于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张堪保的委托代理人苏小毅到庭参加诉讼。被告郑土银，被告广西南宁市隆泰交通运输汽车队，被告中国平安保险南宁分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉认为，2014年12月12日，郑土银驾驶桂A×××××号中型自卸货车从雷州市纪家镇往遂溪县北坡镇方向行驶，7时10分行至遂溪县河头镇纪家路口路段时与从江洪往河头方向由张堪保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载何小洪）相碰，造成张堪保何小洪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，该大队以遂公交认字（2014）第0588号《遂溪交通事故责任认定书》。当事人郑土银、张堪保承担同等责任。原告张堪保受伤后被送解放军196医院治疗诊断为1、右侧第八条肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。由于家庭困难没钱治疗，原告张堪保于2015年2月9日出院，住院49天。2015年7月16日经广东中博法医鉴定，被鉴定人张堪保伤情稳定，构成X（10）级伤残。原告因本次事故的损失共计124747元。桂A×××××号中型自卸货车实际所有人为郑土银，该车没有购买交强检，只购买被告平安保险南宁分公司的商业第三者责任险，保险金额20万元，事故发生在保险有效期限内。被告南宁市隆泰交通运输汽车队作为郑土银桂A×××××号车辆的管理方应与被告郑土银连带承担交强险限额内的赔偿责任，即两被告应先赔偿够原告医药费、伙食费、营养费、误工费等113728元，被告平安保险南宁分公司应赔偿原告5510元。现原告请求判令被告郑土银被告广西南宁市隆泰交通运输汽车队连带赔偿113728元。请求判令被告平安保险南宁分公司赔偿5510。被告郑土银，被告广西南宁市路泰运输汽车队不作任何答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩认。一、南宁市隆泰交通运输有限责任公司在中国平安保险南宁中心支公司仅投保商业第三者20万，有不计免赔。答辩人仅就超出机动车交强险各分项限额以上部分，按保险合同规定按责任比例赔偿原告合理合法的损失。二、原告在诉讼请求中多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整。三、本次诉讼为侵权诉讼，诉讼费应由答辩人承担。经审理查明：2014年12月22日，郑土银驾驶桂A×××××号中型自卸货车从雷州市纪家镇往遂溪县北坡镇方向行驶，7时10分行至遂溪县河头镇纪家路口路段时与从江洪往河头方向由张堪保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载何小洪）相碰，造成张堪保何小洪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，该大队以遂公交认字（2014）第0588号《遂溪交通事故责任认定书》。当事人郑土银、张堪保承担同等责任。原告张堪保受伤后于2014年12月22日被送解放军196医院治疗诊断为：1、右侧第八条肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。由于家庭困难没钱治疗，原告张堪保于2015年2月9日出院，住院49天。2015年7月16日经广东中博法医鉴定，被鉴定人张堪保伤情稳定，构成X（10）级伤残。原告因本次事故的损失未得到赔偿，遂向本院提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对公安机关的责任认定无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤，其合理合法的损失，被告依法应予赔偿。根据有效证据，原告在本次诉讼中的各项损失，本院确认以下：1、医疗费14619.5元，合法有据应予支持。2、误工费（3000÷30×205）20500元，原告在瓷砖加工店居住并工作，月平均工资为3000元，计算至定残前日止共205天，故该请求合理本院予以确认。3、护理费（100×49×2）9800元，根据医疗机构的证明，原告住院期间为2人护理，护理费参照当地护理工的标准计付，合理合法本院予以支持。4、伙食费（100×49）4900元符合法律规定，应予以支持。原告提供其与遂溪县北坡硕苑瓷砖加工店签定的劳动合同，该企业的营业执照，员工工资表，提供经相应社区居委会，北坡派出所核实原告在该企业居住生活并从事瓷大理石橱柜设计安装等服务工作。符合按城镇公民标准计付伤残赔偿金，故伤残赔偿金为（33030.05×20×10%）66180.1元。营养费应调整为（30×49）1470元。交通费500元合理合法应予支持。精神抚养金5000元，符合相关规定，应予确认。鉴定费1747.57元，合法有据应予认定。上诉损失合计124717元，依据交强险先以分项理赔的规定，即被告应在交强险限额内先予赔偿，但被告郑土银及被告南宁市隆泰运输汽车公司没有购买桂A×××××号车辆的交强险，被告平安保险南宁中心支公司对交强险限额内的赔偿责任不予承担。依据最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条和保险条款的相关规定，原告的损失应由被告郑土银，被告南宁市隆泰汽车运输公司连带在相当于交强险给予限额范围内先予赔偿，即两被告应先连带赔偿原告医药费、伙食费、营养费等10000元。在相当于交强险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告误工费20500元，护理费9800元，交通费500元，精神抚养金5000元，伤残赔偿金66180元，评残费1748元，合计为113728元。余下部分按责任分担，原被告承担同等责任，故被告平安保险南宁中心支公司应赔偿被告（124717-113728）×50%=5495元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的〈〈解释〉〉第19条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑土银，被告广西壮族自治区南宁市隆泰交通汽车运输有限责任公司（南宁市隆泰运输汽车队）于本判决发生法律效力起五日内赔偿原告张堪保相关损失113728元；两被告承担连带责任。二、限被告中国平安财产保险南宁中心支公司于本院发生法律效力内赔偿张堪保5495元。若不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告郑土银，被告南宁市交通运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李炳文二〇一五年十月三十日书记员  吕志均附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的、应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第239号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地为高县，因本案，2015年8月18日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从高县文江镇出发沿206省道往高县庆符镇方向行驶，当行驶至206省道324公路＋200米处时，与袁某停靠在道路右侧的重型自卸货车尾部发生碰撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人张某某的血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为123.68mg／100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。指控认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中另查明，事故发生后，被告人张某某经高县人民医院诊断为，重型开放性颅脑损伤，多处软组织伤。2015年8月3日出院，3-6月后行颅骨缺损修补术。上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、诊断证明、出院证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘 君人民陪审员  代万龙二〇一五年十月二十日书 记 员  张 益
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站少民初字第00025号原告董拥军，男，1972年12月29日出生，汉族，市民。被告宁红英，女，1967年11月28日出生，汉族，市民。原告董拥军因与被告宁红英追偿权纠纷一案，原告董拥军于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告董拥军，于2015年7月10日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告宁红英。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董拥军到庭参加诉讼，被告宁红英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宁红英的丈夫于海林生前系同事关系，于海林生前由原告作为担保人向司喜真借款37200元，未偿还。2013年5月29日司喜真将于海林及原告诉状法院，要求偿还借款，2013年6月20日焦作市中站区人民法院作出（2013）站民二初字第00079号民事调解书，载明：于海林自2013年7月1日起偿还司喜真借款，每月2000元，直至还完，原告承担连带责任。于海林仅偿还6000元后病故，原告于2014年11月5日履行了担保责任，偿还司喜真余款31565元。原告多次找被告要求还款无果，故诉至中站法院要求1、被告即刻返还原告履行担保责任的款项31565元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁红英在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年于海林借司喜珍37200元，由原告提供连带担保。2013年5月29日债权人司喜珍起诉债务人于海林和原告要求还款，2013年6月20日焦作市中站区人民法院作出（2013）站民二初字第00079号民事调解书，调解书载明“被告于海林与2013年7月1日起，于每月5日前偿还原告司喜珍借款2000元整，直至还完；董拥军对以上借款承担连带责任”。于海林偿还6000元后病故，原告董拥军2014年11月5日为债务人于海林向债权人司喜珍偿还借款31565元。另查明被告宁红英与债务人于海林系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的中站区法院（2013）站民一初字第00079号民事调解书1份、债权人司喜珍出具的收条一份、焦作市中站区城市管理局证明1份、本院调取的于海林的销户证明1份、宁红英户籍证明1份予以相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告丈夫于海林系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代于海林偿还案外人司喜真31565借款后，有权向债务人于海林追偿。因被告宁红英与债务人于海林是夫妻关系，于海林向司喜真借款发生在被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。于海林死亡后被告宁红英应对该债务承担清偿责任，原告请求被告返还原告履行担保的款项31565元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：被告宁红英于本判决生效之日起十日内归还原告董拥军借款31565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费590元，由被告宁红英负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  候玲玲人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜二〇一五年十月二十七日书 记 员  杜光波
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01517号罪犯申小健（曾用名申建军），男，汉族，高中文化，1971年12月30日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）咸刑初字第00108号刑事判决，以被告人申小健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯申小健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯申小健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，获2012年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯申小健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯申小健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯申小健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯申小健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申小健减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17393号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告陈慧萍，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈慧萍物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年十月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第813号原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘骥野，经理。委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。被告李岩，男，36岁，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李岩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告李岩的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一五年十月十五日书记员  姜 元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第01306号原告：钱计划，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：合肥爱莲超市有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，组织机构代码：法定代表人：谢吉人。本院在审理原告钱计划诉被告合肥爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱计划于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱计划的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱计划撤回起诉。案件受理费266元，减半收取为133元，由原告钱计划负担。审判员  刘亚鹏二〇一五年十月二十六日书记员  陈艳琴
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字00577号原告富平县某某包装箱厂法定代表人翟乃华任该厂厂长。委托代理人任金平陕西省频阳律师事务所律师。被告富平县某某有限公司法定代表人李延华该公司董事长委托代理人彭某某。本院在审理原告富平县某某包装箱厂与被告富平县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告富平县某某有限公司的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富平县某某包装箱厂撤回对被告富平县某某有限公司的起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告富平县某某包装箱厂负担。（此页无正文）审判员  焦润潮二〇一五年十月十二日书记员  王继建
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第1991号原告：巩明月，女，1968年6月22日生，汉族，现住桓台县。被告：王爱芹，女，1957年12月8日生，汉族，现住桓台县。被告：王琰，男，1982年3月29日生，汉族，现住桓台县。被告：淄博桓台天丰专用面粉有限公司。住所地：桓台县果里义和路5号。法定代表人：孙元涛，总经理。本院在审理原告巩明月诉被告王爱芹、被告王琰、被告淄博桓台天丰专用面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巩明月于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩明月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩明月撤回起诉。案件受理费2525元，由原告巩明月承担。审判员  李江贤二〇一五年十月十九日书记员  董亭廷
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第415号原告：支徐伟。被告：陈君可。被告：周华华。原告支徐伟与被告陈君可、周华华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支徐伟到庭参加诉讼，被告陈君可、周华华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。支徐伟起诉称：2013年11月26日，陈君可向支徐伟借款人民币50万元，并向支徐伟出具借条，约定2014年11月19日之前一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金。逾期还款，出借方可向永康市人民法院提起诉讼。陈君可未按约按期支付利息，2014年11月19日前只归还人民币16.2万元本金。陈君可与周华华系夫妻关系，故原告对周华华对上述借款应承担连带清偿责任。为此，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金33.8万元，并支付利息（暂计算至2015年5月20日），共计372587元。庭审中，支徐伟将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还借款本金33.8万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。陈君可、周华华未作答辩，也未提供证据材料。支徐伟为证明其主张，向本院提供证据如下：1、支徐伟身份证复印件一份，陈君可、周华华的身份信息一份，用以证明原被告主体资格；2、2013年11月26日陈君可出具的借条原件一份，用以证明陈君可向支徐伟借款人民币50万元整，借款期限自2013年11月26日至2014年11月19日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并按日万分之二点一作为逾期违约金，款项汇入陈君可农商银行62×××78账户的事实。3、浙江永康农村商业银行股份有限公司交易明细一份，用以证明在2013年11月26日从支徐伟6228580799009940780账户向指定的陈君可账户转账50万元的事实。4、浙江泰隆商业银行、中国工商银行明细对账单各一份，用以证明2014年6月25日，陈君可向支徐伟指定的其表哥俞伟丰泰隆银行账户还款11.2万元，于2014年11月19日，陈君可向支徐伟指定的其表哥俞伟丰工商银行账户还款5万元的事实。5、结婚登记申请书一份，用以证明陈君可、周华华于2007年3月14日登记结婚的事实。本院认证意见：支徐伟提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，两被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于支徐伟提供证据真实性及证明内容，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年11月26日，陈君可向支徐伟借款50万元，约定借款期限自2013年11月26日起至2014年11月19日，逾期还款按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并按日万分之二点一作为逾期违约金，款项汇入陈君可所有的62×××78账户。借款于当日按指定方式交付。2014年6月25日，陈君可归还本金11.2万元，2014年11月19日，陈君可归还本金5万元。至今，陈君可尚欠支徐伟借款本金33.8万元及逾期利息。被告陈君可、周华华于2007年3月14日登记结婚。本院认为，原告支徐伟与被告陈君可之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈君可未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。支徐伟主张自逾期之日起即2014年11月20日起按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告陈君可与周华华夫妻关系存续期间，周华华未举证证明本案债务系陈君可个人债务，故推定为夫妻共同债务，周华华应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈君可、周华华归还原告支徐伟借款本金33.8万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈君可、周华华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6888元，公告费400元，合计7288元由被告陈君可、周华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云代理审判员  林享享人民陪审员  应奔驰二〇一五年十月二十七日代书 记员  施舒映
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执他字第35号申请执行人凤冈县卫生和计划生育局，住所地：龙泉镇，组织机构代码：00952849-3。法定代表人任廷松，该局局长。委托代理人冉永辉，该局宣传教育法规股股长，代理权限：全权代理。被执行人冉启友，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人陈继梅，女，1978年11月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人。本院在执行凤冈县卫生和计划生育局申请执行冉启友、陈继梅行政征收一案中，依据已发生效力的凤人口计生征决字（2015）第08010号社会抚养费征收决定书和本院（2015）凤行审字第11号行政裁定书，向被执行人冉启友、陈继梅送达了执行通知，责令其缴纳社会抚养费51，200元，并承担申请执行费668元。经调查，查明被执行人已外出务工，家庭经济困难，未发现有可供执行财产，申请执行人凤冈县卫生和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤冈县卫生和计划生育局凤人口计生征决字（2015）第08010号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局在任何时候发现被执行人冉启友、陈继梅有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈其华应当继续履行案件义务。审判长  曾德成审判员  冷劲松审判员  兰 光二〇一五年十月二十二日书记员  李 彪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00832号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人毕克勇。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人毕克勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金459999.25元、利息及逾期罚息62853.76元，并支付迟延履行期间的债务利息和2013年11月1日至借款还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息具体数额以交通银行股份有限公司湖北省分行银行支付系统确定的数额为准）的义务，并承担本案执行费7629元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕克勇的银行存款或收入计人民币530482.01元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一五年十月一日书记员  游向明
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4427号原告：大连海泰轴承制造有限公司法定代表人：于立，该公司董事长。委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连鑫盛轴承制造有限公司法定代表人：乔春阳，该公司经理。委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告大连海泰轴承制造有限公司与被告大连鑫盛轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海泰轴承制造有限公司撤回起诉。案件受理费14687元，减半收取7344元，由原告大连海泰轴承制造有限公司负担。审 判 长  慈连斗人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  鲍秀丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  李春芳
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第630号原告何龙斌，男，1987年11月29日出生，汉族。被告钱占豪，男，成年，汉族。被告檀贝贝，男，成年，汉族。被告孙陆飞，男，1990年8月30日出生，汉族。本院在审理原告何龙斌诉被告钱占豪、檀贝贝、孙陆飞民间借贷纠纷一案中，原告何龙斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何龙斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙斌撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何龙斌承担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 翼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第13979号原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地负责人翁开创，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告吴博，住址本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑玉琴二〇一五年十月十二日书���员蔡穗（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第572号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师，委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师，被告孙全永。被告孙全猛。被告方贤松。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告孙全永、孙全猛、方贤松融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕娥到庭参加诉讼。被告孙全永、孙全猛、方贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年5月18日，其与被告孙全永签订融资租赁合同1份，约定其根据被告孙全永的指示将其购买的ZX270-3液压挖掘机出租予他，租金合计1268844元，留购价款500元，迟延支付租金按每日万分之四支付迟延付款违约金。被告孙全猛、方贤松对孙全永的上述债务提供连带责任保证。同日，其交付上述租赁物。截至2015年5月18日，孙全永仅给付973144元，尚欠296200元（含留购价款500元）未付。现请求法院判令被告孙全永支付上述欠款296200元、违约金13201元（暂计算至2015年5月18日，此后按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）；被告孙全永给付原告律师费17000元；被告孙全猛、方贤松对被告孙全永上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。被告孙全永、孙全猛、方贤松未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（甲方、出租人）与被告孙全永（乙方、承租人）签订《融资租赁合同（个人版）》1份，约定被告孙全永向原告租赁青岛诚日建机有限公司/青岛诚日建机有限公司苏州分公司供应的机型为ZX270-3、机号为AWWE101120的液压挖掘机一台，租赁期36个月，首付款为112000元，此后于2012年6月18日至2015年5月18日期间分36期支付租金合计1156844元。承租期满，承租人承诺以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。上述总款项合计人民币1269344元。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。同日，被告孙全猛、方贤松分别向原告出具担保函各1份，约定为被告孙全永与原告签订的上述《融资租赁合同》项下义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在合同项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为合同期限届满之日起二年。合同签订当日，被告孙全永签字确认合同项下的租赁物已交付并即日验收合格，租赁物自此开始起租。截至2015年5月18日，被告孙全永共计付款973144元，尚欠296200元（含留购价款500元）。原告称，租金物仍在被告孙全永处。另，原告为本案诉讼，聘请律师支出律师费17000元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、租金支付计划表、验收暨承租证、担保函、承租证、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，合法有效，双方应恪守履行。根据原告提供的融资租赁合同、验收暨承租证，可以证明其依约向被告孙全永交付了液压挖掘机，孙全永理应按约给付相应租金。承租期已届满，被告孙全永仅付款973144元，尚欠296200元（含留购价款500元）未付。现原告要求被告孙全永给付上述欠款及依约计算的违约金，合法有据，应予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费17000元，符合合同约定亦未超过相关收费标准，应予支持。被告孙全猛、方贤松作为连带责任保证人应当对被告孙全永的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全永于本判决生效之日起十日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币295700元、留购费人民币500元、违约金人民币13201元（违约金暂计算至2015年5月18日，此后按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）。二、被告孙全永于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师费17000元。三、被告孙全猛、方贤松对被告孙全永上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3158元，由被告孙全永、孙全猛、方贤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  丁文芳二〇一五年十月十日书记员  叶晓燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1722号申请执行人苏秋兰。被执行人连云港中鹏房地产经纪有限公司，住海州区南极南路53-1-5号。法定代表人葛超，该公司总经理。被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住海州区江化街江化南路1号。法定代表人周怀菊，该公司董事长。申请执行人苏秋兰与被执行人连云港中鹏房地产经纪有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港中鹏房地产经纪有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司应于2015年2月28日前向苏秋兰给付借款本金600000元及利息（自2012年10月1日起至实���给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港中鹏房地产经纪有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财���可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02323号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十月二十日书记员  掌云南
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2908号原告王社林。被告项振林。被告张文华。本院于2015年9月17日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社林到庭参加了诉讼，被告项振林、张文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社林诉称，2010年12月30日被告项振林因建筑白灰厂急需资金，于是领着被告张文华向原告借款40万元，并由张文华提供担保，原被告双方约定月息2.5%。后于2011年12月30日偿还了借款本金20万元及利息。剩余本金20万元的利息截止至2014年7月29日，再不予偿还，原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告项振林、张文华立即偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。原告提供借条一支，证明其所述属实。因被告项振林、张文华未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2010年12月30日被告项振林因建筑白灰厂急需资金向原告借款40万元，原被告双方约定月利率2.5%，按月结息，由被告张文华作为保证人承担连带保证责任。借款后被告项振林于2011年12月30日偿还了借款本金20万元及利息。尚欠本金20万元，被告项振林将利息给付至2014年7月29日。之后再未尝过本金及利息。本院认为，被告项振林向原告借款20万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告项振林经贷款人多次催要仍不返还借款，属违约行为。本院对原告请求被告项振林偿还借款本金20万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定月利率2.5%已违反该规定，超出部分不予保护，应按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，被告张文华未与原告约定保证方式，应为连带保证，故被告张文华应为被告项振林的借款承担连带保证责任。被告张文华承担了保证责任后可以向被告项振林追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定判决如下：一、被告项振林欠原告王社林借款20万元及利息（从2014年7月30日起按月利率2%计算至本金还完为止），被告项振林于本判决生效后三日内给付。二、被告张文华承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告项振林追偿。被告项振林应于被告张文华履行上述债务后三日内，向被告张文华清偿其已实际履行的债务。三、被告张文华对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告项振林、张文华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  朱塔娜二〇一五年十月三十日书 记 员  莫喜叶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第217号申请执行人迟增海，男，汉族，住胶州市。被执行人王希朋，男，汉族，住胶州市。被执行人林红，女，汉族，住胶州市。被执行人田汝堂，男，汉族，住胶州市。被执行人迟增伟，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人迟增海与被执行人王希朋、林红、迟增伟、田汝堂民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）胶民初字第5915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟增海于2015年2月4日向本院提出执行申请，本院2015年2月4日立案执行，本案执行标的67444元。本案在执行过程中，［执行依据：（2014）胶民初字第5915号民事判决书］在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本院于2015年9月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1197号。2015年10月8日被执行人林红将本案剩余案款6000元交至胶州法院账户，现已发还完毕。申请执行人迟增海同意本案执行完毕。2015年10月15日本案恢复执行，案号为（2015）胶执恢字第217号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5915号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月十四日书记员  宋 刚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第10-1号申请人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。被执行人刘丰，男，1987年8月20日生，汉族，临县城内胜利街人。本院依据已经发生法律效力的（2014）临平证经字第1302号民事判决书，责令被执行人刘丰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人刘丰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一五年十月二十七日书记员  曹 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11819号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。被告重庆市铜梁区维加斯娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道556号，组织机构代码不详。投资人钱洪国，职务不详。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市铜梁区维加斯娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  方孝兰二〇一五年十月十六日书 记 员  王 浩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00818号原告吴某，居民。被告帅某，居民。本院在审理原告吴某与被告帅某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 乔 磊二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘俊华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第645-2号申请执行人尹华兵，男，1973年1月17日出生，汉族，资中县人。被执行人肖读志，男，1975年9月25日出生，汉族，资中县人。被执行人樊文祥，男，1956年7月29日出生，汉族，资中县人。被执行人刘荣吉，男，1971年11月20日出生，汉族，资中县人。原告尹华兵与被告肖读志、樊文祥、刘荣吉其他合同纠纷一案，内江市中级人民法院2015年1月8日作出的（2015）内民终字第115号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹华兵于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人肖读志、樊文祥、刘荣吉支付本金60000元及利息，案件受理费3100。在执行过程中，本院于2015年7月10日发出执行通知书，责令被执行人肖读志、樊文祥、刘荣吉在2015年7月15日前履行（2015）内民终字第115号民事调解书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费3100元，执行费850元。执行中，经本院做工作双方达成和解协议即：“除已支付的30000元现金以外，其余33100元在2015年11月15日前付清”，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第115号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一五年十月二十八日书记员 陈泽彬
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 裁 定 书（2015）建刑立字第2号自诉人李延革。自诉人李彦富。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。自诉人李延革、李彦富以侯宝犯侵占罪为由，于2015年10月16日向本院提起刑事自诉诉讼。自诉人李延革、李彦富诉称，2009年12月21日，二原告人与贾宏宝、贾宏梅二人经侯宝介绍在前锋农场信用社贷款40万元，贾宏梅、贾宏宝贷款40万元，即4人每人20万元。贷款合同签订后侯宝将四人的银行卡全部扣留拿走，侯宝只给二原告人用此贷款缴纳了当年的土地承包费用15万元，余款一直在侯宝手中掌握。同年冬季，侯宝以贾宏宝、贾宏梅未交承包费需要二原告人承担责任将二原告人价值40万元的粮食扣留卖掉抵顶贾宏宝、贾宏梅二人欠款，并承诺此后不再找二原告人要银行欠款，而侯宝并未履行自己的诺言。2015年春季，二原告人在绥化的存款被法院冻结后才得知，侯宝已将自己贷款的25万元非法侵占至今，故侯宝的行为已经触犯刑法，请求追究侯宝的侵占罪刑事责任，退还侵占款25万元，并赔偿损失36万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪系将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，首先，自诉人未提供侯宝占有其贷款的证据，致使指控其犯罪的证据不足；第二，侯宝擅自扣留了二原告人的贷款即使属实，也系侵权行为，原、侯宝之间形成“代为保管财物”的法律关系的证据亦不足。没有代为保管的法律事实，就不符合刑法规定的将代为保管的他人财物非法占为己有拒不返还的侵占罪的法律特征，第三，即使侯宝的行为构成侵占罪，自诉人主张其犯罪的追诉时效期限也已超过。综上，自诉人李延革、李彦富的诉讼请求不属于刑事自诉案件受案范围，且指控证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项、第三项的规定，裁定如下：对自诉人李延革、李彦富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 李 钢审判员 邵明英审判员 张 友二〇一五年十月二十三日书记员 王晓龙此件与原本核对无异
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第716号申请执行人乔响远，住郓城县。被执行人任师文，住郓城县。被执行人任传计，住郓城县。申请执行人乔响远与被执行人任师文、任传计民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年3月16日作出（2014）郓民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔响远于2015年7月13日向本院申请执行。现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第880号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年十月十三日书记员  温洪松
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3134号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘玉森，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉森借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1181元，减半收取591元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第964号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告林炜升，男，汉族，住广东省深圳市盐田区，身份证号码：×××6650。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金20460.91元及利息、滞纳金［截至2014年7月17日尚欠利息3959.44元、滞纳金8157.99元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年1月9日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月17日，本金20460.91元、利息3959.44元、滞纳金8157.99元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炜升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20460.91元及利息、滞纳金（截至2014年7月17日，利息3959.44元、滞纳金8157.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.46元（原告已预交），由被告林炜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第482号申请人周某某，男，1934年8月2日生，汉族，不识字，农民，住弥渡县弥城镇。被执行人周某，男，1963年8月生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。系周某某之子。关于周某某与周某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年1月15日作出（2002）弥民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2015年2月16日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的是由周某每月支付给周某某生活费人民币20元，大米每年360市斤。本案执行过程中，查明申请人周某某已于2015年5月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2002）弥民初字第16号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  李德泽二〇一五年十月二十一日书记员  周华江
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第601号申请执行人陈正云，男，1952年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐满镇59公里岔河种植场。申请执行人陈虹艳，女，2009年5月24日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐满镇59公里岔河种植场。申请执行人陈虹芳，女，2010年11月8日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐满镇59公里岔河种植场。申请执行人陈虹灿，男，2012年6月26日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐满镇59公里岔河种植场。申请执行人陈虹艳、陈虹芳、陈虹灿的共同法定代理人陈正云，男，1952年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐满镇59公里岔河种植场。申请执行人陈正云的委托代理人陈先彪，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省巧家县人，公民身份证载明住址云南省巧家县药山镇发拉村公所皮坡社。特别授权代理。申请执行人陈正云的委托代理人陈先芬，女，1976年2月3日出生，汉族，云南省巧家县人，公民身份证载明住址云南省巧家县药山镇发拉村公所皮坡社。特别授权代理。被执行人云南农垦电力有限责任公司。住所地景洪市宣慰大道。代表人凌升桂，职务总经理。景洪市人民法院受理申请执行人陈正云、陈虹艳、陈虹芳、陈虹灿与被执行人云南农垦电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）景民一初字第590号民事判决书、西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）西民一终字第120号民事判决书于2015年7月11日发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。执行标的款79289元及迟延履行金、诉讼费5120元。本案在执行过程中，申请执行人陈正云、陈虹艳、陈虹芳、陈虹灿于2015年10月21日向本院提出书面申请撤回对被执行人云南农垦电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第601号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑成琼二〇一五年十月二十一日书记员  李 凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0154号原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人张学芹，该社理事长。委托代理人张永利，该单位职员。被告沈小枫，农民。被告崔传民，农民。被告沈小磊，农民。被告张绵军，农民。被告邵统辉，农民。原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社（以下简称古邳镇农资合作社）与被告沈小枫、崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁县古邳镇农资合作社的委托代理人张永利、被告崔传民到庭参加诉讼，被告沈小枫、沈小磊、张绵军、邵统辉经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古邳镇农资合作社诉称：被告沈小枫因养殖需要，于2013年9月3日向原告借款4万元，借期6个月，并由被告崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息8048元（以4万元为本金，按月利率19.7‰，自2014年6月22日起计算至起诉之日止），合计48048元，本案诉讼费由被告承担。被告崔传民辩称：借款属实，担保属实，贷款时我在场，钱应该偿还。被告沈小枫、沈小磊、张绵军、邵统辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明：被告沈小枫因养殖所需，于2014年3月9日向原告古邳镇农资合作社申请借款5万元，古邳镇农资合作社于2014年3月17日支付被告沈小枫借款4万元。双方约定借款月利率为19.7‰，借款期限为6个月，该笔借款由被告崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告古邳镇农资合作社承担连带责任，保证期间为自合同成立之日起，直至借款人所有债务全部清偿完毕止。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费、诉讼费等甲方实现债权的费用。借款到期后，经原告古邳镇农资合作社多次催要，被告沈小枫于2014年6月21日偿还利息2521.6元，剩余款项被告没有偿还，故诉讼来院，如前所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告古邳镇农资合作社履行贷款发放义务后，被告沈小枫未按照合同约定及时足额履行还本付息义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担返还借款、支付利息的违约责任。被告崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告古邳镇农资合作社请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈小枫、沈小磊、张绵军、邵统辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小枫于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金4万元及利息8048元；二、被告崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉对上述款项承担连带清偿责任。被告崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告沈小枫、崔传民、沈小磊、张绵军、邵统辉负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月十九日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化法执字第67号申请人才某某，男，藏族，生于1980年9月11日。被执行人韩某某，男，回族，生于1949年2月5日。申请人才某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第62号民事调解书已发生法律效力。申请人才某某于2015年4月20日向本院提出申请，要求执行欠款1万元。本案在执行过程中，经多次催讨，被执行人韩某某已履行部分义务，即给付欠款5000元并兑现给申请人才某某。剩余的款项经查被执行人韩某某无其他收入，家中也无可供执行的财产，通过对银行、车管所、房产局的调查，也未发现可供执行的财产。另外申请人才某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第62号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海录审判员  王应宏审判员  李 林二〇一五年十月二十日书记员  肖士龙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3945号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。法定代表人江文胜，行长。被执行人：王光宗。被执行人：杨桂兰。被执行人：王光远。被执行人：程少美。被执行人：王少坤。被执行人：黄彩红。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人程少美、王光远、王光宗、王少坤、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第305号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人程少美、王光远、王光宗、王少坤、杨桂兰在银行的存款54404.06元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伟刚二〇一五年十月三十日书记员  王珊珊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00364号申请执行人段超，农民。被执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。公司地址黄冈市黄州区黄州大道37号市人防大楼。负责人佘炳焱，系该公司总经理。组织机构代码××。本院在执行申请执行人段超与被执行人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山民初字第00422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐斌二〇一五年十月十五日书记员  翁坦
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1706号原告：桂林嘉达物业服务有限公司。法定代表人：许漓，总经理。委托代理人：黎靖，该公司员工。委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。被告：杨华斌。本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告杨华斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。代理审判员 廖 诺二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨玉婷
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民二初字第820号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。负责人夏向阳，该行行长。委托代理人吴洋，该支行管户经理，特别授权代理。被告洪太林。被告邹丽英（系被告洪太林妻子）。被告王万福。被告方兴谷。被告黄春才。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告洪太林、邹丽英、王万福、方兴谷、黄春才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洋，被告洪太林到庭参加诉讼，被告邹丽英、王万福、方兴谷、黄春才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年6月20日，被告洪太林、邹丽英夫妇向原告下属营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人王万福、方兴谷、黄春才担保手续后，原告按程序发放了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2012年6月19日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。截至2015年7月28日，被告洪太林、邹丽英共拖欠本金30，000元、利息10，709.44元未还，故提起诉讼，请求判令被告洪太林、邹丽英归还原告借款本金30，000元及其利息10，709.44元（利息计算至2015年7月28日）；被告王万福、方兴谷、黄春才承担保证担保连带责任。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份、自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，证明被告洪太林、邹丽英向原告借款30，000元，原告按约发放借款；2、欠息证明、个人凭证利率信息复印件一份，证明截止到2015年7月28日，被告共拖欠原告利息10，709.44元；3、催收通知书复印件六张、担保人履行责任通知书复印件三张、贷款催收复印件一张，证明原告向被告进行了催收。被告洪太林辩称，2009年5月26日，被告洪太林与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》属实，但借款合同签订后，原告未向被告洪太林发放借款本金30，000元，被告洪太林、邹丽英夫妻未在原告处开户领卡，亦未收到该笔借款30，000元，更未归还过该笔借款本金及利息，当时被告洪太林认为借款一直没有批下来。但被告洪太林同村之人洪小勤领取了该笔借款30，000元，并陆续归还过利息。2014年清明节左右，被告洪太林才知道洪小勤领取了两笔借款（两笔借款的借款人分别为洪太林、黄春才），故向铅山县经侦大队报案，经侦大队找到洪小勤后，洪小勤归还了借款人为被告黄春才的借款本金，未归还借款人为洪太林的借款本息。综上，被告洪太林认为该笔借款本金及利息不应由被告洪太林、邹丽英归还，且原告应消除被告洪太林的不良记录。被告洪太林未提供证据证明自己的主张。被告邹丽英、王万福、方兴谷、黄春才未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告洪太林、邹丽英系夫妻关系。2009年5月26日，被告洪太林、邹丽英与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，被告王万福、方兴谷、黄春才在借款合同的“担保人”栏签名，自愿为该笔借款提供担保。在庭审中，原、被告双方确认：1、合同签订后，原告未向被告洪太林发放借款本金30，000元，该笔借款被洪小勤使用，并由洪小勤归还过利息；2、借款到期后，原告工作人员向洪小勤催收本息；3、被告向县经侦大队报案后，洪小勤归还了借款人为被告黄春才的借款本金。本院认为，被告洪太林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实的意思表示，但原告未提供证据证明已向被告洪太林、邹丽英发放了借款本金30，000元。原、被告双方在庭审中确认该笔借款被洪小勤使用，且原告工作人员向洪小勤催收借款本息，洪小勤归还过利息。故原告请求判令被告洪太林、邹丽英归还借款本金30，000元及其利息10，709.44元，被告王万福、方兴谷、黄春才承担保证担保连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取为409元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费818元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 汪 荷二〇一五年十月十六日书 记 员 刘旖旎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00346-1号申请执行人熊建锋。被执行人章家榕。申请执行人熊建锋与被执行人章家榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张金民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章家榕应归还原告熊建锋借款100000元，并偿还该款自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日止的利息损失。案件受理费2300元，由章家榕负担。因被执行人章家榕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建锋向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对章家榕的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，章家榕下落不明。本案尚未执行到位102300元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十月二十一日书记员  沈志峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第01626号原告张枝玉，男，1957年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人张文权，男，1982年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，代理权限为特别授权代理。被告张根，男，1964年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人。被告张晓军，男，1989年8月2日生，汉族，云南省嵩明县人。原告张枝玉与被告张根、张晓军健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张枝玉及其委托代理人张文权，被告张根、张晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张枝玉诉称：我与二被告家以前系邻居，2014年8月18日，二被告因宅基地问题与我发生口角，后毫不讲理地对我进行人身攻击，因我当时受伤不是太严重，我念与二被告系以前邻里关系，又是一个村的人，便忍气吞声。哪知第二天，即8月19日中午约11点多，二被告及其家人便气冲冲地来到我家门口对我大声辱骂，我回了几句嘴，二被告便对我拳打脚踢，把我打倒在地，后二被告及其家人便不顾我的情况，把树枝堆放在我家门口，把我家进出的路全部堵死。后我的家人向派出所报了警，并把我送至嵩明县人民医院住院治疗47天后好转出院，住院期间花费了医疗费并产生了各项损失。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令：1、由二被告共同赔偿我各项损失共计35756.80元（其中医疗费18866.80元，误工费4700元，护理费7050元，住院伙食补助费2350元，交通费2000元，鉴定费790元）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告张根辩称：原告所述不是事实，事实是2014年8月18日，我在路上遇到原告，与原告商量，让他把堆放在我家厕所上的树枝搬走，原告非但不搬，还出口骂我，我没有理睬他，就回家了。在此期间，我根本没有动手打过原告，并且我儿子张晓军当时根本不在场，不存在我们对他进行人身攻击的情况。2014年8月19日上午，我和我妻子，我大姐三人和原告在堆树枝的路口处商量，希望他能将厕所上的树枝搬走，在商量未果的情况下，我妻子、我大姐才自己动手搬树枝，我站在一旁，不料原告冲过来揪着我的衣领，同村人张丽萍看到后，立即过来将原告拉开。后来，原告就报警了。此外，原告提交的证据显示，原告的伤势为头外伤、双耳神经性耳聋、多处软组织挫伤，从本案事实来看，我根本没有动手打过原告，原告的伤根本不可能是我造成的，当时在场的张助、张雪兆、秦永能、张俭及村小组长张树森等多人均可以证实。双耳神经性耳聋的成因有很多，比如年老、长期压力等等，我不能为原告自身隐藏的所有疾病买单。原告年近60岁，不可能至今身体没有任何问题。综上，我根本没有动手打着原告，我儿子张晓军也不在现场，我们不应承担任何赔偿责任，我们请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张晓军的答辩观点与被告张根的一致。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、嵩明县人民医院住院费单据，欲证实原告受伤后开支的费用。2、嵩阳北城派出所询问笔录，欲证实原告被打伤的事发经过。经质证，被告张根认为，证据2中原告张枝玉在派出所所说不真实，其没有打着原告，当时小组长、派出所共去了三人，双方11点多争执后就去赶杨桥街了，后来原告五点多还去接原告儿子，原告的儿子回来了才报的警，证据2中的治疗费不真实。被告张晓军认为，证据2中原告陈述的不真实、不客观，证据1中的医疗费是虚假的。被告张根、张晓军在举证期限内未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张枝玉与被告张根、张晓军原系邻居，被告张根、张晓军系父子。2014年8月19日，原告张枝玉与被告张根因地基上堆放树枝的事发生口角，双方发生撕扯，撕扯中原告张枝玉受伤。事发后，原告张枝玉被送至嵩明县人民医院住院治疗47天后好转出院，住院期间被诊断为头外伤、双耳神经性耳聋、多处软组织挫伤，原告张枝玉自行开支医疗费18866.80元，住院期间需一人护理。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因地基上堆放树枝的事发生纠纷，事后，被告张根没有采取正确的对待方式，而是与原告张枝玉争吵，导致双方发生撕扯，撕扯中致使原告受伤，应承担主要责任。原告在此次事件中未能冷静对待，导致双方矛盾激化，有一定的过错，应负次要责任，故原告要求被告张根承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告张晓军也系侵权人，但仅有原告的陈述，无相应证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张的医疗费18866.80元，因有单据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费4700元（100元/天×47天），因原告未提供其工资收入的证明，故本院结合原告的实际住院天数依法计算为3714.16元（28844元/年÷365天×47天）；对原告主张的护理费7050元（150元/天×47天），因原告未提供其受伤时实际的工资收入凭证且三期鉴定无相关法律依据，故本院结合原告受伤后的实际住院天数依法计算为3714.16元（28844元/年÷365天×47天）；对原告主张的住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），因未违反法律的规定，本院予以支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定400元；对原告主张的伤情鉴定费790元，因有单据予以证实，故本院予以支持。上述费用共计29835.12元，应由被告张根承担60%，其余40%由原告张枝玉自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张根于本判决生效后十五日内赔偿原告张枝玉医疗费、误工费、护理费等各项费用29835.12元的60%，即人民币17901.07元。二、驳回原告张枝玉的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告张根承担150元，其余100元由原告张枝玉自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年十月二十七日书记员  姚 妮
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2961号原告龙岩华晟机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇大洋村上第12-13号店。组织机构代码：79378838-6。法定代表人林国华，总经理。委托代理人王晓荣，女，1965年10月28日出生，系公司员工。被告福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村。组织机构代码：70511137-6。法定代表人温思龙，董事长。本院在审理原告龙岩华晟机电设备有限公司与被告福建省上杭县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩华晟机电设备有限公司以原、被告双方已协商达成调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩华晟机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费撤诉减半收取533元，由原告龙岩华晟机电设备有限公司负担。审 判 员  张晓珍二〇一五年十月十九日代理书记员  李静颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2196号原告：刘某某，女，生于1989年6月1日，汉族，住邓州市。委托代理人：许蒙敬，女。被告：张某某，男，汉族，生于1989年4月10日，住邓州市。原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告骆富余及其委托代理人许蒙敬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：其与被告于2015年农历5月6日按农村习俗举行结婚仪式，于同年5月11日办理了结婚登记手续。原被告由于草率结婚，婚后性格不和，常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令与被告离婚，并由被告生活扶助费50000元。为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、证人彭昌奇出庭证言一份。被告张某某辩称：原告所诉不实，其与原告尚有夫妻感情，双方的夫妻感情没有完全破裂，其与原告发生矛盾纠纷的主要原因是原告家人干涉其家庭生活所致，故不同意与原告离婚。被告对其辩称的事实理由，未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了原、被告的婚姻关系；证据1、2均客观真实，本院予以采信；证据3系证人证言，证明原告近两个月来因生气吵架经常在娘家居住，但不能证实原被告双方夫妻感情已完全破裂，本院不予采纳。经审理查明：原告刘某某与被告张某某经媒人介绍相识，于2015年农历5月6日按农村习俗举行结婚仪式，于同年5月11日办理了结婚登记手续。原被告共同生活期间未生育子女。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家务琐事生气吵架。2015年8月双方再次为家庭琐事生气后，原告刘某某从打工地杭州独自回到娘家居住生活，双方一直分居至今。诉讼中，经本院调解，未获成立。上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后举行结婚仪式，并随后办理了结婚登记手续，双方理应有一定感情基础，双方虽为家务琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原被告婚姻仍有和好可能。故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一五年十月二十三日书记员  唐 华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第466号原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地：诸城市龙源街1号。负责人孙加平，该厂厂长。委托代理人杨文超。被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司，住所地：陈巴尔虎旗宝日希勒镇宝兴源市场A栋2-1号。法定代表人徐永林，该公司总经理。被告徐永林。原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司、徐永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文超到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司从原告处购买商品车辆，被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司、徐永林于2015年1月31日向原告出具承诺函，截止2015年1月27，被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司欠原告货款1599669元，被告徐永林对被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司的欠款承担连带责任。因两被告未履行还款义务，被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司偿付货款1599669元；被告徐永林承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司签订经销合作协议，协议约定：原告是汽车制造商，被告是汽车销售商，原告同意被告提出的经销申请，即在申请的区域和期限内从事销售原告授权的产品。2015年2月1日，原告作为甲方与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司作为乙方签订协议书一份，协议约定：一、截止2015年1月27日，乙方尚欠甲方人民币1599669元。二、乙方承诺于2015年4月25日前偿还清甲方。三、乙方保证：按照本协议约定时间偿还甲方的欠款。如乙方违约，则按照欠款总额的20%向甲方支付违约金并承担相应利息。四、乙方法定代表人以及徐永林（身份证号码：××）为乙方还清欠款为止。原告与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司在协议书上盖章确认，被告徐永林在乙方法定代表人处签字确认。协议签订后，两被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司签订的经销合作协议及还款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司购买原告的车辆，应按约偿付原告货款，被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司未按约支付原告货款，构成违约，故被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司应偿付原告承担逾期付款违约金，原告主张的违约金过高，本院认为违约金按中国人民银行规定的延期付款滞纳金按日万分之五计算较为合适。被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司法人代表徐永林同意为该笔欠款承担连带责任，故原告主张被告徐永林对欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司、徐永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司偿付原告货款1599669元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司支付原告违约金119975元（自2015年4月26日至2015年9月25日按日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告徐永林对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22347元，减半收取11173.50元，财产保全费5000元，均由被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇博铭枫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一五年十月八日书记员  娄华香
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00662号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区方凌路X号6-5-4。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月的某日，被告人杜某在沈阳市和平区民主路X号太原尚都公寓1311室以人民币700元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。2015年3月中下旬的某日，被告人杜某在沈阳市和平区三好街二环桥下以人民币700元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。2015年6月12日，被告人杜某被公安机关抓获，现场扣押无色晶体2包，红色药片半粒，经沈阳市公安局刑事技术检验，上述无色晶体重0.98克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片中0.06克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、关某的证言，指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、入所体检表，毒品检验报告及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年十月八日书记员  张 婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1194号申请执行人宋桂英。被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司。法定代表人程国华，职务总经理。本院在执行宋桂英与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司已履行给付义务，申请人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双桥民初字第3556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十月三十日书记员  刘天凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01746号原告：合肥市庆辉房屋设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙照萍，总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：窦庆生。被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨国政，总经理。被告：杨飞，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告合肥市庆辉房屋设备工程有限公司（下称庆辉公司）与被告安徽省消防工程有限公司（下称消防公司）、杨飞买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告庆辉公司委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告消防公司、杨飞经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告庆辉公司诉称：原告系从事防火门销售及安装的供应商，2012年2月29日和2013年6月28日，原、被告双方签订了《木质防火门（窗）订货单》，有关订货单对工程项目、供货内容、工程安装、付款方式及期限等均做出了明确的约定。其中原告为被告承揽利辛中医院工程项目供货木质防火门窗并负责安装事宜，原告依约履行供货、安装事宜，利辛中医院现投入使用，但被告公司迄今为止仅支付了85000元，欠付53041元工程款未付。原告为被告承揽的瑞福容宾馆项目供货木质防火门窗并负责安装事宜，经结算被告欠付货款8600元，并承诺2013年7月20日前付清。故被告合计欠付货款及工程款61641元，原告多次催促两被告支付欠款，无果，现诉至法院要求判令：1、两被告连带支付原告货款及工程款61641元及逾期付款违约金8359.56元（自2013年4月6日起按同期银行贷款利息计算至2015年7月23日，之后顺延计算至款清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告消防公司、杨飞均未答辩。经审理查明：2012年2月29日原告与被告签订了防火门工程合同书一份，约定工程名称：利辛中医院，工程地点：利辛县城，原告负责供货及安装，合同价款138600元。付款方式：合同签订之日第二日付总价10%预付款，门框到工地现场付总价的25%，门扇到工地现场付总价30%，安装结束付总价25%，消防验收合格付总价10%。被告杨飞作为被告的经办人在合同上签名，并加盖了消防公司工程三部印章。2012年3月4日原、被告双方签订了《木质防火门（窗）订货单》，有关订货货内容、价格、质量要求、工期等做出了明确的约定。杨飞作为被告消防公司的经办人在订货单位上签名。上述合同及订货单签订后，原告依约履行供货、安装事宜，利辛中医院现投入使用，但被告仅支付了85000元，欠付53041元工程款未付。另原告为被告消防公司承揽的瑞福容宾馆项目供应木质防火门窗并负责安装事宜，经结算，被告欠付货款8600元，2013年7月5日杨飞出具欠条一张言明：“今欠到瑞福荣宾馆防火门货款8600元，以上防火门已安装完工，于2013年7月20日以前付清，违约一天罚500元。”该欠条加盖了消防公司圣地亚哥项目部印章。综上，被告消防公司合计欠付货款61641元，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的常住人口信息表、组织机构代码证、企业信用信息、公示系统查询表、名片、防火门订货单，防火门工程合同书、欠条、利辛中医院付款清单、律师函、邮寄回执及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买防火门，并由原告负责安装，此有原告提供的防火门订货单，防火门工程合同书、欠条、利辛中医院付款清单等相关证据证明，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。原告供货后，被告未能按约付款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及工程款61641元，实质即为货款，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款违约金8359.56元（自2013年4月6日起按同期银行贷款利息计算至2015年7月23日，之后顺延计算至款清之日止），本院可支持1050.6元（6%／360×8600元×733天）。原告要求被告杨飞承担连带责任，因杨飞行为属履行职务行为，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市庆辉房屋设备工程有限公司货款61641元，并支付逾期付款违约金1050.6元（计算至2015年7月23日，之后按61641元为基数以银行同期贷款利率标准顺延计算至货款付清之日止）；二、驳回原告合肥市庆辉房屋设备工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815元，由原告合肥市庆辉房屋设备工程有限公司负担15元，被告安徽省消防工程有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年十月十二日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01217号原告杨拥军。委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司。法定代表人徐建清。被告湖北江山建筑工程有限公司。法定代表人王庆节。第三人徐巧斌。第三人汤顺年。本院受理原告杨拥军与被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司、第三人徐巧斌、汤顺年建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权；本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因华生·汉口城市广场工程劳务施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉天久建筑劳务承包有限公司、被告湖北江山建筑工程有限公司的住所地分别位于武汉市江岸区、武汉市蔡甸区，合同履行地位于武汉市硚口区长丰乡东风村。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告武汉天久建筑劳务承包有限公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  韩顺萍二〇一五年十月十二日书 记 员  张方艳