wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00321号原告：章复祥，曾用名章福祥，男，住安徽省池州市贵池区。被告：吴文才，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章复祥与被告吴文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告章复祥到庭参加诉讼，被告吴文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章复祥诉称：原告向被告出售大米，被告尚欠货款未还，原告多次上门催讨。213年5月12日，原告再次催讨时，被告以应急需偿还其酒店水电债务为由，向原告借款5000元，并承诺当天下午将货款及借款一并还清。原告将5000元现金给了被告，但被告当天下午并没有还款。在原告的一再催要下，被告于2014年7月19日补写了一张5000元的借条。现因被告至今未归还借款，原告诉至法院，要求被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费。吴文才未应诉答辩。经审理查明：2014年7月19日，吴文才出具借条，注明：“今借到章福祥5000元”。现因吴文才未归还借款，章复祥多次催款未果，至此成诉。另查明，章复祥曾用名为章福祥。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未归还借款，已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文才于本判决生效后十五日内向原告章复祥偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文才负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一五年三月二十日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初字第00209-1号原告周明全，男，汉族。委托代理人唐家良，男。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。被告文期伦，男，汉族。委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告周明全诉被告文期伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周明全因需进一步治疗，故于2015年3月1日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告周明全的申请真实、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  兰华群人民陪审员  罗长娥人民陪审员  左正群二〇一五年三月一日书 记 员  覃 锋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法丽民初字第15号原告：吴某进，男，地址：化州市丽岗镇被告：李某昌，女，地址：化州丽岗。本院在审理原告吴某进诉被告李某昌离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴尚进撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告吴某进缴交。审判员  李会春二〇一五年三月十七日书记员  刘积望
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2011）江法执补字第240号本院在执行申请执行人与被执行人何海滨一案中查明，被执行人何海滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何海滨纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日书记员  刘林培
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3141号原告焦子蕊。被告王琨。被告田林芳。本院在审理原告焦子蕊诉被告王琨、田林芳民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一五年三月二十八日书记员  訾 然
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00068号上诉人（原审被告）：高某，女，1964年10月7日出生，汉族，安徽德力日用玻璃股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）禹民一初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人高某的委托代理人李世成、被上诉人王某及其委托代理人孟献忠、朱明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王某与高某于××××年结婚，2010年10月19日双方经蚌埠市蚌山区民政局协议离婚，并签订离婚协议，协议第三条财产处理中约定“德力公司原始股票4.5万归男方所有（2010前如有分红有一半）”。现王某诉至法院要求高某履行离婚协议；支付给德力公司原始股4.5万的分红款14580元；要求高某协助王某办理原始股权4.5万股（现已变更为18万股）股权变更登记手续；诉讼费高某承担。原审法院另查，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2009年10月24日制定《安徽德力日用玻璃股份有限公司章程》中载明：公司的股份采取股票的形式，公司股份的发行，实行公开、公平、公正的原则，同种类的每一股份应当具有同等权利。同次发行的同种类股票，每股的发行条件和价格应当相同；任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额。公司发行的股票，以人民币标明价值，每股价值人民币1元。发起人认缴出资于2009年10月23日前出资到位。公司股份总数6310万股，全部为普通股。公司或者公司的子公司（包括公司的附属企业）不得以赠与、垫资、担保、补偿或贷款等形式，对购买或者拟购买公司股份的人提供任何资助。德力公司章程中显示安徽省德信投资管理有限公司持股数量为650万股，占持股比例的10.3011%，德力公司招股说明书中记载被告高某出资92800元，间接持德力公司股份的股为9份数（万股）。安徽德力日用玻璃股份有限公司，2012年8月31日公告2012年上半年度权益分派方案：为以公司现有总股本170，200，000股为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.6元人民币现金（含税，扣税后，个人、证券投资基金、QFII／RQFII实际每10股派0.54元；……）。2013年2月22日公告2012年年度权益分派方案：2012年上半年及年度权益分派方案为以公司现有总股本170，200，000股为基数，向全体股东每10股派发现金红利0.6元人民币现金（含税，扣税后，个人、证券投资基金、QFII／RQFII实际每10股派0.54元；……同时，以资本公积金向全体股东每10股转增10股）。原审法院认为：王某与高某自愿签订离婚协议，对夫妻共同财产中以高某的名义出资认购的德力公司股份9万股中的4.5万股归王某所有以及该股份分红收益的约定，与本案中查明的事实相符，且协议内容没有违反法律规定，对双方均具有约束力，应当依法履行。现王某要求高某履行协议，予以支持。但王某关于高某协助办理德力公司原始股权4.5万股变更登记手续的诉请不符合法律规定，无法予以支持。对王某要求高某按照约定支付其分红款的请求，分红款系夫妻共同财产所产生的收益，王某要求分割符合法律规定。经查，高某间接持有的安徽德力日用玻璃股份有限公司股份9万股的两次分红款实际应为9720元，故对其主张予以部分支持。关于高某认为王某的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，经查，双方在协议中并未约定履行期限，视为履行期限不明确，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、高某于判决生效后十日内支付其间接持安徽德力日用玻璃股份有限公司股份中4.5万股的2012年两次分红款合计4860元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由高某负担。一审判决宣判后，高某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、高某不持有安徽德力日用玻璃股份有限公司原始股份，离婚协议的约定系属无效约定；2、本案已超诉讼时效；3、本案诉讼费不应当由高某负担。王某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，安徽德力日用玻璃股份有限公司的招股说明书、公司章程以及高某的陈述能够证明高某持有安徽德力日用玻璃股份有限公司原始股份。2、离婚协议中没有对原审股份的分配时间、期限进行约定，故本案没有超诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：当事人双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，王某申请原审法院调取了安徽德力日用玻璃股份有限公司的2012年年度权益分派实施报告、招股说明书以及公司章程，结合高某在原审庭审中的陈述，能够证明高某通过安徽省德信投资管理有限公司持有安徽德力日用玻璃股份有限公司的原始股份。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条的规定，夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。原审法院根据当事人双方离婚协议的约定、安徽德力日用玻璃股份有限公司的《2012年年度权益分派实施报告》认定高某向王某支付2012年股票分红款4860元符合法律规定，本院予以支持。因当事人双方在离婚协议中明确约定了安徽德力日用玻璃股份有限公司原始股票的所有权但未约定履行期限虽当事人双方在离婚协议中明确约定了安徽德力日用玻璃股份有限公司原始股票的所有权但未约定履行期限，故原审法院认定王某的诉请并未超过诉讼时效并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款中诉讼费用由败诉方承担的规定，原审法院认定本案诉讼费用由高某负担符合法律规定。综上，高某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由高某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  庞 玲代理审判员  张志荣二〇一五年三月十七日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第1226号原告陈丙元。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。被告马文举。委托代理人宋玉鑫，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人赵刚，公司经理。委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。原告陈丙元与被告马文举、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈丙元的委托代理人梁富智，被告马文举的委托代理人宋玉鑫、被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙元诉称，2014年5月23日，被告马文举驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内滨港路由北向南行驶至东黄村路段时，与我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马文举负事故主要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计155240元，诉讼费由被告负担。被告马文举辩称，发生事故属实，我的鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由人保无棣支公司先行赔偿；我垫付的费用原告应予以返还。被告人保无棣支公司辩称，原告合理合法的损失，我公司在保险限额范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年5月23日，被告马文举驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内滨港路由北向南行驶至东黄村路段时，与由西向东过公路原告陈丙元骑的电动车发生碰撞，造成原告陈丙元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告马文举负事故主要责任，原告陈丙元负事故次要责任。鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额300000元，保险期间均为2014年2月6日至2015年2月5日。该事故发生在保险期间，被告马文举具有合法有效的驾驶资格。原告陈丙元受伤后，先在无棣县人民医院治疗，支付医疗费1810.89元，并支付门诊费1600.80元；后在滨州市人民医院住院治疗36天，支付医疗费77350.71元，在滨州医学院附属医院复查，支付门诊费247元，在济宁市××防治院复查，支付门诊费640元，原告陈丙元共支付医疗费81649.40元。本案审理中，经双方当事人同意，依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告陈丙元的伤情进行鉴定，该所于2014年11月7日出具鉴定意见：“陈丙元因交通事故造成广泛脑挫裂伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残为十级；治疗终结时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；院内护理2人，院外护理1人90日。”原告陈丙元支付鉴定费1900元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告陈丙元的精神状态和伤残程度进行了鉴定，该所于2014年12月10日出具鉴定意见：“陈丙元患有脑挫裂伤所致精神障碍；构成Ⅸ级伤残”。原告陈丙元支付鉴定费2000元。被告人保无棣支公司对该××法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但于2015年2月27日提交了撤回重新鉴定申请书。原告陈丙元系农村居民，其住院期间由其妻子李相花和女儿陈景倩护理，院外由李相花护理。原告陈丙元与李相花生育一子陈井勇（2001年9月29日出生），系原告陈丙元的被抚养人。李相花、陈景倩、陈井勇均系农村居民。另查明，原告陈丙元支取被告马文举事故押金40000元，被告马文举为原告陈丙元垫付医疗费2000元，共计42000元。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定书、保险单、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告马文举驾驶机动车与原告陈丙元骑的电动车发生碰撞，造成原告陈丙元受伤的道路交通事故，被告马文举承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。原告陈丙元驾驶的电动车属非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告陈丙元的损失，由被告马文举按90%的比例赔偿。被告马文举的鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告陈丙元的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内按被告马文举承担的责任赔偿。参照鉴定意见，原告陈丙元的损失有：医疗费81649.40元、残疾赔偿金46728元（10620元×20年×22%），被抚养人生活费4066.15元（7393元×5年÷2人×22%）根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，陈丙元的残疾赔偿金为50794.15元（46728元＋4066.15元）、误工费为8241.45元（（10620元＋7393元）÷365天×167天）、护理费为7994.70元（（10620元＋7393元）÷365天×（36＋36＋90）天）、住院伙食补助费为1080元（30元×36天）、救护车费属于交通费范畴，交通费确定为600元、法医鉴定费3900元（1900元＋2000元）、精神损害抚慰金3000元，合计157259.70元。病历复印费40元，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈丙元医疗费10000元、残疾赔偿金50794.15元、误工费8241.45元、护理费7994.70元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计80630.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈丙元医疗费71649.40元（81649.40元-10000元）、住院伙食补助费1080元，共计72729.40元的90%即65456.46元；三、被告马文举赔偿原告陈丙元法医鉴定费3900元的90%即3510元；四、原告陈丙元返还被告马文举垫付款42000元。上述给付款项于本判决生效后五日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告马文举负担3269元、原告陈丙元负担136元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  付金波二〇一五年三月六日书 记 员  王晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第593号原告陈文宝，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹金德，男，1947年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹鹰，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李海英，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。以上四原告共同委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告上海德诚金农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈美。被告上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张军。本院在审理原告陈文宝、曹金德、曹鹰、李海英与被告上海德诚金农业科技有限公司、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈文宝、曹金德、曹鹰、李海英于2015年3月3日以原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文宝、曹金德、曹鹰、李海英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第992号申请执行人唐建明，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。身份证号码：。被执行人赖维华，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。申请执行人唐建明与被执行人赖维华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赖维华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐建明于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2708号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  何志坚二〇一五年三月十日书记员  刘荣状
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第420号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民二（商）初字第420号原告上海某某公司。法定代表人邱某某。委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人戢某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韵及被告法定代表人戢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，���告系印刷技术公司，从事产品外包装印刷制作等业务，根据客户要求进行产品包装制作。2013年10月23日，被告与原告签订加工承揽合同，约定由被告提供工程图样、技术要求及工程开模资料，原告根据上述要求和资料生产产品。此后被告又陆续向原告定制化妆品包材。自2013年10月23日至2014年6月27日，被告向原告定制化妆品包材金额共计人民币（以下币种同）761430元。被告仅支付了13000元，尚有余款748430元未付。后被告于2014年8月19日向原告出具了《公司还款计划协议书》，对于上述余款要求2年的还款期，原告无法接受，故现起诉要求被告支付欠款748430元及偿付计算至判决生效之日止的逾期利息。被告辩称，对双方之间自2013年10月23日至2014年6月27日期间发生的总的业务往来金额761430元无异议，被告的确仅支付了13000元。但需要补充说明的是，该期间的业务，���告已经收到货物的货值是587768元，尚有173662元的货物至今还在原告的仓库内。当时原告要求送货过来，但因为被告的仓库放不下，就没有送。原告补充陈述，经核对，原告确实有两批货物未送至被告处（总金额为161166元），具体为：2013年12月10日签订的采购合同书中的蜗牛套组礼盒2万个，金额为12万元。2013年12月12日签订的采购合同书中的极地套组礼盒9148套，单价4.5元，金额为41166元。当时被告提出因其仓库放不下，让原告暂缓交货，因此就没有送货。因合同中约定了被告应预付货款的50%，所以对于未送货部分的50%的预付款80583元，原告还是主张的，现原告变更诉请为：要求被告支付欠款667847元（已送货金额加上未送货金额的预付款扣除被告已付款），并偿付以667847元为基数，自2014年8月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利���计算的利息损失。被告补充陈述对于原告核算的未送货的货款金额161166元及其具体组成情况予以认可。现认可总的已收货金额为600264元。本院经审理查明如下法律事实：自2013年10月23日至2014年6月27日，被告向原告定制化妆品包材金额共计761430元。原告已经向被告交付了货值为600264元的定作物。剩余价款为161166元的定作物因被告仓库放不下原告至今未交付被告（具体为：2013年12月10日签订的采购合同书中的蜗牛套组礼盒2万个，金额为12万元。2013年12月12日签订的采购合同书中的极地套组礼盒9148套，单价4.5元，金额为41166元）。上述两份采购合同书中约定了被告应预付货款的50%。期间被告仅支付了13000元款项。2014年8月19日向原告出具了《公司还款计划协议书》，对于欠原告的74万元价款要求2年的还款期，原告无法接受，故涉诉。以上��实，有化妆品包材采购合同书、化妆品包材采购订单、公司还款计划协议书等证明材料及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确，被告理应根据合同约定支付预付款，并在原告履行了交货义务后，被告理应支付相应的价款，现其拖欠上述价款不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告对利息损失的计算符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告亮季坊化妆品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某公司价款人民币667847元；二、被告亮季坊化妆品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某某公司以人民币667847元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10478.47元，减半收取5239.23元，保全费4509元，合计诉讼费人民币9748.23元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一五年三月三十一日书记员  吴 嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。审判员顾敏华二〇一五年四月二十二日书记员吴嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00154号原告：方求知，农民。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411201310733138。被告：蒋万元，农民。身份证号码本院于2015年1月13日立案受理了原告方求知诉被告蒋万元买卖合同纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告方求知的委托代理人雍嵘、被告蒋万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方求知诉称：2010年4月份开始，被告从原告处购买种子、化肥等农用生产用品。2011���11月15日，双方经结算，被告共欠原告9549元。后经催要，被告偿还部分款项，尚欠5925元至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款5925元及利息2251元（利息从欠款之日算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算），共计8176元。被告蒋万元辩称：欠款属实，现因经济困难，请求分期偿还，但不同意支付利息。经审理查明：被告蒋万元从原告方求知处购买种子、化肥等农资。2011年11月15日，经双方结算，被告共欠原告农资款9549元，被告立据欠条给原告。2012年，被告退给原告种子660元。2012年春节前，被告给原告价值1444元的羊肉和200元的牛肉抵债。2012年11月13日，被告从原告处购买330元麦种。2013年12月，被告偿还欠款1000元。2014年元月25日，被告又给付原告价值650元牛肉抵债。现被告尚欠原告农资款5925元经催要未还，原告诉讼来院。上述事实���有原、被告陈述、被告所立欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告蒋万元从原告方求知处购买种子、化肥等农资产品。经双方结算，至2011年11月15日，被告欠原告农资款9549元，有其立据的欠条且被告也予认可，应予认定。经双方当庭结算，原、被告一致认可尚欠5925元未付，被告应予偿还。原告主张利息2251元，被告不同意支付，且双方也未明确约定欠款利息，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：一、被告蒋万元尚欠原告方求知农资款5925元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方求知负担5元，被告蒋万元负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一五年三月二十七日书记员  杨 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1730号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告陈红，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年三月二日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第48号原告南京欧泰钢格板制造有限公司，组织机构代码74820191-0，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人张忠喜，该公司董事长。委托代理人卫保童。被告新乡市起重机厂有限公司，组织机构代码，住所地河南省新乡市某某路东X号。法定代表人苗广培。原告南京欧泰钢格板制造有限公司（以下简称欧泰公司）与被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司委托代理人卫保童到庭参加诉讼，被告起重机厂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧泰��司诉称，2014年4月19日，原告与被告起重机厂公司签订了《工业品订货合同》，约定被告向原告购买镀锌钢格板390.3平方、镀锌踏步板，合计104513.7元，并约定了交货日期、所有权保留、交（提）货方式、地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告于2014年7月19日向被告发货，并于当天向被告开具江苏省增值税专用发票。原告依约履行了合同义务，但被告至今仅支付原告19513.7元，尚欠85000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款85000元及违约金10451元（合同总价104513.7元＊10%），并承担本案诉讼费用。被告起重机厂公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月19日原告欧泰公司与被告起重机厂公司签订了《工业品订货合同》，约定被告向原告购买规格为G203／20／100S的镀锌钢格板390.3平方，总价77669.7元，购买规格为T4-203／20／100S的镀锌踏步板，价款26844元，以上价款合计104513.7元（含17%的增值税）；交货日期：合同签订收到预付款20天；所有权保留：标的物所有权自买受人支付全部价款后归买受人所有；交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人指定地点，送至河南省新乡市某某路东X号，即被告的注册地；结算方式：预付30%，余款发货前一次性付清；违约责任：买受人违反合同规定的，应当向出卖人承担合同标的额10%的违约责任。原、被告盖章确认。2014年7月19日原告欧泰公司向被告起重机厂公司供应钢格板390.3平米，踏步板549台，发货清单上注明发货单位联系人：顾某某。顾某某为被告公司员工，2014年7月21日顾某某在该发货清单上确认“收到货一批”。2014年7月19日原告欧泰公司向被告起重机厂开具江苏增值税专用发票一张，金额为104513.7元，发票中的货物名称、规格型号���数量、单价、总价与涉案合同一致。被告起重机厂公司于2014年4月22日向原告欧泰公司汇款14513.7元，于2014年7月18日向原告汇款5000元，合计19513.7元。以上事实，有合同、发货清单、银行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应在约定的付款期限内足额支付货款。被告未按约付款，已构成违约，其不仅应当承担继续支付货款的责任，还应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款85000元，符合事实和法律的规定，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，向原告支付10451元（104513.7元＊10%）作为违约金，符合事实和法律的规定，本院予以支持；被告起重机厂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欧泰钢格板制造有限公司货款85000元，并给付原告违约金10451元，合计95451元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取为1093元，由被告起重机厂公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年三��十六日书 记 员  曾宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第44号原告汪某某，女，1991年5月27日出生。委托代理人揭继勇，江西全意律师事务所律师。被告朱某某，男，1985年11月2日出生。原告汪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人揭继勇，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告和被告经人介绍相识，2012年9月24日结婚。由于没有牢靠的感情基础，再加上婚后一年原告没有怀孕，被告常常对原告恶语辱骂，实施家庭暴力。2013年原告生病，被告不带原告去看病，也不给钱让原告自己看病。2014年6月份，原告奶奶带原告去医院看病，被告不但不出钱，还多次去医院辱骂，甚至去原告娘家打人。双方经常发生争吵，没有稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，感情完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某辩称，一、我及我家人从未对原告恶语辱骂，实施家庭暴力；二、原告生病期间，我及我母亲多次带其到医院看病，花去各项费用3万余元；三、我和原告的夫妻感情深厚，是原告嫌贫爱富；四、我不同意和原告离婚。针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如已破裂，共同财产如何分割、共同债务如何承担。原告汪某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份信息；二、结婚证登记声明书复印件、婚姻登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告于2012年9月24日登记结婚的事实；被告朱某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为看病材料一组共4份，用以证明被告曾带原告看病的事实。经庭审质证，对原告提交两组证据，被告均无异议，且该两组证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告虽无异议，但该证据仅能证明原告看病的事实，并不能证明被告带原告去看病的事实，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2012年农历正月，原告汪某某与被告朱某某经人介绍相识，2012年9月24日，双方在贵溪市民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好，但未生育子女。2014年端午节后，原、被告之间发生争吵，并分居至今。2014年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告汪某某与被告朱某某结婚后，感情一直较好，并未有原则性的矛盾和争吵。原、被告尚年轻，之间偶有的小争执并不直接导致双方夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中相互照顾、相互尊重、加强交流，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一五年三月三十日书 记 员  汪 亮
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2014）鄂恩施民初字第03026号原告朱烜瑶。法定代理人朱海林，男，生于1989年10月3日，汉族，村民，系朱烜瑶之父。法定代理人谭学芳，女，生于1990年9月29日，土家族，村民，系朱烜瑶之母。委托代理人（一般代理）刘宾。被告湖北九原通危货运输有限公司，住所地：恩施市建设大道65号。组织机构代码：57985626-1。法定代表人尹绪祥，该公司总经理。委托代理人宋敬才。委托代理人（特别授权）赵文品，男，生于1967年10月5日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司电子商务营销服务部，住所地：恩施市航空大道220号。组织机构代码：79058195-3。负责人徐静，该服务部经理。委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。原告朱烜瑶诉被告湖北九原通危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告朱烜瑶于2015年3月18日以遗漏当事人为由申请撤回起诉。本院认为，原告朱烜瑶申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告朱烜瑶撤回起诉。案件受理费1030元，减半交纳515元，本院决定免予收取。审判员 漆 金 鄂二〇一五年三月十八日书记员 肖如义”
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第407号原告胡振国，男，1965年3月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京北街**号1-1-1。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。原告胡振国与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振国及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路28-1号1-3／4-3房屋，总价款352712元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任��买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年7月10日被告向原告交付涉案房屋。被告于2015年1月29日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批��，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡振国办理沈阳市铁西区北三东路28-1号1-3／4-3房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件��理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年三月十三日书记员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何某，农民。因盗窃于2013年11月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年10月24日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日晚上21时许，被告人何某至xx市xx街道xx西路xx手机店内，趁店内营业员不注意，窃得被害人陈某放在店内体验台上的一只白色oppo牌手机（价值人民币2420元），后在稠江街道贝村夜市桥底下以人民币500元的价格销赃给一路人。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，监控资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人何某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一五年三月十二日代书 记员  吴菁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00232号原告田秀忠，男，1965年5月6日出生，满族，个体业主。被告吴友民，男，38岁，汉族，无职业。本院在审理原告田秀忠诉被告吴友民买卖合同纠纷一案中，原告以现无法查找被告，等找到被告再行诉讼为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田秀忠撤回对被告吴友民的起诉。案件受理费25元，由原告田秀忠负担。审判员  季忠诚二〇一五年三月五日书记员  刘思佳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第381号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人袁川平。曾因盗窃，于2010年4月21日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人袁川平犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人袁川平到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2015年1月12日凌晨2时许，被告人袁川平窜至瑞安市莘塍街道民莘中路xxx号被害人阮某的修车店，撬开木板门进入，窃得一辆黄色好顺牌电瓶车、三个u型防盗锁和六个电瓶，后以600元的价格销赃。现被盗的电瓶车和三个u型防盗锁已被追回，并发还给被害人阮某。经估价，被盗的电瓶车和三个u型防盗锁共价值计人民币510元，被盗的电瓶无法估价。2、2015年1月16日凌晨2时许，被告人袁川平窜至瑞安市莘塍街道莘塍东街xxx号被害人金某乙的“三福”服饰店，撬开卷帘门、拉环玻璃门把手后进入，窃得五件衣服、两条围巾和电脑主机、显示器各一台、现金262.2元。现被盗物品均已被追回并发还给被害人金某乙。经估价，被盗物品共价值计人民币1497元。上述事实，被告人袁川平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、金某乙的陈述，证人金某甲的证言，价格鉴定结论书，人身检查笔录、辨认笔录，受案登记表，抓获经过，人口信息，扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁川平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁川平系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人袁川平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）。二、责令被告人袁川平退赔人民币262.2元，返还被害人金某乙（已随案移送人民币358.7元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年三月五日（代）书记员  林炳坤
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东城民初字第185号原告高某某，男，汉族，无职业。住四平市。被告李某某，女，汉族，无职业。现下落不明。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李某某未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989登记结婚，婚生男孩高某甲，现已成年。婚后双方感情一般。被告于2008年离家出走，至今未归，双方分居已有6年。原告独自抚养子女生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭应诉，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。结婚证，证明原、被告婚姻事实。3、四平市公安局铁东区分局2014年9月24日证明材料一份，证明高某某，男性，出生日期，汉族，身份证号，户籍所在地。经民警调查：该妻子李某某于2009年3月离家出走，至今未归。此情况，特证明。由于被告李某某未到庭应诉，故无质证意见。本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告高某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。庭审查明：原告与被告于1989登记结婚，婚生男孩高某甲，现已成年。婚后双方感情一般。被告于2008年离家出走，至今未归，双方分居已有6年。本院认为，因被告离家出走，至今未归，双方业已分居6年，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文审 判 员  常 青人民陪审员  叶浦芳二〇一五年三月三日书 记 员  闫 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4154号罪犯刘春，女，1984年12月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑初字第1586号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第519号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2344号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2027年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第470号申请执行人：史君明，系慈溪市新浦镇百信照明电气厂厂长，住慈溪市。被执行人：蔡国强，系慈溪市普巴电器有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行史君明与蔡国强（2014）甬慈商初字第2062号股权转让纠纷一案中，查明被执行人蔡国强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人150000元及相应利息，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0715号原告姚海建。委托代理人冒凤军。被告申国华。被告王广梅。原告姚海建诉被告申国华、王广梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚海建的特别授权的代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告申国华、王广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚海建诉称，被告申国华、王广梅系夫妻关系。被告申国华因做工程资金周转困难，于2013年12月11日向原告借款70000元，被告出具了借条，约定2014年1月20日前偿还，但至今未能偿还。故请求判令被告申国华、王广梅共同偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告申国华2013年12月11日出具的借条一份。2、申国华、王广梅的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份。被告申国华、王广梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告申国华因做工程，资金转账困难，于2013年12月11日向原告姚海建借款70000元，其当日出具了借条一份，内容为“今借到姚海建人民币柒万元整，于2014年1月20日前还清。借款人：申国华”。因被告申国华未能按约还款，原告姚海建于2014年6月25日诉至本院，要求被告申国华偿还借款70000元并支付利息。同年8月20日，原告申请追加申国华的妻子王广梅为被告，要求王广梅对申国华夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于2014年10月22日通知王广梅为本案的被告参加诉讼。另查，被告申国华与被告王广梅于1994年7月23日登记结婚。以上事实，有原告所提供的被告2013年12月11日出具的借条一份及被告申国华、王广梅登记结婚的皋西字第94134号结婚登记档案资料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申国华、王广梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条明确载明借到原告姚海建70000元，并约定了还款期限，该事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。关于被告王广梅是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非王广梅能举证证明原告姚海建与被告申国华约定本案借款属于申国华个人借款，但王广梅未举证证明。本案中，被告申国华向原告姚海建借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告申国华应与被告王广梅共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申国华、王广梅自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚海建借款人民币70000元，并自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元由被告申国华、王广梅负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一五年三月十六日见习书记员  冯君妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麒行非诉字第1号申请执行人曲靖市人力资源和社会保障局。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路126号。法定代表人彭某某，该局局长。被申请执行人曲靖昆华房地产开发有限公司。地址曲靖市教场西路南侧。法定代表人刘某某。申请执行人曲靖市人力资源和社会保障局于2014年6月25日以被申请执行人曲靖昆华房地产开发有限公司未按劳动保障监察责令改正决定书（曲人社监令决字【2014】第1005号）的要求按时交存农民工工资保证金为由，作出曲人社监罚字（2014）第1005号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2015年2月26日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人曲靖市人力资源和社会保障局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人未按规定交存农民工工资保证金，认定其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出对被申请执行人曲靖昆华房地产开发有限公司给予罚款20000元的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市人力资源和社会保障局于2014年6月25日做出的曲人社监罚字（2014）第1005号劳动保障监察行政处罚决定书。审 判 长  孙玉昆审 判 员  王艳红代理审判员  赵 锐二〇一五年三月二十三日书 记 员  解 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6780号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人贾翠英。被执行人王善民。被执行人谢斌。被执行人贾夫安。被执行人贾新峰。被执行人贾广群。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与贾翠英、王善民、谢斌、贾夫安、贾新峰、贾广群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第785号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第785号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘莲珠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第422号原告平湖市聚金服饰贸易有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张美蕾，该公司总经理。委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告广州升扬国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。本院在审理原告平湖市聚金服饰贸易有限公司与被告广州升扬国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告平湖市聚金服饰贸易有限公司撤回对被告广州升扬国际货运代理有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年三月十九日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》��一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第488-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘庆坤、付占梅、刘庆淋、付文胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第56号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘庆淋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月二十日
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第073号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人许法胜，男，被执行人陈妞，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2819号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2819号征收社会抚养费决定；二、限被执行人许法胜、陈妞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年三月二十四日书记员 李万芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字51号原告（反诉被告）王素杰，女，1976年10月25日出生，汉族，住鹿邑县城县府北街，市民。委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。被告（反诉原告）历峰，男，1963年1月13日出生，汉族，住鹿邑县仙源路北，市民。委托代理人王霞，女，1964年12月19日出生，汉族，住鹿邑县仙源路北，市民，系被告历峰之妻。被告（反诉原告）段艳秋，女，1970年11月17日出生，汉族，住鹿邑县法姬娜小区，市民。委托代理人王留刚，男，1969年6月1日出生，汉族，住鹿邑县法姬娜小区，市民，系段艳秋之夫。二被告共同委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。原告王素杰诉被告历峰、段艳秋确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国信、被告历峰、段艳秋及委托代理人王霞、王留刚、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素杰诉称，原告于2014年3月16日与被告历峰、段艳秋签订《合伙经营协议书》，协议约定，联营名称鹿邑县鹿仟惠珠宝城，合伙期限自2014年3月16日至2028年3月16日止。合同履行期间，被告历峰、段艳秋反悔。为此，要求确认2014年3月16日原告与被告历峰、段艳秋签订的《合伙经营协议书》有效。被告历峰、段艳秋辩称，2014年3月16日原、被告签订《合伙经营协议书》，约定：双方共同经营鹿邑县鹿仟惠珠宝城，后双方又按该协议的约定，共同经营世纪龙梦金园专柜和梦金园旗舰店，该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效合同。因在合作项目经营的数月内，原告存在严重违约行为，另因双方合伙经营协议中关于经营、管理、核算、分配以及入伙、退伙、合伙终结等应当明确约定的事项而没有约定，且在履行协议过程中各方不能达成一致意见，从而引发分歧和纠纷，且纠纷无法解决，致使协议不能履行，合同目的不能实现，该协议依法应当解除。故反诉请求解除原、被告于2014年3月16日签订的《合伙经营协议书》。反诉被告王素杰辩称，由于本案是个人合伙关系，在双方没有进行清算之前，不存在解除合同之情形，应依法驳回被告的反诉请求。原告王素杰为证明其主张，提供以下证据：1、合伙经营协议书，证明双方存在合伙关系。被告无异议，本院予以认定。被告历峰、段艳秋为证明其主张，提供以下证据：1、合伙经营协议书，证明协议约定双方共同经营鹿邑县鹿仟惠珠宝城，被告方负责财务现金管理，原告方负责账务管理。原告无异议，本院予以认定。2、原、被告谈话录音一份，证明原、被告在签订《合伙经营协议书》后，双方又按该协议的约定共同经营世纪龙梦金园专柜和梦金园旗舰店。原告违反约定将合伙经营的鹿仟惠珠宝城资金70多万元挪作他用，至今不予返还；原告没有把其经管的世纪龙梦金园专柜和梦金园旗舰店经营现金交给被告方管理，没有让被告方参与该两店的经营和管理；原告负责管理账务，没有向被告透露过账务情况，没有对经营项目进行过核算；原告向被告提出解除协议，被告同意解除，在双方商谈如何进行清算的过程中，原告对解除协议反悔。原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。3、照片5张、视频资料、法医鉴定委托书复印件2张，证明原告方多次到鹿仟惠珠宝城闹事，阻止干扰被告方对鹿仟惠珠宝城的正常经营。原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。本院依被告的申请调取的证据：鹿邑县公安局北关派出所对王霞、王素杰、王留刚、陈秀荣、刘磊、张英的“询问笔录”、《合伙经营协议书》、租赁合同、调解协议，证明原、被告双方多次发生争执、矛盾得不到解决，而且不断升级，失去了继续合伙经营的基础，合伙无法继续，合伙协议依法应当解除。原告对其真实性无异议，本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月16日，原告王素杰与被告历峰、段艳秋签订《合伙经营协议书》，协议约定，双方出资成立鹿邑县鹿仟惠珠宝城；经营范围，经营金银首饰、珠宝、玉器；出资方式，原告投资400万元占总投资的40%，被告投资600万元，占总投资的60%，鹿仟惠珠宝城每月经营情况对内透明，对外保守商业秘密，商场经营期间的一些商业活动由双方共同协商达成共识后才能实行。利润分配与风险承担，扣除税收及一切费用后，所得利润按原告方40%、被告方60%分配，双方按上述比例承担商场亏损或风险，珠宝城实行账务与现金分开管理，被告负责管理财务，原告负责管理账务。合作期限自2014年3月16至2028年3月16日。任何一方如有违约，由违约方负责赔偿所造成的一切经济损失。在合伙经营协议履行过程中，双方又新开世纪龙梦金园专柜和梦金园旗舰店，由原告方经营管理；鹿仟惠珠宝城由被告方经营管理。2014年12月19日原告方在鹿仟惠珠宝城因账务问题与被告方发生争执，被告方向鹿邑县公安局北关派出所报警，北关派出所出警处理，2014年12月26日原告向本院提起诉讼，2014年12月29日双方在派出所进行协商达成调解协议：双方当事人约定共同委托鹿邑县会计事务所对鹿仟惠珠宝城、梦金园旗舰店、世纪龙梦金园专柜的账务进行核算，根据会计事务所的安排，双方约定时间将鹿仟惠珠宝城、梦金园旗舰店、世纪龙梦金园专柜的账务交予鹿邑县会计事务所进行核算，待鹿邑县会计事务所将核算结果通知时，由双方进行协商。在会计事务所进行核算期间，双方各自营业，不得互相干扰。2015年1月份原、被告双方因合伙生意经营、账务问题多次发生纠纷，致使双方矛盾激化，鹿邑县公安局北关派出所多次出警进行处理。本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。但原、被告在履行合伙经营协议过程中，原告经营管理梦金园旗舰店和世纪龙梦金园专柜，被告经营管理鹿仟惠珠宝城，双方各自经营管理，均未按合伙经营协议的约定全面履行义务，因经营、账务问题多次发生纠纷，至今未能得以解决，致使该协议无法履行、双方的合同目的不能实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故被告反诉要求解除合伙经营协议的请求，本院予以支持。关于原、被告的合伙经营清算问题，由于双方在公安机关处理其纠纷时已协议共同委托鹿邑县会计事务所对鹿仟惠珠宝城、梦金园旗舰店、世纪龙梦金园专柜的账务进行核算，诉讼中仍没有核算结论。根据民事诉讼法的规定，人民法院审理民事案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故对于合同解除的法律后果，双方当事人可待核算结论后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告王素杰与被告历峰、段艳秋2014年3月16日签订的《合伙经营协议书》为有效协议。二、解除原告王素杰与被告历峰、段艳秋2014年3月16日签订的《合伙经营协议书》。案件受理费100元，反诉费100元，原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李伍班审 判 员  周 萍人民陪审员  丁超磊二〇一五年三月二十五日书 记 员  荆武成
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第112号原告九江中体置业有限公司。住所地：九江市前进西路552号。法定代表人范睿，该公司董事。被告陈乐美，女，1984年2月29日出生，汉族，住九江市。。本院在审理原告九江中体置业有限公司与被告陈乐美商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠全部房款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈乐美的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江中体置业有限公司撤回对被告陈乐美的起诉。案件受理费10972元，减半收取5486元，由原告负担。审判员  方晶晶二〇一五年三月十日书记员  万涛峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第645号原告上海都市丽实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王培根。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人朱士新。本院在审理原告上海都市丽实业发展有限公司与被告上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海都市丽实业发展有限公司于2015年3月12日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海都市丽实业发展有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第536号原告方某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住建阳市。被告王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告方某某负担。审判员  邬茂源二〇一五年三月二十日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01723号原告吴某，女，汉族，1951年12月24日生，住重庆市北碚区。被告刘某甲，女，汉族，1973年4月2日生，住重庆市北碚区。被告刘某乙，女，汉族，约40岁，住重庆市北碚区。被告刘某丙，男，汉族，约34岁，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告吴某于2015年3月5日向本院申请撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告吴某负担。审判员  任国粹二〇一五年三月五日书记员  蒋继林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00010号上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。所在地：河南省南阳市建设中路20号鸭河口灌区管理局办公楼***层。负责人：史晓凯，任该公司总经理。委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅云。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华人寿南阳支公司）与被上诉人梅云人身保险合同纠纷一案，梅云于2014年7月31日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：国华人寿南阳支公司支付保险金10万元并承担诉讼费用。原审法院于2014年11月10日作出（2014）方民二金初字第161号民事判决。国华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。国华人寿南阳支公司的委托代理人刘振良，梅云的委托代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月7日，梅云按国华人寿南阳支公司要求，带领其母亲毛秀琴由国华人寿南阳支公司人员冯海瑞陪同到方城县中医院进行投保前体检，检验报告结果毛秀琴各项正常，后经国华人寿南阳支公司审核，毛秀琴符合投保条件，2012年2月21日，梅云在国华人寿南阳支公司方城营销服务部签订人身保险保单一份，保险合同号：4113221210000598，约定：投保人为梅云，被保险人为毛秀琴，身故受益人为梅云，受益比例100％。交费方式：年交。1、险种代码1144，险种名称国华财富增值终身寿险（万能型）B款，保险金额份数100000元，保险期间终身，交费年期10年，期交保险费5000元，2、险种代码1113，险种名称国华附加意外伤害保险，保险金额份数10000元，保险期间1年，交费年期1年，期交保险费23元。3、险种代码1111，险种名称国华附加意外伤害医疗保险，保险金额份数5000元，保险期间1年，交费年期1年，期交保险费74元。保费合计5097元。投保人梅云连续交纳二年足额保费，2014年1月29日被保险人毛秀琴因患肝腹水、冠心病在方城县拐河镇卫生院住院治疗，于2014年1月30日4时经抢救无效死亡。后梅云向国华人寿南阳支公司提出理赔申请，2014年7月17日，国华人寿南阳支公司以被保险人在投保前己罹患糖尿病、高血压病，且因投保人重大过失在订立保险合同时未明确告知本公司，严重影响本公司承保决定为由，作出拒赔、解约、退还保费的理赔决定书。梅云起诉请求判令国华人寿南阳支公司支付保金10万元并承担诉讼费用。另查明：2013年9月14日，毛秀琴因患冠心病、高血压、糖尿病入住方城县人民医院治疗。原审法院认为：2012年2月21日，梅云作为投保人为其母亲毛秀琴在国华人寿南阳支公司签订的人身保险投保单，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型）B款，受益人为梅云，其主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。梅云按约定向国华人寿南阳支公司足额交保险费二年，被保险人毛秀琴于2014年1月30日因病抢救无效死亡，国华人寿南阳支公司应承担按约定向梅云支付保险金的民事责任。故梅云请求国华人寿南阳支公司支付保险金100000元的理由成立，原审法院予以支持。国华人寿南阳支公司请求驳回梅云诉求的辩解理由。经查，2012年2月7日，梅云带领其母亲毛秀琴（被保险人）由国华人寿南阳支公司人员陪同到方城县中医院进行投保前体检，检验报告结果毛秀琴各项正常，后经国华人寿南阳支公司审核，被保险人毛秀琴符合投保条件，2012年2月21日双方签订人身保险单，梅云已按约定向国华人寿南阳支公司足额交清二年保费，被保险人毛秀琴在2013年9月14日因病在方城县人民医院治疗，不符合国华财富增值终身寿险（万能型）B款的2.4保险责任和2.5责任免除的情形，国华人寿南阳支公司应按合同约定向梅云支付保险金。因此，国华人寿南阳支公司辩解理由，原审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅云支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。国华人寿南阳支公司上诉称：1、如实告知义务是投保人的法定义务，这种义务不能因为其投保前提交合格体检单而免除，原审故意回避投保人未尽如实告知义务这个事实，以被保险人毛秀琴符合投保条件为由判令国华人寿南阳支公司承担支付保险金责任，明显错误。毛秀琴在投保前已患“高血压”，梅云在投保时未尽如实告知义务。国华人寿南阳支公司根据梅云未履行如实告知义务的事实，作出拒赔、解约、退还保费的理赔决定书完全正确，而原审对梅云未尽如实告知义务的相关事实不予认定、不予评述，并判令国华人寿南阳支公司承担赔偿责任，明显错误。2、国华人寿南阳支公司在订立保险合同前已经向投保人梅云尽到了提示和明确说明义务，保险合同中的各项条款均对双方具有约束力，同时根据法律及合同条款约定，国华人寿南阳支公司对梅云不承担赔偿责任。故请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回梅云的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梅云承担。梅云辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉。1、梅云已经缴费满两年，根据保险法的规定，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担给付保险金的义务。2、国华人寿南阳支公司称毛秀琴有糖尿病病史，但在投保之前，国华人寿南阳支公司的人员陪同毛秀琴进行体检，体检并无问题，在此情况下才签订合同，故应当驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未提交新证据。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：国华人寿南阳支公司应否承担支付保险金的责任。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款第9.3条约定，前条规定的合同解除权，自本合同成立或复效之日起超过2年的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。梅云与国华人寿南阳支公司于2012年1月24日订立保险合同，国华人寿南阳支公司于2014年7月17日发出拒绝理赔通知书，其解除权的行使已经超过2年，不得解除合同，故国华人寿南阳支公司以梅云未尽如实告知义务为由要求解除合同的上诉理由不能成立，国华人寿南阳支公司应当承担支付保险金的责任。原审判决处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  孙建章审判员  孙 娟二〇一五年三月九日书记员  杨松峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第103号原告历坤来，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告历坤来诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告历坤来以已与被告杨守波自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历坤来撤回起诉。案件受理费320元（原告已预交160元），减半收取160元；由原告历坤来负担。审判员  孙庆二〇一五年三月二十三日书记员  丁一
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行查字第26号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人刘先滨，农村居民。被申请人郭爱芹，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行刘先滨、郭爱芹计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行刘先滨社会扶养费33660元、郭爱芹社会抚养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人刘先滨、郭爱芹违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）1004、（2014）1005号社会扶养费征收决定书，向刘先滨征收社会抚养费33660元，向郭爱芹征收社会抚养费33660元；共计67320元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人刘先滨、郭爱芹送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人刘先滨、郭爱芹作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）1004、（2014）1005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人刘先滨应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金269元；被申请人郭爱芹应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金269元，共计67858元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费808元，由被申请人刘先滨、郭爱芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海人民陪审员  孙 娟人民陪审员  马 勇二〇一五年三月二日代书 记员  卢冉冉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00117号上诉人（原审被告）：高新单。委托代理人：吴兆刚。被上诉人（原审原告）：彭元标。被上诉人（原审被告）：陈秀明。被上诉人（原审被告）：吴方保。上诉人高新单因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年10月10日，彭元标随陈秀明一道前往吴方保位于颍上县八里河镇万台村的树厂，在高新单驾驶的皖K5A0**号半挂车上装树。当日下午5时许，彭元标在车上装树时，高新单移动车辆，导致彭元标从车上摔下受伤。彭元标受伤后被送往颍上县人民医院救治，在该院外三科住院治疗22天，经诊断为“头皮撕脱伤、颈7及胸棘突骨折、左锁骨骨折”，支出医疗费21094.11元；后在骨一科住院治疗23天，经诊断为“左锁骨骨折、头部外伤术后、颈部外伤术后”，支出医疗费5170.03元；又在骨三科住院治疗19天，经诊断为“左锁骨骨折后、颈部外伤、胸骨骨折、头部外伤术后”，支出医疗费17059.08元。在彭元标住院期间，陈秀明、高新单分别支付医疗费30000元、10000元。2014年1月15日，受彭元标委托，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第76号法医学鉴定意见书评定：1、被鉴定人彭元标因高坠损伤致头皮撕脱伤，导致面部遗留条状疤痕长达10cm以上，其损伤程度构成X（十）级伤残。被鉴定人彭元标胸部损伤导致第4胸椎压缩性骨折，椎体前缘高度压缩达1／3以上，其损伤程度符合X（十）级伤残。2、被鉴定人彭元标本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起休息150日；伤后60日需增加营养；伤后60日需设1人护理。3、被鉴定人彭元标左锁骨骨折，内固定物在位，待骨折愈合后需要二次手术取出内固定物；面部疤痕需要适当的整容治疗，其后续治疗费用参照三甲医院医疗费用情况，约共需人民币8500.00元；二次手术自住院之日起建议休息期限为30日，前15日需设1人护理。高新单于2014年4月17日申请对彭元标的伤残程度、面部瘢痕整容等进行重新鉴定。2014年8月8日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1175号鉴定意见书评定：被鉴定人彭元标人身损伤致头面部损伤，左锁骨骨折，C7、T1椎体棘突骨折，胸4椎体压缩性骨折。面部创口愈合条状瘢痕长度10.5cm。面部瘢痕形成6cm2以上或面部线条状瘢痕10cm以上，属十级伤残。胸4椎体1／3以上压缩性骨折，胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，属十级伤残；二期面部瘢痕修复整容的后续治疗费用，约需人民币捌仟伍佰元。也可按实际发生数额计算赔付。一审法院认为：皖K5A0**号半挂车驾驶员高新单在没有进行仔细观察，确保安全的情况下移动车辆，导致彭元标从车上摔下受伤。高新单存在严重过错，应负此次事故的主要责任。彭元标作为完全民事行为能力人，应当意识到在车上装树一旦车辆移动会发生相应的危害后果，其自身未尽注意义务，应对本次事故承担相应的责任。彭元标的损失为：医疗费44282.22元、误工费11988元［66.6元／天×（150＋30）天］、护理费7620元（101.6元／天×75天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、残疾赔偿金17815.60元［（8098元／年×20年×11%）］、交通费400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6600元［（60000元×10%）×（1＋10%）］、后续治疗费8500元，以上十项合计101685.82元。对于彭元标所受损失，高新单与彭元标应按8：2的比例承担为宜。据此，高新单应赔偿彭元标81348.66元、彭元标自行承担20337.16元。彭元标要求陈秀明、吴方保赔偿损失，无证据予以证明，不予支持。陈秀明要求彭元标返还为其垫付的医疗费，理由正当，予以采信。高新单辩称其不应承担责任，无事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：一、高新单赔偿彭元标各项损失71348.66元（已扣除高新单支付的10000元）；二、彭元标返还被告陈秀明为其垫付的医疗费30000元；三、驳回彭元标的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由彭元标负担800元、高新单负担1403元。宣判后，高新单不服，以彭元标起诉时所列被告为高新善，一审判决将其列为被告显系不当；彭元标系受雇于陈秀明，在为陈秀明提供劳务期间遭受人身损害，对于彭元标受伤的损害后果，应由陈秀明承担赔偿责任，且彭元标自身存在重大过错，一审法院认定其对于彭元标受伤的损害后果存在过错，从而判决其承担赔偿责任显属错误，且一审判决彭元标返还给陈秀明30000元垫付医疗费显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。彭元标虽受雇于陈秀明，在从事雇佣活动中遭受人身损害，但其受伤的损害后果，确系因雇佣关系以外的第三人高新单的过错行为所造成，且其起诉时并未放弃要求高新单承担赔偿责任，故一审法院综合全案事实，根据双方过错程度，判决高新单对于彭元标受伤的损害后果承担80%的责任并无不当。鉴于陈秀明在本案中不承担赔偿责任，且陈秀明一审中亦要求对于其垫付的30000元医疗费予以一并处理，故一审判决彭元标返还该垫付款亦无不妥，高新单称彭元标系受雇于陈秀明，在为陈秀明提供劳务期间遭受人身损害，对于彭元标受伤的损害后果，应由陈秀明承担赔偿责任，且彭元标自身存在重大过错，一审法院认定其对于彭元标受伤的损害后果存在过错，从而判决其承担赔偿责任显属错误，且一审判决彭元标返还给陈秀明30000元垫付医疗费显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，彭元标起诉时所列被告高新单的身份信息虽不准确，但一审法院根据高新单参与诉讼情况及其所举身份证，结合全案事实，确认高新单为本案被告亦属正确，高新单称彭元标起诉时所列被告为高新善，一审判决将其列为被告显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2203元，由高新单负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一五年三月九日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执字第63号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表��王化鹏，该协会总干事。被执行人宋慧丽，女，1963年10月26日出生，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。本院于2014年10月14日作出的（2014）本执登字第69号民事裁定，查封了被执行人宋慧丽所有的座落于本溪市明山区路栋单元号，备案合同号：YS002***1号房屋。被告执行人宋慧丽所有的本田雅阁轿车一台，车号为：辽E18**5号。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋慧丽所有的座落于本溪市明山区路栋单元号，备案合同号：YS002***1号房屋。被告执行人宋慧丽所有的本田雅阁轿车一台，车号为：辽E18**5号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  刘 滨二〇一五年三月十三日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、��结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）、债务已经清偿的；（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4096号罪犯李美英，女，1986年2月25日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑三初字第686号刑事判决，以被告人李美英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第198号刑事判决书，维持对被告人李美英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2216号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23628号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李美英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第850号罪犯沈杨，现在江苏省镇江监狱服刑。灌云县人民法院于2005年10月8日作出（2005）灌刑初字第194号刑事判决，以被告人沈杨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑九个月。2012年3月1日经本院裁定减刑十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈杨服刑以来，一度放松改造，2013年11月因为对抗管教受到禁闭处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈杨减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执547号申请执行人刘伟峰，男，汉族。被执行人李锋华，男，汉族。本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人李锋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1466号民事判决，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人李锋华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月一日书记员  罗辞云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第45号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某生，男，1982年12月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，原系江苏京东信息技术有限公司配送员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人胡某生犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月23日至同年5月1日期间，被告人胡某生利用其担任江苏京东信息技术有限公司配送员，负责汕头市潮南区峡山街道区域内的送货、代收货款工作的职务之便利，将向客户收取的货款人民币238，321.1元占为己有。具体事实如下：2014年4月23日，被告人胡某生将配送电脑订单应收货款人民币6，078元非法占为己有；同月25日将客户退货的货值人民币38，248元的7条��条，以再投的方式下单非法占为己有；同月29日将客户胡某全交付的货款人民币17，900元非法占为己有；同年5月1日，冒用客户胡某全的名义在公司网站订购货值人民币172，800元的一批礼品卡后，销给卓某能得赃款人民币165，888元；同日将配送代收款人民币18，295.1元非法占为己有。同月2日，被告人胡某生归还公司资金人民币15，000元。发案后，被告人胡某生的亲属为其退回赃款人民币5，000元。2014年6月6日，被告人胡某生被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某生在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，深圳市公安局塘尾派出所抓获经过说明，营业执照（复印件），接受证据材料清单，扣押清单，物证拍照，收据，江苏京东信息技术有限公司汕头分公司关于配送员胡某生侵占公司财产说明，劳动合同书（复印件），购物清单、交易明细���息，报警回执，峡山派出所户籍证明和证人潘某旭、李某斌、胡某虎、卓某能、胡某全、林某洲、陈某亮、胡某武的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某生身为公司的工作人员，利用职务的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡某生犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人胡某生自愿认罪，以及其亲属退回部分赃款等情节，酌情对被告人胡某生予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人胡某生判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人胡某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014���6月6日起至2016年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  许统才人民陪审员  申剑锋二〇一五年三月十八日书 记 员  李奕生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行一执审字第6号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人李贤亮，男。申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李贤亮作出的新邵路处罚决定（2014）S078号行政处罚决定书中的罚款2500元和依法应加处的罚款2500元，共计5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对李贤亮作出新邵路处罚决定（2014）S078号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李贤亮作出的新邵路处罚决定（2014）S078号行政处罚决定书中的罚款2500元和依法应加处的罚款2500元，共计5000元。二、限被执行人李贤亮在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S078号行政处罚决定书中的罚款2500元和依法应加处的罚款2500元，共计5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一五年三月九日书记员 王 奇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟海执字第00204号申请执行人常熟市龙科化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人冯伟月，总经理。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬。被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人陈胜，总经理。常熟市龙科化工贸易有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）熟海商初字第00123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张家港市隆丰纺织制绒有限公司结欠常熟市龙科化工贸易有限公司货款629025元，于2014年9月13日前支付；如逾期履行，则有权就全部货款629025的未履行部分一并向法院申请执行；常熟市龙科化工贸易有限公司放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取5060元，由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司名下财产因他案在张家港市人民法院处理，申请执行人已申请参与分配。2015年3月3日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，表示如参与分配未果再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司名下财产因他案在张家港市人民法院处理，申请执行人已申请参与分配后申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟海商初字第00123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年三月三日书 记 员  范群宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第38号原告佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人戚小洁。委托代理人彭森明，是。被告王小群，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3023。原告佛山市星晖中建物业管理有限公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年3月11日以被告已主动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一五年三月十二日书记员  李嘉敏