wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00475号申请执行人杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，居民，住商丘市梁园区。被执行人张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人任会君，女，汉族，1977年3月26日出生，居民，住址同上。被执行人刘华苏，男，汉族，1968年10月21日出生，居民，住商丘市梁园区。被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。组织结构代码：76021132-9号。法定代表人徐光荣，经理。本院在执行杜美荣申请执行张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、刘华苏民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一五年十月二十日书 记 员  李笃生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19983号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告张士铨。被告张民军。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张士铨、张民军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7,345元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3414号-1申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人翟炜哲。被执行人佛山市建享经贸有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人林小乐。被执行人佛山开亿贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。法定代表人林朝红。被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道。法定代表人王靖。被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人林小庆。被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。法定代表人王志友。被执行人林小乐，住所地广州市越秀区。被执行人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地广州市越秀区。被执行人林朝红，住所地广东省海丰县。被执行人邱丹，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地北京市海淀区。被执行人杨诗荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地广东省海丰县。被执行人王靖，住所地广东省中山市。被执行人陈晓婵，女，汉族，1981年12月14日出生，住所地广州市天河区。被执行人林小庆，住所地广东省海丰县。被执行人林朝亮，女，汉族，1973年12月11日出生，住所地广东省海丰县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市永捷贸易发展有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、佛山市建享经贸有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2279号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市开亿贸易发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3000万元及利息（截至2014年9月7日利息、罚息合计为722275元；此后至实际清偿之日按年利率11.9925%计罚息），支付律师费29万元。被执行人佛山市建享经贸有限公司、佛山永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司对被执行人佛山市建享经贸有限公司上述判项所确定的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。被执行人林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮在10800万元限额内，就被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司的债务，和本院（2014）佛城法民三初字第2280号案第一、二判项所确定的债务，以及（2014）佛城法民三初字第2278号案第一、二判项所确定的债务，向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。案件受理费194230元，保全费5000元，合共199230元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本案执行费98612元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将查封的被执行人林小乐持有的广东朋联供应链有限公司95%股权和锦州隆舰船务有限公司30%的股权，被执行人林小庆持有广州富晶物业管理有限公司10%的股权，被执行人陈晓婵所有的广州市海珠区新敦路60号1105房，被执行人董殿稳与案外人隋菁东共有的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城金熹轩1803房委托评估、拍卖。经评估，上述两房屋的评估价格低于案外抵押权人的未清偿担保债权，且无法调取到评估股权所需的资料，经申请执行人同意，本院不再继续处置上述财产。本院还依法查封了被执行人林小乐名下的粤A×××××和粤A×××××小汽车、被执行人林小庆名下的粤A×××××、粤A×××××小汽车，以及被执行人佛山市建享经贸有限公司名下粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司名下粤Y×××××小汽车，因车辆的流动性未能扣押、处置。本院还在执行（2014）佛城法执字第293号案中正处置被执行人林小庆名下的位于海丰县海城镇城北居委公园小区名家花园第三排5号栋房地产权证号为62××27的房屋和位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1511、1512、1513室，待处置完毕一并分配。又因广州市天河人民法院汕头市澄海区人民法院和辽宁省朝阳市中级人民法院正另案查封、处置有关被执行人的财产，本院依法移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3414号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈欣健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第225号（2015）香执郊字第225-1号申请执行人李长江，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市呼兰区。被申请人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区三新街1号。法定代表人葛玉兰，该单位主任。本院在执行申请执行人李长江与被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议同劳动争议案一并执行且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额95561.40元，未执行标的95561.40元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎民初字第11号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月十六日书 记 员  滕婉彤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第342号原告孙雪松，男，汉族，1981年11月23日生。被告闫明星，男，汉族，1963年11月28日生。被告内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司，住所地镶黄旗。法定代表人玉杰，系该公司董事长。委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。原告孙雪松诉被告闫明星、被告内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司（以下简称鸿格尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员曙光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙雪松、被告闫明星、被告鸿格尔公司法定代表人玉杰及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪松诉称，2014年10月1日，被告闫明星从原告处提走了钢管建筑材料，实际使用人为被告鸿格尔公司。被告于2015年7月15日将建筑器材返还，经原告与被告闫明星核对账目后结算出的租赁费及货款为43592元，故请求人民法院判令被告鸿格尔公司支付租赁费及货款43592元并承担本案全部诉讼费用。被告闫明星辩称，对于原告的诉求没有意见，被告闫明星确实在2014年为鸿格尔公司工地管理期间向原告租赁过建筑器材，对于2014年的租赁费当年已结算，2015年我没有在鸿格尔工地干活，故该租赁费与被告闫明星没有关系。被告鸿格尔公司辩称，原告将鸿格尔公司列为被告提起诉讼，主体不适格。被告鸿格尔公司从未与原告发生过任何形式的租赁合同关系。被告鸿格尔公司在施工过程中确实租赁过钢管等建筑材料，但并非从原告处租赁，被告鸿格尔公司是与被告闫明星形成的租赁合同关系，并且已经结清了所有租赁费用。因此，本案中的原告与被告鸿格尔公司没有任何法律关系，故请求法院判令驳回原告对被告鸿格尔公司的起诉。经审理查明，2014年被告闫明星在给被告鸿格尔公司的建筑工地打工期间，因工地所需从原告孙雪松处租赁了部分钢管等建筑材料。2015年2月15日被告闫明星从被告鸿格尔公司结算出之前的全部租赁费用支付给原告孙雪松，之后在被告闫明星准备退还租赁材料时，因临近春节及原告孙雪松不在当地等原因未能退还，因当时正值冬季非施工期，为此原告明确表示报停后将材料就先放在被告鸿格尔公司的工地上，来年开工时如果继续使用就再开始计费。另查明，2015年4月被告鸿格尔公司的施工工程承包给他人。2015年4月施工期开始后，原告曾给被告闫明星打电话询问关于是否继续租赁其材料的相关事宜，因被告闫明星当时在老家同时已不在鸿格尔公司从事任何工作，便告知原告让其与被告鸿格尔公司的负责人商量是否租赁的事宜，此后原告与被告鸿格尔公司的负责人商量未果。再查明，被告闫明星于2015年7月15日退还了原告的租赁材料，并给原告出具了2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明。上述事实有原被告陈述、各种书证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告闫明星为原告孙雪松出具的2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明能否认定为是对被告鸿格尔公司的表见代理的行为。通过庭审查明，对于2015年2月15日之前发生的租赁费用，被告闫明星已经从被告鸿格尔公司结算出全部租赁费用支付给了原告孙雪松，之后在被告闫明星准备退还租赁材料时，因临近春节及原告孙雪松不在等原因未果，因当时正值冬季非施工期，为此原告明确表示报停后将材料就先放在被告鸿格尔公司的工地上，来年开工时如果继续使用就再开始计费。对此事实双方当事人均无异议，这一事实也表明原告与被告鸿格尔公司在2015年2月15日前的租赁关系的终结。而对于2015年4月1日至2015年7月15日期间是否形成租赁关系的问题，因原告孙雪松与被告鸿格尔公司并没有任何口头或书面的合同，从庭审调查表明，原告孙雪松当时是知道被告闫明星并没有在被告鸿格尔公司担任任何职务，且在原告与被告闫明星电话联系时，被告闫明星也明确表示过关于租赁事宜由原告自己与被告鸿格尔公司的法定代表人玉杰协商决定，因此被告闫明星为原告孙雪松出具的2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明不能认定为是对被告鸿格尔公司的表见代理的行为。故原告孙雪松依此要求被告鸿格尔公司支付租赁费及货款43592元并承担本案全部诉讼费用的请求没有合法依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告孙雪松的诉讼请求；案件受理费890元，由原告孙雪松承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。审判员  曙光二〇一五年十月十六日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1690号罪犯陈树尧，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)揭榕法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈树尧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。执行机关因罪犯陈树尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树尧予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1421号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘宗元，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘宗元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都江刑初字第449号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张XX，女，1966年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，2015年8月21日因涉嫌容留、介绍卖淫被都江堰市公安局行政拘留十日，同年8月27日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行��任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张XX租赁都江堰市XX街XXX号X楼房屋作为卖淫场所，并负责在楼下拉客，容留、介绍卖淫妇女在此从事卖淫活动，每次收取10元至30元不等的费用。2015年8月20日13时许，民警在该场所进行检查时，当场挡获卖淫人员曲某某、杨某某及嫖娼人员杨某德、孔某某、张某。被告人张XX到案后如实供述了上述犯罪事实，上述事实，被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、现场检查笔录及照片、询问笔录、辨认笔录及照片、张XX的讯问笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX租赁房屋做为卖淫场所，并负责拉客从中获利的行为，已构成介绍、容留卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对被告人张XX的违法所得予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴勇建二〇一五年十月二十七日书记员  陈 捷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第203号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某成，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某成犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年6月7日3时许，被告人陈某成伙同侯昌建（另案处理）驾乘摩托车窜至惠东县平山街道观音山X巷X号住宅门前，两人盗得被害人聂某强所属的一辆豪江牌男装摩托车（经鉴定，价值5336元）后推离现场。当日6时许，公安机关将上述两人抓获归案，当场缴获上述被盗摩托车。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人陈某成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人陈某成对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人聂某强陈述，证实其豪江牌摩托车被盗。4、扣押发还清单，证实被害人聂某强被盗的摩托车被发还。5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗的摩托车价值。6、抓获被告人陈某成的经过材料，证实2015年6月7日6时30分许，公安机关将被告人陈某成抓获归案。7、被告人陈某成的供述材料，证实被告人陈某成归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、被告人陈某成的户籍证明，证实被告人陈某成的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人陈某成判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人陈某成当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一五年十月八日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书���2015）绍诸执民字第4142号申请执行人池彩女。被执行人：毛小利。本院在执行申请执行人池彩女与被执行人毛小利（2015）绍诸执民字第4142号民间借贷纠纷一案中，申请执行人池彩女于2015年10月30日向本院申请撤销对被执行人毛小利的执行，对此，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第4142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋少煚二〇一五年十月三十日书记员  沈鼎丁
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第535号公诉机关遵义县人民检察院。被告人林绪遥，男，1993年7月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2013年7月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2015年6月26日被遵义县公安局���事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人林绪遥犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2015年6月9日下午15时许，被告人林绪遥在遵义市红花岗区春天堡客运站宾馆一楼王某某开设的羊肉粉店内，趁被害人王某某不备之机，将王某某放在收银台上充电的一部白色步步高牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人王某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值810.00元。2、2015年6月15日晚，被告人林绪遥在遵义县南白镇遵南社区留情网吧上网，趁同在该网吧74号桌上网的熊某某熟睡之机，将熊某某放在电脑桌��的一部白色金立牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人熊某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，297.00元。3、2015年6月25日早上，被告人林绪遥在遵义县南白镇遵南社区留情网吧上网，趁同在该网吧106号桌上网的徐某某熟睡之机，将徐某某放在电脑桌上的一部黑色酷派牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人徐某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值199.00元。被告人林绪遥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林绪遥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某某、王某某、熊某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林绪遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林绪遥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林绪遥归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人林绪遥曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院��最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：被告人林绪遥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一五年十月二十一日书记员  施 妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3524号罪犯朱其林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙嘉刑初字第50号刑事判决，以被告人朱其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯朱其林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱其林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱其林准予减刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3538号原告辛凤利，男。被告范毛毛，男。本院在审理原告辛凤利诉被告范毛毛民间借贷纠纷一案中，原告辛凤利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛凤利撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告辛凤利负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  陆长伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第2769��上诉人（原审原告）：周连生。被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处。法定代表人：田少华。上诉人周连生与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定，浦沿街道办事处因实施农村多层住宅第十二区块扩建建设项目，经杭滨土资拆许字（2008）第18号《房屋拆迁许可证》批准进行拆迁，周连生户房屋属于拆迁范围内。2010年4月12日，周连生与浦沿街道办事处下属机构浦沿街道征迁安置管理中心签订了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。房屋拆迁补偿安置协议约定了被拆迁房屋拆迁补偿金额、按时签约腾房的奖励金额、腾房时间、过渡方式及过渡费计发等。协议书第七条约定“根据滨江区农转居住宅安置政策规定，安置方式为统建安置和货币安置，乙方（周连生户）家庭可安置人口数合计为3＋1人，安置面积为190平方米”；协议书第八条约定“乙方如选择统建安置（实物），根据滨江区有关规定，由建管中心负责对乙方进行安置，安置房价格标准根据滨江区农转居住宅安置政策有关规定”，但该第八条对安置用房的范围未作约定。协议签订后，浦沿街道办事处已足额向周连生支付了相应的补偿费用以及提前腾房奖励费，且一直依约向周连生户支付过渡费以及超期过渡费，周连生户亦已腾退房屋并交由浦沿街道办事处拆除。之后，周连生户购买坐落于滨江区浙新小区××幢××单元××室54.9平方米的安置用房��进行了部分安置。2015年1月21日，周连生向浦沿街道办事处寄送履行协议催告书，浦沿街道办事处亦于同年2月回函给周连生，表示联庄安置地块尚有8户未能签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，使该地块上建造安置房的计划尚无法推进，如周连生户同意，则可协商在长河、西兴等区块进行安置，且会依约提供超期过渡费用等。周连生于2015年5月4日起诉至原审法院，请求判令：1、解除周连生、浦沿街道办事处签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》；2、将原房屋恢复原状；3、诉讼费用由浦沿街道办事处负担。原审法院认为：周连生、浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》未违反效力强制性法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，周连生腾退了房屋，浦沿街道办事处对房屋进行拆除，原房屋的���产利益已转化为拆迁利益，浦沿街道办事处因此依协议约定及相关政策规定支付了相应的补偿款、奖励费以及过渡费等，故协议书已依约在履行。关于争议的安置问题，周连生已购置了浙新小区的房屋，进行了部分安置；双方的协议书对安置时间及安置房屋的处所并未作约定，浦沿街道办事处也提出了在长河、西兴等区块安置的方案，由此表明浦沿街道办事处并未拒绝履行安置义务。周连生、浦沿街道办事处就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果并不能仅及于浦沿街道办事处，周连生由此主张解除合同，不符合《合同法》第九十四条及相关法律规定。综上，该院对周连生解除合同并要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，于2015年6月10日判决：驳回周连生的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半��取40元，由周连生负担。宣判后周连生不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定双方就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果不能仅及于浦沿街道办事处，周连生就此主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，周连生有权要求解除与浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，请求二审法院依法撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第701号民事判决，依法改判解除双方签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将周连生的房屋恢复原状，本案诉讼费用由浦沿街道办事处承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，周连生依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故周连生提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回周连生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第701号民事判决；二、驳回周连生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年十月八日书 记 员  姚丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍行终字第00117号上诉人（原审原告）：姜艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省鞍山市铁西区新开街**栋-400。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。法定代表人：蔡忠利，局长。委托代理人：毛福新，该局工作人员。委托代理人：徐浩，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：张娜，女，1984年3月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区人民路***栋*单元。上诉人姜艳丽因治安处罚一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人姜艳丽，被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）的委托代理人毛福新、徐浩到庭参加诉讼。被上诉人张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月13日7时30分，在鞍山市铁西区十道街81栋2单元3层的一出租屋内，姜艳丽与张娜因琐事发生争执，姜艳丽将张娜打伤，造成张娜左手手指骨折。铁西分局接到报警后，对姜艳丽、张娜及证人进行询问，并制作了《询问笔录》。2014年10月12日，铁西分局作出鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号《行政处罚决定书》，该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对姜艳丽姜艳丽作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚；现该拘留已执行完毕，但罚款姜艳丽尚未缴纳。另查，铁西分局在对姜艳丽作出行政处罚的同时，鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所于2014年10月12日作出鞍公（铁）行罚决字［2014］第250号《行政处罚决定书》，该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张娜作出罚款五百元的行政处罚，但至今张娜没有缴纳该罚款。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。铁西分局根据其对姜艳丽、张娜所做的《询问笔录》及中国医科大学附属第一医院鞍山医院《住院病志》和《DR检查报告单》，认定姜艳丽与张娜之间因琐事发生争执，姜艳丽将张娜手指打伤的事实并无不当。铁西分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对姜艳丽作出行政拘留七日，罚款五佰元的行政处罚亦无不当。虽然铁西分局的处罚决定书系在案发一年后作出，但该处罚决定书所认定的事实及适用的法律依据均无不当之处。且铁西分局之所以在案发后一年才作出处罚决定，系因为姜艳丽手机停机联系不上，姜艳丽亦于庭审中承认其手机丢失的事实。而根据相关法律规定，铁西分局在作出处罚决定前，必须先行向姜艳丽告知其拟作出的行政处罚决定，及该行政处罚决定所认定的事实和适用的法律依据。据此，铁西分局对姜艳丽作出的行政拘留七日，罚款五佰元的行政处罚，事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决驳回姜艳丽要求撤销鞍山市公安局铁西分局鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由姜艳丽自行承担，该款姜艳丽已预交。上诉人姜艳丽不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，事实是张娜对我大打出手，我是被迫还手，但未碰到对方手指。事发后繁荣派出所让不在场的所谓证人孙海静作假证，还拿写好的假材料逼我签字。办案民警偏袒张娜，出事后竟代表张娜让我拿2千元，后改为1千元，并让我打欠条，被我拒绝。从事发到我被行政拘留处罚长达十五个月，明显违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九规定。被上诉人处罚显失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人铁西分局辩称：民警办案程序合法，因此认定姜艳丽殴打他人的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局于2014年10月12日作出“鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号、250号处罚决定书”，即分别给予姜艳丽行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予张娜行政罚款伍佰元的行政处罚。望人民法院维持我局作出的“鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号处罚决定书”。被上诉人张娜没有提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：铁西分局具有作出行政处罚决定的职权。就铁西分局对姜艳丽的治安处罚看，一方面，铁西分局立案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，向姜艳丽告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，姜艳丽未提出陈述和申辩，铁西分局遂作出行政处罚决定。显见，铁西分局的执法程序合法。另一方面，从铁西分局对姜艳丽、张娜的询问笔录及证人孙海静的证言，以及张娜在中国医科大学附属一院鞍山医院住院病志等证据看，铁西分局认定的事实证据充分。铁西分局按《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”规定，对姜艳丽作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。原审法院据此驳回姜艳丽诉讼请求，理由正当，本院予以维持。至于姜艳丽诉称其遭到殴打后被迫还手，但未碰到对方手指的主张。因姜艳丽未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 冬助理审判员  李尧尧代理审判员  吴红娜二〇一五年十月十三日书 记 员  孙 挺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01255号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人唐俊。被告孙春生。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙春生物业合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卢焰二〇一五年十月十九日书 记 员  盛蕾
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第489号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日17时56分，被告人杨某某醉酒后驾驶贵HT77**号普通二轮摩托车由凯里市龙头河往小十字方向行驶。当车行驶至凯里市北京西路0KM+100M处（即金凯酒店门口）时被交通警察查获。交警对杨某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量307.82mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人杨某某的证言；被告人杨某某的驾驶证、行驶证；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1005号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人杨某某本次犯罪血液中乙醇含量达200mg∕100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，折抵后刑期自2015年10月27日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年十月二十九日书记员 张健婕
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛赤法民二初字第67号原告陈艺尹。委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。被告徐其文。被告陈水保。委托代理人陈木兴。被告吴海花。原告陈艺尹诉被告徐其文、陈水保、吴海花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞志雄到庭参加诉讼，被告徐其文、陈水保、吴海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，徐其文与陈水保、吴海花民间借贷纠纷一案，徐其文向湛江市赤坎区人民法院（下称赤坎区法院）申请诉前财产保全。赤坎区法院于2014年5月23日以(2014)湛赤法立保字第30号民事裁定书查封了陈水保名下的粤GJX1**号小型汽车。原告作为案外人向赤坎区法院提出执行异议，以被告陈水保已经将粤GJX1**号小型汽车转让给原告、并办理了绝大部分过户手续为由，请求赤坎区法院解除对该车的查封。赤坎区法院经审理后，驳回了原告的案外人异议。粤GJX1**号小型汽车因被告陈水保向原告借款而抵押给原告，且一直是原告占有、使用。2014年2月20日，原车主陈水保将粤GJX1**号小型汽车转让给原告，并共同到湛江市车管所办理相关车辆转让手续。因此，粤GJX1**号小型汽车依法为原告的财产，赤坎区法院驳回原告的案外人异议是错误的。一、被告陈水保向原告借款事实清楚、证据确凿。被告陈水保、吴海花因经营资金紧张，向原告共借款70万元，并以粤GJX1**号、粤GR84**号两辆小型汽车及位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区3号商住楼902房抵押给原告。借款时，上述两辆汽车已交给原告占有、使用，该事实有陈水保在异议人向赤坎区法院提出异议时，陈水保向法院所作的陈述可证实。因此，赤坎区法院裁定认为，被告陈水保没有将粤GJX1**号小型汽车交付给原告，与事实不符。事实上，因为陈水保在过户的当日（2014年2月21日）有急事，向原告借用该车，后在遂溪被陈水保另外一个债权人强行扣押，导致原告向湛江开发区公安局报案，湛江开发区公安局已经立案侦查，相关立案材料，可向湛江开发区公安局调查。二、被告陈水保已将粤GJX1**号小型汽车转让给原告抵债，赤坎区法院认定没有支付车辆转让款是错误的。2014年2月20日，陈水保将粤GJX1**号小型汽车转让给原告，并共同到湛江市车管所办理相关车辆转让手续。2014年2月21日，陈水保与原告共同到湛江市车管所办理了车辆转移相关手续（请见：1、《机动车登记业务当事人现场签名确认书》；2、《二手车销售统一发票》；3、《机动车查验记录表》；4、《机动车转让申请表》），因车牌问题和时间问题（当天办完上述手续时，已经下午5：30），尚未办理完毕车辆过户手续。车辆属于动产，根据物权法的规定，动产的产权转移，以交付为要件。粤GJX1**号小型汽车一直为原告占有和使用，动产的交付已经完成。因此，从法律上来说，2014年2月20日，粤GJX1**号小型汽车权属原告所有，并非陈水保的财产。赤坎区法院所查封的粤GJX1**号小型汽车是原告的财产。如果没有产生产权的交易，何来陈水保和原告一起到车管所办理相关产权过户手续？原告和陈水保是朋友关系，以车抵债是双方的合意，法律上，没有任何规定，口头协议抵债是法律所禁止的，是无效的。陈水保欠原告的借款，将车辆抵债给原告，原告根本无需支付任何现金给陈水保。三、被告陈水保、吴海花抵押给原告的另外一台车已经完成过户的事实，进一步证实了原告所说的以物抵债的事实。被告陈水保、吴海花在向原告借款时，将两台车抵押给原告，并交给原告占有和使用。因其无法还清借款，陈水保、吴海花同意以两台车一起抵债给原告。其中粤GR84**号车已经办理完毕过户手续，粤GJX1**号小型汽车因没有车牌，没有完成最后的过户手续。该事实进一步表明，被告陈水保、吴海花已经将粤GJX1**号小型汽车、粤GR84**号小型汽车同时抵债给了原告，交易已经完成。粤GJX1**号小型汽车只差报失车牌后，办理完毕过户手续而已。因此，作为动产的粤GJX1**号小型汽车，在法律上，已经是原告的财产，而不是被告的财产。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认粤GJX1**号小型汽车属原告所有，该车价值20万元。2、被告陈水保立即将粤GJX1**号小型汽车过户给原告。3、解除对粤GJX1**号小型汽车的查封。4、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，根据被告徐其文的诉前财产保全申请，本院于2014年5月23日查封了被告陈水保名下的粤GJX1**号小型普通客车。原告作为案外人向本提出异议，认为被告陈水保已将粤GJX1**号小型普通客车转让给其，并办理了大部分过户手续，该车已属其所有，故请求本院解除对该车的查封。本院经审理后，于2015年2月11日作出(2014)湛赤法立保字第30号之一民事裁定，裁定如下：驳回陈艺尹对本院查封的粤GJX1**号小型普通客车的异议。原告不服该裁定，故向本院提起本案诉讼。本院认为，本案诉讼是原告作为案外人对本院作出的诉前财产保全裁定不服而提起的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，原告不服诉前财产保全裁定，只可申请复议，且只可申请复议一次，而原告已向本院提出异议，本院经审理后已驳回原告的异议。现原告提起本案的案外人执行异议之诉，没有法律依据，故本院予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回原告陈艺尹的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交的案件受理费4300元，本院予以退还）。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  郭天涯代理审判员  洪泉寿二〇一五年十月十三日书 记 员  阮川玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00939号申请执行人陈卫东。被执行人窦东亮。申请执行人陈卫东依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01711号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第01711号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年十月二十六日书记员  冯 闪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第358号原告王某某，男，1970年10月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被告吴某某，女，1970年11月16日出生，汉族，原住海南省琼中县。现下落不明。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告通过自由恋爱认识，于1998年12月25日在琼中县某某镇人民政府登记结婚，于2000年11月6日生育一男孩王某。原、被告夫妻双方婚后有一套房产。原、被告夫妻双方婚后感情还算很好，但近三年来，特别是被告担任XX公司总经理后，个人主义严重，做事从不和原告沟通商量。因此，原、被告夫妻双方经常吵闹。由于性格不合，双方感情完全破裂。2014年10月14日原告曾向琼中县人民法院起诉离婚，但法院以离婚理由证据不足，做调解处理，要求原告撤诉。现半年时间已过，原、被告夫妻双方感情还是不能复合，被告也不知所踪，在外干啥原告也不清楚。因此，原告特向法院起诉，请求判决：1、原告王某某与被告吴某某离婚；2、男孩王某由原告王某某抚养，被告吴某某不需要支付生活费、教育费、医疗费、抚养费等全部费用；3、夫妻共同财产房产一套归原告王某某所有；4、诉讼费由原告王某某承担。被告吴某某未提出答辩意见。经审理查明：原告王某某与被告吴某某经自由恋爱，双方于1998年12月28日到琼中县某某镇人民政府登记结婚，并于2000年11月6日生育一男孩王某。原告王某某与被告吴某某结婚时夫妻感情尚好。2014年8月13日被告吴某某因债务纠纷问题离家出走，原、被告夫妻双方失去联系，被告吴某某至今查无音讯、下落不明，双方互不联系，互不尽夫妻义务。被告吴某某离家出走后，男孩王某由原告王某某抚养。原告王某某以个人名义贷款50000元，向其单位购买一套单位集资房，该房位于海南省琼中县，该房的房产证尚未办理。原、被告夫妻双方无共同存款、债权和债务。2014年10月14日，原告王某某第一次向本院起诉，请求判决：1、原告王某某与被告吴某某离婚；2、男孩王某的生活费、教育费、医疗费全部费用由原告承担；3、夫妻共同财产中的琼A**号汽车归被告吴某某所有，房产一套归原告王某某所有。在审理过程中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2014）琼中民初字第396号《民事裁定书》，准许原告王某某撤回起诉。2015年6月19日，原告王某某再次向本院起诉，请求判决：1、原告王某某与被告吴某某离婚；2、男孩王某由原告王某某抚养，被告吴某某不需支付生活费、教育费、医疗费、抚养费等全部费用；3、夫妻共同财产房产一套归原告王某某所有；4、诉讼费由原告王某某承担。引起了本案件纠纷。另查明，经征询男孩王某意见，男孩王某表示愿意随父亲即原告王某某生活。原告王某某向本院提供的证据有：1、《身份证》、《常住人口登记卡》2份，拟证明原告的诉讼主体资格及男孩王某的身份信息；2、《结婚证》，拟证明原告与被告存在婚姻关系事实；3、琼中县某某镇XX居民委员会于2015年6月12日出具的《证明》，拟证明被告离家出走情况；4、（2014）琼中民初字第396号《民事裁定书》，拟证明原告曾经起诉离婚情况。以上证据经庭审举证，被告不到庭质证。本院认为，原告以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴某某未向本院提供证据。经本院查询，某某单位向本院出具一份《证明》，拟证明原告王某某的房产状况。经庭审举证，原告无异议，被告未到庭质证。本院认为，该《证明》真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王某某与被告吴某某结婚时夫妻感情虽然尚好，但被告吴某某于2014年8月13日因债务纠纷问题离家出走后，原、被告夫妻双方便失去联系，被告吴某某至今下落不明，期间互不往来，互不联系，互不尽夫妻义务。因此，本院认为，原、被告夫妻双方分居时间虽然短，但原告王某某第一次提出离婚后，被告吴某某至今仍未与原告王某某联系，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。现原告王某某已第二次提出离婚，原、被告夫妻关系确实已名存实亡，夫妻感情确实已破裂、已无和好可能。因此，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告吴某某离家出走后，男孩王某一直由原告王某某抚养，经征询男孩王某意见，男孩王某表示愿意随父亲即原告王某某生活，因此，男孩王某由原告王某某抚养为宜。至于抚养费问题，原告王某某表示不需要被告吴某某支付抚养费，符合法律的规定，本院予以照准。位于海南省琼中县的单位住房一套，因双方唯一婚生儿子王某愿意跟随父亲即原告王某某生活，故应归原告王某某居住为宜，以便给孩子提供一个舒适稳定的居住环境，有利于其今后健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；二、男孩王某由原告王某某抚养；三、位于海南省琼中县住房一套归原告王某某居住使用。案件受理费300元（原告王某某已缴纳），由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 王 林审判员 谭礼宪审判员 翁 栩二〇一五年十月十四日书记员 符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2014)王民初字第00399号原告周子飞，男，1971年5月2日生，汉族，住本市王益区。委托代理人周**，铜川市王益区王家河法律服务所法律工作者。被告张萍，女，1982年12月8日生，汉族，无职业，住本市王益区，系白超之妻。被告白**，男，2007年12月8日生，住址同张萍，系白超、张萍之子。法定代理人张萍，简况同上。被告白本轩，男，1950年5月29日生，住煤技校，系白超父亲。被告张百玲，女，1953年8月9日生，汉族，职业、住址同上，系白超母亲。四被告委托代理人白洁，女，1973年11月10日生，汉族，住本市王益区。系白超之姐。原告周子飞与被告张萍、白旭岩松、白本轩、张百玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张萍及四被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子飞诉称，与白超属朋友关系。2013年11月底，白超找到原告，称信用卡钱没有还上，让原告帮忙暂借150000元，只用两个月。2013年11月29日，原告将借到的130000元现金交给白超，白超将自己在西安的购房合同以及预付款发票交给原告作为借款抵押。2014年1月底，原告多次催要借款，白超均以种种理由推诿不予归还。同年7月7日白超因病死亡。现请求依法判令被告归还借款130000元及从2014年1月29日至还款清结期间的借款利息。四被告辩称，借条中白超签名不是本人书写，也不知道白超有此笔债务，原告在白超生前也未到家里要过钱，自己也不认识原告，故对借条的真实性表示异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周子飞向本院提供证据借条一张，称系白超2013年11月29日书写，内容为“今借周子飞人民币拾叁万元整（130000元），以商品房买卖合同、房地产抵押合同、个人住房借款合同为抵押。借款人白超，2013年11月29日”。借条中空白处有“寇鹏飞，2013.11.29”签名。庭审中，原告称白超因为还信用卡和房租向其借款130000元，自己将130000元现金在白超车上交给白超，寇鹏飞是证明人，可以作证，对此，原告没有进一步提供证据证明，也未申请证人出庭作证。在另一起寇鹏飞为原告，债务人为白超的诉讼中，寇鹏飞未出庭参加诉讼。被告辩认借条后认为借条中白超名字并非本人所写，也不知道白超生前有此笔债务。白超于2014年7月7日死亡。另查明，被告对借条中白超签名提出异议后，原告申请鉴定，本院根据原告提供的鉴材线索，依法到王益公安分局、工商分局、民政局、档案局、信用社、铜川市中小企业担保公司等单位调取白超签名的相关鉴材未果，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。上述事实有借条、商品房买卖合同、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供借条主张借款关系成立，被告提出反驳予以否认，对借款关系产生合理怀疑，原告又不能证明借款款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告仅提供了借条，借款人死亡，作为借款人亲属的被告否认借条的真实性，原告对此又没有提供款项已交付的证据，其诉讼请求应予驳回。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告周子飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元、诉讼保全申请费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  李 艳二〇一五年十月三十日书 记 员  张勇涛
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太松刑初字第00057号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人马X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：XXX********，汉族，高中文化，职员，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区XXXXXX，现住址辽宁省锦州市凌河区XXXXX。因本案于2015年6月18日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2015年6月17日21时30分许，被告人马X酒后驾驶辽GXX**号小型越野客车（现代胜达牌）沿锦州市松山新区市府路由西向东行驶至成都街西侧200米处时，由于操作不当发生单方交通事故。经检测，被告人马X血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇160毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人马X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年6月17日21时30分许，被告人马X酒后驾驶辽GXX**号小型越野客车（现代胜达牌）沿锦州市松山新区市府路由西向东行驶至成都街西侧200米处时，由于操作不当发生单方交通事故。经检测，被告人马X血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇160毫克。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、破案登记表、案件来源及查获经过。证明公安机关破案、立案及被告人到案情况的事实；3、血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（辽希司法鉴定中心【2015】酒检鉴字第XXX号）。证明依法提取被告人马X血液，经鉴定其血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇160毫克的事实。4、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单。证明被告人马X驾驶车辆的信息及被告人具有驾驶资格的事实；5、涉案机动车照片。证明公安机关依法对被告人酒后驾驶的机动车进行拍照的事实；6、被告人马X亲笔陈述、被告人供述与辩解。证明被告人供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；7、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人马X无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；且驾车在道路上行驶距离较短；主动缴纳罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）审 判 长  张伟人民陪审员  王巍人民陪审员  李政二〇一五年十月三十日书 记 员  王肖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第680-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人巩首军，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省滕州市本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人巩首军信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1458号民事判决书过程中，查明被执行人巩首军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1458号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1721号罪犯王国强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王国强获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8885号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚逸麒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚逸麒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚逸麒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,295.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,295.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1701号申请执行人王佺，男，1991年10月15日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王佺与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第755号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人王佺支付工资6390元，案件受理费25元，迟延的债务利息205元，执行费50元，共计6670元。申请执行人王佺向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  曾承富二〇一五年十月十九日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行��……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林少华，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43086.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43086.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014���邹受执字第7号申请执行人某公司。被执行人张某。上列当事人因借款合同一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浦民六（商）初字第6745号民事判决书，该案于2014年6月5日立案执行。申请执行标的51748.37元，已经执行标的0元，尚未执行标的51748.37元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浦民六（商）初字第6745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2839号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人钟宝泰，身份证住址：广东省梅县。系东莞市常平镇振兴购物广场一楼中庭“新马泰数码店”投资经营者。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法行非诉审字第474号向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟宝泰存款人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗志凯二〇一五年十月三十日书记员  黄敬源
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执异字第00021号异议人：乌金亚。申请执行人：朱健敏。申请执行人：周忠东。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：高升，总经理。被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：高升，总经理。被执行人：南京海锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：高升，总经理。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：芜湖县。法定代表人：高升，总经理。被执行人：江苏苏晨担保有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：高升，总经理。被执行人：高升。被执行人：高丽英。本院在执行申请执行人朱建明、周忠东与被执行人南京恒顺达船务有限公司等船舶营运借款合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）武海法执字第00347-2号执行裁定书，并据此扣押了被执行人南京恒顺达船务有限公司所属的“闽光3”轮。2014年12月16日，经异议人乌金亚申请，本院作出了（2014）武海法执字第00347-3号执行裁定书，裁定中止对“闽光3”轮的执行。2015年1月9日，异议人乌金亚就“闽光3”轮向本院提起船舶权属纠纷诉讼，本院于2015年5月29日作出（2015）武海法商字第00123号民事判决书，确认异议人乌金亚系“闽光3”轮的实际所有权人，但该物权未经登记，不得对抗善意第三人。现异议人乌金亚向本院提出书面异议，要求解除对“闽光3”轮的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乌金亚称，“闽光3”轮虽挂靠在被执行人南京海锦航运有限公司名下，但该轮系异议人乌金亚实际所有并经营，不属于被执行人南京恒顺达船务有限公司或南京海锦航运有限公司的财产，不应对该轮采取执行措施。本院查明，“闽光3”轮登记所有人、经营人均为被执行人南京海锦航运有限公司。本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2015）武海法商字第00123号民事判决书主文确认“闽光3”轮物权未经登记，不得对抗善意第三人。因此，该轮既登记为被执行人南京海锦航运有限公司所有，则应当作为被执行财产予以执行。故异议人乌金亚仅以“闽光3”轮为其自身所有为由，申请对该轮不予执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人乌金亚的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘晓帆审 判 员  周炎华代理审判员  陈 楠二〇一五年十月十四日书 记 员  莫俊超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02034号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝，该公司总经理。被执行人王红生，男，1971年5月20日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇西丰村石头王家51号，现住丹阳市延陵镇东皇村江苏众通机械制造有限公司内。被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人戴忠明，该公司总经理。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市埤城镇西丰村。法定代表人邵红仙，该公司总经理。被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人王红生，该公司董事长。被执行人戴忠明，男，1968年8月6日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市育才巷17号，现住丹阳市界牌镇旭日路丹阳市辉达塑件有限公司内。被执行人徐云娣，女，1971年10月27日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇旭日路丹阳市辉达塑件有限公司内。被执行人邵红仙，女，1967年11月21日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东皇村江苏众通机械制造有限公司内。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)丹民初字第197号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王红生于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息279000元、律师代理费115000元，共计2894000元（其中利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日至本判决确定的给付之日的利息按月利率千分之十八点六另行计算）；被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙为被执行人王红生偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司上述借款的本金、利息和律师代理费承担连带还款责任。案件受理费，减半收取14036元，诉讼保全费5000元，共计19036元，由被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙均无银行存款。本案轮候查封被执行人丹阳市辉达塑件有限公司房产(产权证号：丹房权证界牌字第××、25××43、25××92、25××46、25××47、25001748号)及查封被执行人江苏众通机械制造有限公司土地使用权[丹国用(2013)第15028、2603、2604号]，但暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第197号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02034号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙民间借贷纠纷一案中，被执行人王红生、丹阳市辉达塑件有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、戴忠明、徐云娣、邵红仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市辉达塑件有限公司(组织机构代码××)、王红生(居民身份证号321119197105207036)、江苏鸿发机械制造有限公司(组织机构代码××)、江苏众通机械制造有限公司(组织机构代码××)、戴忠明(居民身份证号321119196808066319)、徐云娣(居民身份证号32111919711027652X)、邵红仙(居民身份证号321119196711217029)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10124号原告刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。被告韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘显贵诉被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告刘显贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘显贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显贵负担。代理审判员  罗静二〇一五年十月三十一日书 记 员  罗杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3046-1号原告马长亮。原告马永明。原告马永红。原告马玉光。被告张玉川。被告郝玉明。被告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人李连亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告张玉川驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张玉川驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十七日书记员  吴玉苗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1144号申请执行人张伊诺。法定代理人洪丽丽。委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。被执行人阮洋。申请执行人张伊诺依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第72号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币2774.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年十月十四日代书 记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第1144号申请执行人张伊诺，女，汉族，2012年1月15日出生，公民身份号码330104201201151621，住杭州市江干区景芳五区70幢2单元701室。法定代理人洪丽丽，女，1983年8月2日出生，汉族，公民身份号码330182198308020423，系张伊诺母亲，住址同上。委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人阮洋，男，1979年8月5日出生，汉族，公民身份号码330104197908053516，住址杭州市江干区采荷青莼新村3幢2单元502室。申请执行人张伊诺依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第72号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币2774.00元、执行费人民币50.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员人民陪审员人民陪审员二〇一五年十月十四日代书记员
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第180号之一申请人：周瑞青，住河北省邢台市新河县，系死者张耀炫的妻子。申请人：张淇，住河北省邢台市新河县，系死者张耀炫的女儿。法定代理人：周瑞青，女，住河北省邢台市新河县寻寨镇周家尧1号。共同委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。共同委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所实习律师。被申请人：冯浩杰，住广州市增城区。被申请人：罗林池，住广州市增城区。因冯浩杰驾驶被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车与张耀炫驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成张耀炫经送医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车进行扣押及查封价值50万元的财产（财产保全标的：700000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车一辆。二、查封被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车一辆。三、查封被申请人冯浩杰所有的位于广州市增城区荔城街XX房产（登记字号：13登记00021997）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十月三十日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21500号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告宁婷。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告宁婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1583-1号申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码:57623763-3。法定代表人张名辉，乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司总经理。被执行人刘守东，男，出生于1970年2月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）乌中民二终字第257号民事判决书,责令被执行人刘守东搬离涉案房屋并恢复原状、缴纳款项人民币39228.81元，但被执行人刘守东至今未履行生效法律文书确定的作为和金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘守东的存款、收入人民币39717.24元(其中本金39228.81元，申请执行费488.43元);二、被执行人刘守东立即搬离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店（安博店），并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；三、被执行人刘守东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘守东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十月八日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1583-1号刘守东：你与申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月8日作出的(2015)乌中民二终字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币39228.81元；立即搬离幸福路社区便民蔬菜副食品直销店（安博店），并对店内的设施设备除合理损耗外予以恢复原状；缴纳迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费人民币488.43元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3638号罪犯丁群勇，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月24日作出(2015)湖浔刑初字第136号刑事判决，以被告人丁群勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁群勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁群勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁群勇准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书��2015）盱民初字第02311号原告赵华军。被告刘鑫，居民身份证号码不详。被告张莉，居民身份证号码不详。本院在审理原告赵华军与被告刘鑫、张莉民间借贷纠纷一案中，原告赵华军于2015年9月28日以两被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵华军的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华军撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告赵华军负担。代理审判员  陈娇娇二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1442号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告慈佑健康信息咨询(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人茅新超。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告慈佑健康信息咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日以因被告地址不详，无法送达相关起诉材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。审判员  吕清芳二〇一五年十月十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1602号罪犯王建胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠香法刑初字第425号刑事判决，以被告人王建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出(2012)珠中法刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王建胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王建胜获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建胜减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1395-2号申请执行人黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省唐城金海湾大酒店���限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2059号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人陈维俊名下有别克牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈维俊名下的别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月二十八日书记员  刘 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2290号原告余睦渭。原告赵艳丽。被告倪浩贤。��告李尚奇。原告余睦渭、赵艳丽诉被告倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后，继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。原告余睦渭、赵艳丽，被告倪浩贤到庭参加诉讼。被告李尚奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理期间，当事人申请案外和解两个月。本案现已审理终结。原告余睦渭、赵艳丽诉称：2014年3月20日00时50分左右，被告倪浩贤所有的位于杭州市萧山区城厢街道萧西路108号房屋着火。原告系承租在房屋里的租户，原告的财物在该事故中被烧毁。杭州市公安消防支队萧山区大队认定起火点位于一层靠北房间西南角落电瓶车摆放处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南���落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。经了解，上述电瓶车系租户被告李尚奇所有。原告多次向两被告请求赔偿其损失未果。故起诉，要求两被告赔偿原告因火灾造成的经济损失81424元（其中包括衣服57000元、电视机350元、电饭锅125元、电磁炉2台计678元、电茶壶二把计80元、数码相机2850元、数码摄像机4200元、手机3只计2497元、电瓶车2450元、餐具500元、学习用品300元、床上用品2500元、整理箱420元、食品800元、日化用品1254元、眼镜530元、珠宝1300元、现金1400元、补办各种证件花费2190元）。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿损失11500元。被告倪浩贤辩称：原告财产损失金额是伪造的，原告被烧毁的财产只有其花500元买的电瓶车、一台旧电视机、一只电磁炉及衣服。被告倪浩贤赔偿101室租户是4000元，而原告财产不到101室租户的四分之一，原告被烧毁的财产不到2000元。现同意最多赔偿原告4000元。被告李尚奇未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安消防支队萧山区大队出具的火灾事故认定书1份，欲证明火灾情况。2、财产明细表1份，欲证明原告的损失情况，包括因补办证件所产生的费用。经质证，被告倪浩贤对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为是原告编造。被告倪浩贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了人民调解协议、财产清单、收条各1份，欲证明被告倪浩贤赔偿一楼租户4000元的事实。经质证，原告认为不清楚。本院为查明案件事实，调取（2015）杭萧民初字第67号、68号、69号庭审笔录一份。经质证，原告及被告倪浩贤无异议。上述证��，虽未经被告李尚奇当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据1及本院调取的（2015）杭萧民初字第67号、68号、69号庭审笔录真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。原告提供的证据2系原告单方提供，因被告倪浩贤有异议，本院不予认定。被告倪浩贤提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两原告以每月350元的价格承租被告倪浩贤位于杭州市萧山区城厢街道萧西路108号三楼约12平方米的房屋，并与他人共用厨房与卫生间。2014年3月20日1时左右，被告倪浩贤房屋着火。原告居住房屋内的生活用品如电瓶车、电磁炉、电视机及衣服均被烧毁。同年4月21日，杭州市公安消防支队萧山区大队作出萧公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书，认定起火点在民房一层靠北房间西南角落电瓶车摆���处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南角落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。另查明：被告李尚奇也系被告倪浩贤的三楼承租户。萧公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书所涉的电瓶车系被告李尚奇所有，被告李尚奇从其三楼房间内拉插线板到一楼对电瓶车进行充电。现案涉房屋已被拆迁。本院认为：消防部门出具的火灾事故认定书虽未明确认定起火原因，但认定起火点在民房一层靠北房间西南角落电瓶车摆放处，起火原因不排除电瓶车（靠北房间西南角落摆放）充电过程中电气线路短路引起的火灾。被告李尚奇从其三楼房间内拉插线板到一楼对电瓶车进行充电，疏于管理和防范，对事故发生有一定责任。被告倪浩贤将房屋出租给他人，有义务保证承租房屋的安全使用，控制危险的发生，但疏于管理和防范，对事故发生亦��一定责任。两被告对事故发生均有责任，均应对原告由此造成损失承担赔偿责任。因案涉房屋已拆迁，火灾现场已不存在，无法对原告的财产损失进行评估。本院根据原告的陈述，结合日常生活常理分析，酌情认定原告损失为10000元，由两被告各承担50%的赔偿责任。被告李尚奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、倪浩贤赔偿余睦渭、赵艳丽财产损失5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、李尚奇赔偿余睦渭、赵艳丽财产损失5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回余睦渭、赵艳丽的其余诉讼请求。如倪浩贤、李尚奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由倪浩贤负担22元，由李尚奇负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  李乐音二〇一五年十月二十七日书记员  徐丽芳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第2339号原告大竹县隆源煤业有限公司。住所地：大竹县.法定代表人谢书云，董事长。委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告刘大章，男，生于1959年10月1日，汉族，住大竹县。委托代理人夏修仪，男，生于1952年2月4日，汉族，住达州市通川区。原告大竹县隆源煤业有限公司与被告刘大章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员袁红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大竹县隆源煤业有限公司的委托代理人邹杨雪，被告刘大章及委托代理人夏修仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县隆源煤业有限公司诉称，被告刘大章于2005年在原告处从事掘进作业，2014年10月31日，经达州市疾病预防控制中心附属医院检查诊断为煤工尘肺一期，2015年1月16日，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月25日，达州市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。原告为被告参加了工伤保险。被告刘大章向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请：一、解除刘大章与大竹县隆源煤业有限公司的劳动关系；二、由大竹县隆源煤业有限公司支付其医疗费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等，共计156976元；三、大竹县隆源煤业有限公司向刘大章支付解除劳动合同经济补偿金29410元。大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出竹劳人仲案仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金82914元（3189元/月×26个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告刘大章工伤保险待遇中应由原告支付的一次性伤残就业补助金标准应按照被告受伤的上一年度即2013年达州市职工平均工资2941元/月计算，请求法院依法判决。被告刘大章承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与被告的劳动关系，工伤保险待遇中应由原告支付的一次性伤残就业补助金标准应按照2014年达州市职工平均工资3189元/月计算。本院认为，被告刘大章承认原告在本案中主张的事实。对原告大竹县隆源煤业有限公司主张的事实本院予以确认。被告刘大章在原告处从事掘进作业中患煤工尘肺一期，经认定为工伤、七级伤残，被告刘大章要求解除与原告大竹县隆源煤业有限公司的劳动关系，一次性享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，本案不作处理。原告应支付一次性伤残就业补助金，标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月。被告刘大章于2014年被诊断患职业病，2015年向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动合同享受一次性工伤保险待遇，应按照工伤职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系时的统筹地区上一年度职工月平均工资为基础计算相关待遇，即应按照达州市2014年的职工平均工资3189元/月标准计算工伤保险待遇。对被告刘大章要求按照2014年度工资标准计算工伤保险待遇的请求本院予以支持，对原告要求按照受伤的上一年度即2013年度工资标准计算工伤保险待遇的主张本院不予支持。原告大竹县隆源煤业有限公司应支付被告刘大章一次性伤残就业补助金为82914元（3189元/月×26个月）。被告刘大章对原告大竹县隆源煤业有限公司不支付其医疗费、误工费及解除劳动合同经济补偿金没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条，《工伤保险条例》第三十七条第二项、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发28号）第三条的规定，判决如下：1、原告大竹县隆源煤业有限公司与被告刘大章的劳动关系解除；2、原告大竹县隆源煤业有限公司支付被告刘大章一次性伤残就业补助金82914元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大竹县隆源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一五年十月二十八日书记员 唐婷婷