wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民申担字第00037号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地安徽省无为县。负责人：萨贤国，行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：汤永江，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：姚启香，女，汉族，住址同汤永江，系汤永江之妻。本院于2015年9月16日立案受理了申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称无城农商行）与被申请人汤永江、姚启香申请实现担保物权一案，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年10月9日公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华到庭参加听证，汤永江和姚启香经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。经听证查明：2013年7月23日，无城农商行与姚启香签订了一份借款合同，双方约定由无城农商行借款8万元给姚启香用于房屋装修，借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，年利率10.2%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第二十日，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。同日，姚启香的丈夫汤永江与无城农商行另签订了一份抵押合同，约定由汤永江以其名下坐落于无为县无城育人花园X幢Y室的房屋及其占用范围内的国有土地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等，姚启香亦以抵押财产共有人的身份在出具给无城农商行的承诺书上签名。签约当日，双方就抵押合同到无为县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续。无城农商行于2013年7月24日向姚启香发放贷款8万元。因不能按期清偿，姚启香于2014年7月20日与无城农商行又签订一份展期协议，约定对上述贷款展期至2015年6月17日，按年利率10.455%计息，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，并约定除展期协议约定的事项外，原借款合同、担保合同继续有效；汤永江亦以担保人的身份在展期协议上签名。后，姚启香仅结息至2015年3月23日，其余利息及借款本金均未归还（无城农商行于2015年6月21日从姚启香的银行账户中扣划了1元的利息）。现无城农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖与汤永江、姚启香在合同中约定的抵押物，以实现担保物权8万元借款本金以及利息、罚息（利息自2015年3月24日至2015年6月17日按年利率10.455%计算，罚息自2015年6月18日起至实际还款日止按年利率15.6825%计算）。上述事实，有无城农商行的陈述、无城农商行与姚启香签订的借款合同（含借款借据以及汤永江、姚启香均签名的贷款展期协议）、无城农商行与汤永江签订的抵押合同、汤永江和姚启香的结婚证及其共同出具的承诺书、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的无城区字第A号房产证、无为县国土资源局出具的无国用（B）第C号国有土地使用证以及无为县住房和城乡建设局出具的无房字第D号房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，姚启香向无城农商行借款8万元用于房屋装修，汤永江以自己名下的财产为该笔借款提供担保，双方当事人签订的借款合同和展期协议以及在此基础上成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，应依法予以保护。现因姚启香未能按约还款，仅结息至2015年3月23日，故本院对无城农商行要求拍卖或变卖与汤永江、姚启香在合同中约定的抵押物以实现担保物权8万元及利息、罚息（利息自2015年3月24日起至2015年6月17日止按年利率10.455%计算，罚息自2015年6月18日起至实际还款日止按年利率15.6825%计算）的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人汤永江、姚启香共同抵押的坐落于无为县无城育人花园X幢Y室的房屋及其占用范围内的国有土地使用权［房产证号为无城区字第A号、国有土地使用证号为无国用（B）第C号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金8万元以及利息、罚息（利息自2015年3月24日起至2015年6月17日止按年利率10.455%计算，罚息自2015年6月18日起至债务实际清偿之日止按年利率15.6825%计算，包括安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行已扣划的1元）。案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行已预交），由汤永江、姚启香负担。本裁定送达后立即生效。当事人如有异议，应当于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。审判员  倪勇军二〇一五年十月十日书记员  丁江涛附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00632-1号被执行人杨荣满，男，1965年8月1日出生，因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。杨荣满贪污一案的（2014）三中刑初字第00039号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年10月28日立案执行。依据该判决，杨荣满应退赔北京市密云县新城子镇人民政府、太师屯镇人民政府共计人民币六百零五万三千零九十元。在执行过程中，本院依法委托山东省威海市中级人民法院对涉案房产予以拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。山东省乳山市×××房产的第三次保留价为人民币四十五万零一百一十七元，山东省乳山市×××房产的第三次拍卖保留价为人民币八十二万九千四百三十元。现本案权利人密云县太师屯镇人民政府、新城子镇人民政府均同意将上述房产以第三次拍卖保留价抵债，其中山东省乳山市×××房产以人民币四十五万零一百一十七元的价值抵偿太师屯镇人民政府的部分债务；其中山东省乳山市×××房产以人民币八十二万九千四百三十元的价值抵偿新城子镇人民政府部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对汪淑桂名下坐落于山东省乳山市×××房产及尹兆祥名下坐落于山东省乳山市×××房产的查封。二、将汪淑桂名下坐落于山东省乳山市×××房产过户至北京市密云县太师屯镇人民政府名下，以抵偿杨荣满需退赔密云县太师屯镇人民政府的人民币四十五万零一百一十七元；将尹兆祥名下坐落于山东省乳山市×××房产过户至北京市密云县新城子镇人民政府名下，以抵偿杨荣满需退赔密云县新城子镇人民政府的人民币八十二万九千四百三十元。权利人可持本裁定至相关登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  刘 兵审判员  万 波二〇一五年十月二十八日书记员  韩德芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东隆坤房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市经十路*****号汇文轩*座**层。法定代表人：于光远，该公司董事长。委托代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：李红英，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省机床维修站。住所地：山东省济南市工业北路***号。法定代表人：张作让，该站站长。委托代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南引力有限公司。住所地：山东省济南市工业北路***号。法定代表人：张作让，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鲁联集团投资有限公司。住所地：山东省济南市长清区经十西路*****号。法定代表人：薛鹏雁，该公司总经理。委托代理人：郭士旺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鲁联集团有限公司。住所地：山东省济南市长清经十西路*****号。法定代表人：刘津福，该公司董事长、总经理。委托代理人：苏志高，该公司职工。再审申请人山东隆坤房地产开发有限公司因与被申请人山东省机床维修站、济南引力有限公司、济南鲁联集团投资有限公司、济南鲁联集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东隆坤房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾清林审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一五年十月二十二日书 记 员  徐 阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第160号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。辩护人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。辩护人赖惠新。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二（一五年八月三十一日作出（2015）北刑初字第276号刑事判决，认定：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘某甲不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日立案并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春、代理检察员唐茵出庭履行职务；上诉人刘某甲及其辩护人李祖凤、赖惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，本案有发回原审法院重新审理的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第276号刑事判决；二、发回广西壮族自治区北流市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  粟春雄审判员  陈一田二（一五年十月二十八日书记员  马思宇
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第481号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日晚，被告人周某在青田县腊口镇石帆村一烧烤摊吃夜宵期间喝了三瓶左右的啤酒，后其不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙G×××××号小型普通客车上路行驶，当晚23时55分许，当车行至温寿线107KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为98mg／100ml。2015年8月6日0时35分许，被告人周某被带至丽水市人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.97mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、丽公交决字（2015）第3311212500122416行政处罚决定书、强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0945号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一五年十月二十日代书 记员  刘静静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第175号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人粟勇，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省资中县。被申请人冯朝君，女，汉族，1983年6月10日出生，四川省内江市东兴区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人粟勇、冯朝君借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人粟勇、冯朝君所有的财产在价值270000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人粟勇单独所有的位于成都市双流县**号住宅（业务件号：）在价值700000元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十月九日书记员  张奇巧
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第608号原告欧阳某某，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。委托代理人张某，湖南铭慧律师事务所律师。被告盘某某，男，1965年10月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告欧阳某某诉被告盘某某买卖合同纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全家外出，无法送达为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告欧阳某某负担550元。审 判 长  卢胜富人民陪审员  唐艳清人民陪审员  李泽政二〇一五年十月十三日书 记 员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第279号原告：山东银光精纺制品有限公司，住所地：山亭区工业园。法定代表人：王龙庆，董事长。委托代理人：冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。原告山东银光精纺制品有限公司（以下简称银光公司）与被告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告银光公司的委托代理人冉颖、李倩，被告汉诺公司的委托代理人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银光公司诉称，2015年1月28日，被告汉诺公司与中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）签订借款合同（借款合同号：2015年【展】字0002号），由原告提供担保，被告向枣庄工行借款人民币30000000元。原告为该借款提供了担保（担保合同号：2013年山亭【保】字0013号），借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日。在借款合同履行期间，被告出现严重经济危机，资不抵债，已无法正常经营。在此情况下，枣庄工行向被告及原告追索借款，原告作为担保人代为清偿了被告在枣庄工行的借款本金29995000元。现请求法院判令：1、被告清偿原告代为垫付的银行借款本金29995000元及本金29995000元所承担的利息；2、由被告承担诉讼费用。被告汉诺公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告与枣庄工行的借款合同期限并未到期，原告提前清偿不符合规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月10日，被告汉诺公司与枣庄工行签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额30000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。该借款由原告银光公司提供担保，并于同日签订保证合同（2013年山亭【保】字0013号），合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月28日，被告汉诺公司又与枣庄工行、原告银光公司签订两份借款展期协议（2015年【展】字0001号、2015年【展】字0002号），协议约定，展期金额共30000000元，原借款合同项下的借款期限自2014年1月15日至2015年1月7日，展期期限为自2015年1月7日至2016年1月6日。另外，协议约定“担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年”。2015年5月21日，原告分别代被告向枣庄工行偿还借款利息111833.33元和223666.67元，以及逾期罚息625.17元和312.58元。2015年7月31日，原告分别代被告向枣庄工行偿还借款本金20000000元和9860000元，2015年8月4日，原告代被告向枣庄工行偿还借款本金140000元，以上共代被告偿还借款本金30000000元及利息、罚息336437.75元。以上事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、付款业务回单、利息明细表等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告与枣庄工行签订的流动资金借款合同、原告与枣庄工行签订的保证合同以及上述三方共同签订的借款展期协议，均系当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告依据所签订的保证合同和借款展期协议，代为向枣庄工行偿还借款本金及利息、罚息，原告履行了担保责任，有权向被告追偿，并有权要求被告支付其利息损失。关于被告辩称借款合同尚未到期，原告提前代为清偿不符合规定，本院认为，原告在基于被告生产经营出现困难，不确定能否偿还大额借款时，出于对自身信誉的考虑，代被告提前偿还借款，并无不当，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告汉诺联合集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东银光精纺制品有限公司代偿款29995000元及利息、罚息336437.75元以及由此产生的利息（利息计算方式：以本金29860000元为计息基数，自2015年7月31日起至本院确定的还款之日止；以本金140000元为计息基数，自2015年8月4日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95887.5元、财产保全费5000元，合计100887.5元，由被告汉诺联合集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一五年十月十三日书记员  唐振伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书丽民初字第5590号原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人陈慧，该公司职员。被告咸颖，无职业。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告咸颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员 侯 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第380号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人祁相军，男，1973年生，云南省永德县人，汉族。因本案于2015年6月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人祁相军犯运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人祁相军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日15时51分许，被告人祁相军携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往勐捧镇的一辆面包车，途经勐堆乡铜厂村水库岔路口时发现执勤武警检查，其遂将裤包内的一坨毒品甲基苯丙胺片剂丢弃于面包车后备箱左侧处，下车后其又将另一裤包内的一坨毒品甲基苯丙胺片剂丢弃于其站立处。被丢弃的2坨毒品甲基苯丙胺片剂先后被执勤武警查获。进一步盘查时，被告人祁相军主动交代查获的2坨毒品甲基苯丙胺片剂系其丢弃。经称量，被告人祁相军携带的2坨毒品甲基苯丙胺片剂净重143.5克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人祁相军非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人祁相军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人祁相军对自己的犯罪事实供认不讳，要求法院对其从宽处罚作出辩护。经审理查明，2015年6月2日15时51分许，被告人祁相军携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往勐捧镇的一辆面包车，途经勐堆乡铜厂村水库岔路口时发现执勤武警检查，其遂将裤包内的一坨毒品甲基苯丙胺片剂丢弃于面包车后备箱左侧处，下车后其又将另一裤包内的一坨毒品甲基苯丙胺片剂丢弃于其站立处。被丢弃的2坨毒品甲基苯丙胺片剂先后被执勤武警查获。进一步盘查时，被告人祁相军主动交代查获的2坨毒品甲基苯丙胺片剂系其丢弃。经称量，被告人祁相军携带的2坨毒品甲基苯丙胺片剂净重143.5克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，永德县公安局勐板乡派出所出具的户籍证明证实被告人祁相军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、查获经过、现场指认笔录及照片，证实2015年6月2日抓获祁相军并查获毒品2坨的过程。3、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。4、毒品称量记录，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂净重143.5克。5、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品系甲基苯丙胺片剂。6、证人李某某证实被告人祁相军乘坐其驾驶的面包车从南伞开往勐捧及被执勤武警检查时的表现情况。7、被告人的供述与辩解等，证实祁相军运输毒品的过程等情况。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人祁相军运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人祁相军无视国法、为牟取非法利益，大量运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人祁相军的犯罪事实、罪名及认定被告人具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。被告人要求法院从宽处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节且归案后至庭审当中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁相军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年6月1日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂143.5克依法予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 姚 葵审判员 张艾云二〇一五年十月九日书记员 王锦华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第44号申请执行人梅亚东，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市。被执行人牟建君，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力（2014）叙永民初字第2444号民事调解书，受理梅亚东申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金155000元及利息，同时本院还受理何猛、钟龙杰、龚才华、罗克俊等人申请执行牟建君民间借贷纠纷等债务系列案，被执行人牟建君还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人牟建君位于四川省泸州市江阳区房屋一套、四川省叙永县叙永镇江西街的房屋及其他财产正被泸州市纳溪区人民法院强制处置（该房屋已设定抵押给泸州市纳溪区人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行等），因泸州市纳溪区人民法院处置被执行人牟建君的房产，除去抵押优先权应优先受偿的债权之后，尚有剩余款项，且被执行人牟建君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对上述剩余款项采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人牟建君因泸州市纳溪区人民法院强制处置房产所剩余的全部款项，请将上述款项提取至本院指定的下列账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院。并注明“2015叙永执字第44号案款”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵 云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第2163号原告王某雅，女，2005年11月15日生，汉族。法定代理人王某娟，女，1982年9月2日生，汉族被告王某科，男，1940年1月18日生，汉族。本院在审理原告王某雅诉被告王某科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某雅撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王某雅负担。审判员  王云东二〇一五年十月二十三日书记员  尹路明
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法环刑初字第00039号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何某某，男，1949年1月3日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，农民，住重庆市武隆县。被告人何某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年7月7日被武隆县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的冯某某等人位于武隆县山林内的76株杉树砍伐，经鉴定，被砍伐的76株杉树立木蓄积为27.8536立方米。审理中，被告人何某某退出犯罪所得赃款人民币1600元。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人何某某户籍资料；3.证人代某某、徐某某等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.协议书；9.村委会证明；10.退赃收据；11.被告人何某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人何某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某在审理期间退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千三百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人何某某犯罪所得赃款人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  夏祥禄人民陪审员  姚云惠二〇一五年十月十九日书 记 员  胡学友
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第192号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第192号上诉人（原审原告）吴文其。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人朱宏。委托代理人徐先飞。上诉人吴文其因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市规划和国土资源管理局于2015年4月24日收到吴文其的政府信息公开申请表。吴文其在申请书中表述：上海市规划和国土资源管理局对上海虹口区北外滩国际客运中心北侧地块挂牌拍卖出让（贵局公告号：XXXXXXXX号，出让人：上海市规划和国土资源管理局，签订合同人贵局局长冯经明。）在2004年1月26日竞得取得该地块国有土地使用权然后由上海金港北外滩置业有限公司向出让人—上海市规划和国土资源管理局缴纳该国有土地使用权出让金。要求获取由贵局出具备案的—出让金缴款情况表。上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）于同日收到后经查，根据沪房地资金（2003）238号原上海市房屋土地资源管理局关于严格执行《关于贯彻实施﹤上海市土地出让金管理办法﹥若干意见的通知》的通知，出让金缴款情况表是出让金收款的依据。吴文其申请获取的出让金缴款情况表属于市规土局的公开职责权限范围，市规土局至上海市城市建设档案馆（以下简称“市城建档案馆”）搜索查阅，因未查到吴文其申请获取的情况表，后在法定延期答复期限内，即于2015年6月3日出具沪规土资信公（2015）第439号政府信息公开申请告知书，主要内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，本机关未保存您所述的政府信息，无法提供。”吴文其不服，诉至原审法院，要求确认市规土局作出的沪规土资信公（2015）第439号政府信息公开申请告知行政行为违法。原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到吴文其的政府信息公开申请后，经查属于其公开职责权限范围，后至市城建档案馆搜索查阅，因未查得，故答复吴文其未保存，无法提供。市规土局已尽到了谨慎审查和检索查询的义务，其作出的政府信息公开申请告知行为所适用的行政法规并无不当。吴文其要求确认被诉政府信息公开申请告知行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，于2015年8月18日判决如下：驳回吴文其的诉讼请求；案件受理费因适用简易程序减半收取计人民币25元（已预交）由吴文其负担。判决后，吴文其不服，上诉于本院。上诉人吴文其上诉称：市规土局应当提供出让金缴款情况表，市规土局仅到市城建档案馆查阅未尽到责任，开发商是否缴纳出让金？原审判决认定事实和适用法律不当，上诉人不服原审判决，要求支持其一审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称：出让金缴款完成后，出让金缴款情况表一般不作保存。被上诉人向市城建档案馆查询，未找到吴文其申请公开的相关信息，已经尽到检索义务。2015年5月14日，被上诉人向吴文其作出了《延期答复通知书》。被诉政府信息公开申请告知行政行为合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，2015年5月14日，市规土局向吴文其作出了《延期答复通知书》，告知“根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期至2015年6月5日前予以答复。”原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人吴文其的政府信息公开申请后，经批准延期后于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开涉案的出让金缴款情况表的信息，经被上诉人依申请内容进行核查，并向市城建档案馆进行了查询，确未找到。上述事实，市城建档案馆于2015年5月28日出具了“根据查阅内容，未查到”的城建档案资料查阅登记表予以证明。因此，被上诉人作出被诉政府信息公开申请告知的行政行为，已经履行法定告知或者说明理由义务，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，并无不当。需要指出，上诉人质疑出让金是否缴纳的争议，不属于本案的审理范围。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  沈莉萍二〇一五年十月十六日书记员  张淼堂附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审判长张文忠审判员沈莉萍审判员丁晓华二〇一五年十月十六日书记员张淼堂附：相关法律条文
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第379号原告：王建国，男，1954年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。代表人：袁玉江，该村主任。委托代理人：刘延军，该村法律顾问。原告王建国与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国诉称：王建国承包了位于太阳升村的1.5亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致王建国无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王建国青苗补偿款总计13674.78元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王建国多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王建国因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款13674.78元。太阳升村委会辩称：王建国耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：作为太阳升村的农民，王建国承包了位于太阳升村的1.5亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王建国在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王建国等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王建国青苗补偿款总计13674.78元。此款现在太阳升村委会账户内。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归王建国所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，王建国要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，王建国对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了王建国财产权利，属无权占有，王建国有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、王建国提供的书证--补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王建国受损耕地应该得到补偿。王建国耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王建国有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王建国在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。综上，王建国要求太阳升村委会支付青苗补偿款13674.78元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王建国13674.78元。一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  佟国财二〇一五年十月十三日书 记 员  姚 远
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宁慈建设工程有限公司。法定代表人：陈雪峰。委托代理人：胡云云。委托代理人：杨宝琴，浙江通维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小兰。再审申请人浙江宁慈建设工程有限公司（以下简称宁慈公司）因与被申请人蔡小兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁慈公司申请再审称：一、申请人已向杭州市西湖区公安分局报案，控告争讼工程实际施工人白兴祥涉嫌诈骗。理由是申请人已向白兴祥支付的工程款包含了本案应付至被申请人的所有租费及杂费，但从被申请人一审诉状看出被申请人未收到全部费用。申请人有理由怀疑白兴祥已支付租金却与被申请人恶意串通骗取申请人财物。现西湖公安分局已受理上述案件，申请人要求中止审理，二审法院未对申请人反映的情况作调查即作出判决不妥。二、原审法院认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人一审提供的证据2即结算单中，因白兴成并没有取得申请人的授权，其签字的结算单没有法律效力，不能作为结算依据。但一二审都作了认定，显然错误。三、租赁合同第七条约定：租赁期及租金支付：租赁期自2012年3月20日至工程结束日止。第八条约定：遗失钢管和扣件按新市场价赔偿。因此，对于未归还部分的租赁物，原审法院判决在未归还之前继续计付租金不符合约定。而应是计算至工程结束日后转为按市价赔偿。故未归还部分租金只能计算到脚手架工程结束之时即2014年1月。四、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项下判错误，应适用该条款第（三）项之规定，即原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求发回重审或依法改判。蔡小兰未提交意见。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，宁慈公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。本院逐一审查评析如下：一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决。对此，申请人提交了5份证据。第一份证据是控告书，用以证明本案涉嫌犯罪且其已向公安机关报案。经审查，根据控告书载明，该控告书系申请人于2014年12月1日以其怀疑案涉脚手架工程内部承包人白兴祥与被申请人串通骗取申请人财物为由，向公安机关报案。从落款时间看应系形成于二审判决之前，故不属于新的证据。且申请人也未能进一步提交公安机关已受理其控告或已立案的证据。故该理由不成立。其余四份证据中，脚手架工程内部承包合同以及申请人基于该合同支付白兴祥工程款的付款凭证，仅系其与白兴祥的内部承包关系，与案涉申请人与被申请人之间的租赁关系的处理并无关联。案涉租赁合同以及结算单等证据，则均已经原审认定。故该些证据均不能推翻原判决。申请人该项再审事由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，首先，本案被申请人系以建筑设备租赁合同纠纷为由诉请申请人支付尚欠租金并归还尚未返还的租赁物。就该诉请，被申请人提交了案涉租赁合同、相关结算单、价格信息等证据，足以证明其租赁钢管、扣件等标的物给申请人及申请人尚欠租赁费且尚有部分租赁物未归还等事实。原审据此认定本案租赁事实有相应依据。其次，关于申请人质疑的白兴成签字的结算单的效力问题，根据租赁合同明确，白兴成系双方约定的收货人之一，原审据此结合各结算单的租用单位、材料规格、价格等内容相互关联印证等事实，对结算单予以认定，并无不当。其三，至于未归还部分的租赁物的租金支付问题，申请人主张根据租赁合同第七条、第八条约定，只能计付到工程结束日，故原审法院判决在未归还之前继续计付租金不符合约定。经查租赁合同，其第七条系约定了租赁期间的起讫时点为2012年3月20日至工程结束日止，以及租金应在下个月10日前付清上月租金，并未明确租金仅需支付至工程结束。第八条系对遗失租赁物应赔偿的约定，也未涉及租金计算问题。而该合同第六条明确约定租金的计算为：自甲方（即被申请人）支付租赁物之日起到乙方（即申请人）归还租赁物之日止。故原审判令未归还部分的租赁物的租金支付到租赁物实际返还之日，符合双方之约定。综上，原审认定本案基本事实有相应的依据。申请人该项再审事由不能成立。基于以上两项再审事由的分析，原审认定案涉租赁关系有效，并结合合同履行事实之认定，判决支持被申请人之诉请，于法有据。二审法院适用法律并无不当。申请人关于原判决适用法律确有错误的再审事由亦不成立。综上，宁慈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江宁慈建设工程有限公司的再审申请。（次页无正文）审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一五年十月二十日书 记 员 周云芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第197号申请人罗俊芝，女，汉族，住山东省东明县东明。被申请人邢俊生，男，住东明县。鲁RG09**号小型轿车驾驶员。被申请人张冠众，住东明县。鲁RG09**号小型轿车车主。申请人称：2015年9月4日15时30分许，邢俊生驾驶鲁RG09**号小型轿车沿东明县段庄公路由北向南行驶至李官营至王官营东西公路左转弯时，与沿李官营至王官营东西公路由东向西骑电动行政村的申请人发生事故，致使罗俊芝受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第187号认定，邢俊生承担此次事故的全部责任，罗俊芝无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人邢俊生驾驶的被申请人张冠众所有的鲁RG09**号小型轿车予以保全，并提供2万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人罗俊芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邢俊生驾驶的被申请人张冠众所有的鲁RG09**号小型轿车于东明县交警队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年十月九日书记员  杨俊杰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00300号申请执行人：师维焕，男，汉族。被执行人：白航，男，汉族。本院审结的（2015）千民初字第00052号师维焕诉白航民间借贷纠纷一案，调处：白航偿还师维焕借款50000元，于2015年2月12日前给付10000元，剩余40000元于2015年8月12日前履行清结。案件受理费535元，由白航负担。民事调解书发生效力后，白航归还师维焕10000元，其余部分未按期履行给付义务。师维焕申请执行，执行中，被执行人白航于2015年10月19日将执行标的及案件受理费40535元交付本院，现已发放申请执行人师维焕。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  张 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第412号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证号××。法定代表人：徐静，总经理。委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。被告：唐平，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0078。原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告唐平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为101平方米，每月应向原告交纳物业管理费169.6元（含8元梯灯费），但被告自2013年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费3731.2元、滞纳金1175.33元（物业管理费自2013年1月至2014年10月按每月169.6元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2013年1月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准）；2.被告向原告支付水费713.92元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。被告唐平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告唐平在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2009年11月25日，唐平购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为101.29平方米，合利公司统计的面积为101平方米。合利公司认为唐平从2013年1月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳169.6元（含梯灯费8元），至起诉时，唐平已累计拖欠物业服务费3731.2元、滞纳金1175.33元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查：2009年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。唐平作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，唐平作为业主，理应支付物业服务费用。唐平的房屋登记建筑面积为101.29平方米，合利公司要求按其统计的面积为101平方米，按1.6元／平方米计算，唐平每月应向合利公司支付物业服务费169.6元（含每月梯灯费8元）。唐平从2013年1月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠22个月物业服务费（含梯灯费）共3731.2元（169.6元／月×22个月）。关于唐平是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对唐平具有约束力，唐平应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2013年1月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。关于水费问题，因合利公司未提交证据证明其代唐平垫付水费及具体水费的金额，故合利公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告唐平于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2013年1月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）3731.2元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2013年1月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中山市合利物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告唐平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十月十四日书 记 员  罗 敏王静-6-
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00558号原告张某，农民。委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。被告黄某丙，农民。原告张某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆志才、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告生育了三子女即本案三被告，原告自2010年入住托老院，费用原由三被告及原告共同负担。后因原告住院治疗及托老费用的提高，请求判令三被告自2015年10月起，按份承担原告在托老院的费用（650元／月）以及医疗费（其中已产生2126元）。被告黄某甲辩称，其愿意赡养母亲，医疗费由三被告按份负担。但原告有补贴，故只愿仍按之前方案由三被告每人每年承担赡养费用1400元，其余费用由原告自行负担；否则因自己经济条件所限，要求原告至三被告处轮流生活。2015年已给付赡养费1400元。被告黄某乙辩称，同意每年承担原告赡养费1400元，原告大病的医疗费由三被告分担，小病由其自行负担。2015年已给付赡养费1400元。被告黄某丙辩称，愿意赡养原告，由三被告各负担赡养费及医疗费的三分之一，其已垫付医疗费2126元。经审理查明，原告张某与其丈夫共生育两子一女，即本案三被告黄某甲、黄某乙、黄某丙。原告丈夫已去世，原告现享有遗属补贴。原告自2010年其入住托老院生活，相应费用由原告及三被告分担。原告因腔隙性脑梗塞、高血压病于2015年7月20日至海门市人民医院住院治疗，至7月26日出院；支出医疗费用2125.6元，已由被告黄某丙垫付。被告黄某甲、黄某乙已给付2015年赡养费用各1400元。现原告要求三被告尽赡养义务并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，海门市余东镇新富村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。三被告作为原告子女，在原告生活困难、患病时，应当履行对原告的赡养义务。赡养能力系子女等对父母等在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务；至于具体的赡养方式，可以亲自照料或根据老人意愿委托相应机构照料。原告在养老机构已居住一段时间，其亦愿继续在养老机构生活，故应尊重其意愿，由三被告承担相应赡养费用。关于具体的赡养费用，根据原、被告的年龄、健康、经济收入等因素，结合本地生活水平、养老机构目前的相应费用，本院酌情确定由三被告各负担原告医疗费的三分之一并自2015年10月起每月各承担赡养费用200元。被告黄某甲、黄某乙已给付的赡养费可按每月给付比例予以扣除（2015年10月至12月为350元）；被告黄某丙垫付的超过其应负担部分的医疗费由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自2015年10月起每月各承担原告张某赡养费用200元。给付方式：2015年10月至12月的赡养费用600元于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其中扣除已给付部分，被告黄某甲、黄某乙尚需给付250元；2016年及之后于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。二、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自2015年10月起各承担原告张某医疗费的三分之一，待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算；已产生的医疗费2125.6元中，由被告黄某甲、黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告708.5元。三、原告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄某丙1417.1元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告张某负担10元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一五年十月十日书记员  许仲玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3061号罪犯罗正江。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人罗正江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，认定罗正江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗正江自2012年获得减刑后，虽因患有××，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2015年7月共获考核分119.7分，其中获奖励分6.3分。如2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2014年获全年安全无事故奖分1分；2015年3月至6月4次获晚值班奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗正江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正江减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年七月三十日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  何 文
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1912号申请执行人李正渡，男。被执行人杨正发，男。申请执行人李正渡与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）六程民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款14653元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1912号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年十月十九日书记员  于晓娣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第18号原告谢秋梅。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族。被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村。执行合伙企业事务的合伙人吴华文。委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。原告谢秋梅与被告吴成望、涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下至判决主文前简称为“石龙煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秋梅的委托代理人杨平玲，被告吴成望，被告石龙煤矿的委托代理人陆序丰及证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋梅诉称，被告吴成望系被告石龙煤矿的股东。2013年11月19日，被告吴成望以被告石龙煤矿发放工资急需资金为由向她借款150000元，约定月利率为2.5%。因被告吴成望当天在涟源市，要求将借款交给曾某，当时没有出具借据。2013年11月30日，被告吴成望向她出具了借据。被告吴成望将该笔借款全部用于被告石龙煤矿的生产经营，被告石龙煤矿是实际借款人。借款后，被告拒不偿还借款本息。遂诉至法院，请求判令由两被告共同偿还借款本金150000元并给付利息。被告吴成望辩称：对借款的真实性无异议，是他在经营石龙煤矿期间资金周转比较困难时借的钱。被告石龙煤矿辩称：1、根据合同相对性原则，被告吴成望在原告处借款的行为属于个人行为；2、被告石龙煤矿对被告吴成望在原告处借款的事不知情，原告也没有在煤矿关闭前向煤矿催讨过，且被告吴成望没有把借款用于煤矿，借款与煤矿无关；3、借据上没有煤矿的公章，也没有煤矿相关负责人的签字确认，借款也没有汇入煤矿或煤矿负责人的账户，借款与煤矿无关；4、虽然被告吴成望认可借据的真实性，但请求法庭对借款是否真实存在进行审查。经审理查明：2013年11月19日，被告吴成望以被告石龙煤矿发放工资急需资金为由向原告谢秋梅借款150000元，因当天被告吴成望在涟源市，原告谢秋梅就按被告吴成望的要求将150000元（其中115000元来源于从中国建设银行取款、11000元系从中国银行取款、13000元来源于从冷水江市农村信用合作联社取款）交给了曾某。2013年11月30日，被告吴成望向原告谢秋梅出具了内容为“今借到谢秋梅人民币壹拾伍万元整”、借款用途说明为“石龙煤矿资金周转”、“月息2.5分”的借据，被告吴成望在借款人签章处签名。借款后，被告吴成望给付了2个月的利息7500元。此后，被告吴成望未归还本金、亦未再给付利息，原告谢秋梅遂诉至本院。另查明，被告吴成望于2012年3月29日通过受让股份的方式成为被告石龙煤矿的股东。2013年1月6日，被告吴成望与被告石龙煤矿的股东签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望经营被告石龙煤矿，其他股东不参与被告石龙煤矿的经营管理。经营期间所需费用由被告吴成望自行解决，其余股东只分享固定红利。再查明，自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、银行交易记录、《股权转让协议》、《石龙煤矿经营协议》、原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告谢秋梅与被告吴成望签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，除双方对利率的约定违反法律的规定外，其余部分合法有效。双方对借款没有约定返还期限，原告谢秋梅依法可以催告被告吴成望在合理期限内返还。因此，对原告谢秋梅要求被告吴成望返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息依法只能按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款虽发生于被告吴成望经营被告石龙煤矿期间，但借据上并未加盖被告石龙煤矿的公章；借据也是以被告吴成望的名义而非以被告石龙煤矿的名义出具，且原告谢秋梅或被告吴成望均未提交证据证明被告吴成望向原告谢秋梅借款系出于被告石龙煤矿的授权或被告石龙煤矿有向原告谢秋梅借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告吴成望的行为对被告石龙煤矿不具有约束力，不产生被告石龙煤矿对被告吴成望的借款行为承担民事责任的法律后果。故原告谢秋梅要求被告石龙煤矿对借款承担清偿责任并给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对被告石龙煤矿提出的借款系被告吴成望的个人行为及借款和被告石龙煤矿无关的答辩意见，本院予以采纳。关于借款是否真实的问题，原告谢秋梅提供了借据，并能对出借的款项来源进行合理说明，且被告吴成望对借款的真实性予以认可，可以认定被告吴成望向原告谢秋梅借款的事实，对被告石龙煤矿提出的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴成望于本判决生效之日起十日内返还原告谢秋梅借款本金150000元并给付利息（自2014年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谢秋梅对被告涟源市六亩塘镇石龙煤矿的诉讼请求。如被告吴成望未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告吴成望承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  刘瑞连二〇一五年十月十五日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00769号原告何进。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告苏敏杰（又名苏铭）。原告何进与被告苏敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何进的委托代理人陆志青（参加第一次庭审）、王洁（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告苏敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2014年1月24日，被告苏敏杰以生意周转急需资金为由向原告借款人民币200000元，被告收款后向原告出具了借条一份，载明了借款金额及借款日期，并约定于2014年6月30日前归还所有借款，此后，被告于2月至3月期间又陆续向原告借款13000元，并约定于2014年6月30日前一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拖延不还，最后双方达成了还款协议约定分期归还，但被告依旧没有依约履行，原告诉至法院请求判令：1、被告苏敏杰归还借款213000元，并支付利息（其中借款本金200000元按照月息1%，自2014年1月25日起计算至被告实际给付之日；借款本金13000元按月息1%，自2015年4月1日起计算至被告实际给付之日）；2、被告支付律师费6000元。3、诉讼费由被告承担。被告苏敏杰未作答辩。经审理查明：2014年1月24日被告苏敏杰向原告何进借款200000元，同日，被告苏敏杰向原告出具借条1份，内容为：“出借人何进××，借款人苏铭（苏敏杰）320583198808196314，苏铭于2014年1月24日在何进处借得￥200000人民币贰拾万元整。该款项于2014年6月30日之前归还。”被告苏敏杰在借款人处署名“苏铭（苏敏杰）”并按捺指印。2015年5月1日，原告何进与被告苏敏杰签订还款协议一份，内容为：“借款1：借款人苏铭（苏敏杰）于2014年1月24日在太仓市城厢镇五洋广场的招商银行太仓支行向出借人何进借款（现金）￥200000（大写：人民币贰拾万元整），约定还款期限为2014年6月30日。借款2：借款人苏铭（苏敏杰）于2014年2月3日-2015年3月20日期间，在太仓市陆渡向东岛花园，分5次向出借人何进累计借款（现金）￥13000（大写：人民币壹万叁仟元整），约定还款期限为2015年3月30日。由于借款人未能如期偿还上述借款，现双方达成协议如下：一、还款的约定：对于上述借款1：借款人自2015年4月25日起，每月30日前归还￥5000（人民币伍仟元整）元，直至还清所有本息，上述借款利息按照月息1%计算复利，利息起算点为2014年1月25日。对于上述借款2：借款人自2015年4月25日起，每月30日前归还￥2000（人民币贰仟元整）元，直至还清所有本息，上述借款利息按照月息1%计算复利，利息起算点为2015年4月1日。二、在此期间，如借款人有转移资产逃避债务或者拖延还款、未按时还款等情况的，出借人可以要求借款人提前清偿所有本金及利息。三、如借款人未按照上诉期限及时归还欠款，借款人自愿承担借款本金10%作为违约金并一切法律后果并赔偿出借人一切经济损失（包括但不限于利息损失、违约金、诉讼费用、律师费用、差旅费用等为实现上述债权而产生的一切费用）。……”被告苏敏杰在借款人处署名“苏敏杰（苏铭）”并按捺指印。2015年6月10日，原告何进委托江苏娄东律师事务所律师作为其在与被告苏敏杰民间借贷一案的诉讼代理人。次日，原告何进向江苏娄东律师事务所支付了6000元代理费。对于借款经过，原告陈述2014年1月24日从招商银行苏州分行太仓支行取现200000元将现金交付给被告苏敏杰，被告苏敏杰向原告出具了借条。后被告又陆续向原告借款13000元，但是并未出具借条。至2014年5月1日，被告仍然分文未付，原告找到被告，与其协商还款计划，最后形成了上述还款协议。以上事实，有原告何进提供的借条、还款协议、银行流水明细、发票，及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏敏杰向原告何进借款213000元的事实，有原告提供的借条、还款协议及银行转账明细证据予以证实，本院予以确认。被告苏敏杰借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告苏敏杰归还借款213000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求（其中200000元自2014年1月25日起按照月息1%计算自被告实际履行之日；13000元自2015年4月1日起按照月息1%计算至实际履行之日），因原被告在还款协议中对借款利息已作了明确约定，现原告的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告苏敏杰给付律师代理费的诉请，因双方在还款协议中已经明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，亦与法不悖，故本院予以支持。现被告苏敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏杰于本判决生效后10日内归还原告何进借款213000元并支付该款利息（其中200000元按月利率1%自2014年1月25日起计算至实际履行之日止；13000元按月利率1%自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。二、被告苏敏杰于本判决生效之日起10日内给付原告何进律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告苏敏杰负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  沈 倩人民陪审员  张锦明人民陪审员  汪德符二〇一五年十月二十三日书 记 员  沈 烨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1529号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人高耀庆，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2219。被执行人何冬彩，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5788。本院作出的（2015）珠斗法行非诉审字第95号行政执行裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高耀庆（公民身份号码××）在中国农业银行珠海斗门支行44×××72账户的���款予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一五年十月三十日书记员  彭惠贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第11023号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺黄球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告叶美怜，女，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告叶美伶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨明、李宗炽，被告叶美伶均到庭参加了诉讼。2015年10月17日继续开庭时，原告的委托代理人王杨明到庭参加了诉讼。被告叶美伶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告诉称，2012年7月1日，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主住户提供物业服务。被告系康居西城康城北路2号附＊号＊＊-＊＊号租赁户。自2014年4月至2015年8月，叶美伶拒交物业服务费560.32元。现要求被告支付所欠2014年4月至2015年8月期间物业管理费560.32元。被告叶美伶辩称，原告在提供物业服务期间存在很多服务不到位的情况，诸如抽油烟机及灶具维修不及时、门前走廊电灯未及时维修、电梯故障时间过长、楼道卫生存有问题、房屋内卫生间存有渗水问题、原告公司有擅自关闭水电造成冰箱内物品损坏等问题。原告自接房至2014年3月份均按时交纳物业服务费，现原告公司不能解决问题，故拒交物业服务费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订《康居西城物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业服务的内容包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、央行局和管理；4、小区弱电系统的日常维修、养护和管理；5、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；6、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；7、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；8、交通秩序与车辆停放的管理；9、做好物业管理区域的安全防范工作；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、房屋使用情况的协助管理；13、开展小区文化体育娱乐活动；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。物业公共服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为1.03元／月·平方米。还约定乙方可按照本合同向承租人收取物业服务费用，并在承接物业时应对物业共用部位、共用设施设备、房屋及房屋内设备进行查验，并做好书面记录和签认工作，对存在问题梳理清晰，配合小区房屋管理部门督促整改。乙方为承租人提供有偿服务，按双方约定的标准收取服务费。2012年12月4日，原、被告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，约定物业服务费收费采取包干制方式，承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门比准的价格缴纳物业服务费用，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，收费标准为（按房屋建筑面积计算）住宅部分物业服务费1.03元每平米每月。被告系重庆市沙坪坝区康居西城康城北路2号附＊号＊＊-＊＊号租赁户。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。自2014年4月至2015年8月，因对原告公司提供的物业服务不满故拒交物业服务费560.32元。原告多次向被告发出《催缴费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告向原告缴纳物业服务费200元，原告仅要求被告缴纳剩余物业服务费360.32元，但双方对剩余费用争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《康居西城物业服务合同》、《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》、催缴费用通知单等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订的《康居西城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告应当按约向租赁户提供相应服务。被告作为租赁户与原告签订《公共租赁住房小区管理规约（康居西城小区）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照约定缴纳物业服务费。原、被告均认可被告于2014年4月至2015年8月期间欠物业服务费560.32元的事实，本院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告所抗辩抽油烟机及灶具维修不及时、电梯故障时间过长、房屋内卫生间存有渗水问题并非物业服务合同约定的物业服务企业直接维修范围，属物业服务企业协调处理的问题；门前走廊电灯未及时维修、楼道卫生存有问题，原告于庭审中亦承诺走廊电灯于业主报修后两个工作日内维修完毕，该情况均属物业服务在提供物业服务中可改进的问题；对被告称原告有擅自关闭水电造成冰箱内物品损坏，但未提供证据证明其观点，对于被告该意见不予采信。故被告所列理由均不严重至接受服务的业主可据此而拒绝交纳物业服务费。被告当庭向原告支付200元物业服务费，原告现要求被告支付2014年4月至2015年8月期间剩余物业服务费360.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶美伶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告叶美伶于本判决发生法律效力后立即向原告重庆大正物业管理有限公司支付2014年4月至2015年8月期间欠付的物业服务费360.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告叶美伶负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一五年十月十八日书 记 员 楚龙静
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第447号原告端燕，女，1966年6月20日生，汉族，住个旧市。被告张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。原告端燕与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日、9月29日公开开庭进行了审理。原告端燕，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端燕诉称：其与被告系朋友关系。2012年7月21日，被告向其借款人民币20000元用于赌博；2014年5月15日、同年8月3日、同年8月20日，被告以资金周转为由向其借款人民币45000元，并先后亲笔写下借条四份。被告借款后经其多次催收未赔还。现起诉要求被告赔还借款人民币65000元，并承担本案诉讼费。被告张庆辩称：原告所述是事实，同意赔还借款。但因其涉嫌犯罪关押于个旧市公安局看守所，无赔还能力。经审理查明，原告端燕与被告张庆系朋友关系。2012年7月21日，被告向其借款人民币20000元用于赌博；2014年5月15日、2014年8月3日、2014年8月20日，被告又三次以资金周转为由向原告借款人民币45000元，并先后写下借条四份。因被告未按期还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故原告主张的2012年7月21日被告用于赌博的借款20000元，本院不予支持。对原告要求被告偿还其他借款45000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：由被告张庆偿还原告端燕借款人民币45000元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。案件受理费人民币1425元，公告费人民币300元，合计人民币1725元，由原告端燕负担439元，被告张庆负担1286元。（该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付原告）如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  饶 奎人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  肖桂莲二〇一五年十月十日书 记 员  郭 嘉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0708号申请执行人吴海青。被执行人阎秀芳。被执行人张开平。被执行人张涛。吴海青申请执行阎秀芳、张开平、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）新民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张开平、阎秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海青借款550000元。二、吴海青有权就张开平、阎秀芳的上述第一项付款义务，以他项权证号为锡房他证字第XQ10003903**号房屋他项权证项下张开平、阎秀芳所有的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张涛对张开平、阎秀芳的上述第一项还款义务中以本判决主文第二项房屋价款不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、财产保全费620元，合计9920元（此款已由吴海青预交），由张开平、阎秀芳、张涛负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为559920元及迟延履行利息，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对阎秀芳、张开平、张涛的财产进行了调查，情况如下：阎秀芳、张开平、张涛名下仅有少量存款，无公积金存款；阎秀芳、张开平名下有坐落于无锡市万科家园33号202室的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行和吴海清，抵押数额分别为160万元和65万元，该房屋由上海市宝山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封，张涛名下无房产登记信息；阎秀芳、张开平、张涛名下无车辆登记信息。本院至阎秀芳、张开平、张涛所在的居住地社区行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将阎秀芳、张开平、张涛列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位559920元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月22日召开执行听证会，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  王文华二〇一五年十月十六日书 记 员  杨仁良
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第799号申请执行人江志寿。被执行人贺玉泉。本院在执行申请执行人江志寿与被执行人贺玉泉债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月二十八日书记员  王 冰
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第518号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1993年2月12日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年6月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第528号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月18日晚11时多，被告人林某某驾驶一辆二轮摩托车载同案人林某甲（已判刑），来到汕头市金环路与龙华街交界处，采用飞车抢夺的作案方式，抢夺过路女子郑某某手提袋一个，内有“苹果4”手机一部（价值1395元）及现金130元、银行卡等物。在抢夺过程中，致使被害人郑某某倒地受伤，经法医鉴定，被害人郑某某伤情已构成轻微伤。作案后，赃款由被告人林某某与同案人分用，赃物手机一部由同案人林某甲使用。案发后，赃物手机被公安机关缴获并已发还被害人郑某某。2015年6月26日，被告人林某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，同案人林某甲的的证言及辨认笔录，作案地点和赃物的照片，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书，抓获经过及扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定函等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某与同案人合伙驾驶二轮摩托车抢夺作案一宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪。鉴于被告人林某某在案发后向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金应已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二０一五年十月二十九日书记员  杨捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并出罚金或者没收财产。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4763号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。被告张勇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。被告孟繁生，男，1962年4月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。被告石江，男，1981年3月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张勇、孟繁生、李富久、王洪亮、石江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元系原告免交。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘玥岐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1559号罪犯杨一昭，男，现年25岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年6月1日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯杨一昭犯寻衅滋事罪、盗窃罪（缓刑考验期内又犯新罪），判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨一昭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨一昭入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨一昭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨一昭准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一五年十月十八日书记员  张秀晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民二初字第00266号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：胡小星，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：王根和，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：詹伟民，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王金霞，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告胡小星、王根和、詹伟民、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱士标代理审判员  章 丽人民陪审员  吴玉琴二〇一五年十月十六日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏知初字第174号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：巨野县平和大药房连锁有限公司。法定代表人：刘道学。被告：巨野县平和大药房连锁有限公司龙堌中心店。负责人：杨佳玺。原告福建恒安集团有限公司因与被告任庆平侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  潘宜英代理审判员  岳晓艳人民陪审员  孔保华二〇一五年十月二十九日书 记 员  张艳艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00536号原告黄剑峰。委托代理人杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被告金正兴。原告黄剑峰诉被告金正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄剑峰及其委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告金正兴经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告黄剑峰诉称：请求法院判令1、被告立即偿还借款2万元、利息900元（从2015年1月1日起暂计至2015年9月1日按照年利率6%计算银行利息）；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求明确为：1、被告立即偿还借款2万元并主张以2万元为基数从2015年1月1日起至被告实际偿还全部借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告金正兴未作答辩。经审理查明：2014年7月，被告金正兴提出向原告黄剑峰借款2万元。原告随后交付了被告2万元现金，双方未办理书面借款手续。后经原告催讨还款，被告在2014年12月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今向黄剑峰借人民币贰万元正（20000元），在2014年年底归还借款人：金正兴2014.12.1”。但到期后，被告仍未归还借款，故原告诉讼来院。以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告黄剑峰主张被告金正兴向原告借款2万元，提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告届期未能归还，引起双方纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告另主张被告支付以2万元为基数从2015年1月1日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告金正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金正兴于本判决生效后10日内归还原告黄剑峰借款人民币2万元并支付以2万元为基数从2015年1月1日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄剑峰指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162元，由被告金正兴负担（原告同意其预交的案件受理费由被告金正兴向其直接支付，本院不再退还，由被告金正兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。代理审判员  苏志鑫二〇一五年十月十九日书 记 员  周文洁
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第00033号原告张国和（又名张国鹤），男，住贵州省台江县。原告胡光芳，女，住贵州省台江县。二原告共同委托代理人陆德怀，男，贵州铁力律师事务所律师。被告台江县卫生和计划生育局，住所地贵州省台江县台拱镇秀眉大道127号。法定代表人张允强，系该局局长。原告张国和、胡光芳诉被告台江县卫生和计划生育局计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告张国和与原告胡光芳系夫妻，于1981年某月某日生育长子张甲。原告张国和系台江县公路段职工，1987年3月经单位批准停薪留职，外出谋生，于1987年某月、1991年某月在广西省隆林县桠杈镇生育二儿子张乙、三儿子张丙。原告夫妻生育二儿子没有违反当地计生规定，生育三儿子被当地人民政府罚款2000元（票据已遗失）。1994年原告张国和停薪留职期满回单位上班，主动将超生的事实向当地政府即台江县排羊乡人民政府交待，被台江县排羊乡人民政府罚款1000元，后减为400元，已经全额交纳。1997年11月15日被告在没有撤销台江县排羊乡人民政府作出的《关于张国鹤、胡光芳夫妇超生处理的决定》的情况下，作出（1997）23号《关于张国鹤同志强行超生第三胎违反计生政策的处理建议》，向原告张国和所在单位建议开除原告张国和工作籍。原告张国和所在单位依据该文件的建议开除了原告张国和工作籍。被告未将该文件送达给原告，亦未告知原告其内容，直到2011年5月因信访才知晓。该文件的处罚事实和依据错误，但被告拒绝撤销，台江县人民政府也拒绝作出复议决定，均建议原告提起行政诉讼。为维护原告的合法权益，特根据法律规定及被告的建议提起诉讼，请求判决撤销被告于1997年11月15日作出的台计生字（1997）23号《关于张国鹤同志强行超生第三胎违反计生政策的处理建议》，并责令被告不得对原告再作出任何行政处罚。本院认为，被告台江县卫生和计划生育局（台江县计划生育局）于1997年11月15日向台江县公路养护段作出的台计生字（1997）23号《关于张国鹤同志强行超生第三胎违反计生政策的处理建议》，是被告基于自身计划生育管理职责对原告张国和所在单位提出的工作建议，原告所在单位是否采纳由该单位自行研究决定，故该工作建议具备单位之间函件的性质，对外不具有法律效力，不具有可诉性。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张国和、胡光芳的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退回原告张国和、胡光芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  吴代坤审判员  欧晓媛审判员  赵 斌二〇一五年十月十日书记员  卢 茜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第153号公诉机关泸西县人民检察院。被告人郭XX，男，1978年7月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、唐永兴出庭支持公诉。被告人郭XX及其辩护人孟小常到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人郭XX因急需偿还欠债，遂萌生盗窃其朋友王X1煤炭款的念头。2015年7月19日22时许，其到泸西县旧城镇秧田坝村委会，撬窗进入王X1位于村委会二楼的宿舍内，将王X1放于床头夹层内的120000元现金盗走。案发后，被告人郭XX主动投案，并于2015年7月21日归还了其盗窃王X1的人民币120000元整，已得到了被害人王X1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人郭XX秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以非盗窃罪追究刑事责任。被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人孟小常辩护认为，被告人郭XX案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；其犯罪是由于被他人追债。综上，可依法对被告人郭XX减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人郭XX因急需偿还欠债，遂萌生盗窃其朋友王X1煤炭款的念头。2015年7月19日22时许，郭XX到泸西县旧城镇秧田坝村委会，撬窗进入王X1位于村委会二楼的宿舍内，将王X1放于床头夹层内的120000元现金盗走。2015年7月21日，被告人郭XX主动到泸西县公安局旧城派出所投案，并于同日将其盗窃的人民币120000元整归还了王X1，取得了被害人王X1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月20日2时许，被害人王X1报警称其存放于秧田坝村委会宿舍内的12万元现金被盗。泸西县公安局于2015年7月21日对本案立案侦查侦查。2.到案经过，证实2015年7月21日10时许，郭XX主动到泸西县公安局旧城派出所投案，并如实供述了盗窃王X1现金12万元的事实。3.被害人王X1陈述，证实2015年7月17日20时许，他和郭XX一起到泸西县城找曾XX要煤炭款，曾XX还给他12万元。第二天早上，他和郭XX回到秧田坝，他独自一人回到村委会的宿舍，将这12万元放在了宿舍床头的夹层里。20日凌晨，他回村委会时发现他的宿舍窗子的防盗栏被撬开，进入宿舍后，床头夹层内的12万元已经不在了。他当时就怀疑钱是被郭XX偷走的，就打电话给郭XX，并让王X2向郭XX做工作。下午7点，他和王X2来到路溪白村岔路口找到郭XX，郭XX承认了偷钱的事，并把被偷的12万元钱还给了他。4.证人曾XX证言，证实2015年7月17日上午，王X1打电话找她借12万元发工资。晚上8点，王X1和一个脚有点跛的人来泸西找到她，她把12万元交给了王X1。20日早上，王X1打电话来说钱被人偷掉了。5.证人王X2证言，证实2015年7月20日15时许，王X1打电话说他的12万元可能被郭XX偷走掉。他就打电话问郭XX，一开始郭XX不承认，后来又回电话承认了。当天晚上7点，他和王X1在路溪白岔路口找到郭XX，郭XX将12万元还给了王X1。6.证人李XX证言，证实2015年7月19日23时20分，他看见郭XX从外面回煤矿，就问郭XX去干什么，郭XX说去拿药。20日早上7点30分左右，王X1遇到他就问昨晚是否见着郭XX，并说他的十多万元现金放在秧田坝村委会宿舍内被人偷了，怀疑是郭XX偷的。7.现场勘验笔录及照片，证实泸西县公安局接报案后到案发现场进行了勘查并拍照固定。8.提取笔录及照片、扣押决定书及清单，证实民警在车落凹煤矿宿舍里的一台洗衣机内提取了手套一双，并依法扣押。9.现场、物证辨认笔录及照片，证实经郭XX辨认，他确认在泸西县旧城镇秧田坝村委会王X1宿舍的床头夹层内将王X1的12万元人民币盗走，并将作案时使用的胶把钳丢弃在旧城镇秧田坝寨子山后面的水塘里、作案时使用的手套被其藏匿于车落凹煤矿其宿舍里的一台洗衣机内。10.收条、刑事谅解书，证实2015年7月21日，王X1收到郭XX归还的被盗人民币12万元整，并对郭XX予以了谅解。11.被告人郭XX供述，证实2015年7月17日晚上7点左右，王X1叫他一起到泸西县城找曾XX拿煤炭钱，曾XX将一个红色的袋子交给了王X1。第二天，他和王X1回到秧田坝，王X1就提着红色的袋子进了村委会。他因为欠城里的一个人2万元，是王X1担保的，债主催王X1。19日下午5点，王X1就打电话给他。他就想到去偷王X1的钱。于是，他到煤矿上的小卖部买了一双白色红手套，在矿工宿舍拿了一把胶把钳，到了王X1在村委会的宿舍外，戴上手套，把宿舍窗子的玻璃取下来，用胶把钳将窗户的扁铁夹断，并往两边扳开，钻了进去。在里间的床头夹层找到了装钱的红色袋子后，他就提着钱走出了村委会，将胶把钳丢在寨子山村后面的水塘里。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币120000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极退赃，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）二、作案工具白色手套一双，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 卓
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00513号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲（别名王三），渔民。曾因赌博，于2010年4月16日被赣榆县公安局（现连云港市赣榆区，下同）行政拘留14日，罚款人民币3000元；又因赌博，于2011年7月20日被赣榆县公安局行政拘留十二日，罚款人民币3000元，又因嫖娼，于2012年11月18日被赣榆县公安局行政拘留十日，罚款人民币5000元；又因吸毒，于2014年11月8日被赣榆县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元。现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月的一天，被告人王某甲在其租住的位于连云港市赣榆区青口镇华中郡府9号楼2单元603室内，容留王某乙吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）一次。2015年7月6日，被告人王某甲在其租住的位于连云港市赣榆区青口镇华中郡府9号楼2单元603室内，容留王某乙吸食冰毒（化学名甲基苯丙胺）一次。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杨某的证言、赣榆县公安局赣公（治）决字（2010）228号行政处罚决定书、扣押的冰壶、锡纸、辨认、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。二、没收扣押在案的作案工具冰壶、锡纸，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一五年十月十三日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。