山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01500号上诉人（原审被告）：王XX，女。被上诉人（原审原告）：朱XX，男。委托代理人：朱一X，系朱XX父亲。上诉人王XX与被上诉人朱XX离婚纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX，被上诉人朱XX及其委托代理人朱一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：朱XX、王XX经人介绍认识，2013年4月15日举行婚礼，2013年5月28日领取结婚证。朱XX、王XX结婚时，彩礼为十万元及四金。2013年7月21日王XX离开朱XX家回到了娘家。王XX于2014年3月30日生一男孩，取名王一X，现孩子随王XX生活。一审时，朱XX提供调查笔录两份，以证明朱XX为结婚给付女方十万元彩礼及四金，王XX称结婚时带到男方家不到六万的卡及四金均在朱XX家，但未提供证据，朱XX对此不予认可。王XX称离开朱XX家回到娘家是因为朱XX多次对其进行殴打，要求赔偿其精神损害费50000元。一审庭审时证人张X、薛X出庭接受质证，均证明朱XX、王XX在2013年时打过架，朱XX认为，家庭暴力不存在，若真存在，王XX应该向公安机关报案。王XX称孩子从出生到现在，朱XX从未看过孩子，对于孕期、生育期间的王XX和孩子属于遗弃行为，并主张精神损害赔偿，王XX提供王一X的出生医学证明，并称孩子从出生至今一直由其抚养。朱XX认为，对孩子的出生医学证明的真实性和合法性均无异议，但对出生医学证明记载的完整性有异议，正常情况下应该有父亲，但出生证明上父亲一栏为空白，且王XX生孩子没有告知朱XX，在朱XX不知情的情况下不能视为遗弃行为，退一步讲，如果朱XX有遗弃行为，应由刑法来调整。王XX称孩子从出生到现在一直跟随其生活，孩子与其感情深，因此要求抚养孩子；因其无职业，且家庭困难，朱XX应承担孩子的全部抚养费，直到其找到工作为止，朱XX应支付孩子从出生到现在30000元的抚养费，从现在到孩子18周岁止，按山西省城镇人口人均消费水平计算抚养费。对此，朱XX称不知王XX何时生孩子以及叫什么名字，并对孩子与朱XX有无关系持质疑态度，认为王XX要求朱XX支付孩子从出生到现在的抚养费30000元无相应的证据支持；若与孩子有关系，朱XX愿合情合理的出抚养费。一审时，朱XX未提供给付彩礼导致其生活困难的证据。二审时，朱XX提供其月工资为1000余元的证据，王XX虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳。以上为本案事实。霍州市人民法院经审理认为：朱XX要求与王XX离婚，王XX同意，依法应予准许。双方婚姻存续期间，王XX于2014年3月30日生一子，取名王一X。孩子从出生至今一直跟随王XX生活，由王XX抚养，且王XX要求抚养孩子，因此，孩子归王XX抚养为宜。王XX称孩子与朱XX有亲子关系，而朱XX不承认孩子是他的，王XX称朱XX应进行亲子鉴定，而朱XX称王XX应进行亲子鉴定，至今双方均未作亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”据此可以推定王一X与朱XX有亲子关系，因此朱XX应承担王一X的抚养费。抚养费应从孩子出生起至18周岁止，每月承担300元为宜。关于彩礼，朱XX、王XX结婚时，朱XX给付王XX彩礼100000元及“四金”和银绳属实，而朱娟称结婚时带到男方家不到60000元的卡及“四金”，现均在朱XX家，朱XX对此不予认可。双方各执一词，但均未提供证据。根据本案情况，朱XX、王XX结婚时间短，王XX应酌情返还朱XX彩礼3万元为宜。王XX称因朱XX多次对其殴打，要求赔偿精神损失，一审庭审中虽有证人出庭作证，但对王XX造成精神损害的理由不充分，证据不充足，本院对此不予支持。王XX称朱XX对其和孩子构成遗弃，是否构成遗弃，不是民事调整的范围，本案不作处理。共同财产方面，因朱XX、王XX均未提供证据，本院不予支持。朱XX、王XX的其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关法律之规定，判决：一、准许原告朱XX与被告王XX离婚。二、男孩王一X跟随被告王XX生活，由王XX抚养，原告朱XX从2014年3月30日起每月承担王一X抚养费300元，直至王一X18周岁止。三、朱XX有探望王一X的权利，王XX应予配合。四、由被告王XX酌情返还原告朱XX彩礼30000万元。案件受理费300元，由朱XX、王XX各承担150元。王XX不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人依法应支付上诉人精神损害抚慰金50000元。在上诉人怀孕期间被上诉人多次对上诉人进行殴打，在整个怀孕期间到分娩后一年多的时间，被上诉人未支付任何费用，也未探望上诉人，是典型的虐待、遗弃行为。另被上诉人不承认孩子是他的，对上诉人造成了严重的精神伤害；二、被上诉人应支付婚生子王一X从出生到18岁的抚养费每月1000元。上诉人无职业，一审仅判决被上诉人支付孩子抚养费每月300元，不符合法律规定，也不符合生活实际；三、上诉人依法不应返还被上诉人彩礼。上诉人与被上诉人2013年结婚，婚后有一子，不符合返还彩礼的规定，且上诉人将彩礼全部带到了被上诉人家中。另被上诉人有固定工作，家住高档住宅小区，拆迁取得上百万元的还迁款，被上诉人不符合法律规定要求返还彩礼的条件，请求撤销一审判决，改判被上诉人依法支付婚生子王一X从出生到18周岁的抚养费每月1000元，判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金50000元，上诉人不应支付被上诉人彩礼30000元。被上诉人朱XX辩称：一、上诉人认为答辩人实施家庭暴力要求支付精神损害抚慰金50000元，纯属捏造事实；二、上诉人以孩子为由，骗取钱财，损害了答辩人的合法权益；三、上诉人称彩礼全部带回到答辩人家中没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为朱XX应否支付王XX精神损害抚慰金50000元、每月支付婚生子王一X的抚养费用1000元以及应否返还彩礼问题。关于第一个焦点，本院认为，王XX上诉称朱XX应支付其精神损害抚慰金50000元，其提供的证人证言称双方打架，且朱XX对此不予认可，王XX亦未对其所称的殴打、虐待、遗弃进行报案，因而本院对该上诉请求不予支持。关于第二个焦点，本院认为，一审时，王XX未提供朱XX的工资证据，二审时，朱XX提供其月工资为1000余元，王XX虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，因而一审判决朱XX每月支付婚生子王一X从出生到18岁的抚养费用300元并无不妥。关于第三个焦点，本院认为，一审时，朱XX未提供给付彩礼导致其生活困难的证据，一审判决返还彩礼30000元不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持霍州市人民法院（2015）霍民初字第302号民事判决第一项（准许原告朱XX与被告王XX离婚）、第二项（男孩王一X跟随被告王XX生活，由王XX抚养，原告朱XX从2014年3月30日起每月承担王一X抚养费300元，直至王一X18周岁止）和第三项（朱XX有探望王一X的权利，王XX应予配合）。二、撤销霍州市人民法院（2015）霍民初字第302号民事判决第四项即由被告王XX酌情返还原告朱XX彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人王XX负担300元，被上诉人朱XX负担300元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十二月二日书记员  吕张萍