wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05347号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告杨乾华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省屏南县。被告苏正芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省屏南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨乾华、苏正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行诉称，2013年3月13日，原告与被告杨乾华、苏正芳签订了《个人贷款合同》（抵押、保证），约定原告向被告杨乾华提供个人贷款150000元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，被告杨乾华不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并计收复利，被告杨乾华未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告杨乾华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等等。此外，原告与被告杨乾华签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨乾华以其名下房地产为其全部债务向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。前述合同签订之后，原告于2013年3月20日按约定将贷款支付给了被告杨乾华，但被告杨乾华未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催收至今仍未按约清偿债务，故光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告杨乾华立即归还原告借款本金人民币132672.6元，支付截至2015年3月6日的借款利息3156.08元、罚息及复利23.71元，本息合计人民币135852.39元；2、判决被告杨乾华支付自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金132672.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），并对未支付利息3156.08元按照罚息利率支付复利；3、本案案件受理费以及其它实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）全部由被告杨乾华承担；4、判决被告苏正芳对被告杨乾华的上述债务向原告承担共同清偿责任；5、判决原告对被告杨乾华名下房地产享有抵押权，在被告杨乾华不履行上述债务时，原告有权以该房地产折价、拍卖、或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告杨乾华未作答辩。被告苏正芳未作答辩。经审理查明，被告杨乾华与被告苏正芳系夫妻关系。2013年3月13日，原告与被告杨乾华、苏正芳夫妻签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告杨乾华提供个人贷款150000元；贷款期限为120个月…；贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告杨乾华不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告杨乾华未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告杨乾华立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等等。此外，原告与被告杨乾华签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告杨乾华以其房地产作为上述债务的抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。前述合同签订之后，原告于2013年3月20日按约定将贷款150000元支付给了被告杨乾华，但被告杨乾华未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催告，至今仍未归还欠款本息，截至2015年3月6日，杨乾华尚欠借款本金132672.6元、利息3156.08元，罚息及复利23.71元。2015年2月3日原告向被告杨乾华发函宣布余下贷款全部到期并要求杨乾华按期支付相应款项。嗣后，为向被告杨乾华、苏正芳主张债权，光大重庆分行委托重庆康实律师事务所起诉杨乾华、苏正芳，并支付了律师费950.97元上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、借据、还款明细表、委托代理合同、催收函、发票等及原告光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，光大银行重庆分行与杨乾华、苏正芳签订的个人贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨乾华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨乾华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。而被告苏正芳与杨乾华系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担共同清偿之责。综上，光大银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乾华、苏正芳在本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金132672.6元，并支付截至2015年3月6日的借款利息3156.08元，罚息及复利23.71元，本息合计135852.39元；并承担自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金132672.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），对未支付利息3156.08元按照罚息利率支付复利；二、被告杨乾华、苏正芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费950.97元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨乾华名下房地产享有优先受偿权。如果被告杨乾华、苏正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3017元，公告费50元，由被告杨乾华、苏正芳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十二日书 记 员  张玮佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1718号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人王永军。被告雷广忠，现住扶余市。被告于立辉，现住扶余市。被告张祝辉，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告雷广忠、于立辉、张祝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永军到庭参加诉讼，��告雷广忠、于立辉、张祝辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告雷广忠、于立辉、张祝辉于2012年12月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，被告雷广忠贷款3万元，贷款期限三年，自2012年12月26日至2015年12月25日，循环使用，单笔借款最长期限不超过一年。并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50℅，即年利率9℅计算。被告于立辉、张祝辉为此笔贷款提供担保。原告按约定发放第三次贷款，即2014年12月22日至2015年12月21日到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告雷广忠立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告于立辉、张祝辉承担连带保证责任。原告为证实其主张提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份。被告雷广忠未答辩、未到庭。被告于立辉未答辩、未到庭。被告张祝辉未答辩、未到庭。经审理查明，被告雷广忠、于立辉、张祝辉于2012年12月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，被告雷广忠贷款3万元，贷款期限三年，自2012年12月26日至2015年12月25日，循环使用，单笔借款最长期限不超过一年。并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50℅，即年利率9℅计算。被告于立辉、张祝辉为此笔贷款提供担保。原告按约定发放第三次贷款，即2014年12月22日至2015年12月21日到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告与被告雷广忠、于立辉、张祝辉签订的借款合同合法有效，被告雷广忠应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于立辉、张祝辉为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷广忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；二、被告于立辉、张祝辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有��向债务人追偿；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷广忠、于立辉、张祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一五年十月二十六日书记员  王亚杰
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05297号原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人胡东昕，公司经理委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被告刘田玉，男，汉族。原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告刘田玉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘田玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告无证、醉酒驾驶蒙DNE4**号二轮摩托车沿热二线由东向西行驶至热水法庭西500米处，与郭震生驾驶的二轮电动车相撞，致郭震生重伤二级，被告负此次事故的主要责任。经宁城县人民法院以（2015）宁刑初字第00109号刑事附带民事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿郭震生各项经济损失78711元。原告与2015年8月25日按宁城县人民法院以（2015）宁刑初字第00109号刑事附带民事判决书履行了赔偿义务。根据有关法律规定，原告向被告行驶追偿权，要求判令被告支付赔偿金78711元及按银行同期贷款利率支付利息。被告刘田玉未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告驾驶的蒙DNE4**号二轮摩托车在原告处投保有交强险。2014年12月30日19时许，被告醉酒后无证驾驶蒙DNE4**号二轮摩托车沿热二线由东向西行驶至热水法庭西500米处，与对方向行驶郭震生驾驶的二轮踏板电动车相撞，致郭震生重伤二级，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。被告因犯交通肇事罪被提起公诉，同时，郭震生提起刑事附带民事诉讼，经宁城县人民法院判决，原告已支付给郭震生赔偿款78711元。上述事实有原告提供的判决书、电子转账凭证、责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，本院予以支持；原告主张被告支付利息已超出原告赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田玉在本判决生效后5日内返还原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿款78711元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告刘田玉承担并直接支付给原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年十月十三日书记员  苏珊娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03673号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。被告梁冬琴，女，1991年12月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告梁冬琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00415号本院在执行朱云芬和阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶将阜阳市宏业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  祝彦军审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一五年十月十四日书记员  李文军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第10096号上诉人（原审原告）霍秀萍，女，1973年3月5日出生。被上诉人（原审被告）中华民间中医药有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人李昌浩，该公司董事长。上诉人霍秀萍与被上诉人中华民间中医药有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09036号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，霍秀萍起诉至原审法院称：霍秀萍于2014年12月10日通过中华民间中医药有限公司副会长到该单位负责行政工作，双方建立的是劳动关系。2015年1月20日被李昌浩秘书长告知协会不给工资，并不再聘用霍秀萍。故诉至法院要求中华民间中医药有限公司支付解除劳动合同经济补偿金24135.20元。一审法院经审理认为：中华民间中医药有限公司在香港注册，根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定，外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。第六条规定，中国公民必须通过外事服务单位向外国企业常驻代表机构求职应聘，不得私自或者通过其他单位、个人到外国企业常驻代表机构求职应聘。第十二条规定，华侨和香港、澳门、台湾同胞在境外设立的公司、企业和其他经济组织，其驻京代表机构参照本规定执行。中华民间中医药有限公司作为在香港注册的公司，其直接招用霍秀萍而未通过我国外事服务单位，违反了国家的有关规定，双方之间建立的用工关系并非合法的劳动关系，应属劳务关系。而经法院多次释明，霍秀萍仍坚持按照劳动关系主张权利，现霍秀萍以劳动关系主张权利的起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，应予驳回。据此，一审法院于2015年7月裁定：驳回霍秀萍的起诉。霍秀萍不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理本案。中华民间中医药有限公司同意一审裁定。本院经审理认为：霍秀萍此前曾向北京市东城区仲裁委申请仲裁，2015年4月14日，东城区仲裁委以霍秀萍所诉主体不适格为由，作出京东劳人仲不字（2015）第0262号不予受理通知书。霍秀萍不服，以劳动争议案由起诉至一审法院，并于2015年5月18日撤诉。同年5月19日，霍秀萍再次以劳动争议案由起诉，一审法院以（2015）东民初字第07537号民事裁定书裁定驳回霍秀萍的起诉，双方均未上诉，该裁定已生效。该裁定已明确指出：双方之间应属劳务关系。虽经多次释明，霍秀萍仍再次申请仲裁，东城区仲裁委又以霍秀萍所诉主体不适格为由，作出京东劳人仲不字（2015）第0336号不予受理通知书，霍秀萍不服，又以劳动争议案由起诉至一审法院。中华民间中医药有限公司作为在香港注册的公司，其直接招用霍秀萍而未通过我国外事服务单位；霍秀萍未通过我国外事服务单位而私自到中华民间中医药有限公司求职，均违反了有关管理规定，双方之间建立的用工关系不是合法的劳动关系，应属劳务关系。现霍秀萍仍坚持按照劳动关系主张权利，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围。故一审法院裁定驳回霍秀萍的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年十月八日书记员 李长亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2035号申请执行人李国成。被执行人陈晶。申请执行人李国成与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴民初字第1038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈晶应从2015年4月起于每月12日前偿还申请执行人借款本金8万元及其利息直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。被执行人应向本院缴纳申请执行费22400元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  朱效强二〇一五年十月十三日书记员  孙 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00034号原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801号。组织机构代码：76233320-7.法定代表人何朝双，该公司董事长。委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。特别授权。被告陕西建苑建设工程有限公司。住所地：咸阳市长武县城南街。组织机构代码：77380818-3.法定代表人鱼宽宜，该公司董事长。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人李欣。系该公司项目负责人。特别授权。本院在审理原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陕西建苑建设工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西建苑建设工程有限公司银行存款400万元（原告提供被告在中国农业银行咸阳渭城区支行的银行账号为：26×××87）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡昕审 判 员  王磊代理审判员  王葆二〇一五年十月八日书 记 员  蒋楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民瓦初字第276号原告：宋某某，女。委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：周某某，男。本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  周亚莉二〇一五年十月三十日书记员  祝小静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2229号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林凤山，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人苏秋咏，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林凤山、苏秋咏征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第77号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月21日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林凤山、苏秋咏行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十月二十九日书记员  苏亚东
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第530号原告冯某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院于2015年9月14日受理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告冯某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某某承担。审 判 员  杨 阔二〇一五年十月二十六日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第527号原告任某某，女，1974年2月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告董某某，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告任某某诉称，原、被告于2010年7月13日登记结婚，1996年1月8日婚生一子董小某。双方结婚初期感情尚可，后因被告长期赌博，对子女不照顾，对家庭不闻不问，对家庭未尽到义务，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不需支付子女抚养费，无共同财产。被告董某某未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明双方于2010年7月13日登记结婚。证据二、户口一份，证明双方户籍关系在一起及婚生子董小某于1996年1月8日出生。被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的中：证据一、证据二可以相互印证，对该两份本院均予以确认。本案经审理查明：原、被告于2010年7月13日登记结婚，婚生一子董小某（1996年1月8日生）。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：原告所举示的证据中，未有证据证明双方感情已破裂，其称被告长期参与赌博，亦未能提交证据予以证实，故原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  马国军人民陪审员  杨兰英二〇一五年十月十日书 记 员  张甜田
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01527号原告王宗村，居民。委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被告江苏福源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路。法定代表人林贤胜，该公司总经理。被告杨孔闹，居民。本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗村撤回起诉。案件受理费减半收取4500元，由原告负担。审判员  岳志祥二〇一五年十月九日书记员  戴媛媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第997号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月5日15时9分许，被告人陈某某至本市杨浦区平凉路XXX号“达美乐”披萨店，乘四周无人，窃得被害人孙某某放在餐桌上价值人民币1，680元的魅族MX4Pro型32G手机1部。同年8月13日，被告人陈某某在居住地本市杨浦区平凉路XXX号XXX室被民警抓获，并当场查获被窃手机。案发后，赃物已发还被害人孙某某。该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月九日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第987号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：陈振芳，女，1967年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）云罗法民初字第243号民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金7662.41元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费25元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈振芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号为）存款在6595.19元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年十月十六日书记员  蔡锦郑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00531号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。负责人：李小斌，该支行行长。委托代理人：石思亮，该支行员工。被告：王茹，男，1986年9月22日生，汉族，住合肥市。被告：王芝梅，女，1986年6月20日生，汉族，住合肥市。被告：汪栋梁，男，1987年2月15日生，汉族，住合肥市。被告：陈松，男，1977年12月09日，汉族，住合肥市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王茹、王芝梅、汪栋梁、陈松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告王茹、王芝梅、陈松准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十月十九日书 记 员  刘薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第383号原告：山东伟明物业管理有限公司。委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊龙，成年，汉族。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回对被告李俊龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一五年十月十九日书记员  张 云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1363号原告罗望元。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告周玲。被告黄彪，系被告周玲之夫。原告罗望元诉被告周玲、黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘坚文组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗望元及其委托代理人陈锋、被告黄彪到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗望元诉称：2014年1月29日，被告周玲以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定按月利率2%支付利息。借款后，原告多次催讨借款本息。周玲所借款项系其与被告黄彪夫妻关系存续期间所借，黄彪负有共同归还责任。特诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告周玲未予答辩。被告黄彪辩称：被告周玲向原告出具10万元借据并收到10万元属实，但此10万元系原告偿还周玲的借款，因周玲于2013年7月19日至2014年1月18日期间分8次共借款10.71万元给原告。因当时是过年，没有进行结算，暂由周玲出具了本案的借据给原告。综上，其不应承担本案债务的偿还责任。经审理查明：被告黄彪与周玲系夫妻关系。2014年1月29日，周玲向原告罗望元借款10万元，并出具了《借据》一份，载明：“今借到罗望元人民币壹拾万元整（100000）”，周玲在借款人签章栏内签名。同日，罗望元以现金方式将借款10万元交付周玲。借款后，罗望元向周玲催讨借款未果，遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料，《借据》、银行账户交易明细，涟源市民政局婚姻登记处的资料，证人唐某的证言，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告周玲出具《借据》向原告罗望元借款，对借款金额进行了约定，罗望元亦交付了借款10万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，罗望元作为出借人可以随时请求借款人周玲偿还借款，故罗望元要求周玲偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在周玲与被告黄彪婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故罗望元主张黄彪应与周玲共同偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。黄彪关于本案的10万元系罗望元归还欠周玲的借款，故其不应承担本案债务的答辩意见，提交了2013年7月19日至2014年1月18日期间周玲8次转账共10.71万元给罗望元的银行账户交易明细，庭审中，罗望元认可收到此款，称此款系周玲作为娄底文诚房地产开发有限公司出纳为该公司支付的借款利息。经查，罗望元不予认可转账的10.71万元系周玲出借给罗望元的借款，且黄彪亦未提供其他证据佐证双方对此款形成借贷的合意，故周玲转账支付的10.71万元不能认定系罗望元向周玲所借款项，黄彪主张债务抵销的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲、黄彪于本判决生效后十日内共同偿还原告罗望元借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周玲、黄彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘坚文二〇一五年十月十九日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4374号原告林志毅，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。被告陈勇，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林志毅与被告陈勇租赁合同纠纷一案中，原告林志毅于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志毅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告林志毅负担。审判员  章建育二〇一五年十月二十六日书记员  李毅鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1028号原告姚明国（身份证号码3728011969********）男，汉族，1969年1月16日出生，住威海市环翠区同德路***号***室。被告李春英（身份证号码3706321970********），女，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区顺河街***号******室，现住址不详。被告迟万利（身份证号码3710021968********），男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区顺河街***号*****室，现住址不详。上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第852号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年十月二十日书记员  戚礼君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第1188号原告：苏桂棠。原告：陈秀珍。两原告共同委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。被告：北海商都房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢401室。法定代表人：何忠良，董事长。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。本院在审理原告苏桂棠、陈秀珍诉被告北海商都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自2015年8月3日签收本院预交案件诉讼费通知书后，至今未前往本院办理案件诉讼费预交手续。本院认为，原告经本院通知预交诉讼费用后仍不预交，亦未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏桂棠、陈秀珍撤诉处理。代理审判员 方 嫄二〇一五年十月十四日书 记 员 王秀珍
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第651号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某，男，1977年5月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月19日2时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为125.11㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖���坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第111号原告李某甲。被告王某。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年腊月在太原市尖草坪区民政局办理了婚姻登记手续。由于婚前缺乏理解，婚后原、被告感情不合，双方经常为琐碎的家务事发生争吵。2013年10月儿子李某乙出生后，双方更是频繁争吵，夫妻矛盾无法调和，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，克服婚姻建立之初共同生活的磨合困难，努力维系家庭的长久美满，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原���中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 斐
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第689号申请执行人周光慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住简阳市。委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所实习律师。被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。申请执行人周光慧申请执行被执行人曾昌明其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第689号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年十月十八日书记员 都大军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09136号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人范光芒，总经理。委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告张卫星，男，1960年7月28日出生，职业不详。本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费三十八元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  刘显光人民陪审员  苑焕春二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9270号罪犯罗洪春，男，汉族，大学文化，1971年1月28日出生于江西省上高县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年1月22日作出（2013）秦刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗洪春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗洪春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗洪春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯罗洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪春减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2673号原告唐刚，男，1975年8月24日出生，汉族，攀钢集团公司制造部职工，住四川省双流县，现住攀枝花市东区。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。被告刘炜，男，1975年11月20日出生，汉族，攀钢集团公司汽车运输公司第十一车队职工，住攀枝花市东区。原告唐刚诉被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐刚的委托代理人梁小丽，被告刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月30日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，约定还款期限为2015年7月30日内。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款无果。为维护原告的合法权益，遂起诉，要求被告偿还借款50000元，支付2015年7月31日至2015年9月21日期间的逾期还款利息793.33元，并承担本案诉讼费。被告刘炜辩称，被告所欠原告的50000元是一年多前的货款，现被告同意偿还原告欠款50000元及逾期还款利息793.33元，但由于被告现经济比较困难，短期内难于支付。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告以其做生意缺周转资金为由，向原告借到50000元，同时被告向原告出具了一份借条，其上载明“今借到唐刚现金伍万园整（50000元），定于2015年7月30日归还。借款人：刘炜，2015年4月30日”。借款期满后，原告要求被告偿还借款未果，双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的被告于2015年4月30日向原告出具的借条原件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的民间借贷关系成立，被告未按承诺偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元及支付2015年7月31日至2015年9月21日期间逾期还款793.33元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对被告提出所欠原告的50000元是一年多前的货款等抗辩主张，因其未提供证据予以证明，且该抗辩主张亦不得对方当事人认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘炜于本判决生效后十日内一次性返还唐刚借款50000元、逾期还款利息793.33元，合计50793.33元。案件受理费1050元、减半收取525元，由刘炜负担（已由唐刚先行向本院缴纳，刘炜于本判决生效后十日内一次性支付给唐刚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  詹武军二〇一五年十月八日书记员  杨 昕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01693号原告谭艳，女，汉族。委托代理人（特别授权）万进贤（系原告之夫），男，汉族。委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司。法定代表人张国斌，该公司负责人。委托代理人张徐，该公司员工。委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告谭艳与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员冉光涛适用简易程序于2015年10月28日开庭进行了公开审理。原告谭艳的委托代理人万进贤与田家培、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司的委托代理人张徐与骆明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳诉称：原告所有的渝F-T52**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（不计免赔率）等险种，保险期限至2015年5月23日止。2015年4月21日，原告驾驶“渝F-T52**”车辆从巫溪县店子中学出发往巫溪县菱角乡菱角中心小学行驶，因原告过失导致发生交通事故，并造成姚俊寿死亡。该事故经“渝公交认字（2015）第00028号”道路交通事故认定书认定由原告承担全部责任。事故后，原告对姚俊寿的近亲属履行了赔偿义务，共计支付赔偿金310000.00元整。后经核算，第三人可以获得的赔偿金额可达到359412.00元，故原告支付给第三人的赔偿款都在法律规定的限额范围内，原告的支付行为并没有故意加重被告的赔偿责任。原告向被告申请理赔时，双方不能协商达成一致。请求判令被告支付保险理赔款310000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称：被告对原告陈述的事实无异议，被告按照保险合同条款在约定的承担责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告所有的“渝F-T52**”小型轿车在被告处投有交强险及商业第三者责任险，保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元，且不计免赔率。2015年4月21日，原告驾驶渝F-T52**车辆从巫溪县店子中学出发往巫溪县菱角乡菱角中心小学行驶，因原告操作不当导致发生交通事故，并造成姚俊寿死亡。该事故经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队“渝公交认字（2015）第00028号”道路交通事故认定书认定由原告承担本次道路交通事故的全部责任。2015年5月22日，原告与姚俊寿的近亲属达成赔偿协议，原告支付丧葬费30000.00元及其他赔偿费用280000.00元，共计310000.00元。另查明，原告于2011年10月9日取得驾驶证，准驾车型为C1，有限期限为6年。交通事故中的死者姚俊寿生于1948年10月15日，其于1978年与冉瑞英结婚，婚后育有姚秀明、姚秀钱及姚秀英，现均已成年。长子姚秀明与刘会彩结婚，于2005年6月20日生育姚继后。2010年，姚秀明与刘会彩因病死亡。此后，姚继后一直随姚俊寿与冉瑞英生活。上述事实，有原告的身份证复印件、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、收条、户口复印件、户口证明、死亡注销户口证明、巫溪县菱角乡人民政府民政办公室及菱角乡四坪村村民委员会、菱角乡红岭村村民委员会证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为：保险是投保人按照合同约定，向保险人支付保险费用，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承包赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险人责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，原、被告之间成立保险合同法律关系，作为保险人的被告平安保险巫溪公司应对原告驾驶“渝F-T52**”小型轿车导致的交通事故中原告依法应负的赔偿责任，在保险限额内承担相应的保险责任。原告驾驶“渝F-T52**”小型轿车，因其操作不当，造成姚俊寿死亡的交通事故，并承担全部事故责任，在事故中姚俊寿没有过错，不承担责任。原告应负的赔偿责任如下：1、丧葬费28426.00元（56852元／年÷2），对该费用被告无异议，本院予以支持。2、原、被告双方争议焦点在于原告主张的冉瑞英生活费用50559.00元及姚继后的生活费用42567.00元，原告认为冉瑞英体弱多病，加之年龄较大，其与姚俊寿系夫妻关系，姚俊寿对其有扶养的义务，现姚俊寿因交通事故死亡，理应支付相应的生活费用；被告认为冉瑞英不是姚俊寿的被扶养人，且冉瑞英有子女赡养，加之死者姚俊寿死亡时年龄年龄较大，收入有限，故被告不同意赔偿冉瑞英的生活费用。本院认为，原告在庭审中并未举证证明冉瑞英的主要生活来源于姚俊寿，且其有子女赡养，故本院不予支持。对于姚继后的生活费用问题，原告认为其父母双亡，一直随姚俊寿和冉瑞英生活，现姚俊寿因交通事故死亡，应支付姚继后的生活费用；被告认为姚继后不是姚俊寿的被扶养人，不应支付相应费用。本院认为，姚继后的父母双亡，此后一直随姚俊寿和冉瑞英生活，符合法律规定的未成年人的父母死亡由其祖父母担任监护人的规定，本院酌情支持31932.00元。本院确定死亡赔偿金为164792元（9490元／年×14年＋31932.00元）。3、被告认为精神损害赔偿金100000.00元过高，应予调整。本院结合实际，调整为50000.00元。4、原告主张办理丧葬费支出的交通费、误工费5000.00元，本院认为，原告虽未举证证明交通费、误工费的支出，但该费用必然产生，结合本案实际酌定为3000.00元。共计246218.00元。原告在被告处投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000.00元，且不计免赔率，故原告在交通事故中依法应承担的赔偿款，被告应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效起十日内向原告谭艳赔付保险金246218.00元。如果中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950.00元，依法减半收取2975.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉光涛二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 眉
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第599号原告谢通诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚及赔偿一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一五年十月十五日书 记 员  彭倩倩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源商初字第669-2号原告绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡村。法定代表人田波，总经理。委托代理人付庆华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告范竹静，女，1971年12月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告绿地集团太原置业有限公司诉被告范竹静房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团太原置业有限公司以需等待与本案相关联的另一案件审理结果，且双方存在调解的可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团太原置业有限公司撤回起诉。案件受理费5134元减半收取2567元，由原告绿地集团太原置业有限公司负担。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年十月十三日书 记 员  张翠青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第01057号原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。委托代理人：伞丽亚，该公司员工。被告：张虹，其他身份信息不详。被告：李平，其他身份信息不详。本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  沈国君代理审判员  高 坤人民陪审员  王淑菊二〇一五年十月二十八日书 记 员  蔡婷婷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第330号原告孟雯，女，1984年2月10日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告朱功华，男，1967年10月9日生，汉族。原告孟雯与被告朱功华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雯的委托代理人林传祥到庭参加诉讼���被告朱功华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟雯诉称，2014年6月28日，被告向原告借款20万元，被告于2014年10月11日还款3万元，并且承诺于当年年底前付清全部欠款，否则向原告支付罚息5万元，但被告未能按约定的期限付款。现要求被告立即偿还借款17万元；支付违约金5万元；并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。被告朱功华未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，2014年6月28日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到孟雯现金人民币20万元。年底前归还，如不还另加利息5万元”。2014年10月11日被告归还3万元，剩余借款17万元被告至今未能归还。原告在庭审中称该借条上20万元，是自2014年年初至2014年6月间分多次以现金的形式支付给被告。以上事实有原告陈述，借条一份，银行往来明细表在卷证实。本院认为,原告提供由被告本人所写借条原件以及银行往来明细，足以证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。借条约定若到期不归还，另加利息5万元，应视为被告附条件支付借款期间利息的约定，该利息约定部分超过法律的强制性规定，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱功华于本判决生效后十日内归还原告孟雯借款17万元。利息自2014月6月28日起至2014年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算给付；逾期利息自2015年1月1日起至款项全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。二、驳回原告孟雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1720元，公告费600元，合计6920元由被告朱功华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一五年十月二十七日书 记 员  周 颖
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第657号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人游天文，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C06号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C06号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同年4月1日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令游天文退还非法占用的95.15㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游天文在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人游天文送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C06号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年十月二十八日代理书记员  赖 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林芹，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46578.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46578.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟少民初字第00092号原告林某甲。法定代理人林某乙。被告周某。原告林某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年8月31日、10月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年1月起每月支付抚养费2000元。被告周某辩称：其不想支付抚养费，原告由其母亲抚养，抚养费应由其母亲全部承担，如果原告母亲收入不稳定，其可以一个人抚养原告。原告称其收入较高没有证据，现在每月300元生活费已经够原告平时吃住。经审理查明：原告法定代理人林某乙与被告周某原系夫妻关系，双方于年月日生育儿子林某甲，现就读于常熟市报慈小学。年月日双方经本院判决离婚，离婚时确定：儿子林某甲由林某乙负责抚养，周某自2010年7月起每月负担儿子抚养费300元至儿子独立生活为止。2015年8月7日，原告以原抚养费无法维持儿子生活为由诉讼来院，要求被告增加支付抚养费。以上事实，有原告提交的民事判决书、户口簿、身份证及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。为查明案件事实，本院至常熟市地方税务局调取了原告法定代理人林某乙及被告周某的纳税收入证明，根据纳税收入证明，原告法定代理人林某乙2015年1月至2015年8月的收入额均为每月3000元，被告周某2015年1月至2015年8月的收入额平均每月为2792.06元，免税收入额平均每月为191.59元。原、被告对本院调取的该证据均无异议。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告提出原告由原告法定代理人抚养，抚养费应由原告法定代理人一人负担的答辩意见与上述法律规定相悖，本院不予采信。本案中，原告法定代理人与被告离婚已超过五年，随着物价的上涨，生活水平的提高，原确定的抚养费数额已无法满足原告日益增长的学习、生活所需。对被告提出的若原告法定代理人收入不稳定，儿子由其一人抚养的答辩意见，因抚养权的归属与本案系不同的法律关系，被告若要求要变更抚养关系，应另案进行主张，本院在本案中不予理涉。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告每月负担原告的抚养费600元较为合理。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告周某于2016年1月起每月负担原告林某甲的抚养费600元至其独立生活时止。履行时间与方式：2016年1月起每半年的抚养费3600元分别由被告于当年度的1月10日前和7月10日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周某负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一五年十月二十七日书记员 翟明霞附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1696号原告：玉环县大众物业管理有限公司。法定代表人：黄孝平。被告：林红。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。代理审判员  王华鑫二〇一五年十月十三日代理书记员  应雪云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6676号罪犯汪步正，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙温刑初字第122号刑事判决，以被告人汪步正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人汪步正不服，提出上诉。浙江高级人民法院经二审审理，于2010年8月20日以（2010）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪步正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪步正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪步正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪步正准予减刑一年二个月（刑期自2009年10月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1922号申请执行人孙煜。被执行人臧延顺。本院在执行孙煜与臧延顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第414号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年十月二十二日书记员 王 炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01418号原告：刘春丽，女，1963年8月24日出生，回族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张宁，男，1963年1月5日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告刘春丽与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘春丽委托代理人张宁及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年12月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-3号XX房间，房屋总价款340640元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2006年2月23日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号XX房屋，房屋建筑面积94.36平方米，房屋总价款为340640元，付款方式为首付190640元，15万元贷款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单要求原告于2005年12月31日前办理入住，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘春丽办理位于沈阳市大东区北海街4-3号XX房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军代理审判员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十月二十九日书 记 员  雷 旭
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第3090号原告钟承栋，男，1995年5月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。被告钟立成，男，1954年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人魏昭斌，贵州十朋律师事务所律师。第三人钟立嫦，女，1966年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。第三人钟立利，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。第三人钟立世，女，1973年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。第三人钟立鹏，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告钟承栋诉被告钟立成、第三人钟立嫦、钟立利、钟立世、钟立鹏所有权确认纠纷一案，原告以需要改变诉讼请求为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要改变诉讼请求为由撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟承栋撤回起诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告承担。审判员  郑在福二〇一五年十月三十日书记员  苟亚宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1608号原告：鲍钦华。被告：ＸＸ金，（现下落不明）。被告：周海峰，（现下落不明）。原告鲍钦华为与被告ＸＸ金、周海峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告ＸＸ金、周海峰下落不明，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍钦华到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、周海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年7月21日，被告ＸＸ金因生产经营需要向原告借款人民币30000元并立借条和个人抵押借款合同为证。合同约定借款30000元，借期一个月，从2014年7月21日起至2014年8月20日止。月利息二分。如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告周海峰自愿为ＸＸ金上述借款提供担保，如借款人违约则自愿归还上述债务。在个人抵押借款合同中约定，被告ＸＸ金自愿将其所有的婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区2幢4单元402室书面抵押给原告，如到期无法归还借款，承诺变卖房产后所得款项优先归还原告。合同签订当日，原告多次向被告催讨，被告ＸＸ金和周海峰均借故推脱。现原告请求：1.判令被告ＸＸ金和周海峰立即归还原告借款人民币30000元，并支付该款自2014年7月21日起至实际归还之日止月利率2%利息（暂算至2015年5月20日为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条、个人抵押借款合同、房产证复印件各1张，证明被告向原告借钱及房产抵押的事实。被告ＸＸ金、周海峰未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月21日，被告ＸＸ金因生产经营需要向原告借款人民币30000元并立借条和个人抵押借款合同为证。借条约定借款30000元，借期一个月，从2014年7月21日起至2014年8月20日止。月利息二分。如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。被告周海峰自愿为ＸＸ金上述借款提供担保，如借款人违约则自愿归还上述债务。个人抵押借款合同约定，被告ＸＸ金自愿将其所有的婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区2幢4单元402室书面抵押给原告，如到期无法归还借款，承诺变卖房产后所得款项优先归还原告。但双方未依法办理抵押登记。原告多次催讨，被告ＸＸ金和周海峰均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ金借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告周海峰免除保证责任。被告ＸＸ金、周海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ金应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍钦华借款本金30000元及利息8400元（自2015年9月21日起按月息2%计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告ＸＸ金、周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一五年十月三十日代书 记员  郑小怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告丁国臣，男。被告丁国友，男。被告马集君，男。被告马继成，男。被告赵学武，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣、丁国友、马集君、马继成和赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马集君、马继成和赵学武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国臣、丁国友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告丁国臣在原告处贷款80000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国臣未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44405.19元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国友、马集君、马继成和赵学武承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国臣2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国臣的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国友、马集君、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统丁国臣还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁国臣已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告丁国臣拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月22日）情况。5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明马集君、马继成和赵学武是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁国臣、丁国友、马集君、马继成和赵学武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告丁国臣、丁国友、马集君、马继成和赵学武未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年1月21日，被告丁国臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国友、马集君、马继成和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国臣发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告丁国臣没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本80000元、借款期内未给付利息及罚息共计44405.19元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国友、马集君、马继成和赵学武承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国臣负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国友、马集君、马继成和赵学武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月21日，贷款到期日为2013年1月21日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国友、马集君、马继成和赵学武按照联保协议书的约定，对被告丁国臣偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告马集君、马继成和赵学武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国臣、丁国友经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁国臣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月22日至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告丁国臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十月十二日书 记 员  郜 宇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第52号申请执行人赖兴标，男，1966年6月28日出生，住浦城县。被执行人徐荣斌，男，1971年5月6日出生，住浦城县。申请执行人赖兴标与被执行人徐荣斌雇员受害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年十月十九日书 记 员  黄晓斐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1012号申请执行人：刘叶。被执行人：金爱银。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第388号民事判决书，于2015年7月31日立案执行申请执行人刘叶与被执行人金爱银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人金爱银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人金爱银交纳执行款100000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人金爱银名下所有坐落于浙江省苍南县龙港镇海港路143-163号三单元702室房屋已在本案件中予以查封，处于处置过程中；浙江省苍南县龙港镇海港路163号一层房产已在（2015）温苍龙执民字第1044号案件中予以查封，处于处置过程中；被执行人金爱银名下所有坐落于浙江省苍南县龙港镇海港路143-163号三单元402室房屋在另案中已拍卖，申请人参与分配得21753元；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。申请人提出，被执行人金爱银名下所有坐落于浙江省苍南县龙港镇海港路143-163号三单元702室、浙江省苍南县龙港镇海港路163号一层两处房产可待抵押银行执行时再进行拍卖并参与分配。故先向苍南法院申请程序终结本案。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第1012号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄佳佳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第922号原告：刘金东，男，汉��。委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所律师。委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。被告：赵国，男，汉族。被告：高学民，男，汉族。本院在审理原告刘金东与被告赵国、高学民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金东于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金东申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金东撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘金东负担。审判员  王强儒二〇一五年十月十五日书记员  王海波
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2294号被执行人桑池军。被执行人姜显平。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫311号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行桑池军、姜显平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人桑池军、姜显平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫311号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一五年十月十八日书记员  邝道黎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4561号原告：范方龙，农民。被告：赵国旺，个体。被告：邓莹。本院在审理原告范方龙与赵国旺、邓莹物权保护纠纷一案中，原告范方龙于2015年10月23日向本院提出对被告邓莹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范方龙撤回对被告邓莹的起诉。审判员  田金峰二〇一五年十月二十三日书记员  李梦雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2975号移送执行人民三庭被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万濠大厦9层。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3648号民事判决书，依法向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津天泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天津华苑新区支行存款人民币3064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年十月十四日书记员  李合权
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6266号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告柯忠祥。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永福二〇一五年十月二十七日代书记员 顾开萌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第463-1号申请执行人周世平，男，汉族，1966年10月5日。被执行人衡阳县万衡环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇阳古村双龙组。法定代表人：刘发群。申请执行人周世平申请执行被执行人衡阳县万衡环保建材有限公司工伤补偿争议一案，衡阳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的蒸仲调字（2014）62号仲裁调解书，因被执行人衡阳县万衡环保建材有限公司不履行，申请执行人周世平于2015年10月13日向本院申请强制执行。经审查，该案于2014年12月15日经衡阳县劳动争议仲裁委员调解，被执行人衡阳县万衡环保建材有限公司一次性支付申请执行人周世平所有请求补偿款55000元，尚差补偿款21600元。本院认为，衡阳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的蒸仲调字（2014）62号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：对衡阳县劳动争议仲裁委员会蒸仲调字（2014）62号仲裁调解书予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘常林审判员  陈格生审判员  李 燕二〇一五年十月十三日书记员  王 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1555-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人申伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4443号民事判决，于2015年8月31日向被执行人申伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人申伟的存款、收入人民币11954.16元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第981号原告陈冬明，男，1976年9月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周春平，男，1968年7月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告陈冬明与被告周春平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈冬明于2015年10月9日以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈冬明在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免收。审判员  沈利平二〇一五年十月九日书记员  谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第806号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人计琴鲜，该行客户经理。被告曾国珍。被告曾国良。被告曾国荣。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾国珍、曾国良、曾国荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告曾国珍、曾国良、曾国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国珍于2012年12月19日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从2014年1月1日，被告曾国珍向原告借得贷款1笔30000元，本合同中，被告曾国珍系借款人，被告曾国良、曾国荣系担保人。按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月18日止，本息共计32562元。但被告曾国珍既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国良、曾国荣对被告曾国珍向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾国良、曾国荣应对被告曾国珍的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾国珍返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2562元（截止到2015年3月18日止），以上本息共计32562元。往后利息按合同约定计算。被告曾国良、曾国荣对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。被告曾国珍、曾国良、曾国荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾国珍、曾国良、曾国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国珍向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月20日起至2015年12月19日止，被告曾国珍可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告曾国珍于2014年1月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年1月1日。但被告曾国珍既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月18日止，利息及罚息共计人民币2562元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国良、曾国荣对被告曾国珍欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾国珍、曾国良、曾国荣未履行合同约定的义务，原告遂于2015年4月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾国珍在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告曾国良、曾国荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾国珍偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾国良、曾国荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾国良、曾国荣对被告曾国珍的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾国珍追偿。被告曾国珍、曾国良、曾国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国珍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；二、被告曾国珍偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年3月18日利息及罚息为人民币2562元；自2015年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告曾国良、曾国荣对被告曾国珍的上述债务承担连带保证责任，被告曾国良、曾国荣承担连带保证责任后，有权向被告曾国珍追偿。本案受理费人民币614元（原告已预交307元），由被告曾国珍、曾国良、曾国荣负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 兰金枝二〇一五年十月十二日代书 记员 刘楚达
青海省海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第27-2号申请人：谢成吉，男，1968年7月生，汉族，青海省湟中县人。被执行人：甘肃省城市建筑工程总公司。法定代表人吕宗亚，系该公司经理。被执行人：甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司。公司负责人：刘多科。本院依据已经发生法律效力的（2006）平民初字第73号民事判决书，于2007年3月20日向被执行人甘肃省城市建筑工程总公司送达了执行通知书，责令其在收到通知之日起五日内自动履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人甘肃省城市建筑工程总公司至今未履行。现查明被执行人甘肃省城市建筑工程总公司下设有甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：追加甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一五年十月二十六日书记员  马海玉