沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初94号原告：邵阳市中星颜料厂，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：谢德云，该公司总经理。委托代理人：鲍伟，辽宁思韬律师事务所律师。被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：黄良文，该公司董事长。委托代理人：孔祥宇，男，汉族，1976年1月13日出生，住址：沈阳市大东区。原告邵阳市中星颜料厂与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市中星颜料厂委托代理人鲍伟，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司的委托代理人孔祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市中星颜料厂诉称：2015年3月9日，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗民二初字第5035号民事判决书，将深圳市睿之鸿建筑有限公司持有的编号为20540096的50万元商业承兑汇票一张，判决支付给成都市新都区顺源钢结构有限公司。成都市新都区顺源钢结构有限公司收到该张承兑汇票转手给了原告。经查，该张50万元商业承兑汇票是第一被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于2014年11月11日出票的，付款人是第一被告，承兑期为六个月。收款人为第二被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，且第二被告已在背书栏上盖章。2015年7月23日，原告向出票人第一被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司承兑时，被告因知余额不足，拒绝向原告付款。故此，二被告应向原告承担连带支付汇票票面金额的法律责任。故原告起诉至法院要求判令二被告向原告支付汇票票面金额50万元及相应利息（从2015年7月24日起至判决给付之日止），本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告撤回对本案第二被告四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司的起诉。被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司辩称：我公司与原告无任何关系，针对原告提供的汇票，我方已经向四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司支付了50万元，并要求其将商业承兑汇票返还我方，但一直没返还。经审理查明，2014年11月11日，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司作为付款人向四川华西建筑装饰工程有限公司沈阳分公司出具商业承兑汇票一张，出票金额为50万元整，汇票到期日为2015年5月10日，该商业承兑汇票下放该有被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司的财务专用章。2015年7月23日，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司作为付款人出具拒绝付款理由书一份，载明拒付本案原告邵阳市中星颜料厂50万元，并在拒绝付款理由书下放载明拒付理由为：余额不足，并在此处盖有被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司的财务专用章。沈阳经济技术开发区管理委员会（甲方）与沈阳兴荣房产开发有限公司（乙方）签订《联建合同》。1999年6月双方又签订《联建合同补充协议》，约定乙方作为联建项目的对外经营单位，负责全部经营管理。联建项目经营活动中，乙方所签订的工程发包、材料采购等合同均由乙方承担相应权利、义务，与甲方无关。在工程发包合同中，甲方参与的目的仅限于方便办理免四费一税相关手续之需，无其他义务。另查明，1999年8月15日，沈阳双兴建设集团有限公司作为乙方与甲方沈阳经济技术开发区管理委员会、沈阳兴荣房产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程内容为综合楼的土建、采暖、给排水、电气工程。开工时间为1999年8月20日，竣工时间为2000年8月31日。后沈阳双兴建设集团有限公司与沈阳经济技术开发区管理委员会、沈阳兴荣房产开发有限公司发生纠纷，沈阳双兴建设集团有限公司起诉至沈阳市中级人民法院，要求沈阳经济技术开发区管理委员会及沈阳兴荣房产开发有限公司共同支付其尚欠工程款。沈阳市中级人民法院作出【2006】沈中二房初字第21号民事判决书，沈阳双兴建设集团有限公司对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院作出【2008】辽民一终字第263号民事判决书，判决沈阳经济技术开发区管理委员会及沈阳兴荣房产开发有限公司共同给付沈阳双兴建设集团有限公司工程款372.865632万元及利息（利息自2000年11月30日至2005年12月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后沈阳双兴建设集团有限公司向沈阳市中级人民法院申请强制执行，2013年11月11日沈阳经济技术开发区管理委员会与沈阳双兴建设集团有限公司签订《执行和解协议》，沈阳经济技术开发区管理委员会共支付沈阳双兴建设集团有限公司440万元。再查明，沈阳兴荣房产开发有限公司系由沈阳沈海实业有限公司、沈阳海外发展实业公司、沈阳开发区工程建设服务中心、香港大安地产发展有限公司投资成立，后沈阳沈海实业有限公司、沈阳海外发展实业公司、沈阳开发区工程建设服务中心将其在沈阳兴荣房产开发有限公司的股份作价150万美元转让给沈阳博士装饰工程有限公司。上述事实，有《联建合同》、《联建合同补充协议》、民事判决书、执行和解协议、执行款收据、转账凭证及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳兴荣房产开发有限公司签订的《联建合同》及《联建合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告沈阳兴荣房产开发有限公司在联建项目中拖欠沈阳双兴建设集团有限公司工程款导致原告被法院判令与其共同给付沈阳双兴建设集团有限公司工程款及利息，现原告已履行完毕给付义务，其依据双方签订的《联建合同》及《联建合同补充协议》要求被告沈阳兴荣房产开发有限公司给付垫付的工程款440万，理由正当，本院应予支持。关于原告主张被告沈阳博士装饰工程有限公司未足额出资应承担连带责任的问题，被告沈阳博士装饰工程有限公司并非沈阳兴荣房产开发有限公司的发起人，其不存在是否足额出资问题，其是以150万元美元购买沈阳兴荣房产开发有限公司三个发起人的股份而成为沈阳兴荣房产开发有限公司股东之一，该150万美元系购买股份款，应支付给出卖股份的三家公司，该款是否支付与沈阳兴荣房产开发有限公司资产无关，故原告要求被告沈阳博士装饰工程有限公司承担连带责任之主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴荣房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳经济技术开发区管理委员会垫付工程款440万元；二、驳回原告沈阳经济技术开发区管理委员会其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.2万元，公告费800元，由被告沈阳兴荣房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4.2万元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇一五年十月十日书 记 员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。