河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4627号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。主要负责人：张鹏昊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫钰阁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李素花，女，1948年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。一审被告：：裴鹏，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告：裴根子，男，成年，汉族，住河南省新安县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人李素花及一审被告裴鹏、裴根子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托诉讼代理人闫钰阁，被上诉人李素花的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险河南公司上诉请求：撤销一审判决，对残疾赔偿金数额进行依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未经上诉人同意自行至洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，××例显示李素花左胸3-7肋骨骨折，但司法鉴定结果为左胸2-7肋骨骨折，故被上诉人所受伤害不能构成十级伤残。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。李素花辩称，1、被上诉人到洛阳鑫正司法鉴定中心进行鉴定的委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，所以鉴定结论合法正确。一审法院通知上诉人选定鉴定机构，上诉人并未到场。2、被上诉人实际伤情是左胸2-7根肋骨骨折，新安县人民医院最初病历系误诊，后来新安县人民医院出具了证明进行了纠正。综上，一审鉴定程序正当，鉴定结论正确，应维持原判。李素花向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失共计41500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月14日15时10分左右，被告裴鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至768KM+620M处，与同向在前向北左转横过公路的郭满香驾驶的金彭牌电动三轮车（乘坐李素花）相撞，造成原告郭满香、李素花受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告李素花被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左3-7肋骨骨折；2、全身多处软组织受伤；3、肝硬化；4、左腓骨远端骨折；5、××；6、胆总管结石。原告李素花于2017年6月9日出院，出院医嘱：1、卧床休息，勿负重活动三周；2、再次建议骨折外固定；3、活血化瘀、促进骨折愈合药物应用；4、门诊定时复查，不适随诊。原告李素花共住院26天，期间两人陪护。原告李素花治疗期间共花去医疗费用共计6030.26元。2017年5月25日，新安公安交通警察大队作出新公交认字第【2017】第087号道路交通事故认定书，认定：裴鹏负事故主要责任，郭满香负事故次要责任，李素花不负事故责任。本案审理过程中，原告李素花向该院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残等级及出院后的护理期限与人数进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年12月14日分别出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第633号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所【2017】医评字第395号医疗评估意见书，鉴定意见和评估意见分别为：李素花因交通事故致左胸2-7肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条款之规定评定为十级伤残；李素花出院后需一人护理44-64天。原告支付鉴定费1300元。被告裴鹏垫付4300元。另查明，被告裴鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告裴根子，该车在被告安诚财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。被告安诚财险河南公司在交强险限额内已赔偿7468.75元（医疗费限额2000元，死亡、伤残限额5268.75元，财产损失限额200元）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字第【2017】第087号道路交通事故认定书，认定：裴鹏负事故主要责任，郭满香负事故次要责任，李素花不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告裴鹏对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告裴根子作为车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，故被告裴根子不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告李素花因本次交通事故造成的损失，首先应由被告安诚财险河南公司在交强险剩余限额范围内进行赔偿，不足部分由被告裴鹏根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定原告李素花本案的损失为：1、医疗费6030.26元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算不超出合理范围，原告共住院26天，经该院核算为1300元；3、关于营养费，原告主张参照河南省2016年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算不超出合理范围，原告住院26天，经该院核算为520元；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业年均收入36848元/年标准计算不超出合理范围，原告共住院26天，期间两人陪护，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】医评字第395号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定，原告出院后需一人护理64天，原告主张11710.59元不超出合理范围，该院予以支持；5、关于伤残赔偿金，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第633号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，该院予以认定，原告主张参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元不超出合理范围，结合原告年龄及伤残系数，原告主张15263元不超出合理范围，该院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为5000元；7、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，该院酌定为300元。以上损失合计40123.85元，首先应由被告安诚财险河南公司在交强险剩余限额范围内承担原告的损失40123.85元。由于被告安诚财险河南公司在保险范围内能够承担原告的全部损失，故被告裴鹏不对原告的损失进行赔偿。关于被告裴鹏垫付的4300元，因涉及本案诉讼费结算，可在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李素花因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计37663.85元（已扣除被告裴鹏垫付的剩余款2460元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李素花的其它诉讼请求。案件受理费838元，鉴定费1300元，共计2138元，由原告李素花负担鉴定费260元，被告裴鹏负担受理费、鉴定费共计1878元。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：裴鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至768KM+620M处，与同向在前向北左转横过公路的郭满香驾驶的金彭牌电动三轮车（乘坐李素花）相撞，造成原告郭满香、李素花受伤、二车受损的交通事故，因赔偿和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第633号司法鉴定意见书能否作为定案依据问题，在一审法院审理过程中，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并无不当，该鉴定能够作为本案的定案依据。综上，安诚财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉