wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01221号原告苏某，女，生于1957年11月20日，汉族，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告沈某，男，生于1957年11月2日，汉族，住址。原告苏某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人范金耀均到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚（男到女家），婚后未生育小孩无共同财产及债权债务。双方婚后开始感情还行，后经常为家务事生气、吵架。自2010年双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实。被告沈某在本院对其调查时辩称，我和原告婚后前5、6年感情开始还行，后双方经常为家务事生气、吵架。原告坚持离婚，我也同意。我们婚后在内乡赵店乡岈北组盖有砖混结构主房一间，厢房两间，带院墙、楼门。共同财产我应得部分我可以放弃归原告所有，但我婚前财产有3000元，原告应予返还。我和原告婚后未生育小孩。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原告苏某与被告沈某于1997年经他人介绍相识谈婚，××××年××月×到内乡赵店乡政府办理结婚登记手续（男到女家）。婚后未生育小孩。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2010年双方开始分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚后无共同财产及债权债务。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院对此予以准许。被告辩称，婚后有共同财产及婚前财产3000元，原告不予认可，且被告未能举证证实，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告沈某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十月十二日书记员  张 皓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2015）魏民二初字第00314号原告：李慧敏，女，1973年9月15日生，汉族，住许昌市魏都区。原告代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：王凯华，男，1978年12月26日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：贾昊，女，1980年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区，系被告王凯华之妻。委托代理人：闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告李慧敏诉称：2014年10月20日被告向原告借款240万元，约定月利率2分5厘，借期一年（有经过公证的借款合同）。然而被告至今未支付分文利息，其行为已构成严重违约。原告要求被告一次性还清本息，遭到拒绝。为维护自身合法权益向贵院提起诉讼。在原告起诉后，二被告抵偿给原告2套房产（价值140万），利率按照月息2分计算，从2014年10月20日至2015年7月20日9个月的利息为43.2万元；按照先还息后还本金的原则，折抵后，原告的诉讼请求变更为：要求二被告连带偿还剩余本金143.2万元及利息，利息按照月息2分标准计算，从2015年7月21日计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。被告王凯华、贾昊辩称：原告将被告贾昊列为被告没有法律依据，贾昊对该借款不知情。原告诉求的还款期限尚未到期，建议法院驳回原告的诉讼请求。以房抵款应为150万而不是140万元。折抵还款应当是先还本金再还利息，而不应先还息后还本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王凯华、贾昊共偿还原告李慧敏110万元，分别于2015年12月5日前，共同偿还原告李慧敏借款30万元；于2016年1月5日前，共同偿还原告李慧敏借款30万元；于2016年2月5日前，共同偿还原告李慧敏借款50万元。若被告未按约定时间偿还，原告有权就未偿还的全部款项申请执行。案件受理费14700元减半收取为7350元，财产保全费5000元，由原告李慧敏承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  戴延伟人民陪审员  刘新亚人民陪审员  杜亚娟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘连杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第845号原告宋炳春，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告刘树贵，男，1948年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。原告宋炳春与被告刘树贵、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋炳春及其委托代理人王爱民，被告刘树贵委托代理人杨鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳春诉称，2014年11月22日下午7时30分左右，被告刘树贵驾驶鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型普通客车在蒙阴县××路××花园小区北侧路段左转弯时将我撞倒，造成我受伤，车辆受损的交通事故。被告刘树贵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费13639.16元、护理费7548.90元、误工费41400元、鉴定费700元、车辆损失86元、评估费50元、交通费1000元、伙食补助费1830元、施救费200元，共计66454.06元。被告刘树贵辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，应当由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后我为原告垫付10341.16元，应当抵顶相应的赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，误工费支付的前提应当是有劳动能力，误工期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间以住院期间为限。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。经审理查明，2014年11月22日7时30分许，被告刘树贵驾驶鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型普通客车在蒙阴县××路××花园小区北侧路段左转弯掉头时，与由北向南行驶至此的原告宋炳春驾驶的“跑狼牌”电动自行车相撞，造成原告宋炳春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗61天，支付医疗费13341.16元，另外支付ＣＴ费等费用293元。被告刘树贵为原告垫付医疗费10341.16元。2015年7月13日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告宋炳春的损伤构不成伤残。建议宋炳春的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员1名。原告支付鉴定费700元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，刘树贵负事故全部责任，宋炳春无事故责任。同时查明，原告宋炳春系蒙阴县长聚生猪养殖专业合作社职工，事故发生前三个月的日平均工资为219.61元。原告受伤期间由其丈夫李长居护理，护理人员李长居系蒙阴县长聚生猪养殖专业合作社法定代表人，从事养殖行业，日平均工资为114元。另查明，原告宋炳春驾驶的“跑狼牌”电动自行车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心评估，车辆损失为87元，原告支付评估费50元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费200元。还查明，被告刘树贵在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。庭审后，原告宋炳春撤回对被告刘树贵的诉讼。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘树贵驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告刘树贵负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告刘树贵应负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费41400元，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为180天，虽然原告提供了工资单，但未提供纳税证明，应当按照养殖业每天114元计算误工费，原告的该项请求应确认为20520元。对于原告请求的护理费7548.90元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员1名，原告实际住院61天，结合护理人员系从事养殖业，按每天114元计算，原告的该项请求应确认为6954元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。综上，原告宋炳春的各项经济损失为：医疗费13635.16元、误工费20520元、护理费6954元、住院伙食补助费1830元、鉴定费700元、车辆损失85元、评估费50元、施救费200元、交通费200元，共计44174.16元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告宋炳春的各项经济损失共计44174.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的37674元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，保全费420元，共计1151元，由原告宋炳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十月十五日书记员  于丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2610号原告上海青浦水利物资供应站诉被告吕长根租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)青民三（民）初字第1289号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海青浦水利物资供应站与被告吕长根间租赁合同关系于2014年4月3日解除；二、被告吕长根应于判决生效之日起三十日内腾退青浦区老朱青路611号5幢房屋2楼、第8幢房屋、第9幢房屋西侧场地及码头，并将场地恢复原状；三、被告吕长根应于判决生效之日起三十日内支付原告上海青浦水利物资供应站租赁使用费（按人民币20,000元/年标准，自2013年4月9日起算至被告实际腾退日止、按5,000元/年标准，自2012年7月1日起算至被告实际腾退日止）。案件受理费80元，由被告负担。保全费805.20元，由被告负担。鉴定费16,000元，由被告负担。届期，被告吕长根未履行义务。权利人上海青浦水利物资供应站于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人吕长根发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年8月14日张贴公告，责令被执行人于2015年8月20日前腾退位于青浦区老朱青路611号5幢房屋2楼、第8幢房屋、第9幢房屋西侧场地及码头。经执行查明：被执行人吕长根名下坐落于青浦区青湖路973弄19号201室房屋已在审理过程中于2014年12月15日被查封。本案所涉腾退区域面积较大，目前不具备强制执行条件。2015年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦水利物资供应站，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00618号原告赵志红，男，汉族，1966年6月14日生，屯留县人，农民。被告郭建义，男，汉族，1978年12月26日出生，屯留县上村镇东司徒人，农民，住本村。被告张国喜，男，汉族，1974年5月6日出生，屯留县人，农民。原告赵志红与被告郭建义、张国喜农村建房施工合同纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵志红、被告郭建义、张国喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志红诉称：原告同两被告于2015年3月9日为原告建房一事签订《建房合同书》。合同约定了建房项目、结构、费用等事项。在今年六月份房屋主体基本完工，但外墙贴砖，各处善水未完成时，两被告称上村亲戚的房子急需盖一下，待尽快盖完后，就立即返回继续履行合同未完成部分，原告出于好心答应了。但至今已过去一个多月，两被告并未再回来履行义务，而是又去别处建房去了。期间原告多次催促，两被告均置之不理。依照合同，两被告未完成项目及费用为：贴外墙砖5880元；阳台善水及铺地板砖为2470元；西房善水500元；材料运输费200元。请求人民法院判令：1、被告承担违约损失9050元。2、诉讼费由被告承担。被告郭建义、张国喜答辩称：1、原告起诉内容不是事实，我二人当时经与原告协商其同意把贴外墙砖改为用水泥把外墙抹平，上白灰。而且同时也把工资款由5000元改为2000元，包括阳台善水和阳台铺地板砖也不需要做了。所以，没有贴外墙砖是经过原告同意，且也按约定支付了2000元工资，而不是合同中的5000元。况且外墙抹上白灰后已经不能贴砖。2、合同中当时只约定贴西房一间的内墙砖，但贴的过程中原、被告口头约定改为贴两间房的内墙砖，我二人要求加工资，原告不给加，但同意不用再做西房的善水，所以二被告不构成违约。现在原告尚欠答辩人建房工资款2000元，请法庭调查清楚，公正判决，将工资款归还二被告。原告赵志红提供的证据有：1、建房合同书，证明双方签订的合同内容，被告没有贴外墙砖，各处善水未完成；2、工资款收据，证明我已付工钱6.8万元；3、照片一组，证明没有贴墙砖及修建善水；被告郭建义、张国喜提供的证据有：1、郝贵三证明一份，证明原、被告双方口头约定前脸不用贴瓷砖，改用白灰抹平。2、李景红证明一份，证明原、被告双方口头约定前脸不用贴瓷砖，少给了3000元工资，阳台善水不用做了，地板砖也不用再贴了，我们均是按照赵志红的要求来施工的。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2015年3月9日，原告赵志红与被告郭建义、张国喜签订了《建房合同书》，双方约定由被告被告郭建义、张国喜为原告赵志红修建房屋“主房东西长19米，南北宽10米，一层高3.5米，二层高2.5米。前脸贴瓷砖（20×40外墙砖）。外三面白粉（水泥净面）室内抹白灰完成。二层水泥地面，一层地板砖。两个楼梯水泥抹面完成。总工程款64000元。”该房屋开工之后，双方又口头约定增加了二层楼层高度，并在房屋二层增加了一个内间。原告赵志红共支付给被告郭建义、张国喜工资款68000元，剩余2000元尚未支付。本院认为：原告赵志红与被告郭建义、张国喜签订的《建房合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。在该合同签订之后，原、被告双方又口头约定增加了一部分施工内容，对于双方均认可的增加二层楼层高度，并在房屋二层增加了一个内间的内容本院亦予以确认。原告赵志红与被告郭建义、张国喜在施工中已经双方口头约定改为白灰抹墙，原告赵志红支付了被告郭建义、张国喜抹前脸工资款2000元，也可以印证原、被告双方的口头约定，故本院对原告赵志红要求被告郭建义、张国喜支付贴外墙墙砖款5880元的诉讼请求不予支持。原告赵志红主张的被告郭建义、张国喜应当支付其阳台善水及铺地板砖款2470元，西房善水500元，材料运输费200元。在双方签订的《建房合同书》中并未约定被告郭建义、张国喜应修建此项目，原告赵志红也并未提供证据证明其与被告郭建义、张国喜有过口头约定，经本院审查无法确信待证事实存在高度可能性，无法认定该事实存在，故原告赵志红的诉讼请求本院不予支持。关于被告郭建义、张国喜答辩称要求原告支付其拖欠的工资2000元，但其二人并未提起反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵志红的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十月二十七日书记员 张媛嫄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0599号原告王学田被告陈光元本院在审理原告王学田与被告陈光元欠款纠纷一案中，原告王学田于2015年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告陈光元的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告王学田撤回对被告陈光元的诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员  丁建涛二〇一五年十月十五日书记员  邵明振
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4228号原告沈怡诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)青民三(民)初字第757号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈怡逾期办证违约金人民币155,770元。本案受理费7,625.90元，减半收取计3,812.95元，由原告负担2,404.65元，被告负担1,408.30元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人沈怡于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第408号上诉人（原审被告）陈戈，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚（MASATAKAJO），董事长。上诉人陈戈因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第4977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人作为原审原告将租赁合同及担保合同当事人一并作为共同被告提起诉讼，其中租赁合同为主合同，上诉人系本案从合同担保合同当事人，根据相关规定，不以从合同确定管辖。本案租赁合同中约定了出租人注册地法院解决，该约定合法有效。被上诉人作为出租人其注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第20515号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1750元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第32号原告张宗亮，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省。原告孙玲玲，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省。委托代理人李逢春，男，汉族，1971年1月25日，住河南省。被告王永利，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省。委托代理人苏佳，女，汉族，1986年6月20日出生，住河南省。系被告王永利之妻。原告张宗亮、孙玲玲诉被告王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗亮、孙玲玲及其委托代理人李逢春，被告王永利的委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗亮、孙玲玲诉称，2014年10月9日晚11点左右，原告张宗亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿胜利路由北向东左转弯时，被被告王永利驾驶的二轮摩托车撞上，后经交警部门认定，王永利为醉酒后驾驶，承担事故的全部责任，原告张宗亮无责任。事故发生后，被告身上没有钱且受伤需治疗，原告先垫付了押金3000元给被告看病，等最后一并结清。经原告多次索赔和催要，均被拒绝。原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告拖车费300元、停车费210元、修车费3300元、评估费460元、抽血化验费300元，共计4510元；2、判决被告退还事故押金3000元；3、被告承担本案一切费用。被告王永利辩称，原告所说的3000元不认可，认为是原告同情被告，没说过要还给原告；原告请求的修车费3300元被告认可，其他赔偿内容不愿意承担。经审理查明，2014年10月9日23时05分许，在新乡市××大道××交叉口，被告王永利驾驶的轻便二轮摩托车与原告张宗亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王永利受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王永利承担事故的全部责任，原告张宗亮无责任。另查明，原告张宗亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车车主为原告孙玲玲。事故发生后，原告张宗亮先行垫付3000元给被告王永利。上述事实有下列证据予以证明，原告提交的交通事故认定书、车损报告、修车费发票（附清单）、拖车费票据、停车费票据、检测费票据、抽血化验票据、3000元收条一份，及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故经交警部门认定，被告王永利承担事故的全部责任，原告张宗亮无责任。故原告张宗亮、孙玲玲请求被告王永利赔偿：拖车费300元、停车费210元、修车费3300元、评估费460元、抽血化验费300元，共计4510元，本院予以支持；原告张宗亮、孙玲玲要求被告返还先行垫付的3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王永利赔偿原告张宗亮、孙玲玲4510元，并返还原告张宗亮、孙玲玲3000元。如果被告王永利未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永利负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十月十三日书记员  周 舟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02513号原告李兴雨。被告孙兆明。原告李兴雨与被告孙兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李兴雨到庭参加诉讼，被告孙兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴雨诉称，2013年8月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定于2013年9月5日归还。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告孙兆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月5日，被告孙兆明向原告李兴雨借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借李兴雨人民币现金伍万元整（￥50000元），于2013年9月5日归还，借款人：孙兆明，2013.8.5，新港国际3-3-301室。”借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告孙兆明向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李兴雨支付借款后，被告孙兆明应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。被告孙兆明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴雨支付借款本金5万元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告孙兆明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1384号上诉人（原审被告）昆山申隆电子科技有限公司。法定代表人陈富美。被上诉人（原审原告）上海健泰铭版有限公司。法定代表人吴进益。上诉人昆山申隆电子科技有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案买卖合同纠纷中被上诉人为交付货物一方，根据相关规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3023号申请执行人吴雪枫，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人徐文斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4341号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20000元和受理费人民币150元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成调解协议，申请人也表示同意，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4341号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国审 判 员  顾文洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4440号申请执行人姚勇，男，1979年2月12日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人吴**徽，上海达真律师事务所律师。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。被执行人上海鑫川石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。申请执行人姚勇依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第268号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海鑫川石材装饰有限公司支付一次性伤残补助金23，376元、一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元，合计53，592元。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人于2015年2月停止经营，并已搬离原经营地。同时申请执行人无法提供被执行人法定代表人杨某某的联系方式，亦不知晓杨剑明的住址。另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字268号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序可以终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚勇依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第268号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一五年十月二十三日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3690号之一申请执行人袁素，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行袁素与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的浦劳人仲(2014)办字第14862号调解书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳21312.5元，并承担案件执行费219.69元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第14862号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十月十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪高执复字第12号申请复议人HeathcliffTradingS.A.(希刺克厉夫贸易股份有限公司)，住所地MossackFonseca,ApartadoPostal,0832-0886W.T.C.,Panama,RepublicofPanama。法定代表人SuChinMa-Chan，董事长。委托代理人司平平，上海市剑菁律师事务所律师。被申请人AstrotecCompanyLimited(恒龙科技有限公司)，住所地35/F.,OnePacificPlace,88Queensway,HongKong。委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。申请复议人HeathcliffTradingS.A.(希刺克厉夫贸易股份有限公司，以下简称希刺克厉夫公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2015)沪一中执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心，以下简称上海贸仲)SXXXXXXXX号仲裁案中，分别于2015年4月9日、4月16日、4月22日、4月23日向相关协助执行单位发出协助执行通知书，冻结了AstrotecCompanyLimited(恒龙科技有限公司，以下简称恒龙公司)在常州中天邦益气体有限公司(以下简称常州公司)、唐山中邦工业气体有限公司(以下简称唐山公司)、新余中邦工业气体有限公司(以下简称新余公司)、衡龙投资管理咨询(上海)有限公司(以下简称衡龙公司)的股权以及其他投资权益，禁止新余公司向恒龙公司支付1,500万元(币种为人民币，下同)的到期债权。恒龙公司不服，向一中院提出保全异议。一中院经审查查明，申请人希刺克厉夫公司在上述仲裁案中，向上海贸仲提出财产保全申请，请求查封、冻结恒龙公司在常州公司的39.5%股权；在唐山公司的39.5%股权；在新余公司的60%股权；在衡龙公司的100%股权；以及禁止新余公司向恒龙公司支付1,500万元的到期债权。上海贸仲将申请人的财产保全申请移交该院。一中院于2015年4月7日作出(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定，冻结被申请人在常州公司的39.5%股权；冻结被申请人在唐山公司的39.5%股权；冻结被申请人在新余公司的60%股权；冻结被申请人在衡龙公司的100%股权；禁止新余公司向恒龙公司支付1,500万元的到期债权。之后希刺克厉夫公司向一中院递交补充财产保全申请，要求查封上述股权的其他投资权益，一中院审查后于2015年6月16日作出(2015)沪一中民保字第5-2号民事裁定，驳回希刺克厉夫公司的补充保全申请。希刺克厉夫公司于2015年6月19日再次向上海贸仲提起仲裁，请求确认希刺克厉夫公司有权收取其与恒龙公司签订的《担保合同》约定的质押股权、质押应收款的全部收益或孳息，包括但不限于所有股息及利息，将其用于支付《担保合同》约定的担保范围内的任何款项，并基于该请求再次提出查封上述股权和债权的收益或孳息的保全申请。一中院审查后于2015年7月9日作出(2015)沪一中民保字第9-1号民事裁定，驳回希刺克厉夫公司的上述保全申请。一中院认为，上述生效的财产保全民事裁定书，限定了财产保全的范围为相关的股权和债权的冻结，申请人希刺克厉夫公司要求冻结相关股权其他投资收益的保全请求，已被相关的民事裁定予以驳回，故该院作出的(2015)沪一中民保字第5-1号相关的协助执行通知书要求冻结被申请人的其他投资收益，缺乏依据。据此，一中院裁定恒龙公司的异议成立；撤销协助执行通知书中对恒龙公司在常州公司、唐山公司、新余公司、衡龙公司其他投资权益的冻结；维持协助执行通知书中对恒龙公司在常州公司、唐山公司、新余公司、衡龙公司相关股权的冻结。后希刺克厉夫公司向本院申请复议。申请复议人希刺克厉夫公司称，一中院(2015)沪一中执异字第24号执行裁定违反相关法律规定，冻结股权效力应及于股息，被申请人恒龙公司非法处置冻结财产，将其在常州公司、新余公司的股息1500余万元及1.2亿元转移到了香港。(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定与(2015)沪一中民保字第5-2号、(2015)沪一中民保字第9-1号民事裁定相互独立，故执行(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定不应以其他裁定为依据。(2015)沪一中执异字第24号执行裁定背离了申请复议人的保全目的，致使申请复议人的经济利益受损，请求予以撤销。被申请人恒龙公司称，申请复议人申请财产保全时仅申请保全四家公司股权，故范围仅限于此，未涉及股息及分红问题，协助执行通知书的范围应与(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定的范围一致。申请复议人之后就分红股息提出了补充保全申请，可见是将股权和分红股息分开保全的。本案仲裁请求是办理股权质押手续，对象是股权本身，不涉及财产给付问题，故保全股权即可，不存在造成申请复议人实际损失的问题。(2015)沪一中执异字第24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回希刺克厉夫公司的复议申请。本院查明，一中院裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，从本案查明事实来看，一中院出具(2015)沪一中民保字第5-1号协助执行通知书的基础系(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定，在民事裁定明确财产保全范围的前提下，协助执行通知书的财产保全范围应与民事裁定一致。申请复议人明确表示对(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定无不同意见，且与其财产保全申请书内容一致，故一中院在查明事实的基础上对协助执行通知书中超出民事裁定的部分予以纠正并无不妥。至于申请复议人认为恒龙公司擅自转移股息，造成其经济损失一节，首先该保全内容并未在(2015)沪一中民保字第5-1号民事裁定中予以明确，其次申请复议人要求保全系争股权及债权的收益或孳息的补充财产保全申请业已经一中院审查并以(2015)沪一中民保字第5-2号民事裁定予以驳回，故申请复议人的请求缺乏法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持(2015)沪一中执异字第24号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿沛宇审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年十月二十三日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第459号申请人屈某，男，1964年2月14日出生，公民身份号码,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人张某，男，1965年7月27日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人汤某，男，1979年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人安某，女，出生年月、民族不详，公民身份号码不详，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人屈某因与被申请人张某、汤某、安某发生民间借贷纠纷，屈某于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人张某在内蒙古赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的工资账户存款予以冻结，将汤某、安某在中国工商银行股份有限公司赤峰东城支行的工资账户存款予以冻结，保全金额140000元，分别为保全张某存款50000元，安某存款50000元，汤某存款40000元。申请人屈某以其所有的×××号奥迪牌小型轿车为申请人诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某在内蒙古赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的工资账户×××9200内的存款50000元予以冻结；二、将被申请人汤某在中国工商银行股份有限公司赤峰东城支行的工资账户×××内的存款40000元予以冻结；三、将被申请人安某在中国工商银行股份有限公司赤峰东城支行的工资账户×××内的存款50000元予以冻结；四、将申请人屈某所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晶晶二0一五年十月二十二日书 记 员 张 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4610号申请执行人上海耀安模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海厚宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第1501号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海厚宁实业有限公司前来缴纳231880元、诉讼费2240.25元及本案执行费3378.20元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海厚宁实业有限公司银行存款人民币237498.45元，或扣留、提取其收入237498.45元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年十月十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00636号原告宋某，男，2004年10月26日生，，汉族屯留县人，学生。原告郭金燕，女，1983年10月2日生，汉族，屯留县人，农民，系原告宋某之母，亦系原告宋某的法定代理人。上列二原告委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师，特别代理。被告原建军，男，1972年8月3日生，汉族，晋城市城区红星西街163号省运小区幼儿园1排2号，山西省汽车运输公司职工。被告晋城市鸿海源商贸有限公司，住所地晋城市北环路张岭村旁。法定代表人原进岗，经理。委托代理人原建军，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司），住所在晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人梁仲国，总经理。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师，特别代理。被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城公司），住所地晋城文昌东街1629号。负责人耿昌昌，经理。委托代理人张浩伟，该公司员工，特别代理。原告宋某、郭金燕与被告原建军、晋城市鸿海源商贸有限公司、太平洋财险晋城公司、中煤财险晋城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭金燕及其与原告宋某的委托代理人张佩琴、被告原建军、晋城市鸿海源商贸有限公司的委托代理人原建军、太平洋财险晋城公司的委托代理人李红卫、中煤财险晋城公司的委托代理人张浩伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋某、郭金燕诉称：2014年11月15日上午，被告原建军驾驶×××（×××）号车从太原市欲回晋城市，11时许，被告原建军驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县中华村路段遇情况采取措施时驶入道路右侧非机动车道，与前方正常在路西非机动车道停驶欲左转弯的原告郭金燕驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告宋某）相撞，造成二原告车损人伤。该事故经认定，被告原建军负事故全部责任。本次事故共计给原告宋某造成各项损失56401.89元，给原告郭金燕造成各项损失4394.8元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。被告原建军辩称：为原告垫付了14300元现金及门诊费952.7元，要求保险公司赔偿。被告晋城市鸿海源商贸有限公司辩称：原建军的车在公司拉活，故上户在公司，但不向公司缴纳任何费用。被告太平洋财险晋城公司辩称：1、公司承保事故车辆交强险，对于原告合法的费用，公司在交强险分项限额内对原告进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围，公司不承担。被告中煤财险晋城公司辩称：医疗费超出交强险的部分，公司在合理范围内承担；鉴定费、诉讼费公司不承担。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2014年11月15日上午，被告原建军驾驶×××（×××）号车从太原市欲回晋城市，11时许，被告原建军驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县中华村路段遇情况采取措施时驶入道路右侧非机动车道，与前方正常在路西非机动车道停驶欲左转弯的原告郭金燕驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告宋某）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告郭金燕、宋某受伤住院的道路交通事故。2014年11月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141314号道路交通事故认定书，认定被告原建军承担事故全部责任。原告宋某受伤后，入住长治医学院附属和平医院治疗，于2014年12月8日出院，支付住院费11815.59元，支付门诊费952.7元，后宋某又支付出院后门诊费678.1元。原告宋某出院诊断为：鼻骨骨折、左眼眼眶内侧壁骨折、软组织损伤，实际住院23天。2015年6月30日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2015］司鉴字第281号伤残等级评定书，评定原告宋某颌面部损伤达伤残十级，支付鉴定费1310元。原告宋某为农业户口。原告郭金燕受伤后，在长治医学院附属和平医院治疗，支付治疗费1061.8元，支付院外购药费13元，经诊断原告郭金燕为外伤性头晕。被告晋城市鸿海源商贸有限公司为×××（×××）号车登记车主，被告原建军为该车实际车主，被告太平洋财险晋城公司为该车的交强险保险人，被告中煤财险晋城公司为该车商业三者险（110万）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，被告原建军为原告宋某垫付14000元。经核查原告宋某在本案中的损失有：医疗费13446.39元，伙补费1150元，营养费1150元，护理费1920.5元，残疾赔偿金17618元，因原告宋某年幼，在事故中所受惊吓较大，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费500元，车损费酌定1000元，鉴定费1310元，复印费、补课费、照相费不予支持，以上损失总计为43094.89元。原告郭金燕在本案中的损失有：医疗费1074.8元，交通费200元，误工费酌情计算5天，为468.9元，总计为1743.7元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定原建军负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，确定由被告原建军赔偿原告保险之外的全部损失。依上述责任承担方式，由被告太平洋财险晋城公司在交强险范围内承担原告宋某36038.5元，承担原告郭金燕668.9元；被告中煤财险晋城公司在三者险范围内承担原告宋某5746.39元，承担原告郭金燕1074.8元；被告原建军赔偿原告宋某1310元，被告晋城市鸿海源商贸有限公司仅为本案的登记车主在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告原建军垫付费用，因其未提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某36038.5元，赔偿原告郭金燕668.9元。二、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某5746.39元，赔偿原告郭金燕1074.8元。三、被告原建军于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某1310元。四、被告晋城市鸿海源商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1320元，由被告原建军承担1000元，原告宋某、郭金燕承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月二十八日书记员 申秀丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第655号原告陈宝坤。委托代理人冒冬梅。被告杨松林。委托代理人祁春华。原告陈宝坤与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝坤诉称，被告因经营需要于2013年7月17日向我借款81300元，立下欠条一份，约定同年10月17日还款，如逾期承担违约金10000元。到期后被告未能按约履行，分文未付，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付欠款81300元，并按照约定支付违约金1万元。被告杨松林辩称，对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但欠款金额中本金为41000元，其余为利息结转而来，且因经济困难，要求分期偿还。经审理查明：被告杨松林向原告借款，于2013年7月17日立具欠条一份，内容为“欠条今欠陈宝坤人民币捌万壹仟叁佰元整，于2013年10月17日一次性还清，逾期还款欠款人杨松林自愿承担违约金壹万元整。欠款人：杨松林欠款日期：2013年7月17日.”。到期后被告未能偿还，原告于2015年8月31日向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨松林欠款事实存在，由被告出具给原告的欠条为凭，双方的借款债务关系明确。被告辩称认为借款本金为41000元未有任何证据佐证，本院不予采纳。原告主张约定的违约金，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨松林于本判决生效后十日内偿还原告陈宝坤欠款81300元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告杨松林负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  孙国成二〇一五年十月九日书记员  顾梅红
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1692号原告：王锦秀，女，汉族，1966年12月17日生，住山东省荣成市。被告：蔡忠广，男，汉族，1973年1月4日生，住山东省荣成市。本院审理的原告王锦秀诉被告蔡忠广船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王锦秀于2015年10月29日提出保全申请，请求冻结被告蔡忠广的银行存款480000元。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许原告王锦秀提出的保全申请；二、冻结被告蔡忠广的银行存款480000元，期限自送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5635号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5635号申请执行人吴松，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告吴松诉被告上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的(2015)松民二(商)初字第1201号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴松向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币252,647.14元，支付逾期付款违约金89,841.32元(以人民币252,647.14元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按日万分之七计算,暂算至2015年8月9日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费2,900元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,037元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下坐落于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-XXX幢房地产及其内家具成品、机器设备等财产，并在该案中启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房地产及其内财产，故本案需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴松申请执行被执行人上海上海嘉煌纺织品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1280号原告郭某，女，汉族，1974年5月29日出生，住所地郑州市。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告陈某1，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省卫辉市。原告郭某诉被告陈某1探望权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人许成材，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告双方于2011年9月6日办理离婚，婚生子女陈某2由被告抚养。但被告现在不允许原告对儿子陈某2进行探视和带出来为儿子购买东西和培养感情，侵犯了原告合法探视权利。故原告诉至法院，请求：依法判决原告对婚生子陈某2具有探视权，判决在每月第二周周六、周日休息日两天由原告与陈某2进行单独居住并共同生活。被告陈某1辩称，原告每次要求探视孩子，其均没有拒绝。2015年年初，原告曾经到家来探视过孩子，今年4月份原告要求探视孩子，因为有事其没有让原告探视。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2011年9月6日双方协议离婚，并在卫辉市民政局办理了离婚登记。离婚协议载明“儿子陈某2归男方抚养，女方不出抚养费，女方有看望孩子的权利”另查明，婚生子陈某2于2011年4月18日出生，现年4周岁。原告以被告侵犯其探视权为由向法院起诉。认定上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、离婚协议书、出生证明为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原、被告双方离婚后，婚生子陈某2由被告抚养，故对原告要求行使对婚生子陈某2探望权利，本院予以支持。因探望权的行使涉及到父、母、子女等多方当事人的利益，故行使探望权必须符合子女的最佳利益、符合有利于子女健康成长的原则。本案中，原、被告离婚后，婚生子陈某2一直跟随被告生活达4年，已形成一定的生活习惯，原告要求每月第二周六、周日两天由其与陈某2单独居住并共同生活，而被告不同意。基于以上事实，并结合探望权行使易受客观情况发生变化，不宜规定过于细致。本院确定原告郭某每半月探望婚生子陈某2一次，探望时间为上午九时至下午十九时，被告陈某1依法予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告郭某依法对婚生子陈某2享有探望权。原告郭某于本判决生效之日起，每半月探望孩子一次，探望时间为上午九时至下午十九时。被告陈某1依法予以协助。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担50元，被告陈某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十二日书 记 员  王宝宝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5456号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张文华缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止了在该处的违法经营活动，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第452号申请人杨红娜。申请人吉要培。本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月24日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吉要培赔偿申请人杨红娜医药费1，000元、耳朵修复整容费49，000元，共计50，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨红娜与吉要培于2015年9月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2589号上列原、被告间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某等撤回起诉。本案诉讼费2450元，由四原告负担。审判员  奚利强二〇一五年十月二十六日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1481号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市山谷路19号。组织机构代码证号：67500458－7。 代表人蒙志宏，行长。 特别授权委托代理人覃永忠，该行信贷部信贷管理员。 委托代理人韦宁宜，该行信贷部信贷管理员。 被告龙昌勇，男，1965年9月13日生，壮族，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告兰冬青（龙昌勇配偶），女，1967年1月26日生，瑶族，户籍所在地宜州市，现住。 被告龙昌斌，男，1962年7月8日生，壮族，现住宜州市。 被告王小菊（龙昌斌配偶），女，1968年7月7日生，壮族，住。 特别授权委托代理人龙昌斌，系王小菊配偶。 被告龙昌强，男，1960年2月8日生，壮族，现住宜州市。 特别授权委托代理人龙昌斌，系龙昌强胞弟。 被告毛群英（龙昌强配偶），女，1964年5月2日生，壮族，住。 特别授权委托代理人龙昌斌，系龙昌强胞弟。 本院于2015年7月15日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告龙昌勇、兰冬青、龙昌斌、王小菊、龙昌强、毛群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案扣除审限30天。2015年9月15日原告以被告已结清案款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取即606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十月十五日 书 记 员  吴 君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2654号申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市。法定代表人朱炳明，总经理。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继谨，董事长。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第4022号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币XXXXXXX元和受理费人民币9352.50元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无股票、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第4022号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第94-4号申请执行人汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市金环路水仙园33幢101-102房。法定代表人林志鹏，该公司董事长。委托代理人胡健，该公司员工。被执行人海南泓鑫实业有限公司，住所地三亚市凤凰路聚鑫源小区B栋2B3号。法定代表人黄海鑫，该公司总经理。申请执行人汕头市建安（集团）公司与被执行人海南泓鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第777号民事判决书所确定的义务，权利人汕头市建安（集团）公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，2015年10月23日，双方在本院主持下，经过协商一致，自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年12月22日前将本案债务全部履行完毕，并承担本案诉讼费、执行费。申请执行人同意本院终结此案。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是当事人对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第777号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月二十六日书记员  李 钊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4265号申请执行人吴大玉，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的吴大玉与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1366号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应给付申请执行人吴大玉人民币9007.08元，并承担执行费50元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴大玉依据嘉劳人仲(2015)办字第1366号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2055号原告黄上海，男，1959年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人徐伟。被告祖解明，男，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告黄上海与被告祖解明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄上海撤回对被告祖解明的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告黄上海负担。（此页无正文）代理审判员 朱 书二〇一五年十月二十二日书 记 员 陈梦阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第31号上诉人（原审被告）黄云娣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）钱宝林，＊生，汉族，住＊＊＊＊。原审被告陈兰英，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告黄云昌，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人黄云娣因不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其长期居住在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案被上诉人钱宝林要求判决确认上诉人黄云娣与原审被告陈兰英、黄云昌之间签订的房屋买卖合同无效，根据本案证据材料反映，涉案房屋位于＊＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6000号申请人裴士田与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1227号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币33,176元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人裴士田于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
山西省山阴县人民法院民事判决书（2015）山民初字第00861号原告郝某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告陈某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2013年2月14日，被告陈某向我借款201000元，双方约定利率按月息2%计息，即每月利息为4020元，并约定于2013年10月30日前本息全部付清。另外，被告还欠我2012年度的27000元利息。借款到期后，我向其多次催要借款，他均以种种理由推拖不予清偿，故我向法院提起诉讼要求被告尽快偿还借款本金201000元及利息。被告陈某未作答辩。经审理查明，2013年2月14日，被告陈某向原告郝某借款201000元，双方约定利率按月息2%计息，即每月利息为4020元，并约定于2013年10月30日前本息全部付清。另外，被告还欠原告2012年度的27000元利息。被告陈某给原告郝某写有一支借条，借条内容为“今借到郝某现金贰拾万壹仟元整（201000元），利率按月息百分之二计息，另有2012年度欠息27000元不计息，本人承诺在2013年10月30日前将本利全部结算。（注：每月利息为肆仟另贰拾元整）借款人：陈某二0一三年二月十四日”。现原告起诉要求被告偿还借款本金及相应的利息。上述事实，有原告郝某提供的原告的身份证复印件、一支借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某向原告郝某借款并出具借条，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告郝某要求被告陈某支付借款本金201000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所约定的利息为月息2%，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应按月息2%计息，从2013年2月14日起支付至本判决确定给付之日止。另外所欠的2012年度的27000元利息亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告郝某借款201000元及相应的利息（包括2012年度的27000元利息，以后的利息按月息2%计息，从2013年2月14日起支付至本判决确定给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告郝某缓交），由被告陈某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长   温日来审判员   郝玉玥审判员   王东伟 二0一五年十月二十六日书记员   伊庆玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执异字第14-2号案外人三亚市河西区中心学校，住所地三亚市河西路12号。法定代表人赵翊衫，该校校长。委托代理人候孝发，海南三和元律师事务所律师。申请执行人屈泽坤，男，汉族，1940年8月20日出生，中国香港公民，香港住址为香港上环。委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被执行人三亚东方夏威夷大酒店有限公司，住所地三亚市河西区东方夏威夷大厦。本院立案执行的申请执行人屈泽坤与被执行人三亚东方夏威夷大酒店有限公司（以下称夏威夷公司）租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人三亚市河西区中心学校（以下称河西中心校）对执行标的物提出书面执行异议，要求暂缓执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河西中心校称：本案执行的前提是屈泽坤享有租赁物即三亚东方夏威夷大厦的合法使用权，而屈泽坤是从原所有权人三亚郑亚企业发展有限公司处购得，但未办理所有权转移登记手续。现三亚郑亚企业发展有限公司就该租赁物的所有权证已被三亚市中级人民法院判决撤销，该判决已经发生法律效力，三亚郑亚企业发展有限公司已不再享有该租赁物的所有权。因此，作为从三亚郑亚企业发展有限公司处购得租赁物的屈泽坤相应也不再享有该租赁物的使用权。案外人河西中心校还认为，其享有本案租赁物三亚东方夏威夷大厦50%的所有权。目前，该校诉被告三亚开发实业公司、第三人三亚郑亚企业发展有限公司房屋确权纠纷一案三亚市中级人民法院已经立案，该校诉求中已明确提出要求合法分割三亚东方夏威夷大厦。案外人河西中心校向本院递交以下证据：1、三亚市教育局关于应发《三亚市教育局关于撤销区、镇教委办建制成立中心学校工作方案》的通知；2、三小与实业公司签订的《联营合同书》；3、实业公司与亚泰公司签订的《联营合同书》；4、三小与开发公司签订的《租房合同书》；5、亚泰公司与郑亚公司签订的东方夏威夷娱乐中心大楼的移交协议书；6、开发公司与郑亚公司签订的东方夏威夷娱乐中心六楼以下50%转让协议书；7、三亚市中级人民法院（2013）三亚行初字第14号行政判决书。本院查明，1988年10月28日，三亚市第三小学（河西中心校前名称）与三亚市实业开发公司签订联营合同，约定学校出地，三亚市实业开发公司投资，合作建房，各按50%分成，地产使用权限50年，含转让权和出租权，期满房地产权无偿交由学校使用。联营合同签订后，三亚实业公司又与中国亚泰实业有限公司签订联营协议，约定由三亚实业公司出地，亚泰公司投资兴建商场写字楼；之后，亚泰公司与郑亚公司签订转让协议，将其与三亚实业公司签订的联营协议中所约定的权利和义务全部转让给郑亚公司。1989年10月30日，第三小学与三亚开发总公司签订租赁合同书，约定将第三小学拥有的房产租给三亚开发总公司，租期为50年，同时约定三亚开发总公司可自由经营出租或转让。1991年7月5日，三亚开发总公司与郑亚公司签订协议，将夏威夷大厦中其所属的财产一次性有偿转让给郑亚公司。1994年1月7日，海南三联企业发展有限公司和郑亚公司的共同法定代表人武岳以海南三联企业发展有限公司的名义与屈泽坤签订《房屋买卖合同》，约定屈泽坤以3800万元购买夏威夷大厦。1994年3月18日，海南三联企业发展有限公司将夏威夷大厦移交给屈泽坤和孙锡山，双方签订《房产移交备忘录》。2001年11月30日，屈泽坤与夏威夷公司签订《房屋租赁合同》，约定屈泽坤将夏威夷大厦出租给夏威夷公司经营酒店业务。屈泽坤与夏威夷公司之间发生租赁关系纠纷，屈泽坤起诉至本院。2011年11月18日，本院对原告屈泽坤与被告夏威夷公司、第三人郑亚公司租赁合同纠纷一案作出（2011）城民一重初字第9号民事判决，认为屈泽坤与夏威夷公司的房屋租赁合同有效，并已解除，判决屈泽坤与夏威夷公司的房屋租赁合同于2007年1月31日解除；夏威夷公司应将夏威夷大厦返还屈泽坤等。夏威夷公司和郑亚公司不服，提起上诉。2012年11月13日，海南省三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第189号民事判决，判决撤销本院（2011）城民一重初字第9号民事判决；驳回屈泽坤的诉讼请求。屈泽坤不服，提出申诉。海南省人民检察院提起抗诉。2014年4月14日，海南省高级人民法院作出（2013）琼民抗字第12号民事判决，认为屈泽坤自该大厦移交之日起即取得夏威夷大厦的合法占有、使用、收益权，屈泽坤与夏威夷公司的房屋租赁合同有效，并已解除，判决撤销三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第189号民事判决；维持本院（2011）城民一重初字第9号民事判决。据此，申请执行人屈泽坤向本院申请执行。执行过程中，依据生效判决，本院作出要求夏威夷公司向屈泽坤返还夏威夷大厦的执行通知书及公告。1991年7月31日，夏威夷大厦由三亚市人民政府颁发三土房（xxxx）第xxxx号《土地房屋权证》给郑亚公司。2013年10月22日，海南省三亚市中级人民法院审理原告三亚市河西区中心学校与被告三亚市人民政府、第三人三亚实业开发公司、三亚开发总公司、郑亚公司土地房屋行政登记一案，作出（2013）三亚行初字第14号行政判决，判决撤销三亚市人民政府给郑亚公司颁发的三土房（xxxx）第xxxx号《土地房屋权证》。该行政判决已发生法律效力。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，不是所有权确认纠纷案件，申请执行人屈泽坤是否合法取得夏威夷大厦的租赁权已经过三级法院诉讼，做出的判决已经发生法律效力，生效判决中已认定屈泽坤已合法取得执行标的物即夏威夷大厦的占有、使用、收益权，申请执行人屈泽坤与夏威夷公司之间的房屋租赁合同有效，该租赁合同已于2007年1月31日解除，夏威夷公司应将夏威夷大厦返还给申请执行人屈泽坤。案外人河西中心校关于其享有夏威夷大厦50%的所有权，现正在进行析产诉讼以及夏威夷大厦的所有权证被行政撤销，郑亚公司不再享有该大厦的所有权证，进而认为申请执行人屈泽坤从郑亚公司处购得夏威夷大厦没有法律依据，要求本院暂缓执行的主张与本院执行的租赁合同纠纷不是同一法律关系。河西中心校向本院提交的证据中自身已认定将该校享有的执行标的物所有权的50%联营房产出租给三亚开发总公司，且在合同中明确约定三亚开发总公司可出租以及转让。基于此约定才有之后的三亚开发总公司与郑亚公司与屈泽坤之间的系列转让、出租等协议。房屋长期使用的事实情况也证明河西中心校对夏威夷大厦常年出租给他人使用的情况是明知且同意的。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即便河西中心校现正在进行诉讼，要求确权并分割房产，但其诉求与其自身认定无异议的房屋租赁合同并没有影响，确权分割房产与承租人合法使用房屋并不产生冲突。夏威夷大厦是生效判决中明确指定交付的标的物，本院依据生效的判决作出要求夏威夷公司将夏威夷大厦返还给屈泽坤的执行措施符合法律规定。案外人河西中心校要求暂缓执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回三亚市河西区中心学校的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平审 判 员  王海军代理审判员  王传喜y3wuhizmifyab2x7kh案件唯一码二〇一五年十月十日书记员翟京凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5987号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5987号申请执行人赵美丽，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人赵美丽与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5114号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵美丽依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,296元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,296元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵美丽与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第7-1号申请执行人徐永麟，男，住琼海市嘉积镇，身份证号码，被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人徐永麟与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人徐永麟支付工资及经济补偿金合计6248.89元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，徐永麟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第477号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1382号上诉人（原审被告）上海鼎臻餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周生衡，总经理。被上诉人（原审原告）姜小山，男，1983年4月11日出生，汉族。上诉人上海鼎臻餐饮管理有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方一致同意提交上海铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海铁路运输法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张的双方约定由上海铁路运输法院管辖，但未能提供相应证据予以证明，本院难以采信。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2608号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司、上海金坛仓储有限公司、上海骄宁经贸有限公司、傅春佃、魏祖熹、张锋、姬琳、章腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2013)青民二（商）初字第2257号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金4,719,758.73元；二、被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行自2013年5月15日起至2013年8月27日止的利息49,160.30元;三、被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行自2013年5月15日起至2014年4月21日止的罚息350,570.78元；四、被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的罚息（以上述第一、二项借款本息为本金，利率按合同约定计算）；五、如被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司届期不履行上述第一至四项的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在4,688,200元范围内对抵押人姬春海、华梅珠、姬琳名下的抵押物（坐落于上海市双阳路665号603室房屋）依法行使抵押权；六、如被告姬春海、华梅珠、上海建园实业有限公司届期不履行上述第一至四项的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在4,688,200元范围内对抵押人章腊梅名下的抵押物（坐落于上海市国权北路828弄4号602室房屋）依法行使抵押权；七、被告上海金坛仓储有限公司、上海骄宁经贸有限公司、傅春佃、魏祖熹、张锋对被告姬春海的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任。被上海金坛仓储有限公司、上海骄宁经贸有限公司、傅春佃、魏祖熹、张锋承担保证责任后，有权向被告姬春海追偿。案件受理费人民币45,688.20元，财产保全费5,000元，由十被告负担。届期，被告姬春海、章腊梅等人未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人姬春海、章腊梅等人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：登记在被执行人章腊梅名下坐落于上海市国权北路828弄4号602室房屋、被执行人姬春海、华梅珠、姬琳名下坐落于上海市双阳路665号603室房屋已进入评估、拍卖程序，申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行为上述房产的抵押权人，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5899号原告樊建诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）青民三(民)初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊建修复费人民币183,949元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊建空置费损失（自2012年4月1日起至本判决生效之日后六个月，按2012年4月至2012年12月，平均月租金人民币4,653元；2013年1月至2013年12月，平均月租金人民币4,748元；2014年1月至2014年12月，平均月租金人民币4,998元；2015年1月起，平均月租金人民币5,100元计算）；三、原告樊建的其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币9,639.40元，由被告上海正泽房地产有限公司负担；鉴定费人民币3万元（原告预付），评估费人民币6,600元（被告预付），均由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人樊建于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1214号原告新乡宝龙置业发展有限公司，所在地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××职务董事局主席。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告张建羽，男，汉族，1981年11月13日出生，住新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张建羽商品房销售合同纠纷一案，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月八日书 记 员  闫玉静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5990号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5990号申请执行人周林芳，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人周林芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周林芳依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,401元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,401元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周林芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）初字第31号原告王小琴，女，1961年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告上海江桥建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人沈明兴，总经理。第三人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴建元，执行董事。委托代理人孙海峰。原告王小琴与被告上海江桥建筑工程有限公司（以下简称“江桥公司”）、第三人上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称“金丽华公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王小琴及其委托代理人俞建平，第三人金丽华公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告江桥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴诉称：其与金丽华公司于2011年3月28日签订《上海市商品房预售合同》，购买金丽华公司开发的位于上海市嘉定区爱特路XXX号1－2层房产（以下简称“系争房屋”），暂定总价人民币（以下币种均为人民币）2，700，000元。合同签订后，王小琴按约分期付清了全部房款总计2，712，504元，金丽华公司出具了上述金额的发票。双方进行房地产预告登记，预告登记权利人为王小琴。同时，王小琴与金丽华公司于2011年5月29日签订《房屋交接书》，金丽华公司将系争房屋交付王小琴，王小琴遂将系争房屋对外出租。江桥公司系相关执行案件的申请执行人，在执行程序中向本院申请将系争房屋查封。嗣后，王小琴向本院提出案外人执行异议，被裁定驳回。现王小琴认为其已支付系争房屋全部价款并实际占用，法院不得查封，故请求判令：1、确认系争房屋房产归王小琴所有；2、立即停止对系争房屋的强制执行，并解除查封扣押；3、本案诉讼费由江桥公司承担。本案审理中，王小琴撤回了要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求。被告江桥公司未作答辩。第三人金丽华公司表示王小琴所述属实，同意其诉讼请求。经审理查明，王小琴（乙方）与金丽华公司（甲方）于2011年3月28日签订《上海市商品房预售合同》，合同第二条约定：“乙方向甲方购买嘉定区爱特路《爱德佳苑》153号1层1＿2层室，政府批准的规划用途为店铺。据甲方暂测该房屋建筑面积为103.65平方米，其中套内面积为99.12平方米、公用分摊建筑面积为4.53平方米，……”，房屋总价暂定2，700，000元，合同附件一约定：“付款方式：分期付款、打开方式：商业贷款；1、乙方于2011年3月28日与甲方签约，并付首付房款计人民币2，000，000元。2、乙方于2011年4月27日前应支付房款计人民币700，000元。”双方还对其他相关事项做了约定。之后，王小琴通过银行转帐、支付现金、银行贷款等方式向金丽华公司总计支付2，712，504元，金丽华公司向王小琴出具了金额分别为1，000，000元（日期：2011年4月6日，发票号码：XXXXXXXX）、1，000，000元（日期：2011年4月6日，发票号码：XXXXXXXX）、712，504元（日期：2011年5月26日，发票号码：XXXXXXXX）三张购房款发票。2011年4月1日，上海市嘉定区房地产登记处办理了以王小琴为预告登记权利人的系争房屋的预告登记。2011年5月29日，王小琴与金丽华公司办理了系争房屋的交接。2014年6月19日，本院在执行已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0473号、第0474号、第0475号仲裁裁决过程中（执行案号：2014沪二中执字第397、398、399号），查封了包括系争房屋在内的尚登记在金丽华公司名下的相关房屋。嗣后，王小琴向本院提出书面异议，要求本院解除对系争房屋的司法查封。本院于2015年3月2日作出（2015）沪二中执异字第12号执行裁定书，以王小琴未提供充分证据证明其已支付全部购房款为由驳回了王小琴的执行异议。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《个人购房担保及借款合同》、银行转帐凭证、购房发票、上海市房地产登记证明（预告登记）、房屋交接书、（2015）沪二中执异字第12号执行裁定书等证据佐证。本案审理中，王小琴表示在执行异议案件审理中其所述262，500元房款以现金方式支付有误，实际情况以其在本案审理中所提供的相关付款凭证为准。金丽华公司表示系争房屋房款已全额收取，其中以现金支付的金额现无法核实。本院认为，王小琴与金丽华公司就系争房屋所签订的《上海市商品房预售合同》合法有效。现王小琴在审理中就其已按照上述合同履行了付款义务提供了相应证据，金丽华公司对全额收到系争房屋房款亦表示认可。此外，根据已查明的事实，王小琴与金丽华公司就系争房屋已实际办理了预告登记及交付手续。综合上述查明的事实及证据，目前王小琴对系争房屋所享有的权益足以排除强制执行，故对王小琴要求停止对系争房屋的强制执行并解除查封的诉讼请求，本院予以支持。此外，王小琴申请撤回确认系争房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。江桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，判决如下：解除上海市第二中级人民法院（2014）沪二中执字第397、398、399号案件中对上海市嘉定区爱特路XXX号1－2层房产的司法查封措施并停止上述执行案件中对该房屋的处分。案件受理费人民币28，400元，由被告上海江桥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃人民陪审员  马慧林二〇一五年十月十五日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01849号原告：罗光华，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：谢金峰，男，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭大丽，女，1977年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告罗光华诉被告谢金峰、郭大丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗光华撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告罗光华负担。审判员  王连伟二〇一五年十月十六日书记员  马菲菲