天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5446号原告赵小四，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，总经理。委托代理人王悦，该公司员工。原告赵小四与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后,依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦新旺、被告的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所有的皖Ｍ×××××车辆交强险及商业险承保公司，21时案外人王从磊驾驶原告所有的该车辆行驶至东丽区闸道口时，其车辆左前部与案外人吴刚驾驶的津Ｅ×××××号车辆相撞，之后吴刚车辆失控后又与桥墩相撞，造成吴刚车上人员黄锁子受伤，双方车俩损失的交通事故，经交管部门认定，案外人王从磊负事故同等责任，事故发生后，就原告的损害赔偿问题，双方未能协商一致，故原告诉至法院,要求：一、请求判令被告赔偿原告三者车车辆损失36717.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、保险单复印件2份，拟证明原告所有的皖Ｍ×××××号车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险的事实。二、皖Ｍ×××××车辆行驶证复印件及驾驶员王从磊的驾驶证复印件各1份，拟证明车辆的所有人及驾驶人的基本信息。三、交警部门的事故责任认定书及赔偿凭证各1份，拟证明事故的基本情况以及原告已经赔偿津Ｅ×××××车辆损失。四、评估报告1份，拟证明津Ｅ×××××号车辆发生车损的事实。五、拆解费发票，鉴证费发票各1张，施救费发票5张，拟证明津Ｅ×××××号车辆因本事故发生拆解费以及鉴证费情况。被告辩称，对于原告投保的事实以及事故发生在保险期限以及保险范围内没有异议。对于事故责任没有异议，同意在保险范围内进行赔偿，但是对方车损物价评估过高，保险公司对此不予认可。评估费、拆解费不属于保险责任，施救费过高超过国家标准，认可1200元。被告对原告提交的证据一、二、三没有异议；对于证据四、五真实性无异议，但不认可证明目的。被告在举证期限内未提交证据。原告庭后提交王从磊书面证言一份，拟证明原告与王从磊之间关系及交警队调解期间，吴刚收到的赔偿款36717元来自原告。被告未发表质证意见。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：2014年12月28日21时，王从磊驾驶原告所有的车牌号为皖Ｍ×××××号的小型客车，行驶至东丽区闸口时，其车辆左前部与吴刚驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车右后侧相撞。吴刚车辆失控后前部又与桥墩相撞，致吴刚车上一乘客受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定：王从磊与吴刚负同等责任。津Ｅ×××××小型客车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失为61135元，并有拆解费6100元、鉴定费3000元，施救费1400元。该事故经该交警队调解，双方于2015年6月19日达成调解意见：王从磊赔偿吴刚车损费、施救费、拆解费、鉴定费共计人民币36717元；吴刚赔偿乘客损失500元，就此结案……。王从磊同日给付吴刚上述赔偿款36717元。另查，原告为涉诉车辆皖Ｍ×××××号的小型客车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2014年6月28日零时至2015年6月27日二十四时止。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。被告认可原告在保险事故发生时，对涉诉车辆具有保险利益，本院予以确认。在保险期间内，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆中发生意外事故，致使第三者遭受财产损害，依法应由被告承担经济赔偿责任。原告垫付了津Ｅ×××××小型客车的部分损失款项，被告应在机动车交通事故责任强制财产损失限额内返还原告2000元，并在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例，返还津Ｅ×××××小型客车剩余损失的50%。关于津Ｅ×××××小型客车车辆损失，该车经天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆损失数额为61135元，同时提供了赔偿凭证，本院予以确认。被告虽认为定损过高，但未提交证据足以反驳，应承担相应的法律后果。关于施救费、鉴定费、拆解费，系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失，并为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担。关于交警队调解期间，吴刚收到的赔偿款36717元是否来自原告一节，原告庭后提交了王从磊书面证言一份予以证实，因被告对原告在事故发生时对皖Ｍ×××××号的小型客车具有保险利益无异议，故被告应依保险合同关系承担向原告返还赔偿金之责任，如赵小四与王从磊之间有其他纠纷可另行解决。综上，根据事故责任认定书及赔偿凭证显示，原告共垫付赔偿款合计36717元，被告应予返还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率）限额内返还原告赵小四垫付各项费用合计36717元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵小四其他诉讼请求。案件受理费减半收取359元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十月二十六日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。