湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第73号原告赵伟清。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告吴桂平。原告赵伟清为与被告吴桂平民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告赵伟清及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告吴桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在耒阳投资建设安置房工程需要资金，向原告借款480万元，原告通过支付现金和汇款两种方式将钱借给被告，被告于2014年5月25日向原告出具了借据，承诺在2014年6月5日之前偿还100万元。到期后，被告没有返还。请求判令被告偿还原告借款100万元，并按约定月利率30‰支付利息至债务清偿之日时止。2015年5月10日，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还借款480万元，并按约定利率支付利息至债务清偿之日止。辩论终结前，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款220万元，并自2013年6月26日起按月利率20‰支付利息至债务清偿时止。原告提供了下列证据以证实其主张：借条，证实被告于2012年9月26日向原告借款400万元；借条，证实原、被告于2014年5月25日经结算，被告需支付原告480万元。赵红斌的工商银行账户（账号：6222081906000664114）交易记录；常住人口登记卡；赵红斌的身份证，证实原告通过儿子赵红斌的账户于2012年9月26日向被告支付借款269万元。赵检生的工商银行账户（账号：6222081901001301220）交易记录；赵检生的身份证，证实原告通过其兄赵检生的账户于2012年9月26日向被告支付借款111万元。投资协议书，证实原告付给被告借款的资金来源。吴桂平的便函，证明被告承诺每月从工程款项中支付10万元给原告，但一直未支付。被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告未到庭答辩，也未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，被告系湖南楚湘建设工程有限公司建安一分公司经理，因在承建工程项目过程中资金周转困难，向原告借款400万元，原告与案外人申寿庆、彭秋华、陈明非、李宝新、赵晚英协商，共同筹集资金400万元，以原告的名义借给被告，原告于2012年9月26日通过其子赵红斌的账户向被告转账支付了269万元，通过其兄赵检生的账户向被告转账支付了111万元，另以现金的方式付给被告20万元，被告收到借款后，当日即向原告出具借条，确认向原告借款400万元，未书面约定利息，也未约定借款期限。被告收到借款后，每月偿还了原告借款本金20万元，支付利息12万元，共计支付了9个月，即向原告偿还了借款本金180万元，尚欠借款本金220万元，利息付至2013年6月25日止。2014年5月25日，原、被告经结算，确认被告欠息260万元，连同尚欠借款本金220万元，被告另向原告出具借条，确认被告向原告借款480万元，约定于2014年6月5日之前还款100万元，余款在2014年6月30日之前还清，仍未书面约定利息。到期后，被告未返还借款，又于2014年7月8日向所在公司出具书面申请，同意从工程款中每月支付10万元给原告以偿还借款，但原告仍未收到还款，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款400万元，因此，双方的借贷合同已经生效，被告应当返还借款，被告自借款后，每月向原告返还了20万元，共9个月，故至2013年6月25日止，被告共返还了180万元，尚欠220万元。至于被告在向原告偿还了180万元借款后，与原告进行了结算，将未付的9个月利息计入后期借款，重新出具借条，确认另欠到原告借款480万元，因此，双方结算利息时依据的月利率为107.4‰，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该期间的欠息最多为48.4万元（220万元×20‰×11个月），即仍只能是以220万元借款为基数，按月利率20‰支付利息，确定的新借款应为268.4万元，而不是480万元。原告要求被告返还借款220万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未书面约定利息，但被告自借款后，在返还借款时每月支付利息12万元，支付了9个月共108万元利息，故认定双方约定的月利率为30‰，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方口头约定的月利率30‰（年利率为36%）超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，原告现要求被告自2013年6月26日起按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂平返还原告赵伟清借款220万元，并自2013年6月26日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告负担。原告已预交13800元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一五年十月二十三日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。