黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第36号原告哈尔滨浩然粮油有限公司。法定代表人李伟，男，职务总经理。委托代理人于全洲，男，汉族，浩然粮油公司职工，。被告赵金海，男，汉族，农民，。原告哈尔滨浩然粮油有限公司（以下简称浩然粮油公司）与被告赵金海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员李晓亮于2015年2月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告浩然粮油公司的委托代理人于全洲、被告赵金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩然粮油公司诉称：原、被告于2014年4月16日通过协商自愿签订了玉米植合同书，约定由原告提供质量合格的玉米种子和化肥，种子款由被告支付现金，化肥款赊至2014年10月中旬秋收粮食时付清全款，交货时间约定自2014年10月15日至当年的12月31日，并约定：乙方（被告）应保证在未完成合同约定的数量前不向他人出售，如违约乙方包赔甲方（原告）双倍经济损失。原告如期按约向被告提供了玉米种子和化肥。由于2014年玉米的市场价格高于双方约定的0.75元每斤，由此被告违约不履行双方签订的合同，不仅不向原告交付约定面积的玉米，且从原告处赊购的玉米种子和化肥都拒绝付款，原告多次向被告催促履行合同，而被告却将玉米卖给了他人，致使原告同锦州金港粮贸有限公司依法签订的合同不能履行，使原告对该公司构成违约，被告的违约行为致原告遭受了重大经济损失，故请求人民法院依法判决：一、被告给付缓释肥款4800元、盛达园肥款1320元，计6120元；二、被告因违约赔偿原告的双倍经济损失27048元（0.21元×64400斤×2倍）；案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告承担种子和化肥款本金6120元，利息按照5厘计算，从2014年的11月1日计算至2015年7月1日止，共计244.8元，本息合计6364.8元，放弃要求被告赔偿损失27048元的诉讼请求，另案诉讼。被告赵金海辩称：一、原告提供的种子出现发霉不发芽的情况，导致被告出现损失；二、当初是在原告说保产的情况下被告才与之签订合同；三、原告与被告有口头协议在地头收购，但是原告没有去收购，后期缓释肥没有任何效果还杀苗；四、按照合同约定，不是被告不卖给原告玉米，而是收购期已经过了，导致玉米倒伏，不能机械收割，被告雇佣大量的人工进行收割，造成了巨大的经济损失；五，按合同约定玉米每斤收购价是0.75元，后期原告被告处只要化肥钱，玉米拒收。综上，被告不能给付原告欠款，也不能赔偿其损失。综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告是否按合同约定履行了向被告收购玉米的义务；二、原告向被提供的种子、化肥是否存在质量问题；三、被告是否拒绝按合同约定向原出售玉米。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2014年4月30日，被告为原告出具的盛达园肥1800元欠据1张、2014年4月16日被告出具的收到32袋缓释肥、欠款5400元的欠据1张。意在证明被告欠原告化肥款7200元。被告无异议。本院认为，被告对欠原告化肥款7200元的事实无异议，原告提供的证据能证实其主张，本院予以采信。证据二，2014年4月16日原告与被告签订的玉米种植收购合同书1份。意在证明合同第三条约定了化肥的价格，第六条约定了交货地点是江东村，第七条化肥产量保值是每亩地23000斤，第八条合同的履行期限是2014年5月1日至2014年12月31日止，也证明了收购时间是止于12月31日，第九条第三项约定了被告违约应赔偿原告双倍的经济损失。被告认为，按照合同第九条第四款规定，双方的交货时间是2014年10月15日止，另外原告种子和化肥卖给我们的时候就高于当地种子、化肥的价格，其提供的化肥一点效果也没有。本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，能证明原告的主张，本院予以采信；被告质证意见无证据证实，本院不予采纳。证据三，三道通镇江东村出具的证明1份。意在证明2014年12月31日，村委会广播通知被告及其他村民向原告交付玉米，被告没有交付。因为2014年粮食价格上涨，农户不履行合同义务，拖欠的欠款也不予偿还。被告无异议。本院认为，此份证据被告无异议，原告提供的证据能证实被告在2014年12月31日未向原告交售玉米的事实，能证实原告的主张，本院予以采信。证据四，原告与锦州金港粮贸有限公司签订的粮食收购合同1份。意在证明原告与锦州粮贸有限公司签订的合同约定每吨玉米价格是1920元，计算每斤是0.96元，与收购被告的玉米0.75元比，中间差价是0.21元。被告有异议，认为原告违约拒收被告的玉米。本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告与锦州金港粮贸有限公司签订5000吨玉米、每斤0.96元的事实，本院予以采信。证据五，原告单位的营业执照和组织机构代码证各1份。意在证明原告的主体资格和经营范围，其经营范围包括成品粮（不含预包装食品）、化肥、不再分装的包装种子。被告无异议。本院认为，被告对此份证据无异议，能证实原告的主张，本院予以采信。证据六，证人孙某某出庭作证证言。内容：2014年10月中旬，证人与本单位职工王艳成、齐某某去江东村收玉米，被告不卖，11月上旬，证人与公司其他三个同事再去江东村收玉米，当时开货车去的，证人与同事们挨家去收，村民们都不卖。12月份又却了两次，村民仍不卖，樊金成（村会计）三次陪同证人去农户家收粮。意在证明原告用催收的方式履行收购义务。被告无异议认为证人证言不属实。本院认为，此份证据与原告提供的证据三相互印证，能证明原告在约定的收购期限内向被告收购玉米的事实，本院予以采信。证据七，证人齐某某出庭作证证言，内容：2014年10月中旬、11月上旬、12月上旬，证人去找江东村的樊会计和马书记让他们帮助收粮。12月中旬和下旬证人自己也各去一次，挨家收粮，但是农户不卖。意在证明原告用催收的方式履行了收购义务。被告认为，证人证言与事实不符。本院认证意见与证据六认证意见一致。被告为支持其主张，向法庭举证如下：证人崔某某出庭作证证言，内容：原告提供给证人的种子出苗没达到五成，原告承诺的在10月份地头交货，一直到11月末没见被告公司来人，原告没有履行合同，拒收玉米；原告承诺的每垧地保产23000斤没有达到，证人一垧地还没到14000斤。证人尚欠原告化肥款3600元，证人的玉米是2015年2月8日卖的。意在证明：一、原告提供的种子有问题；二、原告拒收玉米；三、原告没有去被告家收玉米，而是去要化肥款；四、被告家种植的玉米垧产没达到原告承诺的23000斤。原告认为，该证言内容不客观、不直实，没有任何凭据，且该证人尚欠原告化肥款，与本案有利害关系。本院认为，此份证据说明的是证人自身合同履行情况，与本案被告的主张无关，本院不予采信。证据二，证人杨某某出庭作证证言，内容：原告没有去证人杨某某家收玉米；春天缺苗，每垧地少了大约40％的苗；符合同的时候定的是地头脱粒收购，而且保证每垧地是23000斤的产量，但是没达到，另外证人欠原告化肥钱2190元。被告证明问题与被告提供的证据一一致。原告质证意见与证据一一致。本院认证意见与被告提供的证据一认证意见一致。证据三，三道通镇江东村出具的证明1份。意在证明原告没有按照双方签订的合同履行，原告违约，因此被告不应该给付种子和化肥款。原告认为，一，对该证据的形式要件有异议，这份证据实质是一份证人证言，从证人的吻和叙述的内容看，根据法律规定，证人应当出庭作证，没有正当理由不出庭的，法院不应予以采纳。二、这份证言加盖了村委会的公章，显然这份证言不是村委会的意思表示，另外被告是村委会的成员，村委会与被告有利害关系，根据法律规定，有单位出具的证明，应当有制作人和负责人的签字，应该标明制作人，这从证言还是一份孤证，没有其他证据佐证；三、此证言的内容与村委会给原告出具的证据三内容相互矛盾。本院认为，此份证据形式要件不符合法律规定，且系孤证，无其他证据佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：2014年4月16日，原、被告经协商签订玉米种植收购合同书，约定：第一条：甲方（原告）向乙方（被告）提供种植所需的玉米籽及化肥，乙方科学种植，待玉米成熟时将合同约定种植亩数所收获的玉米卖给甲方。第二条：甲乙双方约定，根据乙方现有耕种能力及土地实际状现状，乙方自愿耕种而积28亩，播种140斤种子单价为18元每斤，乙方所需化肥数量：缓释型BB肥34袋，金额4800元，胜达园28袋，金额1680元，货款共计6780元。第四条：货款交货方式：种子货款现金支付全款，化肥货款先由甲方秋收前全部垫付，乙方100％全部赊欠，共计货款6780元，于2014年十月份中旬秋收粮食时付清全款，现金支付。第七条：化肥产量保值大亩每垧地不低于23000斤（产量测定办法：按照江东村合同户50％以上户数测定为准，即50％以上户数产量达到23000斤即视为全村产量达标），如产量达不到23000斤仍按23000斤结算。凡购买甲方的种子和缓释型BB肥及胜达园肥按照施肥标准使用的农户玉米质量达到标准均由0.75元每斤回收玉米。其中不购买使用胜达园肥的农户，甲方根据收获当时的质量标准和规格进行收购，收购玉米粒以当地市场当时发生价格为准，其收购价格比当地市场当时发生价格高出一分钱收购，以水论价，水分在30个水左右。第八条：合同期限：一个播种期自2014年5月1日至2014年12月31日止。第九条第1项：甲方向乙方提供符合质量标准的玉米籽及化肥，甲方所提供的玉米籽及化肥的价格按照乙方当地当时实际发生计逄；第3项：乙方心须种植使用甲方所提供的玉米籽及化肥，乙方应科学规范种植，确保玉米质量和等级。乙方应保证在未完成合同约定的数量前，不向他人出售，如违约乙方包赔甲方双倍经济损失。第十条第2项：如果乙方不能如数交售合同约定种植亩数生产出的合格玉米给甲方，将赔偿甲方经济损失，不可抗力的自然灾害除外。合同签订后，原告向被告提供了提供了缓释型BB肥32袋、胜达园肥220斤，共计价值6120元，被告未支付货款。2014年10月中旬起，原告派员到三道通镇江东村收购玉米，被告未交售。2014年12月31日，原告派公司员工齐某某、王艳成到江东村收购玉米，因市场粮食价格上涨，农户不愿履交售义务，村委会负责人用广播通知，没有农户出售玉米。原告与被告签订了玉米种植收购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应严格履行。原告依约履行了提供种子和化肥的义务，被告应在2014年11月1日前清偿所欠原告化肥款6120元，并给付逾期支付化肥款的利息244.8元（6120元×0.5％×8个月），共计6364.8元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告有关原告提供的种子质量存在问题导致减产、原告未及时提供化肥、违约不回收玉米、合同存在欺诈行为的抗辩主张无证据支持，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵金海于判决生效后立即给付原告哈尔滨然粮油有限公司化肥款及利息6364.8元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.2元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  代子光二〇一五年十月十三日书 记 员  李 超