wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1529号原告廖某某，女，汉族。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。被告罗某甲，男，汉族。原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长、人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员陈欢欢担任记录。原告廖某某及其委托代理人周志林、王清国到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年6月相识并建立恋爱关系，2001年11月19日生育男孩罗某乙，2007年6月15日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一直聚少离多，由于被告的工作关系，被告每年只回家一两次，双方感情变得淡薄。从2012年7月5日开始，被告至今没有回家。原告在患病治疗期间，被告不但没有回来陪护，也没有寄钱回来，连电话也没有一个，完全没有尽到一个丈夫的责任。对小孩的学习也不闻不问，没有尽到一个父亲的责任，原告为孩子的学习费用和家庭生活开支，不得已向亲朋好友借债10万余元。现原、被告之间的夫妻感情因长期分居达二年半之久而彻底破裂，故请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费6万元；三、共同债务10万元，由原、被告各自承担5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。原告廖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告的身份资料。1-2拟证明原、被告的诉讼主体资格。3、罗某乙的户籍资料。拟证明婚生小孩的基本情况。4、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。5、侯美英的调查笔录。拟证明原、被告分居已满2年。6、罗某乙的调查笔录。拟证明原、被告分居满2年，罗某乙选择与原告一起生活。7、陈科凤的证明。8、罗凤的证明。9、刘姣的证明。10、刘更英的证明。7-10拟证明原、被告分居已满2年，原、被告无联系。对原告提交的证据，合议庭评议认为：原告证据1-4，系国家机关依法出具的公文书证，来源合法，均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告证据5、7-10，系证人证言，能互相佐证的部分，符合民事诉讼证据规则中真实性、合法性、关联性要求的，本院予以采信，不能互相佐证的部分及猜测、推断和评论性语言，本院不予采信。原告证据6系对未成年人的调查，依法应有法定监护人在场，该份证据不符合证据收集的规定，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1994年6月，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年11月19日，原告生育男孩罗某乙。2007年6月15日，原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。2012年7月，双方曾为家庭琐事发生过争吵，随后被告外出务工。婚生男孩现随原告生活。本院认为，原、被告婚前了解较深，婚后感情基础尚好。婚后影响夫妻感情的原因是双方因工作分居两地，夫妻缺乏沟通，但只要双方正确处理夫妻关系，互谅互让，相互理解，加强沟通，双方还是有和好可能的，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁华勇人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年三月九日代理书记员  陈欢欢
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第115号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：盖立。被执行人：盖明洲。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第267号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第105号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第20号申请执行人余春美，女。申请执行人高荣，女。被执行人夏国勤，女。被执行人夏国焕，女。本院在执行余春美、高荣与夏国勤、夏国焕（2014）楚中民一终字第39号侵权纠纷一案中，申请执行标的为2067元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第39号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一五年三月九日书记员  普中辉
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行执字第23号申请人：齐河县人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。被申请人：崔峰，男，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月24号向我院申请执行被申请人崔峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人崔峰2014年6月25日在聊城违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）102-61-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人崔峰征收社会抚养费32853元（叁万贰仟捌佰伍拾叁元整）。本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人崔峰作出的社抚费计生征决（2014）102-61-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人崔峰作出的社抚费计生征决（2014）102-61-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人崔峰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，申请执行费395元，合计33248元；三、被申请人崔峰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一五年三月三十日书记员 宰金萍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第68号原告王某甲。委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，一般代理。被告石某。委托代理人郭润润、朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师，一般代理。原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郭如雪、被告石某及委托代理人郭润润、朱剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于2012年4月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养好感情，双方经常吵架、打闹。××××年××月××日生育一子王某乙，孩子出生之后，被告对孩子也不尽抚养义务。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告石某辩称，我与原告婚前感情基础较好，有比较充分的沟通和了解，婚后双方的感情尚可。婚后生育一子王某乙，生活幸福美满。自孩子出生后，原告经常晚归，由此产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原告王某甲与被告石某2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告王某甲生活。以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，双方应当建立了较深的夫妻感情。原告王某甲不能证明双方感情确已破裂，且被告石某不同意离婚。为了孩子的健康成长，对原告王某甲提出的要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一五年三月二十六日书记员  刘劲松
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第143号���请执行人李某某，女，1982年1月20日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被申请执行人吴某某，男，1981年10月5日生，汉族，中专文化，居民，住大理市。李某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）弥民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。经本院执行，于2015年3月12日执行30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第18号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一五年三月十二日书记员  罗文举
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1666号罪犯梁化学，男，1955年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁化学犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百五十二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）皖刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）榕刑执字第1416号刑事裁定，减刑一年三个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8703号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国、周玉妹到庭履行职务。罪犯梁化学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁化学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁化学已缴纳罚金人民币5000元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯梁化学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁化学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁化学减刑的建议，符合法律规定。罪犯梁化学未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁化学减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月17日起至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月十六日书记员  张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第278号上诉人（原审原告）：烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司。住所地：烟台开发区五指山路**号内*号。法定代表人：邵延勇，该公司经理。委托代理人：王翠志。被上诉人（原审被告）：蒋万淼。委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。上诉人烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司（以下简称富鼎公司）因与被上诉人蒋万淼劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，蒋万淼于2012年5月21日至富鼎公司从事挖掘机销售工作，主要是负责青岛地区平度市场的挖掘机销售工作，双方未签订书面劳动合同，富鼎公司未为蒋万淼缴纳社会保险费，蒋万淼2012年6月至2013年5月的实发工资为1900.元、1100元、600元、1000元、800元、1100元、1000元、1100元、1350元、1100元、1000元，其中2013年2月工资未发放。富鼎公司未支付2012年11月至2013年5月午餐补贴3000元、2013年3月至5月的出车补贴4000元、运费700元、提成款1500元。另查，蒋万淼称其于2013年10月24日因按照办公室人员要求，以个人原因要求离职办理了离职手续，富鼎公司称蒋万淼是2013年5月27日因个人原因离职。原审法院依据员工离职审批表、收据、奖励基金提取发放申请表、三页凭证粘贴单、会议纪要、通知、电话录音、当事人当庭陈述等认定上述事实。原审法院认为，蒋万淼为富鼎公司提供劳动，受富鼎公司管理，富鼎公司没有依法与蒋万淼签订劳动合同，所造成的法律后果应由富鼎公司承担。富鼎公司应支付给蒋万淼因未签订劳动合同的双倍工资。富鼎公司认可蒋万淼于2013年5月27日辞职，原审法院认定蒋万淼与富鼎公司劳动关系自2012年5月21日起至2013年5月27日止。富鼎公司与蒋万淼在2013年5月27日之后的劳动关系存续情况，应当由蒋万淼承担举证责任，蒋万淼未向法院提交证据，应视为举证不能，承担举证不能的不利后果，故蒋万淼要求富鼎公司支付2013年6月至10月工资没有事实和法律依据，不予支持。蒋万淼2012年6月至2013年5月工资分别为1900元、1100元、600元、1000元、800元、1100元、1000元、1100元、1350元、1100元、1000元，其中2013年2月工资未发放。关于2013年2月工资基数问题，蒋万淼、富鼎公司均未提交证据，故以蒋万淼此期间的平均工资作为计算基数为1095.50元。鉴于蒋万淼认可2012年7月至2013年5月发放的工资低于最低工资，双方均同意补齐。故根据《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2012）33号）规定，2012年3月1日之后烟台是最低工资数额为1240元按照《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2013）39号）规定，2013年3月1日之后烟台市最低工资数额为1380元，2012年7月至2013年5月低于最低工资差额分别为140元、600元、240元、440元、140元、240元、140元、144.5元、30元、280元、380元，以上合计为2774.5元。故富鼎公司应当支付蒋万淼2012年7月至2013年5月最低工资差额2774.5元。蒋万淼要求2013年6月至10月工资没有事实和法律依据，不予支持。关于双倍工资数额问题，蒋万淼2012年6月实发工资为1900元，故蒋万淼2012年6月的日工资为87元，蒋万淼2012年6月21日至2012年6月30日工作7天，故工资为609元。2012年7月1日至2013年4月30日的应发工资为1240元、1240元、1240元、1240元、1240元、1240元、1240元、1240元、1380元、1380元。2013年5月的应发工资1380元，故蒋万淼2013年5月的日工资为63.4元，蒋万淼2013年5月1日至5月21日工作15天的工资为951元。综上，富鼎公司应当支付蒋万淼2012年6月21日至2013年5月21日未签劳动合同双倍工资28480元，富鼎公司已经支付14240元，故富鼎公司还应支付双倍工资差额14240元。关于富鼎公司同意支付蒋万淼午餐补贴3000元、出车补贴4000元、垫付的运费700元、提成款1500元，予以确认，故富鼎公司应及时支付给蒋万淼。关于蒋万淼要求富鼎公司支付解除劳动合同经济补偿金1800元的请求，蒋万淼主张其个人原因辞职是富鼎公司要求的，但未向法院提交证据，不予采信，故蒋万淼要求经济补偿金的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十二条、第八十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释一》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释三》第九条之规定，原审法院于2015年1月4日判决：一、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼2012年6月21日至2013年5月21日未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额14240元。二、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼午餐补贴3000元。三、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼出车补贴4000元。四、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼2013年11月的工资1431元、2013年12月的工资966元。五、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼提成1500元。六、烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司付给蒋万淼2012年7月至2013年5月最低工资差额2774.5元。上述各项于本判决生效后十日内付清。七、驳回蒋万淼的其它申诉请求。案件受理费10元，由烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司负担。宣判后，上诉人富鼎公司不服，向本院提起上诉称，上诉人系从事挖掘机销售、维修业务的企业，为扩大销售、搜集客户信息和资源，在烟、威、青各地招聘了十余人兼职销售信息员，其中包括被上诉人。销售信息员的主要工作是向上诉人提供有挖掘机需求的客户信息，具体与客户签订销售挖掘机合同事宜交出上诉人工作人员来办理。上诉人对销售信息员没有考勤考核，不受企业规章制度制约。信息员可以在其他公司有劳动合同关系，与上诉人只是一种兼职关系。上诉人每月为销售信息员发放一定的车贴和信息补贴，被上诉人向上诉人提供一定的信息费。上诉人与被上诉人之间不具有劳动合同的属性。请求撤销原判，改判双方不具有劳动合同关系。被上诉人蒋万淼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人富鼎公司、被上诉人蒋万淼均符合劳动关系主体资格。蒋万淼所从事的工作是富鼎公司业务的组成部分，富鼎公司按月支付蒋万淼报酬。富鼎公司、蒋万淼之间的关系符合劳动关系特征。富鼎公司上诉主张其与蒋万淼之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市开发区富鼎建筑工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  陈晓彦审判员  吴继辉二〇一五年三月三十日书记员  林重霄
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1802号原告：王仪根，无固定职业。被告：李建平，无固定职业。原告王仪根为与被告李建平承揽合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王仪根到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仪根以被告李建平未履行支付承揽款义务为由，诉请判令：被告李建平立即支付原告铝合金门窗材料人工费16万元。被告李建平未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在铝合金门窗承揽关系。2014年1月25日，被告李建平向原告出具欠条一份，写明欠王仪根铝合金门窗材料人工费16万元，1年付清。以上事实由原告提供的欠条予以证明。本院认为：原、被告之间铝合金门窗承揽关系受法律保护。被告应及时履行向原告支付承揽款的义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建平于本判决生效后十日内支付原告王仪根承揽款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3500元，公告费650元，均由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明代理审判员  钟 炜人民陪审员  李富国二〇一五年三月二日代书 记员  袁 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第438号原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会。法定代表人杨立光，村民委员会主任。委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告赵吉明，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会（以下简称为大幸台村委）与被告赵吉明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大幸台村委的委托代理人徐锐、被告赵吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大幸台村委诉称，我村委与被告于2008年11月签订土地承包合同，村委将“沙河道”土地13.2亩承包给被告耕种，承包期限为1年，承包费每年每亩120元。合同约定如村委需用土地可随时收回。经村委与被告多次协商要求收回土地，被告置之不理。请求人民法院依法解除双方签订的土地承包合同，由被告立即腾出土地。被告赵吉明辩称，第一次30年的合同被杨立光为了建厂子销毁了，原告提供的2008年的合同是第二次划地补充的。我不同意原告的要求，我要求继续种地。经审理查明，被告赵吉明系莱州市沙河镇大幸台村村民。审理过程中，原告提交了2008年11月与被告签订的土地承包合同原件及2008年12月25日原告村全体党员及村民代表会议记录、2008年4月1日原告村民代表会议记录、2013年13.2月15日原告村党支部会议记录。其中土地承包合同内容为：原告将沙河道土地13.2亩承包给赵吉明，承包期为一年，自2007年10月31日至2008年10月31日，承包费为每亩每年120元。原告村全体党员、村民代表及党支部会议内容：（2008年）以前两田制合同到期的不再签订合同、不到期的依法变更、解除两田制承包合同，决定施行均田制土地调整的方案为根据人口和地质情况人均一类口粮地半亩、二类承包地0.4亩，共计0.9亩，其它地块延续承包，重新签订承包合同；2013年12月15日表决通过收回“沙河道”土地400亩转包大户。另原告提供了2014年6月9日向被告寄发的解除土地承包合同、要求被告十日内腾出土地的通知。经质证，被告认可原告提交的土地承包合同，但辩解双方曾对涉诉土地于2002年左右签订过承包期限为30年的合同，承包费每年每亩40元；当时这一地块共有120亩地，包括原告与赵吉良、杨炳合、杨炳伟等8家共同委托其与原告签订了100亩地的承包合同，另20亩地由原告负责人杨立光建厂子。被告开始在承包地上种植了果树，后改种植庄稼；2008年的合同是第二次划地时签的。原告委托代理人在诉讼过程中曾认可被告主张的承包期限为30年的合同，后以涉诉土地在2008年实行均田制时作为机动地，未签订过30年期的承包合同为由予以否认。被告主张原合同被原告现任负责人撕毁，未提供证据证实。另查明，被告除涉诉的承包土地外另有按家庭承包人均0.9亩土地。本院同时受理了原告大幸台村委分别与同地块的赵吉良、杨炳伟、杨炳合、杨瑞坤等土地承包合同纠纷案，其中到庭参加诉讼的赵吉良、赵吉明均辩称曾与原告签订过承包期限为30年的合同，现要求继续履行合同，不同意解除。其中赵吉良提供了交纳承包费的收款收据，2003年12月2日、2007年1月7日、2008年2月3日原告村委按每年每亩40元收承包费，2008年12月20日及以后3份收据原告村委按每年每亩120元收承包费。本院认为，被告辩解对涉诉土地于2002年左右签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告否认，被告虽未提供相应的合同书，但同地块的赵吉良提供的2008年前原告村委向其收取承包费的收款收据，应认定原、被告于2008年前曾对涉诉土地签订过承包合同。现被告虽否认原告提供了2008年签订的承包期限为1年的土地承包合同，但其认可该合同系其签订，据此应认定原、被告以签订新的合同的形式终止了原合同。现合同中明确约定合同期到被告应交回土地。合同到期后被告继续耕种的行为应视为不定期租赁经营。现原告要求解除合同及要求被告腾出土地的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：解除原告莱州市沙河镇大幸台村民委员会与被告赵吉明之间的关于被告承包原告沙河道土地13.2亩的承包合同。二、限被告赵吉明于本判决生效后三十日内将承包的沙河道土地13.2亩腾出并返还给原告。案件受理费200元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一五年三月三十日书记员  贾尉涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第28号原告：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县城中山南路**号。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：韩红波，该社职工。被告：宋振范。被告：顾秀娟。被告：宋振行。被告：张晓东。被告：李凤国。被告：凌宗波。被告：凌宗兴。被告：高树光。被告：胡尊通。被告：臧庆峰。原告临沭县农村信用合作联社与被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩红波到庭参加诉讼，被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋振范于2010年12月26日在原告处借款20万元，借款期限24个月，借款由顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰提供连带保证责任。授信后宋振范于2012年8月8日贷款10万元，现贷款余额99698.69元，贷款于2012年12月7日到期。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告宋振范返还借款99698.69元及利息，被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰承担连带清偿责任。被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰在法定期间内未提供答辩。经审理查明：原告与被告宋振范于2010年12月26日签订借款合同一份，约定被告宋振范向原告借款20万元，借款期限2010年12月26日至2012年12月26日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰签订最高额保证合同一份，约定九被告作为保证人对被告宋振范自2010年12月26日起至2012年12月26日止在原告处最高余额为24万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告于2012年8月8日向被告宋振范发放了借款10万元，借款到期日为2012年12月7日。借款到期后，经原告催要被告宋振范现欠原告借款99698.69元及利息未予返还。被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告分别与被告宋振范和被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告宋振范发放了借款，被告宋振范应当按照约定期限返还借款本息。被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振范于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款99698.69元及利息，利息按合同约定计算。二、被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋振范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成人民陪审员  王滨涛人民陪审员  刘俊海二〇一五年三月十二日书 记 员  刘聪聪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0116号申请人周某。申请人王某。本院于2015年3月16日受理了申请人周某、王某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人周某、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年1月19日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：王某医疗费凭据由周某承担；另周某于2015年3月20日前一次性赔偿王某护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计3500元；此事故一次性了结，以后互不追究。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王新雯二０一五年三月十九日书记员  冯毓坤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺白民初字第284号原告何某。委托代理人何顺清。被告苏某。原告何某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何顺清到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，原告在××××年××月经人介绍与一位名叫苏某的广西女子相识，双方在一起生活1个月后，原告提出要结婚登记，被告同意结婚登记但必须拿4万元给广西的家人，后双方商量先给1万元。结婚登记后苏某就带着1万元回广西去了，原告当时曾提出和苏某一起去广西，苏某不同意，她离开上新屋村后手机就关机，5年多时间过去了，至今未能联系上。双方在一起的时间只有1个多月，未曾创造共同财产，未曾生育子女。现原告诉来本院，要求与被告离婚。为此，原告提交下列证据：结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系；郑岗山村委会证明1份，证明原告与被告结婚的时间及原、被告已分居多年的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：××××年××月，原告在广西游玩时经旁人介绍与被告相识，相识后被告即随原告来到金华，双方在一起生活月余后即于××××年××月××日登记结婚，结婚登记后被告就回广西并失去联系，至今杳无音讯。庭审中，原告陈述双方婚后未置办共同财产亦未生育子女。本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识后不久即登记结婚，结婚登记后被告即失去联系，双方既无婚前感情基础，亦无婚后夫妻感情可言，且被告失去联系多年，夫妻分居至今，现原告要求离婚本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：准予原告何某与被告苏某离婚。本案受理费300元（原告已预交），公告费300元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年三月三十一日代书记员 黄朗锋
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都执字第00159号申请执行人许小婷，居民，住盐城市盐都区。被执行人邵波，居民，住盐城市城南新区。申请执行人与被执行人同居关系子抚育费纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）都民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武中祥执行员  蒋宝云执行员  耿晔照二〇一五年三月九日书记员  袁明远
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第46号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，男，1993年1月21日出生。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被耒阳市公安局监视居住。2013年10月11日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年1月30日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年1月24日，耒阳市商务局执法人员李某某、刘某某等人依照商务局统一安排，到耒阳市城区周边巡查非法屠宰场窝点。当日凌晨4时许，当李某某、刘某某等人巡查到耒阳市五里牌办事处三桥居委会13组周某某的私屠窝点时，发现周某某已经私自屠宰了5头牲畜。于是李某某、刘某某等人出示工作证后准备进入该窝点调查取证。这时，被告人周某某（周某某的儿子）手持尖刀站在窝点门口，用刀指着李某某等人不准其入内，并扬言“进去就捅死你们”。刘某某用相机拍摄取证时，被告人周某某又将相机抢走丢入水塘里。相机被毁后，在场的谢某某（东方牧业公司老板）又用手机摄像，被告人周某某又对谢某某进行威胁，致使商务局的正常执法无法进行。案发后，被告人周某某已赔偿耒阳市商务局像机损失计人民币2000元，并取得了李某某、刘某某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，现场照片，行政执法证复印件，情况说明，谅解书、证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人周某某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以妨害公务罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某某在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，��愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实与本院审理查明的事实基本相一致，本院予以确认。另查明，被告人周某某巳赔偿耒阳市商务局被毁损摄像机损失，受害人刘某某、李某某对被告人周某某的行为予以谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人周某某的供述及辩解证实了公诉机关指控的犯罪事实。2、证人周某某的证言证实，2013年1月24日凌晨4时许，谢某某等人到了他的屠宰场用摄像机在拍照，因当时他的屠宰场正在屠宰牲猪，他儿子周某某见有人在拍照，非常气愤，就拿着正在刮猪毛的尖刀走到门口对拍照的人说“不要拍照”。然后又用手里的尖刀将正在摄像的人手里的摄像机的绳子割断，从这个人手中将摄像机��走扔到了他家门口的池塘里。3、证人谢某某的证言证实，2013年1月24日凌晨4时许，他和耒阳市商务局综合执法大队的执法人员李某某、刘某某等人到耒阳市五里牌办事处三桥村13组摸底排查地下非法屠宰牲猪窝点，发现周某某家在私屠滥宰牲猪。他们到达现场后，出示了行政执法证件，告知正在杀猪的人员，他们是在依法执行职务。之后刘某某用摄像机对现场窝点进行拍摄取证时，周某某手持尖刀冲了出来，用尖刀对着刘某某说“不准拍照”。并用刀割断摄像机的安全带，将摄像机抢走，对执法人员说“谁要到这里来，就砍死谁”，说后就把摄像机扔到池塘里。4、被害人刘某某、李某某的陈述证实的事实与证人谢某某的证言证实的事实相吻合。刘某某、李某某、谢某某的辨认笔录证实，周某某是将摄相像机抢走后扔到池塘里的人。5、执法证复印��证实，刘某某（证件编号：湘04122500032）、李某某（证件编号：湘04122500012）具有行政执法资格。6、照片证实案发现场情况。7、户籍证明证实，被告人周某某于1993年1月21日出生，案发时己属成年人。8、刑事谅解书、证明证实，被告人周某某已赔偿耒阳市商务局被毁损摄像机损失，受害人刘某某、李某某对被告人周某某的行为予以谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。9、抓获经过证实，2013年4月1日23时许，被告人周某某在耒阳市白云路E网打尽网吧上网时被耒阳市公安局五里牌派出所民警抓获归案。本院认为：被告人周某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务。其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人��某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了行政执法单位被损物质的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人周某某犯妨害公务罪在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，参考社区矫正评估意见，对被告人周某某从轻处罚并判处缓刑对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省��阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  刘 林人民陪审员  李安全二〇一五年三月二十七日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判��期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第00949号原告朱某甲。委托代理人朱强、陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告朱某乙。被告朱某丙。委托代理人肖祖永。原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年2月11日再次公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱强、陈江，被告朱某乙，被告朱某丙的委托代理人肖祖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2011年6月22日，被告与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁协议，对原有房屋进行拆迁。由于朱某乙育有原告和朱某丙两个子女，故花桥镇动迁办同意按二子女政策，以1100元／平方米的区位价另安排一套增宅房。因此，原告应享有另行安排增宅房50%的份额。为此，现起诉要求确认原告享有增宅房（即昆山市花桥镇天福苑小区X号楼XXXX室）50%的份额。被告朱某乙口头辩称：老房子在2008年拆迁时，原告是和我们放在一起作为被拆迁人的，因当时朱某丙未满18周岁，所以朱某丙在年满18周岁后单独和动迁办签了增宅协议，这也是按政策规定办事，增宅房应归朱某丙所有，原告说要求50%增宅房份额，是没有道理的。被告朱某丙的答辩意见与朱某乙的答辩意见相同。经审理查明：朱某乙系朱某甲、朱某丙的父亲，朱某甲、朱某丙系同父异母的姐弟。朱某乙原位于昆山市花桥镇利生村的房屋于2008年动迁，并被安置三套房屋。因朱某乙生有朱某甲、朱某丙两个子女，系双子女户，故昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司于2011年6月22日与朱某丙签订房屋拆迁协议书一份，确定按1100元／平方米的价格安置房屋1套，安置房指标为78平方米。2014年1月17日，昆山市花桥镇建设办公室与朱某丙具体确定前述安置房为：天福苑小区X号楼XXXX室（建筑面积为131.19平方米）。另查明：昆山市花桥镇人民政府作出的花政发（2003）字18号《花桥镇拆迁工作实施意见》中《特殊户的处理补充意见》第一条规定：姐妹道、兄弟道同住三上三下而宅基证、房产证只有一张的户，且均为农村居民的，一子女已成家，还有一方未成家，成家一方按一户结算区位价，不满18周岁的一次性补贴3万元，满18周岁安置78平方米小套平价房，价格1100元／平方米。上述事实有原告提供的房屋拆迁协议书、证明，被告提供的房屋拆迁结价补偿费汇总表、房屋拆迁安置单、动迁安置房核定单、本院调取的花政发（2003）字18号文件及庭审笔录予以证实。本院认为：因涉案房屋而订立的房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单均由朱某丙签名。但根据《花桥镇拆迁工作实施意见》中《特殊户的处理补充意见》第一条的规定，涉诉增宅房之所以安置是因为双子女，且2008年拆迁时朱某甲已满18周岁；如果当时朱某甲和朱某丙一样也未满18周岁的话，则只能享受一次性补贴3万元的补偿，不可能另行安置小套平价房。故涉案房屋应认定是根据双子女政策共同安置给朱某甲和朱某丙的，原告要求确认其拥有涉案房屋50%份额的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：原告朱某甲享有位于昆山市花桥镇天福苑小区X号楼XXXX室房屋50%的份额。案件受理费2712元，由朱某甲、被告朱某丙各负担1356元。朱某丙负担部分原告已交观众，本院不再退还，被告朱某丙在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长 李 勇人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王思思二〇一五年三月三日书 记 员 王 薇附：1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财享有权利，承担义务。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00214-1号申请执行人陕西永泰实业有限公司。被执行人刘建康。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02341号民事判决书受理执行陕西永泰实业有限公司与刘建康追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建康在金融机构的存款304740.61元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一五年三月六日书 记 员  易诗杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第1946号原告郑杰，居民。委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告吴新智，居民。被告甄凤英，居民。被告吴金军，教师。本院在审理原告郑杰与被告吴新智、甄凤英、吴金军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达限期交费通知书后未按期补交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长 曹 菲审判员 马江波审判员 赵秀丽二〇一五年三月二十七日书记员 訾 然
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第00114号原告：田忠旭。被告：侯帅。本案在审理原告田忠旭诉被告侯帅民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张仁德二〇一五年三月三十一日书记员  李 贺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00817号原告陈彬，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县洪美鱼养殖场（以下简称洪美养殖场），住所地重庆市奉节县汾河镇泉坪村*组，系个人独资企业。负责人林洪美，女，1979年7月8日出生，汉族，居民。原告陈彬与被告洪美养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人冉启海、被告洪美养殖场负责人林洪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为给其鱼塘清淤，在2014年8月3日与原告签订《挖机工作合同》，合同签订当晚进场，于2014年8月14日结束。8月15日，被告工作人员凡勇与原告结算共欠挖机费用27500元，并出具结算单一张。此后，被告仅支付挖机费8000元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金和拖车费共计20700元。被告辩称，原告挖机从2014年8月3日进场后从没有实际施工，尽管如此，被告还是向原告支付了8000元，而且，原告也口头承诺只要8000元费用，其余费用均放弃。经审理查明，2014年8月3日，原告与被告签订《挖机工作合同》，约定被告租用原告挖机对被告经营的鱼塘清淤，按每天工作10小时计算，每天租金2500元；同时约定，“如遇堵工，由甲方（即被告）负责并按合同约定计算”；双方还约定，进场拖车费1200元由被告支付，出场拖车费由原告支付，原告工作结束后半月内结清所有挖机工作款项。原告的挖机于合同签订当晚进场，但因被告与当地村民发生纠纷，妨碍原告施工，导致一直到2014年8月14日，原告一直未能实际施工。2014年8月15日，被告负责人林洪美的丈夫凡勇向原告出具书面的《挖机工作时间结算》，确认11天应支付租赁费共计27500元。2014年10月6日，被告向原告支付了8000元。2015年3月2日，原告诉至法院，请求判令被告给付下欠的租金和拖车费共计20700元。上述事实，有原告提交的《挖机工作合同》、《挖机工作时间结算》和被告出具的《收条》、（2014）奉法民初字第00442号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第00970号、（2014）奉法民执字第507号公告等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本案争议的焦点是：一、因被告与当地村民发生纠纷导致《挖机工作合同》未能完全履行，是否应当少付或不付挖机租金？本院认为，在合同中，双方约定了“如遇堵工，由甲方（即被告）负责并按合同约定计算”等内容，说明被告对合同履行过程中可能会因被告与当地村民发生纠纷导致妨碍施工等情形已有预见，因而在履行合同过程中发生了“堵工”等重大变化情形不属于情事变更，尽管在“堵工”造成未能完全履行合同情况下被告仍然应按照合同约定支付租金导致对被告不公平，但上述约定是当事人真实意思表示，应当维护合同的严肃性。另外，被告负责人林洪美的丈夫凡勇向原告出具书面《挖机工作时间结算》行为，足以使原告相信凡勇的行为能够代表林洪美，因而应维护善意原告的合法权益，因此被告的抗辩理由不成立，被告应按合同约定标准支付租金。二、原告是否承诺只收取被告8000元租金？本院认为，因被告没有提交有关证据证明上述事实，且原告予以否认，故本院对“原告承诺只收取被告8000元租金”的事实不予确认。综上，本院认为，本案原、被告订立的《挖机工作合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。被告应按合同约定支付租金及拖车费，即2500元∕天×11天＋1200元－8000＝20700元。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告奉节县洪美鱼养殖场于本判决生效后10日内支付原告陈彬挖机租金及拖车费共计20700元。案件受理费318元（原告已预交318元），减半收取159元，由被告奉节县洪美鱼养殖场负担。被告负担之金额，限本判决生效后10日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一五年三月三十日书记员  江国强
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民翟初字第66号原告贾某甲，女，1980年8月1日出生，汉族。被告贾某乙，男，1980年11月21日出生，汉族。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  邢旭升二〇一五年三月五日书 记 员  杨宏庆
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第96号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：李延京。被执行人：安月伟。被执行人：安信。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第465号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第86号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第2371号再审申请人（一审被告）：黄金森，男，汉族，1964年9月7日出生，农民，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文照，男，汉族，1944年12月2日出生，农民，住福建省莆田市涵江区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市老区建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道***号领尚居*号楼***室。法定代表人：郭朝阳，该公司执行董事。再审申请人黄金森因与被申请人朱文照、原审被告福建省莆田市老区建设工程有限公司（以下简称老区建设公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄金森申请再审称：（一）朱文照起诉黄金森买卖合同纠纷一案，黄金森不是买卖合同当事人，不应作为买卖合同相对方承担货款偿还责任。原审判决让自己与老区建设公司承担共同还款责任错误，既然二审认定了黄金森的《项目经理证》和《关于任命各施工项目部项目经理的通知书》，还让黄金森承担连带责任是不公的。朱文照既然起诉黄金森要求付款，那么也应该起诉王仙荣，因为王仙荣也有在单据上签字，不能因为黄金森代垫33000元就让黄金森承担连带还款责任。“声明”中王仙荣写的“2001年3月之前的收料及收款单据全部作废”这句话黄金森不认可，是否作废不是王仙荣本人能够做主，所以黄金森在后面写了备注的内容。黄金森当时的意思是原已开结算单送财务做账后才能作废。本案《结账单》上的钱应该找公司财务结算后拿钱，不应该找黄金森拿。“声明”在朱文照手上说明其没有到财务结算。（二）原审认定的最终结算金额黄金森有异议，该金额与工程用量金额不相符。一审中黄金森提供过的进度款拨付记账单、收条等单据不应作废，应与本案《结账单》的金额相抵扣。（三）本案债务已过诉讼时效，朱文照请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。本院认为：（一）民事申请再审的审查对象是生效裁判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。从本案情况看，一审判决后黄金森没有上诉，二审是围绕老区建设公司的上诉请求进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，二审在结论上维持一审对黄金森关于应承担支付货款责任的判项并无不当，黄金森现以其不应承担责任为由申请再审与法不符。（二）黄金森与朱文照均认可2002年1月17日《结账单》为太平洋A区4#、5#楼工程的最后一张结账单，根据该《结帐单》和“声明”上书写的内容，可以认定本案买卖合同讼争货款的金额为144668元。从该结算单的字面意思看，无法体现之前已开结算单、收款单据应与本案《结账单》的金额相互抵扣的意思表示。黄金森和朱文照均认可黄金森已支付货款33000元，且有《收条》为证，故原审认定本案尚欠的货款为111668元正确。（三）黄金森在《结账单》上对货款金额签字确认，该结算单并没有约定具体的付款日期，黄金森在原审中亦认可朱文照曾向其多次催款等事实，因此朱文照起诉并未超过诉讼时效。综上，黄金森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金森的再审申请。审 判 长  陈建阳代理审判员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一五年三月九日书 记 员  叶玲英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00984号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段法定代表人：余清才，该公司董事长。被执行人卢翠琴，女，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人王子荣，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人尚栓成，男，汉族，陕西省神木县人。被执行人李交交，男，汉族，陕西省米脂县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06238号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行卢翠琴、王子荣、尚栓成、李交交金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出00984号执行通知书，责令一、由被执行人卢翠琴、王子荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月14日按月利率10.8‰计算，从2014年6月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）被执行人尚栓成、李交交承担连带清偿责任。由被执行人卢翠琴、王子荣、尚栓成、李交交负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人尚栓成银行账户内存款48万元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  刘耀光审判员  刘云飞二〇一五年三月二十七日书记员  李 娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1182号原告：李彩芳，女，汉族，工人，住青岛市李沧区。被告：青岛丰彩印刷有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：陈录城，总经理。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。本院在审理原告李彩芳与被告青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彩芳于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛丰彩印刷有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩芳撤回对被告青岛丰彩印刷有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  鲍广平二〇一五年三月二十七日书记员  韩江龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第253号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。法定代表人黄成昆。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张绍国二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 政
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第841号罪犯史仁春，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省永新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月17日作出(2012)嘉海刑初字第529号刑事判决，以被告人史仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史仁春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯史仁春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史仁春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史仁春准予减刑十个月（刑期至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第0055号原告刘纪文。委托代理人刘夏。被告徐志红。原告刘纪文与被告徐志红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪文的委托代理人刘夏到庭参加诉讼，被告徐志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，被告徐志红驾驶电动自行车，在戴家门路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送至镇江市第一人民医院治疗，目前治疗告一段落，现原告要求被告支付拖欠的医疗费用180705.89元。被告徐志红未答辩。经审理查明：2013年11月28日18时20分许，被告徐志红驾驶“157306”电动自行车沿戴家门路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至戴家门路49号路灯杆附近时，与相对方向由南向北行驶、原告刘纪文驾驶的“023016”电动自行车相撞，该事故致该二人受伤、二车受损。截止到2015年3月16日，原告住院期间新产生医疗费180705.89元。2013年12月23日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐志红承担事故全部责任，刘纪文不承担事故责任。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费180705.89元。以上事实，有道路交通事故认定书、镇江市第一人民医院的催费通知、费用统计表等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐志红驾驶电动自行车应当遵守交通法规，在夜间行驶应该谨慎驾驶、时刻注意对路面交通动态的观察；在事故发生时，徐志红驾驶电动车逆向行驶、且对路上行人车辆观察不够，导致与原告刘纪文相撞并致其严重受伤，原告请求被告徐志红承担侵权后果符合法律规定，本院予以支持。对于原告已经发生的住院费用180705.89元有第一人民医院出具的费用统计单、催费通知单为证，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志红于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪文医疗费180705.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由被告徐志红承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年三月十七日书 记 员  仲 璐附相关法条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第86号原告全南县金龙镇人民政府。法定代表人钟路财，系该镇镇长。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。被告赖丽芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住全南县城二中路安置小区。本院在审理原告全南县金龙镇人民政府与被告赖丽芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  游 沁人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一五年三月二日书 记 员  高国华
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00210号原告王霞王某某，女。女，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省横山县城关镇九川府村88号，身份证号码61272419850204104x。被告张江生张某某，男。男，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省横山县城关镇九川府村88号，身份证号码612724198212030131。本院在审理原告王霞王某某与被告张江生张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某贾阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王霞王某某负担。审判员 马 艳二〇一五年三月十七日书记员 杨旺青
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼海民一初字第437号原告：石银花，女，1961年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨路。法定代表人：石磊。被告：石磊，男，1974年12月18日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在审理原告石银花诉被告琼海磐龙实业开发有限公司、石磊借款合同纠纷一案中，原告石银花住所地在河北省衡水市××区，不在本法院辖区内，且原告石银花主张的标的额是765万元。按照琼高法[2008]57号海南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条：各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……2、诉讼标的额为500万元以上、不满5000万元且当事人一方住所不在本法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；第三条：各基层人民法院管辖下列第一审民商事案件……2、诉讼标的额不满500万元且当事人一方住所不在本法院辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案属于诉讼标的额已超过500万元以上，且当事人一方住所不在本法院辖区的第一审民商事案件，已不属于本院案件受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、海南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：本案依法移送海南省第一中级人民法院处理。审 判 长  何书权审 判 员  李居坤人民陪审员  张家谋二〇一五年三月二十四日书 记 员  冯清艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第212号原告：杨某某。委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。被告：陶某某。本院在审理原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  李文财二〇一五年三月二十七日书记员  刘显军
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第291号原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。被告林建立，农民。被告李书美，农民。被告林向春，农民。被告林世东，农民。被告林香启，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告林建立、李书美、林向春、林世东、林香启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，原告与被告林建立、李书美、林向春、林世东、林香启签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林建立在原告处借款人民币55700元，被告李书美、林向春、林世东、林香启以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林建立发放了借款55700元。借款期满后，被告林建立拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告林建立偿还借款本金55700元、到期利息5911.23元及逾期利息；2、被告李书美、林向春、林世东、林香启对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告林建立、李书美、林向春、林世东、林香启未到庭未答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林建立、李书美、林向春、林世东、林香启签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林建立在原告处借款人民币55700元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李书美、林向春、林世东、林香启以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林建立发放了借款55700元。借款期满后，被告林建立拒不偿还借款本金55700元、到期利息5911.23元、截止2014年10月31日的逾期利息11156.64元及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林建立、李书美、林向春、林世东、林香启签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。���告林建立所欠原告借款本息应予偿还，被告李书美、林向春、林世东、林香启作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林建立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建立于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金55700元、到期利息5911.23元、截止2014年10月31日的逾期利息11156.64元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金55700元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告李书美、林向春、林世东、林香启对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告李书美、林向春、林世东、林香启清偿后可以向被告林建立追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  史桂玉人民陪审员  林红宾二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00159号原告董涛。被告武汉鸣辰建设集团（十堰）有限公司。住所地湖北省十堰市北京北路***号。法定代表人郑耀华，该公司经理。被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区马路坎***号。代表人胡涛，该公司经理。被告武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村*号。法定代表人王春才，该公司总经理。本院受理原告董涛诉被告武汉鸣辰建设集团（十堰）有限公司、被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、被告武汉鸣辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉鸣辰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市江岸区解放大道球场村2号，因此本案应由被告武汉鸣辰建设集团有限公司住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团（十堰）有限公司的住所地在湖北省十堰市茅箭区北京北路83A号、被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的��所地在湖北省十堰市茅箭区马路坎397号，本院对该案有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉鸣辰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖帮利二〇一五年三月三十日书记员  石 珍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00695号原告：王玉国，男，1969年5月11日生，汉族，农民。被告：籍云革，男，1971年1月10日生，满族，农民。本院在审理原告王玉国诉被告籍云革买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的、牌照号X号东方红牌X型农机车、牌照号X号东方红牌X型农机车、XXXXX号迪尔牌X型玉米收获机各1台进行保全，并请示对被告存款保全24400元，但未提供具体帐户信息；同时，原告以其所有的房权证号为：昌村房权证XX字第**号建筑面积为144平米住宅一套提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被告籍云革所有的牌照号X号东方红牌X型农机车、牌照号X号东方红牌X型农机车、XXXXX号迪尔牌X型玉米收获机各1台。查封期间，查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，允许使用，不准变卖、抵押、抵债和转让。查封王玉国的昌村房权证XX字第**号建筑面积为144平米住宅一套。查封期间，查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，允许使用，不准变卖、抵押、抵债和转让。二、查封期限均为3年。三、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利凤二〇一五年三月三日书记员  李 欣
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00010号原告曹栋。委托代理人刘建超。系石家庄市捷速商贸有限公司推荐，代理权限为特别授权。被告关敬兰。被告冯文壮。原告曹栋与被告关敬兰、冯文壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员范占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹栋的委托代理人刘建超，被告关敬兰、冯文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹栋诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告关敬兰从原告处购买货物，欠下货款40，000元。2014年3月9日，被告关敬兰给原告出具欠条，承诺在2014年12月以前还清。现还款期限已届满，二被告未予支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告给付原告货款40，000元并支付2014年12月1日之后贷款利息，承担本案诉讼费用。被告关敬兰、冯文壮均承认原告曹栋在本案中所主张的欠款事实，但表示现在没有能力偿还，不同意给付货款利息。本院认为，二被告承认原告曹栋在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告关敬兰、冯文壮给付原告曹栋货款40，000元并支付自2014年12月1日起至判决确定之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告关敬兰、冯文壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一五年三月六日书记员  尹晓丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第445号原告：夏蔡传。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：廖爱民。原告夏蔡传与被告廖爱民买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏蔡传的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告廖爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告夏蔡传起诉称，原、被告达成塑料颗粒的买卖合意，由原告出售塑料颗粒给被告。原告交付货物后，被告未支付全部货款，被告就剩余货款出具欠条一份，确认仍欠原告货款157000元。现被告仍未履行支付全部货款的义务，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款157000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖爱民未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：欠条原件一份，证明2012年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款157000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：原告夏蔡传与被告廖爱民之间存在多次买卖塑料颗粒的业务关系，双方并未签订书面的买卖合同。原告按约交付货物后，被告未支付全部货款。2012年9月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款157000元。后被告未支付该款项，原告催讨未果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖爱民向原告夏蔡传购买塑料颗粒，经双方结算，被告向原告出具欠条，对所欠款项进行了确认。经原告催讨，被告未支付全部货款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖爱民于判决生效之日起十日内支付原告夏蔡传货款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告廖爱民负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 正人民陪审员  汪雪珍人民陪审员  楼晓虹二〇一五年三月九日代书 记员  余晓慧申请执行期间二年
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初3371号原告:高二辉，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：李松岩，男，1970年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告高二辉与被告李松岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二辉的委托诉讼代理人谭永强到庭参加诉讼；被告李松岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高二辉向本院提出诉讼请求：李松岩给付高二辉欠款2.9万元；并给付2018年1月11日起至此款付清之日的利息。事实和理由：2014年9月24日，双方约定李松岩租用高二辉钢管等物资。2017年4月17日双方结算，李松岩承认欠高二辉钢管租金2.9万元，承诺于2017年5月1日前结清并出具欠条。此款至今未付。李松岩未答辩。本院认为，李松岩未出庭亦未答辩，故对高二辉主张的事实予以确认。高二辉的诉讼请求有理，本院应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李松岩自本判决生效之日起五日内给付高二辉租金2.9万元；二、李松岩自本判决生效之日起五日内给付高二辉2018年1月11日至2018年3月16日前述租金利息254元；2018年3月17日至本判决生效之日起五日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，被告李松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一五年三月十六日书记员  孙晓宇
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第180号申请执行人：朱方方。被执行人：朱广祥。本院已立案受理朱方方申请执行你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月12日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年三月九日书记员  王建民
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第194号原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人薛枫。委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建省海天广告企划制作有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人李辉吉。本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建省海天广告企划制作有限公司广告合同纠纷一案中，原告福清龙光漆业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省高速公路广告有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3191元，减半收取为人民币1595.50元，由原告负担。审 判 员  何武洪人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  温云辉二〇一五年三月十六日书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第65号申请执行人杨光裕。被执行人梁柱森。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第892号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第65号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币30000元（利息另计）、诉讼费550元、申请费358元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人梁柱森进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 严雪珍执行员 陈悦蕃二〇一五年三月十七日书记员 钟雨婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第247号原告：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司。法定代表人：莫小艳，该公司总经理。委托代理人：周武生、张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：浙江乐仁精密工业有限公司。法定代表人：袁永栋。本院在审理原告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司诉被告浙江乐仁精密工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司撤回起诉。本案受理费6308元减半收取3154元，由原告负担（被告已补偿原告）。审判员 潘 国 琴二〇一五年三月三十日书记员 ���罗双
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第163号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：徐玉霞。被执行人：于晓芹。被执行人：孙美彦。被执行人：刘金辉。被执行人：盖玉枝。被执行人：贺建义。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第445号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第77】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民未初字第00433号原告肖某甲，曾用名肖益斌。委托代理人沈少吾。被告杨某，曾用名杨锋华。委托代理人付端香，湖南联合创业律师事务所律师。原告肖某甲（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈少吾、被告及其委托代理人付端香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涟源市茅塘乡人民政府登记结婚，婚后共同生育三个儿女。大女儿肖某乙、儿子肖某丙均已成年独立生活，小女儿肖某丁正读初一。原、被告自结婚以来夫妻感情一直不和，经常吵闹，以致打架，夫妻分居多年，感情彻底破裂。请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女肖某丁由原告抚养，并由原告独自承担小孩的抚养费。被告辩称，原、被告结婚多年，未有分居现象，家庭和睦，共同生育两女一子，现两个小孩已成年，小女儿读初一，小女儿仍需要双方共同抚养教育，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市茅塘乡人民政府民政室办理了结婚登记。原、被告均陈述于××××年××月××日共同生育女儿肖某乙，于××××年××月××日共同生育儿子肖某丙。2002年10月4日，原、被告共同生育女儿肖某丁。近年来，双方因生活琐事时有吵闹。2014年12月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，涟源市茅塘镇马溪村村民委员会、涟源市茅塘镇民政办公室、涟源市公安局茅塘派出所出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告已结婚二十余年，且已生育了子女，有较好的感情基础，现双方虽产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告肖某甲要求与被告杨某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一五年三月二十四日书记员 付慧敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第53号申请执行人：陈俊林，男。被执行人：山东世荣工具有限公司，住所地：五莲县洪凝街道桃园村北侧。法定代表人：房敬祥，该公司经理。申请执行人陈俊林与被执行人山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）日民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。义务人山东世荣工具有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人陈俊林于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。经查，本案被执行人山东世荣工具有限公司在五莲县人民法院有多起涉及该公司的案件正在执行过程中，且被执行人山东世荣工具有限公司的财产已被五莲县人民法院查封。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人陈俊林与被执行人山东世荣工具有限公司民间借贷纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  马新野二〇一五年三月五日书记员  吕现伟
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民一初字第19号原告林甲，女，汉族。被告冯乙，男，满族。本院审理原告林甲诉被告冯乙离婚纠纷一案中，原告林甲于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林甲撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林甲负担。审 判 长  何声章审 判 员  柯婷婷人民陪审员  陈允清二〇一五年三月二日书 记 员  钟 鸿
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乐法梅民初字第13号原告：周某某。被告：黎某某。原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告于2006年冬季，经媒人介绍相识，于2007年×月×日在乐昌市民政局办理结婚登记。双方结婚后，被告不务正业，东游西逛，与被告结婚的3年时间里，被告也没有做事，我多次劝告被告，要共同建设家园，夫妻之间要恩爱。谁知被告劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，被告经常外出不归，到2011年2月份这后，被告就一起直外出，至今毫无音讯，我多次和亲朋好友四处打听，都是毫无结果，不知去向，导致我与被告之间分居3年有余，和被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产归原告所有，本案的诉讼费原告自愿负担。被告黎某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2006年冬经人介绍相识，于2007年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告婚后在原告家中与原告共同生活，后于2011年2月离家出走，至今未归。原告自诉称，被告离家出走后，原告曾向被告的弟弟和被告的儿子打探被告下落，但均未能打探到被告的下落，现原、被告双方分居已有3年多。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。上述事实有原告提交的乐昌市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份、被告的户口簿复印件一份、乐昌市××镇××村民委员会的证明一份等证据材料在案佐案。本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，交往不长的时间即登记结婚，双方均系再婚，婚前双方缺乏一定的了解，在双方婚后的共同生活过程中，亦未能建立起较深厚的夫妻感情，双方的感情基础较为薄弱。在双方共同生活的过程中，被告在未告知原告的情况下即离家出走，亦不与原告联系，致命原、被告双方彻底失去联系，至原告起诉时，原、被告双方分居已有三年多的时间。综合以上情形可认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自诉原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，自愿撤回夫妻共同财产分割请求，系其民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告黎某某离婚。本案诉讼费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  巫松昌审判员  邱强生审判员  杨香中二〇一五年三月三日书记员  朱志强第3页，共3页
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗天法民一初字第431号原告：曾某甲，住广州市天河区。委托代理人：叶丽君，广东海智律师事务所律师。委托代理人：王金，广东海智律师事务所实习律师。被告：曾某乙，住广东省深圳市南山区。被告：曾某丙，住广州市天河区。案由：赡养费纠纷。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告每月支付赡养费3000元并承担本案所有诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告曾某乙自调解生效之日起下一个月开始，每月5日前支付原告曾某甲当月赡养费300元。二、被告曾某丙自调解生效之日起下一个月开始，每月5日前支付原告曾某甲当月赡养费300元。三、被告曾某乙、曾某丙自调解生效之日起于每年12月31日前（含调解生效当年）共同支付原告曾某甲过节费1000元。四、本案受理费100元减半收取50元，由原告曾某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 吴 文 涛人民陪审员 曹  霞二〇一五年三月二十三日书 记 员 欧阳肖玲罗小丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1027号原告孟凡芹，男，汉族，住山东省东平县。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李祥兵，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告孟凡芹与被告李祥兵劳务合同纠纷一案中，原告孟凡芹于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡芹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟凡芹负担。审判员 周 妍二〇一五年三月九日书记员 宁祥杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华民初字第00076号原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市南长区五爱路78号904室。法定代表人陈亚军，该公司总经理。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。被告李慧。本院在审理原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司与被告李慧装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏欧鼎建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  周小舟二〇一五年三月十九日书 记 员  孟心怡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第491号原告：黄某。被告：王某。原告黄某诉被告王某为离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告均系二婚，双方于2011年5月12日经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础极差。婚后，原告才发现被告性功能障碍，无法行夫妻生活。被告也因此多方求医，但终归无效。同时，被告还好吃懒做，不务正业，嗜赌如命，对家里的事情也从来不管不问。另外，被告还有严重家庭暴力，双方经常为生活琐事吵架。2014年2月份左右，被告跑到北京加入传销组织，并于同年6、7月份骗原告到北京，逼原告参加传销组织，与同伙限制原告人身自由近三天，后原告不断反抗，其组织头目劝其放原告回家，被告才放原告离开北京。此后，双方没有再联系。2015年3月1日，被告突然跑到原告单位闹事，还抢走了原告的包和手机。双方自结婚登记开始到目前为止一直处于分居生活状态。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。现原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女属实。被告不同意离婚。被告给原告家装修，要求原告把钱还给被告。经审理本院认定：原告黄某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方曾因琐事发生争吵。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、人口信息查询回执等证据予以证实。本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员  杨 眉二〇一五年三月十九日代理书记员  朱玲英
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第86号原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。负责人涂映雪，行长。被告刘光茂，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省福安市。被告吴彬彬，女，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福安市。被告福安市双星茶叶有限公司，住所地福建省福安市社口镇上洋路23号。法定代表人刘光茂。被告林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省福安市。被告范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省福安市。被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福安市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告刘光茂、被告吴彬彬、被告福安市双星茶叶有限公司、被告林锦雄、被告范丽萍、被告卓铃坤借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币43万元的财产。原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘光茂、被告吴彬彬、被告福安市双星茶叶有限公司、被告林锦雄、被告范丽萍、被告卓铃坤的名下价值人民币43万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一五年三月十六日书 记 员  唐芳彬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1640号原告索典传。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。原告索典传诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告索典传诉称，2012年2月开始，原告到被告处工作，从事保安值班工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告索典传的起诉。案件受理费50元，全部退还原告索典传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一五年三月十一日书记员  徐 东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0102-1号原告无锡市金越建筑工程有限公司。法定代表人沈朴，该公司总经理。委托代理人俞炳华，该公司员工。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告无锡宏峰电子有限公司。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人徐克源，该公司员工。委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。第三人邹明。原告无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）与被告无锡宏峰电子有限公司（以下简称宏峰公司）、第三人邹明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金越公司诉称：金越公司与宏峰公司签订建设工程施工合同，约定金越公司承建宏峰公司的包装车间主体工程，工程总造价7240000元。2012年6月25日，宏峰公司与邹明签订协议书约定将宏峰公司因货款纠纷等案件支出的费用共计2548443.49元直接在应付金越公司的工程款中扣除。2013年11月6日，金越公司曾就工程进度款提起诉讼，一审法院作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决。金越公司不服该判决并提起上诉。二审法院作出的（2014）锡民终字第1278号民事判决虽判决驳回上诉，维持原判，但也认定了宏峰公司与邹明所签订的协议书对金越公司没有约束力。故要求判令宏峰公司支付工程款2548443.49元及相关利息。经审查相关证据并询问当事人查明：因宏峰公司包装车间的土建、水电、消防工程需要施工，邹明取得了该工程。邹明先以南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）名义与宏峰公司签订建设工程施工合同，但具体施工实际由邹明负责。后因五建公司不再同意邹明挂靠施工，并于2012年3月与宏峰公司解除原签订的合同，邹明又以金越公司名义与宏峰公司签订建设工程合同，继续负责原工程的施工工作。邹明与金越公司就涉案工程曾签署《单位工程施工承包责任书》（载明的签订日期为2012年3月2日），约定该工程由邹明承包，工程款需由宏峰公司通过银行转账到金越公司指定银行账户，邹明按工程总价（开票额）的2%支付管理费等。2012年6月25日，宏峰公司与邹明签订协议书，其中载明“宏峰公司因无锡辽兴钢材有限公司（以下简称辽兴公司）与宏峰公司、邹明买卖合同纠纷一案需承担民事责任的，法院生效判决书所确定的宏峰公司应付款项（含诉讼费用）或宏峰公司在本案执行中为邹明所垫付的款项以及宏峰公司因本案委托律师代理所支付的律师代理费均由邹明负担，且宏峰公司可从应付邹明工程款中直接扣除”。在涉案工程以外，邹明以个人名义另外承接了宏峰公司涉案厂区内的外围道路零星工程。2013年11月6日，金越公司就包括本案所涉工程款在内的工程进度款以宏峰公司为被告、邹明为第三人向本院提起诉讼，本院经审理认定宏峰公司就邹明以五建公司名义完成的工程量已累计向五建公司及邹明支付工程款1580000元；通过邹明向金越公司交付了金额为1387000元的转账支票和银行承兑汇票；以向邹明直接付款、向涉案工程农民工及材料供应商付款、向涉案工程材料供应商诉讼垫付款项等方式另外累计向邹明支付工程款10561619.95元，其中涉案工程的工程款金额为8260509.95元，外围道路等工程的工程款金额为2301110元。在此基础上，本院认为宏峰公司已付款金额超过合同约定的应付进度款金额，并据此于2014年5月作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决，驳回了金越公司的诉讼请求。金越公司不服该一审判决，向无锡市中级人民法院（以下简称中级法院）提起上诉。中级法院虽认定2012年6月25日宏峰公司与邹明签订的协议书中关于辽兴公司货款纠纷等案件的费用2548443.49元方面的约定内容只在宏峰公司与邹明之间产生法律效力，对金越公司没有法律约束力，但同时认为宏峰公司直接支付给邹明的工程款可以在整个工程款中抵扣，故作出（2014）锡民终字第1278号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：金越公司在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实理由，（2014）锡民终字第1278号民事判决实际已作出处理，金越公司可以其与邹明签订的《单位工程施工承包责任书》向邹明主张权利。金越公司继续以原审所基于的法律关系要求宏峰公司付款，属于重复起诉，如对原审生效判决不服，应通过申请再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回金越公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邱吉珥代理审判员  徐晓磊人民陪审员  周金生二〇一五年三月二十七日书 记 员  查肖萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00240号原告商某某，住址抚顺市望花区。被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人杜某某，该单位副总经理。委托代理人张某某，该单位行政副总。原告商某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告抚顺市天赋化工制造有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告找到我，让我负责生产管理，我是石化公司退休工人有生产经验，双方约定工资6000元／月。我们一直履行，但在2014年1月至4月，被告以没钱为由未开资欠我24000元。2004年9月，被告与我协商约定工资4200元／月，但从9月至今被告未支付，2014年9月至12月欠我16800元。被告共欠我工资40800元，要求法院判令被告给付并承担诉讼费。被告辩称：我单位股权变更后，资金一直没有到位，因此拖欠原告工资，承诺资金到位后一次性支付其2014年1-4月的24000元和2014年9-12月的16800元，共计40800元。经审理查明：原告系抚顺石化公司石油三厂加氢车间退休工人。2013年9月25日，被告经人找到原告，双方签订劳务合同约定：由原告负责生产管理、被告支付其工资6000元／月。双方一直履行合同。后被告因公司股权变更资金未到位，2014年1月至4月，被告欠付原告工资24000元。2014年9月，双方口头协商，重新约定工资4200元／月。但自2014年9月至12月被告再次欠付原告工资16800元。2015年1月12日，被告为原告出具“欠工资条”载明，被告共欠原告工资40800元。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿，务工人员的劳务报酬受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬，现被告对欠付原告工资数额认可，本院不持异议，故被告应在合理期限内给付原告劳务报酬40800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告商某某劳务报酬40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光代理审判员  董琳琳人民陪审员  孙思尧二〇一五年三月三十日书 记 员  陈冬卉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民督字第00007号申请人：凤阳县鼎兴伟业商贸经营部。住所地安徽省凤阳县府城镇玺园小区。业主：赵荣广。被申请人：王丽萍。申请人凤阳县鼎兴伟业商贸经营部于2015年3月18日向本院申请支付令，称：王丽萍因经营日用品生意需要，多次赊购申请人酒水，截止2010年2月5日双方结算，王丽萍共欠货款4000元，并向申请人出具了欠条一份，但至今未付。故申请要求被申请人王丽萍给付货款4000元。本院受理后，经审查，债权人提供的债务人地址不准确，无法送达债务人。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人凤阳县鼎兴伟业商贸经营部的支付令申请支付令申请费50元，由申请人负担。审判员  罗厚根二〇一五年三月二十六日书记员  朱 伟