wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00181号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李某某，男，1964年8月17日出生。因涉嫌交通肇事一案，于2015年6月21日被大洼县公安局行政拘留，同年7月5日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年6月21日5时46分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至庄林线兴辽路口处，欲超车时与同方向前方骑电动车人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某某供述，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年6月21日5时46分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至庄林线兴辽路口处，欲超车时与同方向前方骑电动车人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述证实，2015年6月21日5时46分许，李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至庄林线兴辽路口处，与同方向前方左转弯骑电动车人相撞。2、证人王某某证言证实，2015年6月21日早晨，王某某与刘某一起骑电动自行车行驶至中华路辽河路口时，刘某与一辆摩托车相撞，刘某受伤。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，肇事现场及肇事车的相关情况。4、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书(盘)公（刑）尸检（法医）字【2015】115号证实，被害人刘某应系严重颅脑损伤致死。5、死亡医学证明证实，被害人刘某因特重型内开放性颅脑损伤于2015年6月24日死亡。6、道路交通事故认定书大洼公交认字【2015】第00045号证实，被告人李某某负此事故全部责任。7、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人李某某到案的经过。8、户籍证明证实，被告人李某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、赔偿协议书证实，被告方已赔偿被害方经济损失人民币15万元，并得到被害方谅解。2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人李某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无牌照机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  史小焕二〇一五年十月十九日书 记 员  王兴刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1816号罪犯殷新羲，男，现在广东省江���监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人殷新羲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷新羲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯殷新羲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯殷新羲获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷新羲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯殷新羲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六���书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四���字第00578号上诉人（原审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司。法定代表人：郭经伟，系该公司董事长。委托代理人：于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人：王甦。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区昊胜配货站。法定代表人：邢士谦，系该配货站业主。委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳沈水机械设备有限公司与被上诉人沈阳市苏家屯区昊胜配货站因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市苏家屯区（2015）苏民三初字第00275民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明：因被告欠原告人民币123万元运费，原、被告于2013年5月13日签订运费还账协议一份，被告以沈阳金国碎石加工中心转账支票一张（面值为人民币140万元，存款日期为2013年9月28日）给付原告，原告给付被告人民币50万元，剩余人民币90万元顶替被告欠原告的运费款。并在协议中约定，如到期支票未能兑现，原告给付被告的人民币50万元属于被告向原告的借款，借款利息为月利30%，2013年9月28日，该支票账面无资金存入，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币18万元。上述事实，有原、被告陈述笔录及运费还账协议一份在卷佐证，经开庭审查予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订运费还账协议，并向被告支付人民币50万元，同时在协议中约定如转账支票未能对现，其支付的钱视为被告向原告的借款，现转账支票未能如期兑现，根据协议约定，原、被告双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，该院予以支持。关于原告主张利息的问题，因该笔借款的利息约定为月利30%，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故该院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付，关于被告主张欠款已偿还的问题，虽向该院申请多位证人出庭作证，证明被告系在证人在场的情况下，由证人向被告清偿债务后，在由被告当场偿还原告，并提供证人向被告偿还欠款后被告给其开具的收据予以证明，但未能提供其它辅助证据予以证明，且证人与被告系利害关系人，同时被告向证人开具的收款收据开具时间前后不符，无法证明该收据的真实性，故该院对证人证言不予采信，对被告的主张该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告沈阳沈水机械设备有限公司偿还原告沈阳市苏家屯区昊胜配货站借款本金人民币50万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2013年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，由被告负担。宣判后，沈阳沈水机械设备有限公司不服该判决，向本院提出上诉，提交的上诉状称：上诉人已经偿还被上诉人欠款49万元，被上诉人主张50万元属于不当得利；庭审变更上诉理由称：1、原审法院认定事实错误，本案不是借款合同纠纷。上诉人欠被上诉人90万元运费款，上诉人为偿还该笔欠款将第三方沈阳金国碎石加工中心支付给上诉人的面值为140万元转账支票支付给被��诉人，被上诉人返还差额款50万元，后因该支票未能兑现，被上诉人要求上诉人返还差额款，故本案案由应当是返还财产纠纷；2、原审法院认定事实的证据不足。本案借款关系的主要证据《运费还款协议》未加盖公证，且之后签订的收款收条改变了协议的内容，故上述协议未生效，不能作为定案的依据；3、本案中三名证人与上诉人之间无利害关系，所以证人证言应被采信；4、原审法院应将沈阳金国碎石加工中心追加为本案第三人，以便于事实的查清。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人返还被上诉人1万元。被上诉人辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人为上诉人提供货物运输，上诉人欠被上诉人运费，其提供140万元支票到银行兑现被拒，被上诉人多次索要均没有给付，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实正确，请求维持原审判决���本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院另查明，2013年5月13日，上诉人为被上诉人出具50万元的专用收款收据，注明：付运费90万元，给昊胜一张140万元支票，付90万元运费，退回多余运费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张已偿还49万元欠款未提供充分证据证明。关于上诉人提出本案不是借款合同纠纷应当是返还财产纠纷的上诉主张，因上诉人欠被上诉人90万元运费款，上诉人为偿还该笔欠款将第三方沈阳金国碎石加工中心支付给上诉人的面值为140万元转账支票支付给被上诉人，被上诉人给付上诉人50万元，该支票未能兑现，被上诉人要求上诉人偿还此50万元，原审���院依据诉讼主张确认本案为借款关系是正确的。关于上诉人提出《运费还款协议》未加盖公证，且之后签订的收款收条改变了协议的内容，故协议未生效的上诉主张，因《运费还款协议》上诉人已加盖公章确认，被上诉人虽未加盖公章，但对该协议内容无异议，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，收款收据的备注系双方以140万元支票能够兑付为前提，并未改变《运费还款协议》约定。关于上诉人提出其提供的证人证言应被采信的上诉主张，因该证人证言均系间接证据，不能充分证明上诉人已偿还49万元款项，原审法院未予采信并无不当。关于上诉人提出原审法院应将沈阳金国碎石加工中心追加为本案第三人的上诉主张，无事实和法律依据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年十月十九日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院执行裁定书(2015)珲执字第115号申请执行人高军，男，1976年8月3日生，汉族，住珲春市。被执行人张伟，男，1983年12月17日生，汉族，住珲春。申请执行人高军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）珲民一初字第851号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高军于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为4万元及利息，案件受理费500元，申请执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人高军于2015年10月28日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  韩 伟审判员  姜吉松二〇一五年十月二十八日书记员崔鑫泉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04776号原告刘某甲，男，生于1988年6月3日，汉族，住重庆市开县。被告张某某，女，生于1992年11月24日，汉族，住重庆市开县。原告刘某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告张某某于2010年12月相识并同居生活，于2011年5月1日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。双方于2011年11月6日生育一子名刘某乙。被告于2013年9月外出后未回家。刘某乙一直由我抚养，被告未尽义务。请求法院判决刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告刘某甲与被告张某某相识并同居生活后，于2011年11月6日生育一子名刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现在原告刘某甲起诉来院，要求与被告张某某就同居期间的子女抚养进行处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，系同居关系。关于非婚生子刘某乙的抚养问题。同居期间所生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，所以刘某乙享有和婚生子女同等的权利。刘某乙现随原告刘某甲生活，为了不改变其生活环境，利于其健康成长，本院确定刘某乙由原告刘某甲抚养。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付300元，至刘某乙独立生活时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告张某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至刘某乙独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月二十二日书 记 员  牟胜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第948号原告薛某某，现住图们市。被告夏某某。本院在审理原告薛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中,原告薛某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以夫妻有和好可能为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审 判 长  朱 娜代理审判员  徐秀叶人民陪审员  施春花二〇一五年十月十九日书 记 员  周雪峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8244号罪犯王伟兴，男，1975年8月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2014)绍嵊刑初字第12号刑事判决，以罪犯王伟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟兴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员王静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：榆关法庭拟稿人：事由：打印附件主送：当事人抄送字第号密打印份数打字校对年月日封发经发人河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第391号原告郁海剑，工人。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告王影，农民。被告陆伟，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人吴素霞，总经理。委托代理人陈伟，该公司职员。原告郁海剑与被告王影、陆伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁海剑及委托代理人谷秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王影、陆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日7时20分，被告王影驾驶被告陆伟的冀C×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至高庄铁路桥东老102国道路段时，与原告郁海剑驾驶的冀c1652L小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经抚宁县交警大队认定王影承担事故的全部责任，原告无责任。冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗21天，诊断为髌骨粉碎性骨折。对原告因此事故造成的经济损失被告未予赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车损、评估费、施救费等经济损失合计133494.46元。被告王影、陆伟在法定期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不负担鉴定费、评估费和诉讼费。经审理查明，被告陆伟系冀C×××××号小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率）。2015年2月16日7时20许，被告王影驾驶冀B×××××号小型轿车沿老102国道由西向东行驶至高庄铁路东，冰雪路面情况处理不当，驶入对行车道，与对向行驶的原告郁海剑驾驶��冀C×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，王影和郁海剑受伤。此次事故经抚宁县交警大队认定被告王影承担事故的全部责任，原告郁海剑无责任。原告郁海剑在原抚宁县中医院救治后当日到秦皇岛市第一医院住院治疗22天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、右侧第7、8肋骨骨折、左肩胛骨骨折，2015年6月4日原告经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为十级；护理期为60-90日；后期治疗费（内固定物取出术）约需6000-8000元。原告的经济损失包括：医疗费33372.86元，后期治疗费本院支持7000元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，原告由其妻子侯莉莉护理，侯莉莉系秦皇岛翔鹤煤炭经销有限公司职工，月平均工资2500元，护理费2500元×2.5个月（75）天=6250元，原告郁海剑系抚宁县胜利玻璃制品有限公司职工，误工费96元×111天（至评残日前一天）=10656元，残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元，因事故造成原告伤残且无责任，给予精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，合理交通费800元，车辆施救费3000元。原告郁海剑的被扶养人郁欣玲，2014年3月16日生，被扶养人生活费为8248×17年×10%÷2=7010.8元。2015年6月19日，原告的冀C×××××小型轿车的车损经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估为24450元，评估费700元。上述损失合计121711.66元。原告要求的被抚养人生活费（母亲冯玉英，1960年出生），但未能提供冯玉英丧失劳动能力并无其他生活来源的证据。上述事实有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、诊断证明书、护理人员工资证明、误工损失证明、车损评估报告、施救费票据、鉴定费票据、交通费票据、人口登记卡等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。本案被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀B×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保公司，应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补、后期治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金合计50088.8元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损和施救费合计2000元。超出部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补、车损、施救费合计56922.86元由保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。鉴定费2000元、车损评估费700元，由侵权人王影负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、���最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿原告郁海剑各项经济损失合计人民币119011.66元。二、被告王影于本判决生效后15日内赔偿原告郁海剑鉴定费、评估费合计人民币2700元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一五年十月十四日书记员  ＸＸ阳
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第100号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元平，绰号“刘坛坛”，小名“刘老七”，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县叙永镇。因犯寻衅滋事罪，于2000年12月14日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯放火罪、寻衅滋事罪，于2001年5月22日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元，其刑期从2012年10月2日起至2013年6月1日止。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于四川省叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人刘元平犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）叙永刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘元平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘元平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月26日21时许，被告人刘元平饮酒后窜至叙永县水尾镇老街李某甲家中，对李某甲家中的物品进行打砸，并对被害人李某甲、杨某某进行殴打。被告人刘元平被他人劝回自己家中后，又在其家中提两把菜刀到李某甲家中继续滋事,被害人李某乙前来制止，在制止的过程中被告人刘元平持菜刀将被害人李某乙的颈部致伤。经叙永县水尾镇中心卫生院诊断，被害人杨某某系头部外伤及右眼角、鼻部、左手中指软组织挫伤；被害人李某乙左侧颈面部软组织割裂伤及右手拇指皮肤软组织割裂伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙颈部所受的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘元平已赔偿被害人李某乙医疗费等相关费用共计2000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、伤情照片、伤情证明、医疗发票、出院证、证据保全清单、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第26号刑事判决书、（2001）叙永刑初字第127号刑事判决书、（2001）叙永刑初字第18号刑事附带民事判决书、被告人刘远平的供述、被害人李某甲、李某乙、杨某某的陈述、证人任某某、饶某某等人的证言等。原判认为，被告人刘元平随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘元平因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘元平案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决：被告人刘元平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人（原审被告人）刘元平提出：案发后积极赔偿了被害人的医疗费2000余元；对方有过错，自己在川南监狱服刑时老婆孩子被对方殴打，量刑过重。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明：公安机关于2015年2月16日将上诉人（原审被告人）刘元平抓获。经二审审理查明认定事实的证据，与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘元平持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，属于情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。刘元平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；刘元平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；刘元平案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘元平提出自己赔偿被害人部分经济损失，原判在量刑时已给予充分考虑；上诉人（原审被告人）刘元平提出自己在监狱服刑期间，其妻和女儿曾经被对方殴打，该事实与本案无关联性，且也不能成为刘元平殴打被害人的理由。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一五年十月二十二日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2015）开民初字第00355号原告刘宝琴，女，1955年5月6日生，汉族，退休工人，住锦州经济技术开发区。原告刘宝珍，女，1959年5月17日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。二原告共同委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被告包长生，男，1974年7月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，暂住锦州经济技术开发区。被告王香莲，女，1980年8月21日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，暂住锦州经济技术开发区。系被告包长生妻子。二被告共同委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。二原告诉称，刘宝安（已故）本人单身，无儿无女，两个妹妹即本案原告是其继承人，二被告是夫妻关系。因家庭事物所需费用，在刘宝安处借款11万元，被告王香莲出具欠条一张，约定还款日期在元旦。刘宝安于2015年5月6日因交通事故去世，二原告作为刘宝安的继承人，向二被告索要欠款，二被告称欠1万元，拒绝偿还其他欠款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款人民币本金11万元。二被告辩称，欠条是被告王香莲书写，亦摁了手印，但金额不是110000元，而是10000元，110000元前面的“1”不是被告王香莲书写，二被告只欠刘宝安1万元，并且已经还清该借款，故人民法院应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘宝琴、刘宝珍系刘宝安的妹妹，是刘宝安的法定继承人。二被告系夫妻关系。刘宝安与二被告在锦州经济技术开发区王家街道白台子村同村居住期间，二被告向刘宝安借款，被告王香莲给刘宝安出具欠条，欠条载明：“包长生、王香莲欠刘宝安110000元，元旦到期。”被告王香莲在法庭审理过程中，被告王香莲自认出具上述欠条的时间是2013年2月4日，欠条中载明的“元旦”是指2014年元旦。另查，2015年5月6日，刘宝安因交通事故身亡。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：欠条1份，锦州经济技术开发区王家街道白台子村村民委员会证明3份，死亡证明1份，以及原告申请法院调取的刘宝安银行存款明细等材料载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝安向被告包长生、王香莲出借11万元的事实，二原告提供了欠条作为证据，被告王香莲认可欠条系其书写、借款金额为1万元，可以认定刘宝安与被告包长生、王香莲民间借贷关系成立。因刘宝安已亡，刘宝安的遗产（包括债权）应由其法定继承人即二原告享有，故二被告应依约定及时向二原告偿还借款。被告王香莲否认欠条上欠款金额处110000元前面的“1”是其书写，并提出鉴定申请拟证明这一事实，但在本院组织鉴定过程中要求其交纳鉴定费时，二被告又以无钱为由放弃鉴定，故二被告无证据否认欠条上标明的欠款金额，本院对借款金额11万元予以认定；关于二被告主张借款的1万元已偿还问题，依亦应由二被告承担举证责任，但二被告未能提交证据证明，故二被告的辩解本院不予采信。因二被告是夫妻关系，二被告亦认可该笔借款为共同生活所用。故此债务应属于夫妻共同债务，被告包长生应与被告王香莲共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告王香莲、包长生于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘宝琴、刘宝珍人民币110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费160元，合计1410元，由被告包长生、王香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一五年十月三十日书记员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1158号原告上海机床总公司风华机电物资分公司，住所地上海市。法定代表人黄建跃，总经理。被告上海起重运输机械厂有限公司，住所地上海市杨浦区��法定代表人梁敏志。本院在审理原告上海机床总公司风华机电物资分公司诉被告上海起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海机床总公司风华机电物资分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4204元，减半收取计人民币2102元，由原告上海机床总公司风华机电物资分公司负担。审判员  马霄燕二〇一五年十月十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01123号上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳委托代理人：吴玉珍委托代理人：张丽丽被上诉人（原审原告、反诉被告）：张万林委托代理人：王晓升上诉人张艳与被上诉人张万林因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00294号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳及委托代理人吴玉珍、张丽丽，被上诉人张万林及委托代理人王晓升到庭参加诉讼。原审法院查明：张万林与张艳系同胞兄弟。张艳妻子吴玉珍与张艳父亲张井兴为赡养一事，曾于1997年6月9日在老达杖子乡司法所签订一份调解协议书，其中第三条约定，张艳后院原有张井兴自留地由张艳从后湾子用长垄地补足，后院园田归张艳经营管理。本案诉讼中双方均认可协议书中的后院园田是指张万林起诉的张艳后院墙外的0.2亩地。张万林和张艳分别以家庭承包的方式从发包方佛指山村委会取得承包地。村委会于2004年9月19日与张万林签订的农村土地资源承包合同书载明，张万林承包土地共九块，其中第四块地点位于后湾子，面积0.4亩，四至为东至荒边，西至荒边，南至张艳地，北至吴乃山地；第八块地点位于后湾子园田，面积为0.5亩，四至为东至河边，西至山边，南至吴学地，北至张井阳地；土地承包期限为从2004年1月1日至2033年12月31日。庭审中张艳承认这两块地是张万林起诉的后湾子一等地0.4亩和后湾子园田，0.4亩地是四条垄，但是后湾子园田只有0.07亩，是7条垄，这两块地现在由自己耕种，其中后湾子0.4亩地是在1997年经司法所调解给自己的，后湾子园田是自己的园田，一直由自己耕种。村委会与张艳签订的农村土地资源承包合同书载明，张艳承包地共六块，第一块地点位于下湾子，面积为1亩，四至为东至山边，西至河边，南至沈所，北至张林；第二块地点位于下沟北台子，面积为0.5亩，四至为东至山边，西至高云汉，南至东南沟地，北至山边；第三块地点位于洼曹子，面积0.7亩，四至为东至水沟，西至大道，南至张万江，北至王玉柱；第四块地点位于贾杖子，面积为0.6亩，四至为东至张井来，西至吴少江，南至张井阳，北至河边地头；第五块地点位于石拉山，面积为0.5亩，四至为东至张林，西至张井会，南至山边，北至山边；第六块地点位于东边，面积为0.05亩，四至为东至赵贵林，西至赵贵清，南至赵贵文，北至赵贵清；土地承包期限为2003年1月1日至2033年12月31日。张艳称该合同中第一块地就是张万林起诉的后湾子地块，第二块和第五块是自己反诉张万林涉及的地块。张万林称这些地块只是与自己的承包地地块相邻，自己并未耕种，而是由张艳在耕种。原审法院认为：当事人请求排除妨害返还土地经营权，前提是土地使用权属清楚。张万林要求张艳返还的四块土地，后湾子和后湾子园田两块地块明确记载在张万林的承包合同中，张万林拥有承包经营权，张艳耕种这两块土地侵犯了张万林的合法权益，应该排除妨害，将土地返还张万林；其余地块张万林未能提供自己具有使用权的证据，对于其此部分请求该院不予支持。张艳辩解称后湾子地块是自己的承包合同中记载的下湾子地块，查看两份合同书可以看出两块地四至及面积明显不同；张艳称后湾子园田地块是自己的园田，但未能提供证据，故对张艳的辩解意见该院不予采信。张艳反诉张万林要求返还五块土地，但未能提供该土地由张万林经营的证据；反诉张万林要求返还出让土地价款，但未能提供对出让的土地享有承包经营权的证据，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张艳于该判决生效后三十日内将争议的后湾子地块(四至为东至荒边，西至荒边，南至张艳地，北至吴乃山地，四条垄)及后湾子园田地块（四至为东至河边，西至山边，南至吴学地，北至张井阳地，七条垄）返还给张万林；二、驳回张万林的其他诉讼请求；三、驳回张艳的诉讼请求。张艳不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，司法审判程序严重违法。1、张万林所诉的本案中，有一块后湾子0.4亩一等地，属于发包方重复登记，政府鉴证机关误签的土地权属争议，其他三块地是张万林与村委会干部和政府行政主管部门合谋伪造的《农村土地资源承包合同书》，属于土地权属争议，不是土地侵权纠纷，不属于法院民事案件受案范围。土地发包时，这块地发包给我们的父亲张井兴，是张井兴与我们夫妻三口人的承包地，当时是1亩地，张井兴是一口人地0.3亩。后来我用后湾子承包地中拿出一条垅补给张井兴，他的地变为0.4亩。2003年第二轮土地延包时，张井兴找村委会把其0.4亩承包地变更添在了我的名下，所以我名下还是1亩地，至今未变更。张万林未经我和父亲张井兴同意，擅自把张井兴的0.4亩地又填在他名下，属于发包方重复登记。政府农村集体资源行政管理部门在土地权属未经审查核实情况下，就给张万林的土地承包合同签证了，所以，此纠纷不是农村土地承包经营权侵权纠纷，而是属于土地权属争议，应由乡人民政府行政确权或由县农业仲裁机构裁决，不是法院民事案件受案范围。2、原审判决暗箱操作，司法审判程序严重违法。张万林在立案时提交并经过庭审质证的《土地承包合同》与原审卷宗中的不是同一份合同，原审卷宗中的那份《土地承包合同》在三次庭审中均未出示及质证，原审法院采信此份合同，造成事实不清，审判程序严重违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。张万林答辩称：原审法院对于部分事实认定是正确的，后湾子地、园田地确认给我是正确的。原审法院没有支持我主张的后院墙外及东山果树地各0.2亩是错误的，我对这两块地享有经营权，我在上诉期内已向原审法院提起上诉，因法院未告知我缴纳上诉费，致使我丧失了上诉权利。综上，请求二审法院查清事实，发回重审。本院认为：本案中后湾子0.4亩归属谁经营管理事实不清。首先，二审中上诉人张艳提交一份从农经站调取的被上诉人张成林的土地承包合同，该承包合同中记载的承包日期、承包地块范围与一审卷宗中的土地承包合同记载的不一致，但亦有部分重合，另上诉人张艳称一审庭审中质证的被上诉人土地承包合同与上述两份合同均不同，被上诉人张万林手中存在三份承包合同，对此事实应予查实;其次，被上诉人张万林称其现在的土地承包合同，系自上一份土地承包合同中延包而来，所承包地块未发生过变化，但其起诉状中，曾陈述其所承包土地在1999年前归其父亲经营管理，两种表述自相矛盾，后湾子0.4亩是否归其经营管理及何时归其经营管理事实不清;后湾子地与下湾子地系同一地块的不同叫法，在上诉人张艳的承包合同中载明下湾子地1亩，被上诉人张万林的承包合同中载明后湾子地0.4亩，该地块是否有重合部分，应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00294号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重新审理。审 判 长  杜 昕代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年十月十日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1177号申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树岭社区，身份证号码：...。被执行人左某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山社区居委会一组，身份证号码：...。被执行人左某某，女，1961年8月25日出生，汉族，住岳阳楼区洞氮绿茵小区，身份证号码：...。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第485号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人左某某、左某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人左某某偿还申请执行人程某某借款本金10000元及利息5268元（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年8月20日暂计算至2015年10月10日止），并承担本案的案件受理费50元、财产保全费150元、公告费560元、申请执行费及执行费用，共计16728元。被执行人左某某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人左某某、左某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左某某、左某某的银行存款16728元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年十月十日书记员  汤 映
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第258号附1号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林，董事长。委托代理人冯小洋，该公司双腾支行职员，特别授权。被执行人李勇，男，1973年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李国兵（系李勇之父），男，1953年4月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1206号民事调解书，于2015年4月29日立案受理了申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李勇、李国兵其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人李勇、李国兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明，被执行人李国兵有退休工资可供执行，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意根据调解书的内容确定每月扣被执行人李国兵1000元工资。经申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1206号民事调解书主文确定的被告李勇、李国兵共同偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（应扣除被告李勇已支付的利息5000元），二被告从2014年12月1日起每月偿还原告1000元至还清本息止（利息按原告贷款利率规定计算）的执行。在被执行人李勇、李国兵具备执行条件时，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍举代理审判员  刘 俊代理审判员  袁 静二〇一五年十月二十二日书 记 员  张建明
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1149号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女，1985年11月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）房刑初字第401号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院代理检察员陈旭出庭履行职务，原审被告人王×到庭参与诉讼。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2014年9月12日6时40分许，被告人王×在从家去往北京市房山区长阳镇佛满村长周路路边公交车站的途中因琐事与被害人徐×发生矛盾和肢体冲突，二人行至公交车站附近时，被告人王×从随身携带的包中拿出一把水果刀将徐×右臂扎伤，造成徐×右上臂开放伤，右正中神经部分断裂，右肱二头肌部分断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻伤二级，王×身体所受损伤程度属轻微伤。王×于2014年9月12日8时30分被传唤到案询问，2015年1月23日被电话传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述、被害人徐×的陈述、证人张×1、张×2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、随案移送物品清单、到案经过、常住人口基本信息等。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人王×在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×有自首情节，被害人对此案的发生有责任，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、随案移送水果刀一把，予以没收。王×的上诉理由是：徐×先动手打其，其才将徐×扎伤，其行为属于防卫过当，徐×的损伤程度达不到轻伤二级的标准，一审判决量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人王×在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×有自首情节，被害人对本案的发生有责任，可对其从轻处罚。关于王×所提系徐×先打其，其才将徐×扎伤，其行为属于防卫过当的上诉理由，经查，被告人王×与徐×因琐事发生矛盾进而发生肢体冲突，在互殴过程���，王×持刀扎伤徐×，其行为不属于防卫过当；关于王×所提徐×的损伤程度达不到轻伤二级的标准，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据能够证实被害人徐×身体所受损伤程度为轻伤二级，一审判决在量刑时已充分考虑王×有自首情节，被害人对本案的发生存在责任等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，综上，王×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波代理审判员  王 敏代理审判员  张慧芳二〇一五年十月十三日书 记 员  王 欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望法执字第164-1号申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。地址某某县某某镇某某路某某号。法定代表人李某某，系某某银行股份有限公司某某县支行行长。被执行人黄某某，男，某某年某某月某某日出生，布依族，某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村某某组。被执行人王某某，男，某某年某某月某某日出生，布依族，某某省某某县人，某某县公安局退休干警，现住某某县某某镇某某路某某宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第486号民事判决书，于2015年8月20日依法受理某某银行股份有限公司某某县支行申请执行黄某某、王某某金融借款纠纷一案，申请执行人某某银���股份有限公司某某县支行向本院申请由被执行人黄某某、王某某偿还借款27631.12元。本院在执行过程中，查明被执行人王某某在某某县公安局有退休工资收入4741余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王某某在某某县公安局的工资收入每月3000.00元，自2015年11月起至本院通知停扣为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  杨光勇审判员  罗廷光二〇一五年十月十九日书记员  杨胜林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第3746号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区桃源村**栋10E，身份号码5101031965********，系该行职员。委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路****号*单元602，身份号码4403011963********，系该行职员。被告丁春辉，男，回族，1975年7月24日出生，住址福建省晋江市陈埭镇西坂村锦新路**号，身份号码3505821975********。被告刘荣芳，女，汉族，1977年8月8日出生，住址福建省晋江市陈埭镇西坂村锦新路**号，身份号码3505821977********。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告丁春辉、刘荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告丁春辉、刘荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原告与被告丁春辉签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120619000416号。合同约定：原告贷款给被告人民币256000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期。2012年6月19日，原告如约向被告丁春辉发放了贷款，但被告丁春辉未如约还款，截止2015年2月27日已欠款15期未还。上述贷款发生日在被告丁春辉和被告刘荣芳夫妻关系存续期间（被告丁春辉在与原告签订合同时向原告出具了能够证明被告一和被告二为夫妻关系的户口本及与该户口本原件相符的复印件），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案贷款属于被告丁春辉和被告刘荣芳的共同债务。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，故诉请法院判令：1、被告丁春辉、刘荣芳立即归还原告贷款本金157360.63元、利息（含罚息）55267.51元、复利11077.56元，合计223705.70元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。二被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.99%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告丁春辉自2013年12月19日开始拖欠应还贷款，截至2015年2月27日，被告丁春辉尚欠原告贷款本金157360.63元、利息（含罚息）55267.51元、复利11077.56元，合计223705.70元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》、户口本复印件等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告丁春辉签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告丁春辉未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。丁春辉对原告的债务发生于其与刘荣芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春辉、刘荣芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金157360.63元、利息（含罚息）55267.51元、复利11077.56元，合计223705.70元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元（已由原告预交），由被告丁春辉、刘荣芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 活 光人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 陈 洁 珊二〇一五年十月十九日书 记 员 吴桃（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00092号（2015）蛟执恢字第92号申请执行人：郗吉香，女，50岁。申请执行人：赵书吉，男，70岁。被执行人：娄晓芹，女，61岁。被执行人：于大明，男，38岁。被执行人：徐勤龙，男，50岁。被执行人赵艳茹，女，53岁。申请执行人郗吉香、赵书吉与被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹交通事故赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于1999年6月30日作出（1999）蛟民初字第551号民事判决书，主文内容：一、被告娄晓芹、于大明赔偿原告赵书吉各项损失857.38元，赔偿原告郗吉香各项损失55，699.90元，两人总计为56，557.28元。二、被告徐勤龙、赵艳茹对上述款项承担连带责任。案件受理费2，208.00元，由被告娄晓芹、于大明负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人郗吉香、赵书吉于2000年2月17日向本院申请执行，要求被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费755.00元，实际执行费400.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹送达了执行通知书及财产申报通知书，因被执行人娄晓芹、于大明、徐勤龙、赵艳茹无履行能力，本院2000年6月30日裁定该案中止执行。2015年8月28日申请执行人郗吉香、赵书吉向本院申请恢复执行，恢复执行后，本院在中国工商银行蛟河支行扣划被执行人娄晓芹帐户存款31，952.31元、赵艳茹帐户存款14，037.00元、徐勤龙的帐户存款9，037.00元。被执行人娄晓芹于2015年10月13日向本院交纳20，000.00元，上述款项合计为75，026.31元（两人损失为56，557.28元、案件受理费2，208.00元、执行费755.00元，实际执行费400.00元，迟延履行期间债务利息15，106.03元），剩余迟延履行期间的债务利息38，541.97元，申请执行人郗吉香、赵书吉自愿放弃，该案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（1999）蛟民初字第551号民事判决书执行完毕。二、申请执行费755.00元，由被执行人娄晓芹负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年十月十六日书 记 员  鲍 晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第109号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某丹，绰号二哥，男，1970年3月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王某丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）澄刑初字第267号刑事判决：一、被告人王某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；扣押的赃款人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某丹不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某丹自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王某丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某丹撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王定辉审判员  韩香畴审判员  袁华锋二〇一五年十月十日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月10日印制（共印30份）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02002号原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。法定代表人：李某，该公司总经理。原告：朱某某，男。上述两原告委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  王 莉二〇一五年十月三十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第133号申请执行人：高碑店市国土资源局被申请执行人：杨恒瑞申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年8月14日出具的处罚决定书，于2015年10月19日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01051号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行高碑店市国土资源局2014年8月14日出具的高国土资罚字（2014）第01051号行政处罚决定书，由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施。审判长  尹俊华审判员  李祥然审判员  闫晓爽二〇一五年十月二十日书记员  孙 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2722号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广东省广州市荔湾区。代表人：罗慧玲。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1600号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负一层0185号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十二日书 记 员  吴菲菲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第00673号原告赵科，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告林年庆，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告赵科与被告林年庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告林年庆送达相关的法律文书，本案于2015年4月24日转入普通程序，依法由代理审判员孙琳担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵科及其诉讼代理人张异川到庭参加了诉讼，本院于2015年4月29日、2015年8月3日在重庆法制报公告向被告林年庆送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵科诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，被告林年庆于2014年10月30日向原告赵科借款10万元，借款利息为月利率1%，被告林年庆约定该款于2014年12月29日偿还本金，双方签订借款合同，被告向原告出具借条一张。该款到期后经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元并从2014年11月1日起按约定月利率1%计付利息至还清该款时止，及承担本案的诉讼费用。被告林年庆未作答辩。经审理查明，原告赵科与被告赵科经朋友介绍认识，双方于2014年10月30日签订《借款合同》，合同约定：被告林年庆向原告赵科借款10万元，借款期间为2014年10月30日至2014年12月29日，借款月利率为1%。被告林年庆于2014年10月30日向原告赵科出具借条一张：“本人林年庆于2014年10月30日向赵科借款现金￥100000.00（壹拾万元整），并于2014年12月29日前归还现金￥100000.00（壹拾万元整）。”原告赵科于2014年11月5日以现金方式向被告林年庆交付借款5万元，于2014年11月7日以银行转账方式向被告林年庆交付借款5万元。被告林年庆于2014年11月5日向原告出具收条一张：“今本人林年庆收到赵科借款人民币壹拾万元整，其中现金人民币伍万元整（￥50000.00），银行转款人民币伍万元整（￥50000.00），合计壹拾万元整（￥100000.00）。”借款后，被告林年庆按约支付借款利息至2014年12月29日。原、被告双方约定还款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告赵科变更诉讼请求为：请求依法判令被告林年庆偿还原告赵科借款10万元整，并从2015年1月1日起按月利率1%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林年庆向原告赵科的借款，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告林年庆向原告赵科出具的借条、收条以及银行转账凭条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林年庆应当承担偿还借款的民事责任。现原告赵科请求被告林年庆偿还借款本金及逾期利息的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林年庆在本判决生效后立即偿还原告赵科借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率1%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费220元，公告费900元，共计3420元（原告已预交），由被告林年庆负担。被告林年庆负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 孙 琳代理审判员 向 伟人民陪审员 刘玉德二〇一五年十月九日书 记 员 王 琳
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑���字第00333号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人于某甲。无业。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年7月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2015年9月22日以石西检公刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某甲与被害人李某乙系恋爱关系。2014年11月20日晚，于某甲与李某乙一起吃的晚饭，席间于某甲饮酒，后双方��同回到于某甲的租住处石家庄市桥西区某地。约20时许，于某甲与李某乙因感情问题言语不和发生争吵，于某甲气急之下从客厅拿出砍刀对李某乙进行威逼，双方争执不下，于某甲用刀将李某乙双腿外侧拉伤。随即，于某甲让同室居住的李某甲拨打120，于某甲抱着李某乙下楼等候，后于某甲、李某甲一同将李某乙送至武警河北总队医院进行救治，住院治疗，医疗费均系于某甲交纳。2014年12月11日，李某乙向石家庄市公安局桥西分局留营派出所报案；当日，石家庄市公安局桥西分局以行政治安案件立案。2014年12月17日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。2015年1月1日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件；同年1月23日，于某甲在其父亲于某乙的陪同下到留营派出所投案。到案后于某甲如实供述了其犯罪���实，对持刀伤害李某乙的事实供认不讳。本院受理此案后，李某乙提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理。于某甲、李某乙对伤情鉴定结论，均表示认可。后双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，已自动履行完毕。于某甲另行一次性赔偿李某乙误工费、护理费等各项经济损失共计人民币二万七千元，并向李某乙赔礼谢罪；李某乙表示对于某甲予以谅解，同意并建议法院对其从轻、减轻判处，适用缓刑。后李某乙撤回了附带民事诉讼；本院予以批准。于某甲当庭自愿认罪。上述事实，有被告人于某甲供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、于某乙、芦江龙、张某、韩某证言，作案工具及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，民事赔偿和谅解协议书及本院庭审笔录等���据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲与被害人李某乙因感情问题发生争执后，故意伤害李某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。于某甲系自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。于某甲与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。所使用的作案刀具依法应予收缴。综合考虑被告人所实施的犯罪行为、案发起因及现实表现、认罪态度及悔罪表现，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、石家庄市公安局桥西分局扣押在案的刀具一把，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新审 判 员  赵 瑾代理审判员  岳红丽二〇一五年十月二十九日代书 记员  王龙佼
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第408号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某，男，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月2曰被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月8日23时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有临时通行牌证的二轮摩托车行驶至云浮市G324线1135公里＋700米路段时掉头，与由张某某驾驶、反方向行驶的的粤WJE6**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。交警部门认定，黄某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的静脉血液乙醇含量为264mg／100mL。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年9月8日23时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也没有临时通行牌证的二轮摩托车行驶至云浮市G324线1135公里＋700米路段时掉头，与由张某某驾驶、反方向行驶的的粤WJE6**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故。交警部门认定，黄某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的静脉血液乙醇含量为264mg／100mL。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某的供述及辩解。2证人张某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，户籍信息表、派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书、协议书。4、血样提取登记、检验报告书、告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年十月二十二日书记员  郭金凤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4921号原告李虎，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告许术泉，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在审理李虎与许术泉、杨金富民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许术泉、杨金富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回对被告许术泉、杨金富的起诉。案件受理费298.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年十月十四日书记员  马艳红
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1555号原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。法定代表人王立鹏，该联社理事长。委托代理人金永满，该信用社职员。被告李元东，住所地东丰县。原告东丰县农村信用合作联社与被告李元东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李元东经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审���终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告李元东在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元东立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、贷款凭证一份，证明被告李元东于2011年12月30日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。证据二、东丰县大阳镇二十方地村村民委员会出具的证明一份，证���被告李元东外出打工，无法联系的事实。被告没有提供书面答辩，没有提供证据。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明，2011年12月30日，被告李元东在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李元东立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。本院认为，被告李元东与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后��告李元东未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李元东偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李元东于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十月二十日书记员  董书屹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第33号原告郑晓补，男，汉族，1965年5月20日出生，下岗职工，住包头市青山区。委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。被告包头市公安局青山区分局，住所地包头市青山区。法定代表人马红光，该局局长。行政负责人封玉军，该局政治委员。委托代理人金山，男，汉族，1979年9月24日出生,该局法制大队民警，住包头市青山区。委托代理人高飞，男，汉族，1983年12月18日出生，该局法制大队民警，住包头市青山区。原告郑晓补要求确认被告包头市公安局青山区分局（以下简称“青山区公安分局”）对原告报案不予刑事立案的行为违法一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告郑晓补及其委托代理人谢永钢，被告青山区公安分局行政负责人封玉军，委托代理人金山、高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑晓补诉称，2015年1月28日下午3点左右，原告回家时发现案外人肖春生撬门入室并自称是一机置业公司的工作人员，原告为维护自身合法权益上前阻拦，肖春生等人对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，经包头市第四医院诊断为肋骨骨折及左肩腱袖损伤。原告打110报警，青山区第十派出所民警积极出警并告知原告尽快治疗。2015年2月1日原告向被告青山区公安分局递交报案材料和伤害鉴定申请书，但被告至今未予刑事立案处理，构成严重违法。故原告提出本案行政诉讼。被告青山区公安分局辩称，原告报案称受到故意伤害，除原告本人叙述外无其他证据证实，且原告提供的医院诊断与案发日期不符，综合各方面证据被告无法认定原告所述的情形，故依法决定不予处理。经审查，本院认为，2015年2月1日原告郑晓补向被告青山区公安分局报案明确要求被告就原告受伤进行刑事立案，追究犯罪分子故意伤害的刑事责任。对原告报案是否予以刑事立案并进行伤害程度鉴定，是被告青山区公安分局作为侦查机关在我国刑事诉讼中的基本职权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑晓补的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告郑晓补。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一五年十月十四日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的相关法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1032号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保侯审。辩护人古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人古少栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日17时许，被告人吴某乘坐由胡某某驾驶的粤AV339**小汽车途径广州市荔湾区东朗荷景路东新高速桥底时，与被害人舒某乙驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞。被告人吴某与被害人舒某乙理论的过程中双方发生口角，继而打斗，被告人吴某用拳头殴打被害人舒某乙，致其第二、三腰椎左侧横突骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2015年5月28日，被告人吴某到公安机关自动投案。同日，被告人吴某赔偿被害人舒某乙损失并取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人吴某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某的辩护人认为：1、被害人轻伤的后果是谁造成的存疑；2、被害人的伤情是否构成轻伤二级存疑，且公诉机关没有提供鉴定机构及鉴定人的资质证明,鉴定结论不能作为本案的证据使用，申请对本案重新鉴定；3、吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；4、吴某在案发后全额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；5、被害人存在过错，且发生交通事故是被害人负全责；6、吴某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；7、吴某的家庭困难，其是家庭的主要经济支柱。综上，请求法庭对吴某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人吴某乘坐由胡某乙驾驶的粤AV339**小汽车途径广州市荔湾区东朗荷景路东新高速桥底时，与被害人舒某丙驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞。被告人吴某与被害人舒某丙理论的过程中双方发生口角，继而打斗，被告人吴某用拳头殴打被害人舒某丙，致其受伤。经鉴定，被害人舒某丙被钝物致成第二、三腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年5月28日，被告人吴某到公安机关自动投案。在本案侦查期间，被告人吴某向被害人舒某丙赔偿了55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、执行经过、事情经过、情况说明等材料，广州市中旅汽车服务有限公司提供的机动车辆保险索赔申请书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔款通知书、发票、机动车辆保险定损报告、拖车专用票据、银行业务回单等材料，被害人舒某丙的病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费用清单、检查报告单等材料，协议书、收条，被害人舒某丙的陈述及辨认被告人吴某照片的笔录，证人李某乙、冼某强、卢某乙、胡某乙、陈某乙的证言及卢某乙、胡某乙、陈某乙辨认被告人吴某照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]133号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人吴某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对吴某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出鉴定机构及鉴定人的资质存疑并申请重新鉴定的意见，经查，公诉机关提供并经法庭质证的法医学人体损伤程度鉴定书是由具有鉴定资质的广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的鉴定人员根据本案被害人的损伤特征并结合病历资料作出，并附有上述鉴定机构及鉴定人员的资质证明，因此，辩护人提出申请重新鉴定并没有合法依据和合理理由，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院依法对吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  卢美连人民陪审员  邓婉娜二〇一五年十月十日书 记 员  蒋洁玲刘雪萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第247号原告：朱上胜，住广东省吴川市。委托代理人：刘斌、朱文燕，均系广东高义律师事务所律师。被告：简栋辉，住广州市天河区。原告朱上胜与被告简栋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱上胜委托代理人朱文燕到庭参加诉讼，被告简栋辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱上胜诉称：被告于2011年10月28日与原告签订了一份《购销合同》，由被告订购轮胎一批，总货款为130870元，原告按期交付轮胎给被告使用，2012年7月11日被告签写出具“欠据”一份，约定两年内还清所有欠款。到期后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。现起诉请求法院判令：被告立即向原告偿还欠款130870元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告简栋辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2011年10月28日，简栋辉（乙方，下同）与朱上胜（甲方，下同）签订《购销合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求提供轮胎给乙方使用。甲方提供的轮胎如属于三包产品发生质量问题乙方有权提出索赔要求，质量理赔标准均按照国家轮胎理赔标准执行。如提供无三包产品乙方在使用期内所发生的一切问题均与甲方无关，一切后果均由乙方承担；轮胎的价格随着橡胶的上涨而上涨，物价的下浮而下跌；三包产品采用月结方式，即每月月底将此月的轮胎款用支票或现金方式付清，不三包产品即采取即付即取方式结清，但鉴于双方合作多年，为方便乙方灵活操作，甲方同意采取月结方式操作；乙方提胎委托员工代提甲方也应放行，员工签名也生效，但必须要签老板名和自己本人名字以及身份证号码。朱上胜提交送货单三份，表示其于2011年11月3日、2012年3月27日、2012年5月12日向简栋辉送货，货款金额分别为54430元、20300元、56140元，共计130870元。送货单上送货人处签名为“朱上胜”，收货人处签名为“简栋辉”。2012年7月11日，简栋辉出具《欠据》一份，载明：简栋辉欠广州市萝岗区金丰轮胎店货款130870元，该款在此后365天内付清，逾期未付清的按欠款额每日千分之一付违约金等内容。经查，广州市萝岗区XX轮胎店的工商登记类型为个体工商户，经营者为朱某。庭后，朱某到庭向本院说明情况，表示广州市萝岗区金丰轮胎店是以其名字登记注册，但该店的实际经营者是其弟弟朱上胜，案涉简栋辉的欠款与其无���，欠据的实际权利人为朱上胜。本院认为：朱上胜与简栋辉订立的《购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。朱上胜表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，并向法院提交相应的送货单、欠据为证，证明简栋辉未如约支付货款。广州市萝岗区XX轮胎店的经营者朱某亦到庭说明情况，表示简栋辉的欠款与其无关，欠据的实际权利人为朱上胜。简栋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对朱上胜的主张予以采信，简栋辉理应支付拖欠货款130870元。简栋辉未如约支付货款，客观上给朱上胜造成了损失，朱上胜主张赔偿其3000元利息并无不当，本院亦予以支持。被告简栋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，���案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告简栋辉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱上胜货款130870元及利息3000元。如果被告简栋辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告简栋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李    煜人民陪审员 ���顾粉英人民陪审员 苏  丽  颜二〇一五年十月十九日书 记 员 张  志  威赵瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2012）临执字第1097-3号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：5民 事 裁 定 书（2012）临执字第1097-3号申请执行人李永跃。被执行人郝宏敏。被执行人白雪梅，糸郝宏敏妻子。被执行人邬宏。被执行人郝拴其。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第30号民事调解书，责令被执行人郝宏敏、白雪梅、邬宏履行法律文书确定的义务，即（2015）临执异字第132号民事裁定书追加郝拴其为李永跃申请执行郝宏敏、白雪梅、邬宏民间借贷纠纷一案（2012）临法执字第1097号的被执行人，以保证人为被执行人郝宏敏、白雪梅、邬宏担保履行义务的房屋为限，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝拴其于2015年4月14日提供书面保证，自愿用自有的位于鄂尔多斯市东胜区幸福街24号4号楼1单元1502号房屋一套为郝宏敏、白雪梅、邬宏进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郝拴其自有的位于鄂尔多斯市东胜区幸福街24号4号楼1单元1502号房屋一套（合同编号：2011-0043498）。二、被执行人郝拴其负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人郝拴其可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一五年十月十日书记员  王耀声
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第707号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人邝展图，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月14日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）705号��诉书指控被告人邝展图犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邝展图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人邝展图在其租住的广州市从化区鳌头镇棋杆古塘村内，多次容留吸毒人员邝某杰、黎某贤吸食毒品冰毒。上述事实，被告人邝展图在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的吸毒人员黎某贤、邝某杰证言及指认现场照片，证人骆某乙的证言，被告人邝展图的供述及指认现场照片，被告人邝展图、吸毒人员黎某贤、邝某杰相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（2014）粤高法刑一终字第110号刑事裁定书、��保候审决定书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝展图无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邝展图归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邝展图曾因贩卖毒品罪被判刑，又再犯毒品犯罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝展图犯容留他人吸毒罪，判处有期��刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李寒冰二０一五年十月三十日书 记 员  邓少娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第151号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：张立民，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张浩玲，女，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长执字第143号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人张立民、张浩玲发出执行通知书，责令被执行人五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社支付借款140万元及相关利息，负担案件受理费8700元，申请执行费16487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张立民、张浩玲以其共有的房屋两套作价2006785元抵偿欠申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社借款本金140万元及案件受理费8700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立民、张浩玲共有的房屋两套作价2006785元，交付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社抵偿借款本金140万元及案件受理费8700元。【上述两套房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社时起转移】二、申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十月二十八日书记员  楚 兵
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01923号原告赵雪芬。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵雪芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵雪芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵雪芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵雪芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07445号罪犯王林，男，汉族，1958年8月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。2014年12月15日，本院作出了（2014）合刑执字第09402号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑八个月。安徽白湖人民检察院发现执行机关违规将王林评为2013年度监狱服刑改造积极分子，致其被减去有期徒刑八个月不当，向潜川监狱提出书面纠正意见。执行机关安徽省潜川监狱经核实纠正，向本院提出撤销对其减刑裁定的书面申请。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双；执行机关指派干警徐正春、卢雪梅、罪犯王林出庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱提出，罪犯王林不符合2013年度评选监狱服刑改造积极分子的条件，致2014年5月底的考核积分不能获得三个行政奖励，减刑时不符合所需的行政奖励、排名要求和减刑幅度的规定，其所获减刑不当。经审理查明，罪犯王林因犯倒卖文物罪被判处有期徒刑十年，2012年10月10日入监服刑，不满一年六个月时，于2014年2月被评为监狱服刑改造积极分子，获加分10分，并因此获得三个行政奖励，执行机关据此于2014年11月17日向本院报请减刑，本院于2014年12月15日作出了（2014）合刑执字第09402号减刑裁定。另查明，根据相关规定，被判处十年以上有期徒刑罪犯在安徽省潜川监狱必须入监服刑满一年六个月，方可参加评选监狱服刑改造积极分子活动。上述事实有生效刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、专项奖分审批表、安徽省潜川监狱关于对六监区五名罪犯所获2013年度服积分子的情况调查、安徽省潜川监狱文件等证据证实。本院认为，安徽省潜川监狱对入监不满一年六个月的罪犯王林评为监狱服刑改造积极分子，而予以加分，违反相关规定，于2014年11月17日报请对罪犯王林减刑不规范。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十六条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2014年12月15日（2014）合刑执字第09402号对罪犯王林减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  陈华琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月十六日书 记 员  方璟瑜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00543号原告马静萍。委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被告沈亚明。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。原告马静萍与被告沈亚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告马静萍的委托代理人陈留华、被告沈亚明的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静萍诉称，原、被告之间素有生意往来，双方建立了基本的商业信任，原告给被告供应建筑模板。2014年1月25日，双方对2013年的供货进行了结算，被告确认结欠原告货款人民币656500元。后被告分三次分别向原告支付了300000元，余款356500元至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠的货款人民币356500元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。被告沈亚明辩称，被告方与原告方代表的生产企业确有多年业务往来，由被告方向原告代表的企业订购了200余万元的建筑模板，但交易的相对方是企业，而不是原告个人，故原告主体不适格。此外，原告方应向被告方开具发票，但至今未开具任何发票。双方也没有约定付款期限，所以对原告主张的逾期付款利息不予认可，假如法院认定逾期付款利息，原告方主张的利息标准也过高，请求法院调整。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具证明一份载明：“今由沈亚明结欠马静萍模板款共计：陆拾伍万陆仟伍佰元正（￥656500元）”。在该证明下方，另载明“2014.8.30支付壹拾万元正（其中：陆万现金，肆万承兑：31300051、330457222万，31300051、330457212万，余款为：伍拾伍万陆仟伍佰元正，￥556500）张建兴2014.8.30”、“2015.1.8支付壹拾万元正，10200052-22883224，本次结欠余款为：肆拾伍万陆仟伍佰元正（￥456500）张建兴2015.元.8号”、“2015.2.14，支付壹拾万元正，还余叁拾伍万陆仟伍佰元正（￥356500）张建兴2015.2.14”。原告陈述，张建兴系原告之夫，因被告分三次向原告归还了货款，故由张建兴签字确认。被告对上述款项的金额予以认可。以上事实，由原、被告身份信息、证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供证明一份，被告对该证明的真实性予以认可，对尚欠价款的金额亦没有异议。被告虽辩称与其发生业务往来的系原告代表的企业而并非原告，但原告对此予以否认，被告对其主张并未提供证据，且庭审中被告亦无法明确与其发生业务的企业的名称、性质。而被告出具的证明中，载明的即是结欠马静萍模板款，且之后的几次付款，均系支付给原告之夫，故对于被告抗辩原告主体不适格，本院不予采纳。证明中没有约定付款期限，故原告可在给与被告合理的期限内随时要求被告付款，证明于2014年1月25日出具，原告现起诉要求被告支付余款356500元，本院予以支持。另原告主张自起诉之日，即2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，被告认为过高，要求调低，对此本院认为，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息标准并不过高，对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告沈亚明于本判决生效之日起十日内给付原告马静萍价款人民币356500元，并支付该款自2015年9月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3324元，由被告沈亚明负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年十月十三日书 记 员  罗蕾