广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1278号原告黄敏贤，女，汉族。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。注册号440600000008208。负责人梁中伟。委托代理人何翠棋，女，汉族。原告黄敏贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕群、被告委托代理人何翠棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月26日16时，盘石海驾驶粤Q×××××号小车，自阳江向广州方向，当行驶至沈海高速3168路段时，与原告驾驶的粤Y×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，经江门市公安局交通管理局高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定盘石海承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估鉴定，为保障原告的粤Y×××××小型普通客车维修费共计30050.05元。经查明，原告于被告处为粤Y×××××小型普通客车投保了车辆损失险，保险期间为2015年1月16日起至2016年1月15日止。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告在车辆损失险责任范围内支付原告保险金31757.05元（车辆维修费30050.05元、评估费1707元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、涉案车辆粤Y×××××在被告处投保交强险、含不计免赔条款的保险额为500000元商业第三者责任险、限额367500元车辆损失险，涉案事故发生在保险期限内。2、请求法院确认被告的代为求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条约定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据规定，被告可向对方当事人或者车辆承保的保险公司追偿其应承担的责任。3、对于原告的部分损失项目，（1）车辆维修费30050.05元，评估维修价格高于一般市场价格水平，不予认可。原告未尽通知义务，对此项费用不予认可。被告未收到价格鉴定书且原告也未向被告提出理赔，被告对车辆的鉴定情况不知情。另外，原告委托第三方维修、鉴定为单方委托，剥夺了被告参与拆检评估、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。（2）评估费1707元，属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，被告对此不应承担赔偿责任。4、被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，被告不应承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告提交证据及被告质证如下：1、原告身份证、被告工商登记查询资料及组织机构代码证，证明原、被告主体资格。被告对该证据无异议。2、行驶证、驾驶证，证明被保险车辆为原告所有，原告是具有合法驾驶资格的驾驶员。被告对该证据无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告间存在保险合同关系。保险单载明了指定的车辆维修公司，即原告车辆维修的公司。被告对该证据无异议。4、事故认定书，证明涉案事故发生的经过及责任划分情况，事故发生在保险有效期内。被告对该证据无异议。5、评估报告书、估价费发票、维修费发票，证明经具有合法鉴定资质的第三方机构对被保险车辆进行鉴定，案涉交通事故造成被保险车辆损失30050.05元、鉴定评估费1707元，该费用原告已实际支出。被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。其中，维修费发票的金额与评估书的评估金额不一致。维修费发票的金额为30050.05元，但评估价格为30050元。原告单方委托第三方机构进行委托，没有通知被告对车辆进行鉴定，也没有派员参与该机构的鉴定。该份评估报告中的评估价格，高于一般的市场价格，因此对该评估报告不予确认。诉讼中，被告未出示证据。经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1-4无异议，本院予以采信；对于证据5，虽然被告提出异议，但原告已提供相关证据原件供本院核对，且被告在诉讼中亦未提供与该部分证据相反或者可以证明该证据存在伪造的情况，故本院对该部分证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告为其所有的粤Y×××××号牌车辆在被告处分别投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔以及机动车交通事故责任强制险等。保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为367500元，并附加不计免赔率。2015年8月26日16时，原告驾驶的粤Y×××××号牌车辆当行驶至沈海高速3168路段时，与盘石海驾驶粤Q×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经江门市公安局交通管理局高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定盘石海承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号牌车辆因本案事故造成的损失进行评估鉴定，评估损失价格为30050元，并为此产生评估费1707元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。再查明，原告为涉案保险事故车辆粤Y×××××号牌车辆支出维修费30050.05元、评估费1707元。又查明，庭审中，被告明确不申请对涉案粤Y×××××号牌车辆因本案事故造成的损失进行鉴定。本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Y×××××号牌车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为案涉保险事故的保险金数额应如何确定？对此，本院分析如下：一、关于案涉保险赔偿金数额应如何确定问题。（一）1、关于粤Y×××××号牌车辆在本次事故中的损失数额。被告以原告单方委托物价鉴定，且价格过高为由作为抗辩意见。原告提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的鉴定评估报告书及发票，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，被告并未对鉴定书定损项目提出异议，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用。另外，被告认为维修发票金额与鉴定评估报告书评估的金额不一致，评估报告作为参考性意见，应以涉案事故粤Y×××××号牌车辆实际维修费用为准，且两金额仅仅相差0.05元，不存在出现重大偏差情形，故本院对该项维修费予以确认。2、关于评估费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。三、被告请求法院确认其在理赔后的代为求偿权的问题。本院认为，被告该请求与本案处理为不同法律关系，本院于本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏贤支付保险理赔款31757.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为594元，因适用简易程序，受理费减半收取为297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一五年十月十九日书记员  黄洁莹《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。