重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04061号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。代表人徐颂，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人黄建华。被上诉人（原审原告）周琴。委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘瑞。被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司市区供电分公司。代表人陶时伟，国网重庆市电力公司市区供电分公司总经理。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人周琴、刘瑞、国网重庆市电力公司市区供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月28日作出（2015）沙法民初字第00260号民事判决，上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年9月17日进行了询问。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人黄建华，被上诉人周琴及其委托代理人朱彦熹，被上诉人刘瑞、被上诉人国网重庆市电力公司市区供电分公司的委托代理人曾洪兰参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月26日7时4分许，被告刘瑞驾驶渝A×××××号车由重庆市沙坪坝区三角碑往劳动路方向行驶，行驶至重庆市第三中学大门路段向左变更车道，与同向行驶由张海燕驾驶的渝A×××××号车相撞，致渝A×××××号车乘客周琴受伤。该事故经交通管理部门认定，刘瑞承担此事故的全部责任。原告周琴受伤后被送往重庆市西南医院门诊治疗，诊断为头部、颈部外伤；后分别于2013年12月29日、2013年12月30日到西南医院门诊复查，诊断为右肩关节及右膝关节软组织伤；脑外伤；头外伤。医嘱建议休息至2014年1月8日。尔后，原告分别于2014年1月7日、2014年7月30日、2014年8月10日到西南医院门诊复查，于2014年8月18日、2014年11月10日到重庆市中医骨科医院门诊复查。2014年8月8日，西南医院出具诊断证明书，建议原告休息至2014年9月13日。上述治疗共计产生治疗费4283.70元（其中原告自付500元，其余3783.70元由被告刘瑞支付）另查明，原告周琴系城镇居民，居住在重庆市渝中区文化街XX号X单元X-X。被告刘瑞系被告国网重庆市电力公司市区供电分公司劳务派遣人员。渝A×××××号车系被告国网重庆市电力公司市区供电分公司所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。诉讼期间，根据原告周琴的申请，重庆市科证司法鉴定所接受本院委托对原告之伤进行鉴定。2015年3月2日，该所作出重庆科证（2015）法临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周琴右膝关节活动障碍伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人周琴后续治疗费约需人民币大写壹万伍仟元。产生鉴定及检查费1600元，由原告支付。根据被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的申请，重庆市科证司法鉴定所对周琴右膝关节半月板损伤与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，2015年3月24日，该所作出重庆科证（2015）法临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周琴右膝关节半月板损伤与2013年12月26日交通事故之间没有直接证据，亦不能除外与交通事故的关系。鉴定费由被告支付。现原告周琴诉至本院，要求判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告右膝关节半月板损伤与本次交通事故不具有关联性，不同意赔偿。因双方对损失计算存在较大分歧，调解未成。一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。双方当事人对公安交通管理机关作出的被告刘瑞承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。对原告周琴因伤产生的经济损失，首先应由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告国网重庆市电力公司市区供电分公司予以赔偿。对被告国网重庆市电力公司市区供电分公司应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告国网重庆市电力公司市区供电分公司赔偿。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，结合病历凭据计算为4283.70元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，计算为15000元。被告虽对此提出异议，但未举示相反证据加以证明，本院不予支持。关于误工费，结合诊断证明，误工时间可叠加计算为49天。对于计算标准，原告虽陈述其在重庆市南岸区知音幼儿园从事教学工作，但未举示充分的证据加以证明，结合其提供的教师资格证，可参照相近行业教育业上一年度城镇私营单位职工的平均工资34736元予以计算，故误工费计算为4663.19元（34736元／月÷365天／月×49天）关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。关于残疾赔偿金，原告周琴系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算20年为50432元（25216元／年×20年×10%）。被告虽对此提出异议，但未举示充分的证据加以反驳，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。关于鉴定费，凭据确定为1600元。根据第三者责任保险条款的约定，该项费用不应计入第三者责任保险赔偿范围。关于营养费，原告未举示证据加以证明，本院不予支持。被告刘瑞已支付的费用，可视为代替被告国网重庆市电力公司市区供电分公司及永诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告周琴因伤产生的医疗费4283.70元、后续治疗费5716.30元、误工费4663.19元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元，合计68595.19元，扣减被告刘瑞代为支付的1983.70元，尚应支付66611.49元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的后续治疗费9283.70元，由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险范围内向原告周琴赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、原告周琴因伤产生的鉴定费1600元，由被告国网重庆市电力公司市区供电分公司赔偿（被告刘瑞已代为付清）。四、驳回原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告国网重庆市电力公司市区供电分公司负担（被告刘瑞已代为付清）。宣判后，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审原告周琴的医疗费存在扩大治疗，扩大治疗和损失应当由周琴承担。2、一审原告周琴的伤残等级和续医费鉴定不合理，其鉴定结论不应作为本案定案的直接证据。3、伤者受伤时间和检查出膝关节半月板损伤存在时间差，伤者也无证据证明该损伤与本次交通事故存在关联性，一审判决上诉人对此承担赔偿责任错误。4、精神损害抚慰金不应主张。被上诉人周琴、刘瑞、国网重庆市电力公司市区供电分公司表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，对上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求评判如下：1、一审判决主张医疗费，有本案交通事故发生后，被上诉人周琴在医院多次治疗的病历及相关票据佐证，应依法予以主张。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司提出周琴的受伤时间与检查出膝关节半月板损伤存在时间差，无证据证明该损伤与本次交通事故存在关联性，其不应对此承担赔偿责任的上诉意见，虽然鉴定机构的鉴定结论并未对被上诉人周琴的膝关节半月板损伤与本次交通事故的关联性作出肯定性的结论，但并未排除与本次交通事故的关系，上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司也未举示其他证据对此予以辩驳，故上诉人的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、鉴定机构对本案被上诉人周琴的伤残等级和续医费作出的鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依其专业技能依照法定程序作出，该二份鉴定意见书客观、真实，与本案具有关联性，应当作为本案认定的证据予以采信，上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司对此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。3、本次交通事故经道路交通管理部门责任认定为事故车辆驾驶员承担事故全部责任，因本次交通事故给被上诉人周琴造成了一定的精神损害，一审酌情主张3000元，合法、合理，本院予以确认，上诉人认为不应主张精神损害抚慰金的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔繁树代理审判员  李 娅代理审判员  吴长渝二〇一五年十月二十二日书 记 员  韩 微