wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8295号罪犯王金新，男，1987年9月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)舟定刑初字第56号刑事判决，以罪犯王金新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任���，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金新准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三再终字第9号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：何年福，男，汉族。委托代理人：刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐松成，男，汉族。委托代理人：蒋勉，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金清，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何年生（甲），男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何年生（乙），男，汉族。申请再审人何年福因与被申请人唐松成、何金清、何年生（甲）、何年生（乙）合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）衡中法民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月20日作出（2015）衡中法民监字第28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月21日组织双方交换证据，并于次日公开开庭审理了本案。申请再审人何年福及其委托代理人刘真涛，被申请人唐松成及其委托代理人蒋勉，被申请人何年生（乙）到庭参加诉讼，被申请人何金清、何年生（甲）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。常宁市人民法院一审查明，2012年4月，原告唐松成与被告何年福、何金清、何年生（甲）、何年生（乙）合伙购买挖机，具体出资数：唐松成6万元，何年福11万元，何年生（甲）3万元，被告何年生（乙）1万元，何金清以自己的小挖机折价6万元入股。会议决定由被告何年福担任会计和法定代表人，由原告唐松成记账。5月4日，合伙人到市区TCM经销店购买一TCM大型挖机（另配送皮卡车一台），首付20万元，后期每月支付3.1万元，两年还清。由于管理有难度，当年12月3日，五合伙人对小挖机实行内部承包经营。2014年5月28日，原告向一审法院提起诉讼，请求判令：1、清算合伙期间账务；2、由四被告支付原告首期投资款6万元和后期投资借款6万元；3、由四被告承担本案诉讼费用。2014年8月8日，原告唐松成向法院申请会计鉴定，法院委托有资质的会计事务所进行鉴定，并提供了相关的案件资料，由于账目资料不全，会计清算无法进行。常宁市人民法院于2014年8月19日作出（2014）常民二初字第108号民事判决：驳回原告唐松成的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐松成负担。唐松成不服一审判决，向本院提起上诉。本院作出二审判决：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第108号民事判决；二、解除上诉人唐松成与被上诉人何年福、何金清、何年生（甲）、何年生（乙）的合伙关系；三、被上诉人何年福于本判决生效之日起十日内返还上诉人唐松成合伙投资款6万元；四、驳回上诉人唐松成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1350元，二审受理费2700元，合计4050元，由上诉人唐松成负担2025元，由被上诉人何年福负担2025元。何年福向本院申请再审称，1、二审判决认定事实错误。何年福不是合伙体的负责人和会计，也没有承包大挖机；合伙体的挖机并非合伙人变卖，而是被挖机销售公司收回处置了；合伙体实际已亏损；合伙体并未解散。2、二审判决适用法律错误。唐松成诉讼请求是要求进行合伙清算，其他合伙人没有提出解散合伙体，在合伙清算没有终结前，唐松成的诉讼请求是退伙。本案应当按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第53、54条的规定处理。由没有出资到位的合伙人承担返还唐松成约1万元财产的责任。3、二审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了何年福的辩论权利，程序违法。4、唐松成请求退伙，而二审判决解除合伙关系，由何年福个人返还唐松成合伙投资款6万元，超出了唐松成的诉讼请求，免除了其他合伙人的责任，加重了何年福的责任。请求撤销二审判决，驳回唐松成的诉讼请求。唐松成辩称，挖机一直由何年福控制，是否亏损唐松成不知情。何年生（乙）辩称，二审判决与事实不符。应当待合伙账目进行清算后，亏损由合伙人共同承担。再审期间，何年福向本院提供了7份证据：证据1：《租赁物买卖合同》及部分付款凭证，拟证明合伙体购买大挖机实际付款427000元（含首付款200000元）。证据2：合伙体购买小挖机部分付款凭证，拟证明购买小挖机实际付款130800元（含首付款60000元）。证据3：记账凭证，拟证明合伙经营期间的收支情况。证据4：《承包协议书》，拟证明小挖机于2012年12月3日起由何金清承包经营。证据5-6：《融资租赁合同》、《函告》，拟证明山重融资租赁有限公司有权收回大挖机，该公司已将大挖机收回处置。证据7：常宁市兰江乡双河村委会、何金德出具的《证明》，拟证明何年福在原二审开庭前未收到二审法院开庭传票。本院再审认为，合伙体在合伙期间的亏损或盈余情况尚需合伙人结算，且何年福在再审期间提供的新证据，可以证明大挖机已被融资公司收回等事实。为了充分保障当事人的诉讼权利，进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）衡中法民三终字第171号民事判决和常宁市人民法院（2014）常民二初字第108号民事判决；二、本案发回常宁市人民法院重审。审判长  谷芝兰审判员  苏 南审判员  王霁清二〇一五年十月二十六日书记员  李 睿打印责任人：谷芝兰校对责任人：李睿附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01889号原告赵玉霞。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵玉霞与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵玉霞诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉霞的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第471号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张燕辉，男，1980年10月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2002年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年9月12日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年3月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张燕辉犯放火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日18时许，被告人张燕辉因与母亲吴某好发生争吵，遂将开平市月山镇水一村委会狮山X村X号住宅厨房的柴草点燃，任由火势蔓延，并持煤气罐和菜刀相威胁，阻止消防、公安人员和群众救火，后点燃煤气罐并逃离现场。随后，火势被扑灭，上述住宅厨房被烧毁，未造成其他严重后果。公安人员在上述住宅后巷将被告人张燕辉抓获。另查明，被告人张燕辉曾因犯故意伤害罪，于2002年4月12日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。又查明，被告人张燕辉到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人张燕辉在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人吴某好、张某祺、张某明的证言、现场勘查笔录和照片、扣押物品文书、物证照片、尿检材料、处警经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕辉无视国家法律，故意纵火，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张燕辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张燕辉到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张燕辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止。）二、没收被告人张燕辉作案工具菜刀一把，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一五年十月十日书 记 员  邝思衡
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第02340号原告刘某，女，1981年10月2日出生，地址：南皮县。被告杨某，男，1980年4月10日出生，地址南皮县村。本院在审刘某侠杨某强离婚纠纷一案中，原刘某侠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条的规定，裁定如下：准许原刘某侠撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一五年十月二十日书记员  王 晨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1190号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某望，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又实施盗窃行为，原法院对其裁定撤销缓刑，收监执行原判，于2012年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月2日刑满释放。因盗窃，于2014年7月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月13日刑满释放。因本案于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕1220号起诉书指控被告人刘某望犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人刘某望伙同“阿义”(另案处理)携带作案工具来到深圳大学校园内寻找作案目标，后在学生宿舍某斋10楼1012，见该宿舍门开着，内有两名学生在睡觉，遂趁无人注意，由“阿义”负责望风，由刘某望偷偷溜入宿舍内，将被害人张某的一台宏基笔记本电脑、被害人吴某波的一台联想笔记本电脑盗走。被告人刘某望携带上述两台笔记本电脑逃离现场时，被宿舍管理员发现可疑，刘某望走到11楼将电脑丢弃在垃圾桶，之后下到10楼时被该校保安员抓获，当场从其身上缴获钳子等作案工具，随后找回被盗的两台笔记本电脑。经鉴定，上述两台被盗笔记本电脑两台共价值人民币3730元。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕1176号量刑建议书，建议对被告人刘某望判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某望在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案工具、被盗电脑的实物照片；受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人身份材料及前科材料等；证人黄某生、郭某辉、汪某勇、郑某芳的证言；被害人张某、吴某波的陈述；被告人刘某望的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，证人及被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某望曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某望前科劣迹累累而不知悔改，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗财物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起执行至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月十日书 记 员  邢燕芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第236号申请执行人李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会。被执行人罗从烈，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市中连乡民主村居民组*组。申请执行人李勇于2015年3月27日执已生效的持已生效的(2014)冷民一初字第405号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人罗从烈发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院提取了被执行人罗从烈的收入46246元，余款经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第879号申请执行人李盟恩，男，1988年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇，身份证号码×××。被执行人赵旸，女，1991年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。身份证号码×××。上列当事人间婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月23日作出（2012）扶民初字第2523号民事判决，判决如下：被告给付原告30000元，案件受理费250元由被告承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2523号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1480号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公��上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1632号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶丹，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,165.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1222号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第909号原告周俊，男，1989年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人周水平，瑞金市法律援助中心工作人员。被告周斌，男，1991年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告周俊诉被告周斌不当得利纠纷一案过程中，原告以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周俊承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十月二十六日代书 记员 毛远聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1577号罪犯何伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江新法少刑初字第34号刑事判决，以被告人何伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何伟杰获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年1月被评为改造积极分子;2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何伟杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第352号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人房某甲，男，广东省化州市人，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人吴某甲，男，广东省化州市人，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人房某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人房某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月初至5月26日期间，被告人房某甲、吴某甲伙同卢某(未查明身份)及杨某甲、房某乙(均在逃)等人，以营利为目的，以每股5000元合股在廉江市良垌镇黄茅村一空地处开设“番摊”赌场，从中抽头渔利共16000元人民币。2015年5月26日，廉江市公安局民警将被告人房某甲、吴某甲当场抓获，同时抓获赌徒袁某甲、严某甲、黄某甲、邓某甲等人，并扣押赌资人民币110元。上述事实，被告人房某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某甲、严某甲、黄某甲、邓某甲的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；两被告人及证人对现场及扣押的赌博工具的相片指认材料；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某甲、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。两被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人房某甲、吴某甲分别判处有期徒刑一年至二年恰当，两被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。三、扣押的作案工具赌具一批及赌资110元依法予以没收，违法所得赃款16000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  黄晓云二〇一五年十月十五日书 记 员  陈卡贝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民���字第1749号上诉人（原审被告）熊从莲，又名熊惠，女，汉族，1979年10月16日生。上诉人（原审被告）曹波，男，汉族，1968年6月15日生，教师，系熊从莲丈夫。被上诉人（原审原告）黄德业，男，汉族，1954年12月21日生，中专文化。本院在审理上诉人熊从莲、曹波因与被上诉人黄德业民间借贷纠纷一案中，因上诉人熊从莲、曹波在法院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一五年十月九日书 记 员  熊莉萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执字第00093号申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人侯铭，理事长。被执行人董秋爱，女，铜川市人。被执行人赵战琦，男，铜川市人。被执行人宋天林，男，铜川市人。铜川市耀州区农村信用合作联社与董秋爱、赵战琦、宋天林保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。因董秋爱、赵战琦、宋天林未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为28000元。本院在执行过程中，于2015年5月25日依法立案，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金28000元、执行费320元。本院通过扣划董秋爱在金融机构的银行存款4100元、扣划宋天林在金融机构的银行存款23900元，共计扣划回28000元，申请执行人已领取了28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00323号民事判决书确定总标的302900元中28000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年十月二十二日书记员  杨 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11756号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周洪焕，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周洪焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54026.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54026.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第34号之一申请执行人吴少红，女，委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。被执行人揭阳市榕江城市信用合作社。法定代表人陈晓明。申请执行人吴少红（原债权人汕头证券股份有限公司银城营业部，下称证券银城营业部）与被执行人揭阳市榕江城市信用合作社（下称榕江信用社）借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依判决，榕江信用社应返还证券银城营业部借款本金1450万元及利息。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率计息。因被执行人未履行生效判决确定的义务。吴少红向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人榕江信用社发出恢复执行通知书，限令榕江信用社履行本院的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书确定的义务。期届，经查，被执行人榕江信用社目前没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示同意本案依法终结本次执行。本院认为，鉴于目前被执行人榕江信用社没有财产可供执行。申请执行人吴少红也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二恢字第34号案终结本次执行。在被执行人揭阳市榕江城市信用合作社有财产可供执行或本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人吴少红可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  沙少敏二〇一五年十月十九日书记员  陈丽华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00271安徽省东煤矿业有限公司：你与淮南市奥华源电子科技有限公司一案，本院作出的（2015）八民一初字第01077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人淮南市奥华源电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8550号罪犯宋百鱼，男，1942年12月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2012)杭淳刑初字第55号刑事判决，以罪犯宋百鱼犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋百鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋百鱼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋百鱼准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00697上诉人（原审原告）李贵春，男，1948年8月15日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇张家河行政村柏树洼村村民，住该村。被上诉人（原审被告）惠桂兰，女，1951年3月24日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇张家问行政村柏树洼村村民，住该村。上诉人李贵春因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李贵春、被上诉人惠桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2002年，惠桂兰的丈夫李雄春以540元承包了柏树洼村民小组中咀梁、烂洼两块地，承包期限为10年。后李雄春与李贵春、李军海协商，让二人共同参与承包地的退耕还林，获得补助后三家平分，但未约定具体参与期限。之后三家人共同在承包地里种植了紫穗槐和洋槐，其中李贵春与妻子参加劳动一天。经过相关部门验收承包地共73亩可以享受退耕还林补助。该退耕还林款，由李雄春领取后，三家平均分配。2003年李雄春死亡，由惠桂兰负责领取退耕还林款并分配给大家。2008年的补助款分配时，李贵春与惠桂兰发生矛盾，李军海退出合伙。之后2009年、2010年的补助款由惠桂兰领取。2012年，李贵春利用其子李青生担任柏树洼村民小组组长之机，将2011年的补助款7020元全部领取（其中包括惠桂兰的5亩450元补助款）。另查明，惠桂兰的丈夫李雄春死亡后，其遗产全部由惠桂兰继承。原审法院认为，惠桂兰的丈夫李雄春与李贵春、李军海口头协商由三家共同参加承包地的退耕还林工作，获得补助款后平均分配，形成了个人合伙关系。李雄春死亡后，其妻惠桂兰作为继承人有权利对合伙纠纷提起诉讼并承担义务。本案中并无证据证明李贵春曾给付李雄春200元转包费，三方也未约定具体合伙年限，在2008年因李贵春与惠桂兰发生矛盾李军海退出，2009年至2010年的补助款惠桂兰领取后李贵春未提出异议，应视为对退伙的默认。故李贵春要求惠桂兰支付2009年和2010年退耕还林补助款及利息的诉讼请求本院不予支持。惠桂兰反诉要求李贵春退还退耕还林补助款30520元，因2008年之前双方在分配补助款时合作默契且未发生过纠纷，故其要求李贵春退还2008年之前退耕还林款的诉讼请求本院不予支持，但李贵春应当将退伙后领取的2011年补助款7020元退还给惠桂兰。惠桂兰要求李贵春的儿子李青生退还领取其4亩退耕还林补助款的诉讼请求与本案无关，惠桂兰可以另案起诉。故判决：一、驳回原告李贵春的诉讼请求。二、反诉被告李贵春在判决生效后3日内将领取的2011年退耕还林补助款7020元退还给反诉原告惠桂兰。三、驳回反诉原告惠桂兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李贵春、惠桂兰各承担50元。宣判后，李贵春不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决自相矛盾。2002年被告的丈夫李雄春承包了本村的土地73亩，鉴于其本人无力独自耕种，就分别与李贵春、李军海协商，由一人共同耕种，平均享受退耕还林补助，三方形成了个人合伙关系。后来李雄春因事故死亡，其妻子惠桂兰继承了所有财产及承包地的权利，三家平均领取补助也没有争议。惠桂兰称其在2008年向原告及李军海宣布解散合伙，但是至今没有任何证据，李军海也没有接到过该通知，根据”谁主张谁举证”的规定，惠桂兰没有任何证据证明合伙关系解散，应该承担举证不能的不利后果。延川县法院违反了举证规则，作出了错误的判决。根据我国法律规定，个人合伙终止时，应当进行结算，未经结算的合伙，视为未终止。本案中惠挂兰始终没有证据证明其向其他合伙人提出了终止合伙的要求，更没有证据证明进行了散伙结算，故合伙关系始终没有解除，其应当给合伙人分配补助款，延川县法院的判决结果明显错误。综上，上级人民法院应当予以撤销，以维护答辩人的合法权益。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。本院认为，2002年虽然惠贵兰的丈夫生前曾与上诉人李贵春、李海军协商共同对承包地的种植和管理及补助的分享。但上诉人与妻子仅在该承包地栽植树木一天，且已经领取退耕还林补助款多年，根据诚实信用及权利和义务对等原则，上诉人未经被上诉人同意，私自利用关系领取2011年退耕还林补助7020元，依法应当返还，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李贵春承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年十月二十八日书记员  刘 静
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01055号原告郑友亮,男,1986年10月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告王欢欢，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告廖德芹，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告郑友亮与被告王欢欢、廖德芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友亮的委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告王欢欢、廖德芹经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友亮诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月22日，被告因做灯具生意需资金周转而向原告借款316000元，并于收到借款当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告却以各各借口拖欠迟迟不还，又因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即给付原告借款316000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王欢欢、廖德芹均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告郑友亮与被告王欢欢系朋友关系。2013年11月22日，被告王欢欢因经营生意需要资金周转，遂向原告郑友亮借款316000元，当日，原告郑友亮将316000元以现金形式交付给被告王欢欢，被告王欢欢向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到郑友亮人民币叁拾壹万陆仟元整。今欠人：王欢欢2013年11月22日”，此后，虽经原告多次催要，两被告一直未返款，以致成讼。另查明，被告王欢欢与廖德芹原系夫妻关系，2012年2月10日办理了结婚登记，2015年2月6日办理了离婚登记，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郑友亮的陈述及其提交的公民身份证、《婚姻登记记录证明》、《欠条》原件及证人余某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王欢欢、廖德芹向原告郑友亮借款并出具欠条，双方之间已形成合法的借贷关系，且316000元款项已实际借出，由此，被告王欢欢、廖德芹对于其夫妻关系存续期间所负的共同债务，均负有按约向原告郑友亮还款的义务，现因两被告未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告郑友亮的合法权益，给其造成损失，又因两被告经本院依法公告送达举证、应诉通知书及开放传票，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相应的不利后果。据此，对于原告郑友亮要求被告王欢欢、廖德芹立即偿还316000元借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢欢、廖德芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑友亮借款人民币316000元。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告王欢欢、廖德芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  陆 莉人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第7376号签发：发审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第7376号原告徐占林，男。委托代理人李建雄，男，1968年2月16日出生，汉族，系徐占林的兄弟。被告薛成林，男。被告王茵，女。原告徐占林与被告薛成林、王茵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐占林委托其代理人李建雄到庭参加诉讼，被告薛成林、王茵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐占林诉称，被告薛成林于2011年10月16日向原告购钢材513.24吨，价值2402183元，后经原告多次催要货款，被告付原告货款1400000元，后原告又多次催要，被告均以无钱为由拖延付款，并且被告把剩余欠款打了欠条，约定月利率3%。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付货款本金人民币1000000元及利息，利息自2011年10月20日起至清款之日止按月利率2%计算。原告徐占林为支持其主张提供以下证据：1、被告薛成林出具的借条一张，意在证明被告薛成林欠原告钢材款1100000元。2、判决书一份，意在证明二被告系夫妻关系。被告薛成林、王茵未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年被告薛成林向原告徐占林购买钢材513.24吨，价值2402183元，经原告徐占林催要，被告薛成林给原告偿还部分货款后，被告薛成林于2011年10月20日给原告徐占林出具借条，借条内容为“今借到徐占林现金壹佰壹拾万整（1100000元），利率3%，借款人：薛成林，时间2011.10.20”。庭审中，原告徐占林要求二被告偿还货款本金1000000元并按月利率2%承担利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告薛成林向原告徐占林购买钢材，系双方真实意思表示，虽然薛成林给徐占林出具了借条，但双方因买卖合同形成的借条，本案应适用买卖合同法律关系。双方虽然约定月利率3%，现徐占林要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告薛成林在其与王茵婚姻关系存续期间所欠债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛成林、王茵于本判决生效后十日内支付原告徐占林货款1000000元并按月利率2%计算，自2011年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20100元，原告徐占林已预交20100元，由被告薛成林、王茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  邸玉芳二〇一五年十月十四日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人��当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1948号原告济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街路北（礼佛大道7号楼）。组织机构代码，55221577-1法定代表人唐大庆，职务，董事长。委托代理人何斌，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。（特别授权）被告刘运鲁，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王艳，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告刘运鲁、王艳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁北汇典当有限责任公司委托代理人何斌，被告刘运鲁、王艳的委托代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁北汇典当有限责任公司诉称，2012年7月5日我公司与被告刘运鲁签订借款合同，二被告用位于汶上县城区金都花园1号楼3-702室的共有房产作抵押。最高额抵押典当借款合同约定，被告刘运鲁向我公司借款30万元，借款期限为6个月，月息为2%，被告刘运鲁于借款合同签订当日向我方出具借条一份。2014年6月26日，被告刘运鲁在我公司的催款通知上签字并承诺尽快还款。后经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款30万元及相应利息、违约金等相关费用；二被告借款抵押的房屋我公司优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。被告刘运鲁、被告王艳辩称，借款数额及借款期限还有用位于汶上县城区金都花园1号楼3-702室的房产作抵押属实，但原告约定利息过高，请求法庭驳回原告济宁北汇典当有限责任公司对借款利息的诉求；该笔借款并没有用于家庭生活支出，故不应作为夫妻共同债务，且借条上只有被告刘运鲁一人的签字，并没有被告王艳的签字，原告亦没有提交被告王艳的连带责任保证的证据，所以被告王艳不应承担连带清偿责任。经审理查明，2012年7月5日被告刘运鲁向原告济宁北汇典当有限责任公司借款30万元，合同约定借款期限为6个月，月息为2%，被告刘运鲁于借款合同签订当日向原告出具借条一份。（二被告用位于汶上县城区金都花园1号楼3-702室的共有房产作抵押）。后经多次催要，被告至今未还。庭审中证实了该笔借款没有用于夫妻共同生活支出及原告并没有提供证据证实被告刘运鲁借这笔款的用途。利息归还至2015年2月1日。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、最高额抵押典当借款合同、借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘运鲁向原告济宁北汇典当有限责任公司借款30万元，有原告提交的借款手续为证，证据确实充分，足以认定。原告济宁北汇典当有限责任公司要求被告刘运鲁偿还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。争议焦点该笔债务是个人债务还是夫妻共同债务，原告济宁北汇典当有限责任公司与被告刘运鲁双方签订的借款合同及被告刘运鲁出具的借条显示的借款人一栏只有被告刘运鲁一人签字，且原告也没有证据证实被告刘运鲁该笔借款用于其家庭生活支出。因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告王艳对于该笔债务不承担还款责任。原告对被告王艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘运鲁于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数按照月息二分从2015年2月1日计算至债务清偿完毕之日）。二、驳回原告对王艳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告刘运鲁负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年十月三十日书记员  林 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第813号-1申请执行人秦国军。被执行人关亚文。申请执行人秦国军与被执行人关亚文返还原物纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月9日作出（2014）前民初字第2731号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人返还（查干湖小区12号楼2单元602室房屋）。在执行过程中，查明被执行人暂下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十日书记员  孙远韬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1302号原告上海市宝山区高镜镇城乡建设和管理服务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人吴承华。原告上海高境资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈龙海。上列两原告共同委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告上海生恒商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人ＸＸ。委托代理人姜毅，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告上海市宝山区高镜镇城乡建设和管理服务中心、上海高境资产经营管理有限公司与被告上海生恒商贸发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区高镜镇城乡建设和管理服务中心、上海高境资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海市宝山区高镜镇城乡建设和管理服务中心、上海高境资产经营管理有限公司负担。审判员  陈亮亮二〇一五年十月二十六日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1080号原告朱荣光。被告唐庚龙。原告朱荣光与被告唐庚龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣光撤回起诉。案件受理费55元，减半收取，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第661号之二申请执行人：高广亮，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄长轮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理的申请执行人高广亮与被执行人黄长轮民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）韶曲法立调确字第14号民事裁定书。因被执行人黄长轮至今未按上述民事裁定书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄长轮在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的xxxxx元额度内住房公积金的冻结。二、扣划被执行人黄长轮在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第629号申请人深圳市有利电子有限公司，地址深圳市坪山新区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区B栋5-6楼。法定代表人洪荣华，总经理。委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。被申请人彭春香，户籍住址湖南省慈利县朝阳。申请人深圳市有利电子有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市有利电子有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、本案不属于终局裁决范围。本案中，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员裁决深圳市有利电子有限公司向彭春香支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计76380元，该金额远远超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，本案不属于终局裁决的范围，因此，深圳坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法律规定，使用法律明显错误。2、本案裁决认定彭春香受伤前平均工资为4020元明显错误，依法为3017.5元。因此，裁决深圳市有利电子有限公司向彭春香支付的款项计算依据错误，应依法纠正。被申请人彭春香口头答辩称认可深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁裁决的内容为：“一、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性伤残补助金36180元；二、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性伤残就业补助金32160元；三、深圳市有利电子有限公司支付彭春香一次性工伤医疗补助金8040元；”其中的单项金额最高为36180元，虽超过深圳市月最低工资标准十二个月金额，但深圳市有利电子有限公司并未为彭春香办理工伤保险，彭春香因工伤追索相关待遇属于社会保险方面的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项的规定，并不受金额的限制。深圳市有利电子有限公司以金额超过深圳市月最低工资标准十二个月金额为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。对于彭春香受伤前的平均工资。彭春香2013年5月15日入职，2013年8月1日发生工伤，2013年5月及8月的工作日均不足月，深圳市有利电子有限公司仅提交了2013年5月、6月、8月的工��明细表，其上显示彭春香2013年6月、8月应发工资为3540.12元、3088.49元。仲裁委采信2013年6月、8月工资明细表的真实性并无不当。彭春香主张其2013年7月工资4500元，深圳市有利电子有限公司对此不予确认，主张为4000元，但未能就彭春香2013年7月工资支付凭证进行举证，仲裁认定深圳市有利电子有限公司应当承担举证不能的不利法律后果，采信彭春香主张的2013年7月工资为4500元。并根据足月上班期间的工资认定彭春香受伤前平均工资为4020元［（4500＋3540.12）÷2］并无不当。且平均工资的认定属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市有利电子有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市有利电子有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市有利电子有限公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2015）519号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市有利电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市有利电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年十月二十九日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第795号申请执行人林显贺被执行人高海龙本院在执行申请执行人林显贺与被执行人高海龙保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）前民初字第1193号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275。本院在执行过程中，被执行人高海龙拒不申报财产，经本院决定对被执行人高海龙拘留15天，被执行人高海龙同意2015年终偿还申请人欠款。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1193号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月二十日书记员 白雪莹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第812号之四申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港区。法定代表人黄芸，局长。被执行人麦汉明，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9179。被执行人钟艳芬，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9164。关于申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局与被执行人麦汉明、钟艳芬行政非诉执行一案，本院作出（2015）珠金法行非诉审字第37号行政裁定书，准许强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出的珠港平计卫（南水）决字（2015）第002号社会抚养费行政处罚决定，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币197，868元，向本院交纳执行费人民币2868元，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，且被执行人已按协议履行，经征询申请执行人的意见，其同意在协议履行期间，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人已按双方当事人达成的分期还款协议履行，且经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠金法执字第812号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  颜永韬审 判 员  程 刚代理审判员  陈晓阳二〇一五年十月三十日书 记 员  官海纯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民一终字第00309号上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人程晓红，该公司总经理。委托代理人王娜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）于光，男，1963年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人申强，该公司董事长。委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人程晓东，该公司总经理。上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00061号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审判长  高广明审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇一五年十月十六日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第977号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告陈秀香。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告陈秀香物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雪峰
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三亚执字第38号申请执行人廖健雄，男，1964年9月25日出生。被执行人三亚宝康旅业有限公司。法定代表人廖锦胜，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第3号民事调解书，立案执行的廖建雄与被执行人三亚宝康旅业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，该案诉讼过程中，本院根据廖健雄财产保全申请，作出（2014）三亚民三初字第1号民事裁定书，裁定查封了被执行人三亚宝康旅业有限公司位于三亚市田独镇即吉阳镇海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目汤屋区3#楼整栋楼共8套房、4#楼的二楼共2套房、8#楼整栋楼共10套房及相应的土地使用权，同时查封了廖健雄提供的担保物即其持有的三亚宝康旅业有限公司25%的股权及海南鼎立农业开发有限公司承包经营的3383.6亩果园。现申请执行人申请被执行人履行生效的海南省高级人民法院（2015)琼民三终字第3号民事调解书第九项“本案一、二审诉讼费用（包括案件受理费、评估费、保全费等）由双方各负担一半”确定的义务，即被执行人应负担本案一、二审诉讼费用的一半为362502.40元【一审案件受理费417257.29元、评估费94119元、保全费5000元，二审案件受理费417257元减半收取为208628.5元，共计725004.79元(申请执行人已预付516376.29元，被执行人已预付208628.5元)】，双方各负担一半各为362502.4元。依此计算，被执行人应向申请执行人支付的一、二审诉讼及其他费用共计为153873.89元。鉴于本案已进入执行阶段，双方债权债务已经明确。申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付其多付的案件受理费、评估费、保全费等共计153873.89元，并要求解除对上述被执行人三亚宝康旅业有限公司位于三亚市田独镇即吉阳镇海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目汤屋区3#楼整栋楼共8套房、4#楼的二楼共2套房、8#楼整栋楼共10套房及相应的土地使用权及其提供的担保物的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时，根据申请执行人与被执行人双方签订的协议，现已成就的协议条款已执行完毕。本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）三亚民三初字第1号民事裁定书对被执行人三亚宝康旅业有限公司所有的位于三亚市田独镇即吉阳镇海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目汤屋区3#楼整栋楼共8套房、4#楼的二楼共2套房、8#楼整栋楼共10套房及相应的土地使用权的查封。二、解除本院（2014）三亚民三初字第1号民事裁定书对海南鼎立农业开发有限公司承包的以下六处果园共计3383.6亩果园的查封。即：1、解除对位于海南省三亚市天涯镇布甫村民委员会布山上一、二村小组结尾岭249亩果园［农村土地承包经营权证号三亚市（县）农地承包权（天涯）第0320007号］的查封。2、解除对位于海南省三亚市天涯镇红塘村民委员会结尾1200亩果园［农村土地承包经营权证号：三亚市（县）农地包权（天涯）第0420067号］的查封。3、解除对位于海南省陵水黎族自治县隆广镇万星村民委员甘田岭341.3亩果园［农村土地承包经营权证号：陵水农地承包权（陵专）第1020007号］的查封。4、解除对位于海南省陵水黎族自治县田仔乡高土村经济联社900亩果园［集体土地使用证号：陵集用（田仔）字第8号］的查封。5、解除对位于海南省陵水黎族自治县英州镇廖次村民委员会岸泪荒坡地300亩果园［农村土地承包经营权证号：(县）农地承包权（陵专）第0820050号］的查封。6、解除对位于海南省陵水黎族自治县隆广镇丹录村民委员会丹录小学面前坡地393.3亩果园［农村土地承包经营权证号：陵水市（县）农地承包权（陵专）第1020008号］的查封。三、解除本院（2014）三亚民三初字第1号民事裁定书对廖健雄持有的三亚宝康旅业有限公司25%的股权的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。?u6rntb2knouy5bzghg案件唯一码审判员  雷俐二〇一五年十月二十九日书记员林少君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第61号申请人：徐进胜，男，汉族，1964年10月1日出生，住江苏省。申请人：宋秋颖，女，汉族，1985年9月28日出生，住江苏省。本院于2015年10月13日受理了申请人徐进胜与申请人宋秋颖关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因船舶碰撞损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就“苏赣渔02723”号船舶与“苏赣渔02103”号船舶发生碰撞事故一事，宋秋颖赔偿徐进胜船舶维修费(该费用由宋秋颖直接按赣榆县盛港船舶修造厂修理所需全部费用交付给修造厂)、燃料、船员工资等费用共计人民币150000元，宋秋颖于本协议签字生效后先支付徐进胜100000元，剩余赔偿款于2015年9月10日前付清。二、本协议签字生效后，双方船舶碰撞损害责任纠纷一事就此了结。徐进胜不再就此事向宋秋颖主张任何权利。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐进胜与申请人宋秋颖达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  董晓南二〇一五年十月二十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第102号原告陈再达，男。被告衡山县林峰石英砂有限公司。法定代表人王建林，经理。原告陈再达与被告衡山县林峰石英砂有限公司（以下简称“林峰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再达到庭参加诉讼，被告��峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再达诉称：原告从2013年起为被告运输货物。经双方结算，被告于2013年11月14日出具欠条，确认欠原告运费20000元。后经原告多次催收，被告于2014年大年前支付10000元，下差的10000元至今未付。原告多次催讨，被告拒绝给付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理期间，原告向本院申请增加第3项诉讼请求，即判令被告支付原告因主张权利而产生的车费损失800元、误工费1200元，以及利息2000元。原告陈再达为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1张，拟证明被告欠运费的情况；2、登记车主蒋灵、彭再元、欧阳强的证明与身份证、行驶证各3份，拟证明湘Dx车、湘Dx车、湘Dx车的实际车主分别为邱小平、欧阳志、陈再达；3、实际车主邱小平、欧阳志的证明与身份证各1份，拟证明被告欠付的1万元运费归原告陈再达所有。被告林峰公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：为确认是否追加共同原告参加诉讼，本院征询邱小平、欧阳志的意见所作的谈话笔录1份，拟证明被告欠付的1万元运费属原告陈再达所有，原告主体资格适格。被告林峰公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1，来源合法,客观真实,能证明本案待证事实,本院予以采信；原告提交的证据2、3，与法庭谈话笔录能够相互印证形成完整的证据链，本院亦予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案��事实：原告陈再达与被告林峰公司素有业务往来。经双方结算，被告林峰公司于2013年11月14日出具欠条一张，载明：“今欠湘Dx、湘Dx、湘Dx运费贰万元整，￥20000.00元（一至三个月之内付清），是实。”欠条上盖有“衡山县林峰石英砂有限公司”的公章，亦有法定代表人“王建林”的签名，并交原告陈再达持有。2014年大年前（春节前）被告通过银行转账方式支付人民币10000元到原告账户。其后，被告未能按约履行付款义务。原告向被告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告陈再达系湘D198**货车的实际车主，湘Dx车、湘Dx车的实际车主分别为邱小平、欧阳志。三人共同为被告林峰公司运输货物，2013年11月14日被告确认欠付的运费20000元中，邱小平、欧阳志享有的份额为8000元（二人���4000元），二人的运费已经由陈再达从被告转账款中付清，余下的运费10000元归陈再达所有。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林峰公司出具的欠条对承运人记载不明，被告作为欠条的书写者应对欠条内容不明确存有一定过错。原告陈再达持有该欠条，且提供了运输车辆登记车主、实际车主的证明，故应认定陈再达为涉案运费的实际所有人，其与被告林峰公司口头达成的公路货物运输合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告拖欠原告运输费用10000元，事实清楚，双方约定的付款期限已经届满，被告对欠款负有偿还义务，故原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠付运费的利息计付问题。因被告未按照约定的期限支付拖欠的运费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在双方对计付标准没有约定的情��下，逾期利息应以10000元为基数，自被告承诺的付款期限届满之次日即2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月13日，为996.16元（6.00%÷365天×10000元×606天），对超出本部分的利息请求本院不予支持。关于原告主张的误工费和车费损失，因没有合同依据和法律依据，亦无证据证明损失发生的必然性、关联性，本院不予支持。被告林峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡山县林峰石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈再达���费10000元、利息996.16元，共计10996.16元；二、驳回原告陈再达的其他诉讼请求。如被告衡山县林峰石英砂有限公司未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因本案适用简易程序减半收取75元，由原告陈再达负担15元、被告衡山县林峰石英砂有限公司负担60元（被告应负担部分已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王朝霞二〇一五年十月十三日代理书记员  王 璇校对责任人：王璇打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00077-3号（2015）宿中执字第000298号-第000307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：赵华，该支行行长。委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。申请执行人：浙江亨泰纺织科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：陈建勇，该公司总经理。申请执行人：萧县康维木质纤维有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：孙龙，该公司经理。申请执行人：袁飞国，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：刘敏军。申请执行人：兰建环，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：姜颖辉，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司职员。申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王伟。申请执行人：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姚督生，该公司总经理。委托代理人：陈希聪，该公司业务员。申请执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。委托代理人：胡泽林，该公司副经理。申请执行人：安徽省助晟达合成革材料有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：陈梅，该公司经理。被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：林宗恩，该公司董事长。委托代理人：张勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00096号民事判决，于2015年2月16日向被执行人安徽锦帝合成革有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽锦帝合成革有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托安徽中信房地产资产价格评估有限公司对本院于2015年3月10日作出的（2015）宿中执字第00077号执行裁定查封的被执行人安徽锦帝合成革有限公司坐落在萧县经济开发区皮革工业园的房产及坐落在萧县经济开发区萧桃路北侧的土地使用权进行评估。安徽中信房地产资产价格评估有限公司于2015年3月18日作出皖中信房估字（2015）L-06号评估报告，并于2015年3月20日作出该评估报告的补充说明，扣除该评估报告中无产权登记的2336.36平方米房屋及该房屋占用1096平方米土地使用权，本案查封的房地产市场价值为4305.83万元。2015年3月23日，本院作出（2015）宿中执字第00077-1号执行裁定，依法拍卖被执行人安徽锦帝合成革有限公司坐落在萧县经济开发区皮革工业园的房产（及坐落在萧县经济开发区萧桃路北侧的土地使用权。上述房地产经安徽经纬拍卖有限公司三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2015年10月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行、浙江亨泰纺织科技有限公司、萧县康维木质纤维有限公司、袁飞国、兰建环、徐州天达网架幕墙有限公司、王广志、浙江罗星实业有限公司、浙江宏源无纺布有限公司、安徽省助晟达合成革材料有限公司（申请执行人详细案号及抵付债权数额见附件）申请以第三次拍卖的保留价31486952元接收拍卖的房地产清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人安徽锦帝合成革有限公司坐落在萧县经济开发区皮革工业园的房产及坐落在萧县经济开发区萧桃路北侧的土地使用权作价31486952元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行、浙江亨泰纺织科技有限公司、萧县康维木质纤维有限公司、袁飞国、兰建环、徐州天达网架幕墙有限公司、王广志、浙江罗星实业有限公司、浙江宏源无纺布有限公司、安徽省助晟达合成革材料有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  艳  峰审 判 员 陆  荣  生审 判 员 孙  中  东代理审判员 刘  小  宝代理审判员 任  鹏  飞二〇一五年十月十三日书 记 员 闫志新（代）附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。附件：被执行人为安徽锦帝合成革有限公司系列案件详细案号及抵付债权数额序号案号申请执行人被执行人抵付标的额（2015）宿中执字第00077号中国农业银行股份有限公司萧县支行安徽锦帝合成革有限公司、林宗恩、孙士寿、陈成弟21470442元（2015）宿中执字第00298号浙江亨泰纺织科技有限公司安徽锦帝合成革有限公司857391元（2015）宿中执字第00299号萧县康维木质纤维有限公司安徽锦帝合成革有限公司913916元（2015）宿中执字第00300号袁飞国安徽锦帝合成革有限公司2924525元（2015）宿中执字第00301号兰建环安徽锦帝合成革有限公司、杨士亚751735元（2015）宿中执字第00302号徐州天达网架幕墙有限公司安徽锦帝合成革有限公司827089元（2015）宿中执字第00303号徐州天达网架幕墙有限公司安徽锦帝合成革有限公司340746元（2015）宿中执字第00304号王广志林宗恩、安徽锦帝合成革有限公司、孙龙934308元（2015）宿中执字第00305号浙江罗星实业有限公司安徽锦帝合成革有限公司649890元（2015）宿中执字第00306号浙江宏源无纺布有限公司安徽锦帝合成革有限公司1303593元（2015）宿中执字第00307号安徽省助晟达合成革材料有限公司安徽锦帝合成革有限公司513317元合计31486952元备注（2015）宿中执字第00077号案已履行100万元；（2015）宿中执字第00301号案已履行30万元（包含利息290531元、执行费9469元）；以上履行部分在本次抵付时已经在总债权中扣除。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第188号之三原告：郑小敏，女。诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。诉讼代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所律师。被告：陈杰明，男。被告：陈健强，男。被告：吴春培，男。2015年10月21日，本院依法作出（2015）江恩法圣民初字第188号之一财产保全的民事裁定。现因原告郑小敏撤回对被告陈杰明、陈健强、吴春培的起诉，向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在原告郑小敏名下座落于恩平市恩城＊＊＊＊＊＊号土地［国有土地使用权证号：恩府国用＊＊＊＊＊号］的查封；二、解除对登记在被告陈健强名下座落于恩平市恩城＊＊＊＊＊号土地［国有土地使用权证号：恩府国用＊＊＊＊＊号］的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴丽冰二〇一五年十月二十九日书记员  梁海权
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03839号原告罗某某，女，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1950年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区文龙街道。原告罗某某诉被告彭某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李世洪，被告彭某某到庭参加了诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。同年8月12日，本院作出民事裁定，将本案以简易程序审理转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李世洪到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告系姻亲关系；原告与儿子李某在綦江区文龙街道九龙大道金福花园4单元1-1号居住生活，只是原告及其儿子的户籍登记在被告户名下。2013年6月27日，被告作为户主，与綦江二桥配套工程建设指挥部签订了《綦江二桥配套工程建设项目房屋征收产权调换协议》，该协议内容为：被告户名下安置过渡人员为彭某某（本案被告）、赵某、刘某某、彭某甲、彭某乙、李显池、罗某某（本案原告）、彭某丙、彭丁、李某、刘某甲、杨某某；过渡期限暂定为三年，临时安置费3人以下500元/月，协议签订后支付半年14400元，临时安置费每人每月为200元，半年后每一季度支付一次。之后，綦江二桥配套工程建设指挥部直接以汇款方式分期向被告支付了被告户名下的安置人员的临时安置费，至2015年9月止。而被告从未将原告应获得的临时安置费付给原告，现在原告请求法院判决：被告立即支付原告应获得的2013年6月1日起至2015年5月止的临时安置费计4800元。本案诉讼费用由被告承担。被告彭某某辩称，第一，征收房屋拆迁政策是按照拆迁房的户头来补偿，户主是被告，不是凭人头来补偿的。另征收房屋拆迁时，被告户的安置人员为十二人，同时被告要求房屋产权调换的是房屋四套，因此被告户才能够获得到临时安置费。第二，被告获得到临时安置费后，在拆迁办工作人员廖明重等人在场的情况下，与彭某乙等安置人员协商达成协议：被告分配给儿子、女儿各一套房屋；被告户名下的临时安置费全部归被告个人所有。因此被告没有将临时安置费分给其他人。综述，现在如果原告要求分割临时安置费，被告可以支付临时安置费，但被告就收回分配给子女的房屋。经审理查明，原告的儿子李某与被告的女儿彭某乙系夫妻关系，其夫妻关系存续期间生育一子李某甲；原告及其儿子李某、儿媳妇彭某乙及孙子李某甲共同在綦江区文龙街道九龙大道金福花园4单元1-1号房屋内居住生活，只是户籍均登记在被告户籍上。2013年6月27日，被告作为户主，与綦江二桥配套工程建设指挥部签订了《綦江二桥配套工程建设项目房屋征收产权调换协议》，该协议内容为：（1）征收被告的坐落于綦江区文龙街道杨家湾1号房屋。（2）产权调换还房：綦江二桥配套工程建设指挥部提供坐落于征收地的房屋产权调换给被告户房屋为四套，套内面积约计299.28平方米，3850元/平方米，价款计1152228元。（3）临时安置费：过渡期限暂定为三年，被告户过渡人口为十二人，分别是彭某某（本案被告）、赵某、刘某某、彭某甲、彭某乙、李某甲、罗某某（本案原告）、彭某丙、彭丁、李某、刘某甲、杨某某，临时安置费3人以下500元/月，协议签订后支付半年14400元，半年后每一季度支付一次。该协议签订后，被告撤除了房屋，同时被告独自在拆迁房地址上搭建了棚棚并临时在此居住。2013年6月起，綦江二桥配套工程建设指挥部按每人每月200元计算临时安置费，并以汇款方式分期向被告支付了被告户名下的全部安置人员的临时安置费，至2015年9月止。期间，被告从没有将原告每月应获得的临时安置费付给原告。本案在审理中，双方未达成一致意见，各持己见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告与綦江二桥配套工程建设指挥部签订的《綦江二桥配套工程建设项目房屋征收产权调换协议》、常住户口登记卡、綦江二桥配套工程建设指挥部于2015年8月13日出具的证明予以证实，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，根据原告举示的被告与綦江二桥配套工程建设指挥部签订的《綦江二桥配套工程建设项目房屋征收产权调换协议》来看，原告属于被告户名下的安置人员，且政府已将临时安置费明确计算并分配到每个安置人员的户名下，故本院认为临时安置费应属于安置人员个人的合法财产，因此原告享有要求被告给付政府发放的其应获得的临时安置费的权益。现在原告举示的证据能够充分证明綦江二桥配套工程建设指挥部已将包括原告在内等安置人员的2013年6月至2015年9月止的临时安置费向被告发放，被告未将原告应获得的临时安置费付给原告。并且原告对被告辩称其与彭某乙等其他安置人员达成了全户临时安置费归被告个人所有的意见不予认同，被告没有提供证据证明被告此辩称意见事实的成立，根据我国的法律规定，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，故本院对被告此辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某在本判决生效后十日内付给原告罗某某2013年6月至2015年5月止24个月的临时安置费共计4800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭某某负担，此费已由原告罗某某预交纳，被告彭某某在履行上述义务时一并付给原告罗某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 邹人民陪审员 石云贵二〇一五年十月十九日书 记 员 彭 超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0190号原告姚某甲。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王某。原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识。2002年10月1日，双方按照当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子姚某乙。由于婚前原、被告学识、生活环境和习惯不同，彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵。自2008年被告离家后对家庭、儿子不管不问，现夫妻感情已经名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。其向本院提供如下证据：结婚证1份、常住人口登记卡1份。被告王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子姚某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告姚某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 玥代理审判员 陈 恺人民陪审员 宫翠红二〇一五年十月二十二日书 记 员 谢月婷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第153号上诉人（原审原告）李德忠，男。委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。法定代表人王军，男。委托代理人于洪军，男。上诉人李德忠因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德忠及委托代理人姚文军，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李德忠从2009年9月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除2014年1月1日之间上岗的所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，李德忠系黑龙江省七台河铁西煤矿（以下简称铁西煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间铁西煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。原审法院认为，本案是李德忠与新兴区安监局在聘用与解聘煤矿专盯员用工之间发生的纠纷。李德忠主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称李德忠系铁西煤矿职工，在新兴区安监局工作期间铁西煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，李德忠系铁西煤矿在职职工，每月享受铁西煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与铁西煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，李德忠不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，李德忠主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。李德忠要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回李德忠的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李德忠承担。判后，李德忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由如���：原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。一个人不可能同时在两个单位工作，被上诉人认可上诉人在其单位工作，原审法院也认定了该事实，但同时又认定上诉人在其他用人单位工作前后矛盾。铁西煤矿已经破产多年，并在七台河日报公告解散，其出具的证据是不真实的，无效的。上诉人主张的法定节假日、休息日、加班加点工资及待岗期间工资是有事实根据和法律依据，原审法院不予支持是错误的。且依据民事诉讼证据规则及劳动法的相关规定，用人单位与劳动者对有关劳动时间、劳动性质、劳动报酬、工作岗位等发生争议的，由用人单位负举证责任，原审法院将这一举证责任强加给上诉人是不正确的。被上诉人作为用人单位，实际管理和掌握所有相关证据，上诉人在原审时已经申请法院调取，但被上诉人不配合原审法院，其应承担对其不��的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。新兴区安监局辩称，李德忠有工作单位，原审法院对其身份到原单位进行了调查核实，其与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李德忠与被上诉人新兴区安监局之间属于劳动关系还是劳务关系。本案中，铁西煤矿向一审法院出具的“关于李德忠情况说明”、“李德忠2006年－2015年2月的工资情况”等两份证据能够证明上诉人李德忠从2009年9月至2015年2月一直在铁西煤矿工作，工资正常发放，五险一金正常缴纳。七煤集团社会保险事业管理局出具���证明体现李德忠（身份证号码230903196804171410）以监狱企业职工的身份参加养老、失业、医疗等社会保险，现正常缴纳。上诉人李德忠否认其本人在铁西煤矿上班，但未能提供相应的证据予以证明。现有证据能够证明上诉人李德忠到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与铁西煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与铁西煤矿保持正常的劳动关系，铁西煤矿按月向其支付工资并缴纳社会保险，故其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的应按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人李德忠要求被上诉人新兴区安监局支付非法用工期间待岗工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，因其与被上诉人新兴��安监局之间系劳务关系，不属于劳动关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人李德忠要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、休息日、超时工作工资的问题，因上诉人李德忠未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李德忠的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李德忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  董树全审 判 员  李晓英代理审判员  解 涵二〇一五年十月十九日书记���李金弟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7685号原告孙秀生，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告于景怀，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孙秀生诉被告于景怀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于景怀的起诉。案件受理费153元，由原告孙秀生负担。审判员  董英萍二〇一五年十月二十六日书记员  高 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第1760号原告：韩业更，中兴建安公司职工。委托代理人（特别授权）：韩星，滨湖煤矿职工。被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。法定代表人：刘伟，经理。原告韩业更诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩业更委托代理人韩星到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩业更诉称：2012年5月13日，原告与��告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月13日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。被告泰诺公司未答辩。经审理查明：2012年5月13日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告韩业更已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩业更房屋预购“诚意金”20万元；二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩业更支付利息（本金20万元，自2012年5月13日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  宋永贵审 判 员  赵 灿人民陪审员  陈 强二〇一五年十月二十二日书 记 员  任朝磊
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第268号原告叶文龙，男委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人唐阿敏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号。法定代表人李雪平，经理。被告罗伟明，男本院在审理原告叶文龙诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、罗伟明租赁合同纠纷一案中，原告叶文龙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶文龙撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文龙撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告叶文龙负担。?9j78qsjluobhnvpqml案件唯一码审 判 长  陈成军审 判 员  符晓瓛人民陪审员  陈玉旭二〇一五年十月十三日书记员李燕
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第502号申请执行人余勇。被执行人王瑞金，1960年9月5日。申请执行人余勇与被执行人王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）润民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余勇支付借款36000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人余勇向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王瑞金的房产及个人银行卡进行查询，并对其房产进行了轮候查封。由于被执行人王瑞金系边城监狱的工作人员，对其工资进行了轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人对其工资进行了轮候查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月二十日书记员 唐文琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1018号申请执行人杨夕群。被执行人王利。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款68.3964万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第226号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩庆义二〇一五年十月十日书 记 员  谷云霄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2651号上诉人（原审被告）：谭蕾，身份证住址贵州省贵阳市。委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艺，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：张穗清，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：李文帆，户籍地址广州市越秀区。上诉人谭蕾因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第732号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭蕾上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人认为应以被告住所地的法院即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖为管辖法院。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月八日书 记 员  吴菲菲