wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告买慧珍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告买慧珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告买慧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，439.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，439.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01558号罪犯袁树勤。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年11月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第329号刑事判决，认定袁树勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月23日至2016年5月22日）。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第458号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯袁树勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁树勤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁树勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯袁树勤的刑期减去六个月二十三日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第3185号原告李某，男，汉族，生于1986年11月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人罗清繁，男，云南省镇雄县城镇法律服务所法律服务工作者，住云南省昭通市镇雄县。被告黄某，男，生于1997年11月25日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，因原告李某未按受理案件通知书要求交纳案件受理费,也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 成 贵二〇一五年十月十一日书 记 员 赵振学附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1962号罪犯黄明君，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）松刑初字第1325号刑事判决，认定黄明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄明君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄明君减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄明君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄明君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明君减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月2日起至2015年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第475号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某，女，汉族，1974年8月16日出生，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原审被告人张云，男，1966年5月23日出生，云南省嵩明县人，汉族，文盲，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控被告人张云犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）嵩刑初字第146号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人张某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2015）嵩刑初字第146号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  刘旭云二〇一五年十月三十日书 记 员  万冬玉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第23号原告彝良县奎香中学，住所地彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村，组织机构代码：76043892-9。法定代表人蒋德宽，该校校长。委托代理人萧贞文，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告潘某贤，男，生于1975年7月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告郑某芳，女，生于1972年9月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告彝良县奎香中学诉被告潘某贤、郑某芳不当得利纠纷一案中，原告彝良县奎香中学于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县奎香中学撤回起诉。案件受理费2500.00元，由原告彝良县奎香中学负担。审 判 长  雷申宴审 判 员  刘大辉代理审判员  熊刚喜二〇一五年十月十三日书 记 员  郭华国
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5862号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被告杨利明、被告杨绍华融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被告杨利明、被告杨绍华的起诉。经审查原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被告杨利明、被告杨绍华的起诉；二、本案诉讼费人民币290元（原告已预交），减半收取145元，剩余145元退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。代理审判员  杨辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  岳萌
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执字第14—2号 申请执行人：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。住所地：昆明市五华区西站**。 法定代表人谢利斌，该公司董事长。 被执行人：维西万业旅游地产开发有限公司。。住所地：维西县永春乡本村组** 法定代表人陈俊杰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迪民初字第07号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人维西万业旅游地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人维西万业旅游地产开发有限公司向申请执行人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司支付赔偿金650000.00元、违约金250000.00元、案件受理费10539.00元，三项合计910539.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担执行费11505.39元。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意中止本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议内容的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  和 群 审判员  此 里 二〇一五年十月二十五日 书记员  李永梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2439号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2439号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人黄桃英，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第166号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13337号罪犯董金泉，男,1985年2月12日出生，汉族，福建省邵武市人，大学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）红中刑初字第98号刑事附带民事判决,以被告人董金泉犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑复字第352号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2696号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12940号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董金泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董金泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董金泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董金泉减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年3月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02767号罪犯邵福囡，男，1962年11月9日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。上海市金山区人民法院于2008年1月8日作出（2008）金刑初字第9号刑事判决，以被告人邵福囡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2021年5月6日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯邵福囡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵福囡在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵福囡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯邵福囡减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00771-1号 申请执行人：陈星星，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00195号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款638.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13138号罪犯陈启宏，男,1970年12月5日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第115号刑事判决,以被告人陈启宏犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2269号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈启宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈启宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈启宏减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一初字第00312-1号原告：杨华山，男，1957年8月17日生，白族，云南省兰坪县人，务农，住兰坪县。委托代理人：杨成霞，女，1987年6月23日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县，系原告之女，特别授权代理。被告：和富生，男，1977年2月17日生，白族，云南省兰坪县人，务农，住兰坪县。被告：胡才定，女，1987年8月6日生，白族，云南省兰坪县人，务农，住兰坪县。本院受理原告杨华山诉被告和富生、胡才定生命权、健康权、身体权纠纷一案后，发现该案不适宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨华山诉被告和富生、胡才定生命权、身体权、健康权纠纷一案转为普通程序审理。审判员 董 翔二〇一五年十月二十八日书记员 和继开
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第397号原告：冯宇辰，男，1990年3月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：陈曦，男，1991年10月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李姝婷，女，1991年1月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告冯宇辰诉被告李姝婷民间借贷纠纷一案中，原告冯宇辰于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告冯宇辰在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告冯宇辰撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元由原告冯宇辰承担。审 判 员  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年十月十五日书 记 员  罗焰虹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13804号罪犯罗有然，男,1967年7月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第191号刑事判决,以被告人罗有然犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4641号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3707号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗有然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗有然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗有然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗有然减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第59号申请执行人苏琼，女，汉族，1979年10月4日出生，住所：云南省昆明市东川区。被执行人陈陆英，女，汉族，1976年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区被执行人余华锋，男，汉族，1971年1月27日生，住址：四川省邻水县。被执行人贵州省纳雍县纳雍雍汪兴腾煤矿住所地：贵州省纳雍县勺窝乡法地村法定代表人：李明关于苏琼与余华锋、陈陆英等民间借贷及担保合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2014年9月29日作出的（2014）曲仲裁字第10号裁决书已经发生法律效力的，裁决由余华锋等归还申请人苏琼借款1500000元。现因纳雍县宏腾煤业有限责任公司申请撤销仲裁裁决，本院2015年8月18日作出的（2015）曲中民初字第297号民事裁定书裁定撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第10号裁决书。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第10号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年十月二十八日书记员  赵德成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李俊峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44809.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44809.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏建明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，370.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，370.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临罗行执字第329号 申请人临沂市国土资源局。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。 申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人以被执行人未经依法批准，于2010年12月开始，擅自将本村不符合土地利用总体规划的设施农用地867平方米（合1.3亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年6月开始相继动工建设，现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计17430元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。 本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）275号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予本案依法强制执行。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。 被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。 被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币17340元。（下附交款地点和收款单位账户等信息） 五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。 执行费160元，由被执行人负担。 审判长 厉 建 鹏 审判员 主父洪群 审判员 崔 凡 荣 二〇一五年十月二十六日 书记员 张  杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第003645号罪犯刘某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市雨花区人民法院于2013年10月16日作出（2013）雨刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3071号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，职务总经理。被上诉人（原审原告）陈美芳。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄商初字第00136号 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街****。 代表人周飞，行长。 委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。 被告李光宏，男，1968年9月16日生，汉族。 被告张小兰，女，1969年6月6日生，汉族。 被告汤龙军，男，1957年2月26日生，汉族。 被告李兰子，女，1961年11月12日生，汉族。 被告徐小巧，男，1976年11月20日生，汉族。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告李光宏、张小兰、汤龙军、李兰子、徐小巧借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人李天平、被告徐小巧到庭参加诉讼，被告李光宏、张小兰、汤龙军、李兰子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商行禄口支行诉称：2009年1月23日，其与被告李光宏签订《个人担保借款合同》一份，约定由李光宏向其借款100000元，借款期限自当日起至2010年1月20日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息（结息日为每季末月的20日），到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本息，则其有权自逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿。被告汤龙军为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费等，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告张小兰、李兰子向其出具《自然人同意保证承诺书》一份，为上述借款提供连带责任保证。其按约将借款交付给李光宏，但李光宏未能如期足额返还借款。张小兰、汤龙军、李兰子也未履行保证责任。后被告徐小巧出具《承诺书》对李光宏的上述借款承担还款责任，但徐小巧未能如期还款。故诉至法院，要求：一、李光宏返还借款本金85000元、逾期利息及罚息54604.26元（自2010年1月20日起计算至2015年3月20日），并继续承担逾期利息及罚息、复利；二、李光宏支付律师代理费用3900元；三、张小兰、汤龙军、李兰子、徐小巧对李光宏的上述债务承担连带清偿责任。 被告徐小巧辩称：其自愿对被告李光宏的上述借款承担连带保证责任，请求法院依法处理。 经审理查明：2009年1月23日，原南京市江宁区农村信用合作联社铜山信用社（贷款人，以下简称铜山信用社）与被告李光宏（借款人）、被告汤龙军（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由李光宏向铜山信用社借款100000元，借款期限为自2009年1月23日至2010年1月20日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；汤龙军为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，铜山信用社将上述借款100000元支付给李光宏。同日，被告张小兰、汤龙军、李兰子各自向铜山信用社出具《承诺书》，自愿为李光宏的上述借款承担连带保证责任。后被告徐小巧出具《承诺书》一份，认可系李光宏上述借款的实际使用人，自愿对李光宏的上述借款承担还款责任。 另查明：被告李光宏的上述债务产生于与被告张小兰的夫妻关系存续期间。本院已发生法律效力的（2015）江宁禄商初字第50号民事判决书载明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原铜山信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。 审理中，紫金农商行禄口支行陈述其所主张的逾期利息及罚息54604.26元并不包含复利部分；《个人担保借款合同》中并无对复利的计算方式作出明确约定。紫金农商行禄口支行未举证证明其曾在保证期间内向汤龙军、李兰子主张过保证责任。对所主张的律师代理费，紫金农商行禄口支行仅提交了委托代理合同予以证实。李光宏、张小兰、汤龙军、李兰子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、《承诺书》、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李光宏向原告紫金农商行禄口支行借款100000元，尚欠85000元本金及54604.26元逾期利息、罚息未返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。对于紫金农商行禄口支行主张自2015年3月21日开始计算逾期利息、罚息，有合同依据，本院亦予以支持。因合同对复利的计算方式约定不明，本院对紫金农商行禄口支行主张的复利部分不予支持。因紫金农商行禄口支行对主张的律师代理费用已实际产生未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。李光宏及被告张小兰均未举证证明李光宏的上述债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务。虽然被告汤龙军、李兰子出具《承诺书》对李光宏的上述借款承担保证责任，但紫金农商行禄口支行未提交证据证实其在保证期间内已向汤龙军、李兰子主张要求承担保证责任，依照法律规定，汤龙军、李兰子免除保证责任。被告徐小巧自愿对李光宏的上述债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。李光宏、张小兰、汤龙军及李兰子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李光宏、张小兰共同返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款85000元及逾期利息、罚息54604.26元，合计139604.26元；并继续承担逾期利息、罚息（自2015年3月21日起按月利率9.2925‰计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告徐小巧对被告李光宏的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1571元，由原告紫金农工商行禄口支行负担100元，由被告李光宏、张小兰、徐小巧负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十月十五日 书 记 员  朱 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2087号原告马德保，男，回族，1972年7月2日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。被告陈登才，男，1970年12月8日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。原告马德保与被告陈登才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马德保到庭参加诉讼。被告陈登才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德保诉称：被告陈登才于2014年7月2日，以急需付购房款为由，向原告马德保借款200000元。原告马德保收到被告陈登才亲笔所写借条一份。2014年7月5日，被告又以急付购房款为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。因被告与原告原系同一单位的同事，因此原告深信被告的信誉，两次累计借给被告共计300000元。原、被告双方在借款时口头约定，原告需要用钱时，提前一个月告知被告，被告将按时归还所借款项。后原告因买房需要，于2014年10月2日向被告提出归还所借的300000元，并支付相应的利息。原、被告双方约定2014年11月2日还款。到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告支付原告借款利息15000元；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告陈登才未提交答辩意见。原告马德保针对其主张提交以下证据：1、2014年7月2日借款人为陈登才的借条一份，载明：今借到马德保现金200000元；2、2014年7月5日借款人为陈登才的借条一份，载明：今借到马德保现金100000元，欲证明被告陈登才借款三十万元。被告陈登才未提交质证意见。被告陈登才未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年7月2日被告陈登才向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到马德保现金200000元。2014年7月5日被告陈登才再次向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今借到马德保现金100000元。经本院询问，被告认可收到原告的借款300000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈登才向原告马德保借款并向其出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告双方未约定利息和借期，应视为无息借款，原告起诉之日为借期届满之日。经本院询问，被告确认其收到原告的借款300000元。但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付15000元利息的诉请，本院认为，该笔借款，原、被告未约定利息，应视为无息借款，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登才于本判决生效之日起十日内偿还原告马德保借款300000元；二、驳回原告马德保的其他诉讼请求。案件受理费6025元，由被告陈登才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  繆 芸二〇一五年十月八日书 记 员  刘 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13122号罪犯黄国胜，男,1969年5月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）保中刑初字第355号刑事附带民事判决,以被告人黄国胜犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1492号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1243号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄国胜减去有期徒十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12940号罪犯李春红，男,1977年12月24日出生，彝族，云南省建水县人，职高文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年一月二十一日作出（2001）红中刑初字第5号刑事附带民事判决,以被告人李春红犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑终字第449号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4018号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春红减去有期徒刑一个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民终字第332号上诉人（原审原告）潘文军，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路**。负责人丁波，该公司总经理。上诉人潘文军因与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第595号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人潘文军又以其车辆挂靠公司昆明明交运输有限责任公司同意以公司名义提起诉讼，为其维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘文军提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘文军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  李世兰二〇一五年十月二十八日书记员  黄丕奇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00795-1号 申请执行人：程敦方，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00213号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2016.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建耘 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1530号罪犯黄国先，男，1958年8月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）莆中刑初字第24号刑事判决，以被告人黄国先犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国先在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年5月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国先在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年四月至二0一五年七月累计获得达标分十八分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国先予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01428号原告广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人蔡晓东。委托代理人傅魏巍，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南高桥大市场南方雨具专卖店,住所地长沙市雨花区。经营者刘柏尧。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湖南高桥大市场南方雨具专卖店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由,于2015年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告湖南高桥大市场南方雨具专卖店经营者刘伯尧的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初330号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李童焘，男，汉族，1986年2月9日生（实际出生日期：1996年12月6日生），云南省普洱市景谷县人，初中文化，农民，住景谷县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李童焘犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李童焘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日3时许，被告人李童焘在普洱市人民医院2号楼4楼消化内科的过道加床处，趁病人周某1熟睡之机，将其装有现金2500元、身份证、银行卡的钱包盗走。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李童焘的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李童焘对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。经审理查明：2016年7月24日3时许，被告人李童焘在普洱市人民医院2号楼4楼消化内科的过道加床处，趁病人周某1熟睡之机，将其装有现金2500元、身份证、银行卡的钱包盗走。2016年7月24日21时许，公安机关在思茅区“星河网吧”将被告人李童焘抓获，并追回赃款1160元，该款已发还周某1。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李童焘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李童焘犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李童焘盗窃他人数额较大的财物，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李童焘犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。对于被害人周某1的损失，被告人李童焘应继续退赔。根据被告人李童焘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人李童焘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李童焘继续退赔被害人周某2的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一五年十月二十六日书记员 左雨霏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13277号罪犯熊昌达，男,1970年10月10日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第90号刑事附带民事判决,以被告人熊昌达犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十日以（2003）云高刑复字第83号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1349号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2177号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊昌达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊昌达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊昌达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊昌达减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛理文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛理文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛理文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，817.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，817.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4471号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴桂著原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9134元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9134元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第1712号 原告张丽容，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住容县。 原告卢永健，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住容县。 原告卢某1，男，2000年8月20日出生，汉族，学生，住容县。 原告卢某2，女，2002年3月28日出生，汉族，学生，住容县。 原告卢某1、卢某2法定代理人张丽容，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住容县。 原告卢某1、卢某2法定代理人卢永健，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住容县。 四原告共同委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住容县。 被告容县容州镇东光村螺田队。 法定代表人张海宗，男，1968年3月26日出生，汉族，容县队长，住容县。 委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。 原告张丽容、卢永健、卢某1、卢某2诉被告容县容州镇东光村螺田队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张张璐思担任记录。原告张丽容、卢永健及四原告共同委托代理人张芝源、被告法定代表人张海宗及其委托代理人江文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽容、卢永健、卢某1、卢某2诉称，1999年张丽容与卢永健登记结婚，2000年8月20日生育儿子卢某1、2002年3月28日生育女儿卢某2。经张丽容父亲张振成申请，容县容州镇东光村螺田队、容州镇东光村委会、容县容州镇宁冲村委会及容县容州镇政府一致同意卢永健作为上门女婿，于2005年12月2日由容县容州镇宁冲村新生队迁入容县容州镇东光村螺田队。2012年8月28日，被告容县容州镇东光村螺田队分配本生产队小地名叫“对面坡”的土地征收款每人应得1600元，但被告将原告卢永健、卢某1、卢某2父子三人应得的份额暂扣在生产队不支付给原告三人。2013年4月18日，被告又分配本生产队的征地款每人应得26000元，但被告将张振成、卢永健、卢某1、卢某2四人应得的份额97440元暂扣在生产队不予支付。原告卢永健将户口从容州镇宁冲村迁入容州镇东光村螺田队应当享有与螺田队其他集体组织成员同等的权利，而卢某1、卢某2从登记户口之日起就属于容县容州镇东光村螺田队集体经济组织的成员，当然也应当享有与螺田队其他集体组织成员同等的权利。被告容县容州镇东光村螺田队两次将国家征地款分配给集体成员，却唯独将张振成及卢永健、卢某1、卢某2四人应得的份额扣留在生产队，属对原告合法权益的侵害。请求法院：①判令被告将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告卢永健、卢某1、卢某2应得的征地补偿款4800元支付给三原告。②判令被告将2013年4月18日分配的属于四原告应得的“暂扣在队”并存于容县桂银村镇银行营业部的征地补偿款97440元支付给四原告。 被告容县容州镇东光村螺田队辩称，原告卢永健、卢某1、卢某2按约定及村分配方案均无权分配螺田队集体财产。根据原告张丽容签订的一户只可一个上门女婿的《协议书》约定，张丽容、张丽珍两姐妹的丈夫只有一人可获得分配螺田队集体财产权利，原告张丽容早已清楚享有分配集体财产权利的是张丽珍丈夫李武生，而不是其丈夫卢永健。张丽容自2006年分配螺田队对面坡征地款时已接受仅由其1人享有分配权的事实，原告当时已清楚知道卢永健、卢某1、卢某2无权分配螺田队集体财产，现在，仍然是无权分配。本案诉争的集体征地补偿款属被告集体财产，由被告根据约定及法律决定财产分配方案及各户女婿谁享有分配权，根据一户只有一个女婿享有分配权原则，集体讨论决定了张丽珍丈夫李武生及其子女享有分配权，决定张丽容丈夫卢永健及其子女不享有分配权，该决定是正当合法有效的，也是按张丽容所签订《协议书》约定规则产生，各方均应尊重遵守集体民主决定意见。被告根据集体决定已将补偿款支付给李武生。2013年集体财产各户分配表，已证实张丽容仅其一人占一户口份额，对于“振成”4人口所指意思是集体决定确认的张振成、张丽珍、李武生、李进标4人之意，并不是指张丽容户的卢永健、卢某1、卢某24人。因此，张丽容仅有权分配其一人份额，无权分配“振成”4人所指张丽珍、李武生、李进标份额。对于张振成的补偿款份额因其已故，应按继承处理，在继承人未提供分配手续来之前暂不支付。综上，原告无权诉争其主张的征地补偿款，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告张丽容与卢永健是夫妻关系，2000年8月20日生育儿子卢某1、2002年3月28日生育女儿卢某2，原告卢永君、卢某2的户口均登记在容县。2005年12月2日，原告卢永健的户口由容县容州镇宁冲村新生队迁入容县。原告张丽容与被告容县容州镇东光村螺田队于2005年12月23日签订的一户只可一个上门女婿的《协议书》，2013年集体财产各户分配表中，证实张丽容仅其一人占一户口份额，对于“振成”4人口所指意思是集体决定确认的张振成、张丽珍、李武生、李进标4人之意，并不是指张丽容户卢永健、卢永君、卢某24人，且已将该补偿款中的78000元支付给李武生户。1992年、1993年至今容县容州镇东光村螺田队有二十多人的出嫁女的子女落户在本队，本队及政府对他们从来没有参加生产队利益分配。 本院认为，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。原告以被告侵害集体经济组织成员权益为由，请求将2012年8月28日分配的“暂扣在队”的属于三原告卢永健、卢某1、卢某2应得的征地补偿款4800元及2013年4月18日分配的属于四原告应得的“暂扣在队”的征地补偿款97440元支付给四原告，因原告没有证据证实是分配给原告的征地补偿款，且被告已将2013年分配给“振成”名下的97440元中的78000元支付给李武生户，原告的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽容、卢永健、卢某1、卢某2的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费人民币1173元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2345元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一五年十月二十八日 书记员  张璐思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2474号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2474号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人沈斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1006号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第204号 申请执行人何猛达，男，1973年12月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县江那镇小新街**。居民身份证号码5326221973××××××××。 被申请执行王英，女，1973年11月25日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，，住砚山县江那镇新电影院宿舍 关于申请执行人何猛达申请执行被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）砚民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人何猛达于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。 本案在执行过程中查明应执行的标的为人民币38000元，现被执行人王英下落不明，且未发现被执行人有财产可供执行，申请人何猛达同意终结本次执行程序。本次已执行的标的为0元，未执行的标的为人民币38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第204号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年十月二十三日 书记员  王维可
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澜执字第165号申请执行人杨有妹，女，1971年2月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。申请执行人李老大，男，1968年2月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院执行（2014）澜民初字第643号民事调解书，申请执行人杨有妹与被执行人李老大机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李老大发出执行通知书，责令被执行人李老大在收到执行通知书送达之日后履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨有妹赔偿款8220元及承担执行费50元，共计8270元。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月7日履行1000元，后申请人杨有妹与被执行人李老大自愿协商后达成如下协议：被执行人李老大尚欠申请人杨有妹赔偿款7220元，通过澜沧县涉诉特困群体司法救助3000元后，余款4220元于2016年7月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。终结本院（2015）澜执字第165号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一五年十月二十一日书记员  罗 兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5230号罪犯杨绍州，男，彝族，1972年12月24日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）临中刑初字第484号刑事判决，以被告人杨绍州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨绍州不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）云高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年4月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍州在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨绍州系主犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年4月27日止。罪犯杨绍州在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍州减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4603号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告马X，男，1986年3月4日出生，汉族，现住辽中县。被告杨XX，男，1957年8月5日出生，汉族，现住辽中县。被告王XX，男，1954年9月10日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马X、杨XX、王XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元系原告免交。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘玥岐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第39号上诉人（一审原告）周云，男，汉族，1970年1月18日生，住云南省弥勒市。委托代理人刘金祥、穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）弥勒市人民政府。住所地：弥勒市行政中心。法定代表人余玉龙，市长。委托代理人邓海江，弥勒市人民政府副市长。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周云因诉弥勒市人民政府房屋行政征收一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出的（2015）红中行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，周云向本院提交了撤诉申请，认为其已经就补偿问题与被上诉人达成一致意见，继续诉讼已无意义，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，本案上诉人周云提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，且其提出撤回上诉的申请并未损害国家、集体或他人合法权益，周云撤回上诉的申请应当予以准许。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周云撤回本案上诉。本案上诉费人民币50元，减半收取25元，由上诉人周云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  陈志杰代理审判员  赵学军二〇一五年十月二十六日书 记 员  林珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2468号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2468号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人彭小雪，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1001号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 周 易附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第162号申请执行人：王顺平，男，生于1985年04月15日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。委托代理人：王顺英，女，生于1970年07月12日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被申请执行人：朱仁华，男，生于1967年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王顺平诉被告朱仁华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）巧民初字第60号《民事判决书》（由朱仁华自本判决生效之日起30日内，赔偿王顺平残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费共计134603.20元；朱仁华赔偿王顺平后续治疗费、长期护理费166650.00元，自2015年6月起15日内，每年给付11110.00元。）已经发生法律效力。因朱仁华未履行义务，权利人王顺平于2015年07月07日向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案执行。本院在执行过程中申请执行人王顺平的委托代理人王顺英与被申请执行人朱仁华通过协商，自愿达成如下执行和解协议：朱仁华赔偿王顺平因机动车交通事故造成的损失费3000.00元(已履行)，朱仁华未赔偿王顺平款项待朱仁华有履行能力时继续履行。本院认为：申请执行人王顺平的委托代理人王顺英与被申请执行人朱仁华通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，本院予以确认。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第162号执行案件终结本次执行程序；若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一五年十月二十六日书记员  武绍波
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）施民二初字第217号原告：王兴相，男，1975年3月21日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。原告：奎焕丽，女，1975年1月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二原告委托代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被告：熊建华，女，1981年2月16日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在审理原告王兴相、奎焕丽与被告熊建华民间借贷纠纷一案中，原告王兴相、奎焕丽于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告系夫妻关系，因原告之一王兴相下落不明，原告奎焕丽以自己及王兴相名义向本院起诉后，经本院法律释明，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴相、奎焕丽撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告奎焕丽负担。审判员  李国伟二〇一五年十月二十三日书记员  周 德
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第86号上诉人（一审起诉人）王正坤，男，汉族，1968年6月4日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）毛顺友，男，汉族，1937年5月30日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）刘桂明，男，汉族，1978年8月12日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）龚先玉，女，汉族，1934年8月5日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）胡仁珍，女，汉族，1937年5月16日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）张兴富，男，汉族，1953年11月3日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）吴朝莲，女，汉族，1948年2月8日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）胡丽华，女，汉族，1938年8月6日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）刘基荣，男，汉族，1931年8月27日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）杨忠香，女，汉族，1947年1月15日生，住云南省永善县。上诉人（一审起诉人）廖仕江，男，汉族，1961年3月4日生，住云南省永善县。上诉人王正坤等十一人的委托代理人吴天星，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王正坤、毛顺友、刘桂明、龚先玉、胡仁珍、张兴富、吴朝莲、胡丽华、刘基荣、杨忠香、廖仕江（以下简称王正坤等人）因诉永善县人民政府（以下简称县政府）行政补偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）昭中立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。王正坤等人起诉称：永善县务基乡青龙村七里半（以下简称七里办）396亩荒山、378亩旱地、128亩花椒园由其耕种，因其户籍不在七里半，故县政府至今未颁发《农村土地承包经营权证》。2007年，因修建溪洛渡电站，县政府把上述土地及其居住的1386㎡房屋全部征收。其多次要求县政府按照相关标准予以补偿，县政府均以其户籍不在七里半为由拒绝。请求判决县政府支付相应的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费；支付1386㎡房屋的补偿费以及相关的搬迁、临时安置补偿费。一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条、第四十九条明确规定了人民法院受理行政案件的范围及起诉人提起行政诉讼时应当符合的条件。王正坤等人提起的诉讼没有相应的事实依据，且不属于行政诉讼的受案范围。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予受理。上诉人王正坤等人上诉称：一审法院裁定不予受理错误。其房屋和土地真实存在并有大量书证和证人证言予以证明。县政府征收其房屋、土地和青苗等并决定不予补偿，属于《行政诉讼法》第十二条（五）项规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服”这一受案范围。请求撤销一审法院裁定；判决县政府支付相应的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费以及1386㎡房屋的补偿费和相关的搬迁、临时安置补偿费。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王正坤等人起诉称，因修建溪洛渡电站县政府征收了其管理使用的土地、房屋，要求县政府进行相应行政补偿。但王正坤等人的起诉无相应的事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉应当有“事实根据”的起诉条件。故一审法院以王正坤等人的起诉没有相应的事实依据为由，裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，王正坤等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊家明代理审判员  杨屹梅代理审判员  邱 林二〇一五年十月十日书 记 员  林珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第1918号原告段大兴，女，汉族，1964年247），云南省鲁甸县人，文盲，昭通市鲁甸县社26号。被告向真德，男，汉族，1978年712），云南省昭阳区人，小学文化，昭通市昭阳区组37号。本院在审理原告段大兴诉被告向真德民间借贷纠纷一案中，原告段大兴于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段大兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段大兴承担。审判员  ：马芹二〇一五年十月八日书记员  ：郭榕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13302号罪犯周洪登，男,1967年3月10日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人周洪登犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第740号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第155号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1767号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周洪登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周洪登在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周洪登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周洪登减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00738号原告吴萍，女，1966年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，组织机构代码：83490580-X。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告吴萍与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍诉称，原告所有的苏Ｄ×××**小型客车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止。2015年1月12日17时01分，吴萍驾驶投保车辆由北向南横过溧阳平陵中路进入上河城入口处时与葛进和驾驶燃油助力车沿平陵中路由西向东直行发生碰撞，致两车损坏、葛进和受伤。经交警部门处理认定，吴萍负主要责任，葛进和负次要责任。事故发生后，原告车辆进行修理，支付修理费3500元。因被告未予赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损3500元，本案诉讼费由被告负担。被告人保南京分公司辩称：对事故责任及车辆所产生的损失金额没有异议，但根据规定，第三方葛进和驾驶的燃油助力车属机动车，虽未购买保险，仍需承担强制险责任，故应扣减葛进和交强险2000元。被告不承担诉讼费。经查：2014年7月23日，原告吴萍将其所有的苏Ｄ×××**小型客车在被告处投保了车损险（限额为84420元）及不计免赔险，保险期限自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。2015年1月12日17时01分，吴萍驾驶投保车辆由北向南横过溧阳平陵中路进入上河城入口处时与葛进和驾驶燃油助力车沿平陵中路由西向东直行发生碰撞，致两车损坏、葛进和受伤。经交警部门处理认定，吴萍负主要责任，葛进和负次要责任。事故发生后，原告车辆进行修理，支付修理费3500元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成原告的车损3500元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴萍支付保险理赔款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，户名：常州市中级人民法院立案庭，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。代理审判员  史小璟二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12349号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪敏，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51605.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51605.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第829号原告：昆明耀庆源物业管理有限公司。住所地：昆明市金沙小区金秋苑******。法定代理人：钟伟，系该公司董事长。委托代理人：孙鸿、张驰强，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春慧，女，汉族，1944年12月13日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明耀庆源物业管理有限公司诉被告张春慧服务合同纠纷一案中，原告昆明耀庆源物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告张春慧的起诉。本院认为：原告昆明耀庆源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明耀庆源物业管理有限公司撤回对被告起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明昆明耀庆源物业管理有限公司承担。代理审判员  胡颖二〇一五年十月十二日书 记 员  武杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1872号原告高朝明，男，1957年3月11日生，汉族，小学文化，四川省沧溪县人，现住云南省普洱市思茅区。被告吉梦秋，男，现住普洱市思茅区。被告唐尚双，男，现住普洱市思茅区。本院在审理原告高朝明与被告吉梦秋、唐尚双劳务合同纠纷一案中，现因被告已履行了还款义务，故原告高朝明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝明在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告高朝明负担。（此页无正文）审判员  陆庆红二〇一五年十月二十六日书记员  杨淳淦
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第527号原告贺云贵，女，汉族，生于1945年12月16日，无文化，农民，住云南省元谋县。委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告李兴祥，男，汉族，生于1971年02月11日，小学文化，农民，住址同上。被告李兴翠，女，汉族，生于1974年09月10日，小学文化，农民，住云南省元谋县。被告李兴富，男，汉族，生于1977年08月6日，小学文化，农民，住云南省元谋县。本院在审理原告贺云贵诉被告李兴祥、李兴翠、李兴富赡养纠纷一案中，原告贺云贵于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺云贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贺云贵撤回起诉。本案的案件受理费人民币50元，由原告贺云贵承担（已付）。审判员  起学聪二〇一五年十月二十六日书记员  李得菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03067号罪犯张路，男，生于1986年7月2日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第145号刑事判决，以被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张路在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张路在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张路减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第465号 原告普加良，男，彝族，1955年6月20日生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告景谷县益智乡人民政府，住所地益智乡街子。 法定代表人何国斌，男，该乡乡长。 委托代理人黎健文，男，益智乡人民政府党委委员。代理权限为特别授权。 委托代理人陶其富，男，益智乡司法所所长。代理权限为特别授权。 原告普加良诉被告景谷县益智乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告普加良诉称，2008年国家投资糯扎渡水电站建设，在水电站库区淹没土地的征收补偿过程中，益智乡人民政府具体负责实施益智片区的征地及补偿工作。经益智乡人民政府工作队实地勘测调查后，共淹没占用原告的土地5.36亩。被淹没的土地面积经过糯扎渡水电站益智乡淹没区土地细化表一期、二期公示后得以确认，但时至今日，被告益智乡人民政府未按征地补偿的相关手续将土地补偿款支付给原告。为维护其合法权益，原告普加良现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告糯扎渡水电站水库淹没区征地补偿款75983元（5.36亩×14176元/亩），产值补偿费4748元（5.36亩×886元/亩），两项合计80731元；2、诉讼费用由被告承担。 被告益智乡人民政府辩称，首先，益智乡人民政府不是淹没土地的征收补偿主体，原告起诉被告没有法律依据；其次，2010年3月，被告完成了益智乡糯扎渡水电站淹没区土地实物指标细化复核并张榜公示，2012年6月，原告所在胡家坟村民小组的部分村民对被淹没的“大江边”地块面积及政府的公示提出异议，根据景谷县人民政府于2012年5月19日召开的水电移民推进会中提出的查缺补漏，对提出异议的实物指标重新核实更正的工作要求，益智乡人民政府对所涉“大江边”地的淹没面积及享受土地补偿的农户重新进行复核，在复核过程中，被告对存在争议的淹没地块按照群众及土地承包经营权人的指认进行了现场核对，但普加良户在接到被告通知后未到现场进行指认，根据群众指认及对普加良、普加兴持有的土地承包经营权证的核查，被告确认淹没的“大江边”地承包经营权属普加兴户，故取消了先前两次公示的普加良的淹没面积，而将其公示在普加兴名下，被告的实物指标细化、公示程序等所有工作流程公开合法，依法应得到维持；最后，因普加良、普加兴户对被淹没的“大江边”地的补偿款归属发生争议，补偿款现已由益智乡人民政府移民办打入和平村民委员会胡家坟村民小组集体账户，补偿款因存在争议暂停发放，且土地补偿款的分配及发放不属于被告的职权，故原告要求被告支付土地补偿款无事实及法律依据。综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款及产值补偿费的诉讼请求不成立，依法应予驳回。 经审理查明，因糯扎渡水电站建设，需征收、征用威远江、澜沧江沿岸的部分土地。2007年起，被告益智乡人民政府负责实施益智乡糯扎渡水电站淹没区土地实物细化、征地补偿的公示等工作。益智乡人民政府先后于2007年9月、2010年3月两次张榜公示，其公示载明，原告普加良被淹没的“大江边”地为5.36亩。2012年6月，原告所在胡家坟村民小组的部分村民对被淹没的“大江边”地块面积及补偿对象提出异议，根据景谷县人民政府于2012年5月19日召开的水电移民推进会中提出的查缺补漏，对提出异议的实物指标重新核实更正的工作要求，益智乡人民政府对所涉“大江边”地的淹没面积及享受土地补偿的农户重新进行复核，在复核过程中，被告对存在争议的淹没地块按照群众及土地承包经营权人的指认进行了现场核对。普加良户在接到被告通知后未到现场进行指认，根据群众指认、现场勘察，以及对普加良、普加兴持有的土地承包经营权证的核查比对，被告确认淹没的“大江边”地承包经营权属普加兴，故取消了先前两次公示的普加良的淹没面积，并将其公示在普加兴名下； 另查明，糯扎渡水电站淹没区的土地补偿款为14176元/亩、产值补偿费为886元/亩，因普加良、普加兴对土地补偿款的归属发生争议，益智乡人民政府移民办将所涉款项打入和平村民委员会胡家坟村民小组集体账户，款项至今未发放。原告普加良认为，被告益智乡人民政府两次将淹没土地公示于原告名下，故土地补偿款、产值补偿费应归其所有，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付其土地补偿款、产值补偿费共计80731元。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”等法律之规定，被告益智乡人民政府不是糯扎渡水电站淹没库区土地征收补偿的实施主体，故原告起诉被告益智乡人民政府主体错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，诉争的“大江边”地所有权人为和平村民委员会胡家坟村民小组，其土地补偿款依法归村民小组所有，且益智乡人民政府已将土地补偿款等打入胡家坟村民小组集体账户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，土地补偿款的分配、发放属村民自治的范畴。综上，原告起诉被告益智乡人民政府主体错误，土地补偿款的分配、发放属村民自治的范畴，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告普加良的起诉。 案件受理费1818元，退还原告普加良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长  吕垠松 审判员  陈朝富 审判员  吴治旭 二〇一五年十月二十日 书记员  周晓祥 附：本案法律条文索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第213号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，女，1977年5月10日出生，汉族，中专文化，2011年1月至2014年4月系中平能化集团梨园矿居委会职工，案发前系中平能化集团梨园矿职工管理中心职工，住汝州市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月24日由汝州市人民检察院决定被汝州市公安局刑事拘留，同年4月8日经平顶山市人民检察院决定，同日被汝州市公安局逮捕，2015年5月6日经汝州市人民检察院决定被取保候审。2015年7月3日经本院决定，同年7月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。辩护人袁佳楠，河南万翔律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏琳涵、袁佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人李某某在中平能化集团梨园矿居委会工作期间，利用其代收代缴梨园矿“五七工、家属工”养老金的职务便利，在2012年3月期间，先后两次挪用梨园矿“五七工、家属工”养老金共计2060万元归其个人用于转存定期和购买理财产品，营利共计4917.7元。挪用的款项案发前已归还。案发后，4917.7元赃款已追回。据上述事实，公诉机关出示了被告人李某某的供述，证人李某1、刘某、温某、李某2的证言及相关书证等证据，提请以挪用公款罪追究李某某的刑事责任。被告人李某某辩称，对指控犯罪事实无异议，认罪。被告人李某某的辩护人的意见是，被告人李某某挪用公款的数额应认定为1034万元，不应累计计算为2060万元；被告人李某某立案前在侦查机关询问时主动交代其犯罪事实，应认定为自首；结合本案没有造成严重后果，建议对被告人李某某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李某某在中平能化集团梨园矿居委会工作期间，负责代收代缴梨园矿“五七工、家属工”养老金的工作，经矿上及居委会领导决定，以李某某名义在邮政储蓄的账户作为收取养老金的专用账户。在2012年3月1日至14日，李某某将该账户资金1026万元转成“七天结息”存款，共获利2510元。2012年3月16日至20日，李某某将该账户1034万元购买理财产品，共获利2407元。挪用的款项案发前已归还，两次营利共计4917元。案发后，4917元赃款已追回。另查明，汝州市人民检察院出具的到案经过证实，2015年3月23日，汝州市人民检察院收到匿名举报材料，同日决定初查，当天，汝州市人民检察院反贪污贿赂局侦查员在被告人李某某所在单位将被告人李某某带回汝州市人民检察院接受调查，经询问，李某某主动供述了其犯罪事实。上述事实，由被告人李某某的供述，证人李某1、刘某、温某、李某2的证言，李某某的身份证明材料、理财产品认购协议书、李某某邮政储蓄账户交易明细、案件暂扣款收据、到案经过等书证及其他相关证据在案证实。上述证据经庭审质证，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人李某某身为国有企业工作人员，在受委托从事养老金的收取工作中，利用职务便利，将所管理的养老金挪用归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某挪用公款的数额应认定为1034万元，不应累计计算为2060万元”的意见，经查，被告人李某某将其管理的养老金1030余万元分两次进行营利活动，每次均单独构成挪用公款罪，其犯罪数额应累计计算，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人辩称“被告人李某某立案前在侦查机关询问时主动交代其犯罪事实，应认定为自首”的意见，经查，汝州市人民检察院出具的到案经过证实，被告人李某某是侦查机关在初查阶段由侦查人员将其带到汝州市人民检察院接受调查，虽然在侦查机关询问时能如实供述其犯罪事实，但因缺乏到案的主动性，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔过，涉案款项案发前已全部返还，所获取的违法所得案发后也已追退，对其可从轻处罚。被告人所获取的违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年8月23日止）。二、违法所得4917元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月八日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《最高人民法院关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。