wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第474号申请执行人三亚辉丰实业投资有限公司，住所地海南省三亚市解放路三路衍宏现代城10A12室。法定代表人杨辉，该公司董事长。被执行人陵水黎族自治县农业科学研究所，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人周家壮，该研究所所长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年8月24日作出的（2015）海仲（三）字第132号裁决书，于2015年9月30日向被执行人陵水黎族自治县农业科学研究所发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书发出之日起7日内将登记在陵水黎族自治县农业科学研究所名下的第00290452号《国有土地划拨决定书》项下坐落于海南省陵水黎族自治县椰林镇文教西路安置区的3168平方米划拨土地使用权中的、为申请执行人享有的土地共用分摊面积2382平方米土地使用权办理出让变更登记至三亚辉丰实业投资有限公司名下；负担本案申请执行费24956.82元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将现登记在陵水黎族自治县农业科学研究所名下的第00290452号《国有土地划拨决定书》项下位于海南省陵水黎族自治县椰林镇文教西路安置区的3168平方米划拨土地使用权中申请执行人所享有的2382平方米土地使用权办理出让变更登记至三亚辉丰实业投资有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0kgzskgvnfblbqeonq案件唯一码审判员  曾建华二〇一五年十月二十二日书记员王镜则
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00076号申请执行人南召县国土资源局。法定代表人余发改，任局长。委托代理人李建、褚智显，男，南召县国土资源局工作人员。组织机构代码75070703-x。被执行人李道强，男，汉族，生于1964年8月24日，住南召县。申请执行人南召县国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年5月27日对李道强做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定李道强未经国土资源部门批准，擅自于2015年4月份占用南召县马市坪乡白果树村南沟组的土地341.77平方米用于建农家乐做餐饮的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。经对照该宗土地不符合马市坪土地利用总体规划，占地类型为一般耕地。2015年5月27日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占有的土地上新建的在建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的我主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分……”《河南省实施办法》第六十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对李道强做出如下处罚：1、责令退还非法占用的341.77平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（沙石混凝土结构地基的活动板房二座及院子，①南北长3.9米、东西长23.9米；②南北长10.4米、东西长3.9米；③硬化的沙石混凝土院子208平方米，东西长20米、南北长10.4平方米）土地恢复耕种；3、并处罚款3417.7平方米（10元/平方米）。2015年8月7日，申请人向李道强下发了催告通知书。本院认为，申请人南召县国土资源局2015年5月27日做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局2015年5月27日对李道强做出的召国土资罚决字[2015]第14-01号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年十月十四日书记员  崔中阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第574-4号申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。法定代表人苏贵梅，总经理。被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。法定代表人ＸＸＸ，经理。被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作社与被执行人河北世纪中天金属制品有限公司、河间市利通仓储有限公司、苏贵梅、苏桂令、刘忠义借款合同纠纷一案中，查明申请执行人河间市农村信用合作社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十月十二日书记员  赵志峰
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船行审执字第131号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强，该局第二支队科员。被执行人李秀丽，女，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人李秀丽城市管理行政处罚一案。本���受理后，在审查吉市城执行罚[2015]C0096号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李秀丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤���强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民审 判 员  周吉英二〇一五年十月二十九日代理书记员  张 雷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第33号申请执行人：秦超，男，生于1970年10月10日，汉族，居民。被执行人：王椿媚，女，生于1981年2月13日，汉族，居民。被执行人：吴欠欠，女，生于1985年2月7日，汉族，农民。被执行人：刘晓林，男，生于1968年2月7日，汉族，居民。秦超依据依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第1162号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由吴欠欠给付秦超借款本金150000元和之前利息36000元，并承担执行费2714元。王椿媚对本金和利息186000元承担连带清偿责任，刘晓林对本金和利息124000元承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，被执行人刘晓林已被强制扣划存款77712元（申请人已领），现被执行人暂无执行能力；申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月二十八日书记员  许华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2745号原告石某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告侯某某，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告范某某，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告石某某诉被告侯某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告石某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年十月二十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5136号原告宫彩文，女，汉族，市民，住赤峰市敖。被告杜新林，男，汉族，农民，住赤峰市敖。原告宫彩文诉被告杜新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫彩文到庭参加诉讼，被告杜新林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫彩文诉称，被告杜新林于2013年8月29日向我借款30万元，当时为我出具借据一枚，双方没有约定利息及还款期限，此款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还借款30万元。被告杜新林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2013年8月29日被告杜新林为原告出具的借据一枚，载明：借据，今借到宫彩文人民币叁拾万圆整，￥300000.00，借款人：杜新林，2013年8月29日。借据中未约定利息及还款时间。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告因为儿子买车分多次在原告处借款30万元，于2013年8月29日为原告出具了借据一枚，金额为30万元，借据上未约定利息及还款时间。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杜新林在原告处借款30万元属实，应负偿还义务。现原告持借据向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新林于判决生效后立即偿还借原告宫彩文款300000元。案件受理费5800元，由被告杜新林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  李占东人民陪审员  王淙正二0一五年十月十五日书记员夏安然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1439号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李维婷，女，汉族，1986年8月19日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李维婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）卫滨法执字第433号申请人：宋玉军，男，汉族被申请人：新乡市西溪置业有限公司。法定代表人：朱红晓。第三人：朱红晓，男，汉族第三人：杨鸿江，男，汉族第三人：张青保，男，汉族第三人：郭丕昆，男，汉族本院在执行宋玉军申请执行新乡市西溪置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新乡市西溪置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。因四名第三人系被执行人的股东，且开办新乡市西溪置业有限公司时，注册资金为10000000元。第三人朱红晓投资500万元，第三人杨鸿江投资250万元，第三人张青保投资240万元，第三人郭丕昆投资10万元，出资方式为货币。被执行人新乡市西溪置业有限公司于2014年6月3日领取营业执照。2014年6月5日将注册资金1000万元转入第三人张青保个人银行卡，用于偿还个人借款。在执行过程中经本院责令被执行人报告财产及调查该公司会计查明，四名第三人存在注册资金不实、抽逃资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条,裁定如下：追加第三人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆为本案的被执行人，该四名被执行人应在注册资金不实的范围内对申请人宋玉军承担责任。被执行人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆应在本裁定生效之日起十日内向申请人宋玉军清偿债务44000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十月二十一日书记员 :王盼盼
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3171号公诉机关晋江市人民检察院。被告人唐荣明，男，1994年10月4日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人唐荣明犯强奸罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员���岚出庭支持公诉，被告人唐荣明及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人唐荣明到晋江市池店镇清濛村村委会附近其表妹谢某1（2008年12月31日出生）家玩耍，后见其家中无其他成年人，遂奸淫了被害人谢某1。案发后，谢某1的母亲报警，被告人唐荣明留在现场等待，公安人员前往抓捕时无拒捕行为，被害人父母表示谅解被告人唐荣明。本院另查明，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被害人谢某12015年9月14日骨龄为约6.5岁。上述事实，被告人唐荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等报告文件、案发现场照片及平面图、现场勘验检查工作记录、户籍信息、晋江市医院出具的疾病证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书等书证，证人蒋某、谢某2、谢某3的证言，晋江市公安局物证鉴定室出具的DNA检验鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣明奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐荣明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其奸淫不满十二周岁的幼女，应当从重处罚，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的精神，更应依法严惩；其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供��自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚；其取得被害人父母的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐荣明有自首情节、认罪态度好及取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；提出被告人唐荣明的社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐荣明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永哲审 判 员  阮 芳人民陪审员  赖建来二〇一五年十月八日书 记 员  吕雅君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假���的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第885-1号被执行人：吕家联。被执行人：陈进弟。本院作出的（2015）江海法刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕家联、陈进弟拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金24000元的义务，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第885号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4859号上诉人(原审被告)：蒋某甲，广州市番禺区南村镇新社坑大坑渠27号。委托代理人：杜亮明，是广东理恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪某，广州市番禺区南村镇新社坑大坑渠27号。上诉人蒋某甲因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：倪某与蒋某甲自行认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育一儿子蒋某丙。双方婚前感情尚好，婚后因倪某、蒋某甲夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常琐事互不信任、谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。倪某以蒋某甲对其实施家庭暴力，感情破裂再无好转可能为由，于2015年4月15日向原审法院提起诉讼要求与蒋某甲离婚。夫妻共同财产方面。倪某主张其双方现有一名为“广州市满星刺绣有限公司”在共同经营。经查明，广州市满星刺绣有限公司为有限责任公司，法定代表人为蒋某甲，股东有蒋某甲、倪某两人，分别占股80%与20%。蒋某甲亦予以确认。倪某、蒋某甲双方均确认无其他夫妻共同财产需要本院处理。夫妻共同债务方面，倪某主张有向陈某的借款1012000元、向某鉴基的借款20万元、向郑某的借款6万元、向方某的借款40万元、倪某借华夏银行信用贷款广州天河支行本金8万元、华南碧桂园翠云山苑1座802房欠中国银行广州番禺支行贷款本金119万。蒋某甲确认上述借款的存在。在原审庭审过程中，蒋某甲表示坚决不同意离婚，但承认其曾对倪某实施暴力行为。倪某、蒋某甲双方均确认无夫妻共同债权需要原审法院处理。由于两子女已成年，倪某、蒋某甲双方亦确认无需法院处理两子女的抚养问题。原审法院认为：倪某、蒋某甲因性格各异，双方之间缺乏信任、谅解和沟通，进而严重影响夫妻感情，且蒋某甲曾对倪某实施暴力行为，导致夫妻双方矛盾加深。双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于夫妻共同财产问题，倪某主张应由双方各占有广州市满星刺绣有限公司的50%股份，蒋某甲表示同意，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于夫妻共同债务问题。倪某主张上述借款应由双方各负担一半。蒋某甲表示不同意共同承担债务，因为其不同意离婚，而且其无能力偿还上述债务。原审法院认为，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由倪某、蒋某甲共同偿还，倪某主张由原双方各负担一半，符合法律规定，原审法院予以支持。对蒋某甲的抗辩，原审法院不予采纳。但上述该债务处分内容不得对抗债权人依法行使权利。为此，原审判决如下：一、准予倪某与蒋某甲离婚；二、离婚后，由倪某、蒋某甲对广州市满星刺绣有限公司各占有50%的股份份额；三、倪某与蒋某甲尚欠陈某的借款1012000元、欠蒋某丁的借款20万元、欠郑某的借款6万元、欠方某的借款40万元、欠华夏银行广州天河支行的信用贷款本金8万元、欠中国银行广州番禺支行的贷款本金119万为夫妻共同债务，由倪某与蒋某甲共同偿还，具体由倪某与蒋某甲各负担一半。本案诉讼费150元，由倪某与蒋某甲各负担75元。判后，蒋某甲不服该判决，向本院提起上诉。蒋某甲上诉称：双方是经充分了解认识建立恋爱关系三年后才登记结婚，夫妻双方有深厚感情基础。婚后夫妻有个美满的家庭，双方并开办工厂，经历无数风雨，同甘共苦，夫妻感情甚笃。近一年，因倪某被某异性迷惑，蒋某甲也跟踪那人，打过倪某，双方为此发生过争执，但夫妻双方彼此还是有感情的。原审法院对其夫妻感情缺乏真实的了解，判决离婚缺乏事实依据。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判不准予倪某与蒋某甲离婚，驳回倪某的诉讼请求。倪某答辩称：婚后20多年来，双方经常打架吵架。蒋某甲经常在大庭广众下打倪某，夫妻感情就淡化了。蒋某甲曾某桂园抓着倪某的头发撞车、打她，连保安经过都不敢相救。前段时间，蒋某甲又开车追打她，她没办法把车开到镇政府，跑到妇联。妇联告诉其可以运用法律武器保护自我，倪某才诉讼到法院。因为蒋某甲疑心太重，倪某没有人身自由，无论其到哪里，都要打电话、拍照给蒋某甲看。晚上睡觉都要面对蒋某甲睡觉，否则也要打她，没有办法睡安稳。后来跟孩子在外面租房住，现在很自由。去年年底开始分居。自从分居后就没想过要跳楼了，现在很轻松，双方无法再共同生活下去。倪某同意原审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，蒋某甲与倪某二十多年夫妻关系，本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是蒋某甲与倪某在共同生活中，面对家庭琐事，双方未能进行良好的沟通和谅解，而是不断发生争吵，甚至打斗，影响夫妻感情。尤其蒋某甲在对倪某的正常朋友交往行为缺乏信任，采取跟踪、打骂等错误方式处理问题，导致夫妻感情恶化。由于蒋某甲对倪某实施暴力行为，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无可挽回，原审判决准予蒋某甲与倪某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定。另经审查，原审判决对双方夫妻共同财产的处理并无不当,本院认同原审法院对该事实的分析认定，不再赘述。综上，本院对蒋某甲的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年十月二十日书 记 员  何 晶沈豪彦
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2498号之一申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黎俊东。被执行人吴锦祥。被执行人杨小兰。被执行人东莞市裕诚贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴诗艳。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2133号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第544号执行裁定书，指定由本院执行。因被执行人吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锦祥、杨小兰、东莞市裕诚贸易有限公司存款人民币1216210.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月十五日书记员 赖远龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第04395号原告张忠生。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告张忠生与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠生、被告天明（沈阳）酒精有限公司均到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年10月至2012年12月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。2013年6月至2015年7月被告以停产为由扣发原告10%的工资。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资；2006年10月至2012年12月期间加班费39600元；2012年2月到2013年5月少发的5%的工资2640元以及2013年6月至2015年7月少发的10%工资8750元。被告天明（沈阳）酒精有限公司辩称，被告承认拖欠原告2014年7月至2015年7月的工资43205元；原告第二项支付加班费的诉求不予认可；被告在2011年底基本停产，并下发了工资调整办法的意见，被告单位所有中层都按此意见上的标准执行，故原告的第三、第四项诉求不应得到法院的支持；对于原告新增的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应审理。经审理查明，原告于2006年10月16日到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资43205元。2012年2月至2015年7月期间，被告公司处于停产状态。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律旨在构建和发展和谐稳定的劳动关系。庭审中，经原、被告确认，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资43205元，故被告应给付原告2014年7月至2015年7月期间工资43205元。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年10月至2012年12月期间加班费39600元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告支付2012年2月到2013年5月、2013年6月至2015年7月期间少发工资的请求，被告主张系因停工、停产对其员工进行工资调整，并出具《关于停产期间工资发放办法的调整办法》予以证明，结合原、被告陈述，本院认定被告公司在停产期间进行工资调整符合法律规定，故原告要求被告支付前述期间少发工资的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告张忠生2014年7月至2015年7月期间工资43205元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张忠生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第406-2号申请执行人朱金荣，农民。被执行人赵枝忠，男，1982年2月4日生，汉族，住青县新兴镇东程村62号。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的44665元，已部分执行，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第859号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十月二十九日书记员  张振海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字���700－1号申请执行人邓萍，女，汉族，农民。被执行人罗学辉，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人邓萍与被执行人罗学辉其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第352号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人罗学辉发出执行通知书，责令被执行人罗学辉履行向申请执行人邓萍给付承揽套装实木门喷漆所欠的人工费和材料费61350元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费820.25元。但被执行人罗学辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年10月23日依法将被执行人罗学辉所有的红旗牌小型汽车一辆（车辆号牌川A895**、车架号LFPH4ACC691A22467、发动机号80066384）、长安牌小型汽车一辆（车辆号牌川WA7L**、车架号LS4AAB3DXBA081017、发动机号B5HB070647）予以查封。另查明，被��行人罗学辉现暂无可供执行的财产，申请执行人邓萍亦未向本院提供被执行人罗学辉有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第700号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗学辉有可供执行财产时，申请执行人邓萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年十月二十七日书记员  林玫君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2732号上诉人（原审被告）：广州市元凯服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：郭伟平。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵民东裕兴商店，住所地广东省佛山市南海区（云祏车站旁边）。负责人：梁碧金，经理。委托代理人：陈绰君，广东煜日律师事务所律师。委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。上诉人广州市元凯服装有限公司因票据追偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1168号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市元凯服装有限公司上诉称：上诉人注册地址为永宁街凤凰开发区，行政区域调整已划归原萝岗区（现黄埔区）管辖，故本案应以上诉人注册地址所在地人民法院——广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为票据追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州市元凯服装有限公司的住所地为广州市增城区永宁街凤凰开发区，原审法院在2015年5月7日立案受理时对本案有管辖权。上诉人以行政区域变更为由要求将案件移送广州市黄埔区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第881号原告吴汉龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告吴镇生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告吴婉玉，女，汉族，农民，住福建省东山县，现住福建省诏安县。原告吴汉龙诉被告吴镇生、吴婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉龙的委托代理人许顺平、被告吴镇生到庭参加诉讼，被告吴婉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉龙诉称，被告吴镇生以发展事业欠缺资金为由，于2014年6月20日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2014年6月29日，并由被告吴镇生出具借条一张给原告收执，被告吴婉玉为担保人。借款到期后，经原���多次催讨，被告未归还本金。现请求判令：被告吴镇生偿还借款本金人民币人民币20000元及从立案之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计息至执行完毕之日止，被告吴婉玉承担连带偿还责任。被告吴镇生辩称，借款属实，希望能分期还款。被告吴婉玉未作答辩。在本案审理过程中，原告吴汉龙提供借条一张，证明被告吴镇生于2014年6月20日向原告吴汉龙借款人民币20000元，并由被告吴婉玉担保的事实。被告吴镇生质证认为，借条的签名为其本人签署。本院认为，因被告吴婉玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告吴汉龙所主张的被告吴镇生向其借款20000元，并由被告吴婉玉担保的事实，本院依法予以认定。经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴镇生出具借条一张给原告吴汉龙收执，主要内容为：今向吴汉龙借到人民币20000元，借款人吴镇生。担保人吴婉玉，借款时间2014年6月20日，还款期限至2014年6月29日。借款后，经原告多次催讨未果，2015年8月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴镇生向原告吴汉龙借款人民币20000元，并由被告吴婉玉担保的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告没有归还借款，原告请求被告吴镇生归还借款，被告吴婉玉承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息至执行完毕之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行之日止，原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴婉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴汉龙人民币20000元及从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金执行完毕之日止，被告吴婉玉承担连带清偿责��。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴志华二〇一五年十月二十九日书 记 员  沈 毅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3551号原告许冠军，个体户。被告袁新华，居民。原告许冠军诉被告袁新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许冠军到庭参加诉讼；被告袁新华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冠军诉称，2011年间，被告因其承建的新沂市高流镇天翼服装厂综合楼需要钢材，向原告购买钢材，经过结算共计欠原告钢材款270210元。原告长期催要，被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付钢材款270210元，利息243000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告袁新华庭前提交答辩状辩称，2010年11月19日答辩人因承建新沂市天翼威翔服装有限公司综合楼施工需要向原告购买钢材。后因发包方拖延支付工程款，答辩人无力支付钢材款，经原告要求，答辩人给原告结算并出具欠条，并加付利息，实际所欠钢材款为247900元，剩余22311元为按照月利率3%计算的利息。现工程发包方仍未支付工程款，答辩人无力支付原告钢材款，原告应追加新沂市天翼威翔服装有限公司及其法人张生军作为被告参加诉讼，对该笔钢材款承担连带给付责任。经审理查明，2011年，被告袁新华因承建工程需要向原告许冠军购买钢材。2011年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠许冠军钢材款共计贰拾柒万零贰佰壹拾元整（￥270210.00元）（月息记叁分）欠款人：袁新华2011年11月21日。被告出具欠条后，并未支付上述款项，后于2012年7月21日出具承诺书一份，承诺欠原告许冠军的钢材款保证于2012年8月15日前付清，如到期不付承担一切责任。因未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条、承诺书各一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付钢材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款270210元的请求，本院予以支持。被告袁新华虽辩称涉案钢材款实际数额为247900元，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。双方虽在结算凭证上未对货款的给付期限作出明确的约定，但被告在承诺书中明确了支付货款的期限。原、被告在结算时明确按照月利率3%计算利息，现原告请求被告支付利息243000元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告袁新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新华于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款270210元、利息247900元，合计518110元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4466元，由被告袁新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一五年十月十四日书记员 郭雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1503号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民��字第15136号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。法定代表人那立成。被告史春华，女，51岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告史春华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  路军二〇一五年十月十六日书 记 员  段莉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌勃刑初字第281号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族。2013年5月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2013年6月19日被取保候审，于2014年11月20日被本院决定取保候审。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉[2014]267号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。2015年10月27日海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人刘某某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌海市海勃湾区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年十月二十九日书 记 员  贺庆杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛南法少刑初字第201号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡胜邓，男，1976年10月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人胡胜邓犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟斌、书记员刘丹丹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日凌晨2时许，被告人胡胜邓伙同赵某某（另案处理）在佛山市南海区西樵镇798酒吧喝酒后，驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的银灰色本田牌奥德赛商务车，携带五把砍刀，去到西樵金懋夜总会门口，无故与被害人莫某、苏某、廖某等人发生语言争执，被告人与赵某某遂先后从上述车上各取了一把砍刀，追砍被害人莫某，追至雄威酒店大门附近，没有发现被害人。在步行途经金懋酒店楼下的中国工商银行门口时，被告人与赵某某再次遇到苏某、廖某二人。被告人遂对被害人廖某的腹部踢了一脚，致其受伤。（经鉴定，廖某的损伤未构成轻微伤。）作案后，被告人与赵某某立即逃离现场。同日凌晨3时许，接到被害人报案后，公安机关在西樵雄威大酒店附近的大排档被告人和赵某某抓获归案。破案后，缴获上述作案工具。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人莫某的陈述及辨认笔录；证人苏某、廖某、陈某、杨某的证言及辨认笔录；同案人赵某某的供述及相关辨认笔录；被告人的供述、辩解及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人及起获作案工具的经过证明；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；法医鉴定受理回执、鉴定意见通知书；被告人的户籍资料等。以上证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人胡胜邓伙同他人，在公共场所，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人胡胜邓对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡胜邓寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡胜邓伙同他人，在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公安机关缴获的粤Ａ×××××号小汽车，因其并非作案工具，且没有产权资料，无法证明其属本案被告人所有，故本院不作处理；缴获的砍刀应予没收并销毁（上述物品均未随案移送）。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡胜邓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止）。二、供犯罪所用的砍刀5把（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 柱审 判 长  卢柱平人民陪审员  何凤微人民陪审员  黄铭祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第869号申请执行人黄显春，现住扶余市。被执行人孙晓岩，个体工商户，现住扶余市。申请执行人黄显春与被执行人孙晓岩建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）松民再终字第88号民事判决，判决内容：被告孙晓岩于本判决生效后立即给付原告工程款75079元，案件受理费1936元，由被告负担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）松民再终字第88号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第580号原告陈某，女，1986年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告刘某，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张琳、赵林林到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现��审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2009年因工作关系相识、相恋，2010年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。被告婚后不与我交流，还对我实施家庭冷暴力，给我造成精神压力。2015年3月被告的父亲到我们家中闹事，当时拨打了110报警，自此之后我便回娘家居住至今。我与被告的感情已经破裂，再无和好可能，现要求与被告离婚。被告刘某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告陈某与被告刘某于2011年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告陈某提交的结婚证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识近两年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但非本质矛盾。既然建立了家庭，就要承担相应的责任，履行夫妻间的义务，相互理解体谅，共同维护家的完整。今后双方应互谅互让，和睦相处，是可以和好的。原告陈某主张与被告刘某夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵成隆二〇一五年十月十九日书 记 员  王雁如
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第549号原告靳某某，男，汉族，村民。被告索某某，女，汉族，村民。本院在审理原告靳某某与被告索某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一五年十月三十日书记员  马玉萍附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)海执字第1835号	申请执行人纪本红，女，1970年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。	被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。	法定代表人周立清，该公司总经理。	申请执行人纪本红与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解,被告连云港银丰担保有限公司欠原告纪本红借款本金24万元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月9日起计算至实际给付之日止），定于2015年4月30日前支付本金6万元，2015年7月25日前支付本金6万元，2015年10月15日前支付本金6万元，2015年12月30日前支付剩余本金6万元及利息、违约金。如被告连云港银丰担保有限公司有任一期未按上述协议履行，原告纪本红有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2015）海民初字第00591号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	执行长  雷书生	执行员  展 昊	执行员  王 亮	二〇一五年十月二十三日	书记员  掌云南
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1024号原告胡某某，女，1966年4月29日出生，苗族，农民。被告梁某某，男，1954年10月12日出生，汉族，工人。原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员袁清艳、李新德组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告于1991年经人介绍与被告相识，并于同年7月4日到原联丰乡政府领取结婚证，1992年5月26日生下女儿，女儿现23岁，能独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告有过一段婚史，并育有2个儿子，婚后不到两年，被告便由于贪污被判刑，被告刑满释放后便音讯全无，我与被告一直分居。当年为了被告少判刑，我四处借款，为了还借款我又被迫长期外出打工。我和女儿相依为命，四处漂泊，家无定所，女儿的生活和女儿从小学到大学毕业的开支都是我一个人独自承担，被告是一个毫无家庭责任感的男人，我想协议离婚，但多方寻找，始终联系不上被告。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告胡某某的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、被告梁某某胞妹梁满兰证明1份，拟证明原、被告于1991年在绥宁县联丰乡办理结婚手续，1993年梁某某被会同县公安局收监18个月，从公安局放出后至今不知去向；4、绥宁县乐安乡大冻村委会证明1份，拟证明梁满兰证明的同样事实；5、原、被告女儿宇倩的证明1份，拟证明宇倩连爸爸是什么模样都不知道，是原告将宇倩抚养成人，证人曾和原告回会同老家寻找被告，被告下落不明。证人希望法院判决原、被告离婚，解除原告痛苦。被告未予答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。原告提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的“三性”要求，可以作为定案依据。根据采信的证据和原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某某与被告梁某某于1991年经人介绍相识，同年7月4日到绥宁县原联丰乡政府登记结婚。1992年5月26日生育女儿宇倩。原、被告婚前缺乏了解，被告梁某某系再婚，婚前育有两子。1993年，梁某某因贪污被判刑，刑满释放后下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后不久被告便获刑入狱，双方亦未建立起深厚的夫妻感情。特别是被告刑满释放后便下落不明，被告不尽家庭责任和夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚本院应予准许。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某某与被告梁某某离婚。本案受理费200元，公告费560元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周延光人民陪审员  钟祥胜人民陪审员  刘希茜二〇一五年十月十六日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第662号原告郭元基。被告祁县东观乔家苗圃。代表人乔明士，该苗圃负责人。委托代理人乔星渊，祁县东观镇乔家堡社区居民。原告郭元基与被告祁县东观乔家苗圃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元基、被告祁县东观乔家苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元基诉称，被告祁县东观乔家苗圃，主要经营范围��种植苗木、花卉。2014年1月至2014年11月原告受雇于被告，约定日工资65元，共拖欠原告工资13735.5元，并为原告出具有一张欠条，一直借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告支付工资13735.5元。被告祁县东观乔家苗圃辩称，该欠原告工资款是事实，但只因村里没有给被告结算，故被告也无钱支付原告。经审理查明，2014年1月至2014年11月间，原告郭元基曾受雇于被告祁县东观乔家苗圃干活，被告累计拖欠原告工资款13735.5元，被告于2015年3月13日为原告出具了13735.5元欠条一张，加盖有祁县东观乔家苗圃公章，但至今未付。为此原告诉至法院，要求被告清偿欠原告工资款13735.5元。被告对欠条无异议，承认拖欠原告工资13735.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县东观乔家苗圃为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告雇佣被告为其干活，双方之间形成劳务关系。在劳务合同结束后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告为原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬。据此，原告要求被告祁县东观乔家苗圃支付工资款之请求于理于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告祁县东观乔家苗圃于本判决生效后三日内付清原告郭元基欠款人民币13735.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁县东观乔家苗圃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵代理审判员  张 强二〇一五年十月十五日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对��可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乌中刑二终字第47号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1980年2月15日出生于乌鲁木齐市，中专文化程度，原系北新永固结构有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区天津北路290号2号楼3单元102室。2011年11月18日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月5日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1,000元，2013年3月26日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人李磊犯盗窃罪一案，于2015年8月30日作出（2015）米东刑初字第235号刑事判决，认定一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元；二、被告人李磊犯罪所得2,250元、1,575元责令分别退赔被害人杨度成、谢席容；三、作案工具剪断钳、螺丝刀、剪刀依法予以没收。宣判后，被告人李磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人李磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）李磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人李磊的定罪量刑并无不当，故上诉人李磊提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李磊撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十月十五日书 记 员  杨德力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01210号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王琳，该公司经理。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：郑华义，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告郑华义劳动争议纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年十月十日书记员  崔 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第975号原告徐前进，男，1991年1月20日出生，汉族。被告张青国，男，1970年8月16日出生，汉族。被告位星，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村。以上二被告共同委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市北二环东路68号。本院在审理原告徐前进与被告张青国、被告位星、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告徐前进负担。审判员  张文平二〇一五年十月十九日书记员  王 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00916号原告何某某，男，1947年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被告恒泰木业制板厂，地址：汉滨区恒口镇金玉村。负责人熊某某，系该厂厂长。被告熊某某，男，1960年6月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人熊宗星，男，1946年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区安悦街。被告陈甲，女，汉族，1972年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被告陈乙，男，1975年10月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇中心街。原告何某某与被告恒泰木业制板厂、熊某某、陈甲、陈乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月18日，被告熊某某、陈甲、承担合伙开办恒泰木业制板厂，被告熊某某与原告签定《房屋租赁合同》，租用原告房屋16间及场地，总使用面积2000多平方米，租期三年，租金每年5000元。被告熊某某至今只给付原告租金10000元，合同到期后，原告多次找被告续签合同、支付下欠租金未果，致使原告房屋坏损无法检修，租金流失，现请求人民法院依法判令被告返还所租用的原告房屋及场地、解除房屋租赁合同；支付下欠原告租金5000元、赔偿原告2012.5.18-2013.5.18租金10000元、2013.5.18-2014.5.租金15000元、2014.5.18-2015.5.18租金20000元、房屋维修费用10000元共计60000元整。原告提供如下证据：《房屋租赁合同》，证明被告2009年5月18日租用原告房屋场地，租期三年，年租金5000元。被告熊某某辩称：我与原告签定《房屋租赁合同》属实，名义上是我签定的，实际上是我与陈乙、陈甲三人合伙开办木业制板厂，本案的处理结果与陈乙、陈甲有关系，应当追加此二人为共同被告。该合同内容含糊不清，权利义务不明确，不符合合同法的规定，当时被告要求租期定十年，原告说先定三年，以后续订，租期满后，因原告要求提高租金双方协议未果。现原告要求解除合同，将给我厂导致很大的经济损失，请人民法院多做调解工作，由我厂与原告续签合同，对以前的租金我厂愿意在原年租金的基础上适当予以增加。被告陈甲、陈乙辩称：原告所诉属实，请人民法院多做调解工作，我们愿意结清原告以前租金20000元，与原告续签合同。被告提供如下证据;1、林业开采许可证、营业执照，证明被告租赁原告房屋场地用途。2、合伙协议，证明被告与陈乙、陈甲因合伙开办木业制板厂租用原告房屋场地。经当庭举证、质证、认证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院认定原、被告提供的证据具有证据效力，本院予以采信。经质证、认证，审理查明如下，2005年4月5日，原告何某某以竞标形式购买汉滨区恒口镇原高剑乡政府闲置房屋和场地。2009年5月18日，被告熊某某以个人经营形式，以个人名义经工商部门注册登记，与被告陈甲、陈乙合伙开办恒泰木业制板厂，由被告熊某某负责租用原告何某某房屋16间及场地，与原告何某某签定《房屋租赁合同》，合同载明：何某某有房屋16间及场地，总使用面积2仟多平方米出租给乙方熊某某，租期三年，租金每年5000元，付款方式第一次交清两年租金壹万元。合同签定后，原告何某某将场地交给被告熊某某办厂，熊某某支付了原告两年租金10000元。2012年5月18日合同到期后，原、被告双方协商续签合同，因房屋租金争议未果，被告继续占有使用原告房屋场地至今。2015年5月13日原告何某某诉至本院，请求判令被告返还所租用的房屋及场地，解除房屋租赁合同；支付下欠租金5000元及赔偿经济损失共计60000元整。本院认为，被告熊某某因与被告陈甲、陈乙合伙开办木业制板厂而租用原告房屋及场地，与原告签订《房屋租赁合同》，该合同内容清楚，意思表示真实，双方应按合同自觉履行。合同到期后，原、被告因租金争议未能续签合同，但原告何某某未提出异议，原何某某与被告熊某某原签订的《房屋租赁合同》应当继续有效，租赁期限应为不定期，被告熊某某在合理期限内未支付原告租金，原告何某某现要求解除合同，返还租赁物，给付合同期内租金5000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年5月18日至2015年5月18日三年逐年递增5000元的房屋场地租金共计45000元，其递增部分，无正当理由和法律依据，本院不予支持，但被告因合同期满后继续占用原告房屋场地期间给原告造成的租金损失，应参照原合同租金标准由被告给予赔偿；原告要求被告赔偿房屋维修费用10000元，证据不足，且无合同约定，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十六条、第二百二十条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告熊某某签定的《房屋租赁合同》合法有效。自本判决生效之日起解除原告何某某与被告熊某某签定的《房屋租赁合同》。二、限本判决生效之日起二月内被告熊某某、陈甲、陈乙返还所租用的原告何某某的房屋、场地。三、由被告熊某某、陈甲、陈乙给付原告何某某下欠租金5000元。四、由被告熊某某赔偿原告何某某房屋、场地租金损失15000元。五、驳回原告何某某其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告熊某某，陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 王 涛审判员 杜圣林审判员 宋 飞二〇一五年十月二十日书记员 汪 磊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第833号原告：吴xx。被告：肖xx。原告吴xx与被告肖xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1989年在针织厂上班时相识，系自由恋爱，1993年11月20日登记结婚。婚后于1996年4月3日生女孩吴xx，2000年4月4日生男孩吴xx。被告生女儿后，就开始因琐事经常和我打闹，孩子出满月时，被告就将孩子丢下不管，一个人走了。近几年尤其是2012年后半年，被告经常跳舞认识了一个男性，双方就开始来往，被告和我开始闹离婚，那个男的还找到我，说被告要和我离婚，为此双方就多次争吵。2014年4月24日，被告给我留下了一封信和一份离婚协议书离家出走20多天，后被告回来说要离婚，我们双方签了两份协议，因财产问题解决不了，我于2014年7月21向法院提起诉讼，法院审理后判决不准离婚。在这期间，因生意问题发生纠纷，被告打了我两次，这两次我都报警了。我现在与被告已不能共同生活了，请法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我和原告确实已经没有夫妻感情了，同意与原告离婚。两个孩子现已成年，长女吴xx于1996年4月13日出生，现已年满18周岁。次子吴xx出于2000年4月4日出生，已年满14周岁。两个孩子现都要求随我生活。另我本人四级残疾，生活也困难，不可能将所有的财产都给原告，且两个孩子我要随我生活，财产应全部归我所有，不同意分割给原告。原告为证实其主张，所举证据为：1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份，用以证明原告身份。3、离婚协议，证明被告曾向其提起过离婚的事实。4、协议书一份，用以证明双方曾协议过离婚未果。5、家庭成员身份证明，用以证明家庭人员情况。6、被告所留书信一份，用于证明夫妻感情已破裂的情况。7、（2014）临民二初字第1274号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的情况。8、门诊病历、伤口照片复印件各一份，用以证明被告用剪刀戳伤其就诊情况。经审理查明：原、被告于1989年在针织厂上班时相识并建立了恋爱关系。1993年11月20日双方登记结婚。婚后于1996年4月3日生一女孩吴xx，现已成年。2000年4月4日生一男孩吴xx，现年15岁。原、被告婚初关系尚可，后双方共同经营弹棉生意，经营期间因经济问题经常发生争执，加之被告怀疑原告有外遇，双方为此多次发生厮打，曾就离婚及财产分割问题多次协商。原告于2014年曾提起离婚诉讼，本院审理后考虑原、被告结婚已有20余年，且生有两个孩子，遂作出（2014）临民二初字第1274号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后，双方关系依旧未能缓和，2014年12月双方因协商分割弹花生意时再次发生争执，被告将原告致伤，至此夫妻关系彻底破裂。另查明，原、被告在共同生活期间在里寺新村购买宅院一座、在里寺村口的弹棉花生意正在营业中。另双方有存款19万元由被告保管。审理中，被告称将该款已借给他人，对此，原告否认，被告未提交证据证实。本案在审理过程中，经征求双方所生孩子吴xx意见，其表示愿意随被告生活。本院认为：原、被告从结婚至今已有22年，且生有一双儿女，长期的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，但原被告均不珍惜。在共同生活期间，不能互谅互解，因经济问题双方多次发生争执，致使夫妻关系出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系依旧不能缓和。2014年12月双方因家务事再次发生争执后，被告将原告致伤，从而使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。关于孩子抚养问题，因双方所生男孩表示愿意随被告生活，从孩子健康成长考虑，以随被告生活为宜，由原告承担抚养费。原、被告的夫妻共同财产，里寺新村的房屋及里寺口的弹棉花机，因双方不同意评估，无法确定价值，故本院暂不做处理。就双方的共同存款19万元，因系被告保管，被告虽称已借给他人，但未举证证实，故依法应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴xx与被告肖xx离婚。二、双方所生男孩吴xx由被告抚养，原告于本判决生效后十日内给付被告抚养费18000元。三、在被告处的共同财产190000元，由被告肖xx于判决生效后十日内给付原告吴xx95000元。四、以上给付之项折抵后被告肖xx给付原告吴xx人民币77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰代理审判员  王 警代理审判员  张 婵二〇一五年十月十四日书 记 员  王亚婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2O15）安中民二终字第1785号上诉人（原审原告）刘春祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住林州市。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。上诉人刘春祥与上诉人郝相江民间借贷纠纷一案，刘春祥诉讼请求为：判令被告偿还借原告款共计100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）。安阳市龙安区人民法院作出（2O14）龙民二初字第406号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2005年1月30日，被告郝相江从秦双喜处以借款形式领取3万元。原告提供2005年1月30日会计记账联“借款单”一份，载有“郝相江借款属退还刘春祥工程投资款”字样。西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书认定，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款。2010年12月22日，被告郝相江为原告出具借条一份，内容为：今借到现金柒万元整。审理中，被告申请对该借条落款时间字迹中两个“1”与落款时间其它字迹是否同一时间书写、各自的书写时间进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年4月15日以检材存在老化现象、不具备理化检验的鉴定条件为由，不予受理并退回本院。另查明：2010年2月23日，原告刘春祥为被告郝相江出具证明一份，内容为：“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”。原告提供证人郭某证言，证明被告郝相江与郭某合伙期间于2005年借过原告13万元；该13万元用于与郭某合伙的工地。被告提供证人郭用才证言，证明当时在郭用才家原、被告双方协商被告欠原告13万元一事。原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还的3万元“投资款”，原告提交的2005年1月30日会计记账联“借款单”载明，该款为被告从秦双喜处领取；上述会计记账联“借款单”虽载有“郝相江借款属退还刘春祥工程投资款”字样，但被告不予认可，秦双喜又未出庭；西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书亦载明，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款；故原告主张与被告系民间借贷关系并要求归还借款3万元及利息，证据不足，本院不予支持；可待有新证据后另行主张。关于原告要求被告偿还的7万元借款，原告提供由被告出具的2010年12月22日借据一份予以证明，被告辩称该借据落款时间存在涂改现象，因被告提供证据不足，对该项辩称本院不予支持。被告辩称，原、被告双方之间所有的债权债务都已经清结，因证据不足，本院不予支持。被告应当偿还原告借款7万元。关于7万元借款的利息，因双方没有约定，视为不支付利息。对原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告郝相江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春祥借款本金人民币70000元；二、驳回原告刘春祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告刘春祥负担人民币690元，被告郝相江负担人民币1610元。刘春祥上诉称：原审没有认定郝相江借刘春祥30000元属认定事实错误，适用法律错误。郝相江与秦双喜合伙，未实际投资，刘春祥不是合伙人，实际投资500000元，2005年1月30日该工程完工退还各投资人投资款时，郝相江经刘春祥电话同意，从秦双喜处书写借条，借走了应退还刘春祥的30000元投资款，刘春祥提供有郝相江给秦双喜书写的借据。请求二审依法裁决。郝相江上诉称：刘春祥于2010年2月23日给郝相江出具了“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”的证明，证明2010年2月23日之前的借款已清。刘春祥从事法律工作，知道“其它互不追究”的意义，故将70000元的借据进行涂改，改成了2010年2月23日之后的时间。对于经涂改的借据法院不应支持。请求二审依法裁决。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。关于刘春祥要求郝相江偿还3万元“投资款”，刘春祥提交的是2005年1月30日会计记账联“借款单”，载明该款为郝相江从秦双喜处领取；西安市碑林区人民法院（2006）碑民一初字第227号民事判决书亦载明，郝相江2005年1月30日从秦双喜处领取的3万元性质为投资款；故刘春祥主张与郝相江系民间借贷关系并要求归还借款3万元及利息，证据不足，本院不予支持；可待有新证据后另行主张。关于刘春祥要求郝相江偿还7万元借款，刘春祥提供由郝相江出具的2010年12月22日借据一份予以证明，郝相江辩称该借据落款时间存在涂改现象，主张法院不应认定。因原审中委托相关部门进行鉴定，以不具备鉴定条件被退回，故郝相江不能证实是刘春祥事后涂改，对郝相江该项辩称本院不予支持。郝相江辩称2010年2月23日双方之间所有的债权债务都已经清结，因2010年2月23日证明写的是“原郝相江2005年借我款壹拾叁万元已清，其它互不追究”,不能确定本案争议的7万元已结清，对郝相江辩解本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由刘春祥负担人民币690元，郝相江负担人民币1610元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十月九日书 记 员  段红霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02427号原告沈菊香，女，汉族,个体户，现住乌海市乌达区。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告乌海市广聚创业投资有限公司。法定代表人：郝治利，董事长。被告杜如意，男，汉族,乌海市农业银行退休职工，现住乌海市海勃湾区。原告沈菊香诉被告乌海市广聚创业投资有限公司、杜如意合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告乌海市广聚创业投资有限公司、杜如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月10日，被告称有开发项目，要求原告投资，并承诺回报率为24%。如原告的投资出现风险，则由被告承担经济和法律责任，并约定投资期限为一年。原告的投资到期后，被告并未履行其承诺的投资回报，在原告的再三催要下，被告于2010年7月30日向原告返还本金50万元，其余50万元多次催要，被告总是以种种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告返还投资本金50万元，履行承诺，支付投资回报12万元、判令被告支付利息622000元，三项合计人民币1362000元。被告乌海市广聚创业投资有限公司未到庭答辩。被告杜如意未到庭答辩。经审理查明：2009年6月9日，原、被告经协商，原告向被告乌海市广聚创业投资有限公司投资，2009年6月10日，原告与被告乌海市广聚创业投资有限公司签订投资凭证，原告为投资方，投资金额100万元，投资期限2009年6月10日至2010年6月10日，投资利率为年24%，原告签字及被告乌海市广聚创业投资有限公司加盖印章、法定代表人郝治利名章，经办人杜如意。约定到期后，2010年7月30日，被告乌海市广聚创业投资有限公司退还原告本金50万元，原告诉至法院，请求判令被告返还投资本金50万元，履行承诺，支付投资回报及利息。上述事实有原告提供证据予以证实：1、乌海市广聚创业投资有限公司投资凭证一份，面值100万元，年回报率24%，有杜如意签字，原告2010年7月30日支取本金50万元，证实投资的事实及约定投资事项；2、乌海市工商联第五届代表推荐表一份，证实杜如意为乌海市广聚创业投资有限公司的实际经营者。3、企业档案登记，证实乌海市广聚创业投资有限公司的经营注册状况。本院认为：原告向被告乌海市广聚创业投资有限公司投资，并有书面投资凭证，双方形成借贷法律关系；原告提供投资凭证内容全面、具体，足以证实原、被告之间的约定事实，原告主张由被告支付约定的投资回报和利息，在法律规定的范围内予以保护，被告应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任。被告未到庭应诉，应承担相应法律后果。原告主张被告杜如意承担返还投资款的法律责任，原告提供证据不能证实其主张，本院对原告此项请求不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告乌海市广聚创业投资有限公司偿还原告沈菊香借款500000元。二、被告乌海市广聚创业投资有限公司给付原告沈菊香借款利息742000元（1000000元月息2%2009年6月10日至2010年7月10日÷2；1000000元月息2%2010年7月10日至2010年7月30日1个月20天；500000元月息2%2010年7月30日至2015年8月30日61个月）。三、上述共计1242000元，被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告沈菊香对被告杜如意的诉讼请求。案件受理费8529元，由被告乌海市广聚创业投资有限公司负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一五年十月二十日书记员 肖嫚倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1521号原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号君悦豪庭5楼内，组织机构代码73047618-2。法定代表人：钱丽嫦，总经理。委托代理人：高锦乔，该司员工。被告：梁亚尧，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告梁亚尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市君悦物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  高 尚审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月二十八日书 记 员  雷绮婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第385号申请执行人陈宝龙，男，汉族，住所地梨树县。被执行人陈杰，地址梨树县。陈宝龙与陈杰借款合同纠纷一案,梨树县人民法院于2015年3月9日作出的(2015)梨郭民初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝龙向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年十月十四日书记员  张 乐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2322号原告崔凌彬，男，1930年12月16日出生，公民身份号码1502023********，汉族，现住包头市昆区团结大街11号街坊国际北区9栋5单元43号委托代理人崔宏，女，1961年9月12日出生，公民身份号码1502031961********，汉族，系包头市蒙中医院，现住包头市蒙中医院家属楼2栋211号被告吕智颖，男，1981年4月16日出生，公民身份号码1502021981********，汉族，系包头市公交运输集团有限责任公司四公司职工，现住包头市东河区召梁头道巷16号被告包头市公交运输集团有限责任公司地址包头市稀土高新技术开发区稀土路16号法定代表人王平，系该公司董事长被告中国人民财产保险公司包头市分公司负责人何瑞光，系该公司经理本院在审理原告崔凌彬诉被告吕智颖、包头市公交运输集团有限责任公司、中国人民财产保险公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凌彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔凌彬撤回起诉。案件受理费120.52元，由原告崔凌彬负担。审判员  李艳平二〇一五年十月十五日书记员  庞亦琳处理过的文书
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1785号罪犯罗海军，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年8月28日作出(2011)河城法刑初字第199号刑事判决，以被告人罗海军犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月14日。执行机关因罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1029号申请执行人张某。被执行人于某某。上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人40000元。因被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1959号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第719号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告郑健，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1118号申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。被执行人:姜其栋，男，汉族，住齐河县。被执行人:郭芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：傅军端，男，汉族，齐河县。本院在执行申请人宋凯凯申请执行姜其栋、郭芹、傅军端借款担保合同一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2013)齐商初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1952号申请执行人：吴建平被执行人：江苏天虹建设集团有限公司法定代表人：吴建平与江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）沙民三初字第1612号民事判决书，责令被执行人江苏天虹建设集团有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏天虹建设集团有限公司名下银行存款、收入371002.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人江苏天虹建设集团有限公司承担本案执行费5465.03元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十月二十二日书记员 朱晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01483号原告马世珍。委托代理人许琼华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告邓金红，1980年5月1日。被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏华路1号世纪金融大厦1幢1609室。负责人丁淮清，该公司经理。委托代理人严卫龙，该公司员工。原告马世珍与被告邓金红、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月18日受理后，依法由审判员石松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世珍的委托代理人许琼华、被告英大财险公司的委托代理人严卫龙到庭参加诉讼。被告邓金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世珍诉称，2014年11月26日7时54分许，邓金红驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至S338省道世纪星西路段掉头往西时与由西向东马世珍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、马世珍受伤。该事故经交警部门认定邓金红承担全部责任。另，苏E×××××轿车在英大财险公司投保交强险。为此，诉请法院判令被告赔偿各项损失计22570.98元。被告邓金红未作答辩。被告英大财险公司辩称，马世珍主张的医疗费金额应扣除其中20%的非医保用药部分，主张的误工费金额依据不足。经审理查明，2014年11月26日7时54分许，邓金红驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至S338省道世纪星西路段掉头往西时与由西向东马世珍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、马世珍受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定邓金红承担事故全部责任。马世珍受伤后，即至张家港市第一人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤，眶内侧壁骨折��右侧第9后肋骨折。住院期间为2014年11月26日至2014年12月5日。邓金红在事故发生后支付马世珍5000元。苏州市立医院司法鉴定所依本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马世珍误工期限在伤后90日，伤后予以30日1人护理及30日营养支持。另查明，交通事故造成马世珍的损失，经审查认定为：医疗费9607.75元、营养费30天×50元/天=1500元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、护理费30天×100元/天=3000元、交通费200元。关于马世珍主张的误工费计算标准问题。马世珍主张误工期限90天的误工费为11130.73元,本院认为马世珍主张的误工费标准低于同行业在岗平均工资,同时马世珍提供了工资发放银行对帐单加以证实，可予以认定。损失合计25888.48元，其中医疗费用赔偿限额部分11557.75元、死亡伤残赔偿限额部分14330.73元。关于英大财险公司提出的误工费、医疗费计算问题的抗辩主张，无事实依据，不予支持。再查明，苏E×××××轿车在英大财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马世珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分��机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方没有过错的，由有机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，邓金红负有事故全部责任，其驾驶的苏E×××××轿车在英大财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，对马世珍因事故造成的损失，应当由英大财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由邓金红承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告马世珍因道路交通事故造成的损失25888.48元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔偿24330.73元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分14330.73元]，由被告邓金红赔偿1557.75元。上述款项，扣除被告邓金红先行赔付原告马世珍的5000元后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告马世珍20888.48元；返还给被告邓金红先行赔付的款项3442.25元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告马世珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元由被���邓金红负担。被告邓金红在履行本判决时一并与原告马世珍结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行动）预交上诉案件受理费400元。审判员  石松林二〇一五年十月十五日书记员  李 惠
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00239号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人罗强，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无业,住重庆市大渡口区。2006年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人曾绍容，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2014年1月22日刑满释放。2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2015年2月15日被暂予监外执行（刑期自2015年2月15日起至2016年5月14日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被监视居住。被告人邓某，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］192号起诉书指控被告人罗强、曾绍容、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的事由出现，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人罗强、曾绍容、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人罗强到重庆市大渡口区被告人曾绍容、邓某日租房时，曾绍容接到万某（另案处理）要求购买毒品的电话，遂问罗强是否有毒品，罗强将其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给曾绍容，曾绍容将毒品交给邓某分装用于贩卖。当日21时许，被告人罗强在曾绍容的日租房内将一包甲基苯丙胺（净重0.37克）以200元和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）以100元贩卖给万某。曾绍容将收到的毒资交给罗强。随后，被告人曾绍容接到鞠某购买毒品的电话，经曾绍容联系，被告人罗强在曾绍容的日租房内将一包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂以200元贩卖给鞠某。曾绍容将收到的毒资交给罗强。当晚，被告人曾绍容、邓某在该日租房内被民警抓获；2015年4月23日，被告人罗强在重庆市大渡口区九宫庙农贸市场被抓获。2015年2月3日，被告人邓某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。上述事实，被告人罗强、曾绍容、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认现场记录及照片、称重记录及图片、提取笔录及照片、扣押封存笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、证人万某、鞠某的证言、被告人罗强、曾绍容、邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强、曾绍容、邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告罗强、曾绍容、邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人罗强提供毒品用于贩卖，起主要作用，系主犯；被告人曾绍容、邓某介绍买毒人员、帮忙分装毒品，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾绍容因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邓某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曾绍容在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将其前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。被告人罗强、曾绍容、邓某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人曾绍容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原判未执行的刑罚有期徒刑一年零七日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十八日折抵刑期十八日，即自2015年9月21日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、扣押在案的毒品0.56克、作案工具手机一部予以没收；继续追缴三被告人违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一五年十月九日书 记 员  汪文清
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：周志明，大队长。再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年1月13日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月13日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仰佑华的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十七日书记员  刘桂宜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民三初字第00462号原告王春胜。被告王大龙。被告邵丽丽。本院在受理原告王春胜诉被告王大龙、邵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王春胜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春胜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春胜承担。审判员  李丹二〇一五年十月十九日书记员  于洋