浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城民初字第101号原告：叶某甲。委托代理人：陈苑。被告：陈���。委托代理人：潘敏敏。原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序，分别于2015年5月11日、5月19日、9月8日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈苑、被告陈某及其委托代理人潘敏敏三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：1993年上半年，原、被告经朋友介绍认识，双方未经充分了解即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年4月25日生儿子叶某乙。双方婚初感情尚可，随着共同生活时日增多，原告逐渐发现与被告性格、脾气不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情愈来愈冷淡。2013年2月份，双方再次发生争吵后分居生活至今。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经亲戚朋友劝导���撤诉。撤诉后，夫妻关系未能好转，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：原、被告婚姻存续期间尚有40万元的共同债务，分别是向叶加韵（音）借款10万元，向朱建州（音）借款15万元，向王叶龙（音）的妹妹借款7万元，向廖韵达（音）借款3万元，向叶圣达（音）借款5万元。但原告未要求在本案中一并予以处理。为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，以证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；5、浙江省农村集体经济组织统一收据，以证明原告交付安置房补偿金75000元的事实。被告陈某辩称：一、原告诉称的双方办理结婚登记、生育子女等某，但其他内容部分不属实。原、被告是在1992年农历12月份经人介绍认识的，后于1993年农历正月按农村习俗办理结婚仪式。双方结婚二十多年来，夫妻感情日渐淡漠，原告对被告及子女不管不问，毫不关心。尤其是原告有外遇后，更是变本加厉不尽任何家庭责任。现双方毫无夫妻感情可言，被告同意离婚。二、要求分割夫妻共同财产：1、坐落于永嘉县北城街道三元堂东村xxx号（所有权证号为01003xxx）的房产，归被告所有；2、坐落于永嘉县北城街道三元堂村三元堂路xxx号（所有权证号为28xxx）的房产及坐落于永嘉县北城街道三元堂村登记于原告父亲叶希贤名下的四间��屋的六分之一份额，归原告所有；3、夫妻共同债权47万元要求对半分割；4、欠谢玉燕的2万元系原告个人债务，由原告负责偿还；5、因被告目前居无定所，又无工作及经济收入，今后生活将会十分困难，要求原告给予经济补偿5万元；6、原、被告婚后，原告与第三者有不正当男女关系，故应赔偿被告5万元。为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、房屋所有权证、土地使用证复印件，以证明坐落于永嘉县北城街道三元堂东村的房屋属夫妻共同财产的事实；2、房屋买卖协议书、卖契、收条、房屋所有权证、土地使用证复印件，以证明于2005年原、被告共同购买坐落于永嘉县北城街道三元堂村110号房屋的事实；3、套房出卖契约附件复印件三份，以证明原、被告共同债权6万元的事实；4、房屋所��权证、土地使用证，以证明原、被告有法定继承六分之一份额房屋的事实；5、照片，以证明原告对被告实施家庭暴力的事实；6、借条，以证明原告有债务2万元的事实；7、出院记录、门诊病历及收费收据，以证明被告实施家庭暴力的事实；8、借条，以证明原、被告享有夫妻共同债权41万元；9、土地审批表，以证明永嘉县北城街道三元堂东村141号房屋系夫妻共同财产，当时原、被告系事实婚姻关系；10、申请证人叶某乙、叶某丙出庭作证，以证明原告对被告实施家庭暴力及原告存在过错。证人叶某乙陈述：原、被告系自己的父母，双方之前关系融洽，后于2013年因原告在外有第三者导致双方出现矛盾。自己曾两、三次看到原、被告打架，当时有向派出所报警，被告还住了院。自己看到被告查原告手机通话���录发现原告有第三者，但没有看到过原告跟第三者在一起。证人叶某丙陈述：原、被告系自己的侄子、侄媳妇，自己听村里人说原告在外有第三者，这个事情村里人都知道的。审理过程中，本院依据被告陈某的申请，依法委托温州市正信房地产估价有限公司对坐落在永嘉县北城街道三元堂东村141号房屋的房地产价值进行评估。该公司以2015年7月16日为评估时点，出具了《温正信估（2015）字第F041号房地产估价报告》，估价结果为：“确定估价对象房地产于价值时点公开市场价值为62.95万元（大写：人民币陆拾贰万玖仟伍佰元整）。本报告有限期壹年，自2015年8月28日至2016年8月27日止”。上述证据，经当庭出示，双方当事人发表如下质证意见：对原告提供的证据，经被告质证，对证据1-4均无异议；对证据5收据三性无异议，但对其待证事实有异议，款项是交到村里安置房的，75000元是针对被告及儿子的补偿金，原告未享受该补偿金。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为该房屋系原告的婚前财产；对证据2真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，该房屋是原告与另外两个同村人共同购买，被告是知情的；对证据3无异议，但该债权是待实现的权利；对证据4三性无异议，财产是分给原告的；对证据5不能反映出照片中的人是谁，原告未打过被告；对证据6真实性无异议，但该2万元系夫妻共同债务；对证据7有异议，不能证明原告实施家暴的事实；对证据8三性无异议，但该款项系原告从他人处借来再借给叶进锋的，且叶进锋已经偿还完毕，只是借条没有收回；对证据9三性均无异议，申请表家庭成员中的叶希贤、孙德弟系原告父母，其中���“叶丐崇”系原告的曾用名，但载明的家庭成员中的原、被告并非夫妻。对证人叶某乙、叶某丙的证言，被告对两证人的证言均无异议，认为证言真实可信；原告对两证人的证言三性均有异议，认为叶某乙的证言前后矛盾，不能证明原告有殴打被告。叶某丙陈述是听人家说的，其证言并不真实。对《温正信估（2015）字第F041号房地产估价报告》，原告经质证对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为房子是原告婚前财产；被告经质证无异议。上述证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据1-4，经被告质证均无异议，本院予以认定；对证据5，被告对待证事实有异议，且所涉三产安置房指标尚无证据证实已经落实，故在本案中不作认证。对被告提交的证据1-4，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对证据5，照片中人的身份无法确认，且不能证明其待证事实，故不予认定；对证据6、8，因该两份借条涉及案外人利益，故再本案中不予认证；对证据7真实性予以认定，但不能证明其待证事实。对证据9，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以认定。对证人叶某乙、叶某丙的证言，因证人分别为原、被告的儿子、亲叔叔，与双方均存在利害关系，且叶某丙表示是听村里人说原告在外有第三者，原告对此亦未予确认，故对两人的证言本院不予认定。对《温正信估（2015）字第F041号房地产估价报告》，本院认为，该评估报告书所确定的诉争房地产市场价值系由具有资质的估价机构按照国家规定的技术标准和估价程序评估出诉争房地产于估价时点的市场价值总额，具有客观合理性，故本院对该份证据予以认定。根据认定的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实��下：原、被告于1993年间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年4月25日生儿子叶某乙，现已成年。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方未共同生活，无和好可能。故原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告于1993年7月25日，以家庭户的名义申请村镇私人建房用地，房屋具体位置为永嘉县北城街道三元堂东村xxx号。该房屋于1993年12月份开始建造，于1994年间建好。后于1999年间办理了相关的房屋所有权证及集体土地使用证，登记的房屋所有权人及土地使用权人为叶某甲。原、被告分居后，该房屋由原告及其亲叔叔叶某丙共同居住。2015年8月，温州市正信房地产估价有限公司对坐落于永嘉县北城街道三元堂东村141号房屋的房地产价值进行评估，评估后认为：该房屋在估价时点即2015年7月16日的市场价值总额为62.95万元；有效期为出具报告之日起壹年。评估费2640元已由被告陈某预付。2010年10月份，原告叶某甲与叶圣孚、朱鲜丽等人共同将坐落于三元堂上河坑山套房一楼西边套、三楼东边套及四楼东边套各以2万元分别出卖给肖金山、肖正用、陈纪陛，该6万元买受人尚未交付。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方仍未共同生活，且被告亦表示双方已无法和好同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张分割坐落于永嘉县北城街道三元堂东村141号房屋。关于该房屋系夫妻共同财产亦或是原告个人婚前财产的认定，根据被告提供的建房用地申请表，可明确该房屋于1993年7月25日以家庭户的名义提出申请，其中家庭户四人分别包括：户主叶希贤，妻孙德弟，子叶丐崇（即原告叶某甲），媳陈某。该房屋于1994年间建好，其后一直由原、被告两人生活、居住，后房屋于1999年办理相关房权证及土地使用证，登记的房屋所有权人及土地使用权人为原告叶某甲。另，原、被告在庭审中均表示原告父母并未与二人同住，原告与父母在1994年已分家，双方已经济独立。故该房屋应认定为原、被告夫妻共同财产。该房屋经评估价值为62.95万元，原、被告分居后，房屋一直由原告居住及管理，故房屋应归原告所有为宜，但原告应支付被告房屋折价款314750元。被告主张处理原、被告婚姻存续期间购买的坐落于永嘉县北城街道三元堂村xxx号房屋，因该房屋的房产证及土地使用证登记的姓名均为“王丐赵”而并非原、被告，无法明确该房屋权���是否已变更，故不在本案中一并处理。被告提出要求处理原告父亲名下四间房屋的六分之一的遗产份额，因该遗产在继承人之间并未实际分割，故现不予一并处理，被告可自继承人实际分割遗产后另行起诉。被告主张夫妻存续期间享有共同债权47万及原告个人债务2万元，原告对其中41万元债权予以否认认为已经偿还完毕，另6万元债权系与他人共有，对债务2万元认为系共同债务。因上述债权债务均涉及案外人利益，故在本案中不作处理，若真实存在，可由权利人另行主张。被告辩称如离婚后自己居无定所，无经济收入，今后生活困难，故要求原告给予经济补助50000元。但在审理过程中，被告又陈述自己目前在广州务工，月工资有3000元左右。且坐落于永嘉县北城街道三元堂东村xxx号房屋分割后，原告应支付被告房屋折价款314750元，可见被告今后经济情况并非十分困难���故对其要求原告给予经济补助的要求，本院不予支持。此外，被告称原告在婚后与第三者有不正当男女关系，故原告存在过错，应赔偿被告50000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告陈某离婚；二、坐落在永嘉县北城街道三元堂村东村xxx号房屋归原告叶某甲所有，原告叶某甲支付被告陈某房屋折价款314750元，定于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告陈某的其他诉讼请求。本案受理费2450元，减半收取1225元，由原、被告各负担612.5元；评估费2640元，由原、被告各负担1320元（评估费已由被告预付���在执行时由原告直接支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  杜盈盈二〇一五年十月十九日书 记 员  胡艳晓