广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第16号原告伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杜伟英。委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。委托代理人朱镜杉。被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。法定代表人唐昌灯。被告唐昌灯，男，汉族，住重庆市万州区。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司、唐昌灯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告伟兴纸业（东莞）有限公司的委托代理人李巧成到庭参加诉讼，被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司（以下简称“卓鹏公司”）、唐昌灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告卓鹏公司素有业务往来，并签订纸板购销合同，约定被告卓鹏公司向原告购买纸板等产品，被告卓鹏公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。合同签订后，原告按约定供货，被告卓鹏公司却未依约向原告支付货款。2014年7月14日，原告与被告卓鹏公司经对账，双方确认，截止至2014年7月14日，被告卓鹏公司尚欠原告货款140494.71元。后被告卓鹏公司于2014年8月、2014年11月、2014年12月分别向原告支付货款11942.4元、20000元、10048元。因此，被告卓鹏公司尚欠原告货款98504.31元。此外，被告唐昌灯以连带保证人的身份在对帐单上签字并捺印，愿意对被告卓鹏公司尚欠原告的上述款项承担连带保证责任。对于上述货款，经原告多次催促，两被告仍拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告卓鹏公司向原告支付货款98504.31元及逾期违约金（按应付货款金额以每月2%的标准从2014年12月8日起计至所有货款清偿之日止）；2、被告唐昌灯对上述货款及逾期违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法向被告卓鹏公司、唐昌灯东莞公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告卓鹏公司、唐昌灯在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告卓鹏公司、唐昌灯未到庭质证。经审理查明，原告主张，2013年6月起，原告与被告卓鹏公司开始发生交易往来。2013年6月17日，双方签订纸板购销合同。被告卓鹏公司通过传真或者电话向原告订购纸板，原告将货物送至被告处，由被告卓鹏公司员工签收。2013年8月至2014年7月，被告卓鹏公司陆续向原告支付货款。后原告与两被告对账，两被告确认截止至2014年7月14日，被告卓鹏公司尚欠原告货款140494.71元。另，被告唐昌灯对被告卓鹏公司尚欠原告货款承担连带保证责任。被告卓鹏公司后向原告付款如下：2014年8月、11942.4元，2014年11月、20000元，2014年12月、10048元，至今被告卓鹏公司尚欠原告98504.31元未付。根据纸板购销合同显示，甲方（销方）为原告，乙方（购方）为被告卓鹏公司，约定被告卓鹏公司向原告购买纸板，被告卓鹏公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。该合同甲方处加盖“伟兴纸业（东莞）有限公司业务专用章”印章，负责人签名处签有相关人员签名，日期处签有“17／6.2013”；乙方处加盖“东莞市卓鹏包装材料实业有限公司”印章，负责人签名处签有“唐昌灯”。根据对帐单显示，抬头为原告，TO为被告卓鹏公司，主要内容为应收货款2013年8月、102683.98元，2013年9月、153645.63元，2013年10月、97467.03元，2013年11月、26309.27元，合计380105.91元；已收款2013年9月、60000元，2013年10月、70000元，2013年11月、40000元，于2014年3月、9266.4元，2014年4月、30000元，2014年6月、10344.8元，2014年7月、20000元，合计239611.2元。截止至2014年7月14日，被告卓鹏公司尚欠原告货款380105.91元（应收款）-239611.2元（已收款）=140494.71元。该对帐单下部分有“本人愿意对东莞市卓鹏包装材料实业有限公司欠付伟兴纸业（东莞）有限公司的上述款项承担连带保证责任”的内容，连带保证人处签有“每月付贵公司货款2-3万，直到付清为止，谢谢！卓鹏：唐昌灯2014.7.29”及捺印，并加盖“东莞市卓鹏包装材料实业有限公司”印章。庭审中，原告主张，原告与被告卓鹏公司约定付款期限为月结30天，如超期付款原告即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。该滞纳金属于逾期付款违约金，双方最后交易的时间为2013年11月，被告卓鹏公司应于2013年12月31日前付清全部货款，但被告卓鹏公司并未按约定向原告支付货款，应支付从2014年1月1日起的逾期付款违约金，但原告只主张从2014年12月8日起计算。原告明确要求被告支付以98504.31元为本金，从2014年12月8日起按每月2%的标准计至付清之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告主张，被告唐昌灯在对帐单上签名确认对案涉货款承担连带保证责任。因此，原告请求被告唐昌灯对被告卓鹏公司的案涉债务承担连带清偿责任。另查，2014年12月9日，本院受理了原告与两被告申请诉前财产保全一案，案号为（2014）东一法道保字第13号，原告已向本院预交保全费1005.04元。以上事实，有纸板购销合同、对帐单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告卓鹏公司、唐昌灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张，原告与被告卓鹏公司存在买卖合同关系，并提供加盖“东莞市卓鹏包装材料实业有限公司”印章及签有“唐昌灯”的纸板购销合同为证，两被告亦未提供相应的证据予以反驳，因此，本院对纸板购销合同的真实性予以确认，并对原告的该主张予以采纳。原告与被告卓鹏公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截止至2014年7月14日，被告卓鹏公司尚欠原告货款140494.71元，并提供加盖“东莞市卓鹏包装材料实业有限公司”印章及签有“唐昌灯”的对帐单予以证明，两被告亦未提供相应的证据予以反驳。因此，本院对对帐单的真实性予以确认，并予以采纳原告的该主张。被告卓鹏公司未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告卓鹏公司承担举证不能的不利后果，但原告自认被告卓鹏公司于2014年8月至2014年12月共向原告支付货款11942.4元＋20000元＋10048元=41990.4元，本院依法予以确认，因此，被告卓鹏公司尚欠原告货款140494.71元-41990.4元=98504.31元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告卓鹏公司提供货物的义务，被告卓鹏公司应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告卓鹏公司支付货款98504.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求卓鹏公司支付逾期付款违约金。根据纸板报价单的被告卓鹏公司须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金内容，双方约定月结30天，但被告卓鹏公司并未在约定付款期限内向原告支付货款。原告主张以98504.31元为本金，从2014年12月8日起按每月2%的标准计算的逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。对于被告唐昌灯是否需要承担责任的问题。根据对帐单“本人愿意对东莞市卓鹏包装材料实业有限公司欠付伟兴纸业（东莞）有限公司的上述款项承担连带保证责任。”的内容，被告唐昌灯在对帐单上签名并捺手印表示愿意对上述货款承担连带保证责任。该对帐单亦属于担保合同，但并未对保证方式和保证的范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告唐昌灯应对被告卓鹏公司的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告唐昌灯对案涉货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。同时，被告唐昌灯在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告卓鹏公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款98504.31元；二、被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付逾期付款违约金（以98504.31元为本金，从2014年12月8日起按每月2%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告唐昌灯对第一项、第二项判决确定的被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1131.3元，诉前财产保全费1005.04元，合计2136.34元，由被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司负担，被告唐昌灯对被告东莞市卓鹏包装材料实业有限公司应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一五年三月十六日书 记 员  吴玉燕