广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4060号原告：冯某1，男，2015年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区，法定代理人：冯某2，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系冯某1父亲。法定代理人：董某，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现住广东省江门市蓬江区，系冯某1母亲。被告：尹引霞，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省江门市蓬江区，委托代理人：聂进乐，江门市蓬江区法律援助处工作人员。委托代理人：伍淑莲，江门市蓬江区法律援助处工作人员。原告冯某1诉被告尹引霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员罗虹毅适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2和董某、被告尹引霞及其委托代理人聂进乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称：一、2018年4月3日下午两点左右，原告冯某1与妈妈董某在江门市××区白沙市场内的水果档前购买日常用品时，被被告驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车撞到，致使原告冯某1受伤，经妈妈董某报警处理，然后听从交警指引，妈妈董某带上原告冯某1到江门市五邑中医院治疗。同年4月3日，交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告尹引霞负全责。事经交警负责同志两次调解，但都因被告无理取闹的原因，拒绝支付医疗费用及调解款项，致使调解不成。为保障原告的合法权益，现原告诉请法院，要求被告尹引霞赔偿医疗费2353.4元，护理费4000元，交通费500元，康复及营养费3000元，精神损失抚慰金4500元，以上合计14353.4元。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定：1、应付原告交通事故造成的医疗费2353.4元，理由：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，请求法院判决被告支付。2、应付护理费4000元，理由：由于原告的年龄幼少（3岁）并脚伤经常哭闹喊疼，不肯行走，总要大人抱着爱抚且有3名未能自理的兄弟姐妹，平时均由其母亲董某负责照顾，父亲冯某2是家庭唯一的经济来源，考虑治疗期间及实际情况，没办法照顾其他小朋友（3名未能自理的兄弟姐妹）生活及上学，特聘请一个人照顾原告，这些都是被告这次交通事故造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，请求法院判决被告支付。3、应付交通费500元，理由：在事故发生后，原告家属及陪护人员多次往返医院而产生的交通费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，请求法院判决被告支付。4、应负康复费及必要的营养费3000元，理由：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，请求法院判决被告支付。5、应负精神损害抚慰金4500元，理由：由于原告的脚伤期间经常闹疼，不行走总要大人抱着入睡，除了大人不能入睡外最不能承受的是，其另一双胞胎弟弟也跟着哭闹，两位姐姐也让原告闹醒，久久没法入睡，影响了上学。这种情况持续了多个星期，严重影响了原告家属的睡眠及精神，这一切都是被告无视公共安全、不法侵害行为所造成的（被告肇事期间无证驾驶，机动车交通事故责任强制保险都没有）。请求法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决被告支付精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益，依有关法律规定，特具此状，诉诸法院，恳请依法判决。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告出生医学证明及户口登记本；2、原告父母结婚证；3、法定代理人身份证；4、冯艺洋、冯舒晴的出生医学证明；5、江门市公安交通管理局事故认定书；6、广东省医疗收费票据；7、广东省江门市五邑中医院疾病证明书；8、江门市五邑中医院放射DR影像检查报告；9、江门市五邑中医院门诊收费明细清单；10广东省医疗机构门（急）诊通用病历；11、微信支付；12、尹引霞驾驶证。被告尹引霞辩称：一、医药费，应以按照被答辩人实际发生的费用计算，根据被答辩人提交的证据医疗发票显示，被答辩人在本次的交通事故中受伤所实际支出的费用为2256.5元，与被答辩人的诉讼请求中的2353.4元的主张不符。二、护理费、营养费，根据被答辩人提交的证据江门市五邑中医院疾病证明书和广东省医疗机构门诊通用病历中的医生处理意见显示“不适随诊，门诊换药”，也没有关于需要补充何种营养的医嘱。此外，护理费用的主张应以住院治疗为前提，被答辩人在交通事故的治疗过程中由始至终没有住院治疗，其聘请护理人员在家护理是个人自发行为，被答辩人关于护理费、营养费的主张无事故依据。三、交通费，交通费用应按照被答辩人实际所发生费用计算。以正式交通费用发票所显示的时间、地点、人数相吻合。在本案中，被答辩人关于其交通费用的主张并无相对应发票支持。四、精神损失抚慰金，应按照答辩人在事故中的责任、被答辩人身体遭受的损害程度、答辩人的承受能力、当地的生活水平等因素决定，被答辩人在本次事故中发生的损伤仅为轻微伤，甚至不需要进行住院治疗，被答辩人的受伤程度事实上也不可能产生严重精神损害。因此被答辩人关于请求精神损害赔偿的主张应不予支持。五、被答辩人的监护人亦须承担部分责任。被答辩人作为无民事行为能力人，其监护人应尽监护义务。在本案交通事故发生时，被答辩人的监护人在车水马龙的市场中没有尽到监护被答辩人的义务，导致被答辩人在马路中乱跑，被答辩人的突然出现导致答辩人采取刹车措施不及时，被答辩人监护人在本案中也存在一定程度的过错。综上所述，被答辩人的诉讼请求中除医疗费部分以外均无事实和法律依据。即使需要答辩人承担本案责任，由于被答辩人的监护人也存在一定的过错，应当减轻答辩人的部分责任。答辩人请求法院查明本案事实基础综合考虑答辩人意见。被告尹引霞在举证期限内无举证。经审理查明：2018年4月3日14时30分，尹引霞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在江门市××区白沙市场内行驶时，因措施不当，与行走在市场内的冯某1发生碰撞，造成冯某1受伤的交通事故。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号为№2018001071《事故认定书》，认定：尹引霞应负事故全部责任，冯某1不负事故责任。事故发生当日，原告冯某1被送往江门市五邑中医院门诊治疗，并进行了放射DR影像检查，《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》的影像所见：右踝关节及右足骨性结构完整，未见明显骨折，关节关系正常；提示意见：右踝关节及右足X线片未见明显骨折，建议复查随诊除外隐匿骨折。同日，医院为原告出具《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，对原告诊断：右踝、右足挫擦伤。处理意见：不适随诊，门诊换药。之后，原告分别于2018年4月4日、4月7日、4月8日、4月9日、4月11日、4月12日、4月13日、4月14日、4月16日、4月19日在江门市五邑中医院门诊复诊治疗，原告门诊医疗费合计2353.4元。另查明，被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为尹引丽（被告姐姐），该车辆是被告在二年前向尹引丽借取使用至今，该车辆无投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的《事故认定书》认定，尹引霞应负事故全部责任，冯某1不负事故责任。该认定书是江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了病历、《江门市五邑中医院放射DR影像检查报告》、《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》、江门市五邑中医院门诊收费明细清单、医疗收费票据等，经核实原告在本案的医疗费为2353.4元，本院予以认定。2、康复和营养费，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张康复和营养费3000元，未能提供医疗机构的证明或意见，故该项主张本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张护理费4000元，但原告并未住院治疗，且其提供的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》也没有明确在家进行护理的天数，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。4、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合原告门诊、复诊11次的交通往返，本院酌情支持原告的交通费损失为330元。5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。”、第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本次交通事故，造成原告右踝、右足挫擦伤，但未造成严重后果，原告的损伤未达到伤残，故原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费2353.4元、交通费330元，合计2683.4元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，事故发生时，被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此被告应当在交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元内对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费医疗费2353.4元，被告应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费2353.4元。原告的交通费330元，被告应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿330元。综上，被告应向原告赔偿的款项为2683.4元（2353.4元＋330元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹引霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某1赔偿人民币2683.4元；二、驳回原告冯某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告冯某1负担64.5元，被告尹引霞负担15元（被告尹引霞负担的受理费，原告冯某1起诉时已预交，由被告尹引霞于本判决发生法律效力后将受理费15元直接支付给原告冯某1，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年八月十五日法官助理彭泽华书记员刘丽婷