浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第912号原告于恒伟。被告叶光清，委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。被告义乌市康健针织手套有限公司。法定代表人：王井华。委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。原告于恒伟为与被告叶光清、义乌市康健针织手套有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告于恒伟、被告叶光清及其委托代理人王宇丰、义乌市康健针织手套有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恒伟诉称，2015年7月31日，第一被告承揽了第二被告的业务，为第二被告拆除旧房并清运建筑垃圾。该工程中需适用挖机，第一被告找到原告，将挖机作业部分交给原告。因第一被告感觉无利可图，便扔下工程跑了。第二被告叫原告继续将工程做完。现原告请求判令二被告支付挖机款39440元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉请变更为要求第一被告支付10600元及利息，要求第二被告支付28840元及利息。被告叶光清辩称，10600元工程款我方认可，第一、二被告因木梁有火烧的痕迹在对价格进行协商的时候，原告将砖块和空心板全部运走，这些本来是第一被告要拿去卖的，原告将它运走，使第一被告无法出卖，第一被告一共损失四、五万元钱，对于10600元款项我方可是认可的，但我方的损失也要求原告弥补。我跟康健公司是签订房子拆迁合同，原先写的合同是过元宵拆的，第二被告方说有另一家拆，所以价格变成补8000元，后来因第二被告要求加快进度，我用挖机将空心板、砖块挖下来，在我还没有清理出来卖的时候，第二被告让原告把这些东西清理掉。当时双方签订拆迁协议是约定将拆迁下来的料子由我出卖的，但是第二被告让原告将这些材料都清理走了，导致我损失4、5万元。被告义乌市康健针织手套有限公司辩称，请法庭驳回原告对第二被告所有的诉讼请求。第一被告承揽了第二被告六十间拆房的业务，双方在2015年1月19日签订过一份旧房拆除合同，合同当中约定第一被告负责拆房的所有义务，包括废渣的清理，第二被告补偿第一被告残渣残值8000元，原告受雇于第一被告，负责清渣，但在过程中，因第一被告的原因致使工程停下来，第二被告因与第一被告签订相关的施工合同，必须将所有的残渣清理出去，原告后续部分的残渣经第二被告签名后运出去，这部分的款项应由第二被告承担，至于第一、二被告之间的纠纷不属于本案处理范围，综上，请法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。对于我方签订的单据，我方签字的是车数并不知道价格。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、关于叶光清与王井华纠纷调解情况复印件一份，证明：叶光清与王井华确实存在纠纷。二、对账单二份，证明两被告欠原告款项的事实。叶光清的这份对账单由他本人签字，另一份对账单是由康健公司的法定代表人王井华的舅舅算过账的。三、车数计算单据一组，证明原告拖拉机拉走的车数。当时我拉走的都是完全不能用的东西，都是破的东西。第一被告质证认为，对于调解情况说明，这不是原件，我方不清楚。对于由叶光清签字的对账单没有异议。第二被告的车数计算单据我方不清楚。第二被告质证认为，对调解情况说明的真实性没有异议，当时王井华确实未支付，我方一直认为这部分钱应该由第一被告支付，对于原告认为应由我方支付该款项的证明目的有异议。对于对账单上面的数字，确实是王井华的舅舅根据原告的要求写的，但是价格需要经过第一被告确认才能写，所以上面没有签名，上面的车数是经过我方确定的。对于残渣的单据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明应由我方来支付这些钱。对于由王井华本人对于车数的签名我方是认可的。第一被告未向本院提供证据。第二被告为支持其抗辩，向本院提供旧房拆除合同一份，证明第一、二被告签订了旧房拆除的承揽合同，合同中约定废渣清理是第一被告的义务，我方补贴第一被告残值8000元，本案所涉款项应由第一被告负责。原告质证认为，这个拆房合同与我无关。按合同约定应该是叶光清付的，但是叶光清做到中间不做的，康健公司叫我来做，剩下的应该由康健公司付。第一被告质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议。这份拆房合同是第一被告与第二被告之间的关系，与本案没有关联性。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一虽系复印件，但第二被告予以认可，其中内容能够与各方当事人陈述相印证，本院予以确认。证据二中，第一被告对其签名的对账单无异议，本院予以确认；第二被告认可另一份对账单系其法定代表人王井华舅舅出具，认可原告清运垃圾的车数，但不认可相应金额，本院认为，第二被告确认其法定代表人王井华舅舅在公司工地上负责，该对账单上全部字迹均系其书写，其中明确记载了车数及单价，且有证据三的有关单据佐证，其上金额应予确认。原告先后应第一被告和第二被告的要求为其提供挖机及建筑垃圾清运服务，本案系原告与二被告之间因挖机款及清运费产生的纠纷，第二被告提供的旧房拆除合同对第一被告无约束力，与本案无关联性，本院不予采信。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年1月19日，第一、二被告签订旧房拆除合同一份，约定第一被告将第二被告公司内60间旧房拆除，第二被告补贴第一被告残值款8000元，第一被告负责清运拆除的废渣，拆除旧房所得旧材料归第一被告所有，工期为2015年2月20日至3月25日；第一被告向第二被告缴纳押金1万元。后第一被告将其中部分工作交给原告完成，在施工过程中，二被告因旧材料补偿数额发生争议，第一被告未完成全部工作。第二被告遂自行要求原告完成剩余工作。经对账，第一被告应付原告的挖机款及清运费共计10600元；第二被告应付原告的挖机款及清运费共计28840元。上述款项，二被告至今未有支付。本院认为，第一被告承揽了第二被告的旧房拆除工作，第一被告因其承揽工作需要找到原告，原告为其提供挖机及垃圾清运服务，后第一被告因故暂停施工。第二被告遂自行找到原告为其提供建筑垃圾清运服务。第一被告与原告及第二被告与原告之间存在两个独立的法律关系，应分别承担需要的法律后果。经对账，第一被告尚欠原告挖机款及清运费10600元，第二被告尚欠原告清运费28840元的事实清楚，证据确凿。原告要求二被告支付相应款项并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。二被告之间的有关争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告叶光清于本判决生效后十日内支付原告于恒伟人民币10600元，并赔偿利息损失（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市康健针织手套有限公司于本判决生效后十日内支付原告于恒伟人民币28840元，并赔偿利息损失（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告叶光清负担106元，由被告义乌市康健针织手套有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 张 凯二〇一五年十月十六日书记员 颜虹英