云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第37号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区联通大厦一层。 负责人厥兰兰，该公司总经理。 委托代理人段思磊，男，1986年11月20日生，汉族，云南省凤庆县人，系阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）施剑岗，男，1984年2月1日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）范满春，男，1986年4月5日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）因与被上诉人施剑岗、范满春机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开审理了本案。上诉人阳光财保临沧支公司的委托代理人段思磊，被上诉人施剑岗及其委托代理人杨庆荣，被上诉人范满春均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审确认，2014年4月27日16时30分，范满春驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车在M处与施剑岗驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成施剑岗身体受伤和摩托车受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局大寺派出所现场勘查后，认定范满春负此次交通事故的主要责任，施剑岗负此次交通事故的次要责任。事故发生后，施剑岗于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，住院13天，伤情为：左锁骨骨折。施剑岗的伤残程度经临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定为IX（九）级伤残；需后期医疗费8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。发生交通事故的车辆云Ｓ×××××号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）。该车辆发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后，范满春为施剑岗垫支了医疗费13275.98元，垫支了摩托车修理费2000元。 针对双方当事人的争议焦点，原审法院作如下评判： 一、关于施剑岗因此次交通事故导致的损失数额认定问题： 施剑岗主张：1、医疗费损失21538.98元（包括范满春垫支的医疗费13275.98元、施剑岗支付的医疗费263元、未支付的后期医疗费8000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”施剑岗于事故发生当日在凤庆县人民医院进行检查，根据检查结果住院治疗13天，共支付医疗费为13538.98元，根据庭审双方当事人认可的临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定的需后期医疗费8000元，施剑岗支付的上述医疗费及需后期医疗费8000元有符合法定形式的医疗费收据及双方当事人认可的鉴定意见，且该费用的产生与本案有关联性，庭审中对方当事人认可，所以，确认支持此次交通事故给施剑岗造成的医疗费损失为21538.98元；2、误工费损失25802元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上规定：（1）“只要受害人提交其接受治疗的医疗机构出具的证明材料能够证实受害人误工时间的，法院就应该支持受害人的请求。”凤庆县人民医院出具的施剑岗“诊断证明书”、“出院证”均证明施剑岗因“左锁骨骨折”，医生“建议全修半年”，但临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗因此次交通事故导致身体伤残需休息（误工）120日。原审认为，凤庆县人民医院出具的“诊断证明书”、“出院证”，医生证明的误工时间为“建议全修半年”，对伤者施剑岗的误工期，医生提出的只是“建议”，不是“确需”，而误工期的确定应参照受害人的实际伤害程度、恢复情况等因素予以确定，而临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书是施剑岗作为申请人向临沧市人民医院司法鉴定所申请对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。临沧市人民医院司法鉴定所根据施剑岗提交的鉴定材料，在按照法律、法规和规章的方式、方法和步骤，在遵守和采用相关技术标准和技术规范的前提下进行了司法鉴定，评定施剑岗的伤残等级为IX（九）级；后期医疗费为8000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。结合庭审中双方当事人对临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗的“误工期为120日”无异议，所以，原审确认支持施剑岗因此次交通事故造成身体伤残误工期为120日。（2）“受害人提交的证据证明其有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因施剑岗提交的证据不足以证明其每个月收入8000元，也未举证证明其每个月固定劳动收入有多少及其最近三年的收入状况，所以，施剑岗每个月的误工费应当参照受诉法院所在地建筑行业2013年度职工的平均工资计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1（五）：“建筑业在岗职工平均工资50622元。”所以，施剑岗的误工费每个月应以50622元÷12个月＝4218.5元计算。由于确认此次交通事故给施剑岗造成的误工期为120天，所以，确认支持此次交通事故给施剑岗造成的误工费为120天（4个月）×4218.5元／月＝16874元。3、护理费损失10147元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”以上规定：“护理期限应以受害人恢复到生活基本自理为原则。”确认生活能否自理有困难的，一般应通过司法鉴定确定其护理依赖程度。庭审中，双方当事人对临市医鉴技字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定施剑岗因此次交通事故护理期为60日无异议，所以，确认支持施剑岗此次交通事故造成身体伤害护理期为60日。每日的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，没有证据证明的事实主张由负有举证义务的当事人承担不利后果。”以上规定：“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”因施剑岗未向法院提交任何证据证明其护理人员的收入状况及其护理级别，所以，护理费参照当地同行业的劳务报酬为标准，酌情确定每日护理费为80元。综上，确认支持施剑岗因此次交通事故造成的护理费损失为60日×80元／日＝4800元。4、营养费损失2190元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”施剑岗虽未提供医疗机构出具其需要补充营养的证据，但庭审中，双方当事人已认可临市医技鉴字【2014】259号法医临床鉴定意见书评定的施剑岗因此次交通事故营养期为60日的鉴定意见，所以，确认支持施剑岗的营养期为60日，每日的营养费根据施剑岗伤残程度每日所需营养状况确定，酌情确定每日营养费为30元。综上，确认支持施剑岗因此次交通事故造成的营养费损失为60日×30元／日＝1800元。5、交通费损失484元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”上述规定：“交通费应当以发生交通事故的受害人或者陪护人员因就医产生的实际支出费用为准。”原审认为，施剑岗因此次交通事故就医，其及陪护人员到医院检查、就医等确需支付交通费用，且对施剑岗提出的赔偿交通费484元的请求，庭审中对方当事人认可，所以，确认支持施剑岗因此次交通事故造成交通费损失为484元。6、残疾赔偿金损失92944元。原审认为，施剑岗因此次交通事故造成身体受伤，经有资质的鉴定部门鉴定，其伤残等级为IX（九）级，庭审中对方当事人认可，施剑岗主张的残疾赔偿金应予支持。现施剑岗年龄未满60周岁，且其于2010年起至今一直在城镇打工，相对有固定的收入，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1第一项：“2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。”确认支持施剑岗此次交通事故残疾赔偿金为23236元×20年×20%＝92944元。7、精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”施剑岗因此次交通事故身体造成IX（九）级伤残，其身心造成严重伤害，要求被侵权人范满春赔付精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持。结合此次交通事故给施剑岗造成人身损害的后果及原审法院所在地凤庆县平均生活水平，酌情确认支持精神抚慰金为10000元。8、摩托车修理费损失2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”此项诉讼请求符合法律相关规定，且庭审中对方当事人认可，所以，确认支持因此次交通事故给施剑岗造成的摩托车修理费损失为2000元。9、鉴定费1900元。原审认为，此次交通事故给施剑岗身体造成伤残，施剑岗因鉴定伤残等级确需支付一定费用，且其提出此项诉讼请求，对方当事人予以认可，所以，确认支持因此次交通事故给施剑岗造成1900元的司法鉴定费用。10、施圆龙的抚养费8597.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”现被扶养人施圆龙为农村居民户口，年龄为4岁，其父母为法定扶养人，根据以上规定，施剑岗作为父亲只应承担施圆龙一半的扶养费。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1第四点：“2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元。”所以，确认支持此次交通事故造成施剑岗抚养孩子施圆龙的抚养费损失为（4744元×14年）÷2人×20%＝6641.6元。11、住院伙食补助费1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件3：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。”所以，确认支持施剑岗住院伙食补助费为13天×100元／天＝1300元。以上11项共计给施剑岗造成的损失为160282.58元。 二、范满春、阳光财保临沧支公司应如何承担责任的问题： 原审认为，因范满春驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后阳光财保临沧支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分的损失，由发生机动车事故的过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于施剑岗、范满春对此次交通事故的发生均有过错，所以，施剑岗、范满春均应按照各自的过错承担相应的民事责任，根据双方当事人认可的凤庆县公安局大寺派出所出具的该起交通事故的“事故证明”中的责任划分，施剑岗应负该起交通事故的次要责任，对该起交通事故造成的损失承担次要责任，范满春应负该起交通事故的主要责任，对该起交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。 原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担相应的民事责任。本案范满春的侵权行为，使施剑岗的人身受到伤害，且经凤庆县公安局大寺派出所作出事故责任认定，范满春负事故主要责任，施剑岗负事故的次要责任，故对于施剑岗的损失，范满春应承担主要赔偿责任，施剑岗对造成的损失应自行承担次要责任。因范满春驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车在阳光财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生在保险有效期内。而本案施剑岗的合理损失为医疗费21538.98元、误工费16874元、护理费4800元、营养费1800元、交通费484元、残疾赔偿金92944元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1900元、扶养费6641.6元、伙食补助费1300元，合计160282.58元。因此，对于施剑岗的损失，应由阳光财保临沧支公司在交强险122000元（医疗费损失赔偿限额10000元、伤残赔偿金损失赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内直接赔付施剑岗。根据阳光财保临沧支公司与范满春签订保险合同的约定，由阳光财保临沧支公司赔付原告施剑岗医疗费10000元（包括住院伙食补助费1300元、营养费1800元、诊疗费6900元）、伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金71200.4元、误工费16874元、护理费4800元、交通费484元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6641.6元）、摩托车修理费2000元，三项合计122000元。余额38282.58元（包括医疗费14638.98元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21743.6元），根据交通事故发生的原因、经过及凤庆县公安局大寺派出所对该起交通事故的责任认定，酌情确定由施剑岗自行承担40%的责任，即承担38282.58元中40%的损失，合计15313元；由范满春承担60%的责任，即承担38282.58元中60%的损失，合计22969.58元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、由阳光财保临沧支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿施剑岗医疗费人民币10000元（包括住院伙食补助费1300元、营养费1800元、诊疗费6900元）；伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金71200.4元、误工费16874元、护理费4800元、交通费484元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6641.6元）；摩托车修理费2000元。以上三项合计122000元。二、由范满春赔偿施剑岗医疗费人民币14638.98元、鉴定费人民币1900元、残疾赔偿金人民币21743.6元，以上三项合计人民币38282.58元中的60%，计人民币22969.58元。余额人民币15313元由施剑岗自行承担。扣除范满春已垫支的医疗费人民币13275.98元和摩托车修理费人民币2000元，合计人民币15275.98元外，实际范满春还应支付给施剑岗人民币7693.6元。三、以上一、二项应由阳光财保临沧支公司、范满春赔偿施剑岗各项损失合计人民币129693.6元，于判决生效后30日内一次性给付清结。四、驳回施剑岗的其他诉讼请求。 原审宣判后，阳光财保临沧支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）凤民初字第500号民事判决，并依法改判。上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决证据不足，残疾赔偿金没有根据事实来计算，在本案中施剑岗仅提供了村委会证明、上海傲尔健康科技有限公司出具的证明、李开琼的营业执照，且不论其真实性，原审法院就认定其脱离农业生产，残疾赔偿金按照城镇户口计算。被上诉人还应提供合法的劳动合同、工资花名册、暂住证及从事技术工作的相应资质证书来证明其是否在临翔区城区务工，否则不能以城镇居民人均可支配收入来计算，应以农村居民人均纯收入标准来计算（6141×20×20％﹦24564元）。2、原审判决的精神抚慰金10000元不应予以赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（二）致人伤残的，为伤残赔偿”，所以代理人认为伤残赔偿金已经对施剑岗的损失作出相应赔偿，此处是重复主张，不应予以赔偿。3、临沧市人民医院司法鉴定所《误工期、营养期、护理期评定意见书》违法，不应作为证据予以采信，原审法院认定事实不清，导致错误判决。该意见书结论系参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出，该标准系上海标准，非全国通用的标准，也非云南省的标准，不应适用于云南省司法审判工作；对护理期的认定应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定第二十一条，以受害人接受治疗的医疗机构的意见为准。4、原审判决的误工费证据不足导致错误。在本案中施剑岗仅提供了村委会证明、上海傲尔健康科技有限公司出具的证明、李开琼的营业执照，原审法院就认定其为建筑业人员，误工费按照建筑业计算。施剑岗还应提供合法的劳动合同、工资花名册、暂住证及从事技术工作的相应资质证书来证明其是否在临翔区城区务工，否则不能以建筑业人员来计算。 被上诉人施剑岗未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原判认定事实客观清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人范满春未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原判认定的事实无异议，施剑岗所提交的证据不足以证明其工资收入每月8000元，请求二审法院依法改判。 二审中，被上诉人施剑岗向法庭提交李开琼出具的证明1份，李开琼身份证复印件1份，欲证明李开琼与上海傲尔健康科技有限公司属于代理关系，同时证明施剑岗是李开琼公司的高级技术工，月工资8000元。 上诉人阳光财保临沧支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明施剑岗的诉讼主张，应提供劳动合同、工资花名册、技术资质证等证据加以佐证。被上诉人范满春质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据不足以证明施剑岗的诉讼主张。 本院认为，被上诉人施剑岗所新提交的上述证据对方当事人对其真实性并无异议，对其真实性本院予以确认。 综合本案所收集在卷的证据，经本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。 综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、关于残疾赔偿金的计算标准问题。2、精神抚慰金10000元是否应予支持。3、关于误工期、营养期、护理期的问题。 针对焦点问题，本院评判如下： 一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案受害人施剑岗虽是农村居民户口，但其提供了凤庆县大寺乡岔河村民委员会的证明，证明其从2010年起常年在外打工，从事建筑行业工作，上海傲尔健康科技有限公司临沧营业部的证明，证明其在该营业部工作，证明其事故前长期脱离乡村，在城镇从事建筑行业工作，原审法院根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算残疾金并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、精神抚慰金10000元是否应予支持。 根据《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原审酌情支持精神抚慰金10000元。本院认为，一审酌定支持数额在本地区过高，在本案交通事故中，双方均有责任，结合本案鉴定意见施剑岗的伤残等级为IX（九）级及双方的过错程度，参考本地生活水平，应作适当调整，本院酌定支持精神抚慰金2000元。上诉人认为精神抚慰金不应支持的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。 三、关于误工期、营养期、护理期的问题。 施剑岗原审提交的《司法鉴定意见书》虽系单方委托的鉴定意见，但属专业机构作出的鉴定意见，在无相反证据反驳的情况下，应予支持。原审据鉴定意见以及当事人的举证情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对误工期、营养期、护理期以及所涉费用的计算并无不当，应予维持。上诉人就此所持上诉主张未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对于施剑岗依法应予以支持的损失费用为：医疗费21538.98元、误工费16874元、护理费4800元、营养费1800元、交通费484元、残疾赔偿金92944元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1900元、扶养费6641.6元、伙食补助费1300元，共计152282.58元。上述损失费用由上诉人阳光财保临沧支公司在交强险122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内赔付施剑岗。剩余30282.58元,根据交通事故发生的原因、经过及凤庆县公安局大寺派出所对该起交通事故的责任认定，酌定由施剑岗自行承担40%的责任，即30282.58元的40%，计12113.03元；由范满春承担60%的责任，即30282.58元的60%，计18169.55元。扣除范满春已垫付的15275.98元,范满春还应支付施剑岗2893.57元。 综上所述，本院认为，原审认定事实基本清楚，但部分赔偿费用的计算不当，应予纠正。上诉人阳光财保临沧支公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第500号民事判决； 二、由阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿施剑岗医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用122000元； 三、由范满春赔偿施剑岗医疗费各项损失费用2893.57元； 四、前述赔偿款项限于本判决生效后三十日内履行完毕； 五、驳回施剑岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3239元，由阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担3000元，由施剑岗负担239元。一审案件受理费1619元，由施剑岗负担173元，由范满春负担1446元。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  赵艳洁 审判员  龙 伟 二〇一五年三月十七日 书记员  保 红