wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第50号原告封必志，男，1955年5月14日生，汉族，居民。委托代理人李志胜、李迎法，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道双金社区。法定代表人陶大勇，社区主任。委托代理人李丽、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告封必志诉被告南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会（以下简称双金社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封必志及其委托代理人李志胜，被告双金社区的委托代理人李丽、姜兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封必志诉称：其租赁被告辖区两居民唐傅友、范玉川所承包经营的土地从事蔬菜种植业，计5.4亩，承包期限分别为2009年11月25日至2014年11月25日止、2009年11月28日至土地开发为止。2013年6月10日被告以其与两农户协议到期为由，强行拆除其所建的房屋及毁损其所种植的蔬菜，给其造成经济损失。现要求被告赔偿：清淤泥桶2个2200元、空调1台28**元、电风扇3台7**元、笔记本电脑1台8**元、饮水机1台1**元、电视机1台10**元、现金800元、蔬菜损失54000元、棚杆20475元、棚布损失5000元、生活用房损失5400元、桌子360元、搬家及过度费50000元，合计损失143815元。被告双金社区辩称，原告所涉租赁合同均已终止，原告应该返还土地，无权提出损失赔偿主张。其并无侵权行为，未造成原告的合法财产损失，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2009年11月25日，原告封必志与唐傅友签订协议1份，约定唐傅友提供农田3.6亩承包给封必志种蔬菜，承包期5年，从2009年11月25日至2014年11月25日止。每亩交纳租金400元。封必志在承包期内，如遇政府开发征收，唐傅友应提交通知封必志，封必志拿政府给的青苗费和设施费，土地产权归唐傅友所有，不退任何租金。同年11月28日，原告封必志又与范玉川签订土地承包协议，范玉川将土地1.8亩转包给封必志种植蔬菜，每年租金650元，承包期限从2009年11月28日到土地开发为止，封必志种植期间不得终止协议。开发时土地为范玉川所有，青苗费为封必志所有。协议签订后，原告封必志在涉案5.4亩土地上种植蔬菜。2013年，因上秦淮湿地文化旅游项目，在江宁区秣陵街道双金社区、东旺社区、西旺社区、火炬社区内实施房屋拆迁，拆迁政策按《南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法》、《南京市江宁区人民政府关于公布征地拆迁补偿安置标准的通知》执行，拆迁期限：2013年7月25日至2013年11月24日。后经南京市江宁区房屋征收管理办公室审核，同意将房屋拆迁方案延期手续延期至2015年2月22日。2013年，双金社区农户范书有（范玉川的父亲）、唐傅友向被告双金社区承诺其所有自留地、鱼塘、责任田中所种植、养殖及附属物分别在2013年4月30日前和2013年5月30日前自行清理完毕，交由社区管理。且唐傅友于2013年5月21日期与双金社区签订了房屋安置协议，并将房屋钥匙交给双金社区，由社区指定专业人员进行拆除。2013年6月10日，被告双金社区向原告封必志发出通知，载明：“你户租用我社区农户的农田实施大棚种植，根据协议已到期，现农户范书有已将农田交由社区管理，并签订相关协议，请你接到通知后10日内自行搬走或拆除，逾期不搬将依法实施强行拆除（你已侵权），由此造成的后果责任自负”。双金社区对封必志所承包的土地上的附属物作了双金社区拆迁户自留地鱼塘等附属物调查清单，载明：蔬菜钢架大棚56.2×4.8×2、65.8×437、58×4.7、55×4.5、55×4.8、55×4.7、60.4×4.7、60.4×4.6，简易棚房10×6×2.2，被告封必志在上面签字认可。2014年5月，被告双金社区派人将封必志的蔬菜大棚以及简易棚房拆除，造成电视机、空调、桌子等物品损坏。上述事实有协议、土地承包协议、通知、照片、承诺书、南京市江宁区房屋拆迁方案批准通知书、调查清单及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。本院认为，公民的财产权应依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告封必志的蔬菜大棚以及简易棚房因被告双金社区的拆除而导致财产损失，故被告双金社区应当赔偿原告封必志因拆迁产生的财产损失。关于原告封必志主张的蔬菜损失54000元、生活用房损失5400元，根据南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法（以下简称拆迁安置办法）的规定，蔬菜补偿标准为0.3万元／亩，披房补偿标准为90元／平方米，故本院依法认定封必志蔬菜损失为16200元（3000元／亩×5.4亩），生活用房损失5400元。原告封必志主张棚杆20475元、棚布5000元，合计25475元，该标准不超过拆迁安置办法补偿标准，故对该部分损失本院予以支持。原告封必志主张空调2800元、电风扇750元、电脑键盘850元、电视机1000元、桌子360元，经本院向二手货市场询价，故本院酌定空调1000元、电风扇180元、电脑键盘20元、电视机130元、桌子120元。关于原告封必志主张清淤泥桶2200元、饮水机180元、现金800元、搬家费及过渡费50000元，因原告封必志未向本庭提供证据予以证明该部分损失的存在，故对该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会赔偿原告封必志各项经济损失48525元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告封必志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3395元，由原告封必志负担2382元，被告双金社区负担1013元（此款已由原告封必志垫付，被告双金社区在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 桢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00054号申请执行人泰兴市金鑫制冷设备有限公司。法定代表人蔡竟进，总经理。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州民初字第00716号民事调解书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现��执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第149号公诉机关泽州县人民检察院。被告人许某某，男，1987年7月28日出生，汉族，中专文化，山西某某有限公司职工，住高平市某某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月23日、10月16日两次公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年4月15日1时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿晋高一级路由南向北行驶至68KM＋736M时，撞到路中心的隔离带，造成车辆与隔离带设施不同程度受损的交通事故。经鉴定，从送检的许某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.8mg／100ml。公诉机关认为被告人许某某之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人许某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月15日1时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶李某某的雪佛兰牌小型轿车，沿晋高一级路由南向北行驶至68KM＋736M时，撞到路中心的隔离带，造成车辆与隔离带设施不同程度受损的交通事故。经鉴定，从送检的许某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.8mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交通警察大队出具的接警单、到案经过及案件来源证明；2、被告人许某某的供述；3、证人李某甲的证言；4、当事人血样提取登记表；5、事故现场及抽取被告人血样的照片说明；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；8、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；9、山西某某有限公司出具的证明材料；10、被告人许某某的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人许某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。另被告人许某某当庭出示了山西省晋城北公路管理段出具的发票及证明材料，证明受损的公路设施已得到赔偿；本院当庭出示了被害人李某某的陈述，证明被害人不要求被告人赔偿经济损失并对被告人表示谅解。经质证，公诉人及被告人均无异议。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  原吉云二〇一五年十月十六日书 记 员  梁聂露第6页第3页
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00600号原告武汉钢实新事业有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢厂内二热轧南侧。法定代表人石磊，该公司经理。委托代理人王军厂，武汉钢实新事业有限责任公司职工，（特别授权代理）。委托代理人刘清刚，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）被告万玉红，无职业。委托代理人汤卉，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托代理人章兵仿，武汉钢实新事业有限责任公司职工，（特别授权代理）。被告武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司，住所地青山区武钢厂区内二热轧南侧。负责人石磊，该公司经理。委托代理人汪自芳，武汉钢实新事业有限责任公司人力分公司职工，（特别授权代理）。原告武汉钢实新事业有限责任公司（以下简称钢实公司）诉被告万玉红、武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司（以下简称人力资源分公司）劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，本案在审理过程中，经被告万玉红的申请，追加武汉钢实新事业有限公司人力资源分公司为被告，于2015年9月7日、9月15日公开开庭进行了审理，原告武汉钢实新事业有限责任公司的委托代理人王军厂、刘清刚，被告万玉红的委托代理人汤卉、章兵仿，被告武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司的委托代理人汪自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢实公司诉称：被告万玉红与被告人力资源分公司签订有劳动合同，与我单位不存在劳动关系；被告万玉红在离职前12个月平均工资为1，300元，被告万玉红主张2011年以前的经济补偿金已经超过时效；原告在调整被告万玉红的岗位过程中没有违法行为，被告万玉红拒绝与我单位沟通，被告万玉红递交了辞职信也一直没来上班，原告单位至今为其保留着工作岗位，希望被告万玉红回去上班。被告万玉红向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了青劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书裁决，原告钢实公司向被告万玉红支付解除劳动合同的经济补偿金21，127.37元。原告不服，现诉至法院，请求判决：1、青劳人仲字（2015）52号劳动争议裁决错误，依法撤销“青劳人仲字（2015）52号劳动争议裁决”；2、本案的诉讼费由被告承担。被告万玉红辩称：青劳人仲裁字（2015）52号裁决书正确，应予维持；本案主体正确，钢实公司是本案的适格主体；青劳人仲裁字（2015）52号裁决书裁定补偿金额正确；我已履行合法的程序离职，在当面申请单位拒收的情况下，已经向公司快递了我的辞职申请。请求驳回原告的诉讼请求。被告人力资源分公司辩称：认可被告万玉红是我单位的职工，同意原告的诉请。经审理查明：被告万玉红2004年1月进入原告单位，原告将被告派遣至武钢绿化公司从事绿化工工作。2008年5月13日被告人力资源分公司成立，被告万玉红与被告人力资源分公司签订劳动合同，被告万玉红的工作岗位、工作时间、工作内容均未发生变化。原告及被告人力资源分公司未给被告万玉红办理社会保险参保手续及缴纳社会保险。自2013年11月起，每月随工资支付被告万玉红404元的社保补贴。原告2014年11月6日下发员工调动通知单，将被告万玉红从劳务分公司的勤杂岗位调至环卫分公司的清扫保洁岗位，并要求被告万玉红于2014年1月10日到新岗位报到。被告万玉红在2014年11月11日以原告未办理社会保险、随意变动工作岗位为由向其邮寄辞职信。被告万玉红于2014年11月21日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金28，560元。2015年6月10日，该委作出青劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21，127.37元。原告不服，诉来本院要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。另查明，被告万玉红离职前十二个月扣除每月404元的社保补贴后的月平均工资为1，920.67元。再查明，被告人力资源分公司自2008年5月13日成立，是原告钢实公司具有营业执照的分公司。上述证据有非全日制用工劳动合同、武汉钢实新事业人力资源分公司工资计算表、汉口银行钢花支行的说明，辞职信、被告万玉红的申请、员工调动通知单、青劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书、青劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：劳动者与用人单位在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。因被告人力资源分公司未为被告万玉红缴纳社会保险，在被告万玉红与被告人力资源分公司解除劳动关系时，被告人力资源分公司应支付被告万玉红经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动和认同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或者赔偿金年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。用人单位合并下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人的单位被安排到新用人单位；（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。被告万玉红的情形符合上述连续计算工作年限的规定，其到钢实公司的时间为2004年1月份，经济补偿金的年限计算应自2004年1月-2014年11月。被告人力资源分公司自2008年5月成立，本案应分段计算经济补偿金，2004年1月-2008年5月的经济补偿金8，643.015元（1，920.67元×4.5个月），2008年5月-2014年11月的经济补偿金12，484.355元（1，920.67元×6.5个月）故被告人力资源分公司应向被告万玉红支付经济补偿金21，127.37元。因被告人力资源分公司无独立的法人资格，原告钢实公司对该款项承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告武汉钢实新事业有限责任公司人力资源分公司自本判决生效之日起十五日内向被告万玉红支付经济补偿金21，127.37元，原告武汉钢实新事业有限责任公司对该款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由原告武汉钢实新事业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一五年十月二十七日书记员 吴峥峥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：刘磊，该行行长。被执行人：刘东生，男，汉族，生于1964年11月10日，住禹州市。被执行人：刘运霞，女，汉族，生于1967年4月18日，住禹州市。被执行人：崔福祥，男，汉族，生于1962年2月13日，住禹州市。被执行人：朱爱菊，女，汉族，生于1962年4月22日，住禹州市。被执行人：崔福贵，男，汉族，生于1954年2月1日，住禹州市。被执行人：李爱莲，女，汉族，生于1952年4月10日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第345号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第760号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人刘东生、刘运霞、崔福祥、朱爱菊、崔福贵、李爱莲无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为53254.24元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第760号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：孙博志审判员 ：姜万明二〇一五年十月二十三日书记员 ：吴松山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任受执字第6号申请执行人：某甲徐州邮政局被执行人：某乙公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第6号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十月二十七日书记员 张传兵
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社民初字第00219号原告侯某某，男，29岁。被告胡某某，女，27岁。本院在审理原告侯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以双方已和好为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  李林二〇一五年十月十三日书记员  韩雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01684号原告吕建红，女，汉族，1954年4月27日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。原告李继伟，男，汉族，1950年6月15日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生，住址沈阳市大东区。原告吕建红、李继伟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告吕建红、李继伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  张帅二〇一五年十月二十二日书 记 员  李淼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第879号申请执行人新乡市腾达工程机械有限公司。法定代表人耿守祯，董事长。被执行人王广伟。新乡市腾达工程机械有限公司与王广伟交通事故纠纷一案，（2012）牧民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。2015年9月1日新乡市腾达工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院现已委托内黄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牧民一初字第738号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一五年十月十二日书记员 ：高新一
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第151号原告胡友青，男，汉族。委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界市规划管理局永定分局，住所地张家界市永定区粮食局四楼。法定代表人刘树协，局长委托代理人丁祖平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。第三人胡召栋，男，土家族。委托代理人熊崎村，男，白族，代理权限为一般授权代理。原告胡友青请求撤销被告张家界市规划管理局永定分局行政许可一案，本院于2015年9月7日受理后，在审理过程中，原告胡友青于2015年10月8日以其不需要继续诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市规划管理局永定分局的行政诉讼。本院认为，原告胡友青要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡友青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友青负担。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一五年十月八日书 记 员  黄 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1373号申请执行人陈礼清，男，1948年11月14日出生，汉族，住大武口区。被执行人齐超，男，1984年10月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行陈礼清申请执行齐超追偿权纠纷一案中，被执行人齐超对申请执行时效期间向本院提出异议，经本院审查，被执行人齐超的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）石大民初字第1977号民事判决书第二项，即“被告齐超偿还原告陈礼清因连带共同保证责任其应承担的保证份额61832.89元，于本判决生效后五日内付清”不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年十月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0584号原告蒋某。委托代理人徐广鸣、葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告张某。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一五年十月十五日见习书记员  胡红莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1625号罪犯牟宗平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）鲁刑三终字第51号刑事附民事裁定书，以被告人牟宗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟宗平的悔改表现，有罪犯牟宗平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牟宗平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟宗平减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第119号原公诉机关广元市朝天区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民。2014年4月因故意伤害他人被广元市公安局朝天区分局行政拘留。2014年11月26日因涉嫌犯放火罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年12月9日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控被告人王某某犯放火罪一案，于2015年6月2日以（2015）朝天刑初字第15号刑事判决判处其有期徒刑三年。宣判后被告人王某某不服，向本院提出上诉，并于2015年6月26日书面申请撤回上诉。本院2015年9月24日立案受理后，合议庭对上诉人王某某的书面撤诉申请进行了审查，现已审理终结。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二０一五年十月八日书记员  何志强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6089号原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人蔚立春，该公司总经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告永定鼎发手工艺品有限公司，住所地福建省永定县。本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告永定鼎发手工艺品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年十月十四日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凉刑初字第455号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某某。因涉嫌故意伤害罪被凉州区公安局不捕直诉。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人马某某在武威市凉州区夏威夷休闲会所因琐事与被害人胡某某发生争吵后引起撕打，在撕打中马某某持随身携带的钥匙将被害人胡某某及前来劝架的被害人施某某划伤。经武威市凉州医院诊断，胡某某伤情为：全身多处锐器伤。经法医学人体损伤程度鉴定：胡某某全身多处锐器伤（创口长度累计31.2lcm），损伤程度为轻伤二级；施某某头皮血肿，下颌、腹壁、臀部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人马某某赔偿被害人胡某某、施某某各项损失费用共计60000元，达成协议后，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、住院病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建文人民陪审员  李成文人民陪审员  许德红二〇一五年十月二十七日书 记 员  蔡红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01557-1号申请执行人：韩杨，男，1977年4月14日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：朱傲存，董事长。本院在执行申请执行人韩杨与被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民一初字第00171号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定、裁定如下：扣留、提取被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司价值360000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一五年十月九日书记员  杨茜
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第64号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司。被执行人汪立富。黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司于2015年2月2日向法院申请执行，要求被执行人偿还购房款及利息113270元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）牡执字第64号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。执行员  许维春二〇一五年十月九日书记员  李绪军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，该行行长。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被告李怀臣，男，汉族，农民。被告刘秀云，女，汉族，农民，系李怀臣之妻。被告陈怀龙，男，汉族，农民。被告孙春霞，女，汉族，农民，系陈怀龙之妻。被告刘玉相，男，汉族，农民。被告刘树英，女，汉族，农民，系刘玉相之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李怀臣、刘秀云、陈怀龙、孙春霞、刘玉相、刘树英借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2717元，减半收取1359元由原告负担。如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一五年十月二十日书记员  卢红伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第410号原告ＸＸ，男，1972年6月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告付国鹏，男，1971年4月25日出生，满族，住大庆市南一路。原告ＸＸ与被告付国鹏修理合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员刘丹丹担任审判长，与人民陪审员姜波、人民陪审员钟奎共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成宝、苏冬梅、被告付国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年原告为被告修理车辆，被告欠原告车辆修理费49000元，并于2013年为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款49000元；诉讼费用由被告承担。被告付国鹏辩称：我在xx屯x村xxxxxx委员会当司机，我们主任杨某某让我去原告处修车，我不同意支付欠款49000元，因为我是给单位修车。为证实自己的主张，原告ＸＸ向本院提交证据如下：欠条原件一份，证明被告2012年在原告处修车、更换机油、换轮胎共欠修理费49000元，2013年12月因修理费未付，被告为原告出具欠条。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告付国鹏向本院提交证据如下：xx屯管委会出具的欠据复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回）；录音一份（存于被告手机中），证明原告和原告律师让我这样出的欠条，欠据证明原告将修理费发票给我以后，我交给财务。原告质证意见：该份欠条能够证实是xx屯管委会欠被告的维修费，也就证实了原告应当和被告结算，被告再和管委会结算的法律关系。针对录音里面提到是律师所教授的内容不真实，从言语当中可以体现出ＸＸ所说的话不是真心的，是对被告的一种敷衍，如果ＸＸ不想起诉被告，那么就不会发生本次诉讼，起诉被告是ＸＸ本人的意思表示，根据现有的证据诉讼主体也是正确的。本院对证据的真实性予以确认。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告于2012年在原告处修理车辆，截止到2013年12月，共发生修理费用49000元未付，被告为原告出具欠条，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告支付欠款49000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间为修理合同关系，原告为被告提供了修理服务，被告应当按照约定支付修理费用。被告已就拖欠的维修费用为原告出具欠条，被告抗辩主张其是xx屯管委会司机，为xx屯管委会修理车辆，该费用应由盖家屯承担，原告对此不予认可，本院认为被告本人到原告处修理车辆，并就拖欠的修理费用为原告出具欠条，欠条中并未加盖xx屯管委会公章，被告也未提供证据证实该项费用应由xx屯管委会承担，故本院对被告的主张不予支持，如该项费用确实应为xx屯管委会承担，被告可以在履行支付义务后向xx屯管委会追偿。综上，本院对原告要求被告支付欠款49000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付国鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸ欠款49000元。案件受理费1025元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘丹丹人民陪审员  姜 波人民陪审员  钟 奎二〇一五年十月二十七日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻铁民初字第89号原告罗某某。被告李某某。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告在浙江省湖州长兴认识后自由恋爱同居，2006年1月4日生育小孩李妙。2011年2月9日，原、被告一起回到云南被告的老家婚姻登记机关办理了结婚登记，后把原告及小孩的户口迁到被告的老家。户口迁来后，被告对原告及小孩不闻不问，不尽家庭义务，不承担家庭责任，2014年农历正月间，被告不顾原告与子女生活，从老家外出，原告多次寻找被告下落，至今音讯杳无。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。被告李某某未到庭，未作答辩。庭审中原告罗某某提交如下证据证明其观点：1、《婚姻登记记录证明》1份1页，证明原告与被告于2011年2月9日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村委会证明》1份1页、《村小组证明》1份1页、《调查笔录》1份2页，证明被告于2014年农历正月外出打工未归，至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件，证明被告所生子女的身份信息情况。被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。根据庭审，本院确认的法律事实如下：原、被告于2003年在浙江省湖州长兴打工认识并自由恋爱，2006年1月4日生育女儿李妙，2013年2月9日在杨万乡政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，感情一般，2014年农历正月被告独自外出打工，经原告多方寻找未果，至今下落不明。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，婚生孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；二、婚生孩子李妙由原告罗某某抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杜 春审 判 员  石光勇人民陪审员  骆弟发二〇一五年十月三十日书 记 员  肖光跃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第158号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭飞，男，1988年11月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年8月27日经道真仡佬族苗族自治县人民法院决定被继续取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李旭飞犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）道刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上��人李旭飞的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月24日12时许，被告人李旭飞趁邻居彭某某家无人之机，溜入彭某某家中，将彭某某放置于卧室内床铺枕头下的现金190元和放置于卧室内米柜中的两本农村信用社存折（一本开户人系彭某某之子李某某，另一本开户人为彭某某）盗走。同日14时许，被告人李旭飞持盗得的开户人为李某某的存折到本县阳溪镇冒充李某某签名在该镇信用社取走现金2800元。同月26日12时许，被告人李旭飞再次持开户人为李某某的存折到河口乡梅江信用社取钱时，被该社工作人员以该存折已挂失为由将存折扣留，被告人李旭飞在回家途中将开户人为彭某某的存折烧毁。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李旭飞的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人李旭飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李旭飞不服，以“原判量刑过重，请求判处缓刑”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定“2014年10月24日12时许，被告人李旭飞潜入邻居彭某某家中，盗走现金190元及两本农村信用社存折，并于同日14时许，持其中一本户名为李某某的存折在道真县阳溪镇农村信用社取款2800元，以及案发后，被告人李旭飞的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定��事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李旭飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人李旭飞判处刑罚。上诉人李旭飞到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。破案后，上诉人李旭飞的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人李旭飞的认罪态度、退赃等情况，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元量刑适当，应予维持。故对上诉人李旭飞所提“原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。���上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 延代理审判员  李永华代理审判员  何兆秋二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00442号原告连云港明石科技有限公司。住所地，连云港市海州区郁州路东方花园C-10-101。法定代表人缪永胜，该公司经理。委托代理人王志艳，该公司职员。被告吴迪。委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。原告连云港明石科技有限公司与被告吴迪买卖合同纠纷一案，原告连云港明石科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港明石科技有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港明石科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元、减半收取155元，由原告连云港明石科技有限公司负担。审判员  王建军二〇一五年十月二十六日书记员  鲍 苏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4998号原告李××。委托代理人李秋伟（原告之父），天津天铁集团有限公司职员。被告张××。委托代理人贾增芹（被告之母），天津天铁集团有限公司退休职工。委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。。）代理审判员  袁媛二〇一五年十月九日书 记 员  张妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第536号原告（反诉被告）李金成。被告（反诉原告）郭万胜。原告李金成与被告郭万胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，被告郭万胜提起反诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金成、被告（反诉原告）郭万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金成诉称，2013年8月24日，被告因业务需要向原告订购水泥，口头约定原告向被告提供标号为325的水泥，截止2013年9月，原告共向被告供应6车水泥，每车16吨，共96吨，价值31200元，之后原告多次向被告索要水泥款，但至今被告推诿给付，现原告起诉要求法院判令被告支付原告水泥欠款31200元及利息并承担索款损失6000元。被告郭万胜反诉称，1.原告给我运送过6车水泥，我在入库单上签字属实，但入库单是祥龙公司提供的。我在承包工程之前是和陈某某约定，在陈某某那里赊购100吨水泥，陈某某是从祥龙公司承包的工程，我又从陈某某手下转包的，当时陈某某和李金成都在场，李金成答应给我赊购100吨水泥，在工程结算时，由陈某某给我结算完之后，陈某某会扣下这笔水泥款付给原告，我不应该给原告支付这笔水泥款，应该由陈某某和祥龙公司支付给原告；2.本诉被告被多次诬告，导致本诉被告多次从肃南县到红星法庭、丰乐法庭应诉，支出了交通费4700元，误工费2100元，生活费1700元。3.我的名誉受到损害，要求反诉原告赔偿以上损失及精神损失费1000元。4.要求原告承担被告因反诉产生的反诉案件受理费等费用。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：1-1、入库单6张，证明原告的6车水泥被被告签收使用，原、被告存在买卖关系的事实。1-2、合同一份，证明被告郭万胜与甘肃禄路工程有限公司负责人陈某某承包西营所第五标段后期增加项目，该合同约定所有成本费（包括用工工费、材料费等）全部由郭万胜支付的事实。1-3、情况说明一份，证明被告在祥龙公司结算时不配合施工队长陈某某支付工程款，祥龙公司向武威市水务局汇报了解情况的事实。被告郭万胜为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：2-1、欠条复印件一份，证明祥龙公司员工王国伟给被告出具16万元欠条的事实。2-2、人社局出具的处理意见复印件一份，证明祥龙公司欠被告郭万胜的工程款（含水泥款），经人社局等部门协调处理由王国伟请示公司同意后一次付清，被告郭万胜、李金成都同意该方案的事实。2-3、西营水管处出具的报告说明复印件一份，证明祥龙公司欠郭万胜的工程款，且欠款的原因是因原告而起，是原告阻挡祥龙公司给付款的事实。本院在庭前经原告申请而依职权调取证人陈某某的证言一份，证明祥龙公司将工程承包给陈某某又转包给被告郭万胜，该工程所有工程人工费、材料款等均由郭万胜支付。被告郭万胜反诉后，对自己主张的反诉请求提交了以下证据：2-4、西营河水管处关于支付郭万胜农民工工资的函，进账单一份，证明原、被告已约定由祥龙公司在结算时会扣下原告水泥款，由祥龙公司支付给原告水泥款的事实。经质证，被告郭万胜对原告提交的证据及原告出具的证据1-1、1-2、1-3真实性均无异议。对证据1-2、1-3被告认可，认为合同与本案无关。原告对被告郭万胜提交的2-1、2-2、2-3证据真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为被告出具的此三份证据与本案均无关。原告对证人陈某某的证言无异议，被告郭万胜认为陈某某系祥龙公司一方的施工人，与本案有利害关系，不能作为证人作证。反诉被告对反诉原告提交的证据2-4有异议，认为反诉原告没有按约定日期支付水泥款。本院认为，被告郭万胜对原告提交的证据及原告出具的证据1-1、1-2、1-3真实性均无异议。且对证据1-1的入库单上签字的事实无异议，客观真实，能形成完整的证据链，依法对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据2-1、2-2、2-3证据真实性均无异议，依法确认其证明效力。原告对证据2-4有异议，本院认为，该证据不能证明祥龙公司承诺扣下水泥款直接支付给原告的事实，对其证据效力不予确认。证人陈某某的证言与原告提交的合同书能相互印证，可以证明郭万胜承包工程的事实，依法确认为有证明效力的证据。根据原、被告的陈述及双方提交的相关证据，本院查明以下事实：2013年8月24日，被告郭万胜与陈某某约定，……3.工程项目属个人经营责任承包，自主承包，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权归己，债务自偿；……6.乙方郭万胜应合理使用资金控制成本支出，所有成本费（用人工费、材料费、机械费、水电费、业务费、福利支出）全部由乙方郭万胜支付。原告向被告提供标号为325的水泥，截止2013年9月12日，原告共向被告供应6车水泥，每车16吨（价值5200元），共96吨，价值31200元，被告郭万胜在入库单上签字确认，未付现金。原、被告因交付水泥车数发生争议，原告认为尚有一车水泥交付后被告未出具入库单，经西营水务处、凉州区人社局等部门的协调处理未果。之后原告多次向被告索要水泥款，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求被告支付水泥欠款31200元及利息并承担索款损失6000元。本案争议的焦点是：1.原告将水泥交付给被告后，双方是否存在买卖关系？原、被告之间是否形成债权债务关系？2.原告要求被告承担索款损失6000元的诉讼请求是否成立？3.反诉原告郭万胜反诉要求反诉被告承担交通费、误工费、生活费、精神损失费及反诉案件受理费的诉讼请求是否成立？本院认为，被告郭万胜承包工程后，应当对其承包的工程产生债务承担责任。原告将水泥送至被告施工地点后，被告在入库单上签名确认，供需双方意思表示真实，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告将水泥交付后被告未付款，双方债权债务关系明确，被告应当清偿水泥款。被告因长期不付货款给原告造成了经济损失应承担货款利息，利息从最后一次签收水泥之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付水泥款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担索款损失的请求缺乏相应证据，依法不予支持。被告关于原告提供的票据系祥龙公司的收据应由祥龙公司承担货款的意见，因被告对自己主张的事实为提交祥龙公司和陈某某委托其收货的相关证据，依法不予采信。诬告是以捏造事实，伪造证据，告发、陷害他人的违法犯罪行为，因原告李金成持有经被告签名的入库单主张债权，符合法律规定，不构成诬告。反诉原告郭万胜要求反诉被告李金成赔偿因诬告而引起的交通费、误工费、生活费、精神损失费并承担反诉案件受理费的诉讼请求于法无据，且反诉原告亦未提交以上各项费用的相应证据，故其反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭万胜支付原告李金成水泥款31200元及利息（利息从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郭万胜的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由原告李金成负担133元，被告郭万胜负担290元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告郭万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  刘作虎二〇一五年十月十四日书记员  候光美
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第741号原告邓玉华，女。委托代理人易启华，男。被告邓正华，男。原告邓玉华与被告邓正华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉华及其委托代理人易启华，被告邓正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉华诉称：被告于上世纪80年代初在原告的管理山上修建了房屋，修房后又未经原告同意砍了原告的树木，开了原告的山，合计侵占原告山林面积约0.8亩，后原告多次要求村干部解决未果。被告侵占原告山林34年，有原社长李天元于1985年书写给原告的山界证明及2009年青神县人民政府颁发的林权证界址证实，且按一个农户不能拥有两处宅基地的规定，现原告要求被告赔偿损失5000元；并把栽在原告山上的柑桔树予以移栽，同时将侵占的林地退还给原告。被告邓正华辩称：原告所说的有争议的土地，是被告在上世纪70年代末修建房屋时，生产队指定划给原告用于建房的两块荒地（上下各一台），被告将其开平后修建了房屋。被告于2001年在他处另建新房后，把老房屋拆除并将其原宅基地复耕后一直耕种至今。其间，从未有村干部找过被告解决土地争议事宜；亦未说过被告原宅基地所占区域的土地作为林地划归原告。故现被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系青神县白果乡楼坊溪村5组的村民。农村土地实行承包前，因被告于1981年修建房屋，该社将其集体所有的一处荒地（非林地）划给被告建房。由于该荒地是上下各一台，被告将其开垦平坦后，在此土地上修建了房屋。2002年，被告用自己的其他承包地与本社一村民调换土地后，在异地新建了120.65平方米的房屋，并把1981年修建的原房屋拆除后，将该处宅基地复耕，且一直耕种至今。原告以原社长李天元于1985年书写给原告的山界证明及林权证界址为由，认为被告侵占了原告的“牛角地山”林地，并砍伐了该山上的树木，遂与被告之间发生纠纷。该纠纷经楼坊溪村人民调解村委会于2015年6月调解后，调解意见为：“一、原邓正华拆除旧屋基地的土地使用权属归邓正华所有；二、附属周边开垦土地谁管理使用权归谁”。原告不同意该调解意见，遂起诉来院。另查明：1、原告提交的原社长李天元（已死亡）于1985年书写给原告的林地山界证明中载明：易启华（原告之夫）的山界东起牛角地，西起邓正权山水井为界。原告以此证明争议土地在1983年土地下户前属其管理，1983年土地下户后转为其所有的责任山，此后原告与被告开始发生林地纠纷，直到2009年颁发林权证。2、原告提供的青神县人民政府于2009年颁发给原告的青林证字（2008）第2505070310号林权证载明：林木使用权人邓玉华，面积1亩，小地名牛角地山，四至：东何学华山，南邓正富地，西邓正安地，北邓正华地。经查，被告原宅基地呈长条形，其东面一端与何学华山相邻。原告以林权证四至为由，认为被告原宅基地及其周边地均在林权证四至范围内，故系被告侵占了原告的林地。3、本院对原社长邓正安（1999年-2010年期间任白果乡楼坊溪村5组组长）及村文书胡志林（2004年起至今任楼坊溪村文书）的调查笔录各一份。邓正安陈述，被告邓正华的原宅基地是土地下户时生产队集体的地，不是山林；邓正安、胡志林均证实原告邓玉华位于“牛角地山”的1亩林地不包含被告邓正华的原宅基地，且该村、社从未将村民原宅基地复耕后的土地收回集体，而是仍由原宅基地使用人管理使用。上述两份证据质证后，原告当庭认为：被告的原宅基地面积仅有120.65平方米，被告在其原宅基地两头开了原告的0.6亩山，除去被告的原宅基地面积，被告仍侵占原告的林地0.6亩，故原告仍要求被告退还土地并赔偿损失5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、李天元证明、争议地照片复印件、原告林权证、原告林权登记申请表两份及林权勘察外业调查表两份、被告2002年集体建设用地许可证及土地承包证、青神县楼坊溪村人民调解村委会的调解意见等证据可证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告提供的林权证载明原告拥有与被告相邻的土地和山林的经营权。但被告在实行农村土地承包前在该村民小组划给的荒地（非林地）上建房，后被告拆除房屋，将原宅基地复耕后，该社并未将此块土地收回，而是由被告长期耕种至今。故本案中所涉及的原、被告双方存在争议的土地及山林，即：被告的原宅基地及其周边土地，系土地权属存在争议，此不属人民法院受理民事诉讼的范围，应另行处理。现原告提供的证据不足以证明其享有涉案土地及山林的经营权，故原告要求被告返还其土地并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓玉华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一五年十月六日书记员  周建飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3858号原告陶通菊。委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。被告李义忠。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人谭榜华。本院在审理原告陶通菊与被告李义忠、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶通菊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶通菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶通菊撤回起诉。本案免收案件受理费。代理审判员  蔡静二〇一五年十月十五日书 记 员  陶星
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第907号申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨。委托代理人胡佳贤、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族。被申请人陈莺莺，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人厦门市晴雨商贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵中路77号。法定代表人蔡志展。被申请人厦门晴雨蔡贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路9号1802室。法定代表人蔡志展。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人蔡志展、陈莺莺及厦门市晴雨商贸有限公司、厦门晴雨蔡贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡志展、陈莺莺及厦门市晴雨商贸有限公司、厦门晴雨蔡贸易有限公司价值506177.62元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡志展、陈莺莺及厦门市晴雨商贸有限公司、厦门晴雨蔡贸易有限公司价值506177.62元的存款或等值财产。本案财产保全费3051元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以���该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年十月十五日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民小字第65号原告赵明勋。被告赵国彬。原告赵明勋诉被告赵国彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2015年3月13日9点公开开庭审理此案，原告赵明勋经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明勋负担。审判员  谢新伟二〇一五年十月十四日书记员  李世洋
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1274号原告：玉环县新天地旅行社有限公司。法定代表人：苏光超。委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：叶凤明。本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告叶凤明旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅���社有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英二〇一五年十月二十一日代理书记员  林 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第843号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：王信立。被告：张美风。本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王信立、张美风金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告王信立、张美风的起诉。案件受理费减半收取3670元、速递费100元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一五年十月九日书记员  李维娜
资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第408号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西壮族自治区资源县资源镇大埠街130号。负责人曾云华，该支行行长。委托代理人李芳材，该支行个人部经理。委托代理人易琳雄，该支行风险管理部副经理。被告蔡玲。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告蔡玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人李芳材、易琳雄到庭参加诉讼。被告蔡玲经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月13日向原告申请办理一张金穗贷记卡，信用额度人民币壹万元。原告于2011年7月25日审批办卡。被告于2011年10月开始消费，消费后不按信用卡使用规则还款，到2015年4月28日，已累计欠透支本息14397.61元。被告的行为已严重违约，要求：一、解除被告于2011年7月25日向原告办理的信用卡而签订的信用卡合同；二、判决被告偿还累欠原告透支款本息14397.61元（利息已算至2015年4月28日，以后的另行计算）。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还透支款本金6998.77元，利息8161.59元（以后的利息另行计算），原告为证实其主张，提供了以下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；4、金穗贷记卡透支催收通知书；5、明细账单。被告既未到庭应诉，也未进行答辩。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2011年6月13日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，信用额度人民币壹万元。原告于2011年7月25日审批同意办理，该卡卡号为：40×××38。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于2011年10月开始持卡消费，消费后不按信用卡使用规则还款，到2015年9月22日，金穗贷记卡40×××38已累计透支本金6998.77元，利息8161.59元。本院认为，被告蔡玲于2011年7月25日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，于2011年10月开始消费，因其消费后不按信用卡使用规则还款，被告的信用卡已透支，被告的透支消费行为，其实是一种借款行为，原告依约允许被告透支消费即履行了发放借款的义务，被告透支后应按约定返还透支款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告未按约定返还透支款及支付利息，已构成违约，原告要求被告按约定返还透支款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。至2015年9月22日，被告蔡玲已累计欠透支款本金6998.77元，利息8161.59元，被告应返还的透支款本金6998.77元，利息8161.59元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡玲返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金6998.77元、利息8161.59元（以后的利息按约定另行计算）。本案受理费160元，减半收取80元，由被告蔡玲承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋为福二〇一五年十月十四日书记员  侯利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00185号原告任德利，男，汉族，1956年4月25日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人刘福军，系该局局长。委托代理人闻飞，系该局员工。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。原告任德利诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员战美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德利及其委托代理人盛玉坤，被告委托代理人刘培方、闻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任德利诉称，原告于2004年11月1日入职被告处，从事协勤工作，月平均工资1900元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月30日被告让原告与派遣公司签订劳动合同，因原告拒绝与派遣公司签订劳动合同被辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。现原告要求被告补缴2004年12月至2014年11月期间的社会养老、医疗保险；请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金43700元；请求因被告未缴纳失业保险无法领取的失业金24000元；请求支付未签劳动合同双倍工资20900元；请求支付年假工资18343元；被告承担诉讼费。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，原告入职时主动提出不缴纳社会保险，是处分自己权利的行为，不违反法律规定，原告应信守承诺，且依据相关规定，原告的请求不属于人民法院受理的范围；我方在2002年12月份成立以来，没有设立社会保险帐户，无法为原告补缴，按照双方签订的劳动合同的约定，原告应自行缴纳养老保险，被告按照60%予以报销；被告是依法与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金；原告主张失业金没有法律依据；原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系机关法人。原告于2004年11月1日入职被告处，从事的是协勤工作。因被告按照沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《通知》要求，要将未纳入派遣制度管理的临时工纳入派遣制度统一管理，而原告不同意纳入派遣制度，拒绝与派遣公司签订劳动合同。2014年10月10日，被告单位在《辽宁日报》B03版刊登公告，通知包括原告在内的多名人员到被告处办理解除劳动合同相关手续。原告称知道被告解除劳动合同，并于2014年10月10日起未再到被告处上班。被告通知原告解除劳动合同前原告月平均工资为1900元。另查明，沈阳市失业保险金铁西区给付标准为：累计缴纳失业保险满1年不足10年的，每月910元；满10年以上的，每月1040元。诉讼过程中，因原告主张的未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在本次诉讼中放弃该两项请求，另行起诉。原告以要求赔偿金、失业金、社会保险为由，向沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、银行对帐单；被告提供承诺书、通知、《辽宁日报》刊登的公告《关于协商解除劳动合同的通知》、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者身份符合劳动法律、法规相关规定，用人单位与劳动者之间存在用工关系，应建立的是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”进一步明确了国家机关、事业单位均可构成用人单位，和与其建立劳动关系的劳动者之间产生的劳动争议适用该法。综上，被告性质为机关法人单位，其亦属于用人单位；其聘用的“临时用工人员”亦是符合劳动者身份，故被告与原告之间建立的用工关系，应为劳动合同关系，应适用相关法律、法规的规定，双方应各自履行和行使相应的权利和义务。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金的请求，因被告是依据政府相关文件对非编制内聘用人员要实行劳务派遣制度，原告不同意与派遣单位签订劳动合同，被告于2014年10月10日登报与原告解除劳动关系，本院认定该时间为双方劳动合同解除之日。庭审中，原告表示对此明知，且于该日期后再没到单位上班，应视为同意被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金,其要求支付违法解除的赔偿金,于法无据。因被告单位有义务提供劳动者两年内的原始工资发放凭证，被告单位未提供，故对于解除劳动合同前原告平均月工资，本院以原告自认为准，即1900元，原告在被告处工作共计10年，故被告应支付10个月工资的经济补偿金为19000元（1900元×10个月）。关于原告主张因被告未缴失业保险而导致其无法领取失业金所造成的损失，理由正当，应予支持。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。原告在被告处工作十年，失业金标准应为每月1040元，支付18个月，共计18720元（1040元×18个月）。对于未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在庭审时放弃该两项请求，待仲裁后另案诉讼，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告任德利解除劳动合同经济补偿金19000元；二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告任德利因未缴纳失业保险造成的损失18720元；三、驳回原告任德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 战 美二〇一五年十月三十日书 记 员 崔立群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字2607号申请执行人王涛，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石祥乐，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋庆端，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石祥盖，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石荣业，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州。申请执行人王涛与石祥乐、宋庆端、石祥盖、石荣业民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月7日作出（2013）邳民初字第2412号民事判决书：一、被告石祥乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年11月14日起至2013年6月18日）。二、被告宋庆端、石祥盖、石荣业对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1030元、公告费600元，合计1630元，由被告石祥乐负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未提供两被执行人居民身份证号码，且未查询银行、车辆及房产、土地。又通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2607号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一五年十月十四日书记员 张苗苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2133号原告山东华美食品有限公司，地址沂水县。法定代表人杨洪军，该公司董事长。委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告滕州市康霸冷食有限责任公司，地址山东省滕州市。法定代表人孔红文，该公司经理。委托代理人赵崇秋，该公司职工，特别代理。原告山东华美食品有限公司诉被告滕州市康霸冷食有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东华美食品有限公司委托代理人王兴广、被告滕州市康霸冷食有限责任公司委托代理人赵崇秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华美食品有限公司诉称，原被告于2015年05月12日签订买卖合同，约定原告向被告出售30吨豆奶粉，货���共计270000元。原告按照约定将豆奶粉交付给被告，但被告未按约定支付货款。经多次向被告索要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付原告货款270000元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告滕州市康霸冷食有限责任公司辩称，原告所诉属实，因今年生意亏损，无钱支付该笔货款，准备2015年11月份开始还款，一年内还清该笔货款，不承担利息及其他费用。经审理查明，2015年05月12日原被告双方签订了买卖合同。合同约定原告向被告出售30吨豆奶粉，价格每吨9000元，货款共计270000元，原告将货物运送到被告仓库，被告收到货物后30天内将货款汇到原告的账户上，否则为违约；并约定如发生纠纷，由沂水县人民法院处理。合同签订后，原告按照约定将30吨豆奶粉送达并交付给被告，但被告未按合同约定支付货款，原告���次索要未果。为此，原告于2015年07月20日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款270000元及相应利息，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的买卖合同、出库单及入库单、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交付30吨豆奶粉的义务，而被告未按约定支付270000元货款。因此被告欠原告货款270000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告滕州市康霸���食有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华美食品有限公司货款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告滕州市康霸冷食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一五年十月九日书记员  马海凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02744号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。法定代表人曾义，总经理。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告杨丹，男，汉族，1978年8月25日生。被告陈枫桦，女，汉族，1979年9月19日生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下太平洋财保重庆分公司）诉被告杨丹、陈枫桦追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司委托代理人李位竹到庭参加了诉讼，被告杨丹、陈枫桦经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司诉称，被告杨丹因购买住房，于2007年向重庆市住房公积金管理中心申请公积金贷款，由民生银行杨家坪支行发放贷款，借款期限240个月。被告杨丹为此在原告处投保“个人抵押贷款房屋综合保险”保险条款约定若被保险人连续三个月未履行还款责任，保险公司代为赔偿被保险人所拖欠的本息。保险公司就公司代为垫付的款项，对被保险人具有追偿的权利。此后，原告为被告杨丹垫付10715.76元。被告陈枫桦、杨丹系夫妻关系，夫妻关系存续期间按债务，应由二被告连带偿还。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告杨丹、陈枫桦连带支付原告10715.76；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨丹、陈枫桦未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨丹、陈枫桦因购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号13-15-4号房屋，由被告杨丹向重庆市住房公积金管理中心申请公积金贷款。2007年6月14日，被告杨丹与重庆市住房公积金管理中心订立了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》。借款合同约定，贷款金额为166000元，其中政策性贷款资金15万元，商业性贷款16000元。期限自2007年6月15日至2027年6月14日止，共240个月。还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1069.2元。合同签订后，由中国民生银行杨家坪支行向被告杨丹发放了贷款。2007年6月14日，被告杨丹在原告处购买个人抵押房屋综合保险，约定被告杨丹为其15万元的公积金贷款投保，被告杨丹连续三个月未履行还款责任，保险公司代为赔偿被告杨丹所拖欠的本息。保险公司就代为垫付的款项，对被告杨丹具有追偿的权利。2012年11月28容，重庆市住房公积金管理中心向原告发出出险通知书，告知原告因被告杨丹连续3期未按《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》约定偿还贷款，要求原告履行保证担保责任。此后，原告为被告杨丹代为偿还了逾期本息合计10715.76元。原告陈述，原告为被告杨丹代偿借款本息后，通过电话多次向被告杨丹、陈枫桦进行追偿，但被告杨丹、陈枫桦为向原告履行还款义务，且自2015年1月底便下落不明。另查明，本案债务发生在被告杨丹、陈枫桦夫妻关系存续期间。以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、抵押住房贷款保证保险扩展条款、个人抵押贷款房屋综合保险出险通知书、付款回单及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告杨丹在原告处投保个人抵押房屋综合保险，双方自愿建立了保险合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，因被告杨丹未按时偿还住房公积金贷款，原告依据被告杨丹投保的险种，按约履行了自己的代偿义务，原告有权依据保险合同的约定向被告杨丹行使追偿权。故原告要求被告杨丹支付代偿款10715.76元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告杨丹、陈枫桦夫妻关系存续期间，且被告杨丹申请的住房公积金贷款系用于购买被告杨丹、陈枫桦共同所有的房屋，故本案债务应为夫妻共同债务。被告杨丹、陈枫桦本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹、陈枫桦于本判决生效后5日内共同偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司10715.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元、公告费800元，合计868元由被告杨丹、陈枫桦负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 向 毅人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一五年十月十六日书 记 员 谢何欢
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7046号原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。被告范秀春，女，1966年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告范秀春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告范秀春的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范秀春于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计7562.64元。被告范秀春对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资2497.8元发放。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，范秀春系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付范秀春2015年1月至4月工资。2015年5月11日，范秀春向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计12400元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付范秀春工资共计10662.64元（包括2015年1月工资2590.1元、2月工资2497.8元、3月工资2474.74元、4月工资3100元）。二、驳回范秀春其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告佳灵公司与被告范秀春存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2497.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告范秀春2015年1月至4月工资共计10060.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一五年十月八日书记员 林越霄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）许刑监字第15号郑会平：你因原审被告人ＸＸＸ犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪及原审被告人郑金平犯以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2015）许刑终字第62号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。经审查，关于原审被告人ＸＸＸ是否构成妨害公务罪的问题，ＸＸＸ以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，ＸＸＸ的行为已构成妨害公务罪，该事实有ＸＸＸ和你的供述、被害人李强的陈述及证人贾安民等人的证言，案发现场视频录像资料、法医学人体损伤鉴定书等证据足以证实。关于原审被告人ＸＸＸ、郑金平是否构成以危险方法危害公共安全罪的问题，ＸＸＸ为抗拒抓捕，指使郑金平将事先准备好的汽油泼向民警并点燃，造成执行任务的多名民警不同程度的烧伤、摔伤，ＸＸＸ、郑金平的行为危害了不特定多数人的人身安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，该事实有ＸＸＸ、郑金平的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1638号罪犯李长雨，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月12日作出(2013)深罗法刑一初字第1125号刑事判决，以被告人李长雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。执行机关因罪犯李长雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李长雨予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第05609号原告付小华，男，汉族，1972年11月12日生。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告袁琪，男，汉族，1987年9月3日生。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路**号交通科技大厦*层，注册号：610100200004874。负责人陈西荣，总经理。委托代理人崔珺珺，该公司职工，住该公司。原告付小华与被告袁琪、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华及其委托代理人谢肖，被告袁琪，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小华诉称，2015年5月31日9时25分许，被告袁琪驾驶陕AM39**号轻型自卸货车沿红旗东路由东向北至北辰大道右转弯过程中，适逢其驾驶陕A1868**号电动车沿北辰大道由南向北行驶至此，两车相撞，致其及陈海涛受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警部门认定，被告袁琪负事故主要责任，其负事故次要责任。陕AM39**号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险。事故后其住院治疗10天，其认为被告侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令上述被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计13807.72元，判令被告保险公司在其交强险限额内，对其承担赔偿责任，并由上述被告承担本案诉讼费用。被告袁琪辩称，事故发生属实，事故责任其有异议。电动车不应载人，应当佩戴头盔，事故时其的车已经拐了一半，原告从南边过来想超未超过去。其认为应当由保险公司给原告赔偿，因为其投保有交强险。救护车费用是其支付的，一共500元，其未支付其他费用。其认为原告误工费计算太高，其只认可住院10天，误工费标准应当按照相关标准。电动车没有正规票据，诉讼费不应由其承担，而且原告提供的票据都是手写的，没有机打票据。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，应在保险范围内按照比例对伤者进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，其不承担。医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费应按照每天20元计算10天，护理费按照每天80元计算10天，交通费由法院酌定，误工时间只有住院期间，出院医嘱显示患者一切良好，误工费标准按照城镇居民人均可支配收入计算。财产损失需要核实，以其公司定损为准。经审理查明，2015年5月31日9时25分许，被告袁琪驾驶陕AM39**号轻型自卸货车沿红旗东路由东向北至北辰大道右转弯过程中，适逢原告付小华驾驶陕A1868**号电动车沿北辰大道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告付小华及陈海涛受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告袁琪负事故主要责任，原告付小华负事故次要责任。原告付小华受伤后在西安北环医院治疗，2015年5月31日入院，2015年6月10日出院。诊断为：创伤性脑损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续活血化瘀对症治疗，不适随诊。以上共花费医疗费用4248.42元，由原告支付3998.42元，被告袁琪支付250元。另查，陕AM39**号轻型自卸货车已在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险。庭审中原告称其从事装修门窗工作，月工资3400元并提供了其同事的书面证言，被告不予认可。原告提供了电动车购买票据，证明其财产损失，被告称不是正规发票不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告袁琪驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告袁琪负事故主要责任，原告付小华负事故次要责任。故应由被告袁琪按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告付小华损失为：医疗费部分按照合法票据计算共4248.42元，（其中原告付小华支付3998.42元，被告袁琪支付250元）；营养费根据原告病情计算住院10天，每天20元共200元；住院伙食补助费原告住院共10天，每天30元共300元；护理费部分护理期限计算住院10天，每天一人护理每人每天100元共1000元；误工费部分，原告未提供有效证据证明其月收入情况，因其从事装修工作，故其收入参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工期参照原告伤情计算2个月，故误工费共计5080.50元；交通费本院酌情计算100元；财产损失部分，因原告电动车实际受损属实，本院酌情计算800元。以上各项损失共计11728.92元，未超过交强险各分项赔偿限额，故除被告垫付的医疗费250元外，其余损失11478.92元由保险公司在交强险限额范围内全部赔偿原告，被告垫付的医疗费由保险公司支付被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付原告付小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计11478.92元；被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内支付被告袁琪医疗费250元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告已交，现由原告承担45元，由被告袁琪承担200元，被告袁琪于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘德娜打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3344号申请执行人汪智全，男，1973年9月23日出生，北京博山博力水泵销售中心业主。被执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司（组织机构代码7558876311），住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。法定代表人蒋来喜，经理。汪智全与泰州市京华建设工程劳务有限公司（以下简称京华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）大民（商）初字第10583号民事判决书已发生法律效力。汪智全于2015年5月27日向我院申请执行，要求京华建设公司给付37830元。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人京华建设公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人京华建设公司名下无可供执行的车辆、房产及银行存款。本院已依法将被执行人京华建设公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪智全申请执行的37830元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京华建设公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）大民（商）初字第10583号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人汪智全发现被执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  刘方展二〇一五年十月十七日书 记 员  赵立华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第31号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人张真阳借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第30号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00483-1号中国邮政储蓄股份有限公司枝江市支行与肖昌法、魏启新、吴大荣借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂枝江民初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄股份有限公司枝江市支行于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枝江市人民法院（2015）枝执字第483号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一五年十月二十日书记员 熊春娥
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第197号申请执行人上海禹凌船务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈彬，该公司董事长。委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。被执行人陈勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海禹凌船务有限公司与被执行人陈勇船舶经营管理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪海法商初字第771号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1492号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第504号李只全申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1057号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济民初字第1057号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十月十八日书记员 石光玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第563号申请执行人吴攀龙，男，汉族，1980年3月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘燕（刘小燕），女，汉族，1980年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人吴攀龙与被执行人刘燕（刘小燕）离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民终字第175号民事调解书，于2015年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人房屋折价款50000元，执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘燕（刘小燕）在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘剑锋审判员 李志武二〇一五年十月九日书记员 孙晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第644号原告沈红丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行，住所地上海市闵行区。负责人廖璇。委托代理人刘一峰，男。委托代理人陈佳，男。本院在审理原告沈红丽诉被告中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告沈红丽于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一五年十月三十日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏少民初字第138号原告赵某某。法定代理人赵宇波。被告王莉。委托代理人姜志强。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司。负责人赵亮。第三人魏华。原告赵某某与被告王莉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、第三人魏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵宇波、被告王莉及其委托代理人姜志强、第三人魏华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费1500元、刘娜误工费1090元、金秀英误工费700元，共计人民币3290元。被告王莉辩称，肇事车辆辽GXXX**／辽GXX**挂实际所有人是被告王莉，肇事司机王维权是王莉的雇佣司机，在工作期间肇事，车辆在人保锦州太和支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险主车五十万元，挂车是十万元，都有不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告所请求的合理合法的经济损失，应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，被保险车辆辽GXXX**车在我公司投保了交强险和商业险50万。此次事故责任如认定辽GXXX**有责任，我公司同意在交强险限额内先进行赔付，不足部分按责任比例在商业险中进行赔付。此次诉讼案件中，原告要求营养费、误工费，对于赵某某的营养费，针对其病情，不构成给付营养费的标准，故我公司不负责承担；护理人员的误工费，即伤者赵某某住院期间的护理费，我公司同意按照其住院天数，按居民服务业服务标准计算给付。对于此事故产生的间接损失诉讼费等其他损失，我公司不予承担。第三人魏华辩称，我给原告垫付了医疗费3732.61元，要求被告保险公司理赔。经审理查明，2015年6月2日15时40分，在苏家屯区苏黑线3.8公里处，被告王莉的雇佣司机王维权驾驶其所有的辽GXXX**／辽GXX**挂重型半挂牵引车将同向行驶的李德财驾驶的辽AJ68**号中型专用校车追尾，致双方车损，校车乘坐人原告赵某某等人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定王维权负事故全部责任。肇事车辆辽GXXX**在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保交强险、商业三者险保险金额500000元及不计免赔，辽GXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保商业三者险保险金额100000元及不计免赔。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊及住院治疗7天。医院诊断原告多发性损伤、前臂损伤、耳损伤（左耳挫伤）、中耳炎，住院期间二级护理。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费3732.61元、2.住院伙食补助700元、3.护理费673.68元，合计5106.29元。第三人魏华给原告垫付医疗费3732.61元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、保单、交强险代抄单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的保险限额内根据保险合同予以赔偿。此事故被告王莉的雇佣司机王维权负事故全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。第三人先行垫付的医疗费应从赔偿原告损失的总额中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司直接赔付第三人。原告主张的误工费即原告的护理费，其住院期间二级护理，护理人员应为一人，护理费标准按居民服务业标准计算。原告主张营养费的诉请，因原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告王莉负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某住院伙食补助700元、护理费673.68元，合计1373.68元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内给付第三人魏华垫付的医疗费3732.61元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，减半收取，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一五年十月二十七日书记员  李海霞