山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第278号原告王某，女，1959年7月9日出生，汉族，现住栖霞市。原告吴某，男，1961年12月11日出生，汉族，住长岛县。系王某之夫。委托代理人杜某。被告杜某1，男，1972年3月25日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告孙某，女，1970年2月16日出生，汉族，栖霞市松山开发区雷彩工具有限公司职工，住栖霞市。委托代理人崔某。被告杜某2，男，1963年5月2日出生，汉族，住栖霞市。原告王某、吴某与被告杜某1、孙某、杜某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人杜某，被告孙某的委托代理人崔某，被告杜某2到庭参加诉讼。被告杜某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、吴某诉称，1、依法判令三被告立即支付欠二原告人民币190000元并按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。被告杜某1在法定期间内未作答辩。被告孙某辩称，1、孙某与杜某1已离婚。2、被告孙某对被告杜某1的借款并不知情，借款并没有用于家庭共同生活。被告杜某2辩称，原告到我家找杜某1，我找到杜某1，原告就与杜某1协商并达成协议，他们怎么协商的我不清楚，是他们之间签的协议，原告要求我在上面签名我不签，后来考虑我作为兄弟，我以为是叫我证明这个事，所以就在上面签个字。这个款不应该我偿还，所以我不偿还。经审理查明，被告杜某1分别于2011年10月1日、2012年1月14日、2012年4月1日给原告王某出具借现金100000元、20000元、20000元、50000元的借条四张，共计190000元。四张借条未书面约定借款期限及借款利息。2014年2月11日，原告王某、吴某与被告杜某1及杜某1的哥哥杜某2在杜某2家中达成还款协议一份，内容为：“经双方协商，由债务人杜某1所欠王某债务，双方商定分期偿还，最低保证贰万元以上，本协议不受诉讼时效限制，还款时间每年最晚不超过元旦（本年度）。总额共欠款19万元（壹拾玖万元正）。以前协议和欠条作废。”。该协议由吴某书写，原告王某、吴某在债权人处签名，被告杜某1、杜某2在债务人处签名。另查明，被告杜某1、孙某原系夫妻关系，2013年12月27日双方在栖霞市婚姻登记处协议离婚，离婚时约定“儿子杜某319岁随母亲孙某生活，父亲杜某1付抚养费每月伍佰元抚养费，直到杜某3念完大学为止。一切财产归孙某所有。”。本案原、被告争执的焦点问题有以下几方面。一、原告是否给付被告杜某1借款190000元及是否用于家庭共同生活。原告王某在庭审中主张，2011年10月份，原告与被告杜某1都住在食品厂陈某的院子里，杜某1住在二楼的办公室，杜某1说他是搞第三产业的，我在门口传达室配货。当时关系都很好，他说他是城南派出所的，他还给我手续看了看，我不知道真假，但是我挺信任他的。2011年10月1号大清早，他去找我借十万块钱，说急等着用，没说干什么。因我在塔山公园的房子卖掉了所以有钱，当天下午我去南三里店邮政取了10万块钱给他。第二笔钱是他2012年1月14日，他又去找我，借两万块钱，我搞配货家里有两万块钱现金，就直接给他。第三笔钱，2012年4月1号，他又去找我借两万块钱，我也是现金给他。第四笔钱，2012年7月12号，他借5万，我苹果出库得来的钱，给他的现金。当时也没约定还款日期，借款利息什么的，因为太相信他了，他是派出所的，工作好，人品肯定好。被告孙某在庭审中主张，原告出具的四张借条是否是杜某1出具，被告不清楚，因为该笔借款没有用于家庭生活。原告应提供在银行取款的相关证据。从原、被告借款过程可以看出，不合常理。原、被告非亲非故，原告在被告杜某1没有偿还第一笔借款的情况下，又借给被告杜某1三笔借款，这不合常理。据被告了解的真实情况是，原告通过杜某1认识在中桥办保温材料厂的马某，这个款是马某借的，借款利息是每一万元每月一千元，杜某1扣200元，给原告是八百元。因为原告和马某不熟，不相信他，所以是由杜某1打的借条。据杜某1说借的本金也只有11到12万元，马某按月付利息也付了一年多了。后来马某资金链断了，给不了利息，所以杜某1出具借条，实际上是欠的利息。因马某通过杜某1借的钱不只是原告的，还有别人的。因还不上钱，杜某1把马某打伤了，还赔了医疗费。原告否认收到利息，称不知道借款给了马某。二、杜某2是否作为共同债务人在还款协议上签名。原告在庭审中主张，原告找被告杜某1要钱，杜某1的电话打不通了，人也找不到，原告就找到他老家，找到他哥哥杜某2，杜某1在场，在杜某2家里签订还款协议，杜某2作为共同债务人签字。被告杜某1在庭审中主张，当时我也没看协议，他硬上我家去找，我叫他熊了，所以签个字。被告孙某在庭审中主张，从还款协议书上可以看出，被告杜某1、孙某离婚在先，还款协议在后。协议没有把孙某列为债务人，也就是认可了借款由杜某1偿还。三、被告杜某1在庭审中提交提交委托书（复印件）一张（内容为：今委托张某全权负责追讨杜某1所欠王某债务。委托人王某2013年9月13日），收到条一张（内容为：今收到报酬经费40000元整。由杜某1欠王某款付。收款人：委托人张某付款人：杜某1）。被告主张，2013年9月13日，原告王某委托一个叫张某的，全权负责追讨债务，张某带人找到被告杜某1，杜某1看委托书后联系原告确认后，付张某4万元。但2014年2月11日签订还款协议书时把这笔钱忘了扣除，原告说等后面还钱时再一起算吧。原告主张，对于委托书的真实性没有异议。委托书是由吴某书写的，王某签的字。张某是受王某的委托，张某是王某的朋友。收到条是在协议之前，不在19万的范围内。委托人张某收到的是报酬经费，与原告没有关系。张某收到的4万元我不知道，杜某1也没告诉我。签完协议后杜某1拿出收到条，我就打电话给张某确认，张某没说话就把我的电话挂了。杜某1之前没有给我打电话确认是否给张某授权，我什么也不知道。我再也没找过张某。上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议、离婚协议书、委托书、收到条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提交被告杜某1给原告出具的四张借款条证明被告收到现金借款190000元，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且双方于2014年2月11日签订还款协议时对该借款再次确认，被告主张借款本金只有11到12万元，未提交有效证据支持自己的主张，故本院对被告杜某1借原告款190000元的主张予以支持。关于原、被告争执的给付张某的40000元，本院认为，原告认可书面委托张某为其索要涉案借款，被告提交委托书、收到条证明给付了张某40000元，不论张某以何名目收取该款，因系原告王某与张某之间形成了委托关系，其相互间的委托费用应由原告王某承担，如该款属实应从被告杜某1的欠款中兑除。原、被告于2014年2月11日签订还款协议后，被告杜某1已告知原告给付了张某40000元，原告王某作为委托人应对受委托人是否执行了委托事项予以落实，而原告王某怠于行使其权利，至本案庭审时称什么也不知道，应承担对其不利的后果，故被告主张的该40000元在本案中应从借款中兑除。原告主张“收到条是在协议之前，不在19万的范围内”，因其未提交相关证据支持自己的主张，本院对其主张不予支持。关于被告杜某2应否共同偿还债务的问题，本院认为，被告杜某2作为完全民事行为能力人，对其弟杜某1与原告间的经济纠纷是知情的，且其签名处“债务人”三个字较为显著，其签名后应承担相应的法律后果，本院对其作为共同债务人签名的事实予以确认。被告杜某2虽未使用该借款，但其同意作为共同债务人偿还借款法律无禁止性规定，被告杜某2应共同承担偿还责任。关于被告孙某不承担还款责任的抗辩主张，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，被告孙某未举证证实杜某1与原告约定该债务为杜某1个人债务，亦未举证证实被告杜某1、孙某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告孙某在庭审中亦主张杜某1称将借款给了马某赚取利息，故该债务虽为被告杜某1个人所借债务，但因系被告杜某1、孙某婚姻关系存续期间所负债务，二被告对外应承担连带清偿责任。被告孙某抗辩理由不当，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告间未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某1、孙某、杜某2于本判决生效后十日内偿还原告王某、吴某借款150000元。二、驳回原告王某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费120元，公告费560元，由原告王某、吴某负担800元，由被告杜某1、孙某、杜某2负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  王忠贤人民陪审员  曲明霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  雷 博