安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00162号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓泽川，男，1964年5月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，本科文化，中共党员，1997年11月至2004年1月任淮北市相山区人民政府副区长，2004年1月至2006年12月任相山区区委常委、副区长，2006年12月至2008年3月任淮北市人民政府驻浙江办事处副主任（主持工作），2008年3月至同年11月任淮北市人民政府驻浙江办事处主任，2008年11月至2009年10月任淮北市广播电视局局长、党组书记，2009年10月至2010年2月任淮北市文化广电新闻出版局党委书记，2010年2月至案发任淮北市招标采购管理局党组书记、局长，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月28日经淮北市人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局刑事拘留，同年9月11日经安徽省人民检察院决定逮捕，次日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人邓泽川犯受贿罪一案，于2015年9月1日作出（2015）濉刑初字第00049号刑事判决。邓泽川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人邓泽川及其辩护人陈超灵、徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依据证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：被告人邓泽川于1997年11月至2004年1月任淮北市相山区人民政府副区长，2004年1月至2006年12月任相山区区委常委、副区长，2006年12月至2008年3月任淮北市人民政府驻浙江办事处副主任（主持工作），2008年3月至同年11月任淮北市人民政府驻浙江办事处主任，2008年11月至2009年10月任淮北市广播电视局局长、党组书记，2009年10月至2010年2月任淮北市文化广电新闻出版局党委书记，2010年2月至案发任淮北市招标采购管理局党组书记、局长。期间，邓泽川利用职务上的便利，多次收受他人财物价值计389.660374万元，为他人谋取利益。原审法院认为：被告人邓泽川身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物计389.660374万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邓泽川依法不构成自首、立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人邓泽川犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产三十万元；2、被告人邓泽川的违法所得，予以追缴（已交至中共淮北市纪律检查委员会）。邓泽川上诉称：原判未认定其系自首、立功不当；原判认定的第五、十一、十三起受贿事实不存在；原判认定的第二、六、七、八、九起受贿事实，其未利用职务便利，行贿人无具体请托事项，不应计入受贿数额；原判量刑过重。其辩护人提出：邓泽川任淮北市招标采购管理局局长期间收受的财物均未利用职务之便；第五、十一、十三起款项来源不明，不应计入受贿数额；邓泽川系自首、立功，且积极退赃，依法应减轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人邓泽川在担任淮北市相山区人民政府副区长、淮北市人民政府驻浙江办事处副主任（主持工作）、淮北市招标采购管理局局长期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物价值计389.660374万元，为他人谋取利益，具体事实如下：一、2012年1月，淮北华辰房地产开发有限公司法定代表人陈某甲为感谢邓泽川在淮北市锦绣和庄小区房地产开发及其他投资项目方面提供的帮助，送给邓泽川68.58**万元用于支付邓泽川在该小区购买两套住房的购房款。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市相山区人民政府文件、中共淮北市委员会文件、干部任免审批表及户籍证明：载明被告人邓泽川的年龄、身份及任职情况。2、证人陈某甲的证言及企业法人营业执照：其系淮北华辰房地产开发有限公司法定代表人。2011年下半年，邓泽川准备购买其公司开发的淮北市相山区锦绣和庄小区的两套住房，为感谢邓泽川在房地产开发及其他投资项目方面提供的帮助，其同意按照成本价给他。邓泽川担心出问题，其安排购房合同按照市场价9折签订。邓泽川选中的两套住房合同价共150.7739万元，邓泽川以3000元／平方米的价格付款82.188万元。2012年1月20日，其安排妻子将68.5859万元汇至邓泽川提供的户名为姜某甲的建设银行账户，邓泽川又把该款作为购房款交到公司。后邓泽川将他选中的7栋1701室、1801室两套住房调换为7栋1801室、1802室，其将该栋楼地下室的两个车位和一个储藏室给邓泽川用于弥补换房造成的差价。3、证人姜某甲的证言及银行账户明细单：其系邓泽川的表妹。2012年初，邓泽川之妻黄某甲借用其建设银行账户转钱。同年1月20日，该账户内转入68.5859万元，次日，其按照黄某甲的要求将该款转入她的银行账户。4、证人黄某甲的证言及银行账户明细单：其系邓泽川之妻。2011年底，其和邓泽川决定在锦绣和庄小区7号楼购买两套住房，其中一套是以其子李某甲的名义签订的购房合同。购房合同和发票按照当时的市场价出具，价款由邓泽川和开发商陈某甲具体协商，其后来才知道实际购房价是3000元／平方米，差额部分由陈某甲补足，其当时交了80余万元购房款。交款后，陈某甲让其提供一个银行账户用于办理差价手续，其提供了姜某甲的银行账户，后陈某甲向姜某甲账户汇款68.5859万元。2012年1月30日，其将该款转入淮北华辰房地产开发有限公司账户用于支付购房款。5、被告人邓泽川对上述事实予以供认。二、2012年3月的一天，北京欣江峰市政工程有限责任公司市场部经理项某甲为获得邓泽川对其公司在淮北市经济开发区二期市政道路工程招投标中的帮助，送给邓泽川6根金条（4根10盎司、2根5盎司，共50盎司），价值56.864974万元。2012年4月，该公司顺利中标。2013年9月9日，邓泽川担心案发，通过项某甲的叔叔项某乙将上述6根金条退还项某甲。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程招标投标中标通知书及建设工程施工合同：2012年4月7日，北京欣江峰市政工程有限责任公司在淮北市经济开发区二期市政道路工程第Ⅱ合同招标中被确定为中标单位。2、证人项某甲的证言及中国银行芜湖分行金条销售单据：其系北京欣江峰市政工程有限责任公司市场部经理。为寻求邓泽川对公司在淮北市建设工程招投标中提供的帮助，2012年3月的一天，其到北京亚运村附近的一个宾馆内送给邓泽川6根（4根10盎司、2根5盎司）金条，价值56.864974万元。2012年4月，其公司顺利中标了淮北市经济开发区二期市政道路工程第Ⅱ合同标段。2013年下半年的一天，邓泽川电话联系其要退还金条，其安排叔叔项某乙帮其取回该6根金条。3、证人项某乙的证言及日记记录：2013年9月9日9时许，项某甲打电话让其到淮北口子国际西边的路口去拿东西。12时许，其在指定地点通过电话联系后，一男子交给其一个塑料袋装的东西，让其转交项某甲。后其发现里面是6根金条（4根10盎司、2根5盎司）。几天后，其把金条交给项某甲。4、被告人邓泽川对上述事实予以供认。三、2011年2月12日，淮北市建达投资发展有限公司经理王某甲为获得邓泽川在淮北市广播电视大楼主体、附属房屋以及所占土地使用权的产权交接中提供的帮助，送给邓泽川50万元现金。2014年1月，邓泽川担心案发，将该款退还王某甲。上述事实，有下列证据证实：1、国有房地产权拍卖公告、淮北市产权交易拍卖现场成交确认书及产权转让合同：2011年2月11日，淮北市建达投资发展有限公司通过竞拍获得淮北市广播电视大楼主体、附属房屋以及所占土地使用权的产权。2、证人王某甲的证言及企业法人营业执照：其系淮北市建达投资发展有限公司经理。2011年2月的一天上午，其公司在淮北市广播电视大楼拍卖时中标。次日上午，因产权交接需要帮忙协调，其送给邓泽川50万元现金。2014年1月的一天，邓泽川电话联系其到他的办公室，把50万元退还给其。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。四、2005年1月，淮北市房地产开发公司经理张某甲为感谢邓泽川在开发淮北市相山区水墨丹青小区拆迁方面提供的帮助，送给邓泽川拆迁补偿面积为75平方米的一套安置房。2007年3月，杨某甲为感谢邓泽川提供拆迁信息方面的帮助，将其拆迁补偿面积为120平方米的一套安置房送给邓泽川。邓泽川交付超出补偿面积部分的差价27905元后获得水墨丹青小区4栋304室、404室复式安置房，并于2009年4月将该房产以50万元的价格出售给谢某甲，邓泽川实际获利47.2095万元。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市房屋拆迁补偿安置协议书及水墨丹青拆迁户统计表：2005年1月18日，杨某甲在黎苑M组团项目区房屋拆迁补偿安置中获得补偿面积120平方米，李某乙获得补偿面积75平方米。2007年3月13日，杨某甲将其拆迁还原的水墨丹青小区住房一套变更给李某乙，李某乙获得水墨丹青小区4栋304室、404室两套安置房。2009年4月22日，水墨丹青小区4栋304室、404室登记产权人为谢某甲、缪某甲。2、证人杨某甲的证言：2002年上半年的一天，邓泽川说相山区张寨二队快开发了，建议其购买宅基地，开发时可以获得补偿，其即在张寨二队面粉厂对面买了三处宅基地。2005年，淮北市房地产开发公司在张寨二队开发，和其签订了三份房屋拆迁补偿安置协议。2007年上半年的一天，其为表示感谢，把其中补偿面积为120平方米的一套安置房送给邓泽川。后邓泽川安排其去找淮北市房地产开发公司的经理张某甲，将其送给邓泽川的一套安置房变更到邓泽川姑姑李某乙的名下。3、证人张某甲的证言：其曾任淮北市房地产开发公司经理。2005年，公司开发黎苑M组团项目（水墨丹青），为感谢相山区分管城建工作的邓泽川副区长在拆迁过程中提供的帮助，其承诺送给邓泽川75平方米的补偿安置面积，安置房超出补偿面积的部分优惠，邓泽川给其提供了“李某乙”的名字作为拆迁户登记。后拆迁户杨某甲找其把他的拆迁补偿面积变更到邓泽川提供的“李某乙”名下，其安排工作人员办理相关手续。其给邓泽川安排的是4号楼304室、404室是一套复式房屋。4、证人黄某甲的证言：其系邓泽川之妻。2006年，邓泽川称他在张寨二队有一块宅基地，拆迁后能够还原一处水墨丹青小区的安置房，并让其找淮北市房地产开发公司的张某甲办理相关手续。张某甲安排财务人员按照拆迁补偿面积计算，其补交了超出安置面积部分的差价款27905元。补偿协议是以邓泽川姑姑李某乙的名义签订的，后所获房屋以50万元的价格卖给谢某甲。5、证人谢某甲、缪某甲的证言：2008年，邓泽川说他朋友的水墨丹青小区4栋304室、404室房屋委托他出售，价格50万元。其夫妻二人商量后决定购买。2009年4月的一天上午，其将50万元购房款付给邓泽川之妻，后到房管局办理了产权登记。6、被告人邓泽川对上述事实予以供认。五、2007年上半年的一天，淮北市淮信房地产有限公司董事长卢某甲和总经理王某甲为感谢邓泽川曾在开发慢城花园小区拆迁方面提供的帮助，王某甲给邓泽川40万元现金，由邓泽川作为购房款用于购买慢城花园小区5栋1101室的房产一套。上述事实，有下列证据证实：1、商品房买卖合同及购房发票：邓某甲（邓泽川之母）购买淮北市淮信房地产有限公司开发的慢城花园小区5栋1101室房产一套，价款40万元。2、证人卢某甲的证言及企业法人营业执照、国有土地使用证、建设工程施工许可证等证件：其系淮北市淮信房地产有限公司法定代表人。2006年，其公司在发现之旅小区东侧开发建设慢城花园小区。施工期间，邓泽川找其订购一套200余平方米的房屋，其说市场价45万元，给他优惠价40万元。后公司总经理王某甲说邓泽川因为房子的事情不太满意。为感谢邓泽川在开发慢城小区前期拆迁中给予的支持，其同意给他一套房子，具体事宜由王某甲办理。王某甲曾汇报他从拆迁补偿款中提取40万元送给邓泽川用于交房款。3、证人王某甲的证言：其系淮北市淮信房地产有限公司总经理。2006年公司开发建设慢城花园小区，2007年邓泽川找其想在慢城小区购买一套复式房屋，但对卢某甲董事长给的价格40万元不满意，其即说房款40万元不用邓泽川出。其向卢某甲汇报后，因邓泽川在建设慢城小区前期拆迁中帮了不少忙，卢某甲也同意。后其从公司拆迁补偿款里提出40万元交给邓泽川，邓泽川又把该款交给公司财务部用于购买其公司开发的房产。4、证人黄某甲的证言：其系邓泽川之妻。2007年上半年，邓泽川在慢城小区购买一套5栋1101室的房产，但未从家里拿钱交购房款。购房合同上登记的买受人是邓泽川之母，房屋面积为216.31平方米，价款为40万元。购买该房产邓某甲不知情。5、被告人邓泽川的供述：2007年上半年，其任相山区分管拆迁的副区长，淮北市淮信房地产开发公司开发慢城小区时，其在拆迁过程中给了他们很大的支持和帮助，使得拆迁工作顺利进行。后其找该公司老板卢某甲购买慢城小区的复式房屋，卢某甲称优惠5万余元，以40万元的价格卖给其。其不满意，又找该公司负责拆迁的王某甲，王某甲答应给卢某甲汇报后由公司解决40万元购房款。几天后，王某甲给其40万元现金交了购房款，该房以其母邓某甲的名义购买。六、2012年9月6日晚，淮北市杰龙物流有限责任公司的法定代表人张某乙为感谢邓泽川在濉河三区二期工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川30万元现金。2013年下半年的一天晚上，邓泽川担心案发，将该款退还张某乙。上述事实，有下列证据证实：1、濉河三区二期工程开标记录表及中标公示：2012年6月8日，安徽中力建设集团有限公司在濉河三区二期工程施工公开招标中中标。2、证人张某乙的证言及企业法人营业执照：其系淮北市杰龙物流有限责任公司法定代表人。2012年6月，其和梁某甲、周某甲合伙以安徽中力建设集团有限公司的名义中标濉河三区二期工程。因其曾找过邓泽川帮忙，中标后为表示感谢，其于2012年9月6日晚送给邓泽川30万元现金。2013年下半年的一天晚上，邓泽川将30万元退还给其。3、证人梁某甲、周某甲的证言：2012年8月，张某乙为感谢邓泽川在濉河三区二期工程招标方面提供的帮助，找其和周某甲商议送给邓泽川30万元，后张某乙自己出钱送给邓泽川30万元。4、被告人邓泽川对上述事实予以供认。七、2012年7月的一天，中铁十六局集团有限公司淮北市经济开发区新区二期集中居住区工程项目负责人刘某甲为感谢邓泽川在工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川20万元现金。2013年下半年的一天，邓泽川担心案发，将该款退还刘某甲。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程招标投标中标通知书及建设工程施工合同：2012年3月，中铁十六局集团有限公司在淮北市经济开发区新区二期集中居住区D合同包招标中被确定为中标单位。2、证人刘某甲的证言及中铁十六局集团有限公司文件：其系中铁十六局集团有限公司北京工程有限公司副总经理。2012年3月，其公司中标淮北市经济开发区新区二期集中居住区D合同包工程，其系该工程项目负责人。2012年7月的一天，为感谢邓泽川在该工程招标方面提供的帮助，其送给邓泽川20万元现金。2013年下半年的一天，邓泽川退还给其20万元现金。2013年12月29日，其把该款还给公司。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。八、2011年6月的一天，中铁十六局集团有限公司淮北市经济开发区新区道路工程A标段工程项目负责人聂某甲为感谢邓泽川在工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川15万元现金。2013年下半年的一天，邓泽川担心案发，将该款退还聂某甲。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程招标投标中标通知书及建设工程施工合同：2011年6月，中铁十六局集团有限公司在淮北市经济开发区新区道路工程A标段工程招标中被确定为中标单位。2、证人聂某甲的证言及中铁十六局集团有限公司证明：其系中铁十六局集团有限公司第四工程有限公司副总工程师。2011年6月，公司中标淮北市经济开发区新区道路工程A标段工程，其系该工程项目负责人。2011年6月底的一天，为感谢邓泽川在该工程招标方面提供的帮助，其代表公司送给邓泽川15万元现金。该款是其事先从公司财务部门借的。2013年8、9月份，邓泽川退给其15万元现金。2013年9月19日，其把该款还给公司。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。九、2011年9月的一天，河北建工集团有限责任公司淮北分公司负责人费某甲为获得邓泽川在工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川2万元现金。该公司中标淮北市经济开发区新区二期集中居住区A合同包工程后，为让邓泽川帮忙及时公布中标结果，费某甲再次送给邓泽川10万元现金。2013年10月的一天，邓泽川担心案发，退还费某甲10万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程招标投标中标通知书及建设工程施工合同：2012年3月，河北建工集团有限责任公司在淮北市经济开发区新区二期集中居住区A合同包工程招标中被确定为中标单位。2、证人费某甲的证言及河北建工集团有限责任公司证明：其系河北建工集团有限责任公司淮北分公司负责人。2011年9月的一天，为获得邓泽川对其公司工程竞标方面的支持和帮助，其送邓泽川2万元现金。2012年3月，其公司中标淮北市经济开发区新区二期集中居住区A合同包工程。为及时公布中标结果，其送给邓泽川10万元现金。2013年10月的一天，邓泽川退还给其10万元。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。十、2003年3、4月的一天，淮北市百安工程有限责任公司法定代表人任某甲为获得邓泽川在杨庄矿搬迁陈庄村新村址土地整理回填工程项目拆迁方面提供的帮助，两次共送给邓泽川10万元现金。2013年年底的一天，邓泽川担心案发，将该款退还任某甲。上述事实，有下列证据证实：1、土地整理回填工程协议书：2003年1月6日，淮北市百安工程有限责任公司与淮北矿业（集团）有限责任公司复垦工程处签订协议，承包杨庄矿搬迁陈庄村新村址土地整理回填工程，工程地点位于原相山区任圩镇寇湾村和李桥村部分塌陷区。2、证人任某甲的证言及企业法人营业执照：其系淮北市百安工程有限责任公司法定代表人。2003年初，其公司承接了寇湾塌陷回填工程项目。为在拆迁过程中获得负责征迁工作的邓泽川的帮助，其于2003年3月的一天送给他5万元现金。后因拆迁工作仍无进展，其于2003年4月的一天再次送给他5万元现金。在邓泽川的协调下，拆迁工作顺利进行。2013年底的一天，其朋友李某丙交给其10万元现金，说是邓泽川安排他退的款。3、证人李某丙的证言：2013年底的一天，邓泽川交给其10万元现金，委托其退给任某甲。后其将该款转交给任某甲。4、被告人邓泽川对上述事实予以供认。十一、2010年年底的一天，滕某甲为感谢邓泽川在淮北市实验高级中学新校区艺体馆工程招投标方面提供的帮助，送给邓泽川10万元现金。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市建设工程施工招标投标中标通知书及建设工程施工合同：2010年12月19日，安徽省经工建筑总公司在淮北市实验高级中学新校区艺体馆工程招标中被确定为中标单位。2、证人滕某甲的证言：2010年，安徽省经工建筑总公司淮北分公司负责人孙某甲找其合作淮北市实验高级中学新校区艺体馆工程招投标事宜，由其出面找邓泽川提供帮助。后该公司顺利中标。2010年年底的一天，为感谢邓泽川在该工程招投标中提供的帮助，其送给他10万元现金。3、被告人邓泽川的供述：2010年底，在其的积极协调、帮助下，滕某甲以安徽经工建筑总公司的名义中标了新局中艺体馆工程。同年12月，滕某甲到其办公室送给其10万元现金。十二、2006年8、9月份的一天，安徽省华阳医药有限责任公司的法定代表人张某甲为在淮北市相山区拆迁安置房工程建设方面获得邓泽川的帮助，送给邓泽川10万元现金。后张某甲以淮北市第三建筑安装公司的名义承建了淮北市相山区南湖路、黎苑路拆迁安置房工程。2013年下半年一天，邓泽川担心案发，将该款退还张某甲。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程施工招标投标中标通知书：2006年12月，淮北市第三建筑安装公司在淮北市相山区南湖路、黎苑路拆迁安置房工程招标中被确定为中标单位。2、证人张某甲的证言及企业法人营业执照：其系安徽省华阳医药有限责任公司法定代表人。2006年8、9月份的一天，其为在淮北市相山区安置房建设上获得邓泽川的帮助，送给他10万元现金。2006年年底，其以淮北市第三建筑安装公司的名义中标淮北市相山区南湖路、黎苑路拆迁安置房工程。2013年7、8月份的一天下午，邓泽川退给其10万元。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。十三、2005年上半年的一天，淮北大华房地产开发有限公司总经理张某乙为感谢邓泽川在大华新家园项目拆迁过程中提供的帮助，送给邓泽川10万元现金。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某乙的证言及淮北大华房地产开发有限公司证明：2004年，其公司开发建设大华新家园项目，其是该项目负责人，邓泽川时任相山区副区长，负责该项目的拆迁协调工作。2005年上半年的一天，为感谢邓泽川积极协调解决拆迁过程的难题，其送给他10万元现金。2、被告人邓泽川的供述：2004年，其任相山区副区长，分管大华新家园项目的拆迁协调工作。为感谢其在拆迁工作中的支持和帮助，该项目负责人张某乙于2005年上半年的一天，送给其10万元现金。后其经常到该项目拆迁现场指导工作，督促解决拆迁工作中的难题，使拆迁工作顺利进行。十四、2010年上半年的一天和2013年下半年的一天，邓某乙、崔某甲为感谢邓泽川在淮北市招标采购管理局电子监控、综合布线项目和淮北市老城区综合整治-监控设备项目招标方面提供的帮助，由邓某乙两次共送给邓泽川5万元现金。2014年2月的一天，邓泽川担心案发，将该款退还邓某乙、崔某甲。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市招标采购中心成交通知书及采购合同：2010年，淮北市慧聪网络工程有限公司承接淮北市招标采购管理局电子监控、综合布线项目。2011年3月21日，深圳领航员数码技术有限公司竞标成为淮北市老城区综合整治-监控设备项目供应商。2、证人邓某乙、崔某甲的证言：2010年淮北市招标采购管理局有一个内部电子监控改造工程，其二人通过邓泽川以淮北市慧聪网络工程有限公司的名义承接该项目。为表示感谢，邓某乙于2010年上半年的一天送给邓泽川2万元现金。2011年，邓泽川说淮北市老城区改造要安装监控设备，其二人以深圳领航员数码技术有限公司的名义参加投标并中标。2013年下半年的一天，为表示感谢，邓某乙送给邓泽川3万元现金。2014年2月的一天，邓泽川退还二人5万元。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。十五、2012年年底的一天，淮北市第三建筑安装公司法定代表人沈某甲为感谢邓泽川在淮北市相山区黎苑小区改造工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川2万元现金。2013年11月的一天，邓泽川担心案发，将该款退还沈某甲。上述事实，有下列证据证实：1、淮北市相山区黎苑小区改造工程中标公示及建设工程施工合同：2012年8月2日，淮北市第三建筑安装公司在淮北市相山区黎苑小区改造工程招标中被确定为中标单位。2、证人沈某甲的证言及企业法人营业执照：其系淮北市第三建筑安装公司法定代表人。2012年8月，淮北市相山区黎苑小区改造工程开标，其在投标前请托邓泽川帮忙，后其公司顺利中标。为表示感谢及以后继续获得关照，其于2012年底的一天送给邓泽川2万元现金。2013年11月的一天，邓泽川说现在形势紧退还其2万元。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。十六、2011年春节期间，徐州大通市政建设工程有限公司淮北分公司负责人季某甲为获得邓泽川在工程招标方面提供的帮助，送给邓泽川1万元现金。2011年中秋节、2012年春节、中秋节期间，季某甲为感谢邓泽川在淮北市淮海东路市政道路工程招标方面提供的帮助，三次共送给邓泽川1万元现金及面值1万元的超市购物卡。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省建设工程施工招标投标中标通知书及建设工程施工合同、协议书：2011年7月，中国建筑第七工程局有限公司在淮北市淮海东路市政工程招标中被确定为中标单位。2011年11月，该工程道路及附属工程被分包给徐州大通市政建设工程有限公司淮北分公司。2、证人季某甲的证言及企业法人营业执照：其系徐州大通市政建设工程有限公司淮北分公司负责人。为与邓泽川拉近关系并在工程招标活动中获得他的支持和帮助，其于2011年春节期间送给邓泽川1万元现金。2011年下半年，其和中国建筑第七工程局有限公司约定由其负责联系淮北市淮海东路市政工程招标事宜，如中标，其公司可以分包该项目的部分工程。经过邓泽川的帮忙，中国建筑第七工程局有限公司顺利中标。为表示感谢及分包的工程尽快开工，其于2011年中秋节送给邓泽川1万元现金，并在2012年春节、中秋节各送给邓泽川面值5000元的超市购物卡。3、被告人邓泽川对上述事实予以供认。公诉机关另提供以下证据证明相关事实：1、中共淮北市纪律检查委员会关于邓泽川到案接受调查的情况说明及淮北市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过：中共淮北市纪律检查委员会在调查邓泽川违纪案件过程中，邓泽川能够配合组织调查，主动交代组织尚未掌握的受贿问题，且积极退缴违纪所得。2014年8月27日，淮北市纪委将邓泽川涉嫌受贿一案的线索移送淮北市人民检察院。次日，淮北市人民检察院反贪污贿赂局办案人员将邓泽川从淮北市警示教育中心带回调查，邓泽川如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、银行账户进账单、银行卡历史交易明细清单及缴款凭证：案发后，邓泽川之妻黄某甲代为退交违纪款258.2954万元至中共淮北市纪律检查委员会账户，办案机关从项某乙处追回56.8649万元，从王某甲处追回50万元，从张某乙处追回30万元，从刘某甲处追回20万元，从聂某甲处追回15万元，从费某甲处追回10万元，从任某甲处追回10万元，从张某甲处追回10万元，从邓某乙、崔某甲处追回5万元，从沈某甲处追回2万元。对邓泽川及其辩护人关于邓泽川未实施原判认定的第五、十一、十三起受贿犯罪，且该三起款项来源不明，不应计入受贿数额的上诉理由、辩护意见，经查，邓泽川在侦查阶段、一审审理期间对上述三起受贿事实均予以供认，此外行贿人王某甲、滕某甲、张某乙对行贿的事实亦予以证实，且有证人卢某甲、黄某甲的证言相互印证，足以证实邓泽川实施了上述三起受贿事实，故此上诉理由、辩护意见不能成立，不应采纳。对邓泽川及其辩护人关于邓泽川任淮北市招标采购管理局局长期间收受的财物均未利用职务之便，不应计入受贿数额的上诉理由、辩护意见，经查，我国刑法关于受贿罪规定的“利用职务上的便利”，不仅指直接利用职权为行贿人谋利，也包括利用职务地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为为他人谋利，本案中邓泽川所任职的淮北市招标采购管理局对招标采购行为负有监督、管理职责，邓泽川作为该局局长，利用其职务便利，为行贿人协调关系、谋取利益，符合受贿罪的构成要件，故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：被告人邓泽川身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人给予的现金、购物卡等财物计389.660374万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邓泽川并未自动投案，其在办案机关仅如实供述了部分未被掌握的同种犯罪事实，系坦白，邓泽川及其辩护人关于邓泽川系自首的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。邓泽川揭发他人索贿5000元，未查证属实，提供他人存在经济问题的线索内容不具体，指向不明确，依法不应认定为立功，邓泽川及其辩护人关于邓泽川系立功的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛审 判 员  柏 莉代理审判员  田沼西二〇一五年十月二十日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；