云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第14号 上诉人（原审原告）张某1，男，1964年10月20日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现住江城哈尼族彝族自治县。 委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）唐某1，男，1975年4月20日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现住江城县。 上诉人张某1与被上诉人唐家福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省江城县人民法院（2014）江民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是： 2013年12月6日，被告唐某1在国庆乡洛捷村么朗寨为李永华家建房，下午17时许，原告张某1到被告建房施工工地，对被告布置安装电路线管进行指责，引起被告不满。晚饭时，建房主人李永华与被告共餐时邀请原告一同吃饭、喝酒。席间，原告对被告建盖的房屋发表了对被告不利的评价，经被告及旁人劝阻，原告仍不听劝说，被告在一时气愤之下站起来打了原告左耳部一巴掌，原告便往后倒地。原告张某1经江城县人民医院诊断为左侧耳部挫伤，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见为：左耳听力下降达轻伤丙级。原告先后到江城县人民医院、普洱市人民医院、西双版纳州人民医院门诊检查、治疗。另查明，原告被被告侵害前存在耳聋的事实。2014年10月9日，原告以被告的行为侵害了原告的身体健康权为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费、营养补偿费、精神损害费等共计25942.23元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告的伤害行为给原告造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。1、原告请求赔偿医疗费7143.26元，支持有相关病情证明加以印证的部分，即自2013年12月7日至2014年4月11日止原告分别在江城县人民医院、普洱市人民医院和西双版纳州人民医院就诊的19张收据，合计费用1782.43元；2、原告请求赔偿误工费10800元，结合原告实际到普洱市医院和西双版纳州医院治疗的客观事实，支持误工天数5天，原告的职业为建筑业，计算标准参照2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，49223元÷365天×5天=674元；3、原告请求赔偿交通费1829元，支持有就诊收据加以印证的318元；4、原告请求赔偿住宿费170元，其提交的4张票据中有2张属西双版纳州江洪招待所住宿通知单和西双版纳气象宾馆收据各50元，因上述收据未盖有收款单位印章，真实性不予采信，故支持住宿费70元；5、原告请求给付营养费1000元，因张某1只是在医院门诊检查治疗，未提交医疗机构出具的意见，该请求不予支持；6、原告请求给付精神损害抚慰金5000元，因被告殴打原告一巴掌的行为，未造成严重后果，该请求不予支持。综上，原告张某1因被告唐某1的伤害行为支付医疗费1782.43元、误工费674元、住宿费70元、交通费318元、共计2844.43元。根据庭审原告证人证实，原告在受伤害前就存在耳聋的事实，现医治费用中含治疗伤前伤后的费用，故经济损失2844.43元由原告张某1自行承担10％的责任，即2844.43元×10％=284.43元；被告唐某1承担90％的责任，即2844.43元×90％=2560元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告唐某1于判决生效之日起30日内一次性赔偿原告张某1医疗费等经济损失2560元人民币。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费441元，减半收取220.50元，原告张某1承担170.50元；被告唐某1承担50元。 宣判后，原审原告张某1不服判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清、判决不公，损害其合法权益，要求撤销原判，做出公正合理的判决。主要理由如下：1、一审判决认定事实不清，案发当日上诉人只是提个好心建议，被上诉人以为是批评指责，产生误会后被上诉人将上诉人打伤，一审对整个案件事实经过未作出准确认定；2、一审费用计算不当，上诉人提供了全部的医疗费收据7143.26元，只支持1782.43元不当；交通费1829全部都有车票且与检查治疗活动有关，只支持318元错误；上诉人坐车路途误工32天、检查4次（4天），共36天，仅支持误工天数为5天不合理；住宿费170元是事实，只支持70元不当；上诉人受伤为“轻伤丙级”，至今还耳疼耳聋，一审判决不支持营养费与精神抚慰金错误；上诉人无故被他人打伤，还要自行承担10％责任不当；上诉人的损失是25942.26元，原审判决仅支持2560元，不到诉讼请求的十分之一，判决明显不公。 被上诉人唐家福答辩认为，上诉人张某1的陈述不是事实，张某1不懂建筑技术跑到别人的工地上说这说那，多次劝告不听，扰乱答辩人的正常生产秩序，答辩人仅是轻轻打了一下张某1的脸部；上诉人张某1跑到景洪治疗没有必要，且事发后上诉人一直在国庆乡干活，不应产生外地治疗的单据及住宿费、交通费，也没有误工费；本案系上诉人无理取闹而起，上诉人有不可推卸的责任，上诉人天生耳聋，众人皆知上诉人小名就叫“张聋子”，本案是上诉人精心策划的耍赖行为，答辩人不应承担任何费用，请求驳回上诉人张某1的请求。 在二审审理过程中，上诉人张某1、被上诉人唐家福均没有向本院提供新的证据。一审采信证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审举证、质证和认证，本院亦予以确认。 经二审审理，本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入”，该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原审法院根据双方当事人陈述、证人证言等多项证据，对本案事件起因、争执发生过程等案件事实，认定事实清楚、证据充分，上诉人张某1提出一审对案件事实认定不准确的上诉意见，本院不予支持。根据查明事实，上诉人张某1因施工问题与被上诉人唐家福有不同意见后，不能冷静客观的处理问题，最终激怒被上诉人唐家福动手打了上诉人张某1一巴掌，被上诉人唐家福的伤害行为给上诉人张某1造成一定的经济损失，应当承担赔偿责任，上诉人张某1对事件发生亦有一定过错，可适当减轻被上诉人唐家福的赔偿责任，一审判决唐某1承担90％责任，判处适当，对上诉人张某1提出原审责任划分比例不当的意见，本院不予支持。被上诉人唐家福答辩认为其不应承担任何赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，且被上诉人唐家福在一审宣判后未提出上诉，其答辩认为不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，上诉人张某1在一审提交的医疗费收据多张系重复提交且与案发时间、医院病情证明等不能印证，原审法院依据证据认定合理费用为1782.43元，并无不当；根据《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案上诉人张某1主张其误工时间为36天，但未提供相关医疗机构出具的证明加以佐证，原审法院根据上诉人确实到外地治疗的客观实际情况，酌情支持误工时间5天，并无不当；根据《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，一审法院依据上诉人张某1的就医地点、时间等，支持交通费及住宿费亦符合法律规定；同时，根据《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案上诉人张某1未提供医疗机构出具需加强营养的相关意见，亦不能证实本案对其造成严重后果，一审法院未支持营养费及精神损害抚慰金，无不当之处。一审法院对上诉人张某1各项损失费用计算符合法律规定和客观事实，上诉人张德提出赔偿费用过低的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人张某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由上诉人张某1承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  邹春林 审判员  陶仕群 审判员  叶枝松 二〇一五年三月四日 书记员  黄娅娜