wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第16号原告：深圳雷柏科技股份有限公司。法定代表人：曾浩。委托代理人：毛灵见。委托代理人：江宁。被告：高爱平。本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告高爱平侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 员 许建素二〇一五年三月二十六日代书记员 陈雪红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第133号原告李梦海，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告滕洪涛，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李梦海与被告滕洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦海及委托代理人李东先到庭参加了诉讼，被告滕洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李梦海诉称，被告承揽了吉林省华兴工程建设集团莱州分公司承建的锦合城会所办公楼的木工支模板工程。2013年8月17日，被告雇用原告为其工作，约定工资220元／日。工程于2014年1月19日结束。被告为原告出具欠条一张，约定2014年年内分四次结清。经原告多次催要，被告总借各种理由拖延。现诉请法院依法判令被告给付原告劳动报酬28320元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告滕洪涛未答辩。经审理查明，原告李梦海自2013年8月17日起受被告滕洪涛雇用为其承建的工程从事木工支模板工作，约定日工资为220元，截止至2014年1月19日，原告共工作156天，合计劳动报酬为34320元。期间，原告支取6000元，余款28320元被告未付。2015年1月4日，原告诉至本院。审理中，原告向本院提交了被告出具的欠据一张，载明：“欠据李梦海给滕洪涛在2013年累计出工156个工时，单价220元金额34320元。大写人民币：叁万肆仟叁佰贰拾元正。扣除预支6000元，余款2014年内支付。滕洪涛2014年1月27日。”被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告受被告雇用从事劳务活动，事实清楚。原告向本院提交了被告出具的欠据，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书与开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬28320元，同时支付自起诉之日即2015年1月4日起至判决生效确定给付之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕洪涛缺席，判决如下：被告滕洪涛给付原告李梦海劳动报酬28320元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年1月4日起至判决生效确定给付之日止，按欠款金额28320元比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邱志霞二〇一五年三月十日书记员  姜娜娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1402号罪犯孙海龙，曾用名孙海红，男，1989年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县，小学肄业，现在河南省豫北监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决。认定被告人孙海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。（即自2011年12月19日起至2022年12月18日）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙海龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙海龙自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人孙海龙于2011年12月19日9时许，伙同韩学礼经预谋后在南乐县昌州西路中国邮政储蓄银行南乐县支行门口西侧，将李某某的内装5万元现金的挎包抢走。经审理查明，罪犯孙海龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙海龙准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00083号原告重庆文锐化工产品有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码09120746-0。法定代表人姜莉，该公司总经理。委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，公司董事长。委托代理人朱公东，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。原告重庆文锐化工产品有限公司（以下简称文锐公司）与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告文锐公司的委托代理人潘健、被告富丰公司的委托代理人朱公东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锐公司诉称，原、被告于2014年4月9日签订磷渣购销合同，单价180元／吨。原告于2014年4月19日至5月7日共向被告供货5217.45吨，并于2014年6月10日向被告开出增值税发票要求付款，但被告以资金困难为由长期拖欠，经原告多次催收，被告陆续支付232741.04元，尚欠706399.96元。原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行义务，原告为维护合法权益，起诉请求判决被告支付货款706399.96元及利息22872.7元。被告富丰公司辩称，买卖合同属实，原告未举示证据向被告供货、开具发票给被告，请求驳回原告的诉讼请求。买卖合同未约定违约责任，不承担利息。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订工业品购销合同，约定由原告向被告供应磷矿煅烧渣，180元／吨；数量以被告过磅单为准；原告向被告提供增值税专用发票，发票交被告挂账后，被告在次月底前付清上月货款（遇节假日顺延），如原告发票未按时到被告挂账，被告不予付款。原告陆续向被告供货，于2014年6月将价值939141元的磷渣增值税专用发票交给被告，被告当月进行了抵扣。被告已付货款232741.04元，剩余款项未付，原告于2014年12月22日诉至本院，诉请如前。案经本院调解未果。在审理中原告将起诉前的利息损失变更为10000元。上述事实，有原、被告的陈述、工业品购销合同、增税发票专用发票复印件等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的工业品购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货、开具增值税专用发票，被告应按约定在2014年7月底前支付货款，逾期未付应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告支付从2014年8月1日起至起诉前的利息损失10000元的诉讼请求应予支持，起诉后可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在本判决生效后三十日内向原告重庆文锐化工产品有限公司支付货款706399.96元，支付资金占用利息（从2014年8月1日起至起诉前的利息损失10000元及从2014年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，减半交纳5546元（已预交），由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担，被告负担之款项在本判决生效后三十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一五年三月二十五日书记员  卫 凡
拟稿人沙晶签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第128号罪犯郭贵郁，男，1961年11月2日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2012年5月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第79号刑事判决，认定郭贵郁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得2万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）闽刑终字第333号刑事裁定，维持原判。于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯郭贵郁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭贵郁减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贵郁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯郭贵郁在服刑期间月平均消费470元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行了财产刑2万元，但在呈报减刑前其消费账户内有15000元余款。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭贵郁减刑的异议。本院认为，罪犯郭贵郁原判财产刑未执行，其月均消费超过正常标准，且其账户内尚有15000元余额，不足以认定其“认罪悔罪”。刑罚执行机关对郭贵郁执行财产刑的态度和能力考虑不足，其减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭贵郁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一五年三月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第4号申请执行人岳阳县环境保护局。法定代表人吴承棉，局长。委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。被执行人蔡勇琪，居民。申请执行人岳阳县环境保护局于2015年3月10日向本院申请执行岳县环罚字（2014）46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。2014年9月15日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）46号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款100000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年3月10日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2014）46号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）46号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐大兵审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一五年三月十一日书记员  张 萍
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第111号原告何娟，女。原告朱某某，男。系原告何娟之子。法定代理人何娟，系原告朱某某的母亲。原告朱某甲，男。系原告何娟之子。法定代理人何娟，系原告朱某甲的母亲。以上原告委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师，一般代理。被告朱进飞，男。原告何娟、朱某某、朱某甲诉被告朱进飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人刘园到庭参加诉讼，被告朱进飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟、朱某某、朱某甲诉称，2013年2月7日和8日，被告朱进飞因在资兴市开办的冶炼厂资金周转困难，向原告何娟的丈夫朱红明借款15万元。2013年2月7日，借款10万元，借期2个月，月息2分。同月8日，又借款5万元，借期1个月，月息与7日借款一样。朱红明将15万元借款按约交付给了被告，被告出具了两张借条。2014年6月8日，原告何娟的丈夫朱红明因心源性猝死。原告在清理其遗物时发现了被告所书写的借条，多次与被告联系希望被告能够尽快归还借款，但被告声称借款通过银行转账方式已经全部归还，原告何娟要求被告提供银行转账凭证予以证明，被告以种种理由拖延。合法的借贷关系理应受到保护，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款150000元及利息69000元，本案诉讼费用由被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份证明；2、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；3、户籍证明，拟证明被告的身份情况；4、证明，拟证明被告的经常居住地；5、居民死亡殡葬证，拟证明借款合同一方当事人朱红明在2014年6月8日死亡；6、借条，拟证明被告朱进飞在2013年2月7日、8日，向朱红明借款共计15万元并约定利息的事实。被告朱进飞没有答辩也没有向本院提交证据。关于三原告提交的证据，被告朱进飞没有发表质证意见。本院认为，三原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告何娟与朱红明（已经去世）是夫妻，朱某某、朱某甲是两人的婚生小孩。2013年2月7日，被告朱进飞向朱红明借款100000元，并出具借条一张，注明“今借到朱红明现金壹拾万元整，借期为贰个月，月利息4000元整”。2013年2月8日，被告朱进飞又向朱红明借款50000元，并出具借条一张，注明“今借到朱红明现金伍万元整，借期为壹个月归还及利息”。2014年6月8日，原告何娟的丈夫朱红明因心源性猝死。之后，原告何娟在清理朱红明遗物时发现了被告朱进飞所书写的借条，并为此多次要求被告朱进飞归还借款，但被告朱进飞声称借款已经通过银行转账方式全部归还。原告何娟遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系有被告朱进飞出具的借条可以证实，且被告朱进飞在本院送达时也对借款的事实没有异议，故被告朱进飞应当按照双方约定履行到期债务义务。被告朱进飞既不出庭应诉，也不向本院提交已经履行还款义务的相关证据，三原告要求其归还借款150000元的诉讼请求应当予以支持。关于借款利息，2013年2月7日借款的利息约定是2个月4000元（月利率为2%），但2013年2月8日的借款只约定了利息，没有约定利息的数额或计算的利率标准。三原告认为2月8日借款利率和2月7日的借款利率是一样的，本院认为两笔借款发生在前后两天，双方约定的利率一样完全符合实际，故三原告对2月8日的借款按月利率2%计算，本院予以支持。三原告主张从2013年2月8日至2015年1月16日期间23个月的利息69000不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进飞于本判决生效之日起十日内归还原告何娟、朱某某、朱某甲借款150000元，利息69000元，两项共计219000元。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告朱进飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 唐 鸿二〇一五年三月三十一日书记员 袁璟恒附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射商初字第00021号原告莒南县成伟汽车运输有限公司。法定代表人孙崇国。委托代理人主父英广。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人谢兆广。委托代理人孙顶亮。本院在审理原告莒南县成伟汽车运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告莒南县成伟汽车运输有限公司负担。代理审判员 吴 兰二〇一五年三月四日书 记 员 陈继辉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第000474-2号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。被告刘鑫，个体工商户。被告闵艳，个体工商户。被告闵大洪，个体工商户。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告刘鑫、闵艳、闵大洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘鑫、闵艳、闵大洪的银行存款。并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告闵艳在中国邮政储蓄银行广水市支行帐号为62×××66的存款5100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇一五年三月十八日书记员 廖建刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第104号申请执行人：苏州新协力机器制造有限公司。住所地：江苏省苏州高新区。法定代表人：莊永根，该××总经理。委托代理人：唐军芳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：刘苏伟，江苏××律师事务所律师。被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：黄玉强，该××执行董事。被执行人：宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：黄玉强，该××执行董事。本院在执行苏州新协力机器制造有限公司与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、宁波科乐迪金属复合材料科技有限公司（2014）甬慈浒商初字第757号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款129600元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1445元，执行费1844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁淀如下：本院（2015）甬慈执民字第104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长寿森坤代理审判员潘国锋代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第81-1号原告李松林，男，1979年7月27日生，汉族，委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告李敬飞，男，1985年2月5日生，汉族，被告河北长通汽车运输有限公司法定代表热：朱永俊，职务：经理被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：王辉，职务：总经理委托代理人连江伟，该公司职工原告李松林诉被告李敬飞、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告河北长通汽车运输有限公司并非真正车主，现无法找到真正车主，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年三月十二日书 记 员  刘 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第229号申请执行人张金栋。被执行人张廷栋。被执行人东营市大唐纺织印染有限责任公司，住所地：广饶县石村镇。法定代表人：张廷栋，该公司董事长。本院执行的张金栋与张廷栋、东营市大唐印染纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额100000元，已执行标的额54770元，未执行标的额45230元。经调查，被执行人张廷栋、东营市大唐印染纺织有限责任公司无可供执行财产，且申请人张金栋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民三初字第270号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年三月三十日书 记 员  门 悦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第54号被执行人：黄恣。因犯职务侵占罪被本院于2014年11月6日判处有期徒刑八个月，责令被执行人退赔被害单位赃物。本院在执行被执行人黄恣职务侵占罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年三月二十三日代书记员 毛忆梦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00273号原告余淑芳。委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区法律援助中心法律工作者，委托权限：特别授权。被告程锦。原告余淑芳诉被告程锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余淑芳的委托代理人徐红莲到庭参加诉讼。被告程锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑芳诉称：2014年3月17日8时27分许，被告程锦未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，由八卦嘴老看守所往水机方向行驶，行至花园路26路公交车临时车站路段时，与横过道路的行人余淑芳发生碰撞，造成原告余淑芳受伤的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告程锦负事故全部责任，原告余淑芳不负事故责任。事故发生后，被告程锦分文未赔偿。原告在黄石爱康医院住院治疗6天，经黄石求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、护理时限2个月。故原告诉至法院，要求1、被告程锦赔偿原告余淑芳交通事故损失合计22601.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告余淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户籍卡，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、交通事故责任认定书，拟证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；证据4、黄石爱康医院门诊、住院病程资料，拟证明原告的治疗经过；证据5、黄石求实司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残、护理期限为2个月；证据6、住院费票据、购药结算凭证、鉴定费票据，拟证明原告花费的医疗费、鉴定费；证据7、交通费票据，拟证明原告的交通费损失。被告程锦未在法定期间内提交答辩状在也未提交证据。以上原告余淑芳提交证据，本院经审核后认为，证据1至7的真实性、关联性本院予以采信，证据6中对原告表示放弃由医保统筹支出的部分医疗费及购药费用，本院予以支持。经审理查明，2014年3月17日8时27分许，被告程锦未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，由八卦嘴老看守所往水机方向行驶，行至花园路26路公交车临时车站路段时，与横过道路的行人余淑芳发生碰撞，造成原告余淑芳受伤的交通事故。此事故经黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告程锦负事故责任，原告余淑芳不负事故责任。原告余淑芳因伤在黄石爱康医院住院治疗6天，住院期间原告余淑芳花费医疗费1053元（不含医保统筹支付的1054.98元）、购买拐杖花费75元、法医鉴定费1325元。出院诊断为左内外踝骨折。原告余淑芳伤后经黄石求实司法鉴定中心鉴定为“余淑芳车祸损伤属十级伤残、护理期限评定为2个月”。因被告程锦所驾驶的两轮摩托车未上号牌也未投保交强险，且事故后被告程锦未对原告余淑芳进行赔偿，故原告诉至法院。本院认为：一、被告程锦在本案交通事故中致原告余淑芳受伤，且经交警部门认定承担本次交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，被告程锦应当承担原告余淑芳在本案交通事故损失的赔偿责任；二、本案的各项损失，本院审查后认为：1、医疗费1053元，2、残疾赔偿金22906元／年×5年×10%=11453元，3、残疾器具费（拐杖）75元，4、住院伙食补助费50元／天×6天=300元，5、护理费26008元／年÷365天×60天=4275元，6、交通费酌定100元，7、精神损害抚慰金2000元，8、鉴定费1325元，以上合计20581元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告余淑芳交通事故各项经济损失合计20581元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告余淑芳的其它诉讼请求。案件受理费358元，由被告程锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币358元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  万劲二〇一五年三月十日书记员  陈道
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第83号申请人：丁业兵，男，1973年12月11日生。被申请人：岳自乾，男，40岁。被申请人：南乐县天收运输有限公司申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人岳自乾驾驶南乐县天收运输有限公司的豫J811**／豫JE8**号挂重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及丁业兵的鲁P5Y3**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人岳自乾驾驶南乐县天收运输有限公司的豫J811**／豫JE8**号挂重型仓栅式半挂车查封于滑县大广高速八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年三月九日书记员 李 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00719号申请执行人谭云海，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。被执行人林彬，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业。被执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。法定代表人李广海，系该公司董事长。上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3666号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决确定，林彬应给付谭云海劳务报酬39元及案件受理费50元；丹东市东海建设（集团）有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人89元（含劳动报酬39元、案件受理费50元），并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第3666号民事判决所确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一五年三月十八日书 记 员  孙美艳
河北省保定市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行立字第1号起诉人张金溯，原唐县第一中学学生。委托代理人张庆田。2015年1月14日，本院收到张金溯诉唐县第一中学、唐县教育局行政起诉状。张金溯请求法院依法判决确认被告作出的2011年3月10日关于张金溯同学的处理决定违法的同时依法判决撤销该处理决定；依法判决二被告赔偿原告各项经济损失38万元；本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，起诉人起诉的案件，2013年8月27日本院曾经受理，并于2013年11月1日作出（2013）新行初字第23号行政判决书，驳回了原告张金溯的诉讼请求，经上诉二审法院维持了本院判决，判决已经生效。其就同一事实重复起诉不符合法律及最高人民法院司法解释的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定如下：对张金溯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年三月三日书记员  李 彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第644号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈路遥、方志洪。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）503号起诉书，指控被告人邓某犯非法行医罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人陈路遥、方志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月起，被告人邓某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区石井街庆丰广场直街10号开设“广州牙科诊所”非法行医。广州市白云区卫生局先后于2012年12月3日、2013年7月5日、2013年12月6日对邓某行政处罚3次后，邓仍继续非法行医。2013年10月21日9时许邓某在上址被抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。邓某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓某对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控邓某犯非法行医罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。被告人邓某系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性较小。被告人邓某具有一定医疗经验，没有造成任何严重后果，社会危害性较小。4.被告人邓某已经羁押了五个多月，已经接受了相应的制裁和处罚。综上，请法庭对被告人邓某从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2010年6月起，被告人邓某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区石井街庆丰广场直街10号开设“广州牙科诊所”非法行医。广州市白云区卫生局先后于2012年12月3日、2013年7月5日、2013年12月6日对邓某行政处罚3次后，邓仍继续非法行医。2014年10月21日9时许邓某在上址被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人苏某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘查检查笔录、现场图，扣押物品照片，广州市白云区卫生局案件移送书，广州市白云区卫生局出具的证明，行政处罚决定书，扣押清单，被告人邓某的身份情况，到案经过，被告人邓某的供述。本院认为，被告人邓某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人邓某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武催字第9号申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区高新技术产业开发区3号综合楼。法定代表人杨晓宇，该公司负责人。申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年01月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告苏州银行常州分行营业部的银行承兑汇票（号码为3130005137008210，票面金额为200000元，出票人为江苏万向新型建筑材料有限公司，收款人为常州市誉玖合商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安奥赛福科技有限公司宁夏分公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年三月三十日书记员  杨 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00517号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告李洪霞，女，1995年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李洪霞电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告李洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2014年2月5日，被告李洪霞与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议，约定被告领取使用卡号1858096****，在协议有效期内每月最低消费96元，不足96元按96元收取，超过96元按实际话费收取。后被告李洪霞在使用电话过程中未按时缴纳电话费，从2014年3月至2015年1月共欠话费1200.14元并产生违约金。2014年12月18日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司受让被告李洪霞的债权。原告遂起诉来院，请求判决被告李洪霞立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费1200.14元及违约金（违约金从欠费月份次月的20日起按每日3‰计算至所欠话费交清之日止），并承担本案诉讼费。被告李洪霞未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年2月5日，被告李洪霞与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订中国联通业务客户入网服务协议约定，被告李洪霞领取号码1858096****卡号，承诺使用A类3G基本套餐96元档，套餐月费96元；付费类型为后付费，每月的5日至20日支付上月话费，未在约定期限内足额缴纳通信话费，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金；套餐有效在网时间为一年。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告李洪霞提供了号码1858096****的通信服务。被告李洪霞仅在2014年2月5日和28日分别在乐语涪陵南门山合作厅和重庆涪陵南门山营业厅各缴纳话费100元，从2014年3月起，被告李洪霞未按约定足额缴纳话费，截止2015年1月，被告李洪霞拖欠话费1200.14元。原告多次催收未果，遂于2015年1月7日诉至来院。另查明，2014年12月18日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将催收被告李洪霞所欠通信费及违约金的债权转让给原告。还查明，截止2014年12月23日，被告李洪霞逾期缴费违约金为430.80元。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的债权转让协议、综合业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、违约金计算表、语音详单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李洪霞自愿签订3G移动电话承诺入网服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向被告李洪霞提供了协议约定的移动通信服务，被告李洪霞未按约定履行足额缴纳通信费用的义务，属违约行为，应依法承担支付通信费并按合同约定支付违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以书面债权转让形式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告李洪霞主张催收所欠通信费及违约金的权利，鉴于被告李洪霞在原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司业务区域内办理移动通信业务，可视该转让为授权原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告主张权利，故原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司请求被告李洪霞按照合同约定支付所欠通信费，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告李洪霞应从欠费之日起按3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违法法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告李洪霞应支付计算至2014年12月23日的违约金430.80元；并支付从2014年12月24日起，以1200.14元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪霞在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费本金1200.14元，支付计算至2014年12月23日的违约金430.80元，并支付从2014年12月24日起，以所欠通信费1200.14元为基数按每日3‰计算的违约金至所欠通信话费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈杨二〇一五年三月十一日书 记 员  董怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2012号罪犯张新辉，男，1970年9月28日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）南刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张新辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年3月10日作出（1999）豫刑一终字第070号刑事附带民事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。刑期自1999年3月10日起。于1999年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。张新辉在执行期间，2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新辉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1996年12月4日晨四时许，被告人张新辉伙同他人窜到本乡王西甫村刘某某家偷鸡时被发现，追赶中发生厮打，被告人张新辉用刀子照刘某某左大腿猛刺一刀后逃窜，致刘某某当场死亡。1997年8月7日夜，被告人张新辉潜逃至焦作市中站区后，窜到居民吕某某家盗窃21寸康力彩电一台，现金500元，总价2600余元。经审理查明，罪犯张新辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尚某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新辉在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯张新辉准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2003年7月15日起至2015年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
拟稿人沙晶签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第86号罪犯张三元，男，1969年9月1日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2012年9月24日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第194号刑事附带民事判决，认定张三元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524924.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年11月29日作出（2012）闽刑复字第82号刑事裁定，核准原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱服刑。刑罚执行机关漳州监狱根据罪犯张三元在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯张三元由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯张三元在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张三元减刑的异议。本院认为，罪犯张三元死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张三元死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一五年三月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。1997年《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第193号罪犯张冬，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）泸刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑��间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张冬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第188-4号申请执行人梁朝泽，灵山县居民。被执行人梁辉世，灵山县居民，现下落不明。申请执行人梁朝泽与被执行人梁辉世民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）灵民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年2月2日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第270号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金114000元及相关利息；（2）、案件受理费3683元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人梁辉世在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为60×××57的存款帐户，梁辉世的妻子黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行有账号为62×××16和62×××71帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁辉世在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60×××57帐户在120000元限额内的存款，冻结期限为六个月；二、冻结被执行人梁辉世的妻子黄瑞结在中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行账号为62×××16和62×××71帐户各在120000元限额内的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年三月十六日书记员  黄廷峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00228号原告王岐芹，居民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告谭小雨，居民。原告王歧芹诉被告谭小雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陆富春独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告谭小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王歧芹诉称：2014年4月11日，被告向原告借款25000元并由被告向原告出具借条。后原告多次向被告索款未果。现请求判令被告谭小雨归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告谭小雨未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款25000元并由被告向原告出具借据，该借据载明“今借到，人民币贰万伍仟元正（25000元），借款人谭小雨，2014年4月11日”，后被告拒不还款，原告现诉来我院请求处理。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：原告王歧芹与被告谭小雨之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告谭小雨归还借款本金并自起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小雨应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王歧芹借款本金25000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谭小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  陆富春二〇一五年三月十八日书记员  陈 奎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第78号申请执行人常梅，女，1971年10月16日出生。被执行人修武县徐恒讯纺有限公司。申请执行人常梅于2015年2月2日，向本院申请执行修武县人民法院2013年7月12日作出的（2012）修民二初字第314号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人常梅要求被执行人修武县徐恒讯纺有限公司支付案件受理费100元，保全申请费5030元的执行申请，（2012）修民二初字第314号民事判决书没有给付内容，本院认为，申请执行人常梅申请执行的事项，对申请人常梅的执行申请，本院应予以驳回，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人常梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉明审判员  王保平审判员  康 健二〇一五年三月十三日书记员  苏伟平
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第415号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈志彬，男，1986年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林萍娜，女，1987年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈志彬、林萍娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人陈志彬、林萍娜于2008年7月19日生育第一胎（男），于2013年5月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定��及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志彬、林萍娜征收社会抚养费72810元，被执行人陈志彬、林萍娜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09310号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人陈志彬、林萍娜，被执行人陈志彬、林萍娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09310号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人陈志彬、林萍娜。本院认为，申请执行��安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志彬、林萍娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈志彬、林萍娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈志彬、林萍娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年三月十七日书记员  施路云
拟稿人沙晶签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第126号罪犯孙进才，男，1980年8月5日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2009年1月8日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第107号刑事附带民事判决，认定孙进才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失504564.08元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年10月30日作出（2009）闽刑终字第204号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年4月27日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯孙进才在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯孙进才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙进才在死刑缓期执行期间曾于2011年被评为监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯孙进才在服刑期间月平均消费120元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙进才减刑的异议。本院认为，罪犯孙进才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期二年执行期间获监狱改造积极分子一次，无期徒刑服刑期间又先后二次被评为监狱改造积极分子。刑罚执行机关对孙进才的服刑表现考虑不足，建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙进才的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一五年三月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第1709号原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹百货）。法定代表人金立锡，总经理。被告臧焕。本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告臧焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费658元，减半收取后为329元，由原告负担（已交付）。审判员  李桂华二〇一五年三月二十三日书记员  刘 岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2177号罪犯王景亭，又名王景停，男，1949年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王景亭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）豫法刑二终字第015号刑事附带民事裁定，维持原判，核准执行。刑期自2007年4月27日起。于2007年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。王景亭在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王景亭减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王景亭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月31日晚22时许，被告人王景亭与其妻、其子收割已亡故的三弟王某甲的小麦，被害人王某乙、王某丙赶到现场阻拦，引发争吵，双方发生厮打。被告人王景亭与其妻、其子分别持镰刀、木棍等凶器对被害人进行殴打，致被害人王某乙死亡，被害人王某丙重伤。同时认定被告人王景亭系主犯。经审理查明，罪犯王景亭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系老年犯。2013年6月20日表扬1次；2012年10月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景亭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景亭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第55号上诉人（一审原告）王陆海，男，1963年7月4日出生，汉族，住遂平县。上诉人（一审原告）王陆和，男，1970年4月3日出生，住许昌市魏都区。委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制局工作人员。被上诉人（一审第三人）倪双套，男，1943年6月5日出生，汉族，住遂平县。委托代理人盛晓红，男，1963年2月25日出生，住址同上。上诉人王陆海、王陆和因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2014）西行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王陆海及二上诉人委托代理人蔡海彬，被上诉人倪双套的委托代理人盛晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1993年7月5日，遂平县人民政府为倪双套颁发了遂集用【1993】第04040497号土地使用证。一审法院查明，二原告母亲钱翠莲于1980年前后在第三人倪双套房屋西侧建瓦房三间，钱翠莲去世后该房屋归原告王陆和继承所有。1993年7月5日，遂平县人民政府为第三人倪双套颁发了遂集用【1993】第04040497号土地使用证。二原告认为被告为第三人颁证行为事实不清、程序违法，侵犯了其合法权益而诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的遂集用【1993】第04040497号土地使用证。一审法院认为，原告王陆海不是与本案相关房产继承人，被告颁证行为与其无法律上利害关系，其不具备原告主体资格。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告王陆和的起诉已超过法定起诉期限，被告辩称理由符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告王陆海、王陆和的起诉。上诉人王陆海、王陆和不服上诉称，1993年遂平县政府在未通知上诉人的情况下给倪双套颁发了遂集用【1993】第04040497号土地使用证，该证范围内有上诉人母亲于1980年盖的房子。且被上诉人的土地证是2013年填写的，也没有档案，是无效的。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，撤销遂集用【1993】第04040497号土地使用证。被上诉人遂平县人民政府答辩称，被上诉人于1993年7月为倪双套颁发遂集用【1993】第04040497号土地使用证，至2014年9月原告起诉，已超过20年。请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人倪双套答辩称，我的土地使用证一直没有收回，是县政府发的。上诉人的起诉，已超过20年，一审裁定正确，应予维持。请求维持一审裁定，依法驳回上诉人的起诉。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，遂平县人民政府1993年7月为倪双套颁发遂集用【1993】第04040497号土地使用证，上诉人2014年9月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的20年起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人如认为倪双套的土地证侵犯了其合法权益，可以向遂平县人民政府反映，通过行政途径解决。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费50元，由上诉人王陆海、王陆和均担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年三月十九日书记员 张雅岚
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2036号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：励盛，该支行行长。委托代理人：薛海静，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：吕兴伟，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人：宁波江东豪洋进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：詹伟国，该××总经理。被执行人：胡鸥翔。被执行人：沈玮琦。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2394号民事调解书，查封了被执行人胡鸥翔名下位于舟山市朱家尖南沙碧海园别墅23幢房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2394号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡鸥翔名下位于舟山市朱家尖南沙碧海园别墅23幢房地产（含室内固定装修及室内可移动物品）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一五年三月四日代书记员 袁金娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7254号申请执行人：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。法定代表人：潘文龙。委托代理人：黄世炳。被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。法定代表人：周淑君。本院在执行浙江龙之现代建筑安装工程有限公司与慈溪卡瓦依服饰有限公司（2014）甬慈民初字第1000号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪卡瓦依服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人浙江龙之现代建筑安装工程有限公司工程价1691794及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费10015元，执行费19318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7254号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 潘  国  锋代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月五日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1990号申请执行人银川市高新区中苑出租车汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵金文，该公司经理。委托代理人陈国军，该公司员工。被执行人郭金海，男，1976年3月17日出生，汉族，羁押与石嘴山监狱。被执行人宋建克，男，197年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川市高新区中苑出租车汽车有限公司与被执行人郭金海、宋建克财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋建克赔偿银川市高新区中苑出租汽车有限公司经济损失160179元；郭金海对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。承担案件受理费、诉讼保全费、公告费3734元，缴纳案件执行费2358元。申请执行人银川市高新区中苑出租车汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。并查明被执行人郭金海因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于石嘴山监狱服刑，2014年5月15日已出狱，登记去向为安徽省但无法联系到被执行人。本案在审理过程中向被执行人宋建克公告送达诉状副本及开庭传票，缺席审理，在执行过程中也无法找到被执行人宋建克下落。本院已将被执行人宋建克、郭金海纳入失信被执行人名单，现申请执行人银川市高新区中苑出租汽车有限公司无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张志璐代理审判员  何永孝二〇一五年三月三日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02483号原告白风美，又名白凤美，女，1966年5月26日生，汉族。委托代理人李应顺。被告郭战伟，男，1978年8月15日生，汉族。原告白风美诉被告郭战伟民间借贷纠纷一案，原告白风美于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告白风美及其委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告郭战伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白风美诉称：被告郭战伟因做生意资金不足，向我借款共计37000元，被告郭战伟向我出具借据二份，该37000元中的7000元被告郭战伟虽未出具借款手续，但属事实。后经我催要，被告郭战伟推拖不还，故我诉至法院，请求判令：1、被告郭战伟返还原告白风美借款37000元并支付利息；2、被告郭战伟负担本案诉讼费用。被告郭战伟未作答辩。原告白风美提供如下证据：1、郑州市中原区西流湖街道柿园村民委员会出具的证明1份，证明白凤美与白风美系同一人。2、借据1张，证明被告郭战伟于2010年12月1日借原告白风美现金15000元的事实。3、欠条1张，证明被告郭战伟于2011年5月30日借原告白风美现金15000元的事实。被告郭战伟未提供证据。本院对原告白风美所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月1日，被告郭战伟借原告白风美现金15000元，并于该日向原告白风美出具借据1张，该借据载明：“借据今借白凤美人民币15000元壹万伍仟元.郭战伟41102219780815247820010.12.1长葛市官亭乡大孟村十二组”。2011年5月30日，被告郭战伟借原告白风美现金15000元，并于该日向原告白风美出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今借白凤美人民币﹤壹万伍仟﹥15000元.郭战伟2011年5月30日”。后经原告白风美催要，被告郭战伟未返还该30000元借款，原告白风美诉至本院。庭审中，原告白风美将其诉请的利息明确为：自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院认为：被告郭战伟借原告白风美现金30000元的事实，有被告郭战伟向原告白风美出具的借据及欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告白风美催要，被告郭战伟拒不返还借款30000元，其行为损害了原告白风美的合法权益，其应承担返还原告白风美借款30000元并支付逾期利息之责任。庭审中，原告白风美将其诉请的利息明确为自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告白风美的该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持，故被告郭战伟应当支付原告白风美自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告白风美主张被告郭战伟另外向其借款7000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其要求被告郭战伟返还该7000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭战伟于本判决生效之日起五日内返还原告白风美借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告白风美的其他诉讼请求。案件受理费725元，被告郭战伟负担675元，原告白风美负担50元。如果被告郭战伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  张长玉二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第118号原告：仲伟胜，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。原告：郭淑红，女，1961年7月21日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人：赵强国、王航天，山东平直律师事务所律师。被告：李卫莉，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道小栾家疃村。本院在审理原告仲伟胜、郭淑红诉被告李卫莉身体权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李卫莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲伟胜、郭淑红撤回对被告李卫莉的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告仲伟胜、郭淑红承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  孙琳琳二〇���五年三月二十六日书 记 员  盛子红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第410号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某，户籍地湖南省沅江市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月4日凌晨2时许，被告人胡某在其租住的广州市荔湾区招村七十亩5号二楼左一房内，容留吸毒人员廖某甲某、何某甲某、肖某甲某、王某乙某等人吸食毒品。同日，上述吸毒人员在上址被抓获，并缴获自制吸毒工具“冰壶”1个及毒品一批。2014年12月10日，被告人胡某被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被抓获的吸毒人员王某甲及缴获的毒品一批已另案处理。上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片及缴获的毒品（原物照片），证人廖某乙、何某乙、肖某乙、王某丙、王某丁的证言及辨认笔录，证人陈某甲的证言，房屋租赁合同，接受证据清单、扣押决定书及扣押清单，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4507号《化验检验报告》，被告人胡某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一五年三月二十三日书记员  黄坚刘雪萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00159号原告肖某，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告王某，居民。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺少了解，性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，也未在一起共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、婚姻登记信息、（2014）沭开民初字第1012号民事裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告肖某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员 卢 静二〇一五年三月十八日书记员 徐艳茹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00068号原告蒋某。被告杜某甲。被告杜某乙。本院在审理原告蒋某诉被告杜某甲、杜某乙继承纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，由蒋某承担。代理审判员  金民二〇一五年三月二十七日书 记 员  王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00051号申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929057-7。法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。被执行人熊伯举，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土［行政决定］（2014）11号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯举交出土地的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社部分集体土地等作为西部新城（微电子园四期）规划建设用地，熊伯举在原西永镇香蕉园村尹家湾社有占地面积268平方米（建筑占地面积137.3平方米）、建筑面积358.74平方米的房屋及附属设施在渝府地（2006）530号文批准的土地征收范围内。2006年7月31日，沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电子园四期征收土地的公告》。在征地过程中，沙坪坝区征地办公室与熊伯举未能签订补偿安置协议，熊伯举一直没有交出土地。沙坪坝区征地办公室于2014年6月27日向熊伯举送达了《沙坪坝区征地办公室关于征地拆迁财产核实告知书》，于7月4日向熊伯举送达了《沙坪坝区征地办公室关于熊伯举户拆迁安置方案的说明》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》，于7月8日向熊伯举送达了《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，熊伯举未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年7月21日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊伯举送达了《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局责令交出土地告知书》，熊伯举在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。2014年8月4日，沙坪坝区国土资源管理分局作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯举交出土地的决定》，决定：限熊伯举于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区原西永镇香蕉园村尹家湾社集体土地范围内、经实地丈量占地面积268平方米（建筑占地面积137.3平方米）、建筑面积358.74平方米的房屋及附属设施，交出所占用的268平方米土地。熊伯举于2014年8月4日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年10月13日，沙坪坝区国土资源管理分局向熊伯举送达了沙国土资源催告字（2014）12号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政决定履行催告书》。熊伯举在履行催告书确定的期限内未履行行政决定的义务。沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人熊伯举的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人熊伯举征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。熊伯举在征地方已经提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土［行政决定］（2014）11号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯举交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，程序合法；申请人申请法院执行的情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土［行政决定］（2014）3号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令熊伯举交出土地的决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦湛毅代理审判员  李 森人民陪审员  李 兰二〇一五年三月十八日书 记 员  王鸿予
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00012号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人王延辉，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王延辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）058号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）058号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王延辉在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王延辉按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）058号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2016元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年三月十二日书记员  王思嘉
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00024号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人屈某某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人屈某某在宜昌市夷陵区黄花镇杨家河村四组邓某某住宅门口，因口角与被害人邓某某发生争执，继而双方发生打斗，后被告人屈某某用脚踢、持砖头砸致使被害人邓某某受伤，造成被害人邓某某右肩关节脱位，左锁骨远端骨折及全身多处软组织挫伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人邓某某的损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人屈某某经公安机关通知到案，如实供述了上述事实。同时查明，在诉讼过程中被害人邓某某以附带民事诉讼原告人身份提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人当庭达成致赔偿协议，即由被告人屈某某赔偿邓某某各项经济损失13000元，减除原已给付的1200元，余额11800元当庭给付清结。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，砖头照片，证人一、证人二等人的证言，病历资料、诊断证明、出院记录等，宜昌仁和司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，附带民事调解笔录及给付赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人屈某某接公安机关通知到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中与被害人达成一致赔偿协议，并当庭履行清结，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一五年三月二十日书 记 员  王 红
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第03092号原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司，住重庆市忠县忠州镇州屏环路2号，组织机构代码74531055-6。公司负责人ＸＸＸ，该公司经理。委托代理人方渝萍，该公司职工，女，生于1971年7月3日，汉族，重庆市忠县人，住忠县，代理权限为特别授权。委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告重庆新盛特殊钢板有限公司，住重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9法定代表人卢南法，该公司总经理。原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司与被告重庆新盛特殊钢板有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员史建军担任审判长，与审判员李颖、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方渝萍、官小华到庭参加了诉讼，被告重庆新盛特殊钢板有限公司经本院公告传唤，公告送达期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司诉称，原告于2012年2月28日与被告签订《移动通信服务协议》，根据协议约定，原告为被告单位建立公司内部员工集团V网，并为被告单位职工提供通信包打优惠服务，被告每年向原告交纳话费10680元，合同期限从2012年3月1日起至2014年2月28日止共计两年。合同签订后，原告按照约定履行了义务，并按照约定的收款期限向被告开具发票。但原告多次要求被告履行交纳话费义务，被告每次以公司效益不好，暂无力支付为由，赊欠话费至今。被告的行为已构成违约，为维护合同的严肃性，保障债权实现，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，遂诉至贵院，请求依法判令被告支付尚欠二年的花费共计21360元，诉讼费由被告承担。被告重庆新盛特殊钢板有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《移动通信服务合同》，合同约定：1、原告按照信息产业部电信服务规范的服务质量，在现有技术条件下，在法律允许原告的网络覆盖范围内为被告提供移动通信网络服务和用户服务，并根据国家资费主管部门批准或备案的资费向乙方收取费用；2、被告每年分肆次向原告交纳话费共计10680元，即在当年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分别交纳2670元；3、合同有效期暂定贰年，合同生效从2012年3月1日执行，合同期满为2014年2月28日，期满后双方协商达成合意可续订等其他内容。之后，被告委托原告为单位职工批量办理业务，原告从2012年3月1日起为被告建立集团统付账号XXXXXX，并将被告提供的公司职工手机号码加入V网，为被告单位提供包打话费21360元的通信服务。但被告从签订合同至合同期满一直未向原告交纳话费，原告遂起诉至本院，要求被告支付尚欠二年话费共计21360元，案件受理费由被告承担。上述事实有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的《移动通信合同》、《重庆移动集团业务委托办理明细表》、普通账单、市场主体登记注册基本情况等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《移动通信合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。现原告已依照合同约定履行为被告单位员工提供通信服务的义务，被告应依照合同约定向原告交纳话费的义务，但被告一直未依照合同约定履行支付话费的义务，至今尚欠话费21360元，应当承担履行向原告交纳21360元话费的义务，对原告要求被告支付21360元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新盛特殊钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国移动通信集团重庆有限公司忠县分公司支付拖欠的话费21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告重庆新盛特殊钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史建军审 判 员  李 颖人民陪审员  刘先军二〇一五年三月十七日书 记 员  易小凤
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第122号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人俞某，经商，中共党员，住浙江省仙居县。2014年7月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年7月11日0时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为141mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人俞某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询记录，人车合一照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一五年三月三日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字123号原告黄某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告黄某与被告田某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。代理审判员  顾晓蓉二〇一五年三月二十日书 记 员  韦宁宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第430号原告：吴庆华。被告：林丽。被告：叶达祥。被告：赵金才。被告：王桂良。原告吴庆华与被告林丽、叶达祥、赵金才、王桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告林丽、叶达祥、赵金才、王桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告吴庆华起诉称：被告林丽、叶达祥系夫妻关系。被告林丽于2014年11月30日因资金临时周转所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。双方约定借款期限自借条签署日（即2014年11月30日）起至2014年12月29日止，借款月利率1.8%，还款方式是到期一次性偿还本金和利息；若借款人未按期足额还款即视为违约，应向出借人支付罚息和逾期违约金，同时，双方对罚息及逾期违约金的计算方式等作了明确约定。被告赵金才、王桂良自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息、逾期罚息及出借人实现债权的一切费用。当日，原告依约向被告林丽交付了借款。借款到期后，被告林丽未偿还借款本息，被告赵金才、王桂良也拒不承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告林丽、叶达祥共同偿还原告借款本金60000元，并支付自借款日（2014年11月30日）起按月利率1.8%的标准计算至借款到期日（2014年12月29日）止的利息1080元，及自逾期日（2014年12月30日）起按银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.867%）的标准计算至借款本息实际偿还完毕之日止的逾期利息；二、被告林丽、叶达祥共同承担原告实现债权的一切费用（即本案诉讼费）；三、被告赵金才、王桂良对上述借款本息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。原告吴庆华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告林丽、赵金才、王桂良的身份证复印件、被告叶达祥的协助查询户籍函（回执）、结婚申请书及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告林丽、叶达祥系夫妻关系的事实。2、借条及招商银行转账汇款电子回单各一份，用以证明被告林丽于2014年11月30日由被告赵金才、王桂良提供担保向原告吴庆华借款60000元，双方对各自的权利义务作了明确约定及原告已经履行出借义务的事实。被告林丽、叶达祥、赵金才、王桂良未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告吴庆华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林丽、叶达祥、赵金才、王桂良，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴庆华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告吴庆华与被告林丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林丽应按约还本付息，否则，应依约支付逾期利息和违约金。现原告同时主张逾期利息和违约金，故折算后的利率及双方约定的利率均应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.78%），超出部分，本院不予支持。被告林丽、叶达祥系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告林丽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶达祥应当承担共同偿还责任。被告赵金才、王桂良自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽、叶达祥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴庆华借款60000元并支付自2014年11月30日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵金才、王桂良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告林丽、叶达祥、赵金才、王桂良共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭群瑶二〇一五年三月二十六日代书 记员  林仁萧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟辛民初字第00113号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏。委托代理人薛桂华。被告曹静。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告曹静物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一五年三月三十一日书记员  袁 悦
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民二初字第00015号原告：马建忠，男，汉族，河北省灵寿县人。委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：雷学峰，男，汉族，河北省灵寿县人。原告马建忠诉被告雷学峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴秀合、代审判员侯晓莉、人民陪审员张磊组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉到庭参加了诉讼。被告雷学峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告系朋友关系，2013年10月25日被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，双方约定在2013年12月25日前归还。但到期后，被告仅归还原告3万元，剩余2万元被告拒不归还原告借款，原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款20000元，并承担诉讼费用。原告提交证据：2013年10月25日被告雷学峰出具的借条一份，证明借款的事实和数额。被告雷学峰在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月25日被告雷学峰向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，双方约定在2013年12月25日前归还。借款到期后，被告仅归还了原告3万元，剩余2万元被告拒不归还原告借款。本院认为，被告雷学峰为原告马建忠出具借条并约定还款具体时间，双方应依照约定履行。原告主张被告归还借款20000元，有被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告雷学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：被告雷学峰在本判决生效后十日内给付原告马建忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  侯晓莉审判员  吴秀合陪审员  张 磊二〇一五年三月三十一日书记员  翟 娜