江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第02270号 原告刘钦，男，1999年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 法定代理人刘某(系原告父亲)，男，1969年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。 委托代理人许丽、裴君，渝水法律服务所法律工作者。 被告张小华，男，1974年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，住所地新余市袁河办事处。 法定代表人廖小护，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。 法定代表人刘礼祥，该公司总经理。 委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。 原告刘钦与被告张小华（下称第一被告）、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许丽、裴君，第三被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月30日20时50分许，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车在新余市××大道与第一被告驾驶的赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察大队渝水大队的道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，医生诊断为“创伤性脾破裂”，于2014年4月30日至2014年5月24日住院治疗24天，进行脾切除术。2014年5月30日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，所需营养期为60日，护理期为60日。据了解，第一被告为肇事车司机，第二被告为肇事车辆登记所有人，第三被告为肇事车辆的保险人，第二被告在第三被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。事故发生后原告向各被告求偿未果，特提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计170997.4元（已扣除原告应承担的相应责任）；第三被告在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；诉讼费由三被告承担。 第一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 第二被告书面答辩称，第二被告以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将该车出卖给第一被告并交付其经营、收益、控制、处分，并与第一被告签订了《购销双方售后事项协议书》，故第二被告系肇事车辆的登记车主而非实际车主，不应承担责任，本案应由实际车主第一被告承担赔偿责任；原告主张的各项损失没有事实和证据予以支持；原告主张的赔偿费用过高。 第三被告辩称，第一被告驾驶的车辆没有约定不计免赔，按事故责任划分在商业三者险赔付比例为70%，应扣除15%免赔率；原告各项赔偿请求计算过高，根据保险公司对原告的询问笔录，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算没有任何事实和依据；第一被告作为实际侵权人才有义务对原告进行赔偿，保险公司只承担医保范围的赔偿；护理费以原告的实际住院天数24天计算；住院伙食补助费以每天10元计算；营养费没有医院医嘱不应计算；交通费没有提供相应票据，不予支持；摩托车损失无异议；精神抚慰金过高；非医保用药费用、诉讼费和鉴定费不在保险公司赔付范围，请求法院依法核定。 经审理查明，2014年4月30日20时50分许，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车在新余市××大道与第一被告驾驶的赣Ｋ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字[2014]第0275号道路交通事故认定书，认定第一被告对本次事故承担主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，医生诊断为“创伤性脾破裂”，于2014年4月30日至2014年5月24日住院治疗24天，进行脾切除术，花费医疗费等共计31077.74元。2014年5月30日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，护理期为60日，花费鉴定费900元。因与被告协商未果，故原告诉至法院。 另查明，1、原告系农村户口，自2012年10月至2013年6月随父亲刘某、母亲傅青香、姐姐刘雅美租住在丽景社区劳动南路38号双龙大厦302室，2013年7月至事故发生时，原告居住在位于新余市袁河办事处新鑫花苑（水恋书香）小区2栋2单元301室的姐姐刘雅美家，原告受伤前为第十六中（水西中学）学生；2、第一被告为肇事车赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）实际车主，第二被告为肇事车辆登记所有人，第二被告以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将该车出卖给第一被告并交付其经营、收益、控制、处分，并与第一被告签订了《购销双方售后事项协议书》；3、赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂车在第三被告处投保了交强险及商业三者险（赣Ｋ×××××货车的保险金额为500000元，未投保不计免赔；赣Ｋ×××××车的保险金额为100000元，投保了不计免赔），保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日止，该事故发生在保险期间内；3、因本次事故，造成原告的二轮摩托车车损为2519元；4、第一被告在庭后向本院提交承诺书，表示自愿承担保险公司按照保险合同扣除的非医保用药费用7763.97元及原告的伤残司法鉴定费用1200元，至于原告的其他各项损失，请求法院依法公正判决；5、第一被告与第三被告签订的保险合同中约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 以上事实有交通事故认定书，新余市人民医院出院证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交强险和商业险的保单，商品房买卖合同，丽景社区出具的证明，天工路派出所出具的情况说明，新鑫花苑（水恋书香）物业管理处出具的证明，《产品购销合同》、《购销双方售后事项协议书》，维修费发票及保险公司车辆损失确认书，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队余公交认字[2014]第0275号道路交通事故认定书认定第一被告对本次事故承担主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以确认。本院根据双方的过错程度认定第一被告负70%的责任，原告负30%的责任。第二被告系K25618（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车登记车主，并非实际车主，原告没有提供证据证实该肇事车辆与第二被告之间存在挂靠关系或第二被告对事故的发生存在过错，故第二被告不应承担赔偿责任。K25618（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，第三被告依法在交强险和商业第三者保险限额内承担理赔责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费。原告主张31077.74元，第三被告认为医疗费中非医保费用保险公司不承担。第三被告提供的医疗费审核表中载明非医保费用为7763.97元，第一被告自愿承担此笔费用，应由第一被告支付。原告的该主张有医疗费票据印证，于法有据，本院予以支持。二、护理费。原告主张5100元（31141元/年÷365天×60天），第三被告不予认可，认为护理天数应按原告的住院天数24天计算。本院认为，原告的护理期有鉴定报告佐证，本院予以认定；原告该主张于法有据，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张720元（30元/天×24天），第三被告对标准有异议，认为只能计算为10元/天。本院认为，该主张应计算为360元（15元/天×24天）。四、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天），第三被告认为没有医嘱不应支持。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院对原告提交的营养期鉴定结论不予采信；原告该主张无医疗机构的证据证明，故本院不予支持。五、交通费。原告主张192元（8元/天×24天），第三被告认为原告没有提供相应票据，不予支持。本院认为，交通费确已实际发生，综合考虑原告伤势、就医时间、地点、次数等因素，交通费酌定为100元。六、二轮摩托车车损。原告主张2519元，第三被告无异议。本院认为，该主张有相应的维修费发票及保险公司车辆损失确认书予以证实，本院予以支持。七、残疾赔偿金。原告主张131238元（21873元×20年×30%）。原告提供了天工路派出所出具的情况说明、丽景社区居委会证明、购房合同以证明自己已经在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。第三被告提出异议，提供询问笔录证明原告2013年7月至事故发生时居住在其姐姐家，已居住10个月，之前居住在户籍所在地，原告户籍为水西镇丁下村委，故原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系未成年人，第三被告向其做调查时，其法定代理人并未在场，事后亦未对该调查报告的内容予以签字确认，故该调查报告的程序不合法，本院不予采信；原告该主张有派出所等部门出具的证明佐证，于法有据，本院予以支持。八、鉴定费。原告主张1200元，提供一张金额为900元的收款收据，称营养、护理期限鉴定金额为300元，但是没有开具票据。第三被告认为鉴定费不应由保险公司承担，因第一被告自愿承担1200元的鉴定费用，于法有据，故对该主张本院予以支持。九、精神抚慰金。原告主张10000元，第三被告认为金额过高。本院认为，原告的伤残等级为八级，本院根据原告的伤势、双方的过错程度及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告的各项赔偿款共计177514.74元（医疗费31077.74元，住院伙食补助费360元，护理费5100元，交通费100元，二轮摩托车车损2519元，残疾赔偿金131238元，鉴定费1200元，精神抚慰金6000元），第一被告自愿承担其中的7763.97元非医保用药费用和1200元的鉴定费；余款168630.77元，由第三被告在交强险范围内承担122000元（含精神损害抚慰金），剩余的46630.77元由第三被告在商业三者险保险范围内按照主车和挂车的保险责任限额比例并扣除相应的免赔比例后承担赔偿责任，则应在主车的商业三者险范围内承担23121.09元（46630.77元×70%×50万÷60万×85%）,在挂车的商业三者险范围内承担5440.26元（46630.77元×70%×10万÷60万），共计28561.35元（23121.09元+5440.26元），剩余免赔的部分由第一被告承担4080.19元（46630.77元×70%－28561.35元）。据此，第三被告共计承担150561.35元（122000元+28561.35元），第一被告共计承担13044.16元（7763.97元+1200元+4080.19元）。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内支付原告刘钦赔偿金计人民币122000元，在商业三责险理赔限额范围内支付原告刘钦赔偿金计人民币28561.35元，共计人民币150561.35元。 二、被告张小华于本判决生效后十日内支付原告刘钦赔偿金计人民币13044.16元。 三、上述款项直接付至原告刘钦在中国银行抱石分理处的账户中（用户名：刘钦；账号：62×××19）。 四、驳回原告刘钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由原告刘钦承担1116元；被告张小华承担2604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  张苏莲 人民陪审员  黄带花 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  龚松松