wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00495号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某，曾用名沈协，江阴市艾思汀广告公司工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2014年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月7日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2014年10月份的一天下午，被告人沈某在自己经营的江阴市城东街道芙蓉路161号艾思汀广告公司内，容留吸毒人员李某、俞某、何某、翁某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，未出庭证人李某、何某、俞某、翁某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为多人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年三月二十五日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第173号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人欧某，农民。2001年9月因盗窃被处治安拘留五日；2001年11月28日因盗窃被处劳动教养一年；2006年1月11日因盗窃被处治安拘留十五日；2007年1月10日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2007年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人欧某于2015年1月14日8时许在本市江干区九盛路九和路交叉口，趁行人任某不备之机，从被害人任某的上衣右侧口袋内窃得“步步高”牌手机1只（价值人民币1808元），后在逃离时被巡防队员抓获。赃物已追回。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人任某的陈述、证人单某、范某、孙某的证言及辨认笔录、接受证据清单及手机购买发票、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一五年三月三日代书记员 王义元
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第195、196号申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。法定代表人杨正祥，董事长。被执行人成都都江堰天森置业有限公司。法定代表人周涛，董事长。被执行人封玮。被执行人沈兵。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。法定代表人粟世金，董事长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。法定代表人粟世金，董事长。本院于2015年1月26日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵金融借款合同纠纷两案案。两案执行标的为14229500元，执行费125948元。由于被执行人成都都江堰天森置业有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人封玮有位于成都市青羊区东城根南街＊号＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套；沈兵有位于成都市青羊区芳邻路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市青羊区芳邻路＊号＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊＊＊）一套，位于高新区中和迎江路＊号＊栋＊楼＊号的房屋（合同备案号＊＊＊＊＊＊）一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人封玮所有的位于成都市青羊区东城根南街＊号＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套。二、查封被执行人沈兵所有的位于成都市青羊区芳邻路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市青羊区芳邻路＊号＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊＊＊）一套，位于高新区中和迎江路＊号＊栋＊楼＊号的房屋（合同备案号＊＊＊＊＊＊）一套三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年三月五日书记员  徐林枫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白商初字第00045号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇，信贷部经理。被告周义国。被告倪小布。被告周义连。被告周义保。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告周义国、倪小布、周义连、周义保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人刘勇、被告周义保到庭参加诉讼，被告周义国、倪小布、周义连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告人周义国于2010年7月7日在原告处借款人民币20000元，用于生产经营，并有第三、四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率8.1%逾期利率10.53%，还款期限为2012年7月6日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告于2011年归还贷款本金5000元，至今尚欠本金15000元及利息未还。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金15000元及应付的利息，第三四被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告周义保辩称，对原告的起诉无异议。被告周义国、倪小布、周义连未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月25日原告与被告周义国、倪小布、周义连、周义保等人签订《联保承诺书》，约定周义国、倪小布、周义连、周义保等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。原告农行东海县支行与被告周义国于2010年7月7日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：周义连借原告人民币20000元，年利率8.1%，逾期利率10.53%，到期日期为2012年7月6日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。贷款到期后被告周义国归还本金5000元。另查明，周义国、倪小布系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、农业银行个人借款凭证、被告身份证复印件、结婚照复印件及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告周义国欠原告贷款15000元未还，并由被告周义连、周义保提供连带担保，事实清楚、证据充分。因该债务系被告周义国、倪小布夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告周义国、倪小布、周义连既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告周义国、倪小布偿还借款本金15000元及利息，被告周义连、周义保承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义国、倪小布于本判决书生效后十日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币15000元及利息（按本金20000元，利息从2010年7月7日起按年利率为8.1%计算至2012年7月6日；按本金15000元，从2012年7月6日起按年利率10.53%计算至还清借款之日止）。二、被告周义连、周义保对被告周义国、倪小布上列债务承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年三月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴玉英，女，1984年04月12日出生，住白莲镇大王村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26691.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26691.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第155号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：蒋欢，系该公司工作人员。被告：马文君，住广州市白云区。原告广州锦日物业服务有限公司（下简称锦日公司）与被告马文君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢、被告马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告是该小区*区*栋*房的业主。根据开发商与原告前身广州新世界物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》的约定，物业管理费标准为每月每平方米1.8元。按照小区习惯，被告应于每月5日前交纳当月管理费，逾期交纳的，自逾期之日起按每日1‰交纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2005年8月1日起至今一直拒交物业管理费、水费及公摊电费，原告多次催交未果。原告认为，被告拖欠物业管理费、水费及公摊电费的行为已经严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的2005年8月1日至2014年9月30日期间的物业管理费15663.78元及滞纳金（以每月应交物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，均从次月6日起计至付清之日止）；2、被告立即向原告清偿拖欠的2005年9月1日至2008年7月30日期间的水费1165.08元、2005年8月1日至2008年10月30日期间的公摊电费683.67元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意交纳水费和公摊电费，但不同意交纳物业管理费和滞纳金，事实理由如下：1、房屋是其2005年买的，但原业主直到2006年才将房屋交给其，原告当时的工作人员承诺不向其收取原业主居住期间的物业管理费；2、物业管理费标准偏高；3、原告的物业管理水平不高，特别是保安对人员进出管理不严格；4、小区停车费去向不明；5、小区在不断开发，对业主造成影响，物业管理费应当由开发商承担；6、原告有阻挠业主成立业主委员会的行为。经审理查明事实与原告所述一致。另查明：涉案房屋于2005年3月17日登记至被告名下。被告每月应当交纳物业管理费142.38元。上述事实，有名称变更通知书、房地产登记簿查册表、《物业委托管理合同》、欠费明细表、催费函、快递单、投递证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为开发商委托的小区前期物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费，故原告主张被告支付欠交的2005年8月1日至2014年9月30日期间的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，因双方并未约定，且原告主张每日1‰过高，故调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张滞纳金应从欠费次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。对于原告关于水费、公摊电费的诉讼请求，因被告予以认可，故本院予以支持。对于被告的抗辩意见，因未提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马文君于本判决生效之日起5日内，向原告广州锦日物业服务有限公司支付2005年8月1日至2014年9月30日期间的物业管理费15661.8元及滞纳金（按每月应缴物业管理费142.38元为本金，分别从次月6日起，每日按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计至清偿之日止，均以本金为限）。二、被告马文君于本判决生效之日起5日内，向原告广州锦日物业服务有限公司支付2005年9月1日至2008年7月30日期间的水费1165.08元、2005年8月1日至2008年10月30日期间的公摊电费683.67元，共计1848.75元。三、驳回广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告马文君负担并于本判决生效之日起5日内迳付原告广州锦日物业服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年三月十六日书记员  高静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第279号罪犯卢瑞华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）乐刑初字第155号刑事判决，以被告人卢瑞华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月（刑期执行自2012年4月10日起至2016年12月9日止）。被告人卢瑞华不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢瑞华于2014年1月3日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢瑞华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢瑞华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢瑞华自2014年4月起至2014年10月止，累计考核7个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢瑞华在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢瑞华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月9日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第132号原告王淑兰，女，汉族，1962年7月2日出生，住沧州市运河区。委托代理人张华森，男，汉族，1963年1月2日出生，系原告之夫，住址同上。被告冯学忠，男，汉族，1948年5月18日出生，沧州市运河区。本院在审理原告王淑兰与被告冯学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王淑兰负担。代理审判员  张婷二〇一五年三月十三日书 记 员  周帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第01262号原告戴伟。委托代理人封吉林。委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。法定代表人朱剑，院长。委托代理人王文杰，江苏律园律师事务所律师。委托代理人周泽，该院医务科工作人员。原告戴伟与被告泰兴市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于××14年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托代理人焦学勤、封吉林，被告泰兴市中医院的委托代理人王文杰、周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟诉称，××17时左右，原告被机器压伤右手第3、4、5指，送被告处救治，被切除第3指。当原告及家人得知还要切除4、5指时，即拒绝，当日转无锡市第九人民医院手术而保住了第4、5二指的完好。原告的第3指被切除被鉴定为工伤九级，造成原告的损失128280元。现原告提起诉讼，请求判令被告因治疗过错赔偿原告损失合计61280元，诉讼费由被告承担。被告泰兴市中医院辩称，根据泰州市医学会出具的医疗损害鉴定书，被告医院在诊疗过程中存在手术签字行为不规范，但与原告的右手中指远端缺失无因果关系。因此，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××17时××分，原告戴伟在工厂工作时受伤，因“右手3、4、5指外伤出血畸形半小时”急诊于泰兴市中医院，诊断为：右手第3、4、5指中节指骨远端开放性骨折、右3、4指残端血供障碍。急诊予以清创缝合、右手第4、5指中节指骨骨折复位内固定、右手第3指中节远端摘除成形术。当日18时××分，原告因“右手外伤出血、畸形清创术后10分钟”收住被告医院，入院诊断：右手中指指骨毁损损伤，右手4、5指骨开放性骨折。入院后予以止血、消肿、抗炎等治疗。当日××时××分，原告家属因考虑右环指、小指可能不能成活，带原告（离断中指用纱布包裹）转外院进一步治疗。××原告因“右中环小指压砸伤术后4小时”入住无锡市第九人民医院，入院诊断为：右环小指再植术后，中指残端术后。同年11月5日，在臂丛神经麻醉下行右环小指再植术，术后予抗感染等治疗。同年12月7日原告出院。后原告以被告存在过错导致其右手中指切除并造成经济损失为由，诉至本院要求被告赔偿。××14年12月19日，泰州市医学会接受本院的委托，对被告是否存在医疗过错、××患者损害后果之间是否存在因果关系及医疗行为对原告伤残的参与度等进行鉴定，鉴定意见为：1、患者戴伟右手中指远端缺失，为外伤所致。2、泰兴市中医院在患者戴伟诊疗过程中存在手术签字行为不规范的过错行为，但与患者右手中指远端缺失之间无因果关系。泰兴市医学会出具的医疗损害鉴定书中第八项分析说明中载明：“1、××17：××患者因‘右手3、4、5指外伤出血畸形半小时’急诊于泰兴市中医院，根据病史、临床表现和影像学检查，右手中指指骨毁损伤，右手4、5指骨开放性骨折入院诊断成立，有急诊手术指征；术中探查见：右手中指中节见一长约4.5㎝环形软组织挫裂伤口，仅少量掌侧软组织与远端相连，远端血供丧失，创口内指骨及肌腱断端外露，创面污染轻，软组织挫伤严重；右环指、小指中节各见一约2.5㎝、3.5㎝环形软组织挫裂伤口，深达指骨，远端供血差，骨折断端外露，创口轻度污染；彻底清创后予右手4、5指中节指骨复位内固定，缝合创口；反复确认中指远端血供丧失，经患者及单位代表同意后予残端修整、缝合（非截指手术）。18：××患者收住院，予以止血、消肿、抗炎等治疗。××：××患者家属因考虑右环指、小指可能不能成活，经与单位代表商议后带患者（离断中指用纱布包裹）转外院进一步治疗。2、××患者因‘右中环小指压砸伤术后4小时’入住无锡市第九人民医院。××13年11月5日在臂丛神经麻醉下行右环小指再植术，术后予抗感染等治疗。××患者出院。患者的中指离断端伤后5小时左右带至无锡，未超过再植时限，但作为手外科专科医院也未能予以再植。3、泰兴市中医院在患者戴伟的急诊清创、固定、残指修整过程中，术前、××患××情，且同意手术（鉴定现场得到患者认可）。住院病历中仅有单位代表签字，患者本人未在病历上补签字，存在不规范行为。4、患者右手中指远端缺失，为外伤所致，与泰兴市中医院医疗行为无关。”原告支付鉴定费2××0元。另查明，原告受伤时系泰州远大体育用品有限公司职工，其伤残被评为工伤玖级。上述事实，有原告提供的门诊病历资料、入院记录、出院记录、医疗损害鉴定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。1、本案经泰州市医学会鉴定，被告在患者戴伟诊疗过程中存在手术签字行为不规范的过错行为，但与患者右手中指远端缺失之间无因果关系。双方当事人对该鉴定结论均未提出异议。2、结合医疗损害鉴定书中的分析说明，被告医院在原告戴伟的急诊清创、固定、残指修整过程中，术前、××患××情，且同意手术，该事实在鉴定现场得到原告戴伟的认可，能够证实被告医务人员在诊疗活动中已尽到了向患者的说明义务，其实施手术也取得了原告的同意，同时该手术也非原告理解的截指手术，只是对中指残端修整、缝合。3、再根据医疗损害鉴定书的分析说明，原告家属带原告转入无锡市第九人民医院时，将离断中指用纱布包裹一并带走，在中指离断端伤后5小时左右带至无锡，未超过再植时限，但作为手外科专科医院也未能予以再植。该分析进一步说明了原告右手中指受伤后确已不能再植的事实。综上，本案原告认为因被告的过错致其右手中指缺失，其理由不充分，证据不足，对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《医疗事故处理条例》第二十一条、第三十一条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告戴伟的诉讼请求。案件受理费××0元，鉴定费2××0元，合计27××元，由原告戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  周彬玲二〇一五年三月二十日书 记 员  周 红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第597-1号申请执行人杨彩萍。被执行人柏中发。申请执行人杨彩萍与被执行人柏中发机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第597号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年三月二十九日书 记 员  宋新凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34607.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34607.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢海彬，男，1988年05月13日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31837.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31837.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1229号申请执行人上海闵行区宝民贸易商行，住所地上海市闵行区。法定代表人季鹤庆，该公司董事长。被执行人上海绩成餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王海龙，该公司总经理。原告上海闵行区宝民贸易商行与被告上海绩成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)闵民二(商)初字第1715号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海绩成餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付上海闵行区宝民贸易商行欠款134,000元；二、被告上海绩成餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付上海闵行区宝民贸易商行以本金100,000元计，从2013年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款滞纳金;三、被告上海绩成餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付上海闵行区宝民贸易商行因诉讼聘请律师费用6,000元。案件受理费减半收取，计2,030元，由被告上海绩成餐饮有限公司负担。因义务人上海绩成餐饮有限公司未履行义务，权利人上海闵行区宝民贸易商行于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海绩成餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海绩成餐饮有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海绩成餐饮有限公司名下银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1715号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年三月三十日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂建始刑初字第00048号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄某。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人黄某与同村村民杨某（已判刑）共同制造了一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支用以打猎。同年2月，被告人黄某与杨某主动将上述枪支上交给本县长梁乡桂花村村委会，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尹某的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面图及涉案枪支照片，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）007号鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品清单，（2014）鄂建始刑初字第00123号刑事判决书，被告人黄某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。被告人黄某主动将制造的枪支上交给所在地基层组织，应当视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑一年以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄光菊二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第02324号上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘冬梅，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人刘冬梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞审 判 员  王学明代理审判员  张淑媛代理审判员  周文元二〇一五年三月十二日书 记 员  江 君书 记 员  李盼盼
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第252号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年11月13日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人黄某某，男，1992年3月23日出生，居民身份证号码：，汉族，文盲，无业，住四川省成都市。2009年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人何某某，男，1981年11月16日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。2001年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2014年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、何某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日凌晨，被告人陈某某、黄某某、何某某伙同腾某（已逮捕）经预谋后，分乘两辆摩托车来到成都市锦江区晨辉北路10号店铺门口，将在此处停放的一辆红色“新凤牌”电动三轮车（鉴定价格2600元）盗走，后藏匿于锦江区菱窠路嘉和园小区2期准备销赃。2014年8月1日，腾某被抓获。2014年9月16日，公安机关在锦江区菱窠路嘉和园小区2期将被告人陈某某、黄某某抓获，在锦江区劳务市场附近一无名旅馆将被告人何某某抓获。赃物已追回并发还被害人。另查明，被告人黄某某于2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。上述事实，被告人陈某某、黄某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被告人何某某及同伙腾某指认盗窃现场及赃物的照片，被告人黄某某的前科材料，三被告人的户籍材料及辨认说明，同伙腾某的供述及辨认笔录，被害人查某某的陈述，被告人陈某某、黄某某、何某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第308号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、黄某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、何某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴川二〇一五年三月二十日书记员  侯琦附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑一初字第45号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某某某，男，1987年2月2日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善盟哈伦能源水泥事业部工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年3月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人李某某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年2月15日22时00分许，被告人李某某某酒后驾驶蒙M590**号蓝色夏利牌小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由南向北行驶至内蒙古银行附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：李某某某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾车。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第49号《司法鉴定检验报告书》、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁晓峰二0一五年三月三十日书记员 邱     进     睿
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第401号原告何小军。被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区李密路25号。法定代表人刘成伟。原告何小军与被告彭山开明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告何小军于2016年3月15自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告何小军撤回起诉。案件受理费300元，由原告何小军负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月十五日书 记 员  甘强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第1466-1号原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司法定代表人：张聚静，执行董事被告：高明林被告：袁春艳被告：故城县有嘉皮草有限公司法定代表人：孟祥春，总经理被告：孟祥春被告：吕兰花被告：故城县志宇裘革制品有限公司法定代表人：高明森本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告高明林、袁春艳、故城县有嘉皮草有限公司、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革制品有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请对被告高明林、袁春艳、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革制品有限公司撤回诉讼并申请对被告高明林、袁春艳、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革制品有限公司名下70万银行存款解除冻结及解除同等价值的查封，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告被告高明林、袁春艳、孟祥春、吕兰花、故城县志宇裘革制品有限公司70万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋晓红人民陪审员  杨爱新人民陪审员  张桂花二〇一五年三月十二日书 记 员  张艳丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第178号原告张冬，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人林耀泉。委托代理人黄建中，该司职员。委托代理人陈维智，该司职员。原告张冬诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告张冬于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24，680元；3.被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元；4.本案诉讼费用全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元的起诉，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告张冬关于确认原告张冬与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。二、驳回原告张冬关于被告汕头高新（集团）公司向原告张冬支付解除劳动关系经济补偿金24，680元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访--
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付成美，男，1955年03月13日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付成美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付成美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27458.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27458.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第644号孙炳蔚：原告孙炳蔚与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2995号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第644号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00218号余某某：某财产保险股份有限公司湖北分公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。审判员 ：田媛媛书记员 ：陈瑞敏二〇一五年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第767号原告上海欧鼎物业管理有限公司。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告朱粉华。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱粉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱粉华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第321号胡洁：申彩云申请执行胡洁民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第281号判决书所确定的法律义务，申请执行人申彩云梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人胡洁于2015年4月1日9时30分自动到本院履行第281号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第214号原告王某某，男，1988年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。被告马某某，女，1989年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市。原告王某某被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年12月7日经政府登记结婚，婚后生育一女王甲，现年18月，婚姻关系存续期间外债20000元.原被告婚后感情不和，被告对原告的生活漠不关心。原被告的感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚诉到本院，要求与被告离婚，婚生女孩归被告抚养，外债20000元共同偿还，被告返还彩礼款60000元。被告辩称，我不同意离婚，也不同意抚养孩子。外债20000元不存在，要求返还财礼款无法律依据，不同意返还。经审理查明，原、被告于2011年12月7日经政府登记结婚，婚后生育一女王甲（2013年6月12日生）。现原告为要求与被告离婚诉至本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告已结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年三月十二日书 记 员  黄晓岩
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第49号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人王某某，曾用名：王某乙，男，汉族，1969年11月12日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某是吸毒人员，同时，其亦进行贩卖毒品犯罪活动。2013年11月份至2014年年初期间，王某某分别在吴川市梅录街道星晨网吧、吴川市振文镇独竹村村口处，先后两次向许某某、王某甲贩卖毒品，每次均是贩卖100元冰毒一小包。2014年3月27日下午，王某某在吴川市振文镇独竹村216号其家里向吸毒人员肖某某贩卖价值50元的毒品冰毒一小包，肖某某以一台平板手机作为抵押。2014年8月3日凌晨，王某某、肖某甲、吴某某因吸食毒品在吴川市振文镇独竹村216号门前被民警抓获，民警当场从王某某身上查获可疑毒品冰毒二小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从王某某身上缴获的可疑毒品冰毒二小包净重1.37克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述和辩解；2、证人肖某甲、肖某乙、吴某某、王某甲、许某某的证言；3、吴川市公安局搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单；4、辩认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、到案经过；11、被告人王某某与相关人员的户籍证明。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人王某某判处有期徒刑三年四个月至三年十个月并处罚金，庭审中又认为被告人有悔罪表现，建议对其从轻处罚，故本院决定对公诉机关的量刑建议作适度的调整。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对从被告人王某某身上缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈建冲代理审判员  刘敏英人民陪审员  杨学聪二〇一五年三月三日书 记 员  高千惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第416号崔玉敏：原告崔玉敏与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第429号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第416号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第0059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州建华电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇柳胥路***号。法定代表人：李清和，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志电线电缆科技（吴江）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖大道****号。法定代表人：卢锦钿，该公司总经理。委托代理人：杜光明，该公司经理。再审申请人苏州建华电子有限公司因与被申请人尚志电线电缆科技（吴江）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人苏州建华电子有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回再审申请。本院认为，苏州建华电子有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许苏州建华电子有限公司撤回再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行执字第5号申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王某，局长。委托代理人张某，该局干部。被执行人刘某，男，遇鑫源酸菜汤多味饼业主，其他信息不详，住大庆市萨尔图区。本院在执行庆萨餐行罚（2014）029号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）029号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭明二〇一五年三月十九日书记员  张 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第154号申请执行人王龙山，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人赵以书，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的王龙山与赵以书种植回收合同纠纷执行一案，被执行人赵以书应按判决书给付申请执行人王龙山洋芋种子款16620元，并负担案件受理费108元、执行费152元。在执行过程中，被执行人已执行案款16620元、案件受理费108元、执行费152元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金卫平二〇一五年三月二十六日书记员  叶玉柱
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1291号原告史训华，农民。委托代理人蔡秀英，农民。原告陈玉廷，农民。被告泰安市清泉污水治理研究所，住所地山东省泰安市乡镇企业局大厦太平路***号*楼，法定代表人戴修峰。原告史训华、陈玉廷诉被告泰安市清泉污水治理研究所建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告史训华的委托代理人蔡秀英、原告陈玉廷到庭参加了诉讼，被告泰安市清泉污水治理研究所经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2007年7月份，被告承建山东菏达纸业有限公司黑液处理工程，二原告为被告的部分土建工程施工。工程完工后，经被告法定代表人戴修峰结算，尚欠二原告工程款11万元未付。该欠款经二原告多次催要，被告一直未付清，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还二原告工程款11万元及相应利息。被告泰安市清泉污水治理研究所未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。为支持自己的主张，二原告在庭审中出示欠条及证明条各一份，证明被告欠二原告工程款11万元，至今未支付。经审理查明：2007年7月份，被告泰安市清泉污水治理研究所承建山东菏达纸业有限公司黑液处理工程，二原告为被告的部分土建工程施工。工程完工后，经被告方负责人戴修峰结算，尚欠二原告工程款11万元，并约定于2008年5月8日前付清。该欠款后经二原告多次催要，被告一直未付清，故二原告起诉要求被告支付工程款11万元。本院认为：二原告诉称被告拖欠其工程款11万元，由被告泰安市清泉污水治理研究所法定代表人戴修峰出具的欠条及证明条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故二原告起诉要求被告支付剩余工程款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付问题，因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年5月8日起至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市清泉污水治理研究所于本判决生效后十日内给付原告史训华、陈玉廷工程款11万元及利息（自2008年5月8日起计算至被告实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币2500元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景安审 判 员  谢海龙人民陪审员  马远超二〇一五年三月二十五日书 记 员  张士全
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第375号原告：胡某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被告：苑某某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告胡某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍订婚，于2013年6月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不投，导致感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告于2014年4月外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚前经被告索要，原告给被告过彩礼款140，000元及金项链一条（价值8000元）、金戒指一枚（价值2000元）。离婚后，要求被告返还彩礼款100，000元及金项链、金戒指。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。由被告承担诉讼费。被告苑某某辩称：不同意离婚，彩礼款140，000元对，首饰也都对，原告要求我返还彩礼100，000元我不同意，因为我不同意离婚。我们是2014年五月节第二天分开的，但我们是两地打工不是分居。本院经审理查明：原告胡某与被告苑某某于2013年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款140，000元及金项链一条（价值8000元）、金戒指一枚（价值2000元）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，原告胡某与被告苑某某于2013年6月3日登记结婚，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉争问题，根据法律规定，双方当事人办理结婚登记的，返还彩礼要以双方离婚为前提，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹阳二〇一五年三月二十七日书 记 员  张旭
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第0023号张汝德：你因请求撤销天津市河西区医学会对你妻子作出的医疗事故技术鉴定并作出正确鉴定，判令天津市河西区医学会、天津市河西区卫生局承担损失一案，不服本院（2015）二中行诉终字第12号行政裁定，向本院提出再审申请。经审查，你提起行政诉讼的请求是撤销天津市河西区医学会对你妻子田桂英作出的医疗事故技术鉴定，重新对你妻子的死亡作出正确的鉴定，同时要求天津市河西区医学会、天津市河西区卫生局承担由于不实的医疗事故鉴定给你造成的损失。对医疗事故技术鉴定结论有异议提起诉讼人民法院应否受理问题，最高人民法院明确规定不予受理，原审依法对你的起诉裁定不予受理正确。你对天津市河西区医学会针对你妻子作出的医疗事故技术鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1718号原告德阳市华能燃气有限责任公司，住所地绵竹市江苏工业园区建武路。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告绵竹中力电力产品有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。法定代表人孙晓宇，经理。原告德阳市华能燃气有限责任公司诉被告绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢寿聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月20日签订天然气安装管道合同一份，合同约定原告为被告安装天然气管道。被告向原告支付工程款389199元，签订合同时支付50%，工程验收合格后支付余款50%。2013年8月30日，工程经验收合格，但被告均以各种理由拖延付款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款194599.50元及利息17511元（期限一年2013年8月30日至2014年8月30日，利率按照6%×1.5计算）；2014年8月30日至法律文书生效时的利息按照中国人民银行流动资金贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自已的诉讼请求，向法庭出示了证据：1、被告绵竹中力电力产品有限公司工商档案查询信息1份，证明被告基本情况；2、天然气管道安装合同1份，证明双方约定的内容；3、竣工报告、交工技术文件移交证书、单位工程质量综合评定表、工程质量保证资料核查表各1份，证明工程已全部完工并交付；4、汇款凭证原件1份，证明首付工程款194599.50元已支付；被告未出庭应诉，也未提交答辩状。关于原告所出示的证据，能够形成证据锁链，证明原、被告之间的建设工程施工关系、工程已完工并交付使用、工程款支付等情况，本院予以认定。综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告德阳市华能燃气有限责任公司与被告绵竹中力电力产品有限公司于2013年6月20日签订《天然气管道安装合同》一份，合同约定：原告为被告安装天然气管道系统工程，工期25个工作日，安装工程合同总金额389199元，根据工程阶段进度分期支付，进场开展工作进行施工时立即支付合同总金额的50%即194599.50元，工程安装调试完成后并经双方人员验收合格后7日内支付尾款（合同总金额的50%即194599.50元）。合同签订后，原告即进场进行施工，2013年6月25日被告向原告支付了工程款194599.50元。2013年8月28日安装工程完工后，原告向被告提交了竣工报告、交工技术文件移交证书、单位工程质量综合评定表、工程质量保证资料核查表等工程文件。工程经验收合格并交付使用，被告于2013年8月30日进行了确认。尚欠工程款194599.50元未付，原告多次催收无果，故起诉至本院，请求判令被告支付原告工程款194599.50元及利息17511元（期限一年2013年8月30日至2014年8月30日，利率按照6%×1.5计算）；2014年8月30日至法律文书生效时的利息按照中国人民银行流动资金贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的天燃气管道安装合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约全面履行了天燃气管道安装，工程完工后，原告向被告移交了相关资料，经双方验收合格并已交付使用。被告拒不支付剩余工程款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款194599.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本院支持从双方约定的给付剩余工程款的截止日期的次日即2013年9月8日起的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绵竹中力电力产品有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告德阳市华能燃气有限责任公司支付工程款194599.50元及利息（从2013年9月8日起至判决确认的支付工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告德阳市华能燃气有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4490元，由被告绵竹中力电力产品有限公司负担，被告应负担的费用原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 力代理审判员  张小波人民陪审员  廖明进二〇一五年三月十二日书 记 员  王高喜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）特字第18号申请人崔阿亮。委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。申请人崔阿亮申请宣告崔阿炳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔阿亮述称，被申请人崔阿炳患有精神分裂症数十年。现申请人崔阿亮向本院申请宣告崔阿炳无民事行为能力并指定崔阿亮为崔阿炳的监护人。经审理查明，被申请人崔阿炳（男，1943年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室）系申请人崔阿亮的哥哥。被申请人崔阿炳的父亲崔荣根与母亲吴小妹育有子女五人，依次为崔阿炳、崔阿亮、崔阿银、崔阿芳、崔阿正。2009年7月，崔阿炳取得残疾人证，残疾类别为精神，残疾XXX，监护人登记为崔阿亮。2015年1月12日，上海市普陀区红十字护理医院出具诊疗意见书，证明崔阿亮于2002年11月1日因精神分裂症至上海市普陀区精神卫生中心住院治疗。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，崔阿炳患有精神分裂症（衰退期），目前应评定为无民事行为能力。另查明，2015年3月，崔阿银、崔阿芳、崔阿正均书面同意由崔阿亮担任崔阿炳的监护人。审理中，崔阿正作为崔阿炳的诉讼代理人参加了庭审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告崔阿炳为无民事行为能力人；二、指定崔阿亮为崔阿炳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  葛璐萍二〇一五年三月十六日书 记 员  周 遂代理审判员  葛璐萍二〇一五年三月十六日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第744号原告胡连龙。委托代理人张晶。第一被告刘长山。第二被告曲景会。委托代理人王振洪。原告胡连龙与第一被告刘长山、第二被告曲景惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡连龙；第二被告曲景会的委托代理人王振洪到庭参加诉讼，第一被告刘长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡连龙诉称，第一被告刘长山与第二被告曲景会是夫妻关系。2013年4月1日第一被告刘长山、第二被告曲景会在我处借款20000元，用于购买化肥，利息年率1.5分，约定2013年年末还款，有欠据为凭。此款过期后我多次向被告索要，被告没有给付，现诉来法院，请求被告给付借款20000元。第一被告刘长山未提出答辩。第二被告曲景会辩称，我与第一被告刘长山是夫妻关系。第一被告刘长山是否在原告处借款我不知情，第一被告刘长山也没有将这笔钱用于家庭生活，现在第一被告刘长山下落不明，有乌兰塔拉乡大什村民委员会证明信证实。我不同意给付原告借款20000元。经审理查明，第一被告刘长山与第二被告曲景会是夫妻关系。2013年4月1日第一被告刘长山在原告胡连龙处借款20000元，用于购买化肥。双方约定利息年率1.5分，并约定2013年年末还款。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。本院认为，第一被告刘长山所欠原���款20000元，是在第一被告刘长山与第二被告曲景会夫妻关系存续期间购买化肥，应视为第一被告刘长山与第二被告曲景会共同债务，依法应当由二被告共同偿还。第二被告曲景会称，第一被告刘长山下落不明，有乌兰塔拉乡大什村民委员会证明信证实，经查“村委会”证实2012年刘长山外出打工，下落不明，而第一被告刘长山于2013年4月1日给原告出过借据，2012年以后刘长山出现过与“村委会”证实时间相矛盾，“村委会”所出证明不真实，对第二被告曲景会称第一被告刘长山山下落不明说法，不予采信。第二被告曲景会称对第一被告刘长山借原告款不知情，此款没有用于家庭生活，没有向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》��二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十六条的规定，判决如下：第一被告刘长山、第二被告曲景会于判决生效后五日内给付原告胡连龙款20000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一五年三月二十七日书 记 员  白宝石
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00004号原告杨某某，女，1974年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告杜某某，男，1974年11月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以对法律不熟悉没有作证据收集，需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，余款退还原告。审 判 长  冯光荣代理审判员  赵粹竹人民陪审员  梁志仙二〇一五年三月二十七日书 记 员  罗 辑
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第357号上诉人（原审被告）：何天林，男，汉族，被上诉人（原审原告）：焦炳军，男，汉族，上诉人何天林因民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人何天林、被上诉人焦炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年9月10日，被告何天林因经营货车需周转资金向原告借现金26700元，双方约定：借款利息每天按10元计算，原告随要被告随还。后经原告索要，被告于2011年4月5日偿还1000元，于2011年8月16日偿还2000元，于2012年8月15日偿还2000元，于2013年8月20日偿还2500元，于2014年3月25日偿还1000元，共向原告偿还现金8500元。本案争议焦点是：被告向原告偿还欠款的数额及其对偿还的款项应认定为本金还是利息？原审法院认为：债务应当清偿。被告于2010年9月10日向原告借款26700元，应当予以偿还。被告主张向原告偿还10000元，原告认可其中8500元，另1500元不予认可，因该付款行为发生于原告向被告借款之前，被告亦未能提供证据证明与本案争议借款有关联性，故本院确认被告向原告偿还8500元；关于被告向原告偿还的8500元系本金或利息一节，因双方对此并无约定，且也未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条��规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，故对被告主张其向原告给付8500元系本金的意见，原审法院不予支持；关于被告主张其已经向原告给付部分借款本金，故要求利息适当予以减少一节，因其向原告给付的8500元应认定为利息，被告每年向原告给付金额不足以全部清偿利息，借款本金并未减少，故对该意见，本院亦不予支持；原告主张被告支付2010年9月10日至2014年11月10日共计1520天的利息，10元／天，合计1520元，扣除被告已给付7500元，仍应给付利息7700元一节，双方对于借款利息的约定不违反法律规定，原审法院予以确认，但被告已实际向原告给付8500元，截止2014年9月25日本院受理该案之日，被告应向原告另行给付利息6240元（1474天×10元／天-8500元）。原审法院遂判决：一、被告何天林向原告焦炳军偿还借款本金26700元；二、被告何天林向原告焦炳军给付借款利息6240元。上述款项合计32940元，被告何天林于本判决生效之日起十日内向原告焦炳军支付。宣判后，上诉人何天林不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1539号民事判决，上诉称：原审法院认定事实不清，2007年上诉人给被上诉人焦炳军拉煤，上诉人不欠被上诉人款项，只是被上诉人未与上诉人算账。上诉人一共偿还了被上诉人10000元，而非8500元，且偿还的是借款本金，而不是利息。故请求撤销呼图壁人民法院第1539号民事判决，改判偿还被上诉人本金16700元，按约定支付剩余本金利息。被上诉人焦炳军答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人何天林抗辩称2010年8月10日偿还的1500元是偿还2010年9月10日的借款，但未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人偿还的是借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，故对上诉人主张其向被���诉人给付8500元系本金的意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（预交660元），由上诉人何天林负担，剩余610元退回上诉人何天林。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  周美蓉代理审判员  王 鑫二〇一五年三月二十三日书 记 员  钞 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第159号原告黄有权，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告黄有权诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄有权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄有权负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第61号原告：建德市新合作农信担保有限公司。法定代表人：程卫根。委托代理人：卢新才（特别授权）。被告：建德市天天好彦铭农庄有限公司。法定代表人：卢彦铭。原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告建德市天天好彦铭农庄有限公司（以下简称彦铭农庄公司）、卢彦铭追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告卢彦铭的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告农信担保公司的委托代理人卢新才、被告彦铭农庄公司的法定代表人卢彦铭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告农信担保公司起诉称：2010年8月2日，被告彦铭农庄公司向浙江建德湖商村镇银行（以下简称湖商银行）贷款600000元，约定由我公司提供担保，并签订了保证借款合同。在借款后，被告未能按约还本付息。贷款期限届满前我公司代被告支付利息30960.61元。2011年7月22日，贷款期限届满后湖商银行直接从我公司账户扣划走603008.21元，即借款本金600000元，利息3008.21元。我公司代偿后便向被告追偿，但至今无果。故诉至法院，请求判令：1、被告彦铭农庄公司归还原告代偿款600000元，并支付利息33968.82元；2、卢彦铭对被告彦铭农庄公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告彦铭农庄公司负担，卢彦铭连带负担。庭审中，原告农信担保公司补充陈述称：在签订保证借款合同前，我公司要求被告彦铭农庄公司为本案所涉的600000元借款提供反担保，遂我们签订协议书一份，约定被告以其公司享有处分权的林地提供反担保，但由于我们未办理抵押权登记，故我公司在此仅作简单说明。由于原告申请撤回对卢彦铭的起诉，故将其诉讼请求变更为：1、判令被告彦铭农庄公司归还原告代偿款600000元，并支付利息33968.82元；2、本案诉讼费用由被告彦铭农庄公司承担。被告彦铭农庄公司答辩称：对原告的陈述及诉讼请求均没有异议。原告农信担保公司为证明其主张，提供了以下证据：1、保证借款合同复印件（加盖湖商银行公章）一份，用于证明被告彦铭农庄公司向湖商银行借款600000元，由原告提供担保的事实。2、特种转账贷方传票复印件六份（与原件核对无异），用于证明原告代被告彦铭农庄公司向湖商银行偿还借款本息共计633968.82元的事实。被告彦铭农庄公司未向本院提供证据。原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据双方当事人的诉辩内容及原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2010年8月2日，被告彦铭农庄公司向湖商银行借款600000元，由原告农信担保公司提供连带责任保证，各方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年8月2日至2011年7月11日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，由于被告未能按期还本付息，原告便先后六次代被告向湖商银行共偿还了借款本息633968.82元。代偿后，原告向被告追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告农信担保公司为被告彦铭农庄公司的借款提供担保，并代为归还借款本息633968.82元的事实清楚，证据确凿充分。对上述代偿款原告有权要求借款人返还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告建德市天天好彦铭农庄有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款633968.82元。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10140元，由被告建德市天天好彦铭农庄有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钱 欢人民陪审员  蔡志全人民陪审员  戴 琪二〇一五年三月四日书 记 员  翁夏平
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第180号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛某某，江西省婺源县人，打工，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于1999年1月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月25日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2014年11月期间，被告人葛某某分别在兴化市、东台市等地盗窃作案4起，窃得苹果手机、Ipad4等财物共计价值人民币7545元。分述如下：1、2013年11月的一天，被告人葛某某进入东台市五烈镇东里庄村张秀某家中，窃得苹果手机一部，价值人民币2125元。2、2014年6月的一天，被告人葛某某进入兴化市荻垛镇塾墩村顾某家中，窃得人民币300元及Ipad4一部，价值人民币1960元。3、2014年7月的一天，被告人葛某某进入兴化市大垛镇安民村梁某家中，窃得Ipad4一部，价值人民币1960元。4、2014年11月14日，被告人葛某某进入陶庄镇潘洋汉村盛某家中，窃得人民币1200元，后被群众追回。案发后，被告人葛某某如实供述所犯罪行，所窃赃物已被追回发还相关被害人。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、梁某、顾某等人的陈述；证人程某、刘某、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押物品／发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及现场、赃物照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）421号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第0792号刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明、江苏省常州监狱狱政科出具的证明。本院���为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人葛某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人葛某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪且所窃赃物被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币三百元予以追缴，发还被害人顾小凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡云慧二〇一五年三月二十五日书 记 员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退��；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00085-2号徽商银行淮南市分行：兹因申请执行人谢士祥与被执行人苏修根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0050号原告冯叶青。委托代理人吴庆。被告王旭。原告冯叶青与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯叶青的委托代理人吴庆、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯叶青诉称：王旭向他购买腻子粉和胶水等材料，共结欠价款48456元，并于2013年10月18日出具了相应欠条。后他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令王旭立即支付欠款48456元及自2013年10月18日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告王旭辩称：欠条是他出具的，但钱不是他欠的。他是作为江苏三兴建筑安装工程公司（以下简称三兴公司）的材料员向冯叶青购买腻子粉和胶水，用于徐州的协丰森林湾工程。冯叶青应当找项目经理或者三兴公司要钱。经审理查明，冯叶青在徐州东兴物资市场从事装修材料生意，王旭自2009、2010年左右向冯叶青购买外墙涂料、腻子粉等材料。双方于2011年2月14日结算，王旭共欠材料款48456元，并由王旭出具了欠条一张。后王旭迟迟未能付款，于2013年10月18日重新出具了欠条一张，载明：“今欠外墙涂料、腻子粉款共计48456元。”并注明：“森林湾欠款，于2011年2月14日欠。”上述事实，有冯叶青提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，冯叶青与王旭之间就装修材料形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。作为买受方，王旭应当在收到货物后及时履行付款义务。现王旭尚欠货款48456元，故冯叶青要求王旭支付货款48456元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，王旭辩称涉案买卖关系的相对方是三兴公司，但未向本院提供证据予以证明，欠条上注明“森林湾欠款”亦不能表明王旭出具欠条的行为属于职务行为，故对王旭的这一抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯叶青支付货款48456元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。二、驳回冯叶青的其他诉讼请求。如王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由王旭负担。该款已由冯叶青垫付，王旭于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给冯叶青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年三月六日书 记 员 吴国珍
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00444号原告何某。被告赵某。本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费100元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戢运梅二〇一五年三月十二日书记员  邹清”
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第630号罪犯程松滨，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1506号刑事判决，以被告人程松滨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程松滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程松滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯程松滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程松滨准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年三月二十三日代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张波，男，1983年12月20日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44551.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44551.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第5456号原告陈某，女，1991年6月21日出生，汉族。委托代理人罗桂龙，浏阳河律师事务所律师。被告周某某，男，1987年2月9日出生，汉族。原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由助理审判员周洲担任审判长，和人民陪审员苏光灿、邓飞进参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其诉讼代理人罗桂龙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年2月相识，同年7月29日登记结婚。2012年1月28日生育一女孩，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾丛生，感情逐渐破裂。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2012年11月，因家庭琐事被告又对原告实施暴力，原告只好带小孩回娘家居住，至此双方分居。分居之后，原、被告没有联系，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年2月17日第一次向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方各自在外打工，一直分居，婚姻关系名存实亡，原告于2013年1月第二次向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告故意回避、拒不签收诉讼文书等原因，原告只好于2014年4月17日向法院撤诉。现在原、被告已分居长达两年多，夫妻之间没有任何感情。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养。被告周某某辩称，原告所述不实，原被告系自由恋爱且明媒正娶。两人婚后感情一直很好，被告并未向原告实施家庭暴力。原告在娘家一直以各种理由回避被告，原告第一次起诉后，被告曾多次去原告家里接原告，但原告的父母一直阻扰原、被告。原、被告一直有联系，双方感情并未破裂，不同意离婚。结婚时，为办婚礼向亲戚借款伍万元，应属于夫妻共同债务。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚审查登记，拟证明原被告登记结婚的事实。证据2、送达回证及原被告的身份信息，拟证明原告的起诉达到了法定起诉时间及原被告的身份。证据3、民事判决书，拟证明原告在2013年2月17日第一次向人民法院起诉，法院审查认定双方夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争执，双方分居已满两年。证据4、民事裁定书，拟证明原告在2014年1月向法院第二次起诉，后因多种原因原告申请撤诉。证据5、录音、聊天记录，拟证明被告向原告实施家庭暴力。被告周某某发表如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5有异议，录音系原告在被告不知情的情况下获取，聊天记录中部分属实，当时原被告发生争吵，后原告要被告写保证书，被告本着珍惜该段婚姻，放低身价与原告沟通。被告并未对原告实施家庭暴力。被告周某某未向本院提交证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，该四组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。对证据5，该录音声音嘈杂，未能识别内容。该聊天记录系截图，未能辨别来源及对话主体，故对该组证据，本院不予采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年2月相识，同年7月29日在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚。2012年1月28日共同生育一女孩，取名周某甲。婚后双方多次为家庭琐事发生争执，2012年11日，双方开始分居至今。原告曾于2013年2月17日、2014年1月8日两次起诉至本院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。2014年12月1日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，1、原告结婚时带去嫁妆“容声”牌冰箱、“美的”牌挂式空调、36英寸“长虹”牌液晶电视、“海尔”牌全自动洗衣机、“联想”牌笔记本电脑各一台，床一张，衣柜一组，床上用品三套。诉讼过程中，原告表示如果离婚，愿将嫁妆留归被告所有。2、原告结婚时，被告家为其购置的金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对，共花费近5000元，原告愿意退还5000元给被告。3、女孩周某甲自2014年正月起至今一直在被告家生活。4、婚后两人未添置共同财产，亦无共同的债权债务。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但结婚后双方多次为家庭琐事发生争执，婚后一年半左右开始分居至今，且分居已满两年。经本院判决不准离婚后双方感情仍未改善。故双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。诉讼中，原告自愿将嫁妆留归被告所有，同时将被告为其购置的金器折现退给被告，系原告自由处分，本院予以允许。被告辩称两人有共同债务，但未提供证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。小孩自2014年正月至今一直在被告家生活，为有利于小孩的成长，小孩宜由被告抚养，原告支付生活费。小孩成长过程中产生的教育费、医疗费由陈某和周某某共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许陈某与周某某离婚；二、小孩周某甲由周某某抚养至独立生活，陈某享有探望权，陈某每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费由陈某和周某某凭票各负担一半；三、陈某结婚时带去的嫁妆“容声”牌冰箱、“美的”牌挂式空调、36英寸“长虹”牌液晶电视、“海尔”牌全自动洗衣机、“联想”牌笔记本电脑各一台，床一张，衣柜一组，床上用品三套归周某某所有；四、陈某于本判决生效之日起五日内给付周某某5000元；五、各自经手的债权债务由各自享有和承担。本案受理费200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 洲人民陪审员  苏光灿人民陪审员  邓飞进二〇一五年三月二十三日书 记 员  李婷婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。