wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1231号申请执行人胡德洋。被执行人王连方。申请执行人胡德洋依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2596号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年十月十三日书记员 胡 伟
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第640号申请执行人：翁国栋。被执行人：叶超健。被执行人：李晓静。被执行人：林筱如。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第438号民事判决书，责令被执行人叶超健、李晓静、林筱如履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶超健、李晓静、林筱如名下的存款978903元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月二十日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第640号申请执行人：翁国栋，男，1968年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道黎明西路29弄22号A幢206室，公民身份号码：330321196810286373。被执行人：叶超健，男，1974年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦海鸥4幢407室，公民身份号码：330302197406023630。被执行人：李晓静，女，1973年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道南浦海鸥4幢407室，公民身份号码：330302197304084440。被执行人：林筱如，女，1976年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道解放南路43弄12号，公民身份号码：330302197602142821。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第438号民事判决书，责令被执行人叶超健、李晓静、林筱如履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶超健、李晓静、林筱如名下的存款978903元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月二十日书记员谢智合
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第02610号原告朱桂芝，女，1958年5月28日生，居民身份证号码3203031958********，汉族，住本市云龙区九七医院家属宿舍*******室。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。原告朱桂芝与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂芝的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间于2010年5月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢1503室房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此，原告请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园9幢1503室房屋，诉讼费由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明，2010年5月7日，原告朱桂芝（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三巷28号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢1503室建筑面积70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；对产权调换安置房屋价格双方约定，同等面积以基价4100元结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款171687元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告朱桂芝交付坐落于徐州市康怡佳园小区9幢1503室建筑面积70.68平方米的房屋。案件受理费2624元，减半收取为1312元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一五年十月十五日书记员  朱微微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨催字第00018号申请人厦门普兰特工贸有限公司，住所地厦门市同安区集中路潘涂山头里10-11号。法定代表人白生伟，该公司总经理。申请人厦门普兰特工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为无锡太湖国际科技园投资开发有限公司、收款人为无锡市新区城市投资发展有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2015年2月10日，票据到期日为2015年8月10日，票据号码为3160005120472475、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，厦门普兰特工贸有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由厦门普兰特工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤曦红审 判 员  徐 纯人民陪审员  崔晓平二〇一五年十月十日书 记 员  黄 锴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自���决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第571号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某甲，别名李嘎子，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字（2015）498号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2015年1月28日9时���，在东海县桃林镇前皇村刘某甲家货场，因李某乙与刘某甲为交换土地一事发生纠纷，被告人李某甲、李某乙、李某丙、周某与赵某、刘某甲互相厮打。过程中赵某打电话找来姚某，姚某赶到后双方再次互殴。被告人李某甲将赵某鼻部打伤，姚某持铁勺将李某乙鼻部打伤。经法医鉴定，赵某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；李某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年1月28日上午，在东海县桃林镇前皇村刘某甲家货场，因李某乙与刘某甲为交换土地一事发生争执，被告人李某甲及李某乙、李某丙、周某与对方赵某、刘某甲互相厮打。过程中，赵某打电话叫来姚某，姚某赶到后双方再次互殴，被告人李某甲将赵某鼻部打伤，姚某持铁勺将李某乙鼻部打伤。经法医鉴定，赵某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；李某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，案发后双方达成调解协议并互相谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人姚某的证言，证实2015年1月28日上午赵某家和人打架时，赵某打电话叫其到现场，其到现场参与打架的，过程中其用勺子殴打对方一老头的事实。2、证人李某乙的证言，��实2015年1月28日上午在东海县桃林镇前皇村刘某甲家货场，因其与刘某甲为交换土地一事发生争执，其及家属、李某丙、李某甲与对方赵某、刘某甲互相厮打，后赵某打电话叫人来后双方再次互殴，过程中其头上被赵某打伤、鼻子被姚某夯伤。3、证人周某（李某乙妻子）的证言，证实2015年1月28日上午在东海县桃林镇前皇村刘某甲家货场，因其家与刘某甲为交换土地一事发生争执，其和李某乙及两个儿子李某丙、李某甲与对方赵某、刘某甲互相厮打，后对方来了一个开宝马的小青年双方再次互殴。4、证人李某丙的证言，证实案发当天上午在赵某家货场其和父母、哥哥与赵某、刘某甲发生打架的事实。5、证人刘某甲的证言，证实2015年1月28日上午在东海县桃林镇前皇村其家货场，因其家与李某乙家为交换土地一事发生争执，其和女婿赵某与对方李某乙、周某、李某丙、李嘎互相厮打，后赵某打电话叫来一个人后双方又发生打架。6、证人刘某乙的证言，证实案发当天上午其和父亲、丈夫赵某与李某乙家发生打架事实。7、证人刘某丙的证言，证实案发当天李某乙家与刘某甲家因交换土地一事发生打架的事实。8、证人王某的证言，证实案发当时姚某拿其桶里大勺子去打李某乙的事实。9、被害人赵某的陈述，证实2015年1月28日上午在东海县桃林镇前皇村其岳父刘某甲家货场，因李某乙与刘某甲为交换土地一事发生争执，其和刘某甲与李某乙夫妻及李某乙两个儿子（李某丙、李嘎）互相厮打，其打电话叫来姚某后，双方再次互殴，过程中其面部被李某乙大儿子李嘎打伤。10、被告人李某甲（李嘎子）的供述与辩解，证实2015年1月28日上午在刘某甲家货场，���和父母、弟弟李某丙与刘某甲、赵某、刘某乙等人发生打架，在打架过程中其用拳头殴打赵某面部的事实。11、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第169号法医鉴定意见，证实赵某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。12、东海县公安局制作的案发现场监控录像，证实案发现场双方打架情况。13、东海县人民法院（2015）连东刑初字第458号刑事判决书，证实本案事实及赵某、姚某已被判刑的事实。14、调解协议书，证实双方已达成调解协议并互相谅解。15、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人李某甲到案情况。16、被告人李某甲照片及户籍资料等证据。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告���李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均造成轻伤后果，根据被告人的犯罪事实和情节，本院认为被告人李某甲符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一五年十月十五日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判���期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第02037号原告：盘锦兴胜防水材料有限公司，住所地：盘山县甜水乡新立村。法定代表人：张文丽，系该公司总经理。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人：崔正来，系该公司董事长。委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。原告盘锦兴胜防水材料有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭及被告委托代理人曹远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，原告与被告签订《防水材料购销合同》，合同约定原告为被告承建的位于抚顺市“温莎溪谷”项目供应防水材料（高分子、水不漏、胶粉），货款依实际付货数量为准，经沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部工作人员确认，原告合计向被告公司给付总价值为286900元的货物。合同签订后，原告依照约定将货物送至被告指定地点抚顺市，并由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部工作人员签收。货款按照合同约定应于2014年12月25日付清，到期后被告并未支付货款。双方于2015年3月25日就所欠货款事宜，作出新的约定，内容为被告于2015年5月31日向原告结清，但被告一直未给付货款。经原告多次催促未果，原告起诉至法院。被告辩称：我方从未与原告建立过购销关系，也从未授权过第三方，原告主张购货事实是否存在我方无法确认，也与我方无任何关系。原告所提交的证据不能证明买卖合同关系与我公司存在实质关联，且原告明知买卖合同主体不是我公司，而是孙志忠个人，即使买卖关系成立，该合同签订主体也并非我公司，不构成表见代理，欠据上盖的项目部章，该公章非出自我公司，且也没有我公司公章或我公司员工签字，本案的审理应严格坚持合同的相对性及民事责任法定原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月4日，被告为辽宁鼎锐房地产开发有限公司开发的抚顺温莎溪谷项目工程的投标相关事宜而为孙志忠出具了一份授权委托书，该委托书中载明：代理人无转委托权、无经济处置权，本委托书有效期限自2014年1月4日至2014年2月3日。后孙志忠拿这份授权委托书与原告说被告公司在抚顺温莎溪谷项目工程中中标，孙志忠并以沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部的名义与原告于2014年6月8日签订了一份《防水材料购销合同》，合同约定：沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部向原告购买防水材料用于沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目工程建设，工程地点：抚顺，材料名称、单价：400克高分子900元／卷，水不漏100元／箱，胶粉200元／箱，原告送货到抚顺温莎溪谷项目工地，数量以实际入库单为准，沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部于2014年12月25日前结清材料款。合同签订后，原告如约从2014年6月18日起至2014年7月21日止共向该工程供货总价值为286900元。2015年3月25日，孙志忠以沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部名义为原告出具一份欠据，承诺2015年5月31日前支付原告欠款286900元。但到期后，孙志忠并未履行其承诺，经原告索要货款未果，原告起诉来院。另查明：原告在网上查询到温莎溪谷1#-14#、24#-25#、29#-30#楼及B车库公开招标评标工作于2014年7月14日在抚顺市公共资源交易中心六楼开标室结束，现将评标委员会推荐的中标侯选人名单公示如下：第一名：沈阳辰宇建设集团有限责任公司；第二名：抚顺天缘建筑安装有限公司；第三名：抚顺市金杭建筑有限公司。以上事实，有法庭庭审笔录、授权委托书、防水材料购销合同、入库单及防水材料确认书、欠据等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。本院认为：本案中孙志忠系以沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部名义与原告签订的《防水材料购销合同》，该合同上没有加盖被告公司的印章且庭审中被告否认该工程被告公司中标并进行了实际施工，被告也否认孙志忠曾受公司委托代表公司与原告签订了《防水材料购销合同》，从原告庭审中出示的被告授权委托书中也已明确载明，被告授权给孙志忠的系抚顺温莎溪谷项目工程的投标相关事宜，而非签订合同，并注明代理人无转委托权、无经济处置权，本委托书有效期限自2014年1月4日至2014年2月3日；另，从原告庭审中提供网上抚顺温莎溪谷项目工程中标的证据看，网上载明的系被告为推荐中标侯选人之一，该证据不足以证明该工程被告为实际中标人，综上，本院认为原告的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告盘锦兴胜防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告盘锦兴胜防水材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一五年十月二十六日书记员  赵 越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第595号申请执行人严若云，居民。被执行人于用青，居民。申请执行人严若云与被执行人于用青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于用青应当给付申请执行人25000元，并承担诉讼费。因被执行人于用青未能履行义务，根据申请执行人严若云的申请，本院于2015年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第42号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年十月十二日书记员  葛 岩
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第705号申请执行人任长亮。被执行人唐山永和物业服务有限公司本院在执行任长亮申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第705号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第9148号原告上海钟林电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人姜琳。委托代理人褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋根生，男，汉族，住上海市黄浦区。原告上海钟林电子科技有限公司与被告蒋根生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告上海钟林电子科技有限公司的诉讼代表人姜琳以及委托代理人褚若羽，被告蒋根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钟林电子科技有限公司诉称，2013年8月15日，上海市宝山区人民法院作出上海钟林电子科技有限公司（以下简称钟林公司）强制清算的裁定。2014年5月23日宝山区法院作出民事决定书，任命上海邦信阳中建中汇律师事务所律师姜琳、姜元哲、邓翰依以及钟林公司的股东赵某某、法定代表人杨小柳组成清算组，姜琳担任清算组组长。2015年3月31日，杨小柳个人在宝山区高镜镇劳动人事争议预防调解委员会与被告达成调解协议书，确认钟林公司与被告自2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。原告认为，钟林公司已经进入清算程序后，按照相关法律规定，只有清算组才是参与民事活动的合格主体，此时杨小柳无权代表清算组与被告达成调解协议，故调解协议因主体不合法、程序不合法，应属无效。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认杨小柳与被告达成的高镜调（2015）办字第0020号调解协议书无效。被告蒋根生辩称，不同意原告诉请。被告当时到高镜镇调解委员会要求调解时，曾经告知过调解员钟林公司已经进入清算程序，仲裁员表示没有关系，杨小柳作为钟林公司的法定代表人与被告达成的调解协议具有法律效力，故而在调解委员会的主持下双方达成了调解协议。而且，从2005年年中，钟林公司原总经理林钟义发现会计赵某某有侵吞公司资产的行为后，杨小柳聘请了被告以及被告的弟弟蒋伟星处理公司诸多事宜，并聘任蒋伟星担任总经理，双方虽未及时签订劳动合同，但实际上存在劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人赵某某于2013年2月17日向本院申请对钟林公司进行强制清算。本院于2013年8月15日作出（2013）宝民二（商）清（预）字第1号民事裁定书，受理赵某某对钟林公司的强制清算申请。2014年5月23日，本院作出（2013）宝民二（商）清（算）字第4-1号决定书，指定姜琳、姜元哲、等翰依和钟林公司股东赵某某、杨小柳担任清算组成员，姜琳担任清算组组长。2015年3月31日，钟林公司法定代表人杨小柳与被告于高镜镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，案号为高镜调（2015）办字第0020号，确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。杨小柳在该调解协议上签字。另查明，原告于2015年5月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间不存在劳动关系、撤销高镜调（2015）办字第0020号《调解协议书》并确认调解协议内容不具有法律效力。2015年5月12日仲裁委员会以原、被告间的争议不属于其受理范围，作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有（2013）宝民二（商）清（预）字第1号民事裁定书、本院作出（2013）宝民二（商）清（算）字第4-1号决定书、宝劳人仲（2015）通字字第70号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，钟林公司法定代表人杨小柳与被告于2015年3月31日签署了调解协议书，确认钟林公司与被告于2005年10月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。但是，本院已经于2013年8月15日受理了对钟林公司的强制清算申请，并于2014年5月23日指定相关人员组成清算组，在钟林公司进入清算程序之后，应当由清算组代表公司从事相关的民事活动。本案中，被告在明知钟林公司已经进入清算程序的情况下，仍然与法定代表人杨小柳签署调解协议，故可以认定该调解协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：确认高镜调（2015）办字第0020号调解协议书无效。案件受理费减半收取为5元，由原告上海钟林电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一五年十月十四日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第384号原告郝玉兵，男，汉族。委托代理人张强，男，汉族。被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司,住所地镶黄旗。法定代表人靳占兵。被告青格乐，男，蒙古族。原告郝玉兵诉被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司（以下简称永夏牧业公司）、青格乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉兵到庭参加诉讼，被告永夏牧业公司、青格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉兵诉称，2012年两被告因建冷库从原告砖厂购买红砖，2012年购买红砖676600块，计价款311236元，支付175236元，尚欠136000元。2013年因冷库未完工又从原告处购买红砖83400块，计价款31692元，支付7500元，尚欠24192元。双方于2014年8月17日结算后，余款共计160192元，两被告出具欠条。经多次催要一直未付，故诉至法院要求两被告清偿所欠砖款160192元。原告郝玉兵为证明以上主张，向法庭出示欠条一份，证明被告拉砖事实及欠款数额。被告永夏牧业公司、青格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年两被告因建冷库在原告砖厂购买红砖，2012年购买红砖676600块，计价款311236元，支付175236元，尚欠136000元。2013年因冷库未完工又从原告处购买红砖83400块，计价款31692元，支付7500元，尚欠24192元。双方于2014年8月17日结算后，余款共计160192元，由被告青格乐出具欠条。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告郝玉兵已履行了交付货物的义务，被告永夏牧业公司、青格乐以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告郝玉兵与被告永夏牧业公司、青格乐之间的法律关系应为买卖合同关系。两被告应当按照约定支付货款，两被告至今未付清货款，违反诚实信用原则，原告郝玉兵要求两被告尽快清偿砖款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郝玉兵砖款160192元；二、被告青格乐对以上给付内容承担连带责任。案件受理费1752元，由被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 昇 香二〇一五年十月十六日书记员 同嘎拉嘎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第4073号原告韩某，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告吴某某甲，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市。原告韩某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告吴某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费人民币200元。被告吴某某甲辩称，同意离婚。双方之女随被告共同生活，要求原告每月给付抚育费人民币1200元。要求对半分割原告两次离家出走时，总共带走的家中人民币100000元现金。经审理查明，原、被告于2000年4月自行相识相恋，2002年1月21日生育一女吴某某乙，2004年7月6日登记结婚。2015年3月，双方正式分居，分居期间双方之女随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方就每月给付的抚育费的具体数额以及原告是否带走家中人民币100000元现金产生争议。原告认为，婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，被告有家暴，曾将原告头皮打破，缝了4针。原告是外地人，在上海没有工作，每月最多愿意给付人民币400元抚育费。原告并没有在离家出走时，带走家中的人民币100000元现金。被告认为，并不存在原告所述家暴行为，被告没有打破原告的头皮。被告没有工作，自由职业，坚持要求原告每月给付人民币1200元抚育费。原告曾在离家出走时带走家中的人民币100000元现金，被告要求原告至少返还一半。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，双方之女随被告共同生活，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告应依法支付抚育费，具体数额，当考虑子女的实际所需及父母双方的经济能力，依法确定。对于被告主张过高的抚育费，原告不同意，本院应予调整。对于被告坚称原告离家出走时，带走家中人民币100000元现金，并要求原告至少返还一半钱款，对此被告并没有提交相关证据以证明原告确实带走了家中的现金，故本案中无法处理，今后若有证据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告吴某某甲离婚；二、双方之女吴某某乙随被告共同生活，原告自2015年10月始每月给付女儿抚育费人民币600元，至双方之女18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年十月二十日书记员  张 南附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第8525-1号申请执行人:广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：梁棠。被执行人:中山市金银首饰有限公司，住所地广东省中山市西区长洲北村帮书围厂房第二层。法定代表人：叶冬欣。被执行人:中山市建设实业公司，住所地广东省中山市石岐区花园新村裕华楼第一栋102号。法定代表人：许哲雄。被执行人:中山市融兴实业有限公司，住所地广东省中山市东区花园新村31号之一。法定代表人：赵建文。被执行人:中山市信联房地产投资公司，住所地广东省中山市华柏路43号四楼。法定代表人：吴钢。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民二初字第995号民事判决书，向被执行人中山市融兴实业有限公司、中山市建设实业公司、中山市信联房地产投资公司、中山市金银首饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中山市建设实业公司位于中山市石岐区莲峰莲柏新村11幢303房的房产[房产证号：01××21]；二、查封被执行人中山市建设实业公司位于中山市石岐区莲峰莲柏新村11幢403房的房产[房产证号：01××22]；三、查封被执行人中山市建设实业公司位于中山市东区房：松苑新村朝霞阁5幢12卡商铺地：松苑新村朝霞阁5幢12卡的房产[土地证号：国（1999）21××46；房产证号：47××38]；四、查封被执行人中山市建设实业公司位于中山市民众镇浪网接源管理区土名“烂六顷”的土地[土地证号：出0××0]；五、查封被执行人中山市信联房地产投资公司位于中山市石岐区悦来南南华街4号4幢101卡的房产[土地证号：国（2010）23××04；房产证号：01××71]；六、查封被执行人中山市金银首饰有限公司位于中山市西区广珠公路西侧的土地[土地证号：出20××57]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一五年十月二十六日书记员  卓登辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3419号罪犯邱付华，男，1989年2月13日出生，汉族，初中毕业，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月4日作出(2011)甬镇刑初字第385号刑事判决，以被告人邱付华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱付华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邱付华在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱付华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱付华准予减刑六个月（刑期至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第01099号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。被告陈孙华。被告郑萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈孙华、郑萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。本案受理费9814元，减半收取4907元，由原告负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  殷惠娟人民陪审员  许家塑二〇一五年十月九日书 记 员  孙振燕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1939号上诉人（原审被告）金芳。被上诉人（原审原告）绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。法定代表人许国权，主任。上诉人金芳因与被上诉人绍兴市房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人金芳在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一五年十月二十六日书 记 员  俞小婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8547号原告许锦雄，住晋江市。被告许红梅，住晋江市。委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。本院在审理原告许锦雄与被告许红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以需提供其他证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。审判员  蔡忠楚二〇一五年十月八日书记员  黄汀洲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0417号原告陆圣。委托代理人（特别授权）陆忠良。被告印书权。原告陆圣与被告印书权拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆圣之委托代理人陆中良到庭参加诉讼，被告印书权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆圣诉称，原告2013年跟随被告从事工程施工，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬34500元及利息（以34500元为本金自2015年1月1日起按照同期银行贷款基准利率的1.8倍计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用，为支持自己的主张，原告陆圣提供了被告印书权出具的欠条一份。被告印书权未作答辩亦未举证。经审理查明，原告于2013年在被告处打工，就结欠原告的工资款，被告印书权于2014年4月19日向原告出具欠条一份，金额为34500元，约定于当年年底还一部分。后被告未给付原告劳动报酬，原告诉来本院。上述事实，有被告印书权出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告印书权结欠原告工资款34500元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，被告印书权在欠条上载明“今年年底还一部分”，未明确载明还款的金额，对还款金额的约定应视为约定不明，且被告未按照约定部分履行，现原告要求被告支付全部劳动报酬34500元的诉讼请求应予支持；对履行期限的确定，根据本地区的农村务工人员工资支付习惯，“今年年底”的约定应确定为2015年春节前，2015年2月19日起，被告应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；被告印书权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印书权于本判决生效之日起10日内支付原告陆圣劳动报酬34500元及利息（以34500元为本金自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陆圣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费600元，合计1289元，由被告负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费689元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  杨鑫森代理审判员  徐 颖人民陪审员  翟凯强二〇一五年十月八日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1826号申请执行人李红，女，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳博盛拍卖有限责任公司。法定代表人：罗玉敏。案由：拍卖合同纠纷。本院受理李红申请执行（2013）涪民初字第4395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳博盛拍卖有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月三十日书记员  梅雨生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第177-2号申请执行人陈昌玲。被执行人凌耀平。陈昌玲与凌耀平买卖合同纠纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）防民初字第975号民事判决，判决：被告凌耀平向原告陈昌玲偿还欠款520000元并赔偿逾期付款损失。案件受理费9084元，由被告凌耀平负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地、无房屋权属登记信息，另查本院于2015年5月27日查封被执行人凌耀平所有的桂P×××××号小型汽车一辆，该车于2013年3月25日抵押给防城港市汇金小额贷款有限公司借款25万元，现抵押权人与被执行人协商处理该车抵偿部分债务，申请解除查封，申请执行人提供的被执行人在深圳市东升泰建筑工程有限公司有工程款，查明己于2013年底结算清，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第975号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十月十二日书 记 员  叶 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1307-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地浙江省杭州市下城区。被执行人：陈春弟。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春弟所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾10幢1单元1704室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十月二十三日代书记员  许秋莹
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第775号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周亚弟。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人周亚弟犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌支持公诉，被告人周亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月9日2时许，被告人周亚弟在海口市龙华区龙昆北路呀诺达酒吧门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周亚弟非法贩卖含氯胺酮成分的毒品3.4863克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周亚弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月9日2时许，被告人周亚弟在海口市龙华区龙昆北路呀诺达酒吧门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人周亚弟处缴获手机一部、人民币200元及毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6448克），从吴某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8415克）。上述事实，被告人周亚弟在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，无犯罪记录证明，被告人周亚弟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚弟非法贩卖含氯胺酮成分的毒品3.4863克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周亚弟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人周亚弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志二〇一五年十月八日法官助理 胡程书 记 员 夏夏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第957号原告张某某，女，汉族，生于1974年7月30日。被告李某某，男，汉族，生于1975年8月4日。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉；本案案件受理费减半后收取150元，由原告张某某负担。审判员  沈晓庆二〇一五年十月二十三日书记员  祁红英
发文拟稿纸签发：核稿拟稿单位山口法庭拟稿人杜敏芝机密程度发放范围山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2643号原告赵平智，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告赵平智与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平智的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平智诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠8031.09元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资8031.09元，诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2014年1月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事销售公司经理工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资8031.09元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资8031.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵平智工资8031.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费101元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一五年十月二十九日书记员  金 然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第698号原告杨新利，男，汉族，住新疆石河子市十五小区。委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛吉晟昌贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人杜军山，职务经理。被告青岛惠立特工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张爱敏，职务经理。委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。本院在审理原告杨新利诉被告青岛吉晟昌贸易有限公司、被告青岛惠立特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛吉晟昌贸易有限公司、被告青岛惠立特工贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨新利撤回对被告青岛吉晟昌贸易有限公司、被告青岛惠立特工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币413元（原告已预交），减半收取受理费人民币206.5元，保全费人民币360元，共计人民币566.5元由原告负担。代理审判员  李永颖二〇一五年十月二十日书 记 员  陈欣然
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅行��字第17号申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路81号。法定代表人李志文，局长。被执行人沅江市新元丰服饰有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人曹建新。本院依据已经发生法律效力的沅江市人力资源和社会保障局2014年11月10日作出的沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定书。在执行沅江市人力资源和社会保障局与沅江市新元丰服饰有限公司行政处理决定一案中。被执行人沅江市新元丰服饰有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅行执字第19号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一五年十月��五日书记员  伍 昌
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第379号原告刘忠，男，汉族。被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会。法定代表人梁建忠，系主任。原告刘忠诉被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，2009年4月，原告承揽了被告村委修缮党员活动中心工程。开工初，被告给付原告工程款4000元，之后被告再分文未付，全部由原告垫付。工程完工后结算，被告欠原告工程款58731.35元。经原告索要，被告又付原告5000元，剩余49731.35元至今推诿拒不给付。为此原告诉请，被告支付原告剩余工程款49731.35元。本案的诉讼费用由被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会承担。原告针对其请求向法庭提供了合同书、工程量结算单、工程验收报告单、工程决算书各一份，证明原告承揽被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会修缮党员活动中心工程的事实。被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会辩称，原告承揽修缮被告村委党员活动中心的工程是事实。但因该修缮工程双方并未签订合同，也未进行验收结算，被告账户内也没有欠原告工程款的记载，被告无法给原告支付该工程款，故应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证据均系其自行编制的，该证据上都没有被告村委会的盖章，故不予认可。本院认为，原告提供的证据均不符合证据的基本特性，本院依法不予采信。经审理查明，2009年4月，原告承揽修缮被告村委党员活动中心工程。工程完工后，原、被告未对该修缮工程进行结算。被告柳林县庄上镇张家湾村民委员会给付原告刘忠工程款9000元。此为本案的基本事实。本院认为，原告诉请被告给付剩余工程款49731.35元，被告以双方未经结算，村委账面无挂账为由，予以否认。原告虽提供了其自行编制的合同书、工程量结算单、工程验收报告单、工程决算书等，该相关文书上也有被告原任村委书记签字，但被告以未经村委法定代表人签字并盖章为由，予以否认。本院认为，原告提供的上述证据均不能有效证明其所主张的事实，故对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费1043元，由原告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一五年十月二十日书 记 员  车亚芳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲诉保字第64号申请人：陶华霞。被申请人：胡伟。申请人陶华霞于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡伟所有的牌照号为：湘K×××××号车辆予以保全扣押，保全金额为人民币20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡伟所有的湘K×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟荣二〇一五年十月八日代书记员 陈 军
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00705号原告刘涤宇，个体工商户。委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖北东源拍卖有限公司。原告刘涤宇与被告湖北东源拍卖有限公司合同纠纷一案，原告刘涤宇于2015年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告刘涤宇向本院申请撤回对被告湖北东源拍卖有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涤宇撤回对被告湖北东源拍卖有限公司的起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘涤宇负担。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  ＸＸ峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  姚文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫皂民初字第00496号原告纪青繁，居民。被告王云志，居民。被告沈金龙，30多岁，居民。本院在审理原告纪青繁与被告王云志、沈金龙民间借贷纠纷一案中，原告纪青繁于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪青繁向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪青繁撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告纪青繁负担（已交纳）。审判长  李德山二〇一五年十月十二日书记员  周 瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第776号申请执行人高琪。被执行人高华云。本院依据已经发生法律效力的（2015）乳城民初字第9号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人高华云发出执行通知书，责令被执行人高华云于2015年6月6日前履行，但被执行人高华云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高华云在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行60×××57账户存款50000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年十月十五日书记员  刘光辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第359号原告张彩云。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间。法定代表人崔仟仟，该公司董事长。委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。委托代理人马洪斌，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。原告张彩云与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩云，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司委托代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云诉称，原告与崔仟仟是朋友关系。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，并约定支付利息。被告于2014年4月3日借款人民币100万元，2014年4月7日借款人民币100万，共计借款人民币200万元。原告分别按借款时间付款给被告，被告给原告书写了收条，但被告并未按约定向原告支付借款本金及利息。请法院依法判令被告向原告支付借款本金200万元及利息（其中100万元的利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年12月2日起计算至实际给付之日止，另外100万元的利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年4月8日起计算至实际给付之日止），并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司辩称，原告主张的200万元债权于法无据，不应得到法律的支持。原告未能在举证期内提交证实其向被告支付200万元款项的相关凭证，因民间借贷系双务合同及实践性合同，在债权人不能证实其履行向债务人支付借款义务的前提下，仅凭收据或借据向被告主张200万元的债权，明显证据不足。因此应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，崔仟仟系被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的法定代表人。2013年12月2日，原告张彩云委托张贺利（付款户名：张贺利，付款账号：62×××80、62×××18）向崔仟仟（收款户名：崔仟仟，收款账号：62×××10）各支付人民币50万元，共计100万元，崔仟仟于2014年4月3日以被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的名义向原告张彩云出具收条，载明：“今收到张彩云人民币壹佰万元整，月利息3%（人民币3万元整），时间6个月，每月付利息一次，到期一次性归还，以此为凭（2013.4.3至2014.10.3）。”该收条加盖了被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的财务专用章。2014年4月8日，原告张彩云（付款户名：张彩云，付款账号：62×××65）向崔仟仟（收款户名：崔仟仟，收款账号：62×××10）支付人民币62万元。2014年4月7日，崔仟仟以被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的名义向原告张彩云出具收条，载明：“今收到张彩云人民币壹佰万元整，月息2.6%（人民币贰万陆仟元整），用款时间6个月，每月付利息一次，到期一次性归还。以此为凭（2014.4.7至2014.10.7）。”该收条加盖了被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的财务专用章。原告张彩云主张于2014年4月8日向崔仟仟支付现金38万元，但未提交证据证明其主张。崔仟仟或被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司未向原告张彩云偿还过上述借款本金及利息。另查明，2014年4月3日中国人民银行发布的六个月（含）贷款利率为5.6%。上述事实有当事人陈述、收条、银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单、当事人陈述、网上银行电子回单、转账交易成功证明、理财金账户历史明细清单等证据证明属实。本院认为，崔仟仟系被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的法定代表人，有资格代表被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司行使职权、对外从事民事活动。崔仟仟向原告张彩云出具的收条上加盖了被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司的财务专用章，应认定该借款行为系职务行为，应由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司承担还款责任。原告张彩云提交的借条虽载明借款本金为200万元，但其仅能够举证证明向崔仟仟实际支付借款本金162万元，且被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司对借款事实不予认可，应由承担举证责任的原告张彩云承担不利后果，因此本院认定借款本金应为162万元，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司应对原告张彩云承担支付借款本金162万元及利息的民事责任。就被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司所欠借款利息问题，因原、被告约定的借款利息过高，原告张彩云诉请按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定；借款到期之后的逾期利息，因原、被告之间没有约定，比照借款期间的利息计算。原告张彩云主张2014年4月3日收条记载的100万元借款自2013年12月2日起计算利息，理据不足，本院不予支持，该笔借款应自收条载明的借款期限2014年4月3日起计算利息。另外62万元借款应自原告张彩云实际支付借款的时间即2014年4月8日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彩云返还借款162万元。二、被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彩云支付借款利息。其中：100万元按中国人民银行发布的六个月（含）贷款利率5.6%的四倍计算自2014年4月3日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息；62万元按中国人民银行发布的六个月（含）贷款利率5.6%的四倍计算自2014年4月8日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司负担19380元，由原告张彩云负担3420元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。审 判 长  刘雪琳审 判 员  李晶晶代理审判员  崔 欣二〇一五年十月十五日书 记 员  郑 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03094号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告江金海，男，1994年5月10日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉江金海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十月十九日书 记 员  陈伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第03749号原告：冯治英，女，1966年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区舒明酒类有限公司（组织机构代码08468548-0），住重庆市大足区棠香街道办事处北环二路。法定代表人：舒成明，经理。委托代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。原告冯治英诉被告重庆市大足区舒明酒类有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯治英及代理人杨天才和被告重庆市大足区舒明酒类有限公司法定代表人舒成明及代理人陈道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告重庆市大足区舒明酒类有限公司是从事酒水销售的有限责任公司，从2012年9月以来，原告冯治英为被告推销白酒、啤酒，工资按保底工资1500元加提成。2014年底工资1700元，加上提成每月平均工资2200元，双方未签订书面劳动合同。2014年9月24日被告将原告解雇，被告未为原告依法缴纳社会保险。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，未支付解除劳动关系经济补偿金，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起仲裁申请后，现对裁决不服，原告依法提起诉讼，特请求法院判决被告支付经济补偿金8000元。被告辩称：原告冯治英不是被告重庆市大足区舒明酒类有限公司员工，与被告重庆市大足区舒明酒类有限公司没有形成劳动关系。被告重庆市大足区舒明酒类有限公司是2013年12月10日成立，被告重庆市大足区舒明酒类有限公司工资表上也没有原告冯治英这个员工。应驳回原告冯治英要求被告重庆市大足区舒明酒类有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，特向本院举示证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经过仲裁前置程序；3、重庆啤酒股份有限公司促销员张弛的情况说明，证明冯治英于2012年9月25日后在大足区舒明酒类有限公司上班；4.林海燕、张驰两份电话录音，证明2012年9月25日前原告在重庆啤酒股份有限公司工作，2012年9月25日后在大足区舒明酒类有限公司工作。5、证人卓芳、蒋秀萍到庭证实，证明原告冯治英在替舒成明推销酒水。被告为支持其答辩意见，向本院举示证据如下：1.营业执照，证明被告的主体资格；2.公司员工工资名册和发放工资签字确认的工资表，证明被告与原告没有任何劳动关系，原告不是被告的员工，没有任何地方显示原告在被告公司工作和领取过工资。被告对原告举示证据1、2无异议，对证据3、4、5认为不真实，不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据营业执照无异议，对工资表认为不真实。经审理查明：原告冯治英一直在各餐饮店从事酒水推销工作，2012年9月前系为重庆啤酒股份有限公司从事酒水推销工作，重庆啤酒股份有限公司改变经营管理模式，2012年9月后原告冯治英在舒成明处从事酒水推销工作。2013年12月10日舒成明成立重庆市大足区舒明酒类有限公司，从事预包装食品批发兼零售。原告冯治英在被告重庆市大足区舒明酒类有限公司继续从事酒水推销工作，月工资1700元，提成后月平均工资2200元，双方未签订书面劳动合同。2014年9月24日被告重庆市大足区舒明酒类有限公司通知原告冯治英不再上班，原告冯治英未再去上班。2015年7月1日冯治英向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告重庆市大足区舒明酒类有限公司支付经济补偿金等计68000元，2015年7月27日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。现原告冯治英对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求被告支付经济补偿金8000元。本院认为，被告重庆市大足区舒明酒类有限公司于2013年12月成立后，具备了合法用工主体资格。原告冯治英在被告重庆市大足区舒明酒类有限公司工作，有证人卓芳及蒋秀萍的证实，并且被告重庆市大足区舒明酒类有限公司工作人员林海燕在电话录音中也证实原告冯治英在重庆市大足区舒明酒类有限公司工作，应认定原、被告双方形成了劳动关系，被告以公司工资花名册及工资表上无冯治英为由辩解双方没有劳动关系，该工资表系被告制作且并非当时形成，真实性无法认定，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位解除劳动关系应当依法向劳动者支付经济补偿金，被告重庆市大足区舒明酒类有限公司未提供原告工资表，原告冯治英要求按每月平均2200元工资标准计算损失，应予支持，但要求从2012年9月起计算经济补偿金，因被告重庆市大足区舒明酒类有限公司此时尚未成立，故应从被告重庆市大足区舒明酒类有限公司成立时起计算。被告重庆市大足区舒明酒类有限公司应支付原告冯治英经济补偿金为2013年12月至2014年9月计1个月×2200元／月=2200元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区舒明酒类有限公司给付原告冯治英经济补偿金2200元，定于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告冯治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告重庆市大足区舒明酒类有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周学军二〇一五年十月二十六日书记员  刘 艺
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第2659号原告黄某丰。委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告成都某某产业投资管理股份有限公司。法定代表人吴某刚。被告四川某某实业有限公司。法定代表人吴某刚。原告黄某丰与被告成都某某产业投资管理股份有限公司（以下简称某某股份有限公司）、四川某某实业有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某丰的委托代理人黄礼高到庭参加了诉讼，被告某某股份有限公司、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某丰诉称，2013年10月17日原告进入被告公司工作，月平均工资6，480元。在原告入职后，原告一直在被告处勤勉工作，现被告因管理不善，造成公司负债累累，拖欠原告工资已达三个月之久，被告出具欠条确认具体数额，但随后公司法定代表人失联。为了维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特起诉至贵院，诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工资10，478元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告某某股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告因管理不善，无法继续经营，并长期拖欠原告工资。后被告某某股份有限公司与被告某某公司共同向原告出具欠条，确认欠原告工资10478元。截止法庭辩论终结，二被告尚未向原告支付所欠工资。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告工商登记信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二被告已共同向原告出具欠条确认欠原告的工资金额，应当负有及时足额向原告支付的义务。但截至法庭辩论终结，二被告仍未履行支付工资的义务，故原告有权要求被告立即支付拖欠工资，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都某某产业投资管理股份有限公司和被告四川某某实业有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告黄某丰支付工资10，478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告成都某某产业投资管理股份有限公司和被告四川某某实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐审 判 员  周 毅人民陪审员  何万春二〇一五年十月八日书 记 员  朱 伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03321号原告：王月秋，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。被告：梅井生，男，1958年2月出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山县。原告王月秋与被告梅井生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，被告梅井生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月8日作出（2015）萧民一初字第03321号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本院依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王月秋及委托代理人张广连到庭参加了诉讼，被告梅井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王月秋诉称：2014年12月7日，被告以为其家人看病为由，向原告借款31200元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款31200元。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告梅井生于2014年12月7日向原告借款31200元的事实。被告未到庭答辩亦为提供相关证据材料。经审理查明：2014年12月7日，被告以为其家人看病为由，向原告王月秋借款31200元，并出具借条一份，载明：“经借王月秋现金大写（叁万壹仟贰佰元整），小写31200元，2014.12.7，梅井生，铜山区刘集镇西李庄村。”此款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款31200元。上述事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。合同的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梅井生向原告王月秋借款31200元，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。借款时，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款31200元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梅井生经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅井生于本判决生效后十日内偿还原告王月秋借款31200元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费580元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一五年十月十三日书记员  刘 芬
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00807号申请执行人莫荣华。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人莫荣华与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00807号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  梁龙晓
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第715号原告董兆阳，男，1954年12月14日生，汉族。被告杨蕙，男，1983年1月13日生，汉族。被告贾艳萍，女，1983年4月18日生，汉族。原告董兆阳与被告杨蕙、贾艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董兆阳到庭参加了诉讼，被告杨蕙、被告贾艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆阳诉称：2013年10月14日，因运输资金紧张，被告杨蕙、贾艳萍从我处借现金500000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，若到期不能归还，被告自愿接受每天10‰的违约金即5000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等费用。借款到期后，我多次向被告讨要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款500000元，并按双方约定利率自借款之日付息至本金还清之日止。被告杨蕙、贾艳萍缺席未作答辩。原告董兆阳向本院提交的证据材料有：1、2013年10月14日借款借据及收条一份；2、杨蕙、贾艳萍户口本及身份证复印件各一份，3、杨蕙、贾艳萍结婚证一份；4.董兆阳取款凭证复印件一份，据此，原告董兆阳认为其诉求成立。被告杨蕙、贾艳萍未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，被告杨蕙、贾艳萍从原告董兆阳处借款500000元，并给原告出具借款借据及收条各一份，分别载明：“我叫杨蕙，家住黄花磷肥厂家属楼，今向董兆阳借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限为12个月，即从2013年10月14日至2014年10月14日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币（大写）伍仟元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。月息3分，借款人：杨蕙、贾艳萍”；“今收到董兆阳现金人民币大写伍拾万元￥500000元。收款人：杨蕙、贾艳萍”。借款到期后，原告董兆阳多次向被告杨蕙、贾艳萍讨要借款未果，遂于2015年4月13日诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨蕙、贾艳萍从原告董兆阳处借款500000元，有二被告给原告出具的借款借据及收条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原、被告双方约定的利息及违约金，超出法律规定利率的上限，对于超出部分，本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。审理中，被告杨蕙、贾艳萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕙、贾艳萍于本判决生效后十日内偿还原告董兆阳借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月14日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告董兆阳的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨蕙、贾艳萍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一五年十月十二日书 记 员  楚方方
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06385号原告：重庆新思路机电设备有限公司（组织机构代码77487345-4），住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园区金银岩。法定代表人：孙昌寿，总经理。委托代理人：孙明辉，男，汉族，1975年11月24日出生，公司员工。被告：重庆凯恩机械制造股份有限公司（组织机构代码00927924-7），住所地重庆市双桥经开区工业园区。法定代表人：赵训伟，董事长。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。原告重庆市新思路机电设备有限公司（以下简称新思路公司）诉被告重庆凯恩机械制造股份有限公司（以下简称凯恩股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告新思路公司特别授权代理人孙明辉、被告凯恩股份公司特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思路公司诉称：原、被告在2012年9月3日通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买真空滤油机一台，价格43000元，并对产品质量、标准、送货方式、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至被告单位并交付使用。被告在将现场废油处理完毕后，却一再拖欠货款，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求法院判决：判令被告支付货款43000元、资金占用利息（按银行利率4倍计算）、诉讼费及差旅费。被告凯恩股份公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告没有履行交付货物的义务，没有举示盖鲜章的《工矿产品购销合同》原件，对《工矿产品购销合同》的真实性不予认可，也未到被告公司财务挂账，更未向被告开具增值税发票，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是从事开发、制造、销售滤油机等业务的企业法人，被告是从事汽车配件、摩托车配件等生产及销售业务的企业法人，2012年9月3日原、被告双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买全自动真空滤油机（规格型号KSL-100L）一台，价格43000元。其中合同第五条约定由供方负责运输并承担运输费用。第十条约定1、供方负责提供17%增值税发票；2、合同凭传真件双方签字盖章生效。原告以被告未向原告支付合同价款为由，起诉来院，诉请如前。另，合同签订后，被告凯恩股份公司的名称已由重庆凯恩机械制造有限公司变更为重庆凯恩机械制造股份有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、原、被告的营业执照、组织机构代码证等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。故原、被告之间通过传真的方式订立的《工矿产品购销合同》依法成立并有效，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告作为供方，应当向被告交付合同约定的标的物。原告称双方2012年9月3日签订合同之后，于2012年9月7日即将合同约定的标的物全自动真空滤油机（规格型号KSL-100L）一台交付给被告使用，其已经履行了交付标的物的义务，但被告以各种理由没有出具收货单，也没有在合同约定的期限内对货物进行验收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其已经按合同约定履行了交付义务，应当对其主张提供证据加以证明。同时原告作为从事开发、制造、销售滤油机等业务的企业法人，其市场交易经验丰富，应当在交易过程中有能力也有必要制作并保存发货单或者送货单，并在交付货物后督促对方确认收货、验收。但本案中原告没有举示任何证据证明其已经履行了交付货物的义务，由此带来的不利法律后果应由其自身承担，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市新思路机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费876元，减半收取为438元，由被告重庆市新思路机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一五年十月十四日书 记 员  王 翱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0201号原告（反诉被告）江阴市国泰稀土新材料有限公司。法定代表人沈华兴。委托代理人祝梅红、高芝平。被告（反诉原告）无锡市飞鸣机械有限公司。法定代表人张鹤鸣。委托代理人薛本肖、李林（实习）。本院在审理原告（反诉被告）江阴市国泰稀土新材料有限公司诉被告（反诉原告）无锡市飞鸣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江阴市国泰稀土新材料有限公司于2015年10月13日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）无锡市飞鸣机械有限公司向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江阴市国泰稀土新材料有限公司、被告（反诉原告）无锡市飞鸣机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江阴市国泰稀土新材料有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）无锡市飞鸣机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元（江阴市国泰稀土新材料有限公司已预交），由江阴市国泰稀土新材料有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2150元（无锡市飞鸣机械有限公司已预交），由无锡市飞鸣机械有限公司负担。审判员  计珉二〇一五年十月二十日书记员  秦银
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00163号原告陈必武，个体户。被告季淼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。第三人王甫正，个体户。原告陈必武与被告季淼、第三人王甫正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、9月7日公开开庭进行了审理，原告陈必武，被告季淼、第三人王甫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必武诉称，2012年6月26日，被告季淼因经营需要向第三人王甫正借款60万元，约定二个月归还，利率按月息2.5%计算。由于王甫正差欠原告款项，经协商，王甫正将该笔借款的债权转让给原告，并已通知被告。原告多次索要借款未果，请求判令被告归还借款人民币60万元，并承担从2012年8月28日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。原告陈必武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年6月28日，被告季淼出具的60万元的借条；2、2014年8月22日，第三人王甫正与原告陈必武签订的债权转让协议一份；3、邮政局信函收据4张，证明向被告发出债权转让通知。被告季淼辩称，第三人王甫正将债权转让给原告无异议，对原告要求我归还借款及利息的诉讼请求也无异议，同意还钱，等我出去后与原告结账。第三人王甫正陈述，被告季淼立据当日，我在原告办公的地方拿了60万元现金交给被告，交付时原告及其妻子、被告都在场，没有预扣利息。交付现金几日后我就联系不上被告季淼了，因季淼是原告介绍给我的，我就去找原告，后将对被告季淼的债权转让给了原告。经质证，被告季淼、第三人王甫正对原告陈必武提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，2012年6月26日，被告季淼因经营需要向第三人王甫正立据借款60万元，载明：今借到王甫正人民币陆拾万元，于2012年8月27日一次性还清，月息2.5%结算，逾期承担20%违约金等内容。王甫正因差欠原告款项，经协商，王甫正将该笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。原告在向被告索款未果后，以季淼、孙腹玲为被告向本院提起诉讼，后于2015年3月12日撤回了对孙腹玲的诉讼，本院裁定准许。本院认为：1、第三人王甫正与被告季淼自然人之间的借款合同，除约定利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、第三人王甫正将其享有的债权转让给原告，并已通知了被告，该债权转让成立，原告据此与被告之间形成新的债权债务关系，被告在原告催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及按约定支付法律保护范围内的利息的责任。综上，原告陈必武要求被告季淼偿还借款60万元，并以60万元为基数，自2012年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告季淼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈必武偿还借款60万元，并以60万元为基数，自2012年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费9800元，由被告季淼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛代理审判员  秦来娣人民陪审员  周军国二〇一五年十月十五日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
���苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00979号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，个体户。被告人李某曾因非法行医，于2011年8月12日经常熟市卫生局决定罚款人民币五十元，于2015年5月27日经常熟市卫生和计划生育委员会决定罚款人民币五十元。被告人李某因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经该局决定取保候审。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2011年8月至2015年7月间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇方浜（4-2）黄家宅基21号开设诊所，进行非法诊疗活动。在被常熟市卫生局、常熟市卫生和计划生育委员会两次行政处罚后，被告人李某又于2015年7月29日下午，在上述诊所内为朱某、何某、黄某进行非法诊疗行为，后被当场查获。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人李某在未取得医师执业资格的情况下，擅自开展诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人李某系初犯、坦白，认罪态度较好，未造成就诊人员身体健康上的损害后果，请求从轻处罚。经审理查明，2011年8月至2015年7月间，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇方浜（4-2）黄家宅基21号开设诊所，进行非法诊疗活动。在被常熟市卫生局、常熟市卫生和计划生育委员会两次行政处罚后，被告人李某又于2015年7月29日下午，在上述诊所内为朱某、何某、黄某进行非法诊疗行为，后被当场查获。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、王某、何某的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、调查报告、当场行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的非法行医犯罪事实��作了相应的供述。本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等开展诊疗活动，系非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年十月九日书记员  史婷婷
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第950号原告方德成，退休人员。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港镇老塘。代表人傅伟定，职务不明。原告方德成诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告方德成到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方德成诉称：原告于2000年7月进入被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，从事打包工作，约定月工资为4000元。2015年8月31日，原告离开被告单位。现被告拖欠原告2015年4月至8月的劳动报酬21000元和2015年2月、3月扣发的工资1000元。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年2月至8月的劳动报酬共计22000元。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未答辩。原告提供《工资领发单》和《不予受理案件通知书》，拟证明被告拖欠原告劳动报酬和本案已经仲裁的事实。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬22000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海岑港水产冷冻厂于本判决生效之日起三日内支付原告方德成2015年2月至8月的劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十月二十日书 记 员  潘飞飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1905号申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘士军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李兴铎，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟凡顺，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵绪生与刘士军、李兴铎、孟凡顺（2015）齐执字第1905号民间借贷纠纷一案中，因本案欠款双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一五年十月八日书记员 ： 韩 涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03113号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告陈露，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司陈露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  唐羚敬二〇一五年十月十五日书 记 员  陈姝旭
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第3360号原告刘玉美，女，1966年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被告盖州市正达耐火材料有限公司。法定代表人高燕，董事长。委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.原告刘玉美诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉美及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉美诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，至今二被告尚欠原告工资6.428.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资6.428.00元，要求被告正达公司承担连带责任。上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资6.428.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告刘玉美工资款人民币6.428.00元。二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇一五年十月十六日书记员 宣辰辰
大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第268号上诉人（原审原告）大连物流管理职业技术学校，住所地大连保税区泉南街33—3、33—5号。委托代理人张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人陈杰，金州公安分局局长。委托代理人刘洋，该分局民警。委托代理人邵德广，该分局民警。上诉人大连物流管理职业技术学校因刻制公章备案登记一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连物流管理职业技术学校的委托代理人张鹏涛，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、邵德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年9月23日，林德忠以单位专用章和财务专用章丢失为由，持原告的民办非企业单位登记证书、大连日报刊登的登记丢失声明及其身份证，到金州区行政服务大厅办理重新刻制公章业务。被告于2014年9月23日作出准刻证明，允许刻制大连物流管理职业技术学校单位专用印章（编号为2102132061520）和大连物流管理职业技术学校财务专用章（编号为2102132061521），随后进行了备案登记。另查，林德忠曾以法定代表人身份代表大连物流管理职业技术学校起诉大连华地房地产发展有限公司，大连经济技术开发区人民法院以原告的校长及法定代表人经董事会决议由林德忠变更为连东，原告的起诉不是该学校的真实意思表示，不符合民事案件受理条件为由，作出（2014）开民初字第3687号民事裁定驳回原告的起诉。后林德忠又代表学校上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）大民二终字第00292号民事裁定，该裁定认为大连物流管理职业技术学校的法定代表人是否变更，一审法院需要进一步查实并做出当事人诉讼法律地位、认定理由及裁判结果相统一的正确判定，故撤销（2014）开民初字第3687号民事裁定，并指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。（2015）大民二终字第00292号民事裁定现已发生法律效力。再查，原告提供的民办学校办学许可证中显示，从2014年5月14日始，原告的校长为连东。现原告的民办非企业单位登记证书中的法定代表人为林德忠。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项、（十一）项的规定，裁定：驳回原告大连物流管理职业技术学校的起诉。上诉人大连物流管理职业技术学校上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由：上诉人的法定代表人虽变更，根据民事诉讼法的规定，新的法定代表人可以参加诉讼。上诉人是法人单位，上诉人主体适格。被上诉人对印章的刻制管理系行政许可，属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。被上诉人大连市公安局金州分局辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人大连物流管理职业技术学校不服被上诉人大连市公安局金州分局对上诉人单位原法定代表人林德忠办理的单位印章刻制备案登记行为，向人民法院提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第12号行政裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院继续审理。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一五年十月二十二日书记员  刘婉余
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第468号原告黄旭日，职工，（）。被告陈永建，个体户。原告黄旭日与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告黄旭日到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭日诉称，被告分别于2014年11月9日、2014年12月8日向原告共借款26000元整，被告说和3个人合伙代理蓝带啤酒，并开了一家蓝带啤酒经营部，生意不错，借款是为了扩大蓝带啤酒经营，增加品种，均有借条，为有息借款。由于原告借出的2万多元是要在2015年4月初交养老保险等五险用，所以双方约定，被告应于2015年2月9日还清2万元整，2015年3月8日还清6千元整，被告也承诺到期一定还清，但两项借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由，一拖再拖，拒不还款，至5月初，原告不得已从第三方朋友处借来26000元交付养老保险等，现3个月借期又满。此期间原告一直在催讨，只追回700元，其它未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还其借款25300元整，并自2015年8月4日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。由被告承担本案所产生的包含诉讼费、执行费等一切相关费用。原告于2015年8月7日诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金25300元整，并自2015年8月4日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永建经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年11月9日、2014年12月8日被告因做生意资金周转困难分别向原告借款人民币2万元、6千元，合计2.6万元，被告在2014年11月9日、2014年12月8日向原告出具借条。双方在借条中未约定借款利息，但约定还款期限为：被告应于2015年2月9日还清2万元整，2015年3月8日还清6千元。现原告经多次催款未果，遂于2015年8月7日诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金25300元整，并自2015年8月4日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。另在本案庭审过程中，原告陈述：1、2014年11月9日原告通过银行转账方式交付被告1.9万元，有1千元为现金支付被告，但被告说不用了，该1千元就做11月的利息；2、2015年7月原告用被告的存折领取现金1300元，2015年8月用被告的存折领取现金890元，以上共计2190元，原告认为该2190元中除700元是归还原告的本金外，其他款项是被告归还的利息。以上事实，有借条原件、银行转账原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护；公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款额计息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为，但原告无证据证实双方有约定借款利息事实，故综合本案的审理情况，本院确定本案的借款本金总额应为人民币25000元（19000元＋6000元），扣除原告在被告存折领取的2190元，被告还应偿还原告的借款金额为人民币22810元，因被告未在约定时间归还借款，应按银行同类贷款的利率计算逾期利息，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条、第125条之规定，判决如下：一、被告陈永建偿还原告黄旭日借款本金人民币22810元，从2015年8月4日起依该数额按银行同类贷款的利率计算逾期还款利息，直至本金还清时止；二、驳回原告黄旭日其他诉讼请求本案减半收取受理费217元，由被告陈永建负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 尹 珏二〇一五年十月十日书记员 邓文嘉