wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方拐民初字第168号原告史浩，男，1984年8月12日生，汉族，市民，住南阳市。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告吴彤辉，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住方城县。被告张良，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住方城县。原告史浩与被告吴彤辉、张良为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史浩及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告吴彤辉、张良经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史浩诉称：2015年1月24日被告吴彤辉因生意周转由被告张良担保向原告借款200000元，约定月息5分，每月1号付清利息，借款到期后，被告未按约定还款付息，故请求人民法院判令被告归还借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至款清之日止，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份。二、2015年1月24日借贷款合同一份。被告吴彤辉、张良无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告吴彤辉因经营瓷砖生意，需周转资金，于2015年1月24日由被告张良担保，向原告史浩借款200000元，并向原告出具了借贷款合同一份，合同约定借款期限为2015年1月24日至2015年3月24日，利息为月息5分，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，本金及剩余利息经原告催要被告未还，现原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告归还借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至款清之日止，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：被告吴彤辉向原告史浩借款200000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借贷合同为凭，该借款约定还款期限为2015年3月24日，被告逾期未予还款的行为，已构成违约，故原告要求其归还200000元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利率为月息5分，超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持，故该借款利率应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因被告已经支付了两个月的利息，且原告请求逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计算，该诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张良为被告吴彤辉提供连带责任保证意思表示真实，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故担保人应承担连带保证责任。被告吴彤辉、张良未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彤辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告史浩欠款200000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年7月29日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴彤辉、张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一五年十月十九日书 记 员  陈晓朋
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00541号原告陈士冲。委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。被告胡黄斌。原告陈士冲与被告胡黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年8月26日、9月7日公开开庭进行了审理。8月26日，原告委托代理人陈雯闽、被告胡黄斌到庭参加诉讼；9月7日，原告陈士冲及其委托代理人陈雯闽到庭参加诉讼，被告胡黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士冲诉称，原、被告双方存在多年“40支普通棉纱”买卖业务往来。双方未签订书面合同，根据双方交易习惯，原告送货到被告仓库，原、被告各自记账、定期结算，被告陆续支付货款。2013年8月3日，经双方结账，被告确认账面结欠原告货款366100元，并在原告的记账本上签字确认。嗣后，被告陆续支付原告货款144000元，尚结欠货款222100元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款222100元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行贷款利息。被告胡黄斌辩称，从账面反映，答辩人确实尚欠原告货款222100元，但双方于2013年8月结账时，因原告于2011年4月8日、9日提供的棉纱含有化纤成分，原告曾答应负责，要求答辩人先行处理，故答辩人在结账时写明“有一笔布未弄清（油丝）”。���辩人要求剔除因“油丝”产生的20多万元损失，仅愿意支付原告货款1万多元。经审理查明，原、被告之间存在多年棉纱买卖业务往来，原告向被告供应棉纱。2013年8月3日，经双方结账，被告确认结欠原告货款366100元，故在原告的记账本上亲笔书写“账面实欠366100元，另有一笔布未弄清（油丝）”。结账后，被告陆续支付原告货款共计144000元，尚余222100元未支付。以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在棉纱买卖合同关系。被告认为原告提供的棉纱含有化纤，造成其损失，要求原告予以赔偿，从结欠原告的货款中予以抵扣，但被告并未就其损失进行举证，故对被告的该项辩解意见，本院碍难支持。2013年8月3日，经双方确认，被告结欠原告货款366100元，后被告仅支付144000元，尚结欠原告货款222100元，被告理应及时给付。原告主张自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：限被告胡黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈士冲货款222100元及逾期付款利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告胡黄斌负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  管丽君二〇一五年十月三十日书 记 员  倪 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第31025号原告蔡×，女，1991年7月8日出生。委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师���被告王×，男，1982年10月18日出生。原告蔡×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤巍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年5月16日结婚，婚内无子女，无共同财产。2014年7月，原告向朝阳法院起诉要求解除婚姻关系。2014年10月24日，朝阳法院做出（2014）朝民初字第32137号判决书，未支持原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情仍然无法弥补，故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年8月份自行相识，2014年5月16日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，被告之前的婚姻没有子女，原、被告婚后没有子女。2014年，原告曾诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。2014年10月24日，本院做出（2014）朝民初字第32137号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已于2014年12月5日发生法律效力。之后，原告于2015年6月8日到本院立诉本案。原告称，在前次案件判决做出后至今，双方一直未有沟通、联系。上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、《民事判决书》以及《生效证明书》等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后两次到法院诉讼要求离婚，时隔半年，且在此期间内，双方并无有效沟通，可见双方夫妻感情难以挽回，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原告与被告解除婚姻关系。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡×与被告王×解除婚姻关系。公告费560元，由被告王×负担（原告蔡×已交纳，被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告蔡×）。案件受理费150元，由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王    阳人民陪审员 安  永  强人民陪审员 杨  林  屏二〇一五年十月八日书 记 员 赵���晓琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1504-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：涂咸阳。被执行人中意控股集团有限公司。法定代表人：郑海丽。被执行人温州市瓯海恒达鞋业有限公司。法定代表人：郑清海。被执行人温州伸亿进出口有限公司。法定代表人：任丽兰。被执行人任丽兰。被执行人余林啸。被执行人许弥洲。被执行人丁小丹。被执行人郑清海。被执行人白红妹。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中意控股集团有限公司、温州市瓯海恒达鞋业有限公司、温州伸亿进出口有限公司、任丽兰、余林啸、许弥洲、丁小丹、郑清海、白红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）温鹿商初字第03407号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人郑清海名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村（所有权证号：097141）的房产，被执行人任丽兰名下有坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街（所有权证号：065929）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余林啸名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1802室（所有权证号：522939、522940）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月6日）且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人余林啸名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居地下室24号车库（所有权证号：522937、522938）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月6日）。被执行人郑清海名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LS5AF00001B012865）长安-奥拓牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月6日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9881829.59元及利息。本院认为，被执行人郑清海名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇马桥村的房产及被执行人任丽兰名下坐落于温州市瓯海区娄桥镇娄桥街的房产均已被本院另案依法查封，被执行人余林啸与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居地下室的房产已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余林啸与他人共有的坐落于温州市鹿城区城南龙居的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人郑清海名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1504号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十五日书 记 员  潘俊茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01042号申请执行人：桂萍，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：倪罡，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01823号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪罡的银行存款人民币25192元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十月二十七日书记员  袁 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03366号罪犯王星朝，男，1978年8月12日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）温瓯刑初字第1558号刑事判决，以被告人王星朝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元（已缴纳），责令退赔43500元（已退赔）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）浙温刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯王星朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王星朝在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王星朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王星朝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第3824号原告郑州住友不动产咨询有限公司法定代表人彭道坡，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。被告濮阳市荣金建设投资有限公司法定代表人谷献军，经理。本院在审理原告郑州住友不动产咨询有限公司诉被告濮阳市荣金建设投资有限公司商品房代理销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州住友不动产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一五年十月十二日书 记 员  杨雯惠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4873号原告胡某甲，男，汉族，1981年11月17日生。委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。被告南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人张嵘，董事长。委托代理人张颖，该公司职员。原告胡某甲诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘杭，被告南北建设公司的委托代理人张颖参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2015年2月5日原、被告签订了协议，协议中被告承诺于2015年3月20日前将25万元现金给付原告，否则无条件将3个车位（本市龙凤玫瑰园087、117、118号）过户给原告。承诺时间过后，被告未履行约定义务。现原告诉至法院，请求判令被告将本市鼓楼区龙凤玫瑰园地下车库087、117、118号车位过户至原告名下。被告南北建设公司辩称，涉案车位已经被设定抵押权，被告没有办法进行过户，请求法院依法判决。经审理查明，被告拖欠案外人南京诗雅实业有限公司（以下简称诗雅公司）借款，经诗雅公司指定，2014年9月3日原、被告签订了《龙凤玫瑰园地下车库订购协议》，约定：原告购买本市鼓楼区龙凤玫瑰园地下车库087、117、118号车位（以下简称涉案车位）；价款为30万元，该款折抵被告欠付案外人的借款等等。2015年2月5日，原、被告在诗雅公司经理张慧的见证下签订协议，被告承诺于2015年3月20日前，将25万元现金给付原告，否则无条件将涉案车位过户给原告。协议签订后，因被告未履行协议约定的义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告辩称其欠付案外人诗雅公司借款已经付清，且涉案车位设定抵押权，但未提供证据予以证明。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、订购协议、协议、收据以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的协议实为以物抵债协议，系为被告欠付案外人的25万元债务进行担保，双方就所涉车位亦未办理转移登记手续，故该以物抵债协议应为无效，双方可按原法律关系处理纠纷。原告依据协议约定要求被告协助办理车位过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张广鲁二〇一五年十月十九日见习书记员  殷梅薇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民申字第22号申请再审人成敏，男，1964年6月19日生，汉族。委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人王彭年，男，1948年12月12日生，汉族，无业。委托代理人胡长明，男，1955年3月13日生，汉族。申请再审人成敏与被申请人王彭年买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秦民初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月30日，成敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。成敏申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人出具欠条是由被申请人胁迫而写的，不具有法律效力。原审原告起诉时已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。特诉至法院，要求撤销（2014）秦民初字第3819号民事判决书，驳回被申请人王彭年原审的诉讼请求。被申请人王彭年提交意见称：申请人和被申请人之间有欠条，符合形式要件，欠条明明白白，成敏本人亲自画押的。成敏必须拿出证据来说欠条是胁迫而写的。我方一直在追要货款，诉讼时效没有中断过，而且双方已经在执行局法官处达成和解了。请求法院驳回申请人的再审请求。本院审查中，再审申请人成敏提出原审判决认定事实错误，适用法律不当。双方之间不存在买卖合同关系，欠条是因王彭年胁迫而写的。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人成敏再审中未提供新证据，且申请人成敏系完全民事行为能力人，应当明白其出具欠条给对方的法律后果。其次，申请人认为该欠条系胁迫而写，但未提供相关证据予以证实。第三，2015年7月10日，王彭年作为申请执行人与成敏作为被申请执行人，在原审案件的执行过程中，已达成了执行和解协议，此系成敏对双方之间的债权债务关系的再一次确认。关于申请再审人提出王彭年起诉时已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审中，成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了对诉讼时效的抗辩权。且在本案审查中，成敏主张被申请人天天到他家去要钱，扰乱他家庭的正常生活，此陈述亦反映了诉讼时效中断的案情事实。本院认为，原审对买卖事实审理后，依法判决支持王彭年的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人成敏请求依法撤销（2014）秦民初字第3819号民事判决书；依法改判驳回被申请人原诉讼请求的再审请求，证据不足，本院不予支持。故成敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成敏的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一五年十月八日书记员 韩颖蕾
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1901号原告：高广芝，住敦化市。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被告：邢战亮，住敦化市。原告高广芝诉被告邢战亮相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高广芝及其委托代理人修安玲、宋庆亮，被告邢战亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为相邻关系。被告在与原告家仓房西侧盖棚子，致使被告棚子上的雨水全部落在原告家地基的回填上，被告在公共的排水通道，搭建自己棚子的石基影响原告排水，给原告造成了侵害，原告家地基可能会因此下陷，墙体断裂。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告停止侵害，赔偿损失。被告辩称：原告所诉不属实。我们家有40㎝的水沟，而原告家没有流水沟，我家的水是流到了我家的水沟里面。我家的棚子和原告家的仓房相距1米，两家的房子不存在侵权之说。我们以北杖子，中间是树桩子，南有杖桩子为界。我的棚子才盖了一个月，所以原告说的我家的棚子会对其造成地基下陷，墙体断裂，没有事实依据，原告驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告高广芝和被告邢战亮均为敦化市黑石乡幸福村村民，两家相邻居住。原告高广芝家主房西侧的仓房与被告邢战亮家主房东侧棚子中间约有长13米，宽1米的排水通道，该排水通道为历史形成，原被告两家共同使用。春季融化的雪水和夏季的雨水及原被告两家仓房（棚子）滴水檐流下来的水均通过该通道排到村里的公共排水沟内。原告家仓房的房基为石头和水泥铸成，被告家棚子的房基为石头垒成。原告高广芝和被告邢战亮的不动产（包括主房和仓房）均没有取得产权证书，亦没有取得宅基地使用权证书。本院认为：原告高广芝和被告邢战亮为不动产相邻的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原被告作为不动产相邻的权利人，应当互相提供必要的便利，团结互助，和睦相处。根据庭审调查及现场勘察，原被告之间的不动产距离1米左右，足够两家各自独立使用，两家滴水檐滴到的水，均流到通道内，并不存在被告棚子上的雨水落在原告地基的事实，亦不存在被告在两家公共的排水通道上搭建棚子地基的事实。常言道：远亲不如近邻，邻里之间朝夕相见，应彼此关照，互为方便。原被告应停止纷争，将公用的排水通道进行合理修缮，在不影响排水的基础上，做好保护各自地基的有效措施，而不是互相谩骂、互相指责，影响团结。原告要求被告停止侵权，赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高广芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告高广芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一五年十月八日书记员 罗春森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民小字第00064号原告李齐亮，男，汉族，1955年8月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘天地人实业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南，机构代码：06002688-6。法定代表人许玉珍，该公司经理。原告李齐亮与被告商丘天地人实业发展有限公司（以下简称天地人公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李齐亮委托代理人刘川，被告天地人公司法定代表人许玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告天地人公司工作人员到原告村庄宣传高梁种植回购消息，并承诺种子由他们提供、保证回收、亩产在800斤以上、回收高粱价格1.7元／斤。包括原告在内的其他村民听后，感觉省事、合算，就与天地公司签订了种植合同。在签订合同时，被告天地人公司工作人员承诺如不能按约定的价格回收每亩支付违约金1000元。原告签订合同后，在自己承包的土地上种植高粱3.2亩，收获后向被告天地人公司交付高粱时，天地人公司以与他们签订合同的公司违约不再收购了为由拒绝回收原告的高粱，并经多次协商未果，故诉请判令被告承担支付违约金3200元的违约责任，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司没有违约，因为我公司不具备储存条件，故我公司委托河南今惠食品有限公司去收购原告的高粱。本案争议焦点：被告天地人公司是否存在违约行为，违约金标准是多少。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告公司营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、高粱种植收购合同复印件一份，证明双方签订高粱种植的合同事实，同时证明回收价为1.7元，如被告违约，每亩支付种植户1000元；4、证人证言三份，证明当时签订合同时的情况；5、原告村委会出具证明一份，证明原、被告签订合同的事实及被告按照约定价格每斤1.7元回收，如不能回购，每亩赔偿种植户1000元的事实，另证明到了回收期限被告没有回收的事实。被告向本院提交的证据有：1、被告与河南今惠食品有限公司签订的《粮食委托收购合同》一份，证明其已委托河南今惠食品收购高粱；2、河南今惠食品有限公司实物入库凭单一份，证明被告已委托第三人履行回收高粱义务；3、王保全书写的收条一份，证明支付村民代表王保全运费500元，不存在违约行为经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。对证据4、5有异议，认为证言不符合事实，应以合同为准。原告代理人对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关联性，并且原告也不认可代购的事实；对证据2有异议，不能证明已经收购原告高粱的事实，并且该入库单显示的价格为0.9元／斤，与原、被告双方签订的合同价格不一致，不能作为被告没有违约的证据使用。对证据3有异议，不能证明被告回购了原告的高粱。本院确认，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据；证据4、5系证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，且并无其他证据证明证人证言的真实性，故证据4、5本院不予采信。被告提交的证据1、2、3证明了其收购的时间和价格均与合同约定不同，对其证明目的本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2014年5月，原、被告签订《高粱种植收购合同》，合同约定：1、订购方向种植户提供符合国家标准的种子（60元／斤）。2、订购方保证回收种植户的全部合格产品，保护价1.7元／斤。3、违约责任：如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用。人力不可抗拒的自然灾害除外。4、收购时间：10月1日至10月30日。合同签订后，由被告天地人公司提供高粱种，原告在自己承包的3.2亩土地上种植高粱。2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，同年3月9日，河南今惠食品有限公司以单价1.35元／斤予以收购，价款支付方式为每斤现金支付0.9元，下余价款每斤0.45元以酒抵偿。本院认为，原、被告双方签订的《高粱种植收购合同》意思表示真实，主体具有民事行为能力，标的合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定收购保护价1.7元／斤；收购时间为10月1日至10月30日，而被告未按约定的时间、价格收购原告高粱，已构成违约。本案合同约定被告不能按时、按保护价收购原告的高粱，被告应支付原告违约金1000元，其违约金支付应依合同约定为准，即支付原告违约金1000元。原告要求被告按每亩支付违约金1000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告天地人公司辩称，已收购种植户的高粱，其收购价格低是质量不达标造成，不存在违约行为的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘天地人实业发展有限公司支付原告李齐亮违约金1000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李齐亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告商丘天地人实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年十月十一日书记员  石莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第501号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。负责人：吴奇光，行长。委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伯华，身份证住址广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告李伯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦岩，被告李伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款1270000元用于被告购买广州市天河区黄埔大道中路144号10F房，贷款期限20年，被告以上述房产作贷款抵押物并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放1270000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，至2015年2月10日止，被告拖欠原告逾期贷款本息37641.65元。现起诉请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计人民币1279461.38元（其中本金1251067.23元，暂计至2015年2月10日止的积欠利息（包括利息、罚息、复利）28394.15元，合同解除前的利息、罚息、复利按照合同约定计算，合同解除后的利息、罚息、复利按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日止）及律师费12794元；3、原告有权处置被告的抵押房产广州市天河区黄埔大道中路144号10F房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年11月21日，原告（贷款人）与被告李伯华（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告李伯华发放贷款1270000元用于被告购买广州市天河区黄埔大道中路144号10F房；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以广州市天河区黄埔大道中路144号10F房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，被告用于抵押的广州市天河区黄埔大道中路144号10F房于2014年2月11日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月10日，原告依约向被告发放贷款1270000元。借款后，被告未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2015年2月10日，被告尚欠原告贷款本金余额1251067.23元及暂计至2015年2月10日止的利息、罚息、复利28394.15元。为本案诉讼，原告向广东金桥百信律师事务所支付了律师费12794元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定了由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，本案中，被告未能清偿应付本息给原告，引起本案争议的责任在于被告，原告因诉讼而支付的律师费用与被告的违约行为存在因果关系，原告要求被告支付律师费12794元符合合同约定，本院予以支持。被告将其所有的广州市天河区黄埔大道中路144号10F房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李伯华2013年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伯华清偿借款本金1251067.23元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月10日止的利息、罚息、复利为28394.15元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伯华支付律师费12794元给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。四、被告李伯华逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以抵押物即被告李伯华所有的广州市天河区黄埔大道中路144号10F房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16430元、保全费5000元、公告费500元合共21930元，由被告李伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一五年十月三十日书 记 员  杨艺玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2715号原告河南正泰矿用电气销售有限公司。法定代表人毕晓静，该公司经理。被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。法定代表人李旭泽，该公司总经理。本院在审理原告河南正泰矿用电气销售有限公司与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南正泰矿用电气销售有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正泰矿用电气销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告河南正泰矿用电气销售有限公司撤回对被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费16186元，减半收取8093元，由原告河南正泰矿用电气销售有限公司负担。审判员  孟利平二〇一五年十月三十日书记员  辛红娟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3800号原告严志涛，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。本院在审理原告严志涛与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严志涛于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志涛的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严志涛撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告严志涛负担。代理审判员  李爱华二〇一五年十月十七日书 记 员  林 晶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2793号原告何某某，女，1972年9月15日出生，汉族。被告张某，男，1968年5月15日出生，汉族。本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 黄胜军二〇一五年十月三十日代理书记员 赵瑶瑶
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1071号申请执行人李宁，男，1972年3月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。法定代表人刘栋成，总经理。申请执行人李宁与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宁于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款9865元。本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人李宁也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李宁尚未受偿的债权9865元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第993号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人李宁可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十月十五日书 记 员  梁仁伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1476号申请执行人孙梅花，女，1963年11月11日生，居民身份证号码3208261963********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路**号。被执行人崔娟，女，1965年3月5日出生，居民身份证号码3208261983********，汉族，个体户，住涟水县高沟镇晏庄村*组。被执行人何兆清，居民。申请执行人孙梅花与被执行人崔娟、何兆清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔娟、何兆清于判决生效后十五日内共同归还申请执行人孙梅花借款本金人民币161200，并承担案件诉讼费4125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了建在集体土地上本院已经查封处理的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。由于该房产系集体土地上房产只能在该集体组织范围内矛盾众多，处理需要较长时间。上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了建在集体土地上本院已经查封处理的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。由于该房产系集体土地上房产只能在该集体组织范围内矛盾众多，处理需要较长时间，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）涟高民初字第396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十月十四日书记员  孔 勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01863-1号申请执行人：黄小林，女，1981年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：舒世发，该公司总经理。被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李传发，该××执行董事。被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：舒世发，该公司总经理。被执行人：舒世发。被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院根据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02379号民事判决书，已向被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰送达了执行通知书，责令被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰支付申请执行人1707975元、迟延履行期间的双倍债务利息70311（暂计算至2015年10月16日）、案件受理费40571元及本案执行费27846元，共计1846703的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰银行存款1846703元。被裁定送达后立即生效。审判员  许明琦二〇一五年十月十六日书记员  刘 雷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1397号原告：茹某。委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。被告：钱某甲。原告茹某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。本院在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告茹某及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后原告发现被告对家庭不负责任，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月抚养费400元。被告钱某甲未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚的事实；2、婚育情况证明，证明原、被告生育一子钱某乙的事实。对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在嵊州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名钱某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾，致夫妻失和。本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因故感情不和，且原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方应当互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告茹某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（预缴），由原告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  朱先淼二〇一五年十月十三日书 记 员  何 斐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1224号申请执行人张德林。被执行人王洪超。申请执行人张德林与被执行人王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已启动评估程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸贾民初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年十月十二日执行员  王泽发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第247号原告上海晶扬广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人金敏，董事长。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。被告上海掌控网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李红，总经理，委托代理人符强。本院在审理原告上海晶扬广告有限公司与被告上海掌控网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海晶扬广告有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晶扬广告有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晶扬广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1，156元，减半收取计人民币578元，由原告上海晶扬广告有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第01425号原告李喜荣，农民。委托代理人陈江梅，职工。被告吴社平，个体经营。原告李喜荣诉被告吴社平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李喜荣的委托代理人陈江梅、被告吴社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，被告向原告借款100000元，并约定每月利息1.5%，每年支付利息一次。到2014年5月21日，被告向原告支付利息18000元之后，就再也没有向原告支付过利息和本金。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息22500元；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了借条一份，主要内容：今贷李喜荣款壹拾万元正（整）吴社平2011年5月11号1.52012年6月11号以（已）付18000元2013年已付利息壹万捌仟元6月23号已付利息壹万捌仟元14.5.21号。用以证明被告欠借款100000元及利息，利率约定为月利率1.5%，没有约定借款期限，被告已经支付了3年的利息54000元。被告辩称，借款100000元是事实，因资金紧张现在有库存没有现金，请求延期付款。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2011年5月11日，被告借原告100000元，约定月利率1.5%，每年支付利息一次。借款后，被告已分三次向原告支付利息54000元，尚欠借款本金100000元及其余利息未还。本院认为，被告欠原告借款100000元及其相应利息未还事实清楚，被告依法应当偿还。原告仅请求被告支付利息22500元，尚在被告应付利息数额范围之内，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴社平返还原告李喜荣借款本金100000元并支付利息22500元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告吴社平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵江斌二〇一五年十月十六日书记员  霍丽芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01842-1号原告马某某，男，1971年3月2日出生，汉族，被告河南某某有限公司，本院受理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，因案情需要，案件由简易程序转为普通程序审理。经本院催要，原告在规定期限内未补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。预收诉讼费6810元，减半收取3405元，由原告马某某承担。审判长  高君华审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一五年十月三十日书记员  孔 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜少民初字第0014700124号原告裘某。被告李某甲。原告裘某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告裘某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裘某诉称，原、被告双方因感情不和于2011年7月15日在铜山区民政局协议离婚，协议约定婚生女李某乙（2004年11月19日出生）由被告抚养。现因被告无法细致的照顾李某乙的生活、学习，现李某乙由其爷爷奶奶照顾，二人年迈亦无法照顾好李某乙，原告有能力照顾李某乙，孩子亦明确表示愿意由原告抚养，就抚养权变更事宜经协商未果，原告依法提起诉讼请求人民法院判令婚生女李某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，1、孩子一直由爷爷奶奶照顾生活，在生活上和经济上都很好的照顾了孩子，如果变更抚养关系对爷爷奶奶的感情打击较大；2、原告现已另组家庭，且另组的家庭中已经另有孩子，原告没有稳定工作稳定收入；3、我只是同意孩子跟原告上两年学，不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明，原、被告于2011年7月15日在徐州市铜山区民政局协议离婚，离婚协议第2条约定双方婚后生两个孩子，长女李思璇（2000年3月31日出生），次女李某乙（2004年11月19日出生），两个孩子都由男方抚养，男方承担两个孩子的一切费用……。离婚后，婚生女李某乙轮流跟随其祖父母和其母亲裘某生活。原告自认从事个体工作，月收入平均5000元。被告自认在腾达焦化有限公司工作，月收入4000元。另查明，李某乙出生于2004年11月19日，现在江苏省睢宁县睢宁镇宁海外国语学院就读五年级，跟随原告及其再婚家庭共同生活，李某乙到庭陈述愿跟随原告生活。以上事实，有离婚协议、离婚证、出生证、户口簿、工资单、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女一直未直接跟随被告生活，双方婚生女李某乙现已年满十周岁，其当庭陈述愿跟随原告生活，且实际已随原告生活，对原告的生活环境已经适应，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费等抚养费用。原告在诉讼请求中仅要求变更抚养关系，未主张被告给付抚养费，经法庭释明后，原告仍当庭表示由其自行承担李某乙的抚养费，不向被告主张抚养费，因原告该意思表示不违反法律规定，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）款的规定，判决如下：原告裘某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告裘某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员 高 晶二〇一五年十月三十日书 记 员 朱筱艺
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第435号上诉人（原审被告）姜玉清。被上诉人（原审原告）王伯亮。原审被告宗伟。上诉人姜玉清因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第947号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应属于与公司有关的纠纷，上诉人作为出资比例占52%的公司股东的住所地与公司的住所地均为胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宗伟的住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一五年十月二十九日书记员 张雪平
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4066号原告：周桂奇，农民。被告：刘长才，农民。本院在审理原告周桂奇与被告刘长才买卖合同纠纷一案中，原告周桂奇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周桂奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周桂奇撤回起诉。案件受理费50元，由原告周桂奇负担。审判员  刘丽颖二〇一五年十月二十日书记员  韩鑫龙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第2571号原告：常州市常友能源设备有限公司。法定代表人：刘波涛。委托代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：华仪风能有限公司。法定代表人：屈军。本院在审理原告常州市常友能源设备有限公司诉被告华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市常友能源设备有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常州市常友能源设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市常友能源设备有限公司撤回起诉。本案受理费4551元、减半收取2275.5元，由原告常州市常友能源设备有限公司负担。审 判 员 包秀露二〇一五年十月八日此件与原本核对无异代书记员 管露丝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3111号原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人王立志，系该公司经理。委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告胡怡，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告胡怡物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以双方达成和解为由，于2015年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。代理审判员  吴娟二〇一五年十月二十七日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1377号申请执行人陈少鸿，暂住地广东汕头市潮阳区。被执行人亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司。法定代表人：李生辉申请执行人陈少鸿与被执行人亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司的银行存款人民币1248.9元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年十月二十二日书记员  刘赐恒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01923号罪犯贺春华，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2010年1月7日作出（2010）枝刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。贺春华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺春华的刑罚经本院于2013年4月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金3500元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺春华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贺春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺春华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月13日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳6500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3012号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：王丽君、杨宏伟。被告：陈光东。被告：厉青灿。被告：卢荷斌。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈光东、厉青灿、卢荷斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君、被告陈光东到庭参加诉讼，被告厉青灿、卢荷斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年3月31日，被告陈光东经被告厉青灿、卢荷斌担保向原告借款人民币500000元，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限为12个月，借款的利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，采用按季结息，到期还本方式还款。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月31日，原告向被告陈光东发放借款500000元，约定借款到期日2015年3月30日。借款到期后，被告陈光东偿还部分本息后未还款，被告厉青灿、卢荷斌亦未代偿。现要求判令被告陈光东立即偿还原告贷款本金474939.47元并支付自2014年12月21日起至实际还款日止相应的利息、罚息；判令被告厉青灿、卢荷斌对上述款项负连带责任。审理中原告变更利息、罚息起算时间为2015年6月21日。被告陈光东答辩称：借款属实，现无能力偿还。被告厉青灿、卢荷斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行个人信贷业务申请表一份、个人信贷担保人情况表二份、个人担保借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息、贷款还款汇总试算表、借款人贷款还款流水帐、借款人借记卡一卡资料查询单、借款人银行卡交易明细各一份，证明被告陈光东经被告厉青灿、卢荷斌担保向原告借款人民币500000元逾期未还的事实。被告陈光东、厉青灿、卢荷斌均未向本院递交反证。经开庭审理，被告厉青灿、卢荷斌未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈光东无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈光东尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金474939.47元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈光东偿还上述款项，并要求被告厉青灿、卢荷斌按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币474939.47元，并支付原告2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告厉青灿、卢荷斌对上述款项承担连带偿还责任，被告厉青灿、卢荷斌承担保证责任后，有权向被告陈光东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，依法减半收取4215元，由被告陈光东负担，被告厉青灿、卢荷斌负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年十月十五日书记员 李伟星
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第3968号原告黎明，男，1965年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理。被告姚光福，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告黎明诉被告姚光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎明的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告姚光福经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明诉称，2015年2月2日，被告姚光福向原告黎明出具欠条一张，载明被告姚光福欠原告黎明借款134000元，并约定月息3%。但被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催收未果，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金134000元及自2015年2月2日起至借款本金付清之日止的资金利息。被告姚光福未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、2014年3月13日，姚光福出具的借条一份，载明“今借到黎明人民币现金258000元（大写贰拾伍万捌仟元。）利息月3%。2014年7月30日归还”。2015年2月2日，姚光福出具的欠条一份，载明“今欠到黎明人民币现金13.4万元（大写壹拾叁万肆仟元）。注：2015年2月以前所有借据作废。”依据原告提交的证据和陈述，查明如下基本事实：2014年3月13日，被告姚光福向原告黎明借款258000元，约定利息为月3%。2015年2月2日，被告姚光福再次向原告黎明出具借条一张，载明被告姚光福欠原告黎明人民币134000元，并注明2015年2月以前所有借据作废。之后被告未按照约定向原告支付利息，原告多次催收未果，原告诉至本院请求依法解决。本院认为，原告黎明提交的证据能够证明被告姚光福欠原告��明借款134000元，被告姚光福未按约定向原告黎明支付本息，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付134000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为年利率36%，已超过法律规定的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告姚光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告姚光福于本判决生效后十日内向原告黎明偿还借款人民币134000元及资金利息（从2015年2月2日起计算至给付之日止，按每月2%利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，财产保全费1320元，由被告姚光福负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一五年十月十二日书 记 员 邱雯涔
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00682号原告传农贺琳（DENNOGARIN），女，1968年10月12日生，住日本国神奈川县横须贺市1-16-50207室。委托代理人贺友宗。被告吴海朋。本院在审理原告传农贺琳（DENNOGARIN）与被告吴海朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告传农贺琳（DENNOGARIN）于2015年10月8日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告传农贺琳（DENNOGARIN）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告传农贺琳（DENNOGARIN）负担。审 判 员  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  薛亚明二〇一五年十月九日书 记 员  蒋志芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00356号被执行人：黄治虎，男，生于1962年9月6日。黄治虎抢窃罪一案，本院于2013年9月24日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00205号刑事判决书，判处黄治虎有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因黄治虎未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人黄治虎邮寄送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄治虎至今未履行。本院依法对被执行人黄治虎的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00205号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。被执行人应继续湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00205号刑事判决书中缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13007号罪犯曹琼虎，男,1974年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第242号刑事判决,以被告人曹琼虎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹琼虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹琼虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹琼虎减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1582号原告：陈维朋。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。负责人：桑方廷，厂长。原告陈维朋（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资9563元，请求依法判令被告予以支付。被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1540元、8月份工资2170元、9月份工资1960元、10月工资1400元，11月工资1618元、12月工资875元，共计9563元。上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资9563元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告陈维朋工资共计9563元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年十月二十六日书记员  王 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第840号申请执行人梁静威。被执行人谭远珍，成年。申请执行人梁静威与被执行人谭远珍买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第627号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭远珍自动交纳执行款4055元（其中受理费25元、执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人梁静威已领取。对不足部分利息申请执行人梁静威自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第627号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  钟 梅二〇一五年十月二十三日书 记 员  苏宇婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第512号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。负责人吕瑞宪，行长。委托代理人李晓磊，该支行员工。被执行人周铭，居民。被执行人许俊珩。被执行人李树国，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人周铭、许俊衍、李树国金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日申请执行，我院于2013年7月12日终结本案本次执行程序。申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。本案执行标的276278.25元。在执行过程中查明三被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第512号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年十月十二日书 记 员  刘金玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第622号申请执行人宋飞，女。被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司。本院在执行申请人宋飞与被执行人湖北鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤民字第1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年十月十日书记员  吴纯平
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民管字第22号上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。法定代表人冯宜瑜，系该公司总经理。委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武生珺，男，生于1985年1月1日，汉族。上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人武生珺房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不当。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第443号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人武生珺签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第19栋2单元802号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但驳回甘肃陆都置业有限公司对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  马志平审判员  魏建国审判员  常自治二〇一五年十月二十九日书记员  赵昶昉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安升民初字第118号原告许某某，女，1987年4月5日出生。被告刘某某，男，1982年11月20日出生。原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，其与被告刘某某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。被告刘某某未到庭、未答辩。经审理查明，原告许某某与被告刘某某于2009年4月30日登记结婚，婚后无子女。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。本院认为，原告许某某称与被告刘某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一五年十月八日书记员  张慧男
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1102号原告白金枝。原告赵秋艳。委托代理人史天伦，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告柳建辉。本院在审理原告白金枝、赵秋艳诉被告柳建辉健康权纠纷一案中，原告白金枝于2015年8月6日向本院提出撤回对被告柳建辉起诉的申请。本院认为，原告白金枝、赵秋艳在本案诉讼期间申请撤回对被告柳建辉的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白金枝撤回���被告柳建辉的起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由白金枝、赵秋艳负担。审 判 长  马海民代理审判员  周晓寒人民陪审员  马亚博二〇一五年八月十日书 记 员  陈松刚附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17743号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12419.34元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人许某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00992号原告杨利芬，女，汉族，1977年5月11日生，住云南省大理白族自治州永平县博南镇被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人李小藻，职务总经理。申请人杨利芬因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值10250元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人杨利芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款10250元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  李金雷二〇一五年十月十六日书 记 员  韩程程[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00488号申请人唐红霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人肖月，女，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。被申请人重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，组织机构代码20287932-4。法定代表人李德全。申请人唐红霞、肖月因与被申请人重庆五环建设工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值60万元的财产进行保全。并由担保人重庆新亿融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人陈贵泽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告重庆五环建设工程股份有限公司名下价值60万元的财产。诉前财产保全费3520元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈宏亮二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵兹维
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第2125号原告双滦区西地乡富达模板厂。经营者孙建忠。委托代理人于井波。被告程兵。本院在审理原告双滦区西地乡富达模板厂与被告程兵租赁合同纠纷一案中，被告程兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案租赁物使用地，被告住所地均在承德市滦平县付营子乡，本案应由承德市滦平县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案租赁物使用地及被告程兵住所地均在承德市滦平县付营子乡，被告程兵异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告程兵对管辖权提出的异议理由成立，本案移送承德市滦平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一五年十月二十五日书记员  高艳红
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）豫法知民终字第226号上诉人（原审原告）：焦海洋。委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春东北师范大学出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街****号。法定代表人：吴长安。原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦，住所地：河南省郑州市金水区人民路22号。法定代表人：张艳。上诉人焦海洋与被上诉人长春东北师范大学出版社有限责任公司（以下简称东北师范大学出版社）、原审被告河南省新华书店发行集团有限责任公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，焦海洋于2014年9月17日向河南��郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、东北师范大学出版社停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用焦海洋享有著作权的漫画作品，并在《大河报》上刊登向焦海洋赔礼道歉的声明，判令中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、东北师范大学出版社与中原图书大厦赔偿焦海洋损失及合理开支10000元；3、本案的诉讼费用全部由东北师范大学出版社与中原图书大厦承担。原审法院于2014年12月12日作出（2014）郑知民初字第817号民事判决。焦海洋不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。焦海洋的委托代理人彭怀金到庭参加诉讼，东北师范大学出版社、中原图书大厦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月31日，重庆日报登载涉案漫画“”，注明作者焦海洋。东北师范大学出版社主办的《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3第9版第195页中使用了漫画。该漫画与焦海洋涉案漫画对比，汽车上的文字修改为“小微私营企业”。中原图书大厦成立于2003年9月15日，性质为有限责任公司分公司，经营范围为“国内版图书报刊、电子出版物、音像制品零售…”。焦海洋提交的购物发票上加盖“河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦”发票专用章，发票金额27元。原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2012年1月31日，重庆日报登载的涉案漫画作品署名作者焦海洋，因此认定焦海洋为涉案漫画作品的作者，享有该漫画作品的著作权，依法应受法律保护。东北师范大学出版社主办的《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3第9版第195页中使用了焦海洋的涉案漫画未署作者姓名，未付酬并对该涉案漫画进行了修改。焦海洋诉东北师范大学出版社侵犯其署名权、获得报酬权的理由成立，予以确认。焦海洋提供中原图书大厦的购书发票证明其从该店内购买了《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3第9版，焦海洋请求中原图书大厦停止销售侵权刊物的理由成立，予以确认。由于焦海洋未提供证据证明东北师范大学出版社仍库存有东北师范大学出版社《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3第9版期刊，其要求东北师范大学出版社销毁侵权刊物的请求，不予支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于此案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，因此根据《解题题典.初中思想品德解题题典》的性质及涉案书籍发行范围、焦海洋因制止侵权行为的合理开支等因素酌定赔偿数额为800元。由于《解题题典.初中思想品德解题题典》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦作为《解题题典.初中思想品德解题题典》的销售者，对该涉案书籍内容是否侵权不负有审查义务，对本案的侵权行为，中原图书大厦主观无过错，因此焦海洋要求中原图书大厦赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权���》第九条、第十条第一款第（二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、东北师范大学出版社于判决生效之日起立即停止出版、发行含有涉案侵权作品的《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3月第9版书刊；二、中原图书大厦于判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《解题题典.初中思想品德解题题典》2013／3月第9版书刊；三、东北师范大学出版社于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经法院审核），向焦海洋公开致歉，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由东北师范大学出版社负担；四、东北师范大学出版社于判决生效之日起十日内赔偿焦海洋经济损失800元；五、驳回焦海洋的其他诉讼请求。如果东北师范大学出版社未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东北师范大学出版社负担。焦海洋上诉称：原审判决赔偿数额过低，导致侵权成本远远低于维权成本，是对侵权行为的纵容。原审判决认定事实不清，没有考虑到焦海洋的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算在内。请求：判令东北师范大学出版社赔偿焦海洋损失及合理开支10000元；本案诉讼费用由东北师范大学出版社承担。东北师范大学出版社、中原图书大厦未到庭也未答辩。根据当事人的上诉意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审判决赔偿数额是否适当。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于原审判决赔偿数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中焦海洋虽然上诉认为原审判决赔偿数额过低，但其所提交的证据不能确定其实际损失或长春东北师范大学出版社因使用其漫画作品“”所获取的违法所得，原审法院综合考虑焦海洋的知名度、涉案作品的性质、焦海洋为制止侵权行为支付的合理费用，东北师范大学出版社侵权行为的性质、主观过错、《解题题典.初中思想品德解题题典》的发行范围，将赔偿数额酌定为800元并无不当。因此，焦海洋提出东北师范大学出版社应赔偿其损失及合理开支10000元的上诉理由不足，本院予以驳回。综上，焦海洋的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋旺兴代理审判员  赵 筝代理审判员  刘铁良二〇一五年十月二十日书 记 员  钟秀秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2076号罪犯陆冠盛。现在广西英山监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2008年8月11日作出（2008）荔法刑初字第543号刑事判决，以被告人陆冠盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付执行。罪犯陆冠盛曾于2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2017年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陆冠盛减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陆冠盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯陆冠盛未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯陆冠盛减刑的幅度予以调整。经审理查明：罪犯陆冠盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分114.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆冠盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆冠盛未���纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆冠盛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0323号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司员工。委托代理人梁克俭，该公司员工。被告史先朵，下岗工人。委托代理人崔永华，个体工商户。被告史先芝，下岗工人。被告史先花，下岗工人。被告王伟，职工。被告杨启刚，个体工商户。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史先朵、史先芝、史先花、王伟、杨启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、梁克俭，被告史先朵的委托代理人崔永华及被告杨启刚到庭参加诉讼，被告史先芝、史先花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：借款人崔剑经被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚担保，于2014年3月13日与原告签订30万元的借款合同，约定年利率为10.2881%，贷款到期日为2015年3月12日。同日，原告将贷款打入崔剑账户。因借款人崔剑因病去世，故要求其配偶史先朵偿还原告借款本息。贷款到期后，各被告没有承担还款责任，经原告工作人员多次催收未果。故诉至法院，请求法院判令被告史先朵偿还原告丰县农村商业银行借款本金267890.83元及利息、罚息、复利（2015年3月21日计算至2015年8月18日的利息为15946.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清为止）；被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告史先朵、史先芝、史先花、王伟、杨启刚承担。被告史先朵辩称：借款人崔剑借款是事实，但崔剑突然去世，现在偿还能力有限，请求分期偿还原告借款。被告杨启刚辩称：借款是事实，担保也是事实，请求分期偿还原告的借款本金，希望原告放弃借款产生的利息、罚息、复利。被告史先芝、史先花、王伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，崔剑作为借款人，被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚作为担保人，三方于2014年3月13日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为10.2881%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年3月13日向崔剑发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为10.2881%。另查明：崔剑与史先朵系夫妻关系，崔剑于2015年2月16日因病逝世。贷款到期后，直至法庭辩论终结前，被告史先朵仅偿还借款本金32109.17元，下余借款本息未再偿付，被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行、被告史先朵、杨启刚的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同，借款借据、还款承诺书，地址确认书，结婚证及死亡证明复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告史先朵应否偿还原告借款本息，被告杨启刚应否对借款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告史先朵应偿还原告借款本息，被告杨启刚应对借款本息承担连带清偿责任。理由如下：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向崔剑发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。崔剑与史先朵系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告史先朵在崔剑申请借款时签字承诺自愿共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。因崔剑生病去世，史先朵作为崔剑的配偶，应当对崔剑的借款本息承担清偿责任，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告史先朵不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.2881%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚自愿为被告史先朵的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史先朵的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚承担保证责任后，有权向被告史先朵追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告史先朵偿还所欠的借款本息并要求被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史先芝、史先花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史先朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金267890.83元及利息、罚息、复利（2015年3月21日计算至2015年8月18日的利息为15946.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清为止）。二、被告史先芝、史先花、王伟、杨启刚对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史先朵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2780元，由被告史先朵、史先芝、史先花、王伟、杨启刚负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  徐国翔二〇一五年十月十三日书 记 员  车路平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00278号申请执行人：高宗文，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年4月7日作出的（2014）三民一初字第00635号民事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）芜中民四终字第00157号民事判决书，被执行人黄山市建工集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人黄山市建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市建工集团有限公司的银行存款人民币1470662.21元（其中工程款及停工损失人民币1429036.69元、一审案件受理费17600元、迟延履行期间利息7088.52元、执行费16937元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一五年十月二十八日书记员 郝渊洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2782号原告陈华平，男，1966年12月7日出生，汉族，住大武口区。委托代理人欧月琴，女，1967年12月29日出生，住大武口区，特别授权代理。被告郭彬，男，出生年月、民族、职业均不详，现住大武口区。原告陈华平与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人欧月琴到庭参加了诉讼，被告郭彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告属老乡，被告因做生意资金周转不足，于2014年4月24日向原告借款1万元整，借款还期已满，后原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭彬未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张提交以下证据及本院的认证意见：证据、借条一张，证明被告于2014年4月24日书写借条，约定被告向原告借款1万元，借款期限至2014年4月30日的事实。本院的认证意见：原告提供的证据形式、来源合法，且有被告郭彬签字确认，本院予以支持。被告郭彬未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：原告与被告系老乡，被告因做生意需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款1万元整，并由被告书写借条一张，载明：“借条，今借陈华平现金壹万元整（10000），下星期四30号之前还款，郭彬，2014年4月24日。”，借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭彬从原告陈华平处借款，应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告郭彬偿还借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彬于本判决生效后五日内偿还原告陈华平借款1万元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘岱玮附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28560号原告夏新奎，男，1947年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄祥妹，女，1948年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏月英，女，1972年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告张云昌，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告夏新奎、黄祥妹、夏月英诉被告张云昌排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条的规定，裁定如下：原告夏新奎、黄祥妹、夏月英诉被告张云昌排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  唐凤娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。