呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终690号上诉人（原审原告）：侯兰枝，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市如意开发区绿地山城公馆8号楼2单元1801。被上诉人（原审被告）：王文革，企业法定代表人，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古天泽特种车经销有限公司。法定代表人：王文革，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈美玲，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王文清，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：高飞，银行职员，住呼和浩特市。上诉人侯兰枝因与被上诉人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）、内蒙古天泽特种车经销有限公司（以下简称天泽公司）、王文革、陈美玲、王文清、高飞案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯兰枝及其委托诉讼代理人白苏布道，被上诉人蒙银村镇银行的委托诉讼代理人裴一阳，被上诉人高飞到庭参加诉讼，被上诉人天泽公司、王文革、陈美玲、王文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯兰枝上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初3148号民事判决,依法改判确认蒙银村镇银行与天泽公司、王文革、陈美玲、王文清、高飞借款合同纠纷案件及(2014)赛民初字第02358号民事判决与侯兰枝无关;确认(2014)赛民初字第02358号民事判决第三项判决中的高飞承担的担保责任为个人债务非夫妻共同债务,该项判决与侯兰枝及高飞的夫妻共同财产无关;解除对侯兰枝、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平米的房屋、车牌号×××奥迪轿车的查封;判决不得执行侯兰枝、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平米的房屋、车牌号×××奥迪轿车及其他夫妻共同财产。事实和理由：2013年6月27日,天泽公司与蒙银村镇银行签订《借款合同》,约定蒙银村镇银行将600万元出借给天泽公司用于购买车辆,约定偿还日期为2014年3月26日,高飞为此笔贷款进行担保,但《借款合同》、《担保合同》签订后,该笔借款蒙银村镇银行没有实际向高飞发放,高飞不应承担担保责任。由于蒙银村镇银行于2013年6月27日没有将600万元实际出借给天泽公司,蒙银村镇银行与天泽公司之间的债权、债务实际没有形成,高飞就不应承担担保责任。假设蒙银村镇银行与天泽公司、王文革、陈美玲、王文清、高飞借款合同纠纷案件及(2014)赛民初字第02358号民事判决发生法律效力，该判决也与侯兰枝无关,(2014)赛民初字第02358号民事判决第三项判决中的高飞承担的担保责任为个人债务非夫妻共同债务,该担保责任与侯兰枝、高飞的夫妻共同财产无关侯兰枝、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平米的房屋及车牌号×××奥迪轿车一辆均是夫妻共同财产应予解除查封并判决不得执行。蒙银村镇银行辩称，1.侯兰枝申请撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3148号民事判决及改判申请，属于对原生效判决的异议，不属于案外人执行异议之诉审理范围。2.侯兰枝申请确认呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02358民事判决第三项中的高飞承担的担保责任为个人债务非夫妻共同债务，属于对原生效判决的异议，不属于案外人执行异议之诉审理范围。3.侯兰枝申请解除对蒙银村镇银行、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平方米的房屋、车牌号AGF555奥迪轿车的查封。侯兰枝属于上述被查封财产的共有人，财产共有人不享有足以排除强制执行的民事权益。4.侯兰枝申请判决不得蒙银村镇银行、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平方米的房屋、车牌号AGF555奥迪轿车及其他夫妻共同财产。侯兰枝属于上述被查封财产的共有人，财产共有人不享有足以排除强制执行的民事权益。高飞述称，担保是在工作当中形成的，和家庭没有任何关系。天泽公司、王文革、陈美玲、王文清未答辩。侯兰枝向一审法院起诉请求：一、依法确认蒙银村镇银行与天泽公司、王文革、陈美玲、王文清、高飞借款合同纠纷案件及（2014）赛民初字第02358号民事判决与侯兰枝无关；二、确认（2014）赛民初字第02358号民事判决书第三项判决中的第三人高飞承担的担保责任为个人债务非夫妻共同债务，该项判决与侯兰枝及侯兰枝、高飞的夫妻共同财产无关；三、解除对侯兰枝、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平米的房屋、车牌号为×××奥迪轿车的查封；四、不得执行侯兰枝、高飞的夫妻共同财产呼和浩特市××区号面积145.37平米的房屋、车牌号×××奥迪轿车及其他夫妻共同财产。一审法院认定事实：蒙银村镇银行与天泽公司、王文革、陈美玲、王文清、高飞借款合同纠纷一案在诉讼中，一审法院于2014年9月19日作出（2014）赛民初字第02358号民事裁定，裁定：一、查封高飞所有的坐落于呼和浩特市××区号，面积145.37平米的房屋。二、查封高飞所有的车牌号为：×××奥迪轿车。三、冻结蒙银村镇银行的保证金200万元。2014年10月17日，一审法院又作出（2014）赛民初字第02358号民事裁定，裁定：一、冻结天泽公司、王文革、陈美玲、王文清、高飞的银行存款600万元或同等价值的财产。二、冻结蒙银村镇银行的保证金600万元。一审法院于2015年1月19日作出（2014）赛民初字第02358号民事判决，判决：一、天泽公司偿还蒙银村镇银行借款本金600万元，利息465000元，复利16391.20元及逾期罚息。二、天泽公司偿还蒙银村镇银行财产保全费5000元。三、王文革、陈美玲、王文清、高飞为以上债务承担连带清偿责任。上列被告承担连带清偿责任后，有权向被告天泽公司追偿。四、驳回蒙银村镇银行的其他诉讼请求。2015年6月16日，蒙银村镇银行申请了强制执行。侯兰枝提出执行异议申请，一审法院作出（2015）赛执字第00037号执行裁定，裁定驳回案外人侯兰枝的执行异议。另查明，侯兰枝与高飞系夫妻，于1986年6月21日登记结婚。高飞与内蒙古长融房地产开发有限公司于2010年8月7日签订《商品房买卖合同》，购得位于呼和浩特市××区号房屋一套；2009年9月27日购得×××奥迪轿车一辆，登记在高飞名下。一审法院认为，本案因案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的停止执行，而提起的与原判决无关的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应为案外人执行异议之诉。侯兰枝提供证据能证明本案所涉房屋、车辆均为侯兰枝与高飞夫妻关系存续期间购置，各方当事人对系侯兰枝与高飞共有财产的事实也无异议，一审法院对该事实予以确认，即侯兰枝对涉案房屋及车辆享有有共有权。整合侯兰枝的各项诉讼请求，第一项、第二项请求即是要求确认（2014）年赛民初字第02358号民事判决中高飞债务为个人债务，第三项、第四项请求即是要求停止对本案涉审房屋、车辆停止执行。侯兰枝在该案外人执行异议之诉中一并要求确认（2014）年赛民初字第02358号民事判决中高飞债务为个人债务，因该请求的认定并不影响法院对侯兰枝阻却执行的诉讼目的的认定，在执行异议之诉案件审理中不予理涉，案外人可以就此另行主张权利。关于是否停止执行涉案房屋及车辆，实质争议焦点为：共有人能否阻却对共有财产的执行。根据法律规定，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。蒙银村镇银行与王文革、高飞等借款合同纠纷一案的民事判决生效后，高飞未按照民事判决书向蒙银村镇银行偿还债务，申请执行后，高飞仍未履行债务，法院可以对高飞的财产采取执行措施。本案所涉房屋及车辆系高飞名下财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，侯兰枝以不是夫妻共同债务、不应执行等各项所述理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故侯兰枝要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求理由不予采信。在执行过程中，侯兰枝可以共有人的身份，请求对涉案房屋、车辆行使优先购买权等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告侯兰枝的诉讼请求。案件受理费100元（侯兰枝已预交），由原告侯兰枝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为侯兰枝对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于人民法院对被执行人与其他人共有的财产可以查封、扣押、冻结的规定，高飞作为被执行人，人民法院查封其与侯兰枝共有的房产、车辆并无不当。侯兰枝虽对涉案执行标的享有份额，但不能阻却人民法院对高飞所享有份额的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款已就如何处理分割共有财产进行了规定，本案中不宜对涉案执行标的进行分割。依照上述法律规定，侯兰枝与高飞应协议分割共有财产，并经蒙银村镇银行公司的认可。侯兰枝与高飞协商不成或者是蒙银村镇银行公司不认可的，可以由侯兰枝及高飞提起析产诉讼或由蒙银村镇银行公司代为提起析产诉讼。综上所述，侯兰枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯兰枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年八月二十八日书 记 员 齐兴宇