湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第20号原告谭思琦，女，1991年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告茶陵县星丰煤矿。住所地：茶陵县高陇镇庵前冲。法定代表人：颜社用，该矿矿长。被告颜社用，男，1958年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告颜勇，男，1982年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省益阳市赫山区，系被告颜社用侄子。（缺席）被告颜瑛，男，1984年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告颜社用之子。（缺席）被告苏五苟，男，1963年4月10日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。（缺席）原告谭思琦诉被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、颜勇、颜瑛、苏五苟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员沈利平与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈回儿、李宁到庭，被告茶陵县星丰煤矿法定代表人颜社用、被告颜社用到庭，被告颜勇、颜瑛、苏五苟经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告谭思琦诉称，被告茶陵县星丰煤矿为解决生产经营资金困难，由茶陵县星丰煤矿法定代表人颜社用、被告颜勇共同以借款人的名义向原告借款200万元，借款期限6个月，借款月利率3分，即3%。如逾期不还款，以煤矿和个人的所有资产（包括煤矿探矿权）作抵押处理，为保证借款合同的履行，被告颜社用的儿子颜瑛、被告颜社用的朋友苏五苟向原告提供连带责任担保。原告将款项借给被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、颜勇后，借款人并未在约定期限内履行还款义务，后经原告及亲戚和担保人苏五苟多次催讨未果，特起诉法院，请求判决五被告连带清偿原告的出借本金200万元及按月利率3%将利息计算至本金偿还之日止；本案全部诉讼费用由五被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1．企业注册登记资料打印件1张、身份证复印件3张、户籍信息打印件1张，证明被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、颜勇、颜瑛、苏五苟的身份信息；2．借条原件1张、担保书原件1张，证明被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、颜勇向原告谭思琦借款200万元，借款期限6个月，月利率3分，被告苏五苟、颜瑛为该笔债务提供担保。被告颜勇、颜瑛、苏五苟均未到庭，均未答辩，均未提交证据。被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用均辩称，借款属实。均未提交证据。经审查，原告提交的证据被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用均无异议，且内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，被告颜社用与原告及其父母系朋友关系，被告颜社用系被告茶陵县星丰煤矿的法定代表人，2014年1月23日被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇以被告茶陵县星丰煤矿生产经营资金困难为由向原告借款200万元并出具借条，借条上载明“今借到谭思琦人民币贰佰万元整（2000000元）计息按3%计算（月息叁分）借款期限为陆个月，逾期不还以煤矿和本人所有资产（包括采矿权）作抵押处理。借款人：星丰煤矿及加盖了茶陵县星丰煤矿印章、颜社用（捺印）、颜勇（捺印），担保人：苏五苟（捺印1351741****），2014年1月23日”。并由被告苏五苟、被告颜瑛提供担保，其中被告颜瑛单独出具了担保书，担保书上载明“本人自愿对颜社用借谭思琦2014年1月23日的贰佰万借款承担连带担保责任，到期不还由本人负责连本带息偿还（借期六个月），担保人：颜瑛，2014.1.23”。原告通过银行转账的方式向被告方支付借款2000000元后，被告方向原告履行了300000元的利息，之后，被告方并未在约定期限内履行还款义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令所诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇向原告谭思琦借款2000000元并约定借款期限为6个月及月息3分，有被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，但被告方经原告催讨后未按约定时间及时还款，已构成违约，被告方应当承担还款责任，故对原告要求被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇偿还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。被告苏五苟以担保人的名义在借条上签字并捺印，但对保证方式约定不明，故该担保应视为连带保证，同时被告颜瑛对该笔借款以担保书的形式自愿承担连带责任，故对原告要求被告苏五苟、被告颜瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，被告方已向原告偿还了300000元的利息，同时原、被告方约定按月息3分计算利息，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，故原告所主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对已付的利息应予以扣除。被告颜勇、被告颜瑛、被告苏五苟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告谭思琦借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年1月23日起计算利息至清偿之日止，扣除已付利息300000元）；二、被告颜瑛、被告苏五苟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谭思琦的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告颜勇、被告颜瑛、被告苏五苟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  沈利平人民陪审员  龙月宝人民陪审员  刘普清二〇一五年三月三十日书 记 员  谭高鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。