广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1338号原告王强。委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。被告高孟波。被告姚军（曾用名：姚满英）。被告肖东生。原告王强诉被告高孟波、姚军、肖东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李秀华、覃远湘，被告姚军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高孟波、肖东生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高孟波系朋友。2013年2月26日，被告高孟波以资金周转不灵为由向原告借款，原告答应被告的借款要求，当日双方签订了一份《借款合同》，约定被告高孟波向原告借款10万元，期限从2013年2月26日至2013年4月25日，借款期内按银行同期借款利息支付利息，若被告高孟波不能按时还款的除照付利息之外，并按每日千分之三支付违约金。为确保原告实现债权，被告高孟波将坐落于南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园1栋1904号房为该笔借款作抵押担保，被告肖东生自愿作为该笔借款的连带保证人。被告高孟波收到借款之后，于2013年2月26日向原告出具一张借条，并将借款期限延长至2013年5月25日。被告高孟波和姚军系夫妻关系，被告高孟波的借款发生在与被告姚军夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现借款已经到期，尚欠借款本金10万元、利息1396.16元。在原告的一再催促下，被告高孟波、姚军分文未付，被告肖东生也没有承担连带还款责任。按照借款合同第二条第二款约定，被告高孟波未能按时偿还借款的，应照付利息，并按每日千分之三支付违约金，暂计至2015年3月20日，共666天，违约金199800元，原告根据被告实际情况，愿意将违约金降至60000元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告高孟波、姚军共同向原告王强偿还借款本金10万元及利息（利息的计算：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2013年2月26日计算至2013年4月25日）；2、被告高孟波、姚军共同支付逾期还款违约金（违约金的计算：自2013年4月26日至2015年3月20日违约金6万元，之后的违约金以10万元本金为基数，按每天3‰自2015年3月21日起计算至还清之日）；3、被告肖东生对诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4、确认原告王强对南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园1栋1904号房屋有抵押权，将房屋拍卖变现后原告王强在诉讼请求1、2确定款项后优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。被告高孟波、姚军、肖东生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，高孟波（甲方、借款人）与王强（乙方、贷款人）签订借款合同，主要约定：“一、乙方贷给甲方10万元，于2013年2月27日前交付甲方；二、借贷期限二个月，自2013年2月26日至2013年4月25日止，借款方保证在2013年4月25日前一次性还清所有借款，借款方如果不按期归还款，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按每日千分之三支付违约金给甲方，如超期15天按一个月计收违约金；三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，按银行同期借款利息计收；四、借款方用自有双拥路32-3号万昌南湖景园1-1904房做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；五、本合同有保证人担保，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。”被告肖东生在担保人处签名。2013年2月26日，高孟波出具借条，主要内容为：“兹向王强借款10万元整，使用期为叁个月，即2013年2月26日起，至2013年5月25日止。到期全部归还。如逾期按每日3‰收取违约金（借款以汇入高孟波建行帐号为准，建行帐号：62×××64。其中收到现金贰万元整，其余捌万元转入本人建行帐号。”2013年2月26日，肖东生在担保人信息表上签名确认“本人自愿为高孟波向王强借款壹拾万元作担保直至还清为止”。另查明，被告高孟波、姚军系夫妻关系，两人于1986年12月25日登记结婚。庭审中，原告称南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋1904号房没有为本案借款向房产局办理抵押登记手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款合同及借条，借条对借款期限和违约金的约定与借款合同不同，对借款期限和违约金的约定，借条比借款合同对被告高孟波更有利，故本院认定借款合同与借条相冲突的内容，以借条为准。结合借款合同中约定按实际支用贷款数计算复利，但并未约定复利的标准，故应视为没有约定复利。综上，根据借款合同及借条，本院确认原告与被告高孟波约定，2013年2月26日被告高孟波向原告借款100000元，借款期限自2013年2月26日至2013年5月25日，该借款期间的利率按银行同期贷款利率计付，如到期未全部归还，自2013年5月26日起按3‰／天支付借款逾期违约金。关于违约金，2013年5月25日借款期限届满，被告高孟波未偿还借款，因此自2013年5月26日起应向原告支付借款逾期违约金，但原告和被告高孟波约定每天3‰的违约金，已经超出国家有关限制借款利率规定，故本院认定自2013年5月26日起，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。综上，本院认定被告高孟波应向原告偿还借款本金100000元、支付借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月26日起分段计付至2013年5月25日止）及支付借款逾期违约金（违约金的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月26日起分段计付至本案债务付清之日止）。原告请求2013年5月26日至2015年3月20日期间的违约金，已经超出按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的金额，因此借款本金100000元在该期间的违约金还是按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。关于上述借款是否为夫妻共同债务的问题，被告高孟波、姚军于1986年12月25日登记结婚，而被告高孟波向原告借款的时间是2013年2月26日，借款行为发生在被告高孟波、姚军婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告高孟波的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告高孟波的上述债务属于夫妻共同债务，被告姚军对该债务应承担连带偿还责任。关于被告肖东生应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”根据借款合同及肖东生的担保人信息表，本院认定被告肖东生对本案借款承担连带责任保证。但根据被告高孟波出具的借条，原告和被告高孟波已经对借款期限进行了变更，应视为变更主合同，应取得保证人肖东生的同意，但是该借条上并没有被告肖东生的签名确认，因此原告与被告高孟波变更主合同未经保证人肖东生的书面同意，故本院认定保证人肖东生不再对被告高孟波的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张1904号房优先受偿权问题，依据物权法有关规定，以不动产抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然借款合同约定被告高孟波将南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园1栋1904号房为本案借款作抵押，但该房并没有在房产局办理抵押登记手续，因此对原告要求确认对南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园1栋1904号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖获得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高孟波向原告王强偿还借款本金100000元及支付借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月26日起分段计付至2013年5月25日止）；二、被告高孟波向原告王强支付借款逾期违约金（违约金的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月26日起分段计付至本案债务付清之日止）；三、被告姚军对被告高孟波的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王强的其他诉讼请求。本案受理费3528元，原告王强负担87元，被告高孟波、姚军连带负担3441元。此款原告王强已预交，由被告高孟波、姚军将受理费3441元随同上述应付款项连带支付给原告王强。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  陈世芬二〇一五年十月二十二日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。