wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执626号之一申请执行人：邓其国，男，1962年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人邓其国与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人邓其国向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5097.93元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人邓其国人民币5097.93元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审57号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人王江，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市羊草镇青龙山村。申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人王江未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月3日驾驶黑EGT9**捷达轿车在萨尔图区香榭丽商场招揽一人至新玛特商场，议价收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人王江处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执572-2号申请执行人:张彦忠,男，1972年10月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董全胜,男,1969年10月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:高虹,女,1970年11月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张彦忠与董全胜、高虹房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1226号民事判决书一案中，董全胜、高虹应在判决生效后十五日内退还张彦忠购房款30.86万元。在执行过程中，已执行全部案件款，申请执行人已受偿，并退还了被执行人的房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年七月十九日书记员  李新发
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执805号之一申请执行人：王戢，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王霞，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王戢、唐霞与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王戢、唐霞向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6782.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王戢、唐霞人民币6782.87元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执482号申请执行人:王文俊,男，1976年2月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张峰涛,男,1988年02月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行王文俊与张峰涛机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初106号民事调解一案中，申请执行人申请标的为5800元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年七月二十五日书记员 张 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14983号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐凌森，男，1980年出生，住中山市横栏区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐凌森信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月28日，被告唐凌森向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049250XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24330.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24330.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐凌森住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐凌森的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1406号原告：高美荣，女，1974年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告高美荣与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高美荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，高美荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高美荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高美荣负担。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初500号原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。被告：白山市尚南山生物科技有限公司。法定代表人：贺晨光。本院在审理原告魏清川诉被告白山市尚南山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院第七法庭公开开庭审理。原告魏清川，被告白山市尚南山生物科技有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告魏清川的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告魏清川承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  孙跃雄人民陪审员  焦国耀二〇一七年七月七日书 记 员  胡骥飞
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1886号之二原告：朱勇，男，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：路涛，男，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：高津，女，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。二被告委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告朱勇与被告路涛、高津民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。在审理过程中，原告朱勇于2017年7月12日以还需进一步核实证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路涛、高津的起诉。本院认为，原告朱勇申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱勇撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费1520元，共计7070元，由原告朱勇负担。审判员 明 勇二〇一七年七月一十二日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6788号原告：陈君，男，1980年7月10日出生，汉族，住常熟市。被告：陈小华，男，1962年9月2日出生，汉族，住常熟市。原告陈君诉被告陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈君撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一七年七月三日书记员  潘 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14886号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄知彬，男，1965年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄知彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月16日，被告黄知彬原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77984.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77984.43元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄知彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄��彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢551-1号申请执行人王毕军，女，被执行人黄海庆，男，本院在执行申请执行人王毕军与被执行人黄海庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王毕军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初07772号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初07772号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十二日书 记 员 张小五
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执135号之二申请人：江琼，女，汉族，1977年5月17日出生，住四川省彭山县。被执行人：李建全，男，汉族，1965年7月17日，四川省资阳市雁江区。被执行人：朱素兰，女，汉族，1968年1月17日，四川省资阳市雁江区。申请人江琼与被执行人李建全、朱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2002民初1927号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月17日，权利人江琼向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款55万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人朱素兰有已被其它法院查封的房产，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李建全、朱素兰仍欠申请人借款55万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月十二日书记员 李 勇
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执217号之一申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人李兴权，公司总经理。被执行人：罗松，男，1974年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初100号民事调解书，于2017年4月24日受理册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行与罗松借款合同纠纷一案，并于2017年4月24日向被执行人罗松发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本息1540000元，律师费20000元，承担案件受理费8819元、案件申请执行费18088元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,并于2017年6月27日向本院提交书面撤回申请书。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结册亨县人民法院（2017）黔2327执217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永平审判员 王建琼审判员 覃   正   祥二〇一七年七月十七日书记员 朱   华   攀
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初163号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:刘锐，男，1997年3月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘锐犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘锐于2017年2月13日17时许，在梅河口市一KTV包房内，因唱歌与王某发生纠纷，二人争吵后刘锐便用拳头击打王某面部，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情应评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘锐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人刘锐于2017年2月13日17时许，在梅河口市乙KTV包房内，因唱歌一事与王某发生争执，刘锐用拳头击打王某头面部，致王某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人刘锐明知他人报警，仍未离开现场，等待公安机关处理；在被害人王某住院期间，为其支付医疗费共计1.7万余元。本院在审理过程中，被告人刘锐亲属代其在医疗费之外赔偿被害人王某各项损失1.5万元，取得王某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、情况说明、赔偿协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锐明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，又供认犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚；案发后，其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。综上，根据被告人刘锐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘锐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 良人民陪审员 于 兵人民陪审员 刘炳文二〇一七年七月六日书 记 员 吕新莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执331号之一申请执行人郑某，女，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘某1，男，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘某2，女，1978年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某1、刘某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1742号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月十七日书记员 韩志杰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执299号之一申请执行人谢贤海，被执行人王远彬，本院在执行申请执行人谢贤海与被执行人王远彬追偿权纠纷执行一案中，于2017年6月12日向被执行人王远彬发出执行通知书，责令被执行人王远彬在收到执行通知书七日内履行生效法律文书确定的义务【返还申请执行人谢贤海共同担保责任款人民币47428元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费493元、申请执行费611元。】,但被执行人王远彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王远彬在寻乌县林业局每月有实发金额2771.98元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王远彬在寻乌县林业局每月工资1800元，直至本案履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一七年七月十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2037号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：刘莉，1973年4月18日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年七月十日书记员  龚 雪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执582-1号申请执行人牛巧娟，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。牛巧娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初965号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初965号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初965号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  柳少嘉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初49号原告：曾某。被告：陈某。被告：黄某。被告：游某。原告曾某诉被告陈某、黄某、游某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、游某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付其拖欠原告一年半的利息18000元；3、判令被告支付起诉产生的一切费用。事实与理由：2015年2月15日，被告陈某、黄某、游某因经营资金紧张向原告曾某借款50000元用于周转，写下借条并约定一年之内一次性还清，月息按2分支付。到期后，被告陈某、黄某、游某不知去向，失去联系，借款及利息均未按期偿还。被告陈某、黄某、游某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常驻人口信息登记卡复印件、借条原件，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告陈某、黄某、游某因经营硅藻泥生意需资金周转向原告曾某借款50000元，原告扣除一个月利息1500元后，通过手机银行向被告黄某转账支付48500元。同日，三被告向原告出具借条一张，载明“今黄某（身份证：）、游某（身份证：）、陈某（身份证：）三人集体向曾某借伍万元整人民币（￥50000.00）用来氧宜多硅藻泥专卖店的资金周转。每月的利息在15号打入招商银行卡：62×××56，如果没有打入利息，按每天1500元整的违约金计算，并且要归还本金。如本金要求归还时拖延超过一个月将双倍奉还即壹拾万元整（￥100000.00），借款三方都有还所有款的义务。借款人：黄某、陈某、游某，2015年2月15日”。三被告至今未偿还任何款项，尚欠原告借款本金48500元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告曾明实际给付三被告借款是48500元，原告要求三被告偿还借款本金50000元以及以此本金为基数计算利息，理由不充分，本院不予支持。本案原、被告约定月息为1500元，已超过法律规定的上限，对其超过部分，本院不予支持。故借款本金48500元自2015年2月15日至2017年1月18日的利息应为22762.67元（48500元×2%÷30天×704天）。诉讼中，原告只要求三被告支付18000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某、陈某、游某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、陈某、游某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾明借款本金48500元及利息18000元，合计66500元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄某、陈某、游某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  杨清彦审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇一七年七月二十六日书记员  林青松
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2532号原告:许宗勇,男,汉族,1973年02月22日出生,住重庆市忠县。被告:张玉峰,男,汉族,1965年07月21日出生,住重庆市九龙坡区。被告:重庆恒社房地产开发有限公司。被告:刘绍海,男,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市忠县。本院在审理许宗勇与张玉峰,重庆恒社房地产开发有限公司,刘绍海民间借贷纠纷一案中，原告许宗勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宗勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许宗勇撤回对被告张玉峰、重庆恒社房地产开发有限公司、刘绍海的起诉。案件受理费减半收取4377.5元，由原告许宗勇负担。审判员  黄永忠二〇一七年七月十一日书记员  张钰琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初4964号原告张磊，女，1981年11月25日出生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王小斌，系该小组组长。原告张磊与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河一组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张磊诉称，她出生在被告村组，为该村合法村民，2008年5月25日生一女邹某某。女儿邹某某自出生后随她落户在被告村组。2012年5月西甘河一组土地因“三星项目”被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款52000元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，仅发放了50%独生子女家庭奖励款，为此与被告村组多次协商未果，现起诉要求二被告支付她独生子女户应得的剩余50%征地补偿款26000元。被告西甘河村委会、西甘河一组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张磊因出生即落户在被告村组，是西甘河村原始村民，2005年原告张磊与陕西旬邑县双河镇邹永固登记结婚，2008年6月25日生一女邹某某，同年10月邹永固意外身亡。女儿邹某某随母亲张磊落户在被告村组，并在该村居住、生活至今。2012年4月11日，原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50000元，但给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款25000元。但原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告与二被告协商未果，故起诉要求二被告支付原告独生子女户应得的另外半个人份额征地补偿款25000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。以上事实，有原告户口本、独生子女父母光荣证、西甘河村委会及兴隆街道办事处出具的情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张磊自出生即落户在被告村组，是被告村组的合法村民。后其女儿邹某某在出生后，随母落户在被告村组，原告亦办理了《独生子女父母光荣证》，故在参加集体收益分配款时，给独生子女应该增加一个人的份额。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告合法权益，现原告要求二被告给付另外50%的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。因被告西甘河村委会与西甘河一组构成共同侵权，故应对原告所诉款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告邹某某支付农村集体经济组织土地收益分配款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用450元，原告张磊已预交，减半收取计225元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张美佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年七月五日书记员  张 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2464号之一申请执行人：范长兴,男,1969年2月28日出生,汉族，住福建省浦城县。被执行人：韩忠成,男,1969年5月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初372号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩忠成在（2017）浙0603执2464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩忠成的银行存款人民币63万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶国民二〇一七年七月二十日书记员  朱琳淑
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执764号之三申请执行人：李思凤，男，1973年9月13日生。被执行人：商诚，男，1985年10月28日生。关于李思凤申请执行商诚车辆租赁合同一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人商诚在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币976.65元，现因双方达成协议，且按协议将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人商诚在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币2400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年七月十二日书记员  丁 毅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322执保40号原告刘助德，男。被告罗中科。本院在审理原告刘助德与被告罗中科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗中科的银行存款64400元，原告已提交相应现金作为担保。本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告罗中科的银行存款64400元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 龚 伟二〇一七年七月十二日代理书记员 吴凌峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执117号之二申请执行人周金柱，男，生于1975年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘军，男，生于1971年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人麦意琳，男，生于1966年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人周金柱与被执行人刘军、麦意琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1373号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款本金3000000元，支付利息600000元，负担案件受理费33200元，负担案件执行费38732元，共计3671932元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿3633200元，执行费38732元未缴纳。现查明，被执行人麦意琳在本院涉案较多，被执行人刘军下落不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款。在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘军分别于2015年8月26日、2016年1月1日注册成立了宁夏华荣餐饮服务有限公司、宁夏中卫市华荣农机作业服务有限公司，但该公司均已停业；被执行人麦意琳于2011年12月30日注册成立了宁夏中卫市华荣优质水稻种植专业合作社。在中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘军名下登记有位于中卫市沙坡头区水利小区4#-1-101室住房一套（房屋所有权证号：2016102722，建筑面积：70.510㎡），该住房已被本案查封。2017年4月13日，申请执行人周金柱与被执行人麦意琳达成执行和解，被执行人麦意琳计划分期履行，在2017年6月30日履行50万元，2018年1月31日前履行100万元，2018年12月31日前将剩余案件款全部履行完毕。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或麦意琳不按计划履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月五日书记员 王 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1350号罪犯史明，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化，青海省湟源县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第1212号刑事判决，以被告人史明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本���。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯史明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯史明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯史明提起的假释意见符合法律规定，罪犯史明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬���上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯史明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8977号上诉人（原审被告）：四川健坤新能源汽车有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号*层。法定代表人：邓小波，总经理。被上诉人（原审原告）：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。法定代表人：徐小文，董事长。上诉人四川健坤新能源汽车有限公司与被上诉人一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因四川健坤新能源汽车有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川健坤新能源汽车有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川健坤新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月二十日书记员 宋英豪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执220号申请执行人：党培羊，男，1958年6月26日出生，汉族，农民,住合阳县。申请执行人：邢醒香，女，1959年9月23日出生，汉族，农民,住合阳县。申请执行人：王清建，男，1964年11月11日出生，汉族，农民,住大荔县。申请执行人：卢连叶，女，1964年4月20日出生，汉族，农民,住大荔县。被执行人：王甜，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住大荔县。本院执行党培羊、邢醒香、王清建、卢连叶民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3024号民事判决书一案，执行标的为30000元。在执行过程中，经查，被执行人王甜无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十日书记员  李 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执8号之一申请执行人任振荣，男，生于1960年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行任振荣与张天鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2200号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的52435元，案件受理费556元，案件执行费694元，共计53685元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿52991元，执行费694元未承担。现查明，被执行人张天鹏去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息；其经营的宁夏中卫金飚工贸有限公司已停业，且经营场所已不存在。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月七日书记员  刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执774号之一申请执行人：杨黎明，男，1978年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人杨黎明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨黎明向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人杨黎明人民币6234.09元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初105号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人高金，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日、2017年6月14日分别被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人高金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人高金到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日22时许，被告人高金酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通轿车，在长春经济技术开发区新开河小区无名路由南向北行驶至与合肥路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高金血液内乙醇含量为159.81mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人高金在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人高金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高金醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年七月十三日书 记 员  梁中杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初443号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人文建伦，男，1971年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人文建伦因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控,被告人文建伦于2017年5月19日22时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区沙溪沟大桥北桥头时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为159.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人文建伦的行为已构成危险驾驶罪；被告人文建伦自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人文建伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月十二日书记员  周江燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初554号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔某某，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年11月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日9时许，被告人崔某某与谢某某经电话联系后，崔某某驾驶甘A***35号黑色长城牌轿车在兰州市七里河区西湖公园公交车站附近，向谢某某贩卖了200元毒品海洛因。随后公安人员在兰州市七里河区兰工坪北街原汽车南站院内抓获崔某某，当场在其身上查获毒资200元及作案工具手机1部；后公安人员在兰州市七里河区上西园公交车站附近从谢某某处查获毒品海洛因l包，净重0.08克。被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年七月十八日书 记 员  张璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2264号之一原告：刘某某,男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：江西某某天然饮用水有限公司，住所：江西省永修县。法定代表人：宁某某，职务：经理。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、聂某某、江西某某天然饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某、聂某某、江西某某天然饮用水有限公司银行存款计人民币65万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人刘某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人刘某某所有的坐落于江西省高安市瑞州街办赤土板路以东某某x幢x房屋一套（房产证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积：131.75㎡)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十二日书记员  杨 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保378号申请人:彭中宝，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251号，统一社会信用代码914404000685037716。法定代表人：彭幼清。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区大富春街218号富春商场3楼35号，统一社会信用代码91530102091342021N。法定代表人：唐坤礼。申请人彭中宝于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司之间的债务转移合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司价值105万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭中宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月四日书记员 田欢欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1459号罪犯安某宣，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。云浮市云城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)云城法刑初字第389号刑事判决，以被告人安某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯安某宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安某宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安某宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安某宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初118号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张某，男，高中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日18时20分许，被害人李某（男，殁年49岁）无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通摩托车沿东滨路由南向北行驶至10KV马家线23号线杆处时，与同向行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，李某及其摩托车摔倒在公路上。随后，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由南向北行驶至该事故地点，将摔倒在公路上的李某碾轧，致使李某死亡。事故发生后，张某驾车逃离现场。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人姜某、刘某等人证言；3、被告人张某供述；4、勘验、检查笔录；5、尸体检验鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被��人张某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月20日18时20分许，被害人李某无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通摩托车沿东滨路由南向北行驶至10KV马家线23号线杆处时，与同向行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，李某及其摩托车摔倒在公路上。随后，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由南向北行驶至该事故地点，将摔倒在公路上的李某碾轧，致使李某死亡。事故发生后，张某驾车逃离现场。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。另查明，被告人赔偿了被害人亲属的损失并获得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和���道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年七月七日书 记 员  赵胜南
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执524号申请执行人:赵生录,男,1952年5月12日出生，农民，汉族,住所地大荔县。被执行人:潘智民,男,1959年1月12日出生,汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:赵民才,男,1953年12月21日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院执行赵生录与潘智民、赵民才民间借贷纠纷（2017）陕0523民初984号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，被执行人已给付了5000元，且申请执行人已受偿.剩余款项双方当事人已达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一七年七月十九日书记员  李 红
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初141号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人董雷，曾用名“董雷雷”，男，1987年4月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住址河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日被玉田县公安局取保候审，2017年3月20日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人董雷犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月1日7时许，被告人董雷驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿玉滨公路由南向北行驶，在行驶至玉田县潮洛窝乡甄三村北路段时，遇王和新骑自行车沿玉滨公路顺向行驶，被告人董雷所驾车与王和新所骑自行车相刮撞，致王和新死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董雷负事故的全部责任，王和新无责任。案发后，民事部分已经和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人董雷的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人董雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年1月1日7时许，被告人董雷驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县潮洛窝乡甄某北路段时，遇王和新骑自行车沿鸦丰线顺向行驶，被告人董雷所驾车辆与王和新所骑自行车相刮撞，致车辆损坏，王和新死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董雷负事故的全部责任，王和新无责任。案发后，民事部分已经和解，被害人亲属对被告人董雷表示谅解。另查明，案发后，被告人董雷主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董雷的供述笔录；证人黄某、谢某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；玉田县公安交通警察大队情况说明；驾驶人信息、事故车辆信息查询单及行驶证复印件；被害人常住人口基本信息及诊断证明；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；血液酒精检测报告；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；人民调解协议书、谅解书；被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董雷自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人董雷认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董雷的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人董雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年七月三日书 记 员  冯锐震
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3811号原告张妙，女，1988年1月16日生，住西安市长安区。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。负责人张克，系该小组组长。原告张妙与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组（以下简称西甘河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妙到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、被告西甘河二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张妙诉称，2008年6月13日其与黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡铁山村的张锋登记结婚，2007年3月13日生一女张某某，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月13日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西甘河二组土地因“三星项目”被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款43073.89元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款��为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款21536.94元。被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告张妙出生于长安区兴隆街道西甘河村，为该村原始村民，2008年6月13日，原告张妙与张锋登记结婚，2007年3月13日生一女张某某，张某某随母亲张妙落户在被告村组，是被告村组村民。2012年4月13日原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款43073.89元。经长安区人民法院（2012）长民初字第03201号民事判决书判决，原告领取了半个人份额的独生子女家庭奖励款。但原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额���独生子女家庭奖励款，为此原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告独生子女户应得的剩余半个人份额征地补偿款21536.94元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明、（2012）长民初字第03201号民事判决书一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张妙户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张妙与张锋于2008年6月13日登记结婚，原告之女张某某出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告合法权益，原告要求二被告给付另外半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张妙支付农村集体经济组织土地收益分配款21536.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用338元，原告张妙已预交，减半收取计169元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张妙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年七月一日书记员  张 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执4698号申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。法定代表人金健康，局长。被执行人王增松，男，1946年1月30日出生，；汉族，居住地江苏省东台市。苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行王增松文化行政非诉一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴）文罚字［2016］第41号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十一日书记 员代  玲 莉
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执162号申请执行人:余立权,男性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄秀杰,男性,汉族,1956年10月24日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人余立权与被执行人黄秀杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第02002号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄秀杰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月七日书记员 廖智磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7855号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。被告：肖文达，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省和平县，被告：陈丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告肖文达、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月10日以被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年七月十二日书记员 张应成
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执178号申请执行人：卢顺华，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：寇晓华，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在申请执行人卢顺华与被执行人寇晓华借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2016)渝0231民初4177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人寇晓华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢顺华于2017-01-10向本院申请执行。本院在执行申请执行人卢顺华与被执行人寇晓华借款合同纠纷一案中，执行标的40000元及利息、案件受理费1199.5元、执行费500元，已执行到位28775元，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸＸ
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1815号本院在执行申请执行人霍跃与被执行人徐开明民间借贷一案过程中，查明被执行人徐开明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐开明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢413号申请执行人：陈纪亮。被执行人：张建林。被执行人：丁馨。被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈纪亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4507号上诉人（原审原告）:李津昌，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：陈哲，天津言若律师事务所律师。上诉人李津��因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（以下简称农行园区支行）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李津昌上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决根据被上诉人提交的内部退休协议、内退申请、内部退养审批表，确认双方签订有协议，属于自愿，且申请内退经过了分行审批，上诉人认为与事实不符。上诉人在2004年未提交个人书面内退申请，而内退协议是上诉人在被上诉人依仗职权，隐瞒文件真实内容，不公平的情况下所签订的。退养协议日期是2004年2月16日，被上诉人提交的审批表日期在退养协议之后，明显违背审批程序，属于弄虚作假。审批表所列内退理由与内退协议根据的内退办法的实施范围不符。说明被上诉人是断章取义，强加给上诉人的，显失公平。2016年11月16日，经上诉人书面申请见到内退文件后才知道权利被侵害。内退协议是上诉人在被隐瞒欺骗的情况下所签，是不公平的。请贵院主持公道、正义，保护上诉人的合法权益。农行园区支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应驳回上诉，维持原判。李津昌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告2004年与原告签署的内部退养协议无效；2、依法判令被告支付原告因内退造成的经济损失费71680元；3、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，争议事实如下：签订内退协议时，是否存在合同无效的情形。原告提交津农银（2000）70号文件《中国农业银行天津市分行员工内部退养暂行办法》主张其不符合退休范围，主张不了解该文件具体规定，且内退后待遇明显降低，显属于非自愿，属于受到欺诈和胁迫，相关领导安排原告内退是为突出名额以安排其亲属进银行，该目的非法。被告向一审法院提交内部退养协议、内退申请、内部退养审批表，证明双方签订有协议，属于原告自愿，且有申请内退，并经分行审批。原告对上述证据真实性无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告内退是否符合无效情形；2、原告起诉是否超过仲裁时效。对于争议焦点一，原告签字确认内退协议的内容，且对内退后待遇水平有明确预知，原告亦认可无需到岗工作，劳动合同内容变更后直到2008年4月退休时也未提出异议。上述情况可以认定该劳动合同内容的变更系双方真实意思表示，应确认合法有效。原告未提交有效证据证明协议存在合同无效的法定情形，其全部主张不能成立。对于争议焦点二，根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受该条款限制，但应自劳动关系终止之日起一年内提出，2008年5月原告退休，双方劳动关系终止，至今已经超过一年，被告抗辩超过仲裁时效成立，一审法院予以采信。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元，全部原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，李津昌申请证人孙某、李某、赵某出庭作证，以证明此三人与李津昌内退时，被上诉人均未告知他们70号文件内容，也未按照70号内退文件给他们办理内退。被上诉人不同意三位证人的证言，认为不属于新证据，证人也不���合出庭资格，所述内容多为间接证据且与事实不符，不应采纳。因上述三位证人均与被上诉人存在劳动争议纠纷之诉讼，与本案有明显的利害关系，且所述内容不能证明其证明目的，故本院对此不予采信。本院认为，上诉人签字认可内退协议的内容，其对内退后待遇水平应有明确预知，且劳动合同内容变更后直到退休时也未提出异议。根据上述情况可认定内部退养协议书系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人认为内部退养协议书无效但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。根据法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁应自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人于2008年退休，至2017年才申请仲裁，已明显超过了一年，一审法院采信被上诉人对此的抗辩，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李津昌的上诉请求不能成立，应���驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李津昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  阎 涛二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3038号原告张秀霞,女。委托诉讼代理人贾廷学，男，系张秀霞之夫。被告贾党红,男，。委托诉讼代理人张绿（禄）云，系被告贾党红之妻。委托诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。原告张秀霞与被告贾党红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞及委托诉讼代理人贾廷学，被告贾党红的委托诉讼代理人张绿云、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀霞诉称，2017年6月5日下午，被告无故到原告家中，对原告进行辱骂、殴打，并将原告打伤，后原告住院治疗花去医疗费5000多元。被告的违法行为被大许寨派出所拘留5日。因被告拒不赔偿原告的损失，无奈，原告特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等15000元；案件受理费由被告负担。被告贾党红辩称，被告没有殴打原告的故意，被告争夺铁锹是保障自身不受伤害的自卫行为，太康县公安局对被告所做的行政处罚也是因被告的辱骂行为，不是殴打行为。仅仅以公安机关出具的证明“争夺铁锹过程中铁锹打在张秀霞的肩膀上”不能证明一定会致原告受伤，在原告没有证据证明其受伤及伤情与被告具有因果关系的情况下，原告的诉讼请求不应予以支持。退一步说，假如被告有言语上的过激行为，原告也应采取正确、理性的处理方式及时报警，原告对其自身的伤情应承担主要责任。经审理查明，2017年6月5日下午6点30分许，被告贾党红因琐事到张秀霞家中对张秀霞进行辱骂，并在贾堂行政村大街上对张秀霞公然辱骂，在张秀霞准备拿铁锹锄贾党红时，贾党红与张秀霞争夺铁锹，争夺过程中打在张秀霞的肩膀上。原告于当天入太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、胸外伤3、左上肢外伤4、右下肢外伤，花去医疗费4708.68元，住院期间为2017年6月5日至2017年6月19日。原告张秀霞提供有太康县人民医院住院票据4708.68元。2017年6月9日，太康县公安局对被告贾党红作出行政拘留5日。另查明原告张秀霞为农业家庭户口。上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。原告张秀霞主张住院期间为2017年6月5日至2017年6月19日，经审查张秀霞每日用药清单，其用药情况自2017年6月12日后均未显示用药，故张秀霞的住院期间应为2017年6月5日至2017年6月12日，共计住院8天。本案中张秀霞的损失为：医疗费为4708.68元。张秀霞共计住院8天，原告张秀霞住院伙食补助费100元×8天=800元。原告营养费30元×8天=240元，护理费为36848元/年÷365天×8天＝807.62元，误工费50元×8天=400元。原告的其他所诉证据不足，不予支持。上述费用共计6956.3元。本案中被告因琐事前往原告家进行辱骂，在张秀霞准备拿铁锹锄贾党红时，贾党红与张秀霞争夺铁锹，在争夺过程中打在张秀霞的肩膀上，致张秀霞受伤，故被告贾党红应承担赔偿责任，原告张秀霞也有一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。原告张秀霞的损失为6956.3元，被告贾党红赔偿原告张秀霞4173.78元为宜。原、被告其他所诉证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾党红于本判决生效之日起三日内赔偿原告张秀霞4173.78元。二、驳回原告张秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告张秀霞负担38元，被告贾党红负担50元。本判决为终审判决。审判员  郭媛媛二〇一七年七月二十六日书记员  李翠平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初260号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吕清梅，男，1985年3月10日出生于江西省上栗县，汉族，大学本科文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月22日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人吕清梅犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吕清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年6、7月，被告人吕清梅与李某1（已判刑）经事先商议，在二人均未取得烟花爆竹经营、销售资质的情况下，由吕清梅出面分2次共计购得2973箱烟花爆竹欲出口国外。后李某1以其他公司名义办理出口报关手续，并雇佣集卡车将上述烟花爆竹分别运至穿山港区远东码头、北仑港区二期码头等待装船，但被海事部门依法查获。经鉴定，上述烟花爆竹均系不合格产品，共计价值人民币59.9688万元。被告人吕清梅于2016年11月22日至宁波港公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吕清梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕清梅的常住人口信息表、抓获情况说明、图片说明、照片、移送行政案件通知书、委托书、装箱单、出口货物报关单、货物清单、营业执照、道路运输证、安全生产许可证、证明、关于涉案烟花爆竹清点情况的说明、烟花爆竹数量与规格表、关于涉案烟花爆竹去向的情况说明、刑事判决书，证人王某、曾某,4、曹某1、曹某2、周某、李某2、顾某、陈某的证言，同案犯李某1的供述，价格鉴定结论书、检验报告，勘验（检查）笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕清梅违反国家烟花爆竹专营、专卖管理法律法规，伙同他人非法经营烟花爆竹，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吕清梅案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吕清梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吕清梅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕清梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  石伟标人民陪审员  王恩龙二〇一七年七月十九日代书 记员  李梦圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8760号原告：苏某。委托诉讼代理人：梁峰。被告：姚某。原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告苏某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十四日见习书记员 平正磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执662号申请执行人ＸＸ芳，女，1968年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人ＸＸ芳与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初453号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.5万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初453号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年七月三十日书 记 员  孙 强
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执660号之一申请执行人：董兴，男，1967年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人董兴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人董兴向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人董兴人民币7856.66元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第93号之二申请执行人：苏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某甲，女，汉族。系苏某某之女。被执行人：孙某乙，男，汉族。本院在执行苏某某与孙某乙机动车交通事故责任一案中，责令被执行人孙某乙支付申请人苏某某各项物质及精神性损失人民币614830.28元。本院于2014年3月5日依法将登记在被执行人孙某乙名下的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车予以扣押，2017年2月16日以起拍价为59160元进行网络司法拍卖，流拍。2017年5月5日以起拍价为47328元进行网络司法拍卖，流拍。2017年6月12日申请执行人苏某某申请以第二次流拍价47328元申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人孙某乙的牌照号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆作价47328元，交付申请执行人苏某某抵偿执行款。牌照号为豫E****4的奇瑞瑞虎所有权自交付时起转移给申请执行人苏某某。二、申请执行人苏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一七年七月十二日书 记 员  杨昊方
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申62号申请再审人（原审被告）马振红，女，1982年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。被申请人（原审原告）林世清，女，1957年12月24日生，汉族，退休职工，住吉林省辉南县朝阳镇工农爱国大街四委*组。被申请人（原审被告）马玉昌，男，1953年4月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县团林镇团林村。被申请人（原审被告）宋淑梅，女，1957年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。被申请人（原审被告）万勇全，男，1980年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。申请再审人马振红与被申请人林世清、马玉昌、宋淑梅、万勇全民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0523民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请人马振红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马振红申请再审称，一审法院认定事实错误并作了错误的解读。申请人并非是借款人，只是给其父亲马玉昌设立的辉南县双发粮米加工有限责任公司（以下称公司）和团林镇双发粮米加工厂（以下称加工厂）工作的，这一点被申请人林世清明知。一审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆了诉讼主体。一、债务产生经过。被申请人林世清出借的款项自2002年起至2006年4月12日止借款金额为80余万元。这个时期系申请人父亲所开设的团林镇双发粮米加工厂借款，虽然在借条上有申请人签字，但是更有加工厂的公章，因此该借款是加工厂的借款，实际上也用于加工厂经营，上述款项每年由加工厂支付利息至2006年9月19日辉南县双发粮米加工有限责任公司成立。该笔借款利息由公司支付至2010年。二、前述借款虽然都有申请人签字，但更有加工厂或者公司的公章及至负责人或者法定代表人名章，实际上所有借款都用于加工厂或者公司经营。法院认定也属于申请人借款过于牵强。二审时申请人出示了一份2015年3月18日由被申请人林世清亲笔书写的借款合同，该合同系对自2002年至2015年以来150万元借款数额的概括和确认，这个合同也是以往所有零星借款数额合计。该合同上也确认了用公司的房产三处抵押担保，剩余的12万元用公司的烘干塔作抵押。一审法院对该借款合同的认定是非借款合同而是担保合同，不予评判是错误的。申请人虽然在加工厂工作，也仅仅是工作人员，林世清没有任何证据证明系加工厂共同经营人或者公司股东，申请人没有动用一分钱，只是经手而已，一审法院认为经手人就是借款人并承担还款责任，缺乏证据支持。三、一审法院在判决表述中自相矛盾。1、明确了离婚之前的债务没有用于婚姻生活不作为共有债务承担，似乎阐明申请人需要承担的债务没有用于家庭生活，而没有阐明用于何处，但是确认了申请人的前夫不承担还款责任。2、林世清承认该借款用于经营，本案加工厂的经营主体是被申请人马昌玉，此后成立的公司也是一人独资公司，申请人不是经营主体。四、林世清亲自起草的借款合同并由本人签字确认，更能体现明知的成分。一审法院判决一个打工者承担还款责任，侵害了申请人的合法权益。恳请贵院对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人林世清提供的借据上有马昌玉、马振红在借款人处签字，能够证明双方形成借贷关系。申请人作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上借款人处签字的行为所要承担的法律后果。林世清履行了提供借款的义务，那么借款人马昌玉、马振红也要按照约定履行还款义务。原审法院判令申请人承担还款责任符合法律规定。虽申请人主张其不是借款人，该借款是用于加工厂或公司的经营，而其本人并非加工厂或公司的经营者，所以不应承担还款责任。而申请人是否为该借款的使用人并非本案的审理范围。申请人主张加工厂也在借据上加盖公章，也应为借款人，因林世清并未将加工厂列为被告，本案亦不属于必要的共同诉讼，故对加工厂是否符合借款主体资格，本院不予审查。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人马振红的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执368号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司,住睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧；被执行人：徐州神农纺织有限公司,住所地睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。法定代表人：白伏军，该公司总经理。被执行人：徐州市协维电子有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路6号。法定代表人：曾计友，该公司总经理。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许建，男，1967年6月18日，汉族，住睢宁县。被执行人：白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曾计友,男,1961年11月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：匡娇娇,女,1989年11月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇、白伏军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第730号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币三百二十九万七千六百二十六元四角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇、白伏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司有房产、车辆可供执行，已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第730号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十二日书记员 梁樱子
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1525号申请执行人何兴艳，女，生于1988年12月18日。申请执行人龚智伟，男，生于1984年9月24日。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款844.39元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2714.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
四川省��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执121号之三申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住珙县。被执行人刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人的财产采取了查封、扣押强制措施，需等待处理。本院应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初215号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3258号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。被告：李金平，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告就其购买的发动机号为10033756，车架号为LJ13RFAC1BA010625,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。被告李金平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告李金平与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2012年2月24日至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2015年2月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金平间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月十二日书记员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1044号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人殷小平，男，1964年2月24日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。2013年1月28日被告人殷小平因实施饮酒后驾驶非营运机动车，发生交通事故，被苏州市公安局交通警察支队高速三大队处罚款2000元并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人殷小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。于2017年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人殷小平犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人殷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月25日23时04分许，被告人殷小平醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区松陵镇某某宾馆附近，被民警当场查获。经检验，被告人殷小平血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人殷小平归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人殷小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人殷小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录，发破案经过，查获经过，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人殷小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年七月十三日书记员  朱 平