黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民三民初字第1397号原告白兴春，男，汉族。委托代理人于小淞，黑龙江隆华律师事务所律师。委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告李树奎，男，汉族。被告张海燕，女，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，代码66387753-2，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路93号。代表人杨春明，总经理。原告白兴春与被告李树奎、张海燕、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告白兴春委托代理人于小淞、李艳丽，被告张海燕到庭参加诉讼，被告李树奎、被告人寿财险绥化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2015年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告白兴春委托代理人于小淞、李艳丽，被告张海燕到庭参加诉讼，被告李树奎、被告人寿财险绥化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白兴春诉称：2014年5月16日，李树奎驾驶黑AF85**号重型专项作业车在哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至小三姓道口处，与在小三姓道口由南向西左转白兴春驾驶的黑AF50**号重型普通货车发生碰撞，造成白兴春车辆损坏、夏玉富受伤的道路交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》，该认定书认定李树奎驾驶制动系行车制动不合格的机动车，其负事故的全部责任，白兴春及夏玉富不负事故责任。肇事车辆黑AF85**号重型专项作业车所有人为张海燕，事故发生时在人寿财险绥化支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现白兴春要求李树奎、张海燕赔偿车辆损失9193元、拖车费3000元、存车费1010元、营运损失费34000元，合计47203元；人寿财险绥化支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿，不足部分由李树奎、张海燕承担连带赔偿责任。白兴春为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、道路交通事故认定书。证明李树奎负事故全部责任，白兴春不负责任，肇事车辆所有人为张海燕，该机动车为系行车制动不合格，同时证明在人寿财险绥化支公司投保交强险，白兴春所有车辆黑AF50**登记所有人为哈尔滨市新天运输有限责任公司，原告为实际所有人。证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。证明车辆损失部位鉴定价格为9193元。证据三、发票一张、票据二十张。证明产生拖车费3000元。证据四、票据十一份。证明存车费1010元。证据五、道路运输证、机动车行驶证、车辆挂靠合同（原件）及从业资格证（复印件）。证明该车辆为营运车辆，发生事故时仍在营运，该车辆实际所有人为白兴春，具有道路运输驾驶员资格。证据六、黑龙江省博浩资产评估有限责任公司出具的说明。证明肇事车辆经营损失无法进行鉴定。证据七、沈典贵出具的证明。证明肇事车辆于2014年5月给玫瑰湾二期八标工程运砖，每车5000块。张海燕辩称：不同意白兴春的诉讼请求中的车辆损失，同意给付2000元修理费，事故发生时不存在拖车费，同意给付存车费1010元，不同意给付营运损失费，如果白兴春车辆有营运证的话，认为白兴春要的营运损失过高，同意给付100元／天的营运损失，原告的车辆制动系统不合格，也是造成事故的原因。白兴春维修时间过长，不认可维修天数。李树奎未向本院提交证据。张海燕未向本院提交证据。人寿财险绥化支公司未向本院提交证据。张海燕对白兴春提交的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性及证明问题均有异议。认为当时车辆撞车情况，2000元修理费就足够了。对证据三真实性及证明问题均有异议。车是开去的，当时只出了一台拖车，拖的是张海燕的车，不是白兴春的车，不存在拖车费问题。对证据四、证据五、证据六均无异议。对证据七真实性及证明问题均有异议。肇事车辆不可能每天24小时都有营运，挣的钱数不确定，张海燕不认可。本院对白兴春出示证据的认证意见为：证据一张海燕无异议与本案具有关联性，本院予以采信；证据二交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书系行政机关制作，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三与本案具有关联性，本院予以支持；证据四、证据五、证据六张海燕均无异议且与本案具有关联性，本院予以采信；证据七、证明因证人未出庭，亦未提交其他证据相佐证，本院不予采信。根据白兴春、张海燕当庭陈述和辩解及对白兴春提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2014年5月16日10时20分许，李树奎驾驶黑AF85**号重型专项作业车在哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至小三姓道口处，与在小三姓道口由南向西左转弯白兴春驾驶的黑AF50**号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及黑AF50**号重型普通货车及案外人夏玉富受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李树奎负事故的全部责任，白兴春不负事故责任。2014年6月20日哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出哈价鉴事字（2014）第1528号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定损失价格为9193元。事发后，白兴春支付拖车费3000元、存车费1010元。黑龙江省博浩资产评估有限责任公司出具说明一份，内容为：我公司在2014年10月10日接收到哈中法委价登字（2014）第20号鉴定单后，我公司委派专业鉴定师经过多家市场调查，没有统一标准，因此无法对该案件进行鉴定。另查明，张海燕系黑AF85**号重型专项作业车实际所有人。李树奎与张海燕之间系雇员与雇主关系。白兴春驾驶的黑AF50**号重型普通货车系营运车辆。本院认为，李树奎驾驶制动系行车制动不合格的机动车在道路上行驶，违反交通信号通行，发生道路交通事故，李树奎应承担全部侵权责任。李树奎系在执行职务过程中发生交通事故，故作为雇主的张海燕应当承担赔偿责任，因李树奎在本次事故中负全部责任，说明其在执行职务过程中存在重大过失，故作为雇员的李树奎应对本次事故与雇主张海燕承担连带赔偿责任。李树奎驾驶的车辆在人寿财险绥化支公司投保了交强险，交强险规定财产损失赔偿限额为2000元。人寿财险绥化支公司作为李树奎驾驶车辆交强险的保险人，应在强制保险限额内对白兴春的财产损失承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分应由发生交通事故的事故责任方李树奎与张海燕承担连带赔偿责任。白兴春要求赔偿车辆损失费9193元的诉请，根据鉴定结论，本院予以支持。白兴春要求赔偿拖车费3000元的诉请，根据拖车费票据，证据确实充分，本院予以支持。白兴春要求赔偿存车费1010元的诉请，根据票据，证据确实充分，本院予以支持。白兴春要求赔偿营运损失费34000元的诉请，根据事故发生时间2014年5月16日至鉴定时间车辆损失时间2014年6月20日及根据2013年黑龙江省交通运输业职工平均工资38346元的标准，计算34天，本院支持3622元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白兴春车辆损失费2000元；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告白兴春车辆损失费7193元、拖车费3000元、存车费1010元、营运损失费3622元，共计14825元；三、被告李树奎对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元（含案件受理费980元、邮寄费180元），由原告白兴春负担760元，被告张海燕负担400元（被告李树奎对上述400元诉讼费承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  陈家伟人民陪审员  巴 童二〇一五年三月三十日书 记 员  张梦阳