wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民保字第00626号原告重庆秋阳机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社，组织机构代码56990388-8。法定代表人谢武洋，职务经理。委托代理人唐玲，重庆重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32207112100044。被告重庆吴唐机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：06618588-8。法定代表人唐红。原告重庆秋阳机械制造有限责任公司（以下简称秋阳公司）诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秋阳公司的委托代理人唐玲到庭参加了诉讼，被告吴唐公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秋阳公司诉称，原被告于2013年12月2日约定由原告给被告供给连杆和缸头，直至2014年10月20日被告共欠原告货款316139.66元，但被告至今未给付。为保护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告吴唐给付原告杨湘刚货款316139.66元；2、诉讼费由被告负担。被告吴唐公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，被告吴唐公司给原告秋阳公司出具挂账单1份，挂账金额为63943元；2014年7月4日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为86484元；2014年7月30日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为67026.6元；2014年10月27日，被告给原告出具挂账单1份，挂账金额为9264元，上述挂账单载明“配套厂家秋阳，物料名称箱体”，挂账总金额为226717.6元。2014年10月20日，被告给原告出具挂账单1份，该挂账单载明“配套厂家：秋阳（业务截止时间2014年9月30日），物料名称连杆，上期余额95603.55元，本期挂账额3830元，上期已付款10000元，余额89422.06元”。原告主张箱体是每月挂账，连杆是累计挂账。上述事实，有挂账单、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告吴唐公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因被告给原告出具的挂账单中明确载明了原告系配套厂家，供货内容是箱体或连杆，加之被告未出庭，应视为被告放弃权利，故应推定原被告双方存在真实的买卖关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付货款的金额，原告主张箱体是每月挂账，连杆是累计挂账，因被告未能提供相反证据，本院对原告的该项主张予以认可，故被告欠原告货款的总金额为226717.6元＋89422.06元＝316139.66元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆秋阳机械制造有限责任公司货款316139.66元。本案案件受理费减半收取3021元、保全费2100元，上述费用共计5121元由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款因原告已预缴，被告随判决款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一五年三月十三日书记员  赵 渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4350号罪犯岩明，男，1966年7月9日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第158号刑事判决，以被告人岩明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1639号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩明减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00171-3号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人魏元友与被执行人张永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月二十八日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第89号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年三月九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第42号邓向锋、张艳艳：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第139号行政裁定书，已于2014年11月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月10日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令邓向锋、张艳艳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费53784元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费706元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十八日书记员 ： 李 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民五初字第290号原告权建明，男，1969年5月25日生。被告白红伟，男，1979年4月18日生。被告岳艳丽，女，1980年12月28日生。系被告白红伟妻子。原告权建明与被告白红伟、岳艳丽借款纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告权建明到庭参加诉讼，被告白红伟、岳艳丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权建明诉称：我与被告白红伟系朋友关系。2014年5月2日，被告白红伟以资金周转困难为由，向我借款10000元，被告白红伟为我出具借条一份，被告白红伟妻子岳艳丽在借条上签字确认。借款到期后，我多次找二被告讨要，二被告未能偿还。现请求法院判令被告白红伟、岳艳丽偿还我借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告白红伟未答辩。被告岳艳丽未答辩。原告权建明向本院提交的证据材料有：1、借条一份。以此证明被告白红伟向他借款10000元，岳艳丽是担保人。2、崔杰出庭证言。以此证明2014年5月2日权建明借给白红伟1万元，当时白红伟的妻子不在场，“岳艳丽”3个字是白红伟代签的，当时借款时没有约定利息。被告白红伟、岳艳丽未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：白红伟与岳艳丽婚姻登记信息证明一份。原告权建明对本院依职权调取的证据无异议。经审查：原告权建明提交的证据及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告白红伟与被告岳艳丽系夫妻关系。2014年5月2日，被告白红伟向原告权建明借款10000元，约定还款期限为2014年6月2日，若到期不能按期还款，每超期一天，愿承担本金百分之一违约金。现原告权建明起诉来院要求二被告偿还欠款10000元及利息（从2014年5月2日起按月息3分计算）。关于违约金原告不再主张。本院认为：被告白红伟借原告权建明人民币10000元，有借条为证，债权债务关系明确。该借款是在被告白红伟和岳艳丽婚姻关系存续期间所借。现原告权建明要求被告白红伟、岳艳丽共同偿还该笔借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。原告主张月息3分，借条上并未约定利息，应从借款期限届满后按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白红伟、岳艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告权建明人民币10000元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白红伟、岳艳丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆代理审判员  史正威人民陪审员  吴丽娜二〇一五年三月十六日书 记 员  常 芸
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初889号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司职员。	被告：杨金永，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李素云，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住丰县	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杨金永、李素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、被告杨金永到庭参加诉讼，被告李素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金125000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告杨金永经李素云保证担保，于2015年3月31日与原告签订150000元借款合同，年利率13.44%，逾期年利率17.472%，借款到期日为2016年3月15日，2015年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠借款本金125000元及利息，担保人亦不愿承担责任。	被告杨金永辩称，答辩人不承担还款责任，贷款答辩人就用了30000元，已偿还25000元。	被告李素云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							杨金永																															担保人																							李素云																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2015年3月31日																															借款到期日																							2016年3月10日																															借款利率																							年利率13.44%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2015年5月25日偿还借款本金10000元，2015年7月23日偿还借款本金15000元																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告杨金永发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告杨金永应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告杨金永不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.44%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因被告杨金永已偿还原告借款本金25000元，现原告主张偿还借款本金125000元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告李素云自愿为被告杨金永的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨金永的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李素云承担保证责任后，有权向被告杨金永追偿。被告李素云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨金永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金125000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，以150000元为基数，自2015年3月31日起计算至2015年5月24日止；以140000元为基数，自2015年5月25日起计算至2015年7月22日止；以125000元为基数，自2015年7月23日起计算至实际给付之日止）。	二、被告李素云对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨金永追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1615元（已减半收取，原告已预交），由被告杨金永、李素云负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第143号上诉人（原审被告）：浙江汤臣房地产开发有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村。法定代表人：屠申波，董事长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旦福。被上诉人（原审原告）：陈凌斐。二被上诉人委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司的委托代理人周智敏、两被上诉人的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向该院起诉要求被告赔偿，同时期向该院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。原审法院审理认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，该院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，该院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，该院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张两间房屋的修复费用88518元，该院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旦福、陈凌斐财产损失人民币88518元。案件受理费2013元（原告预交4300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担。宣判后，浙江汤臣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人所在小区周围除了上诉人单位在施工外，同时还有信用社、鼎鑫时代家园、社区办公室大楼三甲在建工程的施工单位同时施工。上诉人认为被上诉人的损害结果并非上诉人一人所致，且浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清涉及控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告均未提及被上诉人房屋周边在建工程的施工对被上诉人房屋所造成的影响，只是确定上诉人的工程对被上诉人的房屋损害具有一定的关联性。上诉人于一审庭审中多次提出申请要求法院委托鉴定机构对其它在建工程对被上诉人房屋损害的关联程度进行鉴定，但原审法院并未同意上诉人的申请；二、原审判决实体不公。原审法院未查清被上诉人的损害后果由多少个原因力造成，也就无法确定上诉人的施工行为与被上诉人的损害后果之间的关联程度，在此情况下直接判令上诉人承担全部的赔偿责任显失公平。即使以现有的鉴定意见作为依据，也应当酌情确定上诉人承担一定比例的损失赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李旦福、陈凌斐答辩称：一、本案关于侵权行为与损害后果之间的因果关系的鉴定是法院对外委托有资质的鉴定机构所作，在鉴定报告中体现本案被上诉人房屋损害是上诉人施工造成的，没有任何证据表明有第二原因力的存在，原审判决于法有据；二、八被上诉人在起诉前对建造方式进行详细了解，其他周边在建工程在正式施工前采取了相应的防隔离措施，但上诉人方为节约成本并未采取上述措施，而鉴定结论也证实了该事实的存在。因此原审判令上诉人承担全部的赔偿责任也是合情合理的。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司在被上诉人房屋西侧约50米处开发房地产，造成被上诉人房屋损坏。双方当事人对上述基本事实均无异议。现上诉人上诉认为本案被上诉人房屋的损坏后存在多个原因力，并非由上诉人的单方行为所致。根据浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司所作的鉴定报告和补充报告，被上诉人方的房屋损坏与上诉人房屋建造过程中基础开挖行为具有一定的关联性。上述鉴定结论经一审庭审质证，上诉人未能提供足够证据否定其证明效力，且该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故原审法院根据鉴定结论认定上诉人的行为与被上诉人的损害后果存在因果关系并判令上诉人承担相应的损害赔偿责任并无不当。另外，上诉人认为本案存在其他原因力，可能构成共同侵权，要求酌情确定其责任比例。该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人浙江汤臣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一五年三月三十日书 记 员  马 里
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第133号上诉人（原审被告）太谷县北汪乡井神村民委员会。负责人杨巧红，该村委会主任。被上诉人（原审原告）张军。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原审第三人郝天庆。上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会（以下简称井神村委）因借款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年11月15日，井神村委因修路、修村内大渠、盖戏台、拉土垫院等工程资金缺口10000元，需向北汪信用社申请贷款。经与张军协商，双方达成书面贷款协议，协议约定：张军向井神村委提供贷款，如发生还贷和还息纠纷，由井神村委承担一切责任，张军概不负责。张军按上述协议约定以自己的名义于2010年11月15日向太谷县农村信用合作联社北汪信用社贷款10000元，张军签字后，由经办此事的郝天庆（时任井神村委主任）领取了上述贷款10000元。经法院向当时担任井神村委的会计王登岗调查了解，郝天庆未将此款及时交到财务，但此款确实用于村里工程。贷款后井神村委多次办理还息转贷，2013年5月20日，井神村委再次还息转贷，将利息付至2013年6月20日。后井神村委一直未支付上述贷款本息。为此，太谷县农村信用合作联社将张军诉至法院，请求判令张军偿还该笔贷款本息及顺延利息。法院经过审理，于2014年4月25日作出（2014）太商初字第52号民事判决书，判决张军归还太谷县农村信用合作联社借款本金10000元和截止2014年4月20日的利息926.48元及顺延利息。张军于2014年7月5日履行了还款义务，向太谷县农村信用合作联社归还本金10000元及利息1241.05元。另查明，井神村委的账由太谷县北汪乡合作经济经营管理站统一管理，张军为井神村委贷款的10000元已经入账。原审认定，郝天庆在担任井神村委主任期间，代表井神村委与张军经过协商签订了贷款协议，张军按约向北汪信用社贷款10000元，并交给郝天庆。后井神村委进行了还息转贷，但未将款全部付清，导致太谷县农村信用合作联社将张军诉至法院，法院已判决张军归还太谷县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。判决后，张军已向太谷县农村信用合作联社北汪信用社履行了付款义务。井神村委已将张军贷款10000元及还息情况上账，结合所签贷款协议及其多次还息转贷的行为，充分证实了井神村委欠张军10000元及利息的事实。现张军要求井神村委偿还该款，依法应予支持。井神村委虽辩称此贷款为上届村委办理、现任村委不知情、故不予认可，但经办此事的郝天庆，时任井神村委主任，其以井神村委的名义签订贷款协议，领取的贷款10000元实用于井神村委村里工程，该代表行为有效，井神村委应受该贷款协议的约束，现任村委知情与否，不影响贷款协议的效力，故对井神村委辩称不予采信。原审判决：太谷县北汪乡井神村民委员会于本判决生效后三日内给付张军贷款本金10000元及利息1241.05元。宣判后，井神村委不服向本院提起上诉，主要理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。针对张军的10000元借款，通过核实村委会帐务，没有当时双方借款及10000元入帐的任何手续，也没有村民委员会两议会会议记录，借款用途不清。2011年12月村委会换届后，新任村主任根本不知道这笔借款。2013年5月20日村委会没有再次还息转贷，也不存在将利息付至2013年6月20日这一事实。该笔借款是郝天庆借村民委员会名义向张军所借，故请求撤销原判，改判由实际借款使用人承担还款责任。被上诉人张军辩称，2010年，郝天庆与其签贷款协议时是井神村书记兼村主任。其从北汪信用社贷出款后，直接将款交给了郝天庆，信用社借款利息一直由村委会偿还，直至2013年6月20日。井神村委法定代表人变更、账务未移交不能做为不偿还借款的理由。郝天庆与其签订贷款协议是代表村委会签订的，该笔借款不是郝天庆的个人债务。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郝天庆陈述，其2003年开始担任井神村主任。该村2006年-2010年间所做的道路硬化、修路、修水渠、盖戏台等工程的工程款均由施工方垫付。其与当时的村委班子成员王登岗、王明小商量贷款还债未做会议记录。以张军名义从北汪信用社贷的款，也没有上村委会账，其直接拿上偿还了工程款。张军该笔贷款的利息一直由其以村委会名义偿还，付至2013年6月20日。二审经审理查明，关于以张军名义向北汪信用社贷款一事，经原审法院对王登岗调查及本院对王明小的询问，可以证实井神村委原班子成员为郝天庆、王登岗、王明小三人，决定借款一事未开两议会，也未形成会议记录。张军贷出款后直接交给了郝天庆。该笔借款，太谷县北汪乡合作经济经营管理站于2011年12月24日审核计入井神村委账务。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案争议的焦点为井神村委是否应对张军该笔借款承担还款责任。郝天庆任井神村委主任期间以井神村委名义与张军签订贷款协议、张军从北汪信用社贷出款交给郝天庆以及该笔借款经审核计入井神村委账务是本案不争的事实，井神村委新旧领导换届是否移交该笔账务、新任领导是否偿还借款利息均不影响借款事实的存在。原井神村委班子成员郝天庆等人未做会议记录，取得借款未在村委会上账系井神村委内部管理问题，不能作为对外拒绝偿还张军该笔借款的理由。另外，井神村委主张该笔借款是郝天庆借村委会名义产生的个人借款，也未提供相关证据加以证实，故井神村委应对张军该笔借款承担还款责任。井神村委的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 钢助理审判员  侯建伟助理审判员  范光伟二〇一五年三月十八日书 记 员  张燕红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第266号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:王月敏，女，1961年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：来勇，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王月敏、来勇房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王月敏、来勇诉讼材料显示，王月敏、来勇在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王月敏、来勇住所地应为合同履行地，故本案应由王月敏、来勇住所地杭州市上城区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第75号民事裁定书，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年三月十六日书记员 王 颖??
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南商初字第00028号原告上海雅韵诗卧室用品有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城。法定代表人袁金宏，该公司总经理。委托代理人袁金宏，该公司总经理。被告江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地大丰市万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人盛卫华，该公司总经理。原告上海雅韵诗卧室用品有限公司（以下简称雅韵诗公司）诉被告江苏盛世米兰纺织科技有限公司（以下简称盛世米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅韵诗公司的委托代理人袁金宏到庭参加诉讼，被告盛世米兰公司法定代表人盛卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅韵诗公司诉称，被告于2013年9月26日至10月11日期间，根据其采购订单，先后从原告处提取床罩479套，每套450元整，合计金额为215550元整，另需支付原告快递费200元整，以上合计为215750元，扣除被告提供给原告的面料布款84330元，扣除被告已支付的50000元，被告实欠原告81419元。原告向被告催讨多次，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付货款81419元整。被告盛世米兰公司未答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告盛世米兰公司向原告雅韵诗公司发出采购订单，采购品名为婚庆十件套（龙凤呈祥），数量为500，单价为￥450，金额为￥225000元，合计金额大写为人民币贰拾贰万伍仟圆整。备注：1、产品质量标准：按国家标准生产、验收。2、交货方式：由供应商打包送物流。3、其他未尽事宜：由于质量问题产生的退货，所有费用由供应商承担。庭审中，原告为证明其向被告公司发货情况，向法庭提交原告发货单五张。上述发货单显示，2013年9月27日，原告向被告发货龙凤呈祥四套，孙咏梅在收货单位处签字。2013年9月29日，原告向被告发货龙凤呈祥共计116套，其中发往上海7套，发往南宁20套（另有粉5套），发往黑龙江15套，托运74套。该发货单同时注明：另垫付顺丰快递费200元（系150元涂改后添加），被告公司法定代表人盛卫华的妻子张裕在收货单位处签字。2013年10月2日，原告向被告发货龙凤呈祥170套，被告公司法定代表人盛卫华的妻子张裕在收货单位处签字。2013年10月9日，原告向被告发货龙凤呈祥85套，被告公司员工季裕在收货单位处签字。2013年10月11日，被告向原告发货龙凤呈祥97套，被告公司员工季裕在收货单位处签字，后原告法定代表人袁金宏的女儿在该发货单上添加“10月12日龙凤呈祥7套送小吴家”字样，并在该发货单上原“小吴家”字样下面标注“托福瑞特楼下”。以上合计479套。被告盛世米兰公司未能及时与原告雅韵诗公司结清货款。原告雅韵诗公司索要无着，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、采购单、发货单、通话录音等证据在卷证实。本院认为，雅韵诗公司与盛世米兰公司之间系来料加工性质的买卖关系，该买卖关系合法有效，本院予以确认。盛世米兰公司向雅韵诗公司购买产品后应当支付相应货款。雅韵诗公司提供的采货单、发货单、通话录音相互印证，能够证明其自2013年9月27日至2013年10月12日期间共计向盛世米兰公司供应了215550元货物的事实。关于原告主张的托运费200元，根据原、被告之间来料加工的性质，原告代被告发货，被告承担托运费具有客观真实性，结合原告陈述双方口头约定托运费由被告承担，被告方在添加“另垫付顺风快递费”字样的发货单上签字这一事实，本院综合认定由被告承担原告代发货物的托运费，但因托运费的数额系被告方签字确认后，原告方单方在发货单上添加备注且未能提供相应的票据，200元亦系150元涂改而成，本院酌情认定原告方发生托运费150元，以上费用合计215700元，扣除雅韵诗公司自认的被告提供给原告的面料布款84330元和已收到的盛世米兰公司支付的50000元，尚余货款81370元未付。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。盛世米兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其未购买或已支付对应货款，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏盛世米兰纺织科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海雅韵诗卧室用品有限公司货款人民币81370元。二、驳回原告上海雅韵诗卧室用品有限公司的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告上海雅韵诗卧室用品有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。代理审判员  宋晶晶二〇一五年三月二十七日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第198号原告赵根威，男，1953年9月8日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心一所法律工作者。被告於泉滨，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告全二萍，女，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，於泉滨的妻子。原告赵根威诉被告於泉滨、全二萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根威的委托代理人徐锦元、被告於泉滨、全二萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵根威诉称，2013年4月3日，被告从原告处借款280000元，约定月利息2分。被告借款后一直未还款。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款280000元及四倍利息，利随本清。被告於泉滨辩称，借款事实无异议。给过利息，但具体多少不清楚，因为利息是通过赵永刚（另案原告）给付的。被告全二萍辩称，情况属实。经审理查明，2013年4月3日，被告从原告处借款280000元，被告给原告出具借条一张，约定月利息2分。被告借款后一直未还款。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款280000元及四倍利息，利随本清。以上事实，有原告提交的借条1份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告要求被告偿还借款280000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款280000元的利息，本院从2013年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止。被告主张还过利息，但没有提供相关证据，需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告於泉滨、全二萍偿还原告赵根威借款280000元。被告於泉滨、全二萍给付原告赵根威借款利息（利息从2013年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（应交5500元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告於泉滨、全二萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓峰二〇一五年三月十八日书记员  王 娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告关成宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关成宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关成宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80171.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80171.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第254号罪犯闵坤容，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）海中法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人闵坤容犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年2月25日起至2018年2月24日止）,剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人陈文福、李元琼、陈正春、陈正华等4人赔偿金人民币97247.05元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）琼刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯闵坤容于2009年6月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利减为一年；减刑后刑期执行至2016年10月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯闵坤容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯闵坤容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闵坤容自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯闵坤容应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币97247.05元，该犯在服刑期间于2013年5月31日赔偿人民币4900元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵坤容在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵坤容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年4月24日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第922号申请执行人：青岛亨利安传动机械有限公司，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛亨利安传动机械有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛亨利安传动机械有限公司与被执行人青岛亨利安传动商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1763号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付250000元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第1763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年三月二十八日书记员  姜茂喜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第113号原告张永华，男，汉族，1975年2月18日生，住所地……。被告车开金，男，汉族，1978年9月26日生，住所地……。第三人王永华，男，苗族，1966年1月27日生，住所地……。原告张永华诉被告车开金、第三人王永华追偿权纠纷（庭审中，经本院释明本案由合伙协议纠纷更改为追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永华、第三人王永华到庭参加诉讼，被告车开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月8日，原告张永华、第三人王永华及被告车开金签订书面合伙协议，决定在贵阳市息烽县石硐乡石硐村开办苗圃场。协议中约定，开办苗圃场的全部资金2，000，000元由被告承担，在2013年2月8日前完成前期投入500，000元，余款1，500，000元在2013年7月30日前必须投入完毕，原告及第三人则负责苗圃用地的协调，组织生产及苗圃的管理，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告及第三人积极地按照协议的约定履行自己的义务，与当地农户签订土地租赁协议，平整土地建设苗圃。但被告却未按照协议的要求履行自己的出资义务，在原告须向农户交付土地租金及建设苗圃需要资金时，原告要求被告履行出资义务时，被告却借口资金暂时紧张，要求原告暂时垫付，原告本着诚信原则替被告垫付了上述必要投入25，445元。后因被告一直未将承诺的投资落实到位，导致苗圃未开办成功，被告亦未向原告归还垫付的25，445元。鉴于此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告25，445元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告张永华向本院举证如下：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、《合伙协议》一份，用以证明原告、被告及第三人签订了合伙协议的事实，且该协议约定了权利义务、违约责任。3、开支收条、登记表、汇总表、工人工资表，用以证明原告按照协议履行自己的义务，应付27，045元，原告为此垫付25，445元。4、承包土地协议及土地费用支出登记表，用以证明原告履行了调整土地的义务。被告车开金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。第三人王永华述称，签订合伙协议是事实，原告诉称的都是事实。对其主张，第三人王永华未向本院提供其他证据。经审理查明，2012年12月8日，原告张永华、被告车开金、第三人王永华签订书面《合伙协议》一份，协议约定三合伙人共同在贵阳市息烽县石硐乡石硐村开办苗圃场一个。该协议中载明“一、三合伙人所占股份比例车开金50%、张永华25%、王永华25%。二、合伙人张永华、王永华负责苗圃用地的协调，场地整理，组织生产及苗圃管理。产生的经费在投资款中列支，所有收支由合伙人车开金与张永华共同管理，王永华负责生产管理。三、合伙人车开金负责资金投入，苗圃场总投资计划2，000，000元，前期投入500，000元，由合伙人车开金在2013年2月8日前完成投入。余款1，500，000元投入也由车开金投资，务必在2013年7月30日前投入完毕，如果2，000，000元投资完成后，还需再进行投资，再投资金由三合伙人共同协商处理……合伙人签字张永华、王永华、车开金，在场人秦友平”。2015年1月5日，原告认为被告的违约行为损害其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。另查明，协议签订后，原告依约履行了部分义务并向案外人支付了部分款项，其中经由审核人车开金签名确认的款项为25，445元，而原告已垫付的有砍山的工人工资4，500元、挖树根工人工资1，600元、挖路的挖机费5，000元、耕地款9，000，合计20，100元。上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、身份证复印件、开支收条、登记表、汇总表、工人工资表等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配等事项所订立的协议。原、被告及第三人就共同创办苗圃场达成的合伙协议，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。在该协议中，约定由合伙人车开金负责出资，合伙人张永华、王永华负责苗圃用地的协调，场地整理，组织生产及苗圃管理。嗣后，原告依约履行了部分义务，由此产生了对外债务。原告举证证明了经被告车开金签名确认的债务款为25，445元，该款按照合伙协议的约定应由被告车开金支付，但原告为其垫付了20，100元。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，故视为对本案质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向被告进行追偿”之规定及原告垫付的事实，针对原告的诉请，本院予以支持20，100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车开金在本判决生效之日起五日内向原告张永华给付垫付款共计人民币20，100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由原告张永华负担45.8元，被告车开金负担172.2元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 肖 海二〇一五年三月十六日书 记 员 刘婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00629号原告张某某，男，2009年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县泥溪镇。法定代理人张某（系原告之父），男，1984年7月7日出生，汉族，住址同原告。委托代理人邹超，重庆市龙脊律师事务所律师。特别授权。委托代理人向晋平，重庆市龙脊律师事务所律师。特别授权。被告向某某，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。原告张某某与被告向某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邹超、被告向某某及其委托代理人熊林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告之父张某与被告向某某于2008年10月按照农村风俗同居生活，2009年11月4日生育原告，双方未办理结婚登记。2013年12月，被告丢下年幼的原告外出至今未归，原告的日常生活起居全由其父张某照顾，被告没有给过原告抚养费，完全不履行为人之母的责任和义务。由于原告逐渐成长，且生活物价指数不断提高，现仅凭张某的能力远远不能满足原告的基本生活。故起诉请求法院判令被告从2014年1月起每月给付原告抚育费600.00元至原告独立生活时止。被告向某某辩称，被告不是本案适格的主体，其不认识原告张某某及其父张某，且其并未在重庆范围内生产过子女。另，无论原告张某某是否为被告的子女，只要原告愿意，被告也愿意抚养，且不需要原告之父张某给付抚养费。经审理查明，原告张某某生于2009年11月4日，系原告之父张某与被告向某某同居期间生育的子女。2013年9月，被告向某某离家至今未归，现居住于陕西省安康市宁陕县。原告现随其父张某生活，被告向某某自2014年1月起未对原告尽抚养义务，也未支付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的常住人口登记、原告之父及被告的身份证，出生医学证明，云阳县泥溪镇某村村民委员会的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采证，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从本案确认的事实看，原告张某某系原告之父张某与被告向某某的非婚生子女。被告虽否认原告与其系亲子关系，但其针对原告提供的必要证据既未提供相反证据反驳，亦拒绝做亲子鉴定，应推定原、被告具有亲子关系。原告一直由其父亲张某抚养，被告向某某并未履行抚养义务。被告作为原告生母，在原告尚未成年或独立生活前有依法给付抚养费的义务，该抚养费应包括已经发生、当期发生和将来预计应当发生的抚养费。故原告请求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的抚养费数额偏高，本院根据当地的实际生活水平酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条的规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效后十日内按每月300.00元支付原告张某某从2014年1月至2015年2月的抚养费4500.00元；二、被告向某某从2015年3月起每月负担原告张某某抚养费300.00元至其独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 媛二〇一五年三月二十三日书 记 员 苏再波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第619号原告刘贺伟，男。被告孙彦杰，女。本院在审理原告刘贺伟与被告孙彦杰离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘贺伟撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘贺伟负担。审判长  余新年二〇一五年三月二十五日书记员  李新芳
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02287号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人李怀安，男性。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李怀安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李怀安暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浏民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十一日书记员  刘 佳
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第92号申请执行人绥化市人民防空办公室。法定代表人王国刚，男，职务主任。委托代理人陈宝良，男，职务望奎县人民防空办公室主任。被执行人望奎县森淼房地产开发公司。法定代表人杨宗瑾，男，职务经理。申请执行人绥化市人民防空办公室于2014年5月13日向本院申请强制执行绥人防罚字（2013）第M32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人望奎县森淼房地产开发公司于2011年10月9日在望奎县医院东侧新建锦绣园小区，面积13124.3平方米，未建设防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第九条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥条例》第二十七条之规定，于2013年12月25日作出绥人防罚字（2013）第M32号处罚决定，对被执行人处以30000元罚款，同时追缴人防易地建设费157491.6元，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人绥化市人民防空办公室作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的绥人防罚字（2013）第M32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠书记员  关亚男
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第162号原告孙某某，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住梨树县。被告岳某某，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告孙某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。审判员 ：闫国辉二〇一五年三月十八日书记员 ：岳雯雯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第45号申请执行人：于良。被执行人：梁艳。本院于2015年2月9日立案执行于良申请梁艳合同纠纷一案，现因被执行人梁艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东江东执字第45号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月十九日书记员  王远行
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第107号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，理事长。委托代理人毕建军，董官屯信用社副主任（特别授权）。被告王孔芳，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王中存，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告王孔芳、王中存借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告王孔芳、王中存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月31日被告王孔芳由被告王中存担保从原告所属董官屯信用社借款10000元，��2009年10月30日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王孔芳归还借款本金及利息。并由保证人王中存负连带清偿责任。二被告未进行答辩。经审理查明：2008年10月31日被告王孔芳由被告王中存担保从我社所属董官屯信用社借款10000元。并签订一份编号为302470411的借款契约，约定：借款金额为10000元，借款期限从2008年10月31日起至2009年10月30日止，月利率10.5‰；由王中存作为保证人为被告王孔芳的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王孔芳没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉���，要求被告王孔芳归还借款10000元并支付利息及其罚息，被告王中存承担连带保证责任。在庭审中，原告撤回了对被告王中存的起诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王孔芳履行了支付贷款的义务，被告王孔芳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王孔芳欠原告借款本金10000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王孔芳应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王孔芳归还借款10000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在庭审中撤回对被告王中存的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王孔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王孔芳于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（自借款之日起，按照约定利率计算至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孔芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  姚 倩二〇一五年三月十七日书 记 员  杜忠启
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第876号原告徐某某，女，汉族，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告王某，男，汉族，居民。原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈士仁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年8月份原告徐某某与被告王某经人介绍建立恋爱关系即同居，被告入赘到原告家生活。2010年10月1日生女孩取名“徐AA”，2013年8月9日经政府补办登记手续。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，在一起生活，开始一段时间双方感情还行，随着时间的推移，被告对家庭和孩子不尽抚养义务，因家庭琐事经常发生吵闹��导致夫妻感情破裂。被告于2014年7月份因盗窃罪被政府判刑一年，现在鲁南监狱服刑。综上所述，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已是名存实亡，现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“徐AA”由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某辩称，我不同意离婚。以前感情很好，从我入狱感情才不好的。我认为还可以一起生活，出去以后好好生活，在这里好好改造。因为犯罪给家庭带来伤害，出去后一定好好弥补。希望家人能原谅我，出去以后好好干。经审理查明，2009年原告徐某某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，2010年11月6日生一女孩“徐AA”，2013年8月9日原被告登记结婚。被告王某于2014年7月份因盗窃罪被判刑一年，现在山东省运河监狱服刑。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某于2015年2月16日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，双方的孩子“徐AA”由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告徐某某与被告王某建立恋爱关系后即同居生活，并生育一女孩“徐AA”，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某要求与被告王某离婚，但被告王某不同意离婚且在庭审中态度诚恳，希望原告给他一次和好的机会，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告王某离婚。案件受理费￥元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一五年三月二十六日书记员  夏纪云
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第6号申请复议人（被执行人）关国臣，户籍所在地鸡西市鸡冠区。申请复议人（被执行人）关鹏，住鸡西市鸡冠区。申请复议人（被执行人）丛义秋，住鸡西市鸡冠区。申请复议人（被执行人）关小鹏，住鸡西市鸡冠区。委托代理人（系四申请复议人共同委托代理人）杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人王延芬，户籍所在地鸡西市城子河区。被执行人单晓武，住鸡西市鸡冠区。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。申请复议人关国臣、关鹏、丛义秋、关小鹏因王延芬申请执行关鹏、丛义秋、关国臣、单晓武、关小鹏民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠裁字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。本院认为，鸡冠区人民法院对执行异议案件审查后作出的（2014）鸡冠裁字第49号执行裁定书，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠裁字第49号执行裁定书；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朴祝哲审 判 员  张卫东代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年三月九日书 记 员  秦玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00055号原告蔡国庆，居民。委托代理人刘明，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告严金国，居民。被告张万琴，居民。原告蔡国庆与被告严金国、张万琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国庆，被告严金国到庭参加诉讼。被告张万琴经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡国庆诉称：2012年9月，二被告因生产经营需要向原告借款30万元，约定借期2个月，月利率25‰。借款到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：1、两被告共同偿还借款30万元及利息（从2013年5月16日起至实际还清之日按月息2.5%计算）；2、两被告承担律师代理费12000元。被告严金国辩称：1、借条是我打的，借款也收到了；2、借条上没有约定利息，原告和我是合伙投资关系。当时，原告不认识何建康，是我介绍把钱存到了何建康那里的，所以我出具条子的时候没有约定利息，也没有约定律师代理费用；3、我已经还了12万元了，对于剩余的18万元我同意还款。综上，请求法院依法处理。被告张万琴未答辩。经审理查明：被告严金国、张万琴系夫妻关系。两被告于2012年9月22日共同向原告蔡国庆出具借据一份，借款30万元，并约定2012年11月22日前还清。2014年12月26日，原告蔡国庆（甲方）与被告严金国（乙方）又签订协议一份，载明：“2012年9月22日乙方向甲方借款30万元整，并约定月息2.5%，截止2014年12月26日乙方欠本金30万元，利息9万元，合计39万元整。乙方同意甲方随时主张本息。如乙方逾期还款，乙方同意甲方对乙方所有的、射房产权证20××12所涉房屋及亭湖富康北苑＊号楼＊室（乙方已付现金60万余元），实行折价抵偿或拍卖还款，如遇诉讼，代理费由乙方承担”。庭审中，原告蔡国庆陈述：“借款时，双方口头约定月利率为2.5%。被告严金国已支付利息至2013年5月，共计6万元。协议中注明的差欠利息9万元，指的是2013年5月至2014年5月一年的利息。2014年5月之后的利息，因当时被告严金国态度较好，故在协议中没有注明”；被告严金国陈述：“我已经偿还了12万元的利息”。另查明：为了本案诉讼，原告蔡国庆委托江苏法鼎律师事务所进行诉讼代理，并由该所指派刘明律师作为其代理人参与本案的诉讼。为此，原告支付律师代理费1万元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）亭东民初字第00055号民事裁定书，对被告严金国、张万琴的财产进行了查封。上述事实，有借条、协议书、委托合同、发票及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。两被告向原告借款，有其共同出具的借条以及被告严金国签订的协议为证，且被告严金国对此也无异议，被告张万琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃本案的答辩权，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现双方约定的偿还时间已逾期，两被告仍未偿还，故对于原告要求两被告偿还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。在两被告出具的借条上并未约定借款利息，对此原告陈述为“双方口头约定月利率为2.5%”。该陈述与此后双方签订协议书中的记载一致，故可以认定双方约定的月利率为2.5%，但这一约定已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。至于被告严金国已经偿还的利息，双方陈述不一，但均未能提交相关证据予以证实。本院依据双方于2014年12月26日签订的协议书的记载，至该协议签订时，按约定利率计算的利息总额为19.5万元（即30万×2.5%×26个月=19.5万），而该协议中又注明尚欠利息9万元，故被告已支付的利息为10.5万元。（三）关于律师代理费的问题。律师代理费是指在纠纷发生后，一方当事人为聘请律师进行诉讼代理而支出的服务性费用。现原告要求被告严金国支付律师代理费，符合协议中的约定，且现原告实际支付的代理费用也并不超出物价部门规定的收费标准，故对于原告的此项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告严金国、张万琴共同偿还原告蔡国庆借款人民币30万元并支付利息（从2012年9月22日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止，扣除已经支付的利息10.5万元）。被告严金国、张万琴支付原告蔡国庆律师代理费1万元。上列第一、二项所涉款项，两被告应于本判决生效之日起十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2990元，保全费2520元，合计5510元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年三月十一日法官助理 陈金利书 记 员 徐千喻附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡法执指字第8号申请执行人马纯礼申请执行人张玉兰申请执行人马宇琦申请执行人马宇菲被执行人赵军申请执行人马纯礼、张玉兰、马宇琦、马宇菲申请执行被执行人赵军故意杀人刑事附带民事赔偿一案，在向我院申请执行后，向我院申请案件指定恒山区法院执行，理由是申请执行人在恒山去居住，经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：申请执行人马纯礼、张玉兰、马宇琦、马宇菲申请执行被执行人赵军故意杀人刑事附带民事赔偿一案，（2014）鸡中法刑初字33号刑事附带判决书，指定恒山区人民法院执行。相关卷宗材料移送恒山区人民法院，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴祝哲审判员  刘成林审判员  陈 静二〇一五年三月三日书记员  李冠春
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第222号申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县东塔镇41号。法定代表人王世熔，执行董事。被执行人谌敦科，男，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人刘奕凤，女，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人陈永江，男，汉族，住三台县北坝镇。四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人谌敦科、刘奕凤、陈永江的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一五年三月十五日书记员  蒋 玲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三终字第00133号上诉人（一审被告）：丁艳，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：郭曲波，男，1963年12月31日出生，汉族，宿州市盐业公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖庆华（曾用名ＸＸ），男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。上诉人丁艳因与被上诉人郭曲波、肖庆华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）埇民一初字第05237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，丁艳于2015年3月10日向本院申请撤回对郭曲波、肖庆华的上诉。本院经审查认为：丁艳申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁艳撤回对本案的上诉，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人丁艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年三月十日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第632号原告潘灿好，女，汉族，1993年11月10日出生，原籍伊川县，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告付可以，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省洛宁县。委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：瀍河区。法定代表人余航，系该公司总经理。委托代理人马会军，系该公司员工，特别授权。原告潘灿好诉被告付可以、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘灿好之委托代理人张金明，被告付可以及委托代理人刘雅斌，被告信达保险公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘灿好诉称：2014年6月25日10时25分，被告付可以驾驶豫C1Q9**号洛嘉牌三轮摩托车与原告的电动车相撞，造成张寿娟、原告与张宇轩受伤。原告潘灿好受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨骨折，2：左小腿开放伤缝合术后。住院27天，花去医疗费5万余元。经交警部门认定，被告付可以负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计222079.21元；二、请求法院判令被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告付可以辩称：一、付可以的豫C1Q9**号正三轮载货摩托车在被告信达财产股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此原告诉求的赔偿数额应当由被告信达财险洛阳公司在交强险责任限额内优先予以赔偿。二、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，认定：潘灿好承担事故次要责任，张宇轩不承担事故责任，被告承担事故主要责任。因此，对于超出交强险限额的赔偿部分，应当按照事故责任比例进行承担；三、本案交通事故发生之后，被告付可以积极配合原告进行治疗，共计支付潘灿好、张宇轩医疗费等赔偿金43100元。2014年7月8日，代理处理本次交通事故的潘灿好、张宇轩亲属许志刚向被告付可以出具书面材料，内容为：付可以配合许志刚索要赔偿款，保险公司所赔的款项由许志刚接收，与付可以无关，以后所有费用与付可以无关。被告认为：事故发生后，家庭条件并不宽裕的答辩人已经尽最大能力对原告进行赔偿，并且原告承诺以后所有费用均与被告无关。因此，原告起诉被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告信达保险公司辩称：被告同意在交强险范围内承担原告的损失，豫C1Q9**号车仅投保有交强险，因此对于超出交强险限额外的损失保险公司不予赔偿。对于原告起诉的损失项目和金额保险公司仅承担合理合法范围内的损失，诉讼费用、鉴定费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年6月25日10时25分，在瀍河区新街小石桥南头，被告付可以驾驶豫C1Q9**号洛嘉牌三轮摩托车载一人由北向南行驶，原告潘灿好驾驶凤凰牌电动车载张寿娟、张宇轩由西向东斜穿机动车道，当双方行驶至上述地点时，三轮车前部与电动车左侧相撞，造成张寿娟、原告潘灿好与张宇轩受伤。经交警部门认定：被告负事故主要责任，原告潘灿好负事故次要责任。当日，原告即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗27天，住院期间陪护1人，共支付医疗费54280.45元。案件审理过程中，经原告申请本院委托，2014年11月19日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第703号司法鉴定意见书，认定：潘灿好伤残等级为八级。原告为此支付鉴定费700元。另查明：被告付可以所有的豫C1Q9**号洛嘉牌三轮摩托车在被告信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。又查明：2015年1月22日，经本院主持调解本案原告潘灿好和被告信达保险公司自愿达成以下调解协议：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告之母潘灿好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币118000元；二、张宇轩、张寿娟放弃请求被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿的权利；三、原告潘灿好、张宇轩、张寿娟与被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就此事，再无其他任何争议。本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告付可以负该起事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任，原告潘灿好负该起事故的次要责任，应承担30％的赔偿责任。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算，交通费以每天10元为宜，护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398元／年计算，精神损害抚慰金酌情10000元。原告主张误工费，证据理由均不充分，本院不予支持。依据本案事实及相关证据，可以确定原告潘灿好应得的赔偿项目及数额为：202166元【医疗费54280.45元＋住院伙食补助费810元（27天×30元／天）＋营养费270元（27天×10元／天）＋护理费2148元（29041元／年÷365天×27天）＋交通费270元＋残疾赔偿金134388元（22398元／年×20年×30%）＋精神损害抚慰金10000元】因豫C1Q9**号洛嘉牌三轮摩托车投有交强险，故原告损失应先由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿，鉴于原告部分损失已与信达保险公司在交强险限额内达成调解，故被告付可以仅对超出部分按比例承担赔偿责任。即被告付可以应赔偿原告潘灿好人民币57516元【（202166元-120000）×70%】。被告辩称已通过许志刚支付原告赔偿款43100元，证据理由均不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议，判决如下：一、被告付可以于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘灿好57516元。二、驳回原告潘灿好的其他诉讼请求。如果被告付可以未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元、鉴定费700元，共计2300元，原告潘灿好负担690元，被告付可以负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民陪审员  孙爱娣二〇一五年三月二十三日代书 记员  李嘉怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第605号原告上海力乙工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人华玮文，职务总经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。委托代理人张文辉，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市。被告苏州全亚制冷设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人谢志全，职务不详。被告谢清娅，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海力乙工贸有限公司与被告苏州全亚制冷设备工程有限公司、谢清娅买卖合同纠纷一案中，原告上海力乙工贸有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海力乙工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1573元，由原告上海力乙工贸有限公司负担。代理审判员 张 庆二〇一五年三月五日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔垂颜，女，1982年05月05日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔垂颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔垂颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26178.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26178.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1027号申请执行人何江峰，男，汉族。被执行人邓轶群，男，汉族。申请执行人何江峰与被执行人邓轶群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1578号民事判决，被执行人邓轶群应支付申请人何江峰借款9300元及利息3720元，承担执行费95.3元，已执行到位0万元，尚有9300元及利息3720元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1102民初1578号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十五日书记员  罗辞云
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第148号原告庞某。委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。被告李某。原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人何新，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，婚后双方始终未能建立真正的夫妻感情，被告从不做家务，更难以忍受的是被告经常为一点小事就摔门而走，让原告无处寻找。现原、被告已经分居多日，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；请求人民法院依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产10000元。被告辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告来院起诉离婚，但是被告不同意离婚。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，虽然因琐事产生矛盾，但也应极积沟通解决。本院认为原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一五年三月十六日书记员  杜彦博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第2166-4号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，法定代表人徐启阶，理事长。被申请执行人康向朋，居民。申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人康向朋借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人康向朋在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人康向朋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款721元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐纪亮二〇一五年三月十七日书记员  牛现朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00397号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张金山，行长。委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李超，男，1982年1月16日出生。被告：张梦吟，女，1988年8月24日出生。原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告李超、张梦吟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告李超、张梦吟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉称：原告与两被告于2013年9月18日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款额度为47.6万元；贷款期限36个月；贷款用途为购买捷豹XJ轿车（车牌号皖BX7×××），两被告以所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年11月13日办理抵押登记手续。原告依约发放贷款，两被告未按照约定偿还本息，已构成违约，故原告诉请判令：1、两被告向原告返还贷款本金343857.48元，利息及罚息计算至本息付清日止（暂计算至2015年1月10日利息：10934.25元、罚息1678.98元）2、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元；3、将两被告抵押车辆折价、变卖、拍卖等方式变价，以所得价款优先偿还上述款项；4、两被告承担本案诉讼费。被告李超未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告张梦吟未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月30日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为47.6万元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.98%；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，并宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，以及债权人为实现债权支付的费用；被告李超以其所有的捷豹XJ牌轿车（车牌号皖BX7×××）为借款抵押担保，并于2013年11月13日办理抵押登记。原告于2013年9月18日向两被告指定的芜湖鸿粤锐虎汽车销售有限公司发放贷款47.6万元。被告自2014年9月起未按约定归还原告借款本息，截止2015年1月10日，尚欠借款本金343857.48元、逾期利息10934.25元、罚息1651.52元。另查明：原告为实现此债权支出律师代理费10000元。上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、银行还款流水、机动车抵押登记、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，两被告亦应按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款，现被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告立即归还借款本金并计收逾期利息、罚息以及享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费，律师代理费本院酌定为8500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、张梦吟于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金343857.48元、逾期利息10934.25元、罚息1651.52元，合计356443.25元，并支付自2015年1月11日起至本判决确定的履行给付之日止的利息及罚息（以银行系统数据为准）；二、被告李超、张梦吟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8500元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对抵押物捷豹XJ牌轿车（车牌号皖BX7×××）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3520元，保全费2520元，合计6040元，由被告李超、张梦吟承担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一五年三月二十九日书记员  周刚附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第69号原告：刘玉华，女，1958年7月27日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王俊生，男，1953年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：王海，男，1988年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：安凤芹，女，1967年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告刘玉华诉被告王俊生、王海、安凤芹民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年三月十八日书 记 员 ：高志刚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015鄂公安民初字第00200号原告：杜某某，男。被告：邹某某，女。本院在审理原告杜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杜某某因与被告邹某某和解而于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员 张 清二〇一五年三月十七日书记员 苏洪贤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第443号申请执行人李书臣，男，1963年8月29日出生。被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2945号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司发出执行通知书，责令被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州丹尼斯百货有限公司巩义建设分公司在金融机构的存款人民币一万三千七百一十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年三月二十日书记员  李 伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第61号原告：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理刘刚诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；保全费120元，因未采取保全措施，免收。审判员  刘光平二〇一五年三月二十日书记员  姜 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第10号申请执行人菏泽市安全生产监督管理局。法定代表人张善甲，局长。委托代理人郝敬宽，副局长。被执行人付树平。申请人菏泽市安全生产监督管理局向本院申请执行对被执行人付树平安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人菏泽市安全生产监督管理局于2014年8月29日作出了（菏）安监管罚（2014）018-6号行政处罚决定书，认定被执行人付树平作为水榭花都项目建设单位的总经理，对单位安全管理不到位，对2014年5月28日发生在水榭花都小区项目13号楼进行吊装作业时发生的致使南通中厦建筑工程总承包有限公司员工韩金环重伤，后经抢救无效死亡的安全生产责任事故负有责任，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项的规定，对付树平给予20，000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书，已于2014年9月9日送达给被执行人付树平。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-6号行政处罚决定书认定的违法事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人付树平在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人安全生产监督管理局于2013年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-6号行政处罚决定书。二、被执行人付树平必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款20，000元及加处罚款20，000元的义务。三、被执行人付树平在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 蕴审 判 员 顾 震代理审判员 刘 标二〇一五年三月六日书 记 员 王春旭
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第193号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人陈某，无业。2006年9月23日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2006年9月28日因吸毒被安吉县公安局强制戒毒六个月，2007年3月延长强制戒毒六个月；2010年3月因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日，同月22日因吸毒被强制戒毒二年；2011年12月20日因吸毒被安吉县公安局社区康复三年；2013年因赌博被安吉县公安局罚款人民币500元；2014年11月7日因吸毒被德清县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元；2014年11月7日因吸毒被德清县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人陈某安排叶建平、“青龙”（另案处理）等人在安吉县天子湖镇高庄村一带野外的小竹林、毛竹林、树林等处多次召集他人采用“摇骰子赌单双”的方式进行赌博，并从中抽头获利计人民币四万余元。被告人陈某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了自己聚众赌博的犯罪事实，并退缴犯罪所得人民币四万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人唐某、叶某甲、任某、石某、叶某乙、程某、王某证言，到案经过、前科信息、现场勘验笔录及照片、暂扣款票据、犯罪工具骰子三颗，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人陈某能如实坦白并认罪，积极退赃，有悔罪表现，本院依法从轻予以处罚，且其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人陈某原有赌博劣迹，可予酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决确定之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某退缴在案违法所得人民币四万元予以追缴，由扣押机关上交国库。三、被告人陈某犯罪工具骰子三颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨卫星二〇一五年三月十八日书记员  应亚青
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00267-1号申请执行人体林娜，女，1985年3月18日生，汉族。被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司。体林娜申请执行咸阳勃海彩印有限责任公司劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01142号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳勃海彩印有限责任公司于本调解书生效之日起10日内支付体林娜劳务报酬工资及加班费6300元。案件受理费10元减半收取5元，由咸阳勃海彩印有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人6300元、案件受理费5元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入6355元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月十二日书 记 员  严宝珍
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第45-1号申请执行人：王凌茵，女，汉族。被执行人：郭二兵，男。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。关于王凌茵移送执行郭二兵、ＸＸＸ、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第411号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，郭二兵应在本判决生效之日起七日内赔偿原告王凌茵车损修理费12423元、鉴定费850元、误工费800元，合计14073元，被告ＸＸＸ承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，王凌茵向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郭二兵、ＸＸＸ应支付案件执行款14073元及利息、执行费141元。本院作出（2014）惠城法民一初字第411-1号民事裁定书，查封被告ＸＸＸ名下的小型轿车的所有权，现因查封期限将至，申请执行人向本院申请续封。本院认为，因被执行人未履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被告ＸＸＸ名下的小型轿车的所有权。查封期限为二年。上述财产查封期间，不得转让、抵押、年审或以其他方式处分财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  陈立灿二〇一五年三月十二日书记员  许贵镇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00060号原告：崔小林。被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨明钧，该公司经理。被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司。法定代表人：孔培祥，该公司经理。被告：杨明钧。被告：鲍玉霞。本院在审理原告崔小林与被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、杨明钧、鲍玉霞民间借贷纠纷一案中，原告崔小林向本院提出财产保全申请，要求冻结蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、杨明钧、鲍玉霞总计200万元的银行存款，或查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产，并已提供崔小林所有的，位于安徽省蚌埠市怀远县等商业房屋作为担保。经审查，本院认为：原告崔小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、杨明钧、鲍玉霞总计200万元的银行存款，或查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产。二、查封崔小林所有的，位于安徽省蚌埠市怀远县等商业房屋。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  汝元琼二〇一五年三月五日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。