浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第552号原告：魏学良。被告：贾新根。原告魏学良与被告贾新根装饰装修合同纠纷一案，2014年2月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年6月18日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏学良、被告到庭贾新根参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏学良诉称，2012年11月13日，被告自有位于桐乡市梧桐镇北港花园16幢4单元307室一套住房要求原告为其装修。当时双方对所用材料及装饰风格等进行了协定，同时议定装修完毕结算并结清装修款的装修方案。后原告等多人为其上述住房进行装修，期间被告向原告位于振兴西路的多乐士油漆店购买装修所用的油漆、涂料、水泥、线条、滑石粉、木胶、喷蜡等材料，加运费劳务费40261元，除被告预付23000元，尚结欠17261元。此外，被告该住房因建设时间较长（超过八年），原有埋没的管道已老化，对在卫生间、厨房间的管道需要进行改造，重新铺设墙地砖等装修，装修费计4019元。原告认为，被告应诚实信用，按当初协议待装修完毕及时结清装修款。原告多次催要，被告却缺乏信誉，长时间拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决：1、被告立即清偿购买原告多乐士油漆等材料（含运费、劳务费）欠款17261元及房屋装修款4019元，合计21280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾新根辩称，涉案房屋系被告委托原告进行装修，被告已经支付23000元给原告，装修款双方还没有结账。一、被告在原告提供的证据一中第三页上只写了“付23000元，贾新根”这十个字，其他地方均是空白纸。二、双方没有签订装饰装修合同，所以不存在收取管理费的事情。被告自己购买材料，由原告叫熟悉的师傅装修的；由于泥水匠在下水道和地漏旁边没有加上防水涂料和封住管道口子这一关键程序，造成下一层厨房、卫生间渗水、漏水，后来叫专业师傅检查返工的。三、原告开设的多乐士油漆店提供的清单，被告不能认同，因为多余退回好多余下来的油漆，但现在被告看不到单子，被告请求估价公司来作价，是否货真价格值；还有那个木工板的张数不正确，木匠师傅的费用计算不对。被告声明四点：一、涉杂房屋不存在管道老化问题，所以被告对原告提供的装修清单不予承担。二、涉案房屋装修没有完工，双方没有结账，阳台上的下水道和地漏没有返工，现被告只能架设临时亮管子来接洗衣机落水管，共花费760元，这临时管道影响了整套房子的美观。三、2012年10月5日，被告给原告2000元，当时需要购买水泥，但这2000元在原告的总数没有算进去，现在单子是水泥20包，其实是12包。四、现在存在的装修状况是：主卧室的床没有安装螺丝和弹簧；阳台上下水管道没有疏通和环通；两只热水器不能贯通使用，需要一个总阀门的安装。综上，被告认为涉案房屋装修没有到位，也没有完工，请求法院作出公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、《多乐士漆订货单》三页，证明被告和油漆款、材料费、人工费总共40261元，被告已经预付23000元的事实。被告质证对第一页无异议，对第二页中12月14日前被告签名部分认可，其余不认可。认为第三页中“付23000元，贾新根，2013.18”系其本人所写，具体时间是2013年1月8日，其他的都是原告添加上去的。二、装修清单一份，证明房屋装修后因原有水管老化发生渗漏需要改造，但因已经达了房屋保修期，被告叫原告垫付材料款、人工款进行补修，补修费用4019元。被告质证意见是不予认可。针对自己的抗辩，被告向本院提供如下证据：一、涉案房产房屋所有权证一份，证明涉案房屋系被告所有。原告质证对房屋所有权证无异议。二、钟如芬证言、多乐士销货清单、马海明名片各一份，证明涉案房屋装修只用了100张板，原告所列的油漆明显超过所需用量的事实。原告质证认为不清楚。三、照片七张，证明涉案房屋的装修还没有完工。原告质证不予认可。四、被告手写单据一份，证明原告即“三毛”收取被告10000元的事实。原告质证不予认可。五、北港花园16幢4单元307室手写单一份、收款收据十二份、桐乡市金鑫水暖五金商店单据二份，要求验笔迹、估价。原告质证认为系结账时用的清单。根据原告的申请，证人曹某出庭作证。证人曹某在庭审中陈述，其是原告的外甥，是涉案工程中做木工背景和婚纱照安装的，房屋装修是完工的，在婚纱照安装好后半个月左右被告儿子结婚用该房子作婚房的。原告质证无异议。被告质证无异议。根据被告的申请，证人谭某出庭作证。证人谭某庭审中陈述，其在涉案房屋装修工程中负责的是后期水电安装工作，对被告提出房屋内管道不通的问题提出了解决方案或意见，其工作是在2012年年底即被告儿子结婚前完工的。原告质证认为管道不通是由于被告使用不当所造成。被告质证无异议。本院认证如下：关于原告提供的证据一，被告虽对其签字以外部分提出异议，但未在法定期限内提出鉴定申请，所提供的其他证据也不足以反驳，本院经审查，对原、被告就涉案房屋装修款为40261元，被告已经预付23000元的事实予以认定。证据二，被告不予认可，本院经审查不符合证据要件，不予认定。关于被告提供的证据一，原告对涉案房产房屋所有权证无异议，予以认定；证据二，原告质证认为不清楚，本院经审理认为，该组证据不足以证明被告装修房屋所需的板材数量，且不符合证据的形式要件，不予认定；证据三，原告对证据中所述装修尚未完工的事实不予认可，本院审查认为，原、被告在庭审中陈述中均认可曾就装修部分进行维修，本组证据仅能证明装修中可能存在质量问题，而不足以证明被告认为的本案装修工程未完工；证据四，原告不予认可，本院经审查，系被告自行书写，不予认定。证据五、原告质证认为系结账时用的清单，本院经审查不符合证据的形式要件，不能作为被告要求验笔迹、估价的证据。关于证人曹某的证言，原、被告均无异议，本院予以认定。关于证人谭某的证言，原告未提出实质性异议，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年下半年，原、被告经口头约定，由原告为被告所有的桐乡市梧桐街道北港花园16幢4单元301室房屋进行装修。2012年11月13日《多乐士漆订货单》被告签名确认。2012年11月14日的《多乐士漆订货单》中被告有多处签名。2013年9月17日的《多乐士漆订货单》中，被告在右下角“贾新根油款、材料、人工费共40261元，共预付23000元”处签名，并签署日期为2013年1月8日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、根据原告所提供的2013年9月17日的《多乐士漆订货单》，可以认定被告涉案房屋的装修总款系40261元，扣除被告已预付23000元，尚应支付原告装修款17261元，故原告该部分请求本院予以支持。二、原告请求被告支付增加部分装修款4019元，证据不足，本院不予支持。三、关于被告提出的意见，1、被告认为其在上述订货单上只写了“付23000元，贾新根”，其余部分是原告事后添加上去的意见，经庭审告知，被告对其所提出的异议未在规定的期限内提出鉴定申请，故其意见不予采信。2、被告提出上述订货单中“10.5号预付2000元”未包括在23000元中，因该日期早于被告在该页上签名的日期，故其意见亦不予采信。3、被告提出装修未完工的意见，根据上述订货单被告签名日期，结合两位证人的陈述，可以认定该工程已经交付被告使用，故其意见不予采纳。4、关于被告于2015年2月16日当庭提交的《关于对房屋装修不合格请求评估的申请》，本院审查认为，该申请中对装修工程量部分的异议，无其他证据相辅，本院不予支持；有关质量部分的异议，被告在本案中未提出反诉，依法可另案诉讼，本案中不作处理，故该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾新根于本判决生效之日起十日内支付原告魏学良装修款17261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏学良其他诉讼请求。本案受理费332元，由原告魏学良负担63元，被告贾新根负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  程啸飞代理审判员  胡立恒人民陪审员  谢晓音二〇一五年三月五日书 记 员  徐小晖