河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01121号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡湖滨区崤山西路20号，组织机构代码：68177205-6。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人翟革能，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）邵松泉，男，1948年9月14日生，汉族，农民，现住渑池县。系邵伟丽之父。被上诉人（原审原告）孟改婷，女，1955年8月3日生，汉族，农民，现住渑池县。系邵伟丽之母。被上诉人（原审原告）马蓓蓓，女，1982年3月2日生，汉族，农民，现住渑池县。系邵伟丽之妻。被上诉人（原审原告）邵旭龙，男，2006年4月30日生，汉族，学生，现住渑池县。系邵伟丽长子。被上诉人（原审原告）邵曦龙，男，2011年1月28日生，汉族，幼儿，现住渑池县。系邵伟丽次子。五被上诉人共同委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙保险纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能、被上诉人邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙的委托代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月21日21时许，上官某甲驾驶豫M89992／豫MC102挂号重型半挂货车，沿延西高速自北向南行至K806＋500米处时，与因事故滞留的王某某驾驶的渭南鸿丰汽车服务有限公司所有的陕EA2839号重型仓式货车、柴某某驾驶的内乡县昌盛物流有限所司所有的豫R43822／豫RK680挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成上官某甲及豫M89992／豫MC102挂号车辆乘坐的邵伟丽当场死亡、高速公路路产、三方车辆及所载货物不同受损。该事故造成邵伟丽丧葬费24426元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费291900元、交通费3500元、住宿费1340元、误工费2613元、精神损害抚慰金20000元等合计800939元。该事故造成上官某甲丧葬费24426元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费241860元、交通费1000元、住宿费900元、误工费2613元、精神损害抚慰金20000元合计747959元。该事故造成豫M89992车损193420元、豫MC102车损13269元、车辆施救费18000元、货物损失10890元等合计235579元。该事故经咸阳市公安交警支队西宝高交大队责任认定，上官某甲承担该事故的主要责任，王某某、柴某某共同负该故的次要责任，邵伟丽无责任。豫M89992／豫MC102挂号重型半挂货车车主为邵伟丽，在人寿财险三门峡支公司处投保了交强险及商业险，其中车损险308700元（主、挂）、车上货物责任险20000元、车上人员责任险驾驶人100000元、乘客100000元座＊2座，保险期间2014年8月28日至2015年8月27日。该事故发生后，2014年10月29日，邵伟丽的父亲邵松泉、妻子马蓓蓓与上官某甲的父亲上官某乙、妻子张某某签订补偿协议，马蓓蓓一次性补偿上官某甲死亡补偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等一切费用35万元。邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙将王某某及中银保险有限公司渭南中心支公司、柴某某及中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至陕西省三原县人民法院，2015年1月29日，陕西省三原县人民法院作出（2014）三民初字第01344号民事判决书，认定邵伟丽各项损失合计800939元，判决中银保险有限公司渭南中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付368888.8元。同时又作出（2014）三民初字第01343号民事判决书，认定上官某甲各项损失合计747959元，判决中银保险有限公司渭南中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付给293754.3元，判决已生效并履行。现邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙诉求依法判令人寿财险三门峡支公司赔偿其人身损害、车损、货损、施救费等损失368405.3元，本案诉讼费由人寿财险三门峡支公司承担。原审认为：上官某甲驾驶豫M89992／豫MC102挂号重型半挂货车，与王某某驾驶的陕EA2839号重型仓式货车、柴某某驾驶的豫R43822／豫RK680挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成上官某甲和豫M89992／豫MC102挂号车乘坐人邵伟丽当场死亡、高速公路路产、三方车辆及所载货物不同受损的交通事故，经咸阳市公安交警支队西宝高交大队责任认定，上官某甲承担该事故的主要责任，王某某、柴某某共同负该故的次要责任，邵伟丽无责任。因上官某甲驾驶豫M89992／豫MC102挂号重型半挂货车在人寿财险三门峡支公司处投保有交强险、商业险，故邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙要求人寿财险三门峡支公司在保险范围内赔偿损失的理由正当，予以支持。因此，对邵伟丽各项损失合计800939元，中银保险有限公司渭南中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付368888.8元，其下余损失432050.2元，超过车上人员责任险乘客10万元的限额，人寿财险三门峡支公司应按10万元赔偿邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙。对上官某甲各项损失合计747959元，中银保险有限公司渭南中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付293754.3元，其下余损失454204.7元，超过车上人员责任险驾驶人10万元的限额，人寿财险三门峡支公司应按10万元赔偿邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙。对豫M89992、豫MC102车损、车辆施救费、货物损失等合计235579元，人寿财险三门峡支公司应按上官某甲在该事故中承担主要责任的比例70%赔偿邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙164905.3元。三项合计364905.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙各项损失364905.3元；二、驳回邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙的其他诉讼请求。案件受理费6826元，减半收取3413元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担3000元，邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙负担413元。宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：原审对邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙主张的豫M89992、豫MC102挂车辆损失、施救费以及车上货物损失未查明事实，认定错误。有关鉴定结论不客观，不能作为定案依据，车辆施救费、吊车费发票不客观，该费用不应得到支持。请求改判人寿财险三门峡支公司少承担164905.3元。邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙共同答辩称：1、本案事故发生在陕西，事故发生后由当地交警部门委托当地具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，程序完全符合法律规定。鉴定结论的作出均是经过严格的现场勘查、评估，鉴定结论客观真实。货物损失根据市场价作出认定，并且认定的就是损失，不存在残值的问题。且该三份鉴定结论也是经生效判决书依法认定的事实。请求维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：邵松泉、孟改婷、马蓓蓓、邵旭龙、邵曦龙原审主张的豫M89992、豫MC102挂车辆损失、施救费以及车上货物损失已经有关鉴定机构进行鉴定，且上述损失数额已经陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01344号民事判决书确认，故人寿财险三门峡支公司关于原审未查明该损失事实、该损失数额不客观的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3598元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼代理审判员  焦玉兰代理审判员  崔传军二〇一五年十月十六日书 记 员  水漪荷