wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民终字第177号上诉人（原审原告）徐秀君（曾用名徐静），女，1991年11月13日出生，汉族。委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族。委托代理人邱泽荣（一般授权），男，1987年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈俊清，男，1987年5月4日出生，汉族。委托代理人刘期云（一般授权），四川常诚律师事务所律师。上诉人徐秀君因与被上诉人陈俊清同居关系析产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐秀君于2015年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐秀君撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐秀君撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理��2300元减半收取1150元，由上诉人徐秀君负担。审判长 何 骏审判员 何中明审判员 张 博二〇一五年三月十三日书记员 何 敏
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第67号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人廖某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月9日被羁押并刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年初，被告人廖某甲在其居住地深圳市盐田区盐田街道某号以扑克牌赌“斗牛”的方式供他人赌博，并从中牟利。廖某甲雇佣廖某乙（已判决）在该赌场内负责望风、查看监控录像及开门。该赌场一般在晚上12点以后开赌，参赌人员几人至十几人不等，赌场每次根据庄家输赢情况从中“抽水”。赌场开设期间，被告人廖某甲指使邹某某（已判决）在该赌场内放高利贷，为赌客提供赌资，从中牟利。2014年8月10日凌晨2时30分许，深圳市公安局盐田分局根据群众举报前往该赌场查处，当场抓获涉赌人员13人，缴获赌资人民币16551元以及赌具扑克牌2副，被告人廖某甲从窗口逃走。2014年12月9日，被告人廖某甲在广东省惠州市被广州铁路公安局惠州南派出所民警抓获归案。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、收缴赌资票据、被告人廖某甲身份证明材料、邹某某、廖某乙的刑事判决书、行政处罚决定书，证人廖某乙、邹某某、胡某某、黄某某、钟某某、罗某、艾某、高某某的证言及辨认笔录，证人黄某、李某某的证言，被告人廖某甲的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲提供赌博场所、赌博用具，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某甲在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资以及赌博用具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾   克二〇一五年三月十七日书记员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。负责人：田晓东，行长。委托代理人：解玉田，该行职员。委托代理人：王学功，该行法律顾问。被告：卞会强被告：傅香被告：卞会友被告：王庆叶被告：卞文华被告：刘昌彩原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田、被告卞会强到庭参加诉讼，被告傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年3月18日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，与被告卞会强、傅香签订了联保借款合同书，约定被告卞会强、傅香从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将80000元交付给被告卞会强、傅香，可被告卞会强、傅香没有按合同约定偿还借款，截止2015年1月4日，尚欠原告本金31359.13元，利息、罚息19583.87元。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩拒不承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告卞会强、傅香偿还原告借款本金31359.13元，并支付利息、罚息19583.87元（利息、罚息算至2015年1月4日，以后的利息、罚息按照合同约定支付）。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。被告卞会强庭审中称，借款属实。被告傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩在法定期间未提供答辩。经审理查明，2011年3月18日，被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选卞会友为联保小组牵头人；从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。2012年1月11日，原告与被告卞会强、傅香签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年1月至2013年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。同日，原告交付给被告卞会强贷款8万元。期限自2012年1月11日至2013年1月11日。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2015年1月4日，尚欠原告本金31359.13元，利息、罚息19583.87元。上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告卞会强、傅香签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告卞会强后，被告卞会强、傅香未按合同约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩与被告卞会强成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卞会强、傅香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金31359.13元。二、被告卞会强、傅香于本判决生效后十日内向原告支付2015年1月4日之前的利息、罚息19583.87元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。三、被告卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告卞会强、傅香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半收取537元，由被告卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 臧 岚二〇一五年三月十七日书记员 杜金香
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00023号申请人徐州中测电子科技有限公司。申请人徐州中测电子科技有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/35423948，金额为10万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行，收款人乌海市凯鸿煤化有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州中测电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一五年三月五日书 记 员  崔 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第223号原告广州市番禺区钟村中兴糖果厂，住所地：广州市番禺区。法定代表人投资人卢焯明。被告广州世昌宾馆有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人李锡荣。本院在审理原告广州市番禺区钟村中兴糖果厂诉被告广州世昌宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成和解，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区钟村中兴糖果厂撤回起诉。本案受理费2150元，由原告广州市番禺区钟村中兴糖果厂负担。审判员  陈晓建二〇一五年三月三十日书记员  莫晓雪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第79号原告：江西茂昌实业有限公司。法定代表人：罗任芬。委托代理人（特别授权）：黄晓文。被告：郑玉芳，农民。原告江西茂昌实业有限公司为与被告郑玉芳买卖合同纠纷一案，原告江西茂昌实业有限公司于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江西茂昌实业有限公司的委托代理人黄晓文、被告郑玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司诉称：原告与被告做饲料生意从2011年至2014年12月。截止2014年12月，被告共欠原告饲料款15154元，公司多次派人催收货款，被告以无钱为由，拒不还款。现原告起诉要求：1、要求被告归还原告欠款15154元，并支付从2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了2015年2月10日的对账单一份，证明被告尚欠原告饲料款15154.30元。被告郑玉芳辩称：对双方建立业务关系时间、结算时间、尚欠原告货款15154元无异议。但被告认为，原告与被告于2014年约定过购买饲料会按总额的30%提供返现。但是原告至今都没有支付该笔返现。原告出售的饲料是暴利，被告只同意支付原告饲料款6000元。被告未向本院提交证据证明其主张。证据的分析与认定：被告对原告提供的对账单无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，可以证明其主张，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年至2014年12月被告郑玉芳到原告江西茂昌实业有限公司处购买饲料。2015年2月10日，经双方对账结算，被告郑玉芳共欠原告江西茂昌实业有限公司饲料款15154元。对账之后，被告对上述货款未予支付。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告应支付所欠货款。现原告要求被告支付饲料款15154元及自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，可予支持。被告郑玉芳对原、被告之间存在返现约定的主张并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑玉芳限于本判决生效之日起十日内支付原告江西茂昌实业有限公司饲料款15154元并支付自2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一五年三月三十一日书 记 员  王蕊华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第754-1号申请执行人：卫前进，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩丽娜，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事调解书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人韩丽娜名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘保国审判员 ：焦丽明审判员 ： 颜 静二〇一五年三月九日书记员 ： 韩 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第395号原告胡亚芬，女，1963年4月出生，汉族。原告付一笑，女，1990年10月出生，汉族。原告付少熠，男，1994年3月出生，汉族。被告程拥军，男，1988年3月出生。被告宝丰县丰宝出租车有限公司。被告文晓娜，女，1986年7月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。本院在审理原告胡亚芬、付一笑、付少熠诉被告程拥军、宝丰县丰宝出租车有限公司、文晓娜、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求将文晓娜、宝丰县丰宝出租车有限公司所有的豫D-T58**号捷达牌小型轿车一辆予以查封（限额300000元），并提供了吴香珍、裴松林共有的位于宝丰县城区食品巷的房屋一处（作为担保。本院经审查认为，原告胡亚芬、付一笑、付少熠的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人吴香珍、裴松林共有的位于宝丰县城区食品巷的房屋一处予以查封；二、对登记为宝丰县丰宝出租车有限公司所有的豫D-T58**号捷达牌小型轿车一辆予以查封（限额300000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬代理审判员  王鹏珂人民陪审员  王飞英二〇一五年三月二十日书 记 员  王世荷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第01101号原告马XX，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省澄城县人。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告张XX，男，1954年12月6日出生，汉族，山东省鄄城县人。被告张XX，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省鄄城县人。被告张XX，男，1980年8月8日出生，汉族，山东省鄄城县人。本院在审理原告马XX诉被告张XX、张XX、张XX健康权纠纷一案中，原告马XX于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费397元，减半后由原告承担198.5。审判员  樊世元二〇一五年三月三十一日书记员  梁 芸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���怀中民一终字第69号上诉人（原审原告）杨国樑，退休教师。被上诉人（原审被告）杨宗林，粮农。上诉人杨国樑因生命权、健康权、健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：杨宗林系新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中寨镇计寨村村长，姚本荣系该村村民，2011年2月，姚本荣在新晃县中寨镇计寨村天堂坡隧道工地打工时发生工伤事故，姚本荣曾委托杨国樑与施工方协商赔偿事宜，后杨宗林参与施工方协商，2011年6月，姚本荣与施工方达成赔偿协议，由施工方赔偿姚本荣33000元。2011年7月7日11时许，杨宗林陪同姚本荣、曹桃青夫妇到新晃县交通局办理姚本荣工伤赔偿领款事宜，在县交通局与杨国樑相遇，杨国樑与杨宗林为姚本荣的工伤赔偿一事引发争吵，在争吵过程中，杨国樑用侗语骂杨宗林，杨宗林被骂后，一掌将杨国樑推倒在地，杨国樑倒地后捡起砖块砸中杨宗林左肩部，杨宗林即对杨国樑面部打了一拳，导致杨国樑眉间皮肤裂伤及眼部挫伤，后双方被他人劝开，杨国樑随即向新晃县公安局报警，公安干警到场后，杨宗林随公安干警到新晃县公安局新晃城派出所如实陈述了案件事实。案件发生时，有姚本荣、曹桃青、吴泽辉、刘洪、高华、张合湘、蒲学森（系杨国樑亲戚）等人在场见证。杨国樑因伤于受伤当日到新晃县人民医院住院治疗，其伤情医院诊断为：1、鼻根部皮肤裂伤；2、右眼睑软组织挫伤；3、脑震荡；4、左手背挫伤。2011年7月8日，杨国樑的伤经新晃县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。杨国樑在新晃县人民医院住院8天，于2011年7月15日出���，花住院医药费4211.14元。杨国樑住院期间，由蒲学森进行护理，蒲学森系新晃县米贝乡潭洞村下燕组人。杨国樑因受伤造成的经济损失核定为：医疗费4211.14元、住院生活补助费96元、护理费513.78元、交通费40元、拍照费用36元，共计4896.92元。对于杨国樑与杨宗林之间纠纷，新晃县公安局于2012年1月6日作出晃公（新）决字（2012）第6号《公安行政处罚决定书》，决定给予杨宗林行政拘留五日处罚。杨宗林向新晃县人民政府申请行政复议，新晃县人民政府作出晃政复决字（2012）1号《行政复议决定书》，撤销新晃县公安局的公安行政处罚决定书。杨国樑不服新晃县人民政府行政复议决定，向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，怀化市中级人民法院作出行政裁定书，裁定移交原审法院审理。原审法院向新晃县人民政府发出《司法建议书》，建议新晃县人民政府对杨国樑��杨宗林的行政侵权争议重新作出具体行政行为。杨国樑撤回对新晃县人民政府的起诉。新晃县人民政府于同年8月24日作出《责令重新作出具体行政行为通知书》，责令新晃县公安局对杨国樑与杨宗林一案重新作出具体行政行为。同年11月15日，杨国樑向原审法院起诉新晃县公安局行政不作为，原审法院于2013年10月18日做出行政判决书，判决限新晃县公安局在30日内对杨国樑与杨宗林案重新作出具体行政行为。新晃县公安局于2013年12月30日作出晃公（新）决字（2013）第0546号《公安行政处罚决定书》，决定对杨宗林行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。杨国樑不服向怀化市公安局申请行政复议，杨宗林亦不服向法院提起行政诉讼。2014年4月1日，杨宗林申请撤回起诉。同年5月4日怀化市公安局作出《行政复议决定书》，维持新晃县公安局的《公安行政处罚决定书》。杨宗林对���晃县公安局的《公安行政处罚决定书》和怀化市公安局的《行政复议决定书》不服，于同年5月28日提起行政诉讼，法院于同年8月13日作出行政判决书，维持新晃县公安局的行政处罚决定，杨宗林不服提起上诉，同年11月25日，二审维持原判。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因侵权所受到的损失，应当依法获得赔偿。本案双方当事人因姚本荣工伤赔偿事宜发生矛盾相互争吵，杨宗林作为四十多岁的中年人在与七十多岁的杨国樑发生纠纷时，本应礼让，但杨宗林在杨国樑用侗语辱骂时不保持克制，将杨国樑推倒在地，在杨国樑捡砖块砸未造成严重伤害的情况下采取挥拳打击杨国樑面部致其受伤的方式欠妥，对于杨国樑因伤所造成损失，杨宗林应承担主要责任；杨国樑用侗语骂人，在被推倒后又捡砖块砸杨宗林，在事件的起因以及对双方矛盾的升级具有��定过错，可适当减轻杨宗林的责任，因此本案应由杨宗林承担70%的责任，杨国樑承担30%的责任。杨国樑主张赔偿的项目中，医疗费、住院生活补助费、交通费、拍照费以及计算方式未违反有关法律规定，应纳入赔偿范围进行相应计算；杨国樑主张赔偿护理费，有医疗机构证明，法院予以采信，对于护理费计算，因杨国樑未举证证明护理人员的收入状况，故法院结合其护理人员为农村居民这一事实，参照湖南省统计局公布的湖南省2013年农、林、牧、渔业年收入进行相应计算；杨国樑主张赔偿住院营养费，因其的伤情为轻微伤，且医疗机构未出具需加强营养的意见，故法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告杨国樑因伤造成的经济损失医疗费4211.14元、住院生活补助费96元、护理费513.78元、交通费40元、拍照费36元，共计4896.92元，由被告杨宗林赔偿3427.84元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨国樑的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国樑负担负担10元，被告杨宗林负担15元。上诉人杨国樑上诉称：一审判决错误认定上诉人用侗话骂人，捡砖块砸被上诉人；一审未判决上诉人的营养费且确定的护理费过低；上诉人只与被上诉人进行了口头上的争执，无其他过错，上诉人的损失应由被上诉人承担。请求二审作出公正判决。被上诉人杨宗林未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：杨国樑与杨宗林在本案中因帮助他人处理工伤赔偿事宜时，双方发生争吵和肢体冲突。根据一审中双方当事人提供的证据足以证明，杨国樑存在用侮辱性的语言攻击杨宗林，且在被杨宗林推倒后用砖块击打杨宗林的行为；杨宗林存在用手击打杨国樑的行为并导致杨国樑轻微伤。原审法院根据现有的证据认定杨国樑在本案的起因以及双方矛盾的升级方面存在一定过错，可以适当减轻杨宗林的责任，符合法律规定。针对杨国樑上诉提出的护理费计算标准问题，依法计算护理费应当根据护理人员的收入状况确定，由于杨国樑未举证��明其护理级别和护理人员的收入状况，原审根据杨国樑的护理人的实际情况依法确定其护理费是正确的。此外，对于杨国樑主张的营养费，因杨国樑在本案中仅为轻微伤，且无医疗机构的意见，原审判决不支持杨国樑的营养费主张亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨国樑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费共计50元，由上诉人杨国樑负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一五年三月三十一日代理书记员  戴蚁玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00012—1号申请人：彭广林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：陈平生，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：灵璧县金通运输有限公司，住所地：灵璧县灵城北关庄陈村。法定代表人：张路，该公司经理。本院于2015年2月26日作出的（2015）灵诉保字第00012号财产保全的裁定，现因被申请人陈平生向本院提供200000元担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈平生驾驶的被申请人灵璧县金通运输有限公司所有的皖L825**号重型自卸车的扣押查封。审判员  吴新生二〇一五年三月二日书记员  张 焱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第569号之一申请执行人曹宏林。被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人罗付根，经理。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第64号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市新博精密模具塑胶有限公司存款人民币5749.92元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2014）开江民初字第2008号原告谭云。被告唐雪峰。原告谭云诉被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭云到庭参加了诉讼，被告唐雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要，于2013年4月8日向原告出具借条，借到现金10万元，借期6个月，约定按月利率3%计算利息。现请求判决被告偿还借款本金10万元并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，诉讼费用由被告负担。原告为证明自己主张的事实，举出借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告举出的借条予以采信。被告没有答辩，也没有举证。经审理查明，2013年4月8日，被告唐雪峰向原告谭云出具借条一张，借款10万元，约定借期半年。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。2014年10月23日，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及其利息。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效。原告向被告履行了提供借款的义务，被告就相应负有向原告偿还借款的义务。原告主张按3%的月利率计算利息，但没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，对此应认定原、被告之间为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以支持原告从逾期之日即2013年10月7日之后按银行贷款利率计算的利息。综上，原告的部分诉请，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐雪峰偿还原告谭云借款本金10万元及其利息（从2013年10月8日起至付清之日止，按中国人民银���同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告谭云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐亚军审 判 员  朱晓黎代理审判员  刘 超二〇一五年三月二日书 记 员  张文君
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00033号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人石某，女，1993年8月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无业，户籍地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市玉泉区。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。被告人张某某，女，1995年8月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，中专文化，无业，住呼和浩特市托克托县。2014年7月1日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留��2014年7月11日被逮捕，2014年12月24日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。辩护人刘昱、陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告人牛某某，女，1996年5月7日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省右玉县，住呼和浩特市新城区。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某、张某某、牛某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人石某、张某某、牛某某及张某某辩护人刘昱、陈浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日凌晨3时30分许，被告人石某、张某某、牛某某在呼和浩特市回民区战备路东北阿满烧烤店门口，因琐事与被害人宋某发生打架，被告人石某、张某某、牛某某在打斗过程中，将被害人宋某的鼻部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人宋某鼻部损伤评定为轻伤二级。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人宋某在左侧上颌骨颌突骨及鼻颌缝分离，均评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。2014年11月27日，经呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会调解：被告人石某赔偿被害人宋某人民币2.5万元，被告人张某某、牛某某分别赔偿被害人宋某人民币1万元，现已实际履行完毕，并得到被害人宋某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某、张某某、牛某某故意伤害他人身体造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，向本院提起公诉，请依法惩处。被告人石某、张某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据没有不同意见，认为被告人张某某认罪态度较好，社会危害性较小，案发后赔偿了被害人的相关损失并得到被害人的谅解，请求法院免于刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2014年6月12日凌晨3时30分许，被告人石某、张某某、牛某某在呼和浩特市回民区战备路东北阿满烧烤店门口，因琐事与被害人宋某打架，被告人石某、张某某��牛某某在打斗过程中，将被害人宋某的鼻部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人宋某鼻部损伤评定为轻伤二级。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人宋某在左侧上颌骨颌突骨及鼻颌缝分离，均评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。2014年11月27日，经呼和浩特市回民区新华西街人民调解委员会调解：被告人石某赔偿被害人宋某人民币2.5万元，被告人张某某、牛某某分别赔偿被害人宋某人民币1万元，三被告人均得到被害人宋某的谅解。上述事实有被害人宋某报案材料、询问被害人宋某笔录，讯问被告人石某、张某某、牛某某笔录，被害人宋某对被告人石某、张某某、牛某某辨认笔录，证人乌某某对被告人石某、张某某、牛某某辨认笔录，询问证人乌某某、秦某某、周某笔录，呼和浩特市公安��物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）353号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第940号伤残等级鉴定人民调解协议书，收条，谅解书，呼和浩特市公安局回民区分局新华西街派出所发破案经过、工作说明、到案经过等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人石某、张某某、牛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，赔偿被害人宋佳相关经济损失共计人民币4.5万元，均取得了宋佳的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五��第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 振 中审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 岑 巧 娥二〇一五年三月十八日书 记 员 郝 晓 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故��伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第488号（2015）五民初字第488-1号原告张金才，现住五常市。被告王亮，现住五常市。被告马凤艳，50岁，现住五常市。本院在审理原告张金才与被告王亮、马凤艳民间借贷纠纷一案中，原告张金才于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亮、马凤艳所有的554型拖拉机一台、水稻脱粒机一台、旋耕机一台进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被告王亮、马凤艳所有的554型拖拉机一台、水稻脱粒机一台、旋耕机一台。2、查封原告张金才所有的，坐落于五常市沙河子镇柳树河子村砖瓦结构房屋一栋。查封被告财产的期间，被告被查封的财产，由被告负责保管，并不得损毁、变卖、转让或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一五年三月三十日书记员  杨金明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第516号之四申请执行人陈永胜，男，汉族，住地广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4617。申请执行人李汉英，女，汉族，住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4667。被执行人珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈洁林。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民三终字第159号民事判决书，向被执行人珠海市明宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈永胜、李汉英清偿7，273，474元及利息，并向本院交纳执行费63，767元。但被执行人在支付2，000，000元后再未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5，337，241元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年三月三十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪开会，女，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。再审申请人（一审原告）：林宝义，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙市中医院。住所地：吉林省和龙市长春路*号。法定代表人：辛永洙，该医院院长。再审申请人纪开会、林宝义因与被申请人和龙市中医院群众性活动组织者责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪开会、林宝义申请再审称：（一）林晶事发当天还没有下班就参加了医院组织的旅游，是职务行为。在这次单位活动中，司机是医院的大夫，事故是医院疏于管理造成的，医院应当负全责。林晶并不知道司机喝酒后驾车，故林晶无过错，不应承担责任。（二）林晶是医院在职护士，有特殊的社会贡献和价值，死亡赔偿金应当按照2013年度卫生行业职工平均工资标准计算。原审法院将医院职工的捐款算在赔偿金、抚慰金中，不正确。纪开会、林宝义的诉讼费、信访费、误工费都是由于和龙市中医院欺骗推脱责任造成的，法院应当支持这部分请求。（三）本次事故应属工伤，医院应当对工伤事故负全责，不应由林晶自负责任。请求：再审，支持纪开会、林宝义全部诉讼请求。本院认为：（一）林晶参加的此次野游，和龙市中医院两名院长均知情并参与，且参加野游的均为和龙市中医院的员工，故可以认定和龙市中医院为此次野游的组织者。和龙市中医院未尽到安全保障义务致林晶损害，应当承担侵权责任。原审认为纪开会、林宝义的女儿林晶作为完全民事行为能力人，在大部分人饮酒过后的场合，没能穷尽所有的方式来确定自己所乘车辆的驾驶者金成文未饮酒以确保驾驶的安全性，所以对事故的发生存在一定程度上的放任，应当与和龙市中医院分摊责任，并无不当。综上，对纪开会、林宝义提出和龙市中医院应当对林晶死亡的损害后果承担全责的主张不予支持。（二）1.纪开会、林宝义主张林晶死亡赔偿金应当按照2013年度卫生行业职工平均工资标准计算没有法律依据，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定计算林晶死亡赔偿金于法有据，应予维持。2.纪开会、林宝义称收到和龙市中医院的10万元是职工捐款缺乏证据证明，不予支持。3.关于纪开会、林宝义主张的诉讼费、信访费、误工费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；”之规定，原审认为该损失并非为林晶死亡而遭受的直接损失，未予支持并无不当。（三）纪开会、林宝义主张林晶发生事故应属工伤，和龙市中医院应承担工伤事故责任，超出原审诉讼请求范围，不予审查。综上，纪开会、林宝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回纪开会、林宝义的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月十三日书 记 员  朱方方
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第127号原告赵德龙，男，住吉林省东辽县。原告王玉杰，女，住吉林省东辽县。原告赵丹，女，住上海市杨浦区。三原告共同委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。被告王力新，男，住长春市朝阳区。委托代理人王文贺，系吉林良智律师事务所律师。原告赵德龙、王玉杰、赵丹诉被告王力新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德龙、王玉杰及赵德龙、王玉杰、赵丹共同委托代理人马林，被告王力新及其委托代理人王文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德龙、王玉杰、赵丹诉称，2014年3月，原告赵德龙之父亲赵春波与被告签订欠条，约定被告欠赵春波工程款，合计300,000.00元整，被告将在2014年3月及4月还款50,000.00元，后多次还款共计145,000.00元整。赵春波于2014年11月去世，三原告多次找到被告协商还款事项，均被无故推诿。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款155,000.00元及逾期给付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王力新辩称，被告与赵春波存在建设工程施工合同关系，并且本案的案由也是建设工程合同纠纷，原告系基于继承关系取得了建设工程合同的债权，而非普通民间借贷法律关系，故根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因赵春波承建的办公楼存在着多处漏水、墙面全部起皮的情况，交付的工程质量并没有达到使用的要求，故被告没有按时支付工程款系行使履行抗辩权，并不构成违约，虽然被告于2014年3月17日出具了欠条，但该份欠条并不能作为工程清算、结算、验收的证据，只是证明截止到出具欠条之日完成工程量对应的款项，而实际情况是工程并没有竣工，更没有经过实际的验收，再加上由于赵春波尚欠被告姐夫132,000.00元的材料款，由于受其姐夫的委托，被告多次催要后不成，故因此被告在支付了近150,000.00元工程款后停止了支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因承包人的过错造成建设质量不符合约定，发包方要求减少价款，应予支持。故原告要求给付剩余工程款的请求没有事实及法律的依据，恳请法院驳回其诉讼请求。别外，原告主张的逾期支付利息也没有事实及法律依据，因为被告并不构成违约，系行使先履行抗辩权的行为，退一步讲，即使被告应该支付利息也应该从起诉之日起计算，而不应该从逾期之日计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，建设工程未交付，工程价款也未计算的，为当事人起诉之日为应付款时间，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。经审理查明，原告王玉杰与赵春波系夫妻关系，原告赵德龙、赵丹系赵春波子女。赵春波与被告王力新口头协议，由赵春波为被告在长春市宽城开发区兰家镇兴工路建设施工长春市万汇实业办公楼及厂房。后由于赵春波生病未将整体工程施工完毕。被告与赵春波经多次结算，2014年3月17日，在扣除未完成的一楼门和整个楼的暖气两项工程后，最终结算工程款余额为300,000.00元。并于当日由被告为赵春波出具欠条一份，上写明“截止2014年3月王力新欠赵春波工程款合计叁拾万元整（￥300000元），以前工程款全部结清，王力新等在以下日期还款：2014年3月及4月每月还款伍万元（￥50000元）余款贰拾万元在2014年9月底前还清。22010319631008****.欠款人王力新。2014年3月17日”。此后，被告于2014年3－11月之间陆续以现金及银行转账的形式给付赵春波工程款145,000.00元，于2014年11月20日赵春波因病去世后再未支付，导致原告诉讼来院。本院认为，被告与赵春波之间存在事实上的建设工程关系，被告在2014年3月17日前陆续支付赵春波大部分工程款，针对尚欠的工程款双方通过结算形成了欠条，即明确了被告的给付数额及给付时间。现因赵春波已死亡，三原告具备相应的诉讼主体资格，故原告要求被告立即给付原告155,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条中明确写明于2014年9月底前还清，利息起算应从2014年10月1日起算为宜。关于被告提出工程存在质量问题，欠条并不能作为工程清算、结算、验收的证据的抗辩主张。因2014年3月17日欠条内容中体现为结算数额且已实际履行了部分给付义务，故被告该抗辩主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出因赵春波尚欠其姐夫钱，受其姐夫委托催要欠款故停止支付工程款的抗辩主张。因委托手续形成于欠条之前，且属两个法律关系，该抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八之规定，判决如下：被告王力新于本判决生效后立即给付原告赵德龙、王玉杰、赵丹工程款本金155,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元由被告王力新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  刘德仁二〇一五年三月六日书 记 员  苏春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙��执行字1579-1号申请执行人陈秀金，居民。被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场5号楼519室。法定代表人张新生，总经理。被执行人陈勇跃，居民。申请执行人陈秀金与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司、陈勇跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司、陈勇跃的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司、陈勇跃应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执��人福建马银商务投资咨询服务有限公司、陈勇跃应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年三月十一日书记员 王燕文（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第7号申请人于晶。被申请人高彩云。申请人于晶因与被申请人高彩云申请诉前财产保全一案，为防止被申请人高彩云将财产转移，申请人于晶于2015年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人高彩云所有的位于绥芬河湖滨D区0117号门市房。申请人于晶以担保人陆勇强位于绥芬河绥满路南东二条街东1层01向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人于晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高彩云所有的位于绥芬河湖滨D区0117号门市房；二、查封担保人陆勇强位于绥芬河绥满路南东二条街东1层01向本院提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年三月二十四日书记员 于井龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01360号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告姜孝福，男，汉族，住重庆市巴南区。被告李春英，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与姜孝福,李春英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  黄 平人民陪审员  余文莉人民陪审员  谭亚鸣二〇一五年三月一十一日书 记 员  吴继超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00196号（2015）长执恢字第196号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人李某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第2432号民事判决，判决如下：被告李某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取625元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费660元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2432号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014���开民一初字第04213号原告唐君。委托代理人苏跃能。委托代理人蒋丽娟。被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人易志奇，董事长。委托代理人谢建兰。委托代理人谢长湖。原告唐君诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告唐君的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐君诉称：原、被告于2005年11月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第9栋2单元604号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.96㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求��经审理查明：原告于2005年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第9栋幢2单元604号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015199号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为56.96㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局��2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面���行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告湖南新族房地产��发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告唐君办理其所购买的滨江美寓第9栋604号房，面积为56.96㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告唐君应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；三、驳回原告唐君的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢代理审判员  房淼淼人民陪审员  陈文艺二〇一五年三月十二日代理书记员  彭小波
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第104号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人浙江山河工贸有限公司。法定代表人王向阳。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江山河工贸有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的3820平方米土地退还给所占土地的村集体；没收在非法占用的3820平方米土地上新建的厂房、宿舍及其他设施并处罚款38200元人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江山河工贸有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第08号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第08号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚决定第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十六日代书记员 张华丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法知刑初字第17号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊某某，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪于2014年12月22日被羁押，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人熊某某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月开始，被告人熊某某在未取得音像制品经营许可的情况下，在东莞市XX镇XX村XX路XX百货店经营非法音像制品。2014年12月22日15时许，公安人员接到举报后在上述店铺查获熊某某待售的2205张非法音像制品，后将其传唤到案。另查明，庭审中，被告人熊某某承认其有销售盗版光碟的行为。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，并且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、扣押物品照片、熊某某是否具备从事音像制品（光盘）经营活动合法资质的回复、音像制品鉴定意见复函、到案经过、说明材料、常住人口信息、户籍证明材料等书证，证人骆某某证言、辨认笔录，辨认照片，被告人熊某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人熊某某已出售非法音像制品约280张、获利约112元的意见，经查，该项数量、金额指控仅有被告人熊某某本人的供述，无其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，因此，对于该项指控本院不予认定。辩护人提出现场查获的非法音像制品光碟尚未出售、属犯罪未遂的辩护意见，本院对此予以采纳，依法可以比照既遂犯从轻处罚；辩护人提出的被告人熊某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人熊某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案查明事实及法律规定；而辩护人认为适用拘役或有期徒刑六个月的意见，不符合本案已查明的被告人具体犯罪情节，辩护意见的量刑过轻，故本院采纳公诉机关有关量刑幅度的建议。综上，视被告人熊某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，判决如下：被告人熊某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶国东二〇一五年三月二十七日书 记 员  翁炜桐（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;（二）出版他人享有专有出版权的图书的;（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条第一款刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）滨民初字第01437号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名李文斌2稿人②核稿人2发人④校对人（1）（2）⑤印刷人王玉⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院民事判决书（2014）滨民初字第1437号原告张红霞，女，40岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告单卫东，男，47岁。被告梁太华，女，45岁。原告张红霞诉被告单卫东、梁太华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告单卫东、梁太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞诉称：被告单卫东以搞养殖需要周转资金为由，先后4次共向我借款人民币合计405000元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告立即归还借款405000元并承担月息2.5%，从借款之日起至履行完毕之日止，本案的诉讼费由被告承担。被告单卫东、梁太华未到庭答辩。经审理查明，2013年10月10日、2014年1月12日、2014年4月14日、2014年6月1日被告单卫东李以搞养殖需要周转资金为由4次向原告借款合计405000元，该借据载明：借到张红霞人民币壹拾伍万元整，据，150000.00，单卫东，2013.10.10；借到张红霞人民币壹拾万零伍仟元整，单卫东，2014.01.12；借到张红霞人民币壹拾万元整，据，单卫东，月息4分，两个月归还，2014.4.14；借到张红霞人民币计伍万元整，（一个月内归还），月息4分，单卫东，2014.6.01。到期后，原告向被告追要此款未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款405000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息2.5%承担利息，承担本案的诉讼费。另查明，被告单卫东与梁太华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有被告出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。2014年4月14日、2014年6月1日两张借条中主张的利息高于法律规定的范围，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告单卫东、梁太华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞支付借款本金405000元及利息（其中借款本金100000元自2014年1月13日起至实际给付之日止，借款本金50000元自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告张红霞承担75元，被告单卫东、梁太华承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李文斌人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一五年三月十二日书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第309号原告郑明华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。委托代理人刘琦，系广东理而行律师事务所辅助人员。被告陈华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告郑明华诉被告陈华民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日被告因周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止。如被告逾期还款，则按每天千分之五的标准向原告支付违约金至付清之日止。原告随即于当日向被告交付现金50000元，但被告并未在约定期限内偿还借款，原告多次索要，被告均予以推脱，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2014年1月7日起支付至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告拖欠其借款50000元未还，并提供了《借条》予以证明。《借条》的主要内容为：“兹收到郑明华出借的借款50000元（人民币大写：伍万元整），并遵守如下约定一、本借款仅为借款人用于合法的周转用途，如借款非法使用造成的后果一概与出借人无关，由借款人自行承担；二、以上款项其中50000元直接由出借人郑明华于2013年11月7日以现金的方式交付至借款人陈华本人接收；三、本借款为期两个月，即由2013年11月7日起至2014年1月6日止，借款人需在2014年1月6日或之前还款，逾期未还者，承借人需向出借人每天支付千分之五的违约金，直至全额还款日为止。本人特此确认已收到出借人的上述金额共50000元（大写伍万元整）”。该借条的借款人处有陈华的签名，借款日期为2013年11月7日。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告郑明华主张被告陈华拖欠其借款50000元，并提供了《借条》予以证明，本院依法予以采信。被告陈华至今仍未向原告归还上述借款，其行为构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈华归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年1月7日起计算至款项付清之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑明华归还借款50000及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年1月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，原告郑明华已预交，由被告陈华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一五年三月二十三日书记员 刘念秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第122号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区XX栋一楼，组织机构代码27952551-6。法定代表人徐永平。委托代理人王亦寰，男，汉族，系原告员工。委托代理人范中华，男，汉族，系原告员工。被告宋彩莲，女，汉族。被告李展添，男，汉族。本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告宋彩莲、李展添物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市龙城物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年三月三十日书记员  胡海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字889号罪犯王建祥，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2000年11月3日作出(2000)苏中刑初字第99号刑事判决，以被告人王建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑十个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王建祥自上次减刑以来，一度放松改造，曾因打架受到禁闭处分，后经民警教育，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯受到五次减刑后，曾一度表现较差，因违规受到禁闭处分，后经干部教育转变较快，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00251号原告李程华。被告曹爱群。原告李程华与被告曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李程华到庭参加诉讼，被告曹爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程华诉称，被告曹爱群于2014年9月28日向原告李程华借款人民币20000元。后原告多次向被告催要该款未果，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元。被告曹爱群未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告曹爱群向原告借款人民币20000元，其当场向原告出具借条一份，载明“今借李程华人民币贰万园（元）正（整）”。后经原告多次催要，被告一直未归还上述借款。原告于2015年1月26日诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，本院认定原被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原被告未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告应当在合理期限内归还借款。被告未归还借款构成违约，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱群于本判决生效后十日内一次性偿还原告李程华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年三月十八日书记员  陈明华
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第57号申请人：郭妹。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人郭妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人郭妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郭妹债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人郭妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1795号－恢1号－1号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行法定代表人：夏捷被执行人：青岛国人集团有限公司等法定代表人：赵洪祥上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封赵洪祥所有的位于青岛市崂山区海安路9号4号楼8单元401房产（房产证号：青房地权崂字第00019**号，建筑面积226.21平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王天池二〇一五年三月十一日书记员 ：邵光斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3899号原告李献文，住驻马店市驿城区中华路。被告王东升，住驻马店市驿城区西园街。原告李献文与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李献文到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献文诉称，被告王东升于2009年向其借钱28万元，经其多次催要，王东升于2013年12月7日向其出具了还款协议一份，但至今王东升仍未向其履行还款义务，请求被告王东升偿还其欠款28万元及利息（利息按双方约定的计息，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。被告王东升未答辩。经审理查明，被告王东升因做水果生意需要资金先后于2010年3月、2010年11月、2011年7月向原告李献文借款10万元、3万元、15万元，合计共28万元，其中对于2010年3月、2010年11月的两笔借款双方约定利息为月息三分即30‰，对于2011年7月的一笔借款双方约定利息为月息四分即40‰，截止到2013年12月7日，被告王东升共计向原告李献文支付利息近20万元。2013年12月7日，双方进行了结算，被告王东升向原告李献文出具了还款协议一份，载明：“我欠李献文本金计贰拾捌万元，今年元旦前一次性还清，到时如以前所说再还利息，利息到时一个月还1万元，如还不上按3%利息再收利息”。后原告李献文多次向被告王东升追要，被告王东升不予归还。原告李献文诉至本院。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告李献文主张被告王东升借其现金280000元的事实，由其向本院提供的被告王东升出具的还款协议为据。王东升未到庭质证，本院对该协议予以采信。原告李献文主张的双方民间借贷关系成立，要求被告王东升返还借款280000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。关于李献文主张的利息，双方所达成的还款协议已经进行了约定，因此原告李献文请求被告王东升支付利息的请求依法应予以支持，但双方约定的利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持，故原告李献文要求被告王东升支付的利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王东升于判决生效之日起十日内返还原告李献文借款本金280000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  候艳敏二〇一五年三月十六日书 记 员  李怡然
原告李桂芝与被告宋守义、宋守贵、宋守成赡养费纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2015）乾民小额字第86号原告：李桂芝，女，1945年生，汉族，乾安县人，农民。被告：宋守义，男，1965年生，汉族，乾安县人，农民。被告：宋守贵，男，1967年生，汉族，乾安县人，农民。被告：宋守成，男，1970年生，汉族，乾安县人，农民。本院在审理原告李桂芝与被告宋守义、宋守贵、宋守成赡养费纠纷一案中，原告李桂芝于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回对被告的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  张永民二〇一五年三月三十日书记员  刘 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第385号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘述英，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘述英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第107号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人付杰，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人付杰系农业户口，其与一外地不明身份男子于2012年6月14日在聊城市临清市第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。申请执行人于2014年9月29日向被执行人付杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]203号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]399号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第589号之一申请执行人东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄国文，总经理。被执行人代彬。申请执行人依据本院作出的（2012）东三法民一初字第4219号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第533号民事判决书向本院申请执行。因被执行人代彬至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代彬存款人民币185682.27元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第86号原告：陈冬云，女，汉族，樟树市退休职工。委托代理人：简子骏，法律援助中心法律工作者。被告：黄红英，女，汉族，住樟树市。被告：陈兆雄，男，汉族，住张家山街道。原告陈冬云与被告黄红英、陈兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审判，书记员周崔担任记录。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬云及其委托代理人简子骏到庭参加了诉讼。被告黄红英、陈兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年4月3日借给被告夫妻3万元，并立下欠条约定于2014年12月30日以前还清，可现在原告陈冬云多次催款未果，特向法院提起诉讼。被告黄红英，陈兆雄未作出书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有，被告黄红英、陈兆雄出具的欠条1份，证明借款的数额及偿还时间等。对原告陈冬云的举证，被告黄红英、陈兆雄未到庭质证视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。综上，本院认定本案的事实是：2014年4月3日被告黄红英、陈兆雄向原告陈冬云借款人民币3万元，并当场出具了一份欠条。写明：今借到陈冬云3万元整，于2014年12月30日以前还清等。借款到期后，原告陈冬云多次要求被告黄红英、陈兆雄归还借款，但被告黄红英、陈兆雄均以无钱为由拒付。为此，原告陈冬云诉到本院。本院认为：原告、被告之间形成了民间借贷关系，未有违法法律规定情形，合法有效。被告不按约定还清欠款是不对的，原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：限被告黄红英、陈兆雄在本判决生效后三日内归还原告陈冬云借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄红英、陈兆雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王小根二〇一五年三月十日书记员  周 崔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第45号原告翁某某，女。被告容某某，男。本院在审理原告翁某某诉被告容某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告翁某某负担。审判员  聂武鹏二〇一五年三月五日书记员  何晓雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00098号罪犯李金权。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）宿中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李金权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2012年11月28日，本院作出（2012）苏刑一复字第0070号刑事裁定，对被告人李金权的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李金权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李金权在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯李金权于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年10月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李金权的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯李金权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李金权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第335号之一申请执行人曹炳蕊。被执行人东莞市思唛实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡婷。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1178号终局裁决书申请执行。因被执行人东莞市思唛实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市思唛实业有限公司存款人民币4042.46元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第105号申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电西路***号。负责人王卫，该行行长。被执行人常州市华球商贸有限公司。住所地江苏省常州市武进区奔牛镇天禧桥北。法定代表人于国平，该公司总经理。被执行人常州市林通机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港产业园旺贤路**号。法定代表人钱洪林，该公司总经理。被执行人常州市阔金恒机械制造有限公司。住所地江苏省常州市湖塘镇长虹路从恒桥西北侧。法定代表人陈东星，该公司总经理。被执行人于国平。被执行人周二英。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第331号民事判决书已发生法律效力。2015年3月3日，申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行以被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市华球商贸有限公司、常州市林通机械有限公司、常州市阔金恒机械制造有限公司、于国平、周二英存款3100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金星二〇一五年三月三十日书记员  姜勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00048号原告赵华满。委托代理人徐芸芸、唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。被告赵明德。委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告张福兴。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告赵华满与被告赵明德、张福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，赵华满于2015年3月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵华满申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵华满撤回起诉。案件受理费减半收取1730元（赵华满已预交），由赵华满负担。审判员  陈教智二〇一五年三月二十七日书记员  卞菱燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第313号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告乌云其其格，女，1979年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告那仁满他夫，男，1959年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告乌云其其格、那仁满他夫、昭日格图金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年三月四日书记员  衣亚琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00281号原告曹宏林。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告吴永明。原告曹宏林诉被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹宏林及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宏林诉称：原被告在上海市虹口区开理发店时相识，并成为朋友。被告因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺在同年9月15日还款。到期后被告称资金周转困难，此借款至今分文未付。此后被告又向原告借款15700元，后还款2800元，于2013年12月30日出具欠条一份，载明欠13000元，实际欠12900元。至此被告共欠原告借款42900元。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉请法院，要求被告偿还借款42900元。被告吴永明未答辩。经审理查明：原被告在上海相识成为朋友。2013年8月26日被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到曹宏林人民币叁万元正，30000元，最后还款日期9月15号。借款人吴永明，江苏省江都市樊川镇联丰村叶丰组12号，32108819711025239x,2013.8.26。”至2013年9月15日被告未能按约还款。被告另向原告借款23000元，后陆续还款，尚欠12900元，于2013年12月20日出具欠据给原告。因被告未能偿还上述款项，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、欠据、账户交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款42900元，有其出具的借条、欠据及当事人的陈述为证。被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永明于本判决生效之日起10日内向原告曹宏林偿还借款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元由被告吴永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年三月三十一日书记员  丁 辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第746号原告邓某某，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市青浦区。被告左某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告邓某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第185号原告：郑州轻冶科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y03幢1单元1楼，组织机构代码05720620-2。法定代表人：杜新生，总经理。委托代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师（特别授权）。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧，组织机构代码56436163-7。法定代表人：刘世文，总经理。委托代理人：罗德林，男，1964年9月出生，汉族，新疆其亚铝电有限公司职工，住四川省峨眉山市（特别授权）。委托代理人：杨雄，男，1989年12月出生，布依族，新疆其亚铝电���限公司职工，住贵州省独山县（特别授权）。本院在审理原告郑州轻冶科技有限公司诉被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州轻冶科技有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州轻冶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州轻冶科技有限公司撤回起诉。案件受理费3725元（已减半），由原告郑州轻冶科技有限公司负担。审判员 任 辉二〇一五年三月十一日书记员 袁卓雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2734号罪犯秦超，男，1996年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月九日作出(2013)台路少刑初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯秦超犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦超准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖商初字第566号-2原告束明根，男，汉族，1955年3月1日出生。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告沈宝武，男，汉族，1965年10月11日出生。委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张彪，南京市赛达碳素有限责任公司员工。被告南京赛达碳素有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人沈宝武，该公司经理。委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人张彪，该公司员工。原告束明根与被告沈宝武、南京赛达碳素有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。案件审理过程中，原告束明根变更诉讼请求，其最终确认的诉讼请求为：请求对被告赛达公司进行强制清算，判令被告赔偿原告损失250万元，并承担本案诉讼费用。经本院向其释明清算程序系非讼程序后，原告仍坚持上述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而原告向本院请求对被告赛达公司进行强制清算，属于非讼程序，故原告的请求不属于民事诉讼范围，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告束明根的起诉。案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 王 萍人民陪审员 温砚富二〇一五年三月十六日书 记 员 曾 宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015��鄂宜城民郑初字第00061号原告郑某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。审判员  陈ＸＸ二〇一五年三月三十日书记员  姜建国