wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00486号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人彭波，农民。被告人彭波曾因吸毒，于2015年2月3日被贵州省正安县公安局处行政拘留五日，同年2月9日被该局责令社区戒毒三年；曾因犯非法入侵住宅罪，于2009年6月25日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月26日、2014年5月21日被上海市闵行区人民法院、广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年，2014年11月26日释放。被告人彭波因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人韦某甲，农民。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月13日、2009年5月19日、2013年9月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月、二年十个月、九个月，2014年3月27日释放。被告人韦某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人彭波、韦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人彭波、被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人彭波、韦某甲于2015年4月21日至22日，经预谋后有分有合，采用踹门、技术开锁等手段，至常熟市虞山镇作案3起，窃得共计价值人民币8677.27元的笔记本电脑、手机等物品，其中被告人韦某甲作案1起，窃得财物共计价值人民币2140.55元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人彭波、韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其中被告人彭波系多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭波、韦某甲系主犯。被告人彭波系累犯，应当从重处罚。被告人彭波对公诉机关指控的第1、2起犯罪事实表示无异议，对第3起犯罪事实表示仅盗窃笔记本电脑，未盗窃3样金器，是其从广东买来送给女朋友的，因女朋友未接电话而将其置换为男式戒指。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年4月21日至22日，被告人彭波、韦某甲经预谋后有分有合，采用踹门、技术开锁等手段，至常熟市虞山镇作案3起，窃得共计价值人民币8677.27元的笔记本电脑、手机等物品，其中被告人韦某甲作案1起，窃得财物共计价值人民币2140.55元。具体分述如下：1、2015年4月21日，被告人彭波、韦某甲至常熟市虞山镇莫城安定6组24号205室，采用上述手段，窃得郭某共计价值人民币2140.55元的索尼牌笔记本电脑1台、Ipad4平板电脑1台及汉兰达钥匙1把等物品，同时，两被告人采用同样手段至201室、202室、203室实施盗窃。2、2015年4月22日，被告人彭波至常熟市虞山镇花园角6号403室，采用上述同样手段，窃得陈某乙共计价值人民币1500元的华硕牌笔记本电脑1台及三星牌手机1部。3、2015年4月22日，被告人彭波至常熟市虞山镇青莲路黄泥楼44号205室，采用上述同样手段，窃得李某共计价值人民币5036.72元的联想牌笔记本电脑1台及女式足金金戒指、金手链、金项链各1个。2015年4月23日下午，公安机关在常熟市虞山镇莫城长瑞村倒秋浜82号抓获二被告人。案发后，赃物笔记本电脑、平板电脑、汉兰达汽车钥匙、三星牌手机均已发还相关被害人，赃物女式金戒指、金手链、金项链（重量15.24克）已被彭波重制为带“發”字的金戒指一枚（重量14.37克，鉴证单价为278元／克），现暂扣于常熟市公安局。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人彭波、韦某甲的当庭供述，被告人彭波的辨认笔录，被害人陈某乙、李某、郭某、彭某、朱某、高某的陈述笔录，证人雷某、韦某乙、钱某、陈某甲、胡某、王某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、接受证据材料清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，受案登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等。本院认为，被告人彭波、韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其中被告人彭波系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭波、韦某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭波系累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人彭波、韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人彭波提出未窃取女式足金金戒指、金手链、金项链各1个的辩解意见，经查，被害人陈述失窃三样金器的特征与被告人彭波持三样金器置换金店店员的描述一致，盗窃案发时间与置换时间系先后相近，被告人彭波的辩解意见不具有合理性，故对此辩解意见不予采信。据此，对被告人彭波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、暂扣于常熟市公安局的金戒指一枚，发还被害人李某；责令被告人彭波继续退赔尚未退出的赃物人民币二百四十一元八角六分，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一五年十月十日书 记 员  史婷婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民北初字第00382号原告孙某某，男。委托代理人田某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。被告钱某某，女。原告孙某某与被告钱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，又发现被告无生育能力，一直治疗至今不能痊愈。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚。被告未提出答辩和质证意见。经审理查明，原被告于2012年2月27日登记结婚，婚后无子女。上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告结婚已三年多，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现原告无充分证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一五年十月八日书记员  李新星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第1443、1469号原告：王丑妮，女，汉族。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市南海丰汇都宾馆。经营者：陈育志，男，汉族。委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师助理。本院于2015年8月10日受理了原告王丑妮与被告佛山市南海丰汇都宾馆劳动合同纠纷一案［案号为（2015）佛南法民一初字第1443号］，后佛山市南海丰汇都宾馆于2015年8月12日以王丑妮为被告提起诉讼［案号为（2015）佛南法民一初字第1469号］。因王丑妮、佛山市南海丰汇都宾馆均是因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1856号仲裁裁决而起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故王丑妮为原告，佛山市南海丰汇都宾馆为被告，本院依法适用简易程序对两案合并审理。2015年10月10日，上列原、被告共同自愿向本院申请撤回两案的起诉。本院认为，原、被告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，两案裁定如下：一、准许原告王丑妮撤回（2015）佛南法民一初字第1443号案的起诉；二、准许被告佛山市南海丰汇都宾馆撤回（2015）佛南法民一初字第1469号案的起诉。（2015）佛南法民一初字第1443号案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告王丑妮负担，并应于本裁定发生法律效力之日起五日内向本院交纳。（2015）佛南法民一初字第1469号案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，被告佛山市南海丰汇都宾馆已预交10元），由被告佛山市南海丰汇都宾馆负担。对被告多预交的受理费5元，在本裁定发生法律效力后并经被告申请，本院退还予被告。审判员  姚淑玲二〇一五年十月十日书记员  何丽斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3744号罪犯高红善，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖吴刑一初字第41号刑事判决，以被告人高红善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高红善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高红善在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高红善在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高红善准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01240号原告：李文兵。被告：程春贤。原告李文兵诉被告程春贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  潘玲玲二〇一五年十月二十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03926号原告王某，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告米某，男，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年十月十五日书 记 员  胡向国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1204号原告吴伟丹，女，1971年12月22日生，汉族，户籍地浙江省东阳市被告朱建国（第一被告），男，1961年5月10日生，汉族，住上海市被告石秀英（第二被告），女，1962年9月10日生，汉族，户籍地上海市原告吴伟丹诉被告朱建国、被告石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告朱建国送达诉讼文书，本案于2015年7月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告朱建国送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴伟丹到庭参加诉讼，被告朱建国、被告石秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟丹诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月1日，第一被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元。2014年1月28日，第一被告以同样理由再次向原告借款3万元，并口头承诺二笔借款最迟在2014年底归还。但到期后，第一被告未按约履行还款义务，至今所借钱款分文未还。故诉诸法院，要求判令两被告归还借款13万元。被告朱建国、被告石秀英未作答辩。经开庭审理查明，原告与第一被告系朋友关系。2013年7月1日和2014年1月28日，第一被告分别向原告借款10万元和3万元，并分别出具了借条。因第一被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年4月诉诸本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1983年10月19日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条、银行存折和对账单、银行业务凭证、两被告结婚申请书，本院出示的两被告离婚登记摘要。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。但第一被告至今尚未归还借款，属违约，故对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担欠条项下的还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国、被告石秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟丹借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  薛 霞人民陪审员  金瑞珍二〇一五年十月二十日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第323号申请执行人许小平，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡碳棚村第十四村民组445号，公民身份证号码：43032219731109411X。被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司，住所地沅江市新湾镇杨阁老村杨家组18号，组织机构代码：79474620-9。法定代表人王吉贤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）沅民一初字第1195号民事判决书，向被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司向申请执行人许小平支付工程款450000元及逾期利息，负担诉讼费、财产保全费12840元，执行费6650元。经本次执行，查明被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第323号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一五年十月二十日书记员 伍昌（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0495号原告孙可意，农民。被告范新伟，农民。被告王春梅，农民。原告孙可意诉被告范新伟、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙可意，被告范新伟、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可意诉称：2014年9月3日，被告因生意周转向原告借款60000元，并约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%从2014年9月3日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。被告范新伟辩称：当时约定月利率2%无异议，被告给了原告五个月的利息6000元，借款两个月之后，被告王春梅告诉答辩人，原告只给了30000元借款。被告王春梅辩称：在借款次日，原告只交付答辩人现金30000元。本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本息有无事实和法律依据。经审理查明：2014年9月3日，被告范新伟、王春梅向原告孙可意借款60000元，并约定了月利率2%。借款当日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金陆万元整。（￥60000元）月息2%。借款人：范新伟王春梅。2014.9.3。”借款后，被告范新伟偿还原告借款利息6000元，此后两被告再未偿还原告借款本息。以上事实，有原告及被告范新伟、王春梅的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范新伟、王春梅向原告孙可意出具借条的行为是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告范新伟、王春梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告范新伟已偿还原告借款利息6000元，因此，借款利息应从2014年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息6000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。两被告以借款本金为30000元为由进行抗辩，但未提供足够的证据证明自己的主张成立，故，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范新伟、王春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%从2014年9月3日起计算至实际给付之日止，再扣除已给付的利息6000元）；二、驳回原告孙可意的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告范新伟、王春梅共同负担（随案款一并支付给原告孙可意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年十月九日书 记 员  孟 齐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第01199号申请执行人：龚超，男，1996年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）舒民一初字第01657号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人韦先兵、王玲所有的位于舒城县城关镇梅河路乌龙井西3#-1至1层9号房屋过户至龚超名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 明审判员 董思杭审判员 钟 伟二〇一五年十月十四日书记员 褚 畅
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民北初字第00465号原告罗某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告罗某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。代理审判员  刘利召二〇一五年十月十九日书 记 员  李新星
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁强执字第00095号申请执行人周清连，女。被执行人高素平，女。申请执行人周清连与被执行人高素平健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00136号民事判决书确定，高素平应给付周清连赔偿款35289.80元，负担案件受理费180元，计35469.80元。判决生效后高素平未主动履行义务，周清连申请执行，本院于2012年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人家庭困难无履行能力导致执行未果，后申请执行人周清连以家庭困难为由申请司法救助。经审查，周清连符合司法救助的对象，故依法对申请执行人周清连发放了司法救助款28380元，同时周清连同意本院依法终结民事判决书的执行并作出了息诉罢访的承诺，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一五年十月九日书记员 谢 昉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2073号原告宋国新。委托代理人马铭钰，系辽宁善成律师事务所律师。被告金宝苓。本院于2014年3月12日受理了原告宋国新诉被告金宝苓，房屋买卖合同纠纷一案。立案后，本院向被告送达了起诉状副本，开庭传票，被告经合法送达未到庭，开庭审理后对该案涉房屋的权属进行了核实，均未查到案涉房屋的权属。本院认为，原告提供不出该案涉房屋全属性证据，本案无法确认该房屋的产权，故可待明确案涉房屋后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋国新对被告金宝苓的起诉。案件受理费5，200元（原告已预付），本院均不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一五年十月八日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2224号罪犯都元庆，男，1953年8月24日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定都元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年10月30日为罪犯都元庆减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯都元庆，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯都元庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯都元庆减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1852号原告潘萍。被告宜兴长盛色织有限公司。法定代表人赵兴国。委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。原告潘萍与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告潘萍不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘萍到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍诉称：原告经招聘进入被告工作，从事挡车工工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资26500元。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付2014年3月-11月期间的工资26500元；二、承担本案诉讼费。被告长盛公司未作答辩。本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资26500元，但未载明支付时间。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘萍支付拖欠劳动报酬26500元。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年十月二十七日书 记 员  邵俐英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01994号原告李孝连。被告江苏众联人造草坪有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人徐金荣，该公司总经理。本院在审理李孝连诉江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝连的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李孝连撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由李孝连负担。审判员  李正晖二〇一五年十月十九日书记员  张 贞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1676号原告罗某某，女，汉族。被告姚某某，男，汉族。案由：离婚纠纷。本院在审理原告罗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费130元，由原告罗某某承担。审判员  陈卫东二〇一五年十月十九日书记员  瞿 溪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1112号原告杨慧锋，女，汉族，1964年6月4日出生，个体工商户，住甘肃省宁县。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱光会，男，汉族，1965年12月12日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告王会霞，女，汉族，1968年10月2日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。两被告的委托代理人王小军、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨慧锋与被告朱光会、王会霞民间借贷纠纷一案中，原告杨慧锋于2015年10月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱光会、王会霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨慧锋撤回对被告朱光会、王会霞的起诉。案件受理费7365元，减半收取3682元，由原告杨慧锋负担。审 判 长  连建峰人民陪审员  庄彩云人民陪审员  蒋兆祥二〇一五年十月十二日书 记 员  施子昂
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第412号申请执行人杨明。申请执行人刘洋。本院在执行杨明申请执行刘洋一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第412号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2873号原告徐世萍，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人严新华，身份证住址武汉市武昌区，系其配偶。被告严鹏，身份证住址广东省深圳市福田区。被告周佳莹，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严新华，被告严鹏、被告周佳莹的委托代理人晏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告严鹏因家庭开支原因从原告严新华、徐世萍夫妻处借走3万元，约定年利率8%，并向原告严新华、徐世萍夫妻写下借据一份，至2015年5月4日止，累计欠款34992元。被告严鹏以离婚析产诉讼仍在进行中为由无力偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，两被告于2010年3月16日登记结婚，于2014年5月4日在福田区法院以（2013）深福法民一初字第1793号判决离婚，离婚判决书中对夫妻共同债务未予以处置。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，用于被告夫妻家庭开支，属于夫妻共同债务，因此被告周佳莹理应对此笔欠款及利息合共34992元与被告严鹏共同向原告承担连带清偿责任。请求判令：1、两被告返还原告欠款3万元及利息4992元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告严鹏辩称，起诉书所述借款事宜发生在被告一与被告二婚姻存续期间内，因被告二于2013年4月转移家庭财物，拒绝承担家庭义务，导致被告家庭支出出现缺口，无法偿付。特向原告于2013年4月30日出具借据一份，金额为3万元，约定年利率8%，用于偿还夫妻共同债务以及家庭的支出。由于（2014）第1793号判决书要求被告一承担32万元代偿责任，导致被告一工资收入被冻结，无力承担上述3万元债务。事实清晰，债务成立。被告周佳莹辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据当事人的确认：原告系被告严鹏母亲；两被告原为夫妻关系，曾于2010年3月6日登记结婚，被告周佳莹于2013年5月9日向本院提起离婚诉讼，后判决离婚。原告提交的本案借据显示，被告严鹏以家庭矛盾导致当前收入、存款无法覆盖近期家庭开支为由，向原告借款3万元，年息8%，收入许可时逐步偿还。本院认为，即使被告严鹏借款属实，在没有证据证明被告周佳莹享受了所谓的3万元借款的情况下，原告在明知其子严鹏夫妻间正闹离婚的情况下，主张严鹏个人出具借据的借款属夫妻共同债务，本院不予支持。原告与被告严鹏母子之间的债权债务自行了结，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐世萍的诉讼请求。本案案件受理费675元（已由原告预交），收取337.5元，由原告徐世萍负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵辉二〇一五年十月二十二日书记员  李璇谢寒第3页共3页
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1424号原告李联宽。被告冉庆雨。原告李联宽诉被告冉庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联宽到庭参加诉讼，被告冉庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李联宽诉称：2014年3月至6月份，原告为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，经结算被告下欠原告劳动报酬5000元，因被告当时没钱支付，就向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不支付，至今未有支付。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费用。被告冉庆雨未答辩。经审理查明：2014年原告李联宽为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，后经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬5000元。被告冉庆雨于2014年6月1日给原告出具欠条一份，证明欠原告现金5000元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的绿化工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款5000元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉庆雨于判决生效后5日内支付原告李联宽劳动报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉庆雨负担。原告李联宽已预交，被告冉庆雨在付款时应增付原告李联宽50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  卞 伟
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第884号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。负责人伍演志，行长。委托代理人王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人钟土记。被执行人邓成初，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××3234。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人邓成初信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第884号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  冯志荣审判员  林国洪二〇一五年十月十五日书记员  张志南
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4245号原告：张彦军。被告：道依茨一汽（大连）柴油机有限公司。被告：赵占生。原告张彦军诉被告道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、被告赵占生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告张彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彦军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦军负担。审判员  韩力群二〇一五年十月二十三日书记员  于 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第679号原告段翔。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告格耐博生物科技（上海）有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人张天慈，总经理。委托代理人魏树杰，男。原告段翔诉被告格耐博生物科技（上海）有限公司（以下简称格耐博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告段翔及其委托代理人王泰夫、被告格耐博公司之委托代理人魏树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段翔诉称，其于2015年3月17日进入格耐博公司工作，担任业务员，双方未签订劳动合同。其每月工资人民币（以下同）3，000元，格耐博公司每月15日以银行转账形式支付上月工资。其于2015年6月16日辞职，实际工作至当日，工资结算至2015年4月30日。现请求判决格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资4，500元。被告格耐博公司辩称，其与段翔之间不存在劳动关系，故不同意段翔的诉讼请求。经审理查明，格耐博公司的经营范围为生物科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询，化工原料（除监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品）、危险化学品（见相关许可证）、非药品类易制毒化学品（见相关许可证）、仪器仪表、五金交电、日用百货、家具、办公用品及设备、电子产品、一类医疗器械的销售，建筑装饰装修工程设计与施工，从事货物及技术进出口业务。魏树杰是格耐博公司三个自然人股东之一。段翔于2015年6月16日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年7月29日作出徐劳人仲（2015）办字第1277号裁决，对段翔的请求不予支持。段翔不服，向本院提起诉讼。另查明，格耐博公司在仲裁期间提供赵某某的名片、航天椰汁上海销售精英群的微信群组成员名单及聊天记录截图，显示赵某某为海南航天食品有限公司的上海区域经理，公司地址在海南，段翔系上述群组成员。段翔对上述证据的真实性均无异议。段翔在仲裁庭审中陈述其销售航天椰奶，格耐博公司是经销商，海南航天食品有限公司委托格耐博公司发放工资，名片也是格耐博公司发放给其的。本案中，段翔提供其名片，显示其是海南航天食品有限公司的销售代表，公司地址为上海市徐汇区虹梅路XXX号307A座。格耐博公司对名片真实性无异议。段翔另陈述其在招聘网站上投简历，后魏树杰找到其，让其销售航天椰奶，当时没有说到是哪个公司。其直接领导是魏树杰，其每周五到格耐博公司的办公场所开会，平时也会去格耐博公司的办公场所拿宣传资料和饮料样品。格耐博公司委托代理人魏树杰在本案及（2015）徐民五（民）初字第677号、678号案件中表示，赵某某是其朋友，是海南航天食品有限公司的人，王亚是赵某某的朋友。王亚委托其为段翔印制名片，赵某某表示海南航天食品有限公司在上海没有办公场所，所以让其在名片上随便写个上海的地址，因其对其他地方不熟悉，故写了格耐博公司的办公地址。其是格耐博公司的经理，也是三个自然人股东之一，格耐博公司从事生物科技研发及实验室试剂、耗材、高科技设备、仪器的销售，但不从事食品销售。赵某某向其借用办公场所开会，因格耐博公司有地方空着，故其就借给赵某某开会，但一个月最多一次。其个人曾向段翔支付过费用，但这是赵某某向其个人借的钱。赵某某要做生意而向其个人借钱，除了转给段翔等销售员的钱之外，还有别的钱，赵某某表示会还钱，但至今都未还。以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、名片、微信截图等予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段翔主张其在2015年3月17日至2015年6月16日期间为格耐博公司工作，但其名片上所载公司名称为海南航天食品有限公司。尽管格耐博公司的委托代理人魏树杰曾向段翔支付过费用，但魏树杰表示这是赵某某向其个人借的钱，段翔在仲裁庭审时也表示海南航天食品有限公司委托格耐博公司发放工资，即实际工资发放主体是海南航天食品有限公司。此外，虽然魏树杰是格耐博公司的股东之一，其有为段翔印制名片，支付费用，也认可借用办公场所，但并无证据表明魏树杰的行为系代表格耐博公司，且段翔销售的是航天椰奶，而格耐博公司的经营范围并无食品销售。因此，现有证据并不能证明段翔在2015年3月17日至6月16日期间为格耐博公司工作，故段翔要求格耐博公司支付2015年5月1日至6月15日的工资4，500元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告段翔的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年十月二十一日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0516号原告武某。委托代理人张振伟，河北三河时代律师事务所律师。被告李某。委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人张振伟、被告李某及委托代理人胡尚新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我于2004年农历12月份参军到河北省容城县。2007年与被告相识，××××年登记结婚。婚后被告要求在其娘家附近购买房产，后经人介绍就在距被告娘家200米处购买房产一处，房款55000元，因我不是该村村民，为避免其他纠纷，就把该房产登记在被告的父亲李忠虎名下，此事可由当地的村长、邻居、原房主可以作证。买房后我俩曾在此居住过一段时间，后因我在部队服役，双方也就聚少离多，很少履行夫妻义务。2012年11月25日我退伍，本以为可以过几天好日子，但好景不长，被告总是找各种理由与我吵架，一句不合就翻脸，没事就要离婚，使我对我们的婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年10月、2014年6月两次向贵院起诉离婚，均未准许离婚。现在经过法定的时间，我们之间已无任何联系，未履行夫妻义务，徒有夫妻之名，理应判决离婚，同时应判决被告返还我购买房款55000元及复员费49400元。被告李某辩称，一、原告的主张明显与事实不符。我们双方自由恋爱三年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好。对此贵院（2013）雄民初字第31508号及（2014）雄民初字第0943号民事判决书均已查明并认定。二、结婚后一年左右我的身体被查出生育存在一定的问题。为早日为原告生儿育女，我积极治疗，长期服药，父母也提供大量帮助。我因长期服药导致身体受到药品副作用的长期伤害，可现在原告却嫌弃我，想一脚将我踢开，并向我索要钱款，表现其对婚姻家庭以及我的极不负责，理应受到良心和道德的谴责。三、原告要求我返还其支付的购买房款55000元及复员费49400元，与其此前起诉主张前后矛盾，难以自圆其说，更没有事实和法律依据，应依法驳回。四、我们之间没有实质上的离婚原因，除非原告嫌弃我变了心。原告一再坚持离婚，想一脚把我踢开，给我造成了严重的身心伤害。因我现在身体不好且没有收入，生活困难，因此在公平分割共同财产的基础上，原告应给予我20000元的经济帮助。综上答辩意见，敬请法庭予以重示并采纳，依法秉公裁决，维护妇女的合法权益。经审理查明，原告于2007年4月份在河北省容城县服役期间开始与被告李某自由恋爱，××××年××月××日双方在河南省鲁山县登记结婚。婚后初期双方感情较好，曾在容城县和被告的娘家居住。2012年11月原告复员，双方回鲁山县居住，在此期间双方有时因家庭琐事闹矛盾。2013年8月22日双方闹矛盾后开始分居。原告曾分别于2013年10月30日和2014年7月16日两次诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经对双方做和好工作未果。另外，被告存放在原告处的个人财产有衣物若干。原被告存放在原告处的夫妻共同财产有：制作毛毯的缝纫机、帐篷、床等设备。双方对上述财产未申请价格评估。原被告有夫妻共同存款40000元原告持有。2013年原告交养老保险金5000元。双方有债权即借给原告的弟弟武金涛10000元。本案在审理中，原告主张：结婚后自己出资55000元在被告娘家村购买房产一处，并登记在被告父亲名下，要求被告返还购房款。被告称婚后并未买房，一直在部队或自己娘家居住。原告对上述主张未提供相关证据。原告主张，我于2004年农历12月，即18周岁时开始在武警保定市支队后勤部服役，2012年11月25日复员。我复员回家后，部队将我的复员费64774元打到我的银行卡里，有部队证明证实，加上卡里原先存的钱共计66400元，被告支走了49400元，只给我剩了17000元。这些均属我的个人财产，被告应返还给我。被告称；我支的钱与原告的复员费没关系，是我们的共同财产，未提供相关证据证实。被告主张，自己患有××、双侧可疑多囊卵巢等多种××，需长期治疗，又无固定收入，离婚后生活有一定困难，要求原告给予经济帮助2万元。被告出示了保定市现代女子医院的超生检查报告单等证据。原告认为，被告的××与自己无关，不同意给付。上述事实，有本院民事判决书、2013年11月26日和2015年6月19日庭审笔录、部队证明、医院证明等证据证实。本院认为。原被告双方虽自由恋爱，但婚后经常吵架，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾三次起诉离婚，现被告同意离婚，而且双方分居生活已两年多的时间。综上，应确认原被告的夫妻感情确已破裂，故本院应准予双方离婚。原告主张自己出资55000元在被告娘家村购买房产，要求被告返还该房款，因原告未提供证据证实，被告又否认，故本院对此项主张不予支持。关于原告的复员费64774元有部队证明证实，本院应予确认。按有关法律规定，该部分复员费中有58546元为原告的个人财产，其余部分6228元连同银行卡存的1626元应为双方的共同财产。被告承认支取了49400元，本院应予确认，扣除应分割的共同部分3927元，被告应将剩余部分45473元返还给原告。原告交纳的养老保险金5000元应属双方的共同财产，连同共同存款40000元及共同债权10000元应由原被告平均分割。原被告的共同财产缝纫机、帐篷、床等设备，因双方未申请价格评估，本院暂不处理，原被告可另行主张。被告身患××，需长期治疗，且没有固定收入，离婚后生活会有一定困难，故原告应予适当的经济帮助。考虑到原告的具体情况，数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告李某离婚；二、原告武某返还被告李某个人衣物一部；被告李某返还给原告武某复员费45473元；三、原被告共同存款40000元，保险金5000元，共计45000元归原告武某所有，原告武某支付给被告李某22500元；四、原被告共同债权10000元归原告武某所有，原告武某支付被告李某5000元；五、原告武某给付被告李某经济帮助5000元。六、驳回原告武某、被告李某其他诉讼请求。上述第二项、第三项、第四项、第五项中的给付内容限本判决生效后十日内付清。案件受理费200元，原告武某、被告李某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞永生审判员  李彩华审判员  田志强二〇一五年十月十九日书记员  冯 萱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第01459号原告邓党良。被告苏州学而思文化培训中心，住所地苏州市姑苏区干将东路800号敬业商务大厦5楼。法定代表人樊保荣。本院在审理原告邓党良与被告苏州学而思文化培训中心劳动争议纠纷一案中，原告邓党良因双方已达成和解，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓党良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓党良负担。审判员 袁 琴二〇一五年十月十五日书记员 朱静佳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2352号原告：黄某，女，生于1990年9月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：王某，男，生于1988年12月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：周立丰，男，生于1947年3月9日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告黄某、被告王某及其委托代理人周立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月11日在章丘市民政局登记结婚。婚后于2011年12月14日生育一女孩，取名王某某。因原、被告婚前认识时间较短，彼此不了解，没有感情基础，婚后被告也不工作，好吃懒做，脾气性格比较暴躁，经常打骂原告，家庭暴力越来越严重，导致夫妻感情已经破裂，现已分居生活。请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某某由原告抚养，被告负担抚养费每月500元；合理分割夫妻共同财产并返还原告个人财产；诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辩称：原告所诉事实不清，证据不足，被告不同意与原告离婚。原、被告自愿登记结婚近五年来，双方关系密切，彼此相互关照，感情不断加深，一直处的很好。虽说原告个性较强，被告能够以礼相让，体谅原告，偶尔发生争吵，事后都能和好如初。被告有正当职业，从事车床工作，有一定的经济收入，不存在原告所诉的被告不工作、好吃懒做、经常打骂原告之事。原、被告仅有的一次吵架发生在二个月前，由原告引起，责任不在被告。女儿需要父母的关爱，期盼原告能转变思想，与被告共同经营好这个家。被告也会努力做好应做的事，多关心体谅原告，使今后生活更加美满幸福。经审理查明：原告黄某与被告王某于2010年8月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，2011年12月14日生育一女孩，取名王某某。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月原、被告动手打架，之后原告回娘家居住，双方开始分居。2015年7月21日原告诉来本院，要求判令如上所诉。以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告黄某与被告王某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人共同生活，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。现在被告也表示会努力做好应做的事，多关心体谅原告。今后只要原、被告遇事多沟通、多包容，给双方一个机会，还是能够和好如初的。原告主张被告对其经常打骂、家庭暴力严重，被告不予认可，原告未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周聪雅人民陪审员  高 翔人民陪审员  张景娟二〇一五年十月十四日记录陈霞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第386号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。被告舒香平，男，1976年11月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥镇。原告新宁县农村信用合作联社与被告舒香平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告舒香平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告舒香平因生意所需，分别于2004年11月12日向原告下属机构马头桥信用社借款人民币44000元，约定月利率为9.15‰，到期日期为2005年11月12日。被告借款后支付利息至2005年6月30日，之后一直未还本付息；2004年10月14日向原告下属机构马头桥信用社借款人民币48900元，约定月利率为8.85‰，到期日期为2005年10月14日。被告借款后一直未付息还本；2005年11月17日向原告下属机构丰田信用社借款人民币30000元，约定：月利率为11.04‰，到期日期为2006年11月17日。被告借款后支付利息至2006年4月30日，之后一直未付息还本；2005年3月2日向原告下属机构回龙信用社借款人民币6000元，约定：月利率为10.695‰，到期日期为2006年3月2日。被告借款后一直未付息还本；被告因修房所需，于2003年1月1日向原告下属机构回龙信用社借款人民币15000元，约定月利率为8.6‰，到期日期为2003年10月30日。被告借款后支付利息至2005年11月6日，之后一直未付息还本；被告因买机械所需，于2004年3月6日向原告下属机构回龙信用社借款人民币30000元，约定：月利率为8.85‰，到期日期为2006年3月17日。被告借款后一直未付息还本。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所借原告贷款本金人民币173900元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由舒香平承担。被告舒香平未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借据及借款申请书：拟证明舒香平借款金额、利率、还款期限及申请贷款情况；3、新宁县公安局经侦大队对舒香平询问笔录：���证明舒香平确认借款情况。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据，因被告舒香平未出庭质证，经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的三要素，本院予以确认。被告舒香平未提交书面证据。经审理查明，被告舒香平因生意所需，分别于2004年11月12日向原告下属机构马头桥信用社借款人民币44000元，约定月利率为9.15‰，到期日期为2005年11月12日。被告借款后支付利息至2005年6月30日，之后一直未还本付息；2004年10月14日向原告下属机构马头桥信用社借款人民币48900元，约定月利率为8.85‰，到期日期为2005年10月14日。被告借款后一直未付息还本；2005年11月17日向原告下属机构丰田信用社借款人民币30000元，约定：月利率为11.04‰，到期日期为2006年11月17日。被告借款后支付利息至2006年4月30日，之后一直未付息还本；2005年3月2日向原��下属机构回龙信用社借款人民币6000元，约定：月利率为10.695‰，到期日期为2006年3月2日。被告借款后一直未付息还本；被告因修房所需，于2003年1月1日向原告下属机构回龙信用社借款人民币15000元，约定月利率为8.6‰，到期日期为2003年10月30日。被告借款后支付利息至2005年11月6日，之后一直未付息还本；被告因买机械所需，于2004年3月6日向原告下属机构回龙信用社借款人民币30000元，约定：月利率为8.85‰，到期日期为2006年3月17日。被告借款后一直未付息还本。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告舒香平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。舒香平应按照约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告舒香平偿还借款本金人民币173900元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒香平在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币173900元及利息（其中借款44000元，按月利率9.15‰计算，从2005年7月1日起至清偿之日止；48900元欠款按月利率8.85‰计算，从2004年10月14日起至清偿之日止；30000元欠款按月利率11.04‰计算，从2006年5月1日起至清偿之日止；6000元欠款按月利率10.695‰计算，从2005年3月2日起至清偿之日止；15000元欠款按月利率8.6‰计算，从2005年11月7日起至清偿之日止；30000元欠款按月利率8.85‰计算，从2004年3月6日起至清偿之日止）。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1889元，由被告舒香平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年十月十五日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2830号原告廖卓萍，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托代理人何伟建，广东穗江律师事务所律师。被告吴汉仁，住址广东省深圳市福田区。原告廖卓萍诉被告吴汉仁不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告廖卓萍的委托代理人谢斌浩、何伟建到庭参加诉讼，被告吴汉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告及其家属代其分次向被告支付人民币壹拾万元。因原被告之间并不存在付款理由，被告理应归还上述款项，并赔偿原告相应损失。据此，请求判令：1、被告返还原告不当得利共计人民币壹拾万元；2、被告向原告支付按4倍人民银行同期贷基准利率计算的利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩资料。经审理查明，被告于2015年4月10日出具一份收条，载明：“今收到廖卓萍交来还款人民币贰万元，特立此据为凭。”同日，案外人廖增培以其平安银行深圳常兴支行62×××10账号向被告的建行福田支行62×××02账号转账支付2万元。同日，案外人廖海清以其招商银行账户向被告的建行福田支行62×××02账号转账支付1万元，并在备注中注明：廖卓萍还1万欠款。此外，原告提交五张自动柜员机客户通知书主张原告通过柜员机向被告账户存入5万元。原告称其于90年代挂靠在深圳市佳和房地产有限公司名下做工程项目，深圳市佳和房地产有限公司委托原告向被告借款50万元，实际借到款项37.5万元，原告自98年以来一直以为债务系本人所欠，并陆续向被告还款，直至今年被告再次找原告要钱，原告被迫向被告支付10万元之后才认为上述债务并非本人债务，遂向法院起诉。另查，原告提交一份《人民调解协议书》，主张被告与案外人辛盼曾到原告家中要债，后双方在人民调解委员会达成调解协议，约定被告在此事过后将用合理合法的方式追偿债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的付款凭证及被告出具的收条均显示原告支付给被告的款项系还款，原告主张涉案债务并非本人债务，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。再者，涉案债务产生距今已久远，原告在此期间一直未向被告追索涉案债务，反而是多次向被告还款，直至今年才起诉被告，原告的行为亦不符合日常生活常理。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告廖卓萍的诉讼请求。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  张慧英人民陪审员  刘学举二〇一五年十月二十八日书 记 员  柯冬惠第3页共3页
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1589号原告：王某。委托代理人：徐沁泉。委托代理人：蔡俊曦。被告：陈某甲。原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日育有一女名陈某乙，1998年原告再次怀孕，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区新前街道补办结婚登记手续，××××年××月××日育有一子名陈某丙。婚后被告经常无端责骂殴打原告，原告念于孩子幼小，拖延至今。近年来被告暴力倾向更加明显，在外赌博混日子，稍有不顺即拿原告出气，原告无法忍受，于2015年4月开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某丙的抚养问题可由其本人意愿确定；三、依法处理共同财产及债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告陈某甲经媒人介绍认证，并开始恋爱。双方于××××年××月××日育有一女名陈某乙，已成年。原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区新前街道办事处补办结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子，名陈某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年8月17日诉至本院。上述事实，有原告王某、被告陈某甲的常住人口登记卡；原、被告的结婚证；原、被告婚生女陈某乙，婚生子陈某丙的常住人口登记卡等证据可证实。本院认为：原告王某与被告陈某甲经媒人介绍认识，并开始恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告王某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年十月十二日代书记员 王逸伦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9150号原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄卫国，该公司董事长。委托代理人陈理荣、邱小平。被告吴翠英，住晋江市。本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年十月十二日书记员 黄钟越
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2015）册民初字第651号原告潘某明，女，，苗族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。委托代理人王林，贵州圆方律师事务所律师。被告雷某合，男，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告潘某明诉与被告雷某合离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘某明及其委托代理人王林，被告雷某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年在外打工认识，2007年到被告家按当地习俗举行婚礼并同居生活，2011年3月17日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年7月21日生育一女名叫雷某一；2009年3月生育一子名叫雷某芳。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳、没有家庭责任感，给原告的身心造成极大的伤害，2011年5月原告无奈之下独自到浙江打工至今。现夫妻毫无感情可言，不可能再继续共同生活，为结束双方名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，长女雷某一跟随原告生活、长子雷某芳跟随被告生活，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提出离婚被告不同意，如原告坚持离婚，那么原告必须将整套银首饰退还被告。对于子女抚养问题，因原告外出时间过长从不回家照顾子女，与子女没有感情，子女跟随原告生活不利于健康成长，子女应跟随被告生活，由原告每月支付300元作为子女抚养费。共同债权归被告享有，结婚时被告拿到原告家的礼物应折价返还被告。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一本，拟证明原、被告夫妻关系合法。2、册亨县人民法院（2014）册民初字第410号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉至法院，要求与被告离婚的事实。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议。经本院审查，被告对原告提供的证据无异议，且原告提交的上述证据与本案有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定如下事实，原、被告于2006年在外打工相识，2007年到原告家按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年3月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活后于2007年7月21日生育一女雷某一，现就读于本村小学二年级；2009年3月生育一子雷某芳，现就读于本村小学一年级，子女现均跟随被告生活。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。共同债权有：原告父亲潘某勇欠原、被告借款3000元。原、被告共同生活后，常为家庭琐事经常发生纠纷，原告于2011年5月外出，导致双方矛盾加剧。原告于2014年7月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，因原告未能提出相应的证据证明原、被告双方感情确已破裂，本院于2014年10月21日作出不准原、被告离婚的判决。2015年9月11日原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉请。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、对子女应如何抚养。本院认为，原、被告共同生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，原、被告的夫妻关系系合法的婚姻关系，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告于2011年5月外出打工后，于2014年7月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚，本院于2014年10月21日判决不准原、被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告又未能重新建立感情，原告又诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请于法有据，本院予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，现子女跟随被告生活，改变子女生活环境可能不利于子女的健康成长，故子女应跟随被告生活，由原告支付子女抚养费。对于子女的抚养费，应根据当地的收入情况和生活水平，由原告酌情每月支付400元较为适宜。被告提出要求原告返还整套银首饰和拿到原告家的礼物进行折价返还的辩解，根据当地习俗，男女双方结婚时由男方向女方赠送一整套的银首饰，该行为属于赠与关系，且原、被告结婚时间较长，被告又未能提供证据证明该整套银首饰还在原告处，被告要求原告返还银首饰的抗辩理由依法不成立，本院不予支持；被告主张要求原告返还礼金礼物的抗辩理由，因双方结婚时间较长，且拿去的礼物已供双方亲朋好友消耗，其抗辩理由依法不成立，本院不予支持。被告提出共同债权应归被告享有的辩解，因两个子女跟随被告生活，被告要求享有债权的辩解理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告潘某明与被告雷某合离婚。二、婚生子女雷某一、雷某芳跟随被告雷某合生活，由原告从2015年10月起每月各支付200元的子女抚养费给雷某一、雷某芳（每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费），直至子女能独立生活时止。子女长大后随父随母由其自由选择。三、原告潘某明享有对雷某一、雷某芳的探视权，探视的时间、地点、方式由双方适时商定。四、共同债权即原告的父亲潘某勇欠原、被告的借款3000元，归被告雷某合享有。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告潘某明承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛国志二〇一五年十月十五日书记员  黎之蝶本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第0952号申请执行人马晓芳，居民。被执行人王岚，居民。关于申请执行人马晓芳与被执行人王岚民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宿豫民初字第0726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王岚松名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王岚有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宿豫民初字第0726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年十月十二日书记员 邓 曼
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1344号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市雪驰路。负责人琚洪俊，该行行长。被告白冬课。被告河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。法定代表人：白海红，该公司执行董事。被告河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇马堡村南。法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白雪平、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。代理审判员  蒋志梅二〇一五年十月十日书 记 员  石银华
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第1189-1号原告：李彩娟。被告：张沛亦。被告：周牡丹。本院在审理原告李彩娟与被告张沛亦、周牡丹为民间借贷纠纷一案过程中，被告张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，刑事案件尚处审理阶段，本案应依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李彩娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴国斌二〇一五年十月二十三日代书记员 周燕静
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民不字第13号起诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会。本院收到迁安市夏官营镇花庄村村民委员会的起诉状，起诉人称村委雇佣花长柱为其看家，后花长柱及妻子蔡淑珍一直在起诉人处居住至今。2015年5月11日，村民代表会议决定取消花长柱的看家岗位，并已告知其及妻子腾出房屋，但二人拒不搬出。起诉人为维护合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村组织的筹资筹劳方案应由村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定，起诉人与花长柱的雇佣关系虽经村民代表会议讨论决定解除，但未经村民会议讨论决定或授权村民代表会议讨论决定，故其现起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对迁安市夏官营镇花庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一五年十月十九日书记员  张 楠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1354号原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。委托代理人张传禹。被告罗文庆。本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告罗文庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  曾官蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘栖妍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00339号原告陆建峰。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告陶琪龙。原告陆建峰诉被告陶琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆建峰的委托代理人陈建清、被告陶琪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建峰诉称：被告于2013年3月11日向原告借取现金人民币15万元，承诺于20天内归还，并出具了借条及收条各1份。现因原告多次催讨，要求还款未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币15万元，并承担诉讼费用。被告陶琪龙辩称：其未收到钱款，故不认可该借款。经审理查明：2015年3月11日，陶琪龙向陆建峰出具《借条》一份，内容为：“本人陶琪龙向陆建峰借人民币壹拾伍万元整（150000元）”。同日，陶琪龙向陆建峰出具《收条》一份，内容为：“本人陶琪龙今收到陆建峰人民币壹拾伍万元整（150000元）”。审理中，陆建峰表示其系宙斯酒吧的合伙人，通过戴利国认识了被告，被告提出借款15万元用于购买汽车，口头约定借期20天，到时付利息5000元。其知晓被告在莫城派出所上班故同意出借，后来双方在梅园宾馆大厅办理了借款手续，其交付被告15万元现金。陶琪龙表示陈海滨于2015年1月逼其书写了8万元的借条，其到3月份还不出钱款。陈海滨带其到原告处借款10万元，后其在梅园宾馆书写了15万元的借条，原告拿出钱款后让其捧着钱款拍了照片，拍好照片钱款由原告收回。上述事实，有借条、收条、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告陶琪龙提出其未收到15万元借款的抗辩意见，原告陆建峰予以否认，被告陶琪龙未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告陶琪龙向原告陆建峰借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陶琪龙理应归还该借款，故对原告陆建峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陶琪龙归还原告陆建峰借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陶琪龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陶云芬二〇一五年十月十四日书记员  杨佳怡
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第828号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人薛某某，男。因犯盗窃罪于2014年10月15日被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月11日释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月12日17时许，被告人薛某某在大连市某区某洗浴内，以藏手机的名义将被害人景某某的一部Iphone6手机盗走，经价格鉴定：被盗Iphone6手机一部价值人民币3500元。2015年7月24日9时许，被告人薛某某在大连市某区金水洗浴中心二楼休息大厅吧台内，盗走被害人刘某某的白色三星S5手机一部，经价格鉴定：被盗白色三星S5手机一部价值人民币1500元。公诉机关认为被告人薛某某具有自愿认罪、有前科的处罚情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）二、继续追缴价值人民币3500元的Iphone6手机一部返还给被害人景某某，追缴价值人民币1500元的白色三星S5手机一部返还给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一五年十月二十六日书记员  刘雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2151-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。被执行人：徐晓艺。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款30576.87元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一五年十月九日代书记员 韦文彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第1295-1号申请执行人于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化，农民。被执行人恽泽民，男，1975年5月9日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人恽泽民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人恽泽民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人恽泽民有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取恽泽民银行卡收入14475.00元止。本裁定送达后立即生效。执行员 安 明 山二〇一五年十月十五日书记员 李巴达日呼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第269号原告崔帅，男，1983年5月18日生。被告宋佳晨，男，1980年2月15日生。原告崔帅与被告宋佳晨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔帅到庭参加了诉讼，被告宋佳晨经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔帅诉称：被告宋佳晨因做生意需要，于2014年11月9日经宋丽丽担保，向原告借款300000元。当天原告向被告出借借款，被告宋佳晨和担保人宋丽丽向原告出具借据一份。该借款原告多次向被告及担保人追要，二人均推脱不还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告宋佳晨清偿借款300000元，并自借款之日计付利息至款清止，承担案件诉讼费、保全费。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份和2014年11月9日借据一份；2、保全裁定书和保全费收据各一份。被告宋佳晨经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告宋佳晨因做生意需要，于2014年11月9日经宋丽丽担保，向原告借款300000元。当天原告向被告出借借款，被告宋佳晨和担保人宋丽丽向原告出具借据一份，内容如下“借据今借到崔帅人民币叁拾万元整，期限——，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：宋佳晨（签名）2014年11月9日甲方签字：宋佳晨（签名）身份证号41132219800215001Ｘ担保人签字：宋丽丽（签名、按指印）身份证号411322198011300040。”。该借款原告多次向被告及担保人追要，二人均推脱不还。为此2015年5月21日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告宋佳晨清偿借款300000元，并自借款之日按照年利率24％计付利息至款清止，承担案件诉讼费、保全费。另查明，依据原告申请，方城县人民法院依法作出保全裁定，将被告宋佳晨所有位于方城县城关镇方舟城市花园8幢1单元301（3A）房屋予以查封（详见保全裁定书），保全费2020元。综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告宋佳晨经宋丽丽担保向原告借款共计300000元的事实清楚，有原告提供的被告签名确认的借据为证，被告宋佳晨应当承担清偿借款的责任。虽然被告向原告借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和被告向原告借款的数额及被告拖延还款给原告带来一定的财产损失的情况，被告宋佳晨自起诉之日（2015年5月21日）起按照年利率6％计付利息至款清。被告宋佳晨经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳晨于本判决生效后五日内向原告崔帅清偿借款本金300000元，并自起诉之日（2015年5月21日）起按照年利率6％计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告宋佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月十三日书 记 员  冯 森
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第255号申请执行人：胡金星被执行人：孙尧忠身份证：×××1231本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙尧忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙尧忠名下有房产（镇中村朱家沥路102号104、105室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（镇中村朱家沥路102号104、105室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查���。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十二日（）书记员  陆振东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第858号原告李青璇，住浙江省宁波市。委托代理人田香玲，住湘潭市雨湖区。被告刘玉枚，住湘潭市雨湖区。原告李青璇与被告刘玉枚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告李青璇的委托代理人田香玲、被告刘玉枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青璇诉称：2014年8月8日，原告将位于湘潭市雨湖区建设北路XXX号XXX室住房出售给被告刘玉枚，双方在中介公司“百家房屋”签订了房屋买卖协议，约定房屋转让价为292000元，被告并支付了10000元定金。2014年9月9日，双方在中介公司的主持和组织下到房产局办理了房屋产权过户手续。交房时家中设施完好，并让被告做了检查，被告无异议。被告入住后进行了装修，燃气管道、卫生间自来水管道都进行了改装，导致卫生间漏水。被告为了不付10000元购房余款，把漏水的责任都嫁祸给原告。为了能早日拿到欠款，原告从宁波赶回来主动找人把被告没改装好的自来水管道重新维修好，并支付了600元维修费。现漏水的情况已经消除，但被告拒付600元维修费。后原告向派出所报警，但未能调解得成。原告只得诉至法院，请求判令：被告刘玉枚支付600元维修费；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉枚辩称：双方签订的房屋买卖合同中对房屋的水、电、气作了明确的责任约定。由于原告的房子一直是在出租，已有一年时间没有住人。原告隐瞒了房屋早就漏水、漏气的事实。被告只对房屋的墙面、门、地板作了翻新，房屋的水、电、气线路没有做改动。2015年7月，原告才因房屋漏水问题从宁波赶回湘潭，双方约定由原告请师傅进行维修，但维修后房子的漏水问题并未彻底解决，因此维修费600元应由原告支付。经审理查明：2014年8月8日，原、被告及经纪方湘潭百家房产经纪二手房交易中心（实际为湘潭市雨湖区百家房屋信息中介所）签订一份房屋买卖协议，约定被告购买原告所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道建设北路XXX号X单元XXX号房屋，房屋转让价为292000元，合同签订当日支付定金10000元，2014年9月8日之前办理过户手续，余款一次性付清。原告应于2014年9月9日之前将该房屋交予被告使用。合同签订后，被告支付了定金10000元。2014年9月9日，原、被告双方到房产局办理了房屋产权过户手续。因尚未办理国土证过户手续，被告要求暂少付10000元购房款并出具了一张欠条。2014年12月，被告对房屋进行了部分装修。2015年1月被告搬家后，发现房屋卫生间漏水。2015年2月，被告办理了该房屋的国土证过户手续。2015年7月，原告为向被告催要10000元购房欠款从宁波赶回湘潭，双方沟通后，原告请师傅对卫生间漏水进行了维修，并支付了600元维修费。被告认为房屋漏水并未彻底解决，维修费应由原告自行承担。双方协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料、维修师傅出具的收条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告因二手房买卖交房后发现漏水问题而拒付购房余款10000元，导致原、被告双方产生纠纷。原告在诉状中陈述其为早日拿到购房欠款10000元，主动找人把被告没改装好的自来水管道重新维修好，并支付了600元维修费。现原告未提供相关证据证实双方在房屋维修前曾约定该维修费由被告承担。原告为达到早日拿到购房余款10000元的目的，而主动找人维修并支付600元维修费的行为，是其单方意思表示。因此，原告主张其系代被告支付维修费并要求被告返还600元维修费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李青璇的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一五年十月二十七日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2635号申请执行人：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市。法定代表人：陆志宝，该××董事长。被执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：浦建明，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第179号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏州金螳螂幕墙有限公司银行存款69500元。（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月十五日书记员 周丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第32330号原告韩某甲，男，1968年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告李某，女，1974年4月27日生，汉族，住同原告韩某甲。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘红亮、被告李炎及其委托代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：近几年，由于双方经常为生活琐事发生争吵，并从2014年年初分居至今，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，原、被告所生之女韩某乙随原告共同生活，被告每月支付韩某乙抚育费人民币2，000元，至韩某乙十八周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割。被告李炎辩称：原、被告所述的离婚事由不完全符合事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告于1994年年初自行相识恋爱，1997年10月7日登记结婚，2000年5月7日生育一女名韩某乙。原、被告均系初婚。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等时常发生争吵。2014年6月原告离开被告处。为此原告涉讼。庭审中，被告虽要求与原告和好，但由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、独生子女证在案佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，仅在近几年双方为生活琐事发生矛盾，故只要原、被告在今后的生活中正确处理夫妻矛盾，相互谦让、关心，并加强沟通，相信双方的夫妻感情会有所好转。况且，现被告也要求与原告和好，并愿意努力、维护好夫妻、家庭关系。故鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项的规定，判决如下：原告韩某甲要求与被告李炎离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年十月二十一日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第1272号原告上海三江建筑设计有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某，该公司董事长。委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告上海申城城市建设开发有限公司，住所地上海市嘉定工业开发区。法定代表人殷某某。原告上海三江建筑设计有限责任公司与被告上海申城城市建设开发有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠、黄贞凤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1989年6月17日，三江村镇建筑设计所（原告的前身）与中国房地产建设开发总公司上海公司等23家单位共同设立了被告。被告内部设215股，每股人民币（以下币种同）1万元，三江村镇建筑设计所拥有10股，计10万元。1994年3月17日，上海市建筑业管理办公室下发《关于同意上海工业大学建筑设计院等26个市属工程勘察设计单位更名的通知》，同意三江村镇建筑设计所更名为上海三江建筑设计所。1995年4月26日，三江村镇建筑设计所办理了企业名称的工商变更登记手续，正式变更名称为上海三江建筑设计所。1996年，被告注册资金变更为534.50万元，其中由上海三江建筑设计所投资46万元，持有被告8.6%的股权。2003年，上海三江建筑设计所变更企业名称为上海三江建筑设计有限责任公司，即原告现在的企业名称。自被告成立至今，被告从未向原告提供过公司相关的财务报表，也从未分配过红利。2015年4月2日，原告委托律师发函给被告，要求行使股东知情权。但被告未作回应。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告提供1989年6月17日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括月度财务报表及年度审计报告），供原告及其代理人查阅、复制；二、被告向原告提供1989年6月17日起至今的所有会计账簿及凭证、发票登记及发票存根，供原告及其委托代理人、聘请的会计师查阅。审理中，原告明确其要求行使股东知情权的时间范围为被告设立之日1989年6月17日起至2015年8月31日止。被告未作答辩。原告为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：1、同意组建上海申城城市建设开发有限公司的批复一份，证明经上级主管部门同意，由三江村镇建筑设计所等23家单位共同组建被告，被告内部设215股，每股1万元，由三江村镇建筑设计所所认购10股，计10万元；2、更名通知、企业申请变更登记注册书、变更登记申请报告各一份，证明经上海市建筑业管理办公室批准，同意将三江村镇建筑设计所的名称变更为上海三江建筑设计所。三江村镇建筑设计所已向工商部门办理了更名手续；3、联合投资协议书一份，证明1996年11月30日，被告变更注册资本为534.50万元，由上海三江建筑设计所认缴出资46万元，持有被告8.6%的股权；4、关于同意上海三江建筑设计所改制方案的批复、企业名称变更核准通知书各一份，证明2003年5月12日，上级主管部门批准了上海三江建筑设计所的改制方案。随后，上海三江建筑设计所变更企业名称为上海三江建筑设计有限责任公司，即原告现在的名称；5、律师函及相应邮寄凭证、邮件查询记录等，证明2015年4月2日，原告委托律师发函给被告，要求行使股东知情权，但未果。经审理查明：原告原名称为三江村镇建筑设计所。1995年4月，原告企业名称变更为上海三江建筑设计所。2003年5月，原告企业名称变更为上海三江建筑设计有限责任公司，即原告现在的名称。1989年6月17日，被告经工商部门核准设立，注册资本为215万元，共计215股，每股1万元，由23家单位共同出资。其中原告认缴10股，计10万元。1996年11月，被告变更注册资本为534.50万元，由17家单位共同出资。其中由原告认缴出资46万元，持股比例为8.61%。2015年4月2日，为了解被告的经营状况，原告委托律师向被告发函，要求按照公司法的相关规定行使股东知情权，但未果。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅并复制被告自1989年6月17日起至2015年8月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，并无不当，本院予以支持。关于原告要求查阅被告自1989年6月17日至2015年8月31日期间的会计账簿及相应原始凭证的诉请，本院认为，原告已按照公司法的相关规定提前十五日向被告提出书面申请，并说明了理由，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申城城市建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三江建筑设计有限责任公司提供被告上海申城城市建设开发有限公司自1989年6月17日至2015年8月31日止的股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，供原告上海三江建筑设计有限责任公司查阅、复制；二、被告上海申城城市建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三江建筑设计有限责任公司提供被告上海申城城市建设开发有限公司自1989年6月17日至2015年8月31日止的会计账簿及相应原始凭证，供原告上海三江建筑设计有限责任公司查阅。本案受理费人民币80元，由被告上海申城城市建设开发有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  陆志文二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第2510号原告赵某琍。被告陈某奇。被告成都市某某有色金属有限公司。法定代表人陈某奇。原告赵某琍诉被告陈某奇、成都市某某有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某琍到庭参加诉讼，被告陈某奇、成都市某某有色金属有限公司经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某琍诉称，2014年5月13日和2014年7月23日，二被告借扩大生产为由向原告借款150000元、500000元，月息2%。2015年3月13日至今被告未向原告支付利息，被告不见踪影。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：请求判令被告还款650000元及利息（以650000元为本金，按月息2%，从2015年3月13日计算至付清全款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。。被告陈某奇、成都市某某有色金属有限公司未出庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月13日，被告成都市某某有色金属有限公司、陈某奇共同向原告出具借据一张，载明：“借到赵某琍150000元，月息按2%计，每月付息，要收回资金提前半个月通知。”原告向被告支付借款150000元。2014年6月13日至2015年3月13日被告每月支付原告利息3000元。2014年7月23日，被告成都市某某有色金属有限公司、陈某奇再次共同向原告出具借据一张，载明：“借到赵某琍500000元，月息按2%计，每月付息，要收回资金提前半个月通知。”同日，原告的丈夫喻学明向被告转账支付500000元。2014年8月23日至2015年3月23日被告每月支付原告利息10000元。此后被告不见踪影，原告起诉来院请求判如所诉。以上事实有原告提交的借条、结婚证、银行转款凭证、银行明细及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告出具的收据表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系。因被告未按约支付借款及利息，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某奇、成都市某某有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某琍借款本金650000元及相应利息（利息计算方式：1、以150000元为基数，自2015年3月14日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止，若被告逾期偿还借款，利息计算至被告偿还时止；2、以500000元为基数，自2015年3月24日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止，若被告逾期偿还借款，利息计算至被告偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费10300元，公告费560元，由被告陈某奇、成都市某某有色金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张英审 判 员  邓奎人民陪审员  苟婷二〇一五年十月十四日书 记 员  梁姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第23470号原告李亮全，男，1967年9月18日出生。被告杜振春，男，1978年4月23日出生，工作单位及职务不详。原告李亮全与被告杜振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、张敏参加的合议庭审理本案，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亮全到庭参加了诉讼，被告杜振春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李亮全起诉称：2014年6月，杜振春因做生意急需用钱向李亮全借款11万元。2014年11月3日，杜振春出具借条，承认借款11万元，并承诺于2014年11月15日前还款。但时至今日杜振春亦未还款，故李亮全诉至法院，请求法院判令杜振春偿还借款本金11万元及其逾期利息（自2014年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告李亮全向本院提交了借条予以证明。被告杜振春既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告李亮全提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：杜振春于2014年6月向李亮全借款11万元。2014年11月3日，杜振春出具借条，载明：今有杜振春向李亮全借用现金人民币11万元，于2014年11月15日前一次还清。杜振春至今尚欠李亮全借款11万元未还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，李亮全提交的证据及庭审笔录证明了李亮全与杜振春之间的民间借贷法律关系成立并生效。杜振春未按约归还李亮全全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李亮全要求杜振春归还借款本金11万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。杜振春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振春于本判决生效后十日内偿还原告李亮全借款十一万元及其利息(自二Ｏ一四年十一月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告杜振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十六元、公告费二百六十元（原告李亮全已预交），由被告杜振春负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张 敏二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 浃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第60号起诉人朱江，住址北京市西城区。2015年9月24日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为被告，请求判令确认被告于2005年8月5日非法扣押我电脑一批，违反法规，被告恢复原状。本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权扣押了起诉人的一批财物，并于2005年9月14日出具行政处罚决定书，对该批财物依法予以没收。起诉人与被告人之间的纠纷非平等主体之间的民事纠纷，该案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十月八日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲保字第190号申请人：黄国华。委托代理人：林志晖，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，系广东宝晟律师事务所律师助理。被申请人：王钧。被申请人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷20号。法定代表人：杜树刚。申请人黄国华因与被申请人王钧、惠州市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳市龙华投资有限公司的到期债权人民币3000000元。惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币3000000元。本院认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市金湘房地产开发有限公司对深圳市龙华投资有限公司的到期债权人民币3000000元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁金亮代理审判员  马家驹代理审判员  苏绿琴二〇一五年十月九日书 记 员  李小云第2页共2页