云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一初字第162号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李世伟，男，1986年2月13日出生,汉族，出生地吉林省东辽县，农民，小学文化，住吉林省东辽县。2007年12月21日，因犯抢劫罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李世伟犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人李世伟及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日凌晨4时许，被告人李世伟因其女友“彤某”（另处）卖淫的嫖资问题与令某1在昆明市官渡区小花园南侧人行道旁发生争执，李世伟用刀杀伤令某1左腿后逃离现场，后令某1经送医院救治无效死亡。经鉴定，被害人令某1系被他人用锐器刺破左股静脉致失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示本案的报案材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李世伟故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李世伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应当对其从重处罚，提请本院依法判处。被告人李世伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出“案发后，被告人李世伟主动拨打120急救电话，归案后坦白认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2013年12月17日凌晨4时许，被告人李世伟因其女友“彤某”卖淫的嫖资问题与令某1在昆明市官渡区小花园南侧人行道旁发生争执，李世伟用刀杀伤令某1左腿后逃离现场，后令某1经送医院救治无效死亡。经鉴定，被害人令某1系被他人用锐器刺破左股静脉致失血性休克死亡。以上查明的事实，有公诉机关当庭出示经法庭质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过证实：2013年12月17日5时16分，公安机关接到报警称，明通路和某某路路口向东方向有一人躺倒在地一直在喊叫，其腹部、左腿及地面有大量血迹。接警后，公安民警赶赴现场与“120”急救人员一起将伤者送往医院救治。2014年7月20日12时许，公安民警在中国和老挝边境中国一侧发现一名形迹可疑的男子，随即对其进行盘查，经网上身份核实，该男子名叫李世伟，系上网在逃人员，公安民警当即将其抓获。2、现场勘验检查笔录及照片证实：2013年12月17日7时10分，公安机关对案发现场位于云南省昆明市官渡区小花园南侧人行道进行勘验检查。现场停放的一辆车牌号为云at062e汽车左后尾部见有擦拭血迹，该车右后下端见有溅状血迹。现场地面检见血泊血，现场垃圾箱盖上见有点状血迹，垃圾箱南侧地上检见滴落血迹，该垃圾箱内检见一个一次性塑料注射器。其余未见其他异常情况，上述相关物证均已经依法提取。3、法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实：2013年12月19日14时许，公安机关司法鉴定中心对被害人令某1尸体进行解剖检验。论证（1）根据尸体检验，见死者左侧腹股沟刺创，创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，符合单刃锐器损伤特征。死者左股静脉被刺破，造成大量失血，分析认为死者死因为失血性休克。（2）根据尸体体表致命损伤分布的部位、程度和特征，结合现场勘验检查、案情调查情况综合分析，其死亡性质为他杀。鉴定意见为：死者令某1系被他人用锐器刺破左股静脉致失血性休克死亡。上述鉴定意见已依法告知被告人李世伟及被害人亲属。4、公安机关刑事科学技术“dna鉴定书”证实：现场某某路小花园南侧人行道上血迹、云at062e夏利车保险杠上血迹、车尾盖上血迹以及垃圾箱盖上血迹，均检见人血，与被害人令某1的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为4.2025×1025。现场垃圾箱内的针管上针套内血迹、针管内侧血迹的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为6.5084×1022，但与被害人令某1的STR基因分型不一致。鉴定意见均已告知被告人李世伟和被害人家属。5、证人证言（1）证人黄某证实：我和令某1是老乡，2013年12月16日晚，我和令某1入住某某酒店×10号房。凌晨1时30分，我在某某君酒店门口，一个妇女给了我一张提供色情服务的卡片。我回房间后打了卡片上的电话，后来一个小姐就来了我住的×10房间，我花300元和小姐发生了性关系，期间令某1在外面等着。令某1回来后，我把名片递给他，他打通了电话要求小姐到某某酒店来服务。后来我听见令某1说，小姐上不来他下楼去看看，如果中意就到外面另外开房间，他出去后就没有回来了。（2）证人杨某证实：我平时在北京路××××附近一带发放招嫖卡片并帮客人介绍卖淫小姐。2013年12月17日凌晨1点40左右，我在路边拉客，一个住在某某商务酒店××10房间的客人要找小姐，我们谈好价后，我联系上卖淫小姐“彤某”和她老板小伟，我们一起到了某某商务酒店后，我和“彤某”一起到××10房间，敲开门后“彤某”进了房间，房间里的另外一个男的出来，我就回到小伟的车上等。过了十多分钟，“彤某”下来了，拿了150元给我，然后我们就各自离开了。我回到住处后又接到一个小伙子的电话，说要找一个小姐，他说他住在某某酒店××10房间，我说小姐进不了某某酒店，要到外面另外开房，小伙子同意了。我们在酒店大厅会合后，我就给“彤某”打电话，接着小伟开车带着“彤某”来到某某酒店门口，我们一起到了某某旅社开房。开房时旅社老板说那个小伙子的名字是四个字的，开好房间后我就回去睡了。过了20多分钟，小伟打电话来说出事了，让我把电话卡销毁然后赶快回老家，不要把他供出去，但没说出什么事。另证实，自己使用的手机号码为158××××2735。（3）证人代某证实：案发当晚凌晨3时53分许，一个中年妇女带着一个男的来开房，我登记了那名客人的身份信息，客人名叫令某1，是贵州习水县人。过了几分钟，一个20多岁的女子进来找令某1。凌晨4时20分许，那名女子下楼来，过了十分钟，令某1从楼上下来走了出去。（4）证人曾某证实：自己在昆明火车站开的小卖部有部公用电话，号码为××××2725，但由于时间间隔较长，平时打电话的人多，记不清2013年12月17日凌晨是否有人用这部公用电话拨打过“120”急救电话。6、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片：归案后，被告人李世伟对作案现场进行了指认。经证人杨某进行混同辨认，辨认出被告人李世伟就是外号“小伟”，案发当天接送卖淫女“彤某”的人。证人杨某辨认出被害人令某1就是案发当晚住某某酒店××10房间的客人，当晚曾带该男子到某某招待所开房，并将卖淫女“彤某”介绍给该男子过夜。证人杨某辨认出黄某就是案发当晚住某某酒店××10房间的客人，当晚曾介绍卖淫女“彤某”给该男子嫖娼。7、相关书证（1）公安机关在逃人员信息登记审批表证实：公安机关确定被告人李世伟有重大作案嫌疑后，于2013年12月20日将其列为上网追逃人员。（2）前科材料证实：2007年12月21日，被告人李世伟因犯抢劫罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月14日刑满释放。（3）云南省急救中心出具电话受理登记单证实：2013年12月17日4时48分34秒，一男子用号码为××××2725的座机拨打“120”急救电话，请求前往官渡区某某招待所门口救治；同日5时15分33秒，一女子用号码为158××××2735的电话联系“120”急救电话，请求前往官渡区北京派出所门口救治。（4）病历资料及情况说明证实：令某1于2013年12月17日凌晨5时42分由“120”送入云南省第三人民医院救治，入院时已昏迷，呼之不应，四肢湿冷，脉搏消失，血压测不出来，左侧腹股沟区见一约3厘米斜行皮肤裂口，无明显活动性出血，同日6时15分许，经抢救无效死亡。（5）户籍证明证实：被告人李世伟及被害人令某1的身份自然情况。8、被告人李世伟供述：我平时在南窑火车站一带骑电动车拉客，有时送女朋友“彤某”去卖淫。2013年12月中旬一天凌晨后半夜，“彤某”找到我说，一个在昆明火车站一带喊客的中年妇女打电话给她，让我送她去接客。我借了朋友的面包车送“彤某”到北京某某酒店附近，接到那名中年妇女和嫖客，中年妇女让我开车送“彤某”和嫖客去某某商场附近一个宾馆开房。到了宾馆以后，中年妇女就带着“彤某”和嫖客进去了，三四分钟后，中年妇女出来和我聊了一会儿，“彤某”过了一会儿也出来，她给中年妇女介绍费后那名中年妇女就走了。我开车刚走出十多米，突然有个男的拉住后排的车门，我问他干什么，他上来就打我，还说“就打你，把钱给我”。我以为对方是抢劫的，我顺手从车上拿出一把刀，想吓唬他，在我们两个撕打过程中，他被我捅了一刀，我看到他右腿流血，坐在地上。我上车后“彤某”说那个男子就是刚才接待的那个嫖客。我到火车站旁报刊亭用一个公用电话拨打了“120”电话，然后我把彤某送回家，又返回现场，看到受伤的那个人在大声呼救。我被吓到后就叫我一个姓徐的朋友和介绍彤某卖淫的中年妇女一起开车从现场附近路过，中年妇女说受伤的人就是那个嫖客，我又让中年妇女拨打“120”急救电话，我们三人就开车走了，途中姓徐的朋友告诉中年妇女把手机和电话卡都扔了，送中年妇女回去后，我们又回到现场附近，看见“120”急救车已经到了现场。事后我才知道是因为嫖客和那名中年妇女谈好要和“彤某”过夜，但是“彤某”和他发生了一次关系后就走了，他才追出来向我要钱，那名嫖客感觉被骗了。被告人李世伟归案后在公安机关的供述、现场指认笔录及照片证实：被告人李世伟的作案的时间、地点、作案对象及到案经过，均与本案其他证据证明的事实吻合一致，被告人对公诉机关指控的本案事实亦当庭供认不讳，其口供应予采证。本院认为：被告人李世伟无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法对被告人李世伟应予惩处。公诉机关指控被告人李世伟犯故意伤害罪的事实清楚，且有相应的证据予以证实，所出示的证据合法、有效，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李世伟辩护人所提“被告人李世伟归案后坦白认罪”的辩护意见，本院已经注意，所提其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李世伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪分子，根据本案查明的事实，结合被告人李世伟的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国晖代理审判员  张 军人民陪审员  赵德昌二〇一五年三月十一日书 记 员  张凌翔