江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝民初字第01007号 原告曾小兵，男，1974年12月18日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区， 原告委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。 被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告新余市赣东建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人董小平，该公司董事长。 三被告共同委托代理人赵群亮，江西三江合律师事务所律师。 原告曾小兵（下称原告）与被告龚小威（下称第一被告）、龚金芽（下称第二被告）、新余市赣东建筑工程有限责任公司（下称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠平、被告委托代理人赵群亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月10日和2011年8月15日，原告分别与第一、二被告签订《湿地风情项目木工承包合同》。合同约定，第一、二被告将“湿地风情”二期4号、9号、10号楼木工工程发包给原告；工程采用包干价，并约定了每平方米包干价格；工程付款方式为按月支付，全部主题工程完工验收、结算完成经发包方审核后付至估算价的95%，其余5%保证金待本工程验收完一年后无息付清；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，并验收合格。经原告与第一、二被告的委托人张小军结算，该工程总价款为1944550.35元。按照合同约定，被告在付款时，5%的质量保证金计97227.52元因未到付款期而未支付。2014年5月，依照合同约定，被告应向原告支付到期的质量保证金。但经原告多次催收，被告拒绝支付。同时，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，即承担逾期付款违约金。 另，湿地风情二期工程，其承建单位为第三被告。该公司违法将4、9、10号楼的工程分包给第一、二被告。第三被告因违法分包的行为，应当对违法承包人所拖欠的工程款承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一、二被告立即向原告支付工程款97227.52元以及直至付清之日止的逾期付款违约金（按年利率6%，自2014年6月1日暂算至2015年2月28日为4375.24元）；2、第三被告在其未结工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 三被告辩称，工程款仅有7万多，原告还有一些费用没有支付给被告；被告之所以没有支付质量保证金是因为第一被告、第二被告为原告垫付了28万元的赔偿款；双方在合同中约定保证金不计算利息；对第三被告承担连带清偿责任没有意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《湿地风情项目9#10#楼木工承包合同》、《湿地风情项目木工承包合同》各一份（均为复印件）。证明：合同中对工程款的支付由明确约定，其余5%保证金待本工程验收完一年后无息付清。 2、（2014）与民初字第00175号民事判决书。证明：原、被告双方在湿地风情项目木工的总工程款是1944550.35元。按总工程款折算保证金97227.52元；质保金应该在2014年6月1日之前支付。 三被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《湿地风情项目9#10#楼木工承包合同》、《湿地风情项目木工承包合同》各一份（均为复印件）。证明：合同约定了被告的承包范围，合同第六条约定保证金是无息支付，第四条也约定了工程事故应由原告承担。 2、《协议书》、借条、银行转账凭证、收条各一份（均为复印件）。证明：原告承包涉诉工程期间，原告雇佣的木工黄仁根施工受伤，原告及案外人肖有根共向第一被告、第二被告借支4万元用于黄仁根医疗费，后第二被告、原告及案外人肖有根作为乙方与黄仁根及其家属（甲方）签订了一份协议书，第一被告、第二被告替原告垫付了28万元赔偿款，但是约定原告剩余工程款予以冲抵第一被告、第二被告的为其垫付的赔偿款。 3、民事诉状、缴费通知书、（2014）渝民初字第01538号民事判决书各一份（复印件）。证明：原告违反论文当初第一被告、第二被告为其垫付赔偿款时的约定，拒不承担分文赔偿款，渝水区人民法院于2014年6月26日立案受理并于2015年6月1日作出判决。判决原告向第一被告、第二被告返还其垫付的赔偿款93333元并支付利息算是17733元，合计111066元，原告应向被告支付多余第一被告、第二被告应向原告支付的款项。 对原告、三被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下评判： 1、对原告提交的所有证据，三被告对真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。 2、对三被告提交的所有证据，原告对真实性均无异议。本院认为，三被告提交的1号证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信；至于三被告提交的2、3号证据，与本案处理无关，本院不予采信。 经审理查明，2010年12月30日，新余市新泰安房地产开发有限公司（下称新泰安公司）与第三被告签订《协议书》，约定：新泰安公司将湿地风情商住小区的建设工程承包给第三被告，承包范围包括土建、装饰、水电安装。 2011年1月8日，第一被告与第三被告湿地风情项目部签订了《建筑工程内部承包合同》，约定第三被告湿地风情项目部将湿地风情1#、2#、3#、9#、10#商住楼承包给第一被告；同年5月28日，第一被告与第三被告湿地风情项目部又签订了《建筑工程内部承包合同》，约定将湿地风情4#、5#、6#、7#商住楼承包给第一被告。两份合同都对工程概况、工程承包范围、工期、工程质量、结算方式、付款方式、工程履约保证金、安全要求等进行了约定。 2011年1月10日第二被告与原告签订《湿地风情项目9#10#楼木工承包合同》，约定将湿地风情小区9#、10#楼木工工程发包给原告施工，同年8月15日，第一被告又与原告签订《湿地风情项目木工承包合同》，约定将湿地风情小区4#楼木工工程发包给原告施工。两份合同都约定工程采用包干价，并约定了每平方米包干价格，工程付款方式按每月支付，全部主体工程完工验收，结算完成后付至估算价95%，其余5%保证金待本工程验收完一年后无息付清，原告在施工操作过程中如出现大小人身和质量事故，一切责任都由乙方全面负责和承担，与被告没有任何关系。工程完工后，原、被告进行了结算，工程总价款为1944550.35元。2014年1月1日，原告向本院起诉要求被告支付剩余工程款103172.8元（不包括质量保证金），（2014）渝民初字第00175号民事判决认定第三被告将工程发包给第一被告，第一被告、第二被告又将涉诉工程转包给原告的行为均为非法转包，均应认定为无效合同，判决第一被告、第二被告支付原告工程款97372.8元以及利息3182元（从2013年6月1日算至2013年12月31日），第三被告对上述款项在未结工程款的范围内承担连带付款责任。目前，（2014）渝民初字第00175号民事判决已生效。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与第一、二被告签订《湿地风情项目木工承包合同》，工程完工后，双方进行了结算，双方对于工程总价款为1944550.35元没有争议，且被告自认未将工程质量保证金支付给原告，故第一、二被告应支付的工程质量保证金为1944550.35元×5%=97227.52元。至于三被告认为原告还有部分费用未支付给三被告，因三被告未提供相关证据，本院对三被告这一抗辩意见，不予采纳，至于原告是否应支付黄仁根医疗费，已另案处理，与本案无关，故对于原告要求第一、二被告支付工程款97227.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，虽然双方合同约定本工程验收完一年后无息付清，但并不意味着第一被告、第二被告可以无期限的拖延付款，第一被告、第二被告应当遵守约定，在工程验收完一年后付清，因第一、二被告未在一年后付清，原告可要求被告支付逾期付款利息，至于利息起算时间，因（2014）渝民初字第00175号民事判决书上逾付工程款利息计算时间从2013年6月1日起算，三被告均未对该判决提出异议，且该判决已生效，故对于工程竣工的时间，本院认定为2013年6月1日，第一、二被告应按人民银行同期贷款利率支付自工程竣工一年后即2014年6月1日之后的逾期付款利息，算至2015年2月28日，利息为97227.52×6%÷365×272=4347.27元，故对于原告要求被告支付逾期付款违约金4375.24元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告要求第三被告在未付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三被告同意承担连带清偿责任，故对于原告要求第三被告在未付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龚小威、龚金芽在本判决生效之日起十日内支付原告曾小兵工程款97227.52元并支付逾期付款违约金4347.27元； 二、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司在其拖欠龚小威、龚金芽的未结工程款范围内对上述工程款承担连带付款责任； 三、驳回原告曾小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，保全费1070元，总计3404元（已由原告曾小兵预交），由被告龚小威、龚金芽承担、被告新余市赣东建筑工程有限责任公司按其拖欠龚小威、龚金芽的未结工程款的比例连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  王智华 人民陪审员  章小艳 二〇一五年十月十二日 书 记 员  黄 欢