烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第318号原告：曲学鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被告：王文利，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告曲学鹏诉被告王文利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲学鹏及其委托代理人李琦、被告王文利及其委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲学鹏诉称：2014年5月9日13时许，曲一江雇佣原告铲车到牟平区大窑街道办事处新愚公村南侧土地施工。施工过程中，被告突然出现，威胁司机并强行阻止施工。后被告驾驶原告的铲车驶离施工现场。曲一江立即报警。事后得知，被告驾驶原告的铲车不慎行驶至新愚公村村头处掉入路北侧的沟里，造成原告的铲车严重受损。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计144500元（包括车辆修理费80000元、误工费56000元、吊车费8000元、拖车费500元）。本案诉讼费用由被告承担。被告王文利辩称：事故发生系因原告擅自安排车辆损害被告承包的土地的树苗。且事发时，被告是将车辆开至派出所，因原告安排车辆追击、阻扰、干扰驾驶造成车辆侧翻，其不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月9日，案外人曲一江雇佣原告曲学鹏的龙工855牌装载机干活，原告安排其司机赵健明驾驶涉案装载机到牟平区大窑街道办事处新愚公村南侧的土地施工。当日13时许，被告王文利来到涉案土地，阻止司机施工，并将司机赶下车，自行驾驶装载机驶离现场。被告驾驶装载机驶离现场100米左右处时翻掉至路边沟中，导致车辆受损。原告向本院提交了受损车辆事发时施救及现场照片。被告对照片没有异议。原告向本院提交了事发后烟台市公安局牟平分局大窑派出所对王文利、赵健明、林明、曲渤奎、曲一江的询问笔录，证明事发过程。王文利的询问笔录部分内容为：“问：你把事情的经过详细说一下？答：2014年5月9日上午…….大概13时许，我起来后就去了新愚公村南侧我承包的土地里，去了以后我看见有一辆铲车正在推我承包的地，我就直接上了铲车，和上面的司机说‘你推我家地干什么，赶紧给我下去’司机说‘好，我下。’……司机下去以后，我还和司机说了句‘走，上派出所处理’说完我就开着铲车走了，我想把铲车开到大窑派出所，找派出所处理这件事，铲车行驶到新愚公村附近位置时，突然有一辆蓝色面包车和一辆蓝色轿车从后面超过我驾驶的铲车，这两辆车超过我后就在前面用车别我驾驶的铲车，我害怕撞上这两辆车，我就向右侧打方向躲避，结果没想到方向打的有点大了，铲车冲到北侧路边的大沟里面去了，我也摔晕了……问：那辆铲车为什么在你承包的土地里施工？答：我不清楚，我怀疑是林家口子村村委找的铲车在我承包的土地里施工，我承包的这块土地是林家口子村的，我和林家口子村村委有合同，到2015年到期，现在林家口子村村委想单方面毁合同，我不同意，我们之间有纠纷。”林鹏的询问笔录部分内容为：“问：什么纠纷？答：……2014年期间，天然气管道施工从这片土地中经过，当时为了补偿款问题我们村委和王文利之间发生纠纷，经我们村委会集体决定，我们向王文利提出要收回土地，我们单方面要毁约，我们同意向王文利赔偿违约金。但是王文利不同意。问：2014年5月9日，是你安排铲车在那片存在纠纷的土地里施工吗？答：是，是我们村委雇的铲车在平整那片土地。……问：你是否安排人开车追王文利驾驶的铲车了？答：没有，我只是在电话里让车主报警。问：你们村是否有人驾驶蓝色的面包车和蓝色的轿车？答：我们村没有蓝色的面包车和轿车。”曲渤奎的询问笔录部分内容为：“问：你把事情的经过详细的讲一下？答：2014年5月9日，我受曲一江的雇佣，领着铲车和司机赵健明在新愚公附近的土地里干活……大概是13时许，王文利来到现场，王文利将赵健明从铲车上赶了下来，王文利开铲车要走，我和曲一江在后面跑步追了一会没追上，我和曲一江回到地头分别开着我们各自的车上路开始找铲车，我沿着公路一致行驶到大窑小山子村附近也没有看见铲车，我就打电话给曲一江让曲一江在新愚公村附近找找，我又掉头回到施工现场……问：你当时开什么车在找你的铲车？答：我有一辆银灰色的柳州五菱面包车，我当时开着这辆面包车找铲车。问：曲一江开着什么车在找铲车？答：曲一江开着一辆黑色的吉普车。”曲一江的询问笔录部分内容为：“问：你把事情的经过详细讲一下？答：……突然来了一名陌生男子，那名陌生男子来了以后就上了铲车，把铲车熄火了并把车钥匙拔了下来，然后那名陌生男子用手抓着铲车司机的衣领处使劲往外推铲车司机，并威胁说‘你赶紧下去，你不下去我砸死你’，然后铲车司机就从铲车上下来了，那名陌生男子发动了铲车，开着铲车从贺家庄村碑往大窑方向开去……问：是谁叫你去大窑镇贺家庄村村碑南工地处施工？答：林家口村村委主任林鹏叫我找一辆铲车过来施工。”被告对询问笔录记载的事实没有异议，但主张铲车掉进沟里系因两辆车追赶，并推测是原告安排的车辆所为，但未提交证据予以证实。被告向本院提交了其与大窑街道办事处林家口子村民委员会签订的《土地承包合同》及交纳承包费单据，证明原告铲车施工的土地系其承包使用的，主张原告的侵权行为在先，其不应该赔偿原告的损失。原告对被告提交的《土地承包合同》和交费单据不予认可。诉讼中，原、被告双方对涉案铲车的修理费达成合意，由被告负责修理，且被告已于2014年10月1日将修理后的铲车交付给原告。原告不再主张车辆修理费。原告向本院提交了事发后雇佣车辆对涉案铲车吊装和拖运的费用单据，主张吊车费8000元、拖车费500元。被告认为吊车费过高，并主张实施吊装使用的吊车数量（三个）过多，对吊车费8000元不予认可。被告对拖车费500元没有异议。原告按每月19000元的标准主张车辆受损导致其停工损失56000元。被告对此不予认可。原告申请对涉案铲车的每日误工损失进行鉴定。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估价格结论为：鉴定基准日（龙工855装载机）每天的误工收入数额为￥239.56元（人民币：贰佰叁拾玖元伍角陆分）。原告交纳鉴定费2000元。原告对该鉴定意见没有异议，并按每天239.56元的标准主张自2014年5月9日至2014年10月8日期间的误工损失。被告对该鉴定意见没有异议，但主张原告侵权在先，其不应承担赔偿责任，并主张事发后原告未及时修复，自事发至起诉时系原告任由损失扩大，扩大损失部分不应由被告承担。庭审中，原告主张涉案铲车停工期间其仍需雇佣司机并按月支付司机工资4500元，要求被告支付雇佣司机工资22500元，但未向本院提供证据证实。被告向本院提交了2013年及事发后2个月拍摄的照片2张，证明涉案土地上种植树苗，并要求原告按每颗20元标准赔偿其20000棵树苗的损失400000元。原告对被告提交照片的真实性不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曲学鹏受他人雇佣指派司机驾驶涉案车辆在新愚公村南侧土地进行施工。被告王文利出现在现场，阻止施工，并擅自开走涉案车辆，在驶离过程中发生事故，导致涉案车辆受损。被告虽主张事故的发生系因出现车辆追赶，并推测追赶车辆系由原告安排，但未提供证据予以证实；其亦虽主张涉案土地是其承包，系原告侵权在先，但从公安机关的询问笔录看涉案土地存在纠纷，且被告阻止车辆施工已达到制止侵权的目的，事后完全可以通过合法正当的途径保护其合法权益。被告擅自驾驶涉案车辆离开，并发生事故，致使车辆受损，其存在过错，且其与林家口子村委之间的土地纠纷不是侵害原告财产权益的理由，故其行为造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任。原告向本院提交事发后对涉案车辆进行吊装和施救的吊装费和拖救费单据，并以此主张吊装费8000元、拖车费500元，理由正当，本院予以支持。经鉴定，涉案车辆每日的误工收入数额为239.56元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张误工期间自事发当天2014年5月9日至2014年10月8日。被告对此不予认可，认为事发至起诉期间原告未及时修复，任由损失扩大。但涉案车辆一方面系受损财产，另一方面亦为诉讼证据，原告通过法律程序寻求救济，不存在任由损失扩大的情形，故对被告之辩解理由，本院不予采信。诉讼中，经原、被告协商涉案车辆由被告修复，并于2014年10月1日交付。故本院认定原告车辆误工时间自2014年5月8日（事发之日）至2014年10月1日（交付之日）共147天，则计算误工损失数额为35215.32元。原告申请鉴定损失标准，已交纳鉴定费2000元，该费用应由被告承担。原告主张涉案车辆停工期间仍需雇佣司机并按月支付司机工资4500元，要求被告支付其雇佣司机工资22500元，但未向本院提供证据证实。本院不予支持。被告主张涉案土地上种植树苗，要求原告按每颗20元标准赔偿其20000棵树苗的损失400000元，但未提供证据证实种植树苗的事实、树苗的数量、树苗的价值、树苗的损失以及该损失与原告之间存在关联，故对被告该请求，其可另行主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王文利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲学鹏误工损失35215.32元、吊装费8000元、拖车费500元、鉴定费2000元，合计45715.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告王文利交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈俊男