广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第44号原告罗永恒，男，壮族，1995年1月12日出生。委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。被告一王振兴，男，汉族，1957年5月20日出生。委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人彭雁清，男，汉族，1989年6月1日出生。系被告二的员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗永恒的诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告损失196300.56元（其中医疗费8397元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、营养费2003元、护理费21900元、误工费24090元、伤残赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费1916元、住宿费3400元、处理事故人员误工费1500元）；二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令被告共同承担本案诉讼费。被告一王振兴对原告诉讼请求争议为：一、原告受伤住院期间的医疗费共16125元已由被告一垫付，其诉请的8397元没有事实依据，依法应予驳回。二、对原告的后续治疗费，医疗机构作出估计需要10000元，但尚未发生，如现在一并处理应该依法作出鉴定方可确定，故其后续费用应待今后实际发生后另行主张。三、原告诉请的护理费没有提供护理人员的收入状况，且其主张100元／天计算明显过高，法院应参照当地护工从事同等级护理的标准计算。四、原告诉请的误工费3300元／月，原告未能提供工资册和银行流水清单及缴纳社保证据来佐证，故其误工费应按本地区最低工资1130元／月计算。五、伤残赔偿金，原告系农村户口，且未能提供居住在城镇的证据，应按农村标准计算。六、交通费原告没有提供合法有效的票据，请求法院酌情考虑。七、住宿费和处理事故人员误工费没有事实和法律依据，依法不应支持。八、被告已支付1500元费用，该费用应在赔偿项目中扣除。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、我司垫付医疗费10000元。原告应当提供正式的医疗费发票，且应扣除非社保用药。1、医嘱显示后续治疗费为8000元。2、护理费应按照80元／天计算。3、原告主张的误工费缺乏事实，原告并没有提供社保证明、银行流水账单，建议按照最低工资标准计算误工费。另外原告构成伤残，误工费应计算至定残前一天。4、原告属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上且连续工作一年且有固定收入，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。原告应提供经劳动管理部门备案的劳动合同、社保证明及事故前工资单等证据证明其误工费。另外原告骨折部位位于中下段，对关节影响较小，且骨折也不是很严重，且原告单方委托鉴定机构，程序不合法，故伤残等级有误，我司申请重新鉴定伤残等级。5、住宿费、处理事故人员误工费不合理。6、精神损害抚慰金过高，交通费缺乏事实依据。7、鉴定费不属于保险责任。8、营养费过高。二、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。本院查明的事实本院经审理查明：2013年12月22日15时50分，被告一王振兴驾驶粤LL＊＊＊＊号小型轿车由石排往广惠高速公路方向行驶，行至园洲镇乐怡酒店门前路段时与黄櫶永驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告罗永恒）发生碰撞，造成黄櫶永、原告受伤及车辆损害的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第Z139号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，黄櫶永负事故次要责任，原告不负事故责任。粤LL＊＊＊＊号小轿车车主为被告一，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为100万，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送至园洲镇卫生院住院治疗，于2014年1月27日出院，住院36天，住院期间陪护一人，花去医疗费34396.7元，由原告支付8397元，被告一支付15999.7元，被告二支付10000元，出院医嘱：加强营养；全休半年，陪护1人；二次手术费用约8000元。被告一在原告住院期间向原告支付了生活护理费1500元。原告于2014年5月23日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于2014年5月26日作出广东路通司鉴所（2014）临鉴字第493号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告的户籍系农业户口。原告主张其自2012年4月2起在东莞市惠众劳务派遣有限公司工资，月平均工资为3300元，并提供劳动合同以及该公司出具的停发工资证明、企业法人营业执照佐证。原告主张交通费、住宿费及处理事故人员误工费，均未提供相关证据佐证。原告起诉时向本院提交书面放弃声明，自愿放弃向黄櫶永主张本次交通事故的赔偿责任。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，黄櫶永负事故次要责任，原告不负事故责任符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信。关于原告相关赔偿计算标准问题，原告虽系农业户籍，但其事故发生前在城镇居住且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相关证据佐证，本院对此予以采信，其有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。关于重新鉴定的问题。广东路通司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告未提交相应的证据证明该鉴定结论与原告的实际伤残等级不符，仅以原告骨折部位离踝关节、膝关节远，对关节影响小为由主张该鉴定结论不合理，依据不足，故被告二申请重新鉴定的请求，本院不予支持。本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费共计34396.7元，有医疗机构正式医疗票据佐证，本院予以确认。2、后续治疗费。根据医嘱原告主张的二次手术费用8000元属必然发生的费用，本院予以确认。原告主张复查费用2000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院36天，住院伙食补助费按100元／天计算为3600元。4、护理费。原告住院36天，期间陪护一人，医嘱出院后全休半年期间陪护一人，故护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天／人计算为17280元（80元／天×216天）。5、营养费。根据原告的伤残等级，原告请求营养费2003元过高，本院酌情支持1500元。6、误工费。原告主张月平均工资3300元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费按3300元／月计算至定残日前一天为16940元（3300元／月÷30天×154天）。7、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。8、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费票据证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。10、交通费。原告主张交通费1916元未提供相应发票证实，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费1000元。11、住宿费和处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院均不予支持。原告罗永恒的损失共计229911.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成本案原告及黄櫶永受伤，因被告二在事故发生之后已向原告支付医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故应按损失比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为182414.8元，黄櫶永在（2015）惠博法园民初字第45号案中确定的应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的损失为30734.67元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告94600元（182414.8元÷（182414.8元＋30734.67元）=0.86，110000元×0.86=94600元］，超出交强险部分125311.5元根据事故责任由被告一承担70%的赔偿责任即87718.05元，扣减被告一已支付的17499.7元（15999.7元＋1500元），被告一仍应赔付原告70218.35元，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗永恒94600元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告70218.35元。上述款项于本判决发生法律效力之日起5日内支付。二、驳回原告罗永恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（适用简易程序已减半收取），由原告罗永恒负担338元，被告一王振兴负担507元，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1268元（原告已预交，由被告一、被告二于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 邹 兴二〇一五年三月二十日书 记 员 程丽媚附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费34396.7医疗费用赔偿限额10000（已赔付）超出交强险部分按责任划分，并扣除被告一已支付的为70218.35元2、后续医疗费80003、营养费15004、住院伙食补助费36005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额796007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费100012、住宿费13、护理费1728014、误工费1694015、处理事故人员误工费16、康复费17、精神损害抚慰金150001500018、鉴定费180019、财产损失财产损失赔偿限额20、其他损失94600合计229911.570218.35