河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1039号原告樊卫霞。委托代理人孟俊香、祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告冯某。被告冯卫华，系被告冯某之父。被告刘会营（又名刘会莹），系被告冯某之母。原告樊卫霞诉被告冯某、冯卫华、刘会营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月11日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊卫霞及其委托代理人孟俊香、祖小龙，被告冯卫华、刘会营到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊卫霞诉称，2014年10月13日18时许，在文安县南环路停车场口，冯某无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶的樊卫霞骑行的自行车发生碰撞，造成樊卫霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，冯某负此次事故的主要责任，樊卫霞负此次事故的次要责任。依据责任认定，被告及其法定代理人应依据责任认定赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等。事故发生后，原告樊卫霞被送往医院救治，花费了3万余元的医疗费，被告及其法定代理人仅承担了4000元，之后就不再支付。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计141422.95元并承担诉讼费。被告冯卫华、刘会营辩称，被告冯某在马路上正常行驶，原告在路上横穿马路发生的事故，我方认为原告花费过高。被告冯某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩意见。原告樊卫霞为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书文公交认字（2014）第00270号认定书一份，证明被告冯某负此次事故的主要责任，樊卫霞负此次事故的次要责任。证据二、樊卫霞身份证一份，证明原告的身份及主体资格情况。证据三、护理人员高金建的身份证、结婚证、户口页各一份，证明护理人员的身份情况，是计算护理费的依据。证据四、樊卫霞户口页，樊卫国身份证、户口页各一份，樊克军身份证一份，王月梅身份证、户口页各一份，王月梅、樊卫国户籍证明一份，高菡聪户口页一份，大城县大尚屯镇樊良村村民委员会出具的证明一份，该组证据综合证明原告被抚养人的人数和年限，是计算被抚养人生活费的计算依据。证据五、文安县医院诊断证明书一份，证明原告樊卫霞的伤情。证据六、文安县医院住院病历一份，证明原告樊卫霞的住院情况。证据七、樊卫霞在文安县住院的用药及费用清单一份，证明原告樊卫霞住院用药及花费情况。证据八、文安县医院住院收费票据一份，证明原告樊卫霞住院花费30493.21元。证据九、文安县医院门诊收费票据26张，证明原告樊卫霞门诊花费2702.1元。证据十、霸州市中医医院门诊收费票据3张，证明原告樊卫霞门诊花费1624.9元。证据十一、教师资格证一份、工资表三份、文安县第一小学证明一份，综合证明原告樊卫霞的收入及误工情况，是计算误工费的依据。证据十二、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告樊卫霞的伤残等级为十级，误工期180日，营养期60日，护理期90日，二次手术费10000元。证据十三、北京明正司法鉴定中心出具的增值税发票一份，证明原告的鉴定费为8350元。证据十四、交通费票据67张，证明原告因此次事故花费交通费680元。被告冯卫华、刘会营对原告樊卫霞的证据的质证意见为：证据一主次责任应按三、七划分，证据二、证据三、证据十二至证据十四无异议，证据四对身份无异议，只认可原告的生活费，证据五、证据六认为原告受伤没有那么重，证据七至证据十花费过高，证据十一原告要求误工费用过高。被告冯卫华、刘会营未提交证据。被告冯某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2014年10月13日18时许，在文安县南环路停车场道口，冯某无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶的樊卫霞骑行的自行车发生碰撞，造成樊卫霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，冯某负此事故的主要责任，樊卫霞负此事故的次要责任。原告樊卫霞住院治疗24天，花费医疗费34820.21元（含被告垫付的4000元）。原告樊卫霞的伤情经鉴定“右下肢损伤后遗症构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日，护理人数原则上为1人；后续取内固定物费用8000-10000元人民币”。花费鉴定费8350元。事故发生前，原告樊卫霞在文安县第一小学工作，因交通事故产生误工费18721元。原告樊卫霞的母亲王月梅，1944年5月15日出生；原告樊卫霞的父亲樊克军，1947年5月1日出生，王月梅、樊卫霞生育子女二人。原告樊卫霞育有一女高菡聪，2001年10月28日出生。以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、住院病案、票据、鉴定书、工资表、证明等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告冯某负事故的主要责任，应当对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告冯某驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制险，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条之规定，被告冯某对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告冯某按事故责任比例承担赔偿责任。因被告冯某系未成年人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，被告冯某的监护人冯卫华、刘会营与被告冯某为共同被告。根据《民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告冯某的赔偿责任，由其监护人即本案被告冯卫华、刘会营承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持；原告樊卫霞主张的营养费，本院酌定每天30元，具体数额以本院核定为准；原告樊卫霞主张的护理费过高，以河北省上一年度居民服务业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元；原告主张的二次手术费，本院酌情支持8000元。被告为原告垫付的4000元医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯卫华、刘会营赔偿原告樊卫霞各项损失130998.4元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告樊卫霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3128元，由原告樊卫霞负担208元，被告冯卫华、刘会营负担2920元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十月十五日书 记 员  穆正娜赔偿清单原告樊卫霞赔偿清单：医疗费：34820.21元（含被告垫付的4000元）；住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；营养费：30元／天×60天=1800元；四、误工费：18721元；五、护理费：32045元／年÷365天×90天=7901.5元；六、残疾赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元；王月梅被扶养人生活费：8248元／年×（20-11）年×10%÷2=3711.6元；樊克军被扶养人生活费：16204元／年×（20-8）年×10%÷2=9722.4元；高菡聪被扶养人生活费：16204元／年×（18-14）年×10%÷2=3240.8元；七、精神抚慰金：2000元；八、交通费：500元；九、二次手术费：8000元；十、鉴定费：8350元。以上损失共计148249.51元。被告冯卫华、刘会营在交强险医疗费用限额内赔偿原告樊卫霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告樊卫霞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费94079.3元；被告冯卫华、刘会营在交强险限额外赔偿原告各项损失共计（34820.21＋1200＋1800＋8000＋8350-10000）×70%=30919.1元，扣除被告已经垫付的4000元，被告冯某、冯卫华、刘会营还应赔偿原告樊卫霞各项损失共计10000＋94079.3＋30919.1-4000=130998.4元。