wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示局长批示庭长  批示合议庭（独任审判员）意见：拟搞人：校对人：打印份广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第719号广州市白云区人民法院执行裁定书（2015）穗云法执字第719号申请执行人李维坚，住广州市白云区。委托代理人黄健。委托代理人李伟文。被执行人邝活雄，住广州市白云区。原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金80000元及利息（从2012年2月22日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2023元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为96129.4元，执行费为1342元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第719号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长宋富长审判员麦瑞林审判员李翀二〇一五年三月二十六日书记员吴丽英
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣县民初字第626号原告贾连清。被告宣化县新胜涂料厂。负责人侯德成，厂长。被告侯德成。被告郑贵萍。原告贾连清诉被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连清到庭参加诉讼，被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，三被告向原告借款57000元，约定于2012年6月归还；2014年4月，三被告又向原告借款33600元，约定于2014年10月归还；2014年9月4日，三被告再次向原告借款3000元，约定于2014年9月9日归还，上述借款共计93600元，经原告多次催要，三被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款93600元。被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件三份及被告侯德成、郑贵萍系夫妻关系的证明一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。依据原告的当庭陈述以及上述有效证据，可查明事实如下：2011年7月20日，被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍向原告贾连清借款57000元，约定于2012年6月份归还；2014年4月，三被告又向原告借款33600元，约定于2014年10月归还；2014年9月4日，三被告再次向原告借款3000元，约定于9月9日归还。上述三笔借款共计93600元，均由被告郑贵萍给原告出具借条，并加盖被告宣化县新胜涂料厂的公章，且均未约定借款利息。又查，被告宣化县新胜涂料厂系个人独资企业，其出资人为被告侯德成。因上述三笔借款共计93600元被告未予偿还，为此，原告诉至本院。请求判令三被告偿还原告借款93600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍分三次共向原告贾连清借款93600元，三被告理应按时履行还款义务。对于原告要求三被告偿还借款93600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾连清借款93600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2140元，财产保全费1020元，两项合计3160元，由被告宣化县新胜涂料厂、侯德成、郑贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一五年三月十日书记员  张素洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第66号原告：包冬梅，女，1964年8月15日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。被告：杨俊清，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：杨海成，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告包冬梅诉被告杨俊清、杨海成民间借贷纠纷一案，现因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本案按撤诉处理。审判长 ：王爱平审判员 ：辛国义陪审员 ：刘占民二〇一五年三月二十四日书记员 ： 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第925号原告易盛宽。委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号13楼。法定代表人陈永林，董事长。本院在审理原告易盛宽与被告浙ＸＸ纳建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易盛宽撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告易盛宽负担。审判员  戴伟章二〇一五年三月九日书记员  陆迎龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第219号原告：曹某某，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：金某某，男，1959年1月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道海南郡。原告曹某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告曹某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2008年7月3日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告曹某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2008年7月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告曹某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告曹某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告曹某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由被告金某某负担。如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  李德吉二〇一五年三月十一日书记员  王 欢
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑一终字第24号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月12日被白银市公安局平川分局取保候审。经平川区人民法院决定，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。原审被告单位白银立智都市人家装饰工程有限公司。（以下简称：都市人家装饰公司）诉讼代表人魏立强，男，汉族。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告单位都市人家装饰公司、被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年1月27日作出（2015）平刑初字第3号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月22日，被告人魏某某出资注册成立了个人都市人家装饰公司，其系法定代表人。2013年该公司以包工包料方式承包了550万元的楼房室内装修工程，后雇佣装修工人施工。随着工程的完工，魏某某陆续结算工程款500万余元，一部分用于支付材料款、工人工资，50余万元用于翻新其承租的商铺，开设窗帘店、卫浴店及偿还个人债务。魏某某以工程未结清为由拖欠南策明、杨映军等10余名工人工资达35万余元，工人多次索要无果后于2013年12月23日，向白银市平川区人力资源和社会保障局劳动监察大队报案。2014年1月20日，区劳动监察大队向魏某某下发限期整改指令书，责令魏某某于2014年2月10日前立即发放其公司拖欠的工��工资。2014年4月22日、24日，魏某某清偿南策明工资1.8万元。2014年4月28日，魏某某与拖欠工资的其余工人达成协议，承诺每月至少筹集1万元用于偿还工人工资。后魏某某只清偿了1.9万元工资，尚拖欠工人工资31万余元。上述事实，被告单位都市人家装饰公司及被告人魏某某在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人南策明、杨映军、王耀中、房涛、王彩霞、杨高喜、王强、刘浩、师永成、张建友、李兵、林旭、马韶元的陈述，证人王冬兰、李伟谦、付兰花、黄芳林、马生龙、莫如峰、陈世珍、贾长来、李桢、李宏彦、谢晓龙、郝晓明、朱靖芸、张国凤、董城、张军平、陶明权、陈映珍、段安梅、杨九来、赵生、党和平、刘文霞、马国玺、穆春杰、冯志强、刘淑英的证言，被告人魏某某的供述，内资企业基本信息，调查报告、限期整改指令书、工资表、欠条、收条、协议书、装修合同、收据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人及被告单位都市人家装饰公司在经营期间，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人魏某某作为该单位的直接负责的主管人员，其行为已触犯了刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告单位白银立智都市人家装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金50000元；被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。上诉人魏某某的上诉理由是：都市人家装饰公司与本案14名受害人是劳务费用转包关系，拖欠工资属于劳务费用经济纠纷，不属于刑事案件；各受害人施工质量存在问题，施工进度慢，不能按期交工等，造成客户与装修公司解除合同，未能全部收回装修款，是拖欠工资的主要原因。由于装饰公司及上诉人的经济特别困难，请求二审对上诉人从轻判处。经审理查明，上诉人魏某某自2011年成立都市人家装饰公司，承揽室内装修工程，截止2013年12月，魏某某在收回500万元装潢工程款的情况下，拖欠14名务工人员30万余元劳务费，经平川区人社局责令支付仍不支付的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据有：（一）被害人的陈述：被害人杨映军、王耀中、房涛、王彩霞、杨高喜、王强等14名务工人员各��陈述了，给魏某某承揽的楼房室内装修工程施工，但魏某某长期拖欠粉刷墙面、贴瓷砖、木工、安装等劳务费的时间及具体数额。（二）证人证言：付兰花、黄芳林、马生龙等26名证人的证言均证明，26人分别与魏某某签订房屋装修合同后，向魏某某支付装修款的事实。（三）被告人魏某某供述：从2011年开始，其注册成立都市人家装饰公司，承揽室内装修工程，然后转包或者雇佣民工施工。截止2013年，大概承包了550万元的装潢工程，收到了500万元的工程款。其中购买材料费280万元，工人工资大概160万元，转包的工程材料款及人工费有47万元左右，盈利3万元。已经支付的工人工资110万元，还欠50万元。由于自己把钱用于平川区中区开发区国泰陶器建材城的铺面25万元；给新开的窗帘店投资6万元；装修廉租房3万元；还旧账12.4万元；平时花费5万元，所以工人工资未结清。2014年1月20日，收到了平川区劳动监察大队下发的限期整改指令书，但由于没有找到钱，拖欠的工资还是没有结清。（四）书证：1、都市人家装饰公司的内资企业基本信息、魏某某的户籍证明。2、魏某某与付兰花、黄芳林等客户签订的楼房装修合同，及魏某某收到各客户支付装修款的收条。3、立智都市人家装饰公司发放工资表、魏某某向王强等务工人员出具的拖欠工资的欠条。4、平川区人力资源和社会保障局的调查报告、限期整改指令书。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人魏某某以其装饰公司的名义承接室内装修工程，各客户均按照装修合同的约定，支付了包括人工费、材料费等装修工程款，但魏某某不及时向各项工程施工人员支付劳务费，而将收到的装修��用于其他投资，其有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬的事实清楚；根据最高人民法院2013年公布的《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人不支付14名劳动者劳动报酬30万余元，属于“数额较大”；并且经平川区人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。综上，原审认定上诉人魏某某及原审被告单位犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人魏某某在一、二审期间，对其拖欠务工人员工资的事实、数额均无异议，上诉要求对其从轻判处的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明莲审 判 员  李复明代理审判员  万学恭二〇一五年三月十九日书 记 员  胡敬波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第00252号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该支行行长。委托代理人ＸＸ，该支行职工。委托代理人王欣，该支行职工。被告何超，男，1977年12月20日出生，住重庆市合川区。被告罗冬琴，女，1987年11月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何超、罗冬琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期��申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告何超、罗冬琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。代理审判员  杨婷二〇一五年三月十日书 记 员  王倩
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2013）解执字第370-2号申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社被执行人：程连成本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第9号执行证书，于2013年8月4日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程连成在建行新城支行的账户存款90000元。执行员  王高升二〇一五年三月十九日书记员  齐 鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00087-1号本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡建军合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00087号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。代理审判员 姚 钢二〇一五年三月十日书 记 员 刘欣欣
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5449号原告刘安阳。委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。被告杜垚。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香。委托代理人文雯。系公司工作人员。特别授权。原告刘安阳与被告杜垚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安阳及其委托代理人杨玉强，被告杜垚、人保财险成都分公司的委托代理人文雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安阳诉称，2014年3月5日19时许，被告杜垚驾驶车牌为川A***YF的小型客车在澄江街左转弯时与原告刘安阳发生交通事故，致原告刘安阳受伤。原告受伤后随即被送往成都中医大学附属医院。经成都中医药大学附属医院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左膝关节积血、左膝关节退行性变，医院进行了左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术。原告于2014年3月26日出院，经司法鉴定为“原告刘安阳因交通事故受伤伤残等级为十级、后续治疗费约人民币7000元，住院时间约15天，出院后休息2个月”。经交管部门认定，被告杜垚对此次交通事故承担全部责任，原告刘安阳不承担事故责任。被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定及最高人民法院的相关司法解释依法提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告支付伤残赔偿金44736元；2.被告支付误工费10890元；3.被告支付后续治疗费7000元、鉴定费1460元；4.被告支付后续治疗期间的误工费8250元；5.被告支付精神损害赔偿10000元；6.被告承担本案诉讼费。被告杜垚辩称，对于交警部门对事故的认定没有异议。被告人保财险成都分公司辩称，对于事故发生的事实和责任划分无异议，原告请求过高，因按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金。经审理查明，2014年3月5日19时许，杜垚驾驶车牌号为川A***YF的小型客车，沿斜阳路由东向西方向行驶，到澄江街左转时与行人刘安阳发生擦挂，致刘安阳受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局第5101052201400877号《道路交通事故认定书》认定：杜垚承担事故全部责任，刘安阳不承担事故责任。刘安阳受伤后被送往成都中医药大学附属医院住院治疗20日，于2014年3月26日出院。住院证明书载明：1.避免左下肢过度活动；2.避免左下肢过早承重；3.防止伤口再度感染，保持伤口清洁干燥；4.术后1月、3月复查X片；5.门诊随访。杜垚支付了刘安阳住院期间医疗费。刘安阳支付护理费120元。2014年4月24日,刘安阳进行门诊复查，支付检查费142元。2014年6月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘安阳因交通事故受伤的伤残等级为十级；2.被鉴定人刘安阳的后续治疗费约需人民币7000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。刘安阳支付鉴定费1460元。另查明，川A***YF小型客车车主系杜垚，该车在人保财险成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证明书、用药清单、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。庭审中，刘安阳出示了成都交大智能物业管理有限公司于2014年12月16日出具的《证明》载明：兹证明刘安阳现已入住成都市锦江区观音桥；成都市青羊区绿月亮茶坊出具的《证明》载明：兹有刘安阳系我单位员工，工作岗位为日常管理，每月工资3300元，单位提供食宿。拟证明其生活居住收入来源均为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告经质证对该证据的真实性不予认可，主张应按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金。本院认为刘安阳所出示的证据不能证明事故发生时其在城市连续务工主要收入来源于城镇或在城市居住满一年，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。杜垚驾驶车辆与刘安阳发生擦挂，造成刘安阳受伤，经交管部门认定杜垚承担事故的全部责任，本院对该责任认定予以确认。杜垚应对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。刘安阳因此次交通事故造成的损失，本院评定如下：1.关于医疗费，杜垚主张其垫付刘安阳住院期间的医疗费37673.09元，但未向法院提交相关支付凭证予以证实，故对其主张在本案中一并处理其垫付费用的请求本院不予支持；本案医疗费据票据核实为142元，按照15%扣除自费药部分21.30元（142元×15%）；后续治疗费7000元；2.关于伤残赔偿金，按照农村标准计算为15790元（7895元/年×20年×10%）；3.关于误工费，残疾赔偿金已包含因伤致残导致的定残后收入减少，故后续治疗期间误工费不予支持，误工时间为住院期间20天，按照2013年居民服务业标准计算为1534.52元（28005元/年÷365天/年×20天）；4.关于精神损害赔偿本院酌定3000元；5.关于鉴定费据票据核实为1460元；6.关于护理费，刘安阳只请求其已实际支付的护理费120元，本院予以支持；以上损失合计29046.52元。由人保财险成都分公司在交强险医疗费项下赔偿7120.70元（142元－21.30元＋7000元），在伤残赔偿金项下赔偿20444.52元（15790元＋1534.52元＋120元＋3000元），人保财险成都分公司在交强险项下共计赔偿27565.22元。交强险赔偿后刘安阳尚有损失1481.30元，由杜垚赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘安阳赔偿款27565.22元；二、杜垚在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘安阳赔偿款1481.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由杜垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭政二〇一五年三月二十三日书记员  周娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第263号原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。被告：李宝恒。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年1月22日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。审判员  农慧兰二〇一五年三月十八日书记员  何 铃
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第4155号原告张某甲，农民。委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告娜某，农民。原告张某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2004年11月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，被告是南方人，从生活习惯、语言方面难以沟通交流，无法建立夫妻感情，共同生活期间，被告便经常外出，有家不归，对孩子及家庭不管不问，2009年5月份被告外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，婚前财产归我所有，诉讼费由被告承担。被告娜某未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告娜某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活，被告于2009年5月份因故离家出走，双方分居至今。原告于2014年11月24日以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，原告称无共同财产及债权、债务。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告娜某虽已结婚生活并生育共同子女，但由于被告娜某自2009年5月份即无故离家出走，不珍惜夫妻感情，不尽夫妻及家庭义务，双方分居至今已长达五年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以准许。婚生男孩张某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告娜某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  刘相民人民陪审员  殷 超二〇一五年三月二十七日书 记 员  谢振宇
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京谏民初字第61号原告孔利根。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告张继。原告孔利根与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告孔利根到庭参加了诉讼，被告张继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔利根诉称，2014年10月7日，被告张继向原告借款15000元。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院，要求被告立即返还借款15000元。被告张继在本院审理期间未答辩亦未举证。经审理查明，2015年10月7日，被告张继以经营需要为由向原告借款15000元，为此被告向原告出具借条一张，言明借款无息，定于2014年11月归还。借期届满后被告未能返还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继向原告借款后应及时还款，由于被告借期届满后未能还款，故原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继于本判决生效之日起十日内归还原告孔利根借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一五年三月十二日书记员  谭成骏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00031号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡章秀，女，汉族，1945年8月27日出生，住×××××××××××××××。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙宏明，男，汉族，1968年12月4日出生，住×××××××××××××××××。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓勤，女，汉族，1969年12月18日出生，住×××××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。法定代表人邱世平，局长。原审第三人重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地××××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人田世荣，董事长。胡章秀等三人因房屋拆迁行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案被诉具体行政行为是重庆市大渡口区房屋管理局（简称大渡口区房管局）向重庆大晟资产经营（集团）有限公司（简称大晟公司）核发的拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》。对该行政行为，重庆市第五中级人民法院已在甘学馀诉大渡口区房管局一案中进行了审理，并于2012年4月11日作出（2012）渝五中法行终字第00098号行政判决，认定大渡口区房管局向大晟公司核发的拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》合法有效，维持了驳回甘学馀诉讼请求的一审判决。故本案的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，胡章秀、孙宏明、孙晓勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡章秀、孙宏明、孙晓勤的再审申请。审 判 长  尹洁审 判 员  许勇代理审判员  乐敏二〇一五年三月十三日书 记 员  王堃
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第434号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。法定代表人方洁铃，该行行长。被执行人黄概，男。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人黄概借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一五年三月十六日书 记 员  李海云
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5996号申请执行人：宁波融泰担保有限公司。法定代表人：沈东平。被执行人：楼定国。被执行人：黄建强。本院在执行（2014）甬慈商初第524号宁波融泰担保有限公司诉楼定国、黄建强保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人应返还申请执行人纠纷款2116656.24元以及相应的利息，以及案件受理费18080元，执行费23567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5996号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  孙士明代理审判员  徐 礼二〇一五年三月十七日书 记 员  任 杰
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00193-2号中国银行潘集支行：兹因申请人蔡德军申请执行辛永军民间借贷纠纷一案，需向你行查询辛永军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1701号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人何涛、孙成文债权纠纷一案中，查明被执行人何涛、孙成文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人何涛、孙成文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三终字第8号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：贾雨瑞，总经理。委托代理人：谷林峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：綦远航，男，1968年9月27日生，汉族，无职业，住大安市。委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人谷林峰，被上诉人委托代理人任长春到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2013）大民二初字第150号民事判决。二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年三月二十日书 记 员  李春晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第63号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广州市天河区珠江东路***号珠江投资大厦**楼。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：李中杰、郭大波，均系该局工作人员。上诉人许明法因诉被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局对建设银行广东分行部分网点准予延续《保险兼业代理业务许可证》和颁发、换发盖有中国保险监督管理委员会印章的《保险兼业代理业务许可证》等行为纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，被告中国保险监督管理委员会广东监管局对中国建设银行股份有限公司广东省分行及其分支机构准予延续保险兼业代理以及颁发、换发盖有中国保险监督管理委员会印章的《保险兼业代理业务许可证》的行为并未侵害原告许明法的合法权益，原告亦非上述行政行为的行政相对人或利益相关人。因此原告与上述行政行为之间没有法律上的利害关系，而被告是否对上述行为予以纠正以及对相关当事人进行行政处罚亦与原告之间不存在法律上的利害关系。所以原告不具有提起本案诉讼的主体资格，根据上述司法解释的规定对其提起的本案起诉原审法院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。许明法不服提起上诉，请求撤销一审裁定，责令原审法院另行组成合议庭继续审理本案。主要理由是：一、原审违反了三个月内应作出一审判决的规定，严重违反法定程序。二、中国保险监督管理委员会已对上诉人的申请作出复议决定，根据上诉人提交的有关证据可以证明上诉人与被诉具体行政行为有利害关系，具有原告主体资格，起诉符合法定受理条件。被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局答辩称：上诉人所涉全部诉讼请求均属于我局针对不特定主体保险兼业代理业务的抽象管理行为，这些行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响；上诉人此前已多次就我局对辖区内保险兼业代理业务的抽象管理行为向法院提起诉讼，广东省高级人民法院终审均认为我局被诉具体行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与我局被诉行政行为间不具有利害关系。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：上诉人许明法向原审法院提起诉讼，主要内容为：其因在建行有关网点办理业务时被误导购买了保险，在随后的维权行动中发现建行有关网点违反《保险法》第一百一十九条第三款的规定代理保险业务以及被告违法从事行政许可事项等活动。2011年1月15日，原告向中国保险监督管理委员会提出行政复议，中国保监会经审查后作出维持涉案行政行为的（2014）4号行政复议决定。原告对此不服，故提出本案诉讼，诉称：一、被诉的《保险兼业代理业务许可证》违法。1、被告对不符合法定条件的保险兼业代理机构多次作出准予延续的《保险兼业代理业务许可证》。经查实，广东省建行有853个网点在第一次取得中国保监会派出机构颁发的《保险兼业代理业务许可证》后30日内未向工商行政管理机关办理变更登记而长期代理保险业务，其违反了《保险法》第一百一十九条第三款、《公司登记管理条例》第二十九条的规定。被告在第一次核发的《保险兼业代理业务许可证》三年有效期期满后审核换证过程中，未认真履行审核换证材料的义务，长期未发现保险兼业代理机构未变更登记的违法事实，却多次作出了准予延续许可决定。依照《行政许可法》第六十九条的规定，被告应当依法纠正其长期违反法定程序对不符合法定条件的保险兼业代理机构多次作出准予延续《保险兼业代理业务许可证》的违法行为。2、被告对其辖区内的建行网点颁发及换发盖有“中国保险监督管理委员会”印章的《保险兼业代理业务许可证》违反法定程序，是盖错发证机关印章的行政许可决定。3、被告关于对延续《保险兼业代理业务许可证》的错误认定。被告认定其准予延续《保险兼业代理业务许可证》不属于法定的行政许可事项，没有规定对兼业代理机构延续《保险兼业代理业务许可证》需要审核其《营业执照》等材料，被告认定事实错误且荒谬可笑。二、被告应对建行有关网点违反《保险法》第一百一十九条第三款规定的违法行为进行查处。故请求：1、判决被告对涉案的建行网点违反《保险法》第一百一十九条第三款规定多次作出准予延续的《保险兼业代理业务许可证》违法无效；2、判决被告对涉案的建行网点颁发盖有“中国保险监督管理委员会”印章的《保险兼业代理业务许可证》违法无效；3、判令被告及时纠正其违法从事行政许可事项的活动；4、判令被告及时对涉案的违法行为进行处罚。在一审庭审中，许明法明确其第三、四项诉讼请求为：判令被告及时纠正对建行及其分支机构违法从事行政许可活动及判令被告对建行广东分行及其分支机构进行处罚。本院认为：上诉人许明法以在维权行动中发现建行853个网点违规代理保险业务以及被上诉人违法从事行政许可事项等活动为由，请求确认中国保险监督管理委员会广东监管局对中国建设银行股份有限公司广东省分行及其分支机构准予延续保险兼业代理以及颁发、换发盖有中国保险监督管理委员会印章的《保险兼业代理业务许可证》的行为违法。被上诉人对辖区内有关机构准予延续保险兼业代理业务以及颁发《保险兼业代理业务许可证》等管理行为并未对上诉人许明法的权利义务造成实际影响，亦未侵害上诉人许明法本人的合法权益，与上诉人许明法之间不存在利害关系，上诉人许明法请求判令被上诉人应纠正对上述机构的违法许可和进行处罚的诉请，亦与其没有利害关系。因此，原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，认定上诉人许明法不具有本案原告主体资格，对其起诉裁定予以驳回正确，依法应予维持。综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  彭 静代理审判员  戴剑飞二〇一五年三月二十日书 记 员  邓丽华
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第918号原告李能被告刘路方原告李能与被告刘路方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李能到庭参加诉讼，被告刘路方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李能诉称，2013年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买原煤，后原告按照约定将煤运至被告指定地点，经双方结算，被告应付原告货款20000元，被告向原告支付了4000元，下欠16000元，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告拒不支付。请求：一、判令被告向原告支付原煤欠款16000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘路方未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买原煤，原告将煤运至被告指定地点后，经双方结算，被告应付原告货款20000元，已付4000元，下欠16000元，被告于2014年1月29日向原告出具了《欠条》，欠条约定被告于2014年3月20日前付清欠原告的原煤款16000元。上述事实，《欠条》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，被告是否应当支付欠原告的16000元货款？原被告双方达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同，被告应当按照约定支付货款，故对原告请求被告支付原煤欠款16000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘路方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李能16000元。如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘路方负担。如果不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一五年三月二十六日书记员  杨 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜亚侠，女，1976年11月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津茂玉公路设施有限公司，住所地：天津市静海经济开发区。法定代表人：唐玉芳，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐玉芳，女，1956年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：纪鑫，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：唐玉芳，女，1956年4月21日出生，汉族，住天津市河北区，纪鑫之岳母。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑克旭，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。委托代理人：戴梦勇，北京市资略律师事务所律师。原审第三人：王仲才，男，1954年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人姜亚侠因与被申请人天津茂玉公路设施有限公司（以下简称茂玉公司）、唐玉芳、纪鑫、郑克旭、原审第三人王仲才股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜亚侠申请再审称：姜亚侠将身份证交给王仲才时，王仲才并未告知其要身份证是为了注册公司使用。姜亚侠对茂玉公司的注册、成立并不知情，既未出资，也未参加过股东会，未收取过公司任何收益。姜亚侠的诉请是要求确认其不是茂玉公司股东，故应由茂玉公司就与之相反的抗辩承担举证责任。二审中，姜亚侠作为被上诉人，未提出过任何诉讼请求，二审判决超出了诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人郑克旭提交意见称：姜亚侠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人茂玉公司、唐玉芳、纪鑫及原审第三人王仲才提交意见称：同意一审判决，姜亚侠的诉讼请求应予以支持。本院认为：茂玉公司工商登记记载其股东为王仲才、唐玉芳、纪鑫与姜亚侠。经一审法院调查办理茂玉公司工商登记的代理人臧伟，臧伟陈述办理工商登记时，四股东的签名均是由其代签，但除姜亚侠之外，其他股东对自己的股东身份均不持异议。二审查明的事实证实王仲才以自己的行为认可姜亚侠的股东资格。一、二审中，茂玉公司、唐玉芳、纪鑫认可姜亚侠是茂玉公司的股东，二审中更是以此为由提出上诉，但在申请再审阶段，茂玉公司、唐玉芳、纪鑫又主张姜亚侠不是茂玉公司股东，公司股东仅为王仲才与唐玉芳，陈述前后矛盾，故其在申请再审阶段的主张不足以采信。本案中，四名股东之间并非素不相识，而系同事、亲属关系，在其他股东对姜亚侠的股东身份均予以认可的情况下，姜亚侠述称因王仲才是其上级领导，将其身份证拿走注册公司，其并不知情，不合常理。姜亚侠在本案诉讼之前长达四年之久的时间内对其茂玉公司股东身份从未提出异议，而在茂玉公司的债权人向河北省霸州市人民法院申请执行，河北省霸州市人民法院将其账户查封之后诉请一审法院请求确认其不是茂玉公司的股东，其诉讼请求难以支持。本案二审判决撤销一审判决，改判驳回姜亚侠的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。综上，姜亚侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜亚侠的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年三月九日书 记 员  祁 帅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第171号罪犯刘昌秀，女，1964年5月25日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资中县人民法院于1990年8月10日作出（1990）刑字第170号刑事判决，以被告人刘昌秀犯诈骗、拐卖人口罪，判处有期徒刑12年（刑期自1989年3月18日起至2001年3月17日止）。服刑期间因发现漏罪，四川省内江市中级人民法院于1992年1月15日作出（1991）内中法刑字第2号刑事判决，以被告人刘昌秀犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1992年3月27日作出（1992）川法刑一字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1993年因病保外就医期间，未经当地公安机关批准，擅自离开居住地，致使不能及时收监。2006年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。四川省资阳市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）资刑初字第15号刑事判决，以被告人刘昌秀犯诈骗、拐卖人口、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2011年12月26日减刑1年；2013年4月2日减刑1年，刑期至2027年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第171号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘昌秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第171号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘昌秀减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请刘昌秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘昌秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分136.28分。已缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯刘昌秀在服刑期间确有悔改表现，但其多次犯罪，主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年四月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 露
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第24号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：刘树英，农民。被告：刘雨鑫，农民。被告：王群，农民。被告：王志涛，农民。被告：王茂水，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树英、刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅、被告刘树英到庭参加诉讼，被告刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘树英于2012年5月4日在我社借款1.4万元，由刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水提供连带责任保证，借款于2013年5月3日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2013年6月21日起开始欠息，截至目前共欠息4850.89元，现在贷款已形成逾期，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1.4万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘树英辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告刘雨鑫未答辩。被告王群未答辩。被告王志涛未答辩。被告王茂水未答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告刘树英与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2012）第0571号借款合同，约定向原告借款1.4万元，借款期间自2012年5月4日至2013年5月3日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，约定借款利率为10.9333‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2012）第0571号保证合同，约定由被告刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月4日，原告依照借款合同约定向被告刘树英发放借款1.4万元人民币。在借款借据中载明借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，借款月利率为10.9333‰。借款到期后，被告未履行还款义务经原告催要未果，该笔借款利息付至2013年6月20日。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘树英提供借款，被告刘树英应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘树英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树英于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币1.4万元及利息（自2013年6月21日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。二、被告刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘树英、刘雨鑫、王群、王志涛、王茂水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年三月十日书记员  宋军生
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00651号原告张素萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告张晋瑞，男，1984年3月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告徐文龙，男，汉族，住太原市迎泽区。被告山西保利出租汽车有限公司，住太原市迎泽区。法定代表人李保平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街38号。负责人贾志刚，经理。本院在审理原告张素萍与被告张晋瑞、被告徐文龙、被告山西保利出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素萍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以仍需要疗养，医疗费用尚未结清，起诉条件尚未成熟为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素萍撤回起诉。案件受理费1047元已减半收取523元，由原告张素萍负担。审判员 陈 东二〇一五年三月二十日书记员 王海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第933-2号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：刘孝春，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝明，男，汉族，住址同上。被执行人：刘孝利，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年9月27日作出的（2011）齐晏商初字第620号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人刘孝春发出执行通知书，责令被执行人刘孝春自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘孝春至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘孝春的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年三月三日书记员  刘子健
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第216号原告辛某某，女，1934年11月26日生，农民，无职业，住白山市。委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告王某甲，男，1952年11月29日生，汉族，农民，住白山市。被告王某乙，女，1955年5月6日生，汉族，原白山市退休职工，住白山市。被告王某丙，女，56岁，汉族，农民，住农安县。被告王某丁，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住白山市。被告王某戊，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住白山市。委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。被告王某己，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住白山市。被告王某庚，女，47岁，汉族，农民，住山东省诸城市。被告王某辛，男。1973年7月25日生，汉族，农民，住白山市。原告辛某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉廷，被告王某甲、王某丁、王某辛，被告王某戊及委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与王玉相婚生八名子女即八名被告。2009年王玉相病故。原告由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚、王某辛共同赡养，被告王某戊、王某己不履行赡养义务。原告今年81岁，体弱多病基本丧失劳动能力，平日靠低保生活，无任何经济来源，生活不能自理，饮食起居需要人员护理和照顾。原告要求8名被告每人每月承担赡养费200.00元。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚、王某辛对原告的诉讼请求，无异议，均同意每月给付原告赡养费200.00元。被告王某戊同意每月给付原告100.00元，并予以支付2015年1至3月赡养费300.00元。被告王某己辩称：我没工作，家庭困难，同意给付原告50.00元。原告举证：2014年12月25日，白山市浑江区七道江镇团结村民委员会出具的证明1份，证明原告与王玉相系夫妻关系，生育8名子女，即本案八名被告人。被告王某甲、王某丁、王某戊、王某辛对原告提供的证据，无异议。经审理查明：原告辛某某与王玉相婚生被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛八名子女。王玉相于2009年病故。原告享有农村低保，每月70元，现随被告王某甲一起生活。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，原告作为被告的母亲，年事已高，除每月70元的低保外，无其他经济来源，要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费200.00元，与当地的生活消费水平基本相符，其请求应予支持。被告王某戊、王某己主张的每月给付原告100元、50元，没有依据，该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛，每人每月给付原告辛某某赡养费200.00元，自2015年4月起履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月二十三日书记员  许莹莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第28号上诉人（原审被告）：鹤山市一品居家具有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：葛亦表，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：吴述文，住江西省南康市。被上诉人（原审被告）：任申良，系萍乡经济技术开发区顺昌家俱行经营者。上诉人鹤山市一品居家具有限公司（以下简称一品居公司）与被上诉人吴述文、任申良侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人一品居公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然萍乡经济技术开发区顺昌家俱行位于江西省内，但根据本案的起诉事由以及便于查清案件实体问题的原则，本案应由一品居公司住所地的广东省江门市中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。被上诉人吴述文、任申良在答辩期内未提出书面意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。到目前为止，最高人民法院已指定江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院可以受理发生在其辖区内的相关专利纠纷第一审案件。即发生在江西省辖区内的专利纠纷第一审案件，除江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院管辖其辖区内发生的相关专利纠纷第一审案件外，其他地区发生的专利纠纷第一审案件均应由江西省南昌市中级人民法院管辖。本案中，吴述文以涉案产品的制造者一品居公司与销售者任申良为共同被告起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案涉案产品销售地在江西省萍乡市，但因江西省萍乡市中级人民法院对专利纠纷第一审案件无管辖权，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  彭彩玲代理审判员  宋 磊二〇一五年三月二日代书 记员  陈晨雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民二初字第00071号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿县食品肉类加工厂。法定代表人：刘华征，厂长。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿县食品肉类加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回对被告宿县食品肉类加工厂起诉的申请。本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9367元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵德忠二〇一五年三月二十日书记员  刘 敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第307号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告孙建明、周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，��执行人宁波市泓盾金属制品有限公司已经停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人孙建明名下的号汽车、号汽车、号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到案。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室房屋设定有抵押，另案已查封，正在处置。未发现被执行人孙一山、周佩琴、孙建明、黄文妹、宁波市泓盾金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人孙建明、周佩琴应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹承担连带保证责任。本案诉讼费9645元、执行费17596元，由被执行人孙建明、周佩琴、宁波市泓盾金属制品有限公司、孙一山、黄文妹共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  晶审判员 宣 小 虎审判员 蒋 伟 琦二〇一五年三月十七日书记员 周梅��
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第347号申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。被执行人成建宙。被执行人烟台怡好便利超市有限公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28-18-7号。被执行人衣志新。被执行人范辉亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人成建宙、衣志新、范辉亮、烟台怡好便利超市有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝商初字第170号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一五年三月六日书记员  赵 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第190号原告郭贵铭，男。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。被告欧阳阳山，男。原告郭贵铭为与被告欧阳阳山民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭贵铭委托代理人郭连发到庭参与诉讼，被告欧阳阳山经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵铭诉称：2012年元月16日，被告向原告借现金壹拾万元，用于经商做生意周转，约定借款期一年，口头约定利息2%计算。2013年2月份至2013年12月份被告偿还62000元借款，现尚欠原告借款38000元。2014年间原告多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款38000元及按银行贷款0.9%计算利息12312元，本案的诉讼费用也全部由被告承担。被告欧阳阳山未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告欧阳阳山以做生意需要资金周转为由，于2012年元月16日向原告借款100000元，并当即出具借条给原告，言明归还日期。借条载明“2012年元月16日借到郭贵铭现金人民币壹拾万元整（￥100000元），归还日期2013年元月16日，今借人欧阳阳山。2012年元月16日”。借款到期以后，被告欧阳阳山除归还62000元借款外，剩余借款38000元经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不归还，原告因此起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告欧阳阳山未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本院认为，被告欧阳阳山向原告郭贵铭借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚，原告郭贵铭与被告欧阳阳山之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护，被告不依照约定在规定期限偿还原告全部借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告归还剩余借款38000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因借条已注明了借款期限，被告在2013年12月起未再归还原告的本息，应自2013年12月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息，直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳阳山应于本判决生效后十日内归还原告郭贵铭借款38000元及利息（自2013年12月1日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）���如被告欧阳阳山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧阳阳山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘    德    泉代理审判员 胡九平人民陪审员曾金明二〇一五年三月三十一日书 记 员 杨    光    辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第189号申请执行人：崔亚君被执行人:ＸＸＸ申请执行人诉被执行人赡养纠纷执行一案，本院（2013）镇坦民初字第62号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2013）镇坦民初字第62号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年三月十一日书记员 ：白庆国
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民特字第0063号申请人张磊。申请人张磊要求宣告李春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李春，女，1953年10月3日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区南华公寓61幢102室。代理人李庆标，男，1958年7月21日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省沛县大屯镇夏庙28号。系被申请人的弟弟。申请人张磊陈述：李春为精神残疾二级，长年住院。故向法院申请宣告李春为无民事行为能力���，并指定张磊为监护人。经审查，张磊系李春的独子，李春的父母及丈夫均已过世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李春的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春既往有“精神分裂症”病史，多次住院治疗，结合今日现场精神检查，认为被鉴定人目前的精神状态不能对自己的行为进行辨认，不能维护自己的权利和履行自己的义务，故无民事行为能力。以上事实，有申请人张磊提供的身份证、户表、户口本、疾病证明书、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据李春的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人张磊系被申请人李春的儿子，可以作为李春的监护人。依照《中华人民���和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李春为无民事行为能力人；二、指定张磊为李春的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  翁迎晓二〇一五年三月十九日书 记 员  罗佳驹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第503号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第55号原告王某甲（又名王某），女，1985年4月24日出生，汉族。被告王某乙，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲以其与被告王某乙经中人说合已和好如初为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员  薛卫红二〇一五年三月二十日书 记 员  张 美
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第261号罪犯王丽华，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）海南一中刑初字第97号刑事判决，以被告人王丽华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年1月25日起至2022年1月24日止）,剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯王丽华于2009年8月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑八个月，剥夺政治权利减为一年；减刑后刑期执行至2020年3月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王丽华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丽华自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽华在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年8月24日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第199号罪犯金志成，男，生于1982年9月21日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）绵刑初字第49号刑事判决书认定被告人金志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月16日以（2010）川刑终字第91号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第292号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯金志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯金志成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金志成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金志成减去有期徒刑一年六个月。刑期至2029年10月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  龚 锐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第1406号原告：张笑宝。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：屠小良。被告：慈溪市恩良装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦北621室。法定代表人：王仁其，该公司执行董事。原告张笑宝与被告屠小良、慈溪市恩良装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款3万元。本院受理后依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日，两被告共同向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款至2014年11月22日，但未约定借款利息。两被告借款后未还款给原告，致使原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠小良、慈溪市恩良装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内共同归还原告张笑宝借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告屠小良、慈溪市恩良装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  徐 升二〇一五年三月二十三日代书 记员  陆丽波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第9064号原告夏墨涵。法定代理人夏利东。法定代理人祖杰。委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告刘强。被告刘建。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。代表人魏茂光，该公司总经理。委托代理人孙蕾，该公司职员。原告夏墨涵与被告刘强、刘建、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简中华滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏墨涵的委托代理人梁江波、被告刘强、刘建、中华滨州支公司的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日16时，刘强驾驶车牌号为鲁M×××××号比亚迪牌轿车，沿建设南路由北向南行驶至建设南路与广厦道交口，与由西向东夏墨涵推行的自行车发生事故，造成车辆损坏、夏墨涵受伤；原告要求被告赔偿医疗费24980.05元、护理费16724元、伙食补助费8900元、营养费1335元、交通费1000元，共计52939.05元；原告伤情未愈，保留后续治疗诉权；案件受理费由被告担负。被告刘强、刘建辩称：被告刘强驾驶的事故车辆登记在被告刘建名下，属被告刘强实际所有；鲁M×××××比亚迪轿车投保了保险，应由被告中华滨州支公司进行赔偿；事故后被告刘强为原告垫付了13000元，原告应予返还。被告中华滨州支公司辩称：被告刘强驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔；本被告同意在合理合法范围内赔偿原告损失；诉讼费本被告不承担；原告支出的医疗费请法院核实认定；原告请求的交通费过高，请法院酌定；原告请求的伙食补助标准过高；对原告请求的营养费没有异议；原告请求的护理费请法院酌定；原告没有内固定物，不应保留二次治疗诉权。经审理查明，2014年5月3日16时，刘强驾驶登记在刘建名下属刘强所有的鲁M×××××号比亚迪牌轿车，沿建设南路由北向南行驶至建设南路与广厦道交口，与由西向东夏墨涵推行的自行车发生事故，造成车辆损坏、夏墨涵受伤。事故当日原告被送到天津市天津医院进行治疗，后原告被送到武清区中医医院住院治疗89天，共支出医疗费24380.05元（含被告刘强垫付13000元）。原告称支出交通费1000元。原告伤情经诊断为左腓骨近端骨骺及干骺端骨挫伤、左胫腓骨远端干骺端及骨骺骨挫伤、左足跟骨挫伤、左踝关节外伤术后（左踝三角韧带损伤清创缝合术后、大隐静脉结扎术后）、多发软组织损伤、脑外伤后综合症等。原告称住院期间由其父母护理，并按本市居民服务业平均收入每天78.24元，主张2人各89天的护理费16724元。此事故经武清交警支队认定，刘强驾车未保安全，负事故全部责任，夏墨涵无责任。被告刘强驾驶的事故车辆在被告中华滨州支公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保期内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘强负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以采信；被告刘强应承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告中华滨州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中华滨州支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告刘强赔偿；原告支出的医疗费24380.05元（含被告刘强垫付13000元）属合理开支，本院凭票支持；原告住院伙食补助费的请求，本院按照每日50元支持原告住院期间89天；原告营养费的请求，本院支持；原告护理费的请求，未提供原告住院期间需二人护理的证据，本院参照原告病案及本市居民服务业平均收入每日78.24元，支持原告住院期间89天，支持1人护理；原告交通费的请求，本院酌情支持400元；被告刘强的垫付款，原告应予返还；原告后续治疗的相关损失待实际发生后另行解决；此案经本院调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告的损失医疗费24380.05元、住院伙食补助费4450元、营养费1335元，共计30165.05元，由被告中华滨州支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中华滨州支公司在商业三者险范围内赔偿20165.05元。二、原告的损失护理费6963.36元（78.24元×89天×1人）、交通费400元，共计7363.36元，由被告中华滨州支公司在交强险限额内赔偿。三、原告返还被告刘强13000元。上述一至三项合计，由被告中华滨州支公司赔偿原告37528.41元，原告返还被告刘强13000元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘强担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一五年三月十一日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1469号本院在执行申请执行人崔凤山与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1026号原告母丽莎，女，1988年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村中寨组。身份证号码：52212119881101122X。被告戢勇志，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主七组。身份证号码：522121198010291217。本院在审理原告母丽莎诉被告戢勇志离婚纠纷一案中，原告母丽莎以证据不足为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母丽莎撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告母丽莎承担。审判员  罗信亮二〇一五年三月六日书记员  徐 洪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法杜民初字第221号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托代理人：任耀展、胡国超，系该银行员工。被告：袁恒智，男，1984年11月20日出生，汉族，住廉江市。本院受理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告袁恒智金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司江门分行于2015年3月12日向本院提出对被告袁恒智的撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告袁恒智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告袁恒智的起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一五年三月十八日书记员  温筱岚第1页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第935号原告杨明海，现住长岭县。第一被告何友，现住前郭县。第二被告张桂琴，现住前郭县。第三被告何海波，现住前郭县。原告杨明海与三被告何友、张桂琴、何海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告杨明海诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系，第三被告系其女儿。第一被告、第二被告于2013年3月24日向我借款10000元，约定至2013年12月30日还款，由第三被告出欠据。逾期后三被告未能还款，起诉要求三被告偿还借款本金10000元，并从2014年1月1日起按月利率3分计算利息至执行终结之日止。三被告未答辩。经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系其女儿。原告提供有第三被告签名的欠据一枚，其上载明：人民币10000元，到2013年12月30日前还，过期每天支付1%违约金，欠款人何海波。该欠据上没有第一被告、第二被告签名。本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认第三被告为债务人，第三被告应该履行偿还借款本金10000元的义务，双方约定利率过高，应按同期银行利率的4倍计算利息至执行终结之日止。原告提供的欠据上并无第一被告、第二被告签名，原告没有提供其他证据证明第一被告、第二被告��共同债务人，故第一被告、第二被告不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、第三被告何海波于判决生效后三日内给付原告杨明海借款本金10000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至执行终结之日止。二、驳回原告要求第一被告何友、第二被告张桂琴承担还款责任的请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由第三被告何海波负担，剩余25元退还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一五年三月十日书记员  苗树举
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00086号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人哈尔滨砂锅城。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人哈尔滨砂锅城土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005453号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人哈尔滨砂锅城经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨砂锅城在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月18日向被执行人哈尔滨砂锅城下达了第0002914号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟陆佰贰拾伍元整（5625.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人哈尔滨砂锅城如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人哈尔滨砂锅城于2014年4月18日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人哈尔滨砂锅城的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005453号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5625.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人哈尔滨砂锅城送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，哈尔滨砂锅城未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向哈尔滨砂锅城送达。该行政征收决定哈尔滨砂锅城至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005453号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人哈尔滨砂锅城使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005453号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005453号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月五日书记员 呼旻福
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第113号罪犯文冠雄(曾用名文德太)，男，1990年10月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年10月13日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第274号刑事判决，认定文冠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯文冠雄减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯文冠雄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯文冠雄的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  王海旭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第941号原告曲占锋，现住农安县。被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会。法定代表人赵科威，主任。原告曲占锋诉被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲占锋到庭参加了诉讼，被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年农安县三盛玉镇马家城子、孙家炉子村修筑砖路，被告找到原告，原告用自家推土机为被告修筑砖路，共计工时费17000元，被告为原告出具了欠款证明，此款虽经原告多次催要，可被告以种种理由推拖不给，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告修路工程款本金17000元及利息，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2008年农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会修筑砖路，被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会当时的负责人找到原告，原告用自家推土机为被告修筑砖路，共计工时费17000元，被告为原告出具了欠款证明，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告修路工程款本金17000元及利息，案件受理费由被告承担。本院认为：被告欠原告修路工程款属实，被告理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会于本判决生效后立即给付原告曲占锋修路工程款17000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2011年9月10日起给付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一五年三月十六日书记员  董旭来
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包东民初字第2007号原告孙成玉女。被告刘恒慧，45岁。本院在审理原告孙成玉诉被告刘恒慧民间借贷纠纷一案，原告孙成玉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙成玉撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  吴建君二〇一五年三月三日书 记 员  顾晓燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第116号原告徐福利，男，汉族。被告吕其宝，男。原告徐福利诉被告吕其宝买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福利到庭参加诉讼，被告吕其宝经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐福利诉称，2013年4月24日，被告吕其宝在原告商店购买打井管赊欠货款5，250.00元，并立下一张欠条；2013年4月27日，被告吕其宝第二次在原告商店购买打井管赊欠货款6，300.00元，并立下一张欠条。原告经多次索要，被告均以无钱为拒不偿还借款。被告吕其宝现下欠货款本金11，550.00元，利息按月利率1分利计算，为2，425.00元，本息合计共13，975.00元。现诉至法院要求依法判决被告吕其宝立即给付原告货款本息共计13，975.00元，并由被告承担诉讼费用。被告吕其宝未到庭，亦未答辩。原告徐福利为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：欠条两张，证明2013年4月24日、2013年4月27日，被告吕其宝在原告处购买打井管分别赊欠货款5，250，00元、6，300.00元。因被告吕其宝未到庭，本院视为被告吕其宝对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。被告吕其宝未向法庭提供任何证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实是如下：2013年4月24日，被告吕其宝在原告商店购买打井管赊欠货款5，250.00元，并立下一张欠条；2013年4月27日，被告吕其宝第二次在原告商店购买打井管赊欠货款6，300.00元，并立下一张欠条，欠条中并未约定利息与还款期限。被告吕其宝现下欠货款本金11，550.00元，利息按中国人民银行基准利率0.5分利计算为1，212.50元，本息合计共12，762.50元。本院认为，原告徐福利与被告吕其宝之间的买卖关系合法、有效，应受到法律保护。原告按合同的约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。被告吕其宝未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告吕其宝应给付原告货款及逾期付款利息，该逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行基准利率计算。现原告徐福利要求被告吕其宝偿还货款本息的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕其宝于本判决生效后十日内给付原告徐福利货款本金11，550.00元，利息1，212.50元，本息合计共12，762.50元。如被告吕其宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.69元，由被告吕其宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年三月二十七日书记员  卫 一
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第740号原告高士东。被告高永富。本院在受理原告高士东与被告高永富所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高士东自行负担。审 判 长  顾林林代理审判员  孙兴文人民陪审员  李洪文二〇一五年三月二十三日书 记 员  王颖超
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第296号罪犯王伟明，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南安市。曾犯收购赃物罪被判处拘役五个月，2004年10月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第1042号刑事判决，以被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止），并处人民币罚金3000元，责令共同退赔各被害人经济损失22572元。罪犯王伟明于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）273号提请减刑建议书，建议对罪犯王伟明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟明入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯王伟明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其有犯罪前科，且未退赔被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟明减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第462-1号申请人周世荣，男，1943年12月29日出生，汉族，杭锦旗供销社退休职工。被申请人生卜尔，男，1979年3月15日出生，蒙古族，无业。本院在审理原告周世荣诉被告生卜尔房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周世荣于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人生卜尔在杭锦旗农村信用社账户予以冻结，申请人周世荣以自己工商银行工资账户作为担保。本院认为，申请人周世荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法对被申请人生卜尔在杭锦旗农村信用合作联社的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。助理审判员  杜博二〇一五年三月十一日书 记 员  辛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第403号申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，总经理。被告陈泽林。本院在执行人天津津华物业服务有限公司与陈泽林物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第3795号物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈泽林已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3795号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 白 雪二〇一五年三月二十七日书 记 员 郎殿雯
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00332号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人詹某，武汉新七建设集团有限公司项目经理。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被查获，次日被决定行政拘留十五日，2014年11月28日被武汉市公安局取保候审。辩护人张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人詹某于2014年11月12日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的保时捷凯宴小型越野车，沿本市武昌区沙湖大道向东湖方向行驶，当行至歌笛桥路口时，被值勤公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为195.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人詹某及其辩护人在庭审中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，同车乘客张某某、事前与詹某一同饮酒的游某某的证言，詹某的身份证明、车辆行驶证信息、未取得驾驶证证明材料，詹某的供述、行政处罚决定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人詹某能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其醉酒程度较深，又属无证驾车，对公共安全的危害性相对严重，不宜适用非监禁刑，本院对辩护人关于詹某可以从轻处罚的观点予以采纳，对其提出判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押15日，折抵刑期15日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 筱 霞二〇一五年三月二十日书记员 张映兰”