wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7692号原告：代恒珍，女，1980年10月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：蔡明和，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告代恒珍与被告蔡明和劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告代恒珍于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代恒珍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代恒珍撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告代恒珍负担。审判员 周 斌二〇一八年八月三日书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6235号原告：中山市聚能木制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号C4幢3卡，统一社会信用代码91442000MA4W8UJ695。法定代表人：朱炯文。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市众河灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路15号之一综合楼首层第14卡，统一社会信用代码91442000MA4UUXNA3C。法定代表人：曹绍成。委托诉讼代理人：何伟利，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东洋航律师事务所实习律师。原告中山市聚能木制品有限公司（以下简称聚能公司）诉被告中山市众河灯饰有限公司（以下简称众河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建平，被告委托诉讼代理人何伟利、温嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币45690元；2、请求判令被告向原告支付拖欠货款逾期利息人民币2164.18元（以人民币45690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，自2017年11月10日开始，计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是生物粒的生产商，原被告素有业务往来关系，被告根据经营之需，向原告要求提供生物粒货物，根据《送货单》（2017年7月至2017年11月）、中国工商银行支票（票号：65770289，该支票没有承兑）、《收据》（编号：2707919），截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币45690元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。被告众河公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，其在庭审中辩称：被告确认拖欠原告45690元货款，但是利息原被告双方没有约定，被告不予认可。经审理查明：原告聚能公司与被告众河公司素有业务往来，聚能公司向众河公司供应生物粒货物，收取货物后，众河公司于2017年11月10日向聚能公司交付一张中国工商银行支票（票号：10204430-65770289），用以清偿31000元货款，但另查明：上述事实，有原告提交的欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中山市众河灯饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市聚能木制品有限公司支付货款45690元及逾期付款利息（以45690元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，保全费499元，共计997元（原告已预交），由被告中山市众河灯饰有限公司负担，在履行上述义务时中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年八月九日书记员  钟厚仁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1364号 原告：河北中秦建设工程有限公司。 地址：卢龙县下寨经济小区1号。 统一社会信用代码：91130324738744129P。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：申会明，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，河北六和法律事务所法律工作者。 第三人：张立臣，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告河北中秦建设工程有限公司与被告申会明、第三人张立臣劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告河北中秦建设工程有限公司的委托诉讼代理人籍志国，被告申会明及委托诉讼代理人胡继民，第三人张立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中秦建设工程有限公司诉称，我公司属于建筑施工企业，在所有的工地和施工项目，一律不招用55周岁以上的员工，我公司在招用员工信息中，没有被告任何信息，也从没有为被告发放过任何工资，被告根本不是我公司员工，对其发生的事故不应承担任何责任。2018年6月14日,卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会下达卢劳人仲案（2018）9号裁决书，我公司对该裁决书不服，故诉至法院，要求判决原告对被告不承担用工主体责任。 被告申会明辩称，一、原告在诉状中称：“在所有的工地和施工项目，一律不招用55周岁以上的员工”与事实不符，原告未提供合法有效的证据证明其有该规定事实。被告已实际到原告承建的朱家仙河村平改楼工地从事施工劳动，原告未监督制止。二、原告称在其公司招用员工信息中，没有被告任何信息，也从没有为被告发放过任何工资，被告根本不是我公司员工，对其发生的事故不应承担任何责任，理由不成立。原告将朱家仙河村平改楼工程发包给第三人张立臣，而本案第三人属自然人承包，不具备用工主体资格，在施工中招用了被告，原告应依法承担用工主体责任。卢龙县劳动争议仲裁委员会卢劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张立臣陈述称，朱家仙河村平改楼砌砖工程经吕小民找到我，带我找到王志刚和沈臣，王志刚和沈臣二人让我找人砌砖。2018年3月31日，我与张某在楼上接砖，申会明和宋某在下面递砖,早上8点多钟，申会明在搬运砖块时被砸伤，第一时间项目经理徐银祥通知其家属到县医院。王志刚和沈臣当时让我找工人时没有和我提到五十五岁以上工人不能招录。 原告中秦建设工程有限公司为支持其主张，提交如下证据：卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原告对该裁决书认定事实和结论不予认可。 被告申会明的质证意见，该裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决结果客观公正，请法院采纳。 第三人张立臣质证意见，对裁决书内容认可。 被告申会明提交如下证据：证人张某、宋某的书面证言及身份证复印件，证明2018年3月31日上午8时，被告在中秦公司承包的朱家仙河平改楼工地受伤。 原告中秦建设工程有限公司的质证意见，对被告提交的证据真实性不予认可。 第三人张立臣质证意见，被告提供证据真实可信。 原告中秦建设工程有限公司提供的证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，其证据效力，本院予以确认。 根据原告、被告、第三人陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告申会明经第三人张立臣招用到原告中秦建设工程有限公司承建的朱家仙河村平改楼工地，从事砌砖工作。2018年3月31日，被告申会明在朱家仙河平改楼工地受伤。被告申会明向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决原告中秦建设工程有限公司承担被告申会明工伤用工主体责任。2018年6月7日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（中华人民共和国主席令第八十号）第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）四之规定，作出卢劳人仲案［2018］第9号仲裁裁决，原告中秦建设工程有限公司对被告申会明承担用工主体责任。2018年6月19日，原告诉来本院，要求确认原告对被告不承担用工主体责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中秦建设工程有限公司主张对被告申会明不承担用工主体责任，但未提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中秦建设工程有限公司要求对被告申会明不承担用工主体责任的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中秦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年八月十日 书记员  许 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6973号原告：李恩平，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄韶铭，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李恩平与被告黄韶铭劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李恩平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李恩平申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李恩平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李恩平负担。审判员 周 斌二〇一八年八月三日书记员 程瑞桢
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初85号 原告：解四水，男，1971年4月15日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130324774427905L。 地址：卢龙县城新汽车站北500米路东。 法定代表人：王成，董事长。 委托诉讼代理人：钟汉军。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告解四水与被告鲍际洪、王文朋、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司（以下简称晟江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解四水委托诉讼代理人胡继民，被告鲍际洪、王文朋及被告晟江公司委托诉讼代理人钟汉军、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解四水向本院提出诉讼请求：要求被告鲍际洪、王文朋给付工程款4500元，被告晟江公司承担连带责任。事实和理由：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，借用被告晟江公司建筑资质，以该公司名义施工。我承接了其中的防水工程，被告欠我工程款4500元，该款经多次催要未付。故诉至法院。 被告鲍际洪辩称，欠款属实，但原告做的防水工程有质量问题，后期维修花费2500元，应予以扣除。另外该欠款应由我和王文朋给付，晟江公司不应承担连带责任。 被告王文朋辩称，欠款属实，维修费应扣除。 被告晟江公司辩称，第一、我公司与王文朋、鲍际洪不属于借用资质关系，该二人是我公司承建卢龙镇中学工程的合伙实际施工人，我公司与该二人是内部承包关系；第二、王文朋、鲍际洪以个人名义与原告签订防水制作协议，我公司未经手，并不知情，应由其二人承担给付责任，我公司仅在未拨付工程款余额内承担连带责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 卢龙镇中学综合楼工程外欠人工费付款表，是鲍际洪和王文朋于2015年4月16日制作的，其中第四栏显示“谢（解）四水防水工4500元”。鲍际洪、王文朋均在表中签字确认。 被告晟江公司提交如下证据： 1、卢龙镇中学综合楼工程中标通知书。 2、建设工程施工合同，证明涉案工程是以晟江公司名义承包的，王文朋是项目经理。 3、项目经理备案表、变更审核表及王文朋项目经理注册资格证书复印件。 4、晟江公司关于任命项目经理及项目负责人的通知。 5、晟江公司关于工程项目管理相关事项的决定。 被告鲍际洪提交如下证据： 卢龙镇中学工程维修结算表，其中含防水维修费2500元。 被告王文朋未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告及被告晟江公司提交的证据，其他当事人均无异议，予以认定。被告鲍际洪提交的证据，原告不予认可，认为未经有关部门鉴定，不能证明原告工程存在问题，另外该结算表未显示防水维修费2500元。对于原告质证意见，本院予以采信，对被告鲍际洪提交的证据不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，因鲍际洪、王文朋无建筑施工资质，王文朋为晟江公司注册项目经理，故以晟江公司名义与卢龙镇中学签订施工合同，晟江公司承包后，又以内部承包形式转包给鲍际洪、王文朋。鲍际洪、王文朋将防水工程承包给原告解四水，工程款未付清。2015年4月16日，二被告制作“卢龙镇中学综合楼工程外欠人工费付款表”，其中第四栏显示“谢（解）四水防水工4500元”，该款原告多次催要未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼，将其中的防水工程承包给原告解四水，双方形成合同关系，应按约定履行各自义务。原告施工完成后，被告应当按约定给付工程款。原告主张被告拖欠工程款4500元，被告对欠款数额无异议，但认为应扣除维修费2500元，被告该主张未提交充分证据予以证实，不予采信，对原告要求被告给付工程款4500元的诉讼请求予以支持。因涉案工程是以晟江公司名义承包的，其承包工程后，又转包给没有建筑施工资质的王文朋及鲍际洪，故晟江公司对拖欠工程款应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告鲍际洪、王文朋于本判决生效后十五日内给付原告解四水工程款4500元，被告秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍际洪、王文朋、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年八月七日 书记员  柴春莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7675号原告：中山市小榄镇新锋五金工具销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：娄晓琴。被告：贵州新建鑫数控刀具经营部，住所地贵州省贵阳市。主要负责人：邹侠波。被告：单小妍，女，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中山市小榄镇新锋五金工具销售部与被告贵州新建鑫数控刀具经营部、单小妍买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月27日立案。2018年8月2日，原告中山市小榄镇新锋五金工具销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇新锋五金工具销售部撤诉处理。案件受理费减半收取计193元，由原告中山市小榄镇新锋五金工具销售部负担(该款原告中山市小榄镇新锋五金工具销售部已预交)。审判员 邱 岳二〇一八年八月二日书记员 刘洁欢书记员 李祥龙
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执189号 申请执行人安新县三台镇康达底厂，住所地安新县。 经营者：李小新，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人刘福安，男，1969年10月8日出生，汉族，住安新县。 被执行人石小玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住安新县。 本院在执行安新县康达底厂与刘福安、石小玲买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人刘福安、石小玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘福安、石小玲在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院依法对其限制高消费，将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执150号 申请执行人刘小强，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人孟喜录，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行刘小强与孟喜录买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院依法对其限制高消费，将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月七日 书记员  刘 恒
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初77号 原告：郑永亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130324774427905L。 地址：卢龙县城新汽车站北500米路东。 法定代表人：王成，董事长。 委托诉讼代理人：钟汉军。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告郑永亮与被告鲍际洪、王文朋、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司（以下简称晟江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永亮委托诉讼代理人胡继民，被告鲍际洪、王文朋及被告晟江公司委托诉讼代理人钟汉军、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永亮向本院提出诉讼请求：要求被告鲍际洪、王文朋给付劳务费10000元，被告晟江公司承担连带责任。事实和理由：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，借用被告晟江公司建筑资质，以该公司名义施工。被告雇用我进行水暖安装工作，未及时结清劳务费。2016年10月26日，被告王文朋出具欠条，写明欠我人工费10000元，该款经多次催要未付。故诉至法院。 被告鲍际洪辩称，原告进行水暖安装属实，但原告人工费已结清，要求劳务费不应支持。 被告王文朋辩称，原告起诉属实。 被告晟江公司辩称，第一、王文朋是我公司项目经理，涉案工程虽然是以我公司名义签订的，但实际施工人是王文朋，我公司与王文朋是内部承包关系，我公司在该项目工程款内承担给付责任；第二、关于原告主张数额是否属实，需经王文朋、鲍际洪共同确认后，我公司才承担给付责任；第三、郑永亮起诉的是班组工资，其单独作为原告主体不适格。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、欠条一份，是王文朋于2016年10月26日向原告出具的，载明“我和鲍际洪合伙承建的卢龙镇中教学楼工程经核算欠郑永亮人工费10000元”。 2、对账单，是原告与王文朋于2016年10月26日经核实出具的，载明潘庄中学工程人工费49000元，卢龙镇中学人工费192505元，原告人工费合计241505元，已付231505元，尚欠10000元。潘庄中学工程人工费49000元早已付清，尚欠10000元为卢龙镇中学工程欠款。 3、卢龙镇中学工程项目部拨款及费用提取情况明细表，证明被告鲍际洪、王文朋借用被告晟江公司资质，以晟江名义施工，晟江公司提取管理费1346000元。 4、工程量结算单2份。 被告晟江公司提交如下证据： 1、卢龙镇中学综合楼工程中标通知书。 2、建设工程施工合同，证明涉案工程是以晟江公司名义承包的，王文朋是项目经理。 3、项目经理备案表、变更审核表及王文朋项目经理注册资格证书复印件。 4、晟江公司关于任命项目经理及项目负责人的通知。 5、晟江公司关于工程项目管理相关事项的决定。 被告鲍际洪、王文朋未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告晟江公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据1、2、3，被告鲍际洪、晟江公司均不予认可，证据4被告鲍际洪对卢龙镇中学工程量结算单无异议，认为结算单显示卢龙镇中学工程款168180元，已结清。对潘庄中学工程量结算单有异议，原告在潘庄中学人工费已结清，且该证据与本案无关联性。本院综合分析认为，原告提交的证据1、2显示王文朋确认卢龙镇中学欠原告人工费10000元，而证据4工程量结算单显示，原告累计完成卢龙镇中学工程量168180元，该人工费已结清，虽然潘庄中学结算单显示原告完成24325元，但原告自述潘庄中学人工费已结清，故原告证据自相矛盾，无法证明其主张的事实，除被告无异议的证据外，对原告提交的其他证据不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，因鲍际洪、王文朋无建筑施工资质，王文朋为晟江公司注册项目经理，故以晟江公司名义与卢龙镇中学签订施工合同，晟江公司承包后，又以内部承包形式转包给鲍际洪、王文朋。鲍际洪、王文朋雇佣原告郑永亮进行水暖安装工作。原告提交的工程量结算单显示，卢龙镇中学工程原告完成工程量168180元，原告主张完成192505元，被告已给付人工费182505元，尚欠10000元。故原告诉至本院。 本院认为，被告鲍际洪、王文朋合伙承建卢龙镇中学综合楼工程，雇佣原告郑永亮施工，双方形成劳务合同关系事实存在。原告主张其完成工程量192505元，被告已给付182505元，尚欠人工费10000元，但其提交的工程量结算单显示其完成工程量168180元，该款被告已给付。原告未提交充分证据证明被告欠款事实，对原告要求三被告给付劳务费10000元的诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑永亮要求被告鲍际洪、王文朋、秦皇岛市晟江水利建筑工程有限公司给付劳务费10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年八月七日 书记员  柴春莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8309号原告：梁泽权，男，汉族，1959年2月出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：啜小池，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。被告：林爱碧，女，1970年11月出生，住广东省中山市，原告梁泽权诉被告林爱碧共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告梁泽权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁泽权撤回起诉处理。审判员  刘旭桂二〇一八年八月一日书记员  钟厚仁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2848号 原告：丁德开，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：邓晓峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告丁德开与被告邓晓峰劳务合同纠纷一案，原告丁德开于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告邓晓峰价值90000元的财产或银行存款予以诉讼保全。原告丁德开以其所有的牌照为津Ｎ×××××的小型轿车为担保。 本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告邓晓峰名下的存款90000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洋 二〇一八年八月二十二日 书记员  秦浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初69号 原告：海港区荣鑫昌水暖管件批发部，注册号：130302600485010。 负责人：张智，总经理。 地址：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：鲍际洪，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王文朋，男，1963年6月8日出生，汉族，住卢龙县。 被告：河北中秦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130324738744129P。 地址：卢龙县下寨经济小区1号。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 原告海港区荣鑫昌水暖管件批发部（以下简称荣鑫昌）与被告鲍际洪、王文朋、河北中秦建设工程有限公司（以下简称中秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣鑫昌委托诉讼代理人胡继民，被告鲍际洪、王文朋及被告中秦公司委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鑫昌向本院提出诉讼请求：要求被告鲍际洪、王文朋给付水暖管件款19370元，被告中秦公司承担连带责任。事实和理由：2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建潘庄中学教师周转楼工程，借用被告中秦公司建筑资质，以该公司名义施工。被告从我处购买水暖管件，货款未及时结清。2015年4月16日，被告鲍际洪、王文朋制作外欠人工费付款表，写明欠我水暖管件款19370元，该款经多次催要未付。故诉至法院。 被告鲍际洪辩称，欠货款属实，但原告供应的水暖管件有严重质量问题，原告应维修更换后再进行结算。法院不应支持原告诉讼请求。 被告王文朋辩称，欠原告货款属实。 被告中秦公司辩称，第一、王文朋是我公司项目经理，涉案工程是王文朋和鲍际洪承包的，以我公司名义签订的施工合同，合同相关事项均由该二人负责，与我公司没有任何关系；第二、依据合同相对性原则，我公司与原告没有任何合同关系，原告起诉我公司没有依据；第三、该项目剩余工程款已经全部被法院查封，我公司实际上已不欠其他二被告工程款，二被告欠款与我公司无关。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、潘庄中学教师周转楼工程外欠人工费付款表，是鲍际洪和王文朋于2015年4月16日制作的，表中第15栏载明“荣昌（荣鑫昌）19370元”，鲍际洪、王文朋均在表上签字确认。 2、销售欠款单7份，货款金额合计19370元，与证据1一致。 被告鲍际洪提交如下证据: 照片14张，证明潘庄中学工程暖气管道存在质量问题。 被告中秦公司、王文朋未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，其他当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。被告鲍际洪提交的证据，原告不予认可，认为不能证明系潘庄中学管道，且照片不能证明有质量问题，另外涉案工程已于2013年12月验收合格交付使用，验收部分也包括水暖，被告亦未提交权威部门质量鉴定报告，对照片证据效力不应采信。对于被告鲍际洪提交的证据，本院认为，产品质量问题应由权威部门出具质检报告，被告仅凭照片证明原告产品存在质量问题证据不足，对鲍际洪提交的证据不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告鲍际洪、王文朋无建筑施工资质，王文朋为中秦公司项目经理。2013年，被告鲍际洪、王文朋合伙承建潘庄中学教师周转楼工程，借用被告中秦公司建筑资质，以该公司名义施工。鲍际洪、王文朋从原告荣鑫昌处购买水暖管件，货款未及时结清。2015年4月16日，被告鲍际洪、王文朋制作潘庄中学教师周转楼工程外欠人工费付款表，表中第15栏载明“荣昌（荣鑫昌）19370元”，鲍际洪、王文朋均在表上签字确认。后经原告多次催要，该款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告鲍际洪、王文朋合伙承建潘庄中学教师周转楼工程，从原告荣鑫昌处购买水暖管件，双方形成买卖合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供货物后，被告应当及时给付货款。被告鲍际洪、王文朋对欠原告货款19370元无异议，但被告鲍际洪主张原告产品存在质量问题，应进行更换或维修后再结算，被告对其主张未提交充分证据予以证实，不予采信，产品质量问题可另行解决。对原告要求被告鲍际洪、王文朋给付水暖管件款19370元的诉讼请求予以支持。虽然涉案工程是以中秦公司名义承包的，但中秦公司与原告并无买卖合同关系，对原告要求中秦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍际洪、王文朋于本判决生效后十五日内给付原告海港区荣鑫昌水暖管件批发部货款19370元； 二、驳回原告海港区荣鑫昌水暖管件批发部要求被告河北中秦建设工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告鲍际洪、王文朋、河北中秦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年八月七日 书记员  柴春莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢22号 申请执行人李跃雷，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。 被执行人赵栓柱，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 被执行人冯灵福，男，1972年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 李跃雷与赵栓柱、冯灵福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第265号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务。申请执行人李跃雷于2018年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，未报告财产状况，遂对其限制高消费，依法将被执行人纳入失信人员名单。经财产调查，除冻结少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月三日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢15号 申请执行人刘雪立，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人贺大庄，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安新县。 刘雪立与贺大庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初136号民事判决已经发生法律效力，被执行人贺大庄一直未履行法律义务。申请执行人李跃雷于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人贺大庄发出执行通知书、报告财产令，被执行人贺大庄在期限内未履行义务，未报告财产状况，遂对其限制高消费，依法将其纳入失信人员名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月三日 书记员  刘 恒
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3475号 原告晁某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人李某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告某某公司。 法定代表人白某，总经理。 被告钟某某，男，1971年12月6日出生，汉族，现住江苏省淮安市，公民身份号码XXX。 第三人乔某，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 原告晁某某与被告某某公司（简称某公司）、钟某某、第三人乔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某某的委托诉讼代理人李某、第三人乔某到庭参加了诉讼，被告某公司、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁某某因被告某公司、钟某某未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬12000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。 本院查明的事实，2016年，郝某某承包了某某建设公司承建的某公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔某负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝某某又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟某某，原告晁某某受雇于被告钟某某，在该工地从事钢筋工工作。工程停工后，被告钟某某与郝某某的代理人即本案第三人乔某进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告某公司、郝某某、第三人乔某无任何关系，由其本人负责。原告晁某某受雇期间，应得劳务费24000元，已收到被告某公司12000元，尚欠12000元至今未付。因原告晁某某受雇于被告钟某某，在被告钟某某承包的工程上从事钢筋工工作，按照被告钟某某的承诺，尚欠原告晁某某的劳务费应由其负责支付。被告钟某某未能及时支付所欠原告晁某某劳务费，侵害了原告晁某某的合法权益，应承担相应的民事责任。原告晁某某请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告某公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝某某、被告钟某某已做工程全部结清，且原告晁某某受雇于被告钟某某，所提供的劳务相对人是被告钟某某，并非被告某公司，所以被告某公司在本案中不承担责任。第三人乔某受托于郝某某，其与钟某某的结算行为属郝某某的行为，原告晁某某未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效后三日内支付原告晁某某劳务报酬12000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。 二、驳回原告晁某某对被告某某公司的诉讼请求； 三、第三人乔某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告晁某某预交50元，由被告钟某某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一八年八月十日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保397号申请人:杨小梅，女，汉族，1966年2月25日出生，住江苏省海安县。被申请人：遵义市鑫桐建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场18层18-9号，统一社会信用代码：915203017952707163。法定代表人：罗永义，职务：董事长。被申请人：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象售房部一层，统一社会信用代码：91520303090348165N。法定代表人：涂晓峰，职务：经理。申请人杨小梅与被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨小梅于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求在执行查控系统中查询并冻结被申请人名下价值920000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在执行查控系统中查询并冻结被申请人遵义市鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司名下价值920000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年八月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初749号   原告：泾源县集中供热有限责任公司。住所地泾源县和平巷，机构代码：22854142-8   法定代表人：马文波，该公司经理。   委托诉讼代理人:丁学明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。   被告：于凤德，男，1950年7月23日出生，回族，居民，系泾源县公安局退休职工，现住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人于英杰，男，1983年2月21日出生，宁夏泾源县人，回族，居民，住泾源县生资公司家属院。公民身份号码：×××.系于凤德儿子。代理权限：特别代理。   原告泾源县集中供热有限责任公司诉被告于凤德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县集中供热有限责任公司委托诉讼代理人丁学明，被告于凤德及其委托诉讼代理人于英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾源县集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法由被告支付原告2012年-2013年采暖费1550.38元，2013-2014年采暖费1860.45元，2014-2015年采暖费1860.45元，2015-2016年采暖费1860.45元，2016-2017年采暖费1860.45元，共计8992.18元。事实和理由:原告为被告供热，被告拖欠原告采暖费共计8992.18元，原告派工作人员书面通知交费，被告以种种借口推诿交纳拖欠的采暖费，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交自行出具的欠费一览表一份，用以证明被告拖欠原告暖气费的事实。   被告于凤德辩称，被告家的房子2017年就被征服征收拆迁了，不存在2017-2018年的暖气费。从1996年至2012年被告一直按时交纳暖气费，自2011年开始，被告家的暖气就不热了，后该顿楼的住户出钱，原告牵头将老化的暖气管道换了新的，换了之后暖气还是不热，2012年原告公司将被告家的暖气关了，关了之后被告就搬回老家居住，后原告是否开通了被告家的暖气未向被告通知，原告现无证据证明向被告家供暖的事实。自2012年至今原告公司未向被告主张过暖气费，故被告不承担暖气费。   被告向法庭提交房屋征收估价表一份，用以证明2017年9月其房屋已经被征服征收的事实。   对原、被告提交的证据，经原、被告相互质证，被告对原告出示的证据有异议，原告对被告出示的无异议。本院经审核认为虽然原告出示的证据系原告自己出具，但是金额是根据住户的房屋面积和收费标准计算得出的，故原、被告提交的证据来源合法，内容客观、与本案相关联，法庭均予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告于凤德的房屋位于泾源县公安局老住宅楼南楼东单元1108号，2017年9月已被征服征收。原告泾源县集中供热有限责任公司为该楼住户提供供暖服务。被告拖欠原告2012年-2013年采暖费1550.38元，2013-2014年采暖费1860.45元，2014-2015年采暖费1860.45元，2015-2016年采暖费1860.45元，2016-2017年采暖费1860.45元，共计8992.18元   本院认为，原告作为泾源县唯一一家供热单位，为全县采暖住户提供供暖服务，按泾源县交易习惯，非经住户申请，原告不得随意停止为住户供暖。原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告应当按期交纳采暖费。被告以2012年原告公司将被告家的暖气关了，关了之后被告就搬回老家居住，不予缴纳2012年-2017年的暖气费的辩解理由不能成立。理由是：若原告将被告家的暖气关闭，被告应当让原告出具相应的证明材料，用以证明双方已经于2012年解除供暖合同的事实，现被告未向法庭提供证据对其主张的事实予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"之规定，其应承担举证不能的不利后果，故被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：   由被告于凤德于判决生效后十日内一次性向原告泾源县集中供热有限责任公司支付2012年-2013年采暖费1550.38元，2013-2014年采暖费1860.45元，2014-2015年采暖费1860.45元，2015-2016年采暖费1860.45元，2016-2017年采暖费1860.45元，共计8992.18元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告于风德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇一八年八月二十九日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3372号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某，男，汉族，甘肃省永登县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告李某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。立案后，被告刘某将运费给原告付清，故原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方矛盾已解决，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张洪标二〇一八年八月三日书记员 徐益皎
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3292号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月4日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月4日起至2012年7月3日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月4日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月4日起至2012年7月3日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102990元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72971元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72971元（100000元×15%×6.866年-30019元=72971元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72971元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72971元及违约金（违约金以72971元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担912元，原告赵珂负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0324民初1562号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金山路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：唱声伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唱声伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  赵文阳 二〇一八年八月二十九日 书记员  付秀萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0203民初2949号 原告：张峰，男，1971年2月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：刘卓明，男，1962年8月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张峰，男，1961年4月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李丽华，女，1964年6月13日生，汉族，住。 委托代理人：张峰，即本案被告张峰。（系李丽华丈夫） 原告张峰诉被告刘卓明、张峰、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员范恩江、文亮参加的合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告张峰的委托代理人蒋彤彤，被告刘卓明、张峰，李丽华的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金50万元；并以本金50元为基数自2018年5月27日起按月息2%支付利息至借款本息还清为止。事实和理由：2017年11月27日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币50万元，期限自2017年11月27日起至2018年5月26日止，利息为月息5%，按月支付。合同签订当天，原告便依约向三被告支付了借款本金，三被告共同向原告出具了《借条》及《收条》各一份。为了保证《借款合同》的履行，原告与被告张峰、李丽华签订了一份《房屋买卖合同》作为本次借款的担保合同。自2017年12月12日起至2018年5月14日，三被告每月向原告支付利息25000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘卓明答辩称：原告起诉属实，钱由被告张峰担保，借给我了，我是开贸易公司的，作为流动资金借的款，并口头约定利息为月息5分。因为企业经营不太好，现在已破产重整了。我公司的名称叫河北环湖商贸有限公司。 被告张峰、李丽华答辩称：原告起诉属实，我们三个被告一起借的，因被告刘卓明经营不善，所以还不了钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年11月27日，原告作为甲方与被告刘卓明、张峰、李丽华作为乙方签订《借款合同》一份，合同内容为“乙方因办理银行业务，需要向甲方借款。借款人民币50万元，期限自2017年11月27日起至2018年5月26日止，借款利息：按双方约定利率。甲方在合同生效后按约定将合同借款以转账方式转入乙方指定账户，合同履行以银行划款凭证为准。乙方指定账户为中国建设银行，户名为张贵明，卡号为62×××87”。合同签订当天，原告张峰通过吴春荣账号62×××77向乙方指定收款人张贵明转入455000元，剩余45000元通过现金给付。同日，三被告共同向原告出具了《借条》及《收条》各一份。庭审中，双方陈述利息按照双方口头约定月利率5%，按月支付。自2017年12月12日起至2018年5月14日，三被告每月向原告支付利息2.5万元。共计给付利息15万元。 上述事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行唐山分行个人账户明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月27日借款合同有被告刘卓明、张峰、李丽华的签字，并有三被告签署的借条及收条相佐证，借款到期后，三被告未能偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。但原、被告口头约定月利率为5%，因超出年利率36%，超出部分的利息约定无效，被告已经给付超出部分的利息6万元应计算为已偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘卓明、张峰、李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金人民币44万元，并支付以借款本金人民币44万元为基数按照年利率24%自2018年5月27日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由被告刘卓明、张峰、李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 芳 人民陪审员  范恩江 人民陪审员  文 亮 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  蒲金凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1857号原告：万某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219790306701X。被告：高某，住甘肃省酒泉市，身份证号622101197710052325。被告：杨某，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198604187016。被告：王某1，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198802042627。被告：王某2，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198003077014。被告：谢某，住甘肃省酒泉市，身份证号620201198703270226。原告万某与被告张某、高某、杨某、王某1、王某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某委托诉讼代理人陈某与被告张某到庭参加诉讼。被告高某、杨某、王某1、王某2、谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、高某偿还原告借款150000元及2017年4月26日至借款还清之日以年利率24%计算的借款利息；2、被告杨某、王某1、王某2、谢某对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告张某、高某向原告借款150000元，月利率5%，承诺一月内归还。该借款由被告杨某、王某1、王某2、谢某承担连带担保责任。现借款已到期，经原告方多次索要，被告拒不偿还贷款，原告诉至本院。被告张某辩称，借款属实。借款合同中借款人及担保人均由本人签名。我已偿还借款37000元，其中28000元通过银行转账支付，9000元是现金支付。被告高某、杨某、王某1、王某2、谢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告张某、高某、杨某、王某1、王某2、谢某与原告万某签订借款担保合同一份，约定被告张某、高某向原告借款150000元，借款期限为2017年1月14日至2017年2月13日，借款利率为月利率5%，如逾期加收利率0.5%。被告杨某、王某1、王某2、谢某为此借款本息承担连带责任保证。当日，原告依约支付被告张某、高某借款，被告向原告出具借条一份，载明“兹有张某身份证号：×××向万某借款人民币（大写）拾伍万元整，150000元用于周转，于2017年1月14日至2017年2月13日还清本金及利息”。出具收条一份，载明“今收到万某付给人民币（大写）拾伍万元整；（小写）150000元。”被告张某、高某在借款人处签字确认，被告杨某、王某1、王某2、谢某在担保人处签字确认。当日，被告杨某、王某1夫妇与被告王某2、谢某夫妇还分别向原告出具担保承诺书，同意对以上借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张某偿还原告万某28000元。下剩借款本息，经原告索款未果，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款担保合同未违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原告依约向被告张某、高某借款后，被告未依约还款，应承担偿还下欠借款本息的责任。对已偿还部分，被告张某称已偿还37000元，而原告只认可偿还28000元，被告张某提交的证据也只证明已偿还28000元。对被告张某称向原告万某以现金方式还款9000元，因原告不认可，被告又无证据证实，本院不予认定。故本院依法认定被告张某向原告已偿还28000元。对此28000元，原告认为属偿还2017年1月14日至2017年4月26日的依约定以月利率5%计算的借款利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对2017年1月14日至2017年4月26日按年利率36%计算的借款利息为15300元,应在被告张某清偿的28000元扣除，剩余部分应认定为其偿还借款本金，故被告实欠原告借款本金137300元（150000元-12700元）。原告诉请的利息应从2017年4月27日起以年利率24%计算。被告杨某、王某1、王某2、谢某应对所欠借款本息承担连带保证责任。被告高某、杨某、王某1、王某2、谢某经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某、高某于判决生效后30日内偿还原告万某借款本金137300元及从2017年4月27日起至借款还清之日止以年利率24%计算的借款利息；二、被告杨某、王某1、王某2、谢某对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元及公告费，由被告张某、高某、杨某、王某1、王某2、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 郭贵文人民陪审员 张玉玲二〇一八年八月二十九日书记员 张 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初608号   原告：于福财，男，1961年07月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：固原金迎鑫商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区中山街东海宋家巷西门中区157号。统一社会信用代码：91640400MA75YKUQ8Q   法定代表人：马渝钧，系该公司经理。   原告于福财诉被告固原金迎鑫商贸有限公司（以下简称金迎鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福财到庭参加诉讼，被告金迎鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费35500元；2、被告支付原告逾期利息（2017年10月27日至2018年03月27日计1500元）；3、被告支付原告催要时产生的差旅费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月我经人介绍给被告承建泾源县新月广场山庄工程所属的工地从事钢筋、木工等劳务。同年10月，经双方核对，被告欠我劳务费共计55500元，经我数次追要，被告支付20000元，尚欠35500元至今未付，另我数次寻找被告追要劳动报酬而造成差旅费用共计500元。   被告金迎鑫公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   原告于福财为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条原件一张，证明被告欠原告钱的事实。   经本院审查，原告提交证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年05月25日，原告为被告承建的泾源县新月广场山庄工程工地从事钢筋、木工等劳务，经双方于2017年10月27日核对，被告向原告出具欠付劳务费55500元的欠条1张。后经原先催要，被告向原告支付20000元，下欠劳务费35500元至今未付。   本院认为，原告为被告承建的新月广场山庄工程从事钢筋、木工等劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告在原告完成劳务的情形下，应及时、足额地向原告支付劳务费。被告未足额的向原告支付劳务费已构成违约，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1500元的请求，因被告未能及时向原告支付劳务费，已形成对应付原告资金的实际占用，可参照审理民间借贷纠纷案件有关规定依法由被告按年息6%支付资金占用期间利息；对原告请求被告赔偿索要欠劳务费期间产生差旅费的请求，因原告对该请求未向法庭提交证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"之规定，其应承担举证不能的不利后果，故原告该请求无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃所享有的参加诉讼及进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告固原金迎鑫商贸有限公司向原告于福财支付劳务费35500元，并支付35500元自2017年10月28日至2018年03月27日的资金占用利息887.50元，上述款项共计36387.50元于本判决生效后十日内一次性给付；   二、驳回原告于福财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，由被告固原金迎鑫商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 白玉亮     二〇一八年八月六日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫14民终2181-1号 申请人：孙培，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：杨维强、段洋河，河南福聚律师事务所律师。 被申请人：河南省张弓酒业有限公司。住所地河南省宁陵县张弓镇。统一社会信用代码：9141147007407328643。 法定代表人：谭玉群，董事长。 委托诉讼代理人：丁世亮，该公司法务部主任。 申请人孙培与被申请人河南省张弓酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙培于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省张弓酒业有限公司的原酒、成品酒或存款予以查封。申请人孙培以中国人民财产保险股份有限公司出具的豫：00001700345587号诉讼保全责任保险保单保函为其申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙培在诉讼中请求查封被申请人河南省张弓酒业有限公司有关财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河南省张弓酒业有限公司价值800万元的原酒、成品酒或存款，期限为2019年8月23日。 案件申请费5000元，由孙培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许玉霞 审 判 员  周永辉 代理审判员  孙昊培 二〇一八年八月二十日 书 记 员  鹿国旗
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初892号   原告：舍继平，男，1977年5月1日出生，回族，农民，甘肃平凉市人，住平凉市。公民身份号码：×××。   被告：马小东，男，1983年1月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市。   原告舍继平与被告马小东运输合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告舍继平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舍继平以双方私下和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告舍继平撤诉。   案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告舍继平负担。   审判员 于光明     二〇一八年八月二十一日   书记员 李 杰   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1681号原告：胡正宇，男，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。被告：东莞市益优电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村荔园路三巷四号。法定代表人：张金成。被告：张金成，男性，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告胡正宇诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东莞市益优电子科技有限公司、张金成侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡正宇在收到案件受理通知收后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡正宇自动撤回起诉处理。审 判 长  张书青人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年八月十日书 记 员  方姝荻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3726号原告：王某，住甘肃省金塔县，身份证号×××17。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉市大地青生态农业有限责任公司，统一社会信用代码916209027202910293。法定代表人：赵某，该公司总经理。原告王某与被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人何某、卢某到庭参加诉讼。被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6072.79元（医疗费11706.73元、住院伙食补助费200元、营养费300元、误工费5402.10元、护理费1900.80元、交通费733元，共计20242.63元的30%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日9时许，原告王某驾驶×××号小型轿车沿肃州区南滨河西路由东向西行驶至酒泉中医养生园路段时，与在道路中心隔离带北侧机动车道内的被告职工刘作寿驾驶的无号牌洒水车尾部相撞。此次事故经交通警察部门认定，原告王某承担此次事故的主要责任，刘作寿承担次要责任。现原告二次手术费已实际产生。请求法院依法支持原告诉请。被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日9时，原告王某驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区南滨河路西路由东向西行驶至酒泉中医养生园路段时，与前方同方向行驶的由童海涛驾驶的×××号小轿车尾部相撞后，又与停放在道路中心隔离带北侧机动车道内的由刘作寿驾驶的无号牌洒水车尾部相撞，致王某、童海涛受伤，车辆损坏。后原告王某被送往酒泉市人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、颌面部多发骨折（上颌骨粉碎性骨折、左侧上颌窦粉碎性骨折、左侧眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、鼻骨骨折）；2、面部开放性外伤（毁损伤）；3、上颌牙列缺损；4、牙龈撕裂伤；5、口内粘膜裂伤；6、左眼钝挫伤；7、失血性休克；8、C5、C6椎小关节不稳；9、C5/6、C6/7椎间盘突出；10、C5、C6椎体终板炎。住院治疗14天，出院医嘱为：1、建议患者尽快到上级医院就诊，行手术治疗；2、颈托限制颈部活动；3、不适随诊。2017年7月21日，原告王某遵医嘱，转院至兰州大学第二医院进行治疗，伤情诊断为：1、主要诊断：多发性面骨骨折；2、其他诊断：上颌骨骨折；3、面神经损伤；4、头部外伤。原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告王某伤残程度鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。原告王某二次手术所需误工期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告王某负主要责任，刘作寿负次要责任，童海涛无责任。另查明，刘作寿为被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司的雇员，是在行使职务行为过程中发生的事故，且肇事洒水车为被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司所有,此洒水车未依法投保交强险。对原告的前期损失，已经本院（2018）甘0902民初505号民事判决书与酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终410号民事判决书处理。现原告因二次手术，于2018年1月31日在兰州大学第二医院住院治疗，伤情诊断为“面骨骨折、取除骨折内固定装置”。住院5天，支付医疗费11706.73元。还查明，原告王某住院陪护人员关迎春经营肃州区丰源洁具经销部，从事零售业工作。现原告就此二次手术的损失诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司所有的洒水车未依法投保交强险，发生事故后依法应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对剩余部分的事故损失，依双方过错进行赔偿。因被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司在交强险责任限额范围内应承担的责任，已在（2018）甘0902民初505号及（2018）甘09民终410号案件中处理。故对原告就本案中的损失应依双方过错进行赔偿。此事故经交警部门认定，原告王某负此事故主要责任，刘作寿负此事故次要责任。因刘作寿为被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司的雇员，是在行使职务行为过程中发生的事故，故就原告损失，依法应由被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司依刘作寿的过错承担赔偿责任。结合本案实际，应由原告王某承担70%，被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司应承担30%。对原告王某的医疗费11706.73元，有原告提供的住院收费票据及住院病历为证，应予支持；对误工费，根据原告王某从事的行业标准计算，误工天数应依鉴定期限计算；关于护理费，陪护时间依鉴定期限为准；关于营养费，依鉴定期限为准；关于住院伙食补助费，以住院天数为准；关于交通费，以票据为准。被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告王某二次手术损失18909.76元[医疗费11706.73元、误工费4069.23元（49509.00元/年÷365天×30天）、护理费1900.80元（46253.00元/年÷365天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、交通费733元]，限被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司于判决生效后30日内赔偿原告王某以上损失的30%即5672.93元。原告自行承担70%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担17.5元，被告酒泉市大地青生态农业有限责任公司负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年八月二十九日书记员 张静
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1356号 原告:顾海东，男，1970年8月1日出生，汉族，现住址卢龙县。 被告：秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司。 地址：卢龙县城工业园区纬二路北侧第五层2号。 统一社会信用代码：91130324550432975U。 法定代表人：周嘉涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 原告顾海东与被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾海东、被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海东诉称，2016年7月，我从被告处购买坐落于卢龙县商业房，交付了全部房款20万元（2016年6月24日现金转账给被告95000元，其余105000元的是经过执行局转给被告，被告于当日为我开具20万元收据）。2017年5月，周嘉涛找我商谈，把我买的该门市房卖掉，并承诺按原价退还我购房款20万元。2017年7月，被告把涉案房屋卖给他人，只退给我10万元购房款，尚欠的10万元至今未退还。故请求法院判决被告返还我购房款10万元并按贷款利率支付利息。 被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司辩称，原告买房情况属实，但是我方给原告方开具20万元收据后，原告只向我方付款10万元，故我方将该房屋卖掉后返还了原告方购房款10万元，应驳回原告诉请。 原告顾海东为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、秦皇岛市商品房买卖合同一份，证明2016年6月24日,原告与被告签订了上东花园小区10栋2单元005层商业房买卖合同。 2、秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司收据一份，证明2016年6月24日,被告为原告出具购房收据，收到上东花园小区10栋2单元005层商业房购房款20万元。 被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司对原告提供的证据发表如下质证意见:对证据1真实性、合法性无异议。证据2，原告提供原件，我方认可，请法院依法核实。 原告顾海东提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告顾海东与被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司签订了购买坐落于卢龙县买卖合同，原告通过现金转账给被告95000元，原、被告债权债务清算抵顶原告购房款105000元，被告于当日为原告开具200000元收据，原告交付了全部房款。后原、被告协商由被告将原告所购上述房屋卖掉，被告返还原告已交付的购房款200000元。2017年5月27日，被告将该房屋卖掉后，转给原告100000元，被告尚欠原告购房款100000元。2018年6月15日，原告向本院起诉，要求判令被告返还原告购房款100000元，并按贷款利率支付利息。 本院认为，原告顾海东与被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司口头协商由被告将原告所购上东花园小区10栋2单元005层商品房卖掉，是双方真实意思表示，且原、被告双方已实际履行，对原、被告双方具有法律约束力。被告应返还原告购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告的辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告购房款100000元，并自2018年5月28日起至生效法律文书指定的期限内实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦皇岛宏坤房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年八月二十日 书记员  许 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保374号申请人：浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGX9L59。法定代表人：郭光皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。被告：张**，男，1985年5月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司诉张**融资租赁合同纠纷一案，申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**存款231563.6元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司以向保险公司购买诉讼保全责任保险的方式作为该保全担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张**存款231563.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年八月六日书记员  张波
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1418号原告李某，现住五原县。被告樊某，现住五原县。原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费838元，由原告李某负担。审判长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0一八年八月十五日书记员 刘美霞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执异7号 案外人：贾艳红，女，1970年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：谢士彪，男，1968年7月7日出生，汉族，住安新县。 被执行人：刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：崔秀芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵伟斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐云高，男，1970年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：崔贺芝，男，1978年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路26号院26幢三层。 法定代表人：刘宝泉，该公司经理。 被执行人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地保定市徐水区大因镇李迪城村。 法定代表人：刘宝通，该公司经理。 本院在执行谢士彪与刘宝通、崔秀芝、刘宝泉、赵伟斌、徐云高、崔贺芝、北京阳洋国际服饰有限公司、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾艳红对拍卖被执行人徐云高所有的位于保定市的楼房一套不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾艳红请求本院：中止或停止对保定市的房屋的拍卖。其理由是：一是该房产系异议人与被执行人徐云高的夫妻共有财产，本案所涉债务系被执行人徐云高的个人债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，未经法律程序不得要求未经举债的一方承担民事责任。二是法院在未析产之前直接执行该房产，采取拍卖措施，侵犯了案外人的房屋共有产权，应对其他共有人的财产份额予以解封并停止执行。三是该房产系案外人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。四是法院应先执行主债务人的财产，直接执行异议人的共有房屋，不符合法律本意。对上述事实案外人贾艳红提交了如下证据证实： 一、贾艳红身份证复印件一份及常住人口登记卡一份。 二、徐云高婚姻登记证复印件一份。 三、房屋所有权证复印件一份。 四、安新县人民法院作出的（2017）冀0632执94-21号执行裁定书一份。 申请执行人谢士彪辩称，案外人贾艳红提出该楼房系夫妻共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，依此规定，强制执行过程中如果中止对共有财产的执行，须以共有人提起析产诉讼为前提，所以贾艳红未提起析产诉讼的情况下请求中止对房屋的拍卖于法无据。 本院查明，被执行人徐云高与案外人贾艳红于1992年4月17日登记结婚，2016年4月16日被执行人刘宝通以正常经营需要为由向申请执行人谢士彪借款2000000元，被执行人徐云高为该笔借款提供连带责任保证。本院于2016年9月20日查封了被执行人徐云高所有的位于保定市的楼房，该房产登记在贾艳红、徐云高名下，案外人贾艳红对法院查封提出案外人执行异议，经本院审查，驳回其执行异议。案外人贾艳红提出案外人异议之诉，本院一审以（2017）冀0632民初1745号民事判决书，驳回其诉讼请求。案外人贾艳红不服，提起上诉，保定市中级人民法院以（2018）冀06民终2217号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实有（2018）冀06民终2217号民事判决书、（2016）冀0632民初1100号民事判决书，（2017）冀0632民初1745号民事判决书，贾艳红的身份证复印件、婚姻登记证复印件、房屋所有权证复印件，申请执行人谢士彪提交的执行异议答辩书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 根据上述法律规定，生活必需的居住房屋应当根据房屋的价值和面积综合考虑，以当地平均价格和最低住房面积确定。对于价值很大，但面积不大的住房应认为超出了生活必需的范围。该房产面积为108.99㎡，评估价值为2670300元，属于面积较大，价值很高，明显超出了生活必需的范围。涉案房屋作为贾艳红与徐云高夫妻共有财产，谢士彪申请人民法院执行用于清偿徐云高所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，贾艳红作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对徐云高个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于生活必需的居住房屋、共有人身份排除人民法院强制执行。关于案外人贾艳红提出的其他主张，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，案外人贾艳红的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贾艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  侯 杰 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2446号原告：丁某，男，生于1985年10月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，男，生于1982年4月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，生于1982年2月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告丁某诉被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，因原、被告双方庭后达成和解，原告丁某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员 郭建林二〇一八年八月七日书记员 于永祥
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3447号 原告：问善永。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告问善永与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问善永参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告问善永向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月2日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月3日起至2012年5月2日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月2日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月2日起至2012年5月1日。2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。截止到2018年5月15日，被告继续使用该商铺，因此被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司需向原告支付租金105540元，但被告仅支付了租金32388元，尚欠73152元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为73152元（100000元×15%×7.036年-32388元=73152元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告问善永与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告问善永支付截止到2018年5月15日未支付租金73125元，后续违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
大连市中山区人民法院拟稿纸民事判决书（2018）辽0202民初4866号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李家贤，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告:宋良波，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋良波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告宋良波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币498750元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共计844634.3元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告签订了编号平银大连个信额字（2014）第SW20140508000925《个人信用额度借款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告宋良波未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140508000925的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。2015年11月4日，原告向被告发放了贷款50万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%等。后被告未按照约定履行还款义务，未能按期偿还借款本息，在原告起诉后，被告偿还本金100元。现尚欠原告本金498650元，截至2018年2月20日的利息合计345884.3元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付自2018年2月21日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告宋良波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金498650元；二、被告宋良波给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息合计345884.3元；三、被告宋良波自2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12250元，由被告宋良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 唐丽荣人民陪审员 祝 安 二〇一八年八月二十七日书 记 员 周思雨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1184号 原告：王全友，男，1974年9月8日出生，汉族，河间市人，住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：韩占理，男，1967年2月8日出生，汉族，住固安县。 被告：北京正荣建设工程有限责任公司。 地址：北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。 法定代表人：冯晓科 原告王全友与被告韩占理、北京正荣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦峰，被告韩占理到庭参加了诉讼，被告北京正荣建设工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王全友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费306000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩占理让原告带人为被告北京正荣建设工程有限责任公司承包的工程进行劳务施工，拖欠原告劳务费用，经原告催要，被告仅给付了部分款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费及利息，并承担本案的诉讼费。 被告韩占理辩称：涉案的工程是被告北京正荣建设工程有限责任公司承包的工程，我承包了部分工程的施工，由于我没有施工资质，对外都以被告北京正荣建设工程有限责任公司的名义从事活动。欠原告的劳务费及利息应由北京正荣建设工程有限责任公司给付。 被告北京正荣建设工程有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告北京正荣建设工程有限责任公司承包了富士康（廊坊）电子有限公司的建筑工程，将工程中的A01宿舍、A12附房外墙保温工程发包给被告韩占理，为了工程的施工需要，于2007年8月至2008年6月期间雇佣原告带人为该工程提供劳务，产生劳务费356880元，后付款50880元，拖欠劳务费306000元未给付。被告韩占理与被告北京正荣建设工程有限责任公司结算，北京正荣建设工程有限责任公司处有韩占理807587.20元的工程价款未给付。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的考勤表、欠条，被告韩占理提交的建筑工程分包合同、项目负责人张卫出具的事实说明等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，法律应予保护。原告履行了提供劳务的义务，被告韩占理接受了该劳务，可以认定双方之间存在劳务合同关系。被告北京正荣建设工程有限责任公司将建筑工程分包给不具备相应资质条件的被告韩占理个人，应认定为无效。对拖欠原告的劳务费应在欠付工程款807587.20元的范围内承担连带责任。双方未约定给付劳务费的具体付款时间，被告应遵循诚信原则及合同的性质按月支付劳务费，其未按时付款的行为已构成违约，应承担给付利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河北省高级人民法院建设工程合同案件案件指南》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩占理于本判决生效后五日内给付原告王全友劳务费306000元元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2008年7月1日起至实际给付日止）。 二、北京正荣建设工程有限责任公司在欠付工程款807587.20元的范围内承担连带责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告韩占理负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决发生效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王云飞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初3277号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月18日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月18日起至2012年7月17日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月18日与被告签订的，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月18日起至2012年7月17日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102405元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72386元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72386元（100000元×15%×6.827年-30019元=72386元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72386元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72386元及违约金（违约金以72386元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担905元，原告赵珂负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1439号 原告：杨华，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 地址：北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告杨华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人魏家军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华诉称：2018年4月19日3时许，谢宏亮驾驶原告杨华所有京Ａ×××××箱式运输车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向237公里＋300米处时，与前方同向党振峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成两车受损。经交警认定，谢宏亮负全部责任。原告所有车辆京Ａ×××××箱式运输车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险。因本次事故给原告造成损失如下：车损145052元，公估费10200元，施救费5000元，合计160252元。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院要求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告所有车辆在我司投保商业险且不计免赔，原告在能够提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意按照事故责任比例进行赔偿。原告损失是否合理在庭审中依照原告提供的证据发表质证意见。诉讼费和鉴定费我司不予赔偿。 原告杨华为支持其主张提供如下证据: 1、原告身份证复印件，旧机动车产权交易协议复印件，原告所有车辆行驶证、道路运输证复印件，谢宏亮的驾驶证、营运资格证复印件，证明原告具有主体资格，驾驶员具有驾驶资格。 2、机动车商业保险单一份，证明原告所有车辆在被告处投保车损险，车损保险金额为243270元且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告方司机谢宏亮负事故全部责任。 4、圣源祥公估报告书一份，证明车损金额145052元，公估费10200元。 5、施救费发票一张，证明原告支出施救费5000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交证据发表质证意见：对证据1旧机动车产权交易协议真实性有异议，本案行驶证车主为北京华诺国际物流有限公司，商业保险单的被保险人也为该公司。该机动车未办理过户且未在我公司办理被保险人的变更批单信息，故本案诉讼主体存在错误。车辆损失不应该赔付原告杨华,对证据1其它无异议。对证据4有异议，车辆鉴定时我公司未参与且车辆已经修复，故对该鉴定结论真实性不予认可。鉴定费发票真实性没有意见，但是评估费金额过高，已经超过收费标准，应当依照鉴定结果的千分之三收取。施救费请求法院依照施救里程予以确定，高速公路施救标准应当每公里15元。 原告杨华提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月19日3时许，司机谢宏亮驾驶原告杨华所有京Ａ×××××箱式运输车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向237公里＋300米处时，与前方同向党振峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成两车受损。经交警认定，谢宏亮负全部责任。另查明，原告所有车辆京Ａ×××××箱式运输车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险。因本次事故给原告造成损失如下：车损145052元，公估费10200元，施救费5000元，合计160252元。2018年7月3日，原告诉来我院，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，谢宏亮驾驶京Ａ×××××欧曼重型货车与党振峰驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽重型半挂货车追尾发生交通事故，造成原告杨华所有的京Ａ×××××欧曼重型货车损坏的事实清楚、证据充分。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。原告杨华与北京华诺国际物流有限公司签订旧机动车产权交易协议系二者真实意思表示、合法有效，故京Ａ×××××欧曼重型货车的所有权人杨华可以向被告保险公司要求赔偿车辆损失。京Ａ×××××欧曼重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险，原告的经济损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。公估报告系法院委托，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨华160252元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年八月二十日 书记员  许 晶