贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第101号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏，女，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人郭小华，男，汉族，小学文化，无业。2011年1月因犯诈骗罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年1月21日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人夏立群，女，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人吴永华，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人郭某忠，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张某勇，男，布依族，小学文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人杨某花，女，苗族，小学文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张某友，男，汉族，小学文化，无业。2008年3月4日因犯诈骗罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放。2013年12���23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张某玉，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭小华、夏立群、张敏、吴永华、郭某忠、张某勇、杨某花、张某友、张某玉犯盗窃罪、指控被告人夏立群、郭某忠犯诈骗罪一案，于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第1190号刑事判决。宣判后，原审被告人张敏不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年2月至12月期间，被告人郭小华、夏立群、张敏、吴永华、郭某忠、张某勇、杨某花、张某友、张某玉结伙在本市南明区、乌当区、花溪区以冒充“神医”“作法消灾”，并在“作法”过程中对财物进行调包的方式，盗窃被害人唐某某、陈某香、李某某、黄某某、王某绪、王某秀现金、金耳环等财物。在共同犯罪中，被告人张敏参与作案四次，盗窃金额共计人民币38，000元；被告人夏立群参与作案三次，盗窃金额共计人民币38，895元；被告人郭小华、吴永华参与作案三次，盗窃金额共计人民币31，000元；被告人郭某忠、张某勇、杨某花参与作案两次，盗窃金额共计人民币22，600元；被告人张某友、张某玉参与作案一次，盗窃金额共计人民币16，295元。2011年7月24日，被告人夏立群、郭某忠伙同张某平（已判刑）、张某学（另案处理）、宋某碧（另案处理）在贵州省望谟县以高价收购“疯狗苦胆”为名，结伙骗取被害人李某灿人民币5000元。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人郭小华、张敏、吴永华、张某勇、杨某花、张某友、张某玉的行为构成盗窃罪、被告人夏立群、郭某忠的行为构成盗窃罪、诈骗罪，并结合各被告人量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人夏立群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，���处罚金人民币八千元；四、被告人吴永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；五、被告人郭某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；六、被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人杨某花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人张某友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；九、被告人张某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；十、责令被告人郭某忠、杨某花、张某勇、夏立群、张敏在判决生效后十日内共同退赔被害人黄某某经济损失人民币7000元；责令被告人郭某忠、杨某花、张���勇、夏立群在判决生效后十日内共同退赔被害人王某秀经济损失人民币15，600元；责令被告人郭小华、吴永华、张敏在判决生效后十日内共同退赔被害人陈某香经济损失人民币17，000元；责令被告人夏立群、张某玉、张某友在判决生效后十日内共同退赔被害人王某绪经济损失人民币16，295元；责令被告人郭小华、吴永华、张敏在判决生效后十日内共同退赔被害人唐某某经济损失人民币9400元；责令被告人郭小华、吴永华、张敏在判决生效后十日内共同退赔被害人李某某经济损失人民币4600元；责令被告人夏立群、郭某忠在判决生效后十日内共同退赔被害人李某灿经济损失人民币5000元。宣判后，原审被告人张敏不服，以“家庭困难，请求从轻处罚”为由提出上诉。原审被告人郭小华、夏立群、吴永华、郭某忠、张某勇、杨某花、张某友、张某玉服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：上诉人张敏伙同原审被告人郭小华、夏立群、吴永华、郭某忠、张某勇、杨某花、张某友、张某玉以非法占有为目的，采用调包方式盗窃他人财物，其中上诉人张敏参与作案四次，盗窃金额共计人民币38，000元；原审被告人夏立群、郭某忠伙同张某平、张某学、宋某碧以高价收购“疯狗苦胆”为名，结伙骗取被害人李某灿人民币5000元。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张敏未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人张敏所提“家庭困难，请求从轻处罚”的上诉理由，经查：上诉人张敏以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物共计人民币38，000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人张敏的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人张敏判处相应刑罚并无不当。故上诉人张敏所提“家庭困难，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张敏伙同原审被告人郭小华、夏立群、吴永华、郭某忠、张某勇、杨某花、张某友、张某玉以非法占有为目的，采用调包方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人夏立群、郭某忠伙同他人以高价收购“疯狗苦胆”为名，结伙骗取被害人李某灿人民币5000元，其行为已构成诈骗罪，应对原审被告人夏立群、郭某忠数罪并罚。原审被告人郭小华曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系��犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张敏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年三月十九日书 记 员  汪 璐