湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民二初字第27号原告蒲祖成，男，1967年10月6日出生。被告庞召校，男，1970年9月25日出生。被告蒋召标，男，1974年5月6日出生。被告蒲祖林，男，1959年1月23日出生。委托代理人杨顺贵，男，1948年5月24日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告蒲祖成与被告庞召校、蒋召标、蒲祖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员杨序金组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录。原告蒲祖成、被告蒲祖林及其委托代理人杨顺贵到庭参加诉讼，被告庞召校、蒋召标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲祖成诉称：2013年8月17日，被告蒲祖林带着做木材生意的两个老板即被告庞召校、蒋召标到原告店子向原告借钱，原告担心借钱给外地人到时要是不还怎么办，被告蒲祖林跟原告说：“你借钱给他不怕，有我在这里，被告有很多木材，到时我给你拿回来。”原告想被告蒲祖林是村书记，就同意了，并要求被告蒲祖林在担保人处签字。当时原告借了60000元给被告，约定2013年10月17日归还，结果被告只还了10000元本金和两个月的利息，2014年11月被告拿了一点木材抵了4000元，其余的钱没有着落。按当时约定的利率算到2015年2月底止，14个月利息每月2500元，被告连本带息共欠原告81000元。现原告已无法联系上被告庞召校、蒋召标，只好找担保人蒲祖林，要求其承担担保责任。故提起诉讼请求判决：1、被告庞召校、蒋召标、蒲祖林退还原告借款及利息合计人民币81000元；2、本案诉讼费由被告全部负责。原告蒲祖成为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条1份，拟证明被告庞召校作为借款人向原告借款60000元，月利率按5%计算，担保人为被告蒋召标、蒲祖林的事实。被告蒲祖林对原告蒲祖成提交的证据质证意见为：借条是真实的，但本人签名时，借条上没有写“担保人”，本人只是作为见证人签的字。被告庞召校、蒋召标经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼和发表质证意见。被告蒲祖林辩称：一、原告蒲祖成与被告庞召校、蒋召标相互熟悉，恰逢两被告资金周转紧张，原告贪图高额利息，自愿借款给被告60000元，扣除利息6000元，实借现金54000元。因原告提出要一个当地人在场，才打电话给本人，本人赶到后认为所有手续已经完备，也就作为见证人签了名。二、被告在2013年已还本金10000元，剩50000元，2014年被告的伐木工人因未能拿到工钱而通过林管部门开票拉两车木材（一车杉木10个立方、一车松木10个立方），到中寨半江时被原告卡扣，后经中寨派出所、米贝乡政府及林管人员和本人一起调解，决定木材下放在电站由本人看管，原告趁本人回家帮工时不经政府和林管部门同意，晚上就非法盗卖了一车杉木10个立方，价值10000元，本金就剩50000-10000-10000=40000元了。三、在借据到期时，被告还有很多木材堆集在转运场，本人曾多次打电话给原告可向被告追要还款并卡扣被告两车木材，如卡扣后，本息都够了。四、既然原告想通过法律途径解决，那么原告要求的利息是无法律依据的，只能按照2014年当年的利率9.7753。五、本人在借据上的签名，根据当时的状况，只能说明是到场作为见证人，即使视为担保人，也只承担连带责任。被告蒲祖林对于自己的主张，在举证期限内和开庭审理时均未向本院提交证据。本院对原告蒲祖成提交的证据认证如下：对于原告提交的借条1张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2013年8月17日，被告庞召校作为借款人向原告蒲祖成借款60000元，并出具了借条，其内容为：“借到蒲祖成人民币陆万元正￥60000元。注：①借款利息月息5%。②借款时间2013年8月17日至2013年10月17日（2个月）。③还款时本息结清。④超过还款日期，贷款人有权出售借款人的木材”。被告庞召校在借款人处签名，被告蒋召标、蒲祖林在担保人处签名，但未约定担保人的保证方式和各自的保证份额。借款到期时，被告庞召校仅按约定偿付了本金10000元和两个月的利息6000元。此后经原告催收，被告至今未给付其余借款本息。2014年11月，原告蒲祖成未经被告蒲祖林同意和认可，自行处理了一批因存有争议而暂时由被告蒲祖林看管的木材。2015年3月18日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元、利息31000元，共计81000元。本院认为：一、被告庞召校、蒋召标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的期间内提出书面异议或提供相应证据材料，视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。二、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告庞召校于2013年8月17日立据向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方已构成民间借贷关系。现被告庞召校逾期后未按约定履行完全还款义务，已构成违约。三、被告蒲祖林辩称其不是担保人而是见证人，但未能提供证据予以佐证，而且被告蒲祖林的签名紧靠在“担保人：蒋召标”字样的正下方，其签名之前并未添加“见证人”或者“在场人”字样，故对于被告蒲祖林这一抗辩主张，本院不予支持。被告蒋召标、蒲祖林两人对同一债务提供保证，并没有明确保证方式和各自的保证份额，按照相关法律规定，应当认定为连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告蒲祖林在答辩状第一条中称原告借钱时预先扣出利息后实借现金54000元，但未能提供证据予以佐证，被告蒲祖林在答辩状中第二条中又称“被告在2013年已还本金10000元，剩50000元……”，其前后相互矛盾，故对于被告蒲祖林关于原告实借现金54000元这一抗辩主张，本院不予支持。五、当事人在借条中约定月利率5%，换算成年利率为60%，违反了法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告庞召校在借款到期时仅偿还原告本金10000元和2个月的利息6000元，其中符合法律规定的利息应该为60000×（36%÷12）×2个月=3600元，超过部分的利息2400元应视为抵还本金，故此时被告尚欠原告借款本金为60000-10000-2400=47600元。六、原告蒲祖成在2014年11月未经被告蒲祖林同意和认可，自行处理了暂由被告蒲祖林看管的一批木材，原告称价值4000元，被告蒲祖林则称价值10000元。因本案原、被告之间为债权债务关系，原告自行处理木材之行为系原告单方处分的个人行为，既未得到三被告的共同认可，木材的权属亦未经有权部门进行确认和后续处理，故本院在本案中对于该批木材的问题不予处理，原、被告双方可另行协商解决。七、原告在庭审中明确表示只要求被告偿还本金，尚欠的利息均予以放弃，此行为系原告行使处分权的体现，本院依法予以照准。综上所述，对于原告蒲祖成要求被告庞召校、蒋召标、蒲祖林偿还借款本息81000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞召校在本判决生效后十日内偿还原告蒲祖成借款本金人民币47600元；二、被告蒋召标、蒲祖林对本判决第一项中的47600元承担连带共同还款责任，被告蒋召标、蒲祖林在承担保证责任后，有权向被告庞召校追偿；三、驳回原告蒲祖成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费600元，共计2425元，由原告蒲祖成负担970元，被告庞召校、蒋召标、蒲祖林负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙宝平人民陪审员  姚茂然人民陪审员  杨序金二〇一五年十月十五日书 记 员  陈薪偿附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。