横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民二初字第354号原告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西南宁市秀安路4号。法定代表人：唐农生，该公司董事长。委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。委托代理人：冯强，该公司法务经理。委托代理人：廖斌，该公司法务专员。原告广西建工集团第一安装有限公司（以下简称建安公司）诉被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆纸浆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。后因被告衍庆纸浆公司于2015年1月5日向本院提起对涉案工程造价进行鉴定并申请调解，2015年10月14日申请撤销对涉案工程造价的鉴定，本院延长审限六个月。原告的委托代理人石登崇，被告的委托代理人冯强、廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年3月5日签订了《土建、机电设备制作安装工程承包合同》（下称《合同》），合同约定被告将南宁劲达兴纸浆有限公司50000m3/d污水处理项目的“生物处理段、污泥脱水系统和深度处理段气浮池内部以外全部设备的管道非标制作安装工程及部分建筑工程”（下称涉案工程）发包给原告施工，安装部分工程合同价款为550万元，超出范围以实际发生的工程量进行结算，土建工程、防腐工程的结算以实际工程量为准，合同还对工程款支付及违约责任等权利义务进行了约定。合同履行过程中，2011年10月13日，原告与被告就涉案项目外的新增工程项目（含污泥浓缩池土建工程、出水池及水池土建工程等项目，下称新增工程）签订了《工程合同补充协议书》（下称《补充协议》），新增工程价款暂定950万元，补充协议对新增项目工程款支付等事项进行了约定。工程施工完毕后，原告于2012年3月29日对涉案项目的安装工程进行结算，确认安装部分工程造价为8201365.21元，2012年12月5日对涉案项目土建工程进行结算，确认工程价款为13473478.08元，合计工程造价为21674843.29元，被告收到结算书后，在合同约定的期限内并没有提出异议，视为被告认可原告的结算。被告至今仅支付了工程款11500000元，尚欠工程款10174843元工程款未付。被告的行为严重违反了合同约定以及法律的规定，对原告的生产经营造成了较大的损失，理应向原告支付拖欠的工程款10174843元及违约金1017484.3元，共计11192327.3元。综上所述，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款10174843元，并支付违约金1017484.3元（违约金从2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年7月31日，之后续计），共计11192327.3元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、《企业工商登记、企业变更通知书》，证明南宁劲达兴纸业有限公司变更为南宁祈顺纸业有限公司；2、《土建、机电设备制作安装工程承包合同》，证明被告将涉案工程发包给原告施工及双方签订的合同的权利义务的约定；3、《工程合同补充协议书，污水站项目的补充协议》，证明原告与被告就涉案项目外的新增工程项目签订了《工程合同补充协议书》并约定了双方的权利义务。被告严重违约不按合同约定支付工程款；4、《合同工程报价单》，证明涉案工程（土建）报价暂定为550万元，报价工程量为暂定工程量，最终结算量以双方核定的工程量为准，工程价款以实际工程量为准；5、《开工报告、工程竣工验收申请表、交工验收记录表、工程整改项目验收记录》，证明涉案工程于2011年3月20日开工，原告于2012年12月25日完成施工并提出竣工验收申请，有瑕疵工程部分已经整改完毕；6、《安装工程结算书、土建工程结算书》，证明涉案工程安装结算造价为8201365.21元，土建工程结算为13473478.08元。7、《财务明细情况表》，证明涉案工程的土建与安装工程总造价21674843元，共收到被告支付11500000元，尚欠10174843元工程款未付；8、《文件移交记录表》，证明被告对结算书、竣工验收报告等文件的签收；9、《会议纪要》，证明工程已经投入生产使用，工程结算资料被告早已收到，一直未提出异议。被告辩称，1、原告不是适格的诉讼主体，应由实际施工的一安二分公司主张权利。2、被告不认可原告提供的结算书，结算书为一安二分公司自行制作。3、全部已开具发票的工程款为11800000元，被告已经支付11800000元，不存在拖欠的情况。并且在合同第五章第十九条第五项约定，甲方（被告）支付工程款之前，乙方（原告）应先开具符合国家规定的发票。4、不同意支付违约金，由于被告未拖欠原告工程款，也不会产生违约金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据是：1、《核算项目明细账》，证明原告与被告往来账目；2、《收据、银行承兑汇票》，证明被告2014年9月16日向原告支付了300000元。本案的争议焦点是:一、原告是否为本案适格原告？二、被告是否尚欠原告工程款，应否向原告支付工程款10174843元并支付违约金？被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的《工程合同补充协议书，污水站项目的补充协议》工程合同补充协议书真实性、合法性、关联性无异议，对污水站项目的补充协议真实性有异议，该协议我方没有盖章，与本案没有关联。对证据4的《合同工程报价单》真实性无法核实，报价单确实送交了我公司，但是我公司提出了异议，使用过程中我公司提出了诸多质量问题，质量问题在原告提交的会议纪要中有反映。对证据5的《开工报告、工程竣工验收申请表、交工验收记录表、工程整改项目验收记录》，有我公司加盖公章的证据真实性、合法性、关联性无异议，没有我公司加盖公章的证据与本案没有关联性。对证据6的《安装工程结算书、土建工程结算书》，我公司没有审核结算书，有异议，合同约定的价款在结算书中有所增加。对证据7的《财务明细情况表》，认可明细表中原告收到被告已支付的款项，其他数额不认可，我公司已经支付了11800000元，多支付的300000元是在9月份。对证据8的《文件移交记录表》，真实性没有异议，但是84页的文件与本案无关。对证据9的《会议纪要》，真实性、合法性、关联性无异议，会议纪要的内容较多，有部分与本案无关。原告对被告提供的证据1、2、真实性、合法性、关联性无异议，确认原告已经收到被告支付的工程款为1180000元。经审理查明：原告与被告于2011年3月5日签订了《土建、机电设备制作安装工程承包合同》，合同约定被告将南宁劲达兴纸浆有限公司50000m3/d污水处理项目的“生物处理段污水脱水系统和深度处理段气浮池内部以外全部设备的管道非标制作安装工程及部分建筑工程”发包给原告施工，安装部分工程合同价款为550万元，超出范围以实际发生的工程量进行结算，土建工程、防腐工程的结算以实际工程量为准，同时对工程款支付作了约定：工程竣工结算审定完毕，并提供完全套完整的工程竣工备案资料后10个工作日内付至结算总额的95%；另外约定合同结算总额的5%留作质保金，质保期为一年，质保期自工程竣工验收之日起计，质保期届满时工程无缺陷或缺陷已整改完毕后15个工作日内一次性无息付清等权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告与被告于2011年10月13日就涉案项目外的新增工程项目（含污泥浓缩池土建工程、出水池及回用水池土建工程等项目，下称新增项目工程）签订了《工程合同补充协议书》（下称《补充协议》），新增工程价款暂定950万元，补充协议对新增项目工程款的支付也作了约定，工程竣工结算审定完毕，并提供完全套完整的工程竣工备案资料后10和工作日内付至结算总额的95%；结算总额的5%留作质保金，质保期为一年，质保期自工程竣工验收之日起计，工程质保期满，工程无质量问题或质量问题已整改完毕，则被告在10日内一次性全额无息付清等权利义务进行了约定。后原告依约进行安装和施工，自2011年3月20日开始施工至2012年2月20日将完成的工程项目移交由被告使用，2012年3月29日原告对涉案项目的安装工程进行结算，确认安装部分工程造价为8201365.21元，2012年12月5日对涉案项目土建工程进行结算，确认工程价款为13473478.08元，合计工程造价为21674843.29元，被告于2013年3月28日收到上述原告出具的结算书后，在2013年10月24日召开的关于500m3/d污水处理项目工程竣工验收问题处理事宜的会议纪要上就污水处理站安装部分，土建部分和热电动力厂安装部分存在的问题提出了具体的整改意见和要求。2013年12月6日，对上述工程整改项目原被告双方进行验收。被告认可已整改，整改效果待观测。之后被告使用原告所完成的工程项目，再没有提出异议。庭审中被告认为工程结算书的编制不符合相关规则与流程，结算书只有总价没有分项。庭审中原告亦承认被告于2014年9月16日支付工程款300000元，至今共支付了工程款11800000元，尚欠工程款9874843元。另查明，南宁劲达兴纸浆有限公司于2013年9月5日变更企业名称为南宁衍庆纸浆有限公司。广西建工集团第一安装有限公司第二分公司只是原告建安公司的分支机构，不具备法人资格，与原告建安公司是总公司与分公司的关系。本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订《土建、机电设备制作安装工程承包合同》和《工程合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容均未违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效合同。一、关于原告建安公司主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案原告具有企业法人资格，既是本案合同相对人又是利害关系人，其作为民事诉讼的当事人参加诉讼符合法律规定，而实际施工的广西建工集团第一安装有限公司第二分公司只是原告建安公司的分支机构，不具备法人资格，故原告建安公司为本案适格原告。二、被告是否尚欠原告工程款并支付违约金的问题。原告在签订合同后，按合同履行了安装施工等义务，在工程竣工后又作出工程价款结算书和竣工验收报告并提交给被告审核，被告于2013年3月28日收到原告出具的结算书，其应于2013年4月8日前审核完毕，但被告没有在约定的期限作出审核，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十条的规定，应视为工程已竣工并认可竣工结算文件，原告于2012年3月29日对涉案项目的安装工程进行结算，确认安装部分工程造价为8201365.21元，2012年12月5日对涉案项目土建工程进行结算，确认工程价款为13473478.08元，合计工程造价为21674843.29元，在庭审中原告亦承认被告于2014年9月16日支付工程款300000元，至今共支付了工程款11800000元，故被告尚欠原告的工程款为9874843.29元。至今被告对涉案工程结算价格及质量问题均没有提出异议，且工程现已交付使用并超过一年的质保期。故原告请求被告尚欠的工程款9874843元，本院予以确认和支持。对于原告主张的违约金问题，被告于2013年3月28日收到原告出具的结算书，其应于2013年4月8日前审核完毕并于10日内即2013年4月19日前付清工程款。另根据协议约定，工程竣工结算后，工程款支付至结算总额的95%，预留结算总额的5%作为工程质量保修金（无息）。质保期为一年，质保期自工程竣工验收之日起计。质保期届满时工程无缺陷或缺陷已整改完毕10个工作日内一次性无息付清”。工程竣工并交付使用后，对被告提出的存在问题，原告于2013年12月6日前完成了工程整改，故质保金（按工程造价21674843.29元的5%计算为1083742元）应于2013年12月17日前无息付清，但被告对工程款及质保金均逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利率计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故违约金应以7791101元（工程款9874843元-质保金1083742元=7791101元）为本金基数，从2013年4月19日起至2013年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以尚欠工程款9874843元为本金基数，从2013年12月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付被告辩称由于其未拖欠原告工程款不同意支付违约金，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南宁衍庆纸浆有限公司支付给原告广西建工集团第一安装有限公司工程款9874843元;二、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西建工集团第一安装有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算：以7791101元为本金基数，从2013年4月19日起至2013年12月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以9874843元为本金基数，从2013年12月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。一日1367.662收意见书》案件受理费88954元，由原告广西建工集团第一安装有限公司负担5800元，被告南宁衍庆纸浆有限公司负担83154元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：（20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢树萌代理审判员  覃雪爱人民陪审员  陆 琳二〇一五年十月十六日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。