贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民初字第328号原告锦屏县鼎吉车行。负责人周肇明，男，锦屏县鼎吉车行经营者。委托代理人吴晓彤（特别授权），女，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人刘笑春（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告杨华圣，男，1982年3月26日出生，苗族。原告锦屏县鼎吉车行诉被告杨华圣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦屏县鼎吉车行的委托代理人吴晓彤、刘笑春到庭参加诉讼，被告杨华圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告因结婚需要长期租车用，与原告签订了一份租赁合同，长期承租原告车行的贵HH17**车，到2014年4月1日，被告以欠下租车费23520元，原告多次找被告要钱收车，被告说要长期用车下去，并主动提出用其座落于赤溪坪路边的031号房的一、二层楼房作押，在万般无奈的情况下，原告只好继续将车续租给被告使用。2014年6月15日，原告收到了锦屏荣昌汽车修理厂的通知，贵HH17**车由于人为操作不当，造成发动机损坏了停在修理厂等待修理，原告多次找被告，要求把车修好连同所欠的租车费一起结清，被告一拖再拖说没钱修车，要求原告先垫钱把车修好，被告愿意承担所欠的租车费和修理费，并按银行贷款利率的四倍支付利息，直到交车时结清给原告。2014年9月2日，被告与原告算清了原欠原告的钱并承诺还钱等事实后就失去了联系，2014年11月6日，原告只好找钱去修车厂把钱结清把车开回家停放。为此，请求：1、判令被告支付所欠原告汽车租赁行从2013年12月5日至2014年11月6日所租车辆贵HH17**的租车款余额58520元，加上2014年9月2日至2014年11月6日按两月计14000元，共计72520元；2、判令被告支付其在承租贵HH17**车时，由于驾驶人为操作不当，造成发动机完全损坏、前杠、中网、下支臂、前减震器、轮胎等维修、材料、工时费共计23650元；3、综上1、2被告所欠原告总欠款金额总合为96170元应按被告承诺的银行贷款利息的四倍给予结算至今；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为了证明其主张成立，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证和个体户营业执照，证明原告身份及主体资格；2、欠款保证到期还清承诺书，证明被告欠款情况；3、欠条、保证书，证明被告欠款情况，被告承诺支付利息并用房屋抵押担保；4、汽车修理厂收取的修理费凭据，证明原告代被告支付的修理费；5、汽车租赁合同，证明原告与被告签订汽车租赁合同。被告杨华圣未作书面答辩，也未提交相关证据材料。对原告提交的上述证据，本院予以认定。经审理查明，2013年12月5日，被告因结婚需要长期租车，遂与原告签订了一份编号为2013年第856号《汽车租赁合同》，长期承租原告车行的贵HH17**号车。至2014年4月1日，被告已欠下原告租车费23520元，原告多次找被告催要租车费并收回车辆，被告表示要长期租用该车辆，并于2014年4月1日向原告书面承诺用其座落于赤溪坪路边的031号房屋的一、二层楼房屋作为支付原告租车费的担保，该车继续由被告承租使用。2014年6月15日，由于被告人为操作不当，造成所承租的贵HH17**号车发动机损坏被送至锦屏县荣昌汽车修理厂修理，原告要求被告将车修好后连同所欠的租车费一起交付给原告，被告因没钱修车，便要求原告负责人周肇明先垫钱将车修好，由此产生的修理费和所欠的租车费由被告负担，并按银行贷款利率的四倍支付利息，直到交车时结清给原告。2014年9月2日，被告与原告就被告租用贵HH17**号车的租车费进行结算，被告因无钱支付给原告而向原告出具了欠条一张，在该欠条中，被告杨华圣自认在2014年4月1日前欠原告租车费23520.00元,从2014年4月1日到2014年8月31日,共计5个月,所欠贵HH17**号牌车的租车费每月按7000.00元计，共计35000.00元，被告杨华圣还在该欠条中承诺租车费算至还车日为止。同时，被告杨华圣向原告出具保证书一份，保证被告所欠原告的租车费和修车费按银行贷款利息的四倍支付给原告。2014年11月6日，原告的负责人周肇明将贵HH17**号车的修理费23650.00元支付给锦屏县荣昌汽车修理厂后，将该车开回家停放。原告多次向被告催要租车费和修理费无果后，遂于2015年6月11日诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。一、关于原、被告签订的合同效力及被告责任承担的问题。原告锦屏县鼎吉车行与被告杨华圣签订的《汽车租赁合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，依法应受保护，双方当事人应当严格按照该合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约定将贵HH17**号车交付给被告杨华圣使用，已履行了自己的义务。被告杨华圣承租原告所有的贵HH17**号车后，没有按照约定支付原告租车费，双方于2014年9月2日结算时，被告已累计欠原告租车费58520.00元。并且，被告杨华圣在承租原告所有的贵HH17**号车期间，因人为操作不当，造成贵HH17**号车发动机损坏被送至锦屏县荣昌汽车修理厂修理，由此产生汽车修理费23650.00元，并造成原告从2014年9月3日至2014年11月6日两个月的租车费损失14000.00元（每月7000.00元）。经原告多次催收，被告无理拒绝支付上述费用，其行为已构成违约，依法应承担偿付原告租车费和修理费的民事责任。故原告要求被告支付租车费、修理费共计96170.00元,应予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告锦屏县鼎吉车行与被告杨华圣之间虽然不是民间借贷关系，但是，被告在无钱支付原告租车费和修理费的情况下分别向原告出具了欠条和保证书，被告杨华圣在该欠条和保证书上自认所欠原告租车费和修理费金额，并保证所欠原告的租车费和修车费按银行贷款利息的四倍支付给原告，该欠条和保证书的内容系被告杨华圣的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。故被告杨华圣支付原告租车费和修理费的利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计付。三、关于被告支付原告利息的起止时间问题。原、被告2013年12月5日签订的《汽车租赁合同》没有约定汽车租赁期间，应属不定期租赁合同，当一方出现违约情形时，另一方有解除合同并要求对方赔偿损失的权利。就本案而言，被告杨华圣承租原告的车辆后，没有依约支付原告的租车费，严然已构成违约，并且，被告在承租期间由于驾驶人员操作不当，造成原告所出租的贵HH17**号车严重受损后没有及时将车修复交还给原告，再次违反了原、被告之间的约定。原告多次催促被告支付出租车辆修理费无果后，于2014年11月6日垫付该修理费并将出租车辆开回停放，至此，原、被告之间的《汽车租赁合同》解除，从合同解除之日起，原告可以要求被告支付租车费和修理费，并可要求被告赔偿相应的利息损失。故被告支付原告的利息应从2014年11月6日起计算至判决确定的履行期届满之日止。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华圣限于本判决生效后十日内支付原告锦屏县鼎吉车行租车费人民币七万二千五百二十元、汽车修理费人民币二万三千六百五十元，共计人民币九万六千一百七十元；二、被告杨华圣限于本判决生效后十日内支付原告锦屏县鼎吉车行租车费、汽车修理费共计人民币九万六千一百七十元的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月6日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百零四元、公告费六百元，共计二千八百零四元，由被告杨华圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千二百零四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审判长  姜以煌审判员  向克一审判员  张玉锋二〇一五年十月十三日书记员  杨博云