四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3041号原告袁玉强，男，1993年8月15日生，汉族。委托代理人罗才伦、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告赵锡成，男，1963年8月27日生，汉族。被告赵习春，男，1966年3月8日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。负责人郭青，总经理。委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。原告袁玉强诉被告赵锡成、赵习春、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依原告申请，依法追加赵习春参加诉讼，由代理审判员刘利君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵锡成、赵习春、被告人寿财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉强诉称：2015年3月30日，被告赵锡成驾驶赵习春所有的川EB19**号面包车行驶至泸州市江阳区S307线61KM＋650M十字路口时，与原告驾驶的川EU04**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告伤后送往泸州医学院附属中医院住院治疗。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：赵锡成承担主要责任。经泸州医学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，后期治疗费13800元。原告诉至本院，要求被告赵锡成赔偿原告各项损失共计132832元，被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告请求的数额过高。被告赵锡成辩称：同意人寿财产保险公司意见。被告赵习春辩称：同意人寿财产保险公司意见。经审理查明：2015年3月30日，被告赵锡成驾驶川EB19**号面包车行驶至泸州市江阳区S307线61KM＋650M十字路口时，与原告驾驶的川EU04**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：赵锡成承担本次事故的主要责任，袁玉强承担本次事故的次要责任。原告伤后，送往泸州医学院附属中医医院急诊科治疗后住院治疗1天，于同日转往泸州医学院附属医院住院治疗11天后出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤。出院医嘱为：院外注意休养，不适立即就医。原告为此产生的医疗费为19576.6元（其中，被告人寿财产保险公司垫付了9000元，被告赵锡成垫付了2600元）。2015年4月17日，泸州医学院附属医院出具医疗证明，建议：1、休息两周；2、加强营养，不适随诊。庭审中，被告人寿财产保险公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，经原、被告双方共同选定，本院委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定结论为：袁玉强面部瘢痕形成评定为十级伤残，需后续医疗费11220元或按实支付。原告袁玉强为修车支出修车费6800元。另查明，袁玉强生于1993年8月15日，户籍类型为：农村居民家庭户，袁玉强于2013年12月起在外务工，在泸州市现代消防工程有限公司从事消防水电安装工作。再查明，川EB19**号面包车属赵习春所有，被告赵锡成系赵习春的哥哥，该车由赵习春出借给赵锡成使用。被告赵习春为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、泸州医学院附属医院医疗证明、泸州市现代消防工程有限公司证明、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、证人王洪才、饶治国等证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告赵锡成承担主要责任，原告承担次要责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因此，原告因交通事故产生各项损失，被告赵锡成应在其责任范围内（主责70%）承担民事责任，原告袁玉强应在其责任范围内（次责30%）承担民事责任。川EB19**号面包车系被告赵习春所有，其出借给赵锡成使用，由于现无证据证明实际车主被告赵习春对损害的发生存在过错，故依法不承担相应的赔偿责任。被告赵习春所有的川EB19**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生于保险期间内，故被告人寿财产保险公司应在交强险责任限额尚余范围内及三者险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告等人已垫付的相应款项应予扣除。二、关于原告所主张的损失和具体费用的分担问题，本院作如下认定：1、医疗费19576.6元，扣除交强险限额10000元后，余下的9576.6元，根据各被告的责任比例，原告承担2872.98元（9576.6元×30%），被告赵锡成承担6703.62元（9576.6元×70%），因被告赵习春的车辆投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告赵锡成应承担的医疗费6703.62元中，根据协商按20%扣除非基本医疗费比例计算，被告人寿财产保险公司应承担5362.90元（6703.62元×80%），被告赵锡成应承担1340.72元（6703.62元×20%）。被告赵锡成应承担的医疗费扣除已垫付的2600元后，被告赵锡成多垫付的1259.28元（2600元-1340.72元）自行向保险公司理赔，被告人寿财产保险公司扣除已垫付的医疗费9000元后，被告人寿财产保险公司应承担5103.62元（10000元＋5362.90元-9000元-1259.28）；2、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；因住院伙食补助费、营养费均计算在交强险医疗费项目下，该限额已使用完毕，故根据原被告比例，原告袁玉强应承担82.5元（165元×30%＋110元×30%），被告赵锡成承担192.5元（165元×70%＋110元×70%），因川EB19**号投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告赵锡成应承担的住院伙食补助费、营养费192.5元，根据三者险合同约定，应由被告人寿财产保险公司赔偿原告；4、护理费880元（11天×80元／天）；5、误工费。天数根据住院天数和诊断证明计算25天（11天＋14天），计算标准按照原告袁玉强从事的消防设备安装，可以参照四川省2014年度建筑业年平均工资38303元计算，但原告只主张100元／天，本院予以支持，因此误工费确定为2500元（25天×100元／天）；6、残疾赔偿金。原告袁玉强户籍虽为农村居民家庭户，但原告从2013年12月起在外务工，其收入主要来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，计算为48762元（24381元／年×20年×10%）；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费不予支持；9、精神抚慰金酌定为2000元；10、续医费待实际产生后另行主张；11、修车费6800元。超出交强险限额部分4800元，根据各方比例，原告承担1440元（4800元×30%），被告赵锡成承担3360元（4800元×70%），根据三者险合同约定，应由被告人寿财产保险公司赔偿原告，因此被告被告人寿财产保险公司应赔偿原告修车费5360元（2000元＋3360元）。原告袁玉强因交通事故产生护理费880元、误工费2500元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计54442元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财产保险公司赔偿原告。综上所述，原告袁玉强因本次交通事故所产生的损失确定为：医疗费19576.6元、住院伙食补助费165元、营养费110元、护理费880元、误工费2500元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神抚慰金2000元、修车费6800元，共计81093.6元，原告袁玉强自行承担4395.48元（2872.98元＋82.5元＋1440元），扣除原告自己应承担部分和各方已垫付部分后，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿原告的各项损失共计65098.12元（81093.6元-4395.48元-9000元-2600元），被告赵锡成多垫付的1259.28元医疗费自行向保险公司理赔，原告袁玉强主张的续医费待实际产生后另行主张。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁玉强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、修车费，各项合计65098.12元；二、驳回原告袁玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1415元，由被告赵锡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘利君二〇一五年十月二十七日书 记 员  阳晓梅