江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄西民初字第0419号原告邓田。法定代理人邓华平。委托代理人周维新、怀金琳。被告王光跃。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负责人戴振威。委托代理人缪海明。委托代理人潘秋红。被告江阴上川运输有限公司。法定代表人陈波。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人尹瑞雪。委托代理人刘强。被告陈波。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人刘烈。委托代理人张雯。原告邓田与被告王光跃、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险公司）、江阴上川运输有限公司（以下简称上川公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）、陈波，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，本案原告邓田的法定代理人邓华平及委托代理人怀金林，被告平安保险公司的委托代理人潘秋红，被告上川公司的法定代表人暨被告陈波，被告人民保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼；本院又于2015年1月29日公开进行了审理，原告邓田的法定代理人邓华及委托代理人怀金林、被告王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓田诉称：2013年6月8日10时53分许，王光跃驾驶苏B×××××小客车从江阴市夏港朝阳加油站东侧进出口处由南向北进入镇澄路时，车辆前部与沿镇澄路南侧非机动车道由东向西他驾驶的无牌二轮摩托车的左前侧相撞，造成他跌地受伤及车辆损坏的交通事故。当时，事发地加油站东侧进出口通道处并排停放着苏B×××××、苏B×××××挂和皖L×××××、皖L×××××挂两辆重型半挂车。事故发生后，交警部门认定他负该事故的主要责任。另查明，苏B×××××、苏B×××××挂车辆的登记车主为上川公司，皖L×××××、皖L×××××挂车辆的登记车主为宿州市中安运输有限公司（以下简称中安公司），上述车辆的实际车主为陈波。苏B×××××小客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，皖L×××××、皖L×××××挂车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，苏B×××××、苏B×××××挂车辆未投保保险。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令被告赔偿其因发生交通事故造成的医疗费、××赔偿金、精神抚慰金等各项损失计740591.46元。被告王光跃辩称：他对发生本起交通事故的事实和交警部门认定的事故责任没有异议。但他认为，邓田驾驶的摩托车的实际车主没有看管好摩托车，有责任；另外，邓田的父母没有尽到监护责任，也存在过错。被告平安保险公司辩称：他公司对发生本起交通事故的事实以及本起交通事故的责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告上川公司辩称：苏B×××××、苏B×××××挂车辆在事故中没有责任，他公司和实际车主陈波不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：皖L×××××车辆在他公司投保了交强险和第三者责任险，皖L×××××挂车辆在他公司投保了商业险，他公司愿意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。被告陈波辩称：他是皖L×××××、皖L×××××挂车辆的事实车主，该车辆挂靠在中安公司从事营运；他还是苏B×××××、苏B×××××挂车辆的事实车主，以上川公司的名义从事营运。他对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为车辆没有事故责任，他不应承担事故责任和赔偿责任。第三人紫金保险公司述称：本起交通事故发生后，邓田被送至江阴市人民医院抢救，他公司作为江苏省道路交通事故社会救助资金的管理人，为邓田垫付了抢救费用71323.63元。邓田获赔后，应从赔偿款中优先偿还他公司的垫付款71323.63元。经审理查明：2013年6月8日10时53分许，王光跃驾驶苏B×××××小客车从江阴市夏港朝阳加油站东侧进出口处由南向北进入镇澄路时，车辆前部与沿镇澄路南侧非机动车道由东向西邓田驾驶的无牌二轮摩托车的左前侧相撞，造成邓田跌地受伤及车辆损坏的交通事故。事发时，加油站东侧进出口通道处并排停放着苏B×××××、苏B×××××挂和皖L×××××、皖L×××××挂两辆重型半挂车。事故发生后，经江阴市公安局交通巡警警察大队调查后认为，邓田未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶，未经公安机关交通管理部门上牌的二轮摩托车上路，未按规定方向和车道行驶，其违法行为是造成此事故的主要原因；王光跃驾驶机动车从加油站进入道路时疏于观察路面情况、未确保安全；张驰和孙进违反规定将机动车辆停放在开放式的加油站进出口通道处遮挡了视线，其违法行为都是造成此事故的一定原因。邓田的行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十六条和第五十一条之规定；王光跃的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张驰和孙进的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，邓田应负此事故的主要责任，王光跃、张驰、孙进均应负此事故的次要责任。2014年3月19日，邓田以王光跃、平安保险公司、张驰、上川公司、孙进、宿州市中安运输有限公司（以下简称中安公司）、人民保险公司为被告起诉来院。审理中，邓田以陈波为苏B×××××、苏B×××××挂车辆和皖L×××××、皖L×××××挂车辆的实际车主为由，向本院申请追加陈波为本案被告参加诉讼，并申请撤回了对张驰、孙进、中安公司的起诉，本院经审查后予以准许。审理中，紫金保险公司以为邓田垫付医疗费为由，向本院申请作为本案第三人参加诉讼，本院经审理后也予准许。再查明：苏B×××××、苏B×××××挂车辆的登记车主为上川公司，皖L×××××、皖L×××××挂车辆的登记车主为中安公司。苏B×××××、苏B×××××挂车辆和皖L×××××、皖L×××××挂车辆的实际车主均为陈波。张驰和孙进为陈波的雇员。苏B×××××小客车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。苏B×××××小客车在平安保险公司投保了第三者责任险30万元，另投保了不计免赔险，保险期限自2012年7月10日零时起至2013年7月9日止。皖L×××××牵引车在人民保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。皖L×××××牵引车、皖L×××××挂挂车分别在人民保险公司投保了第三者责任险30万元和15万元，保险期间均自2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％；……。又查明：本起交通事故发生后，交警部门对孙进进行了询问，孙进陈述：他是皖L×××××、皖L×××××挂车辆的驾驶员，这个车没有固定停放地点，一般停放在申港钢厂门口。2013年6月9日中午他到朝阳加油站开车，朝阳加油站让他不要将车停放在那里，他才想起因为车辆没有活干，已经停在那里几天了。交警部门对张驰进行了询问，张驰陈述：他是苏B×××××、苏B×××××挂车辆的驾驶员，车辆自2013年4月份起就停放在朝阳加油站内一直没有动过，现在也不年审也不投保险，打算报废了。交警部门在对朝阳加油站工作人员徐永清进行了询问，徐永清陈述：本地牌照的车辆已经在加油站停放了好长时间，停放在外侧的安徽牌照的车辆停放时间稍微要短一点。本起交通事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘查并拍摄了照片。审理中，本院对事故现场进行了勘查，拍摄了照片，结合交警部门所拍摄的照片，认定：事故现场位于朝阳加油站东侧出口处，朝阳加油站东侧围墙仅有靠南侧一小段，加油站东侧另有单位，该单位西侧设有围墙，较加油站东侧围墙长，向北延伸至镇澄路南侧非机动车道外绿化带。两单位围墙之间为一条四、五米宽的闲置地块。苏B×××××、苏B×××××挂车辆紧靠加油站东侧单位西侧围墙占用闲置地块停放，但未占用加油站东侧出口通道。皖L×××××、皖L×××××挂车辆在苏B×××××、苏B×××××挂车辆西侧紧靠并行停放，占用了加油站东侧出口部分通道。另查明：邓田的父亲为邓华平，母亲为李碧英。李碧英在江阴市东盟劳务有限公司（以下简称东盟公司）工作。2014年8月20日，东盟公司出具证明，证明李碧英2012年3月进公司工作，年薪60000元。审理中，本院对东盟公司负责人王俊杰进行了调查，其陈述：李碧英是钢筋工，在他公司承包的工地上干活，工资大概是每天200元－220元，自她儿子出交通事故后就未再上班。本院要求东盟公司提供向李碧英发放工资的工资表，东盟公司不能提供。审理中，邓田申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2014年7月22日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：1、邓田因交通事故致脑外伤所致中度精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；肢体瘫痪目前构成二级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人邓田伤后需设置的护理期为受伤至定残前一日为止，此后长期设置完全护理依赖；营养期以90日为宜。事故发生后，王光跃已为邓田垫付了医疗费15000元；平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了10000元；紫金保险公司在江苏省道路交通事故社会救助基金中垫付了医疗费用71323.63元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、住院医疗费票据、病历，调查笔录、《鉴定意见书》、现场照片、询问笔录、承诺书、汇款凭证、《全日制劳动合同书》、证明，及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、交通事故当事人赔偿责任的认定；二、邓田因交通事故造成损失的认定和承担。对于第一个争议焦点，本院认为，公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，交通事故发生后，交警部门认定，邓田负事故的主要责任，王光跃、张驰、孙进负事故的次要责任，本院对此予以采信。对于王光跃所驾驶的苏B×××××小客车的赔偿责任，该车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险公司应在交强险限额和第三者责任险限额内给予赔偿；不足部分，王光跃应按其相应过错承担赔偿责任。对于苏B×××××、苏B×××××挂车辆的赔偿责任，本院认为，陈波为该车辆的事实车主，应为车辆的赔偿义务人；张驰向陈波提供劳务，张驰的过错应由陈波承担相应赔偿责任。法律强制规定，为保护第三人发生交通事故后的救济，车辆所有人或管理人应为车辆投保交强险；如未投保，发生交通事故后，赔偿义务人应在交强险限额内对第三人的损失予以赔偿。本案中，陈波和上川公司虽未为苏B×××××、苏B×××××挂车辆投保交强险，但交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，张驰在本起交通事故中的过错是将车辆停放在闲置地块上，位置不当遮挡了视线，车辆并未占用加油站的通道，其过错与车辆作为交通工具的行驶特性无关，而仅是因车辆的物体性遮拦视线对交通事故的发生存在过错，该特性具有物件可替代性，故陈波就张驰的过错不应承担车辆性质的赔偿责任，即不应因车辆未投保交强险，在交强险限额内承担赔偿责任；但陈波应对邓田因交通事故造成的损失在平安保险公司和人民保险公司承担交强险限额赔偿后，承担与其过错相应的赔偿责任。上川公司为苏B×××××、苏B×××××挂车辆的登记车主，与陈波承担连带赔偿责任。对于皖L×××××、皖L×××××挂车辆的赔偿责任，该车辆的事实车主亦为陈波，陈波为该车辆的赔偿义务人；孙进向陈波提供劳务，孙进的过错应由陈波承担相应赔偿责任。交警部门虽认定皖L×××××、皖L×××××挂车辆与苏B×××××、苏B×××××挂车辆一样遮拦了视线，存在过错，但孙进另有过错，驾驶皖L×××××、皖L×××××挂车辆停放位置占用了加油站东侧通道，增加了通道内通行车辆的行车风险，该违法行为与交通事故的发生有关联，故人民保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分，陈波应按孙进过错承担相应赔偿责任。本院综合考虑各方过错，认定邓田因交通事故造成的损失先由平安保险公司和人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邓田自负65％的损失，王光跃承担20％的赔偿责任，陈波就张驰过错承担5％的赔偿责任，陈波就孙进过错承担10％的赔偿责任。苏B×××××小客车和皖L×××××、皖L×××××挂车辆在平安保险公司和人民保险公司分别投保了第三者责任险，保险公司按保险条款在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、医疗费。对于邓田在江阴市人民医院的住院费用，邓田递交了住院医药费用专用收据、费用清单、入院记录和出院记录，本院予以采信，扣除伙食费后，为237656.88元。对于邓田在人民医院的门诊医疗费用，有门诊票据和发药明细印证，本院予以采信，为15224元。对于邓田在上海蓝十字脑科医院的住院费用，邓田递交了住院费用收据、费用清单、入院记录和出院记录，本院予以采信，为45148.53元。邓田的医疗费用为298029.41元。对于邓田主张的外购药，因无相应医嘱印证，本院不予采信。2、住院伙食补助费1602元。3、营养费。鉴定机构确定营养期为90日，本院予以采信；对于营养费标准，本院酌定为15元／天，营养费为1350元。4、护理费。鉴定机构确定邓田伤后需设置的护理期为受伤至定残前一日为止，此后长期设置完全护理依赖，本院予以采信。对于护理期，伤后至定残前一日为408天；对于长期护理依赖，本院结合邓田的年龄和生存状况，给予20年护理依赖时间。对于护理费标准，邓田主张由其母亲李碧英进行护理，李碧英从事钢筋工工作，每天工资收入为130元；但从本院调查情况看，其工作单位不能提供向李碧英发放工资的依据，可见工作单位出具的工资收入证明并无依据，本院不予采信，本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元／天。护理费为501020元［（408天×65元／天）＋（20年×365天×65元／天）］。5、××赔偿金。鉴定机构评定邓田分别构成交通事故四级、二级、十级伤残，本院予以采信，其××赔偿金为266520.8元（13598元／年×20年×98％）。6、精神损害抚慰金。邓田因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到各方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本院认定精神损害抚慰金为16000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。7、××辅助器具费950元。邓田主张购买了轮椅一张，考虑到邓田的伤情和邓田提供的票据，本院予以采信，××辅助器具费为950元。8、交通费。结合邓田伤情，就诊的时间和就诊的远近，本院酌定交通费为1000元。9、鉴定费用为4350元。综上，邓田因交通事故造成的损失为：医疗费298029.41元、住院伙食补助费1602元、营养费1350元、护理费501020元、××赔偿金266520.8元、精神损害抚慰金16000元、××辅助器具费950元、交通费1000元、鉴定费4350元，合计1090822.21元。对于上述损失的承担，平安保险公司和人民保险公司均在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，其余损失850822.21元（1090822.21元-240000元），按上述本院认定的责任，由王光跃赔偿170164.44元，陈波就苏B×××××、苏B×××××挂车辆赔偿42541.11元，陈波就皖L×××××、皖L×××××挂车辆赔偿85082.22元，其余损失由邓田自行负担。对于王光跃赔偿的170164.44元，王光跃为其所有的苏B×××××小客车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司应在第三者责任保险限额300000元内对王光跃所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给邓田。平安保险公司虽主张邓田的医疗费中非医保用药的比例为20％，但不能举证邓田发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故本院对平安保险公司提出要求扣减医药费中的20％作为非医保用药的观点不予采信，酌情扣除医药费的10％作为非医保用药。故王光跃所赔偿的170164.44元中的5960.59元（医疗费298029.41元×20％×10％）属非医保用药应由王光跃承担，其余的164203.85元（170164.44元－5960.59元）由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于陈波就皖L×××××、皖L×××××挂车辆赔偿的85082.22元，陈波为皖L×××××牵引车、皖L×××××挂车车辆分别在人民保险公司投保了第三者责任险300000元和150000元，人民保险公司应在第三者责任险限额之和450000元内对陈波所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给邓田。人民保险公司亦主张邓田的医疗费中非医保用药的比例为20％，但同理本院酌情扣除医药费的10％作为非医保用药。另，因陈波在为皖L×××××、皖L×××××挂车辆投保第三者责任险时未投保不计免赔险，按保险条款约定，人民保险公司在责任限额内免赔5％，故陈波所赔偿的85082.22元中的2980.29元（医疗费298029.41元×10％×10％）属非医保用药应由陈波承担，其余的82101.93元（85082.22元－2980.29元）再予考虑免赔率5％，人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿77996.83元（82101.93元×95％）；陈波承担7085.39元（2980.29元＋82101.93元×5％）。综上，邓田因发生交通事故造成的损失，由平安财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿164203.85元，合计赔偿284203.85元，扣除平安保险公司已在交强险医疗费用限额内给付的10000元，平安保险公司尚需赔偿274203.85元；由王光跃赔偿5960.59元，王光跃已在事故发生后为邓田垫付了医疗费15000元，邓田应予返还王光跃9039.41元；由陈波就苏B×××××、苏B×××××挂车辆赔偿42541.11元，由陈波就皖L×××××、皖L×××××挂车辆赔偿7085.39元，合计赔偿49626.5元；人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内承担77996.83元，合计赔偿197996.83元。上川公司为皖L×××××牵引车、皖L×××××挂车辆的登记车主，对陈波就该车辆承担的赔偿责任7085.39元负连带责任。紫金保险公司在本起事故发生后从江苏省道路交通事故社会救助基金为邓田垫付的医疗费用71323.63元，邓田应自获赔款中优先返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、邓田因本起交通事故造成的损失为：医疗费298029.41元、住院伙食补助费1602元、营养费1350元、护理费501020元、××赔偿金266520.8元、精神损害抚慰金16000元、××辅助器具费950元、交通费1000元、鉴定费4350元，合计1090822.21元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿284203.85元，扣除平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内给付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司尚需赔偿274203.85元，该款返还王光跃垫付款9039.41元，返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款71323.63元，给付邓田193840.81元；由王光跃赔偿5960.59元（已给付）；由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿197996.83元；由陈波赔偿49626.5元。上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、江阴上川运输有限公司对陈波赔偿责任中的7085.39元负连带责任。三、驳回邓田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（邓田已预交），由邓田负担1220元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1560元；由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1120元；由陈波负担300元；中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费给付邓田。中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担950元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓田。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年三月二十四日书 记 员  包 敏