wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11089号原告唐昌亮，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告王贤成，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。被告姜祥国，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告唐昌亮诉被告王贤成、姜祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告唐昌亮向本院提出财产保全申请，本院遂于2015年7月14日依法作出（2015）渝北法民初字第11089号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告姜祥国名下的车牌号为渝BJZ0**号小型汽车；二、查封担保人唐丽名下的位于重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋（103房地证2013字第111**号）。后于2015年10月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、余双美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓正年及被告王贤成到庭参加了诉讼，被告姜祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌亮诉称：被告王贤成于2015年2月17日以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告姜祥国为被告借款提供担保，并约定2015年5月24日归还。但是，逾期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王贤成立即归还借款10万元及其逾期利息（以借款10万元为基数，从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告姜祥国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费、诉讼保全费由被告王贤成、姜祥国承担。被告王贤成辩称：原告唐昌亮诉称借款事实不属实，事实上是，借款金额只有7万元，借款时间是2013年5月24日，之后曾归还了2万元，现仅欠5万元。借条上载明的借款金额10万元，是由借款7万元加上按月息3分计算的两年利息，再扣除归还的2万元后所形成的。故王贤成只同意归还借款本金5万元。被告姜祥国辩称：借条上担保人处签名系其本人所签，不过，好像当时只借了几万元，把利息加上总计欠了10万元。经审理查明：被告王贤成于2015年2月17日向原告唐昌亮出具借条一张，并且担保人姜祥国在此借条上担保人处签名捺印。该借条载明：“今借到唐昌亮现金壹拾万元正（小写100000元），此款在2015年5月24日归还。此据。（到期不还，由担保人归还）。借款人：王贤成。2015年2月17日。担保人：姜祥国”。之后，被告王贤成、姜祥国尚未向原告唐昌亮偿还借款。原告唐昌亮遂诉至本院，请求判令：一、被告王贤成立即归还借款10万元及逾期利息（以借款10万元为基数，从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告姜祥国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告王贤成、姜祥国承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张，被告王贤成提供的个人业务凭证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告唐昌亮与被告王贤成之间的借贷关系及原告唐昌亮与被告王贤成、姜祥国之间的担保关系合法有效，应受法律保护。从上述借条来看，双方约定了借款期限，而借款期限届满后被告王贤成、姜祥国未予偿还，故原告唐昌亮要求被告王贤成归还借款10万元，符合法律规定，本院应予以支持。至于逾期利息请求，因双方未约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，对于超过按该标准计算的部分利息，本院不予支持。原、被告双方没有约定保证期间、保证责任方式及保证担保的范围，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姜祥国对全部债务承担连带责任保证责任，故原告要求被告姜祥国对上述借款本息与被告王贤成承担连带清偿责任，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤成在本判决生效之日起十日内向原告唐昌亮归还借款10万元及其逾期利息（逾期利息以借款10万元为基数，从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，至借款10万元还清之日止，利随本清）；二、被告姜祥国对上述借款10万元及其逾期利息（逾期利息以借款10万元为基数，从2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，至借款10万元还清之日止，利随本清）向原告唐昌亮承担连带清偿责任；三、驳回原告唐昌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、诉讼保全费1070元，合计3410元，由被告王贤成、姜祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  聂先亮人民陪审员  余双美二〇一五年十月十四日书 记 员  刘明哲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：程谦谊，男，1974年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：方芳，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住址，系程谦谊之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。法定代表人：李云祥，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人程谦谊、方芳、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程谦谊所有的车牌号为皖H×××××小汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人方芳所有的车牌号为皖H×××××小汽车一辆，查封期限为二年；三、查封被执行人程谦谊所有的座落于安徽省潜山县梅城镇凤凰路185号（所有权证号：27438）房屋一栋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一五年十月十日书记员  杨 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14328号原告陈某某，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。被告方某，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。原告陈某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2010年2月1日在重庆市渝北区民政局登记结婚，并于2011年3月4日生育一子方某某。原告系再婚，由于原、被告认识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现原告请求如下：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.判令婚生子方某某由原告负责抚养；被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方各承担50%，直至子女独立生活时为止。被告方某辩称，原告起诉的事实不属实，故不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。2009年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间关系较好。2010年2月1日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2011年3月4日，原、被告生育一子方某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2015年7月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、常住人口登记卡、报警案件信息、渝北区妇联人民来信来访登记册、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同期间中，因家庭琐事双方未能正确处理发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告也未向本院举示其它充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一五年十月九日书记员  李玉洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1603号申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社。被执行人刘浩，男，生于1983年10月16日。被执行人李玉琳，女，生于1988年7月14日，汉族，江油市人，住江油市青莲镇太白村三组，公民身份号码510781198807140227。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第77号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘浩、李玉琳的银行存款170000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费1850元、执行费2450元从被执行人刘浩、李玉琳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月十日书 记 员  张 杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03894号原告：李某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨超，农民。被告：马某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  叶德丰二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03663号原告：李某，男，1987年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：胡某，女，1988年12月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告李某诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。被告胡某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。近来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其相应陈述。本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一五年十月二十一日书记员  陈双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第12395号原告罗营，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告周禄亨，男，1963年2月7日出生，汉族，职业不详，重庆立信安装工程有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。法定代表人周禄亨，重庆立信建筑安装工程有限公司董事长。被告吴元平，女，1965年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗营与被告周禄亨、重庆立信建筑安装工程有限公司、吴元平民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗营撤回起诉处理。代理审判员  田利辉二〇一五年十月二十九日书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1183-1号申请执行人：陈志贤。被执行人：广西大生科技有限公司，地址南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。法定代表人：黎轶汉，该公司经理。申请执行人陈志贤与被执行人广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志贤于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法冻结了被执行人广西大生科技有限公司的银行存款568000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依法划拨被执行人银行存款需要先予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西大生科技有限公司所有的银行存款568000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十月十二日书 记 员  江旭炜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1546号罪犯严亚平，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）莆中刑初字第87号刑事判决，以被告人严亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交3300元）。宣判后，被告人严亚平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日作出（2001）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严亚平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年8月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯严亚平在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严亚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获得达标分八点六分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6700元。本院认为，罪犯严亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严亚平予以减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民监字第4号原审原告徐道钗，男，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告翁勤生，男，汉族，住永定区。原审原告徐道钗与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）永民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈  广  勇审判员 卢  海  标审判员 卢  卫  蓉二〇一五年十月十五日书记员 刘晓婷（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第354号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郝某某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，小学文化程度，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月18日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，同年7月28日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。被告人倪某，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化程度，现住伊金霍洛旗，系某公司临时工。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月18日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郝某某、倪某犯非法狩猎罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝某某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月17日晚22时至7月18日凌晨3时许，被告人郝某某、倪某在伊金霍洛旗红庆河镇其和淖尔村七社、八社与乌审旗乌审召镇巴干淖尔村五社交界处，无狩猎证在禁猎期内利用摩托车追赶、探照灯灯光照明后使用扣网扣捕的方法猎捕42只活体野兔。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，被告人郝某某、倪某猎得的野生动物物种为草兔。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，活体草兔鉴定单价为每只150元，总价值6300元。公诉机关认为，被告人郝某某、倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。另经审理查明，被告人郝某某、倪某曾因非法狩猎野兔接受过有关部门的警告、教育。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人郝某某供述，称2015年7月17日晚郝某某提出让倪某陪他去抓野兔卖钱，7月17日晚22时许郝某某和倪某各自骑一辆摩托车，带着探照灯、抄网、驮包在红庆河镇纳林希里王家坡村境内、凯创集团草场、伊金霍洛旗与乌审旗交界处等地用强光灯照到兔子后，再用扣网扣住，当晚二人用这种方式抓了42只野兔，抓完野兔后郝某某与收购野兔的人电话联系准备出售，郝某某2010年2月11日因非法狩猎野兔被伊金霍洛旗森林公安局查获一次；被告人倪某供述，称2015年7月17日晚倪某和郝某某各自骑一辆摩托车，带着郝某某事先准备好的扣网、头灯、驮包在乌审旗巴干淖尔村附近采用头灯照明的方法将兔子照到后用扣网扣住装到驮包内，当晚二人用这种方式抓捕了42只野兔，二人准备将抓回的兔子卖钱，郝某某负责与收兔子的人联系，倪某2010年2月11日因非法狩猎野兔被伊金霍洛旗森林公安局查获一次；3、证人梁某证言，证实2015年7月17日左右梁某与电话号码为13789****XX的人联系收野兔，该人称其有18只野兔要出售，联系好后梁某驾车准备去收购兔子的路上被查获；证人折某某证言，证实2015年2月10日折某某、郝某某、倪某、刘某某采用夜间照明方式抓了3只活体野兔，2月11日被伊金霍洛旗森林公安局民警查获，并对其三人进行了说服教育（刘某某逃跑）、告知了内蒙古自治区关于禁猎区、禁猎期、禁用的工具和方法等，警告以后不许非法狩猎；4、扣押决定书、扣押清单，证实伊金霍洛旗森林公安局扣押了被告人郝某某、倪某持有的摩托车2辆、照明头盔2个、扣网1个、塑料筐14个、大众牌捷达轿车一辆；5、物证照片，证实被告人郝某某、倪某非法狩猎野兔使用的工具、非法狩猎所获得的野兔、装野兔使用的塑料筐、运输野兔使用的车辆样貌；6、辨认笔录及照片，证实被告人郝某某、倪某辨认了其二人非法狩猎野兔的具体地点、狩猎野兔所使用的探照灯、猎捕到的野兔、装野兔用的轿车，辨认了蒙KXXX**号轿车为郝某某所有；7、鄂尔多斯市野生动物保护管理站出具的关于野生动物物种辨认结果的意见及照片，证实检材中1号样本物种为草兔；8、伊金霍洛旗价格认定局出具的伊价认鉴字（2015）110号价格鉴定结论书；证实活体野兔（草兔）150元／只；9、伊金霍洛旗森林公安局红庆河警务室出具的情况说明、被告人倪某、折某某及证人李某某的询问笔录，证实2015年2月11日折某某、倪某、郝某某因采用照明围捕方式抓野兔被伊金霍洛旗森林公安局红庆河警务室抓获，并进行了批评教育和警告；10、伊金霍洛旗森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年7月18日伊金霍洛旗森林公安局民警在巡查中查获一名从事野生动物交易的人员，在其配合下抓获了正准备出售活体野兔的被告人郝某某、倪某；11、伊金霍洛旗森林公安局刑警队出具的情况说明，证实被告人郝某某、倪某非法猎捕的42只活体野兔因无法长时间存放，经确认每只野兔均符合放生条件，经批准，伊金霍洛旗森林公安局于2015年7月18日在伊金霍洛旗境内不同区域内放生；12、犯罪嫌疑人基本情况，证实二被告人是适格的刑事责任主体。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某、倪某无狩猎证在禁猎期内，使用照明围捕的方法猎捕野生草兔42只，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的行为属共同故意犯罪，被告人郝某某、倪某自愿认罪且未造成损害后果，可酌情从轻处罚。被告人郝某某、倪某曾因非法狩猎受过警告、教育，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人郝某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）被告人倪某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）二、犯罪工具摩托车2辆、照明头盔2个、扣网1个、塑料筐14个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  鲁雨石二〇一五年十月十八日书 记 员  项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第343号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托代理人：简贤德，原告员工。被告：罗美苑，住广东省兴宁市兴田街道办事处石光街老菜市。本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告罗美苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋风采
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1629号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告李永生，成年。被告聂同德，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李永生、聂同德借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5569-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉，系该分行行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。委托代理人董旭东，住址广东省深圳市南山区高新中二道*号深圳，广东君言律师事务所律师助理。被告成某甲，住址甘肃省清水县。被告曾某乙，住址四川省泸州市江阳区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4393元、保全费1551元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费2196.5元，由原告负担。审 判 员 廖  劲  锋人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一五年十月二十日书 记 员 林雯仪（代）第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第209号上诉人（原审起诉人）施海涛，男，1954年9月2日生，汉族。上诉人施海涛因诉南京市江宁区住房和城乡建设局一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第52号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。施海涛向原审法院起诉称：2013年1月28日，起诉人在南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为南京宝珺蓝天装饰设计公司向栖霞区金宜商家村小额贷款公司的贷款以其房屋担保进行抵押登记。办理抵押登记时窗口工作人员要求取证时一定要双方本人到场、携带身份证原件方能取件。后由于借款方反担保手续没有完成，起诉人一直未去领取他项权证。2013年8月11日，借款方告知起诉人贷款到期。起诉人认为江宁住建局违反法定程序为他人发放他项权证，给起诉人造成严重损失。现要求确认江宁住建局作出的江他字第JNA092431号他项权证违法并赔偿损失600万元。原审法院审查认为，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1328号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明施海涛、路惠玲于2013年1月30日办理房产抵押登记、担保债权数额为600万元这一事实，并认定与该抵押登记相关的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《南京市江宁区房产抵押合同》合法有效。因此，本案诉讼标的已经为生效裁决所拘束，故裁定对施海涛的起诉不予立案。施海涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人并不否认他项权证已生效，但行政机关擅自交付他项权证，程序违法，而正是因为行政机关的违法发证行为给上诉人造成巨大损失，才提起行政诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，（2014）宁商终字第1328号民事判决确认的是与抵押登记相关的、发放他项权证的基础即《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《南京市江宁区房产抵押合同》合法有效，而对本案的诉讼标的即江宁住建局发放江他字第JNA092431他项权证的行政行为未作出评判，不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院以此为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第52号行政裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年十月十二日书 记 员 刘苏帼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1140号原告：李秀英，女，汉族，1970年4月4日出生，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：骆其仁，男，汉族，1989年1月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：台翰模具制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨剑平，系该公司的董事长。委托代理人：骆其仁，系该公司的员工，亦系本案的被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告李秀英、被告台翰模具制品（东莞）有限公司（以下简称“台翰公司”）的委托代理人即本案被告骆其仁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李秀英的诉讼请求为：（1）由三被告连带赔偿道路交通事故赔偿金共计3643元（包括：医疗费383元、误工费600元、交通费200元、单车费260元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元；（2）本案诉讼费用由三被告共同承担。2.事发经过：2015年6月9日16时许，被告骆其仁驾驶粤S75J**号小客车行驶至东莞市长安镇咸西振业街时，因未确保安全的情况下倒车与骑自行车的原告李秀英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告骆其仁负事故的全部责任。3.保险情况：粤S75J**号小客车的登记车主是被告台翰公司。被告骆其仁是被告台翰公司的员工，事故发生时驾车属于职务行为。被告人保财险东莞公司承保了粤S75J**号小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，有责范围的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。4.就诊及医疗费：事发后原告在东莞市长安医院就诊。东莞市长安医院的《诊断证明书》载明：1.X光腰椎未见骨折；2.腰臀部软组织挫伤。医师建议：休息5天及门诊配合治疗。原告提供门诊检查发票，证明产生医疗费383元，本院予以确认。5.误工费：原告诉请600元，但原告未提交任何证据证明其误工计算的标准及依据，故本项费用按照医嘱休息五天，本院参照事发时东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×5天=251.67元。6.交通费：原告诉请200元，原告因事故受伤就诊，必然产生交通费，本院酌情支持100元。7.单车费：原告诉请260元，原告为此提供单车销售单予以证明，本院酌情支持100元。8.营养费：原告诉请200元，原告因本次事故未构成伤残，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：原告诉请2000元，因原告的伤情较轻，本院不予支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S75J**号小客车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险保险限额的部分，应由被告骆其仁承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告骆其仁应承担的赔偿责任依照第三者责任险的保险合同条款约定直接赔偿给原告。保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告骆其仁赔偿给原告。因被告骆其仁事故时驾车属于履行被告台翰公司的职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告骆其仁的上述赔偿责任应由被告台翰公司承担。上述费用第4-9项共计834.67元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的诉请没有超出保险范围，本院驳回其对被告骆其仁、被告台翰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿834.67元给原告李秀英；二、驳回原告李秀英对被告骆其仁、被告台翰模具制品（东莞）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄秀莉二〇一五年十月十五日书记员  麦玉贞莫建斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第35号原告贺某甲。法定代理人贺江坡，洛阳创惠农业科技有限公司业务员。委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大唐洛阳热电厂幼儿园，住所地：涧西区。法定代表人任素梅，园长。委托代理人仝宝霞，该幼儿园教员，代理权限：一般代理。原告贺某甲诉被告大唐洛阳热电厂幼儿园（以下简称热电厂幼儿园）为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托代理人原宗保、李风林，被告热电厂幼儿园的法定代表人任素梅和委托代理人仝宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原告贺某甲在大唐洛阳热电厂幼儿园上学，2014年9月17日上午10点钟左右，原告在幼儿园内摔伤。后在东方医院及洛阳市正骨医院住院治疗，原告为此支付巨额医疗费。现因被告拒不支付医疗费，原告已无力垫付，无奈只好在家疗养。后原告多次与被告协商赔偿医疗费及各项费用问题，被告置之不理。原告在幼儿园内摔伤，被告负有不可推卸的责任，并且给原告身心造成巨大的伤害。为此，根据《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告人身损害各项损失共计161514.41元（其中医疗费37024.56元、住院伙食补助费2050元、营养费900元、残疾赔偿金89592.12元、护理费9547.73元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告热电厂幼儿园辩称，1、要求的数额过高；2、事实发生在幼儿园，但是原告已经5岁多了，在发生事故前幼儿园老师已经提醒过，幼儿园的各项设施已经达到了国家的要求，责任让幼儿园全部承担不太合理。经审理查明，原告贺某甲在被告洛阳热电厂幼儿园上学。2014年9月17日上午10点钟左右，原告在幼儿园内摔伤。洛阳东方医院出诊进行紧急处置后，原告被送至河南省洛阳正骨医院进行治疗。经检查，原告被诊断为右胫骨中段骨折。自2014年9月17日入院，至2014年10月17日出院，原告实际住院30天。原告在洛阳东方医院和河南省洛阳正骨医院检查、住院共计花费医疗费、诊查37024.56元。贺某甲住院期间，医院开具陪护证明，载明需二人陪护，贺某甲家属共陪护30天。2015年4月29日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：1、被鉴定人贺某甲右下肢损伤伤残程度为为九级。2、被鉴定人贺某甲的损伤出院后前60日需壹人护理”。贺某甲共支付鉴定费、检查费1400元。事故发生后，被告向原告支付了3.5万元的前期赔偿费。因原、被告双方就剩余赔偿事宜未能协商一致，引发本案。另查明，庭审中原告提交被告出具的押金收据一份证明2012年6月29日原告即到被告处上学。原告另提交洛阳市涧西区工农乡唐村村民委员会出具的《租住证明》一份证明原告及其父母自2007年5月至今一直在该辖区居住。原告还提交洛阳鑫浦农业有限公司出具的证明两份，证明原告父母贺某乙、张某自2014年9月20日请假未到公司上班，公司扣发了2014年9月20日至2014年12月30日未上班期间的工资。本院认为：（一）公民的人身权、健康权依法受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告贺某甲在被告处受伤的事实，原、被告均无异议。庭审中，被告未提供证据证实其已尽到相应的教育、管理义务，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。（二）关于赔偿费用：原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，结合原告尚处于未成年的客观事实，该两项费用本院酌定为1000元。庭审中原告仅向本院提交了洛阳鑫浦农业有限公司出具的证明，未提交相关的劳动合同及工资发放记录证明其实际误工收入；且原告作为无民事行为能力人，其父母本身即负有对原告的监管与照顾义务。结合原告住院30天及出院后需护理60天，本院酌定原告的陪护费为4800元。原告的受伤并非因被告的侵权行为造成，对其要求的精神抚慰金部分，本院不予支持。原告实际住院30天，其要求的交通费1000元过高，本院酌定为500元。原告要求的医疗费37024.56元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费1400元并无不当，本院予以支持。上述费用合计为134316.68元。被告已向原告支付的3.5万元应予抵扣。综上，被告热电厂幼儿园应向原告支付各项赔偿费用公司99316.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告大唐洛阳热电厂幼儿园于本判决生效后十日内向原告贺某甲支付医疗费、检查费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计99316.68元。二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费1250元，由被告大唐洛阳热电厂幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  毕少华二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第59号申请人张仁迅。申请人徐香娥。被申请人烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人韩烟梅，经理。申请人张仁迅、徐香娥因诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人烟台北明运业有限公司客运代理分公司名下的鲁Y×××××号车辆。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封登记在被申请人烟台北明运业有限公司客运代理分公司名下的鲁Y×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 伟二〇一五年十月十五日书记员 林素茵
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰执恢字第00019-2号申请执行人易宗有，农民。被执行人鹤峰县金燕矿业有限责任公司，住所地：鹤峰县燕子乡清湖乡集镇。法定代表人：芮校龄，该公司董事长。本院在执行易宗有与鹤峰县金燕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人早已停产，公司法定代表人是外地人，也早已离开鹤峰，被执行人在邮政储蓄银行、工商银行的帐户上没资金。后在湖北华信矿业有限公司的担保且在给付5万元的情况下，申请人同意湖北华信矿业有限公司对下余的54.032万元于2016年全部执行的承诺。并同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2013）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵福清审判员  胡爱民审判员  覃 斌二〇一五年十月二十七日书记员  王情帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01192号申请执行人张芳，个体户。被执行人张东波，射阳县政协干部。申请执行人张芳与被执行人张东波一般买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）射开民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张东波在本判决生效后十日内偿还申请执行人张祥借款人民币11000元，并从2013年8月26日起，以本金11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向申请执行人张芳支付利息至本判决确定的履行之日。案件受理费75元，由被执行人张东波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  孙天华代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月十三日书 记 员  孟 梦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00235号原告杨某某，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住大石桥市沟沿镇青城村。被告幺某某，男，1978年3月4日出生，汉族，司机，住大石桥市沟沿镇青城村。本院在审理原告杨某某与被告幺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一五年十月十日书记员  林春博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第308-3号申请执行人：石文霞，女，1972年10月16日生，汉族，住正阳县。被执行人：张世成（张见），男，1979年10月20日生，汉族，住正阳县。被执行人：韩保全，男，1977年12月22日生，汉族，住正阳县。关于石文霞与韩保全侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1726号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行袁寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。将被执行人在河南省农商银行正阳支行新阮店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十月二十九日书记员  师广宾
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第4717号原告冯远芳，女。被告钟循会，女。本院在审理原告冯远芳诉被告钟循会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冯远芳以被告已经履行赔偿义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯远芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯远芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告冯远芳承担。审判员  尚荣江二〇一五年十月二十二日书记员  樊红伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1035号申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘永东，男，1994年11月16日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县。关于征缴被执行人刘永东罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第231号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第231号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十月十九日书记员  戴晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1712号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。法定代表人：黄鹏委托代理人：冯彩云，系该××职员。被告：赵玉媛，住珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年十月二十六日书记员  何惠敏
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第175号原告郭玉兰诉被告代小兵买卖合同纠纷一案，经本院（2014）民民初字第917号民事调解书处理，已经发生法律效力，但被告没有按期履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年5月18日向人民法院申请执行，本院于当日受理该案。本案在执行过程中，被执行人代小兵案件款全部付清，该案已于2015年10月16日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）民民初字第917号民事调解书终结执行。申请执行费76元，由被执行人代小兵负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 辉代理审判员  刘成礼代理审判员  李博文二〇一五年十月十六日书 记 员  张建祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第77号原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：x。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告周乃春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳明达物业发展限公司与被告周乃春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  吕雪强人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月十三日书 记 员  胡雅琼
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00991号原告何继好。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告董业祥。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。原告何继好诉被告董业祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年6月23日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何继好的委托代理人张亚、被告董业祥的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何继好的委托代理人张亚、被告董业祥的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继好诉称：2014年11月19日，原告到被告所有的护航船舶从事驾驶员工作，每月工资3000元。2014年12月13日，因被告未能充分保证原告休息时间及提供必要的安全保护，原告在长时间连续工作后在工作岗位上突发脑出血，后被告将原告送至洪泽县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费合计20432.13元。原告认为自己在从事雇佣活动过程中突发疾病造成损失，被告有一定过错，被告应承担原告已发生医疗费的50%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10216元。被告董业祥辩称：原告发病系自身原因导致非工作原因所致，被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月19日，原告到被告所有的护航船舶处工作，任轮机员一职。2014年12月13日，原告在工作期间突发脑出血被送至洪泽县人民医院治疗，医疗费合计20432.13元。原告于2015年1月6日出院，出院小结载明：“高血压”病史多年，自服药物，平素血压未有效监测，发病10天前停药。被告在原告住院期间支付给原告5000元。后原告认为被告对其生病存在一定过错，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述、出院小结、医药费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告主张其发病是由于被告未能充分保证其休息时间及提供必要的安全保护所致，但未能提供证据证明，其病情与所从事工作无因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费10216元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何继好的诉讼请求。案件受理费56元，由原告何继好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  周 荣人民陪审员  傅志军二〇一五年十月十二日书 记 员  邱陈岭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01460号上诉人（原审原告）：于群甲，农民。上诉人（原审原告）：刘淑珍，农民。二上诉人共同委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市联城建筑材料有限公司，住所地普兰店市南山街34号。法定代表人：石连英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：迟珍贵，个体业主。被上诉人（原审被告）：高仕健，农民。被上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡大魏村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡大魏村。法定代表人：金新年，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：瓦房店市河道管理处，住所地瓦房店市金銮路**号。法定代表人：刘梁善，该管理处主任。二被上诉人共同委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告于群甲、刘淑珍诉原审被告普兰店市联城建筑材料有限公司、迟珍贵、高仕健、瓦房店市驼山乡大魏村民委员会、瓦房店市河道管理处生命权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年8月28日作出（2010）瓦民初字第2636号民事判决书，于群甲、刘淑珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于群甲、刘淑珍的委托代理人林治亮，被上诉人市驼山乡大魏村民委员会、瓦房店市河道管理处的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼。原告于群甲、刘淑珍一审诉称：2009年9月3日，原告儿子于月海到位于瓦房店市驼山乡大魏村7组的河里捕鱼，掉入水坑淹死。此事已报驼山派出所处理。此水坑系被告普兰店市联城建筑材料有限公司、迟珍贵、高仕健承包该河段，在该河段挖沙所形成。其挖沙后疏于管理，未设任何警示标志和防护措施，致于月海落水死亡，构成特殊侵权，应承担赔偿责任。该河段承包合同系同被告瓦房店市驼山乡大魏村委员会、瓦房店市河道管理处所签。瓦房店市驼山乡大魏村民委会、瓦房店市河道管理处未尽到管理义务，故应承担共同赔偿责任。原告经济损失为312854元，其中死亡补偿金21450元、丧葬费19383元、被抚养人生活费于群甲38418元、刘淑珍40553元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失的50%即156427元、并赔偿精神损害抚慰金10000元，合计166427元。被告瓦房店市驼山乡大魏村民委员会一审辩称：本案受害人死亡原因不明，无法确认是溺水死亡，原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。被告瓦房店市河道管理处一审答辩意见同上。被告普兰店市联城建筑材料有限公司、迟珍贵、高仕健一审未答辩。一审法院审理查明：二原告系夫妻关系。2009年10月3日中午，原告次子于月海到大魏河瓦房店市驼山乡大魏村7组的河段里捕鱼，当晚未归，家人在河岸发现于月海衣服及摩托车，便报警。次日早晨，于月海尸体在河里被捞出。于月海亲属认为于月海就是落水溺水死亡，不要求公安机关处理此事，不要求对于月海尸体进行解剖。公安机关于2009年10月5日出具了于月海因其他非正常死亡于2009年10月3日死亡的死亡注销证明。一审法院认为：原告称于月海系溺水死亡，应有相应的证据予以证明。证人证言能够证明于月海尸体在水坑内被捞出，但不能就此即认定在水坑内的尸体就是溺水而死。认定于月海是溺水死亡，应有有资质的职能部门作出鉴定结论。本案于月海亲属因不要求对尸体进行解剖，故对于月海死亡原因不能确定，因此原告要求赔偿经济损失的请求，因无充分证据证明，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告于群甲、刘淑珍的诉讼请求。案件受理费3470元，由原告负担。于群甲、刘淑珍的上诉理由及请求是：一审程序严重违法，本案上诉材料是2011年2月就交到了一审法院，但2015年才移送二审开庭；一审法院认定事实错误，公安机关在对尸体进行检查后，口头认定系溺水死亡，非上诉人主动提出不作尸检；一审分配举证责任错误，在能够确定溺水死亡事实的前提下，仍将死亡的举证责任分配给上诉人；大魏家村委会与普兰店市联城建筑材料有限公司及其法定代表人签订的挖沙合同无效，被上诉人瓦房店市河道管理处纵容了挖沙行为也是造成上诉人之子死亡的重要因素，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。瓦房店市驼山乡大魏村民委员会、瓦房店市河道管理处二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。本案焦点问题是死者于月海的死因，到目前为止还没有任何部门对于于月海的死因给出科学的结论，上诉人向被上诉人要求赔偿这一点明显是缺乏依据的。案涉的河段在事发三年前有采沙行为与本案于月海死亡之间没有因果关系，因为从采沙结束到本案案发已经事隔三年之久，形成河道内河床凹凸不平水坑的原因有很多种，因此上诉人称河道内的水坑是由采沙遗留下来缺乏事实证据，因此要求村委会和河道处承担赔偿责任也是没有法律依据的。被上诉人河道处认为河道处只是河道的行政管理部门，对于河道的安全运行负有监管职责，不承担在河道内溺亡的民事责任，所以上诉人向河道管理处和村委会主张赔偿是没有事实和法律依据的。本院认为，一审判决存在程序严重违法，事实认定不清问题。在程序方面，根据一审卷宗记载，本案在一审法院的立案时间为2010年4月27日，于2010年8月28日作出一审判决，向本案被上诉人瓦房店市驼山乡大魏村民委员会、瓦房店市河道管理处的宣判、送达时间为2010年11月22日，向上诉人于群甲、刘淑珍的宣判、送达时间为2011年2月8日，一审法院于2011年2月16日收到上诉人的上诉状。但一审法院向本案被上诉人普兰店市联城建筑材料有限公司、迟珍贵、高仕健的宣判、送达一审判决书及送达上诉状的时间均为2015年7月10日，按照法律规定，本案一审结案时间应为2015年7月10日，但一审法院案卷记载的结案时间为2011年2月8日，故一审在案件宣判、送达的程序方面严重违法，严重损害了当事人的合法权益。在认定事实方面。本案各方当事人的争议焦点是于月海的死因及各被上诉人是否应当对于月海的死亡承担赔偿责任。于月海失踪后上诉人方即报警，后组织人员对于月海进行了打捞，参加打捞的人员在一审中亦出庭作证，证实了于月海在水底被打捞前的状况，虽然于月海的死亡原因无职能部门作出鉴定，但鉴定结论并非确定死亡原因的唯一证据，一审应结合其他证据进行全面审查，进而对于月海的死因作出客观判断，同时对事发河道负有管理义务的当事人是否应当承担相应责任进行评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2636号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费3470元（上诉人于群甲、刘淑珍已预交），退返上诉人于群甲、刘淑珍。审 判 长  杨学超审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一五年十月十二日书 记 员  李 彩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第4292号原告朱其超，男，汉族，1976年11月28日出生，住址四川省射洪县。被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人周玉翘，职务董事长。本院在立案受理原告朱其超与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱其超于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其超自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱其超撤回起诉。审判员  吴家平二〇一五年十月二十二日书记员  许月林
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖执审字第97号申请执行人福建省南靖县林业局，住所地福建省南靖县。法定代表人游南林，局长。委托代理人赖永久，男，1958年5月7日生，汉族，该局工作人员。住南靖县。被申请执行人漳州绿之源生物科技有限公司，住所地南靖县。法定代表人苏锦珍，经理。2015年9月21日，本院收到福建省南靖县林业局的强制执行申请书，要求对被执行人漳州绿之源生物科技有限公司（下称绿之源公司）擅自改变林地用途一案给予强制执行。申请执行人福建省南靖县林业局认为：被申请执行人绿之源公司法定代表人苏锦珍在未办理林业征占用手续的情况下，在靖城镇某某村“某某山”林地内建厂房，用于生产有机肥料，擅自改变林地用途。经相关技术部门现场勘验：改变用途林地总面积8329平方米（其中厂房等占地面积1441平方米，已推平未硬化地面面积6888平方米）；地类为经济林地，林种为果树林，皆非生态公益林。2014年11月26日，申请执行人以被申请执行人绿之源公司擅自改变林地用途行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变林地用途每平方10元至30元的罚款。”的规定，作出靖林林罚（2014）02135号林业行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令限期恢复原状（限于2015年6月30日前恢复原状）；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计14410元（已缴纳）。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被申请执行人绿之源未办理林业征占用手续的情况下，在某某镇草前村“某某山”林地内建厂房，用于生产有机肥料，擅自改变林地用途面积达8329平方米，其行为后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请执行人作出的要求被申请执行人绿之源公司限期“恢复原状”的行政决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定的代履行的法定条件。同时参照《违反森林法行政处罚暂行办法》第八条“被责令补种林木，因故不能补种的，可以交纳所需的费用，由林业主管部门收缴，代为补植”的规定，该办法也赋予了县级以上人民政府林业行政主管部门代履行的职权。申请人作为本行政区域内林业工作主管部门，其作出要求被执行人“恢复原状”的行政决定涉及到林地的地类、林木种类等方面的专业知识，由申请人代履行更能了解政策法律、把握执行分寸，执行的社会效果会更好。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人福建省南靖县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  苏棣华审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一五年十月三十日书记员  韩丹丹附相关法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1081号申请执行人沈家强（身份证号码2308221981********），男，1981年8月29日出生，汉族，住威海市文登区珠海路**号*单元***室。委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被告于建波（身份证号码3706201964********），男，1964年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区同德路***号***室。上述申请执行人与被执行人间房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第910号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年十月三十日书记员  戚礼君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1824号申请执行人林沧海，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人黄文全，男，1974年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林沧海与被执行人黄文全民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1193号民事判决书所确认的被执行人黄文全应偿还申请执行人林沧海借款人民币50000元及利息1333元、案件受理费850元。执行中，暂查没有被执行人黄文全有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林沧海明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十月二十七日书 记 员  林美娥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1426号原告何小军，男，1975年2月25日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告何小军与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小军撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小军负担。审判员  付继红二〇一五年十月十四日书记员  李善蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯文。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王斯文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第168号公诉机关通城县人民检察院。被告人魏某某辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年7月9日，通城县城市管理执法局召集本县隽水镇金泉路上占道摆摊的个体户集中到该局召开了“金泉路整治协调会”；同月13日，通城县城市管理执法局向各摊主送达了“关于禁止在人行道上摆摊设点的通知”，并要求各摊主统一到指定地点摆摊。同月16日7时许，通城县城市管理执法局执法人员黎某、廖某某、付某等人在本县金泉路进行市容管理执法时，遭到占道经营的被告人魏某某等人的暴力抗拒，被告人魏某某在与执法人员同时抢夺尖刀的过程中将执法人员黎某右手手掌划伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：被鉴定人黎某的损伤程度为轻微伤一级。案发后执法局报警，通城县公安局隽水派出所民警于2015年7月17日上午前往金泉路口头传唤被告人魏某某，当时被告人魏某某不在，办案民警即请被告人魏某某摊位旁的群众转告，二小时后，被告人魏某某自动到隽水派出所投案。2015年8月6日，被告人亲属赔偿被害人黎某人民币10000元，并得到了被害人黎某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：凶器照片2张：2、书证：到案经过，提取笔录，扣押物品清单，召开协调会现场及抗拒执法照片，关于禁止在人行道上摆摊设点的通知，疾病证明，湖北省行政执法证，收条，谅解书，被告人的身份证明材料等；3、法医学鉴定意见书；4、证人魏某甲、廖某某、付某、魏某乙、周某某的证言；5、被害人黎某的陈述；6、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人魏某某的刑事责任。案发后，被告人魏某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，直接向公安机关投案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后自愿认罪悔罪，且案发后，被告人及其近亲属与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人关于被告人魏某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕勇二〇一五年十月八日书记员  徐莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第698号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海，男，该行职员。被执行人：关俊山，男，1952年11月20日生，满族，农民，住吉林市昌邑区左家镇九站乡二台子村。公民身份号码：2202111952********。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关俊山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第438号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告关俊山于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41000元并支付该借款自2012年4月1日至2013年3月31日，按月利率10.933334‰计算的利息，同时支付2013年4月1日至本金还清之日按月利率10.933334‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1227元，由被告关俊山负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第438号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一五年十月十二日代理书记员  徐慧敏
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第367号申请人成群霞，女，1972年5月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人遵义天祥科技有限公司。法定代表人黄静芬，总经理。本院在执行遵义天祥科技有限公司与成群霞劳动争议纠纷（2015）桐法执字第367号一案中，因申请人成群霞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第367号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一五年十月十日书记员  冯洪波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2941号原告：郭建强，男，1958年6月10日出生，汉族。被告：赵树芬，女，1960年1月6日出生，汉族。本院在审理原告郭建强与被告赵树芬所有权确认纠纷一案中，原告郭建强于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建强撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建强撤回起诉。案件受理费为100元，减半收取50元，由原告郭建强负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄晓梅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执保字第7号申请保全人：曲刚，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，通河县通河镇新建街。身份证号：。申请保全人：朱克志，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，通河县通河镇东兴街。身份证号：。被保全人：通河县宏源生猪养殖农民专业合作社。法定代表人：夏季良，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，通河县通河镇隆兴小区。身份证号：.本院于2015年8月6日应申请保全人曲刚、朱克志的请求对被保全人通河县宏源生猪养殖农民专业合作社法定代表人夏季良在哈尔滨银行内存款予以冻结。现申请保全人曲刚、朱克志于2015年10月9日提出撤回保全的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：依法解除对被保全人通河县宏源生猪养殖农民专业合作社法定代表人夏季良在哈尔滨银行内存款的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起，十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一五年十月九日书记员  袁 野
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01175号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人戴某，无职业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年11月22日止。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人戴某伙同一名新疆男子（外号黄毛，另案处理）于2015年6月7日15时许，在本市江汉区民生路天桥下，趁被害人不备之机，由黄毛从被害人瞿某随身携带的挎包里面盗走价值人民币700元的OPPO移动电话机1部后，转交给被告人戴某，被告人戴某被公安机关当场抓获，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人赵某、肖某的证言，被害人瞿某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  杨德顺人民陪审员  李 晖二〇一五年十月二十六日书 记 员  钟 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1683号罪犯周明良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）青刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周明良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权���五年，2013年7月减刑二年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯周明良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明良的悔改表现，有罪犯周明良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周明良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯周明良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字05174号原告重庆砚达塑业有限公司，住重庆市垫江县组织机构代码06615316-5。法定代表人，吴某某，该公司总经理。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告江某某，女1957年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆砚达塑业有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆砚达塑业有限公司法定代表人吴某某及该公司的委托代理人周超明，被告江某某的委托代理人游某某均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限9个月。本案现已审理终结。原告重庆砚达塑业有限公司诉称，2013年5月6日，原告与被告签订一份水泥外包装袋子（编织袋）买卖协议，该协议约定：被告每月向甲方求购水泥包装袋60万条，每条单价为0.64元（被告以实际销售价每条0.7元的单价再专卖给金盘山水泥厂），每拉一批货付一次款。该协议签订后，原告于同年4月14日、5月21日、5月30日分三次按照被告的需求供货编织袋81500条、65000条、91000条，除第一次原告运送的编织袋81500条被告如数付款外，其余两次被告均未按照协议向原告支付货款。原告曾数次向被告催收，被告均拒不付款，现请求法院依法判令被告立即支付原告货款99840元。被告江某某辩称，原、被告签订协议属实，但该协议未实际履行，被告未收到原告的货物，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年5月6日，甲方重庆砚达塑业有限公司与乙方江某某签订《金盘山水泥厂编织袋包装协议》，约定“一、每月用量约60万条，（以实际用量为准）。二、水泥包装质量，根据乙方在重庆金盘山水泥公司所订编织袋供应合同要求制作。能适合水泥包装，破袋由甲方负责调换。水泥厂合同由乙方负责。三、付款方式：现金结算。每条单价0.64元，每拉一批货付一次款，开17%增值税发票（每月开一次，根据乙方每月提供数量要求，开票价位每条0.7元，开票总数量不超过甲方每月实际供应数）。四、运输费下车费由甲方负责。五、乙方中途不得采购其他厂家编织袋，否则承担甲方损失……七、此合同生效日为2013年5月6日至2014年5月5日止，共一年。合同期内原则上为不变价，如市场价格变动较大，甲、乙双方应提前1个月向对方提出申请，双方协商，协商不成或要求终止合同……”。同时查明，庭审中原告提供三张送货单，分别是：日期为2014年4月14日的送货单一张显示，收货单位：金柱山水泥，货品名称成品袋，数量163500条=81500条，实收82000条。送货单位及经手人为吴世顺，收货单位及经手人为李桂华；2013年5月21日送货单一张显示，收货单位：金柱山水泥，货品名称成品袋，数量130500条=65000条，实收130件，65000条。送货单位及经手人为吴世顺，收货单位及经手人为周茂林；2013年5月30日送货单一张显示，收货单位：金柱山水泥厂，货品名称成品袋，数量182500条=91000条，送货单位及经手人为吴世顺，收货单位及经手人为李桂华。以上事实，有当事人陈述、金盘山水泥厂编织袋包装协议、送货单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原告重庆砚达塑业有限公司与被告江某某之间所签订的《金盘山水泥厂编织袋包装协议》是否得到实际履行。庭审中，双方对该协议的真实性没有争议，本院依法予以确认。但该协议的签订只能说明合同已成立生效，而合同究竟是否得到实际履行，则应由原告承担举证责任。原告为证明合同已履行，举示以上三张送货单证明其已将编织袋按照合同约定、江某某口头指示或交易习惯交付给被告指定的收货人重庆金盘山水泥有限公司，但被告收到货物后未履行付清货款义务，故应向原告支付货款。本院认为，从双方签订的协议内容看，并未明确约定具体收货人是谁，按照常识、常理，江某某作为合同相对方，原告应向其履行交付货物义务。三张送货单显示，收货人为“金柱山水泥”或“金柱山水泥厂”，而并非被告江某某。故在原告没有举证证明“金柱山水泥”或“金柱山水泥厂”与被告江某某之间存在关联，即前者为后者授权的货物代收人的情况下，不能由此认定“金柱山水泥”或“金柱山水泥厂”收到货物就视为江某某收到货物。综上，因原告未提供充分证据证明其已履行了向被告江某某交付编织袋义务，故其要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆砚达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费2296元（原告已预缴），减半收取1148元，由原告重庆砚达塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  郭蒙政二〇一五年十月八日书 记 员  刘泽锐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第2029-2号申请执行人山东鲁能泰山发展有限公司，住所地济南市。法定代表人刘宇，董事长。被执行人济南华邦商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张建华，总经理。本院在执行申请执行人山东鲁能泰山发展有限公司与被执行人济南华邦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第133号民事判决书过程中，查明被执行人济南华邦商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第133号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年十月二十九日书记员  张晓静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第784号申请执行人李家旺，男，1990年7月17日生，汉族，住沂南县。被执行人李荣涛，男，1984年8月25日生，汉族，住沂南县。申请执行人李家旺与被执行人李荣涛民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李荣涛无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额50000元���迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十月十九日书记员  赵庆国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01847号原告徐敏政。委托代理人李启洋，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告李青玲。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告徐敏政与被告李青玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏政委托代理人、被告李青玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏政诉称，被告亲属陶士连在2013年10月15日向原告借款52628元，用于家庭经营，约定月利息1%。因陶士连死亡，现请求判令被告偿还借款本金52628元及利息。被告李青玲辩称，借款是事实。但借款是用于公司经营，现在公司停业，没有钱偿还。该借款是公司原法定代表人陶士连借的，现在陶士连因意外去世，其生前债务只能在遗产范围内偿还。经本院审理查明，被告丈夫陶士连在2013年10月15日向原告借款52628元，并向原告出具了借条，内容为“今借徐敏政现金52628元，大写伍万贰仟陆百贰拾捌元。月息壹分。”2014年10月初，陶士连因意外事件死亡。原告在诉讼中提供了陶士连向原告出具的借条。被告对陶士连所写借条无异议。本院认为，陶士连向原告借款52628元系客观事实，有陶士连所写借条加以印证，被告李青玲系陶士连妻子，陶士连向原告借款应为夫妻共同债务，因陶士连因意外事件死亡，故原告要求本案被告李青玲承担民事责任并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李青玲于本判决生效后十日内偿还原告的借款52628元及利息（利息自2013年10月15日起按月息1分计算至被告付清款止）。案件受理费1405元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年十月十四日书记员  王玥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第02184-2号原告牟联胜，又名牟胜，男，生于1974年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张显培，男，生于1967年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市凉务乡池谷采石场。负责人张显培。本院在审理原告牟联胜诉被告张显培、利川市凉务乡池谷采石场合同纠纷一案中，因利川市凉务乡池谷采石场已于2015年5月24日注销，而尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冉艳蓉二〇一五年十月十三日书记员  张 黎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第233号原告田晓鸽，健身教练。委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人王汉有，职务：总经理。委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田晓鸽因与被告何照国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田晓鸽向本院申请撤回对被告何照国的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告田晓鸽的委托代理人陈晓丽、张白利和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓鸽诉称，2014年10月2日11时30分，何照国驾驶豫C×××××号小型普通客车沿天津路由南向北行驶时，遇池畅龙驾驶电动自行车载田晓鸽在中州西路天津路口由西北向东南方向行驶相撞，致使车辆受损、原告田晓鸽受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：何照国承担事故的主要责任、池畅龙承担事故的次要责任、田晓鸽不承担事故责任。经查，豫C×××××号小型普通客车实际车主为何照国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有保险，事故发生在保险期间。综上所述，由于被告的过错行为，给原告造成了巨大的精神和经济损失，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失72016.22元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告田晓鸽变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计162729.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、在保险分项限额内依法承担合理合法以及免责条款之外的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年10月2日11时30分，何照国驾驶豫C×××××号小型普通客车沿涧西区天津路由南向北行驶至中州西路口时，遇池畅龙驾驶电动自行车载原告田晓鸽在该路口由西北向东南方向行驶相撞，造成车辆受损、原告田晓鸽受伤的交通事故。2014年10月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20141009号《道路交通事故认定书》，认定由何照国承担该起事故的主要责任、池畅龙承担该起事故的次要责任、原告田晓鸽不承担该起事故的责任。事故发生后，原告田晓鸽被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右腓骨骨折；2、右足多发骨折。原告田晓鸽于2014年10月11日出院，住院期间需2人护理。原告田晓鸽因继续治疗于2014年10月11日至2014年10月25日入住洛阳二〇二医院，住院期间需1人护理。原告田晓鸽治疗期间支付医疗费12867.95元。2015年6月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告田晓鸽的伤残程度作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第409号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：田晓鸽的伤残等级为十级。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）医评字第129号医疗评估意见书，其评估意见为：田晓鸽出院后需一人护理61-75天。原告田晓鸽为此支出鉴定费1300元。原告田晓鸽就职于洛阳世纪英豪体育健身有限公司，月平均收入为9091元。原告田晓鸽父亲田元虎出生于1950年03月17日，母亲曹爱然出生于1952年9月17日，均已丧失劳动能力，无生活来源，依靠原告田晓鸽等三个子女赡养。另查明，豫C×××××号小型普通客车车主为何照国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的责任限额为300000元。本事故发生在保险期间内。又查明，2015年10月13日，原告田晓鸽与何照国达成赔偿协议，撤回了对何照国的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定由何照国承担该起事故的主要责任、池畅龙承担该起事故的次要责任、原告田晓鸽不承担该起事故的责任，本院予以确认。豫C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告田晓鸽固定收入高于交通事故发生地平均生活费3倍的，按照交通事故发生地平均生活费3倍计算。原告田晓鸽的合理损失有：1、医疗费12867.95元；2、护理费8513.39元（29041元／年÷365天×9天×2人＋29041元／年÷365天×14天＋29041元／年÷365天×75天）；3、误工费32313.95元（15726.12元／年÷365天×250天×3）；4、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5、营养费230元（23天×10元／天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费17298.73元（田元虎15726.12元／年×15年×10%÷3人＋曹爱然15726.12元／年×18年×10%÷3人）（此项计入残疾赔偿金）；9、交通费原告主张800元过高，本院酌定为400元；10、鉴定费1300元；以上共计127396.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告田晓鸽120000元。超出交强险限额的7396.92元，扣除鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例赔偿给原告田晓鸽4877.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告田晓鸽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计124877.54元；二、驳回原告田晓鸽的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3555元，由原告田晓鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  张芝政人民陪审员  杨文娟二〇一五年十月十四日书 记 员  曹 虹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第696号申请执行人张涛。被执行人郭有刚，宣化县顾家营中学教师，现下落不明。被执行人冯亚军（系郭有刚之妻），万全县第二小学教师。被执行人阎华，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第801号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款10万元及判决利息、案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1449元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭有刚、冯亚军、阎华在银行的存款143394元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李平二〇一五年十月十二日书记员  龚伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第657号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月11日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年4月9日13时许，被告人李某甲酒后驾驶临时牌号为赣A×××××绿色皮卡轻型普通货车，沿寿光市羊口镇望海街由南向北行驶至望海街与中新街路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人李某甲血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、证人李某乙的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志军二〇一五年十月二十七日书记员  禹 东
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3063号原告：黄伟苹。被告：汪海江。被告：牟银安。原告黄伟苹为与被告汪海江、牟银安民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告汪海江、牟银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄伟苹起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告汪海江因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告汪海江借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告汪海江、牟银安共同归还原告借款10000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告汪海江、牟银安均未作答辩，亦未举证。原告黄伟苹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告汪海江于2013年7月26日向原告借款10000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告汪海江、牟银安于2013年4月3日登记结婚的事实。本院依法向被告汪海江、牟银安送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪海江、牟银安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告汪海江、牟银安系夫妻，双方于2013年4月3日登记结婚。2013年7月26日，被告汪海江向原告黄伟苹借款10000元，并当场出具借条、借款凭据各一份。借条载明：“今向黄伟苹借到人民币壹万元，借款月利率2%，……借款人汪海江，2013年7月26日。”借款凭据载明：“借款人汪海江已经收到现金人民币壹万元，借款人汪海江，2013年7月26日。”被告汪海江借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月18日诉至本院。本院认为：被告汪海江向原告黄伟苹借款10000元，有其出具的借条及借款凭据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告汪海江向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告汪海江经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪海江除了应归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告汪海江、牟银安夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海江、牟银安于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年7月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告汪海江、牟银安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员  叶 清二〇一五年十月十日代书记员  叶宇红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）承中执字第27-10号申请执行人浙江中巨控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人张国水，职务董事长。被执行人谢炳桥，男，汉族，1968年7月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人薛爱玲，女，1970年5月9日出生，住北京市崇文区。浙江中巨控股集团有限公司申请执行谢炳桥、薛爱玲承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月16日作出的（2010）承民初字第26号民事判决书，于2011年7月14日以（2011）承中执字第27号执行裁定书查封了被执行人薛爱玲位于北京市崇文区天天家园6号楼11层0611E室房屋一套。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院于2014年11月9日委托河北省产权交易中心对被执行人薛爱玲位于北京市崇文区天天家园6号楼11层0611E室房屋一套拍卖，因无竞买人报名于2014年12月29日流拍。2015年2月20日本院作出（2011）承中执字第27-8号执行裁定书（主文：一、第二次拍卖薛爱玲位于北京市崇文区天天家园6号楼11层0611E室房屋一套。二、拍卖确定的保留价为该房屋鉴定金额5636000.00元的94%，即5297840.00元）第二次拍卖上述财产。2015年5月17日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、谢炳桥、薛爱玲自愿将其位于北京市崇文区天天家园6号楼11层0611E室房屋一套以第二次拍卖确定的保留价款5297840.00元抵顶给中钜建设集团有限公司，由中钜建设集团有限公司给付谢炳桥、薛爱玲安置费80万元整。二、在双方办理产权变更登记手续后由中钜建设集团有限公司给付谢炳桥、薛爱玲安置费40万元整；在2016年5月31日前由谢炳桥、薛爱玲将该房产交付给中钜建设集团有限公司，同时由中钜建设集团有限公司给付谢炳桥、薛爱玲剩余安置费40万元整。三、办理房屋产权变更登记手续的费用由中钜建设集团有限公司承担，该房屋剩余按揭借款由谢炳桥、薛爱玲负担。四、由谢炳桥、薛爱玲协助中钜集团有限公司办理上述房屋产权变更手续。五、中钜建设集团有限公司自愿放弃承德市中级人民法院生效法律文书确定的由谢炳桥、薛爱玲承担给付责任的债权的追偿。2015年10月13日，本院作出（2011）承中执字第27-9号执行裁定书，变更浙江中巨控股集团有限公司为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢炳桥、薛爱玲所有的位于北京市崇文区天天家园6号楼11层0611E室房屋一套以第二次拍卖确定的保留价5297840.00元，交付申请执行人浙江中巨控股集团有限公司抵偿债务。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人浙江中巨控股集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一五年十月十八日书记员  孙源远
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执保字第00008号申请人剑河县聚德生猪养殖场。住址：剑河县革东镇麻粟村。法定代表人龙胜美，女，1971年12月10日出生，苗族，剑河县人。被申请人剑河县红梦生猪养殖场。法定代表人邰秀花。申请人称，由剑河县革东镇财政所发放的州财政补贴给申请人的生猪养殖补助款，因申请人的失误，错把被申请人的账号提供给剑河县革东镇财政所，致使财政所把3万元资金支付到被申请人剑河县红梦生猪养殖场。申请人发现错误后，与被申请人联系，开始被申请人同意把钱取出支付给申请人，后不再同意。为保护申请人的合法权益，特申请对被申请人账号的3万元进行冻结。申请人的法定代表人龙胜美提供3万元存折一本进行担保，并写下承诺书保证在担保期间不对存款进行提取、质押等。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结剑河县红梦生猪养殖场账号金额30000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  杨通明二〇一五年十月十三日书记员  王成良
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第26号起诉人赵宏林。2015年10月15日，本院收到赵宏林的起诉状，起诉的主要事由为：赵宏林起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为���容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2002年，且起诉人的父亲于2002年4月15日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已13年，因此，起诉人赵宏林的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵宏林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一五年十月十六日书 记 员  张莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第3068号原告李维健，女，汉族，生于1955年7月31日，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，现住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。被告罗六英，女，生于1958年2月4日，住达州市通川区。本院在审理原告李维健诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案中，原告李维健于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李维健撤回对王善明、罗六英的起诉。案件受理费2900元（原告已经预交），减半收取1450元，由原告承担。代理审判员  潘炜二〇一五年十月二十七日书 记 员  秦铭