wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第664号原告郭利珍，女，汉族，1982年生，。委托代理人贾鸿昌，系河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人段浩，任总经理。委托代理人梁全民，系河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭利珍诉被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告郭利珍于2015年4月30日提出伤残鉴定申请书进行伤残等级鉴定，后鉴定未果。于2015年8月27日公开开庭审理了此案。原告郭利珍及其委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利珍诉称，2015年3月8日10时10分，袁红川驾驶豫BB＊＊**号小型普通客车沿310国道由北向南行驶至310国道520KM＋20M处向东转弯时，与沿开罗路由东向西行驶的原告郭利珍驾驶电动车发生碰撞，造成郭利珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月8日，开封县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁红川负全部责任，原告郭利珍不负事故责任。袁红川所驾驶的车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭利珍已与袁红川达成协议，原告的赔偿由原告到法院诉讼取得保险利益。现诉至人民法院要求1、医疗费9033.15元、护理费1830.8元、交通费800元、伙食补助费690元、营养费690元、误工费9040元、复查费190元，共计22273.95元；2���要求被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告。3、后续治疗费及伤残费用原告保留诉权。4、诉讼费用由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在交强险限额内合理合法的承担原告的损失。2、本案的诉讼费及鉴定费等间接损失保险公司不承担。3、鉴于本案原告并未起诉实际的侵权人，我们建议法院依职权查明案件事实，实际侵权人是否垫付有相应款项。经审理查明，2015年3月8日10时10分，袁红川驾驶豫BB＊＊**号小型普通客车沿310国道由北向南行驶至310国道520KM＋20M处向东转弯时，与沿开罗路由东向西行驶的原告郭利珍驾驶电动车发生碰撞，造成郭利珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月8日，开封县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁红川负全部责任，原告郭利珍不负��故责任。2015年3月8日原告郭利珍入住开封县第一人民医院，经诊断为右内后踝骨折，2015年3月31日出院。出院医嘱为卧床休息3个月。原告郭利珍支出医疗费18713.15元。原告郭利珍住院23天，住院伙食补助费为690元（23天×30元），营养费690（23天×30元），护理费1794.13元（28472元÷365天×23），此外原告郭利珍还有一定的误工费和交通费。袁红川所驾驶的豫BB＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭利珍已与袁红川达成协议，袁红川承担郭利珍的医疗费10000元，袁红川保险利益所得由郭利珍到法院诉讼取得。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。袁红川负事故全部责任，原告郭利珍不负事故责任。袁红川应对郭利珍的损失承担赔偿责任。由于袁红川驾驶的豫BB＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，故本案原告郭利珍的经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。参照原告郭利珍的出院医嘱，本院酌定误工时间为出院之后一个月，按53天计算。郭利珍为农村居民，其误工费参照2014年度农、林、牧、鱼业25402元／年的标准，为3688.51元（25402元÷365天×53）。原告郭利珍提供开封市祥瑞纺织有限公司证明一份，欲证明其误工137天，误工损失10950元，但未能提供法人营业执照、组织机构代码证���劳动合同、社保缴纳证明等证据予以印证，故对原告郭利珍提供的开封市祥瑞纺织有限公司证明一份不予认定。原告郭利珍要求误工费9040元，对其过高部分本院不予支持。原告郭利珍要求交通费800元，本院酌定300元。原告郭利珍要求医疗费9033.15元，本院认定8713.15元（医疗费18713.15元-袁红川已支付的10000元），对其过高部分本院不予支持。原告郭利珍要求住院伙食补助费690元、营养费690元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭利珍的医疗费用为10093.15元（8713.15元＋690元＋690元），被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭利珍10000元，在伤残赔偿限额内赔偿5782.64元（误工费3688.51元＋护理费1794.13元＋交通费300元）。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内共计赔偿原告15782.64元（10000元＋5782.64元）。原告郭利珍��求后续治疗费及伤残费用保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告郭利珍各项损失15782.64元。二、驳回原告郭利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告郭利珍负担104元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民���院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十月八日书 记 员  墨莉莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00088号上诉人（原审原告）高xx委托代理人王xx被上诉人（原审被告）xx煤炭集团有限责任公司。住所地：xx区xx市xx旗xx镇xx路北。法定代表人张xx委托代理人房xx委托代理人周xx上诉人高xx因与被上诉人xx煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服xx县人民法院（2014）x民初字第08464号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，原告高xx在2014年8月27日收到榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2014）第34号裁决书后，其虽向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，但其提起诉讼的时间已经超过了法律规定的期限，其向本院提起诉讼的时间亦超过了法律规定的期间。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告高xx对被告xx煤炭集团有限责任公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。上诉人高xx及代理人上诉称：上诉人收到榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书后的15日内向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，一审法院认定事实错误，导致法律适用错误。请求撤销一审裁定，支持一审诉请，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人及代理人辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持一审裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人是否在收到仲裁裁决十五日内向神木县人民法院递交的起诉状。上诉人高xx于1992年成为被上诉人xx煤炭集团有限责任公司的合同工。2011年3月份，上诉人因病请假三个月。2012年5月2日，上诉人因病住入xx县康复医院治疗。2012年5月9日，被上诉人电话通知要求上诉人于2012年5月30日前回单位办理返岗或者辞职手续。2012年5月30日前，上诉人未回单位办理返岗或者辞职手续。2012年6月19日，被上诉人以公告送达的方式，告知上诉人60日内回单位办理劳动合同解除相关手续，逾期不办，被上诉人将按有关规定与上诉人解除劳动合同。2012年8月27日，上诉人回单位被被上诉人告知已经解除了劳动合同。2014年3月1日，上诉人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上诉人与被上诉人之间的劳动关系继续存在并让上诉人返岗；被上诉人给上诉人补发从2011年9月以后的工资；被上诉人补缴上诉人从2011年9月以后的各种社会保险并办理相关的手续。2014年8月6日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出驳回上诉人的仲裁请求的裁决。2014年8月27日上诉人收到仲裁裁决书。2014年9月4日上诉人向榆林市榆阳区人民法院与仲裁申请书同样的诉请提起诉讼，榆林市榆阳区人民法院于2014年10月16日立案受理。2014年11月5日，被上诉人向榆林市榆阳区人民法院提交了管辖权异议书，2014年11月11日，榆林市榆阳区人民法院组织双方代理人进行了管辖权异议听证。2014年11月13日，上诉人高xx以因双方准备私下协商解决为由，向榆阳区人民法院申请撤回起诉，同日，榆阳区人民法院作出准许上诉人高xx撤回起诉的裁定。2014年11月27日，高xx又以同一诉请向神木县人民法院提起诉讼。显然，上诉人并未在接到仲裁裁决书的十五日内向神木县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，一审裁定适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。上诉人虽在收到仲裁裁决书的十五日内向榆阳区人民法院提起了诉讼，又在法院审查管辖权异议的过程中以双方协商为由撤回了起诉，故该起诉行为并不能产生阻断仲裁裁决发生效力的作用，其上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年十月二十七日书 记 员  王艳雷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00272-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00804号原告裴为新。被告王孝根。原告裴为新与被告王孝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理立案，在审理过程中，原告于2015年10月26日以被告王孝根外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告王孝根的起诉。本院认为，原告裴为新以被告王孝根外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交的书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人利益和社会公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴为新撤回对被告王孝根的起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告裴为新负担。审判员  董荣福二〇一五年十月二十六日书记员  舒 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01059号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，1984年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月27日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月8日13时20分，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前路段时，被执勤交警查获。经现场对王某进行呼气式酒精检测，结果为142.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取王某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对王某血样鉴定：确认被告人王某体内血液酒精含量达105.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月8日13时20分，被告人王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前路段时，被执勤交警查获。经现场对王某进行呼气式酒精检测，结果为142.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取王某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对王某血样鉴定：确认被告人王某体内血液酒精含量达105.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0680号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、查获经过、鉴定聘请书、抽血登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李路路二〇一五年十月三十日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00341号申请执行人杨翠绒。被执行人王霞。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00493号民事调解书受理申请执行人杨翠绒与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为35万元及执行费5250元。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费5250元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 解小斌代执行员 郭伟涛二〇一五年十月七日书 记 员 王京凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12864号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人李洪海。被告陆继华，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人朱锦华。原告上海佳信物业管理有限公司与被告陆继华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，��定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1176号申请执行人高端香，女，1978年2月7日生，汉族。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人陆诚，男，1981年9月20日生，汉族。申请执行人高端香与被执行人陆诚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆诚未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高端香申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人陆诚暂无财产可供执行，申请执行人高端香也提供不出被执行人陆诚其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第110号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人高端香发现被执行人陆诚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  邓成彪二〇一五年十月二十日书记员  王莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1079号原告余某，身份证地址河南省南阳市宛城区。委托代理人章某，广东某律师事务所律师。被告黄某，1958年5月5日，身份证地址广东省深圳市南山区。本院审理原告余某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告诉称，2013年底被告通过可以帮助原告获得项目为由收取原告83000元现金，而后被告用于还个人债务，原告为此项目还应酬花费几千元不等，原告与被告协商，被告口头承诺愿意归还原告90000元。本院认为，对公民提起的民事诉讼，起诉必须符合有明确的被告，本案黄某在2015年6月2日死亡，而原告的起诉日期为2015年8月11日，原告起诉时，黄某已没有作为被告的资格，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费。案件受理费原告已预交共1025元，本院于本裁定生效之日起十日内向原告退还1025元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一五年十月二十六日书记员 蔡鹏聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民小字第00088号原告陈德虎，男.被告韩尚义，男。本院在审理原告与被告韩尚义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德虎于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德虎撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告陈德虎负担。审判员  叶红梅二〇一五年十月二十九日书记员  蔡锦恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第272号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。法定代表人闫清杰，男，系该行行长。委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。被告秦小鸟，男，1974年3月3日生，汉族。被告陈新水，男，1964年4月13日生，汉族。被告李建森，男，1966年4月11日生，汉族。本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告秦小鸟、陈新水、李建森借款担保合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。本案受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。审 判 长  康少伟人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  景书杰二〇一五年十月二十三日书 记 员  董书萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3227号申请执行人：李雅秀，工人。申请执行人：吴思敏。申请执行人：吴某。被执行人：鲁建丰。申请执行人李雅秀、吴思敏、吴某与被执行人鲁建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)甬余商初字第643号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20300元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款,且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3227号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第429号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人季某，莒南县阜丰集团职工。2015年3月19日涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年9月24向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月13日17时30分许，被告人季某驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶，驶至泽众食品有限公司门前路段时，与骑电动自行车由北向南过公路的刘金忠发生事故，致刘金忠受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人季某负事故的主要责任。案发后，被告人季某电话报案至莒南县公安局，陪伤者去医院后，在医院被临沂市公安局交通警察支队莒南大队传唤到案，如实供述自己的罪行。2015年2月25日，被告人季某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共计163000元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人季某主动报案，并将伤者送往医院，在医院被传唤到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人季某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人季某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年十月八日书记员  厉 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08223号原告王玉红，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区。法定代表人郭远强。被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘建忠。本院在审理原告王玉红诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王玉红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王玉红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红负担（已缴纳）代理审判员  陈有炳二〇一五年十月三十日书 记 员  谢伯艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05985号原告乔莲莲，女，1958年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告李正，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告ＸＸ，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人乔莲莲，女，系本案第一原告。系原告ＸＸ之母。被告刘强，男，1986年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李小慧，女，1989年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告乔莲莲、李正、ＸＸ与被告刘强、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔莲莲、李正到庭参加了诉讼，原告ＸＸ未到庭其委托代理人乔莲莲到庭参加了诉讼，被告刘强到庭，被告李小慧经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔莲莲、李正、ＸＸ诉称，被告刘强于2012年2月16日以资金周转困难为由向原告乔莲莲的丈夫李启录（2015年7月22日病逝）借款50万元，约定月利率为2.5%，由孙海峰提供保证担保。借款后被告将利息支付至2012年11月16日，此后未还本付息。被告刘强与被告李小慧系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告起诉请求依法判令被告刘强、李小慧偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告乔莲莲、李正、ＸＸ向法院提交借据一支及证明一份，证明被告刘强向债权人李启录借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。现债权人李启录因病去世，故债权人李启录的法定继承人提起诉讼的事实。被告刘强辩称，原告诉状所述属实，但该笔借款实际被担保人孙海峰使用，故应由本被告与孙海峰共同偿还。现因经济紧张，希望分期分批偿还借款并免除利息。另外本被告妻子李小慧未在借据中签名，故不应承担还款责任。被告刘强未提交相关证据。被告李小慧未到庭答辩亦未提交相关证据。依原告申请，本院依职权调取被告刘强与被告李小慧婚姻登记信息，二被告于2011年11月10日登记结婚。被告刘强对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。原告乔莲莲、李正、ＸＸ及被告刘强对本院调取的二被告的婚姻登记信息无异议。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘强与被告李小慧系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚。被告刘强于2012年2月16日以资金周转困难为由向原告乔莲莲的丈夫李启录借款50万元，约定月利率为2.5%，由孙海峰提供保证担保。借款后被告将利息支付至2012年11月16日，此后未还本付息。债权人李启录于2015年7月22日去世，未立遗嘱处分其遗产。李启录的第一顺序继承人有原告乔莲莲、原告李正、原告ＸＸ。李启录去世时其父母均已去世。李启录去世后三原告向借款人刘强及担保人催要借款未果，以刘强与被告李小慧系夫妻关系，该笔债务系二人婚姻存续期间所借，故原告以该笔借款系夫妻共同债务为由将借款人刘强及其妻子李小慧，担保人孙海峰为共同被告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对孙海峰的起诉，经本院审查予以准许。本院认为，被告刘强向出借人李启录借款事实清楚，证据确实充分。被告刘强应当偿还借款。原告乔莲莲与李启录系夫妻关系，李启录与原告李正、ＸＸ系父子关系，出借人李启录去世后三原告作为法定继承人有权要求被告刘强偿还50万元借款本金及相应利息。故对原告乔莲莲、李正、ＸＸ要求被告刘强偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘强辩称借款后担保人孙海峰曾向原告偿还过借款本金，但其并未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。被告刘强向出借人李启录借款时双方约定月利率为2.5%，该利率的约定虽系双方的真实意思表示，但超出法律对利率上限的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告李小慧与被告刘强系夫妻关系。该笔债务为婚姻存续期间债务，被告李小慧未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告刘强个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告李小慧承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强、李小慧于判决生效后十五内偿还原告乔莲莲、李正、ＸＸ借款本金50万元及利息（利息自2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘强、李小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年十月二十八日书记员  刘 桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵二民终字第00116号上诉人（原审被告）马长江，男，汉族，1978年出生。委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳，女，汉族，1974年出生。委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。上诉人马长江因与被上诉人陈艳买卖合同纠纷一案，不服乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员盛某担任审判长，代理审判员吴某、石某参加的合议庭，于2015年10月20日、10月27日公开开庭审理了本案，10月20日，上诉人马长江及其委托代理人贺翔、被上诉人陈艳及其委托代理人张开建到庭参加诉讼，10月27日，上诉人马长江、被上诉人委托代理人张开建到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第137号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。上诉人马长江预交的二审案件受理费1045元，予以退还。审 判 长  盛云华代理审判员  吴 燕代理审判员  石红燕二〇一五年十月二十七日书 记 员  邓 琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1623号申请执行人谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日，四川省江油市人。申请执行人范卫东，男，汉族，生于1970年4月15日，四川省江油市人。被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1562号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李华琼的银行存款元400000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3650元，案件执行费5955元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年十月二十六日书记员 梁湫雪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深罗法刑二初字第135号自诉人：深某某某某某某某某某某某某某某。诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告人：刘某辩护人：刘威，江西豫章律师事务所律师；时秋芳，广东国晖律师事务所律师。自诉人深某某某某某某某某某某某某某某，于2015年4月13日向本院提起自诉，请求本院判处被告人犯侵占罪，要求被告人立即归还侵占的土地转让款人民币1000万元，要求被告人承担所侵占期间土地转让款人民币1000万元的利息（利率参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年9月29日起计算至实际归还之日止）。2015年10月4日，自诉人深某某某某某某某某某某某某某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人深某某某某某某某某某某某某某某要求撤回自诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人深某某某某某某某某某某某某某某撤回自诉。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏代理审判员  洪沪淞二〇一五年十月八日书 记 员  沈斯琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2418号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告沈树明，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈树明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一初字第385号原告伍某某，女，汉族，1975年10月17日生。被告李某，男，汉族，1973年4月9日生。原告伍某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后先后生育长女李某甲及次女李某乙，后双方因琐事吵闹打架，致感情破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费用。被告辩称：我与被告因琐事闹矛盾属实，但感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原告伍某某与被告李某于2002年5月24日登记结婚，2003年8月11日生长女李某甲，2014年7月20日生次女李某乙。后双方因琐事吵��，关系不和。2015年9月10日，原告向本院起诉，要求离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚证等证据所证实。本院认为：原、被告结婚已达十年之久且生育有两个子女，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告伍某某与被告李某离婚。案件受理费1450元减半收取725元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苏平二〇一五年十月十六日书记员  刘娟第2页第2页��1页第1页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3914号罪犯房桂敏。天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑初字第75号刑事判决，以被告人房桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。被告人房桂敏不服提出上诉。本院于2010年6月8日以（2010）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止，并处没收个人财产20000元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房桂敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的现刑期自2009年9月2日起至2022年11月1日止），并处没收个人财产20000元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月十日书 记 员  史军锋
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第170号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人解某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日自动到定州市公安局交通警察大队投案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，经定州市人民法院决定于2015年10月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人解某醉酒后无证驾驶达到报废标准的冀F×××××夏利牌小型轿车，沿定州市新人民医院西侧道路由北向南行驶至“胖姐饺子馆”饭店门口处，与冯某停放于此的冀F×××××帕萨特牌小型轿车相刮蹭。后被告人解某继续驾驶该车行驶至“亿家亲饺子馆”饭店门前处，与由南向北的王某骑乘的自行车相刮蹭。后被告人解某继续驾驶该车行驶至中兴路41号部队汽车营门口，撞于该部队岗亭处。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人解某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人解某醉酒后无证驾驶达到报废标准的冀F×××××夏利牌小型轿车，沿定州市新人民医院西侧道路由北向南行驶至“胖姐饺子馆”饭店门口处，与冯某停放于此的冀F×××××帕萨特牌小型轿车相刮蹭，后继续驾驶该车行驶至“亿家亲饺子馆”饭店门前处，与由南向北的王某骑乘的自行车相刮碰，后继续驾驶该车前行，撞于定州市中兴路41号部队汽车营门口岗亭处。经检测，被告人解某血液中乙醇含量为250.1mg／100ml。2014年11月19日，被告人解某自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某、杨某的陈述，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，定州市交警大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，定州市公安交警大队交通事故认定书及破案经过，定州市公安局车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内酒精含量超出醉酒标准较多，且无证驾驶达到报废标准的机动车，并发生交通事故，应予严惩。被告人解某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  李 霞二〇一五年十月三十日书 记 员  田航旗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第259号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李某某，男，1972年12月18日出生，1992年12月参军，2006年转业到内乡县森林公安局工作，2012年4月至今任内乡县森林公安局湿地派出所副所长。被告人靳某某，男，1981年6月19日出生，2001年11月到河南宝天曼自然保护区管理局工作，2002年3月调至万沟林场派出所，2010年3月至今在内乡县森林公安局湿地派出所工作。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人李某某、靳某某犯玩忽职守罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年3月12日，赵店乡聂岗村村民程某某因非法采沙行为涉嫌非法占用农用地犯罪被内乡县森林公安局立案侦查，被告人李某某、靳某某系该案的主办人员。程某某于2014年3元13日被内乡县森林公安局刑事拘留，3月20日取保候审，5月26日该案移送内乡县检察院审查起诉，2014年11月24日程某某被内乡县人民法院以非法占用农用地罪判处罚金人民币1万元。程某某在2014年3月20日被取保候审后持续大范围非法毁林采沙，直至内乡县森林公安局于2015年3月11日对程某某以涉嫌非法占用农用地犯罪刑事拘留。期间，内乡县湿地管理局的工作人员在检查时经常发现程某某的违规行为对其进行制止，并就其大规模采沙的违法行为多次以电话报警或者案件移交函的方式向内乡县森林公安局反映情况，要求公安机关对程某某的沙场采取有效措施，进行惩处；被告人李某某、靳某某在接到出警通知后，仅仅到现场进行程序性的简单查看，未进行认真详细的汇报落实和积极有效的调查勘验，疏于监管，致使程某某持续实施的明显违法犯罪行为长时间处于失控监管状态，程某某的违法行为破坏了生态环境，造成了严重的危害后果。经内乡县林业调查设计队勘验，程某某非法占地235.6亩：其中特种林地170.133亩（取保候审期间占地156.933亩），一般农田65.452亩（期间程某某挖开河堤在农民的田里占地挖沙）。对此指控，公诉机关提供了被告人李某某、靳某某供述、证人贾某某等证言、勘验报告、刑事判决书、户籍证明、任职证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某、靳某某的行为已构成玩忽职守罪，请求依法判处。被告人李某某、靳某某对指控的基本事实无异议，辩解曾多次出警达到现场，但没有发现违法行为。经审理查明：2014年3月12日，赵店乡聂岗村村民程某某因非法采沙行为涉嫌非法占用农用地犯罪被内乡县森林公安局立案侦查，被告人李某某、靳某某系该案的主办人员。程某某于2014年3元13日被内乡县森林公安局刑事拘留，3月20日取保候审，5月26日该案移送内乡县检察院审查起诉，2014年11月24日程某某被内乡县人民法院以非法占用农用地罪判处罚金人民币1万元。程某某在2014年3月20日被取保候审后持续大范围非法毁林采沙，直至内乡县森林公安局于2015年3月11日对程某某以涉嫌非法占用农用地犯罪刑事拘留。期间，内乡县湿地管理局的工作人员在检查时经常发现程某某的违规行为并对其进行制止，就其大规模采沙的违法行为多次以电话报警或者案件移交函的方式向内乡县森林公安局反映情况，要求公安机关对程某某的沙场采取有效措施，进行惩处；被告人李某某、靳某某在接到出警通知后，仅仅到现场进行程序性的简单查看，未进行认真详细的汇报落实和积极有效的调查勘验，疏于监管，致使程某某持续实施的明显违法犯罪行为没有得到有限监管，程某某的违法行为破坏了生态环境，造成了严重的危害后果。将内乡县林业调查设计队勘验，程某某非法占地235.6亩：其中特种林地170.133亩（取保候审期间占地156.933亩），一般农田65.452亩（期间程某某挖开河堤在农民的田里占地挖沙）。上述事实，二被告人无异议，且有下列证据证实：1、被告人李某某供述：程某某非法占用农用地一案是我和靳某某承办的。程某某于2014年3月13日被刑事拘留，3月20日取保候审，5月26日以其非法占用农用地13.2亩将该案移送内乡县检察院审查起诉。后程某某继续非法占地，2015年3月11日又立案侦查。两次立案期间，我们湿地局移交的关于程某某的案件移交函，领导也安排，我们也出警了，但到程某某沙场没有见采沙作业。程某某2015年3月11日被以非法占用农用地立案，经调查其非法占用的156.933亩是2014年3月取保候审之后到2015年案发期间采挖的。2、被告人靳某某供述：程某某非法占用农用地一案是我和李某某承办的。程某某于2014年3月13日被刑事拘留，3月20日取保候审，5月26日以其非法占用农用地13.2亩将该案移送内乡县检察院审查起诉。后程某某继续非法占地，2015年3月11日又立案侦查。两次立案期间，我们局接到过两三次关于程某某的案件报警，领导也安排，我们也出警了，但到程某某沙场没有见采沙作业、当事人不承认、没有现场。程某某2015年3月11日被以非法占用农用地立案，经调查其非法占用的156.933亩是2014年3月取保候审之后到2015年案发期间采挖的。3、证人贾某某、卢某某、郑某某证言：证实其作为赵店林区的护林员，发现程某某的沙场偷采沙石，向森林公安局报警，湿地派出所至少出警三次。4、证人袁某某证言：证实湍河湿地管理局发现程某某沙场偷采沙石，进行制止，并向森林公安局报警。5、证人李某某证言：程某某非法占用农用地一案2014年3月立案，2015年3月11日又第二次立案侦查。两次立案期间，我们局接到过一两次关于程某某的案件移交函，和电话报警，我们都出警了。6、证人程某某证言：2014年3月因非法占用农用地被取保候审后，2014年4月至9月又一直在原地点采沙，后将设备移至河堤西边村民的地里挖沙，最后认定的156.933亩是在2014年4月至9月期间挖的。7、案件移交函、登记表：证实内乡湍河湿地管理局将程某某等人非法采沙案件移交内乡县森林公安局的情况。8、刑事判决书：证实程某某因非法占用农用地两次被判刑情况。9、户籍证明、任职证明：证实二被告人的主体身份。以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、靳某某身为国家工作人员，作为刑事案件的承办人员，应当依法正确、严格履行职责，但在办理程某某非法占用农用地的刑事案件中，未能完全尽到职责，对取保候审的程某某未能有效监管，在接警后未能有效查处其非法占用林地采沙的犯罪行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。二被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家机关的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人靳某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  江海洋审判员  朱国旺审判员  杨志平二〇一五年十月十九日书记员  李毓明
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第06763号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告王平，男，1966年2月17日出生。被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人侯顺利，经理。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员  刘立婷二〇一五年十月十五日书 记 员  石 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21523号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告徐伟，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第265号原告胡小兰，退休干部。委托代理人傅人平，退休干部，特别授权代理。被告张中国，个体户。原告胡小兰诉被告张中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小兰的委托代理人傅人平到庭参加诉讼，被告张中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兰诉称，被告于2014年3月1日向原告借款20000元，约定月息三分，按月付息，借期至2015年3月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年3月1日起，按月利率3%，计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。原告向本院提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、2014年3月1日被告张中国出具的借条复印件一份，证明被告借款20000元的事实。被告张中国未作答辩亦未提供证据证明事实。经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告因周转需要于2013年2月1日向原告借款20000元，后于2014年3月1日经双方结算后重新出具了借条。在借条中，双方约定今借到胡小兰现金人民币贰万元，借期一年，每月付清利息，按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今分文未还。上述事实，被告张中国虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期偿还借款属违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的月利率3%超过了法律的限制性规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中国限本判决生效后十日内向原告胡小兰归还借款本金20000元并支付利息（自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  余婷二〇一五年十月十二日代书 记员  赵明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2013号原告张某甲，女，汉族，生于1989年1月1日。被告张某乙，男，汉族，生于1990年3月25日。委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律事务所法律工作者。本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某甲减半负担150元。审判员  陈东华二〇一五年十月十三日书记员  于 冕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺破字第00003号申请人：厉正。委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。2014年4月14日，厉正以不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江峰琳实业有限公司进行破产清算。本院于2014年7月9裁定受理。本院查明：被申请人浙江峰琳实业有限公司，企业类型为有限责任公司，具有独立的法人资格，住所地为金华市××白龙桥镇临江工业区，经营范围为户外运动休闲用品、户外运动休闲家具、电动自行车、电动滑板车、汽车摩托车配件、五金等。截止2015年9月20日，登记的各类债权户数14户，申报债权总额人民币173349650元。申报职工债权户数80户，申报总额人民币1403719元。确认债权169387602.75元，其中担保债权49282422.75元，普通债权120105180元。在确认的债权中主债务为债务人的有131732029元，其余37655573.75元是为他人担保的债权。本案存在无法取得债务人财务账册资料的情况，无法调查核实债务人的债务和资产状况。本院认为，根据现有证据，无法认定被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。且管理人也向于2015年10月15日本院提出报告，认为鉴于目前的客观现状结合申报材料，无法证明债务人具备破产法规定的符合破产的条件。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回厉正的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  胡胜克审判员  应 岚审判员  祝 睿二〇一五年十月二十八日书记员  王卓然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第1213号原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。法定代表人刘锦强。委托代理人邱省建，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地址广东省海丰县。被告富恒印刷（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-4。法定代表人吴润锦。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判员  庞梅生二〇一五年十月十九日书记员  吴法新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第806-3号申请执行人刘兆红。被执行人烟台朱庇特电子有限公司。法定代表人：张俊烈。申请执行人刘兆红与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入11450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十三日书记员  王日波
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第978号原告孟某。被告魏某。本院在审理原告孟某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月27日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建勇二〇一五年十月二十七日书记员  王 曼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法西民初字第326号原告余鹏飞，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××5014。被告广东澳美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人管宝珠，该公司董事。委托代理人陆映文，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人王盟。原告余鹏飞诉被告广东澳美铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，被告广东澳美铝业有限公司不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院依法将两案并案审理，由审判员梁敏适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告余鹏飞，被告广东澳美铝业有限公司的委托代理人陆映文、王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由经审理查明：原告于2009年9月入职被告处工作，双方签订了三份劳动合同，合同期限分别为2009年9月11日至2010年11月10日、2010年11月10日至2013年11月9日、2013年11月10日至2016年11月30日，以上劳动合同中第五条社会保险和福利待遇部分均约定食宿方面被告替原告垫付265元／月的餐费和100元／月的住宿费，该费用原则上原告离职时结算，但被告会根据原告在公司的工作表现等考虑免收。双方当事人于2013年11月10日签订的劳动合同中第二部分第八条第（二）项约定，连续旷工三日或一年内累计旷工达到或超过六日者属于严重违反被告规章制度，被告可以随时解除劳动合同。原告在职期间在被告饭堂用餐，费用由被告先行在IC卡充值后原告再用该卡刷卡用餐。2009年9月11日至2010年9月30日期间原告在被告宿舍住宿，2010年9月30日后原告在公司外住宿，外宿期间被告每月向原告垫付80元住宿费并与当月工资一起发放。2015年5月20日至5月25日期间，原告没有上班。2015年6月10日，被告以原告在2015年5月20日至5月25日期间旷工严重违纪为由辞退原告。原告离职前12个月的平均工资为3900元／月。劳动仲裁情况：余鹏飞以广东澳美铝业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求如下：“裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金22737元。”广东澳美铝业有限公司提起反诉，请求如下：“裁决申请人向被申请人支付餐费18011.17元、住宿费5437.33元，合计23448.50元。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出三劳人仲案非终字（2015）694号仲裁裁决书，裁决如下：“一、驳回申请人余鹏飞的全部仲裁请求；二、申请人余鹏飞于本裁决生效之日起五日内向被申请人广东澳美铝业有限公司返还餐费10350元和住宿费5520元；三、驳回被申请人广东澳美铝业有限公司的其他反诉请求。”原告余鹏飞的诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22737元。被告广东澳美铝业有限公司的诉讼请求：1、判令原告向被告支付餐费18011.17元、住宿费5437.33元，合计23448.50元；2、原告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的《解除劳动关系通知》、银行交易明细，被告提供的劳动合同、员工手册、打卡记录、用餐记录、食宿情况表，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。以下是双方争议事项，本院认定如下：关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方当事人确认原告2015年5月20日至5月25日期间没有上班，原告主张已向检测中心科长请假，被告对此不予确认，而原告未能举证证明，且原告在劳动仲裁阶段主张系口头请假，在本案中又主张提交了请假条，前后陈述矛盾，因此，本院对原告的主张不予确认。根据双方在劳动合同中的约定，原告2015年5月20日至同年5月25日期间未经批准没有上班属于旷工行为，其行为已严重违反了被告单位规章制度，被告以此为由与原告解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于餐费和住宿费问题。原、被告双方签订的劳动合同中，均约定了餐费和住宿费的垫付标准，该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，且原告同意向被告返还垫付的餐费和住宿费，故被告主张原告返还餐费和住宿费，本院予以支持。至于餐费的数额，被告未能举证证实，虽然双方在劳动合同中约定餐费为265元／月，但结合被告实际支付的住宿费80元／月少于劳动合同约定的100元／月的事实，本院认为被告需对每月实际垫付的餐费数额进行举证。被告举证不能的，应承担相应的举证责任。由于原告在公司用餐时是刷卡消费，结合原告陈述的餐费情况（早餐为1.5元／餐，午餐和晚餐为2.5元／餐），本院确认原告每天餐费为6.5元，即每月为195元。因此，原告应向被告返还餐费13455元（195元／月×69个月）。被告主张过高部分，本院不予支持。至于住宿费，被告主张原告返还住宿费5437.33元，没有超出仲裁裁决金额，且原告无异议，本院应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告余鹏飞于本判决书生效之日起十日内向被告广东澳美铝业有限公司返还餐费13455元、住宿费5437.33元。二、驳回原告余鹏飞的其他诉讼请求。三、驳回被告广东澳美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，由被告广东澳美铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年十月二十七日书记员 杨敏贞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00904号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗某，无职业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月15日23时许，被告人罗某在武汉市硚口区太平洋艳阳天酒店附近，以人民币100元的价格将1.15克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给曹某，交易完成后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人曹某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年十月十二日书记员  方一飞
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第432号公诉机关崇明县人民检察院。被告人曹某某。被告人李某某。公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月21日14时许，被告人曹某某、李某某与被害人江某（另案处理）等人在本县某镇某公路XXX号酒家吃饭时，曹某某与江某发生口角，继而引发了曹某某、江某及李某某等人互相斗殴。期间，被告人曹某某、李某某分别击打江某鼻部、嘴部，致其受伤。经鉴定，江某的伤势构成轻伤二级。两名被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某、李某某具有坦白的情节，且已取得被害人谅解，建议判处被告人曹某某、李某某五个月以上六个月以下拘役。被告人曹某某、李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一五年十月十四日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00433号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卢某，男,汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月6日被高邮市公安局取保候审。同年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日晚，被告人卢某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车从高邮市汤庄镇沙堰供销社附近出发，经招贤路、郭家桥、汤卸线、S233省道、年合路、乔三司线、车汉桥、汤车线、周八线，20时40分许由东向西行驶至卸高线1.6KM处，与前方同向由被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人刘某轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人卢某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人卢某血液中检测出乙醇含量为326.2mg/100ml。事故发生后，被告人卢某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人医药费等。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人卢某供述、被害人刘某陈述，证人许某、孙某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抽血录像光盘、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人卢某委托他人报警后留在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人先期费用，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一五年十月十六日书记员  吴奎
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第122号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张良贵，男，1948年11月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市黄湾乡新桥村。2015年7月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所峨眉山市人民检察院以峨检刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人张良贵犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院检察员任学锋出庭支持公诉。被告人张良贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年7月31日12时许，被告人张良贵因房屋折迁款分配与其亲属产生了矛盾，遂在峨眉山市黄湾乡新桥村老屋基处，用打火机点燃泡沫后，将老屋基旧木料引燃。距火场约3.8米处是军用露天输油管道，该管道还途经村民聚居区。消防机关接警扑救后，两小时后火势才得到控制。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、视频资料、证明、情况说明、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人张良贵故意放火，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证所确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张良贵辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月31日12时许，被告人张良贵因房屋折迁款分配与其亲属产生了矛盾，遂在峨眉山市黄湾乡新桥村老屋基处，用打火机点燃泡沫后，将老屋基旧木料引燃。距燃烧中心火场10.7米处是军用露天输油管道，该管道还途经村民聚居区。消防机关接警扑救，两小时后火势才得到控制。案发后，张良贵被抓获归案。张良贵因涉嫌犯放火罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，此次被羁押14天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的由来及立案情况。2、峨眉山市人口信息表、监视居住决定书、逮捕证，证明被告人的基本人口信息情况以及对其采取强制措施情况。3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、视频资料、证明、情况说明等，证明起诉书所指控的相关事实。4、被告人张良贵的供述：2015年7月31日12时许，我因房屋折迁款分配与其亲属产生了矛盾，遂在峨眉山市黄湾乡新桥村老屋基处，用打火机点燃泡沫后，将老屋基旧木料引燃。我知道老屋基离距军用露天输油管道不远，该管道还途经村民聚居区，部队还来宣传过。后来消防队来了，两小时后火势才扑灭。5、证人石某某、宋某某、雷某某等人的证言，证明起诉书所指控的事实属实。本院认为：被告人张良贵因房屋折迁分配对其亲属不满，为泄愤放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。张良贵如实供自己罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据张良贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张良贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 杰人民陪审员 席 虹人民陪审员 张文贵二〇一五年十月二十九日书 记 员 蔡沉位
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00839号申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎镇育才东路**号。法定代表人王正荣，该支行行长。被执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地在滨海县东坎镇阜东北路125号。法定代表人刘德广，该公司董事长。被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司，住所地在阜宁县阜城镇新港村九组。法定代表人刘德广，该公司董事长。被执行人刘德广，居民。被执行人王亚，居民。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司、中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司、刘德广、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，标的为3842287元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0364号民事判决书。在执行过程中，被执行人的拆迁补偿款已被我院查封，因支付时间未到，时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨商初字第0364号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十月八日书 记 员  陈 功
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第02847号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：魏忠利，男。被执行人：吕其武，男。被执行人：张传富，男。被执行人：张义民，男。被执行人：魏忠仁，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人魏忠利、吕其武、张传富、张义民、魏忠仁债权纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3493号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年9月7日向本院申请执行，因无财产可供执行本院遂终结了该次执行程序。2015年3月17日，大连欣宏投资有限公司被依法变更为本案的申请执行人并于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100000元及利息、诉讼费1420元、执行费2748元（未交）。本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人魏忠仁在中国邮政储蓄银行的存款1800元、吕其武1900元并支付给申请执行人。后本院于2015年10月13日依法将五被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年十月十五日书 记 员  李 玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第897号民＋事＋判＋决＋书原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。法定代表人王晓敏，女，该支行行长。委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。被告殷国相，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住木兰县。被告孟令志，男，1989年10月21日生，汉族，农民，住木兰县。被告孟令辉，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住木兰县。被告朱月丽，女，1966年01月03日生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木兰农行诉称：被告殷国相于2014年4月4日同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告孟令志、孟令辉、朱月丽提供担保，贷款到期日为2015年4月4日。贷款到期后，被告殷国相未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告殷国相催收，但被告殷国相都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人孟夏令志、孟令辉、朱月丽催收，被告孟令志、孟令辉、朱月丽以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告孟令志偿还借款本金40＋000.00元及利息5＋368.59元（自2014年3月31日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至被告殷国相清偿之日止，四被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。被告殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。木兰农行举示证据情况如下：证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：殷国相于2014年3月10日向木兰农行申请自助可循环贷款4万元，贷款期限1年，并由孟令志、孟令辉、朱月丽担保。证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2014年4月4日，殷国相与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款4万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2015年4月4日前。证据A3.自助循环贷款额度签约／修改通知书（复印件），拟证明：殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽在借款时已经签约并且使用。殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽未举示证据。本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2、A3均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。本院经审理查明：2014年3月10日，殷国相向木兰农行申请贷款。2014年4月4日，殷国相经孟令、志孟令辉、朱月丽担保与木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，贷款最后到期日为2015年4月4日。2014年4月4日，殷国相向木兰农行借款4万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2015年4月4日。借款到期后，殷国志没有按期还款。经催要，殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年4月4日计算至2015年10月16日，利息合计为5＋368.59元＋。木兰农行起诉要求：殷国相偿还借款本金40＋000.00元及利息5＋368.59元（自2014年4月4日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至殷国相清偿之日；孟令志、孟令辉、朱月丽承担连带保证责任；殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽承担诉讼费用。本院认为，殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第四款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××）。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系殷国相所有，其与木兰农行通过该卡号结算。木兰农行将案涉借款4万元转入卡号为×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与殷国相约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，殷国相应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系殷国相对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。综上所述，木兰农行关于殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽连带清偿借款本金40＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷国相偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币40＋000.00元；被告殷国相给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5＋368.59元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮45%后加罚50%确定利率后计算至被告殷国相清偿之日止；上述一、二项本息合计45＋368.59元，被告殷国相于本判决生效之日起十日内履行。三、被告殷国相、孟令志、孟令辉、朱月丽对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，公告费560.00元，均由被告殷国相负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告孟令志、孟令辉、朱月丽对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋张立波审＋＋判＋＋员＋＋白雪松人民陪审员 王 军二〇一五年十月二十六日书 记 员 李忠明
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第121号原告韩建华。委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。被告山东朝阳房地产开发有限公司。法定代表人姜东溟，该公司董事长。原告韩建华诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建华及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建华诉称，2012年10月3日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号为201210030003的《商品房买卖合同》，合同约定原告以788505.05元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层101号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原被告编号为201210030003的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款394505元及利息61036.50元；3、判令被告支付原告违约金28474.50元（自2013年12月31日至2015年4月10日）及自2015年4月11日至判决确定的履行之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月3日，原告韩建华与被告朝阳公司签订了合同编号为201210030003的《商品房买卖合同》，合同约定原告以788505.05元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层101号房；合同约定付款方式为首付加按揭付款，即签约当日交纳首付款394505元、其余房款394000元办理按揭贷款支付；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了首付款394505元的付款义务，但原被告未办理涉案房屋的按揭贷款，被告所建房屋至今尚未竣工。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据等书证、涉案房屋现状照片及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告韩建华与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告韩建华已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，且双方未按照合同约定办理涉案房屋的按揭贷款，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房首付款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告既支付其已付房款利息，同时要求被告支付违约金的诉讼请求，属于重复计算其经济损失，本院不予支持。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩建华与被告山东朝阳房地产开发有限公司2012年10月3日签订的编号为201210030003的商品房买卖合同；二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩建华购房款394505元，并支付利息（自2012年10月3日起至本判决确定的履行之日止，以394505元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告韩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙观荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第2167号原告龚斌，男，生于1959年11月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告贺登显，男，生于1969年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年10月26日立案受理了原告龚斌诉被告贺登显民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚斌撤回起诉。案件受理费931.6元，减半收取465.7元，由原告龚斌负担。代理审判员  贺丽娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  纪思扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第00508号原告徐建华。委托代理人朱兴龙（特别授权）。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路338号苏粮国际大厦14层。负责人齐永健，该公司总经理。委托代理人金军（特别授权），永诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。本院在审理原告徐建华与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告徐建华以准备按照道路交通事故起诉要求对方车辆及对方车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿为由，于2015年10月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建华负担。审判员  陆文义二〇一五年十月二十八日书记员  王晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第7778号原告天津滨海中塘建筑工程有限公司，住所地天津中塘工业区。法定代表人王同月，总经理。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人刘宝河，总经理。委托代理人杨姝莉，中交一航局第一工程有限公司职员。被告天津中燃船舶燃料有限公司，住所地天津滨海新区塘沽港区四号路2233号。法定代表人王庆林，总经理。委托代理人尹伯群，天津中燃船舶燃料有限公司职员。本院在审理原告天津滨海中塘建筑工程有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津中燃船舶燃料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津滨海中塘建筑工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交一航局第一工程有限公司、天津中燃船舶燃料有限公司的起诉。本院认为，原告天津滨海中塘建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海中塘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13732元，减半后收取6866元，由原告负担（已付清）。审判员  周丽艳二〇一五年十月十四日书记员  程 珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第743号上诉人（原审被告）张建仁，男，1975年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马英伏，男，1979年1月5日出生，回族。上诉人张建仁因与被上诉人马英伏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人张建仁、被上诉人马英伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月份，张建仁雇佣马英伏在石嘴山市惠农区河滨工业园区给他人安装矿热炉工程。工作期间，张建仁支付了马英伏部分劳务报酬，下剩劳务报酬11361元至今未支付，马英伏诉至法院，请求判令张建仁支付马英伏劳务工资14361元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建仁雇佣马英伏为其承建的矿热炉的安装提供了劳务，但张建仁未及时全额支付马英伏劳务报酬，故张建仁对其下欠马英伏的劳务报酬14361元，应承担支付责任。张建仁辩解因马英伏安装的工程有质量问题，应对马英伏罚款5000元的意见，因未提供证据证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：张建仁于判决生效之日起十日内支付马英伏劳务报酬11361元。张建仁上诉称，马英伏作为工程施工队的负责人，没有按照图纸要求进行工程安装，导致工程质量出现问题，宁夏晟泰隆科技股份有限公司因该质量问题对马英伏作出了罚款决定，该罚款应当从劳务费中予以扣减，请求撤销（2015）平民初字第1195号民事判决中第一项，改判由张建仁向马英伏支付劳务报酬6361元。马英伏答辩称，张建仁的上诉请求不成立，罚款没有依据。二审中张建仁提交证据一、31500KVA电石炉设备制作安装合同一份，证实马英伏诉讼请求与事实不符，张建仁是工程的乙方代表。证据二、授权委托书一份、介绍信一份，证实张建仁是涉案工程中的授权代表，不应当成为马英伏起诉的主体。证据三、宁晟科技发（2014）3号文件，证实对马英伏的罚款是经宁夏晟泰隆科技股份有限公司研究决定。马英伏质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可，马英伏是张建仁雇佣的，并不清楚工程承包情况；证据三在原审时张建仁并没有提交，是张建仁后补的，文件上面也没有马英伏的签字，对真实性有异议。本院对张建仁提交证据的认证意见，证据一、证据二均为复印件，无法核实其真实性，不予采信；证据三文件形式有瑕疵，真实性无法确认，不能达到张建仁的证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张建仁雇佣马英伏为其承建的矿热炉的安装提供了劳务，应当对其下欠马英伏的劳务报酬承担支付责任。张建仁上诉称宁夏晟泰隆科技股份有限公司对工程质量的罚款应当从马英伏劳务报酬中予以扣减没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  郎奠军审 判 员  姜 敏代理审判员  张建兴二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第86号原告：周国英，女，汉族。被告：淅川县格拉斯纤维有限公司。法定代表人：王洪才，该公司经理。被告：淅川县锋源财务咨询有限公司。法定代表人：朱瑞锋，该公司经理。被告：朱瑞锋，女，汉族。被告：闫俊新，男，汉族。原告周国英诉被告淅川县格拉斯纤维有限公司（以下简称格拉斯公司）、淅川县锋源财务咨询有限公司（以下简称锋源公司）、朱瑞锋、闫俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国英、被告锋源公司的法定代表人朱瑞锋到庭参加了诉讼，被告淅川县格拉斯纤维有限公司、闫俊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告淅川县格拉斯纤维有限公司为资金周转于2014年5月31日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告锋源公司朱瑞锋为该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故要求四被告共同偿还借款10万元的本金及利息。被告锋源公司辩称：格拉斯公司借款10万元属实，我公司为借款提供担保属实，另格拉斯公司已付原告利息至2015年6月31日，共计19500元。被告朱瑞锋辩称：锋源公司为担保人，我个人签名是职务行为，不应承担责任。被告格拉斯公司、闫俊新缺席无答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告淅川县格拉斯纤维有限公司为资金周转于2014年5月31日向原告周国英借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率1.5%，按月还息，被告锋源公司为该借款提供连带保证，借款合同签订后，被告格拉斯公司委托闫俊新（朱瑞锋的丈夫）通过银行转账方式向原告支付月利息1500元至2015年6月31日，共付息19500元。借款本金10万元及逾期利息未还，故原告诉请我院，要求四被告连带偿还借款本金10万元及利息。上述事实，有原、被告之间的借款合同、收据、担保函、还款约定书等书证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格拉斯公司向原告周国英借款10万元，期限12个月，月息1.5%的事实清楚，借款到期未还，被告格拉斯公司应当按约定偿还原告借款本金10万元及逾期利息，被告锋源公司对本案借款提供连带保证责任，因被告锋源公司是一人独资公司，被告朱瑞锋系公司股东，其在庭审中，并未提供锋源公司相关的财务账簿和经审计的财务会计报告等，也未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故朱瑞锋应当对锋源公司的担保承担连带责任。原告要求被告闫俊新承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县格拉斯纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周国英借款本金10万元本金及逾期利息（按月息1.5%自2015年7月1日计算至款付清之日止）。被告淅川县锋源财务咨询有限公司、朱瑞锋对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告周国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告淅川县格拉斯纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十月十九日书 记 员  田季刚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1701号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡某A，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省桐梓县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人胡某A犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某A到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年6月27日4时30分许，被告人胡某A伙同杨某A（在逃）来到东莞市清溪镇大利利和村107号，将被害人尹某的三部手机（一部天翼手机，约价值100元；一部三星牌手机，约价值300元；一部小米3手机，约价值500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（二）2015年6月27日5时许，被告人胡某A伙同杨某A来到东莞市清溪镇大利利和村77号，将被害人李某乙的一个钱包（内有600元人民币现金等物品）、一部手机（小米2手机，约价值500元）、一台惠普牌笔记本电脑（约价值1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过、常住人口基本信息等书证，被害人李某乙、尹某的陈述，被告人胡某A的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某A已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某A对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人胡某A以非法占有为目的，伙同他人秘密入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡某A定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某A庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人胡某A的身份问题。根据被告人胡某A归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某A以其自报身份予以判决。根据被告人胡某A的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某A犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年十月二十九日书 记 员  林碧珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第756号申请执行人张贵权，男，汉族，1990年12月22日出生，现住大武口区。被执行人大武口区爱尚味餐厅，原地址位于大武口区解放东街217号，现该餐厅已注销。法定负责人曹蕊，系该餐厅负责人。本院立案执行张贵权申请执行大武口区爱尚味餐厅劳动争议纠纷一案，经查被执行人大武口区爱尚味餐厅在本市各商业银行，房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。经查大武口区爱尚味餐厅工商登记企业类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，本院对大武口区爱尚味餐厅法定负责人曹蕊名下的财产进行了查询。经查曹蕊名下有商业房一套（位于石嘴山市惠农区＊＊号，房产证号石房权证惠农区字第H201＊＊＊＊**号，有抵押），本院已经进行了查封。除此之外，曹蕊再无其他可供执行财产。现曹蕊去向不明，经与申请执行人谈话，其要求不对上述房产进行评估拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字第（2015）第10-6号仲裁裁决书确定的执行标的51000元，执行费665元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年十月二十一日书 记 员  樊冠青
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00952号原告韩金英。被告颜义德。被告黄林妹。本院在审理原告韩金英与被告颜义德、黄林妹排除妨害纠纷一案，原告韩金英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩金英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  张尤二〇一五年十月二十日书 记 员  黄琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第499号申请执行人刘开琪，农民。被执行人李兵，男，汉族，居民。被执行人董海涛，男，汉族，居民。本院于2012年8月17日作出的（2014）聊东民一初字第2191号民事判决书，已发生法律效力。刘开琪向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。查到被执行人李兵名下车二辆、被执行人董海涛名下车一辆，均下落不明，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担104000及利息，已执行0元，尚欠债权104000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  崔 磊
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01021号李奎：你（单位）与刘海燕买卖合同纠纷一案，作出的（2015）州民初一字第02255号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日经办人：杨占伟书记员：司韦电话：0558-255****