山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第272号原告刘永春，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住单县被告刘荣立，男，1945年10月8日出生，汉族，退休教师，户籍单县徐寨镇文化街***号，现住单县被告刘杰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，户籍单县徐寨镇文化街***号，现住单县被告刘荣飞，男，1948年2月14日出生，汉族，退休教师，户籍单县徐寨镇文化街**号，现住单县被告时福美，女，1957年10月20日出生，汉族，退休职工，现住单县原告刘永春与被告刘荣立、刘杰、刘荣飞、时福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘永春，被告刘荣立、刘永飞、时福美到参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘永春诉称，被告刘杰、刘荣立于2008年3月19日向原告借款5万元，约定月利率为1.2%，被告刘荣飞、时福美为该笔借款提供担保，原告依约向借款人交付现金5万元，被告借款后至2011年按约给付利息，2013年1月19日被告未按约定给付2012年的利息，原告要求被告归还借款本金50000元及相应利息（自2012年1月19日至2015年1月19日按月利率1.2%×2）45600元，以后利息按约定利率和违约金计付，被告刘荣飞、时福美承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告刘荣立辩称，借款属实，借款合同和给付利息证明都是真实的，2012年被告刘杰将此借款转借给朋友张关东使用，其无偿还能力，想办法给张关东联系让张关东偿还此款。被告刘荣飞辩称，借款合同和给付利息证明都是真实的，也应该承担担保责任偿还该笔借款，但其没有偿还能力。被告时福美辩称，其为该笔借款担保属实，也应该承担担保责任，但其没有偿还能力，被告刘荣立是原告刘永春的哥哥，被告刘杰是原告刘永春的侄子，原告不该再要利息。被告刘杰未答辩。经审理查明，被告刘杰系被告刘荣立之子、被告时福美之女婿，原告刘永春与被告刘荣立、刘荣飞系亲兄弟关系。原告刘永春为证明自己的主张，提交了被告刘杰、刘荣立签订的借款合同一份，主要内容为：“有偿借款合同，今借到刘永春等人，人民币伍万元正（50000元），月利率1.2%，使用期限壹年，到期本息一次付清，一年内借方不用时可提前随时归还，出借方一年内不能索要，满一年如继续使用，经双方同意在付清利息后可继续使用。出借方如违约不计息，借用方如��约，利息加倍。本债权权利由债权人的战友朋友刘永春全权代理行使。本合同签订之日起生效。借款人刘杰、刘荣立，连带担保人刘荣飞、刘成祥（已故）、时福美，2008年3月19日。”借款人刘杰、刘荣立和担保人刘荣飞签名后并捺印，担保人刘成祥（已故）、时福美签字后未捺印。庭审中，原告刘永春提交的“有偿借款合同”原件中，在“今借到”字样后面被原告用姓名“刘永春”三个字复盖一部分内容，三被告对此未提出疑议和不同意见。被告刘杰、刘荣立于2008年3月9日向原告借款50000元，按合同约定自借款之日起每年支付利息一次，支付利息至2012年1月19日。原告刘永春要求被告刘杰、刘荣立从2012年1月19日至2015年1月19日应支付利息45600元，含月利率1.2%及加倍支付的违约金。庭审中，刘荣飞、时福美对被告刘荣立、刘杰在原告刘永春处借款50000元提供担保予以认可，明确表示愿承担保证责任，但经济困难无力偿还。经审查认为：根据原告的陈述，结合庭审中本院对被告刘荣立、刘荣飞、时福美的调查及质证意见，可以认定原告刘永春提供的被告刘杰、刘荣立出具的借条具有真实性且与本案有关联，对该证据的真实性应予确认。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告刘荣立、刘杰是父子关系，2008年3月19日二被告向原告刘永春借款5万元，约定月利率为1.2%，逾期除按约定利率计付利息外，加倍支付违约金，被告刘荣飞、时福美为该笔借款提供了担保。被告刘荣立、刘杰给付了原告刘永春2012年1月19日之前的利息，自2012年1月20日至今没有偿还借款本金及利息。另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的6个月至1年贷款年利率为6.31%，1年至3年贷款年利率为6.40%。上述事实，由当事人陈述、书证、身份证复印件，户籍证明，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信.本院认为，被告刘杰、刘荣立向原告刘永春借款50000元，并出具有偿借款合同一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。原告刘永春将现金50000元给付了被告刘杰、刘荣立，履行了借款交付义务，在原告向被告催要借款时，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告刘永春要求被告刘杰、刘荣立偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告刘永春要求被告刘杰、刘荣立按照约定的借款月利率1.2%，加倍支付2012年1月19日至2015年1月19日的借款本金50000元的利息45600元，该时间应为2012年1月20日至2015年1月19日，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告刘永春要求被告刘荣立、刘杰给付2012年1月20日至2015年1月19日本金50000元的利息45600元，是按照约定月利率1.2%和双倍违约金计算的，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予采纳。原告要求2012年1月20日至2015年1月19日期间的利息应按月利率（6.31%÷12×4）2.12%计算，借款本金50000元，其产生的利息为（50000元×2.12%×36个月）38160元，自2015年1月20日以后的利息按月利率2.12%计算至还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘荣飞、时福美为该笔借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”故被告刘荣飞、时福美对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。在被告刘荣飞、时福美向债权人履行借款偿还义务后，可在实际偿还欠款义务范围内向债权人追偿。庭审中，被告刘荣立陈述，该笔借款于2012年在原告刘永春没有同意的情况下，由被告刘杰转借给了案外人张关东，此款应有实际用款人张关东偿还，被告刘荣立的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘荣立、刘杰偿还原告刘永春借款50000元及利息（自2012年1月20日至2015年1月19日止，以后利息另行计算。）38160元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘荣飞、时福美对上述借款承担连带清偿责任，对债权人履行偿还借款义务后，可在自己实际偿还欠款义务范围内向被告刘荣立、刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告刘荣立、刘杰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  吴孝全审 判 员  张孝振人民陪审员  张贵华二〇一五年三月二十日书 记 员  张勇利