wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4845号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。负责人：朱孝忠。被告：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路666号。负责人：梁洪永。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。负责人：梁洪永。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。负责人：梁洪永。被告：梁洪永，男，土家族，生于1974年10月16号，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。负责人：何开志。被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年七月二十四日书记员  王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路。负责人：白志刚。被执行人：何禹清，男，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何禹清信用卡纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2696号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2696号民事判决书，向被执行人何禹清发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支款本金314235.73元；支付利息、滞纳金257407.04元及2016年11月30日之后的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费9452元，承担本案申请执行费8211元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向房产部门查询，被执行人何禹清名下有房产，但暂不具备执行条件。经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院2017年7月3日约谈申请执行人，申请执行人于同日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月十日书记员  胡 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘01**执1520号申请执行人:黄宇姗，女，2012年12月1日出生，汉族。被执行人:杜恋，女，1988年12月10日出生，汉族。申请执行人黄宇姗与被执行人杜恋抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00217号向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付抚养费10000元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第6749号原告:江苏瑞华交通材料有限公司(原泰州市瑞华物资有限公司)，住所地江苏省兴化市。法定代表人：董存书，总经理。委托诉讼代理人：苏静，上海君然律师事务所律师。转委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告：河南省机西高速公路建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：吕小武，董事长。委托诉讼代理人：周明镇，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝童，河南金合力律师事务所实习律师。被告：河南诚信招标有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：钱海峰，总经理。委托诉讼代理人：王东风，该公司员工。原告泰州市瑞华物资有限公司与被告河南省机西高速公路建设有限公司、被告河南诚信招标有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。在审理过程中，原告泰州市瑞华物资有限公司名称变更为江苏瑞华交通材料有限公司，并于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞华交通材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞华交通材料有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告江苏瑞华交通材料有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  师 卉二〇一七年七月三日书 记 员  李 青
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执819号之一申请执行人：廖志祥，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：杨翠英，女，1966年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人廖志祥、杨翠英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人廖志祥、杨翠英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5799.61元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人廖志祥、杨翠英人民币5799.61元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢168号申请执行人赵三牛，女，汉族，住介休市。申请执行人陈连云，男，汉族，住介休市。申请执行人陈秀山，男，汉族，住介休市。申请执行人王改莲，女，汉族，住介休市。申请执行人陈燕，女，汉族，住介休市。委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被执行人郭思文，男，汉族，住介休市。被执行人任成英，女，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初488号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭思文、任成英银行存款448480.46元（其中赔偿款434148.46元、案件受理费7803元、执行费6529元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月十一日书记员 董文和
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执545号之二申请执行人郭延华，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十八委***组。被执行人陈志锋，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街九委**组。本院执行的郭延华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月30日作出的（2016）黑0129民初2227号民事调解书申请执行陈志锋民间借贷纠纷一案，申请执行人郭延华于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志锋给付欠款xxx元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人陈志锋有工资收入每月3886元，但已被本院另案执行中；被执行人陈志锋在哈尔滨住房公积金管理中心账号XXX账户内有公积金xxx元。2017年4月18日，本院作出（2017）0129执460、545号执行裁定，划拔了被执行人陈志锋在哈尔滨住房公积金管理中心账号XXX账户内公积金xx元，因涉及两案合并执行，2017年4月20日交付申请执行人郭延华xxx元，目前被执行人陈志锋确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年4月20日申请执行人郭延华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年七月十七日书记员  黄 菊
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3220号申请人：薛付祥，男，1951年出生，住河北省邯郸市复兴区。申请人：郭香花,女,1955年出生,住河北省邯郸市涉县。申请人：张红梅,女,1989年出生,住河北省邯郸市涉县。申请人：薛某某，男，2013年出生，住河北省邯郸市涉县。被申请人：宁成光，男，1984年出生，住安徽省颍上县。被申请人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。申请人薛付祥、郭香花、张红梅、薛某某与被申请人宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上县汇丰汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号和皖XXX**号挂重型罐式半挂车辆进行财产保全。申请人以其在中国平安财产股份有限公司购买的保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人颍上县汇丰汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号和皖XXX**号挂重型罐式半挂车辆；查封、扣押期限为二年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇一七年七月十二日书记员  王 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1383号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。法定代表人：邹庆平，该行行长。被告:铜陵香牌坊餐饮有限公司,住所地安徽省铜陵市育林新村34栋1楼。法定代表人：陈黎。被告:陈黎,女,1972年10月14日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告:程前,男,1972年4月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵香牌坊餐饮有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行向本院申请诉前调解，并于2017年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十日书记员  邓涛
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初3978号原告：浙江德意豪家具有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地家具园兴隆路29号。诉讼代表人：浙江德意豪家具有限公司管理人。委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：吴文革，男，1966年10月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江德意豪家具有限公司与被告吴文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德意豪家具有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江德意豪家具有限公司撤诉。案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由浙江德意豪家具有限公司负担。审判员  林寿兵二〇一七年七月十日书记员  周雨晴
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执90号吴某甲、吴某乙：吴某甲与吴某乙物权执行一案，申请执行标的本金25050元。经本院立案执行，执行标的25050元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执90号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2144号申请执行人吴付担，男，生于1969年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人杨金禀，男，生于1976年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6508号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145704.95元。（执行费2085.57元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十二日书 记 员  徐 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2017)粤01刑终1093号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，住临武县。2011年5月4日因醉酒驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人吴宏燕、石国文，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0111刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月10日1时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区白云大道北永泰立交附近时，被执勤民警查获。经检验，罗某血液中酒精含量为192.3mg/100ml。案发后罗某自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场照片、鉴定意见、被告人罗某的供述等。原审法院认为，被告人罗某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人罗某上诉认为：1.上诉人先后两次找司机代驾，主观上有避免酒驾的意思表示，不应认定为酒驾；2.上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.上诉人家庭情况特殊，有三个小孩需要照顾。综上，请求本院改判上诉人缓刑。辩护人吴宏燕、石国文的辩护意见与上述上诉意见相同。本院经审理查明，原判认定的上诉人罗某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人罗某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出有找司机代驾，本案不应认定为醉驾的意见，经查，上诉人罗某供称案发当晚在越秀区喝酒后驾车去到白云区，再次喝酒后又驾车上路；上诉人罗某曾通过代驾软件联系代驾，但随即取消订单；即使上诉人再次通过电话联系朋友代驾，但其并未等到其朋友到现场即实施了驾车上路的危险行为，其行为已构成危险驾驶。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，上诉人在案发当晚两次喝酒后驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量高达192.3mg/100ml，且上诉人曾因酒驾被行政处罚，其并未吸取教训，反而再次酒后驾车，其法律意识和自控能力均需要进一步增强，本院依法对其不适用缓刑。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  伦铭健审判员  杨 毅二〇一七年二O一七年七月十三日书记员  王 瑞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执385号之一申请执行人平长孙，男，汉族，南丰县人。申请执行人徐应龙，男，汉族，南丰县人。被执行人毛小华，男，汉族，南丰县人。本院在执行平长孙与徐应龙、毛小华买卖合同一案中，本院于2017年6月22日作出的（2016）赣1023执385号执行裁定书查封了被执行人徐应龙所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）、（土地使用证号：丰国用（2014）第××号）房产一套，现因被执行人徐应龙全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐应龙所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）、（土地使用证号：丰国用（2014）第××号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘予才二〇一七年七月十一日书 记 员  唐建强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初944号之三原告：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”大厦*栋**层*号。法定代表人：胡东。委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。原告王小华与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月5日作出的（2017）川0104民初944号民事裁定书中，因裁定书案号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2017）川0104民初944号”改为“（2017）川0104民初944号之一”。（此页无正文）审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  陈 德二〇一七年七月十一日书 记 员  罗尹伶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执493号之四申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人颜滔，男，1987年1月10日生，汉族，住衡东县。被执行人贺华，男，1980年2月12日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第713号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人颜滔、贺华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人颜滔、贺华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜滔、贺华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜滔所有在银行的存款冻结。二、扣划被执行人颜滔所有在银行存款元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年七月十八日书记员  丁岳鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2988号之一原告闫建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯振国，男，1955年6月6提出生，汉族，住西平县。被告丁红新，男，1969年7月20日出生，汉族，住西平县。被告河南太名包装印刷有限公司，作所地西平县。法定代表人丁林，该公司总经理。委托代理人王飞，该公司员工。委托代理人王琦，该公司员工。原告闫建国与被告丁红新、河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告河南太名包装印刷有限公司所有的土地使用权及房产、机器设备，查封原告公司及个人账户、房产及车辆（价值800万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告河南太名包装印刷有限公司的机器设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年七月三十日书记员  杨 蕊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3261号之一解除保全申请人：山东星泰轴承有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：吴玉东，董事长。被申请人：山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，董事长。解除保全申请人山东星泰轴承有限公司与被申请人山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0832民初3261号财产保全的裁定书，冻结被申请人山东大华机械有限公司的银行存款800000元。解除保全申请人于2017年7月13日向本院申请解除对被申请人山东大华机械制造有限公司银行存款800000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东大华机械制造有限公司银行存款800000元的冻结。审判员  倪广稳二〇一七年七月十三日书记员  马晓臣
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执101号申请执行人：李伟。被执行人：张文学。本院在执行申请执行人李伟与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请将案件撤回，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明二〇一七年七月七日书记员  杜明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1906号原告：宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：杜霞，总经理。委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年1月19日出生，汉族，该公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：刘庆欢，女，1986年12月23日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司与被告刘庆欢居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  戴晓春审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一七年七月十九日书 记 员  于 娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初665号原告:荣县幸福人家餐饮管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路580号-1号。法定代表人:罗淋栗,该公司经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：四川盐食府有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇兴路333号。法定代表人:蔡旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工。原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司与被告四川盐食府有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费11175元，减半收取5586元，由原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年七月六日书记员  刘晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执814号之一申请执行人：刘红春，女，1973年3月24日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人谭菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谭菊华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4824.06元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人谭菊华人民币4824.06元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执627号之一申请执行人：李东，男，1989年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：蔡琼，女，1970年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李东、蔡琼与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李东、蔡琼向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7744.36元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李东、蔡琼人民币7744.36元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2711号之一原告：张付英，女，1953年1月28日出生，汉族，现住临淄区。被告：冯建领，男，1980年4月14日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被告：潍坊金壮建筑安装工程有限公司，地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街东首、北海花园23号楼。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：潍坊市诸城市兴华西路157号正大文苑35-5-9号。原告张付英诉被告冯建领、潍坊金壮建筑安装工程有限公司、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张付英于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年七月二十日代理书记员  孙龙振
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执541号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624615720469X。法定代表人刘言华，该支行行长。被执行人：周春建。被执行人：杨宗玉。中国工商银行股份有限公司南漳支行与周春建、杨宗玉为担保物权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0624民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周春建在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××68账户存款人民币86747.94元（解除该账户冻结）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年七月七日书记员 刘俊豪
广东省佛山市南��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4092号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。负责人：黎炳强，系该行行长。被执行人：欧阳海英，女，汉族，1984年2月28日出生，住广东省连州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人欧阳海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳海英应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用��欠款本金232505.85元、滞纳金33183.74元、手续费6379.2元、计算至2016年12月9日的利息17424.49，及以本金232505.85元从2016年12月10日起至实际清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人；案件受理费减半收取2663.78元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2774.44元，执行得款用以支付本案部分执行费。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月二十七日书记员  万绮君
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审21号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:何建东，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定》。决定对被申请人何建东作如下行政处罚：责令被申请人立即恢复原状，并处罚款10万元。同年8月15日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月8日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人何建东缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年6月20日，申请人太仓市环境保护局对被申请人何建东所经营的紫轩阁酒吧进行现场检查，发现被申请人未经审批擅自开工建设卡拉OK包厢，并于2015年12月开始营业，涉嫌未批先建并投入生产。被申请人上述行为，有申请人提交的现场笔录、现场照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人何建东作出太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年七月七日书 记 员  唐米佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终72号上诉人（原审原告）：杨永康，男，1971年3月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会花树村**号附*号。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨立新，男，1970年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会花树村*号。委托诉讼代理人：段中彦，男，系杨立新妹夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：高宗润，女，系杨立新之妻，特别授权代理。上诉人杨永康因与上诉人杨立新相邻采光、日照纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永康上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由杨立新拆除其楼梯间以东二层以上的建筑物。事实和理由：杨立新在建三层房屋严重影响杨永康户的采光，导致杨永康户生活质量下降，给杨永康户身心健康造成严重影响，此影响无法用金钱衡量和弥补。杨立新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨永康一审全部诉讼请求。事实和理由：①杨立新与杨永康系堂兄弟，上一辈在分家时，已经充分考虑到日后建房时的相邻采光问题，在分割地基时，特意将南面地基划小，北面地基留大，以便双方日后能有效利用宅基地。②鉴定意见第一条明确杨永康户不完全具备日照分析条件。同时鉴定结果表明，杨永康户日照时间超过6个小时，超过《城市居民区规划设计规范》规定的大于等于2个小时的规定。杨永康向一审法院起诉请求：1、判令被告新建房屋的层数不得超过二层，拆除影响原告户采风、采光的建筑体；2、本案的鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相邻居住，原告户居北，被告户居南。原告的住房分东房和西房，东房坐东向西，西房坐西向东，两房中间是天井。现被告将原来的老房子拆除，加层建盖砖混结构住房。被告在建三层房屋相对高度达11.3米，正午时分最小影长13.79，其遮挡了原告户一层住房和天井的采光。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，被告杨立新应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。杨立新在建三层房屋遮挡了原告杨永康一层住房和天井的采光，杨永康户因不能正常采光，对屋内居住人的身体健康造成不利影响，导致生存质量及生活水平的下降，综合考虑杨永康受到损失的各项因素以及其采光权受到的影响程度，酌定杨立新赔偿杨永康60000元的损失。鉴于被告是在农村宅基地上拆除重建及双方宅基地住房现状，对于杨永康要求拆除杨立新户房屋后立面楼梯间东面房的第三层，改为二层以保证其采光的请求，不予支持。杨永康预交的鉴定费20000元由杨立新承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决：一、被告杨立新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永康60000元；二、鉴定费20000元由被告杨立新承担，被告杨立新于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨永康预交的鉴定费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告杨立新负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院向云南科信司法鉴定所去函，要求该所对本案一审过程中作出的“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项和鉴定结果涉及的问题作进一步说明解释。云南科信司法鉴定所于2017年6月20日作出回函，进行了回复。本院认为，杨立新对其房屋拆旧建新，杨永康提起诉讼，要求判令杨立新新建房屋不得超过二层，拆除影响杨永康户通风、采光的建筑体。综合双方当事人的上诉请求，本案二审争议焦点为杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物（一间房间）是否因妨碍了杨永康户的日照、采光权而予以拆除。而判断该争议焦点的标准应当为杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物是否违反国家有关工程建设标准的规定。综合分析云南科信司法鉴定所作出的“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》及回函，杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物虽然对杨永康户的日照有一定影响，但杨立新户日照时间并未低于每日2小时。根据《城市居民区规划设计规范》规定的老年人居住建筑不低于冬至日日照2小时的标准要求，“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》不能证明杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物违反了国家有关工程建设标准的规定，以及杨永康户的日照、采光时间不符合国家规定的最低日照、采光标准要求。由于在案证据不能证明杨立新户的建房行为侵犯了杨永康户的日照、采光权，对此，杨永康应承担举证不能的法律责任，由此而产生的鉴定费用也由杨永康自行承担。一审判决既违背了杨永康的诉讼请求，又缺乏杨立新对杨永康构成侵权的事实证据和法律依据，本院予以纠正。综上所述，杨永康的上诉请求不能成立，不予支持；杨立新的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初674号民事判决。二、驳回杨永康的诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200.00元，由杨永康负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年七月十七日书记员  赵云霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执673号之一申请执行人：王显章，男，1977年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人王显章与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王显章向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王显章人民币6100.53元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4075号申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。经营者何显惠:该租赁站经理。被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人高宗才，该公司经理。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站因与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本���提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十日书记员  吴小娇
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初543号原告:山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司。住所地：山阳县城关街道办事处北大街工商银行*楼。法定代表人：虞荣庆，该公司董事长。被告:山东鲁信采沙设备厂。住所地：山东省临沂市郯城县李家庄。法定代表人：朱秀伦，该厂负责人。原告山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司与山东鲁信采沙设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  王鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张凯
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初4727号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告:陈旭宽,男,1989年6月21日出生,汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告陈旭宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陈旭宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还借款本金69419.29元及利息3704.26元、滞纳金（违约金）30869.29元，共计103992.84元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈旭宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，被告陈旭宽填写江苏银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约的约束》。2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款本金10万元，用于家装。合同签订后，原告按约为被告办理了卡号为62×××75江苏银行聚宝借记卡一张，并注入金额10万元交付被告使用。但被告使用后未能履行合同约定的还款义务。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还透支款项及相关费用。截止到2017年6月19日，被告尚欠原告本金69419.29元，利息4801.11元，违约金36068.93元，合计110289.33元，之后原告为被告陈旭宽该张借记卡办理了停息停费手续，该卡此后的利息和违约金均不再继续计算。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈旭宽使用原告江苏银行连云港分行的信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旭宽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务合同》；二、被告陈旭宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金69419.29元，利息4801.11元，违约金36068.93元，合计110289.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一七年七月二十四日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初737号原告：华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔天乐里2-4号金丰商业大厦4楼。法定代表人：吴翠薇，董事。委托诉讼代理人:张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：厦门市隆裕晟进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦A栋2703室。法定代表人：许珊珊，总经理。被告：泉州正裕服装有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇后宅村枫林工业区。法定代表人：吴永基。本院在审理原告华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED）与被告厦门市隆裕晟进出口有限公司、泉州正裕服装有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华辉航运（香港）有限公司（TFIFORWARDING(HK)COMPANYLIMITED）撤回起诉处理。审 判 长  黄建群人民陪审员  杨 颖人民陪审员  伊俊敏二〇一七年七月五日书 记 员  王文信
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执336号之一申请执行人张国利，又名张国力，男，1968年7月24日生，汉族，农民。被执行人张安晋，男，1958年3月5日生，汉族，交城县人。本院在执行张国利与张安晋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月十一日书记员  闫晓剑
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执196号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地：安陆市汉丹南路***号。负责人聂全国，该行行长。被执行人邹杰，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人姜艳，女，1976年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人阎岩，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人李小莉，女，1988年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系阎岩之妻。被执行人冉保明，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人陈友词，女，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人杨长智，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人姜倩，女，1978年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系杨长智之妻。本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初407号民事判决书，被执行人邹杰应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息10894.08元及罚息754.52元；被执行人阎岩应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款49000元、利息19495.88元及罚息749.71元；被执行人冉保明应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息19774.48元及罚息765元；被执行人杨长智应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息9323.15元及罚息754.52元的义务，被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉对上述借款互负连带保证责任。在执行过程中,被执行人杨长智已偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元。上列被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉与申请执行人邮政银行安陆市支行达成执行和解协议，被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉定于2017年12月30日前按照判决书确定的数额偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款本息。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉与申请执行人邮政银行安陆市支行达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执196号案件的执行。二、被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉不按执行和解协议履行的，申请执行人邮政银行安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  郑世杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初230号原告：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心B座1502室。法定代表人贺西泉，任总经理。委托代理人冯娜，女，该公司员工。委托代理人，林长江，男，该公司员工。被告：陕西鸿基纺织科技有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾4幢2单元2层20204号。法定代表人戴彪，任总经理。本院在审理原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告陕西鸿基纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2017年年7月4日以被告陕西鸿基纺织科技有限公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年七月五日书 记 员  雒海燕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执226号之一申请人陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2821号民事判决书，于2017年2月15日立案受理了申请人陈扑申请执行被执行人李和安民间借贷纠纷一案，被执行人李和安应向申请人陈扑偿还借款本金150万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24﹪计算至还清之日止）。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年8月17日作出（2016）川1602民初2821号民事裁定书及（2016）川1602执保326号协助执行通知书，对李和安所有的位于四川省南部县738.58㎡的土地使用权予以了查封；于2017年1月18日作出（2016）川1602民初2821-3号民事裁定书，对李和安所有的位于四川省南部县的土地予以了轮侯查封。因该土地分为三块，李和安仅占一块，另外的两块土地属一宗地，应整体拍卖，而另二块地已修建房屋，暂不能处置；查封的10套房屋属轮侯查封，亦不能处置。在执行过程中，于2017年7月3日作出（2017）川1602执226号之一执行裁定书，对被执行人李和安购买的登记在四川乐源投资有限责任公司名下的位于四川省盐亭县的土地予以了轮侯查封，该土地仍不能处置。被执行人李和安称，他除上述财产外无其它财产，本院亦未查找到被执行人其它可处置的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2821号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年七月二十五日书记员  杨川民
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1324号原告：罗修平，男，1966年1月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。投资人：余祥林。原告罗修平与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗修平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗修平的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗修平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗修平负担。审判员  张丽二〇一七年七月二十八日书记员  周玉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执865号申请执行人李某某，男，1962年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人许某某，男，1974年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李某某与许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初407号民事判决书已发生法律效力。依上述文书许某某应支付给李某某款项等合计人民币47590.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人许某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月一日书记员  刘家赫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟（系死者孙学青之妻），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建忠（系死者孙学青之父），男，1968年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀庭（系死者孙学青之母），女，1966年8月8出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某。法定代理人：李娟（系孙某之母），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。以上四再审申请人人共同委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强（系死者赵金之父），男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰（系死者赵金之母），女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邓延顺，男，1993年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。一审被告、二审被上诉人：菏泽市东鱼河流域工程管理处。住所地：菏泽市丹阳路***号。组织机构代码：49438391-X.法定代表人：左传华，该处主任。委托诉讼代理人：张全胜，男，1969年12月6日出生，汉族，该处科长，住菏泽市牡丹区。一审被告、二审被上诉人：邓延龙，男，1970年1月14日出生，汉族，市民，住���泽市牡丹区。一审被告、二审被上诉人：张文柱，男，1969年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。一审被告、二审被上诉人：赵兵军，男，1973年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。一审被告、二审被上诉人：菏泽市牡丹区公路管理局。住所地：菏泽市牡丹南路**号。法定代表人：赵剑，该局局长。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区新菏路**号。法定代表人：赵有成，该居委会主任。一审第三人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某与被申请人赵强、王玉兰、一审被告邓延顺、菏泽市东鱼河流域工程管理处、邓延龙、张文柱、赵兵军、菏泽市牡丹区公路管理局、菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会、一审第三人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟、孙��忠、孙秀庭、孙某申请再审称：原判决适用法律确有错误。死者孙学青不是被保险人，而是被保险人允许的驾驶人员，不应适用《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项作为遗产履行给付义务的规定，涉案车辆在菏泽天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保时，投保人与被保险人具有保险利益并且确定，根据《中华人民共和国保险法》的规定，其配偶、子女、父母与孙学青具有保险利益，其死后作为受益人没有任何争议，根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产范围的规定，孙学青因驾驶车辆死亡后，保险公司赔偿的保险金应为死者近亲属即再审申请人抚恤金，不属于继承法规定的遗产，孙学青也不是《中华人民共和国保险法》第四十二条规定的被保险人；二审法院审理范围超出本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围，菏泽天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付的保险金理应基于保险合同的约定进行支付，与本案侵权纠纷，不属于同一法律关系，不应一并审理。赵强、王玉兰提交意见称：李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是二审认定孙学青的保险金作为遗产直接支付给被申请人，适用法律是否错误？二是二审法院是否超出本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围。关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，案涉车辆的车主邓延顺在菏泽天安财险投保了“添安锦程A（家用车、非营运专用）”，该险种属于人身意外险，商业车险保险单抄单显示，车主邓延顺并未明确被保险人，商业车险保险单抄单显示该保险的每人保额依据投保车辆核定座位数均摊，意外身故残疾累计保额50万元，涉案车辆核定载客5人，从保险条款看，该险种系按照投保车辆核定座位设立，至投保车辆座位上的人员意外受伤、死亡后，才能确定具体被保险人，故二审法院认为邓延顺在投保该人身意外险时，不可能确定被保险人，更不可能为被保险人指定受益人并无不当。孙学青系涉案车辆的驾驶员，发生事故后意外死亡，是“添安锦程A”的被保险人，根据保险条款该保险并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，故孙学青死亡后的保险金应作为其遗产，而再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某应在继承孙学青遗产范围内承担赔偿被申请人赵强、王玉兰因交通事故致赵金死亡所产生的各项损失的责任，涉案10万元并未超过各项损失总额，故二审法院为减少案件当事人诉累，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将孙学青的保险金10万元直接给付赵强、王玉兰也无不当。关于第二个争议焦点。涉案“添安锦程A”（家用车、非营运专用），虽为人身意外保险，但其与商业车险相关，依附于机动车，被保险人乘坐被保险车辆发生意外事故时，即符合赔付条件，故“添安锦程A”险种因本案机动车交通事故责任纠纷产生赔付，并非与本案无关，故二审法院予以审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟、孙建忠、孙秀庭、孙���的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年七月十八日书记员  王 娇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初323号原告：尹作英，男，生于1976年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。系尹作英之夫。委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。被告：陕西名扬富硒食品有限责任公司。住所地，岚皋县城关镇安岚路*号。法定代表人：康治林，该公司总经理。委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。原告尹作英诉被告陕西名扬富硒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尹作英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹作英撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告尹作英负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月四日书记员  刘小东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2169号原告：任鹏耀，男，1961年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：张福岩，男，1964年1月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告任鹏耀与被告张福岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任鹏耀于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鹏耀撤回起诉。案件受理费275.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年七月二十日书记员  王洪鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保25号申请人：张运菲，男，1990年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人张运菲于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人张运菲船员工资报酬合计18006元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供18006元的担保。本院经审查认为，申请人张运菲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人张运菲提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币18006元的担保；申请人张运菲应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈正刚,男,1955年9月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李敬阳,男,1968年9月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘申学,男,1961年5月10日出生，汉族,居民。再审申请人陈正刚因与被申请人李敬阳、刘申学民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2016）陕1026民初109号民事判决及本院（2016）陕10民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正刚申请再审称，商洛中院（2016）陕10民终537号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。不予追究债务保证人的担保责任，显失客观、公正，并请求撤销原判、重新判决。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人陈正刚为证实其在债务保证期间内向担保人刘申学主张过保证责任，分别提供如下证据：陈正刚称其于2014年7月10日向刘申学发送让其催促李敬阳还款的短信；2014年8月16日陈正刚在刘申学家喝茶时在场人的证言；项力生证言；2014年8月16日其到刘申学家主张债权时所拍照片。首先，陈正刚虽然提供短信用以证明其曾经让刘申学催促李敬阳还款，但其未能提供电信部门的原始发送记录来印证该短信的真实性，且短信内容含混模糊，对该证据不予采信。其次，陈正刚提供证人证言欲证明2014年8月16日其向刘申学主张过债权，并称当时张某等人均在场。但证人张某称陈正刚所陈述的在场人均在刘申学家的时间为2014年2月21日，且只有一次，对陈正刚提供的该证据亦不予采信。此外,对于陈正刚提供2014年8月16日的照片，其中显示此日为晴天，且照片中的一栋建筑物上安装有该小区“平面图”和“阳光花园移民新区综合服务中心”标识。经一审法院核实柞水县气象局气象资料，2014年8月15日-2014年8月17日连续三天为阴雨相间天气；且经柞水县陕南移民搬迁安置工作办公室证明照片中所显示的阳光花园移民新区的标识安装时间为2015年9月。申请人陈正刚对照片中存在明显矛盾的地方未能作出合理解释，故该照片不能证明陈正刚于2014年8月16日向刘申学主张过保证责任。最后，对于陈正刚提交的项力生的证言，因无其他证据佐证，该证据也无法证明申请人陈正刚的主张。申请再审中，陈正刚提供了一份柞水县气象局出具的证明，经过复核，该证明也不能证实陈正刚所称2014年8月16日所拍照片的真实性。综上，陈正刚提供的证据均不足以证明其在保证期间内曾要求被申请人刘申学承担担保责任。故申请人陈正刚再审申请理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再审申请人的申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正刚的再审申请。审 判 长  任旭文代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年七月十三日书 记 员  王 翔
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2228号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段66号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：梁燕丽，该公司职工。	被告：何小平，男，1978年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县鸳溪镇三岔村3组13号。	被告：郑美绿，女，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县鸳溪镇三岔村3组13号。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何小平、郑美绿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕丽到庭参加诉讼，被告何小平、郑美绿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还借款100000元本金及该款自2016年5月27日起至还清之日止的资金利息及逾期违约罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告以借新还旧为由在原告处申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，月固定利率为10.2521‰，还款方式为按月或按季结息任意还本。原告按照合同约定向被告发放借款100000元，此后被告未按约定结息，多次催收未果，遂起诉请求处理。	被告何小平、郑美绿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告何小平在接受承办人电话询问时辩称：借款属实，愿意及时履行结息义务。	原告认为被告的辩解意见是故意拖延结息还本义务，不予认可，并围绕其诉讼请求依法提交证据。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：	1.原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。	2．结婚证复印件，证明二被告在夫妻关系存续期间申请借款，该笔借款应由二被告共同偿还，本院予以确认。	3.个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，共同证明被告何小平申请借款100000元偿还二被告的前期贷款及原告依约提供借款的事实。依照《个人借款合同》第12条“违约情形”第（二）项：“甲方（何小平）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第13条“违约救济措施”第（十）项：“解除与甲方的借贷关系”之约定，被告未按约定结息，原告有权解除与被告的借贷关系，本院对此组证据予以确认。	经审理查明：2016年5月27日，被告何小平以偿还二被告前期在苍溪农商行鸳溪分理处旧贷款为由在原告处申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，被告何小平在合同上签字并捺印。合同约定借款期限为2年（2016年5月27日至2018年5月26日），月利率为10.2521‰，还款方式为按季结息到期还本。原告按照合同向被告发放借款100000元，此后被告从未按约结息，且原告多次催收被告均拖延不付，遂起诉要求判如所请。	本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方签订的《个人借款合同》约定按季结息到期还本，但被告接受借款后一直未按约定结息，属《个人借款合同》第12条第（二）项约定的违约情形，故原告请求按照《个人借款合同》第13条第（十）项的约定解除与被告的借贷关系，要求被告立即偿还借款本金100000元及该款自2016年5月27日起至还清之日止的资金利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款是用于偿还二被告前期贷款，属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何小平于2016年5月27日签订的《个人借款合同》；	二、限被告何小平、郑美绿自本判决生效之日起5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款100000元及支付该款按双方合同约定计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告何小平、郑美绿共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 田 里	二〇一七年七月十一日	书记员 李梦兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执78号申请执行人胡某某，男，1968年12月出生，汉族。被执行人林州市某某车桥有限公司，住所地：林州市某某镇某某村。法定代表人申某某，该公司经理。申请执行人胡某某申请执行林州市某某车桥有限公司买卖合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0581民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告林州市某某车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某货款27460元，案件受理费487元，由被告林州市某某车桥有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结林州市人民法院（2016）豫0581民初2891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 ：张俊英审判员 ：郑石成审判员 ：高凤河二〇一七年七月十一日书记员 ：白银喜
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执153号李忠滨：龙岩市中级人民法院民事审判第二庭申请追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）闽08民终497号民事判决书已发生法律效力，福建省龙岩市中级人民法院审判第二庭向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：本案案件受理费836.75元由李忠滨承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：中国银行龙岩分行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：41×××75特此通知二〇一七年七月十八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督75号申请人：祁英良，男，回族，系门源县浩门镇人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。申请人祁英良与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督75号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督75号支付令自行失效。申请费347元，由申请人祁英良负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1651号原告：四川省普德颂贸易有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村8组，统一社会信用代码9151068207395354X0。法定代表人：谭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛蘅，男，生于1973年12月27日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告四川省普德颂贸易有限公司与被告薛蘅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款102,200元及资金占用利息损失（从2016年6月1日至付清之日，按年利率24%计算，暂计算至2017年5月31日为24,528元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶肥等化肥27吨，总计货款266,000元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款，尚欠货款102,200元，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月1日付清此款。但被告至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告工商登记及被告身份信息、产品购销合同（原件）、出库单、还款承诺书（原件），用于证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，而被告尚欠原告货款102,200元的事实。原告提交的证据，本院审查认证认为，证据客观真实，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。经审理本院认定的案件事实如下：2015年11月2日，被告以双柏嘉丰农业科技服务中心（以下简称“双柏嘉丰”）的名义与原告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶肥等化肥27吨，总计货款266,000元，同时双方对结算付款方式等进行约定。被告在合同需方双柏嘉丰处签名，合同签订后，原告于同年11月22日按约向被告供货26吨，此后双方未再履行该合同。2016年4月27日，原告又应被告要求，向被告供应其他规格的化肥60袋，原告供货期间，被告支付了部分货款。2017年2月18日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款102,200元，同日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月1日前付清此款。到期后，被告仍未付清货款，原告诉至法院，主张权利。另查明，双柏嘉丰未经工商注册成立。本院认为，被告以未经工商注册成立机构名义与原告签订合同并实际履行，原告应与被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按合同履行了大部分供货义务，双方均未再按该合同履行，而且双方在该合同之外，又有新的买卖行为，应视为双方对合同的变更。双方于2017年2月18日结算确认被告尚欠原告货款102,200元，但被告未按其承诺支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款赔偿逾期资金利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，其逾期利息损失本院从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，原告主张的利息损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛蘅应于本判决生效后十日内给付原告四川省普德颂贸易有限公司货款102,200元及赔偿逾期利息损失（以102,200元为基数，从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告四川省普德颂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,417元，由被告薛蘅负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一七年七月十一日书记员  杨 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1691号申请执行人：罗某1，男，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗某2，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗某1与被执行人罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初2690号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行标的为161056.85元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的坐落于重庆市江津区号×的房屋（共同所有人杜某，有抵押）本院已经予以查封，申请人申请暂不处置。被执行人现下落不明，申请执行人现也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年7月11日，被执行人尚欠申请执行人案款161056.85元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十一日书记员  熊 娉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3605号原告杨庆元，男，生于1957年3月10日，汉族，住济南市。被告李良霞，女，生于1978年12月11日，汉族，住济南市。本院在审理原告杨庆元与被告李良霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以被告李良霞下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庆元撤回起诉。案件受理费588元，由原告杨庆元负担。审判员  韩玲二〇一七年七月二十五日书记员  赵国
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初796号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代理人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：徐绍飞，男，系桦川县农村信用合作联社四马架信用社主任。被告王金财,男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告曲淑杰,女，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王金财、曲淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  席士锋审 判 员  刘乃琴人民陪审员  郑贵文二〇一七年七月十四日书 记 员  刘皆成
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017兵1201民初124号原告：党政文，男，1973年6月19日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村。被告：四川中通环宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路122号。法定代表人：魏书涛，系该公司总经理。被告：新疆中通矿业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦2-1101。法定代表人：杨成军，系该公司总经理。本院在审理原告党政文诉被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告党政文于2017年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党政文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党政文撤诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告党政文承担。审判员 白       璐二〇一七年七月二十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终556号上诉人(原审被告):朔州市平鲁区强盛加油站，住所地朔州市平鲁区井坪南梁。负责人：刘杰，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1960年10月27日出生，朔州市人。被上诉人（原审原告）：朔州市中强小额贷款有限公司，住所地朔州市市府东街岸上之家1号楼15、16号。法定代表人：贾强，董事长。上诉人朔州市平鲁区强盛加油站因与被上诉人刘杰、朔州市中强小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朔州市平鲁区强盛加油站在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市平鲁区强盛加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月三十一日书记员  杨 敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1620号之二解除保全申请人:陈鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：袁媛，女，1982年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。陈鹏与袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1802民初1620号民事裁定，对袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。申请人陈鹏2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号0*****3）的查封；二、解除对陈鹏、刘某某位于雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0****3、0*****4）的查封。案件申请费620元，由申请人陈鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 力二〇一七年七月十日书记员 郭丽艳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执893号之一申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��冻结被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月四日书记员 潘小三
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1021号原告:樊录声,男,1965年11月1日出生,汉族，住东海县。被告:孙成友,男,1968年11月8日出生,汉族，住东海县。被告:庄艳,女,1969年4月6日出生,汉族，住址同上。原告樊录声诉被告孙成友、庄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，原告樊录声于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊录声撤回起诉。案件受理费155元，公告费300元，由原告樊录声负担。审判员  彭卫红二〇一七年七月三十一日书记员  舒冬瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2448号罪犯周从山，男，汉族，1946年3月12日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年9月9日作出（2014）寿刑初字第00191号刑事判决，以被告人周从山犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周从山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周从山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周从山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周从山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1106号原告：林俊波，男，汉族，51岁，农民，住吉林省蛟河市。被告：杨以勇，男，汉族，38岁，农民，住吉林省蛟河市。被告：肖桂霞，女，汉族，38岁，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告林俊波诉被告杨以勇、肖桂霞民间借贷纠纷一案中，林俊波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：林俊波自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林俊波撤回起诉。案件受理费700元，免收。审判员  林程程二〇一七年七月十三日书记员  郑 坤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执117号申请执行人王某某，女，1969年5月生，汉族。被执行人郜某某，男，1973年10月生，汉族。申请执行人王某某诉郜某某机动车交通事故纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫05民终2954号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告郜某某付原告王某某赔偿款385830.12元，执行时应扣除被告郜某某已支付的21000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年6月14日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫05民终2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十四日书记员  张海欧
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2264号原告:李某某,女,汉族，居民。被告:刘某某,男,汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋金芩二〇一七年七月二十日书记员  王立雄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1498号上诉人（原审原告）：吴永波，男，生于1979年11月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当���师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴军，男，生于1969年8月21日，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被上诉人（原审被告）：湖北武当山太和索道有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山特区琼台。统一社会信用代码：914203007371197865。法定代表人：黄轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：吴志怀，该公司董事长。上诉人吴永波因与被上诉人吴军，被上诉人湖北武当山太和索道有限公司（以下简称太和索道公司），被上诉人武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总公司）返还投资款纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2313号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴永波提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本次起诉与前次起诉并非重复起诉。1、案涉的当事人完全不同。本案在于向吴军索要投资款，而非向吴远峰索要；2、案涉诉讼标的不同。本案的诉讼标的系被上诉人吴军在民事调解书之后行使了新的处分权而产生，即作出承诺向上诉人返还投资款。因此，两个诉讼标的不能互相涵盖也不能相互替代。一审法院不���以重复起诉为由驳回上诉人的起诉。请求二审法院依法改判或发回重审。吴军、太和索道公司、新建总公司未予书面答辩。吴永波向一审法院起诉请求：1、判决吴军、太和索道公司、新建总公司连带返还投资款500万元，并自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付500万投资款的利息至2016年11月15日止；2、判决吴军、太和索道公司、新建总公司承担律师费30万元；3、吴军、太和索道公司、新建总公司负担本案的诉讼费。一审法院审查后认为：吴永波不是太和索道公司和新建总公司之间签订的《协议书》的相对人，其与太和索道公司和新建总公司之间没有任何合同关系。吴永波已于2014年7月10日与共同投资人吴军、吴远顺就包含本案500万元诉讼标的在内的650万元投资款本息返���一事共同向十堰市中级人民法院提起了诉讼，要求吴远峰偿还，且双方已达成了调解协议，十堰市中级人民法院已于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书，由吴远峰分期偿还，该民事调解书已发生法律效力，且已进入强制执行程序。综上所述，吴永波在本案中要求吴军、太和索道公司、新建总公司连带返还其投资款500万元的起诉与其在2014年7月10日向十堰市中级人民法院提起的诉讼，虽起诉的对象不同，但属同一事实和理由，根据一事不再理的原则，吴永波的起诉属重复诉讼，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴永波的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，吴永波的本次起诉与其在2014年7月10日的起诉相比构成了重复起诉。一审裁定适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚琼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5725号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托代理人：李俊英，该公司职员。被告：邓立英，女，1974年7月21日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告邓立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓立英的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月四日书记员  韩金莉
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执103-3号申请执行人杨洪豪,1949年11月13日出生,男,住镇安县。被执行人杨龙旭,1995年08月20日出生,男,住镇安县。申请执行人杨洪豪与被执行人杨龙旭机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院做出的（2016）陕10民终227号民事判决书已生效，判决杨龙旭赔偿杨洪豪损失46201.26元（杨龙旭已付15134.60元），余款31066.66元未自觉支付。现申请执行人杨洪豪向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨龙旭自觉履行应支付的赔偿款31066.66元，承担案件受理费823元和执行申请费366元，该赔偿款杨洪豪已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终227号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十一日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执60号之四申请执行人：李荣，个体业主。被执行人：南漳县灵山石材有限公司。地址：南漳县武安镇三股泉村*组。法定代表人屈小静，该公司经理。被执行人：李玉梅，个体经营户。李荣与南漳县灵山石材有限公司、李玉梅为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日已分别向被执行人南漳县灵山石材有限公司送达了执行通知书等法律文书（另一被执行人李玉梅下落不明，已采取公告方式送达），同年1月11日对被执行人的财产进行查询，经查控系统反馈无财产可供执行。同年6月20日为了顺利执行本案，防止被执行人转移财产，裁定查封了被执行人南漳县灵山石材有限公司持有的中华人民共和国采矿许可证（证号：C4206242011087130116661），随后向申请执行人反馈执行结果及意见，申请执行人表示也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月三日书记员 陈大勇