重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10134号原告王某，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。法定代表人沈涛，董事长。委托代理人吴思，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人任良生，董事长。委托代理人吴明兵，男，1962年10月25日出生，汉族，该公司员工。委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告骆明权，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。原告王某与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司(以下简称海外旅业)、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特旅游公司）、骆明权旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王泽忠，被告海外旅业的委托代理人吴思，被告喀斯特旅游公司的委托代理人吴明兵、罗继敏，被告骆明权及其委托代理人冉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我系重庆家福饮食文化有限公司员工。2014年6月16日，重庆家福饮食文化有限公司组织加盟商到武隆仙女山开会，由被告海外旅业承接此次活动，并由公司员工唐某与其签订了《团队国内旅游合同》。在履行该合同过程中，6月18日，我在喀斯特旅游公司所属的遛马场遛马时，由于遛马服务人员骆明权的过失致使我从马背上摔下受伤。后经鉴定，伤残等级为十级，误工时间为90天，继续治疗费为3000元。我有一女张韵雯，1998年5月23日出生。被告海外旅业、喀斯特旅游公司在履行旅游合同过程中，未合理保障我的人身安全，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告海外旅业、喀斯特旅游公司、骆明权共同支付我：1、残疾赔偿金50432元；2、住院伙食补助费960元；3、住院护理费3450元；4、误工费25829.1元×3=77487.3元；5、医疗费10561.71元；6、继续治疗费3000元；7、鉴定费2300元；8、营养费1000元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费1657.3元；共计151348.31元。被告海外旅业辩称，原告所在重庆家福饮食文化有限公司与我司之间存在旅游合同属实，但原告所参加旅游活动的服务项目里，没有到仙女山游玩的内容。原告在旅游行程结束的当天早上，未经导游同意擅自到仙女山景区内骑马，属于脱团行动，在该过程中受到的伤害与我司无关。王某在仙女山度假区医院检查结果未显示骨折，其后间隔两天检查出骨折，不排除系遭受其他损害导致。王某举示的收入证明无银行流水印证，加盟费收入不固定，且不一定实际获得，对月收入25829.1元不予认可。被告喀斯特旅游公司辩称，原告基于与海外旅业之间的旅游合同关系，以合同纠纷为由起诉，但我司与海外旅业公司之间没有合同关系，我司并非旅游合同纠纷中的旅游辅助服务者，在本案中不是适格被告，不应当承担责任。即使依据侵权法律关系，我司亦不应当承担赔偿责任，遛马场的设施完好，我司已尽到安全告知和警示义务，且不排除原告本人由于自身疏忽导致跌落。原告主张的部分赔偿费用过高，未举示相关依据证明，请依法认定。被告骆明权辩称，我作为遛马场工作人员，是履行职务行为，与原告之间没有合同关系,在本案中主体不适格，不应承担任何责任。原告在遛马中落马，其自身存在过错。经审理查明，王某系重庆家福饮食文化有限公司职工，2014年6月16日，王某及重庆家福饮食文化有限公司其余74名职工与海外旅行社签订《团队国内旅游合同》，约定：旅游路线仙女山二日游，出发时间为2014年6月17日，结束时间为2014年6月18日，共2天1夜；旅游费用为成人每人330元……第七条、旅行社的义务：1、按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务……6、对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生,旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大……旅游者的义务包括：8、自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，并对自己的安全负责。附件《旅游行程安排单》注明：第一天，重庆—武隆，7:50南坪西南酒店集合，8:00准时出发前往武隆家福火锅，12:00用午餐，14:00到达悦家酒店，15:00-19:00会议，19:00-20:00晚餐，20:00-21:00休息，21:00开始烧烤，23:00烧烤结束后休息；第二天，武隆-重庆，7:30早餐，9:00乘车返回重庆后送回上新街家福火锅散团。2014年6月17日，王某随团参加仙女山二日游。2014年6月18日上午，王某在仙女山景区遛马场遛马时，从马背上摔下，因右背、腰部疼痛被送往武隆县仙女山度假区医院检查，X光摄片结果显示肋骨及双肺摄片未见异常，诊断为软组织损伤。后王某返回重庆。2014年6月21日，王某前往重庆市北碚区中医院治疗，X光摄片显示右侧第10、11、12肋骨骨折。2014年6月23日，经CT检查显示右侧第7-11后肋骨骨折伴双肺下叶挫伤、右侧胸腔少量积液。2014年6月30日，重庆市北碚区中医院修正诊断为右胸多发肋骨骨折C7-11，双下肺挫伤伴胸腔积液，全身多处软组织损伤，右肩袖损伤，血小板减少症。住院治疗30天后，王某于2014年7月21日出院，共计花费医疗费用10561.71元，出院医嘱：全休壹月，尽量半卧位休息，避免剧烈运动，继续胸廓固定带固定，院外继续口服药物对症治疗；加强右肩功能锻炼，出院后可门诊相关理疗对症治疗；加强营养，每月门诊复查X片；门诊随访，不适随诊。2014年7月28日，经王某委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为多发肋骨骨折的损伤目前属X级伤残；后续医疗费约需叁仟元；误工时限为90天。王某为此支付鉴定费2100元。王某向海外旅业、喀斯特旅游公司、骆明权索要赔偿未果，遂诉至法院。在本案审理过程中，喀斯特旅游公司申请对王某伤情再次鉴定，经委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：右胸7-11肋骨骨折伤残等级属X级；右肩关节疼痛可行对症康复、止痛治疗，约需3000元。喀斯特旅游公司为此支付鉴定费2100元，CT照片费860元。庭审中，王某与海外旅业均确认遛马活动不属于旅游合同中预定的行程。王某陈述遛马活动有海外旅业导游组织，但没有另外收费。导游带领其二十余人到达仙女山景区大门，为其购买遛马票后，与旅行社车辆一起在景区大门处等候。海外旅业陈述重庆家福饮食文化有限公司团队负责人于6月17日晚向导游表达过遛马意向，但导游出于安全考虑未同意，第二天王某等二十余人自行脱团前往，旅行社车辆等待王某等人回团后才出发。上述事实，有《团队国内旅游合同》、摄片报告、住院治疗资料、医药费收据、《司法鉴定意见书》2份及鉴定费发票、遛马票、骆明权出具的证明等书面证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：王某与海外旅业签订团队国内旅游合同属实，双方之间的旅游合同关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于遛马是否旅行社安排的活动？如果不属于旅行社安排，是否经过了旅行社同意？根据王某与海外旅业之间的旅游行程安排单显示，双方在签订旅游合同时未将遛马纳入预定旅游行程。在不属于预定行程的情况下，双方关于前往遛马一事各执一词，审查双方的陈述，王某主张导游陪同前往并购买遛马票无相关依据，同时其陈述旅行社对该项目未另行收费，如系旅行社组织则明显不符合常理，结合该旅行团另有二十余人未参加遛马的情况，综合认定王某等人进行遛马活动并非在海外旅业的组织下进行。虽然王某参与遛马不属于海外旅业组织的活动，但结合海外旅业的自行陈述，其对王某等人离队进行遛马一事应当知情，其旅行社车辆亦在景区大门等待，故认定王某等人的遛马行为已经过导游同意。旅游者在经导游同意暂时离队的个人活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务的，应当承担相应责任。遛马活动具有一定的危险性，海外旅业的导游未对王某进行必要的提示，故海外旅业应当承担相应责任。根据海外旅行社的义务大小、造成的后果等因素，本院酌情认定应当由海外旅行社对王某的损失承担10%的赔偿责任。王某认为喀斯特旅游公司作为旅游辅助服务者与旅游经营者海外旅业之间存在合同关系或应当存在合同关系，主张喀斯特旅游公司与海外旅业共同承担责任。但依据旅游法律相关规定，旅游辅助服务者是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。本案中王某进行遛马系其自行活动，并非由海外旅业组织，喀斯特旅游公司与海外旅业之间无建立合同关系的联系点。故王某主张喀斯特旅游公司在本案中承担责任的诉讼请求不能成立，对此不予支持。王某主张骆明权作为遛马实际经营者应当依据《旅游法》第五十四条的规定承担赔偿责任，但在本案中，其基于与海外旅业之间的旅游合同主张权利，故王某主张骆明权在本案中承担责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，对王某从马匹上摔下受伤造成的损失，本院评判如下：1、医疗费，王某在重庆市北碚区中医院住院期间总计产生治疗费10561.71元属实，对此予以认可；2、残疾赔偿金，王某右胸肋骨骨折经鉴定为X级伤残，海外旅业辨称该伤残与王某受伤伤害之间存在其他介入原因，但未举证证明，且王某从马匹上摔下受伤的位置与数次检查结果一致，可以综合认定王某右胸7-11肋骨骨折系从马匹上摔下造成。故残疾赔偿金计算为25147元×10%×20年=50294元；3、误工费，王某虽然举示了工资表和加盟合同，但未提交银行流水凭证佐证，无法证明实际收入金额，本院根据王某工作性质和职位，酌情按照上年度餐饮业中层管理人员年平均工资67054元予以主张。对于误工时限，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2014年7月27日，据此计算误工费为67054元÷365天×39天=7165元;4、护理费，王某住院30天×80元/天=2400元；5、住院伙食补助费32元/天×30天=960元；6、续医费,根据王某出院医嘱记载需院外继续服药及进行相关理疗，司法鉴定意见续医费约需3000元，故对王某该项诉讼请求予以支持。7、王某委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定并支付鉴定费2100元，对此予以支持。喀斯特旅游公司申请对王某伤情再次鉴定，鉴定结论与王某委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行的鉴定结论一致，故其鉴定费2100元，CT照片费860元应由喀斯特旅游公司自行承担。8、王某出院医嘱记载加强营养，故对营养费酌情主张500元；9、对于交通费酌情主张200元；10、被扶养人生活费，王某未提供户口簿等证据证明其被扶养人现状，故对该项费用不予支持。综上，王某的损失金额总计为77180.71元。海外旅行社应当承担10%的赔偿责任，即承担7718.07元。对王某要求赔偿损失151348.31元的诉讼请求，本院予以支持7718.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿损失7718.07元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3346元，鉴定费用2960元，合计6306元。由原告王某负担3011元，被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担335元，被告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司负担2960元，被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于本判决生效之日起十日内将335元直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 蒋思斯二〇一五年十月三十日书 记 员 陆 军