wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01020号原告陈国祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告陈国祥与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G067**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被���每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求人民法院依法判决被告返还多代收的养路费和客运附加费53922元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G067**号25座客车，以被告名义经营涪陵城公交车客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理��经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G067**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%）。而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。原告向被告催收无结果，曾诉至本院后撤回了起诉，于2015年1月29日再次诉至本院。另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》��挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G081**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的���汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G067**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G067**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G067**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内将多收取的养路费、客运附加费共计53922元返还给原告陈国祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一五年十月二十四日书 记 员  杨林
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第214号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某，2015年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日15时30分许，被告人白某醉酒后驾驶蒙K7H9**号吉利牌小型轿车沿百眼井路由东向西行驶至与阿尔寨街丁字路口处时，与前方同向行驶的哈斯塔驾驶的蒙KAN7**号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人白某血液中酒精含量为248.549g／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，未予赔偿，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年12月21日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一五年十月十二日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民三初字第214号原告王美英。被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。原告王美英与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美英撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一五年十月六日书记员  沈 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1454号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2537-2号本院2015年10月27日对原告马兰英、李晨林与被告姜清杰、赵勇、杨卫东、于培元、邓宁军、罗建宁、苏晓梅、高天虎、张静、王莉娟、韩立梅生命权纠纷一案，作出的（2015）兴民初字第2537号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页顺数第2行中“张静、王莉娟二人合大家……，”应补正为“张静、王莉娟二人和大家……，”。第11页顺数第14行中“KYV，”应补正为“KTV”。第13页顺数第12行中“……李晨林生活费153520元（农村居民人均生活消费支出7676元／年×14年）。”应补正为“……李晨林生活费153520元（农村居民人均生活消费支出7676元／年×20年）。”。第14页顺数第17行中“被告张静承担5%即3775.45元，”应补正为“被告张静承担3775.45元，”。第15页顺数第1行中“四、驳回原告诉讼请求。”应补正为“四、驳回原告其他诉讼请求。”审 判 长  樊 篱代理审判员  张彦坤代理审判员  马俊兰二〇一五年十月三十日书 记 员  马慧琼
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第206号原告：代某某，女，满族，1967年12月14日出生，无职业，住四平市。被告：辛某某，男，汉族，1967年3月13日出生，四平市昊融银行有限公司员工，住四平市。本院在审理原告代某某诉被告辛某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。案件受理费2237.5元（已减半收取），由原告代某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一五年十月八日书记员  杨慎江
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第826号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告李和平。被告李忠良，你那，出生年月、。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李和平借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费454元，减半收取227元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  黄建忠二〇一五年十月十二日书记员  张晓娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2826号申请执行人：周资博，无固定职业。被执行人：冯海滨，职工。申请执行人周资博与被执行人冯海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周资博于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币61320元及支付利息。2015年7月30日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币61320元及利息。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人周资博同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十月十四日代书记员  李世进
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5083号原告李某某，女，1976年9月23日生，汉族。委托代理人朱启松、梁囡，云南华恒律师事务所律师，一般授权代理。被告周某甲，男，1956年2月12日生，汉族。委托代理人殷雪波，女，1967年5月14日生，汉族，系被告周某甲的表妹，一般授权代理。原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱启松、梁囡、被告周某甲及其委托代理人殷雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，原、被告双方于2003年5月27日登记结婚，于2008年11月18日生育子女周某乙。原、被告双方婚前没有感情基础，相互了解不深，且双方年龄差距较大，婚后原告才发现被告脾气古怪，性格暴躁。婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告身心都造成了深深的伤害，甚至多次拿刀追砍原告及其家人，毁坏家庭财产，在民警的制止下，原告及其家人才幸免于难。无奈之下，为躲避被告的迫害，原告多次带着幼子离家出走。原、被告双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为结束双方婚姻关系带来的痛苦，于2014年8月27日向西山区人民法院起诉离婚。人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年10月10日以（2014）西法民初字第4196号民事判决书判决不准离婚。但西山区人民法院判决不准离婚至今，被告从未与原告联系，也不关心双方子女，没有任何与原告修复夫妻感情的意愿和自省行为的表现，致使原告对双方夫妻感情彻底绝望，已经没有任何和好的可能。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；双方婚生子女周某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。被告周某甲答辩称，被告同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，因为原告还年轻，被告的情况是不可能再生育孩子的，被告虽重病在身，但每月有4000多元的工资收入，不要原告承担抚养费。关于房子是婚前被告购买的，法院判决生效后原告必须立即迁出，被告要求原告把户口迁走，把孩子的户口留在被告处。被告的豆花米线店转让给他人的转让费应该归被告。原告必须赔偿被告100000元作为医疗补助费。综合原、被告双方当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告婚生子周某乙由谁抚养及原告是否应支付被告医疗补助费100000元。针对以上争议，原告李某某向本院提交以下证据：一、原告的身份证1份，欲证明原告的诉讼主体是适格的。二、结婚证、出生医学证明各1份，欲证明原、被告于2003年5月27日在盘龙区人民政府登记结婚；原、被告婚生子周某乙于2008年11月18日出生。三、接处警登记表、西山区人民法院（2014）西法民初字第4196号民事判决书各1份，欲证明被告曾对原告实施暴力并报警的事实，双方感情破裂；原告于2014年8月27日向昆明市西山区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月10日做出（2014）西法民初字第4196号民事判决书，认为双方感情并未破裂，判决不予离婚，该判决生效已满6个月。经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三中的民事判决书无异议，对证据三中的接处警登记表不予认可，认为是原告家的人打被告，被告没有打原告。被告周某甲对其答辩主张，向本院提交以下证据：出院证、病历、费用清单、费用汇总表各1份及医疗费收据1组，欲证明被告生病的情况及治疗所花费的钱，故要求原告支付被告医疗费。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性及被告证明的内容不予认可。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三中的民事判决书无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告虽对原告提交的接处警登记表不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于1997年认识，于2003年5月27日登记结婚，婚后于2008年11月18日生育一子周某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告于2014年8月27日诉至本院，请求与被告离婚。经审理，本院于2014年10月10日判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年7月28日再次诉至本院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；双方婚生子女周某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。为此，原告于2014年8月27日诉至本院，请求与被告离婚。经审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但原告于2015年7月28日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。可见，经过这半年多的时间，原、被告之间的隔阂并未消除，双方也未能和好，且被告在庭审中也明确表示双方已无和好的可能。因此，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。对于原、被告婚生子周某乙的抚养问题，考虑到周某乙尚年幼，现与原告共同生活，如改变其生活环境会对孩子的健康成长造成不利的影响，故本院依法确认周某乙由原告直接抚养。至于抚养费的问题，原告表明其自愿不要求被告支付孩子抚养费，本院对此依法予以确认。对于被告主张原告支付医疗补助费100000元（含被告婚前财产即转让米线店所得的80000元）的诉讼请求，因被告对其主张的上述事实未能提交证据加以证明，原告对此不予认可，且被告主张原告返还婚前财产的诉讼请求与本案审理的离婚纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对被告主张原告返还婚前财产80000元的诉讼请求不予处理。对于被告主张原告支付其余医疗补助费的诉讼请求，由于被告表明原告现居住的房屋系被告的婚前财产，离婚后原告应搬出该房屋，原告对此也不持异议，且被告退休后现每月有4000多元的工资收入，故考虑到本案的上述实际情况，被告主张原告支付医疗补助费的诉讼请求缺乏相应的依据，本院对此不予支持。对于被告主张原、被告现有夫妻共同债务50000元的事实，被告陈述该债务系被告向其母亲借款50000元用于治病，但原告对此不予认可，而被告对其主张的上述事实也未能提交证据加以证明，且该债务涉及案外第三人的财产权益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子周某乙（2008年11月18日生）由原告李某某直接抚养，原告李某某自愿不要求被告周某甲支付孩子抚养费。本案诉讼费人民币300元（原告李某某已预交），由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  杨文静二〇一五年十月二十二日书记员  邓芝琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字���06715号上诉人(原审起诉人)李树庚。上诉人李树庚因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03155号民事裁定，向本院提起上诉。李树庚上诉称：依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。又根据劳动部1994年9月5日关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行，上诉人系长沙县果园镇水管站在编在岗的工勤人员，依法适用《中华人民共和国劳动法》的规定。请求二审法院撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第03155号民事裁定，责令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与长沙县果园镇水利管理站及长沙县果园镇人民政府之间的争议，系因落实政府主导下的机构改革和人员分流政策引起，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十月六日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00251号原告蔡合斌，男.被告王吼，男.原告蔡合斌诉被告王吼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡合斌到庭参加诉讼，被告王吼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡合斌诉称，2003年4月1日，被告王吼向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡合斌现金叁万元整（30000元），借款人王吼，03.4.1号”。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告王吼在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告王吼于2003年4月1日给原告出具的借条原件一份，证明被告王吼借原告现金30000元的事实。证据分析与认定：对原告提供的证据，因被告王吼未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据的真实性均予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吼借原告蔡合斌款30000元，有被告王吼为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王吼在判决生效后十日内偿还原告蔡合斌款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年十月十三日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7961号原告伍继芬。委托代理人黄朝炮。被告四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人吴进义。被告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。原告伍继芬与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称四川煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告伍继芬申请对被告四川煤焦化公司的财产进行保全并提供了相应的担保，本院予以准许。本院适用简易程序由审判员赖武梨于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告伍继芬的委托代理人黄朝炮到庭参加诉讼，被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍继芬诉称，2014年5月27日，原告与四川煤焦化公司签订了借款合同，约定原告向其出借60万元，期限至2015年5月26日。随后，原告履行了出借义务，但借款到期后，四川煤焦化公司未依约还款，构成根本性违约，应当按照双方的约定返还借款本金，并支付利息及违约金。同时，在双方签订借款合同时，自贡融资担保公司向原告出具了担保承诺书，为四川煤焦化公司的借款提供连带责任保证担保，故其应当对四川煤焦化公司的还款义务承担连带责任。现原告诉请法院判令：1.二被告共同还款60万元；2.二被告支付逾期利息及违约金41819元（按年息24%暂计至2015年9月9日，具体金额以还清之日数据为准）；3.二被告承担本案诉讼费用。被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，伍继芬与四川煤焦化公司签订了《借款合同》，约定伍继芬向四川煤焦化公司出借60万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，利息为每月按借款本金总额的1.5%计算，违约金约定为若四川煤焦化公司未按合同约定支付利息和归还本金，每逾期一日，均应分别按出借金额的2‰承担违约责任。当日，自贡融资担保公司出具《担保承诺书》，承诺为四川煤焦化公司的上述借款提供连带责任保证担保。签订合同当日，伍继芬通过银行转账60万元至四川煤焦化公司账户。随后，四川煤焦化公司出具《借据》，确认收到了该笔借款。上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《担保承诺书》及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告四川煤焦化公司、自贡融资担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。伍继芬与四川煤焦化公司建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。四川煤焦化公司应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，其未还款的行为已违约，应当向伍继芬返还借款并支付利息及违约金。但根据双方的约定，借款利息为月息1.5%，违约金为每日2‰，经计算利息及违约金总计已超过年利率24%，伍继芬在主张利息及违约金时自愿按照总计年利率24%计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。另因自贡融资担保公司为四川煤焦化公司上述借款行为提供连带责任保证，故其应当对四川煤焦化公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍继芬借款60万元；二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍继芬利息及违约金，利息及违约金计算方式为以60万元借款本金为基数，按年利率24%，从2015年5月27日起计算至本金付清之日止；三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告四川省煤焦化集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，因适用简易程序，减半收取5110元，保全费3770元，共计8880元，由被告四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年十月二十七日书记员  周 雯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00321号申请执行人向恒顺，男。申请执行人向淑芳，女。系向恒顺之女。申请执行人向文军，男。系向恒顺之子。申请执行人向淑芳、向文军的委托代理人向恒顺，男。代理权限：特别授权代理。被执行人乔长根，男。委托代理人胡华云，女。系乔长根之妻。代理权限：特别授权代理。申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军与被执行人乔长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：向恒顺、向淑芳、向文军因乔桂林死亡造成的经济损失196700元，由乔长根赔偿137690元，乔长根已赔偿30000元，尚应赔偿107690元，限乔长根在本判决生效后三十日内付清。因被执行人乔长根未自觉履行给付义务，申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。在执行过程中，本院依法调查，发现被执行人乔长根无财产可供执行，申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军也未向本院提供被执行人乔长根可供执行的财产及线索，致使申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军申请的执行标的107690元没有执行。2015年10月13日，双方当事人协商达成如下执行和解协议：乔长根应赔偿向恒顺、向淑芳、向文军因乔桂林死亡造成的经济损失107690元，乔长根定于2016年12月30日前给付25000元、2017年12月30日前给付35000元、2018年12月30日前给付47690元。申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00321号执行案件的本次执行程序。二、若被执行人乔长根不按期限履行，申请执行人向恒顺、向淑芳、向文军在发现被执行人乔长根有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷长远审判员  周 钦审判员  袁文先二〇一五年十月十三日书记员  屈万海
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第630号原告青岛维亚特生物科技有限公司法定代表人：姜树行，系该公司总经理。委托代理人，董太光，莱西瀚生事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西市支公司。原告青岛维亚特生物科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西市支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维亚特生物科技有限公司堰撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司莱西市支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十月十九日书 记 员  赵少馥
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02476号原告：王伟，男，1955年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：岳付全，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王伟与被告岳付全房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王伟及代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告岳付全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告返还原告购房款140000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、原告身份证复印件、人口信息，证明原、被告的主体资格。2、收条两份，证明被告于2011年9月28日收到原告购房款7万元，于2012年12月5日收到原告购房款7万元。合计14万元。被告未予答辩、质证，亦未提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原、被告系多年朋友，被告称将位于城南镇樊通桥村沛河组三间自建房以7万元出售给原告，原告于2011年9月28日给付被告7万元，被告出具了收条。后被告又称手中有面积300㎡安置房，欲以7万元卖给原告，原告再次支付7万元，被告于2012年12月5日出具收条。此后，原告多次向被告催要房屋，但被告一直以种种理由搪塞，原告至今未拿到房屋。现因被告已无房屋给付，原告请求被告返还购房款，被告亦拖延不付，原告遂提起诉讼。本院认为：被告收取原告购房款，事实清楚，有被告出具的收条佐证，由于被告无房屋交付，被告应当承担返还购房款的民事责任。被告长期拖欠原告款项，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳付全于本判决生效之日起十日内返还原告王伟购房款人民币140000元整，并自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际付清之日止。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告岳付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一五年十月二十日书记员  罗敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第63号申请人李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。申请人俞晓燕，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。申请人翁忠珊，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年10月23日受理了申请人李坤德、俞晓燕、翁忠珊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李坤德、俞晓燕、翁忠珊因民间借贷纠纷，于2015年10月23日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人俞晓燕应偿还申请人李坤德借款本金人民币28000元及利息（利息按月利率1%计算从2015年10月23日起至款还清日止）。还款期限：从2015年11月起于每月28日前偿还借款本金人民币1000元及利息，直至款还清。二、若申请人俞晓燕未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人李坤德对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。三、申请人翁忠珊应对申请人俞晓燕的还款承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一五年十月二十三日书记员  刘清萍
吉林省白城洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第201号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院被告人温某某，男，1987年4月5日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市平安镇，因犯故意伤害罪，于2015年5月15日被洮北分局刑事拘留；因犯故意伤害罪，经吉林省白城市洮北区人民检察院批准，于2015年5月26日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。于2015年6月15日经白城市公安局洮北分局决定取保候审。经本院批准于2015年8月18日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年8月18日以白洮检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年4月20日13时许，被告人温某某在平安镇新胜村自家地里因压地一事，与被害人赵某某发生争执，后被告人温某某持铁扳子将被害人赵某某头部打伤，经法医鉴定赵某某的损伤程度为轻伤二级。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、物证；铁扳子一个；2、书证户籍证明、和解协议、现场照片；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人赵某甲、张某某、张某甲的证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。并应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解意见。经审理查明的事实及证据分析经审理查明；被告人温某某于2015年4月20日13时许，在平安镇新胜村因压地一事，与被害人赵某某发生争执，后温用铁扳手击打赵某某头部、背部，致赵某某“顶部及枕部头皮挫裂伤、两侧多发头皮血肿、右背部挫伤”，赵某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明；1、书证（1）吉林省代收取保候审保证金专用票据，收取温某某保证金5000元。（2）扣押清单；扣押温某某铁扳手一个。（3）白城市中医院诊断书；赵某某顶部及枕部头皮挫裂伤���两侧多发头皮血肿，右背部挫伤。（4）照片；被害人指认现场照片及受伤照片。（5）现场绘图；（6）常住人口数据查询详细信息；（7）调解协议；赔偿被害人32000元。2、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；经过对伤者赵某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“顶部及枕部头皮挫裂伤、两侧多发皮肤血肿，右背部挫伤”。经住院手术缝合及抗炎对症治疗，现病情稳定。头皮创口累计长达9.5cm.依照《人体损伤程度鉴定标准》5、1、4a条款之规定，构成轻伤二级。赵某某的损伤程度属轻伤二级。3、视听资料；温某某讯问光碟。4、证人证言；（1）证人赵某甲证言；2015年4月20日下午我和我弟弟开着两个拖拉机去地里施肥，我开��个翻斗拖拉机拉着化肥。我弟弟开着一个带犁杖的拖拉机，到了地里，我们就开始翻地施肥。大约下午三、四点钟，具体几点我也记不清了，当时我在地的南边拣秸秆时，我弟弟在地北面翻地。我距离他能有20多米远。我拣秸秆时，一起身就看见温某某找我弟弟，也不知道他俩在那边说了啥。我继续拣秸秆，后来我再抬头往那边看的时候，就看见温某某追着我弟弟，当时看不清他手里拿着什么东西，我就看见他手一抡打在我弟弟的后背上，我弟弟被打了个趔趄，这时温某某举起右手一抡一下子打在我弟弟后脑上，我弟弟当时就趴地上了，把我弟弟打倒后，温元彬没有停手，他骑在我弟弟身上，向着头部和后背就是一顿打，温某某开着拖拉机跑了。我回来的时候就看见我弟弟侧身躺在地上，头部出了好多血，身上也是血，当时他手里攥着一个铁扳子。我弟弟意识不清���，在地上躺了一会，慢慢他有意识了。我问他咋回事，我弟弟赵某某说温某某把大道给翻了，车还到他的地里拐弯并告诉我说温某某用铁扳子打的他。（2）张某甲证言；证实代表温某某赔偿赵某某32000元，赵某某不追究温元彬的任何责任。5、被害人赵某某陈述；我被人打了。被我们村的村民温某某打的。2015年4月20日下午3、4点。因为他耕地时把车开进我家地里，并且他把道给翻了，我看见后就过去说了他几句，然后我转身走的时候，温某某就拿个扳子把我打了。他用的是一个拖拉机用的铁扳子，能有三十多厘米，一头是园环头，打我后脑和背部了。他一铁扳子打在我后脑上把我打倒后就一顿打，当时倒地后就有点晕，只知道他打我了，不知道他打了多少下。我的头部被打出血了，头部有血肿，后背也被打伤，头部被缝了七针。我大���当时在场，他叫赵某甲。6、被告人温某某供述；2015年4月20日下午，我去我家地里合拢，发现我家靠赵某某家地边被四轮车压了一个两米宽的车印，我就去赵某某家地里把赵某某叫到我家被压的地方，让他看被压的地，问他是不是你压的我家地。赵某某说是我压的，咋的。我听他这么说我特别生气，我就用拳头打了他一下，他也还手了，我俩就打一起了。赵某甲在我旁边就抱我，赵某某就用拳头打我胳膊，我看他哥俩打我一个，我就把赵某甲挣开，去旁边我四轮车工具箱里拿了一个铁扳子，从赵某某侧面过去打在赵某某后脑勺了，连着打了两下，然后板子就被赵某某和赵某甲抢下来了，他俩追着我要打我，我就跑了。本院对被告人温某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关意见有理，该案事实清楚，证据充分，本院对公诉意见予以支持。本院认为；被告人温某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。对其犯罪后能积极赔偿被害人各项经济损失32000元的情节本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，判决如下；被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 君审 判 员  张恩友人民陪审员  陈书琴二〇一五年十月八日书 记 员  彭 博
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第231号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：庄静宇，男本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人庄静宇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第395号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月六日书记员  陈玉福
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1816号原告孙伟，住敦化市。被告宋永生，其他自然状况不详。本院在审理原告孙伟诉被告宋永生民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年10月14日向法院提出撤诉申请。本院认为原告孙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费用50元，合计450元由原告负担。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一五年十月十四日书 记 员  臧 林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1497号罪犯任伟，男，1965年11月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2009年7月16日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2009）沙湾刑初字第50号刑事判决书，以罪犯任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2009年3月25日至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2009年7月30日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑十一个月，刑期变更至2017年4月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执��机关四川省嘉州监狱提出，罪犯任伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任伟予以减刑一年。刑期至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0033号原告孔祥超。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市清河区杭州路旺旺家缘24幢301室。法定代表人李俊，职务不详。原告孔祥超与被告淮安市涵天商贸有限公司（以下简称“涵天公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告孔祥超到庭参加诉讼。被告涵天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥超诉称，2011年9月，原告到被告处上班，从事业务经理工作。从2014年5月起，被告拖欠原告工资至今，经多次索要无果。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿金。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、支付2014年5月至2014年8月拖欠的工资6320元；3、支付经济补偿金4740元。被告涵天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月1日，原告孔祥超到被告单位上班，从事业务经理工作。2011年9月至2014年8月期间，原告孔祥超的社会保险由被告涵天公司缴纳。原告孔祥超月平均工资1580元，自2014年5月起，被告涵天公司未再向原告孔祥超支付工资。因被告涵天公司停止经营，原告孔祥超于2014年9月1日停止工作。2014年12月5日，原告作为申请人向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动合同、被告向原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班工资、年休假工资。该委出具淮劳人仲不字（2014）第104号不予受理通知书。原告孔祥超不服，诉来本院。以上事实，有用工登记表、参保证明、基本养老保险缴费记载、银行对账单、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述为证，被告涵天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。庭审中，原告孔祥超陈述双方签订了劳动合同，但劳动合同在公司保存，因为公司停止经营，现在无法提交。本院认为，原告孔祥超于2011年9月1日到被告涵天公司从事业务经理工作，虽未提交劳动合同，但其所举证据能够证明双方之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告涵天公司存在拖欠原告工资的情形，故原告主张支付2014年5月至2014年8月期间工资6320元，符合法律规定，予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告停止经营，原告孔祥超于2014年9月1日停止工作，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年9月1日解除。因被告涵天公司拖欠原告孔祥超的工资，原告主张支付经济补偿金，符合领取经济补偿金的法定情形，本院认定被告涵天公司向原告孔祥超支付经济补偿金4740元。根据《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔祥超与被告淮安市涵天商贸有限公司之间的劳动关系于2014年9月1日解除；二、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔祥超2014年5月至2014年8月期间的工资6320元；三、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔祥超经济补偿金4740元。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告淮安市涵天商贸有限公司承担。如被告淮安市涵天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王琍琍人民陪审员  王桂华人民陪审员  许新飞二〇一五年十月十九日书 记 员  梁 霄附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1895号罪犯谢陈峰，男，1994年4月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。松溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）松刑初字第19号刑事判决，以被告人谢陈峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢陈峰在考核期内，曾于2014年2月因产品不合格率超10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年6月累计获达标分13.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢陈峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月30日至2015年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1996）博域经执字第20-2号淄博市博山区人民法院于1996年1月18日作出的（1996）博城经初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请人博山区水利物资供应站于1996年01月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的248038元。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市沿江开发区实业经贸公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1996）博域经执字第20号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵海峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00193号原告：马鞍山苏宁云商销售有限公司。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。被告：夏敦华，男。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：张文军，男。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：孙韩康，男。委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山苏宁云商销售有限公司与被告夏敦华、张文军、孙韩康财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鞍山苏宁云商销售有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山苏宁云商销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山苏宁云商销售有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4612元，由原告马鞍山苏宁云商销售有限公司负担。审判员  方华二〇一五年十月十九日书记员  刘露
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第862号原告蔡烈烽与被告奉化市诚鑫酒店用品制造厂、胡磊、吕秀珍、孙达、胡亚萍、刘金国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）甬奉江商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡烈烽于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂已歇业，登记在其名下的位于奉化市西坞街道河头村的房产已被本院依法查封，另案正在处理；被执行人胡磊、吕秀珍、孙达、胡亚萍、刘金国去向不明，登记在��执行人吕秀珍名下的三处房产已被本院依法查封，另案正在处理。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蔡烈烽不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂应当支付给申请执行人蔡烈烽代偿款1452013.15元及相应利息，赔偿律师费86000元，被执行人胡磊、、吕秀珍、孙达、胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费20067元，申请执行费17981元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第862号案本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00644-1号申请执行人杜万华，居民。被执行人邹君文，个体工商户。被执行人耿德宝，个体工商户。申请执行人杜万华与被执行人邹君文、耿德宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3881号民事判决书：邹君文于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金30000元。耿德宝对上述款��承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取275元，由邹君文负担。因被执行人邹君文、耿德宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人耿德宝的银行账户，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00644号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十月十五日书记员 张苗苗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第4096号罪犯张榕树，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年2月27日作出（2014）杭刑初字第67号刑事判决，以被告人张榕树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张榕树在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张榕树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年七月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯张榕树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张榕树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3582号原告盐亭县三凤页岩机砖厂。法定代表人何建。委托代理人杨茗渊。委托代理人梁其强，男，汉族。被告国网四川盐亭县供电有限责任公司。法定代表人权锐。委托代理人顾雄峰。特别授权委托代理人杨鹏飞。原告盐亭县三凤页岩机砖厂与被告国网四川盐亭县供电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县三凤页岩机砖厂的委托代理人杨茗渊、梁其强、被告国网四川盐亭县供电有限责任公司委托代理人顾雄峰杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告盐亭县三凤页岩机砖厂于2009年初登记注册，登记注册后便由被告国网四川盐亭县供电有限责任公司向原告供电，2010年3月至6月，原告多次向乡供电站及被告反应电费过高的问题，被告始终未及时解决，后通过95598投诉电话，被告才对原告的电表做检测，检测结果为电表故障，经双方协商处理，原告多交的46000元电费折抵了后续发生的电费。但原告认为电费过高的原因始终未找到。2012年至2013年，原告多次要求被告彻底检查线路，以查清电费过高的真正原因，被告始终未予理会。2013年4月，黑坪工商所在原告处了解工厂情况，才发现电费过高的原因为被告收取电费的倍率错误。2014年原告曾向黑坪党委、政府做了汇报，希望予以解决，但未果。2015年初，原告多次找被告解决此事，均遭无理拒绝。现请求人民法院判令：（1）、被告立即向原告返还多交的电费91204.44元，并由被告从2010年8月起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息；（2）、本案诉讼费由被告负担。被告国网四川盐亭县供电有限责任公司辩称，一、原、被告之间纠纷应该为供用电合同纠纷，而不是不当得利纠纷；二、原告的权利义务已于2014年10月26日全由盐亭县永生页岩机砖厂承继，原、被告之间已不存在合同关系；三、原、被告之间的纠纷已于2010年7月协商处理，原告称其2013年4月才发现电费过高的原因是倍率错误与事实不符；四、原、被告之间的纠纷于2010年7月就协商解决了，原告起诉时原告的诉讼请求已过诉讼时效；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2009年初建立了供用电合同关系，双方签订了《高压供用电合同》，在双方履行合同过程中，原告认为被告收取原告的电费过高，2010年3月至6月原告找被告反映情况，2010年7月10日，盐亭县计量检测所对原告使用的电能表进行了检测，发现原告使用的电能表存在误差。2010年8月11日，双方对被告多收取的电费通过协商处理达成了一致处理意见：1、将组合互感器电流从20／5调整为15／5。2、退补差错电费情况，从2009年4月份抄见电量起至2010年6月份止作为有误差时间，电价按各时段物价局规定销售电价执行；3、双方协商一致意见，被告退原告电费金额46244.46元；4、该退补电费作为原告后续预交电费。至此，原告仍认为被告收取原告的电费过高的根本原因未找到，原告称，2014年4月黑坪工商所发现原告电费过高的原因是被告收取费用的倍率错误，被告应该按照15／5而非20／5倍率收取费用，2010年8月被告才将倍率从20／5调整为15／5，但因时间已久，供电设施已改动，现无证据予以证明倍率调整前实际供电倍率。上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业组织机构代码、盐亭供电公司电能计量装置现场检验结果通知单、三相电能表检定＼校准原始记录、《高压供用电合同》、四川盐亭供电有限责任公司电费结算清单、盐亭县石牛庙乡人民政府书面证明、盐亭县工商局黑坪工商所书面证明等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告仅依据供电倍率从20／5调整为15／5的事实，主张被告返还因倍率错误而多收取原告的电费，因原告未向本院提供相关充分、合法的证据予以证明其所受损失，因此，原告诉讼请求本院不予支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2080元，由原告盐亭县三凤页岩机砖厂负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  马壮国二〇一五年十月十七日书记员  梁 肖附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00211号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人申某某，男，1975年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日由武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申学进出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日下午，被告人申某某在武隆��XX镇XX街彭某某店里喝了药酒后，驾驶普通二轮摩托车往XX镇XX村方向行驶，当行至XX镇街道农业银行门口时，被XX派出所民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为239.8mg／100ml。公诉机关提出相应的证据，指控被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人申某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年1月29日下午，被告人申某某在武隆县XX镇XX街彭某某开设的店里饮用了药酒，后驾驶普通二轮摩托车往XX镇XX村方向行驶，行至XX镇街道农业银行门口被查获。随后，民警带被告人申某某到XX镇卫生院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中检出乙醇，含量为239.8mg／100ml。另查明，牌号为渝GEX**的普通二轮摩托车登记所有人为被告人申某某。被告人申某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.户籍信息；3.证人彭某某的证言；4.被告人申某某的供述和辩解；5.提取笔录、照片；6.鉴定意见；7.情况说明；8.驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人申某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一五年十月十五日书 记 员  肖中宏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2599号原告：玉环县雪亮光学眼镜配件厂。执行合伙事务人：甘友恒，厂长。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：玉环县尚美金属制品有限公司。法定代表人：沈光辉。原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂为与被告玉环县尚美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年8月17日，依原告申请本院作出（2015）台玉商初字第2599号财产保全裁定。本案依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂之委托代理人马新丽到庭参加诉讼。被告玉环县尚美金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂诉称：2012年8月29日，原、被告订立眼镜片买卖合作协议一份，约定由原告向被告提供各种规格的镜片，由被告支付相应价款；交付日期以被告的采购单为准；付款时间为结算凭证产生后90至100天；逾期付款违约金按月利率1%计算等等。之后原告陆续向被告交付了各种规格的产品，被告也陆续支付了部分款项。自2013年6月至2014年1月16日，被告尚欠原告货款323590.92元，有被告签章确认的七份对账单予以佐证。扣除被告之后仅陆续支付的43960元，余欠货款人民币279630.92元。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告支付货款291657.27元，并按月利率1%计算支付违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告支付货款279630.92元，并按月利率1%支付违约金（起算自2014年5月1日至判决确定货款付清之日止）。被告玉环县尚美金属制品有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的合作协议原件一份、对账单原件七份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂货款计人民币279630.92元，并按月利率1%支付违约金（起算自2014年5月1日至本判决确定货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6512元，减半收取计人民币3256元，诉讼保全费2257元，合计人民币5513元，由被告玉环县尚美金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员  孔庆周二〇一五年十月十三日代理书记员  叶珍妮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第341号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄××（曾用名黄杰），无业。1996年12月因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年6月7日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2015年10月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月20日22时至6月25日凌晨1时，被告人黄××多次携带螺丝刀、钳子等作案工具，分别窜至滨海新区大港街五方里20号楼6单元、双安里42号楼2单元、双安里1号楼2单元、建安里78号楼5单元的一楼楼道内，盗窃铜线三圈、电动自行车电瓶三组。经鉴定价值1430元。后被告人黄××在运赃途中被巡逻民警抓获归案。上述事实，被告人黄××当庭亦无异议，且有失主李凤云、刘德龙、张清、庄明意的陈述，证人侯××的证言，被告人黄××的供述，辨认笔录及照片、估价鉴定结论、搜查笔录及扣押物品清单、作案工具及赃物照片、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄××有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀三把、钳子二把、剪刀一把、小刀一把、锯条一段、手电筒一个、手套一副依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月十五日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第863号原告：罗继飞，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：黄含馥。被告：邓喜清，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告罗继飞诉被告邓喜清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗继飞委托代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告邓喜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继飞诉称：2015年2月7日，被告承诺将其所欠货款338000元全部清付原告，但被告于2015年2月15日付款50000元，4月15日银行转账30000元，4月16日支付宝转账10000元，微信支付10000元。至今，被告尚欠原告238000元。原告是服装生产商，被告是原告的客户。合同签订履行地是中山市大涌镇，鉴于同乡之情，原告才同意被告欠款。期间原告经常电话、微信催讨，被告以无力还款为由拒还欠款，后连电话都不接听了。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告给付欠款238000元、逾期违约金42000元，共计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告罗继飞明确违约金的计算方式为：以238000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。原告罗继飞为证明其主张的事实及支持其诉求，在举证期限内提交证据如下：1.邓喜清身份证复印件；2.欠条；3.送货单2本。被告邓喜清在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明：罗继飞与邓喜清素有业务往来，罗继飞向邓喜清供应牛仔裤。2015年2月7日，邓喜清向罗继飞出具《欠条》，内容为：“本人邓喜清欠罗继飞338000（叁拾叁捌千）于2015年2月15号付50000（伍万）剩于货款2015年7月30号付清。”此后，邓喜清先后向罗继飞支付共计100000元，余款238000元，罗继飞经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。罗继飞与邓喜清的买卖关系、欠款事实有送货单、欠条等证据予以证实；邓喜清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此造成的不利后果应由邓喜清承担。对罗继飞的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。罗继飞主张邓喜清支付货款238000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓喜清签立欠条后未依约向罗继飞支付货款，已构成违约，应承担向邓喜清赔偿损失的违约责任。因双方没有约定违约责任，故罗继飞主张的违约金应为利息损失。罗继飞主张利息损失从逾期付款之日（即2015年7月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓喜清于本判决生效之日起七日内向原告罗继飞支付货款238000元及利息损失（利息损失的计算方法：以238000元为基数，从2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告罗继飞已预交），由被告邓喜清负担（被告邓喜清于本判决生效之日起七日内迳付原告罗继飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一五年十月八日书 记 员  黄孝轩第3页共3页
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12817号原告唐莉格，女，1983年10月16日出生。被告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。法定代表人孙建荣，总经理。北京汇信·利恒物业管理有限公司蓝郡分公司，住所地北京市昌平区西环路29号楼二层205。法定代表人尚款，负责人。二被告委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。原告唐莉格与被告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称利恒物业公司）、北京汇信·利恒物业管理有限公司分公司（以下简称蓝郡分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢恩琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐莉格、二被告委托代理人陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月21日，利恒物业公司向昌平区西环路29-18号蓝郡商业楼1至2层苗家小镇饭馆业主及房东李向军、张腾收取户外广告牌押金人民币10000元。2010年8月，该饭馆业主李向东将饭馆转让给我。我于2010年8月24日与房东张腾重新签订租赁协议，并与房东张腾一起到利恒物业公司缴纳户外广告牌押金人民币10000元，利恒物业公司出具收取广告牌押金10000元收据，同时将收取的前业主李向军10000元押金退还李向军。2010年11月，我因故拟转让苗家小镇饭馆，并将广告牌押金条交给班海东，后与班海东发生发生纠纷诉至昌平法院，历时四年多，于2013年10月结案。期间房东张腾已提前收回苗家小镇房屋并另转租于老西面馆，老西面馆早已在诉讼期间拆除原苗家小镇牌匾，并重新进行了外立面装修。因班海东迟迟未退还我押金条，所以我一直没到被告处退还押金。2015年6月28日，我从班海东手中取回押金条后，持押金条向利恒物业公司要求返还押金，但利恒物业公司拒绝返还。故起诉要求：1、请求法院判令二被告退还收取广告牌押金人民币10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告利恒物业公司辩称：不同意唐莉格诉讼请求，因双方解除时唐莉格未到我处办理相关手续，同时其请求已超过诉讼时效。根据蓝郡商业户外广告、灯箱安装使用协议第二条规定，不应退还押金。此外唐莉格有拖欠收电费未交。蓝郡分公司答辩意见同上。经审理查明：2010年8月22日，唐莉格与李向军签订昌平区西环路29-18号蓝郡商业楼1至2层苗家小镇饭馆业转让协议，饭馆业主李向东将苗家小镇饭馆转让给唐莉格。2010年8月24日，张腾（出租方）与唐莉格（承租方）签订《房屋租赁合同》，并与张腾一起到蓝郡分公司缴纳户外广告牌押金人民币10000元，蓝郡分公司开具广告牌押金收据一张，同时将收取的李向军10000元押金退还李向军。2010年11月，唐莉格拟转让苗家小镇饭馆，并将广告牌押金条交给班海东，后与班海东发生纠纷诉至昌平法院。2010年12月房东张腾提前收回苗家小镇房屋并转租给老西面馆，老西面馆拆除原苗家小镇牌匾，并重新进行了外立面装修。经过诉讼，唐莉格于2015年6月28日收到了班海东返还的押金条。上述事实，有房屋转让协议、押金条、灯箱使用协议书、灯箱使用协议书补充协议、照片、返还押金条收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，《蓝郡商业户外广告、灯箱使用协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。《蓝郡商业户外广告、灯箱使用协议书》补充协议系协议各方对主体的变更。自此，《蓝郡商业户外广告、灯箱使用协议书》的甲方是利恒物业公司，乙方为张腾、唐莉格。蓝郡分公司只是收取押金，不是合同当事人，原告唐莉格要求蓝郡分公司返还押金的诉讼请求，本院不予支持。《蓝郡商业户外广告、灯箱使用协议书》第二条约定“使用期限到期后乙方未恢复外墙立面原貌，押金不予退还。由甲方外请施工单位恢复外墙立面原貌的，由押金费用中扣除，押金费用不足以支付施工费用的，由乙方另行支付施工费用”。苗家小镇外墙灯箱广告是老西面馆拆除的，没有外请施工单位恢复原貌，利恒物业公司也没有提交相关证据证明发生施工费用，故利恒物业公司提出的不予退还押金的主张没有依据，本院不予采信。由于押金条在班海东手里，经过诉讼，2015年6月28日才将押金条返还给唐莉格，故2015年7月28日起诉时未超过诉讼时效，故利恒物业公司提出的已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。利恒物业公司提出唐莉格拖欠其电费的主张，但其提交的电费明细单上没有原告签字，也无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告北京汇信·利恒物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告唐莉格押金一万元。二、驳回原告唐莉格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京汇信·利恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢恩琦二〇一五年十月二十七日书 记 员  闫 薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第254号申请执行人马家俊，男，1957年11月10日生，回族，驾驶员。住姚安县。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住姚安县栋川镇仁和村委会原仁和镇人民政府院内。法定代表人叶泽钦，公司负责人。本院在执行马家俊申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司出租车运输合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年五月七日作出的（2015）姚民初字第234号民事调解书第一项确定：由姚安县福城出租车营运有限责任公司给付马家俊执行款44232元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年八月十七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人负债累累，公司负责人目前下落不明，须通过主管部门理顺各方关系后才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2015）姚执字第254号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一五年十月二十六日书记员 徐国江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3996号原告石某某，男，1978年2月16日出生，汉族。被告李某某，女，1975年4月14日出生，汉族。本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理三百元，减半收取一百五十元，由原告石某某负担。审判员  李进锋二〇一五年十月二十七日书记员  位晓芳
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第388号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人侯定根。被执行人颜爱兰。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人侯定根、颜爱兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人侯定根、颜爱兰2012年12月26日登记结婚，2012年8月6日生育第一胎（男），2014年10月29日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3913号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人侯定根、颜爱兰征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月10日送达上述决定书给被执行人侯定根、颜爱兰，于2015年3月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人侯定根、颜爱兰不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3913号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月九日速录员  林文锋
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第187号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人肖某某，男，1979年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被叶县公安局刑事拘留。2015年6月17日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年2月25日8时许，被告人肖某某与肖彩鹤在叶县廉村镇肖马村因邻里纠纷发生厮打，肖某某用拳头将被害人肖彩某左眼打伤，后经法医鉴定，肖彩某的伤情属轻伤二级。被告人肖某某于2015年6月9日主动到叶县公安局廉村派出所投案。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，被告人有从轻情节，被告人系自首、初犯，被告人没有前科，被告人和被害人达成和解，被害人对被告人已谅解，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年2月25日8时许，被告人肖某某与肖彩某在叶县廉村镇肖马村因邻里纠纷发生厮打，肖某某用拳头将被害人肖彩某左眼打伤，后经法医鉴定，肖彩某的伤情属轻伤二级。被告人肖某某于2015年6月9日主动到叶县公安局廉村派出所投案，并如实供述所犯的罪行。另查明，被告人肖某某曾有癫痫病史，但其作案时并未发病。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失32000元，且已履行完毕。被害人肖彩某对被告人肖某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人肖某某的供述；2、被害人肖彩某的陈述；3、证人肖岩某、刘某某、董某、肖亚某、顾某某、肖占某、刘英某、肖海某、肖向某、韩某、杨某的证言；4、人体损伤程度鉴定意见书；5、户籍证明，前科证明；6、诊断证明书、出院证、病历、精神病鉴定意见书；7、调解笔录；8、投案自首证明，发破案经过；9、和解协议、民事调解书、谅解书、收到条、肖彩某询问笔录等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李付晓审 判 员  孙向辉人民陪审员  王国明二〇一五年十月十九日书 记 员  于顺利
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民保字第68号原告詹啸涛，女，1965年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告郭明萍，男，1969年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告李绍琼，女，1971年11月出生，汉族，居民，住址同上，。担保人陈政，男，1963年1月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告詹啸涛与被告郭明萍、李绍琼民间借贷纠纷一案中，原告詹啸涛向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于筠连县筠连镇筠州中路X段X栋X单元五楼住房一套（房产证号：筠房权证筠连镇字第XX**号）。原告詹啸涛、担保人陈政以其共有的位于筠连县筠连镇滨河路二段X号住房一套（房产证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号）提供担保。本院认为，原告詹啸涛申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告郭明萍、李绍琼位于筠连县筠连镇筠州中路X段X栋X单元五楼住房一套（房产证号：筠房权证筠连镇字第XX**号），查封期间由被告郭明萍、李绍琼负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告詹啸涛、担保人陈政共有的位于筠连县筠连镇滨河路二段X号住房一套（房产证号：宜房权证筠连县字第XXX**号），查封期间由原告詹啸涛、担保人陈政负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  杨顺成二〇一五年十月二十二日书记员  何 莹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1456号申请执行人于立明，男，汉族。被执行人毕喜来，男，汉族。被执行人侯改娣，女，汉族。被执行人张长保，男，汉族。被执行人岳婷婷，女，汉族。本院执行的于立明申请执行毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷不履行本院（2014）文民一初字第333号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕喜来、侯改娣、张长保、岳婷婷名下银行存款柒拾捌万贰仟元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年十月三十日书记员 郭 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1212-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市。被执行人福建千冠亦工贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人李瑞奇。被执行人李瑞奇，男，汉族，住址福建省福安市。被执行人赵秀莲，女，汉族，住址福建省福安市。被执行人李斌斌，男，汉族，住址福建省福安市。被执行人李瑞兴，男，汉族，住址福建省福安市。被执行人林翠琴，女，汉族，住址福建省福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福建千冠亦工贸有限公司、李瑞奇、赵秀莲、李斌斌、李瑞兴、林翠琴借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人李斌斌于2015年10月9日达成和解协议，被执行人李斌斌已经按和解协议全部履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行同意解除对李斌斌位于福安市城北锦鸡垅8号3号楼6层B-503号、1层B6号房产（本案抵押物）的诉讼保全措施，并申请解除该抵押物的抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除对李斌斌所有的坐落福安市城北锦鸡垅8号3号楼6层B-503号、1层B6号房产的查封冻结。［房产证号：安房权证福安字第00201209**号、土地证号：安政国用（2012）第1427号］二、解除李斌斌所有的坐落福安市城北锦鸡垅8号3号楼6层B-503号、1层B6号房产的抵押登记（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00676号申请执行人咸阳天和混凝土有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城渭城街办石桥村，组织机构代码：56221716-4。法定代表人谭军，该公司董事长。被执行人席龙，男，1971年6月1日生，汉族，陕西泾阳人，系咸阳建筑安装工程总公司员工，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路市建筑公司家属院1号楼4单元2层1号，身份证号：6104231971********。咸阳天和混凝土有限责任公司与席龙买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00078号民事判书已发生法律效力。判决的内容为：自本判决生效之日起十日内，由被告席龙向原告咸阳天和混凝土有限责任公司支付货款139936.9元及利息2000元。案件受理费3108元，由被告席龙承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00676号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱振宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第351号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李一×，农民。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月14日12时40分许，被告人李一×无证驾驶牌照号为津H×××××号小轿车沿滨海新区中塘镇鹏翎路由北向南行驶至与中福路交口处时，将中福路由西向东行驶至路口左转弯的电动自行车骑行人郭玉生撞倒，造成郭玉生受伤经抢劫无效死亡的交通事故。经认定，被告人李一×负事故的主要责任。案发后，被告人李一×委托他人报警并在现场等候公安机关处理。现双方已达成赔偿协议，除交强险赔偿外，被告人李一×另行赔偿被害人家属36万元。上述事实，被告人李一×当庭亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人田××、李二×、冯××的证言，被告人李一×的供述，诊断证明及尸体检验报告书、死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、驾驶资格信息查询单、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、车辆信息及行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李一×有自首行为，且已与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月二十二日书记员  施 丹附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01521号原告刘欣懿。法定代理人刘波。委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告杨运华。委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。负责人张小虎，系该公司总经理。委托代理人余平，系该公司员工。一般授权代理。原告刘欣懿诉被告杨运华、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘欣懿的法定代理人刘波及其委托代理人熊安、被告杨运华的委托代理人朱启芳、人寿财险宜昌公司的委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣懿诉称，2014年11月2日9时50分许，本人在225省道23公里处横过道路时，被被告杨运华驾驶的鄂E×××××号轿车撞倒受伤。该事故经宜都市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定机构鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告人寿财险宜昌公司投保有交强险和第三者商业险。请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失62217元；2、由被告杨运华承担鉴定费和本案诉讼费用。被告杨运华辩称，1、对交通事故的责任认定无异议，对原告的伤残等级鉴定无异议；2、本人在被告保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司先行在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险中赔偿；3、原告受伤后，本人已垫付医药费20666.94元。被告人寿财险宜昌公司辩称，1、保险公司对事故的真实性及责任划分无异议；2、保险公司按照法律规定先行赔偿交强险限额范围内的损失，不足部分按照保险合同的约定进行赔付。鉴定费和本案诉讼费依法不应由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告户口薄及法定代理人身份证，证明原告身份及护理人员护理费；2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故事实及杨运华负全部责任；3、宜都市第一人民医院、第二人民医院出院证、出院记录、出院诊断证明五份，宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金；4、车票一张，证明交通费损失；5、鉴定费发票一份1400元，证明鉴定费损失；6、保单复印件二份，证明保险公司的赔偿责任。被告杨运华质证意见：均无异议，认可。被告人寿财险宜昌公司质证意见，证据的真实性无异议，但是医药费按照医保范围进行赔付。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院对当事人提交的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源、形式合法，内容客观真实，二被告均认可，本院予以采信。被告保险公司抗辩医药费按照医保范围进行赔付，但没有提供证据加以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年11月2日9时50分许，被告杨运华驾驶鄂E×××××小轿车沿225省道由枝城往松木坪方向行驶至事故地点，与从右至左横过道路的原告刘欣懿相撞，造成原告受伤。该事故经宜都市公安局交警大队认定（第E420581简1027601号）：被告杨运华负本次事故的全部责任，原告刘欣懿无责任。原告在宜都市第二人民医院、第一人民医院住院治疗81天，用去医药费20666.94元。原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所鉴定［宜都明信法司鉴（2015）临鉴字第83号］，结论为：1、原告伤残等级为十级；2、护理时间90天；3、营养时限90天。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告杨运华垫付医疗费用20666.94元。被告驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌公司投保了交强险和五十万元的第三者商业险，且在有效期内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安交警部门的事故责任认定予以采信。被告杨运华驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，按照道路交通安全法的有关规定，由被告保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定处理书的意见进行赔付。原告的损失认定如下：一、医疗费项下24086.94元，其中：1、医药费20666.94元（被告杨运华已垫付）；2、住院伙食补助费81×20=1620元；3、营养费90×20=1800元。二、残疾赔偿金项下58797元，其中1、残疾赔偿金24852×20×10%=49704元；2、护理费90×78.70=7083元；3、交通费10元；4、精神抚慰金2000元。上述两项合计82883.94元。原告交强险限额范围内的损失为68797元，由被告保险公司先行赔偿；交强险限额范围外原告的损失为14086.94元，根据道路交通事故责任认定书，应由被告杨运华全额赔偿，被告杨运华应赔偿的部分根据商业三者险合同约定，由被告保险公司在第三者商业险中赔付。被告保险公司共计应赔偿原告交通事故损失82883.94元，被告杨运华已垫付20666.94元，保险公司还应赔偿62217元。原告花费的鉴定费1400元，由被告杨运华赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘欣懿机动车交通事故损失62217元，支付被告杨运华垫付的费用20666.94元。二、被告杨运华于本判决生效后十五日内赔付原告刘欣懿鉴定费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取218元，由被告杨运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一五年十月二十日书记员  黄金钰