wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1197号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：钟国权，公司员工。委托诉讼代理人：邓丹雯，公司员工。被告：万某某，女，1959年11月17日出生，汉族。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告万某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年七月二十五日书记员  张晓霞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执10号申请执行人杨化雨，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197111280059。被执行人尹新波，地址老河口市。被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司，地址老河口市经济开发区城东大道。法定代表人尹新波。杨化雨与尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨化雨向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨化雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹新波、湖北梨花湖食品科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人杨化雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月三日书记员  邓继斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保549号申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。被申请人：乌日根，男，其他自然情况不详。被申请人：阿拉达日图，男，蒙古族，1982年6月1日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请人卜凤翔与被申请人乌日根、阿拉达日图民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人阿拉达日图名下位于赤峰市克什克腾旗楼房予以查封；对被申请人阿拉达日图由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在3万元范围内予以冻结，保全金额为10万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人阿拉达日图名下位于赤峰市克什克腾旗楼房予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人阿拉达日图由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在3万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月十四日书记员 张 俊 峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更892号罪犯郭英平，男，汉族，1990年10月6日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郭英平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。宣判后，被告人郭英平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出(2014)云高刑终字第1685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭英平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭英平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
河北省定州市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)冀0682行初11号原告：高长江，男，汉族，1954年10月23日生，住河北省保定市唐县。。被告：唐县住房和城乡建设局。地址：河北省保定市唐县中山大街。法定代表人：赵峰。职务：局长。委托诉讼代理人：甄未霞，女，1970年8月1日生，唐县住房和城乡建设局房管所副所长。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。原告高长江诉被告唐县住房和城乡建设局房屋登记管理行政赔偿一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告高长江、被告唐县住房和城乡建设局委托诉讼代理人甄未霞、王润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长江诉称，唐县房管所在1998年履行其登记职责时把原告用于唐县唐尧东路北农机综合楼东起第四间门市面积多登记了3平方米，造成原告商业用房面积虚假，客观上与开发商一起欺骗了原告，导致原告购买商业住房时多付了房款。由于房管所工作时不负责任，致使原告的房屋面积虚报了三平米，客观上造成了原告多付三平米的房款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款精神，房管所侵害了原告的财产权。为了体现公平、负责担当的法治精神，原告要求被告按目前市场价格赔偿原告三万元人民币整（含所有诉讼费用）诉讼请求：请求法院依法判处被告赔偿原告商业用房的损失。因唐县住房和城乡建设局所属机构唐县房管所工作错误，给原告的商业用房造成实际面积小三平米带来的损失价值三万元。被告唐县住房和城乡建设局辩称，1、原告诉求答辩人给予赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定之规定。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，确认行政行为违法后，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告直接向贵院提起行政赔偿诉讼，不具有起诉资格。2、原告起诉的系虚假登记损害责任纠纷，根据相关法律规定，原告的起诉不属于行政赔偿的受案范围。3、答辩人严格按照法定程序办理房产登记，不存在过错。综上事实及理由，请依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告高长江以唐县房管所在1998年给其所在唐县唐尧东路北农机综合楼东起第四间门市办理登记时多登记了3平方米，导致其购买商业住房时多付了房款，因此提起诉讼要求法院依法判处被告赔偿原告因商业用房登记错误带来的损失价值三万元人民币。另查明，原告高长江在提起诉讼前未向被告提出过赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。原告高长江单独提起行政赔偿诉讼，未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，故其起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建审 判 员  赵坤敬人民陪审员  徐孟亭二〇一七年七月二十六日书 记 员  夏 文
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2017)青2802民初157号原告祁开林，男，1982年1月19日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。委托代理人祁万合，男，蒙古族，1956年7月29日出生，住德令哈市。委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告祁生林，男，1971年8月16日出生，蒙古族，住德令哈市。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。原告祁开林诉被告祁生林侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁开林及其委托代理人祁万合、孔令春到庭参加诉讼，被告祁生林及其委托人代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁开林诉称，2012年7月27日，原告在青海广汇工程机械有限公司购买了山东临工牌装载机一台（型号LG953L），该装载机购买价格为35.4万元，在原告购买此车后就在庆华公司天峻木里煤矿干活。2013年3月，被告请求原告将其所有的装载机也放到庆华公司天峻木里煤矿干活，原告同意了被告的请求。2014年4月15日，木里煤矿因政府不让开采，原告将原、被告的装载机从天峻拉回德令哈，并将被告的装载机还给被告。2014年4月19日，被告见原告家只有原告母亲童世香在家，以外面有点活为借口将原告的装载机开走。事后，原告多次向被告索要自己的装载机，被告以各种理由至今未归还原告，原告迫于无奈将被告诉至法院，为维护自身合法权益，请求判令：1．被告返还原告所有的山东临工牌装载机一台（型号LG953L）；2.被告赔偿原告因侵权造成的损失72万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告祁开林围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.原告祁开林的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2.潍柴动力股份有限公司合格证书原件一份（原件原告已取回，留存复印件）；分期付款销售合同、分期付款违约承诺书、欠条、连带担保书复印件各一份；青海广汇工程机械有限公司于2013年9月18日出具的青海增值税普通发票原件一份（原件原告已取回，留存复印件），拟证实山东临工牌装载机（型号LG953L）系原告购买，其所有权归原告所有。3.2016年1月22日的证明复印件一份（作业时间2013年4月13日至2013年12月）；青海兆辉建筑工程有限公司于2016年1月22日出具的证明原件一份（原件原告已取回，留存复印件，作业时间2013年8月至2013年12月）；中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证实原告的装载机平均每月挣2万元的事实。4.户籍证明一份、证明一份，拟证实2013年3月至2013年12月该车辆在甘肃每月收入是28000元。被告祁生林辩称，原、被告之间不存在侵权事实，原告拖欠被告的工程款，原告自行将车辆抵押给被告，现在原告仍然拖欠被告工资355000元，我们不承担车辆损失，同意返还车辆。被告祁生林围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.中国银行客户回单原件一份，拟证实原告给被告支付20000元的事实，原告一直拖欠被告的工资，并证明如果被告存在侵权行为，就不可能存在汇款的事实。2.中国银行客户回单原件一份，共计1页，拟证实原:2015年2月17日给被告支付20000元的事实，证实原告一直拖欠被告的工资，并不能证明被告存在侵权的事实的话。3.查笔录原件一份，拟证实2015年4月-5月期间，原告的装载机坏了，原、被告曾一起去维修过装载机的事实，由此证实以下问题：一是被告不存在侵权的事实；二是被告扣押原告装载机的原因是因为原告拖欠被告的工资款；三是原告主张的经济损失是原告恶意扩大造成的经济损失，我们不予承担。2016年是开庭是原告的质证意见是认可；4.贺房礼单一份、被告妻子QQ空间截图一份，拟证实原告父亲于2014年10月8去给被告贺房，原、被告之间的关系很好；5.保管合同一份，拟证实车辆从2016年2月1日开始至今一直在柯鲁柯镇何中贵家中保管，我们在得知原告起诉我们之后，车辆就一直没有用，当时我们是愿意返还车辆的，但是原告一直没有来将车辆开走。经本院审理查明，山东临工牌装载机（型号LG953L）归原告祁开林所有。原告祁凯琳曾介绍被告祁生林至煤矿干活，因煤矿停产后，原告将山东临工牌装载机（型号LG953L）停放在家中，2014年4月19日被告将原告装载机开走。庭审中原告对此称：因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆。至止2015年2月17日原告支付了被告20000元。另查明，被告开走山东临工牌装载机（型号LG953L）后，原告称在2015年春节期间向被告主张过返还车辆，但被告对此不认可，原告也未提供相应的证据；庭审中双方均认可于2016年1月9日左右原告父亲向被告主张返还车辆。被告称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权；但对此均未向法庭提交证据。再查明，原、被告均认可在煤矿工作时，装载机每月收入是30000元，原告提供证据并以每月20000元主张损失。另，双方均认可本地区装载机的施工工期为每年3月初开始至11月初，即为8个月。庭审结束后，于2017年5月22日被告将山东临工牌装载机（型号LG953L）返还于被告。本院认为，关于原告要求被告返还山东临工牌装载机一台（型号LG953L）的意见，因被告当庭同意返还该车辆，并在庭后被告将车辆已经返还，故本院对此不再处理。关于被告开车车辆是否构成侵权及是否赔偿损失问题。被告开走本案涉及车辆时，原告并未及时要求返还，并其称“因煤矿拖欠工资，煤矿干活是原告介绍被告去的，当时想所有的工资结清之后我再去要回自己车辆”，故对原告此行为本院认定系默认行为；至止2016年1月9日左右，原告父亲向被告要求车辆，被告未返还，此时被告行为应构成成侵权，从此节点开始，被告应向原告承担侵权的法律责任。关于原告要求的损失，因双方均认可在煤矿工作时装载机每月收入是30000元，故本院对原告按每月20000元主张损失的意见本院予以支持；结合双方一致认可的本地区实施工期及返还车辆时间，本院认定被告按每月20000元赔偿原告10个月的损失，即为200000元。关于被告辩称因原告拖欠被告工资，车辆系质押行为，不构成侵权的意见，拖欠工资应按照合法程序予以维护，而开走车辆不属于合法行为，且被告未提供原告之间雇佣或拖欠工资的事实，故本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁生林于本判决生效之日起十日内一次性向原告祁开林赔偿损失200000元；二、驳回原告祁开林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10000元由原告祁开林、被告祁生林各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李春业人民陪审员  张明海人民陪审员  吴玉凤二〇一七年七月十二日书 记 员  许健青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16392号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张志。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月16日，被告张志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50950.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50950.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1206号原告：冯某1，男，1957年9月23日生，汉族，住夏津县。被告：李某1，男，汉族，住夏津县。本院在审理原告冯某1与被告李某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某1负担。审判员  宋磊二〇一七年七月二十日书记员  李松
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初914号之一原告：周旭东,男,1987年1月11日出生，汉族,住宁波市。被告：陈国裕，男,1965年5月27日出生，汉族,住宁波市。原告周旭东与被告陈国裕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年7月3日，原告周旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周旭东撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周旭东负担。（已预交）审 判 长  钱扬胜代理审判员  李韦华人民陪审员  魏明珠二〇一七年七月三日代书 记员  吴萧煜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2118号之二申请人：王仓仓，男。被申请人：张恒，男。本院在审理申请人王仓仓与被申请人张恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王仓仓于2017年7月5日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人的银行账户。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人张恒转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人张恒的银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯耀武代理审判员  王 磊人民陪审员  郝碧莲二〇一七年七月六日书 记 员  何 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5759号原告：郝贵琴，男，1978年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县明州镇龙泉路***号，居民；身份证号：6127271978********。被告：常体光，男，1983年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路华苑巷*排**号，居民；身份证号不详。原告郝贵琴与被告常体光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告郝贵琴于2017年7月11日向本院提出撤回对被告常体光的起诉。本院认为：原告郝贵琴申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝贵琴撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费720元，由原告郝贵琴自愿负担。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月十一日书 记 员  郝巧霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初281号原告李雨隆，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：鲁和平，系甘肃合睿律师事务所律师。被告关斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地甘肃省嘉峪关市。被告甘肃鑫缘矿业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：关斌，公司经理。被告：甘肃鑫弘昌矿业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：许涛，公司经理。委托诉讼代理人：关斌，男，系该公司经理。被告：甘肃鑫利缘机电设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨仲科，公司经理。委托诉讼代理人：关斌，男，系该公司经理。被告杨义鹏，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地甘肃省榆中县。原告李雨隆与被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司（以下简称鑫缘公司）、甘肃鑫弘昌矿业有限公司（以下简称鑫弘昌公司）、甘肃鑫利缘机电设备有限公司（以下简称鑫利缘公司）、杨义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨隆及其委托诉讼代理人鲁和平，被告关斌，被告鑫缘公司法定代表人关斌，被告鑫弘昌公司委托诉讼代理人关斌，被告鑫利缘公司委托诉讼代理人关斌均到庭参加诉讼，被告杨义鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告关斌向原告李雨隆偿还借款本金2500万元；2、判决被告关斌向原告李雨隆偿还借款利息1800万元（自2014年4月10日计算至2017年4月9日，按年利率24%计算，此后利随本清）;3、判决被告甘肃鑫缘矿业有限公司、甘肃鑫弘昌矿业有限公司、甘肃鑫利缘机电设备有限公司、杨义鹏就被告关斌所负上述第1、2项债务向原告李雨隆承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日原告李雨隆借给被告关斌人民币2500万元，约定借款期限两个月，即2014年4月10日至2014年6月9日。借款到期后，被告关斌未能偿还借款本息。为解决债务问题，2015年12月29日原告李雨隆与被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司、甘肃鑫弘昌矿业有限公司、甘肃鑫利缘机电设备有限公司、杨义鹏共同签订《债权确认及还款承诺书》一份，该承诺书约定：被告关斌同意于2016年4月10日前向原告李雨隆一次性偿还借款本金人民币2500万元及利息，利息以借款本金为基数按照月利率4%从2014年4月10日起计算至借款实际还清之日，还款时利随本清。被告甘肃鑫缘矿业有限公司、甘肃鑫弘昌矿业有限公司、甘肃鑫利缘机电设备有限公司及杨义鹏愿意就关斌所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。现《债权确认及还款承诺书》确定的还款期限已过，但被告还是未能履行还款义务，原告多次催要，均没有结果,故原告诉至法院。被告关斌代表关斌、鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司共同答辩，这笔借款是关斌个人所借，与公司无关，对本息其均认可，现在因我还款能力有限，希望诉讼以后的利息不再计算，我3年内还清4300万。被告杨义鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月10日，原告通过韩英、李玲玉、王艺霖向被告关斌转账共计2400万元，向被告关斌支付现金100万元，同日，被告关斌向原告出具借款，载明：“今借到李雨隆人民币（大写贰仟伍佰万元整，此据￥25000000，借款人关斌”。2015年12月29日，原告与被告关斌、鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司、杨义鹏共同签订《债权确认及还款承诺书》，再次确认原告给被告借款2500万，借款期限自2014年4月10日至6月9日，因被告关斌在债务到期后未还款，为此约定被告关斌于2016年4月10日前向原告偿还借款2500万元，利息以借款本金为基础按月利率从2014年4月10日计算至借款实际还清日，还款时利随本清。被告鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司及杨义鹏为被告关斌的上述借款本息承担连带保证责任。被告关斌、鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司及杨义鹏在承诺书上签字并盖章。本院认为，原告与被告关斌、鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司、杨义鹏共同签订的《债权确认及还款承诺书》，内容不违法律规定，是双方当事人真实意思表示，该承诺书合法有效。被告关斌应按照承诺书的约定履行偿还借款本息的义务。庭审中，被告关斌对原告所诉的尚欠借款本金2500万及利息1800万共计4300万元（利息截止2017年4月9日）均未提出异议，本院予以确认。关于被告关斌提出2017年4月9日后利息不应再计算由其承担的问题，因双方签订的承诺书已约定利息以借款本金为基础按照月利率4%从2014年4月10日起计算至借款实际还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张利息按年息24%计算的请求，符合上述法律规定。被告关斌辩称不承担2017年4月9日后的利息无事实及法律依据。被告杨义鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告关斌偿还借款本息4300万元，要求被告鑫缘公司、鑫弘昌公司、鑫利缘公司、杨义鹏对上述借款承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告关斌于判决生效后三十日内一次性偿还原告李雨隆借款本金2500万元，利息1800万元（自2014年4月10日至2017年4月9日），以上本息合计4300万元，2017年4月10日至借款清偿之日止的利息按年息24%计算；二、甘肃鑫缘矿业有限公司、甘肃鑫弘昌矿业有限公司、甘肃鑫利缘机电设备有限公司、杨义鹏对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费256800元，由被告关斌、甘肃鑫缘矿业有限公司、甘肃鑫弘昌矿业有限公司、甘肃鑫利缘机电设备有限公司、杨义鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年七月二十日书 记 员  彭婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2156号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告杨憨女,女,1979年03月10日出生,汉族,居民，住府谷县。被告温胜明,男,1973年09月11日出生,汉族,居民，住府谷县。被告边翠平,女,1977年04月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告边建军,男,1984年11月07日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张梅,女,1982年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告崔永平,男,1974年09月14日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告边建军,边翠平,温胜明,杨憨女,崔永平,张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初771号原告：徐开清，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告徐开清与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐开清撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐开清负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十四日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异76号案外人李思雨，女，1993年8月12日出生，汉族，居民，重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx（产权证号xxx号）的45个车位。案外人李思雨于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李思雨称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx（产权证号xxx号）的45个车位。其中编号负xx、xx号车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人支付了负xx车位的全部价款，负xx车位价款约定为分期付款，在法院采取执行措施前已支付64576元并已做网签。从2016年5月起案外人便实际占有使用前述两个车位至今。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理负xx号车位的网签及负xx号车位产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx(产权证号xxx号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负xx、xx的车位。2015年10月28日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《xxx地下车位认购协议》，出让车位一个（编号负xx）给案外人，价款75000元，同日付清；2016年3月14日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，由案外人购买被申请人开发建设的位于重庆市南川区xxx车库负xx车位，成交价106600，约定2016年3月15日前付10000元，余款96600元在同年12月31日前付清。合同签订次日，案外人支付购车位款10000元、2017年2月13日支付54576元，尚下差42024元。2016年5月10日，案外人与重庆双赢滨物业服务有限公司分别签署了前述两个车位的物业服务合同，同月28日，案外人向物业公司交纳2016年5月28日至2017年6月27日期间的物管费。上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》、支付车位价款的收据、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的物业服务费《收据》复印件等依据予以证明。本院认为，案外人李思雨与被申请人双赢集团房地产开发有限公司签订了《xxx地下车位认购协议》及《重庆市商品房买卖合同》购买被申请人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的两个车位（编号负xx、xx），支付了负xx号车位的全部价款75000元，支付了负xx车位部份价款64576元（下差42024元）；被申请人亦向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除；但对案外人现下欠的负xx号车位款42024元，应当按照人民法院的要求交付执行，方符合前述规定。本案在审查期间，案外人表示配合法院执行，同意将下欠款交付法院执行。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书对位于重庆市南川区xxx（xxx、产权证号xxx号）地下车库负xx、负xx号车位的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年七月十七日书记员  杨景杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16244号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林小红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林小红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告林小红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26583.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26583.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林小红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林小红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14860号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖军辉，男，1984年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖军辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月10日，被告肖军辉原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33314.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33314.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖军辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖军辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初872号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：云南省德宏州芒市镇阔时路53号，统一社会信用代码：91533100219051005R。负责人：吴昊，男，汉族，系该分行行长，住昆明市五华区。被告：王芝团，女，汉族，1973年11月30日出生，现住芒市。被告：尹世庄，男，汉族，1975年1月16日生，寸氏鞋业连锁店部门经理，现住德宏州芒市。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市大街97号，统一社会信用代码：9153310379026734XE。法定代表人：苗祖源，男，汉族，系该公司执行董事，户籍所在地：昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告王芝团、尹世庄、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月十日书记员  金 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄晓银，曾用名黄小寅，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县。2008年7月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月15日刑满释放；2010年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月30日减刑刑满释放；2011年7月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年8月27日；2016年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月零十六日，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人黄晓银犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄晓银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄晓银实施多次盗窃行为，具体如下：1.2016年11月23日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道熹涌迎福路四街5号楼梯间，将被害人马某停放在该处的一辆蓝色24寸男装电动车（无法核价）盗走。2.2016年12月11日晚，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路八巷7号楼梯间，将被害人叶某1停放在该处的一辆威顺达速八男装48V电动助力车（经鉴定，价值人民币1153元）盗走。3.2017年1月21日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道荔村新兴路9号楼梯间，将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色康铃牌48V男装电动车（无法核价）盗走。4.2017年3月12日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会升平路一街4号楼梯间，将被害人林某停放在该处的一辆反光绿/亚黑色绿涛速8牌子单车型电动车（无法核价）盗走。5.2017年5月4日凌晨，被告人黄晓银去到佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗一街一巷1号出租屋一楼楼梯间，将被害人甘某1停放在该处的一辆凤凰20＂战狼（天能48V.8A）消光湖水电动车（经鉴定，价值人民币1824元）盗走。综上，被告人黄晓银共作案五次，盗窃他人财物价值人民币2977元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人马某、叶某1、黄某1、林某、甘某1的陈述；被告人黄晓银的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄晓银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄晓银在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄晓银有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄晓银对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓银犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄晓银犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄晓银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人黄晓银归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人曾因多次盗窃犯罪被依法判处刑罚，但劣性不改，继续盗窃作案，犯罪的主观恶意较深，公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄晓银的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的作案工具钥匙2条，予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄晓银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具钥匙2条予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  胡顺彪二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2282号原告:前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会，地址前郭县。法定代表人：刘文学，系经理。被告：郭东，男，38岁，汉族，农民，住前郭县。案由：供用水合同纠纷。原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会与被告郭东供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院在审理原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会与被告郭东供用水合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一七年七月二十六日书记员  徐晓天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14057号原告：张静茹，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告张静茹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静茹撤诉。案件受理费25元，由张静茹负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5554号原告：张某，女，1989年10月2日生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1984年4月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告张某与被告许恒业离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人程保才、被告许恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月份在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后无子女、感情一直不好，经常生气，被告又时常打骂原告，夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权利，请求判令，原、被告离婚。被告许恒生辩称，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。婚后感情尚可。现原告张某以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告张某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告许恒生离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年七月二十六日书记员  王帅
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1109号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人黄向群，男，1973年10月12日出生，住罗源县。申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，被执行人黄向群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄向群所有的银行存款3550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年七月六日书记员  孔晓萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执737号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：季亚萍、严忠清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00226号民事调解协议书确定的义务，向被执行人季亚萍、严忠清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季亚萍、严忠清银行存款3546840.00元；或扣留、提取被执行人季亚萍、严忠清未支取的收入3546840.00元；或查封、扣押被执行人所季亚萍、严忠清所有的价值3546840.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢666号申请执行人：芦元河，1965年10月7日出生。被执行人:赵友良，1974年6月14日出生。芦元河申请执行赵友良民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第5559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦元河向本院申请执行，要求被执行人赵友良给付借款110000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵友良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵友良名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封,因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵友良有其它可供执行的财产。申请执行人芦元河亦未提供被执行人赵友良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芦元河申请执行的借款110000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人芦元河确认，被执行人赵友良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦元河发现被执行人赵友良有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80510号之一申请执行人刘明瑞，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座23层03号。组织机构代码59611388-1。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人刘明瑞与被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出开劳仲字（2016）第0962号仲裁仲裁书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2016年5-8月工资39597.70元、解除劳动合同经济补偿金53000元、2015年6-8月防暑降温费420元、2015-2016年度冬季采暖补贴335元、2016年未休年假工资5848.20元，合计99200.90元；并向本院交纳执行费1388元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘明瑞未能提供被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘明瑞尚未受偿的债权为99200.90元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘明瑞发现被执行人天紫环保设备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2016）第0962号仲裁仲裁书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  燕乔楚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终419号上诉人（原审被告）：童世震，男，1968年8月17日出生。上诉人（原审被告）：童世传，男，1972年8月3日出生。上诉人（原审被告）：上海科先企业发展（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355号。法定代表人：童世震，总经理。上诉人（原审被告）：安徽科先液压有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿县路。法定代表人：汪志明，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢15层。法定代表人：许雷，总经理。原审被告：童世稳，男，1963年4月9日出生。上诉人童世震、童世传、上海科先企业发展（集团）有限公司（以下简称上海科先公司）、安徽科先液压有限公司（以下简称安徽科先公司）因与被上诉人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司（以下简称海泰锐森公司）、原审被告童世稳股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19006号民事裁定，向本院提起上诉。童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。童世震、童世传、上海科先公司的住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。安徽科先公司的住所地在安徽省六安市经济开发区，本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。协议签订地属于事实发生地，不是协议约定地，协议签订地在协议签订时已经确定，不需要协议去约定进行确定，双方之间的协议系在童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司住所地签订。约定实际协议签订地之外的法院管辖属于协议的无效条款。根据民事诉讼法第三十四条规定，纠纷的当事人应协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的被告住所地、协议签订地、合同履行及标的物所在地均不在北京市大兴区。童世震、童世传、上海科先公司请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，安徽科先公司请求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。海泰锐森公司对于童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，海泰锐森公司依据《股权转让协议》等证据，以童世震迟延履行支付义务为由提起本案诉讼，要求判令童世震支付股权转让款740万元及违约金，童世稳、童世传、上海科先公司、安徽科先公司承担连带给付责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权转让协议》第五条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成：向北京市大兴区人民法院起诉。”鉴于原审原告海泰锐森公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司上诉主张协议签订地属于事实发生地，不是协议约定地，协议签订地在协议签订时已经确定，不需要协议去约定进行确定，约定实际协议签订地之外的法院管辖属于协议的无效条款一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司的该项上诉主张，违背上述法律规定，本院不予支持。综上，童世震、童世传、上海科先公司、安徽科先公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院及安徽省六安市金安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十四日书记员  李长亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3063号之二申请执行人：陈亦文，男，1974年12月3日生，汉族。被执行人：王鲁军，男，1974年12月11日生，汉族。被执行人：薛彩龙，男，1971年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人陈亦文与被执行人王鲁军、薛彩龙民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人王鲁军、薛彩龙的财产进行了查询，发现被执行人王鲁军名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人薛彩龙名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人薛彩龙名下的房产，因该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置；本院依法查封了被执行人薛彩龙名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1148号上诉人（原审被告）：潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码91350502687529372Y。法定代表人:张福三，该公司总经理。上诉人潘天津不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘天津称其长期居住在南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人潘天津虽主张其长期居住在南安市，但本案系原审原告泉州市隆祥贸易有限公司起诉要求原审被告潘天津支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人原告泉州市隆祥贸易有限公司的住所地。被上诉人原告泉州市隆祥贸易有限公司的住所地在泉州经济技术开发区，属鲤城区法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘天津的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执878号之一申请执行人王正,男，1977年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人丁波,男,1960年1月17日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人王正与被执行人丁波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初845号《民事判决书》，责令被执行人丁波给付申请执行人王正借款本金20万元，自2015年1月1日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%的标准给付逾期利息；自2016年9月9日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费2390元及执行费3200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人丁波其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初845号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一七年七月十一日书记员  李小舟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16153号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄雄龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄雄龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日,被告黄雄龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74959.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74959.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄雄龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄雄龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1179号之一申请执行人：余敏,女,1981年12月8日出生,35岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。法定代表人：孙永喜。本院在执行申请执行人余敏与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币9050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执391号申请执行人：蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人蔡孔仁与被执行人胡连生借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡孔仁据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执110号申请执行人：张某，女，1972年2月2日出生，汉族，住庆云县。被执行人：李某，男，1982年4月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为15930元，已执行0元，未执行15930元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案标的额，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。因被执行人常年不在家，现无任何联系方式，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 金 亮审判员 :魏金泉审判员 张 金 勇二〇一七年七月四日书记员 :张玉龙
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终276号上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：钟军征，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨安新，男，1952年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）因与杨安新建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院��2016）陕0222民初344号民事裁定，向本院提起上诉。高陵建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，且被上诉人没有进行过任何施工，不能由工程履行地法院管辖。应当依据原告就被告原则确定管辖，由西安市高陵区人民法院管辖。杨安新答辩称，施工地在宜君县人民法院辖区，应当由该院审理。一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，高陵建筑公司与西安凯丰建筑劳务有限公司签订有涉案工程劳务分包合同。杨安新以其组织人员参与了其中部分工程施工为由提起诉讼，要求高陵建筑公司支付拖欠的劳务费。因建设工程施工过程中产生的纠纷，应当认定为建设施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地���包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”此类纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用原告就被告的一般管辖原则。本案工程地点在陕西省宜君县，故宜君县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一七年七月二十一日书记员  李浩楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢767号之一申请执行人：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥丰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵丽娟，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人孙玉磊与被执行人武祥丰、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武祥丰、赵丽娟的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月十七日书记员  王力
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执305号之一申请执行人某某信用社。法定代表人刘某某，该信用社主任。被执行人曹某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2208号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有1010000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2208号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯为旗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执110号之一申请执行人袁某某，男，汉族，1958年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人靳某某，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行袁某某与靳某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马希全审判员  张绍平审判员  李 平二〇一七年七月十四日书记员  董家宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执38号被申请执行人：刘承彦。本院在执行王建新盗窃一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初88号刑事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16110号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告傅芝萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅芝萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月7日,被告傅芝萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089531XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29250.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29250.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅芝萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅芝萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2323号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈廷芳，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2368号起诉书指控被告人陈廷芳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日19时许，被告人陈廷芳和陈刚（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道七村长丰苑长丰大道南26号，将被害人张某1停放在该处的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3726元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人张某1的陈述及指认笔录；被告人陈廷芳的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检验报告书；证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈廷芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈廷芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈廷芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈廷芳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈廷芳因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代为吸食毒品实施本案盗窃的事实。破案后，赃物无法起回。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的强制隔离戒毒决定书、现场检验报告书、证明、被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈廷芳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈廷芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈廷芳为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人陈廷芳在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈廷芳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈廷芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一七年七月三十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1052号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨建国，男，1969年12月9日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日19分27分许，被告人杨建国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路由北向南行驶至西甘路路口附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人杨建国血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后，被告人杨建国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气法酒精测试单、血样提取登记表、告知书、车辆钢印号提取记录、车辆公告、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月二十一日书记员  王丁维
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2605号原告:黄定培,男,1973年9月25日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。被告:彭罗兵,男,1973年10月3日出生,汉族,住重庆市开县。原告黄定培诉被告彭罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄定培到庭参加了诉讼,被告彭罗兵经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日被告因欠原告石材款,当场向原告出具欠条及身份证原件，后经原告多次催讨，被告推诿不付，遂提起诉讼。被告彭罗兵未作答辩。经审理查明：被告彭罗兵在原告黄定培处购买了石材。2015年1月4日原、被告经结算后，被告彭罗兵出具书面欠条一张，载明：“今欠到黄定培石材款21500元整，大写（贰万壹仟伍佰元整）于2015年9月10号付清。2015年1月4号彭罗兵本人生份证作抵押”，并将彭罗兵本人身份证原件交与原告黄定培保管。之后，经多次催讨未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述法律事实，有原告的陈述和欠条、被告身份证复印件等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供货并以欠条的形式进行了结算，被告应当按照欠条的约定及时足额支付货款，被告拖欠至今分文未付的行为是错误的，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告彭罗兵于本判决生效后5日内支付原告黄定培货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告彭罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执439号之四申请执行人：郑明星，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行郑明星与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人郑明星提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人陈子龙、秦小霞名下价值36万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  王 红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1323号上诉人（原审被告）：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：苏泽海，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人戴少卿不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴少卿称其经常居住地在南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人戴少卿虽主张其经常居住地在南安市，但本案系原审原告苏泽海起诉要求原审被告戴少卿、戴振聪支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人苏泽海的住所地。被上诉人苏泽海的住所地在泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41871号之一申请执行人陶国存，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杨永兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赵恩娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）津02民终3256号民事判决书，已向被执行人杨永兴、赵恩娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永兴、赵恩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨永兴在中国建设银行的账户62×××64。二、冻结期限为一年。（自2017年7月20日至2018年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一七年七月二十日书记员  李合权
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执461号申请执行人：颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许凡伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人颜天降与被执行人许凡伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人颜天降据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执591号褚方军、祝正荣：你与沈道宏、魏君娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的〔2014〕鄂保康桥民初字第00078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款10000元及迟延履行期间利息。（2）负担执行费150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月二十三日书记员  熊尚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6339号原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。负责人：丁国兴。委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系员工。被告：绍兴市越城区晓乐服装辅料厂,住所地绍兴市鉴湖镇骆家葑村。投资人：骆小兴。被告：绍兴新地纺织品贸易有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路188号7楼。法定代表人：祝小红。被告：绍兴市强利服饰有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：王顺利。被告：王顺利,女,1969年11月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：潘国强,男,1970年2月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：骆小兴,男,1964年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：潘芝娟,女,1965年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂立即归还借款本金181万元，支付自2016年4月21日起至2017年5月20日止的利息175064.21元（含罚息，已扣除121.52元和0.21元），本息合计1985064.21元；自2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；三、被告王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟对上述第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保债务人绍兴市越城区晓乐服装辅料厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月5日至2016年5月5日的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。同日，被告王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟与原告签订最高额保证合同一份，约定：为确保债务人绍兴市越城区晓乐服装辅料厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年5月5日至2016年5月5日的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同另对其他事项作了约定。2015年12月1日，原告与被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂签订了流动资金贷款借款合同一份，约定：被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款195万元；借款期限为自2015年12月1日至2016年5月5日；利率为基准利率上浮30%，即年利率5.655%；每月20日为结息日。合同并对其他事项作了约定。原告于同日发放了贷款195万元。现合同期限届满，被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂除于2015年12月12日、2016年1月20日、2016年4月1日、2017年4月19日分别归还了5万元、5万元、2万元、2万元外，尚欠本金181万元及相应利息未还（其中2016年5月5日扣息121.52元，2016年6月21日扣息0.21元），保证人亦未承担保证责任。故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，案涉流动资金借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂发放了借款195万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟分别与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币181万元，并支付利息（截至2017年5月20日为175064.21元，自2017年5月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴新地纺织品贸易有限公司、绍兴市强利服饰有限公司、王顺利、潘国强、骆小兴、潘芝娟对上述第一项债务在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11333元，财产保全费5000元，合计16333元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年七月二十六日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初547号原告：潘远南，男，1956年5月4日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：梁定发，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告潘远南诉被告梁定发买卖合同纠纷一案，原告潘远南于二〇一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘远南向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘远南撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告潘远南负担。（此页无正文）代理审判员  臧运松二〇一七年七月二十一日书 记 员  兰泽宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14050号原告：赵立娟，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告赵立娟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立娟撤诉。案件受理费25元，由赵立娟负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初722号原告:河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人:陈洪，任公司董事长。委托诉讼代理人:靳荒子，男，该公司项目部负责人，代理权限为特别授权。被告:襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会。法定代表人关火胜，任村委主任。委托诉讼代理人:赵志强，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）委托诉讼代理人靳荒子、被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会（以下简称东回辕村委）法定代表人关火胜、委托诉讼代理人赵志强均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月20日，被告作为发包人与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告在该村的美化围墙、自来水管道安装、泵房及零星工程，合同价款以实际工程量计算。工程完工验收后，被告委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对原告的工程项目进行了结算审核，2011年11月，该事务所作出长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》，审定工程造价为767150.06元。原被告均在《工程造价审定表》上盖章确认此后，经原告多次催要工程款，至2015年7月31日被告尚欠工程��269671.61元，至2017年4月，被告给付了60800元工程款，至今尚欠工程款208871元。原告认为，被告逾期五年之久未付清原告工程款，给原告造成了严重损失，为此，诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付工程欠款208871元，并按照同期银行贷款利率计算自2012年1月1日起至付清之日止期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告欠原告工程款为74971.61元；2、因原告从2007年长期占用村委大院存放东西，没有支付费用，且损坏了村委的四棵大树，故被告不应向原告支付利息。原告举证如下：1、2015年7月31日，襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会出具的证明一份，证明截止到2015年7月31日，被告欠原告工程款为269671.61元，减去2017年4月份被告已支付的60800元，被告尚欠工程款208871元；2、《建设工程施工合同》一份，证明被告将村委修建工程发包给原告的事实；3、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出的长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》一份，证明被告对工程款的数额没有异议；被告质证意见为：对证据1有异议，该证明系村委会计所写，公章是真实的，但内容不真实，根据被告查账的结果，截止到2015年2月16日欠原告工程款款为134671.61元，后来还支付过原告部分工程款；对证据2、3予以认可。被告举证如下：1、候堡镇东回辕村村民委员明细分类帐11页，证明被告现欠原告的工程款为7万元；2、财物凭证收据5支，证明原告在被告处取款的事实；3、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出的长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》一份，证明被告被告欠原告工程款的事实；原告质证意见为：对证据1不认可，该证据在庭审后原告会一项一项与被告核对；对证据2、3认可；本院认证意见为：经本院庭后组织原被告双方及村委会计原福喜核对原被告之间的账本，原告的诉求数额与村委账本记载一致，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明力均予以确认；对被告的证据1不予确认；对被告的证据2、3的证明力予以确认。结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：2010年1月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包被告在该村的美化围墙、自来水管道安装、泵房及零星工程，合同价款以实际工程量计算。工程完工后已投入使用，被告委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对原告的工程项目进行了结算审核，2011年11月，该事务所作出长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》，审定工程造价为767150.06元。原被告均在《工程造价审定表》上盖章确认，2015年7月31日被告尚欠工程款269671.61元。2017年4月份，被告给付原告工程款60800元，至今尚欠工程款208871元未付。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原被告所签订的《建设工程施工合同》系合同双方真实自愿意思���示，没有违法法律规定，原告已按照合同约定将该工程修建完毕，被告已将该工程投入使用，且原被告对该工程的评估工程价款均予以认可，被告理应将剩余的工程款支付给原告。对被告辩称的因原告从2007年长期占用村委大院存放东西，没有支付费用，且损坏了村委的四棵大树的意见，不应向原告支付利息的意见因原告没有提供相应的证据予以证明，且被告的主张与本案非同一法律关系，被告可通过另行诉讼的方式解决。虽原告未提交工程验收材料，但被告已将该工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条内容之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定约定不明确的，下列时���为应付款时间，建设工程已实际交付的，为交付之日。被告于2010年底工程结束后将该系列工程投入使用，原告主张自2012年1月1日计息在被告投入使用该工程之后，故，本院对原告主张剩余工程款和利息的诉求予以支持。本案经本院调解未果。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的工程款208871元及相应利息，利息以208871元为��数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  连环震人民陪审员  范彦斌二〇一七年七月二十一日书 记 员  武 剑
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1424号之一被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐小兵与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3606号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执234号申请人：郭进美，女，1954年3月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：魏俊梅（郭进美继女），女，1962年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：魏连富，男，1933年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。委托诉讼代理人：魏俊梅（魏连富女儿），女，1962年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：任金娥，女，汉族，1962年9月17日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：石忠义，男，汉族，1953年5月11日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：王美元，男，汉族，1940年7月4日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：任金花，女，汉族，1965年2月3日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请执行人：任俊义，男，1941年4月15日，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请人：杨福全，男，汉族，1943年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：刘成龙，男，汉族，1947年1月2日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。申请人：王建功，男，汉族，1949年9月18日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初513号民事调解书、(2016)内0922民初511号民事调解书、(2016)内0922民初452号民事调解书、(2016)内0922民初511号民事调解书，(2016)内0922民初426号民事调解书、(2016)内0922民初432号民事调解书、(2016)内0922民初428号民事调解书、(2016)内0922民初498号民事调解书、(2017)内0922民初143号民事调解书、(2017)内0922民初22号民事调解书责令被执行人化德县众扶小额贷款有限责任公司给付义务，但被执行人化德县众扶小额贷款有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人化德县众扶小额贷款有限责任公司抵押物化德县长胜酒业有限责任公司。所有生产设备、厂房、土地、办公用房等，在查封期间允许进行生产销售。查封期限二年（2017年9月15日——2019年9月15日）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年七月二十九日书 记 员 ：赵赛男