wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00447号原告王幼庆，男，1961年2月10日出生，汉族，住随县。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黎双，男，1990年9月20日出生，住随州市曾都区。系司机。被告黎先保，男，50岁，汉族，住随州市曾都区。系车主、黎双父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。负责人何诗佳，经理。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王幼庆与被告黎双、黎先保、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中国人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王幼庆及其委托代理人成红刚、被告黎先保、被告中国人保随州分公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。被告黎双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王幼庆诉称，2015年2月8日18时45分许，我驾驶两轮摩托车沿玉柴大道由两水往随州市区方向行驶，被告黎双驾驶鄂Ｓ×××××号轿车从余家老湾四组通村公路左转弯上玉柴大道时，与我相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院治疗。后经随州市公安局交警支队四大队认定被告黎双负此交通事故全部责任。被告黎双违章驾驶车辆给我造成重大伤害，为此，特诉至贵院，请法院依法判令：1、被告黎双赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计20万元，被告黎先保承担连带责任；2、被告人保随州市分公司在保险合同约定范围内承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黎先保辩称，请求法院依法判决。被告中国人保随州分公司辩称，一、如审查交通事故属实，同意在保险合同约定范围内进行赔付；二、原告部分诉请过高，请求法院依法核定损失；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月8日18时45分许，原告王幼庆驾驶两轮摩托车沿玉柴大道由两水往随州市区方向行驶，被告黎双驾驶鄂Ｓ×××××号轿车从余家老湾四组通村公路左转弯上玉柴大道时，与原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往随州市曾都医院住院治疗36天，用医疗费57855.61元（不含在均河口村卫生室等自购药费）。2015年2月27日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2015]第0044号道路交通事故认定书认定：黎双负此事故的全部责任。2015年7月13日，原告王幼庆的损伤经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1750号司法鉴定书鉴定：1、被鉴定人王幼庆的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理180日；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为15000元。另查明，原告王幼庆自2014年7月8日起一直租赁向保平所有的位于随州市××都区华欣宾馆五楼房屋一套居住。原告在此事故发生前一直在湖北神马齿轮制造有限公司担任电焊工。被扶养人陈尚英，女，1934年10月13日出生，系原告母亲。王少堂生前与陈尚英共育有五个子女（长子王正庆，次子王义庆，三子王幼庆，四子王全国，女儿王敏秀）。被扶养人陈尚英现居住在王幼庆家，因次子王义庆系三级残疾人，右腿已截肢，且系低保对象，只能维持自家生活。故，被扶养人陈尚英由四个子女共同赡养。原告王幼庆因此事故造成的经济损失有：医疗费57855.61元、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1085.12元（8681元/年×5年×10%÷4人）、误工费16662.28元（39237元/年÷365天×定残前一日155天）、护理费14167.72元（28729元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、法医鉴定费1699.5元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上合计160974.23元。又查明，被告黎先保所有的鄂Ｓ×××××号轿车于2014年12月22日在被告中国人保随州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自201年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元，己投不计免赔险。事故发生后，被告黎先保已垫付原告王幼庆医疗费43140.31元。2015年3月9日，被告中国人保随州分公司已先于支付原告王幼庆医疗费50000元。本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认定[2015]第044号道路交通事故认定书认定，被告黎双负此事故全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告黎双依法应承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号轿车在被告中国人保随州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告王幼庆的经济损失应由被告中国人保随州分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告黎双、黎先保予以赔偿。原告王幼庆虽系农业户口，但所提供的证据能证实其长期租赁向保平所有的位于随州市××都区华欣宾馆五楼房屋一套居住，并从事电焊工为主要经济收入，故其损失应按城镇居民标准计算。原告请求赔偿其精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额5000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼庆经济损失159274.73元[其中在交强险限额内赔偿94619.12元（含医药费10000元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费1085.12元、误工费16662.28元、护理费14167.72元、精神损害抚慰金3000元，在商业第三者责任险范围限额内赔偿64655.61元）]，扣减已先予执行50000元后，尚欠109274.73元。二、被告黎双、黎先保赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼庆经济损失1699.5元，与已支付的医药费43140.31元相抵后，尚余41440.81元，应由原告王幼庆返还于被告黎先保。三、驳回原告王幼庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黎双、黎先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一五年十月十日书 记 员  蒋 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民一初字第235号申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系该社理事长。委托代理人王明磊，系该公司职员，诉讼代理。被申请人李洪成，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人李洪成实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依据实现担保物权程序进行了审理。经审查，2014年8月19日申请人与被申请人签订了抵押担保借款合同，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日，借款金额为350000元，并以被申请人名下伊房权证伊通县字第SY000342**号（共有证号SY00034243）房产为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期借款人未能如约偿还该笔借款。本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人李洪成名下坐落在大孤山镇街道伊房权证伊通县字第SY000342**号（共有人吴亚荣证号SY00034243）房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。申请费5000元由被申请人李洪成承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张延辉二〇一五年十月十二日书记员  胡艳平
重庆市江津���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8881号原告何芳，女，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市綦江区。被告陈中政，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何芳诉被告陈中政民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何芳撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告何芳负担。审��长罗静代理审判员  李昱娇人民陪审员  石 键二〇一五年十月三十一日书 记 员  罗 杰
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇端法行初字第24号原告伍伟文，男，汉族，身份证住址:广东省封开县江口镇江口居委会。被告肇庆市住房公积金管理中心，住所地肇庆市端州区明珠路。法定代表人黄志峰，该中心主任。委托代理人卢少媚。委托代理人戚世雄。本院在审理原告伍伟文诉被告肇庆市住房公积金管理中心撤销行政行为纠纷一案中，原告伍伟文书面向本院提出与被告协商解决，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍伟文撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长 伍 健审判员 梁小茵审判员 杨力田二〇一五年十月十四日书记员 潘楚娣
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2016-3号申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司。法定代表人：张永根。被执行人皇甫国良。申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司与被执行人皇甫国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）杭桐民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫国良未按判决履行义务，权利人浙江鑫龙房产开发有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为165000元、案件受理费1550元、执行费2375元。在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫国良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫国良名下的房产已另案查封，未发现被执行人去向及可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司亦查找不到被执行人皇甫国良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2016号案终结执行。申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司如发现被执行人皇甫国良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫国良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫国良名下的房产已另案查封，未发现被执行人去向及可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司亦查找不到被执行人皇甫国良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第886号原告史倩，女，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王贵范，系该公司经理。原告史倩与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史倩委托代理人刘巍到庭参加诉讼、被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史倩诉称，2008年，原告史倩在购买被告大庆市龙田建设开发有限公司承建的万宝商都商品房时，被告大庆市龙田建设开发有限公司附加承诺原告史倩所购商品房由被告大庆市龙田建设开发有限公司统一管理包租。双方签订了包租协议，约定年租金按房屋面积（169.61平方米）每平方米100元的价格支付，即每年租金16961元；包租期自2008年1月1日起至2010年12月31日止；同时约定自万宝商都开业之日起五年后，在乙方同意的情况下，甲方可回购该房产；任何一方违约，应赔偿守约方的全部损失（含律师费、诉讼费、交通费等）。被告大庆市龙田建设开发有限公司与原告史倩签订协议后，就将此房屋交与被告大庆市龙田建设开发有限公司下属单位（原大庆市龙田建筑材料经销有限公司），现名：大庆市双泽物流有限公司管理使用。该下属公司管理使用后只支付了2008年的房屋包租租金给原告史倩，2009年的房屋包租租金却一直未支付给原告史倩。经原告史倩多次催要，被告大庆市龙田建设开发有限公司一直拖欠，故原告史倩诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司支付房屋包租期间的租赁费16961元，并由被告大庆市龙田建设开发有限公司承担本案的诉讼费、律师费、交通费。被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告史倩举证如下：证据一、《万宝商都包租协议》一份，证明原、被告于2008年签订《万宝商都包租协议》，双方约定原告史倩购买位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服一户，被告大庆市龙田建设开发有限公司负责对外承租、转租，并按面积支付租金给原告史倩，承租期限为2008年1月1日至2010年12月31日，年租金是16961元，被告大庆市龙田建设开发有限公司支付了第一年2008年的租金，第二年即2009年的租金未支付给原告史倩，同时此协议中约定如一方违约要承担对方的诉讼费、交通费、律师费等费用。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、委托代理人合同一份，证明原告史倩因此起诉讼委托内蒙古诺敏律师事务所律师刘巍作为代理人，从而支付代理费3000元，此代理人费用为原、被告双方签定万宝商都包租协议中约定的赔偿损失，即包租协议第七条约定任何一方违反本协议均视为违约，应赔偿守约方的全部损失即含律师费。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告史倩的陈述，确定本案法律事实如下：2008年，原告史倩购买被告大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服一户，该商服面积为169.61平方米。被告大庆市龙田建设开发有限公司承诺原告史倩所够商品房由被告大庆市龙田建设开发有限公司统一管理包租，双方签订了包租协议，约定：“年租金按房屋面积每平方米100元的价格支付，即每年租金16961元；包租期自2008年1月1日起至2010年12月31日止；同时约定自万宝商都开业之日起五年后，在乙方同意的情况下，甲方可回购该房产；任何一方违约，应赔偿守约方的全部损失（含律师费、诉讼费、交通费等）”。被告大庆市龙田建设开发有限公司与原告史倩签订协议后，将此房屋交与下属单位大庆市双泽物流有限公司管理使用。大庆市双泽物流有限公司管理使用后只支付了2008年的房屋包租租金给原告史倩，2009年的房屋包租租金却一直未支付给原告史倩。经原告史倩多次催要，被告大庆市龙田建设开发有限公司一直拖欠，故原告史倩诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司支付2009年房屋包租期间的租赁费16961元，并由被告大庆市龙田建设开发有限公司承担本案的诉讼费、律师费、交通费。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告史倩与被告大庆市龙田建设开发有限公司签订的位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服的《万宝商都包租协议》，系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经包租给被告大庆市龙田建设开发有限公司使用，被告大庆市龙田建设开发有限公司只给付原告史倩2008年一年的租金，尚有合同期限内2009年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告史倩要求被告大庆市龙田建设开发有限公司给2009年租金16961元（169.61平方米×100元/平方米=16961元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告史倩要求被告大庆市龙田建设开发有限公司给付因违约而产生的律师费3000元，因原告史倩仅向法庭提交了与内蒙古诺敏律师事务所签订的委托代理合同，并未向法院提交符合法律规定的收费票据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大庆市龙田建设开发有限公司与本判决生效后一次性给付原告史倩房屋租金16961元；二、驳回原告史倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告史倩负担75元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年十月二十二日书 记 员  宋 雪
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六大民初字第166号原告杨永福，男，1964年7月11日生，汉族。被告王金山，男，1989年4月20日生，汉族。被告南京东逸粉煤灰有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。法定代表人黎连祥，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨永福与被告王金山、南京东逸粉煤灰有限公司（以下简称东逸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨永福、被告被告东逸公司法定代表人黎连祥、被告人保财险南京分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福诉称，2015年4月5日9时55分许，被告王金山驾驶苏A×××××重型货车沿化学工业园区方水路由西向东行驶至芳烃南路路口时未按信号灯通行，遇原告杨永福驾驶苏A×××××号小客车沿芳烃南路由南向北行驶至此，双方相撞，造成杨永福及车内人员杨玚受伤及车辆报废的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王金山负事故全部责任，杨永福不负事故责任，故原告诉至法院请求判令被告赔偿在原告各项损失合计115269元并承担诉讼费用。被告王金山未作答辩。被告东逸公司辩称，对责任认定没有意见，保险公司已经定损，应该由保险公司承担。被告人保财险南京分公司辩称：苏A×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费经审理查明，2015年4月5日9时55分许，被告王金山驾驶苏A×××××重型货车，沿化学工业园区方水路由西向东行驶至芳烃南路路口时未按信号灯通行，遇原告杨永福驾驶苏A×××××号小客车沿芳烃南路由南向北行驶至此，双方相碰，造成杨永福及车内人员杨玚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王金山负事故全部责任，杨永福、杨玚不负事故责任。事故发生后，杨永福在南京扬子医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，产生医疗费1247元，医嘱建议休息12天。该事故还造成苏A×××××号小客车损坏，经人保财险南京分公司定损为102200元，另产生拖车费250元、施救费800元。另查明，杨永福系扬子石油化工有限公司芳烃厂职工，年收入为208000元/年，其在误工期间以其年休假及换休条换休假9天冲抵。又查明，苏A×××××重型货车登记所有权人为被告东逸公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王金山为履行职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊临时报告单、医疗费发票、病假证明、误工证明、工资发放表、拖车费、施救费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本起交通事故中原告杨永福的损失有：（1）医疗费1247元；（2）误工费，根据原告的伤情并结合医嘱支持误工期限12天，虽然其误工期间工资未实际扣减，但原告应享有的休息权及财产权已受到了损害，故原告参照其工资收入主张误工损失为5200元，于法不悖；（3）交通费19元；（4）车辆损失102200元；（5）施救费（含拖车费）1050元，以上合计109716元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司应在交强险各分项限额内先行赔付8466元。超过保险限额的101250元，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿。原告主张的车辆导航及3M膜费用，其未能举证证明该费用属车损之外应另行计算的损失因未能举证证明该费用属车损之外应另行计算的损失，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永福109716元；三、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告南京东逸粉煤灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 丽二〇一五年十月三十一日见习书记员  张宛璘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3575号原告：姜某某委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：唐某某原告姜某某诉被告唐某某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜某某诉称，原告于2014年11月份由被告赡养，赡养费由被告保管，2014年和2015年原告的其他三个子女每人每年给付2000元赡养费，共计给付了12000元赡养费。但原告2014年只在被告家生活了2个月，2015年只在被告家生活了6个月即被被告赶出家门。故2014年及2015年共剩余赡养费8000元。且原告尚有地款及直补款3000元在被告处。现被告未尽赡养义务，且拒不退还原告余下的赡养费，故原告诉至法院，要求被告退还赡养费8000元、地款及直补款3000元，合计11000元。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一五年十月十九日书记员  吕金平
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执恢字第3号申请执行人张树国，男，1964年6月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人高宝志，男，1983年7月24日出生，汉族，住张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院于2014年6月9日作出的(2014)张开商初字第166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，经本院主持调解，双方达成执行和解，但被执行人未如约履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人高宝志所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为一年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年十月二十一日书记员  袁润芝
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第534号-恢1号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人吴尚勇。被执行人孙建新。被执行人王金矿。被执行人张国全。本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴尚勇在昌乐县创业园小区有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴尚勇所有的昌乐创业园小区的房产及土地约11亩及地上附着物（东邻水泥路、南邻兴隆街、西邻吴维明住处、北邻吴海开住处）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年十月十三日书记员  徐云瑞
被告人基本情况姓名肖某某出生日期1973年11月17日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址山东省肥城市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1554号指控事实2015年8月21日17时许，被告人肖某某酒后驾驶鲁XXXY**号小型轿车行驶至漓江西路海上嘉年华路段处撞到护栏，被告人肖某某逃离现场时被民警抓获。经检测，被告人肖某某酒精含量为186.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年10月10日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年十月十五日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第381号
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1736号原告上海新光工程咨询有限公司，注册地上海市崇明工业园区秀山路30号312室。法定代表人邢毅，该公司经理。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告上海紫竹数字创意港有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号丙楼5203室。原告上海新光工程咨询有限公司（以下简称新光咨询公司）与被告上海紫竹数字创意港有限公司（以下简称紫竹数字公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新光咨询公司的委托代理人刘申荣、邵锋等到庭参加诉讼，被告紫竹数字公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新光咨询公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告项目提供造价咨询服务及招标代理服务，自2011年4月1日起至2013年6月30日止，服务费总额为人民币（以下币种相同）3,500,000元。合同签订后，原告向被告提供了相关咨询服务，被告也按约向原告支付了全额咨询服务费。2013年3月11日，原、被告又签订了一份《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同补充协议》，约定原告继续为被告项目提供造价咨询服务及招标代理服务，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，服务费总额为1,400,040元。支付方式为：2013年7月服务费于8月支付，以后均每两个月支付一次，自2013年10月起付，最后一次费用在服务结束期满后一个月支付。补充协议签订后，原告继续向被告提供了相关咨询服务，被告向原告支付了至2014年1月的咨询服务费，嗣后未再按约支付任何咨询服务费用。2014年6月，原告收到被告律师函，称不再与原告续签合同，要求原告在三日内办理资料移交手续，在服务期届满之日立即清退人员，撤离项目现场。原告认为，2014年6月30日双方终止了业务关系，原告移交了相关资料，但被告仍有583,350元（2014年2月至6月）服务费用未支付。原告多次向被告催讨，但被告始终拒绝支付。故请求判令被告支付服务费用583,350元；支付自2014年8月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告新光咨询公司对其诉称事实提供了以下证据：1、中国上海网络视听产业基地紫竹数字创意港项目建设工程造价咨询合同1份，该合同是2011年3月1日签订的，服务期限：2011年4月1日至2013年6月30日止，该合同已经履行完毕，款项全部付清；2、中国上海网络视听产业基地紫竹数字创意港项目建设工程造价咨询合同补充协议1份，证明协议履行期限是2013年7月1日至2014年6月30日，该合同项下的款项仅支付了2013年7月至2014年1月，尚欠583,350元未付；3、被告付款凭证一组，证明补充协议签订后，被告实际仅支付服务费用816,690元；4、原告致被告关于紫竹项目造价咨询补充协议服务期的函及2014年6月3日被告致原告律师函各1份，证明被告明确2014年6月30日之后不再委托原告提供咨询服务；5、原告向被告发的律师函2份及寄发、签收记录，证明原告向被告催讨服务费；6、咨询服务交付记录表1份，证明原告已经将相关资料移交给被告的事实。该证据是复印件，原件在被告处。被告紫竹数字公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告新光咨询公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告新光咨询公司诉称属实。本院认为，原告新光咨询公司与被告紫竹数字公司之间签订的《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同补充协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告新光咨询公司为被告紫竹数字公司提供相关咨询服务，被告紫竹数字公司支付咨询服务费用至2014年1月。从被告紫竹数字公司在2014年6月3日发给原告新光咨询公司的信函内容可证明，至此原告新光咨询公司仍在为被告紫竹数字公司提供咨询服务且被告紫竹数字公司要求原告新光咨询公司在6月30日撤离项目现场的事实。据此，原告新光咨询公司全部履行了协议项下的义务，被告紫竹数字公司应当全额支付协议项下的全部咨询服务费用。然被告紫竹数字公司仅支付咨询服务费用至2014年1月，余额583,350元至今未付，故被告紫竹数字公司应当支付剩余款项583,350元。根据协议约定，咨询服务费应当在服务结束期满后一个月内付清，然被告紫竹数字公司至今尚欠2014年2月至6月的咨询服务费用共计583,350元未付。被告紫竹数字公司的逾期付款行为侵害了原告新光咨询公司的合法利益，应当承担相应的违约责任。被告紫竹数字公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告上海紫竹数字创意港有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新光工程咨询有限公司服务咨询费用583,350元；二、被告上海紫竹数字创意港有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海新光工程咨询有限公司以583,350元为本金计，自2014年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,027.86元，由被告上海紫竹数字创意港有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海新光工程咨询有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年十月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第647号原告丹阳新华美塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇立新村。法定代表人殷永祥，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告宁波高新区七码头科技有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号18-1室。法定代表人潘立峰，该公司总经理。委托代理人竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告丹阳新华美塑料有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告法定代表人潘立峰及其委托代理人竺浩兴、潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳新华美塑料有限公司诉称，原、被告之间发生业务往来，有时被告购买原告的塑料粒子，原告有时也购买被告的塑料粒子，截止2013年7月31日，被告结欠原告价款1117200元，后原告又供应被告547200元的塑料粒子，期间被告也供应原告1105800元的塑料粒子；至今被告尚欠原告价款558600元，原告多次催要无果；请求法院判令被告给付原告价款558600元，承担违约金55860元，共计614460元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、增值税发票6份、出货单及出库单共10份，证明：原告向被告供应塑料粒子总价款为1664400元，并开具了相应的增值税发票。证据二、企业询证函（传真件）1份，证明：截止2013年7月31日，被告尚欠原告价款1117200元。被告宁波高新区七码头科技有限公司辩称，原告诉请的买卖关系并不存在，被告并未向原告购买任何货物;本案所谓的买卖关系是由案外人做账引起的，同时，被告与原告有货物一样的买卖合同，买卖双方相反。被告与原告并无实际的买卖关系，而且该买卖发生在两年前，原告一直未向被告进行催讨，被告认为并不合理。原告仅以增值税发票及出货单并不能证明双方发生了实际的买卖关系，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告的出货单是其单方面提供，出货单上的签名人员均非被告的工作人员。本案中并无实际买卖关系，原告并无履行实际交付标的物的义务，故违约金也无从说起。被告向本院提供以下证据：销售合同（复印件）1份、采购合同（复印件）1份，证明：原告开发票给被告是因账目处理而产生的，两份合同反映原、被告双方相互之间同时在供应和采购同一产品、同一规格型号、同一数量、同一销售价格、同一种合同价格的事实，双方之间事实上是互相开具发票。经审理查明，2013年5月22日，原告丹阳新华美塑料有限公司与通过传真方式被告宁波高新区七码头科技有限公司签订一份采购合同，约定由原告供给被告规格型号为121H的塑料粒子38吨；总价款为558600元。付款方式约定：被告于货到十天内以电汇方式付清全部货款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年7月23日，被告宁波高新区七码头科技有限公司通过传真方式与原告丹阳新华美塑料有限公司签订一份销售合同，约定由被告供给原告规格型号为121H的塑料粒子38吨；总价款为558600元。付款方式约定：货到付款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2013年5月13日，原告供给被告塑料粒子38吨，价款为558600元；同年5月22日，原告供给被告塑料粒子38吨，价款为558600元；同年8月17日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月20日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月23日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月28日，原告两次供给被告塑料粒子8吨，价款为115200元；原告共供应被告塑料粒子114吨，总价款为1664400元，同时，原告开具了相应价款的6份增值税发票给被告。2013年8月，被告聘请的会计师事务所向原告发送企业询证函，确认被告尚欠原告价款1117200元，并要求原告予以核实。2013年7月和8月，被告两次向原告销售塑料粒子，价款分别是547200元和558600元，并开具了相应的税票给原告。双方的货款相抵后，被告应给付原告价款558600元。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告丹阳新华美塑料有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司签订买卖合同合法有效。原、被告按合同约定分别向对方供应产品，相抵后被告尚欠原告价款558600元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行支付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担总价款10%的违约金的请求，符合法律规定，被告予以支持。原告提供的证据可以证明原告已向被告交付了货物，并向被告开具了相应的增值税发票，被告已进行了抵扣，被告也否认双方存在虚开增值税发票的情形。对被告辩称双方未实际发生买卖业务，被告未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告宁波高新区七码头科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳新华美塑料有限公司价款558600元，承担违约金55860元，合计614460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，保全费3670元，合计13615元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  潘荣华二〇一五年十月三十日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第2213号原告：李×。委托诉讼代理人：李××。被告：威海瑞洋服装有限公司，组织机构代码74338652-2，住所地威海经济技术开发区环山路576号。法定代表人：徐××，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。本院在审理原告李×与被告威海瑞洋服装有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  姜茂华二〇一五年十月二十九日书 记 员  王俊玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11251号之一申请执行人周德，男，1956年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人吴卫全，男，1973年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫全的银行存款人民币54294.53元（含执行费703.86元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十月二十九日书记员  关兵兵
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执���字第2139号申请执行人杨林。被执行人陈驰。本院在执行申请执行人杨林与被执行人陈驰的民间借贷纠纷一案中，被执行人陈驰名下的房产被另案拍卖，申请执行人杨林领取了12386.00元执行款，此外本院查询了被执行人陈驰的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陈驰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年十月十日书记员  杨玮玮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00144-2号申请执行人范述程。被执行人王跃峰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00144-2号裁定书，于2015年10月21日向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃峰中国工商银行1706023001112695085账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十月二十一日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03030号申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人刘某，女，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人刘某在银行账户内的存款人民币270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年十月二十九日书记员  袁振江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3753号原告盛金华，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆文妹，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告的共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁。委托代理人任博峰，男。委托代理人匡奕，女。本院在审理原告盛金华、陆文妹诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告盛金华、陆文妹撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  高金登二〇一五年十月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第679号申请执行人周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人山西容義升投资咨询有限公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘1004号商铺。法定代表人闫国英，总经理。被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，系山西广播电视台员工，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍存款人民币三十万七千四百四十五元（含本金三十万三千元、执行费四千四百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十月十四日书记员  郭 梁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第638号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙振光，男，1982年2月4日出生，汉族，住乳山市。被告林丽丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙振光、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取358元，保全费520元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。审判员  杨知函二〇一五年十月二十日书记员  宫洵梓
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第313号之一申请执行人王迎菊，女，汉族，住所地广东省遂溪县。被执行人方少雄，男，汉族，住所地湛江经济技术开发区。本院执行王迎菊申请执行方少雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人方少雄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人方少雄履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人方少雄至今尚未履行，本案标的406210元，已执行回20211.77元，尚未执行回385998.23元。经执行查明，被执行人名下的房产抵押给担保公司，因为抵押金额大，申请人要求暂不拍卖被执行人已抵押的房子。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人王迎菊也无法提供被执行人方少雄其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第313号案终结本次执行。若发现被执行人方少雄有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年十月二十三日书记员  黄海强附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01856号原告吕水玉。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告吕水玉与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吕水玉诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕水玉的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告吕水玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑咏梅审 判 员 冯建军审 判 员 王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员 薛艳花
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第00074号原告王磊，男，1983年2月15日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告王磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王磊诉称，原被告系朋友关系，被告因生意原因向原告借款。原告于2014年5月8日向被告转款5万元、2014年6月3日向被告转款3万元。被告于2014年7月20日还给原告2.5万元。此后原告多次找被告要款，被告以资金紧张为由迟迟未还原告借款。在原告多次索要下，被告于2014年8月21日向原告出具借条，并约定在2014年9月30日前还款，如未能按时还款，按月息2分向原告支付利息，直到还款结束。并承诺3个月内还清借款。现借款早已过双方约定期限，原告多次找被告要钱，但被告总以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院。请求：1、要求被告偿还借款5.5万元并支付利息（自2014年8月21日始按月息2分计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告王磊身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、2014年8月21日被告ＸＸ出具的借条一份，用于证明借款事实；3、银行客户交易查询详单，用于证明付款事实；被告ＸＸ未提交证据，亦未答辩。本院经审理查明，并确认以下事实：原告王磊与被告ＸＸ系朋友关系。2014年5月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并承诺尽快还款。原告于5月8日通过银行转账方式向被告转款5万元、2014年6月3日向被告转款3万元。后被告于2014年7月20日返还给原告2.5万元。在2014年8月21日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王磊人民币5.5万元整。定于2014年9月30日前归还。如未能按时还款按月息2分利息付给，直到还款之日结束。最长不得超过3个月。借款人：ＸＸ，2014年8月21日。”双方约定的还款期限到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，导致原告于2015年1月5日诉至本院。上述事实，有原告王磊身份证复印件、2014年8月21日被告ＸＸ出具的借款条、银行客户交易查询详单以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王磊持有被告ＸＸ出具的借条及银行客户交易查询详单，证明双方存在借贷关系，被告未按约定返还原告借款，理应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，双方借条约定利息月息2分，该约定自2014年11月22日以后超出国家对借款利息的规定，超出部分本院不予支持，被告应向原告支付自该笔借款到期的次日即2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款55000元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  王智平二〇一五年十月二十六日书 记 员  林 园附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2014)邯山民初字第01141号原告刁波，男，1978年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。原告申志忠，男，1977年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。委托代理人孟祥川、巨志园，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。组织机构代码证号：67418885-5。法定代表人吕建明，该公司总经理。被告吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司总经理，户籍所在地邯郸市大名县，现住址不详。。原告刁波、申志忠与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）、被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥川到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告因流动资金紧张向两原告借款150万元，并签订了借款合同，约定借款利息按银行正常利率四倍支付，2012年1月1日偿还。合同签订后，原告借款给被告150万元，借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，经原告多次催要，被告偿还了50万元后由被告吕建明出具欠款100万元欠条，并承诺2012年11月1日还款。至今被告没有履行承诺，未偿还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还两原告借款100万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告刁波、申志忠提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，用于证明借款事实及借款利息按银行利率四倍履行，约定双方的权利义务。3、100万元借条，用于证明被告尚欠100万元。4、银行转账记录，用于证明原告履行向被告吕建明转款125万元，现金支付25万元。5、被告聚龙公司营业执照及吕建明身份证复印件，用于证明二被告的主体身份。被告聚龙公司、吕建明未出庭参加诉讼，未作书面答辩。被告聚龙公司、吕建明亦未提交证据。经本院审理查明，并确认以下事实，原告刁波、申志忠作为乙方与被告聚龙公司作为甲方于2011年6月30日签订借款合同一份，合同约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰伍拾万元整于2011年7月1日前交付甲方。二、贷款利息：按银行正常利率四倍执行。三、还款日期和方式：2011.7.1日—2012.1.1日，现金还款。四、合同自2011年7月1日生效。甲方（签字、盖章）：吕建明（手章、聚龙公司盖章）乙方（签字、盖章）：申志忠、刁波合同签订日期：2011.6.30。”合同签订后二原告从银行转账125万元到被告吕建明名下，现金交付25万元，共计150万元。借款到期后被告陆续偿还二原告50万元，截止2012年9月1日尚欠原告借款100万元。经二原告催要，被告吕建明于2012年9月1日向二原告出具借条一份，借条写明：“今借到申志忠、刁波壹佰万元（100万元），还款期为两个月，自2012年9月1日至2012年11月1日止。借款人：吕建明2012年9月1日”，被告吕建明在借款人处签字摁手印。之后被告未按约定返还二原告款项，经原告多次催要，被告吕建明于2014年8月11日在向二原告出具的借条下方加上“2014年8月11日”及加盖手章。后被告仍未偿还二原告借款，导致本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、银行转帐凭证、被告吕建明出具的借款条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刁波、申志忠与被告聚龙公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，二被告陆续返还二原告借款本金50万元，尚欠100万元未予返还。被告吕建明系聚龙公司法定代表人，虽然收条是被告吕建明出具，该行为应系履行聚龙公司法定代表人的职务行为，不属于吕建明个人行为，故原告要求被告吕建明返还借款的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告聚龙公司返还100万元的请求本院予以支持。对于原告要求的借款利息，因在双方借款合同到期后，被告吕建明在2012年9月1日借款条中未注明借款利息，借款利息应自该借条中约定的还款期限2012年11月1日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刁波、申志忠借款本金100万元及利息（自2012年11月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。二、驳回原告刁波、申志忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一五年十月十五日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执异字第5号案外人李树宏。委托代理人桑兆玉，河北唤民（北京）律师事务所律师。申请执行人崔子芹。委托代理人张雪莲。被执行人吴晓岳，三河市金都汽车出租有限公司司机。被执行人三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。法定代表人郭荣月，该公司总经理。委托代理人吕勇，河北唤民律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔子芹与被执行人吴晓岳、三河市金都汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李树宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人李树宏于2015年10月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李树宏的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项，裁定如下：准许案外人李树宏撤回异议。审 判 长  张宝云审 判 员  冯爱民代理审判员  刘梦瑞二〇一五年十月十三日书 记 员  铁 楠
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行初字第94号原告袁谋云，男，1942年1月出生，土家族，住慈利县。委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人邱初开，代理县长。委托代理人金山花，湖南慈姑师律事务所律师。委托代理人杜新国，男，1970年12月出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员，住慈利县。第三人胡小妹，女，1939年6月出生，土家族，住慈利县。委托代理人谭宏国，男，1968年5月出生，土家族，住慈利县。原告袁谋云诉被告慈利县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁谋云诉称，1987年7月，被告慈利县人民政府为第三人胡小妹之夫袁诒焕（已故）颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》。颁证前，被告所属土地管理部门未严格按照被告于1989年2月3日下发的慈政发（1989）17号《慈利县颁发土地使用证暂行规定》中的规定：“权属合法、界址清楚、面积准确”的条件对其进行认真审核，被告所属土地管理部门在《慈利县土地使用证核定征询单》上关于四界清楚的确认，均系袁诒焕本人盖章确认，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此多次向被告所属土地管理部门反映均未获得满意答复，原告又向被告所属法制办反映，法制办虽给慈利县国土资源局下达了《行政执法监督通知书》，但县国土资源局却置之不理。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》。被告慈利县人民政府辩称，原告既非本案争议土地所有权人，也非土地使用权人，与本案行政行为无任何利害关系，不是适格的原告，无权提起诉讼；2012年8月20日，原告向被告职能部门慈利县国土资源局上访，要求处理袁谋慧（袁诒焕之子）乡长强占其宅基地的问题，慈利县国土资源局于2012年11月14日作出《关于对袁谋云反映袁谋慧强占宅基地情况的调查回复》，并于2012年11月19日送达给原告，该回复提到被告于1989年7月为袁诒焕颁证的事实，原告应在2012年11月19日已经知道被告于1989年7月为袁诒焕颁发慈集建（1989）字第第29-3591号《集体土地建设用地使用证》，而原告在2015年9月1日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，人民法院应驳回原告的起诉；被告为袁诒焕颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体建设用地使用证》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，人民法院应予维持。第三人胡小妹述称，第三人土地来源合法，与原告没有土地利益冲突；原告的起诉已超过法定起诉期限。经审理查明，1989年7月12日，第三人胡小妹之夫袁诒焕（于2011年腊月死亡）在《慈利县土地所有权核定征询单》上盖章确认其享有379平方米集体土地使用权的四界，1989年8月，被告慈利县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定为第三人胡小妹之夫袁诒焕颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》，确认袁诒焕在慈利县三官寺乡朱木村2组境内享有379平方米集体土地使用权。2012年8月20日，原告以第三人胡小妹之子袁谋慧强占其宅基地为由，向慈利县国土资源局递交《关于强烈要求处理袁谋慧乡长强占我宅基地的问题的报告》，同年11月14日，慈利县国土资源局作出了《关于袁谋云反映袁谋慧强占宅基地情况的调查回复》，该回复认为，原告的要求与相关规定及事实不符，对原告的诉求不予受理。该回复于2012年11月19日送达给原告，原告不服向被告所属的法制办申请处理。2013年6月9日，法制办向慈利县国土资源局作出了《行政执法监督通知书》。2015年6月1日，被告所属的信访事项复查复核委员会对原告的申请作出了《信访事项复查申请不予受理告知书》。2015年10月8日，原告以被告为第三人颁发的慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》中四界确认均系袁诒焕盖章确认，损害其合法权益为由，诉至本院，要求撤销该证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案被告为第三人之夫袁诒焕颁发《集体土地建设用地使用证》是在1989年8月，而原告在2015年10月才向本院提起诉讼，要求撤销该证，显然原告的起诉已超过二十年的法定起诉期限。原告认为第三人之子强占其宅基地没有事实依据和法律依据，故原告要求撤销被告为袁诒焕颁发的《集体土地建设用地使用证》，没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁谋云的起诉。案件受理费50元，由原告袁谋云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 聂 菁代理审判员 王 婷人民陪审员 丁柏均二〇一五年十月二十九日书 记 员 李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项有下列情形之一的,已经立案的应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉权限且无正当理由的;......。
文书内容辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑刑初字第00165号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院被告人薛某某，男，1974年8月10日出生，小学文化，汉族，职业农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年8月10日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，被告人薛某某于2012年4月13日19时许，在S304线196公里加900米处，薛某某无有效机动车驾驶证驾驶辽HS084**号二轮摩托车由东向西行驶时，与同向在前王某某驾驶的无牌号农用四轮车相撞，致薛某某受伤。经检验，薛某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175.46毫克，属醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。被告人薛某某对上述犯罪事实无辩解意见。经审理查明，被告人薛某某于2012年4月13日19时许，在S304线196公里加900米处，薛某某无有效机动车驾驶证驾驶辽HS084**号二轮摩托车由东向西行驶时，与同向在前王某某驾驶的无牌号农用四轮车相撞，致薛某某受伤。2012年04月18日经北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字（2012）67号检验报告，薛某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175.46毫克，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人薛某某因危险驾驶罪于2012年4月19日被黑山县公安局取保候审。此案移送到黑山县人民检察院，薛某某因身体受伤未愈不能到案，2012年5月31日黑山县人民检察院将该案退回黑山县公安局。因取保候审期限届满，2013年4月18日黑山县公安局对薛某某解除取保候审。2015年8月10日，薛某某再次被黑山县公安局取保候审。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、物证照片，证明肇事摩托车的情况。2、受案登记表及案件来源，证明案件的来源情况。3、证明，经查询《全国公安交通管理信息查询系统》，被告人薛某某没有取得机动车驾驶证。4、户籍证明，证明被告人薛某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。5、证人王某某证言，证明2012年4月13日19时，他驾驶无牌号农用四轮车，在S304线196公里加900米处发生交通事故的事实经过。6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证明被告人薛某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分175.46毫克。7、被告人薛某某的供述与辩解，2012年4月13日19时许，在黑山新兴客运站附近，他无证驾驶两轮摩托车与一台农用小四轮车撞上了，他受伤住院。经交警部门抽血检验血液中酒精含量为醉酒驾驶。因其受伤被取保直诉。但事隔两年多他的伤才治好，所有再一次取保。证明他醉酒驾驶两轮摩托车肇事的经过。8、罚金收据，证明被告人薛某某主动缴纳罚金的事实。本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。（罚金已缴纳，刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  刘 楠人民陪审员  张素美二〇一五年十月十四日书 记 员  杨飞龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第667号-1号申请执行人杜汶泽，男，汉族，生于1988年1月4日，住四川省广安市广安区。被执行人邻水县观音桥佳利页岩砖厂。住所地：邻水县观音桥镇兴华居委会*组。法定代表人兰东文被执行人兰东文，男，生于1986年3月10日，住邻水县鼎屏镇。被执行人兰万福，男，生于1963年12月23日，住邻水县鼎屏镇。被执行人刘来琼，女，生于1964年12月4日，住邻水县鼎屏镇。被执行人卜一，女，生于1986年7月30日，住成都市金牛区田家巷。杜汶泽申请执行邻水县观音桥佳利页岩砖厂、兰东文、兰万福、刘来琼、卜一民间借贷纠纷一案，四川省广安市金城公证处作出的（2015）广金证执第04号《执行证书》已发生法律效力，因被执行人邻水县观音桥佳利页岩砖厂、兰东文、兰万福、刘来琼、卜一未自觉履行该《执行证书》所确定的义务，经杜汶泽申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人邻水县观音桥佳利页岩砖厂全部财产予以查封；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年十月二十六日书记员  方 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第92号申请人刘成章，男。被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司，所在地为太原市学府街106号。申请人刘成章申请执行湖南核工业建设有限公司太原分公司合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）娄民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向湖南核工业建设有限公司太原分公司送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）娄民初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年十月二十一日书记员李建强
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第661号之三申请执行人：高广亮，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，河南省卫辉市日，住韶关市曲江区。被执行人：黄长轮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省宁乡县日，住韶关市曲江区。本院于2015年9月23日作出的（2015）韶曲法执字第661号执行裁定书冻结了被执行人黄长轮在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，现因被执行人已将欠款全部履行完毕，应对其上述账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄长轮在中国建设银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月二十九日书记员  吴世友
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1737号恢1申请人李华。被执行人刘利军。被执行人刘晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第625号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘利军、刘晓辉的银行存款XX元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年十月二十日书记员  陈众林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第549号-1原告姬＊＊，户籍地址：广东省惠州市**。被告罗＊＊，户籍地址：广东省深圳市**。被告梁＊＊，户籍地址：湖南省**。被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市**。法定代表人何＊＊，总经理。原告姬＊＊诉被告罗＊＊、梁＊＊及深圳市＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告姬＊＊送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告姬＊＊补缴案件受理费，但原告姬＊＊未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告姬＊＊自动撤回起诉处理。案件受理费1039元（原告姬＊＊已预交），本院减半收取519.5元，余款519.5元退还原告姬＊＊。审 判 长  杨爱华人民陪审员  唐振程人民陪审员  刘俊星二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 诚第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20531号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告宋顺根，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告宋顺根物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费735.30元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19994号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告乔建安，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告乔璐佳，女，1991年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告乔建安、乔璐佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,909.70元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0192-2号申请执行人湖州市菱湖荣盛化工厂，住所地浙江省湖州市。负责人钱林月，厂长。被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张文波，董事长。申请执行人湖州市菱湖荣盛化工厂与被执行人苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）相商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效后十日内支付原告湖州市菱湖荣盛化工厂货款人民币685763元。案件受理费减半收取为人民币5329元，财产保全费人民币3970元，合计诉讼费人民币9299元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告）。由于苏州市创新净化有限公司未主动履行，原告湖州市菱湖荣盛化工厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币695062元，本院于2014年1月22日立案。本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未在本院指定的期限内履行。执行中，经本院多次传唤，但被执行人仍未履行相应的义务。2014年初，本院赴被执行人苏州市创新净化有限公司经营地苏州市相城区北桥街道希望工业园实地调查，查明该公司因经营不善，已于2013年底停止经营，部分厂房已出租。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院曾于2014年8月1日在另案中对该公司法定代表人实施了司法拘留措施。目前该公司在本院及其他法院涉案较多、金额较大，该公司名下在相城区北桥街道庄基村的21879平方米土地及3452.71平方米厂房已被本院及其他法院多起案件查封，除此未查获到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述土地及厂房存在抵押，本院在处理抵押权纠纷案件中已启动评估拍卖程序，故本案当事人可在处分被执行人财产时一并参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人财产处分后再一并参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司除在相城区北桥街道庄基村有21879平方米土地及3452.71平方米的厂房外，亦未查获到被执行人名下有可供执行的财产线索，目前上述财产正在评估拍卖中，现暂无法处分。申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，待被执行人的财产处分后再一并参与分配。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第0968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年十月九日书记员  顾喆轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2040号原告上海蓥志机械制造有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴治国。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告上海通彩自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海蓥志机械制造有限公司与被告上海通彩自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年十月十三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1198号原告上海房悦客家具有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人周宇。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。被告周宇，男，汉族，户籍地北京市通州区张家湾镇广源西街乙XXX号，现住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房悦客家具有限公司与被告周宇企业出资人权益确认纠纷一案期间，原告上海房悦客家具有限公司于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房悦客家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海房悦客家具有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年十月十五日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第661号原告刘某某，女，1982年2月3日出生，汉族，广西钦州人，住所地广西钦州市钦南区。委托代理人冯某某，广西越洲律师事务所律师。被告河南某某建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人高某某，该公司钦州港项目负责人。原告刘某某诉被告河南某某建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2015年4月10日开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯某某，被告河南某某建设集团有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月6日，原、被告签订《墙体彩绘协议书》。协议书约定由原告承包被告承建的钦州港港青油脂有限公司烟囱墙体彩绘工程，工程单价为113.79元/平方，总面积580平方，工程总价66000元。工期7日，外墙部分如遇雨天或客观因素不能施工情况，适当增加天数。协议书还约定被告在验收完成后三日内一次性支付原告剩余款项。后因工程面积有较大误差、施工现场安装的楼梯阻碍施工等问题，原、被告签订了《烟囱彩绘补充协议》，该补充协议预定1、工程总价按2014年8月6日签订的彩绘协议单价乘以实际工程总面积，以实量为准。2、施工工期增加4天。3、因被告修改方案，增加工程款3240元。原告与被告签订协议后进行了彩绘施工，于2014年8月25日完工，并于8月26日通知被告验收。烟囱彩绘工程经被告验收后双方确认施工面积为737.5平方，被告向原告支付了工程款65000元，剩余22162元未支付给原告。为此原告请求人民法院判决被告河南某某建设集团有限公司支付原告工程款22162元；被告河南某某建设集团有限公司支付原告利息455.16元（利息计算方法：以22162元为基数，按同期流动资金银行贷款利率从2014年9月1日计算至2014年12月31日止，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、墙体彩绘协议书。拟证明原、被告于2014年8月6日签订烟囱彩绘工程发包协议，协议约定了双方权利义务。2、烟囱彩绘补充协议。拟证明原、被告对双方于2014年8月6日签订的《墙体彩绘协议书》进行了补充协商，对工程施工面积、工期、工程价款重新约定。3、关于广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程款的催收函。拟证明原告就双方工程款、工程验收等问题向被告发函，敦促被告履行合同义务。4、工商公示信息。拟证明被告具有诉讼主体资格。被告河南某某建设集团有限公司辩称，一、工程未验收；二、质量不合格；三、返工的费用9000多元需要扣除；四、原告请求的工程量700多平米没有依据，所以原告的起诉没有依据。被告河南某某建设集团有限公司未向本院提供证据。经本院组织质证，被告河南某某建设集团有限公司对原告刘某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议。对原告刘某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月6日，原告与被告签订了一份“墙体彩绘协议书”，被告委托原告进行墙体绘画。工程地点为中马工业园港清油脂有限公司；工程总价为66000元，包含原告承担的手绘工程中所有的人工和被告自购材料外其他所有材料、辅料费用。被告将在原告全部绘制结束后，对墙绘作品提出细节修改及精细度的提高，验收完成后被告三天之内一次性支付原告剩余款项；原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在两天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告责任自负。2014年8月17日，原告与被告签订了一份“烟囱彩绘补充协议”，对墙体彩绘协议书”作了部分修改，工程总价按2014年8月6日签订的彩绘协议单价乘实际工程总面积，以实量为准，烟囱顶部两道红一道白的工序已经完成大部分，后因为被告临时修改方案，应由被告承担相关的1740元材料费和1500元人工费。后原告于2014年8月25日完成了上述钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程，2014年8月26日被告支付了工程款65000元给原告。2015年2月3日，原告认为被告尚剩余22162元工程款未结清而向被告发出工程款催收函，2015年2月4日被告收到催收函。2015年3月3日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院。为确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价，本院经过法定程序，委托广西标鼎工程造价咨询有限公司对上述造价进行鉴定。广西标鼎工程造价咨询有限公司经过调查，于2015年10月15日出具桂标鼎钦（2015）10-001号鉴定报告，确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价为85197.25元。本院认为：原告与被告于2014年8月6日签订的《墙体彩绘协议书》以及双方于2014年8月17日签订的《烟囱彩绘补充协议》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵守合同条款履行自己的合同义务。本案中原告已经依约履行了完成彩绘工程的义务，被告理应对其支付工程款项，由于双方对工程造价在合同中没有具体约定，本院经过法定程序，委托广西标鼎工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，确定广西钦州市钦州港港青油脂有限公司烟囱彩绘工程造价为85197.25元，又由于双方在庭审调查中共同确认已支付65000元，故本院计算出尚未支付的工程款为85197.25元-65000元=20197.25元。被告河南某某建设集团有限公司主张工程质量不合格、返工费用9000元，并没有提出相关的证据证实，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，第六十一条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南某某建设集团有限公司支付原告刘某某工程款20197.25元及利息（利息计算方法：以20197.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月4日起计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费365元，适用简易程序收取182.50元，鉴定费2000元，合计2182.50元，由被告河南某某建设集团有限公司负担1989元，由原告刘某某负担193.50元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费365元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十月二十日书记员 章丰梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)年驻立一民终字第00151号上诉人（原审原���）刘士林，男，汉族，1962年3月3日出生，住泌阳县。被上诉人（原审被告）王国方，男，汉族，1944年11月5日出生，住泌阳县。委托代理人王胜利（系王国方次子），男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人刘士林与被上诉人王国方因返还原物纠纷一案，上诉人刘士林不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01208号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，泌阳县城区花园路西段向李楼村斜岔路北有空地一块，空地西边为被告王国方的房屋，空地北边由北边有一条东南西北走向的荒沟，紧邻沟北边有一条小路（收割庄稼通行道路），小路北边从被告王国方房屋东边开始为岳桂梅、王振峰、刘士林，刘士林东边为王乾义，王乾义前边为崔纪亭，被告王国方将空地���上的荒沟垫土后，双方引起纠纷。原审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告作为同一村民组的两个人因土地使用权发生争议，在土地使用权不明确时应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘世林的起诉。上诉人刘士林不服原裁定，向本院提起上诉称，王国方扒掉我的地埂，又将种在地埂斜坡上的树砍伐，这个案件明明就是一个侵权案件，而不是一审法院所说的确权，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人王国方答辩称，本人未侵占刘士林任何土地，地埂应当归国家所有，全体村民有使用权，不存在任何纠纷。一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，首先，关于上诉人刘士林要求被上诉人王国方返还的耕地（即责任田地埂），双方当事人均未提供有效证据证明该涉案土地的归属，故其使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二���的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。其次，上诉人刘士林要求赔偿被砍伐树林的诉讼请求，属案件实体问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一五年十月二十日书记员  甘凤婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第605-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张继若，男，1963年9月25日生，汉族，山东豪杰彩印有限公司经理，住济南市，身份证号.被执行人方朝气，男，1970年7月28日生，汉族，济南华杭印务有限公司经理，住浙江省苍南县，身份证号.被执行人陈吉裕，男，1960年5月8日生，汉族，济南裕成印务有限公司经理，住济南市，身份证号.被执行人邱瑾，女，1976年8月26日生，汉族，住济南市，身份证号.被执行人济南市华杭印务有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张继若、邱瑾、方朝气、陈吉裕、济南市华杭印务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1076号民事判决书过程中，查明被执行人张继若、邱瑾、方朝气、陈吉裕、济南市华杭印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十日书记员  张晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2702号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。原审被告：阿拉尔思惟特果业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。法定代表人：林德华。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1408号原告王秀啟，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李坤，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王秀啟诉被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告王秀啟到庭参加了诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀啟起诉称，被告多次购买原告的建筑模板，经结算，被告共欠原告货款345000元，于2012年1月15日被告为原告出具欠条一份，被告口头许诺分期付款年底付清。后经多次催要，被告拒付货款，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款345000元及利息。被告李坤未作答辩。经审理查明，原告王秀啟向被告李坤出售板材，被告未支付现款，于2012年1月15日向原告出具欠条一份，注明今欠王秀啟建筑模板款叁拾肆万伍千元正（￥345000元）。李坤在落款处签字。欠条出具后，被告未偿还原告货款。以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告王秀啟以被告李坤为其出具的欠条为据，要求被告偿还货款345000元，事实清楚，证据确凿，被告未出庭答辩视为放弃自己的诉讼权利。故对原告要求被告李坤偿还货款345000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内支付原告王秀啟货款345000元及逾期付款利息（利息按欠款数额自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费6475元，保全费2245元由被告李坤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年十月三十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第884号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)张富，男，1982年6月16日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人袁义庆，男，1965年3月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人袁义庆犯罪容留他人吸毒及非法持有枪支罪、原审被告人张富犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗海法刑初字第880号刑事判决。原审被告人张富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：被告人袁义庆自2015年1月8日开始，在其承租的本市海珠区沥滘新基15巷15号401房内，提供毒品冰毒、麻果及吸毒工具给在该处利用捕鱼机赌博的参赌人员吸食，并聘请被告人张富协助打理，提供毒品给参赌人员吸食。同年2月10日20时许，被告人袁义庆、张富提供毒品冰毒给参赌人员汤某1、罗某1、卫某1、王某1等人吸食后被民警抓获，民警在该处查获红色药丸1包、白色晶体6包、绿色药丸1包、黑色粉末1包（以上物品共净重7.35克，均检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具、赌博工具等物品。之后，民警在被告人袁义庆租住的本市海珠区沥滘新基15巷15号402房查获自制左轮手枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹19发（经鉴定，属于非制式枪弹）、管制刀具砍刀２把等物品。原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表及到案经过，现场勘验笔录、检查笔录及现场照片及缴获的毒品、吸毒工具、赌博工具、手枪、子弹、砍刀照片，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，化验检验报告，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书，扣押决定书及扣押清单，电话查询记录及情况说明，证人谭某1、郭某1、王某1、卫某1、罗某1、汤某1的证言及辨认笔录，被告人袁义庆、张富的户籍资料及其供述、辨认笔录等证据。原审法院认为：被告人袁义庆、张富无视国家法律，以营利为目的，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁义庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人袁义庆在容留他人吸毒的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张富在容留他人吸毒的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。被告人张富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁义庆、张富归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁义庆、张富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人袁义庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。总和刑为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品、吸毒工具、赌博工具、违禁品手枪、子弹、砍刀、人民币12850元，均予以没收。宣判后，原审被告人张富上诉提出：其归案后如实交代罪行且是从犯，原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。本院经二审查明，原判认定上诉人张富协助原审被告人袁义庆容留他人吸毒的犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张富所提的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑到其归案后如实供述且是从犯，已依法对其从轻判处有期徒刑十一个月并处罚金五千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人张富的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人袁义庆容留他人吸毒及非法持有枪支，其行为已构成容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪，上诉人张富协助原审被告人袁义庆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。上诉人张富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯容留他人吸毒罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张富归案后如实供述罪行且是从犯，对其可予从轻判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十月十日书 记 员  胡习武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20522号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告胡茂同，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告胡茂同物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,633.50元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……