wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第5593号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第5593号原告孙占文，男，个体户。委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被告陈志强（又名陈强），男，个体户。被告刘丽萍，女，1979年10月29日，个体户。二被告委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上列原告孙占文与被告陈志强、刘丽萍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙占文因被告陈志强、刘丽萍未支付房款，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈志强、刘丽萍支付原告孙占文房款474555元，并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息至付清款时止。本院基于查明的事实，2013年2月2日原告孙占文将其位于临河区金沙丽苑A1-1-602号120.32平米楼房的房票（价值474555元）交给被告陈志强，由被告陈志强出卖后按原价给付原告房款，被告陈志强给原告出具了借条，内容“今借到孙来庚金沙丽苑房A1-1-602价值474555元。借款人：陈强”。之后被告陈志强用该房票抵顶了其欠案外人乔爱钢材款450000元。乔爱又将该房票的房屋以380000元价格出售给赵青、任益良，原告孙占文已协助赵青、任益良办理了过户手续。被告陈志强借用原告孙占文的房屋房票抵顶了自己的债务，被告陈志强应当支付原告孙占文房款，其长期拖延未付，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原、被告之间的借条中未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告未能提供被告刘丽萍与陈志强存在婚姻关系的证据，对原告孙占文在本案中要求被告刘丽萍承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于判决生效后十日内给付原告孙占文房款474555元。二、驳回原告孙占文的其它诉讼请求。案件受理费8418元，原告预交8418元，由被告陈志强负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郑文惠二〇一五年三月二十七日书 记 员  李函霏附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第100号申请人黄辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐永广，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月4日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄辉于2015年1月4日前赔偿徐永广医疗费120元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄辉与徐永广于2015年1月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年三月十八日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第564号原告韩布仁图，现住科右中旗。被告李学军，现住科右中旗。原告韩布仁图与被告李学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩布仁图到庭参加诉讼，被告李学军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审��终结。原告韩布仁图诉称，2013年11月14日被告在我经营的商店赊购装潢材料，折款人民币12400.00元，赊购同时被告给我出具了一枚欠据，当时约定2014年1月1日还款，逾期按2分计息，但到期后经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求判令被告偿还所欠款12400.00元及利息。原告递交了一枚金额12400元的欠条，借款日期是2013年11月14日，还款日期是2014年1月1日，约定逾期按2分计息，借款人署名李学军，担保人署名王香荣。证明被告欠钱的事实。被告李学军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年11月14日被告李学军和妻子王香荣到原告韩布仁图经营的商店赊购装潢材料，折款人民币12400.00元，当时被告给原告出具了一枚欠据，约定2014年1月1日前还款，逾期则按2分计息。到还款日期后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。本院认为，被告李学军未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还此债务。欠据中双方约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告李学军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告布仁图借款12400.00元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按月2分利计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年三月二十五日书记员 麦 拉 苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第110号申请人刘培爱，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人高贵山，女，汉族，农民，现住乌审旗。被执行人李彦军，男，汉族，农民，现住乌审旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1802号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人高贵山、李彦军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八第、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高贵山位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悉尼路北独贵龙南巷南经九路东苏里格街西15-3-301房产。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得设定其它权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期间为一年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一五年三月十二日书记员  肖文杰
青海省都兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第13号公诉机关青海省都兰县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪批捕在逃，2015年2月15日抓获归案，同年2月18日依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本���受理后于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都兰县人民检察院指控：2014年5月5日晚23时许，王某某（另案处理）得知其女友蒲××被景某某骚扰后，便与被告人孔某某商量击打被害人，王某某从吧台拿出两根钢管，一根交给被告人孔某某，他们各拿一根钢管朝被害人景某某背、腹部击打，致其脾脏破裂，经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情属重伤二级。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录，法医鉴定书，刑事照片，鉴定结论通知书等证据。公诉机关据此认定被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人孔某某辩称：对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名无异议，但事情发生的主要原因是由于被害人景某某骚扰了王某某的女朋友引起的。王某某发现后从吧台拿出两根钢管给我了一根，我们各拿一根钢管对被害人景某某进行击打，造成被告人伤害，所以被害人也有不可推卸的责任。经审理查明：2014年5月5日晚23时许，在都兰县察苏镇兴都宾馆KTV内，王某某（另案处理）得知其女友蒲××被景某某骚扰，便和被告人孔某某商量后王某某从吧台拿出两根钢管，他们各拿一根钢管朝被害人景某某背、腹部进行击打，致其腹部闭合性损伤、脾脏破裂、右侧掌骨远端线性骨折。经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情��重伤二级，上述事实由公诉机关出示并经被告人质证的下列证据予以证实：1、报案材料证实：2014年5月6日，都兰县公安局察苏派出所接到李某某（景某某之妻）报案称，其丈夫景某某在都兰县兴都KTV内被人从背后袭击打伤，请求公安局将犯罪分子绳之以法”。2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：都兰县公安局都公刑立字（2014）60号立案决定书根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.05”景某某被故意伤害立案侦查。3、青海大学附属医院疾病证明及都兰县公安局法医技术室人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人景某某腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧第3掌骨远端线性骨折，经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人景某某的伤情属重伤二级。其头枕部头皮下血肿属轻微伤、其右手损伤第3掌骨远端线性骨折属轻微伤，综合上述伤情，被害人景某某伤残等级评定为六级伤残。4、归案经过证实：2015年2月15日，甘肃省永靖县公安局民警在该县太极镇将在逃被告人孔某某抓获归案，同年2月17日被都兰县公安局依法执行逮捕。5、现场勘察记录，现场平面示意图、指认笔录证实：通过现场勘察及同案被告人王某某的指认，现场位于都兰县察苏镇兴都宾馆院内的二楼KTV娱乐场所，因该现场属于变动现场，未能提取任何痕迹物证，作案工具钢管去向不明。6、证人蒲xx证言证实：“2014年5月5日晚11时30分许，我和朋友张xx在KTV玩，承包人孔某某让我把啤酒送到被害人景某某那边。景某某让我陪他喝酒，我没有理会，他要摸我，这时候我的男朋友王某某从吧台下来与孔某某一起打了被害人景某某和他的朋友，王某某和孔某某手里有木棍一样的东西，具体什么东西没看清，然后景某某和他的朋友走了，打架前孔某某在吧台跟我说今晚要揍景某某”。7、证人李某某证实，“2014年5月5日23时30分许，我和被害人景某某在都兰县兴都宾馆KTV喝酒期间与亮子（孔某某）聊天，亮子一会儿就出去了。之后王某某（另案处理）伙同被告人孔某某等人手持钢管击打我和景某某，我一直抱着头没敢看。那个女孩对景某某说别打电话骚扰，然后我和景某某开车到南新街拨打了报警电话，后被公安民警将我和景某某送到医院。”8、上海市（复旦大学）附属公共卫生临床中心疾病证明书证实，被告人孔某某患有间日虐原虫虐疾病。9、户籍证明证实，被告人孔某某系甘肃省永靖人，无犯罪前科。以上事实经过举证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某伙同他人用钢管击打被害人身体重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规��，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。另查，被告人孔某某的亲属与被害人景某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人景某某医药费、交通费、误工费等经济损失70000元，得到被害人及亲属的谅解。鉴于被告人孔某某系初犯、偶犯，在案发后主动交代犯罪事实，有一定的悔罪表现。同时案件发生时被害人有一定的过错，考虑案件起因动机，手段等情节，可依法予以减轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向青海省���西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  普 华审 判 员  张海洁代理审判员  赵波涛二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈向升
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第103号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王新，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王新系城镇户口，其与张伟于2013年8月20日在青岛市城阳区人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人王新送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]100号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00013号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆某，因涉嫌行贿罪，于2013年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其解除取保候审。2014年12月31日由本院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞3号起诉书指控被告人陆某犯行贿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年期间，被告人陆某明知盐城某某钢瓶检测有限公司（以下简称“某某公司”）已数年不经营，钢瓶检测设备的安全阀等均未定期强检，不符合申领《气瓶检测许可证》的条件，仍请江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院安全阀罐车及钢瓶室主任卞某（已判决）帮助申领《气瓶检测许可证》，并在领取《气瓶检测许可证》后，将某某公司钢瓶检测业务并至其正在经营的阜宁县某某钢瓶检测有限公司（以下简称“某某公司”），获取不正当利益。2011年至2012年，被告人陆某为感谢卞某在申请《气瓶检测许可证》的过程中给予的帮助，先后4次向卞某贿送现金合计人民币125000元。2013年7月1日，被告人陆某被带至阜宁县人民检察院询问，在询问期间如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并当庭宣读和出示了如下证据材料：1、盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的发破案经过及归案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等书证；2、证人卞某、戴某等人的证言；3、被告人陆某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陆某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年期间，被告人陆某明知某某公司已数年不经营，钢瓶检测设备的安全阀等均未定期强检，不符合申领《气瓶检测许可证》的条件，仍请江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院安全阀罐车及钢瓶室主任卞某（已判决）帮助申领《气瓶检测许可证》，并在领取《气瓶检测许可证》后，将某某公司钢瓶检测业务并至其正在经营的某某公司，获取不正当利益。2011年至2012年，被告人陆某为感谢卞某在申请《气瓶检测许可证》的过程中给予的帮助，先后4次向卞某贿送现金合计人民币125000元。具体事实如下：1、2011年6月的一天，被告人陆某在盐城市区新四军纪念馆南侧的一家饭店门前，向卞某贿送现金人民币50000元。2、2011年11月的一天，被告人陆某在盐城市某某公司检测场地，向卞某贿送现金人民币50000元。3-4、2012年下半年，被告人陆某在安祥公司应卞某的要求，二次向卞贿送现金合计人民币25000元。2013年7月1日，被告人陆某被带至阜宁县人民检察院询问，在询问期间如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某当庭亦予供认，并有证人卞某、戴某等人的证言、盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的发破案经过、归案经过以及本院刑事判决书等书证予以证实，足可认定。本院认为，被告人陆某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予一定的考验期限宣告缓刑。为维护公务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 佳人民陪审员  仇宏群二〇一五年三月十九日书 记 员  张 翔附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第133号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卓某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，曾任福建省宁德市屏南县长桥镇第十七届人民代表大会代表，住福建省屏南县。2014年9月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车被行政拘留十五日，同年10月4日被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月19日凌晨1时33分许，被告人卓某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符���的闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被执勤的福州市公安局洪山派出所民警当场查获，经鉴定：被告人卓某血液中酒精含量为87.59mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述自己的罪行，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车，故建议对被告人卓某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人卓某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2014年9月19日凌晨1时33分许，被告人卓某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被执勤的福州市公安局洪山派出所民警当场查获，经鉴定：被告人卓某血液中酒精含量为87.59mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人卓某的供述，证实2014年9月18日19时许，其向老乡胡某借用了闽A×××××号小型轿车。当晚10时左右，其驾驶该车到福州市晋安区岳峰的一家小酒庄喝酒，次日凌晨1时许，其驾驶车辆沿二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警查获。2、证人胡某的陈述，证实2014年9月18日19时左右，被告人卓某到过其家中，并借用了闽A×××××号小型轿车。3、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录，证实案发时，被告人卓某因有醉酒驾驶的嫌疑，被抽血检查。4、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证实经抽血检测，被告人卓某血样中的乙醇浓度为87.59mg／100ml。5、驾驶资格证明、车辆行驶行驶证和车辆信息，证实被告人卓某的机动车驾驶证及涉案车辆情况。6、行政强制措施凭证，证实被告人卓某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车被行政拘留十五日。7、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一五年三月十二日书 记 员  何丽丽附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪���子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第496号之一申请执行人李正永。被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邱柏荣。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1275号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞三立贴合织带有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞三立贴合织带有限公司存款人民币9372.30元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十九日书 记 员  林汝宜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1070号原告周某，女，1972年2月25日生。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告李某，男，1970年7月16日生。本院于2015年3月25日立案受理了原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  戚魏慧二〇一五年三月三十一日书记员  喻 洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第72号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学义（绰号“老鼠义”），男，1983年6月20日出生于澄迈县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月4日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪于2012年2月6日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年5月14日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王学义犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）澄刑初字第32号刑事判决：一、被告人王学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部和二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王学义不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王学义自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王学义自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王学义撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年三月五日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月5日印制（共印25份）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第00063号原告长沙金佳旺科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡XXX。法定代表人，欧阳睿，总经理。被告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路XXX。被告蔡贤彬，男，汉族，居民。本院在审理原告长沙金佳旺科技开发有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司、蔡贤彬承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长沙金佳旺科技开发有限公司撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司、蔡贤彬的起诉。本案受理费4523元，减半收取2261.5元，由长沙金佳旺科技开发有限公司负担。此页无正文审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一五年三月三十日书记员  龚 梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1011号原告王艳华，女。被告孙庆，男。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙金帝商务B座1区六楼法定代表人不详。第三人王砚，男。本院在审理原告王艳华诉被告孙庆、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心公司，第三人王砚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王艳华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十八日书记员  陆长伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第75号之一申请执行人温海英，香港特别行政区居民。被执行人陈燕华。申请执行人根据本院（2014）东三法民四初字第65号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈燕华存款人民币77633元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月五日书 记 员  李锦辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第816号罪犯黄周明，男，1976年10月6日出生，汉族，广西宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月19日作出（2010）杭萧刑初字第399号刑事判决，以被告人黄周明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄周明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄周明在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄周明准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第28号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人何平。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月13日作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年三月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第28号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人何平，住所地。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月13日作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1005797号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年三月十二日书记员朱黎
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第259号原告：张某，农民。被告：韩某甲，农民。原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月27补办理结婚登记手续，婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告韩某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡三份用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。被告韩某甲对上述证据均无异议，亦未提交证据。经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月27补办理结婚登记手续，婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。2015年1月5日原告张某诉至本院请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育儿子韩某乙，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚,本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一五年三月五日书记员  张彦南
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)余法民初字第275号原告陈家芬，女，贵州省余庆县人。委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。一般代理。委托代理人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。一般代理。被告张吉香，女，贵州省余庆县人。本院于2015年2月26日立案受理了原告陈家芬与被告张吉香健康权纠纷一案，依法由代理审判员田应福适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈家芬到庭参加诉讼，被告张吉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈家芬诉称，2014年11月26日上午，我陪李道明到法院参加张吉香诉李道明案的庭审，庭审结束离开法庭。被告张吉香就对我进行辱骂，争吵中被告张吉香上前要打我，我们便互相抓扯，在抓扯过程中我的手指被被告咬伤，全身多处被打伤。我受伤后遂到龙溪镇卫生院作清创缝合手术，后转往余庆县人民医院住院治疗18天，经余庆县人民医院诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧第4、5指皮肤裂伤清创缝合术后，花去医疗费6217.64元，我所受之伤经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发至今，被告张吉香未给予任何赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告张吉香赔偿我因伤所受各项损失共计17236.29元，并向我赔礼道歉，由被告承担本案的诉讼费用。被告张吉香未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告陈家芬向本院提供了如下证据：1、原告陈家芬的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、余庆县公安局龙溪派出所对原告陈家芬及被告张吉香所作的询问笔录各一份。证明原、被告发生纠纷并致原告受伤的事实。3、余庆县医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院病历、用药清单。证明原告受伤后在龙溪镇中心卫生院、余庆县人民医院治疗的事实。4、医疗费发票5张。证明原告因伤所产生医疗费用5397.64元。5、余庆县司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定发票。证明原告所受之伤经鉴定为轻微伤及产生鉴定费300元的事实。6、原告与欣贺股份有限公司的劳动合同及工资单。证明原告月工资为3378.80元的事实。在本院指定的举证期限内，被告张吉香未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据6，劳动合同中未明确工资金额，且原告仅提供了一个月的工资单，对其真实性本院不予认定。经审理查明，2014年11月26日，原、被告在龙溪派出所门口因纠纷相互辱骂，并发生抓打，在抓打过程中，被告致伤原告。原告所受伤经余庆县人民医院诊断为“颅脑外伤，左侧第4、5指皮肤裂伤”。原告受伤后先在龙溪镇中心卫生院作清创缝合手术，后转往余庆县人医院住院治疗18天，共花去医疗费5397.64元。原告所受伤经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年2月26日原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失17236.29元，并赔礼道歉及承担本案的案件受理费。上述事实，有原告提供的证据予以佐证，并经原告陈家芬确认无异议，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告因伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：原告因伤所受损失为（一）医疗费。原告受伤后在龙溪卫生院及余庆县人民医院支付医疗费共计5397.64元。（二）误工费1521.37元（30850元／年÷365天×18天）。（三）护理费1521.37元（30850元／年÷365天×18天）。（四）住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。（五）营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告伤情不严重，且医院未出具需加强营养的意见，对原告要求营养费1800元的请求，不予支持。（六）交通费酌情认定150元。关于原告要求被告支付精神抚慰金3000元及赔礼道歉的请求，因原告所受之伤属轻微伤，未对其精神上造成较大损害，亦未造成严重的后果，且在本次纠纷中原告存在一定的过错，故对原告请求被告支付精神抚慰金3000元及请求赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿300元鉴定费的请求，因该费用是原告作人体损伤程度的鉴定而产生，是原告为了作刑事立案的依据，故本院不予支持。综前所述，原告因伤所受损失本院认定为9130.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告双方因纠纷发生抓打，抓打过程中被告将原告致伤，双方在此纠纷中各有过错。对原告的损失应根据双方的过错大小承担赔偿责任，根据本案的实际情况，被告赔偿原告损失的70%为宜，即6391.27元（9130.38元×70%）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张吉香在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家芬因伤造成各项损失6391.27元；二、驳回原告陈家芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家芬承担45元，被告张吉香承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。代理审判员  田应福二〇一五年三月十二日书 记 员  陆 勇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第9号原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地怀化市辰溪县寺前镇寺前村。法定代表人徐中华，总经理。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人张微，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市人，职工。被告蒋全喜，男，1971年2月21日出生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司与被告蒋全喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适��简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司委托代理人马建凌、张微、被告蒋全喜及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司诉称，2014年12月31日，原告收到辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲（2014）27号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向法院起诉。本案被告公司福利每月并非5000元，而是3000元，故仲裁机构以5000元为基数确定被告的一次性伤残就业补助金为40000元以及以5000元为基数确定被告停工留薪待遇为30000元与本案事实不符。原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇如下：1、停工留薪工资18000元（3000X6个月）；2、一次性伤残就业补助金24000元（3000X8个月）；3、护理费3600元（60／天X60天）；4、二期治疗费6000元。以上各项合计51600元，被告受伤期间已向原告借支伤休工资、生活费、护理费共计41850元。诉讼请求：1、判决原告按工伤九级赔付被告各项工伤待遇合计51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及回证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方之间就工伤纠纷经过了仲裁前置程序；2、劳动能力鉴定结论书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的工伤等级；3、工伤往来表复印件1份，拟证明被告方提起借支原告工资72055元；4、辰溪县寺前铺煤矿公司工资发放表复印件1份，拟证明被告的工资及发放情况；5、调查笔录复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的工资及发放情况；6、石门县公安局调取证据通知书及调取证据复印件各1份（与原件核对无异），拟证明工资发放表原件和部分工伤往来领条已被石门县公安局调取的事实。被告蒋全喜辩称，原告的计算标准是错误的，实际天数是429天，而不是原告所述的60天，仲裁裁决已经查明事实，适用法律正确，应予以维护。被告蒋全喜在举证期限内向本院提交了劳动仲裁裁决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间就工伤纠纷已经经过冲裁裁决的事实。经庭审质证，被告蒋全喜对于原告提交的1、2号证据没有异议，对于其他证据有异议，认为3号证据不真实客观，只认可被告自己领取的29350元；认为4号证据不是真实的，是伪造的，被告没有签过字；认为5号证据不能以调查笔录为证，必须以被告自己的签字为准；认为6号证据与本案没有关联性。原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司对被告蒋全喜提交的劳动仲裁裁决书复印件没有异议。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、6号证据，被告提交的劳动仲裁裁决书复印件，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的4号证据，签字人并非被告本人，且签字人杨长好未出庭接受法庭询问，证据存在瑕疵，本院不予采信；原告提交的5号证据，因被调查人未出庭接受法庭询问，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告蒋全喜自2011年8月始在原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司从事掘进工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，被告蒋全喜在工作中受伤，经怀化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月6日，被告蒋全喜就工伤赔付事宜提请辰溪县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2014年12月17日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会做出《辰劳人仲子（2014）27号仲裁裁决书》，原告不服该裁���，认为仲裁机构以5000元作为被告的每月工资标准计算工伤赔付款项存在错误，事实上，被告工资标准为3000余元，为此，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以3000元作为被告的工资标准确定被告的一次性伤残就业补助金及停工留薪待遇，但原告提供的证据存在瑕疵，证明人杨长好未出庭接受法庭询问，且无其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的诉讼主张，故原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司的诉讼请求。��案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告辰溪县寺前铺煤矿有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐晓丽二〇一五年三月三十日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。���事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00083号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。被告白景烈。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白景烈物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月三日书记员  雷 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第908号原告杨国宏，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告梅花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告吉日嘎拉吐，男，1971年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年三月九日书记员 张 新 达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2693号罪犯范小海，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭拱刑初字第465号刑事判决，以罪犯范小海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯范小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度所级记功,2013年度所级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范小海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范小海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范小海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书记员沈剑
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第1号申请再审人（原审被告）于涵，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人王双喜，代理权限为特别代理。被申请人（原审原告）赵焕军，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（原审被告）李金彦，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请再审人于涵与被申请人赵焕军、李金彦及原审被告管强、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年6月11日作出（2014）东江东民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。于涵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于涵申请再审的主要理由是：1、被申请人李金彦驾驶吉E27**出租车违规停车，车头与车尾距离路基分别为2.1米、1.4米，车辆此时是斜状。李金彦停车时瞭望不够，申请人在此状态下无法瞭望。2、本案出租车是流动性经营体，以盈利为目的从事经营活动，所以，李金彦应对乘客安全上下车有监督责任，但李金彦未尽到监督责任。3、被申请人赵焕军骑车足够能从出租车停车空隙经过，但赵焕军从后面直接撞到打开车门，没有提前预险，也没有采取紧急避险，说明赵焕军精神不集中。综上所述，申请人于涵不应承担本次事故的民事赔偿责任。被申请人赵焕军提供书面意见称，被申请人赵焕军在骑车过程中，本案出租车在不是路口和临时停靠车指定的位置，临时违章急速停车，同时车门迅速打开，造成车门与自行车相刮，被申请人被带飞出几米远，造成锁骨骨折及多处外伤。申请人并没有真实描述出租车临时违章急速停车引发的交通事故。本院经审查认为，通化市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月29日出具的道路交通事故认定书认定：申请人于涵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，负事故次要责任。申请人的代理人王双喜在事故认定书签字捺印，并未提出异议，且在原审法院审理本案过程中，申请人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对该事故认定书的质证权利。因此，申请人主张不承担赔偿责任，于法无据。原审判决申请人于涵承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人于涵的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年三月十日书 记 员  孙晓琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执保字第172号申请执行人：张革。被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。法定代表人：王定庆。申请执行人张革与四川瑞麟食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第172号民事裁定进行保全。2015年3月19、20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司所有的位于德阳市岷江西路1号2栋的办公用房、工业用房；查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司所有的轿车各2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第172号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年三月二十日书记员  宋金璋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第125号原告张勇，、。委托代理人（特别授权代理）景和平。被告柳桂珍。委托代理人（特别授权代理）朱建中。原告张勇与被告柳桂珍不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人景和平，被告柳桂珍的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2013年5月29日，原告错将其应归还给被告丈夫朱建中的款项250000元汇入被告本人的银行账户（银行卡号为62×××67），事实上原告与被告从未有业务上往来，也没有款项上的往来，该笔汇款纯属一次不当的误会，事后也未见被告主动退还。直到2014年12月17日被告丈夫起诉原告的借贷纠纷案件开庭时，原告方向被告丈夫提出该笔款项，但未得到圆满解决，故原告起诉要求被告退还错汇款250000元；诉讼费由被告承担。被告柳桂珍辩称：诉争的250000元系原告于2013年5月14日向被告丈夫朱建中所借，因当时朱建中银行账户上没有钱，所以原告出具给被告借条1份。同年5月29日，原告将该250000元还给了被告，又于5月30日支付给被告丈夫借款利息6000元。上述款项收到后，被告将原告出具的借条还给了原告；此外，原告曾多次向被告丈夫借款，至今并未还清。综上，本案诉争的250000元是原、被告双方的借款归还，并非不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供2013年5月29日工商银行柯桥支行的汇款凭证复印件1份，要求证明2013年5月29日，原告曾汇款给被告人民币250000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告提供被告女儿朱茵名下的中国农业银行账户交易明细1份，要求证明原告于2013年5月14日向被告丈夫借钱，被告丈夫从其女儿账户上取款21×××00现金加上自己身上的40000现金，总共250000现金借给原告的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该银行卡户主与本案无关，本案是不当得利，该证据缺乏关联性有异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。3、被告提供被告丈夫名下中国农业银行帐户的交易明细1份，要求证明2013年5月被告丈夫卡上无存款的事实，故借给原告的250000元是被告丈夫向被告拿的，其中被告是从其女儿账户上提现21×××00元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该银行卡户主系被告委托代理人，本案是不当得利，该证据缺乏关联性有异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。4、被告提供原告向被告借款的款项清单1份，要求证明原告多次向被告借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系被告代理人单方制作，未经原告确认，故对该证据的证明效力不予确认。5、被告提供本院（2014）绍越商初字第3861号民事判决书1份，要求证明朱建中与张勇的借款纠纷已经结案的事实。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：柳桂珍与朱建中系夫妻关系。本案原告张勇于2012年7月20日向被告柳桂珍的丈夫朱建中借款30万元，于2013年2月3日向朱建中借款20万元，于2013年4月10日向朱建中借款54500元，于2013年8月15日向朱建中借款15万元，于2013年12月20日向朱建中借款2万元，共计人民币724500元。为此被告丈夫朱建中于2014年11月5日向本院起诉，要求张勇归还借款352300元。在该案庭审过程中，朱建中自认张勇已归还372200元。该案件经审理，本院以（2014）绍越商初字第3861号民事判决书判决张勇应归还朱建中借款352300元。该判决生效后，原告张勇向本院起诉，认为被告柳桂珍构成不当得利，故要求被告退还汇款250000元。另查明，在朱建中诉张勇民间借贷纠纷一案庭审中，张勇称其曾根据朱建中的指示，于2013年5月29日汇入其妻子柳桂珍名下的银行账户款项250000元，作为其归还朱建中的借款，朱建中对该笔汇款不予认可，认为其没有收到，即使收到与其也没有关系；在本案审理过程中，被告柳桂珍认可其名下银行账户的帐号信息系其丈夫朱建中告知给张勇。本院认为，《》第规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件应包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本院（2014）绍越商初字第3861号朱建中诉张勇民间借贷纠纷案件中，张勇称其根据朱建中的指示已于2013年5月29日汇入朱建中妻子柳桂珍银行账户内250000元，作为其归还朱建中的部分借款，由于在该案件诉讼过程中，张勇对其抗辩主张除了提供2013年5月29日汇款凭证外，再无其它证据证实该250000元汇款用于清偿其与朱建中之间的债务，故本院（2014）绍越商初字第3861号民事判决对张勇的抗辩理由未能采纳。在此情况下，张勇向本院提起本案诉讼，主张其根据朱建中的指示将款项归还到朱建中妻子柳桂珍的银行账户，在朱建中否认该款项系归还其借款的情况下，柳桂珍构成不当得利。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。在本案中，被告对其收到张勇的汇款250000元的事实并无异议，但张勇提供的汇款凭证只能证明柳桂珍收到讼争款项250000元的事实，而不能证明柳桂珍收到款项欠缺法律上的原因或是张勇错误给付所致；张勇在民间借贷案件庭审中及本案的起诉状中均陈述讼争的250000元款项系根据朱建中的指示归还到柳桂珍的银行账户，也说明给付并非欠缺法律上的原因，且张勇对于欠缺给付原因的具体情形也未予以举证证明，因此张勇应对自己的主张承担举证不能的法律后果。原告主张讼争款项系受朱建中指示汇入被告账户这一事实在民间借贷纠纷中作为抗辩理由提出而未能被法院采信，而现又将同一事实以不当得利为请求权基础单独主张权利如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。由于在张勇与朱建中的民间借贷案件及本案的不当得利案件的诉讼过程中，原告均主张是根据朱建中指示将讼争款项汇入被告账户用于归还其与朱建中之间的债务，如果该事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述民间借贷纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，依照《》第，《》第第一款，《》第之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年三月二十四日书记员  寿雯婷附页：《》第没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《》第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第90号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人张良兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张良兴金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张良兴拥有福建省周宁县房产，但该房产的处置变现需要一定的期限；被执行人张良兴名下有揽胜运动品牌轿车一部，但存在查封，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第996号申请执行人隗乐芹。被执行人倪平磊。申请执行人隗乐芹与被执行人倪平磊民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额330000元，已执行0元，未执行330000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第19号原告：深圳市恒通鑫科技有限公司。法定代表人：卢英雄，该公司总经理。委托代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：周卫华，该公司总经理。委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。原告深圳市恒通鑫科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志光、被告委托代理人蓝跃鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因钢化玻璃买卖业务关系，被告拖欠原告2014年4月至8月货款共计人民币482780.32元（以下币种均为人民币），虽经原告多次催讨但被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款482780.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原、被告间存在买卖业务往来，被告确认拖欠原告货款482780.32元，但因资金困难暂无力支付。经审理查明：原、被告先后于2014年3月24日、6月16日、20日、24日、28日、7月2日、5日、16日、18日、31日、8月2日、8日、21日签订采购订单，约定原告向被告供应钢化玻璃多批，并就产品规格、金额、交货期限、地点、方式以及产品质量等进行了约定。原告依约向被告供应了上述货物后，原、被告分别就2014年4月1日至4月30日、6月1日至30日、6月30日至7月31日、7月31日至8月30日的出货、退货情况及被告拖欠货款金额进行对账，最终确认被告拖欠货款金额累计为482780.32元。上述款项被告至今未向原告进行支付。以上事实有对账单、订单、送货单、退货入库单等证据予以证实、足以认定。本院认为：原、被告签订的采购订单合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告履行了交付订购货物之义务，有权向被告收取相应货款，被告在庭审过程中亦对其与原告间的业务往来及拖欠货款金额进行了确认，故被告应向原告支付拖欠货款482780.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒通鑫科技有限公司支付货款人民币482780.32元。如被告深圳市中显微电子有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4270.85元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。受理费原告深圳市恒通鑫科技有限公司已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市恒通鑫科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一五年三月二日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第324—1号申请执行人秦利。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。秦利与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦利于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为28031.74元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第324号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00077号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人朱海波，会长。委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务律师。委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务律师。被告南通市通州开发区洪盛生态酒店，住所地通州开发区银河路**号。经营者洪进军。本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告南通市通州开发区洪盛生态酒店侵害商标权纠纷一案，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。。审 判 长  张月淑审 判 员  徐淑华人民陪审员  龚启兵二〇一五年三月十七日书 记 员  葛焱华
河北省唐山市路北区人民法院执 行 终 结 裁 定 书（2009）北民执���第857号申请执行人范宏伟。被执行人张建军。本院在执行范宏伟申请执行张建军欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）北民执字第857号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年三月十日书 记 员 曹 堃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2929号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毕玉敬，男，1963年03月08日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕玉敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕玉敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31619.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31619.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00026-1号申请执行人葛芸。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。申请执行人葛芸与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6417元，承担执行费50元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告���书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款6417元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第14-1号原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。法定代表人：崔秀琴，董事长。委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。被告：刘旭升，男，汉族，临猗县人。本院受理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘旭升买卖合同纠纷一案后，被告刘旭升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送临猗县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告之间未就合同履行地点进行约定，本案争议标的为合同价款，原告系接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘旭升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年三月六日书记员 段瑞静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒��保字第26-1号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被申请人：魏代升，男。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人魏代升借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以（2015）莒商保字第26号民事裁定书冻结了被申请人魏代升在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年3月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人魏代升在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款57000元（账号××；账号911××内的15000元；账号91101××内的22000元）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  熊明丽二〇一五年三月二十四日书记员  严晓敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2930号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱慧萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱慧萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱慧萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,319.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,319.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第27号原告：谢琼。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳玮鹏实业有限公司。法定代表人：胡建雄，该公司董事长。被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚，该公司董事长。被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。法定代表人：邓德良，该单位主任。本院在审理原告谢琼诉被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢琼于2015年3月3日以证据不足为由向本院提出撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉申请。本院认为，原告谢琼的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢琼撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币434.46元，由原告谢琼承担，原告谢琼多预缴的受理费人民币434.46元由本院直接退还。审判员  祝序文二〇一五年三月四日书记员  李舒怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第960号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮平。委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。原审被告鲁文静。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人阮平、原审被告鲁文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以达成庭外和解为由于2015年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一五年三月二十三日书 记 员  浦 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1106号申请执行人马元霞，个体商户。被执行人李长金，个体商户。被执行人王丽，个体商户。申请执行人马元霞与被执行人李长金、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4735.52元，已执行0元，未执行4735.52元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2009号民事判决书终结本次执行程序。在具��执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第1531号-1原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路xx号某大厦。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。被告林泽浩，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区民治。被告吴广文，男，汉族，户籍地址湖南省汨罗市白水镇。被告殷方方，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。本案受理费人民币4350元，减半收取人民币2175元，保全费人民币2986元，均由原告负担。审判员  胡建忠二〇一五年三月三日书记员  左丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第1030号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**号*幢*层*号。法定代表人：罗强。委托代理人：向兵、龚朝华，该公司员工。被告：谢永贵，男，住宜宾市南岸藤阴街紫藤苑小区。本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告谢永贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢永贵的诉讼请求。本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回对被告谢永贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。审判员  尹梦萦二〇一五年三月十七日书记员  张璐蕾
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2015)应民初字第208号原告吴XX，女，汉族，应县臧寨乡贴庄村人。被告章XX，男，汉族，应县金城镇人。本院在审理原告吴XX诉被告章XX离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一五年三月六日书记员  王琼玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第320—1号申请执行人邓石亮。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。邓石亮与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月15日作出的（2013）嘉民一初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓石亮于2014年10月22��向本院申请执行。本案执行标的总额为43903.2元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第320号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依��前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第281号原告：章丘市卓美物资有限公司法定代表人：徐玲经理被告：平原方源纸业有限公司。法定代表人：赵海林，经理。本院在审理原告章丘市卓美物资有限公司诉被告平原方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供李明全楼房作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告章丘市卓美物资有限公司提供李明全自愿其担保的楼房一栋。二、冻结被告平原方源纸业有限公司名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一五年三月二十日书记员 朱云龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊伊民初字第1101-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部。负责人赵志超，职务行长。委托代理人刘浩，系银行职工。被告张东。原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部诉被告刘飞、赵晨霞、闫京、刘凤云、杨飞、吕冬梅、张东、白小花、康鸿飞、陈婷婷、崔根、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张东的账号予以冻结。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张东的账号；二、冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱建军代理审判员  沙日娜人民陪审员  李 臻二〇一五年三月十八日书 记 员  马 芬
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第305号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民，该局局长。被执行人肖文华。系东莞市凤岗康盛华顺手袋厂业主。申请执行人广东省东莞市地方税务局根据东地税字（2014）第18号《责令限期缴纳社会保险费决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第531号行政执行裁定书向本院申请执行。因肖文华系个体工商户东莞市凤岗康盛华顺手袋厂业主，该手袋厂的财产应视为肖文华的个人可供执行财产，因被执行人肖文华至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖文华、东莞市凤岗康盛华顺手袋厂存款人民币170845.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第93号原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司。法定代表人唐丛松。委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市南山区保安服务公司。法定代表人莫剑清。本院在审理原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司诉被告深圳市南山区保安服务公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司撤回对被告深圳市南山区保安服务公司的起诉。本案受理费人民币818.75元，因撤诉结案，减半收取为人民币409.38元，由原告深圳市唐氏龙行汽车租赁有限公司承担。（本页无正文）代理审判员 徐 瑞二〇一五年三月三十日书 记 员 黄丹芝
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿少民初字第00005号原告路某甲。法定代理人史某。委托代理人聂会英。被告路某乙。委托代理人路学增。原告路某甲与被告路某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某甲诉称，史某与被告路某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生原告路某甲，但自原告出生后，被告与史某闹离婚，并开始分居，原告至今一直随母亲史某生活，但被告对原告不管不问，甚至也不看望原告，对原告的抚养费分文未出，原告母亲没有工作，娘俩的生活费全凭原告外祖母接济，抚养子女是父母的法定责任和义务，故此，原告依法诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告自2014年6月13日至2015年2月13日抚养费4000元（每月以500元计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告路某乙答辩称，不同意出抚养费。史某生了儿子以后就不回家，我们也找不到人，且为此向派出所报过两次案。经审理查明，史某与被告路某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生原告路某甲，孩子出生后史某在被告路某乙家居住，2014年7月4日史某和被告家人发生矛盾，史某到娘家居住至今，史某到娘家居住后，被告路某甲未对原告尽抚养义务，原告于是诉至本院。另查，被告月收入1200元左右。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现原告路某甲要求被告抚养原告，本院予以支持，被告月收入为1200元左右，被告每月承担抚养费300元为宜，被告从2014年7月4日支付抚养费，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：被告路某乙在本判决生效后三日内支付原告路某甲从2014年7月4日到2015年2月13日抚养费2210元。如果未按照本院指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告路某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一五年三月二日书记员  赵建芳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第94号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1980年11月9日出生，汉族，无业。1999年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2008年10月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年9月因吸毒被强制戒毒二年；2002年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合��庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月8日下午，被告人王某在南京市江宁区双龙大道名客汇斜对面出租屋209室因吸毒被公安机关抓获，公安机关在该209室东侧窗户下的路面上查获王某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）11.757克。被告人王某归案后如实供述自己非法持有毒品的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、丁某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、称重记录、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，此次又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属于情节严重。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  林振中人民陪审员  岳兴荣二〇一五年三月十三日见习书记员  郑晶晶
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第61号罪犯遆士强,现在天津市监狱服刑。罪犯遆士强故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)一中刑初字第98号刑事判决,判决罪犯遆士强死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,没有抗诉、上诉。本院于2010年9月9日以(2010)津高刑一核字第29号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,提出将遆士强的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级积极分子奖励一次,2013年上半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次,2012年第四季度和2014年第三季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯遆士强认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯遆士强的刑罚减为有期徒刑十九年两个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  乔双红代理审判员  涂胜祥二〇一五年三月六日书 记 员  尉立新
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第818号罪犯贡远伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年10月31日作出(2004)镇刑一初字第30号刑事判决，以被告人贡远伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0159号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贡远伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯并处民事赔偿82780.95元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贡远伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贡远伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贡远伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第3012号原告：丽水市新华装潢材料有限公司。法定代表人：杨少石。委托代理人（特别授权）：杨珊。被告：刘奇勇。原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告刘奇勇买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：被告于2012年期间在原告公司购买材料，被告于2012年12月9日出具欠条给原告，确认尚欠原告材料款人民币54700元，约定于2013年9月30日前付清。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。为此，请求判令：1、被告支付材料款54700元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘奇勇未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据庭审查明，被告刘奇勇于2015年2月15日支付利息1000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市新华装潢材料有限公司向被告刘奇勇供应材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告刘奇勇作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奇勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币54700元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，扣除已经支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘奇勇负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕规平二〇一五年三月十一日代书 记员  叶旭芬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第34号原告彭某。委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某以已与被告协议离婚为由，于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费为人民币75元，由原告彭某负担。原告多预交的案件受理费人民币75元，本院予以退回。审判员 孙  小  玲二〇一五年三月二十三日书记员 何家纬（兼）
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执231号之一申请执行人邹德声。被执行人邹增福。关于邹德声申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月26日冻结了被执行人邹增福在中国农业银行6228410260643197317账户内存款人民币1229.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹增福在中国农业银行6228410260643197317账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年三月八日书记员  王大峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第962号罪犯郭久青，男，1976年6月15日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年12月19日作出(2008)盐刑初字第398号刑事判决，以被告人��久青犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭久青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭久青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功,2012年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭久青在服刑期间���确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭久青准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第964号罪犯雷志平，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人雷志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志平准予减刑九个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3731号原告吴秀芬，女，1942年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告董玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告吴秀芬与被告董玲健康权纠纷一案中，原告于2015年3月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴秀芬负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第261号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第299号罪犯孔令华，男，1974年1月17日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人孔令华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孔令华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月22日以（2012）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯孔令华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔令华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔令华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔令华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第30号原告黄巧，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告陈礼怀，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在审理原告黄巧与被告陈礼怀离婚纠纷一案中，原告黄巧于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈礼怀的银行存款20000元，并已提供担保。本院认为，原告黄巧的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈礼怀的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一五年三月四日书记员  何学鹏