上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第680号原告高建红，女，汉族。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。委托代理人施红兴。被告张理军，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。原告高建红与被告张理军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建红及其委托代理人邵鸣、施红兴，被告张理军，被告太平洋财险的委托代理人杜学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建红诉称，2014年4月3日8时许，被告张理军驾驶牌号为沪GVXXXX轿车在马桥镇民主村4队由南向北行驶，原告骑电动车由东向南行驶在丁字路口时发生相撞，导致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告张理军负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费88,927.16元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,600元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金175,404元、误工费9,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,015元、衣物损失费500元、手机损失费1,309元、电动车修理费700元、牵引费50元、停车费600元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，上述费用由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张理军承担赔偿责任。被告张理军辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。被告张理军垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年4月3日8时许，被告张理军驾驶悬挂车牌为沪GVXXXX轿车(临时牌照)在本市闵行区马桥镇民主村四组7号门前丁字路交叉口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张理军负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人高建红之颅脑多发损伤(右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，两侧额叶及右颞叶脑挫伤伴血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另查明，登记车主为被告张理军、发动机号为BBEA03009的肇事车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。再查明，事发后，被告张理军为原告垫付钱款1万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告张理军负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由太平洋财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告张理军承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为80,719.67元；原告主张的治疗牙齿费用，无证据显示与事故具有关联性，本院难以支持；原告主张的购买营养配方粉费用，应属营养费范畴，不应重复主张；原告主张的日用品费用，非属医疗费范畴，且主张依据不足，本院难以支持；原告主张的纸尿裤、护垫等费用370元，非属医疗费范畴，应剔除并另计为杂费。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持790元。对于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，且鉴定程序亦无违法，鉴定意见依据充分，故本院对该司法鉴定意见予以采信。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1,800元和2,400元。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其所提供证据能证明事发时其符合适用上海市城镇标准的条件，原告主张175,404元，本院予以支持。误工费，本院酌情支持9,900元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合原告伤情支持10,000元。交通费，本院酌情支持500元。衣物损失费，本院酌情支持300元。电动车修理费700元，被告均无异议，本院予以确认。手机损失费，因无证据证明与事故具有关联性，本院不予支持。牵引费50元和停车费600元，结合原告提供的票据，本院予以支持。鉴定费3,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为4,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费80,719.67元、住院伙食补助费790元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金175,404元、误工费9,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车修理费700元、牵引费50元、停车费600元、杂费370元、鉴定费3,000元、律师费4,500元，共计291,033.67元。上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告282,563.67元。超出部分8,470元由被告张理军赔偿原告。鉴于被告张理军已支付原告1万元，故被告张理军无须再向原告进行赔偿，超出的1,530元由被告太平洋财险返还被告张理军，被告太平洋财险再向原告高建红支付281,033.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建红281,033.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张理军1,530元；三、驳回原告高建红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,892.97元，由被告张理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一五年三月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……