wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1825号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：秦刚，男。本院于2015年8月5日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告秦刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3989元，支付滞纳金1528元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XXX号XX室，建筑面积69.25平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦刚于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3988.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月十九日书记员  李 鲲、
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00389号上诉人（一审原告）李平洲，男，汉族，1949年11月7日出生。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市国厦建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。法定代表人彭嘉，董事长。上诉人李平洲因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、第三人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称重庆国厦公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李平洲与被上诉人重庆国厦公司就工伤赔偿事宜达成了协议。基于此，上诉人李平洲向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李平洲要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李平洲撤回上诉，一审判决不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人李平洲负担。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十月二十六日书 记 员 袁代美
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1506号原告：王玉波，女，汉族。被告：宋家文，男，汉族。被告：董玲，女，汉族。原告王玉波诉被告宋家文、董玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉波、被告董玲到庭参加诉讼。被告宋家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉波诉称：被告宋家文于2014年7月15日因生意周转经被告董玲向原告借款金额为人民币壹拾万元正，利息为月利二分，并写下借条一份，被告承诺于不超过2015年7月15日还清借款及利息。后原告几次向被告催要欠款，被告都以资金不足没有履行偿还欠款。原告与被告董玲系同事关系，借款一事一直由被告董玲经手。借条上的拾万元正就是被告董玲所签。被告宋家文与被告董玲系夫妻关系。故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告借款人民币壹拾万及利息贰万陆仟元（从2014年7月至2015年8月）；被告宋家文与董玲承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告董玲辩称：借钱不是因为生意周转而是转借他人了，欠条的签名不是我签的，是宋家文签的，对向原告借款认可并同意偿还，但现在没有资金偿还，我丈夫宋家文已经去催款了，或者等我家商店收回农民的欠款后再还给原告。被告宋家文未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：借条一份，证明被告于2014年7月17日向原告借款人民币100,000.00元，约定利息2分。被告宋家文、董玲未举证。被告董玲对原告王玉波提供的证据真实性无异议，仅提出其对欠条上的“拾万元整”没有印象。对该证据本院予以确认。被告宋家文经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：2014年7月17日，被告宋家文向原告王玉波借款人民币100,000.00元。被告宋家文向原告王玉波出具欠条一份，欠条载明：“今欠王玉波人民币￥100000元（拾万元整），利息2分。欠款人宋家文，2014年7月17号。”原告诉前向被告主张还款，但被告未偿还借款。庭审中，原告王玉波与被告董玲均承认借款利息为月利2分，原告王玉波将100,000.00元现金交付给被告宋家文，被告董玲在场。被告董玲与宋家文系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王玉波与被告宋家文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告宋家文负有偿还借款本息的义务，但被告宋家文未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告宋家文与董玲系夫妻关系，且被告宋家文借款时，被告董玲亦在场。故原告要求被告宋家文与董玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额问题，因原告王玉波与被告董玲对本案借款利息按月利2分计算均无异议，原告王玉波按照月利2分从2014年7月计算至2015年8月，并未违反法律相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋家文于本判决生效之日立即偿还原告王玉波借款本金100,000.00元及利息26,000.00元（利息自2014年7月起按月利2分计算至2015年8月）；二、被告董玲对本判决第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由被告宋家文、董玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一五年十月二十日代理书记员  刘洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00438号（2015）长执恢字第438号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某被执行人付某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第437号支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。申请费17元，由被申请人付某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第437号支付令所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字���156号申请执行人付京永。被执行人刘海建。被执行人林丽。申请执行人付京永与被执行人刘海建、林丽买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第464号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的155060元，并负担执行费1940元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第464号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十月二十九日书记员  吕留盼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂青山执字第00563号申请执行人肖帮德，青山热电厂退休职工。委托代理人余丹丹，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。被执行人朱双珠，武钢实业公司退休职工。关于肖帮德与朱双珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖帮德于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人朱双珠应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款420，000元，并支付利息108，369.20元（以420，000元为基数，从2014年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年8月29日止）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以420，000元为基数，从2015年8月30日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费8，865元，执行费6，333元。现查明，截止2015年10月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3，381元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双珠银行存款人民币546，948.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 王  武  辉二〇一五年十月十四日书记员 ���廖福海
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民一��字第407号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。负责人：谢飞雄。被告：谈伟森，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1712。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈伟森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费1094.45元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  曾雄伟二〇一五年十月九日此件与原本核对无异书记员  覃绍列
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8025号罪犯张怀毅，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)杭下刑初字第255号刑事判决，以罪犯张怀毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张怀毅不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙杭刑终字第599号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张怀毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张怀毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张怀毅准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1078号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人徐志国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人苏庆栋，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王家刚，男，汉族，现住淄博市临淄区申请执行人董建民申请执行朱艳红欠款纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为135407.08元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第396号民事判决全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十月十五日代理书记员  齐晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2381号罪犯王���，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐源刑初字第31号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月26日起至2022年12月25日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王强减刑无异议。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分121分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强予以减刑八个月。刑期至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字号1196号原告利某，公司职员。被告谭某，经商。本院在审理原告利某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利某承担。代理审判员  禤立平二〇一五年十月三十日书 记 员  梁炉丹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01813号原告赵丽凤。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵丽凤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵丽凤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵丽凤的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵丽凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书◊2015◊邵中行初字第67号原告曾国英。被告邵阳市双清区人民政府。法定代表人肖平，该区区长。委托代理人欧阳山城，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告邵阳市双清区火车站乡人民政府。法定代表人唐朝晖，该乡乡长。原告曾国英与被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市双清区火车站乡人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，向被告邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市双清区火车站乡人民政府（以下简称火车站乡政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾国英，被告双清区政府的委托代理人欧阳山城、陈南泉到庭参加诉讼。被告火车站乡政府经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。2014年6月21日，邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部作为代理拆迁单位（甲方），火车站乡政府作为拆迁责任单位与原告曾国英（乙方）签订了《邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设项目双清段房屋拆迁协议书》（以下简称《房屋拆迁协议书》），约定对曾国英坐落在双清区火车站乡前进村的房屋予以拆除，各项补偿及奖励总计153353元。曾国英在签订协议后7天内必须腾地，自行拆除房屋。协议还对双方其他权利义务进行了约定。原告曾国英诉称，同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高，显失公平；协议约定分散迁建安置，实际却为统一迁建安置。请求撤销《房屋拆迁协议书》，判决被告赔偿损失110107元（153353元2‰/天359天，计算到2015年6月15日，顺延另计）。被告双清区政府辩称，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围；双清区政府是适格主体，有权通过成立指挥部的形式来协商、签订房屋拆迁补偿协议；本案的补偿协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不具备任何一种可撤销的情形，即没有重大误解，也没有显失公平，更没有乘人之危、欺诈、胁迫。请求人民法院驳回原告的起诉。被告火车站乡政府未予答辩。经审理查明，因邵阳市邵坪高速（L2）连接线建设的需要，需拆除原告曾国英的房屋及其建（构）筑物。2014年6月21日，以邵阳市L2连接线建设双清区指挥部为甲方，火车站乡人民政府为拆迁责任单位，曾国英为乙方，签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定：采取分散迁建安置，对乙方各项补偿及奖励总计153353元，乙方重建宅基地用地400㎡。上述补偿及奖励金额原告均已领取。以上事实，有双方提交的《房屋拆迁协议书》、曾国英的领据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋行政征收案件。原告曾国英集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳市L2连接线建设双清区协调指挥部签订了《房屋征收协议书》，且补偿款已全部领取。现曾国英以同一地段的火车站乡泉塘村拆迁补偿标准高为由提起行政诉讼，要求撤销已签订的《房屋征收协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，曾国英对补偿标准有异议，应先向行政机关申请行政裁决。曾国英直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对曾国英的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告曾国英的起诉。原告曾国英已交诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本2份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  蒋红玲审判员  尹东初审判员  李俊刚二〇一五年十月十日书记员  成 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01362号申请执行人：钱希中，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡师宝，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人钱希中与被告胡师宝财产损害赔偿纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民一初字第02438民事判决书，现已生效。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡师宝的银行存款975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一五年十月十四日书记员 褚维俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第957号原告金福强。被告贺宝财。原告金福强与被告贺宝财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十四日书 记 员 李奕然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第884号申请执行人王国辉被执行人王凯旋本院在执行申请执行人王国辉与被执行人王凯旋买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年4月10日作出（2015）前民初字第684号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款156800元及利息，诉讼费1715元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第684号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十日书记员  刘立成
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2193号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。负责人：王舒平，该分公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石河子开发区天富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路天富康城****号。法定代表人：王惠英，该公司董事长。再审申请人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称蓝天网架新疆分公司）因与被申请人石河子开发区天富房地产开发有限公司（以下简天富房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天网架新疆分公司再审申请称：（一）一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间错误。（二）蓝天网架新疆分公司并不存在逾期竣工的事实，不应当承担违约责任。蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元应当由天富房产公司承担。（三）二审判决适用法律错误。蓝天网架新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。经审查，本院认为：（一）关于一、二审法院认定案涉工程的开工时间和竣工时间是否错误的问题。1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、天富房产公司和蓝天网架新疆分公司在《建设工程施工合同》约定的开工日期和《开工报告》记载的开工日期均为2009年3月17日。3、根据本案已经查明的事实，案涉《建设工程施工许可证》延迟办理的责任在蓝天网架新疆分公司。即使天富房产公司延迟缴纳劳保统筹费，蓝天网架新疆分公司也可及时垫付后要求天富房产公司补偿。4、没有证据表明蓝天网架新疆分公司曾对天富房产公司催缴劳保统筹费。5、案涉工程没有进行竣工验收，工程竣工日期按照转移占有建设工程的时日计算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。6、依据《中华人民共和国消防法》的规定，大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，未经消防验收禁止使用。7、案涉工程属人员密集场所建设工程，在2012年9月22日完成消防验收前，筹建处和天富房产公司不会转移占有。2010年9月6日，案涉工程就发生过火灾，签约参与该工程的各方都会吸取教训。8、蓝天网架新疆分公司再审申请称，双方在合同中约定的的工期53天明显不合理，但蓝天网架新疆分公司没在法定期限内请求变更或撤销，也没有对工期提出过异议。一、二审法院将2012年9月22日确定为案涉工程竣工日期具有事实和法律依据。因此，一、二审法院分别将2009年3月17日和2012年9月22日确定为案涉工程的开工日期和竣工日期并以此来计算违约金并无不当。（二）关于蓝天网架新疆分公司是否违约以及蓝天网架新疆分公司的人工误工费和机械设备租赁费损失110万元是否应当由天富房产公司承担的问题。1、扣除火灾部分工程修复期间，蓝天网架新疆分公司延迟交工28个月与在合同中约定的53天相差太远。2、没有证据表明延迟开工和延迟竣工的责任在天富房产公司，也没有证据表明延期开工和延迟竣工系天富房产公司没有及时给付工程款的原因。3、蓝天网架新疆分公司主张人工误工费和机械设备租赁费损失110万元中误工的天数达90天，误工人数41人，租赁合同约定一个月，按延迟三个月计算损失不合常理。不管是那方违约，蓝天网架新疆公司都有义务防止损失的扩大。在没有证据表明上述损失系天富房产公司造成的情形下，即使这些损失确实存在也应由蓝天网架新疆公司承担。（三）关于二审判决是否适用法律错误的问题。蓝天网架新疆分公司再审主张二审法院适用法律相互冲突。二审法院认为案涉工程在没有竣工验收的情形下，应当以建设工程被转移占有的时间确定为工程竣工日期。在案涉工程通过消防验收前，该工程不会被转移占有。因此，将2012年9月22日确定为该工程竣工日期符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第三项的规定。一般而言，消防验收并不等于整个工程竣工验收。但一、二审法院根据本案的具体情况，将案涉工程消防验收日期推定为案涉工程的竣工日期，并不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条第一项的规定，即建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格日期为竣工日期。因此，二审法院在适用法律上不存在既引用工程没有竣工验收又引用工程竣工验收这种自相矛盾的情形。综上，一、二审法院事实认定和适用法律并无不当，蓝天网架新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一五年九月二十四日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第868号申请执行人韦力凯，197年5月16日生，现住扶余县。被执行人王文学，现住扶余县。上列当事人间交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第12号民事判决，判决如下：被告给付原告60000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告60000元并承担案件受理费1250元。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第12号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015���威环劳执字第407号申请执行人田健伟（身份证号2105051993********），男，汉族，1993年3月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西苘山村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第407号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第49号上诉人（一审被告）：绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥芬河市。法定代表人：姚传明，该公司总经理。上诉人（一审被告）：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省绥芬河市。法定代表人：姚传明，该公司经理。被上诉人（一审原告）：俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司。住所地：俄罗斯联邦乌苏里斯克市。代表人：耶罗欣·德米特里·维克多维奇，该公司总经理。上诉人绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司、绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司因与俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司商标权权属纠纷管辖权异议一案，中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江市中级法院）于2015年7月13日作出（2015）牡涉外商初字第1-1号民事裁定，驳回绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司的管辖权异议。绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司、绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司共同向本院提起上诉称：两公司住所地均位于黑龙江省绥芬河市，绥芬河市属于黑龙江省直管市，并不隶属于牡丹江市，且本案属于黑龙江省内具有重大影响的案件，不应由牡丹江市中级法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院或指定哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为商标权权属纠纷，依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案一审应由中级人民法院管辖。本案一审被告绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司、绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司的住所地均位于绥芬河市，属于牡丹江市辖区，牡丹江市中级法院对本案拥有管辖权。黑龙江省政府在绥芬河市推行“省管县”试点工作，并未改变绥芬河市的行政区划。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的应由高级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。故绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司、绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  包雪晶二〇一五年十月二十日书 记 员  吕金玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2160号上诉人（原审被告）：黄琼华，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：徐思斌，住广州市天河区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。原审被告：曾国光，住广州市天河区。原审被告：曾维君，住广州市黄埔区。上述上诉人及原审被告共同委托代理人：姚亮、候彦娥，均为广东启源律师事务所律师。上诉人黄琼华因共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄琼华上诉认为，本案所有被告户籍地都在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即户籍地管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告曾国光、上诉人黄琼华的住所地均在广州市天河区华景街39号之五704房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  杨 华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1746号罪犯冯春连，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年8月13日作出(2013)茂港法刑初字第68号刑事判决，以被告人冯春连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯春连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯春连获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯春连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯春连减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第164号之一申请人：秦燕群，住广州市增城区。被申请人：倪文波，成年，住广东省东莞市东城区。因刘栈驾驶被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车与莫志武驾驶无牌轻便三轮摩托车搭载秦燕群发生碰撞，造成秦燕群受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：100000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人倪文波所有的粤S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十月十日书记员  张海燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1607号原告：韩某，女，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郑某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年10月22日以双方自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。代理审判员  周存委二〇一五年十月二十二日书 记 员  王聪聪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015���甘法执第778号申请执行人：卢丽波被执行人：刘海军本院在执行申请执行人卢丽波与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘商初字第379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年十月十日书记员 毛 艳 琦
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第681号上诉人（原审被告）陈丽玲。委托代理人万海强。委托代理人陈德贵。被上诉人（原审原告）刘廷武。委托代理人刘兴延。上诉人陈丽玲因排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院公开开庭审理了本案，上诉人陈丽玲及其委托代理人万海强，被上诉人刘廷武及其委托代理人刘兴延到庭参加诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中，上诉人陈丽玲的建房用地系从案外人陵水机械有限公司取得，而被上诉人刘廷武依法取得陵水县人民政府颁发的陵国用（椰）第12168号《国有土地使用权证》。由于本案没有进行司法鉴定，不能确认上诉人陈丽玲所建房屋是否占用被上诉人刘廷武的土地及占用了多少土地，即不能确认侵权事实是否存在，故原审判决基本事实不清。同时，上诉人陈丽玲建房用地系从案外人陵水机械有限公司取得，土地使用权仍属于案外人陵水机械有限公司享有，案件处理结果与案外人陵水机械有限公司存在利害关系，原审法院未通知案外人陵水机械有限公司参加诉讼，违反法定程序。综上所述，原审判决基本事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1719号民事判决；二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元免予收取。审 判 长 李福星审 判 员 王咸海审 判 员 吴 美二〇一五年十月十九日法官助理 何书丰书 记 员 涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李福星撰稿：李福星校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月27日印制（共印20份）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执行字第1036-2号申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路。法定代表人：翁天冷，该支行行长。被执行人福建快节奏体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，所在地：晋江市陈埭镇湖中工业区。法定代表人庄永志，该公司董事长。被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市陈埭镇湖中工业区。被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇湖中村。被执行人张文于，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇湖中村。本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的生效法律文书，于2013年9月13日向被执行人福建快节奏体育用品有限公司、福建晋江市华利鞋业有限公司、庄永志、张文雅、张文于发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法作出裁定，查封、拍卖被执行人福建快节奏体育用品有限公司所有的址在晋江市陈埭镇湖中村的国有土地使用权及房产，其中，国有土地使用权证为：晋国用（2009）第00633、00634号的国有土地使用权，房屋所有权证为：晋房权证陈埭字第06-200700、200701号的房地产，但经三次拍卖未能成交，第三次的拍卖底价为2069.5936万元。经查，上述房地产设定抵押于本案申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。被执行人除上述财产外，暂查无被执行人有其它财产可供执行。据此，申请执行人申请将上述财产按最后一次拍卖底价的50%，即1034.7968万元的价值以物抵债，抵偿被执行人在本案所欠的本金及部份利息，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人福建快节奏体育用品有限公司所有的址在晋江市陈埭镇湖中村的国有土地使用权及房产，其中，国有土地使用权证为：晋国用（2009）第00633、00634号的国有土地使用权和房屋所有权证为：晋房权证陈埭字第06-200700、200701号的房产的50%，作价1034.7968万元，交付申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行抵偿本金1000万元及利息34.7968万元的债务，不足部份继续履行。二、终结本院作出的（2014）泉民初字第790号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈亚生审判员  魏敬阳审判员  陈主忠二〇一五年十月三十日书记员  陈小东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1588-1号原告：济南儒风印务有限公司。住所地：济南市历下区逸城山色小区地下车库104室。法定代表人：李童威，董事长。担保人：张玉景，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市大同北路22号，身份证号码为：370421196303130916。被告：滕州市民政造纸厂。住所地：滕州市平行路西300米处。法定代表人：张明德。本院在审理原告济南儒风印务有限公司与被告滕州市民政造纸厂买卖合同纠纷一案中，本院于二О一五年九月二十一日作出（2015）滕商初字第1588号保全裁定，对被告滕州市民政造纸厂账户及担保人张玉景名下的房产一处予以冻结。现因原告济南儒风印务有限公司申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告滕州市民政造纸厂170000元银行存款的冻结；二、解除对担保人张玉景名下的位于山东省滕州市荆善安居小区3号营业房10号房产一处（滕房权证城区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭晓彤二〇一五年十月八日书记员  徐 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执刑财字第17—3号被执行人：钱月珍。钱月珍因犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第27—3号刑事裁定书，已于2015年5月20日立案追缴被执行人钱月珍名下坐落于温州市百里东路嘉福公寓5幢1703室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，产别：国有自管产，产权人现为温州市公共建筑建设投资有限公司，建筑面积249.37平方米）。上述房产在刑事诉讼阶段，本院依据（2013）浙温刑初字第27—1号刑事裁定书，于2013年11月25日予以查封。2015年9月28日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2015年9月29日，买受人吴光锋（男，汉族，1966年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道东游路天盛公寓5幢302室，公民身份号码：××）以最高价3520000元人民币竞得，并已于2015年10月19日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原登记在温州市公共建筑建设投资有限公司名下坐落于温州市百里东路嘉福公寓5幢1703室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人吴光锋所有，其相应的土地使用权归买受人吴光锋享有。上述财产权自本裁定送达买受人吴光锋时起转移。二、买受人吴光锋应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到当地产权部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户过程中应交纳的税费等均由买受人吴光锋承担。三、原对该房产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翔宇二〇一五年十月二十日书记员  陈 素
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第369号上诉人（原审原告）贵阳利豪包装印刷品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨。投资人刘莉，该经营部经理。委托代理人卢安乾，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。执业证号：324010131101099。被上诉人（原审被告）徐朝波，男，1970年5月19日出生，汉族。委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。执业证号32401032100216。委托代理人沈杜娟，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部因与被上诉人徐朝波劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告于2015年4月13日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年6月5日作出云劳人仲裁字[2015]第129号裁决书，裁决贵阳利豪包装印刷品经营部与徐朝波2014年3月28日至2014年12月1日存在劳动关系。原告对上述裁决不服，遂诉至云岩区人民法院，请求确认上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间2014年3月28日至2014年12月1日之间不存在劳动关系。贵阳利豪包装印刷品经营部为证明其诉请，向法院提交证人夏应孝、洪世海的证人证言佐证。证人夏应孝未到庭接受询问。证人洪世海到庭述称，徐朝波是打包木的，按时记工，哪里有工作就往哪里走，徐朝波曾在洪世海处上班，贵阳利豪包装印刷品经营部叫我写的证明我不知道内容是啥。被告向法院提交原告主管丁小平签字的证明、被告本人自2014年9月25日开始的工作记录、照片、谈话录音以证明双方存在劳动关系。原判认为，劳动关系包括签订书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系。本案中，被告能够提交的原告工作人员丁小平签字的证明、个人工作记录、录音资料相互印证存在劳动关系，予以采信。原告述称原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，但是仅提交有证人证言作为证据，证人也当庭述称自己并不知道原告提交的书面证言内容。即使按照书面证言内容，也仅能证明2014年3月至9月原、被告之间不存在劳动关系，无法证明2014年9月之后的情况，难以采信原告基于这一状况的主张。被告就双方存在事实劳动关系提交了基本的证据，原告主张双方只存在劳务关系但是所提供证据尚不足以支持其主张，按照“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不利的后果。关于具体的存在劳动关系的时间问题，结合证人证言和被告提交的工作记录，难以认定2014年9月25日前双方存在事实劳动关系，因此，原判认定的劳动关系存在期间为2014年9月25日至2014年12月1日，原告诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：贵阳利豪包装印刷品经营部与徐朝波2014年9月25日至2014年12月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳利豪包装印刷品经营部负担（已交）。原审宣判后，贵阳利豪包装印刷品经营部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间并无劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：其一，被上诉人徐朝贵虽在上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部处工作，但徐朝贵的工资是按件计工资，且与贵阳利豪包装印刷品经营部联系不稳定、不紧密、具有临时性、短期性的特点，故上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间是劳务关系，不是劳动关系。其二，被上诉人徐朝波在一审自认其受伤是由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员工谭继兰导致的，故应由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员工谭继兰承担责任。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人徐朝波答辩称，其在一审期间提供的证据能够证明其在贵阳利豪包装印刷品经营部工作，每月工资3000元，故其与上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部员之间是劳动关系。其在工作时间、工作地点、工作过程中受伤，理应由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部承担责任。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。上述事实有云劳人仲裁字[2014]第129号裁决书、证人证言、证明、工作记录、照片、谈话录音等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题。本案中，被上诉人徐朝波提交的贵阳利豪包装印刷品经营部工作人员及投资人刘莉丈夫丁小平签字的证明、个人工作记录、录音资料等证据相互印证，能够证明上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间存在劳动关系，原判认定上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部与被上诉人徐朝波之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于责任问题，被上诉人徐朝波的伤虽然是由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部工作人员谭继兰所致，但是谭继兰是在履行工作职责中将徐朝波致伤，徐朝波亦是在工作时间、工作地点、工作过程中受伤，该责任应由谭继兰所在单位即上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部承担，而不应由谭继兰个人承担，故本院对上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部请求被上诉人徐朝波的伤由谭继兰承担的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵阳利豪包装印刷品经营部负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十月二十一日书记员  黄 宋
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2488号原告彭绍清，男，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人王永华，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市。被告钱仁泉，男，汉族，建瓯市纸浆厂下岗职工，住建瓯市。原告彭绍清与被告钱仁泉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立��受理，依法由代理审判员陈慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭绍清及其委托代理人王永华，被告钱仁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年建瓯市自来水公司安装队向厦门水务建瓯公司承包北门片区水改工程，安装队又将该工程分包给被告，被告又将北门工地的机械台班、工地锯链、打锡巷倒水泥工程分包给原告。工程竣工后，2014年1月4日，双方与建瓯市自来水公司安装队指派的施工现场管理人施学文一起对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款合计19941元，扣除被告已经支付的4960元，尚欠14981元未付。请求判令被告立即支付原告北门水改工程款14981元及该款自2015年9月15日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，原告所诉分包的事实不存在，原告是为建瓯市自来水安装队工作，是该安装队��原告工程款14981元，该款是厦门水务建瓯公司没有支付。被告受聘于该安装队，其与施学文同是工地施工管理人员，被告没有付款之义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年元月4日，原、被告及施学文就北门工地机械台班工资、锯链工资、打锡巷倒水泥工资及朝天门修井包工料拖欠款进行结算，并分别出具付款单一张，共计三张，金额合计19941元，由证明人施学文签字、制单人钱仁泉签字。以上事实有原告提供的三张付款单为凭。被告在收到厦门水务建瓯公司支付的部分工程款后，将其中4960元支付原告，余款14981元至今未付。本院认为，原告诉请所称建瓯市自来水公司安装队向厦门水务建瓯公司承包北门片区水改工程，该安装队又将该工程分包给被告，被告又将北门工地的机械台班、工地锯链、打锡巷倒水泥工程分包给原告之事实��被告不予认可，对此原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的三张付款单，被告只是作为制单人签字，原告未能举证证明承包之事实，仅凭三张付款单无法确认被告欠原告工程款之事实基础，故原告主张被告支付拖欠工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告彭绍清的诉讼请求。案件受理费人民币88元（已减半），由原告彭绍清负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 慧二〇一五年十月二十六日书 记 员 严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第749号之一申请执行人珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈玉婷。被执行人黄光达，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：4810。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄光达发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海强龙生物科技有限公司清偿18143元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币18143元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00121��原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。法定代表人张再兰，董事长。委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，系该局工作人员。委托代理人金睿，系该局工作人员。第三人邢喜红、。委托代理人李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。原告武汉交发物业管理有限责任公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月20日，原告向本院递交申请，以与第三人邢喜红达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，其他诉讼费用80元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一五年十月二十日书 记 员  曹 馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01574号原告尹粉，女，1951年6月6日出生，汉族。原告吴周，男，1981年9月14日出生，汉族。原告吴娅，女，1980年4月12日出生，汉族。三原告委托代理人吴周，男，1981年9月14日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人李晨光，该公司员工。原告尹粉、吴周、吴娅与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日20时30分左右，在西平县331省道鲁州集团路口，董德江驾驶豫QDG7**号轻型普通货车沿由东向西行驶时与由南向北行驶的吴新国驾驶的自行车相撞，造成吴新国死亡的重大交通事故，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，董德江负事故的全部责任，吴新国不负此事故的责任。经查，豫QDG7**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计410000元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、事故发生日期为2015年6月15日，但是截至目前肇事车辆豫QDG7**驾驶员及车主均未向我公司报案，并且结合事故认定书，事故发生的经过的描述可以得知，肇事司机董德江在发生事故后驾车驶离现场，结合这两点内容，可以推断董德江存在肇事逃逸的情形。根据我公司商业三者险条款第六条第六款之规定：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于商业三者险的责任免除范围；2、由于董德江在本次事故中负全责，所以董德江依法应负刑事责任，故对于原告请求的精神损害抚慰金不应支持；3、根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年6月15日20时30分左右，董德江驾驶豫QDG7**号轻型普通货车由东向西行至西平县331省道鲁州集团路口时，与由南向北行驶的吴新国驾驶的自行车相撞，造成吴新国死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董德江驾车脱离现场到西平县公安交警大队报案。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，董德江负事故的全部责任，吴新国不负此事故的责任。另查明：豫QDG7**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。交强险保险期间自2015年05月27日11时起至2016年5月27日11时止，商业险保险期间自2015年05月28日0时起至2016年5月27日24时止，其中商业第三者责任险保险限额为30万元，且不计免赔。吴新国夫妇共生育二个子女，长女吴娅、次子吴周，吴新国夫妇及吴新国子女均为非农业户口。上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、居委会证明、火化证、尸检报告、户口本及身份证复印件等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。董德江驾驶机动车违反交通运输法律、法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫QDG7**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，给原告所造成的损失，保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，对超出部分由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称本案的肇事车辆存在逃逸的情形，即使在我公司投有商业险，我公司也不承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有提供相应的证据证明董德江脱离现场去交警队报案的情形属于逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担举证不能的责任，对投保人的责任免除条款不产生法律效力。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称董德江肇事后驾车存在逃逸的情形，保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳；其它辩称意见符合有关规定，本院均予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费：按照2015年全省在岗职工平均工资标准计算，即38804元/年÷2=19402元；2、死亡赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因吴新国生于1952年，死亡时已满62周岁，故应当计算18年，即：24391.45元/年×18年=439046.1元；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：24391.45元/年÷365元/天×3人×3天=601.43元；5、交通费：由于吴新国出事后，花费交通费是必然的，本院酌定支持500元。以上损失共计509549.53元。应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分由该被告保险公司在商业第三者责任险限额30万元内赔偿原告，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共赔偿原告41万元。超出保险限额的部分即509549.53元-410000元=99549.53元，应由肇事者董德江承担，因原告没有起诉董德江，故本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十月二十八日书记员  苏永丽
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第51号陈跃进：本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计74790元及利息合计94800.35元（共计169590.35元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十月二十九日书记员 胡建林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执字第197-1号申请执行人白振荣，男，1967年3月29日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人赖雪华，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院[2015]石民一初字第136号民事判决书，被执行人李兰生、赖雪华应于调解书生效之后确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十��条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一五年十月十四日书记员  汪林云
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第32号之一申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。法定代表人：陆松开。被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。法定代表人：徐志雄。被申请人徐志雄，男，1980年××出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××。被申请人宋冠权，男，1936年××出生，汉族，住四会市××。被申请人刘秀珍，女，1945年××出生，汉族，住四会市××。被申请人宋少燕，女，1966年××出生，汉族，住四会市××。被申请人江永红，男，1964年××出生，汉族，住四会市××。被申请人郑建标，男，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。被申请人徐远英，女，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、宋冠权、刘秀珍、宋少燕、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款2000000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、宋冠权、刘秀珍、宋少燕、郑建标、徐远英银行账户内存款2000000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  周静怡二〇一五年十月十四日书 记 员  徐建英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1690号原告长沙运红建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胡运红，总经理。委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告长沙运红建材贸易有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙运红建材贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告长沙运红建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,375.30元，减半收取，计3,187.65元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年十月十四日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字��454号上诉人（原审被告）王振宏（别名王振宇），住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李积良，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王振宏因与被上诉人李积良追偿权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，李某、刘某乙与王振宏于2014年12月14日因合伙倒粮由李积良作为中间人在刘某甲处借款本金10万元，双方约定月利率1.5%，李积良于当日中午将10万元分别存入李积良儿子李某和王振宏的信用社账号内各5万元，王振宏将5万元现金支取后当即交到李某的手中，用于王振宏、李某、刘某乙三人倒粮。三人其后为刘某甲补写了10万元的借条一张。李积良与借款后一个月左右代替李某、王振宏、刘某乙偿还给刘某甲借款本金10万元及利息1500元，现李积良诉至一审法院，要求王振宏给付李积良代替王振宏偿还借款本金5万元及利息750元。一审法院认为，王振宏、李某、刘某乙三人因合伙倒粮在刘某甲处借款10万元的借款事实清楚，王振宏对李积良存入其在信用社×××账号内5万元的存入借款事实无异议，王振宏提出的5万元支取后当即给到李某手中用于倒粮不应由其偿还的抗辩事由，可向其他二位合伙人李某、刘某乙另行主张权利。李积良作为中间人代替王振宏偿还借款本金5万元及其利息750元后，王振宏理应积极给付李积良存入其信用社账号内的5万元及利息750元，故对李积良的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：王振宏于一审判决生效后立即给付李积良代替偿还的借款本息50750元。案件受理费1069元，由王振宏负担。判后，王振宏不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，李积良不具备诉讼主体资格，不是本案的债权人，实际债权人是刘某甲，一审法院应驳回李积良的诉讼请求；二、李积良的起诉于法无据，一审法院仅凭李积良将钱打入王振宏卡中为由就认定王振宏应偿还此款显然是不正确的；三、即使李积良代替王振宏、李某、刘某乙三人还款属于无因管理，那么也不应由王振宏一人承担还款责任。综上，请求撤销原判，改判驳回李积良的诉讼请求。李积良辩称：王振宏、李某、刘某乙三人是通过李积良从刘某甲处借款10万元。借款的经过是李积良陪刘某甲从刘某甲在瑞廷信用社的卡取了10万，取款之后刘某甲把钱给李积良，当时李某和王振宇表示��们两个有银行卡，让李积良把钱打到这两个账户里面，然后李积良分两笔各5万元汇到了王振宏和李某提供的两人信用社的卡里，每人5万元，李积良给王振宏和李某打款的时候刘某甲在现场。王振宏、李某、刘某乙三人是先给刘某甲出的借据，李积良后打的款。后期到了2015年1月15日一个月，李积良和妻子到刘某甲的家里拿10万元现金还给刘某甲，当时刘某甲的父母在现场，刘某甲在收到李积良的还款之后就把借条转交给李积良。综上，李积良代王振宏、李某、刘某乙三人偿还借款，有权向其追偿，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方对于王振宏、李某、刘某乙三人为做粮食生意通过李积良向刘某甲借款，及借款时是刘某甲通过李积良应王振宏、李某、刘某乙三人的要求，将10万元借款汇入三人提供的王振宏与李某的信用社账户各5万元，共计10万元的借款事实均没有异议。但王振宏认为汇入其账户不等于借给其个人，而是三人共同借款共同使用，故应由三人共同偿还。本院认为，王振宏、李某、刘某乙三人共同在借据上签字，出借人也是应三人共同指示将款项汇入王振宏与李某二人的账户，该放款方式的约定不影响王振宏、李某、刘某乙三人作为共同借款人身份的成立。王振宏称三人共同借款后将该款项用于合伙做粮食生意，同时主张现在三人合伙没有散伙亦没有清算。本院认为，无论其三人是否为合伙关系，但在本案中为共同债务人。王振宏对于李积良替王振宏、李某、刘某乙三人偿还刘某甲借款10万元的事实没有异议，但认为李积良行为是恶意的，因为其没有代为还款的义务，李积良称是刘某甲向做为中间人的李积良催要，故李积良代为偿还后，刘某甲将借据转给了李积良。本院认为，李积良代为偿还借款后，取得了该笔借款的债权，有权向债务人主张权利。依据民事诉讼法的相关规定，李积良有权选择共同债务人中的任何人作为被告，并有权要求其承担给付多代替偿还借款的权利。李积良在一、二审中坚持仅起诉王振宏，是其自由处分其诉讼权利的行为，综上，王振宏的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人王振宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 松二〇一五年十月十四日书记��员于剑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1368号罪犯俸应强，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人俸应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俸应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯俸应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俸应强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书���2015）深福法刑初字第1185号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘坤，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住深圳市福田区。曾因吸毒，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人何贤伟，广东首胜律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人刘坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人刘坤及其指定辩护人何贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日，王某在公安机关监控下电话联系被告人刘坤购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人刘坤在其暂住处本市福田区八卦岭机电大厦楼下收取了王某的毒资人民币1000元后，将王某、邹某带至其暂住处机电大厦1241房。随后，被告人刘坤拿出一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.41克，从中检出甲基丙苯胺成分）让王某试吸。接着，双方经过讨价还价，被告人刘坤答应将10克毒品甲基苯丙胺和该小包毒品甲基丙苯胺贩卖给王某。随后，被告人刘坤从身上拿出一包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重27.7克，从中检出甲基丙苯胺成分），准备从中分出十克卖给王某时，被伏击民警当场抓获，涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具亦被当场缴获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘坤明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人辩解称没有贩毒，其是被人设局陷害的。辩护人认为，现有证据难以证明27.7克毒品为被告人所有，不能认定为贩卖的数额。经审理查明：2015年3月17日，王某在公安机关监控下电话联系被告人刘坤购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，被告人刘坤在其暂住处本市福田区八卦岭机电大厦楼下收取了王某的毒资人民币1000元后，将王某、邹某带至其暂住处机电大厦1241房。在该房内，被告人刘坤拿出一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.41克，从中检出甲基丙���胺成分）让王某试吸。接着，王某要求多购买一点，被告人刘坤只答应将10克毒品甲基苯丙胺和该小包毒品甲基丙苯胺贩卖给王某。当被告人刘坤准备从一大包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重27.7克，从中检出甲基丙苯胺成分）中分出十克时，被伏击民警当场抓获，涉案的毒品、毒资以及手机等作案工具亦被当场缴获。以上事实，有下列证据予以证实：1、缴获的毒品、手机等物证照片；2、被告人刘坤的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品清单》等书证；3、证人邹某、王某、夏某、李某的证言；4、被告人刘坤的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录。以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经���证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。本院认为，被告人无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查阶段供认贩卖了毒品，且有其它证据佐证，此后翻供否认，没有合理说明翻供原因，且与证人证言、物证、勘验、检查辨认笔录等相互矛盾，故不应采信其起诉阶段和庭审中的供述，而应采信其侦查阶段的供述。至于27.7克毒品，基于查获地系被告人住处和被告人贩卖毒品两个基础事实，依法应推定为用于贩卖，从而应认定为贩卖数量。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和���刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2027年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色华为手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  张小娜人民陪审员  曾 鲁二〇一��年十月二十日书 记 员  刘文婷蔡洁伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的��法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00223号原告李某，男某，村民。委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告张某甲，村民。被告张某乙，约50岁，汉，系被告母亲。被告张某甲之父，男某，约50岁，系被告父亲。原告李某诉被告张某甲婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月16日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人董彧、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案原告申请追加被告张某甲父母，但未提供张某甲父母具体身份信息，经本院向原告释明，原告在规定期限未向法庭提供。原告李某对被告张某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某对被告张某甲、张某乙、张某甲之父的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交1460元，在本裁定生效后退还原告）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 盼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第279号上诉人（一审原告）：陈连方。上诉人（一审原告）：邹小芬。上诉人（一审原告）：邹莲芬。上诉人（一审原告）：邹华芬。四上诉人共同委托代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹林波。上诉人陈连方、邹小芬、邹莲芬、邹华芬（以下简称陈连方等四人）因与被上诉人邹林波第三人撤销之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审原告陈连方等四人向贵州省高级人民法院起诉称：陈连方与邹品恒系夫妻关系，生有五个子女，长子邹雷波（己去世）、次子邹林波、长女邹小芬、二女邹莲芬、三女邹华芬。1994年初，邹品恒用夫妻共同财产投资开办了盘县特区乐民镇龙井煤矿（后更名为盘县乐民镇龙井煤矿，以下简称龙井煤矿），并于1994年7月依法取得《采矿许可证》。1994年7月24日，邹品恒以龙井煤矿作为实物投资与昆明市中山永恒公司合伙经营龙井煤矿。1998年8月前昆明市中山永恒公司撤回投资，龙井煤矿由邹品恒独自经营管理。1999年初，因邹品恒生病，邹品恒就让被告邹林波参与煤矿的经营管理。同年，邹品恒因病去世，陈连方及其他继承人共同委托继承人之一的邹林波经营管理龙井煤矿。2003年，昆明市中山永恒公司向六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）起诉邹林波侵占龙井煤矿的经营权，邹林波在诉讼中均认可是作为邹品恒继承人代表经营管理龙井煤矿。六盘水中院作出（2003）黔六中民二初字第28号民事判决，邹林波在上诉状中同样认可其是受邹品恒继承人的委托经营管理龙井煤矿。但贵州省高级人民法院作出的（2004)黔高民���终字第68号民事判决书中却认定“邹林波作为唯一参与整改人，理应成为整改后煤矿的唯一合法权利人。整改后的龙井煤矿是邹林波利用原龙井煤矿财产再加上自己的投资建立起来的，整改后龙井煤矿的投资人虽登记为邹林波与邹品恒，但此时邹品恒早己死亡，故煤矿的投资人实际就是邹林波一人”。邹林波作为邹品恒的所有继承人的代表，在龙井煤矿整改的过程中代表其他继承人参与煤矿的整改是事实，但并没有自己投资。（2004)黔高民一终字第68号民事判决认定错误。二审判决生效后，邹林波继续对龙井煤矿进行经营管理。2007年7月20日，龙井煤矿与盘县乐民镇红锦煤矿（以下简称红锦煤矿）整合为盘县乐民镇鸿辉煤矿，其中龙井煤矿占59%的股份，红锦煤矿占41%的股份。2013年4月14日，盘县乐民镇鸿辉煤矿被贵州盘县紫森源（集团���实业发展投资有限公司兼并重组，龙井煤矿应当分得59%的转让款项，邹林波却拒不将原龙井煤矿的转让款按照继承法的规定分给原告。为此，原告陈连方向六盘水中院起诉要求分割原龙井煤矿50％的财产权益，在诉讼过程中被告邹林波提供了贵州省高级人民法院（2004)黔高民一终字第68号民事判决书，原告才得知该判决书错误的认定邹林波是原龙井煤矿唯一合法权利人和投资人这一内容。综上所述，原龙井煤矿是邹品恒与陈连方的夫妻关系存续期间邹品恒用夫妻共同财产投资设立的煤矿企业，被告邹林波是受原告及邹品恒的其他继承人的委托经营管理龙井煤矿的。故龙井煤矿属于原告陈连方与邹品恒的夫妻共同财产，原告陈连方享有50％的财产权益，邹品恒去世后龙井煤矿剩下的一半邹品恒的6个第一顺序继承人均各自享有六分之一的财产份额。(2004)黔高民一终字第68号民事判决书认定邹林波是龙井煤矿唯一合法权利人和投资人是错误。并且由于此判决书的错误认定而导致原告对原龙井煤矿的转让款主张分割自己应当分得的财产份额产生了法律障碍，严重损害了原告的合法权益。依照《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告作为龙井煤矿的实际权利人，也是（2004)黔高民一终字第68号民事判决书的案外人，现在才得知该判决书认定事实错误。请求法院：（一）依法撤销贵州省高级人民法院作出的（2004)黔高民一终字第68号民事判决书认定的错误内容，即请求撤销该判决书认定被告邹林波是盘县乐民镇龙井煤矿唯一合法权利人和投资人的内容；（二）本案诉讼费用由被告邹林波承担。贵州省高级人民法院认为：陈连方等四人在本案中的诉讼请求是要求撤销该院已生效的（2004）黔高民一终字第68号民事判决书中本院���为部分，并非针对该判决书的判决主文部分，依照《最高人民法院关于的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”之规定，本案中，陈连方等四人的起诉不符合该法律规定，不应立案受理。鉴于本案现已经立案受理，依照《最高人民法院关于的解释》第二百九十三条第三款“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”及第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定。陈连方等四人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条、第二百九十三条第三款、第二百九十六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈连方等四人的起诉。陈连方等四人不服该裁定，向本院提起上诉称：本案立案在前，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的颁布施行在后，该解释也未规定对施行前已经立案的民事案件具有法律溯及力，故最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》不能作为本案法律依据，一审裁定以该��释第二百九十六条的规定作为驳回上诉人起诉的法律依据显然属于适用法律不当。请求本院依法改判。被上诉人邹林波未提供书面答辩意见。本院认为：司法解释是最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行的解释，是对法律的释明。司法解释虽是在被解释的法律实施后制定，但应视为被解释法律的一部分，具有溯及力。故在本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件均适用该司法解释。上诉人主张该司法解释不适用本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院《关于的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”，即第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。而本案陈连方等四人起诉所针对的是（2004)黔高民一终字第68号民事判决书的说理部分内容，故陈连方等四人提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不妥。综上，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第03728号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：高世鹏，男，1997年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告高世鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买沈阳市于洪区大通湖街119-1号2-10-2号商品房一套，房屋建筑面积116.22平方米，合同约定的付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40%给原告，并于2014年4月4日、2014年7月4日前分别付该商品房总房价款的30%给原告。原告如约履行合同义务后，被告于2014年7月4日拖欠房款90000元。根据双方合同约定，若逾期付款，被告需向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。原告多次催款无果，请求：1、判令被告向原告支付剩余房款90000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金,以90000元为本金从2014年7月4日开始按照每日万分之二的利率计算至实际全额给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳市于洪区大通湖街119-1号2-10-2号商品房一套，房屋建筑面积116.22平方米，房屋总价款637927元。合同约定付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款40%，于2014年4月4日、2014年7月4日前分别付该商品房总房价款的30%。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。被告现尚欠90000元购房款未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。双方约定，被告应于2014年7月4日前付该商品房总房款的30%。逾期付款超出90日，按日支付逾期付款万分之二的违约金。故被告应支付尚欠的购房款90000元，并从2014年7月4日起按日万分之二支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款90000元；二、被告高世鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以90000元为本金，从2014年7月4日起按日万分之二计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、公告费800元，由被告高世鹏承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹审 判 员  周 楠人民陪审员  赵宏波二〇一五年十月十二日书 记 员  施 洋
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第400号涟源市人口和计划生育局、阳进、温秀丽：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人阳进、温秀丽行政非诉案由一案，经被执行人阳进、温秀丽自动履行，执行金额13944元元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第01014号申请执行人:滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市天长东路174号，组织机构代码15262002-2。法定代表人：朱道斌，该公司经理。被执行人：王洋蛟，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县武集乡。第三人：陈晓慧，女，1990年09月10日出生，汉族，住住安徽省来安县武集乡。本院在执行滁州市电影发行放映公司与王洋蛟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王洋蛟不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈晓慧系被执行人王洋蛟的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：追加第三人陈晓慧为本案的被执行人。被执行人陈晓慧应对申请执行人滁州市电影发行放映公司承担责任。陈晓慧应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人滁州市电影发行放映公司支付案款99630元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月三十日代理书记员  张莹莹
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第192号海口海事法院民事裁定书(2015)琼海法商初字第192号原告李国才。委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。被告海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。法定代表人张焦伟。被告吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人邓五桂。本院在审理原告李国才诉被告海南厚水湾集团有限公司、被告吉安市建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国才撤回起诉。案件受理费12008.41元，减半收取6004.21元，由原告李国才负担。⺀svonh24kshinxzbpfo案件唯一码审 判 长  白文英审 判 员  蔡斌航代理审判员  张医芳二〇一五年十月二十八日书记员谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧海口海事法院2015年10月28日印制（共印十份）
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）淄刑抗字第21号抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。原审被告人：ＸＸ，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。原审被告人ＸＸ强奸罪一案，山东省淄博市淄川区人民法院已于2014年9月1日作出（2014）川刑初字第324号刑事判决，判决：“原审被告人ＸＸ犯强奸罪，判处原审被告人ＸＸ有期徒刑二年六个月。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年9月6日作出淄检公一审刑抗[2015]第14号刑事抗诉书，认为：“原审被告人ＸＸ犯罪意图坚定、主观恶性深；侵害的受害人黄某系未成年人，并导致另外两名妇女受伤的后果，依法应当从重处罚，原审法院不应当减轻处罚，导致量刑畸轻，应予纠正。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一五年十月十日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第129号申请执行人王满槐。被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。被执行人王宏，又名王鸿，系广州市服装厂湖南总代理。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第110号民事判决书，立案执行的申请执行人王满槐与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第129号案件，即申请执行人王满槐与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十月三十日书记员  贾 慧
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第164号上诉人（原审原告）杨德顺，男。被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。法定代表人王军，男，局长。委托代理人于洪军，男。上诉人杨德顺因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德顺，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨德顺从2006年6月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，杨德顺系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司东风煤矿（以下简称东风煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间东风煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。原审法院认为，杨德顺主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称杨德顺系东风煤矿职工，在新兴区安监局工作期间东风煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，杨德顺系东风煤矿在职职工，每月享受东风煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与东风煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，杨德顺不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，杨德顺主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。杨德顺要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回杨德顺的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨德顺承担。判后，杨德顺不服该判决，向本院提起上诉，请求新兴区安监局支付经济补偿金22500.00元，支付未签定劳动合同期间的双倍工资27500.00元，支付法定节假日工资13000.00元、加班超时工作工资130388.00元。新兴区安监局辩称，上诉人有工作单位，与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨德顺与被上诉人新兴区安监局之间是否成立劳动关系。本案中，上诉人杨德顺到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与东风煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与东风煤矿保持正常的劳动关系，东风煤矿为其发放工资，并缴纳社会保险，其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人杨德顺要求被上诉人新兴区安监局支付经济补偿工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，本案上诉人杨德顺与被上诉人新兴区安监局之间属于劳务关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人杨德顺要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、超时工作工资的问题，因上诉人杨德顺未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人杨德顺的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨德顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  董树全审 判 员  李晓英代理审判员  解 涵二〇一五年十月十九日书 记 员  李金弟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00069-1号原告张xx被告张xx1被告徐xx被告高xx原告张xx因与被告张xx1、徐xx、高xx民间借贷纠纷一案于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请。请求：1、查封被告张xx1所有的位于xx市xx区xx中路xx号x幢xx房产证号为xxxxxx的房屋。2、查封被告徐xx位于xx市xx新区xx池南路xx号xx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可��号为xxxx。3、查封被告徐xx位于xx市xx新区xx池南路xx号xx曲江xx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可证号为xxxx。4、查封被告徐xx位于xx市xx区xx南路xx号xxx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可证号为xxxx。5、查封被告高xx位于xx市xx技术开发区x号x号xx的房产,合同登记号为XXXXX，商品房预售许可证号为xxxxx。原告张xx的请求由xx县沙漠经济开发有限公司以其所有的位于xx县xx长庆基地对面，产权证号为x房权证xx县字第x**号房产提供担保。经审查，本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告张xx1所有的位于xx市xx区xx中路xx号x幢xx房产证号为xxxxxx的房屋。二、轮候查封被告徐xx购买的位于xx市xx新区xx池南路xx号xx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可证号为xxxx。三、轮候查封被告徐xx购买的位于xx市xx新区xx池南路xx号xx曲江xx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可证号为xxxx。四、轮候查封被告徐xx购买的位于xx市xx区xx南路xx号xxx的房产,合同登记号为XXXX,商品房预售许可证号为xxxx。五、查封被告高xx购买的位于xx市xx技术开发区x号x号xx的房产，合同登记号为XXXXX，商品房预售许可证号为xxxxx。查封期限三年。查封期间仍有房屋所有人或购买人管理使用，但不得办理房屋转让、变更、质押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  关丽媛二〇一五年十月十九日书���记员王艳雷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第203号之一被执行人：江凯彬，男，汉族，户籍地：广东省普宁市，公民身份号码：×××。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第383号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：江凯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因被执行人江凯彬未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人江凯彬名下有可供执行的财产。另，本院依法在被执行人江凯彬的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并将被执行人江凯彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第203号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年十月十九日书 记 员  陈雪曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1207号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。