wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2810号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：臧朋，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。被告：邓明燕（系臧朋之妻），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张全奇，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：卢昆仑，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，住所地东昌府区湖西办事处齐南村。法定代表人：臧朋，经理。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告臧朋、邓明燕、张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、汤俊肖与被告臧朋、被告聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社的法定代表人臧朋到庭参加诉讼，被告邓明燕、张全奇、卢昆仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧朋和邓明燕，共同偿还原告借款本金80000元及利息。2、判令被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告臧朋向原告借款80000元，约定的借款期限自2013年3月17日起，至2013年6月15日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社承担连带保证责任保证。被告邓明燕出具《共同还款承诺书》，承诺与被告臧朋共同履行还款责任。借款期限届至后，被告臧朋未按约定履行还款义务，保证人也未有承担保证责任。虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。被告臧朋辩称：借款80000元属实，张全奇、卢昆仑担保我清楚，聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社记不清怎么担保的了。我同意原告的诉讼请求。被告聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社辩称，理由同上。被告邓明燕、张全奇、卢昆仑，未答辩。经本院审理查明，2012年8月26日，被告臧朋书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2013年3月17日，被告臧朋向原告借款80000元用于养殖，约定的借款期限自2013年3月17日起，至2013年6月15日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告邓明燕、张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证人的担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告于2015年6月6日，分别向借款人臧朋、邓明燕以及保证人张全奇、卢昆仑等人，催要借款或者要求承担保证责任未果。被告臧朋对此予以承认。另查明，被告邓明燕于2013年3月17日出具共同还款承诺书，承诺与配偶臧朋共同履行还款责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知书及回执等证据证明。被告邓明燕、张全奇、卢昆仑，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告臧朋于2013年3月17日签订的互助资金社员借款合同，以及被告邓明燕出具的《共同还款承诺书》，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，属于有效合同，应受法律保护。该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邓明燕出具共同还款承诺书，同意共同偿还借款等项，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告邓明燕虽以保证人的身份签字，但是事实上属于债务人。关于保证人的保证期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”该借款合同中约定的保证人保证期间，自本合同生效之日起至最后结清借款，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在诉讼时效和保证期间内已向借款人臧朋、邓明燕以及保证人卢昆仑、张全奇等人，催要借款或者要求其承担保证责任，有催款通知书、全球邮政特快专递等证据证明，且被告臧朋予以承认，本院予以采信。现原告要求被告臧朋、邓明燕偿还借款本金80000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，利息自2013年3月17日起，至2013年6月15日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2013年6月16日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内给付原告律师代理费3100元。四、被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年七月三日书记员  任义凡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号被执行人：王辉,男性,1976年4月7日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘艳,女性,1977年10月2日出生,住济宁市兖州区本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与王辉、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初512号原告：王淑会，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王淑燕，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王书云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王书芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：王化全（亦系王淑会、王淑燕、王书云、王书芝之委托诉讼代理人），男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：傅秀兰，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全与被告傅秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化全（亦系王淑会、王淑燕、王书云、王书芝之委托诉讼代理人）、被告傅秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即移走生长留存在属于我们经营使用的位于某镇某村某街2号院落处长约16.7米、宽约10米的土地内的所有苗木、木料杂物等所有物品；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系同胞兄、姐、妹关系，王化全与傅秀兰原系夫妻关系，并经（2015）密民初字第4428号民事判决书判决离婚。位于河南寨镇某村某街2号院落外由属于我及我们母亲段桂贤等人共同使用、经管的土地，该地块长约16.7米（5丈），宽约10米（3丈），现被傅秀兰占用、栽植树木，堆放杂物，我们要求要回土地。被告傅秀兰辩称：我与王化全原系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告所说的涉诉土地的米数不属实，当时村内丈量土地是以木工尺的尺寸丈量的，少于现在标准。涉诉土地是诸原告父母补的当院地属实，1994年左右，诸原告的母亲找到我们，说诉争的土地让我们种了，后来我们就在该土地上栽种了葡萄。2005年我和王化全签订协议，约定诉争土地归我使用，我便在该土地上种了40棵左右的杜仲、2棵银杏树，堆放了木料等杂物。如果诉争土地要排除妨害，王化全要赔偿我2万元损失，因为在签订分居协议时我少要了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系同胞兄、姐、妹关系，段桂贤系五原告之母，于2016年5月11日去世。王化全与傅秀兰原系夫妻关系。2005年8月20日，王化全与傅秀兰签订财产分割协议书，约定二人分居，独立生活，财产归各自所有和使用。其协议第一条载明：现居住房屋院落（某街2号）及房屋、院落内外所有财产归女方傅秀兰所有。2016年3月，经法院终审判决二人离婚，并判令位于密云区某镇某村某街2号院北正房5间，东、西厢房各1间归傅秀兰所有。该案审理过程中，傅秀兰提出“院落内外财产包含院外一处二分五的土地”，要求归其所有，王化全则称该土地系给其母亲补的宅院土地，傅秀兰认可土地来源，故本院以涉及他人财产权利为由，对该块土地未予涉及。经本院现场勘验，诉争土地现在位于归傅秀兰所有房屋的东墙外，北边有扎起的篱笆及码放好的瓦片，双方均确认以此为北侧界限。争议地块呈北窄、南宽的梯形，北侧以傅秀兰所有房屋东墙外侧为起点至他人房屋西墙外侧为终点丈量约为10米；诉争土地上栽种有部分树木，并堆放木料等杂物。本院在对诉争土地进行现场勘查时，该村村书记王文英确认诉争土地为五丈长，三丈宽。为进一步查证相关情况，本院向密云区某镇某村了解，村书记王文英称，双方诉争土地系该村为部分村民因原院落面积不足所补偿的土地，不属于宅基地，村委会不会收回，有子女归子女使用，村委会不干涉，现本案诉争地块坐落于村委会院东，某村某街2号院东山墙外。庭审中，傅秀兰认可诉争土地为五丈长，三丈宽，但持答辩意见认为不应以现在的单位换算标准确定诉争土地的四至范围，经本院释明，其未能向本院提供相关证据。另查：1丈换算米数约为3.33米。上述事实，有双方当事人的陈述，村委会证明，（2015）密民初字第4428号、（2016）京03民终2807号民事判决书，了解情况笔录，现场勘查笔录等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。段桂贤原对本案诉争土地享有合法物权，其去世后，在村集体组织无争议的情况下，五原告作为其子女均有继续合法使用的权利，且王化全与傅秀兰已解除婚姻关系，傅秀兰继续占有使用的行为，妨害了五原告的合法使用权益，故五原告要求傅秀兰将诉争土地上的树木及木料等杂物移走的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。傅秀兰持答辩意见对诉争土地四至范围提出异议，但不能向本院提供相关证据，故本院依照现在通行的单位换算方法确定诉争土地的四至范围。傅秀兰要求王化全赔偿其损失的意见，其可通过其他途径解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅秀兰将坐落于北京市密云区某镇某村某街2号院东山墙外的，以北侧篱笆为界向南，东西宽9.99米、南北长16.65米范围内土地上栽种的树木及堆放的木料等杂物予以移除，限本判决生效之日起十五内执行；二、驳回原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告傅秀兰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁人民陪审员  金玉莹人民陪审员  郑爱丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑 冉
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初112号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人赵远政，男，出生于1972年8月18日，住四川省攀枝花市米易县，因本案于2017年2月9日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人赵远政犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人赵远政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日19时35分许，被告人赵远政酒后驾驶大众牌小型轿车，从本市文成镇白沙坝赵家嘴出发往城区方向行驶，当车行驶至事故发生地大石坎村田家沟小桥处，车辆驶出路面，坠入河中，造成车辆受损的道路交通事故，经阆中市公安局交通警察大队认定赵远政承担本次事故的全部责任。经南充市物证鉴定所鉴定，赵远政血液中酒精含量为132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时查明，事发后，被告人赵远政明知他人报警，留在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵远政在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人赵远政的人口信息，被告人的供述与辩解，证人杨治珍、伏生平的证言，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，提取被告人血样登记表及照片，（南）公（物）检（乙醇）字【2017】118号理化检验报告，现场勘验照片，被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），疾病诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远政在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人赵远政明知他人报警，留在现场等候警察处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人于傍晚醉酒驾车在行人较少的乡村道路行驶，且仅造成自驾车辆受损的交通事故，其犯罪情节轻微、社会危害性相对较小。被告人在庭审中认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。综合被告人犯罪事实，情节，认罪悔罪态度，以及社会危害程度，本院决定对被告人赵远政免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：被告人赵远政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  崇 阳审 判 员  胥潇文人民陪审员  任大勇二〇一七年七月七日书 记 员  王艺陶附判决书引用相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3748号之一申请人:彭朝霞,女,1969年2月28日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:叶大林,男,1967年3月18日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:王玉书,女,1976年8月6日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在执行申请执行人彭朝霞与被执行人叶大林、王玉书借款合同纠纷一案中，执行标的475831.1元。本院依据（2016）川0116民初4618号民事判决书依法向被执行人叶大林、王玉书发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有房产已被本院查封但不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月十日书记员  林洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执971号之一申请执行人ＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛美跃林安商贸有限公司，住所地青岛市市北区长春路89号2D35。法定代表人侯雁，经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人侯雁、王新刚、青岛美跃林安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7118号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财��或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1461号被执行人雷涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初423号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷涛的银行存款人民币3,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2968号之一原告：肖清曦，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。被告：沈红海，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：张爱枝，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告肖清曦与被告沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肖清曦以被告沈红海、张爱枝已主动表示愿意分期分批偿还本案债务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖清曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖清曦撤诉。案件受理费18660元，减半收取为9330元，由肖清曦负担。审判长 陈    金    钰审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟二〇一七年七月二十六日书记员 林    建    萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初860号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹某，男，1970年1月6日出生于河北省隆尧县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人曹某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××，内乘赵明），从北京市顺义区李遂镇柳各庄村行驶至李遂镇李遂村内道路时，被民警查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为126.0mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16378号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孟钧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孟钧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月18日，被告孟钧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031289XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27941.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27941.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孟钧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟钧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1252号之二申请人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：安顺西秀区产业园区管理委员会。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行合同纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人安顺西秀区产业园区管理委员会在中国工商银行账户内存款人民币131276.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安顺西秀区产业园区管理委员会在中国工商银行账户内存款人民币131276.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月五日书记员  李 媛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2243号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：彭永快，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：彭永增，男，1966年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永快、彭永增为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2243号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9920号之一原告：姬秀英，女，1958年9月12日出生，汉族，住陕西省洋县，委托诉讼代理人：蔡俊，男,1981年3月11日出生,汉族,住陕西省洋县,系原告的儿子。被告：侯雨龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，关于原告姬秀英与被告侯雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告姬秀英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬秀英撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告姬秀英负担。审 判 长  陈 芹人民陪审员  林海文人民陪审员  刘丽璋二〇一七年七月十三日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终213号上诉人（原审被告）：张金城（曾用名：张鹏飞），男，生于1983年6月4日，羌族，现住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：李沙芩，女，生于1987年6月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：张含，男，生于1983年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人张金城、李沙芩因与被上诉人张含民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5818-1号民事裁定，向本院提起上诉。张金城、李沙芩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，二被告经常居住地在绵阳市游仙区，本案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张含诉请上诉人张金城、李沙芩返还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人张含所在地为合同履行地。被上诉人张含住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十八日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执592-1号申请执行人卞松立，男，1979年8月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人李志强，男，1977年6月24日生，汉族，住乐陵市。申请执行人卞松立与被执行人李志强为合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2198号民事判决书进行执行，现申请执行人卞松立于2017年6月20日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结李志强在山东星光糖业有限公司的到期债权18万元，冻结期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日为止，冻结期间不得向被执行人李志强清偿。本裁定书送达后立即生效。审判员  周国勇二〇一七年七月十四日书记员  杜建新
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执52号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人陈昌文。委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。被执行人任健，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人任健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人任健支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币50634.32元。本院于2017年1月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人任健发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求任健按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人任健逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人任健限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，并对其委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任健的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执52号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟姬伟
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2210号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执355号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路271号被执行人：宋兴武,男性,1967年9月19日出生,住济宁市兖州区被执行人：徐爱民,女性,1968年11月5日出生,住济宁市兖州区被执行人：邹开运,男性,1957年8月17日出生,住济宁市兖州区被执行人：曹齐,男性,1972年9月18日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宋兴武、徐爱民、邹开运、曹齐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执794号申请执行人：李凡，女，1989年7月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。申请执行人：李豪，男，1998年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。申请执行人：李学军，女，1963年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。被执行人：路锦鹏，男，1996年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇路家屯村。被执行人：刘航，男，1995年12月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。被执行人：刘培香，女，1963年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。被执行人：刘举峰，男，1964年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。本院在执行申请执行人李凡、李豪、李学军与被执行人刘航、刘培香、刘举峰、路锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之九申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执913号之二申请执行人张尉峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐忠红，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特129号民事裁定书，于2017年7月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐忠红所有的牌号为浙Ａ×××××捷豹牌小型轿车一辆。买受人丁宇（公民身份号码）以人民币300000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐忠红所有的牌号为浙Ａ×××××捷豹牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人丁宇（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人丁宇（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月二十七日书记员  方铖
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执527号周明均、王贤菊：本院依据已发生法律效力的本院（2014）成刑初字第13号刑事附带民事判决，立案执行周明均、王贤菊申请执行林玉溪刑事附带民事赔偿一案。执行标的22936.5元。执行中查明，被执行人林玉溪家人分别于2014年2月14日和3月6日向本院缴纳赔偿款共计51000元，本院于2015年1月30日将该款项支付给你们，本案已执行完毕。现通知如下：（2014）成刑初字第13号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分已执行完毕。二〇一七年七月十九日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1477号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。2017年7月3日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董庆蓉支付物业管理费1169元，并承担逾期支付的滞纳金1296元、垃圾清运费97元，合计2562元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公递交的起诉材料不符合起诉条件，本院向其发出补正立案诉材告知书，七日内未向本院递交补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)项、第(二)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年七月十七日书记员  张 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1283号之一申请执行人：登封市江南能源发展有限公司，住登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：江志兴，总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈军，男，1971年5月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人登封市江南能源发展有限公司与被��行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13作出的（2016）苏0582民初10802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈军给付登封市江南能源发展有限公司货款人民币1326000元。驳回登封市江南能源发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8637元、财产保全费3020元，合计11657元，由陈军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。立案执行标的1337657元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈军的存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车��，现已查封，未实际扣押，无大额存款，审理中依法查封了陈军名下的不动产，查封到期日2019年10月16日，申请执行人请求法院不要处置该不动产，本院已依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1337657元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十六日书记员  黄彬彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1749号申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司（组织机构代码102171265），住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。被执行人沙福，男，1958年3月10日出生，回族，无业。申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司与被执行人沙福追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第17424号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项六万六千二百六十三元三角一分；二、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金一万九千八百七十九元；三、驳回原告北京兵工汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十八元、公告费五百六十元，由原告北京兵工汽车贸易有限公司负担二十一元（已交纳），由被告沙福负担二千五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人��京兵工汽车贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沙福名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沙福无可供执行财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沙福无可供执行的财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1749号案本次执行程序终结。本裁定书送达后���即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  林炯然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1399号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执456号之二申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，山东市德州经济技术开发高速东路。法定代表人：李金鹏，职务，董事长。被执行人：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。法定代表人：周忠达，职务，董事长。本院立案执行的（2017）鲁1491民初545号借款合同纠纷，已向被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：依法查封被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司的名下价值111000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙红军人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  刘晓鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初947号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，该社理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。被告辛小东，女，1961年12月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告辛小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告辛小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告辛小东以需要资金周转为由，于2013年10月16日向原告申请借款16万元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。被告辛小东以其位于湛江市××区××房为贷款提供抵押。借款到期后，只还了3万元本金，辛小东向原告申请展期借款，展期一年，年利率为11.07%。展期后，截止到2017年3月6日，辛小东还欠本金128500元及利息28162.54元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告辛小东偿还拖欠的本金128500元及利息28162.54元（利息暂计至2017年3月6日，此后利息另计）；2、原告对被告辛小东位于湛江市××区××房享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告辛小东以购销食品需要资金为由，与湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联草苏【2013】个借字第060号），约定被告辛小东向该社借款16万元，借款期限为1年，即从2013年10月31日至2014年10月30日，贷款年利率为10.8%，按月清息，到期一次性还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告辛小东与湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联草苏【2013】抵字第060号），以其位于湛江市××区××房为上述贷款提供抵押担保，并于2013年11月5日已办理了抵押登记（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）。合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告辛小东发放了16万元贷款，贷款到期后，辛小东提交《贷款展期还款申请书》申请展期还款，故湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被告辛小东签订《借款展期协议》（湛赤农信联文保【2014】借展字027号），约定展期借款金额为13万元（展期前已偿还3万元本金），展期到期日期为2015年11月6日；贷款年利率为11.07%，罚息利率为合同利率上浮50%；按月清息，到期一次性还本；原合同约定的抵押担保延续。展期后，被告辛小东没有依约按时还款，截至2017年3月6日，尚欠本金128500元、利息28162.54元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。根据湛江市赤坎区农村信用合作联社章程和文件规定，草苏分社的信贷业务从2014年2月25日起合并到文保信用社，且文保信用社的债权债务统一由联社管理，故��案原告有权提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告李秀清借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告辛小东还本金128500元和截至2017年3月6日的利息28162.54元（2017年3月6日之后的利息另计）、对被告辛小东位于湛江市××区××房享有优先受偿权，本院予以支持。被告辛小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告辛小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还本金128500元、利息28162.54元，并从2017年3月7日起至还清本息止按照年利率11.07%上浮50%计付利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告辛小东提供抵押的位于湛江市赤坎区新华路16号4幢202房（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年七月十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人���期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执64号申请执行人：李志海。被申请执行人：郑武成。本院在执行李志海与郑武成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初683号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16321号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑茂巩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑茂巩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月10日,被告郑茂巩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049321XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24820.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24820.6元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑茂巩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑茂巩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢10号之四申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院于2017年3月24日以（2017）鄂0381执恢10号执行裁定书查封了被执行人十堰东煌置业有限公司位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1401、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计10套住宅房屋。现因案外人陈霞、王昱剑与申请执行人张云对湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1401号房屋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1401号房屋的查封。本裁定立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年七月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2012)威文执补字第360号申请执行人惠州市锦合铝业实业有限公司。法定代表人黄国华，董事长。被执行人威海昊锐进出口有限公司。法定代表人王立国，董事长。申请执行人惠州市锦合铝业实业有限公司与被执行人威海昊锐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  丁 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8919号上诉人（原审原告）：陈某，男，2001年4月22日出生，汉族，住南充市高坪区。法定代理人：李某（陈某之母），住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人：周某1，董事长。被上诉人（原审被告）：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人：周周某2，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。系二被上诉人的共同委托代理人。上诉人陈某因与被上诉人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销一审法院裁定；2、依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为上诉人应当向执行法院提起诉讼书使用法律错误；2、上诉人已经支付涉案房屋房款，以及办理相应手续的费用，该房屋已经交付，故该房屋属于上诉人所有。九峰投资公司、复方实业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈某向一审法院起诉请求：一、确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属于陈某所有，九峰投资公司、复方实业公司立即为陈某办理房屋所有权证和国有土地使用证；二、九峰投资公司、复方实业公司支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金；三、九峰投资公司、复方实业公司之间互相承担连带责任；四、九峰投资公司、复方实业公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，陈某请求确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属于其所有，九峰投资公司、复方实业公司立即为其办理房屋所有权证和国有土地使用证。九峰投资公司、复方实业公司对协助陈某办理房屋房地产权属证书不持异议。本案中，致陈某不能取得房屋房地产权属证书的原因是房屋被法院查封。从陈某提交的（2016）川01执异6号《执行裁定书》和（2016）川01民初214号《民事裁定书》可见，因案外人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行提出诉前保全申请，成都市中级人民法院查封了九峰投资公司、复方实业公司名下位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产，其中包括陈某主张所有权的九峰国际1栋16层59号房屋。陈某提出书面异议，2016年1月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执异6号《执行裁定书》，裁定驳回陈某的异议。后陈某提出案外人执行异议之诉，成都市中级人民法院审查认为陈某是针对法院作出的诉前保全提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围，据此于2016年4月26日作出（2016）川01民初214号《民事裁定书》，裁定驳回陈某的起诉。于是陈某提起商品房买卖合同纠纷民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”从上述法律及司法解释的规定可见，陈某在案涉房屋被法院采取保全措施的情况下，应等待采取保全措施的案件作出实体判决，进入执行程序后，通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现陈某以商品房买卖合同纠纷为由向九峰投资公司、复方实业公司主张权利，请求确认成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层59号房屋属陈某所有，程序不当，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，作出如下裁定：驳回陈某的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。本院认为，陈某要求九峰投资公司、复方实业公司履行合同义务，与其主张的执行异议之诉不同，是其对自身合同权利的维护，其诉讼请求能否得到支持，应当经过实体审理确定，一审迳行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10713号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年七月七日书记员  齐玺文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保28号之一原告：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。法定代表人：易红波。委托代理人：邱启雄、周先明，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）被告：武汉市郁金香化妆品有限公司，住所地：武汉市硚口区长云路76号。法定代表人：吴鸿伟。委托代理人：邓丽莉、周红峻，湖北大晟律师事务所（特别授权）。本院于2017年3月9日作出(2017)鄂0104民初622号民事裁定书，裁定：查封、冻结武汉市郁金香化妆品有限公司名下的160万元银行存款或者其他等值财产。本案在审理过程中因原告武汉财富兴城置业发展有限公司变更诉讼请求，减少了诉讼请求金额，被告武汉市郁金香化妆品有限公司于2017年7月13日申请解除对其90万元财产的保全措施。经本院审查，同意对被告的80万元财产解除保全措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉市郁金香化妆品有限公司名下的80万元银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年七月十七日书记员  杨福生
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2013号原告：王燕红，女，住平原县。被告：张龙，男，住平原县。被告：张清付，男，住平原县。原告王燕红与被告张龙、张清付债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月10日原告王燕红申请追加被告张龙之父张清付为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王燕红到庭参加诉讼，被告张龙、张清付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利率按月息1角计算，自2016年9月6日起至被告还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张龙以资金周转困难为由，于2016年9月6日一次性从原告处借款90000元，双方口头约定利率为月息1角，借期10天，被告为原告出具借条一张。后经原告催要被告分文未还，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。张龙未到庭、未答辩、也未提供相应证据。张清付未到庭、未答辩、也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：被告张龙系被告张清付之子。2015年至2016年间被告张清付从事养殖鹅业务，因养鹅需周转资金，2015年11月7日被告张清付从原告处借得现金45000元，借期一个月，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王燕红现金（45000元）肆万伍仟元整，借期一个月，借款人：张清付，2015、11、7号”。2015年12月9日被告张清付又经被告张龙、李克峰担保从原告处借得现金36000元，借期一个月，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王燕红现金36000元，叁万陆仟元，借期一个月，借款人：张清付，2015、12、9号，担保人：李克峰，担保人：张龙，371426199008284118，2015、12、9号”。该两笔借款后经原告催要，被告张清付无力偿还，后经原告与两被告协商，本金81000元及部分利息共计90000元由被告张龙偿还，张龙为原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王燕红现金玖万元整（90000¥），借款人：张龙，2016、9、6，371426199008284118”。该款后经原告催要，被告张龙一直未予偿还。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、2015年11月7日借条一张。证明2015年11月7日被告张清付从原告处借现金45000元，借期一个月的事实。2、2015年12月9日借条一张。证明2015年12月9日被告张清付经被告张龙和李克峰担保从原告处借现金36000元，借期一个月的事实。3、2016年9月6日借条一张。证明2016年9月6日张龙接纳了被告张清付的债务90000元的事实。4、原告与被告张龙的录音两段。证明被告张龙认可其父张清付欠原告90000元款的事实。本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告陈述及原告提供的三张借条、两段录音，可证实被告张清付因用款，于2015年11月7日、12月9日分别从原告处借得现金45000元、36000元，后被告张清付将该两笔债务本息共计90000元转给其子被告张龙的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告和被告张龙不存在直接民间借贷关系，但被告张龙对原告与被告张清付之间的债务自愿承担还款责任，三方合意已经形成，并以借条的形式表现出来，被告张龙理应兑现承诺，偿还此款。被告张清付因已将该债务转移给其子张龙，且张龙已接纳，并为原告出具90000元的借条，原告也表示同意，故被告张清付对该债务90000元不应再承担还款责任。原告主张的利息，因借款人张清付未到庭，且被告张龙出具的借条中没有明确约定支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案涉及的借款原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告主张权利之日起支付给原告资金占用期间利息，原告要求的利率（月息1角）过高，本院不予支持，被告应自2016年10月8日（原告起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清90000元款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告张龙于本判决书生效后五日内偿还原告王燕红借款90000元及资金占用期间利息（利率按年利率6%计算，自2016年10月8日起至被告还清90000元款之日止）。被告张清付在本案中不再承担还款责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费(两次）600元共计3570元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  任福荣人民陪审员  王振洁二〇一七年七月十二日书 记 员  王立锋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初950号之一原告：曾德建，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。法定代表人：胡东。委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。本院在审理原告曾德建与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾德建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德建申请撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾德建撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取9780元，诉讼保全费5000元，由原告曾德建承担。审 判 长  税 勇人民陪审员  周跃飞人民陪审员  苗春华二〇一七年七月十日书 记 员  高 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10252号原告:范永山，男，1963年6月23日出生，住北京市平谷区。委托代理人刘召，北京维京律师事务所律师。被告：王平，男，1957年4月24日出生，住北京市房山区。原告范永山诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告范永山于2017年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范永山撤回对被告王平的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年七月二十五日书记员  晋 月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执118号之一申请执行人刘丽君，女，蒙古族，牡丹江市青少年宫退休教师，住所地牡丹江市爱民区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人时佰亿，男，董事长。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司在宁安市建设局的未结算工程款予以冻结，现双方正在决算过程中。经调查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月十五日书记员 史冬冬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初2708号原告：周新山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：梅州市华业建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路新秀村南区161号二楼东。负责人：杨伯祥。本院在审理原告周新山与被告梅州市华业建设有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新山撤回起诉。案件受理费5元，由原告周新山负担。审判员  常晓庆二０一七年七月十四日书记员  于丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16379号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨念。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨念信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月22日，被告杨念向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031302XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74651.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74651.55元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨念住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨念的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执493号之一申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：甘猛红，男，1970年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易族来与被执行人甘猛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初4711号民事判决书，判决由甘猛红支付易族来借款12747元，案件受理费58元。申请执行人易族来于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人甘猛红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人甘猛红下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2190号罪犯王乐，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人王乐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王乐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2023年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2453号原告程某,男,汉族,幼儿。法定代理人仇雪利，女，汉族，农民。被告程某某,男,汉族。原告程某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院查明，原告之起诉，没有事实、理由。本院认为，原告起诉不符合起诉条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费2345元，退回原告程某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年七月二十八日书记员  张 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1806号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，系该公司员工。被告：殷宝胜，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：王永军，现住河北省秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋、被告殷宝胜到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告殷宝胜偿还借款本金29914.92元、利息24211.19元（至2017年4月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告王永军承担连带保证责任。事实和理由：被告殷宝胜于2012年2月26日在曹东庄信用社贷款30000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2013年2月25日，保证人王永军。该户累计偿还借款本金85.08元，现欠借款本金29914.92元。经我社多次催要，该户拒不归还借款本金及利息，保证人也未履行连带保证责任，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。殷宝胜辩称，借款本金及利息属实。王永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告殷宝胜在原告处贷款30000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2013年2月25日；保证人王永军承担连带保证责任。合同签订后，原告发放贷款30000元。被告殷宝胜于2012年2月25日偿还借款本金15.08元、于2014年2月13日偿还借款本金70元。至2017年4月20日，殷宝胜尚欠借款本金29914.92元、利息24211.19元。以上事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军签订的保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告殷宝胜应按合同约定偿还贷款本息，未偿还应承担相应的民事责任。被告王永军应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷宝胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款本金29914.92元及利息（2017年4月20日以前的利息24211.19元；自2017年4月21日起至本判决履行之日止按照月利率10.386667‰计算并加收50%罚息）。二、被告王永军对以上款项承担连带保证责任；王永军承担保证责任后，有权向殷宝胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告殷宝胜、王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一七年七月三十一日书记员  张 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1276号申请执行人：王洪录，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：王学义，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王洪录与王学义买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学义在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30423元（执行标的30072元、执行费351元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  李宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某（自报），男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月27日零时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道大福路大福基市场对开路段失控倒地，造成刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为187.8mg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人刘某承担本次交通事故的全部责任。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执153号申请执行人：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。法定代表人：马诗鎔，该分公司总经理。被执行人：深圳市泰利晶科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园D2栋。法定代表人：张秀波，该公司总经理。本院在执行中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与深圳市泰利晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年七月十六日书记员  刘宝彪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16341号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢舒姝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢舒姝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月14日，被告谢舒姝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56319.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56319.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢舒姝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢舒姝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1830号原告：周游，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周游与被告张晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月17日起按年利率10%暂计算至2017年4月1日为39452.1元，实际计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月17日向原告借款50万元，并出具借条，约定借款年息10%，还款日期为2016年9月30日，原告当天通过银行转账向被告支付借款50万元。后由于被告无法按时还款，被告又于2016年11月22日在原借条上承诺2017年1月18日前还款，但被告未履行还款义务。被告张晓铭未作答辩。经审理查明：2016年6月17日，被告张晓铭向原告周游出具借条一份，载明“兹有张晓铭借周游人民币伍拾万元正，借款日期2016.6.17日，回款期9.30日，利息10%”。2016年11月22日，被告张晓铭在上述借条下方书写“延期到元月18日”。之后，被告张晓铭未能及时归还借款，原告周游催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告周游陈述：2016年6月17日，被告向我借款50万元，口头说只借2个月，我当天转账给被告50万元，双方约定利息为年利率10%，借款当天被告并没有书写借条。快到2个月的时候，我向被告催款，被告没有归还，我就要求被告书写借条，所以被告就向我补写了上述借条。后来到了2016年11月22日，被告又说要延期到2017年1月18日归还。但是，被告始终没有归还过本案款项。以上事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告周游与被告张晓铭之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款50万元并按年利率10%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓铭于本判决生效之日起10日内归还原告周游借款50万元，并支付原告周游利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月17日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，因适用简易程序减半收取4597元，财产保全费3220元，合计7817元，由被告张晓铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱静佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执606号之一申请执行人赵清喜，男，生于1957年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人赵立峰，男，生于1977年2月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2592号民事判决书，在执行申请执行人赵清喜与被执行人赵立峰劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费50万元，承担案件受理费8800元，共计508800元，但被执行人未予履行。经在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，本院依法对查明的财产采取了相应的强制措施（扣划被执行人的银行存款144000元；查封其所有的奥迪牌轿车一辆）。2017年6月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2017年7月起每月履行5万元，2017年12月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约定履行了5万元。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月三十一日书记员 李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16203号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赖亚青。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖亚青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告赖亚青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039704XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60378.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60378.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖亚青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖亚青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执688号之一申请执行人王军。被执行人袁顶顺。申请执行人王军与被执行人袁顶顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7842号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人袁顶顺名下无车辆、工商登记信息；3、经向房产、土地部门查询，被执行人名下在浏阳市集里街道办事处马鞍山有住房1处（权证号712010704，有抵押贷款15万元）、门面1处（权证号712010705，已查封，并冻结租金），因案件标的不大，申请人申请不处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人袁顶顺纳入失信被执行人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁顶顺十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月二十六日书 记 员 张江涛
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初235号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人符某某，男。因犯盗窃罪于2015年6月19日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县检察院指控：1、2017年3月10日夜，被告人符某某到西峡县人民医院急诊科，将被害人张某停放在此处的一辆橘黄色台铃电动车盗走，自己使用。经西峡县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币1400元。2、2017年4月25日夜，被告人符某某到西峡县协和医院外科楼六楼620房间，将被害人曹某放在床头的一部金色小米MAX手机盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1610元。3、2017年4月28日夜，被告人符某某到西峡县协和医院，将内科楼一楼105房间被害人魏某钱包内的1600元现金盗走。4、2017年5月8日夜，被告人符某某到西峡县协和医院内科楼一楼109房间，将在此住院的被害人李某衣服口袋的3370元现金盗走。案发后，被盗电动车、手机已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某、曹某、魏某、李某等人的陈述，被告人符某某的供述，价格认定结论书，被告人指认现场照片、视频截图等证据。据此认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月10日夜，被告人符某某到西峡县人民医院急诊科，将被害人张某停放在此处的一辆橘黄色台铃电动车盗走，自己使用。经西峡县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币1400元。2、2017年4月25日夜，被告人符某某到西峡县协和医院外科楼六楼620房间，将被害人曹某放在床头的一部金色小米MAX手机盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1610元。3、2017年4月28日夜，被告人符某某到西峡县协和医院，将内科楼一楼105房间被害人魏某钱包内的1600元现金盗走。4、2017年5月8日夜，被告人符某某到西峡县协和医院内科楼一楼109房间，将在此住院的被害人李某衣服口袋的3370元现金盗走。案发后，被盗电动车、手机已退还被害人。被告人符某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人符某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某、曹某、魏某、李某等人的陈述，价格认定结论书，被告人指认现场照片、视频截图等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7980元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人符某某退回了部分被盗物品的损失，可以作为量刑情节考虑；被告人符某某盗窃的现金应当退赔被害人；被告人符某某有犯罪前科，又多次盗窃，并盗窃部分在医院就医的病人或者病人家属的财物，应当对其从重处罚；被告人符某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即符某某的刑期自2017年5月11日起自2018年3月10日至。罚金限判决书生效后缴纳。）二、被告人符某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人魏某某人民币1600元；退赔被害人李某某人民币3370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年七月十七日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初1908号原告：陈吉会，男，1959年生，汉族，住禹城市。被告：安吉道，男，1963年生，汉族，住禹城市。原告陈吉会与被告安吉道劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉会到庭参加了诉讼，被告安吉道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告承接了被告在禹城市龙泽国际小区承建楼房的模板项目，截止2015年被告尚欠原告劳务费11250元，原告多次向被告要求付清该款，被告始终以各种理由拒绝，2015年2月13日被告为原告出具证明一张，但劳务费至今未能清偿。为维护原告的合法权益，敬请法院依法判决。被告安吉道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，2015年2月13日，被告安吉道给原告陈吉会出具“华复建筑安装公司我因欠陈吉会工资11250元.大写壹万壹仟贰佰伍拾元.同意从龙泽30-31号楼涂料款中扣除特此证明安吉道2015年2月13号”欠据一张，并按有两处手印。龙泽国际30-31号楼房施工负责人并未给付被告所欠原告的工资款，且被告本人亦未偿还此款。原告主张的利息，请求从起诉之日起，按年利率6%计息。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的证明条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告陈吉会持被告安吉道签名的证明条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的欠款利息，虽条据上没有明确约定，但其请求符合有关法律规定，本院依法予以保护；被告安吉道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉道限本判决生效后五日内给付原告陈吉会工资款11250元及利息（利息：自起诉日2017年7月4日起，按年利率6%利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告安吉道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王其顺二〇一七年七月十九日书记员  张劲平注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第250号申请执行人徐九清，女，汉族，1976年4月7日出生，住江西省九江市九江县沙河街镇庐山西路***号，身份证号：3604211976********。被执行人余成金，男，汉族，1958年9月19日出生，住江西省九江县金桥花苑*栋*楼，身份证号：3604211958********。本院于2015年12月28日立案执行徐九清申请余成金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第280号民事判决书，被执行人余成金应支付申请人徐九清案款9400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9400元未执行,现因被执行人余成金暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年七月十五日书记员 刘家奇