福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）莆刑终字第15号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，绰号“阿肥公”，男，1990年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。2014年9月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）仙刑初字第764号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、林新金出庭履行职务。原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2014年3月间的一天，被告人吴某在仙游县度尾镇洋坂村新厝61号自家中容留李某甲、余某吸食冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、证人李某甲证言、辨认及指认笔录和照片：2014年3月的一天，吴某打电话叫我到他家，我又叫上了余某。到了吴某家，吴某拿出冰毒和溜冰壶，于是我们三人轮流吸食冰毒。李某甲通过照片辨认出吴某，并指认了吴某的家庭住址。2、证人余某证言、辨认及指认笔录和照片：2014年3月份的一天，我到李某甲家后，李某甲叫我一起到吴某家。我们二人一到吴某家，吴某就拿出溜冰壶和冰毒，我们三人就轮流吸食冰毒。余某通过照片辨认出吴某，并指认了吴某的家庭住址。3、被告人吴某供述、辨认笔录：2014年3月份的一天，余某和李某甲一起来到我家里，我当时在家里等他们。当余某和李某甲二人来到我房间后，我拿出溜冰壶和冰毒，我们三人轮流吸食冰毒。吴某通过照片辨认出李某甲。二、2014年6月间的一天晚上，被告人吴某驾驶闽B×××××号小车停留在仙游县度尾镇中峰村往西苑乡的公路上，并在车内容留李某甲、李某乙吸食毒品。原判认定上述事实的证据有：1、证人李某甲证言：2014年6月的一天晚上，我同吴某、李某乙一起将车开到中峰村往西苑乡的公路上。我们三人在吴某的闽B×××××车上轮流吸食冰毒，毒品是李某乙提供，溜冰壶是我拿出来的。2、证人李某乙证言、辨认笔录：2014年6月份的一天晚上，我接到吴某和李某甲的电话后，乘坐吴某驾驶的闽B×××××黑色小轿车到中峰村往西苑乡的公路上。我拿出冰毒，李某甲拿出溜冰壶，我们三人就在车上轮流吸食毒品。李某乙通过照片辨认出吴某。3、被告人吴某供述、辨认笔录：2014年6月的一天，李某甲打电话叫我开车出去，于是我驾驶闽B×××××黑色小轿车在路边接了李某甲、李某乙后，开到西苑乡的公路上停车。李某甲拿出溜冰壶，李某乙拿出冰毒后，我们三人轮流在车上吸食。吴某通过照片辨认出李某乙。三、2014年7月间的一天晚上，被告人吴某驾驶闽B×××××号小车停留在仙游县度尾镇加油站旁边的公路上，并在车上容留李某甲、黄松剑吸食冰毒。原判认定上述事实的证据有：1、证人李某甲证言、指认笔录及照片：2014年7月份的一天晚上，黄松剑在我家上网，吴某打电话问黄松剑有无冰毒后，黄松剑就跟我说要出去吸食毒品。于是吴某驾驶闽B×××××小车载我们到度尾加油站旁边的一条路上停下来。我拿出冰毒后，我和李某甲、黄松剑三人就在车上轮流吸食冰毒，当时余某也站在车外吸食毒品。李某甲指认了案发时闽B×××××号小车所停的位置。2、证人余某证言、指认笔录和照片：2014年7月份的一天，我和吴某、李某甲、黄松剑在一起，吴某、李某甲、黄松剑三人在吴某的闽B×××××小车上吸食毒品，我当时也在车外吸食毒品。余某指认了案发时闽B×××××号小车所停的位置。3、被告人吴某供述、辨认笔录：2014年7月份的一天晚上，我驾驶闽B×××××号黑色小轿车来到度尾镇加油站旁边的公路上停车后，李某甲、黄松剑上了我的车，李某甲拿出溜冰壶和冰毒，我们三人轮流在车上吸食毒品，当时余某也站在车外吸食毒品。吴某通过照片辨认出李某乙。4、违反犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书：2014年8月30日，因吸食毒品，被告人吴某被仙游县公安局处于行政拘留十五天。李某甲、余某、李某乙等人因吸食毒品的相关行政处罚情况。5、户籍证明：被告人吴某的主体身份情况。原判认为，被告人吴某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所三次，共计容留六人吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。原审被告人吴某上诉称：1、原判认定的第一起事实中，李某甲、余某在其家里吸食冰毒，其并不知情，该起犯罪事实不能成立。2、其被抓获后，被关在拘留所十五天，刑期应予以折抵。3、原判量刑偏重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，二审审理期间，仙游县公安局禁毒大队于2014年12月25日出具了本案的抓获和侦破经过，证实2014年8月30日，该大队民警根据吴某父亲的举报在吴某家中将吴抓获。经现场尿液检测，吴某的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。在吴某被行政拘留期间，该队根据工作中的线索，发现吴某涉嫌容留他人吸食毒品。通过工作动员吸毒人员李某甲、余某、李某乙等人投案，从而侦破本案。上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人吴某提出的原判认定的第一起事实中，李某甲、余某在其家里吸食冰毒，其并不知情，该起犯罪事实不能成立的上诉理由。经查，上诉人吴某在侦查阶段关于2014年3月间的一天，由其提供冰毒和吸毒工具，李某甲、余某在其家里一起吸食毒品的供述，能得到证人李某甲、余某证言的相互印证，且有指认照片和辨认笔录予以佐证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人吴某提出的其被抓获后，被关在拘留所十五天，刑期应予以折抵的上诉理由。经查，2014年8月30日，公安机关以吴某吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出吴某行政拘留15天的行政处罚决定。吴某提出的其接受行政处罚拘留的时间应与本案的刑事处罚刑期相折抵于法无据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所三次，共计容留六人吸食毒品，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。二审期间，公安机关出具证明证实本案系公安机关根据吴某亲属的报案，从而抓获吴某，归案后吴某亦有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第764号刑事判决。二、上诉人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年四月十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘世民代理审判员  李启昌代理审判员  王长生二〇一五年三月十一日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。