wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第716号上诉人（原审原告）谈东平。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人谈东平因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第267号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。谈东平系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，谈东平及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，谈东平及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，谈东平以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为谈东平缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为谈东平缴纳养老保险。谈东平退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回谈东平的起诉。谈东平不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人谈东平职工档案分析，上诉人谈东平是1963年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸板厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第202号原告李某某，身份证号×××。被告孙某某，现住扶余市。本院于2015年1月8日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年3月经人介绍订婚，2004年7月14日登记结婚，婚后生育一男孩孙煜涵（9周岁）。2006年7月6日办理离婚手续，2009年7月30日补办登记手续。2014年4月份分居至今。无存款，无财产，无债务。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交婚姻登记证明一份。被告孙某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原告与被告2004年3月经人介绍订婚，2004年7月14日登记结婚，婚后生育一男孩孙煜涵（9周岁），2006年7月6日办理离婚手续，2009年7月30日补办登记手续。2014年4月份分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一五年三月九日书记员  张 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字���1684号罪犯杨泽锦。现在广西柳城监狱服刑。广西桂平市人民法院于2006年9月8日作出（2006）浔刑初字第179号刑事判决，以被告人杨泽锦犯绑架，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后于2006年11月9日交付执行。因在刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，广西贵港市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）贵刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨泽锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。原判刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）桂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0103号刑事裁定，对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；刑期至2020年5月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨泽锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨泽锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨泽锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分113.3分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨泽锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨泽锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第362号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告程大勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告程大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件���理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第648号原告李国强，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海鹤美劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李美娟。委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。原告李国强与被告上海鹤美劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年三月二十七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2470号原告李皎。被告曹新金。原告李皎与被告曹新金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皎到庭参加诉讼；被告曹新金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李皎诉称：2014年6月9日，被告向原告借款10万元用于投资，双方约定每月9日支付下一个月的利息3000元，若原告告知被告需收回欠款，被告则必须一个月内无理由归还。但原告自2015年4月开始向被告催收未果，被告又从2015年11月9日开始未支付双方约定利息，故特诉请法院判令被告立即支付欠款10万元并按月利率3%支付自2015年11月9日起还清之日止的利息。被告曹新金未作答辩。经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到李皎现金人民币壹拾万元整(100000.00)，利息3分借款人：曹新金2014.6.9”后被告每月付息3000元给原告。2015年11月起，被告停止付息，原告经向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交的借条及相关银行凭证为证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告陈述及上述证据的真实性予以认定，原、被告间民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨后拒绝还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告关于要求被告归还借款10万元的诉请本院予以支持。双方约定利率换算成年利率已超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告关于要求被告按月息3分继续支付利息的诉请本院按年利率24%予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹新金在判决生效后次日内向原告李皎归还借款10万元，并按年利率24%向原告李皎支付自2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹新金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年三月十一日代书记员 周舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第559号原告李高峰，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍地河南省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告李高峰与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附���相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书��2015）永清民初字第113号原告刘学文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杨录学，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告刘学文与被告杨录学买承揽合同纠纷一案中，原告刘学文以与被告杨录学协商解决为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学文负担。代理审判员  张建忠二〇一五年三月十八日书 记 员  赵明娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1855—1号申请执行人于金花。被执行人冯革，现住吉林省延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3590号民事调解书，于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款本金420000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费、保全费及其它费用6700元；3、执行费6300元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年12月2日，本院作出（2014）延执字第1855号执行决定，将被执行人冯革纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人冯革可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人冯革可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第3590号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年三月三十日书记员  魏 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第564号原告冯金彬，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍地河南省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告冯金彬与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1046号罪犯陈刚，男，1980年12月28日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年2月20日作出(2013)嘉平刑初第980号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金3000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑二十日（刑期至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2603号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔敬祖，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔敬祖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔敬祖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35059.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35059.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第225号原告黄某某，女，汉族，1983年3月26日出生。被告袁某某，男，汉族，1980年10月25日出生。本院在受理原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一五年三月三十日书记员  刘 端
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2422号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告元陈。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告元陈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告元陈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,306.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,306.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5297号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告奚雪冰，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告奚雪冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费1,521.93元及滞纳金1,733.60元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1367号��告上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄益龙。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告上海振昂建设工程有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年三月九日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的���律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民二初字第184号原告：刘继虹，男，汉族，1977年9月17日生。原告：刘继彬，男，汉族，1979年3月28日生。原告：刘萍，男，汉族，1981年11月17日生。被告：南昌市华洪建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：魏彪，系该公司总经理。委托代理人：刘根南，张国铁，江西瀚友律师事务所律师。原告刘继虹、刘继彬、刘萍为与被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司(简称：华洪公司)劳务合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露、代理审判员王露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继虹、刘继彬、刘萍,被告华洪公司委托代理人刘根南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继虹、刘继彬、刘萍诉称：2012年9月原告与被告签订一份5万元的购销合同，因被告违约不支付货款给原告，原告向法院起诉，法院在2014年5月26日判决被告支付原告5440元的材料费．在2012年12月份被告工程部经理张某某和许某某电话联系原告刘继虹，请求原告带人到被告方承包的工程，南昌护理学院内安装自动门和不锈钢门，并答应以每人每天250元工资，80元一天的住宿费用给原告，原告刘继虹、刘继彬于2012年12月11日下午以萍乡到达南昌护理学院，并于许某某定好他们公司不给钱他给我们，原告于2012年12月12日上午正式上班装门，两人做到2012年12月22日，共计6380元，被告未付一分钱．2013年1月1日，被告方许某某和张某某电话通告原告刘继虹请求帮他们去护理学院安装几个浙江买过来的电动门，并许诺做完了就把所有的钱给原告，原告听信被告的鬼话，又于2013年元月2日带刘萍从萍乡坐车到达南昌护理学院，于2013年元月3日正式上班，也是以每人每天250元工资，80元住宿费用，原告四天共2320元，原告做完后，被告拒不付钱，找各种理由拒不付钱，也说等回公司再汇给原告，也一直到现在未付一分钱。综上所诉，原告为被告方提供劳动，被告方应当按照双方写的单据支付原告方所有费用。为此，特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、被告支付三原告的工资和住宿伙食费8700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华洪公司称：1、按照民事诉讼法一事不再理的原则，法院应该驳回原告起诉；2、根据原、被告合同约定，原告不仅要按照约定的规格和技术要求提供符合质量标准和使用功能的产品，原告还要免费负责安装与调试。但是，合同签订后，原告并未全面履行合同，原告行为给被告造成了巨大的经济损失。原告刘继虹、刘继彬、刘萍在举证期限内提交了以下证据：1、三个原告的身份证，证明：原告诉讼主体资格。2、三个原告的工资凭证，证明：三个原告的工资和所做的时间及住宿费。3、（2014）湖民二初字第120号民事裁定书，证明：当时主体不适格，所以撤诉了。被告华洪公司在举证期限内提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码，证明：被告诉讼主体资格适格。2、2013年9月5日原告刘继虹的起诉状、（2013）湖民二初字第93号判决书，证明：原告已就同一事实将被告起诉至法院，且在第一次的起诉状的第三页第二点提到了安装费、住宿伙食费，法院也已作出了生效判决，故应驳回原告的重复起诉。3、2012年11月16日原告刘继虹与被告签订的一份《购销合同》，证明：根据被告与原告签订的《购销合同》，原告违约在先，该款为包干价即包括发票税、材料费、安装费及运费。合同约定，双方如有违反本合同的，一切损失由违约方承担。经庭审质证，被告华洪公司对原告刘继虹、刘继彬、刘萍提供的证据1真实性、合法性没有异议；对关联性有异议，原、被告之间产生合同关系的只有刘继虹。对证据2原告提交的安装电动门的是复印件，无法核实其真实性，关联性有异议，看不出与原告有关系，护理学院上的签字与公司代表人是同一个人，这是相矛盾的；签订的《购销合同》时间为2012年11月16日，原告出具的证据上显示时间为2012年12月22日，还一个是2013年1月6日，这是购销合同的延续。对证据3没有异议。原告刘继虹、刘继彬、刘萍对被告华洪公司提供的证据1没有异议。对证据2因为当时被告违约了，没有按照合同付款给我，所以造成了我的损失；这次起诉是合同以外的事，是被告买好了门，让我们帮他安装。对证据3真实性、合法性没有异议；关联性有异议，本案所主张的合同以外的项目。本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告刘继虹、刘继彬、刘萍提供的证据1本院予已采纳。对证据2中原告刘继虹、刘萍工资、住宿补助合计2320元提供的是复印件，被告在质证提出异议，本院不予采纳，其他本院予已采纳。对证据3本院予已采纳。对被告华洪公司提供的证据1本院予已采纳。对证据2、3真实性，合法性，本院予已采纳。关联性本院不予采纳。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2012年9月原告刘继虹以个体户芦溪县锦鑫智能自动门与被告签订一份5万元的购销合同，因纠份于2013年9月9日向本院起诉，本院于2014年5月26日作出判决除被告已支付款外再支付原告款5440元，双方均未上诉。在合同履行过程中被告方增加合同之外的工程项目，继续由原告刘继虹施工，于2012年12月12日至12月22日原告刘继虹、刘继彬在南昌护理学院做不锈钢门，施工完后两原告与护理学院代表章晶签字确认，两原告每人每天250元，一天住宿费80元，计11天，共计6380元。于2013年1月2日至1月3日原告刘继虹、刘萍在南昌护理学院安装电动门，施工完后两原告与被告方许某某，护理学院代表章晶签字确认，两原告两人每人每天250元，一天住宿费80元，计4天，共计2320元。综上所诉，原告为被告方提供劳动，被告方应当按照双方写的单据支付原告方所有费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付三原告的工资和住宿伙食费8700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘继虹、刘继彬为被告华洪公司工程做不锈钢门，负出劳动，被告方代表已签字确认,共计6380元。被告华洪公司未付该款项应承担付款义务，故对此诉请,本院予以支持。原告刘继虹、刘萍为被告华洪公司工程安装电动门负出劳动，被告方代表已签字确认,共计2320元。因原告刘继虹、刘萍向法庭提供的是复印件，被告方不予确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国民合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下:一、被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘继虹、刘继彬工资和住宿伙食费人民币6380元。二、驳回原告刘继虹、刘继彬、刘萍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  龚爱根审判员  李 露代理人审判员王露二〇一五年三月十六日书记员  贾 琰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2546号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张鸿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,779.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,779.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第632号原告姜某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告庞某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告与二被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费674元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年三月十一日书记员  崔晓娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初��第226号原告：黄某，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住景县。本院于2015年2月28日立案受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员  梁文生二〇一五年三月二十四日书记员  马宏磊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第345号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人谢某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2015年1月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人谢某甲因琐事在本市阳明街道胜山西路“老婆大人零食店”门口，采用扫帚殴打等手段，将被害人陈某乙的额部、左臂等处打伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已达到轻伤二级。2014年12月23日，被告人谢某甲被公安民警抓获。案发后，被告人谢某甲赔偿被害人陈某乙损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”，证人汪某、陈某甲、谢某乙等证言，被害人陈某乙陈述，辨认笔录，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能��愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一五年三月十一日代书记员 陆世捷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第496号罪犯潘泽仁，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人潘泽仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2007年8月3日入监服刑。服刑期间，2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年9月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘泽仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘泽仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核184.5分，累计表扬数8个。另查明，罪犯潘泽仁被判处没收个人全部财产，未执行。该罪犯系病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘泽仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人财产未执行情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘泽仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年1月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字1092号申请执行人刘景顺，现住扶余市。被执行人方铁，现住松原市。申请执行人刘景顺与被执行人方铁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月27日作出（2014）扶民初字第1657号民事调解书，调解协议如下：被告方铁给付原告刘景顺卖粮款人民币共计本息12770.00元，自2014年6月17日开始，每月还款2000.00元至还清为止。案件受理费50.00元由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人方铁未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘景顺于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人方铁履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年10月17日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本院在执行过程，双方当事人已自行和解，申请执行人刘景顺已撤回执行申请。案件受理费50.00元，已由申请执行人刘景顺承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1657号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯玲，女，1977年02月01日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27735.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27735.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第161号原告庄德伟，男，1976年11月7日生，汉族。委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。被告李进，男，1984年10月15日生，汉族。原告庄德伟与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判。原告庄德伟到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德伟诉称：其与被告李进系朋友关系，2013年2月20日，李进向其借款40000元，李进在归还其借款15000元后，未再履行还款义务。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求李进归还借款25000元，并自其主张权利之日支付其借款利息。被告李进未应诉。经审理查明：2013年2月20日，被告李进向原告庄德伟借款40000元，并出具欠条1张，载明：“今收到庄德伟人民币肆万元整定于2013年2月28日归还李进2013.2.20”。后李进归还庄德伟借款15000元，未再履行还款义务。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄德伟提供的证据足以证明其与被告李进之间存在借贷关系，现李进未履行完全还款义务，庄德伟有权要求李进归还借款本金25000元，并自主张权利之日起按照同期贷款利率支付���款利息。被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告庄德伟借款本金25000元及利息（利息自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）代理审判员  安东东二〇一五年三月二十三日见习书记员  贾玉环
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1179号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜兴旺，男，1980年4月27日生，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,813.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,813.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00185号原告曹雯。委托代理人赵雪莉，江苏实力法律服务所法律工作者。被告范菊亭。被告尤卫华。本院在审理原告曹雯与被告范菊亭、尤卫华服务合同纠纷一案中，原告曹雯于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雯撤回起诉。案件受理费人民币310元（已减半），由原告曹雯负担。代理审判员  周继鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈枫茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执546号之一申请执行人王守红，男，汉族。被执行人袁玉国，男，汉族。被执行人张剑舒，女，汉族。被执行人李建荣，男，汉族。被执行人袁花艳，女，汉族。本院在执行申请执行人王守红与被执行人袁玉国、张剑舒、李建荣、袁花艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2731号民事调解书，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人袁玉国、张剑舒、李建荣、袁花艳有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第422号原告刘志琴，女，1935年11月10日生，汉族，住北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴建中，馆长(所长)。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院在审理原告刘志琴诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)(以下简称情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称方正阿帕比公司)著作权权属、侵权纠纷一案中，被告方正阿帕比公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为情报研究所不是本案适格被告，应由被告阿帕比公司所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案中原告提出了具体的诉讼请求和事实、理由，情报研究所是明确的被告之一，原告的起诉符合法律规定的条件。同时，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原告根据本案被告之一情报研究所的住所地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对被告方正阿帕比公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00019—1号申请执行人陈先慧，女。被执行人叶可枝，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00015号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人叶可枝发出执行通知书，责令被执行人叶可枝在2015年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶可枝逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶可枝的银行存款56730元（含本金50000、诉讼费用3560元、财产保全费2520元、执行申请费650元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一五年三月四日书 记 员 ： 刘 明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2517号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘建平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,730.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,730.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第295号原告毕怀生，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋玉森，男，61岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告毕怀生诉被告宋玉森承包合同纠纷一案中，原告毕怀生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告毕怀生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛旭军二〇一五年三月九日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第470号原告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄亚明。委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。被告上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告英戈鼠服饰(上海)有限公司与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一五年三月二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第217号原告赵镇华，男，1930年1月26日出生，汉族，住本市。委托代理人赵苹(系原告女儿)，女，1957年10月6日出生，汉族，住本市。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告王俊凯，男，1985年12月3日出生，汉族，住本市。委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告上海永达汽车租赁有限公司，住所地本市。法定代表人张中伟。委托代理人陈憶婷。委托代理人黄昭和。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告赵镇华诉被告王俊凯、上海永达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵镇华死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘薏二〇一五年三月二十四日书记员  彭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者中止诉讼；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1968号原告吴常民，男。被告孙晓雷，男。本院在审理原告吴常民诉被告孙晓雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴常民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴常民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月十八日书记员  陆长伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第261号上诉人（原审被告）：陈卫红。被上诉人（原审原告）：沈燕萍。委托代理人：章叶。被上诉人（原审被告）：卓赛强。上诉人陈卫红为与被上诉人沈燕萍、卓赛强返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫红以与被上诉人沈燕萍达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人陈卫红申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫红撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈卫红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥代理审判员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一五年三月十九日书 记 员  郑 茜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第41号申请执行人：巩淑梅。被执行人：殷勤利。被执行人：程贵富。被执行人：车延辉。本院于2015年1月30日立案执行巩淑梅申请殷勤利、程贵富、车延辉合同纠纷一案，现因被执行人殷勤利、程贵富、车延辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东江东执字第41号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月十三日书记员  王远行
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00214号之一申请执行人：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武广胜，男，1967年2月12日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行任其宝与武广胜买卖合同纠纷一案中，冻结了武广胜银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对武广胜银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年三月九日代理书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第89号原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告陈丛，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告张大拴，女，1949年5月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告陈铁山，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告陈丛、张大拴、陈铁山金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丛、张大拴、陈铁山的银行存款人民币2,344,623.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈丛、张大拴、陈铁山的银行存款人民币2,344,623.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年三月十六日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓彩娇，女，1973年1月12日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓彩娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,845.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,845.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告侯叶倩，女，1982年5月8日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯叶倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,332.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,332.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇��执字第00080号申请执行人陈某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人陈某某与被执行人刘某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘某某应于2014年12月30日前给付申请执行人陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元，当庭已给付8000元，下余12000元被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计12000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3��3日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人刘某某于2015年3月4日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00371号民事调解书主文第一条中关于2014年12月30日前刘某某给付陈某某因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长青二〇一五年三月四日书记员  杨芳娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告班毅，男，1987年10月23日生，住广西壮族自治区河池地区宜州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告班毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,928.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,928.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1190号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，���所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕海浪，男，1983年8月13日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕海浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,762.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,762.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，��法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第14号申请人：淮安市华能再生资源利用有限公司。法定代表人：于建军。申请人淮安市华能再生资源利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005121018323的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为福建博艺材料科技有限公司，帐号为9060314020010000199630）无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安市华能再生资源利用有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人淮安市华能再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月二十五日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月16日受理了申请人淮安市华能再生资源利用有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005121018323，金额为100000元，收款人为福建博艺材料科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月25日作出了（2015）台温催字第14号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人淮安市华能再生资源利用有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月二十五日
原告孙恒娟诉被告何春艳、何春华、何春梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前诉中保字第43号原告孙恒娟，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码.被告何春艳，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。本院在审理原告孙恒娟诉被告何春艳、何春华、何春梅民间借贷纠纷一案中，原告孙恒娟于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何春艳所有的位于前郭县富丽花园小区C3-35.1.103，房产证号22030-184**号，面积为125.28平方米房屋予以查封。并用担保人孙恒芝、于永才位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000553**号、松房权证宁字第000553**号、房屋编号22070201040067-1-3102，面积为78平方米的共有房屋予以担保。本院认为，原告孙恒娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告何春艳所有的位于前郭县富丽花园小区C3-35.1.103，房产证号22030-184**号，面积为125.28平方米房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间为2015年3月13日至2015年9月12日止。查封期间不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。二、对担保人孙恒芝、于永才共有的位于宁江区繁荣街，房产证号为松房权证宁字第000553**号、松房权证宁字第000553**号、房屋编号22070201040067-1-3102，面积为78平方米的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间为2015年3月13日至2015年9月12日止。查封期间由担保人孙恒芝、于永才对房屋进行管理，不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵颖二〇一五年三月十三日书 记 员  张庆
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第446-1号申请执行人许雪琴，女。被执行人郑祖纬，男。被执行人林日青，女。申请执行人许雪琴与被执行人郑祖纬、林日青民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑祖纬、林日青应返还申请执行人许雪琴借款本金8万及利息。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑祖纬、林日青发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人郑祖纬名下的周宁县房产已被本院另案查封并存在抵押。本院于2015年3月4日冻结被执行人郑祖纬在中国建设银行周宁支行账户的银行存款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  肖舒芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第373号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民一终字第00254号上诉人（原审被告）：吕明，男，1979年3月出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：淄博林亭商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：王继鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶爱民，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。负责人：于磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。负责人：祝自道，该公司经理。上诉人���明、淄博林亭商贸有限公司不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系机动车交通事故责任纠纷，东至县人民法院对本案无管辖权，淄博市临淄区人民法院和浮梁县人民法院对本案有管辖权。叶爱民对吕明、淄博林亭商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提起的是机动车交通事故责任纠纷，其对中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司提起的是保险合同纠纷，系两个独立的实体法律关系和诉讼法律关系，且两个诉讼不是必要共同诉讼，请求二审撤销原裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院或其它有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而叶爱民与中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司之间系保险合同纠纷���两者系独立的诉讼，不属于必要共同诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地在江西省浮梁县境内，本案由江西省浮梁县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00182号民事裁定；二、本案移送江西省浮梁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  江龙伟审 判 员  胡少斌代理审判员  张 翅二〇一五年三月二十四日书 记 员  巩志俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖振凯，男，1971年9月4日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖振凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,776.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,776.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈炳钟，男，1988年12月11日出生，住九湖镇田中央村田中央261号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炳钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37118.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37118.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2604号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔丽丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33531.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33531.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1793号罪犯卢荣，现在江苏省镇江监狱服刑。丹阳市人民法院于2011年6月24日作出(2011)丹刑初字第237号刑事判决，以被告人卢荣犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认��本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第00049号原告唐某。委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告丁某甲。原告唐某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖激，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。因婚后性格不和，夫妻感情破裂。为此，其要求与被告离婚，女儿丁某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告丁某甲辩称：其与原告婚后感情较好，系因家庭经济问题夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，其不同意离婚，要求和好。经审理查明：唐某与丁某甲于2006年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名丁某乙。婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因生活方式、性格不合等原因经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。唐某于2014年12月26日起诉来院，要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：唐某与丁某甲自由相识并恋爱，双方虽认识时间较短，但系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，且生育女儿丁某乙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭事务处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准唐某与丁某甲离婚。案件受理费减半收取计120元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  包瑾玲二〇一五年三月二日书记员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2092号罪犯张汉兵，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)杭萧刑初字第1404号刑事判决，以罪犯张汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张汉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张汉兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张汉兵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3273号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛佰孔，男，1970年02月07日出生，住胶西镇付家村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛佰孔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛佰孔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31063.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31063.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范步财，男，1976年4月19日生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范步财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,051.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,051.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)青刑监字第2号任青：你因犯贪污罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服海晏县人民法院(2014)晏刑初字第2号刑事判决和海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑终字第7号刑事裁定，以你没有聚众的故意，不存在扰乱工作组工作的非法目的；部分证据取证程序不合法，导致适用法律错误。你不符合贪污罪的主体，主观上没有贪污的故意；确定你贪污47.5万元，认定事实错误，适用法律错误、证据不足；你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你作为贡公麻村支部委员会党支部书记，利用协助基层人民政府进行管理行政职务之便，采用收入不入账的手段将青海畅达物资储运有限公司给贡公麻村春季草场的污染补偿款及西海煤炭开发有限责任公司给该村的赞助款，合计47.5万元据为己有，分别转入你长子和次子的银行账户，至案发该款项仍在他们的账户中，你的行为符合贪污罪的构成要件。你事先给周本加、生科打电话让他们通知其他村民到刚察县哈尔盖火车站北侧(青海湖农场一分场职工生产必经之路)封堵草场便道，使该农场补植补栽运输车辆及职工无法通过，阻碍退耕还林地补植补栽工作。你在现场首先与该农场场长发生争执，你村村民起哄、殴打该场职工，致人员、财产严重受损，生产停止，县工作组现场工作被迫中断，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。办案机关向你和证人调查取证时明确告知了相关的权利义务，并有懂藏汉双语的侦查人员担任询问。一审庭前会议和当庭说明证人证言的证明方向时，你和其他被告人及辩护人就证据的合法性未提出异议。上述事实有你本人的供述、证人证言、书证等证实，证据均经当庭质证，你未提出异议。你对申诉未提供新的证据。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条第二款、第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知二〇一五年三月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1212号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨国冬，男，1980年9月28日生，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨国冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,412.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,412.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张宜樟，男，1963年05月02日出生，住桐山街道中山中路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜樟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宜樟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35137.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35137.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第339号原告陈小红，女，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王立敏，董事长。委托代理人冯刚，该公司法律顾问。原告陈小红诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费2124元，免收。审判员  张勇二〇一五年三月十九日书记员  魏岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第46号原告李云坤，男，住元谋县。委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何叶权，男，住元谋县。被告李世真，男，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。被告杨加能，男，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云坤诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中,原告李云坤以需要继续收集证据为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李云坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李云坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李云坤承担（已付），余款25.00元退还原告李云坤。审判员  杨阡胄二〇一五年三月十九日书记员  张 妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第90号申请执行人：张红超，男，汉族，住齐河县。被执行人：解照强，男，汉族，住齐河县。被执行人：解召城，男，汉族，住址同上。被执行人：巩延忠，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人张红超申请执行被执行人解照强等人借贷纠纷一案中，查明，被执行人解照强等人，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01053号原告李华，农民。委托代理人宋康、何文龙，律师。被告赵小前（曾用名赵阳），农民。被告高艳，农民。原告李华与被告赵小前、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。李华及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，赵小前、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：二被告系夫妻。2007年11月11日，被告向原告借款15000元，约定月息3分，同时约定借款期为3个月，逾期不还，则支付本金20%的违约金。上述事实有被告赵小前（又名赵阳）书写并签字的借条为证。该款项经原告多次追讨，未获清偿。2011年4月17日，被告赵小前向原告借款20000元，约定月息3分，该借款有被告赵小前书写并签字的借条为证。该款项经原告多次追讨，未获清偿。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金、违约金以及利息等共计40000元。被告赵小前、高艳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的2份《借条》载明：（1）“借条今借李华现金壹万伍仟元整（￥15000元），用期三个月。如逾期不还，自愿支付本金的20%违约金，承担相关费用。借款人：赵阳。07.11.11。”（2）“借条今借李华现金贰万元，￥20000元。借款人：赵小前。2011.4.17。”原告方在庭审中提交的东海县公安局温泉派出所出具的赵小前《基本信息》显示被告赵小前曾用名为赵阳。原告李华在庭审中称赵小前2007年借款是做沂蒙老乡酒资金周转，没有约定利息，但是约定了违约金；2011年借款是用于赵小前家小孩到徐州做手术，约定月息3分。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》2份、赵小前的《基本信息》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李华与被告赵小前之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵小前应当承担向李华偿还借款的民事责任。原、被告在2007年11月11日借条中约定逾期违约金为借款本金的20%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在两份借条中均没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。原告李华举证的借条中没有被告高艳的签名，李华也没有提供两被告系夫妻关系的证据，因此，对李华要求高艳承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵小前、高艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小前于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李华借款人民币35000元及借款15000元的违约金3000元，合计38000元。如果被告赵小前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告赵小前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年三月十日法官 助理  林婷婷书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初���第00345号原告：吴建民。委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被告：李连伟。被告：张琪。原告吴建民与被告李连伟、张琪民间借贷纠纷一案，因被告李连伟、张琪下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶家平二〇一五年三月九日书记员  丁 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1311号原告张某，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告彭某，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张甲，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理张某、彭某与张甲赡养纠纷一案中，原告张某、彭某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、彭某撤回起诉。案件受理费25元、邮寄送达费60元，上述费用合计85���由二原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年三月十八日书记员 田志军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第147号申请执行人于群，男，1990年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村。身份证号码2207241990********。被执行人崔铭山，男，1993年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村。申请执行人于群与被执行人崔铭山交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第708号民事判决书，判决如下：被告崔铭山在于本判决生效后5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于群医疗费2211.56元（含伙食补助费100元）、在死亡伤残限额内赔偿原告于群379.06元+护理费217.18元(2天X108.59元)+误工费161.88元。总计人民币2590.62元。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经本院在执行过程中主持调解，申请执行人于群与被执行人崔铭山达成和解协议。被执行人崔铭山一次性给付被执行人于群人民币1500元，余款申请执行人于群自愿放弃。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第708号民事判决终执行。代理审判员  马辉二〇一五年三月二十三日书 记 员  吴楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第3757号原告杨素珍，女，1958年12月8日出生，苗族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告李成武，男，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告杨素珍诉被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。2014年11月24日，由于被告李成武下落不明，依法转为普通程序，2015年3月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼，被告李成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍诉称，2009年10月7日，被告做煤炭生意急需资金，从原告处借款24500元，并于借款之日出具欠条一枚，约定2009年12月30日之前还清。但还款过后，被告未能偿还上述欠款。经原告多次索要，被告于2011年1月20日为原告出具10000元的利息欠条一枚。时至今日，被告未能偿还上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款本金24500元，利息10000元，并自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息至本金还清之日止。被告李成武未答辩。原告杨素珍为支持其诉讼主张，向本院提供欠条两枚，证明被告李成武在原告处借款24500元，同意给付利息10000元的事实。被告李成武未提供证据。经审理查明，2009年10月7日，被告在原告处借款24500元，并出具欠条一枚。同时，被告承诺于2009年12月30日之前偿还借款。2011年1月20日，被告向原告承诺给付利息10000元，并出具欠条一枚。事后，原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金24500元，支付利息10000元，并自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息至本金还清之日止。本院认为，被告在原告处借款24500元，有欠条佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告出具的10000元利息欠条，因利率超过法律规定，因此对超出部分，本院不予支持。原告主张自2011年1月21日起按月利率0.6%支付借款利息亦超出法律规定，本院依法调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成武自本判决生效后立即偿还原告杨素珍借款24500元及利息（利息自2009年10月7日至2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付；自2011年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本金付清之日止）。二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，财产保全费470元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计1790元（原告已预交），由被告李成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  安文强二〇一五年三月十六日书 记 员  张 野