安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)霍民二初字第00092号 原告：张传贵，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡后楼村，组织机构代码69896124－0。 法定代表人：高俊舟，总经理。 被告：沈纪芳，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 原告张传贵诉被告霍邱县临淮新型建材有限公司、沈纪芳购销合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张传贵、被告霍邱县临淮新型建材有限公司、沈纪芳及两被告共同的委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传贵诉称：2013年2月17日，原告与被告霍邱县临淮新型建材有限公司签订购销合同，约定原告向被告提供煤矸石，合同约定了价格、质量、数量、付款方式、违约责任等事项，付款方式为第二个月底结算第一个月货款，以此类推，违约金为违约方赔付对方人民币伍拾万元。截至2013年12月31日，被告建材公司欠原告货款189.49万元，被告建材公司的法定代表人高俊舟之妻沈纪芳系公司会计，向原告出具了欠条。后经原告催要，被告陆续支付了101万元，其余货款拒付。现起诉要求：1、两被告连带清偿货款88.49万元及迟延付款利息；2、两被告承担违约金30万元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告霍邱县临淮新型建材有限公司（以下简称临淮建材公司）及沈纪芳辩称：1、原告诉请要求的货款金额错误，原告提供的部分煤矸石达不到约定的发热量，价格计算错误，总货款应为277.49万元，已付218万元，被告欠款数额应为59.49万元。2、被告不应承担违约金30万元，由于原告部分货物达不到约定的标准，给被告造成损失，应承担违约责任，且被告在陆续支付货款，不存在违约。3、原告应赔偿被告损失767174元，由于原告的货物不达标给被告造成停产，经鉴定，损失达76万余元，该损失应由原告承担。 原告张传贵为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、《购销合同书》一份，证明货款给付、质量及违约金的相关约定； 3、沈纪芳所立欠条一份，证明被告欠款的事实。 两被告质证意见为：对原告三份证据的真实性无异议，证据3欠条的数额是根据供货吨数、约定的单价所打的条据。 两被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、实物出入账14页，证明原告供货不合格及供货总量； 2、检验报告3份，证明因原告供应货不合格致被告生产的三类砖不合格； 3、证明5份，出具人是后楼村委会、临淮供电所、被告企业职工等，证明因原告供货不合格致被告损失的情况； 4、微机量热仪数据分析结果报告单10份，证明原告供货不合格； 5、原告收条9份，证明原告已收货款情况； 6、价格鉴定结论书，证明因原告供货不合格给被告造成的损失情况。 被告所举证据中，证据5在本案系抗辩证据，其他证据用于证明因原告货物质量不合格造成的损失。 原告张传贵质证意见为：证据1驾驶员签字属实，只出现过一次质量问题，结算时已扣除相应货款；证据2系被告出具的是单方报告，不认可；证据3真实性、关联性均不认可；证据4原告未参与，不知道送去化验，不认可；证据5，收条计款一共是130万元，对其中的101万元予以认可，2014年4月22日的收据29万元甘正平签字是真实的，但中间一句话“淮南张传贵内燃款”是被告自己所加，此笔钱是高俊舟从甘正平处购货，用红砖抵付，甘正平所打的29万元的收条，但不是原告的煤款，此笔29万元原告不认可；证据6，过了一年多才提出，不认可。 综合原、被告双方证据，本院认证意见为： 对原告证据1、2予以认定，证据3虽系沈纪芳所立，但庭审中查明沈在被告临淮建材公司中负责财务，此条据系被告临淮建材公司欠款，予以认定。 被告方证据：证据1真实性予以认定，证明目的不予采信；证据2、3、4、6系被告单方找有关单位做出或证人的书面证言，证明目的是原告因质量问题给被告造成的损失，此证据未得到原告认可，且质量问题系反诉内容，本案在审理过程中被告未提起反诉，此证据与本案无关联性，不予认定；证据5真实性予以认定，其中2014年4月22日甘正平的收条未得到原告认可，加注内容系被告单方所书，对原告无约束力，不予认定。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 2013年2月17日，原告张传贵与被告霍邱县临淮新型建材有限公司签订购销合同，约定原告向被告提供煤矸石，合同约定了价格、质量、数量、付款方式、违约责任等事项，付款方式为第二个月底结算第一个月货款，以此类推，被告要按时付款，原告要按时、按质、按量提供货物，违约金为违约方赔付对方人民币伍拾万元。2013年12月31日，双方经结算，被告临淮新型建材公司负责财务的沈纪芳给原告出具欠条一份，上书欠原告货款189.49万元。后经原告催要，至2014年9月7日，被告临淮建材公司陆续八次共支付了货款101万元，由第三人甘正平代原告收款并得到原告认可，其余货款被告拒付。原告催要余款未果，遂诉讼来院，要求：1、两被告连带清偿货款88.49万元及迟延付款利息；2、两被告承担违约金30万元；3、被告承担本案的诉讼费。 综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、2014年4月22日由甘正平所打29万元条据能否冲抵原告货款；2、原告诉请的违约金30万元能否得到支持。 1、2014年4月22日由甘正平所打29万元条据能否冲抵原告货款问题。审理查明，从2014年初开始，被告临淮建材公司与甘正平所开办的兴旺矸石厂另有生意往来。2014年4月22日，被告临淮建材公司向甘正平提供了价值29万元的红砖后，甘出具了收到29万元的收据，此收款实为红砖抵付款，非现金给付。原告张传贵认为甘正平所收被告的红砖与自己无关，故不认可此29万元抵付款。本院认为，2013年底，本案原、被告结束生意往来并进行了结算，在被告临淮建材公司与甘正平另有生意往来的情况下，甘正平购买红砖出具条据，没有证据证明是为了抵扣被告欠原告的货款，故此29万元砖款应由被告与甘正平另行结算，不能冲抵被告欠原告的货款。 2、关于原告诉请的违约金30万元能否得到支持问题。双方在合同中约定的付款方式是次月底结清上一个月货款，按时结算，如有特殊情况，被告可以向原告协商并征得原告同意，原告要向被告保质保量地提供煤矸石。本案中，在被告向原告出具欠条后，欠条中没有约定付款期限，在原告催要时，被告亦在陆续支付货款，在此期间，原告并未提出要求被告承担违约金问题，可以视为原告认可了被告的付款方式，原告在诉讼中提出要求被告承担违约金，证据不足，本院不予支持。 本院认为：本案中，被告沈纪芳作为被告临淮建材公司的财务负责人，立据欠原告张传贵货款189.49万元、后被告临淮新型建材公司给付货款101万元，事实清楚，证据确实、充分，此欠款系被告临淮建材公司所欠债务，应由被告临淮建材公司承担继续给付下余货款88.49万元的责任。关于违约金，原告此项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告诉请要求被告承担逾期利息问题，双方在合同中没有约定逾期利息，欠条中亦没有约定付款期限，此项诉请本院不予支持。被告临淮建材公司辩称的甘正平所收29万元红砖抵付款应冲抵原告货款的意见，本院不予采信。被告所辩称的原告货物有质量问题、原告应赔偿损失及违约金的意见，属于反诉内容，本案中被告未提起反诉，被告此要求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县临淮新型建材有限公司给付原告张传贵货款88.49万元，于本判决生效后五日内偿清； 二、驳回原告张传贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15456元，由原告负担2807元、被告霍邱县临淮新型建材有限公司负担12649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 李  向  东 审 判 员 潘  治  海 人民陪审员 王  文  菊 二〇一五年三月三十日 书 记 员 张保友(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。