wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第189号申请执行人：杨某被执行人：张某申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  巩清彬二0一五年十月二十三日日书记员  李 珊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第501号原告顾燕燕，退休。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告顾燕燕与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费160.1元，水费300元，共计3460.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月11日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3027元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告顾燕燕装修保证金3000元，物业费160.1元，共计3160.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月11日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01441号原告鲜某某，又名鲜某甲，女。委托代理人刘某某，男，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区新建路，系原告鲜某某之表弟。被告李某某，男。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。原告鲜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜某某及委托代理人刘某某，被告李某某及委托代理人王含让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜某某诉称：我与被告于1980年5月经人介绍认识，1986年XX月XX日自愿登记结婚，1988年X月XX日生育长女李某，1993年X月XX日生育次子李某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告经常赌博、不务正业，对家人毫不关心。我多次规劝，但被告仍不悔改，甚至对我实施暴力。自2003年起，我与被告开始分房居住。2009年11月，在劝说被告不要赌博时，被告将我的胳膊打骨折。被告对家庭不负责任，对我身心造成伤害，其行为已严重伤害了双方夫妻感情。现我诉请与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（房子十二间）；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。我与原告婚后夫妻感情很好，是经过六年的相互交往后才结的婚，并非草率结婚。原告所述我经常赌博不是事实，我只是农闲时打牌娱乐而已。我经常将打工所得收入全部交给原告，虽偶有矛盾，但我从未对原告实施过暴力。我与原告已共同生活近三十年，只要双方互谅互让，我与原告还是会继续共同生活下去的。故我坚决不同意离婚，望法院能够化解矛盾，使我与原告和好。原告所述房产属于家庭共同财产，并非双方夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1980年5月经人介绍认识，1986年XX月XX日自愿登记结婚，1988年X月XX日生育长女李某，1993年X月XX日生育次子李某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因被告打牌，原、被告双方偶尔为此发生争执。上述事实，有原告提交的结婚登记表复印件一份及原、被告相关陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活二十余年，建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因被告打牌产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，对原告离婚之请求，本院依法不予支持。原告诉称被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力，但均未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。在今后的生活中，只要双方加强沟通与理解，互谅互让、互敬互爱，珍惜婚姻家庭关系，夫妻重归于好还是有希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲜某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  刘晓丹二〇一五年十月二十三日书 记 员  吕 妍
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第894号原告秦某某，女，1969年4月10日出生，汉族。原告毛某某，男，1965年9月12日出生，汉族。原告秦某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：我与被告经人介绍认识，1989年5月1日登记结婚。1991年3月19日，生长女毛甲；1995年3月29日生次女毛乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，被告没有责任心，对我及家庭没有尽到男人的责任，双方常因生活琐事争吵。2000年11月份我生病住院，被告不管不问，完全没有尽到丈夫的责任，致使我对被告彻底失望。去年八月，我母亲去世，被告从始至终都没有去悼念，迫使我对被告彻底死心，故我第二次起诉离婚，两个孩子均已成人，不存在抚养问题故请求人民法院依法判令我与被告离婚，合理分割共同财产。被告毛某某辩称：我与原告结婚二十余年来一直和睦相处，相敬如宾，从来没有发生过争吵。我为家庭建设付出了巨大努力，对原告也尽心尽力，已尽到丈夫的责任。在孩子毛乙的上学问题上，也尽到为父的责任，现原告赌气离家，我曾多次外出寻找并央求他人劝其回家，与孩子共享天伦之乐。故我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识。1989年5月1日登记结婚。结婚初始，双方感情尚可，后因原被告双方缺乏沟通及偶尔的吵闹等问题，致使原告于2008年10月外出打工。2012年以后，原告秦某某一直未回家生活。2013年9月，原告秦某某起诉要求与被告毛某某离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由不准原、被告双方离婚为本案事实。上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原被告双方办理的结婚证复印件；3、夏县人民法院（2013）夏民初字第484号判决书等证据证实。本院认为：原、被告双方已生活多年，确已建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，双方又缺乏有效的沟通与交流，致使原告外出打工不归。现被告坚决不同意离婚，并表示要改善行为方式，挽回家庭，且双方的感情尚未彻底破裂，本院从家庭利益出发，考虑到双方结婚时间较长，相互间要珍惜几十年的夫妻感情，彼此要相互宽容、谅解与沟通，正确处理家庭矛盾，注意改善自身不足，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙学乐二〇一五年十月十九日书记员  马 虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00408-2号申请执行人张凤娟。被执行人岳树菊。申请执行人张凤娟与被执行人岳树菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已冻结被执行人工资，并已扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。本案申请标的101150元，执行到位28600元，未执行到位72550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十月二十九日书记员  田 媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第868-1号申请执行人苏俊娥。被执行人王彩田。被执行人衣学花，系王彩田之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初字第434号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为60×××11上的存款至30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  李翔飞二〇一五年十月十四日书记员  李元学
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02054号原告杨某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。被告高某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所甘肃省礼县永兴乡。本院在审理原告杨某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告杨某负担。审判员  党进学二〇一五年十月十三日书记员  张 乐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第01902���原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。法定代表人赵成彬，该公司总经理。被告陆金金。被告陈鑫鑫。本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告陆金金、陈鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  朱莲花二〇一五年十月十二日书 记 员  陈琳琳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第1173号原告：林海云。被告：金良保。原告林海云与被告金良保为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告林海云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林海云的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海云撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告林海云负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年十月三十日代书 记员  郑端芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第337号申请执行人黄燕君，住广州市花都区。委托代理人：黄校财，住广州市花都区。被执行人邵沛贤，住广州市花都区。被执行人邵涛忠，住广州市花都区。黄燕君与邵沛贤、邵涛忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵沛贤、邵涛忠应赔偿申请执行人3637733.7元给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，给予其司法救助5万元，并依职权将邵沛贤、邵涛忠纳入被执行人失信名单。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第337号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年十月二十日书记员  刘绮雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0458号原告沈城。委托代理人��敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。被告扬州中铁安全设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人任文洪，系该公司总经理。被告扬州市华茂机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园区。法定代表人曹旭华，系该公司总经理。原告沈城诉被告扬州中铁安全设备有限公司（以下简称中铁公司）、扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，根据原告申请，于2015年9月14日依法裁定冻结被告中铁公司、华茂公司银行存款120万元或查封等值财产。2015年10月15日依法由代理审判员周红适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告沈城的委托代理人朱敏、景菁杰，��告中铁公司的法定代表人任文洪到庭参加诉讼，被告华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈城诉称：2014年7月22日，被告中铁公司因资金周转向我借款100万元，双方签订《借款合同》一份，被告华茂公司自愿为被告中铁公司的债务承担连带保证责任。该合同约定，借款期限自2014年7月22日至2015年1月22日止，借款年息19.2%，利息每月支付一次。合同生效后，我按约提供了借款，但被告中铁公司未能按约偿还本息，至今只给付了部分利息。后经我多次催要仍未果。故我诉至法院，要求被告中铁公司偿还借款本金100万元及借款期限内的利息，并偿还逾期利息直至还清时止；被告华茂公司对被告中铁公司所欠我的上述债务承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费与律师费。其提供证据有：1、2014年7月22日，原告沈城与被告中铁公司签订的《借款合同》一份，证明被告中铁公司向原告借款100万元，双方约定了借款期限、利率等以及被告华茂公司提供连带担保的事实；2、2014年7月30日，原告沈城向被告中铁公司出具的100万元的本票及中国工商银行业务委托书回执各一份，证明原告向被告中铁公司提供了借款100万元的事实；3、2015年10月14日，江苏江业律师事务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现本次债权支付的律师费用1万元的事实。被告中铁公司辩称：我司对原告陈述的于2014年7月22日向其借款100万元并与其签订《借款合同》的事实均无异议，但目前我司因资金周转困难，无力偿还，要求延期还款。被告华茂公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月22日，被告中铁公司与原告及被告华茂公司签订《借款合同���一份，约定：一、被告中铁公司向原告借款100万元；二、借款期限为6个月，自2014年7月22日至2015年1月22日止……四、年利率为19.2%，利息从被告中铁公司提款日起算，每月支付一次利息；五、还款日为2015年1月22日，一次性归还；六、被告华茂公司自愿承担连带担保责任，担保范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；七、法律适用，本合同适用中华人民共和国法律，因履行所发生的或本合同的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，三方同意采取依法直接向原告所在地人民法院起诉加以解决，所有产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告中铁公司承担；八、违约责任，被告中铁公司、原告、被告华茂公司任何一方不得违约，若被告中铁公司超期不归还，利息率上浮30%计算，另外加收违约金，违约金按照借款金额的10%罚款……。同年7月30日，原告向被告中铁公司提供了借款100万元。嗣后，被告中铁公司只给付原告利息5.66万元，其余本金及利息至今未给付。另查明：原告委托江苏江业律师事务所律师代理本案，支付律师代理费1万元。以上事实有原告提供的证据1-3及原告、被告中铁公司的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。原告与被告中铁公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。双方之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告中铁公司未按约定的期限归还借款，应承担违约责任，故对���告要求被告中铁公司偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；对于被告中铁公司应支付的逾期利息，根据合同约定已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告华茂公司自愿对被告中铁公司所欠原告上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告华茂公司承担连带清偿的诉讼请求予以支持。原告与被告中铁公司在上述《借款合同》中约定原告据此诉讼所产生的律师费由被告中铁公司承担，因此，原告要求被告中铁公司承担本案的律师代理费的诉讼请求，符合双方双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈城借款本金100万元；二、被告中铁公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈城借款利息（计息本金：100万元，计息标准：年利率19.2%，计息时间：自2014年7月30日计算至2015年1月22日止，但应扣除被告中铁公司已归还的5.66万元）；三、被告中铁公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈城借款逾期利息（计息本金：100万元，计息标准：年利率24%，计息时间：自2015年1月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告中铁公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈城本案律师代理费1万元；五、被告华茂公司对被告中��公司所欠原告沈城的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7725元，保全费5000元，合计12725元，由被告中铁公司、华茂公司负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告12725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1708号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月5日3时许，被告人李某某经预谋携带作案工具至上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕XXX号被害人尚某某家中，以撬锁的方式入户，在盗窃过程中被接群众报警后赶来的公安人员抓获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有犯罪未遂；如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一五年十月十六日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民初字第1102号原告马彦红。委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。被告山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。原告马彦红与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万清、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日与被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4253-××号商铺一处（简称：4253-××号房产）。原告付清全部价款后，被告未按约为原告办理产权证。现原告起诉要求：解除合同、返还房款96036元并计算同期贷款利息；被告赔偿原告公共维修基金、备案登记费1507元并返还双倍定金20000元及承担诉讼费。被告辩称，被告按约完成4253-××号房产的初始登记，取得房屋所有权证书，并且于2012年10月1日将房屋交付给原告。并且原告解除权行使期限已过，故被告对原告的各项请求不予认可。经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买被告开发的4253-××号房产，总价款106036元；交付期限为：2013年5月31日前出卖人将经综合验收合格的商品房向买受人交付；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人退房的，出卖人自买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。2012年7月31日原告向被告支付定金10000元，2012年8月6日原告向被告支付购房款96036元、公共维修基金957元、备案登记费550元。对以上事实，诉辩双方无异议。2012年8月6日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》，主要约定：甲方（原告）自愿将4253-××号房产委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年10月1日至产权使用权到期日止。被告称2012年10月1日被告将4253-1号房产交付给原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司。经质证，原告对该合同的真实性没有异议。另据被告提供的竣工验收备案表、潍城区××西街1599号1号楼（万锦国际广场1号楼）房屋所有权证，记载：4253-××号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月21日竣工验收备案，于2014年11月13日在房管部门登记。另查明，4253-××号房产至今尚未办理产权证。以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。本院认为，4253-××号房产至今未能办理产权证，其责任归属按照原、被告双方签订的《商品房预售合同书》，被告负有在4253-××号房产交付后的360日内，将办理产权登记应由出卖人提供的资料报登记机关的责任，因出卖人责任致买受人不能取得产权证的，买受人有权解除合同。所以，导致4253-××号房产产权证至今不能办理的责任归属，应由被告方负举证责任，被告不能就其免责提供相关证据，原告按约主张解除合同，本院予以支持。被告虽辩称原告关于合同解除权的行使期限已过，但据被告方提供的竣工验收备案表记载，4253-××号房产的验收时间是2014年4月21日，并据合同约定，经综合验收合格是4253-××号房产交付所应当具备的条件之一。所以，结合竣工验收时间计算原告行使合同解除权未过行使期限，被告该项抗辩不能成立。《商品房预售合同》因解除后，被告故应当将原告已付房款返还，并按照合同约定赔偿原告未按期取得产权证的损失106元（106036元×0.1%），原告为履约所缴纳的公共维修基金957元、备案登记费550元，被告亦应当向原告赔偿。原告主张利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关于双倍返还定金20000元的主张，因为2012年7月31日原告所缴纳的定金，从性质上属立约定金，是为保证合同正式缔约的定金。在本案中原、被告双方于2012年8月6日正式签订《商品房预售合同书》后，就不应再双倍返还，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马彦红与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys00142532）；二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告马彦红返还房款106036元；三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告马彦红支出的公共维修基金957元、登记备案费550元，并支付逾期办证违约金106元；上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一五年十月三十日代书记员 刘 琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第2361号原告河南省冰源散热器有限公司，住所地河南省卫辉市。法定代表人刘会勇，董事长。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被告李林兴，男，1952年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告河南省冰源散热器有限公司与被告李林兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢荣华、被告李林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省冰源散热器有限公司诉称：2002年至2010年，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买散热器。2011年10月11日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款人民币50，000元，并承诺于2012年春节前付20，000元，同年6月左右付30，000元。但被告未能按其承诺支付货款。之后，原告多次至被告处催要，但被告仍未能履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款50，000元；2、被告偿付原告以50，000元为基数，从2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李林兴辩称：从其承诺的还款日2012年6月起计算至今，已超过2年的诉讼时效；其曾于2013年5月支付过原告货款5，000元；其未与原告约定过逾期付款的利息事项。故请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、2011年10月11日的欠条1张，证明被告确认欠原告货款50，000元，并承诺于2012年春节前付20，000元，同年6月左右付30，000元。被告对真实性无异议。2、2014年3月27日火车票（上海至新乡）1张，证明原告委派员工马为齐至上海向被告催要货款，马于2014年3月27日离开上海。被告对真实性无异议，但表示其不认识马为齐，且在2014年3月也没有人找被告。3、沪房地宝字（2003）第034667号上海市房地产权证，证明被告居住于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室。被告对真实性无异议。被告未能提供证据。经审理，本院查明如下法律事实：一、2002年起至2010年止，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买散热器。2011年10月11日，被告向原告出具欠条1张，内容为：欠原告50，000元；2012年春节前支付20，000元，余款同年6月左右归还。二、根据原告的申请，证人殷某某到庭进行陈述，其陈述的主要内容为：其是原告业务员，也是原告法定代表人刘会勇的司机；从2012年起，每年由刘会勇同其（至上海方式为汽车）或者原告其他员工（至上海方式为火车）到上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室向被告催要货款，被告均以等其在南京的债权收到后付款为由答复；2013年5月，刘会勇与其等至被告处收到5，000元；2014年7月或8月，刘会勇与其至被告处找到了被告；2015年7月，刘会勇与其等至被告处但未找到被告。原告对上述殷某某的陈述的内容无异议。被告则表示殷某某是到被告处找被告，但没有遇到被告。三、审理中，原告确认于2013年5月收到被告支付的货款5，000元，并将诉请变更为：1、被告支付原告货款45，000元；2、被告偿付原告以45，000元为基数，从2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款45，000元及从2012年7月1日起算的利息。被告辩称的诉讼时效一节，本案中，被告曾承诺于2012年6月付清货款，至该期限届满之时诉讼时效期间开始计算，从2013年5月原告方至被告处收到部分货款，再结合原告提供的证据及原、被告各自相应陈述，显然不宜简单认为原告的起诉已超过诉讼时效，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李林兴于本判决生效之日起十日内支付原告河南省冰源散热器有限公司货款45，000元；二、被告李林兴于本判决生效之日起十日内偿付原告河南省冰源散热器有限公司以45，000元为基数，从2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元减半收取为525元（原告已预缴），由原告负担62.5元，被告负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一五年十月三十日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1488号原告冯某某。被告杨某某。原告冯某某与被告杨某某产品责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2014年7月4日原告从被告处购买工地黑色复膜木胶板，双方签订协议书1份，约定该木胶板正常使用8次以上，如出现质量问题被告承担全部责任。该木胶板使用1至2次即出现质量问题，经原被告多次协商，被告拒不赔付原告损失，请求依法判令被告：1.支付原告赔偿款24400元；2.承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，原告主张木胶板出现质量问题，系施工过程中使用不当造成；原告所主张的赔偿数额系工程施工方扣除原告的款项，被告不应承担。庭审中，原告向本院提交的证据材料有：证据1.山东某某建设有限公司某某项目部出具的证明1份、工程照片6张，证明原告从被告处购进木胶板后，将木胶板供给山东某某建设有限公司某某项目部使用，该项目部在使用木胶板1至2次后，木胶板即出现裂纹、脱胶、表面起皮等质量问题。因木胶板不能正常使用，导致山东某某建设有限公司扣除其应支付给原告的木胶板款24400元。证据2.协议书1份，证明原被告于2014年7月4日签订协议书1份，协议约定被告为原告供应木胶板，被告供给原告的木胶板必须表面光滑，正常使用8次以上，如出现其他质量问题及因使用次数减少所造成的损失，由被告全部负责。证据3.购销合同1份，证明原告与山东某某建设有限公司某某项目部于2015年6月25日签订了购销合同，由原告为山东某某建设有限公司某某项目部供应木胶板，合同约定原告保证为山东某某建设有限公司供应的木胶板须周转使用8次以上，若不达标，一切责任由原告自负。证据4.录音资料1份，证明2015年6月15日原告通过电话与被告协商因木胶板出现质量问题给原告造成损失的赔偿问题。经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据1提出异议，理由是：1.木胶板在投入使用时下了一场大雨，木胶板被雨水浸泡；2.原告提交的照片不是木胶板的照片，而是混凝土的照片。对原告提交的证据2的真实性无异议，但对原告证明的内容提出异议，理由是：协议约定木胶板正常使用8次以上，但木胶板出现问题是由于木胶板在施工地点被雨水浸泡及施工方使用不当造成。对原告提交的证据3提出异议，理由是：木胶板正常使用不会出现质量问题。对原告提交的证据4提出异议，理由是：木胶板出现问题系雨水浸泡和使用不当造成。被告杨某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1-4，被告提出异议，原告未提交其他相关证据印证其主张，故本院对上述证据1-4不予确认。经审理查明，2014年7月4日，原被告签订协议书一份，由被告供给原告所需工地黑色复膜木胶板，协议约定被告供应的木胶板必须表面光滑，正常使用次数8次以上，如出现质量问题和使用次数减少所造成损失，由被告全部负责。2015年6月30日，原告以被告供应的木胶板使用1至2次便出现质量问题，经原被告多次协商，被告拒不赔付为由诉至本院，请求依法判令被告：1.支付原告赔偿款24400元；2.承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告供应的木胶板存在质量问题是否成立。庭审中原告提交了山东某某建设有限公司某某项目部出具的证明一份，该证明记载原告供应的木胶板在施工使用过程中应周转次数8次以上，但使用1-2次后木胶板即出现裂纹、脱胶、表面起板皮等情况。原告要求被告承担产品质量责任，应就其所受损害与使用缺陷产品之间的因果关系承担相应的举证责任，因原告提交的相关证据不能证实被告供应的木胶板存在质量问题，故本案木胶板出现质量问题的原因不明确，原告未提交有力证据证实木胶板不能正常使用是因被告供应的木胶板本身的质量缺陷造成的，且山东某某建设有限公司某某项目部与原告之间存在利害关系。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费410元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  田学梁二〇一五年十月二十六日书 记 员  尹 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2180号罪犯许章林，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）北刑初字第52号刑事判决，以被告人许章林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许章林在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯许章林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月，累计奖励分54.46分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯许章林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，但本院根据该犯的改造表现、余刑情况及未履行财产刑义务等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许章林减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年11月7日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年十月二十六日书记员  杨银菊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第215号申请执行人博罗县国土资源局。住所地：博罗县商业中街465号。法定代表人朱耀新，局长。被申请执行人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司。住所地：博罗县罗浮山白云山庄。法定代表人廖庆生。申请执行人博罗县国体资源局依据博国土资罚字（2015）230号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人博罗县国土资源局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人博罗县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年十月十九日书 记 员  黄浩芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3320号原告宋广庆。委托代理人李旭。被告济宁冠中建设工程有限公司。法定代表人曹国华，经理。委托代理人孙金波。本院在审理原告宋广庆与被告济宁冠中建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋广庆于2015年10月22日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3362元，由原告宋广庆承担。审判长  潘荣颖审判员  王爱云审判员  冯国香二〇一五年十月二十二日书记员  李 颜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1677号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告蒋普新。被告查坤。被告蒋震。被告彭娟。原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋普新、查坤、蒋震、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告蒋普新、查坤、蒋震、彭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告蒋普新从原告处借款199000元，由被告蒋震提供连带责任担保。借款期限至2013年12月6日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金198999.99元、截止2015年5月8日利息96080.13元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币12000元，被告承担本案的诉讼费用。被告蒋普新未答辩。被告查坤未答辩。被告蒋震未答辩。被告彭娟未答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告蒋普新与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：蒋普新向原告借款199000元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。蒋普新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋震签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币199000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告蒋震与彭娟签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币12000元。另查明，被告查坤与蒋普新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、查坤承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋普新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋普新具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告蒋普新提供了贷款，被告蒋普新应当按照约定及时偿还贷款。蒋普新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告查坤与蒋普新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告查坤对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告蒋普新、查坤偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告蒋震签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告蒋震依照约定应当承担保证责任。被告彭娟承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告蒋震、彭娟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告蒋震、彭娟承担保证责任后，有权向被告蒋普新、查坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋普新、查坤于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币198999.99元，自2012年12月7日起至2013年12月6日止按月利率11.5‰计算，自2013年12月7日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告蒋普新、查坤于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币12000元；三、被告蒋震、彭娟对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋震、彭娟承担保证责任后，有权向被告蒋普新、查坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6028元，由被告蒋普新、查坤、蒋震、彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元审 判 员  刘守春人民陪审员  李兴红二〇一五年十月二十六日书 记 员  薛 慧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1320号原告：胡建定，农民。委托代理人：董丰。被告：陈伟吉，农民。被告：王磊，农民。原告胡建定与被告陈伟吉、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈伟吉归还借款60000元，并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），被告王磊对上述债务承担担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈伟吉因需于2015年4月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，并由被告王磊提供担保。原告因催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈伟吉应于本判决生效后十日内归还原告胡建定借款60000元，并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王磊应对上述款项承担连带偿付责任；三、被告王磊承担连带偿付责任后，有权向被告陈伟吉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陈伟吉、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇代理审判员  金 荣人民陪审员  陈其家二〇一五年十月十三日代书 记员  邬丽霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3914号原告朱惠敏，女，住上海市。被告詹怀红，女，户籍地，现住址不详。原告朱惠敏与被告詹怀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱惠敏到庭参加诉讼，被告詹怀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱惠敏诉称：2013年10月30日，被告向原告借款借款人民币（以下币种相同）2万元，原告通过现金方式交付了借款，被告于同日出具借条，确认向原告借款2万元，并承诺于2014年2月底、3月初归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金2万元。被告詹怀红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年10月30日，被告向原告借款人民币2万元。同日，原告自建设银行取款19，000元，并以现金方式向被告交付了2万元借款。被告出具借条，确认向原告借款2万元，并承诺于2014年2月底、3月初归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的借条、建设银行取款凭条等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行取款凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹怀红于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠敏借款本金人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告詹怀红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年十月十二日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第355号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区榆太路138号。代表人张建英，该公司总经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建江，榆次区居民。委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人郭建江保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审查明，2012年10月10日，原告以384800元价款购买奥迪轿车一辆。2012年10月24日，原告在交警部门为该车办理了注册登记手续，登记编号为晋K×××××。2014年10月9日，原告为其所有的晋K×××××号奥迪轿车在被告处投保了346200元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2014年12月22日，该被保险车辆在清徐县徐沟镇刘村庄村发生火灾，造成车辆毁损报废。2015年1月6日，清徐县公安消防大队作出清公消火认简字（2014）第10号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因能排除用火不慎、自燃、遗留火种，不能排除外来火源引起火灾。火灾发生后，该车残骸去向不明。庭审中，原告诉称火灾发生后，被告工作人员要进行定损，故车辆残骸交由被告负责，该车残骸去向不明的责任在被告，原告未占有该车残骸，不应扣除车辆残值。被告则不同意原告主张，认为车辆残骸属原告所有，应由原告保管，提供保险事故车报价单一份，证明被毁车辆残骸价值21000元;被告同时辩称根据双方保险合同第十七条约定，应由第三方赔偿而无法找到第三方的，被告享有30%的绝对免赔率；事故车辆不能排除自燃可能，原告未投保车辆自燃险，相关损失应由原告自己承担。原审认定，原告作为投保人为其所有的晋K×××××号奥迪轿车轿车在被告处投保车辆损失险后，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告应依约进行理赔。关于被告辩称原告投保车辆不能排除自燃可能，原告未投保车辆自燃险，相关损失应由原告自己承担一节，因清徐县公安消防大队作出清公消火认简字(2014）第10号火灾事故简易调查认定书己明确排除了自燃可能，被告主张与事实不符，本院依法不予采信。关于被告辩称根据双方保险合同第十七条约定，应由第三方赔偿而无法找到第三方的，被告享有30%的绝对免赔率一节，因现有证据并不能充分证明本起火灾应由第三方赔偿，故本院对被告该项辩解亦不予采信。关于被告辩称应扣除折旧一节，因双方在订立合同是已经扣除了折旧，故本院对被告该项主张不予支持。关于双方争议车辆残骸去向不明的责任承担一节，因火灾发生后，被告工作人员确需对事故车辆进行定损，故车辆残骸应由被告负责，被告未举证证明其在定损后将该车残骸交还原告，被毁车辆残骸去向不明的责任应由被告承担。原审判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内给付原告郭建江保险理赔款346200元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服提出上诉。上诉的事实与理由是:一、一审认定以现有证据无法显示本起火灾由第三方赔偿，故不应扣除30%绝对免赔额是错误的。火灾引起的原因不属于第三方就是被上诉人本人故意造成保险事故，而根据保险法规定，被上诉人如故意造成保险车辆火灾则上诉人有权拒绝赔偿。现在的证据无法完全反映出该车辆发生火灾的情况，根据诚信原则，上诉人认为事故造成的原因为第三方引起。故根据保险合同的约定应当扣除合理车辆损失30%的额度，由被上诉人自行承担该车辆损失30%这既符合保险法的规定也符合保险合同的约定。二、一审认定车辆价值己在订立合同时扣除折旧，故扣除折旧不予支持是错误的。被上诉人投保时的购置价（保险金额为346200元），购车时间为2012年10月10日，而事故发生时为2014年12月22日，期间26月，根据每月6‰折旧率计算，事故发生时车辆的价值为292192.80元。一审按照被保险人2012年购车时的价值作为参考是错误的。三、一审法院认定车辆残骸应由上诉人负责是错误的。事故发生后上诉人确需定损环节，但该车辆的残值在法律上和事实上仍属于被上诉人，不能因为上诉人经过定损环节，该车辆就属于上诉人。所以该车辆残值现在不明的责任应当由被上诉人承担，而不是由上诉人承担。四、本案诉讼费、专递费判处由上诉人承担违背了合同约定，应当予以改判。请求依法改判，减轻上诉人的责任162665元、上诉费由被上诉人承担。被上诉人郭建江答辩：上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为理赔时应扣除30%绝对免赔额，而清徐县公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，己经排除自燃可能，现有证据尚不能证明引起火灾的第三方是谁，在第三方还不能确定的情况下由保险人先行赔付，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司主张应扣除30%绝对免赔额，证据不足，不予采信。关于中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应扣除折旧一节，因在合同签订时确定的投保金额，已经考虑到车辆的折旧问题，依据公平原则，理赔时应当按照约定的保险额度理赔，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司该项主张不予支持。关于车辆残骸问题，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在火灾发生后对事故车辆接手进行定损，此时车辆残骸由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司控制，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司没有证据证明之后将车辆残骸交还车主，车辆残骸去向不明的责任应当由中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。关于诉讼费用等费用的负担问题，是由人民法院依据收费办法规定进行确定，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司不予承担的理由，于法无据。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  介 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第372号原告陆某。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告朱某。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨广先，被告朱某及其委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，其与被告婚前了解太少，婚后因性格不合导致经常争吵，现双方已分居，无和好可能，要求离婚。女儿由被告抚养。被告朱某辩称，原告诉称不是事实。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年春节期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育。2003年春节期间，双方领养一名女孩，取名朱晨希，2012年5月23日办理收养登记，现随被告共同生活。婚后，双方虽为生活琐事有争吵，但夫妻关系总体尚可。2015年6月11日，原告离家出走与被告分居。同年8月25日，原告来院诉讼离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂时间恋爱即结婚，感情基础较差。婚后十八年的婚姻生活和领养一女的事实表明，夫妻关系较好。现夫妻不和，主要是原告认为与被告分居所致。如果原告能及时回家，双方多加沟通，互谅互解，相信夫妻关系能够改善。原告离婚理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  高为民二〇一五年十月二十九日书记员  沈 昀
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2224号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2225号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日，被告人丁某驾驶制动系统不合格且载物超过核载质量（核载12700KG，车载31595KG）的皖C×××××号重型自卸货车从义乌环城南路与四海大道交叉口附近至上溪镇翠湖春天小区附近空地。同日15时40分许，途经义乌市上佛路1KM＋540M上溪镇幽香庭院小区前地段在非机动车道内逆向行驶时，与相对方向驶来的由郑子兴驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及郑子兴当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人丁某主动拨打120、110电话并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人丁某在该事故中负事故全部责任。现被告人丁某已赔偿被害人家属人民币151000元，另约定理赔的保险款由被害人家属享受，被害人家属同时出具谅解书一份，对被告人丁某的行为表示谅解，请求对被告人丁某从轻或免除处罚。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，称重单，理化检验报告，尸体检验报告，机动车信息查询结果单，行驶证信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，接警单，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人丁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年十月二十六日代书记员 鲍丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第249-3号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与房德才其他合同纠纷一案中查明，被执行人房德才履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人房德才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行初字第55号原告周某某，男，1949年9月12日出生，贵州省织金县人，汉族。原告刘某某，女，1953年10月3日出生，贵州省织金县人，汉族。被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，县长。被告织金县房产事业局，住所地：织金县城关镇金中路42号。法定代表人马小虎，局长。二被告的委托代理人李廷楷、潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。原告周某某、刘某某不服被告织金县人民政府、织金县房产事业局行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某某、刘某某诉称：1971年，原告周某某获得织金县知青办向其拨付的800元知青建房款并将其中700元交给母亲吴某某。1972年农历8月8日，吴某某将该款以原告周某某的名义购买了罗某某位于织金县XX镇XX路X号的土墙房居住。1987年初，周某某与妻子刘某某筹资将原房屋拆除重建成现有的二层九间住房。1988年2月房子完工后，二原告外出务工，房屋由二原告之子周某甲、周某乙居住。1991年，周某某之父周某丙在二原告不知情的情况下，向织金县房屋产权登记发放领导小组办公室提供了伪造的卖方契约并申请办理了隆兴路5号住房的房屋所有权证。2006年，周某某之妹周某丁以该房作抵押向织金县农村信用合作联社借款15万元。2008年，织金县农村信用合作联社起诉周某丙、周某丁偿还借款时，原告周某某得知该房被周某丙办理了房屋所有权证并已作贷款抵押。后周某丙与织金县农村信用合作联社达成调解协议，由周某丙偿还该借款，因周某丙到期未还款，织金县农村信用合作联社向织金县人民法院申请强制执行。执行过程中周某丙死亡，织金县人民法院变更周某某兄弟姐妹五人为被执行人，并对隆兴路5号房产进行拍卖，李某竞买得该房，被告织金县人民政府向李某颁发了织房权证城关镇字第7500XX**号房屋所有权证。二原告不服，提出执行异议，织金县人民法院裁定予以驳回，后该裁定被毕节地区中级人民法院撤销。2013年，织金县农村信用合作社提起代位权诉讼，要求为周某某兄弟姐妹五人分割拍卖款，后法院判决析产，并认定周某戊系织金县XX镇XX路X号房屋的共有人之一。二原告认为，被告未依法办事，在证据不足且违反法定程序的情况下，为周某丙、李某办理了房屋所有权证，故请求判决撤销织房字第36**号及织房权证城关镇字第7500XX**号房屋所有权证，并请求判决二被告为二原告周某某、刘某某办理织金县XX镇XX路X号房屋所有权证。被告织金县人民政府、被告织金县房产事业局辩称：1、被告办理织房字第36**号房屋产权证程序合法，属依法不可撤销的情形，且织房字第36**号房屋产权证的颁证时间为1992年10月12日，原告已超过20年的起诉期限；2、原告未经确权程序，无证据证实其系争议房产的共有权人，无诉讼主体资格；3、李某通过法院依法拍卖获得织房字第36**号房屋的所有权，被告依据法院生效法律文书将织房字第36**号房屋产权证依法过户登记为“织房权证城关镇字第7500XX**号”房屋所有权证合法有效。综上，应判决驳回二原告的诉讼请求。经本院审理查明：1992年10月，织金县房屋产权登记发放领导小组办公室依原告周某某之父周某丙（2008年12月16日死亡）的申请，向周某丙颁发了位于织金县XX镇XX路X号房屋的所有权证，证号为织房字第36**号，该证载明：织金县XX镇XX路X号房屋所有权人为周某丙，共有人为吴某某（系周某某之母，于2006年4月25日死亡）等三人。2006年3月31日，周某丁（系周某某之妹）、周某丙将该房作抵押向织金县农村信用合作联社（以下简称织金县信用社）贷款15万元，还款期限届满，二人未履行还款义务，织金县信用社向织金县人民法院提起民事诉讼，要求二人偿还上述贷款。2008年9月12日，织金县人民法院以（2008）黔织民初字第532号民事调解书确认由周某丙偿还所欠织金县信用社贷款15万元及利息1.5万元，后周某丙未履行还款义务。2009年4月9日，织金县信用社向织金县人民法院申请强制执行。在执行过程中，织金县人民法院发现被执行人周某丙已死亡，遂裁定变更周某丙子女周某某、周某丁、周某戊等五人为被执行人。2009年9月9日，织金县人民法院对位于织金县XX镇XX路X号的房屋进行了查封并予以评估拍卖。2010年5月21日，李某竞拍得该房。后被告织金县人民政府向李某颁发了该房的房屋所有权证，证号为：织房权证城关镇字第7500XX**号。2011年12月30日，二原告向织金县人民法院提出执行异议申请，织金县人民法院裁定驳回二原告的执行异议。二原告不服，向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院裁定撤销织金县人民法院执行裁定，后织金县信用社向织金县人民法院提起代位析产诉讼。2013年6月20日，织金县人民法院作出一审判决，认定织金县XX镇XX路X号房屋共有权人为周某丙、吴某某、周某戊（周某某之弟）三人，并对隆兴路5号房屋拍卖款进行析产。二原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。2014年3月10日，毕节市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月8日，二原告以织金县XX镇XX路X号房屋系原告所有，房屋登记机关未依法办事，在证据不足且违反法定程序的情况下，为周某丙、李某办理了房屋所有权证，故请求判决撤销织房字第36**号及织房权证城关镇字第7500XX**号房屋所有权证，并请求判决二被告为二原告办理织金县XX镇XX路X号房屋的所有权证。本院认为，织房字第36**号房屋所有权证的颁证时间为1992年10月，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告周某某、刘某某的起诉已超过20年的法定起诉期限，应不予受理。原告周某某、刘某某提出要求被告织金县人民政府和织金县房产事业局为二人颁发位于织金县XX镇XX路X号的房屋产权证的诉求，属于确认行政机关行政不作为违法并要求行政机关作出行政行为的事由，不能在本案中与其它要求撤销行政行为案件一并诉请解决。综上所述，原告周某某、刘某某的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某、刘某某的起诉。案件受理费50元，全额退回原告周某某、刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 肖明忠二〇一五年十月二十四日书记员 易可欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告蒋俊杰，女，1982年10月5日生，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋俊杰信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋俊杰系其行信用卡持卡人，自2014年5月4日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币63，862.14元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币63，862.14元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年十月十二日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03447号原告袁某某，女，1985年6月13日出生，汉族。委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告叶某甲，男，1983年6月10日出生，汉族。原告袁某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2006年3月经人介绍相识，随即同居生活，2007年2月9日登记结婚。婚后，她到被告家居住生活；2007年10月7日生育长子叶某乙，2012年5月15日生育次子叶某丙、长女叶某丁。由于双方不甚了解，草率同居生活，在夫妻共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。被告长期不信任她，大小事从不与她商量，独断专行。被告经人多次劝解，却仍我行我素，不思悔改。为此，双方曾多次分居。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，原告特诉讼至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称的相识、结婚、生子情况属实，其他均不属实。为了一个完整的家及三个孩子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，于2007年10月7日生育长子叶某乙，2012年5月15日生育次子叶某丙、长女叶某丁。原告的嫁妆有高低床一套、六门柜一个、木沙发一套、被盖两床箱子两口、毯子五床、电视柜一个、枕头一对、热水瓶两个。2013年春节被告让原告向王某借款1万元。在夫妻共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚登记申请书、嫁妆清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从相识到结婚有将近一年，登记结婚至今也已有八年多，并生育有三个小孩，表明夫妻感情基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后相互信任，积极履行家庭及夫妻义务，共同面对生活中的各种困难，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员  刘伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  蒋瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北宝商初字第14号原告绥化市xx合作联社。法定代表人刘xx，职务理事长。委托代理人任xx。被告徐xx，职业农民，现住绥化市。被告孙xx，职业农民，现住绥化市。原告绥化市xx合作联社与被告徐xx、孙xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月19日，被告徐xx在原告处贷款共计60000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。被告孙xx自愿与被告徐xx组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告徐xx对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告徐xx偿还借款本金及利息74214元；2、被告孙xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。案件受理费1656元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年十月十九日书 记 员  吕喜军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第1094号原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人侯玉俊，该支行行长。委托代理人黄元春，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人刘文涛，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，现羁押于某看守所。委托代理人王志伟，宁夏智和诚律师事务所律师。（特别授权）原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告陈铁牛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。由审判员张晶晶适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄元春、刘文涛及被告陈铁牛与其委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月24日在原告处申领了牡丹白金卡一张，卡尾号为3900，初始信用额度为5万元，后经被告申请，信用额度逐步调整为50万元；该卡自2012年7月14日开始透支，截止2015年7月13日，该卡透支本金440135.10元，产生利息95602.20元、滞纳金7000元，合计542740.30元。被告于2012年11月29日又在原告处申领卡尾号为6487的信用卡，该卡自2014年4月19开始透支，截止2015年7月13日，该卡透支本金17936.36元，产生利息4385.47元、滞纳金5338.63元，合计27660.46元。截止2015年7月13日，上述两张卡共计透支本金458071.46元、利息99990.67元、滞纳金12338.63元。上述款项经原告催收后被告未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金458071.46元、利息99990.67元、滞纳金12338.63元（利息、滞纳金截止2015年7月13日），后期利息、滞纳金计算至欠款还请之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈铁牛承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陈铁牛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行信用卡透支本金458071.46元、利息99990.67元（截止2015年7月13日）、滞纳金12338.63元（截止2015年7月13日），并承担自2015年7月14日至本判决确定的还款之日的利息及滞纳金（利率按原合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，诉讼保全费3372元，由被告陈铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年十月十四日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第1989-2号原告济南同德里医疗器械有限公司，住所地济南市。委托代理人张鸣，女，该单位职工。被告杨方，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市。被告杨建华，女，住济南市。本院在审理原告济南同德里医疗器械有限公司与被告杨方、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南同德里医疗器械有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告济南同德里医疗器械有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南同德里医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取35元，由原告济南同德里医疗器械有限公司负担。审判员 左 琦二〇一五年十月二十一日书记员 孙晓松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4528号加工合同纠纷一案申请执行人周国平，男，1966年4月16日生，汉族。被执行人山迈工程机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄志刚。本院在执行原告周国平诉被告山迈工程机械(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡伟明审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一五年十月二十二日书记员  朱跃星附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第767号原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明文璞寄售行。负责人赵南。住所：昆明市盘龙区。上述两被告的共同委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告李云顺诉被告赵南、被告昆明文璞寄售行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经与原告协商，原告同意借款100万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与原告签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款100万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李云顺的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  段丽辉人民陪审员  肖跃玲二〇一五年十月二十日书 记 员  孙海鸥
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第67号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人闫泽福。申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫泽福行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的1、2项。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡下枣庄村翟阳线路西非法占用土地749.4平方米建收粮点一处，硬化水泥地面面积749.4平方米，占地类型为基本农田和耕地，其中基本农田占地面积519.37平方米，耕地占地面积230.03平方米，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人闫泽福作出了行政处罚决定：1、责令退还在安都乡下枣庄村东非法占用的土地749.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡下枣庄村东非法占用的749.4平方米土地上，硬化的水泥地面749.4平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在安都乡下枣庄村东非法占用的土地749.4平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡下枣庄村东非法占用的749.4平方米土地上硬化的水泥地面面积749.4平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人闫泽福作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第208号行政处罚决定的第1项，即责令退还在安都乡下枣庄村东非法占用的土地749.4平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在安都乡下枣庄村东非法占用的749.4平方米土地上硬化的水泥地面749.4平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年十月二十六日代理书记员  秦学武
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0412号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，赵成成（另案处理）因琐事对被告人李某心怀不满，2015年5月30日18时许，赵成成通知陈某、李加力、任世峰等人赶至丰县范楼镇滕老家村丁字路口处欲教训被告人李某，被告人李某持水果刀将任世峰、李加力等人捅伤。经鉴定，任世峰的损伤程度构成重伤二级，李加力的损伤程度构成轻微伤。另查明，2015年6月8日10时许，被告人李某到丰县公安局范楼派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某积极赔偿各被害人的相关损失，获得了各被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人陈某、盛某、张某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）190号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局丰公（范）调解字（2015）56号治安调解协议书，民事赔偿刑事谅解协议书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、被害人伤情照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某在被他人侵害时，进行反抗，在采取防卫过程中，明显超过必要限度造成他人损害，其行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人李某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅代理审判员  李娇娇人民陪审员  王 涛二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第00812号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。被执行人王锡洪，男，1966年12月22日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告王锡洪信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东民初字第04426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币361146.1元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王锡洪名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人王锡洪纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第04426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  旭  川审 判 员 周  德  良代理审判员 靳     欣二〇一五年十月十六日书 记 员 崔霖书记员黄超
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03436号原告：张某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民。被告：崔某某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  余光武二〇一五年十月十六日书记员  张光明
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00953号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邹某，原武汉绿地新华汽车销售服务有限公司销售人员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邹某在本市武昌区公正路11号武汉绿地新华汽车销售服务有限公司担任汽车销售顾问期间，于2014年8月27日，在与付某签订别克昂克拉（领先型，销售价人民币156900元，带真皮座椅）购车合同时，隐瞒别克昂克拉（领先型）带真皮座椅的事实，谎称将合同价格标低，多余的款项用现金交纳可以少交税，诱使付某在4S店刷卡交付人民币139900元车款，并骗得付某交给其购车余款现金人民币17000元及升级真皮座椅的费用人民币3000元。2014年8月29日，被告人邹某在4S店提取别克昂克拉1辆（精英型，销售价人民币139900元），经改装后冒充别克昂克拉（领先型）交付给付某，后逃匿。被告人邹某于2015年1月20日被公安机关查获归案。被告人邹某的家属于2015年1月26日代为退赔被害人人民币19014元。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、证人证言、被害人的报案材料和陈述以及被告人邹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院对被告人邹某追究刑事责任。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人邹某在本市武昌区公正路11号武汉绿地新华汽车销售服务有限公司担任汽车销售顾问期间，于2014年8月27日，在与付某签订别克昂克拉（领先型，销售价人民币156900元，带真皮座椅）购车合同时，隐瞒该车带真皮座椅的事实，谎称将合同价格标低，多余的款项用现金交纳可以少交税，诱使付某在4S店刷卡交付人民币139900元车款，并骗得付某交给其购车余款现金人民币17000元及升级真皮座椅的费用人民币3000元。2014年8月29日，被告人邹某在4S店提取别克昂克拉1辆（精英型，销售价人民币139900元），经改装后冒充别克昂克拉（领先型）交付给付某。期间，被告人邹某代付某缴纳车辆购置税及保险款时自付人民币986.31元。2015年1月20日上午，武汉市公安局武昌区分局东亭派出所接报警后，电话通知被告人邹某到所接受调查。当日中午，被告人邹某自行来到派出所，如实交代了犯罪事实。2015年1月26日，被告人邹某的亲属代为退赔被害人人民币19100元并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局东亭派出所出具的抓获经过、破案经过，证明该所接付某报案后，于2015年1月20日上午通过联系邹某的女友与邹某进行了通话。当日12时许，被告人邹某自行来到派出所，交代了其犯罪事实；2、书证：身份信息材料、购车合约、付款凭证、银行帐户明细、保险交款单、收条、谅解书等，分别证明被告人邹某的基本身份信息和付某购车时签约、付款的情况以及邹某的亲属代为退赔被害人人民币19100元并取得了谅解的事实；3、证人李某、龙某的证言，分别证明带邹某的客户到银行取款并收取现金人民币20000元以及公司得知此事后进行处理的经过；4、被害人付某的报案材料及陈述，证明其被骗的经过；5、被告人邹某的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。但公诉机关指控的退赔数额有误，本院予以纠正。被告人邹某接到公安机关的通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院开展社会调查，被告人邹某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一五年十月二十八日书 记 员  谢 涵
河北省滦南县人民法院民 事 调 解 书（2015）倴民初字第3254号原告：霍某甲，2011年1月17日，学生，原告：霍某乙，农民，系霍某甲父亲.二原告委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：崔某，农民，系原告霍某甲母亲。案由：抚养费纠纷2010年春天，原被告在双方没有办理结婚登记的情况下，二人同居在一起生活。××××年××月××日原告霍某乙和被告崔某在滦南县妇幼医院生一男孩，取名霍某甲，在孩子出生刚一个半月，被告崔某离家出走，孩子随原告生活至今年，现在原被告都已经结婚重组了家庭。由于这些年来被告一直都未尽抚养义务，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决非婚生子霍某甲随原告霍某乙抚养，支付2011年3月至2015年9月抚养费16200元，从2015年9月起每月支付抚养费300元。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告霍某甲随原告霍某乙共同生活；被告崔某自2016年起于每年的1月10日之前给付当年的抚养费2400元，至原告霍某甲18周岁止。二，原告自愿放弃其他诉讼请求三、本案案件受理费40元，由原告霍某乙、霍某甲负担（已交纳）。四、双方就本案无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彦锁二〇一五年十月二十一日书记员  张 丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法大民初字第303号原告海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区。组织机构代码：××。法定代表人许凯旋，该公司董事长。委托代理人罗文确，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。系。被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机构代码：××。法定代表人王学民。原告海鸿电气有限公司（以下简称“海鸿公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2０15年7月24日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托代理人罗文确到庭参加诉讼，被告亚铝公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告海鸿公司诉称：2014年2月14日，被告向原告订购一台卷铁心树脂干式变压器，双方在2014年4月3日补签了一份《物资买卖合同》，约定：合同总价款215000元，支付方式为合同签订后预付30%，货到验收合格并收到发票后一个月内付65%；余款5%在验收合格一年后两周内付清。原告按照合同约定履行义务后，被告未履行付款义务，故此，起诉如下：1、判令被告支付货款215000元；并按银行同期贷款利率，自2014年6月7日开始计算逾期付款利息，至欠款付清之日止；2、由被告负担本案受理费。被告亚铝公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月29日，经工商管理部门核准，广东海鸿电压器有限公司名称变更为海鸿电气有限公司，即现原告名称。2014年2月14日，原告根据与被告之间的口头约定，将被告订购的卷铁心树脂干式变压器送至被告指定地点，并由被告亚铝公司代表夏红旗签收确认。2014年4月3日，原、被告双方补签《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》，约定：被告亚铝公司向原告海鸿公司订购型号为ZSCB10-RL-1000／10.5／0.6／0.6的海鸿牌变压器一台（即2014年2月14日收货的变压器），价款215000元含税，交货期为收到预付款日起25日内；由原告货至被告工厂仓库；付款方式为合同签订后预付30%；货到验收合格并收到发票后一个月内付65%；余款5%在验收合格一年后两周内付清。合同仅约定被告进行签收送货单确认收货数量，初验合格，但没有明确被告应多少期限内作出是否验收合格的通知。被告亚铝公司没有提供有关对产品异议的材料，也没有提供是否对产品验收合格的材料。2014年5月5日，原告为所出售的变压器向税务机关申请并开具出215000元的增值税发票。原告没有提供证据证实增值税发票是什么时候送至被告亚铝公司，但同意增值税发票开出后合理时间内视为送达给被告，且同意认定在6月1日作为合理期限，已将增值税发票送达给被告。2014年12月31日，被告亚铝公司在《对账函》上盖章确认，欠原告货款215000元。因双方没有逾期利息部分的约定，原告海鸿公司同意逾期付款利息按照银行同期贷款利率，自2015年6月16日开始计算，至欠款付清之日止。因被告收取货物后没有支付相应货款，原告逐于2015年7月24日向本院提起上述诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、核准变更登记通知单、物资买卖合同、送货单、增值税发票、对账函等，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方书面合同签订前已口头约定买卖变压器的主要内容，并由原告向被告发货，被告签收，之后及时补签买卖合同等可以证实，双方成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。本案中，原、被告双方约定货到验收合格并收取发票作为付款的约定条件；但双方在合同中没有明确被告应在收货后多少时间内对货物验收，属于验收的履行期限约定不明确，被告应及时进行验收。考虑到被告自2014年2月14日即收取合同约定的货物，原告在2014年5月5日向税务机关申请并开出增值税发票，其在合理期限（酌定为2014年6月1日前）将发票送达给被告，在此期间被告一直没有就货物的质量问题提出异议，应视为被告亚铝公司已对货物进行验收并合格。按照双方合同的约定，被告亚铝公司应在验收合格一年后的两周内付清所购买变压器的货款，故被告在2015年6月15日前付清货款给原告。2014年12月31日，被告经对账确认所欠原告货款215000元，且之后一直没有支付过款项给原告。被告亚铝公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担向原告支付货款以及支付迟延付款的逾期利息的违约责任。现原告主张被告支付所欠货款215000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对逾期利息部分，双方没有约定，原告同意以所欠货款为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年6月16日开始计算逾期付款利息，至欠款付清之日止的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，本院予以支持。被告亚铝公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：被告亚洲铝业（中国）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告海鸿电气有限公司支付所欠货款215000元，并以215000元为本金，自2015年6月16日开始，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，至欠款付清之日止。本案受理费减半后收取2358元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担（受理费原告起诉时已预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年十月十一日书记员  雷 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第798-2号申请执行人陈开明，男，1972年8月23日生，汉族，济南兆康装饰工程有限公司职工，原籍四川省遂宁市，现住济南市。被执行人邱中宾，男，1964年11月13日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人陈开明与被执行人邱中宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第3584号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3584号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年十月十九日书记员  张晓静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第338号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年7月17日被刑事拘留，7月30日被逮捕，9月1日被取保候审。现在家。辩护人罗先安，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人罗先安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人徐某某在未取得“医师资格证书”、“医师执业证书”、“医疗机构执业许可证”的情况下，在信阳市浉河区东关菜场私自开设诊所，从事非法医疗活动。信阳市浉河区卫生局分别于2012年6月28日和2014年10月21日对其作出责令停止诊疗活动和罚款的行政处罚。2015年7月17日10时许，公安机关在信阳市浉河区东关菜场将正在从事诊疗活动的徐某某当场抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浉河区卫生局执法资料，现场照片及扣押物品、文件清单，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在未取得“医师执业证书”、“医疗机构执业许可证”的情况下，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。徐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十月三十日书 记 员  胡 鹏
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00176号申请执行人：冯玉秋，女。被执行人：刘公胜，男。本院在执行申请执行人冯玉秋与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜元奎代理审判员  潘小冬代理审判员  孙 杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵光男