wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）游刑初字第214号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人邱某某，男，生于1992年12月31日，绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，餐饮业服务员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月7日被绵阳市公安局取保候审。辩护人陈建，四川弘风律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月26日19时许，被告人邱某某在绵阳市游仙区芙蓉汉城四海香饭店饮酒后驾驶川BJJ8**号轿车，行驶芙蓉桥红绿灯路口时，与前方杜某某驾驶的川BGD1**号轿车发生追尾，事故发生后，邱某某打电话报警。经司法鉴定，邱某某案发时血液中乙醇含量为165.2mg／100ml。案发后，被告人邱某某赔偿了杜某某车损经济损失3000元。被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人邱某某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首；2.其在事故发生后赔偿了被害人经济损失；综上，其能真诚悔罪、认罪，望法庭能从轻处理。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，122警情信息，到案经过，人口信息，情况说明，驾驶证，机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，送达回执，证人杜某某、郭某的证言，现场概貌刑事照相，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人邱某某案发后，主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 桃二〇一五年十月十五日书记员 宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1549号原告李志芳，女，1976年12月14日出生，汉族。原告李回子，男，1946年11月11日出生，汉族。原告李凤英，女，1948年4月1日出生，汉族。委托代理人李志芳，女，1976年12月14日出生，汉族，。原告李雪婧，女，1997年12月26���出生，汉族。原告李亚婧，女，2002年4月22日出生，汉族。原告李周爽，男，2005年9月15日出生，汉族。法定代理人李志芳，女，1976年12月14日出生，汉族，。委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被告王志华，男，1987年6月10日出生，汉族。委托代理人关治国，山西中正平律师事务所律师。被告张建国，男，1963年2月1日出生，汉族。被告樊永刚，男，1972年1月18日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部负责人关新平，该公司经理。委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告李志芳、李回子、李凤英、李雪婧、李亚婧、李周爽诉被告王志华、张建国、樊永刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部（以下简称“保险公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李志芳及委托代理人荣雷强，被告王志华委托代理人关治国、张建国、樊永刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部委托代理人董云、樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告王志华驾驶被告张建国所有的晋LA92**号“解放”重型自卸货车行至襄汾县陵镇北街村原丰源铁厂内，在拖拉陷在土里的由周志毅驾驶樊永刚所有的晋LB94**“解放”重型自卸货车过程中，将在两车中间绑钢丝绳的周志毅碰撞，夹在两车中间，致周志毅受伤，造成交通事故。事故发生后，周志毅被送往临汾市人民医院进行抢救，于当日抢救无效死亡。经了解，事故车辆晋LA92**“解放”重型自卸货车、晋LB94**“解放”重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）等险种。事故发生在保险合同期限内。原告请求被告赔偿原告各项经济损失328078.27元。判令被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失，超过限额部分由其余被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.被告身份证复印件一份。3.机动车保险报案记录复印件一份。4.情况说明复印件一份。5.门诊诊疗记录、门诊医药费发票复印件各一份。6.居民死亡诊断书、埋葬证明、死亡注销户口证明复印件各一份。7.被抚养人身份证明、被抚养人亲属关系证明复印件各一份。被告王志华辩称，本案不属于本院受理范围，本案中王志华已经被襄汾县法��提起公诉，先刑后民的原则，应当待刑事结束后再行起诉。我方支付给车主63000元，用于处理事故，原告已经出具了谅解书，已经写明后续事宜于我方无关。我方系无偿帮忙导致事故的发生，在事故发生后，我方积极赔偿，得到原告谅解，我方认为不应该承担任何责任。被告王志华提供了以下证据：1.谅解书复印件一份。2.王志华与张建国的协议复印件一份。3.张建国出具的收条复印件一份。被告张建国辩称，我不应当承担责任，我的车在保险公司投保，是为了防止万一，应由保险公司赔偿。我没有钱。被告张建国未提供证据。被告樊永刚辩称，应由保险公司进行赔偿，该我赔偿的我赔，不该赔偿的我不赔。被告樊永刚未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部辩称，���次事故不属于交通事故，交通事故在本案中不应该成为被告，周志毅不是投保人，不应该将保险公司列为被告。本案涉及刑事诉讼，应当中止审理或由原告向襄汾县法院提起刑事附带民事诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部未提供证据。经审理查明，2014年12月26日下午17时左右，晋LA92**“解放”重型自卸货车所有人张建国所雇佣的司机王志华在襄汾县襄陵镇北街村原丰源铁厂内驾驶晋LA92**号车辆拖拉被陷住的樊永刚所有的晋LB94**货车过程中，因倒车将正在两车中间绑钢丝绳的周志毅、李旭峰夹在两车中间，周志毅受伤后经抢救无效死亡。周志毅系樊永刚雇佣的司机，晋LA92**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）等险种，发生事故的时间在保险期间内。发生损害事故时王志华持有准驾���型为B2的有效驾驶证件。并查明，王志华因涉嫌过失致人死亡罪于2015年1月9日经襄汾县人民检察院批准逮捕，并诉至襄汾县人民法院，事故处理期间，被告王志华向被告张建国支付63000元用于损害伤亡事故赔偿事宜。以上为本案事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。本案中，王志华驾驶肇事车辆晋LA92**号实施拖拉晋LB94**号车辆过程中，负有安全驾驶的义务，王志华倒车时将周志毅撞伤后，经抢救无效死亡，其主观上具有过错，但其驾驶目的是为了实施民事救援，其驾驶车辆也符合要求，本人具有驾驶资格，其损害后果也是在驾车实施民事救援过程中发生，故被告张建国应当对其雇员王志华的民事侵权行为承担相应的民事侵权赔偿责任。对周志毅受伤抢救及死亡的合理费用应予赔偿。本院��据其过错程度，确定80%的赔偿比例。被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。对周志毅的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费5774.77元，证据充分，本院予以确认。交通住宿费本院酌情认定2000元。原告主张精神损害赔偿金50000元，因被告王志华已受到刑事追究，原告的此项主张本院不予支持。死亡赔偿金原告主张176180元，符合规定，予以认定。丧葬费原告主张23203.5元，本院予以认定。原告主张李回子、李凤英的被扶养人生活费因李回子、李凤英不是周志毅的父母，周志毅与二人之间没有法定的赡养义务，原告的请求本院不予支持。被扶养人李亚婧、李周爽抚养费52440元，符合规定，本院予以确认。以上共计259598.27元。本院按80%的比例由被告保险公司赔偿207678.62元。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告李志芳、李雪婧、李亚婧、李周爽各项损失共计207678.62元。二、驳回原告李志芳、李回子、李凤英、李雪婧、李亚婧、李周爽其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告王志华、张建国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  郑 娟人民陪审员  李盼盼二〇一五年十月十六日书 记 员  郭玉洁
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略民初字第00468号原告哈玉娥，女，回族，略阳县人。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告陈环，男，汉族，略阳县人。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告吴勇，汉族，略阳县人。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告略阳县双祥出租汽车有限公司。住所地：略阳县计生站院内。法定代表人苏尼亚，该公司董事长。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县东关狮凤路中段。负责人马平志，该公司经理。委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。本院在审理哈玉娥诉陈环，吴勇，略阳县双祥出租汽车有限公司，中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈玉娥于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，下违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院准许原告哈玉娥撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告哈玉娥承担。审 判 长  王建平审 判 员  陈晓婵人民陪审员  胡海丽二〇一五年十月三十日书 记 员  李惠峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20712号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告沈海霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告沈海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,274.40元，滞纳金1,204.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00210号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。法定代表人：徐术林，主任。被执行人：姚文彬，男，1978年11月15日出生，汉族，住东至县。被执行人：赵慧芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人姚文彬、赵慧芳在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224482号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224482号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224482号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 希
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00318号原告王安龙，教师。被告陈玉林，自由职业。被告宋月群，自由职业。被告陈卫群，自由职业。原告王安龙与被告陈玉林、宋月群、陈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告王安龙到庭参加诉讼。被告陈玉林、宋月群、陈卫群经本院公告送达传票、诉状副本、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王安龙诉称：被告宋月群系陈玉林之妻，被告陈卫群系陈玉林之女。2013年前，被告陈玉林多次向原告借款合计7万元。2013年1月21日，被告陈玉林在其租住地向原告出具欠条一份，承诺于2013年6月份归还3万元、12月全部还清。被告宋月群、陈卫群在欠条上签字承诺共同还款。但条据出具后，三被告均分文未还。现诉请法院判决：被告立即偿还原告借款7万元，并承担从2013年1月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期银行存款利率计算的利息。被告陈玉林未答辩。被告宋月群未答辩。被告陈卫群未答辩。经审理查明：2013年1月21日，被告陈玉林向原告王安龙出具借条一份，载明：“借到王安龙人民币柒万元整。此据。2013年6月份前至少归还3万元整；2013年12月份前全部还清。”借条除被告陈玉林签名外，被告宋月群、陈卫群亦均在借条的“借款人”后签名。此后，因三被告分文未能归还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈玉林、宋月群、陈卫群向原告王安龙借款，有其三人共同出具的借条为证，且三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的答辩权，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因三被告未能按时偿还借款，故对于原告要求三被告陈玉林偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条虽约定了分期还款的时间，但并未约定借款及逾期利息，故根据原告的诉请，本院依法将利息调整为分别从约定还款之次日起以应还款数额为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈玉林、宋月群、陈卫群应于本判决生效后十日内共同偿还原告王安龙借款人民币7万元并支付利息（从2013年6月1日起以3万元为基数，从2013年12月1日起以4万元为基数，均按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由三被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十九日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第3733号原告武某某，女，生于1989年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告张某，男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告武某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告武某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告武某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  陈莹莹二〇一五年十月二十日书记员  刘 竞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民三初字第553号原告：肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：林晶晶。被告：陈铁振，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4036。本院在审理原告肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司诉被告陈铁振劳动争议纠纷一案中，因原告肇庆市端州区幸圆精密机械有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓萍二〇一五年十月二十八日书记员  徐 豪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第247-1号本院在执行申请执行人刘玉松与被执行人武绍珍侵权纠纷一案中，查明被执行人武绍珍拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人武绍珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1230号原告济宁森森农业科技发展有限公司。法定代表人郭守旺，执行董事兼总经理。原告郭守旺。委托代理人谭雷。被告张波。被告张倩。二被告共同委托代理人王军。本院在审理原告济宁森森农业科技发展有限公司、郭守旺诉被告张波、张倩股权转让纠纷一案中，原告济宁森森农业科技发展有限公司、郭守旺于2015年10月29日以已与被告已达成和解协议，被告张倩已付清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告济宁森森农业科技发展有限公司、郭守旺撤回对被告张波、张倩济宁宏炬安装工程有限公司的起诉。案件受理费11641元，减半收取计5821元，由原告济宁森森农业科技发展有限公司、郭守旺负担。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一五年十月二十九日书 记 员  马忠艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00716号罪犯张晓虎，男，1987年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）合刑初字第99号刑事判决，以被告人张晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑九年。执行��关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯袁刚、证人周波、陆小林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张晓虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张晓虎予以假释，假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年十月六日书 记 员  韩 笑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制���对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1908号原告：杭州同诚物业管理有限公司。法定代表人陈忠明。委托代理人严诚强、许明。特别授权代理。被告刘俊。委托代理人刘赣松。特别授权代理。原告杭州同诚物业管理有限公司（以下简称同诚物业公司）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告同诚物业公司的委托代理人许明，被告刘俊的委托代理人刘赣松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告刘俊系杭州市拱墅区银河嘉园1幢2单元402室的所有权人，房屋建筑面积为103.52平方米。2013年10月1日，原告与拱墅区银河嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，为银河嘉园管理区域内的物业提供物业管理服务。服务期限从2013年10月1日至2016年9月30日，同时约定多层住宅按每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告为银河嘉园提供了物业管理服务。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，后原告于2015年6月8日通过寄送律师函的形式予以催讨，被告仍没能在期限内交纳。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业管理费745.3元。2、诉讼费由被告承担。以上事实由《物业管理服务合同》、房屋登记信息、律师函等证据在案佐证。本院认为，同诚物业公司与银河嘉园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。同诚物业公司为银河嘉园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了同诚物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。同诚物业公司诉请被告支付物业管理费合理有据，本院予以支持。被告主张原告在车位管理、消防报警系统安装及纯净水开户等方面存在问题，本院认为被告的主张涉及小区全体业主的权益，应由适格主体另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费745.3元。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一五年十月十二日代书记员 陈 林
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3044号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：潘贞芳。本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告潘贞芳为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  陈素芽二〇一五年十月三十日代理书记员  陈梦琪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第000269—2号原告湖北日升房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路。法定代表人程丹杰，该公司董事长。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、进行和解。被告湖北谷城中润房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇锦秀华府二单元11楼3号。法定代表人郭健，该公司总经理。委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、进行和解。被告姚某。本院于2015年9月14日依法作出（2015）鄂谷城民二初字第00269-1号财产保全的民事裁定书，裁定对被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某所有的价值110万元的动产、不动产、银行存款等财产予以查封、冻结。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现被告湖北谷城中润房地产开发有限公司已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告湖北谷城中润房地产开发有限公司银行账户的冻结。审 判 长  谭明志审 判 员  刘 波人民陪审员  曾国爱二〇一五年十月十五日书 记 员  程波乐
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第908号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人魏某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）103号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2014年8月间，被告人魏某某先后向招商银行、中信银行、华夏银行、上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共计拖欠本金人民币（以下币种均为人民币）6.9万余元，其中中信银行0.5万余元、招商银行3.4万余元、华夏银行1万余元。上海银行1.9万余元。2015年6月19日，魏某某被抓获归案，到案后，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，且有招商银行、中信银行、华夏银行、上海银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录等书证，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人魏某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  周 康人民陪审员  唐 斌二〇一五年十月二十二日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第1360-3号原告：宁波奇升物资有限公司。法定代表人：钱军。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市镇海广宏铸造配件厂。法定代表人：包金良。本院在审理原告宁波奇升物资有限公司与被告宁波市镇海广宏铸造配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波奇升物资有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告宁波市镇海广宏铸造配件厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奇升物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2102元减半收取1051元，财产保全申请费939元，合计人民币1990元，由原告宁波奇升物资有限公司负担（已预交）。审 判 员 周吟春二〇一五年十月八日代书记员 吴燕丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1324-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人庞京丰、张爱芹、李桂明、薛芹、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人张爱芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张爱芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第01565-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人吴雪妹，女，1970年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）姑苏商初字第01024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴雪妹于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金368560.52元、利息15168.26元、罚息189.79元、复利433.55元（利息、罚息、复利计算至2014年7月14日，之后按合同约定的计收标准计算至实际履行之日止）；二、被告吴雪妹于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失14630元；三、如被告吴雪妹不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告吴雪妹抵押的位于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期8幢504室的房产经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7395元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10615元，由原告负担50元，被告吴雪妹负担10565元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的10565元由被告于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在查询银行无较大额度存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息。另查明，被执行人除抵押的澄湖花园二期8幢504室住房（该房屋被本院另案首封）外，在市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无其他房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对本院调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其一套抵押住房被他案首封不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一五年十月三十一日书记员  姚 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大三执字第00126号申请执行人陈嵩高。被执行人刘汉桃。申请执行人陈嵩高与被执行人刘汉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）大三民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘汉桃暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈嵩高也不能提供被执行人刘汉桃财产线索。申请执行人陈嵩高本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00037号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐鑫邦代理审判员  李继雷代理审判员  智通强二〇一五年十月二十二日书 记 员  顾云骕
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3020号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：王耀明，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人王耀明在该信用社借款10000.00元，月利率9.900000‰，约定还款时间为2011年04月20日及2008年12月29日被申请人王耀明在该信用社借款8374.40元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日及2009年03月04日被申请人王耀明在该信用社借款20000.00元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2010年03月03日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金38374.40元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王耀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款38374.40元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费253.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十月十八日书记员  张 馨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民受终字第30号上诉人：戴自国。上诉人戴自国不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）甬鄞民受初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴自国上诉称：一、原审认定事实不清（涉嫌过意歪曲事实）；二、原审适用法律错误（涉嫌刻意曲解、篡改立法本意）；三、上诉人的合法民事权益应当受法律保护；四、本案基于行使合同撤销法律关系起诉，与（2013）浙甬民再终字第6号民事判决是两种不同的法律关系即不同的司法理念，两者不得混同。请求撤销原审裁定，发回重审，支持诉讼请求，予以公正裁判。本院经审查认为，因（2012）甬鄞民再字第8号民事判决书及（2013）浙甬民再终字第6号民事判决书中均认定涉案房屋归卢仁明所有。现上诉人戴自国再次向原审法院提起诉讼，要求确认讼争房屋归其所有，其诉讼请求实质已被生效的（2012）甬鄞民再字第8号民事判决书及（2013）浙甬民再终字第6号民事判决书所羁束，故上诉人戴自国的起诉违反了“一事不再理”原则，不符合民事案件的受理条件。原审裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年十月十五日代书 记员  卢秧淑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3286号申请执行人朱胜祥，男，1942年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住上海市奉贤区海航路XXX号第1幢159室。本院在执行申请人朱胜祥与被申请人上海陆园实业投资(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第17627号原告杨某。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告陶某甲。原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵瑾、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，XXXX年X月，原、被告双方经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育女儿。婚初感情尚可，但2013年8月20日，原告发现被告有外遇后离婚。2014年3月11日双方复婚。2015年年初，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，极大伤害了原告的感情，2015年2月9日原告搬离双方共同住处，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、判令婚生女陶某乙与被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，000元；三、依法分割夫妻共同财产。被告陶某甲辩称，被告不同意离婚。婚初感情很好，只是双方性格有所差异，原告内向，被告外向，双方缺乏沟通交流，但感情并未破裂。原告在诉状上所述也并非是事实，双方于2012年曾协议离婚过，但是为了买房避税，并非是因为被告有外遇。被告一直都是很关心原告的，也主动承担原告父母住院等开支，原告搬离双方共同住所也是在被告不知情的情况下进行的。被告也从没有殴打过原告，双方只是因为家庭琐事有过推搡。经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，XXXX年XX月X日生育一女，名叫陶某乙。2013年8月20日，原、被告因性格不合协议离婚，又于2014年3月11日复婚。此后双方一直居住在航华四村，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年2月9日，原告搬离共同住所，与被告分居至今，分居期间女儿与被告共同生活。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无证据证明双方因感情不合分居已满二年的情形。综观本案事实，本院难以认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年十月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2885号原告：浙江民泰商业银行温岭城区支行。负责人：郑利辉。委托代理人：施振勇。委托代理人：郑建强。被告：房丽君。被告：周临程。被告：吕章夫。被告：周其勇。委托代理人：潘夏夫。原告浙江民泰商业银行温岭城区支行与被告房丽君、周临程、吕章夫、周其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行温岭城区支行的特别授权委托代理人施振勇、郑建强、被告房丽君、吕章夫及被告周其勇的特别授权代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告周临程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2012年12月26日，被告房丽君、周临程以以贷还贷为由，向原告申请借款30万元，由被告吕章夫、周其勇提供担保。原告经研究同意出借30万元，之后五方签订保证借款合同并出借30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2013年10月11日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。吕章夫、周其勇对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告方自动扣款0.08元用于归还借款本金，余款经原告催讨未果。故请求：一、被告房丽君、周临程偿还原告借款本金299999.92元，并支付自2012年12月26日起至2013年10月11日按月息12.33‰计算的正常利息35757元以及自2013年10月12日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告吕章夫、周其勇对被告房丽君的上述款项承担连带清偿责任；三、被告房丽君、周临程、吕章夫、周其勇承担本案诉讼费、保全费。被告房丽君答辩称：借款属实，目前无能力偿还。被告吕章夫答辩称：担保属实，无异议。被告周其勇答辩称：对原告起诉中被告周其勇为该笔借款提供担保无异议。但是原告从来没有向被告周其勇催讨过。本案实际的性质是以贷还贷，被告周其勇不清楚借款性质，也不清楚当时借款担保的内容是什么。按担保法第三十条的规定应当免除被告周其勇的担保责任，故请求驳回原告对被告周其勇的诉讼请求。被告周临程未作答辩。原告浙江民泰商业银行温岭城区支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告房丽君、周临程、吕章夫、周其勇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。二、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行保证借款合同各一份，拟证明被告房丽君、周临程于2012年12月26日由被告周其勇、吕章夫提供连带责任保证向原告借款30万元，并约定借款期限为自2012年12月26日至2013年10月11日止及原告为实现债权的费用由借款人承担的事实。三、浙江民泰商业银行分户明细对账单一份，拟证明被告房丽君仅归还了借款本金0.08元的事实。被告房丽君、吕章夫质证对上述证据无异议，被告周其勇经质证对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议。该笔借款的实际是用以以贷还贷的，原告方也没有尽到提醒被告周其勇该笔款项实际用途的义务。被告周其勇为证明其抗辩主张，向本院提供了证人房某的证人证言用以证明被告周其勇在该借款合同上签字时不知道该笔款项是以贷还贷的事实。原告经质证对被告周其勇提供的证据的三性均有异议。被告房丽君、周临程、吕章夫未提交相关证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：经审理查明，被告周临程既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以愿予以认定。对于被告周其勇提供的证人证言，该证人表述在被告周其勇签字的时候其并不在现场，只是在外面等待，故其只能表明被告周其勇签字的时间长短问题，并不能证明被告周其勇所主张的事实，故本院对该证据不予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行温岭城区支行与被告房丽君、吕章夫、周其勇之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告房丽君应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告周临程自愿为被告房丽君的借款承担共同偿还责任，没有违反法律规定，本院予以准许。被告周其勇作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在保证借款合同上签字所形成的法律后果，该保证借款合同上明确写明借款用途为以贷还贷，且该合同是由一张纸张形成，被告周其勇抗辩其不知道该款项的借款用途也没有看到合同的具体内容是以贷还贷是不符合常理的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，故本院对被告周其勇抗辩其不应当承担担保责任的主张不予以支持。被告吕章夫、周其勇为本案借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房丽君、周临程在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行温岭城区支行借款本金299999.92元、并支付2013年10月11日的利息35757元，并支付自2013年10月12日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行还款日止的逾期利息（逾期利息计算以尚欠借款本金为基数）。二、被告吕章夫、周其勇对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告房丽君、周临程、吕章夫、周其勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一五年十月九日代书 记员 林仁萧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00732号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人俄某某，无业。2015年2月6日因本案被抓获，2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月19日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯某某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人俄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人俄某某及其辩护律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁���区人民检察院指控：2015年元月开始，被告人俄某某向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因。2015年2月6日13时许，俄某某与陈某相约在本市雁塔区丈八路与长安南路十字天桥上向陈某贩卖840元的毒品，交易完成后二人被民警抓获，当场分别从俄某某及陈某身上查获白色塑料纸包装的灰白色粉块状物品，并从俄某某身上查获毒资人民币13710元。经检验，从俄某某处查获的白色粉状物净重16.8509克，从陈某处查获的白色粉状物净重1.935克，从中均检出毒品海洛因。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人俄某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处俄某某八年左右有期徒刑，并处罚金。被告人俄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称被告人贩卖毒品的克数应当���定为不满10克；辩称从被告人身上查获的毒品应按非法持有毒品罪定性；辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，故建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年元月开始，被告人俄某某向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因。2015年2月6日13时许，俄某某与陈某相约在本市雁塔区丈八路与长安南路十字天桥上向陈某贩卖840元的毒品，交易完成后二人被民警抓获，当场分别从俄某某及陈某身上查获白色塑料纸包装的灰白色粉块状物品，并从俄某某身上查获毒资人民币13710元。经检验，从俄某某处查获的白色粉状物净重16.8509克，从陈某处查获的白色粉状物净重1.9350克，从中均检出毒品海洛因。认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、尿液毒品检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明、情况说明、前科查询记录等书证���证人郭某、陈某的证言；被告人俄某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；法医毒物司法鉴定检验报告书；视频资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人俄某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实的意见，经查属实，予以采纳。辩称被告人贩卖毒品的数额应当认定为不满10克的意见，经查，被告人俄某某向陈某出售毒品海洛因的犯罪事实清楚、证据确实充分，从被告人身上查获的毒品数量及被告人向陈某出售的毒品数量有提取笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人供述、证人陈某的证言、视频资料可证，足以认定公诉机关指控的毒品数量，故辩护人的辩护意见无事实根据，本院不予采纳。辩护人辩称从被��人身上查获的毒品应当按非法持有毒品罪定性的意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起执行至2023年2月5日止）。二、违法所得人民币13710元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ��王家琪人民陪审员 王 菊 芬人民陪审员 李 连 林二〇一五年十月二十四日书 记 员 杨   婷
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第195号申请人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被申请人扬中市西来桥镇新程村村民委员会。法定代表人肖广银。2015年1月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用该村4组土地浇筑房屋基础，建设生产用房，至同年3月27日，被申请人已将房屋建至二层。2015年3月，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实，于当月27日初步进行了调查，并向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到通知书后未停止建设。2015年4月1日，申请人立案受理。经测量，被申请人所建房屋建筑占地面积为80平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人所占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。2015年4月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年4月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）029号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市西来桥镇新程村4组非法占用的80平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为80平方米的建筑物和其他设施；并处罚款人民币2400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年7月21日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年9月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市西来桥镇新程村4组非法占用的80平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为80平方米的建筑物和其他设施；并缴纳罚款人民币2400元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年十月二十日书记员  王 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2235号原告马学斌，男，回族，1952年11月13日出生，初中文化，退休职工。被告马万军，男，回族，1971年1月15日出生，小学文化，个体。被告张凤琴，女，回族，1970年11月17日出生，初中文化，农民。被告马学林，男，回族，1956年6月2日出生，大专文化，退休职工。原告马学斌与被告马万军、张凤琴、马学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉担任审判长，与审判员武旭红、人民陪审员杨培琪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马学斌，被告马学林到庭参加了诉讼，被告马万军、张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学斌诉称，2012年5月17日，被告马万军、张凤琴因用钱为由，向原告借款200000元，口头约定利息3分钱，被告马万军、张凤琴向原告出具了借条一张，被告马学林进行了担保。2014年6月，在原告多次催促下，被告马万军、张凤琴向原告还款20000元，二被告又于2014年12月向原告还款20000元。至今原告多次找三被告索要下欠借款160000元，被告以各种理由拖延不付。现我诉至法院，要求1、判令被告马万军、张凤琴偿还原告借款160000元；2、被告马学林承担上述借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告马学林辩称，原告以上陈述的借款是事实，当时是我介绍被告马万军向原告拿的钱，借款时被告马万军、张凤琴经济状况都很好，利息也在清偿，现在被告马万军还在做煤炭生意。被告马万军在2014年分两次给原告还了40000元，我现在也没什么说的，我承担连带责任。被告马万军、张凤琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2012年5月17日，被告马万军、张凤琴向原告马学斌借款200000元，被告马万军、张凤琴向原告马学斌出具了借条一张，被告马学林就上述借款进行了担保。2014年被告马万军分两次向原告偿还了40000元，下欠160000元经原告催要被告至今未还。以上事实，有当事人当庭陈述，被告向原告出具的借条等证据予以证实。本院认为原告马学斌与被告马万军、张凤琴之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告马万军、张凤琴偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。被告马学林以担保人身份在借条上签字，保证合同成立，被告马学林应承担连带清偿责任。被告马万军、张凤琴经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万军、张凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马学斌借款160000元；二、被告马学林对上述借款承担连带清偿责任。三、被告马学林在承担保证责任后，有权向被告马万军、张凤琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马万军、张凤琴、马学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李亚辉审 判 员  武旭红人民陪审员  杨培琪二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢斌婷附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第200号原告：纪海翔。委托代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：沈渭斌。本院在审理原告纪海翔诉被告沈渭斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪海翔撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年十月十四日（代）书记员 陈晓萍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01282号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人董某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月9日4时许，被告人董某醉酒后乘坐渝A39T**出租车，董某在车上睡着，出租车驾驶员王某对董某无法叫醒，遂将车开至本区华福雅苑治安亭处报警。重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所值班民警王某、胡某接报警后赶赴现场，对董某进行劝离，董某不顾民警的劝阻，坚持不肯下车，大声辱骂民警，并用脚将民警王某胸、腹部踢伤。增援民警赶到现场将董某控制，并移交至重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所接受调查。经鉴定，王操的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人董某已赔偿王某经济损失6000元，王某谅解董某，并请求对董某从轻处罚。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人王某的陈述，证人胡某、王贤某、黄某某、游某某的证词，鉴定文书，辨认笔录，现场检测报告书，医院病历及伤情照片，出警经过，谅解书及收条，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年十月九日书记员  刘 焱
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第725号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人于国权，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人于国权立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于国权应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第390号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。负责人刘宏强，行长。委托代理人陈明，男，1970年5月3日出生，住三明市。被告永安市盛达建材有限公司，住所地永安市。法定代表人林云彩，经理。被告郑诚疆，男，1976年01月16日出生，住福建省福清市。被告陈友娣，女，1976年11月2日出生，住福建省福清市，系被告郑诚疆之妻。被告郑金顺，男，1973年2月23日出生，住福建省福清市。被告郑小琴，女，1974年1月20日出生，住福建省福清市，系被告郑金顺之妻。被告郑龙光，男，1977年05月22日出生，住福建省福清市。被告林世云，女，1977年11月3日出生，住福建省福清市，系被告郑龙光之妻。被告林云彩，女，1968年10月10日出生，住福建省永安市。被告罗炳安，男，1968年07月17日出生，住福建省永安市，系被告林云彩之夫。被告郑诚加，男，1965年06月19日出生，住福建省福清市。被告郑诚云，女，1968年11月15日出生，住福建省福清市，系被告郑诚加之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告永安市盛达建材有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告永安市盛达建材有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云价值13，917，466.40元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告永安市盛达建材有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑金顺、郑小琴、郑龙光、林世云、林云彩、罗炳安、郑诚加、郑诚云的银行存款13，917，466.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 榕二〇一五年十月二十二日书记员 罗玲慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2025号原告郭某某，女，1990年1月22日生，汉族。被告杨某某，男，1988年5月24日生，汉族。原告郭某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，2012年12月8日生育女孩杨静怡，现随原告生活；2013年10月22日生育男孩杨辰宇，现随被告生活。原、被告婚因性格不合，经常吵嘴、生气、打架，为此原告于2014年12月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻关系早已破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生女儿杨静怡。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案一份，证明原、被告系夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明夫妻感情已破裂，原告曾起诉过离婚。被告辩称，同意与原告离婚，但要求同时抚养婚生两个孩。被告没有就自己的主张向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，2012年12月8日生女孩杨静怡，现随原告生活；2013年10月22日生育男孩杨辰宇，现随被告生活。原、被告婚后经常为日常家务琐事发生纠纷，为此原告于2014年12月就曾起诉过离婚，后因亲友劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明原告婚前没有个人物品，被告婚前购置有席梦思床一张、组合柜一套、梳妆台一个，婚后双方没有共同财产。本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告系再次起诉与被告离婚，且被告表示同意离婚，本院准许。父母双方均有抚养子女的义务，婚生女孩杨静怡现随原告生活，男孩杨辰宇现随被告生活，不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，故应继续随双方生活为宜，抚养费各自承担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告杨某某离婚；婚生女孩杨静怡随原告郭某某生活，男孩杨辰宇随被告杨某某生活，抚养费各自承担，成年后随父随母自择；席梦思床一张、组合柜一套、梳妆台一个归被告杨某某所有。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一五年十月二十日书记员  李承飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第783号原告佛山市禅城区九洲车花厂。住所地广东省佛山市禅城区。经营者吴汉成，男，住所广东省佛山市南海区。委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告佛山市名辰制衣有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴伟胜。本院在审理原告佛山市禅城区九洲车花厂诉被告佛山市名辰制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区九洲车花厂撤回起诉。本案受理费324元，因撤诉减半收取162元，由原告佛山市禅城区九洲车花厂负担。审 判 长  马咏红审 判 员  伍尚斌人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏雪梅吴章斐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06723号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：杨国奇，其他自然情况不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨国奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十月八日书记员  魏立涛
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第472号原告：潘宇龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住靖宇县龙泉镇。被告：张振全，男，其他不详。本院在审理原告潘宇龙与张振全认合同有效纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的告诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宇龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  刘 磊代理审判员  李艾遥代理审判员  邵 栋二〇一五年十月十二日书 记 员  杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04298号原告：宿州市开发区新升物资供应站，住所地安徽省宿州市。业主庄小红。被告：ＸＸ坤，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：曾仁佩，该公司经理。被告：广泰建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省泗县。业主广泰建设集团有限公司。负责人：陶小平，该公司经理。被告：淮北唯一职业有限公司。法定代表人：武建华，该公司经理。本院在审理原告宿州市开发区新升物资供应站与被告ＸＸ坤、被告广泰建设集团有限公司、被告广泰建设集团有限公司淮北分公司、被告淮北唯一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区新升物资供应站于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市开发区新升物资供应站的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市开发区新升物资供应站撤回起诉。案件受理费减半收取7442.5元，由原告��州市开发区新升物资供应站承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十二日书记员  黄迪迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1133号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告张丹华，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××3670。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2014年7月27日，本金21991.43元，利息2445.04元、滞纳金1259.68元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年3月23日；二、卡号：00×××43；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金21991.43元，利息2445.04元、滞纳��1259.68元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21991.43元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息2445.04元、滞纳金1259.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.4元（原告已预交），由被告张丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第3420号原告陈某某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告林某某的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某承担。代理审判员  黄翔二〇一五年十月十四日书 记 员  陈斌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00316号被执行人：邓永飞，男，生于1988年1月19日，汉族。被执行人：罗勇，男，生于1989年10月17日，汉族。被执行人：庞成明，男，生于1988年9月20日，汉族。邓永飞、罗勇、庞成明盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪一案，本院于2011年8月17日作出（2011）丹刑初字第00130号刑事判决书，判处邓永飞有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处罗勇管制两年，并处罚金人民币一千元；判处庞成明管制一年，并处罚金人民币一千元。因邓永飞、罗勇、庞成明未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月22日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人邓永飞、罗勇、庞成明送达了强制执行通知书，限定被执行人邓永飞、罗勇、庞成明三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邓永飞、罗勇、庞成明未履行。本院对被执行人邓永飞、罗勇、庞成明的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人邓永飞、罗勇、庞成明在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00130号刑事判决书中邓永飞缴纳罚金人民币二千元、罗勇缴纳罚金人民币一千元、庞成明缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00130号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4712号原告：日照市光辉人力资源有限公司，住所地日照市海曲中路。法定代表人：苑光辉，经理。委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：许传永，居民。本院在审理原告日照市光辉人力资源有限公司诉被告许传永劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市光辉人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一五年十月二十七日书记员  孙蕾
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1321号原告江玉祥。被告山东欣欣园置业有限公司，住所地沂源县城药波路8号。被告历山街道办事处沙岭子村村委会，住所地历山街道办事处沙岭子村。本院在审理原告江玉祥与被告山东欣欣园置业有限公司、历山街道办事处沙岭子村村委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告江玉祥于2015年10月9日以与被告自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江玉祥撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告江玉祥负担。代理审判员 周 鹏二〇一五年十月九日书 记 员 何玉红
光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光少民初字第00031号原告江某，女，1987年12月23日出生，汉族。被告曹某，男，1985年11月20日出生，汉族。本院在审理原告江某诉被告曹某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告江某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告曹某的起诉。本案受理费150元，由原告江某承担。审判员  陈钢二〇一五年十月十三日书记员  李玮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2280号原告赵成本。被告朱玉峰。本院在审理原告赵成本与被告朱玉峰买卖合同纠纷一案中，原告赵成本于2015年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成本承担。审判员  燕向民二〇一五年十月十三日书记员  王雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21518号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告邵泰良，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告邵泰良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴��诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第123号上诉人（原审第三人）鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人刘辉，该公司董事长。委托代理人马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠华，女，1951年5月25日出生，无职业。委托代理人栾煜（系刘忠华女婿），男，1978年4月20日出生，鹤岗诚基水电热力有限责任公司财务科长。委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。原审被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区金鹤小区1组团3号楼。法定代表人徐志强，该公司董事长。委托代理人关玉春，该公司法律顾问。上诉人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司（以下简称龙鹤公司）与被上诉人刘忠华、原审被告鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）商品房买卖合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）鹤民初字第14号民事判决。龙鹤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人龙鹤公司法定代表人刘辉及委托代理人马国夫、李宏纯，被上诉人刘忠华委托代理人杨利斌、栾煜，原审被告宏基公司委托代理人关玉春到庭参加了诉讼。本院认为，龙鹤公司在二审中举示新证据，导致原审法院认定事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民初字第14号民事判决；二、发回鹤岗市中级人民法院重审。审 判 长  李维东代理审判员  范继敏代理审判员  王成慧二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 佳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第327-2号申请执行人詹丽容，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。本院执行申请执行人詹丽容与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2784号民事判决书,已发生法律效力。詹丽容于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）20000元和利息，及代垫案件受理费317元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；被执行人林玉莲购买的坐落在福建省连江县凤城镇单元房屋的财产权利，已由本院依法裁定冻结，但一时难以执行变现。双方当事人已达成执行和解分期还款协议，约定：案中债务，由被执行人归还20000元做了结，2015年7月5日归还10000元，农历2016年春节前归还10000元，其余债务申请执行人自愿予以放弃。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人违反分期还款执行协议时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2015）连民初字第684号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年十月二十三日书记员 ： 曾 晟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第970号申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。法定代表人饶建南，负责人。被执行人林美华，女，汉族，1972年3月12日出生。被执行人叶昌建，男，汉族，1970年11月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人林美华、叶昌建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第826号民事判决书，责令被执行人林美华、叶昌建立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人林美华、叶昌建名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑1号楼17-18层1702号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月十五日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03351号原告：任某，女，1986年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：程某甲，男，1984年5月14日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。原告任某与被告程某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王元、周晓燕，被告程某甲及其委托代理人张行春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日协议离婚，离婚协议书中明确约定了女儿程某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。而今被告把孩子程某乙转移至老家，不准原告探望，更为严重的是孩子即将于今年秋季入学可能会耽误。据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。诉讼请求是：1、女儿程某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至十八周岁止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告程某甲辩称：1、本案的案由不正确；2、原告诉称的与事实不符，孩子是由原告送到被告家中的，且孩子现在在正常上学，原告的工作较忙，没有时间照顾孩子，由被告抚养孩子更有利于孩子成长。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后因夫妻双方感情不和，致感情破裂，双方于2015年7月13日达成离婚协议，协议约定：婚后育有一女程某乙，于××××年××月××日出生，归女方抚养，男方每月承担抚养费壹仟元整，小孩不能改姓，不能带到异地，男方有探视权等。同日双方依据上述离婚协议登记离婚。后被告将婚生女程某乙送往安徽省肥西县丰乐镇其父母处，跟随其父母共同生活。庭审中，被告主张因原告的工作较忙，没有时间照顾孩子，故由其抚养孩子更有利于孩子成长。另被告当庭陈述其每月收入为2800元左右。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告离婚时，离婚协议就婚生女程某乙的抚养问题做出了明确约定，双方应受该协议的约束，程某乙应由原告任某抚养。因本案不涉及抚养权的变更问题，故本案案由应为抚养纠纷而非变更抚养关系纠纷。另离婚协议约定被告每月支付婚生女程某乙抚养费1000元，从原被告双方的负担能力、当地的实际生活水平出发，该约定较为适宜，本院依法予以确认，被告应自2015年11月份起每月15日前支付程某乙抚养费1000元，直至程某乙18周岁时止。被告主张由其抚养孩子更有利于孩子成长、故应由其抚养程某乙没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、婚生女程某乙由原告任某抚养；二、被告程某甲自2015年11月份起每月15日前支付程某乙抚养费1000元，直至程某乙18周岁时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告程某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一五年十月九日书记员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院依据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00374号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某，个体业主。2015年9月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人李某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区乌龙巷鲜花店门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为134毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为161毫克／100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人肖某、张某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李某原在公安机关的供述。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年十月二十六日书记员  邹 林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1453号本院在执行申请执行人季德生与被执行人尤宝华债权纠纷一案中查明，被执行人尤宝华有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尤宝华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立撤字第00064号上诉人暨被上诉人（一审被告）大冶市水务局，住所地大冶市新冶大道18号。法定代表人曹祥林，局长。上诉人暨被上诉人（一审被告）湖北江利水利建筑工程有限公司（原名称为黄石市水利建筑工程总公司），住所地黄石市湖滨路南湖闸。法定代表人叶良华，董事长。上诉人暨被上诉人（一审被告）武汉浩坤建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街洪珞村24号。法定代表人江师谋，董事长。被上诉人（一审原告）雷安明。被上诉人（一审原告）吴元珍（系雷安明之妻）。被上诉人（一审被告）鄂州市水利建筑设计研究院，住所地鄂州市武昌大道471。法定代表人叶斌，院长。被上诉人（一审被告）大冶市金牛镇人民政府，住所地大冶市金牛大道88号。法定代表人吴文胜，镇长。上诉人暨被上诉人大冶市水务局、湖北江利水利建筑工程有限公司、武汉浩坤建设工程有限公司与被上诉人雷安明、吴元珍、鄂州市水利建筑设计研究院、大冶市金牛镇人民政府因地面施工损害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民重字第00003号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人大冶市水务局在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人暨被上诉人大冶市水务局按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一五年十月二十三日书记员 娄 晶
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第285号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日15时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至清远市清新区太平镇井塘村委会坑东村路段时，与被害人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的交通事故。随后，被告人刘某某被接报赶到的民警带至清远第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：被告人刘某某的血样中检测出乙醇浓度为200.6mg／100ml；被害人曾某的损伤属轻微伤。2015年9月29日，被告人刘某某的家属与被害人曾某自行达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人曾某书面请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气测试、赔偿协议书、收据、谅解书，证人曾某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》，交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人刘某某有坦白情节，可从轻处罚，但其血样中乙醇浓度超过200mg／100ml、且有无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤的情节，应当从重处罚，鉴于其已赔偿了被害人的损失，故建议对被告人刘某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人刘某某血液中酒精含量达200.6mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某醉酒后无证驾车并发生交通事故，致一人轻微伤，且血样中乙醇浓度超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月19日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡燃二〇一五年十月十三日书记员  梁莹附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3586号原告马艳，职工。被告郭刚，个体户。原告马艳诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告马艳到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭刚于2012年向原告借款8万元。2013年偿还3万元后，余下的借款本息，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本息83000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭刚未答辩。经审理查明，2012年2月19日，被告郭刚因经营之需，向原告马艳借款8万元，双方约定使用期限为12个月，并签订了“委托理财协议”、“借据”各一份，载明：“委托理财协议甲方（放款人）：马艳乙方（借款人）：郭刚1、甲方将自有资金（大写）捌万元整人民币（￥80000）自愿交由乙方投资理财；2、理财期限：12个月，即2012年2月19日到2013年2月18日止；月利率：二分，每三个月结算一次；依法如未在约定时间内支付甲方本息，则按每天壹佰元人民币（￥100）支付给甲方作为违约金。2012年2月19日”、“借据借款人郭刚向放款人马艳人民币（大写）捌万元整，小写80000，借款期限为12个月。此据借款人：郭刚（指印）2012年2月19日”。协议、借条签署后，原告马艳将款8万元出借给被告郭刚。后被告郭刚于2013年1月30日偿还借款本金3万元。余下的借款本金及利息，经原告马艳多次催要未果而诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的协议、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款5万元及利息（以借款本金8万元，按照月利率2%计算，自2012年2月19日起至2013年1月30日止；以借款本金5万元，按照月利率2%计算，自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一五年十月二十二日书记员  王 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00929-2号申请执行人：铜陵海通金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：孙谊梅，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：侯正华，男，汉族，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。关于铜陵海通金属材料有限公司与侯正华买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯正华在中国农业银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十月十七日书记员  吴跃强
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00824号申请执行人高登红。被执行人蒋吉荣。被执行人朱茂娥，汉族住江苏省盱眙县穆店乡肖板桥村跃进组16号。被执行人蒋林（曾用名蒋彪）。原告高登红诉被告蒋吉荣、朱茂娥、蒋林、程勋环民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇广民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：蒋吉荣、朱茂娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还高登红267000元（其中蒋林共同归还228000元）。案件受理费人民币5305元由蒋吉荣、朱茂娥、蒋林负担（其中蒋林负担4509元），该款已由高登红垫付，蒋吉荣、朱茂娥、蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高登红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年十月十二日书记员  张丽芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第00484-2号申请执行人曹四洪。被执行人叶仁文。被执行人宁玲玲。曹四洪与叶仁文、宁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张开民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶仁文、宁玲玲应归还曹四洪借款200000元及利息（自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算），限于本判决生效后10日内履行。如果叶仁文、宁玲玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由叶仁文、宁玲玲负担。因被执行人叶仁文、宁玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹四洪向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中查明，本院依法对被执行人叶仁文、宁玲玲的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人叶仁文、宁玲玲其他可供执行的财产。本院向申请执行人曹四洪发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人叶仁文、宁玲玲的财产线索。根据申请执行人的申请，本院对申请执行人申请保全叶仁文、宁玲玲所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室房产进行了评估拍卖，经过三次公告，因无人竞买而流拍，经征求申请执行人的意见，其本人不愿接收流拍房产。除上述财产外，申请执行人未提供被执行人叶仁文、宁玲玲有其他可供执行其他财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶仁文、宁玲玲的财产进行了调查，除保全拍卖房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人曹四洪也未提供被执行人叶仁文、宁玲玲其他可供执行的财产线索，申请执行人曹四洪同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人叶仁文、宁玲玲其他可供执行财产后，申请执行人曹四洪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十月二十三日书记员  顾伟燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01715号原告刘某某，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。被告井某某，男，1935年5月出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。被告井某某，男，1964年4月出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。本院在审理原告刘某某诉被告井某某、井某某土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。代理审判员  杨晓东二〇一五年十月二十八日书 记 员  薛晓红