wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00017号原告谈武军。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告梁胜龙。原告谈武军诉被告梁胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谈武军的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告梁胜龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈武军诉称：2014年7月10日，被告驾驶无牌证二轮摩托车，沿乡村公路由大江湾往段岗村方向行驶，途径祁家湾街大江湾路段时，遇我驾驶鄂A×××××二轮摩托车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我与被告负此事故的同等责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令两被告赔偿我因交通事故遭受的各项经济损失247726元。2、本案诉讼费由被告负担。原告谈武军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况及被扶养人的身份情况。证据二、交通事故责任认定书，证明此次交通事故发生的情况及原、被告负此事故的同等责任。证据三、住院病历、用药清单、疾病证明书、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院的情况，及用去医药费116288.6元的事实。证据四、法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告的损伤经鉴定为9级伤残，后期治疗费50000元，伤后休息150天，伤后护理50天，并用去鉴定费1300元。证据五、原、被告双方签署的《调解协议书》一份，证明双方曾因该事故签署协议的事实。被告梁胜龙辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。因被告缺席，本院依法对原告谈武军提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2014年7月10日17时30分，被告梁胜龙驾驶无牌证二轮摩托车，沿乡村公路由大江湾往段岗村方向行驶，途径祁家湾街大江湾路段时，遇原告谈武军驾驶鄂A×××××二轮摩托车（未投保交强险）对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成梁胜龙、谈武军及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告谈武军、被告梁胜龙负此事故的同等责任。事故发生后，原告谈武军受伤后先后被送至武汉市黄陂区人民医院、中国人民解放军第161医院治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，共用去医药费116288.6元。2014年7月19日，由原、被告双方亲属签订了调解协议，内容为被告梁胜龙一次性补偿原告谈武军医药费等其他费用40000元，此款付清后，原告不得提任何条件。后被告梁胜龙给付了原告人民币40000元。2014年10月21日，原告谈武军的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告谈武军的损伤构成IX（9）伤残，其后期医疗费按实际发生的确定，今后如需手术，参照医院病情鉴定评估（50000元）认可，伤后休息150天，伤后护理50日，原告用去法医鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。经依法核算，原告谈武军因交通事故遭受的经济损失为232244.4元，其中医药费116288.6元、后期治疗费50000元、残疾赔偿金49912元﹛8867元×20年×0.2＋被抚养人生活费14444元（6280元×14年×0.2÷2＋6280元×3年×0.2÷2）﹜、护理费3562.74元（26008元÷365天×50天）、住院伙食补助费360元（24天×15元）、误工费6621.06元（23693元÷365天×102天）、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定为1500元。本院认为：被告梁胜龙驾驶无牌证二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，与原告谈武军驾驶的鄂A×××××二轮摩托车相撞，造成两人及车辆受损的交通事故，因被告梁胜龙负此事故的同等责任，故其对原告谈武军因交通事故遭受的经济损失应承担50%的赔偿责任。事故车辆系无牌证二轮摩托车，未依法投保交强险，但应参照交强险责任限额范围，向原告谈武军承担赔偿责任，即赔偿75595.8元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49912元、护理费3562.74元、误工费6621.06元、精神抚慰金4000元、交通费1500元。对原告谈武军超出交强险保险范围的损失156648.6元（232244.4元-75595.8元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告梁胜龙按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告谈武军78324.3元（156648.6元×50%），因此，被告梁胜龙应赔偿原告谈武军经济损失153920.1元（75595.8元＋78324.3元），已支付的40000元，应予扣减。原告谈武军按50%的比例自行承担责任，即承担78324.3元（156648.6元×50%）。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告谈武军的误工费为误工费6621.06元（23693元÷365天×102天）。该事故给原告谈武军精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，本院酌情认定为4000元。原告谈武军主张交通费的赔偿请求，因交通费系就医必然发生的费用，本院予以支持，但要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁胜龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈武军的经济损失153920.1元，扣减已付的40000元，还应支付币113920.1元。二、驳回原告谈武军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1300元，两项合计1950元，由被告梁胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一五年三月二十四日书记员  应 坤
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第149号申请执行人：马士全，男，成年，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在执行马士全与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）沾民一初字第135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一五年三月五日书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第00206号原告杨德华，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。原告杨德华诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华诉称，2010年7月22日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月7日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月23日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达184天（2012年12月22日至2013年6月23日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金2665.83元（144882×0.0001×184）；本案的诉讼费用由被告承担。被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月22日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×××号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价144882元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。合同签订后，被告于2010年8月4日向原告开具了金额为144882元的《销售不动产统一发票》。被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日。庭审中，原告陈述以2013年6月23日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等书证为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未举示交房时间的证明，本院根据被告向原告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》上载明商品房交付使用时间为2011年5月7日，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。被告未举示取得涉案房屋业务受理单的时间，故对原告主张以2013年6月23日作为被告取得涉案房屋业务受理单的时间予以认可。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年12月22日至2013年6月23日期间（184天）逾期办证违约金2665.83元（144882×0.0001×184）的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨德华逾期办证违约金2665.83元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨敏二〇一五年三月十三日书记员  周静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法荷民一初字第109号原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：。负责人黄健文。委托代理人何玉辉、任敏琪。被告彭思华，男，1982年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告彭思华物业服务合同纠纷一案，因原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担。审判员  欧志明二〇一五年三月十三日书记员  黎洁仪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金法民执字第122号申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。法定代表人唐建华，该行行长。被执行人兰桂香，女，1954年8月21日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。被执行人韦杰章，男，1954年5月5日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行申请执行兰桂香、韦杰章关于金融借款合同纠纷案一案，生效法律文书所确定的本次金钱给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第53号《民事调解书》本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  蒙启华审判员  姚国东二〇一五年三月三日书记员  苏 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2964-2号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，法定代表人徐启阶，理事长。被申请执行人马德伦，居民。申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马德伦借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第8811号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马德伦在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马德伦在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款60000元。二、冻结期限六个月。需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐纪亮二〇一五年三月二日书记员  牛现朋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第446号罪犯安甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）闵刑初字第313号刑事判决，认定安甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2016年10月11日止。执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯安甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯安甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯安甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯安甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯安甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯安甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月25日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。安甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00033号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人姚某，无业。因犯敲诈勒索罪，2006年8月被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月28日被襄阳市公安局襄城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日至10日，吸毒人员王某、郭某、刘某先后来到被告人姚某位于襄阳市襄城区庞公祠居委会8组的家中，姚某与此三人一同在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，当场被公安人员抓获。经检验，上述四人尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测均呈阳性。公诉机关认为姚某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，襄阳市公安司法鉴定中心2014866号、2014868号、2014869号、2014867号四份毒品检验报告单，证人王某、郭某、刘某的证言，涉案毒品用具照片，被告人姚某的供述与辩解等证据证实。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人姚某容留他人吸毒事实与公诉机关的指控一致。另查明，2006年8月被告人姚某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。本院认为，被告人姚某为他人提供场所，容留他人进行吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人姚某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2014年11月10日起至2015年10月9日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一五年三月十八日书记员 李明杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01012号原告：王某，女，1992年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：曹某（峰），男，1992年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告王某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁飞，被告曹某及其委托代理人屈大玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，虽生育一女孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，无法共同生活。请求抚养所生女孩，由被告承担抚养费，调解意见是自行抚养所生女孩。被告答辩：原、被告虽未办结婚证即同居生活，但生育一女孩是事实，要求自行抚养所生女孩。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名曹琳琳，现随原告生活。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，至今未办理结婚证。原告以无法再与被告共同生活为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、太和县清浅镇张庄村委会证明、无婚姻档案证明、出生医学证明复印件4页，被告提交的其身份证、购物凭证复印件2页及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生女孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生女孩由原告抚养，被告以每月承担抚养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告所生女孩曹琳琳由原告王某抚养，被告自2015年3月4日每月负担抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女有独立生活能力时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  吴仲文二〇一五年三月十二日书记员（代）  牛永华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第570号罪犯陈敦章，男，1970年9月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月7日作出（2012）中一法刑一初字第322号刑事判决，以被告人陈敦章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈敦章在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敦章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金128元，从罪犯收支明细表显示其往来款极少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敦章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敦章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第515号罪犯丁振锁。1983年因反改造被劳动教养二年。2009年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年1月16日作出（2013）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人丁振锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级表扬3次（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁振锁减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月10日起至2017年2月9日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年三月九日书 记 员  仝伟奇
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第160号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被盘县公安局监视居住，2015年2月25日被本院继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人王某某驾驶制动不良的贵BL43**号货车从盘县马场乡沿英大公路往英武方向行驶，行至英大公路2KM＋200M处时，因操作不当致使该车的后车门掉落，与杨某某驾驶的微型车相撞，致杨某某当场死亡、乘车人杨某某之父杨某祥受伤，二车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任，杨某祥无责任。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某已与杨某祥就民事部分达成赔偿协议，并取得杨某祥的谅解。另查明，被告人王某某案发后主动到盘县公安局英武派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下判处刑罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某祥陈述，证人李某某、曹某明、周某、马某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，死亡证明，证明，户口注销证明，赔偿协议，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶制动不良的货车，因操作不当，致使车门掉落与他人驾驶的微型车相撞，造成一人死亡，一人受伤，二车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶乙申二〇一五年三月十日书记员  王抒秀
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第178号原告：段美芳。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳，该公司总经理。委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。原告段美芳诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告段美芳，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美芳起诉称：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区7-181号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为194200元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，2014年6月27日，原告向被告递交书面申请，选择返租期满后退出市场经营，但被告未履行合同约定，退还商铺使用权转让款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返回原告商铺使用权转让款194200元，并支付违约金924元（自2014年12月30日按年利率5.6%暂计算至2015年1月29日，要求计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告段美芳为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告签订相关合同，及双方约定的权利和义务。2.商品使用权转让合同解除申请书，用以证明原告于2014年6月27日提出申请，要求退出市场经营，解除《商铺使用权转让合同》。3.付款收据，用以证明原告按约支付了案涉商品使用权转让价款194200元。被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、同意解除合同及附件，但由于被告资金问题，需要暂缓支付商铺使用权转让款；二、原告要求被告支付违约金无法律依据，被告无需支付；三、诉讼费用由原告承担。被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。原告段美芳提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年10月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区7-181号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为194200元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。合同约定的返租期间为2010年10月1日至2014年9月30日。原告于2009年10月21日付清全部商铺使用权的出让价款194200元。2014年6月27日，原告向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款194200元的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月30日按年利率5.6%计算标准支付违约金，因合同中双方并未对逾期返还商铺使用权转让款的违约金作出约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段美芳商铺使用权转让价款194200元；二、驳回原告段美芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告段美芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年三月十日书 记 员 朱福庆
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第02584号原告杨化雨，男，1971年11月28日生。被告吕国君，男，1976年10月4日生。被告袁德华（与吕国君系夫妻关系），女，1976年12月26日生。原告杨化雨诉被告吕国君、袁德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员周敬忠担任审判长，与审判员陈中、人民陪审员杨大河组成的合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨化雨到庭参加了诉讼，被告吕国君、袁德华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，在指定的期限未能到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告杨化雨提出的诉讼保全申请，于同年10月21日作出（2014）鄂老河口民初字第02584号民事裁定书：冻结被告吕国君、袁德华银行存款20万元或查封登记在被告吕国君名下的与被告袁德华共同共有的位于李楼镇黄龙庙村12组（房产证号为000343**）房屋，并已公告送达。本案现已审理终结。原告杨化雨诉称：被告于2013年6月向原告借款10万元整，称用于购买制砖设备。后又于2014年1月向原告提出再借款10万元整用于生产经营。原告先后两次借款给被告20万元用于被告购买设备和投入生产，被告分别出具了借条并注明还款期限。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今分文未还，故诉至法院，请求：判令1、被告偿还原告借款20万元整；2、被告赔偿拖欠借款利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告吕国君、袁德华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定期限未到庭参加诉讼，也未向本院提交文字答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告吕国君因开设砖厂购买设备及生产经营资金周转不足，需用资金，2013年6月7日，原告杨化雨（甲方）与被告吕国君、袁德华（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：双方平等自愿签订本协议，以便共同遵守。1、乙方借款10万元整，期限三个月，即从2013年6月7日至2013年9月7日。2、为保证还款，乙方自愿将位于李楼镇黄龙庙村12组（房产证号为000343**）房屋作为抵押。3、若到期不能归还，甲方有权处置上述房产作为还款用途。特签订本协议。同时，被告吕国君、袁德华共同向原告出具借条：“今借到现金10万元整。”2014年1月29日，被告吕国君又向原告出具借条：“今借到杨化雨现金10万元整。定于2014年3月25日还清。”两次借款原、被告双方均以现金方式交付。后被告吕国君、袁德华携全家外出，无法联系，原告杨化雨诉至本院。以上事实，由原告举出的“借款协议”（原件）一份和“借条”（原件）两份证据证明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此规定，原告杨化雨持与被告吕国君、袁德华签订的《借款协议》和被告吕国君、袁德华出具的“借条”及被告吕国君出具的“借条”，主张被告吕国君、袁德华共同偿还其借款。其双方债权债务关系明确。证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还其借款，属违约行为，原告主张被告赔偿拖欠款的利息损失，本院应予支持。其利息损失，应自逾期还款次日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，予以支付。原告主张赔偿律师代理费，于法无据，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国君、袁德华于本判决生效后十日内偿还原告杨化雨借款20万元及利息（自2013年6月8日起至本判决生效之日止，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，分别支付本金10万元的利息）；二、驳回原告杨化雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕国君、袁德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周敬忠审 判 员  陈 中人民陪审员  杨大河二〇一五年三月三日书 记 员  刘玉芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00081号原告魏某。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告洪某甲。原告魏某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韦涛，被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告1991年相识，××××年××月××日生育一女洪某乙。婚后，因被告沉迷赌博，���致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告洪某甲辩称：我与原告的感情非常好，我没有赌博，原告有外遇，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年相识，××××年××月初三举行结婚仪式（办结婚酒）。××××年××月××日生育一女洪某乙（现已成家）。1996年，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好，自2007年始，双方常为被告赌钱及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。2009年12月19日，双方到丹阳市民政局婚姻登记处离婚，次日复婚。2014年12月23日，原告因被告不愿办离婚手续而离家，至今不归。原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、财产清单、离婚协议书以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情也一度尚好。���方产生矛盾，主要是缺少沟通所致。只要双方珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告洪某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61���。审判员  顾玉辉二〇一五年三月十二日书记员  陈志超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙江执字第1468号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人王荣昌，行长。被执行人王英，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人周世臣，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人王立库，现住黑龙江省龙江县某镇。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王英、周世臣、王立库金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1011号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年三月二十日书记员  朱博楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第776号原告莫柏芳。被告平建龙，杭州市萧山区瓜沥镇长巷村张家36号。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，系公司经理。委托代理人葛东红，系公司职工。原告莫柏芳诉被告平建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫柏芳、被告平建龙及中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。原告莫柏芳诉称：2013年1月10日10时30分许，被告平建龙驾驶浙A×××××号小型客车，沿杭州市萧山区金城路行驶至金山路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告平建龙负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费3249.28元、营养费1500元、误工费6935元（192.60元／天×36天）、护理费3000元、交通费120元、修理费750元，共计15554.28元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平建龙赔偿。两被告一致口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型客车交强险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，医保统筹支付了800多元，非医保用药200元，应予以剔除；误工费，时间偏长，认可21天，标准认可76元／天；交通费、护理费、营养费，无相关依据，不予认可；修理费，如提供发票，则无异议。经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成多处挫伤，经医生建议休息31天。另查明，浙A×××××号小型客车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告平建龙垫付了部分医疗费用。上述事实两被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、检查报告单、医疗诊断证明书、修理费发票予以证明。此外，原告提供了工资单欲证明其误工时间及收入情况，本院认为上述证据对待证事实的关联性不足，原告未提供完税证明、劳动合同等证据佐证其误工期间实际减少的收入，本院根据庭审调查情况，酌情参照上一年度城镇私营单位房地产业平均工资100.45元／天计算其误工损失。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费（不包括被告平建龙垫付部分）3249.28元；营养费，根据原告伤情，本院酌情核定其伤后营养补偿期限为7天，计350元（50元／天×7天）。上述医疗费用项计3599.28元。（二）误工费3113.95元（100.45元／天×31天）；交通费酌情认可100元；护理费，原告在庭审中称其伤后日常生活基本可以自理，并未实际发生护理费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。以上伤残赔偿项计3213.95元。（三）车辆修理费750元，即财产损失项计750元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告7563.23元（3599.28元＋3213.95元＋750元）。被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。同时，中国人保萧山支公司主张原告医保统筹支付部分的金额应予以扣除，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿莫柏芳因事故造成的损失7563.23元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回莫柏芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半交纳94元，由莫柏芳负担69元，平建龙负担25元。平建龙应负担的受理费25元，莫柏芳已向本院预交，由平建龙在本判决生效之日起十日内直接支付给莫柏芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 卢 云二〇一五年三月三十日书 记 员 王彬青
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第169号罪犯刘正权，男，1972年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）深南法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正权减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年三月二十五日书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第463号上诉人（原审原告）朱启来，男，汉族，1966年5月21日生。委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。上诉人朱启来因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人朱启来于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱启来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱启来撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干审 判 员  韩文利代理审判员  王晓燕二〇一五年三月二十四日书 记 员  顾 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02497号申请执行人马树良（马正月），居民。被执行人葛颂，居民。关于申请执行人马树良与被执行人葛颂租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马树良向我院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人葛颂的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，对其所有的位于阳光华城的房产予以查封（轮候），未发现其他可供执行财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供被执行人下落及可供执行财产线索。现本金14300元及诉讼费254元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0862号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年三月二十日书记员  张 萌
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第82号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一五年三月十八日代书记员 虞梦洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第419号罪犯宋建，男，1979年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）川刑复字第463号刑事裁定，以被告人宋建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月25日、2013年4月3日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行��关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯宋建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋建减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2013年4月3日起至2030年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  于 宜二〇一五年三月三日书 记 员  杨文璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01175-2号申请执行人：王小青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2014年9月12日作出（2014）南执字第01175号查封的裁定，查封了被执行人汪明明的机械设备，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对汪明明名下所有的位于许镇镇贝德莱斯机械制造有限公司内的机械设备（洗床机四台，线切割机床五台，台钻机两台，磨机一台，锯床一台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一五年三月三十日书记员 王宗森
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第380号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：娄大考。被告：郭成平。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郭成平为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一五年三月二十日代书记员 李 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第00175号原告朱绍永。被告单娜。被告吴从元。系被告单娜丈夫。本院在审理原告朱绍永与被告单娜、吴从元租赁合同纠纷一案中，因原告朱绍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱绍永自动撤诉处理。代理审判员  倪泗娟二〇一五年三月九日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第484号原告：胡某某，女，生于1965年8月27日，汉族，务农。委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，生于1962年11月12日，汉族，务农。原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于1985年10月登记结婚，婚后生育一儿一女。在婚姻生活中，家庭不和，为了儿女，原告长期忍受被告的打骂、折磨。现儿女均已成家立业，原告于2014年1月起诉离婚，未获准许。此后，双方仍分居生活，不能和好，故再次诉请人民法院判令原、被告离婚。被告康某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告胡某某与被告康某某于1983年经人介绍相识，双方于1985年10月1日在旺苍县福庆乡人民政府民政办登记结婚。婚后于1986年1月8日生育一子，取名康某甲，1988年10月23日生育一女，取名康某乙，现二子女均已成年。被告婚后常年在外务工，每年春节均回家探望原告及子女，为家庭琐事，双方时有纷争，仍能相处。为子女读书，原告从2004年起亦开始外出务工，在外期间，双方较少联系，年底均能回家团聚。从2010年起，双方矛盾加剧，开始分居生活，分居期间，较少往来，互不履行夫妻家庭义务。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月19日作出（2014）旺苍民初字第246号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2015年2月原告再次诉至本院，请求与被告康某某离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、（2014）旺苍民初字第246号民事判决书、本院对原、被告之子康某甲的询问笔录等证据记录在卷，可以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后生育二子女，夫妻应已建立了较好的夫妻感情。但双方自2004年起为家庭建没、子女读书常年各自在外务工，夫妻间长期缺少交流、沟通，必然影响夫妻感情，也因此导致了双方从2010年起夫妻矛盾加剧，开始分居生活，互不履行夫妻家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，且原告未提供相应证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准许原告胡某某与被告康某某离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一五年三月二十四日书记员  李娟附裁判条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居巳满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00169号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某某，男，1975年9月22日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉（2015）150号起诉书指控，2014年10月12日21时许，被告人向某某酒后驾驶鄂Q2N8**号皮卡车，与他人所驾车辆发生碰撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为236mg／100ml。被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人向某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一五年三月十日书记员  邓 伟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第305号原告欧国钗。被告连增贵。原告欧国钗与被告连增贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国钗到庭参加诉讼，被告连增贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国钗诉称：座落于马尾区沿山东路店面产权系马尾区罗星街道罗建经济合作社所有。2014年1月1日由赵长枝承租，之后赵长枝又转租给原告欧国钗。2014年1月10日，原告将该店面出租给被告连增贵，原、被告签订一份出租合同，约定原告将该店面出租给被告，出租期限为壹年（2014年1月10日至2015年1月9日止）。租期到后，原告要求收回店面，但被告不同意归还，并恶言伤人，给原告造成巨大的经济及精神损失。为维护原告权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告将位于马尾区沿山东路店面归还原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告连增贵未作书面答辩。经审理查明：2014年1月1日，福州市马尾区罗星街道罗建经济合作社与赵长枝签订《房屋租赁合同》，将座落于福州市马尾区沿山东路店面出租给赵长枝，租期至2015年12月31日。同日，赵长枝将上述店面转租给原告欧国钗，并签订《出租合同》，租期亦至2015年12月31日。2014年1月10日，原告欧国钗又将上述店面转租给被告连增贵，并与被告连增贵签订《出租合同》，租期至2015年1月9日。原告欧国钗与被告连增贵签订的《出租合同》第十一条第五款约定：“合同终止后要及时搬出，否则按出租店面缴纳租金，并处以租金10%罚款。”租赁期满后，被告未搬离店面。上述事实有原告提供的经本院审查认可的《房屋租赁合同》、《出租合同》等证据为证。本院认为：原告欧国钗与被告连增贵签订的《出租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告欧国钗与被告连增贵签订的《出租合同》约定的租赁期间为2014年1月10日至2015年1月9日，租赁期间现已届满，合同已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告连增贵应当按照法律规定及合同约定返还租赁物，故原告要求被告归还福州市马尾区沿山东路店面，合法有据，应予以支持。被告连增贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连增贵应在本判决生效之日起五日内将福州市马尾区沿山东路店面归还给原告欧国钗。案件受理费100元，减半收取50元，由被告连增贵负担。被告连增贵应当负担的受理费现已由原告代垫，被告应当在本判决生效之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年三月五日书记员  蔡雄斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第00513号原告王霞娟。委托代理人周剑波、戴建慧（受王霞娟的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告李健。被告许峥。委托代理人侯泳（受许峥的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告王霞娟与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王霞娟的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞娟诉称：两被告分别于2013年1月29日、2013年4月25日、2013年11月19日三次共计向王霞娟借款180000元，现王霞娟催讨不着借款，诉至法院要求判令李健、许峥归还借款180000元、支付利息（以120000元为基数，自2013年4月25日起至判决给付之日止，按无锡农村商业银行1年期贷款利率的4倍计算；以60000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、并支付律师费10000元。被告李健、许峥均未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，许峥、李健向王霞娟出具借条一张，其上载明：“今借王霞娟现金30000元，用于生意周转。”。同年4月25日，许峥、李健与王霞娟签订借款协议一份，约定许峥、李健因生意周转需要，向王霞娟借款120000元，借期为一年，还款时间为2014年4月25日；双方约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，庭审中，王霞娟解释农村合作银行即为无锡农村商业银行，经查，无锡农村商业银行一年期贷款利率标准与中国人民银行同期贷款一年期利率一致；双方还约定若许峥、李健违约，需承担王霞娟因诉讼支付的律师代理费等费用。2013年11月19日，许峥、李健向王霞娟出具借条一张，其上载明：“今借王霞娟现金人民币30000元整。”王霞娟于许峥、李健出具借条和借款协议当日向许峥、李健交付借条、借款协议中载明的借款金额的现金。王霞娟催讨不着相应借款，于2014年9月19日诉至本院。另查明，王霞娟与江苏庆源律师事务所签订委托合同一份，王霞娟委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，王霞娟向该所交纳律师代理费10000元。以上事实，有借款协议、借条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许峥、李健向王霞娟借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。许峥、李健结欠王霞娟借款180000元事实清楚，证据充分，现借款期限均已届满，许峥、李健理应归还。关于王霞娟主张的借款利息：2013年1月29日、同年11月19日两笔借款，因双方未约定借款期限及利息，王霞娟主张的自起诉之日起的利息实为逾期利息，该主张于法有据，应予支持；2013年4月25日的借款，因双方借款协议约定借款利息为无锡农村商业银行一年期贷款利率的4倍，该约定未超出法律允许的标准，现王霞娟主张的借款利息标准符合双方约定，应予支持，但自2014年4月26日起应为逾期利息。因2013年4月25日的120000元借款，双方约定，若许峥、李健违约，需承担王霞娟因诉讼支付的律师代理费等费用，故王霞娟要求许峥、李健支付为实现债权支出的律师费10000元，于法有据，本院予以支持。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还王霞娟借款180000元、支付利息及逾期利息（以120000元为基数，自2013年4月25日起至判决给付之日止，按无锡农村商业银行1年期贷款利率的4倍计算；以60000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，公告费800元，合计5562元，由许峥、李健负担。（该款己由王霞娟预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给王霞娟，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵旭东人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安墩民初字第00022号原告张某甲，农民。原告黄某，农民。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师（同为二原告委托代理人）。被告景某，农民。被告张某乙，学生。委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师（同为二被告委托代理人）。本院在审理原告张某甲、黄某与被告景某、张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲、黄某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲、黄某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、黄某撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告张某甲、黄某负担。审判员  吴中平二〇一五年三月三十日书记员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2915号原告田哲，男，2002年3月18日生，汉族，学生，现住九台市。法定代理人孙艳蓉，女，1976年4月12日生，汉族，无业，现住九台市。委托代理人王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。委托代理人刘洋，吉林郎慧律师事务所律师。被告徐亚民，男，1965年2月1日生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告孙福才，男，1964年9月29日生，汉族，无业，现住长春市南关区。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。地址：长岭镇永久路。负责人何文广，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东环城路339号。负责人张建威，经理。委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。原告田哲诉被告徐亚民、孙福才、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告田哲的法定代理人孙艳蓉及委托代理人王敏琦、刘洋，被告徐亚民、孙福才、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司的委托代理人王冬雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田哲诉称，2014年6月10日，被告徐亚民驾驶吉J527**号小型轿车沿九台市曙光大街由东向西行驶至“四季香饭店”门前，将在人行横道过路的原告撞倒，造成原告受伤。现要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费9990.28元、伙食补助费4800元、伤残赔偿金49004.12元、交通费200元、精神抚慰金1万元，合计79194.40元。平安保险公司在商业险内赔偿医疗费17020.25元（包含急救车费1120元）、伙食补助费8300元，律师代理费7000元、鉴定费1500元由被告徐亚民、孙福才承担。被告徐亚民辩称，我所驾驶的机动车已经投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。被告孙福才辩称，我的意见同被告徐亚民一样。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，徐亚民驾驶的吉J527**号车在我公司投保了交强险，此次交通事故发生的时间在保险期限内，同意在强制保险限额内予以赔偿，医疗费应当按照基本医疗保险范围进行核算，超出强制险部分由商业险承担，精神抚慰金过高，建议在5000元以下予以保护，残疾赔偿金按11%赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在商业险限额内予以赔偿，诉讼费、邮寄费、代理费、鉴定费均不在保险责任范围内，不予赔偿。经审理查明，2014年6月10日15时许，被告徐亚民驾驶从被告孙福才处借用的被告孙福才所有的吉J527**号小型轿车沿曙光大街由东向西行驶，当其行至九台市曙光大街“四季香饭店”门前，将由南向北在人行横道过路的行人田哲撞倒，造成田哲受伤。原告田哲2014年6月10日在九台市中医院住院治疗1天，花门诊医疗费386.76元，住院医疗费747.17元，2014年6月11日至2014年6月20日在吉林大学第一医院住院治疗9天，花门诊医疗费3659元、住院医疗费13496.83元，2014年6月20日转回九台市人民医院住院治疗73天，花医疗费7610.49元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，田哲脊柱伤情构成十级伤残，颅脑外伤后果评定为十级伤残。吉J527**号车在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保商业险。本院认为，事故发生后，被告人民保险公司应在交强险赔偿范围内给予原告赔偿。被告平安保险公司应在商业险限额内给予赔偿，超出交强险及商业险限额部分应由被告徐亚民赔偿，被告孙福才将车辆出借，不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险限额内赔偿原告田哲医疗费1万元、护理费9012.97元（108.59×83天）、救护车费用1120元、残疾赔偿金49004.12元（22274.60元×20年×11%）、精神抚慰金6000元，合计75137.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿医疗费15900.25元（25900.25元－1万元）、住院伙食补助费8300元（100元×83天），合计24200.25元；三、被告徐亚民赔偿原告鉴定费1500元、律师代理费7000元，合计8500元；四、被告孙福才不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后立即给付。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年三月十日书 记 员 葛意兰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第146号上诉人（原审原告）柳子桃。委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马安梅。被上诉人（原审被告）肖祥宏。委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。上诉人柳子桃因与被上诉人马安梅、肖祥宏物权确认纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十二月二十六日作出的（2014）武法民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人柳子桃及其委托代理人喻晓成，被上诉人马安梅、肖祥宏及其委托代理人李开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，马安梅与肖祥宏系夫妻。柳子桃系马安梅的母亲（柳子桃的丈夫马某甲已于2001年去世，柳子桃的亲生儿子马某乙已病故，柳子桃现有亲生女儿马安梅，继子马某丙）。2007年，柳子桃的儿子马某乙病故后，柳子桃通过诉讼取得了位于武冈市庆丰小区12栋登记在儿子马某乙名下的宅基地的土地使用权的二分之一份额。2007年8月21日，柳子桃以《协议书》的形式将取得的宅基地土地使用权的所占份额作价90000元转让给马安梅、肖祥宏。柳子桃、马某丙及其妻子马某丁、马安梅、肖祥宏均在《协议书》上签了名。2011年7月8日，肖祥宏、马安梅、匡某某（马某乙的妻子）将位于武冈市登记在马某乙名下的宅基地与刘某某所有房屋通过找差价的方式进行有偿转让，柳子桃在《土地合同书》及国有土地使用权转让审批表的转让方签了名。刘某某取得了武冈市宅基地使用权。在土地转让过程中，刘某某将差价100000元支付给肖祥宏、马安梅。匡某某向肖祥宏收取了土地转让款120000元并出具了收条。2011年7月，肖祥宏、马安梅在办理房屋转让登记手续时，将房屋所有权登记为肖祥宏、马安梅、肖某某共有（肖某某系肖祥宏、马安梅之子）。2014年8月，马安梅起诉要求与肖祥宏离婚，并要求分割夫妻共同财产与债务。2014年9月，武冈市人民法院在（2014）武法民初字第1079号民事判决书中查明了“2007年7月，原告马安梅与被告肖祥宏用有偿取得的登记于马某乙（马安梅之弟、柳子桃之子，已故）名下的土地使用权换取了刘某某、欧某某的套房。”的事实，并判决“驳回了马安梅要求与肖祥宏离婚的诉讼请求。”2014年10月，柳子桃起诉，要求确认其占有房屋份额的二分之一。原审法院认为，柳子桃以《协议书》的形式将取得的宅基地土地使用权的所占份额作价90000元转让给马安梅、肖祥宏。2011年7月8日，肖祥宏与马安梅用《协议书》中约定的登记于马某乙名下的土地使用权换取刘某某、欧某某的套房，柳子桃在《土地合同书》及国有土地使用权转让审批表的转让方签了名，肖祥宏、马安梅收取了土地款差价，并于2011年7月27日将所争执房屋所有权登记为肖祥宏、马安梅、肖某某共同共有。故柳子桃诉称肖祥宏、马安梅用其所有的土地使用权与刘某某、欧某某的套房对调时，没有征得其同意，其不知情的理由不成立。因此，肖祥宏与马安梅以合同的形式取得了柳子桃所有的土地使用权份额后，通过有偿转让依法办理了所争执房屋的产权应依法予以保护。虽然在庭审中柳子桃称自己没有收到肖祥宏、马安梅的土地转让款90000元，但不能以此来否定该《协议书》的效力，亦不能否定肖祥宏、马安梅依法取得所争执房屋的产权。如果肖祥宏、马安梅确未全面履行《协议书》中约定的义务，柳子桃可以通过另行起诉的方式按照《中华人民共和国合同法》相关条款来追究其违约责任。综上，柳子桃主张确认登记在肖祥宏、马安梅名下房屋的二分之一的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回柳子桃的诉讼请求。案件受理费200元，由柳子桃承担。柳子桃上诉称，肖祥宏、马安梅未按协议支付90000元，《协议书》应认定为无效；其子马某丙为其亲生儿子，原判认定为其继子错误。请求二审改判其占有房屋所有权的二分之一，纠正马某丙为“继子”的不当言词。马安梅辩称，要么支付给我妈妈90000元或者占房屋的一半。肖祥宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，柳子桃通过协议将其取得的宅基地土地使用权的所占份额作价90000元转让给马安梅、肖祥宏，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行。马安梅、肖祥宏以协议约定取得的土地使用权换取刘某某、欧某某的套房，柳子桃作为原土地使用权人在《土地合同书》及国有土地使用权转让审批表的转让方签名同意，肖祥宏、马安梅收取了土地差价款，并将该讼争房屋所有权登记为肖祥宏、马安梅、肖某某共同共有，肖祥宏、马安梅、肖某某为该讼争房屋的合法所有权人。柳子桃上诉称肖祥宏、马安梅未按协议约定支付90000元，因该约定的支付义务的履行并非协议生效的条件，故其请求确认该协议无效的理由不能成立，如确实存在违约行为，可以另行寻求救济。马某丙为柳子桃亲生儿子，原判决作为继子认定应予纠正，但该瑕疵并不影响本案的实体处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由柳子桃负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一五年三月二十日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第113号罪犯游飞，男，汉族，1993年3月26日出生，中专文化程度，原户籍所在地：河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）昌中刑终字第3号刑事判决，认定被告人游飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2014年1月23日被昌吉中级人民法院（2014）昌中刑执字第51号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯游飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯游飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯游飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游飞减去有期徒刑九个月又二十七天。（刑期自2010年1月16日起至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十二日书 记 员 李  雯
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2015）界行非审字第00137号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人：马登，男，1987年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：张雪梅，女，1985年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人马登、张雪梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2315号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年8月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月29日对被执行人作出界计生征决字（2014）2315号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2315号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月16日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2315号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2315号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁代理审判员  刘浩武二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘秋丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚催字第15号申请人河南省亚龙超硬材料有限公司，地址河南省郑州市中原区郑上路须水工贸园区珠江路。法定代表人李东杰，该公司总经理。申请人河南省亚龙超硬材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222844524，票面金额为50000元，出票人为江苏上能新特变压器有限公司，出票日期为2014年6月17日，收款人为常州天赋达运输有限公司，付款行为中国工商银行常州市戚墅堰支行，持票人河南省亚龙超硬材料有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省亚龙超硬材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  阮俊慧代理审判员  戴晓婷人民陪审员  朱菊英二〇一五年三月九日书 记 员  何健宏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2413号原告：方国海。委托代理人：何兰江。被告：俞雪尧。原告方国海为与被告俞雪尧民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2013年3月28日向原告借款20万元，约定2014年3月28日前归还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期未还承担原告为催讨债权所支出的费���包括诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款20万元；二、被告支付逾期利息69480元（按20万元按年利率6%的四倍，自2013年3月29日计算至2014年10月28日为76142元，主张69480元，自2014年10月29日起按年利率6%的四倍计算至借款还请之日）。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞雪尧于本判决生效后十日内返还原告方国海借款200000元；二、被告俞雪尧于本判决生效后十日内支付原告方国海利息69480元（按20万元按年利率6%的四倍，自2013年3月29日计算至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，由被告俞雪尧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5342元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  尤越强人民陪审员  梁作荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  蒋晓妮
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00182号原告贾彩明，男，汉族。委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号院内12号。法定代表人赵政，董事长。原告贾彩明与被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩明的委托代理人王琦、王华丽到庭参加诉讼。被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾彩明诉称，原告于2013年7月1日起给被告供应猪肉，截止2014年11月底，被告共欠原告货款286663元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款286663元及损失1338元，并由被告承担本案诉讼费用。被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月1日原告贾彩明与山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订了《原料采购合同》，原告陆续给山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司十八部即被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司供货，2014年12月23日，被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止11月份为止，十八部翡翠之约欠贾和平货款286663元（贰拾捌万陆仟陆佰陆拾叁元整）”。另查明，贾和平系原告贾彩明的曾用名。上述事实有《原料采购合同》、户口簿、对账单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告陆续给被告供货，经被告对账确认累计欠原告货款286663元，被告应当履行付款义务；被告的行为已构成违约，原告诉请被告承担相应的货款损失1338元（从2014年11月30日至2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾彩明货款286663元及损失1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告山西翡翠之约餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  康小屏人民陪审员  张 静二〇一五年三月十日书 记 员  王丽娟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第649号原告刘成建。委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告杨志宣。被告周大蓉。被告杨志胜。原告刘成建诉被告杨志宣、周大蓉、杨志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成建及其委托代理人罗宏辉，被告杨志宣、周大蓉、杨志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成建诉称，我与被告杨志宣系多年朋友关系。2014年2月1日，被告杨志宣向我借款150000元，约定还款期限为2014年8月1日，同时也对利息进行了约定。被告杨志胜作为担保人在借条上签字。该借款到期后，被告没有依照双方的约定及时归还借款，原告也多次向被告进行催收，但被告均没有归还。被告周大蓉与被告杨志宣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告杨志胜作为担保人，应当承担担保责任，对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告杨志宣、周大蓉及时归还借款本金150000元并承担相应利息，被告杨志胜对上述债务承担连带还款责任。被告杨志宣辩称，因帮朋友借款，我于2012年7月31日向原告借款150000元，借款时双方对利息进行了约定。2014年2月1日，双方进行了换据，换据时，被告杨志胜作为担保人在借条上签字。因目前没有经济能力一次性归还借款，我希望能分期向原告归还。2014年11月10日晚，我到原告家，向原告归还了30000元本金，目前尚下欠120000元借款本金和相应利息。该笔借款系我一人向原告所借，被告周大蓉对此事不知情，故其不应当承担还款责任。被告周大蓉辩称，我与被告杨志宣虽系夫妻关系，但该笔借款系被告杨志宣一人向原告所借，我对借款情况不知情，故我不应当承担还款责任。被告杨志胜辩称，借条上担保人的名字是我签名，但是我对他们之间的借款细节并不清楚。被告杨志宣向原告的借款，应该归还，但是目前没有能力一次性归还，希望能分期归还。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告身份信息材料。2、2012年7月31日，原、被告对借款利息书面约定材料一份，主要内容：此借款15万元人民币，借款利率为2分，利息一季度一了结（月利息3000元人民币，一季度9000元人民币）。空说无凭，特立此据，借款人杨志宣、杨志胜。3、借条一份，主要内容：借款人杨志宣向刘成建借款150000元，还款期间为2014年8月1日。担保人杨志胜。被告杨志宣、周大蓉、杨志胜未向法庭提供证据。对证据的分析认定：对原告向本院出具的1号、2号、3号证据，经法庭审查，具备证据的合法性、真实性和关联性，且经被告质证，无异议，故本院予以采信。经审理查明，原告刘成建与被告杨志宣系朋友关系。2012年7月31日，被告杨志宣因帮朋友筹措资金，向原告借款150000元。借款时，双方对利息进行了约定：此借款15万元人民币，借款利率为2分，利息一季度一了结（月利息3000元人民币，一季度9000元人民币）。2014年2月1日，双方协商换据，由被告杨志宣向原告重新出具了一份借条，主要内容：今借到开江县长田街道刘成建现金150000元，还款期间为2014年8月1日，借款人杨志宣，担保人杨志胜。2014年11月10日晚，被告杨志宣到原告家中，在原告家厨房向原告归还了30000元现金，但双均没有相关证据材料证明该30000元的性质（到底是归还本金还是支付利息）。2015年1月原告刘成建向本院提起诉讼，要求被告杨志宣、周大蓉及时归还原告借款本金150000元，并承担按双方约定的利率承担利息至还款完毕之日止（从2014年2月1日起开始计算利息，在履行时扣减被告杨志宣已经支付的30000元利息）；被告杨志胜对上诉债务承担连带还款责任。另查明，被告杨志宣与被告周大蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告杨志宣以帮朋友借款为由，向原告借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行自己的还款义务。故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在借款时，已经对利息的计算方式进行了明确约定，且该利息约定不违反法律规定，故本院应予以支持。被告周大蓉辩称，该笔借款系被告杨志宣独自一人向原告所借，自己不知情，不应当承担还款责任。本院认为，原、被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且从实际借款之日到庭审之日，时间跨度较长，期间，被告杨志宣向原告进行还款和换据，原告也多次向被告主张还款，根据日常生活经验，被告周大蓉应当是知道该借款事实，故其辩称的意见本院不予采纳，该笔债务应当属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，作为被告杨志宣的妻子周大蓉应当对该债务承担还款责任。被告杨志胜以担保人资格在借条签字，且本人予以认可，故该担保依法成立。由于没有对担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在对担保方式约定不明确的情况下，推定为连带保证责任。原告在2015年1月向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，亦未超过保证期间，故被告杨志胜应当对该债务承担连带还款责任。对于被告杨志宣向原告归还30000元现金的性质（本金或利息），本院认为，该30000元原、被告均没有相应的证据证明其性质的前提下，根据最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十一条的规定，应当先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：一、被告杨志宣、周大蓉在本判决生效后30日内归还原告刘成建借款本金150000元，并于2014年2月1日起按双方约定的2分月利率承担利息至还款完毕之日止，（被告杨志宣、周大蓉在向原告刘成建履行还款义务时，应当对已经支付的30000元利息予以扣减）；二、被告杨志胜对上述债务承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨志宣、周大蓉和杨志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。代理审判员  廖秋实二〇一五年三月十九日书 记 员  张钟月
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第133号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蔡石也，男，1981年9月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蔡石也犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人蔡石也到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月14日晚，被告人蔡石也伙同芦某某、余某某、敖某某（均已判刑）经预谋，携带匕首到福州市仓山区浦上大道尤溪洲大桥桥头港头公交车站附近，欲劫取他人财物，后见被害人陈某某独自在路上步行，遂上前将被害人陈某某围住，余某某拔出匕首威胁被害人陈某某。被害人陈某某见状逃走，被告人蔡石也等人便追赶，被害人陈某某在逃跑过程中摔倒在地，蔡石也遂上前将被害人陈某某手中的挎包抢走。挎包内有诺基亚牌手机一部（评估价值人民币770元）、中兴牌手机一部（评估价值人民币720元）、GUESS牌手表一块（评估价值人民币1053元）和现金人民币600元，合计人民币3143元。现赃物诺基亚牌手机一部已追回并发还给被害人陈某某。2014年7月11日，公安机关在浙江省玉环县玉城街道金鸡路一工厂抓获被告人蔡石也。上述事实，被告人蔡石也在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案人芦某某、余某某、敖某某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，扣押、发还物品清单，同案人刑事判决书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡石也以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币3143元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡石也归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《》第、第第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡石也犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元人民币.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年1月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人蔡石也退赔被害人陈某某的经济损失人民币2373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  吴建英人民陪审员  陈高美二〇一五年三月十二日书 记 员  周雪闽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第455号原告刘光华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王伟艳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告刘光华与被告王伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光华、被告王伟艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年、2013年被告王伟艳的丈夫邓某某两次向原告借款合计70，000元，用于购买车辆，被告于2014年8月1日出具借条一张，原告多次催要至今未偿还，要求被告立即返还借款本金70，000元，诉讼费由被告承担。被告王伟艳辩称，我丈夫邓某某借款时，我并不知情，事后知晓当初借款本金为4万元，余款3万元为利息。原告为证明案件事实提供证据如下：证据一、借条一份、证明借款事实。被告质证意见，当初借款本金为4万元，余款3万元为利息。被告未提供证据。经审理查明，2012年、2013年被告王伟艳的丈夫邓某某两次向原告借款合计70，000元，用于购买车辆，被告王伟艳于2014年8月1日出具借条一张。被告王伟艳与其丈夫邓某某结婚三十余年，于2014年9月1日离婚，其丈夫邓某某于2015年2月14日去世。现原告为索要上述款项起诉至法院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王伟艳的丈夫邓某某向原告借款70，000元，用于购买车辆，属于夫妻共同债务，被告为原告出具了借条，故原告与被告借贷关系成立，被告作为借款人应承担还款责任，被告陈述的借款本金为40，000元的答辩意见并未提供相应的证据，原告亦不认可，该项辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王伟艳于本判决生效后十日内偿还原告刘光华借款70，000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王伟艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程世刚二〇一五年三月十六日书记员  赵 勃相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01924号原告：梁能珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何志木，男，1947年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告梁能珍与被告何志木房屋租赁合同纠纷一案中，现原告梁能珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁能珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁能珍负担。审判员  王涛二〇一五年三月十八日书记员  刘培
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第192号原告：吴保彬，男，汉族，1973年9月23日生。被告：狄江永，男，汉族，1976年8月9日生。原告吴保彬诉被告狄江永机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王继泉适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴保彬到庭参加诉讼，被告狄江永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保彬诉称：2014年5月28日55分许，被告狄江永驾驶的四轮拖拉机，沿227省道由西向东行驶至应举东大村水泥厂西5米处左转弯时，与原告驾驶的豫G821**号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。要求被告赔偿车损1370元，鉴定费100元。并由被告承担本案的诉讼费。被告狄江永未向本院提交答辩状。根据当事人的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告吴保彬向本院提交的证据有：（1）、封丘县交通事故车辆损失估价清单一份及车物损失鉴定书，证明车损1370元，（2）、定损费票据一张，证明支出定损费100元。（3）、（2014）封民初字第01578号民事调解书，证明事故的发生及责任划分情况。本院认为：原告提交的证据（1）_（3）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月28日55分许，被告狄江永驾驶的四轮拖拉机，沿227省道由西向东行驶至应举东大村水泥厂西5米处左转弯时，与原告驾驶的豫G821**号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆经评估损失为1370元，为此支出定损费100元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告吴保彬的车因交通事故受损，被告狄江永承担事故主要责任，原告吴保彬享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为：车辆损失1370元，鉴定费100元。因被告狄江永未投保机动车交通事故强制险，原告吴保彬的损失应由被告狄江永在交强险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告狄江永在本判决生效后十日内赔偿原告吴保彬各项损失1470元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王继泉二〇一五年三月四日书记员  卜令瑞
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第287号原告杨某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。审判员  张明福二〇一五年三月十六日书记员  王亚兵