wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第405号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人郑某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月25经增城市公安局决定取保候审。广东省增城市人民检察院于2015年3月24日以穗增检诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人郑某于2014年12月24日22时许，饮酒后驾驶粤B×××××小轿车搭载彭某杰等人，沿增城市荔城街增派大道由南向北方向行驶，行至新天美地路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某血液中的乙醇（酒精）成分含量为125.4mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一五年三月二十五日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
���南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00853号原告任某某，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告贾某某，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告任某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，审理过程中，原告任某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某以原、被告在民政机关协议离婚为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  张国强二〇一五年三月九日书记员  常东亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1381号罪犯刘保顺，男，1968年7月27日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区，初中文化程度，现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年5月30日以（2006）鹤刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘保顺犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。罪犯刘保顺于2009年5月7日被减有期徒刑一年十一个月，2012年6月8日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘保顺减去有期徒刑一年六个月的建议，��2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘保顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘保顺于2005年11月3日凌晨，伙同吴佰忠窜至鹤壁市汽车二队家属院康某某家行窃时，发现只有康某某一人在家，对其实施奸淫。2005年10月份，被告人刘保顺伙同吴佰忠在鹤壁集四矿多次入室盗窃。经审理查明，罪犯刘保顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累记表扬4次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王建坡、寇四化的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘保顺准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年11月3日起至2015年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01904号原告张凤年，男，1960年2月19日出生。被告王永刚，男，1977年3月1日出生。原告张凤年与被告王永刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤年与被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤年诉称，我与被告同在石京龙滑雪场做工，我负责开搅拌机，被告负责供料。2014年10月15日14时30分，在工作中，被告与我发生冲突，用镰刀将我头部砍伤，被告和班长将我送到延庆县中医院进行包扎治疗。我被诊断为“头皮裂伤、脑外伤后神经反应”。治疗后，班长带我返回滑雪场。16时许，我骑电动车回家途中，因伤情导致头晕后摔倒。被告联系班长共同将我送到延庆县医院，住院治疗3天，被告承担了部分费用，承担了住院期间伙食费用。出院后，我与被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿我误工费4200元及医疗费908.16元。但被告至今未进行赔偿，故此我要求被告赔偿医疗费908.16元、护理费1000元、营养费500元、误工费4200元，共计6608.16元。被告王永刚辩称，2014年10月15日14时30分，我与原告在一起干活时发生口角，被告抓起石头砸我，我躲开后顺手拿起旁边的镰刀砍伤原告头部。我和班长将原告送到延庆县中医院进行检查治疗，后返回滑雪场。16时许，原告骑电动车回家途中，因伤情导致头晕后摔倒。我和班长共同将原告送到延庆县医院。我承担了部分医疗费用，给付了原告住院期间伙食费用。原告出院时，原告要求我至少赔偿一个月的误工费4200元及医疗费908.16元，我未同意。我只同意赔偿原告误工费1000元、医疗费900元，共1900元。经审理查明，原、被告同在石京龙滑雪场做工，原告负责开搅拌机，被告负责供料。2014年10月15日14时30分，原、被告在工作中口角后发生冲突，被告用镰刀将原告头部砍伤。被告和班长将原告送到延庆县中医院进行包扎治疗。原告病历手册记载“头皮裂伤、脑外伤后神经反应”。治疗后，原告返回滑雪场。16时许，原告骑电动车回家途中，因伤情导致头晕后摔倒。被告与班长共同将原告送到延庆县医院住院观察治疗3天，被告支付医疗费1973.97元，给付原告住院期间伙食费用300元，给付原告现金690元。原告自行支付医疗费975.44元。2014年10月17日，原告出院后，被告给原告出具欠条一份同意支付原告误工费4200元。2015年2月9日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费908.16元、护理费1000元、营养费500元、误工费4200元，共计6608.16元。本案在审理过程中，被告称其是受胁迫给原告出具的欠条，但未能向本院提供证据证实。本院经核实原告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：医疗费908.16元（原告主张）、护理费100元／天×3天=300元、营养费20元／天×10天=200元、误工费4200元，共计5608.16元。上述事实，有当事人陈述、病历手册、医药费收据、收款条、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在工作中发生冲突，被告用镰刀将原告头部砍伤，经治疗返家途中摔倒受伤，后经医院治疗因此造成经济损失理应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，本院应予支持。被告除已支付的医疗费、伙食费外，又给付原告的现金690元应从赔偿总额中扣除。经核算，被告应当赔偿原告各项损失为医疗费908.16元（原告主张）＋护理费300元＋营养费200元＋误工费4200元-690元（被告预先支付）=4918.16元。被告主张其受胁迫给原告出具欠条，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王永刚赔偿原告张凤年医疗费、营养费、护理费、误工费共计四千九百一十八元一角六分，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王永刚负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一五年三月三十日书记员  李昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦民一初字第00101号原告（反诉被告）葛金行，男，50岁。委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告（反诉原告）马志龙，男，54岁。第三人张奎，男，汉族，26岁。原告（反诉被告）葛金行与被告（反诉原告）马志龙、第三人张奎农业承包合同纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，适用简易程序由审判员邹山银独任审理。依法于2015年1月14日公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”本院在审理本案过程中发现本案案件事实较为复杂、争议较大，故不应适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告（反诉被告）葛金行与被告（反诉原告）马志龙农业承包合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 邹   山   银二〇一五年三月三日书记员 库德热提·巴图尔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1721号罪犯田开田，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）新刑二初字第23号刑事判决，认定被告人田开田犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销原判处的有期徒刑三年，缓刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。起刑日期2009年4月17日，于2009年4月22日送我狱服刑改造。罪犯田开田在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月24日起至2031年2月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田开田减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯田开田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人田开田于2005年6月至2007年5月间，先后在卫辉市顿坊店信用社贷款4195750元，其中3686203.80元被其挥霍；在李源屯信用社贷款诈骗120万元，均用于个人挥霍。经审理查明，罪犯田开田自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年03月25日、2013年08月26日、2014年01月24日受监狱连续表扬奖励3次，2014年07月25日受监狱表扬奖励1次，2012年10月25日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、许某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田开田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田开田准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2092号罪犯李治安，又名李刚，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人李治安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。刑期自2004年12月2日起。于2005年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。李治安在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李治安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李治安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年至2003年间，被告人李治安分别伙同他人在项城市、开封市、商丘市等地，盗窃汽车作案46起，价值229万余元。同时认定被告人李治安系主犯。经审理查明，罪犯李治安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某某、范某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治安准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第1081号罪犯胡蓉，女，1972年10月6日出生，四川省乐山市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月6日作出了（2015）湖吴刑初字第9号刑事判决，以被告人胡蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月27日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯胡蓉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡蓉在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡蓉减去有期徒刑十五日（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3158-1号申请执行人郭昕。被执行人陆涛。被执行人王金鸽。申请执行人郭昕与被执行人陆涛、王金鸽担保追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月13日作出（2014）邳民初字第1343号民事判决书：陆涛、王金鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还郭昕垫付欠款102500元，并支付利息（以3万元为本金，从2011年12月2日起；以3万元为本金，从2012年3月16日起；以3万元为本金，从2012年4月21日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取1335元，由陆涛、王金鸽负担。因被执行人陆涛、王金鸽未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭昕向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人工资账户，因扣划时间较长暂无其它可执行财产，本案应终结执行。本院认为，冻结了被执行人工资账户，因扣划时间较长暂无其它可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3158号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一五年三月十九日书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第710号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谭×，男，1990年4月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人谭×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人谭×约购毒品。同日15时许，被告人谭×在本市丰台区丰体南路1号院2号楼8层以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.66克。被告人谭×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资（附照片）、到案经过、收缴毒品清单、证人杜×、陈×、安×证言、被告人谭×的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谭×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨晓明二〇一五年三月十六日书记员  孟珊珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00451号原告吴某，居民。委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告张某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人于洪芳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年正月举行结婚仪式共同生活，于2002年12月16日生女孩张某乙，2005年12月3日生男孩张某丙。婚后双方感情不和，经常因琐事发生吵打，导致双方感情彻底破裂，现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告共同生活，男孩张某丙随被告共同生活；3、分割夫妻共同财产（位于沭阳县南湖街道某小区6幢1单元903室的房屋一套、位于沭阳县沭城街道某大街84号的房屋一套）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告所述的结婚时间、生育子女时间不持异议。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。位于沭阳县南湖街道某小区6幢1单元903室的房屋是我与原告的共同财产，位于沭阳县沭城街道某大街84号的房屋是我与父母的共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月16日生女孩张某乙。婚后双方购买沭阳县南湖街道某小区6幢1单元903室房屋一套。2004年，原告因与被告感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院于2004年8月18日作出（2004）沭民一初字第3087号民事判决，不准原告吴某与被告张某甲离婚。后原、被告于2005月12月3日生男孩张某丙。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口信息表、（2004）沭民一初字第3087号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。本院于2004年8月18日作出不准许原、被告离婚的民事判决后，原、被告在一起和好生活，并生育男孩张某丙。现原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年三月十八日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1539号罪犯曹武英，男，1971年4月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，原住湖南省郴州市永兴县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹武英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。刑期自2010年11月7日起至2024年5月6日止。于2011年9月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹武英减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹武英自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年10月18日夜至20日凌晨，该犯伙同他人经预谋后持铁锹、撬棍等工具，采用打洞方式盗窃济源市承留镇永强电解铝厂仓库内的阳极泥975公斤，价值329064元。同时认定被告人曹武英系主犯。经审理查明，罪犯曹武英自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计表扬4次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹武英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹武英准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月7日起至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第4号原告廖某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。本院于2014年10月29日立案受理原告廖某某与被告曹某某离婚纠纷一案后，依法由审判员霍红担任审判长、与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续后，无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖某某诉称，被告于1985年与原告认识并结婚，1986年生育一女，1987年至今下落不明。现原告起诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告曹某某未作答辩。庭审中原告陈述，被告未办理第二代身份证，户籍已没有登记，故到派出所查不到升位后的身份号码。原告为支持其主张，当庭出示原告的身份证、户籍信息，被告的身份证（一代），结婚证、结婚申请登记书，德阳市旌阳区双东镇人民政府、德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会、德阳市旌阳区双东镇龙凤村第十村民小组证明，德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会证明等证据，拟证明原、被告的身份信息、婚姻关系，原、被告1985年结婚，1986年生育一女，被告于1987年离家、至今无音讯。本院根据原告方的诉辩主张、当庭陈述及提交的证据，结合证据的三性，对原告所举证据予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：原、被告于1985年9月10日登记结婚。1986年生育一女。1987年被告离家出走至今未归。本院认为，被告1985年与原告结婚后，1987年即离家出走至今未归，致使原、被告婚姻关系名存实亡。为保护婚姻当事人的合法权益，对原告的离婚请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告廖某某与被告曹某某离婚；本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费260元，由原告廖进贵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红代理审判员  宾志君人民陪审员  刘 芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  易 俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园催字第00122号申请人南通航力重工机械有限公司。申请人南通航力重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中国民生银行苏州分行工业园区支行于2014年5月15日出具的票号为30500053／22920282，出票人为苏州市华宏精密铸造有限公司，收款人为吴江市松陵镇菀坪信合五金经营部，到期日为2014年11月15日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人南通航力重工机械有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年三月二十七日书记员  王 炜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1639号原告宋珍玉。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。被告青岛润田服饰有限公司，住所地即墨市普东镇张戈庄一里村。原告宋珍玉诉被告青岛润田服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋珍玉诉称，2010年2月开始，原告到被告处工作，从事机工工作。被告拖欠原告2014年7月至10月的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告公司已关闭，不再经营。同时原告亦未能提供被告新的联系方式，且不申请对被告进行公告送达，故本院认为原告起诉的被告地址不明确，应依法应当驳回。原告可在发现被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋珍玉的起诉。案件受理费50元，全部退还原告宋珍玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇一五年三月十一日书记员  徐 东
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00826号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，男，1958年出生。委托代理人：高崇卫，男，1968年出生。被告：蒋家龙，男，1960年生。原告安徽泗县农村合作银行诉被告蒋家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人高崇卫、被告蒋家龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年6月20日，原告与被告蒋家龙签订借款合同一份，借款金额为10000元，展期至2013年6月20日，目前贷款余额5000元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金5000元及利息（贷款清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。被告蒋家龙辩称：被告贷款已还清，不欠贷款。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农户小额借款合同一份，证明蒋家龙于2011年6月20日与原告签订借款合同，借款10000元，借款期限1年，借款年利率14.1975%。2、借款借据①一份，证明被告于2011年6月20日收到原告借款10000元、2012年6月20日还利息1443.41元、2012年11月19日还利息394元、2014年10月15日还本金5000元及利息1670.18元，结欠本金5000元。3、贷款催收通知书一份，证明原告于2012年6月18日向被告催要过。4、展期还款申请书、展期还款协议各一份，证明被告于2012年6月18日因资金困难申请展期12个月，原告同意并约定月利率14.72‰。5、借款借据③两份、收回贷款凭证⑤三份，证明借款的经过。被告蒋家龙发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4真实性均无异议；对原告所举证据5有异议，认为自己是先签字，只借5000元贷款。被告蒋家龙向本院提交如下证据：收回贷款凭证②两份，证明被告于2014年10月15日还本金5000元、利息1670.18元。原告对被告提交证据发表质证意见为：无异议。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据5，被告认为自己只借5000元，因无相应证据佐证，本院对该证据的真实性亦予以认定。对被告所举证据，原告不持异议，本院对被告证据的真实性予以采信。本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年6月20日，原告与被告蒋家龙签订农户小额借款合同一份，借款金额为10000元，借款期限1年，借款年利率14.1975%。2012年6月18日被告因资金困难申请展期12个月，原告同意并约定月利率14.72‰，展期至2013年6月20日。后被告分别于2012年6月20日还利息1443.41元、2012年11月19日还利息394元、2014年10月15日还本金5000元及利息1670.18元，目前贷款结欠金额5000元。原告诉请判令被告偿还贷款本金5000元及利息（贷款清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告泗县农村合作银行贷款5000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告辩称贷款已还清，因无证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家龙于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金5000元及利息（利息按双方约定利率，计算至贷款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年三月三十日书记员 杨维田
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第122号原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：盘古山钨业公司一坑口585中段。法定代表人黄荣东，公司董事长兼经理。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告曾河生，男，1960年5月26日生，汉族，于都县人，住岭背镇阳田村红于组46号，身份证号：362132196005264337。本院在审理原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司与被告曾河生劳动争议一案中，原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。审判员  王石林二〇一五年三月二十三日书记员  张星辉
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第337号原告孟宗诚，农民。被告孟宗友，农民。原告孟宗诚与被告孟宗友相邻用水纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员唐咸��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宗诚与被告孟宗友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宗诚诉称，原、被告于1981年共同分得白花井（地名）一块承包责任水田，面积1亩5分，各占一半。双方决定从中间分开，北边一半留水沟给南边一半通水耕种。议决后，双方抓阄分配，原告分得南边一半，被告分得北边一半。原告从被告田边沿垒水沟过水。双方各管各业，三十余年无纠纷。2014年秋，被告将其责任田内的过水沟毁掉并将责任田改做鱼塘，只从其责任田内小半中部埋下约十公分（即10CM）水管给原告过水。但该水管过小，地平（没有落差），通水时常因杂草、泥土堵塞，加上天旱年要轮水灌田，四天只轮一小时，水大过不去。为此，原告不同意，要求被告恢复原有水沟，双方形成纠纷。原告请求村委干部及镇司法所干部去处理，被告拒不纠正。��原告请求被告将毁坏的水沟重新修好，保持原沟过水。被告孟宗友承认原告在本案中所主张的事实，但认为按原先明沟方式过水会影响其养鱼，被告改为埋管过水不影响原告耕种，应当允许。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告孟宗友承认原告孟宗诚在本案中所主张的事实。对原告孟宗诚主张的事实本院予以确认。水田耕种，离不开灌溉。原告的水田需经过被告的水田过水，双方已形成共识，且过水方式是沿被告责任田的边沿垒明沟过水，已成历史习惯。被告为了养鱼，将原有明沟毁坏，并改变过水方式，不能满足原告的过水利益，损害了原告的利益。原告诉讼请求被告恢复原有水沟，维护原有过水方式，理由充分，本院予以支持，被告抗辩理由不充分，本院不予支持。此据，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第��五）项之规定，判决如下：由被告孟宗友恢复原有水沟，保持原有水沟的通水方式。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐咸部二〇一五年三月二十六日书记员  唐 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第193号被执行人周安平。本院在执行被执行人周安平盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人周安平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二日代书记员 华景清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第873号原告东莞市拓木自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人龙辉。委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。被告深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人余斌。本院在审理上述原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市拓木自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1122元，减半收取人民币561元，由原告东莞市拓木自动化设备有限公司负担。代理审判员 阎    芸二〇一五年三月二十三日书 记 员 韩超宇（兼）
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00153号罪犯乌兰巴根，男，1974年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人乌兰巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113437.07元（已付12000元）。宣判后，被告人乌兰巴根不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月24日作出（2012）内刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行��关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年10月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯乌兰巴根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。经审理查明，罪犯乌兰巴根在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯乌兰巴根在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯乌兰巴根的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朝 霞审 判 员  李朴慧代理审判员  范 智二〇一五年三月三十日书 记 员  彭 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲民初字第00027号原告武汉飞鹤制衣有限公司。法定代表人柳一飞，该公司经理。委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告柳学宏，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人金桂珍，女，系被告柳学宏妻子，1971年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院受理原告武汉飞鹤制衣有限公司诉被告柳学宏排除妨害纠纷一案，原告武汉飞鹤制衣有限公司于2015年3月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告武汉飞鹤制衣有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告武汉飞鹤制衣有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉飞鹤制衣有限公司负担。审判员  孙志涛二〇一五年三月三十日书记员  万 丹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第297号原告：徐某某。被告：张某某。委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。委托代理人：朱迅，四川义言律师事务所律师。本院在开庭审理原告徐某某起诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  李文财二〇一五年三月十八日书记员  刘显军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1635号罪犯胡华山，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年6月10日作出（2009）淇滨刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡华山犯抢劫罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚决定执行有期徒刑10年，罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。于2009年7月16日送豫北监狱服刑改造。胡华山在执行期间，2012年6月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡华山减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡华山自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年9月1日，该犯伙同他人将张某和其女儿及侄子在停车场堵地车内，并用刀子逼张某，并将车开走，在车上，刘犯将张某的包抢走，9月2日到石家庄后三犯又商议向其家人索要现金，张某家人分三次将10万元打入胡犯革和银行帐户上．经审理查明，罪犯胡华山自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、黄某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡华山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡华山准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年09月13日起至2015年06月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第16号申请执行人：朱丽叶，女，汉族。被执行人：朱春凤，女，汉族。申请人朱丽叶与被执行人朱春凤追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年三月十一日书记员  乔 聪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第70号申请执行人：冯爱，女，住阳东县。被执行人：林语嫣，女，住阳江市。被执行人：徐浩腾，男，住阳江市。本院在执行申请执行人冯爱与被执行人林语嫣、徐浩腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第651号民事判决，被执行人林语嫣应支付借款本金450000元及利息给申请执行人，被执行人徐浩腾负连带清偿责任，并返还受理费8777元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第70案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二0一五年三月二十七书记员  柯大广
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1222号原告陶某某，女，1980年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告梅某某，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告陶某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告自行和解，已到民政办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陶某某负担。代理审判员 闵 菲二〇一五年三月十三日书 记 员 胡大钊
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第583号原告崔尔文，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被告王令杰，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住章丘市。原告崔尔文与被告王令杰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔尔文诉称，2014年12月7日、2015年1月12日，被告分别向我借款6万元、2万元。多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款8万元及利息；涉诉费用由被告负担。被告王令杰未答辩。经审理，本院确定如下事实：原告崔尔文提供了借条原件两张，内容分别为“今借到崔尔文现金陆万元整.￥60000.00元借款人王令杰2014年12月7日”、“借条今借到崔尔文现金贰万元整.￥20000.00元借款人王令杰2015元月12日”，其中6万元借条上印有指纹，要求被告王令杰偿还借款8万元及按月利率2分所计利息并负担涉诉费用。就以上事实，原告提供了借条原件两张，本院予以认定。上述事实还有原告的陈述在案佐证。本院认为，2014年12月7日、2015年1月12日，被告王令杰共向原告崔尔文借款8万元未还的事实，有借条原件两张及原告的陈述为据且无反证，本院应予确认。原告要求被告偿还借款8万元并负担涉诉费用，理由正当，本院应予支持。原告要求按月利率2分计算利息，没有证据，本院不予支持。自本案受理之日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王令杰于本判决生效之日起十日内向原告崔尔文偿还借款8万元及自2015年2月3日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  类家信人民陪审员  张景娟二〇一五年三月三十日书 记 员  魏忠香
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第103号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：接铭柱。被执行人：宋景江。被执行人：郭维东。被执行人：宋志祥。被执行人：宋志荣。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第83号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第93号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第00717号原告袁晓明，男，汉族。委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告李俊霞，女，汉族。委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原告袁晓明诉被告李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序独任审理，2015年2月15日经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓明及其委托代理人高渭清、被告李俊霞的委托代理人方再兵、证人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓明诉称，2012年5月8日，被告李俊霞因急用向其临时挪用20000元，该款由星汇不锈钢有限公司账户汇至李俊霞账户，现李俊霞拒绝归还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确请求为民间借贷，变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告20000元，利息不再主张。被告李俊霞辩称，20000元不是借款，是原告此前向其借款100000元为了表示感谢，主动汇款给其的，双方没有借款合意，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月8日，无锡市星汇不锈钢有限公司向李俊霞农业银行账户汇款20000元。2014年10月13日，无锡市星汇不锈钢有限公司出具情况说明一份，载明：“本公司在2012年5月08日14点打给李俊霞卡上的贰万元，实际上为袁晓明给李俊霞的，仅借用本公司帐户汇一下。特此说明。”庭审中，双方确认，袁晓明此前曾通过李俊霞借款100000元，后归还本息101000元。李俊霞主张本案中20000元是原告通过其借款100000元后表示的感谢，但未举证证明。证人吴某出庭作证，陈述其曾与袁晓明一起去李俊霞家里催讨过20000元借款。以上事实，有原告提供的情况说明、银行转账流水、录音资料、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁晓明通过无锡市星汇不锈钢有限公司账户向李俊霞汇款20000元，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张该款为借款，被告李俊霞辩称双方没有借贷合意，因该款数额较小，未能出具借条不足以判断不属借款，且被告主张该款项为袁晓明向其支付的感谢款，而未举证证明该主张，亦未证明其与袁晓明之间存在除借款以外的其他法律关系。根据原告提供的汇款情况及证人证言等证据，结合本案实际，袁晓明主张李俊霞归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内向袁晓明归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李俊霞负担。该款已由袁晓明预交，李俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。审 判 长  陈军慰审 判 员  杨晓敏人民陪审员  张 婷二〇一五年三月六日书 记 员  赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00109号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龙某某，男，1965年9月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）116号起诉书指控被告被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月14日20时许，被告人龙某某酒后载人驾驶小轿车从重庆市北碚区澄江镇三花石附近的“王姐火锅店”出发沿北碚区澄江镇三花石缙云山路段行驶，当车行至澄江镇三花石公交车站附近时，被巡查民警当场查获，经现场酒精呼气测试酒精含量为89mg／100ml。随后，民警将被告人龙某某带往重庆市第九人民医院提取血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人龙某某静脉血液中的乙醇含量为83.6mg／100ml。上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有证人肖某某、蔡某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行驶路线图、乙醇检验报告、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某依法应处拘役，并处罚金。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一五年三月九日书记员  宋龙卫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01355号申请执行人安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省广德县。被执行广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德县。申请执行人安徽金洁塑业有限公司与被执行人广德仕平供水有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  王 军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第79号原告：营口鑫源金属套管有限公司。法定代表人：唐小金，该公司董事长。委托代理人：张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。被告：凌全义。被告：凌全新。本院在审理原告营口鑫源金属套管有限公司与被告凌全新、凌全义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口鑫源金属套管有限公司撤回起诉。案件受理费9479元，减半收取4739.5元，由原告承担。审判员  焦冰冰二〇一五年三月九日书记员  沈 美
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第437号原告颜世碧，农民。委托代理人沈建山。被告冯冬林，居民。原告颜世碧诉被告冯冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜世碧及其委托代理人沈建山与被告冯冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜世碧诉称，2012年至2013年，原告在被告承建的红窑红缘工地上做工。工程结束后，经结算，被告共计欠原告工资款8627元，并出具了欠条。后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告冯冬林辩称，原告一次电话都没打过，一次都没来我家要过钱，欠款是事实，同意还款。经审理查明，2012年至2013年，原告在被告承建的红窑红缘工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款8627元，并书写了欠条进行确认。后经原告索要未果，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承建的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款8627元，并由被告书写了欠条，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯冬林给付原告颜世碧工资款8627元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年三月六日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2号申请执行人李中岳，男，生于1953年11月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李中岳与被执行人王永云买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1488号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王永云送达了执行通知书，责令被执行人在2014年3月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人李中岳亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初第1488号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李中岳发现被执行人王永云可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年三月二十三日书记员  叶秀媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7211号原告刘某，个体经营户。委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被告戴某甲（曾用名戴永祥），个体经营户。被告戴某乙，个体经营户。二被告共同委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告戴某丙，居民。原告刘某与被告戴某甲、戴某乙、戴某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋艳忠，被告戴某甲、戴某乙及其共同委托代理人朱少华，被告戴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被继承人戴清新于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告戴某甲、戴某乙系被继承人戴清新与其前妻所生，被告戴某丙系原告与被继承人戴清新共同抚养至成家结婚。原告与被继承人戴清新登记结婚时，生活比较艰苦，但经过二人的辛苦劳作，先后在老房及新争取的宅基地上建成两处新房。被告戴某甲、戴某乙分别在两处新房上结婚。为有一居住之地，原告和被继承人戴清新又向村委申请宅基地一处，建成三间房屋后居住。2012年4月份因旧城改造，原告、被继承人戴清新与村委签订协议，原告及被继承人居住的房屋被拆迁，应得房屋拆迁补偿款8万元；另外，原告与被继承人戴清新还向所在村委交纳购房款12万元。同年阴历7月25日，被继承人戴清新因病去世，去世前被继承人戴清新留有遗嘱，其遗产由原告及被告戴某丙继承，但因被告阻挠，原告无法行使该权利。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决原告享有被继承人戴清新遗产10万元的继承权。被告戴某甲、戴某乙共同辩称，第一、原告所诉与事实不符，被继承人所留遗产并没有原告所称的那么多，已被原告转移和私自卖掉，现存居委8万元房屋拆迁补偿款，是被继承人与前妻的共同财产补偿而来，该补偿款应当属于被继承人与二被告共同财产，应当根据继承法依法分配完毕后，剩余部分才应由原告及三被告依法分配。第二、被继承人死亡后留下大量存款及三个大棚的花卉，花卉主要是桂花，共计1万余棵，价值60余万元，现已被��告私自卖掉，所得价款原告被原告藏匿，被继承人的银行存款等因被继承人已经死亡，现已无法查证，导致被告举证不能。三、被继承人是退休职工，月工资收入2000余元，在被继承人死亡后，政府补助的丧葬费18990元，也已被原告转移。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告不应分配被继承人所留遗产。被告戴某丙辩称，我自愿放弃涉诉遗产继承权。经审理查明，原告与被继承人戴清新系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，后被继承人戴清新于2012年9月10日因病去世，三被告系被继承人戴清新遗产的合法继承人。被继承人戴清新死亡后留存的遗产有：房屋拆迁补偿款74226.8元，向戴程子村委交纳的购房款12万元，共计194226.8元。原告称上述款项的二分之一即97113.4元为原告应得的婚后共同财产，另二分之一即97113.4元为戴清新留存的遗产。该遗产根据被继承人生前所立的自书遗嘱，应由原告及被告戴某丙共同继承，现被告戴某丙自愿放弃其应得的继承份额，故上述遗产应由原告继承；并提交2012年4月25日被继承人与戴程子村委签订的房屋拆迁补偿协议和戴程子村委出具的核算表各一份，以及戴程子村委出具的收款收据两份，和2006年8月9日署名为“戴清新”的遗书一份予以证实，其中遗书载明：我这次手术若是万一下不了手术台，我的一切财产全部由妻子刘某和女儿戴莉（丽）芳绩成（继承），两个儿子不准前来争夺财产，一切事后等事宜由刘某安排，子女应无条件服从。原因是：刘某虽是后妈，但是自从她来到我家，与我同ＸＸ共患难，在我家庭最最困难的时候，是她付出了艰苦的劳动，同心同德，帮助我度过了生活难关，全村人有目共睹，孩子们知足吧，为此我表示感谢。被告戴某甲、戴某乙对原告主张的遗产数额无异议，但称其中的房屋拆迁补偿款74226.8元系被继承人与其前妻的共同财产补偿所得，但未提交证据予以佐证；同时对原告提交的遗书的真实性有异议，在本院行使释明权后，上述二被告未要求对该遗书的真实性进行鉴定，亦未按本院要求预交鉴定费。被告戴某甲、戴某乙主张其为操办被继承人丧事共花费75302元，且被继承人死亡后政府补助丧葬费18990元，被原告之子刘金江领取，并提交证人郑某甲、戴某丁、郑某乙的证言及南坊镇卫生院于2015年1月13日出具的证明一份予以证实，其中南坊镇卫生院的证明载明：“我院退休职工戴清新于2012年9月10日去世，我院于2012年11月7日收到兰山区社保办拨来丧葬费、抚恤金共计1990元。于2012年11月12日由戴清新之妻刘宗指派其子刘金江代为领取戴清新丧葬费、抚恤金18990元”。原告认可其子刘金江已领取上述款项18990元，��称该款项只包括丧葬费1000元，余款系被继承人10个月的工资；同时对原告主张的上述二被告为操办被继承人丧事花费75302元有异议，称上述二被告申请证人郑某甲、戴某丁、郑某乙出庭时的陈述与二被告所提交的上述三证人的书面证言有诸多不符之处，不具有真实性、合法性，被继承人办理丧事实际花费23000元，其支付了13000元，且丧葬费、抚恤金等均不属于遗产继承范围，与本案无关。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告戴某丙自愿放弃继承本案涉诉遗产，系对其民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以确认。被告戴某甲、戴某乙虽对原告提交的遗书的真实性有异议，但在本院行使释明权后，既未要求进行鉴定，亦未按本院要求预交鉴定费，故本院对该遗书予以确认，��据该遗书载明的内容，涉诉遗产应由原告继承。被告戴某甲、戴某乙称原告主张的房屋拆迁补偿款74226.8元系被继承人与其前妻的共同财产补偿所得，因原告不予认可，且上述二被告未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。原、被告所诉争的丧葬费、抚恤金等，均不属于遗产继承范围，本案中不予处理。被告戴某甲、戴某乙主张被继承人曾留有价值60万元的花卉，被原告私自卖掉并将所得价款藏匿，但原告不予认可，上述二被告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，被继承人戴清新死亡后所留存的遗产：194226.8元的二分之一即97113.4元为原告应得的婚后共同财产，另二分之一即97113.4元应由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原、被告诉争的遗产：房屋拆迁补偿款74226.8元的二分之一即37113.4元，购房款12万元的二分之一即6万元，共计97113.4元，均归原告所有。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  侯 笑人民陪审员  聂士国二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民北初字第01052号原告焦某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告李某某，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告焦某某负担。审判员  朱彦章二〇一五年三月九日书记员  张 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第448号原告：杜某某，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省清丰县。委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省清丰县。原告杜某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告杜某某于2015年3月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杜某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审判员 孔 山二〇一五年三月十六日书记员 裴振扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第344号申请执行人马学义，男，生于1968年7月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马荣，男，生于1978年10月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人马学义与被执行人马荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第86号民事调解书于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请人申请标的10000元，执行费50元，共计10050元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人马学义与被执行人马荣达成和解协议，申请执行人于2015年3月23日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第86号民事调解书的执行。二、本案执行费50元由被执行人马荣承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘学志代理审判员  张唯栋二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘亚科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)防民初字第129号原告郑斯佩，女，1971年7月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被告梁有群，女，1967年6月2日出生，汉族，住防城港市防城区。委托代理人何岳、莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。本院在审理原告郑斯佩诉被告梁有群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑斯佩撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告郑斯佩负担。代理审判员  黄淑玲二〇一五年三月十五日书 记 员  梁炉丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第2081号原告ＸＸ，男，汉族，1979年8月12日生，住商水县袁老乡方庄村*组。身份证412723197908127339委托代理人李德安，男，商水县148法律服务所法律工作者。被告马玲，女，汉族，1980年1月26日生，住河南省鲁山县磙子营乡高庄村*号院。身份证410423198001261528委托代理人李三东，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告马玲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李德安，被告马玲及其委托代理人李三东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原.被告于2004年办理结婚登记，婚后生育一子一女，由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事引起家庭纠纷，现已分居4年之久，原.被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好希望，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。被告马玲辩称，原告所述感情破裂不是事实，分居四年也不是事实，为了孩子我不同意离婚。原告ＸＸ向本院提供的证据有婚姻登记证明1份，证明原.被告系合法夫妻关系。被告马玲向本院提供的证据有1.保证书一份，证明原告保证恢复夫妻关系。2.四张复印件及欠条一份，证明原告办有公司，有一定的经济能力。经庭审质证及原、被告双方当事人的陈述和辩解，依据有效证据，本院确定以下案件事实，原.被告自由恋爱，于2003年举行结婚仪式并同居生活，2003年6月28日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿王苗苗（2002年2月10日生），儿子王尚封（2006年3月22日生），原告认为夫妻关系已名存实亡、夫妻之间无任何感情，双方没有和好的可能，诉至法院要求离婚。本院认为：原.被告自由恋爱相识，且结婚多年，有一定的感情基础，双方常因家庭琐事生气，是缺少理解.沟通所致，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好的可能。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告ＸＸ与被告马玲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  朱自杰人民陪审员  苏东洋二〇一五年三月九日书 记 员  杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2071号罪犯简杰，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭西刑初字第231号刑事判决，以罪犯简杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯简杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯简杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简杰准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第139号公诉机关阳西县人民检察院。被告人郑华娟，女，1971年12月23日出生于广东省电白县。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郑华娟犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人郑华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日，被告人郑华娟与吸毒人员杨某某通过电话联系，窜到阳西县儒洞镇华强塑料厂门口，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某某；同月20日，被告人郑华娟又窜到阳西县儒洞镇华强塑料厂门口，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某某后被公安人员抓获，当场从郑华娟身上缴获毒资100元，从杨某某身上缴获可疑毒品1颗，重0.09克。后公安人员在郑华娟的住处缴获可疑冰毒24颗，重8.15克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品8.15克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；缴获的可疑毒品0.09克检出海洛因成分。上述事实，被告人郑华娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、通话记录、鉴定书、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华娟无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人郑华娟能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑华娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人郑华娟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑华娟犯贩卖毒品罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年11月25日起至2018年11月24日止）。二、缴获的毒资人民币100元予以没收，由阳西县公安局上缴国库；涉案毒品（共重8.24克）由阳西县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青审 判 员  许文华人民陪审员  江祖珍二〇一五年三月十日书 记 员  刘文静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3493号原告孙春香。委托代理人罗彬。被告赵飞。被告毕巧丽。被告赵桂荣。被告顾玉鹏。原告孙春香与被告赵飞、毕巧丽、赵桂荣、顾玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告赵飞、毕巧丽、赵桂荣、顾玉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日，被告赵飞与被告毕巧丽向原告借款10万元，使用期至2013年3月24日，逾期每天按银行贷款利率的四倍收取利息，该借款由被告赵桂荣与被告顾玉鹏提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币10万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。四被告均未提出答辩意见。经审理查明，被告赵飞与毕巧丽系夫妻关系，2012年12月24日两被告因经营所需向原告借款10万元，约定借款期限三个月，于2013年3月24日还款，并由被告赵桂荣及顾玉鹏担保。原告于借款当日将款项付至赵飞在中国农业银行账户下，四被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙春香现金壹拾万元整，定于2013年3月24日还，逾期每天按银行利率四倍收取利息。我已确认款存入我的农业银行账户，户名：赵飞，账号：62×××11”，借条下方有借款人赵飞及毕巧丽的签名、手印及身份证号，担保人赵桂荣及顾玉鹏的签名和手印，另外赵桂荣及顾玉鹏在签名下方另注明“担保期限，直至还清”。原告称借款期间被告赵飞和毕巧丽每月按月息1％向原告付息，利息已付至2013年3月24日，之后再未支付过利息。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款本金。庭审中，原告要求被告偿还借款本金，并自2013年3月25日起按同期中国人民银行贷款利率四倍支付逾期还款利息至还清为止。上述事实有原告提交的借条、银行存款回单及当庭陈述为证。本院认为，根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以认定原告与被告赵飞及毕巧丽形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款到期，被告赵飞与毕巧丽理应依约偿还原告借款本金。双方在借条中对逾期利息予以约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵桂荣与被告顾玉鹏系担保人，双方对担保期限约定不明确，按照法律规定担保期限为两年，至原告提起诉讼时未超出担保期限，理应承担责任，双方未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。因此，被告赵桂荣及顾玉鹏应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告赵飞、毕巧丽于本判决生效后十日内偿还原告孙春香借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月25日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、二被告赵桂荣、顾玉鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵飞、毕巧丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  宋金民二〇一五年三月三十一日书 记 员  单 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第987号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流，行长。被执行人梁翠仪，女，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行梁翠仪、廖坤闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金116489.56元及利息8113.26元、滞纳金5824.48元；案件受理费3286元，财产保全费1266元，共计134979.30元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行。本案执行费1925元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。又，被执行人梁翠仪、廖坤闯在佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院亦有案件在执行中，本院已就本案向该院发函参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二O一五年三十九日书记员  刘胜清
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第02045号原告张军，居民。被告王峰，居民。被告王军，居民。被告孙其荣，居民。原告张军诉被告王峰、王军、孙其荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于诉讼中撤回对被告王军、孙其荣的起诉。原告张军到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2013年8月26日，王军、孙其荣向原告借款60000元，双方约定了还款期限，该笔借款由被告王峰提供担保。借款到期后，原告多次向被告索款未果。现请求判令被告王峰归还借款本金60000元及利息（从2014年3月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告王峰未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，王军、孙其荣向原告借款60000元，双方约定了还款期限及逾期付款的违约责任，被告王峰为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，原告向王军及王峰索款，王峰于2014年2月23日向原告出具借据，约定于2014年3月30日前还清借款。后原告多次向被告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、证人证言等证据予以证实。本院认为：原告张军与王军、孙其荣之间的借贷关系、与被告王峰之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王峰在王军、孙其荣向原告出具的借据中约定其对王军、孙其荣的债务提供连带责任保证，应对王军、孙其荣的债务承担连带清偿责任。原告向被告王峰主张权利时，王峰向原告出具的借据应视为原告与王峰之间就王峰应承担的保证责任的约定。故原告要求被告王峰还借款并自王峰出具的条据逾期之日即2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告王军、孙其荣的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张军借款60000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一五年三月十日书 记 员  许 静附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法学民初字第312号原告：符秀芳，身份证住址湖南省沅陵县。委托代理人黎元锋，广东捷成律师事务所律师。委托代理人廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。被告：陈敏仪，身份证住址广州市番禺区。原告符秀芳诉被告陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符秀芳的委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼，被告陈敏仪经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符秀芳诉称：2012年12月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2012年12月22日至2013年6月21日，借款期间的利息为银行同期同类贷款利率的3倍，如被告逾期还款，还需按银行同期贷款利率的1倍计付违约金给原告。合同签订后，原告依约将现金5万元借给被告，被告出具《收款证明》给原告，确认收款现金5万元。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有偿还本金及利息，致引起纠纷。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息、违约金给原告（利息从2012年12月22日起以本金50000元按银行同期同类贷款利率3倍、违约金从2013年6月22日起以本金50000元按银行同期同类贷款利率分别计算至被告全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈敏仪没有答辩。经审理查明：原告符秀芳与被告陈敏仪系朋友关系。2012年12月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2012年12月22日至2013年6月21日，借款期间的利息为银行同期同类贷款利率的3倍，如被告逾期还款，还需按银行同期贷款利率的1倍计付违约金给原告。合同签订后，原告依约将现金5万元借给被告，被告出具《收款证明》给原告，确认收款现金5万元。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告仍未偿还本金及利息，致引起纠纷。以上事实，有《个人借款合同》、《收款证明》等证据以及本院庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏仪向原告符秀芳借款50000元有双方签订的个人借款合同及被告陈敏仪出具的《收款证明》为证，双方的债权债务关系成立。被告未按合同约定履行义务，构成违约，双方约定的利息及违约金没有超过法律规定，被告应按合同约定返还借款本金50000元及支付利息、违约金给原告，利息从2012年12月22日起以本金50000元按银行同期同类贷款利率3倍、违约金从2013年6月22日起以本金50000元按银行同期同类贷款利率分别计算至被告全部清偿之日止。被告陈敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈敏仪应在本判决发生法律效力起五天内向原告符秀芳偿还借款人民币50000元及支付利息、违约金（利息从2012年12月22日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率3倍、违约金从2013年6月22日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告陈敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  李婉清人民陪审员  苏晓俭二〇一五年三月十八日书 记 员  吴惠玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00304号原告北京朗通融通投资有限公司，住北京市丰台区西四环南路101号5层5022（园区），组织机构代码06963030-X。法定代表人田绪文，执行董事。委托代理人高红叶，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。被告重庆政通通信控股有限公司，住重庆市万州区政通路1号，组织机构代码06827067-2。法定代表人何镇初，执行董事。委托代理人段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告北京朗通融通投资有限公司与被告重庆政通通信控股有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告北京朗通融通投资有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。本院认为，原告北京朗通融通投资有限公司自愿申请撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京朗通融通投资有限公司撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告北京朗通融通投资有限公司负担。代理审判员  范京川二〇一五年三月四日书 记 员  杨程程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第107号罪犯盘小大，男，1990年10月11日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第32号刑事判决，认定被告人盘小大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘小大准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2024年4月15日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02822号原告张素珍，女，1952年3月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告张爱勤，女，1961年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张素珍与被告张爱勤民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张素珍到庭参加了诉讼，被告张爱勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍诉称，2013年11月12日，被告以向医院投资为由向原告借款143000元，期限12个月，月利率40‰，有被告给原告出具的借条为证。期满后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款143000元及利息，诉讼费用由被告承担被告张爱勤没有提出答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：借款1份，证明被告于2013年11月12日向原告借款143000元，期限12个月，月利率40‰。被告张爱勤没有向本院提交证据，亦没有到庭质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对上述证据的效力予以确认。根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：2013年11月12日，被告向原告借款143000元，双方约定借款期限12个月，月利率40‰，被告给原告出具的借条一张。期满后，原告多次找被告催要无果。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款143000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱勤于本判决生效后十日内返还原告张素珍借款143000元及利息（利息从2013年11月12日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3160元，财产保全费1245元，共计4405元，由被告张爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏人民陪审员  张喜清二〇一五年三月二十七日书 记 员  邵悦恒
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第168号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：姜海。被执行人：盖贤杰。被执行人：刘文昌。被执行人：张志卿。被执行人：崔剑亭。被执行人：吕海荣。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第467号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第72】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00585号原告王世兰，男，汉族，。委托代理人罗春，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。委托代理人刘杨，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。被告子长县合营煤矿。法定代表人王金亮，系该煤矿矿长。原告王世兰诉被告子长县合营煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世兰及委托代理人罗春、刘杨到庭参加了诉讼，被告子长县合营煤矿经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王世兰诉称：2010年9月25日，被告煤矿以急需用钱为由向原告借款500000元，约定月息按0.025元计算，按季度结算利息。借款后原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由拒绝归还。利息被告向原告清偿至2012年12月31日，本金没有偿还。现请求依法判决被告偿还原告借款及利息共计762500元，庭审中原告将诉讼请求变更为依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2013年1月1日起至完全执行完毕之日止，利率为2.5%）；本案诉讼费由被告承担。原告王世兰为支持其主张向法庭提交了下列证据：借条一支，证明被告向原告借款500000元的事实。被告子长县合营煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告王世兰提供的证据的认证：对原告王世兰提交的借条经与原件核对一致，被告子长县合营煤矿经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，故对收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院于2015年3月11日与被告子长县合营煤矿的出纳邓唤福谈话，邓唤福称借条是合营煤矿的合伙人陈爱斌书写的，章子也是合营煤矿的章子。该煤矿系合伙企业，原来的法人系陈爱斌，后来变更成了王金亮。经审理查明：2010年9月25日，被告子长县合营煤矿向原告借款50万元，被告子长县合营煤矿收到款后向原告出具了借条一支，并加盖了子长县合营煤矿的印章，当时的法定代表人陈爱斌在借条上签了名字，约定利息为0.025元，按季度结算利息，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2012年12月31日，未向原告偿还过本金，后原告曾多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均找理由推拖，至今本金及剩余利息分文未付，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告子长县合营煤矿向原告王世兰借款500000元，子长县合营煤矿给原告出具了借条，并盖了子长县合营煤矿的印章，煤矿的原法定代表人陈爱斌在借条上签了名字，该证据足以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告子长县合营煤矿偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该煤矿系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。原、被告借款时双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，双方书面约定月利率为2.5%，由于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告子长县合营煤矿于本判决生效后十日内一次性偿还原告王世兰借款本金500000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至完全执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费8800元（预收6855元，缓交1945元），由被告子长县合营煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强双林二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 芳附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一初字第99号原告刘某，男。被告黄某，女。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  钟玉林二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00548号原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。法定代表人姜玉斌，该公司董事长。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告丹东盛大恒通高新管业有限公司。法定代表人王家文，该公司经理。本院在审理原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被告丹东盛大恒通高新管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司撤回起诉。案件受理费3320元，原告已预交，本院减半收取1660元由原告承担，余款1660元本院退付原告。审 判 长  姜厚革人民陪审员  沈广香人民陪审员  李玉杰二〇一五年三月十三日书 记 员  赵巧悦
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民南初字第00101号原告：褚某。被告：齐某。本院在审理原告褚恩宁诉被告齐士福离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘锡灵人民陪审员  赵 北二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨 欢
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00332-2号申请执行人：孔宪密。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一五年三月十六日书 记 员  赵伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2166号罪犯原伟，又名原小勇，男，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）济中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人原伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33175.47元。被告人原伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）豫法刑二终字第0139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日起。于2008年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。原伟在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯原伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年2月18日晚21时许，被告人原伟与被害人杨某某等人在南街夜市摊上一起喝酒，19日零时左右，杨某某结账后，被告人原伟因对杨某某说话不满，即抽杨某某耳光，将其头往铁栅栏上撞，用皮带抽打，多次将其摔倒在地，致其抢救无效死亡。经审理查明，罪犯原伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年5月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯原伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原伟准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第190号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：盖日喜。被执行人：李大勇。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第330号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第183号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨