wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初369号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人邵某，男，1981年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2008年2月1日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月11日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年11月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月11日刑满释放；2017年2月27日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月27日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月19日21时许，被告人邵某在漳州市芗城区腾飞路冠城国际大门口，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。2、2017年2月23日凌晨4时30分许，被告人邵某在漳州市芗城区腾飞路冠城国际大门口，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。公诉机关认为被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人邵某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录；案件来源说明；手机通话截屏图、手机转账截屏图；现场图、现场照片；人口信息；福建省龙海市人民法院���2008）龙刑初字第90号刑事判决书及执行通知书、福建省龙海市人民法院（2012）龙刑初字第912号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人邵某的违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年七月六日书记员 吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数��多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以��有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其���能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还��违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3337号原告：苏文芳，女，1957年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被告：付辉，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王松龄，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路（西苑停车场）。法定代表人：董广民，该公司董事长。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1#-2-101、201、301。负责人:范海玲，该公司总经理。本院受理原告苏文芳与被告付辉、王松龄、徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文芳诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费8155元、误工费40152元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日15时30分，被告付辉驾驶苏Ｃ×××××号大客车在徐州市东站副广场倒车时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告付辉负事故全部责任，原告无责任。被告徐州公交汽车出租有限公司是事故车辆的所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐州公交汽车出租有限公司将涉案车辆及徐州站至中镇口线路经营权交由被告王松龄承包，被告付辉是被告王松龄雇用的驾驶员。原告就前期损害赔偿已经法院判决，现在原告因此次事故又进行了治疗，共花费医疗费8155元。同时由于此次事故的后遗症，原告一直无法工作，也无法治疗痊愈。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案事故发生在徐州市东站副广场，经由徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出事故认定，经本院再次向徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队有关领导电话核实，确认徐州市东站副广场在徐州市鼓楼区辖区，由该鼓楼大队管辖，因此本案侵权行为地在徐州市鼓楼区，不在云龙区。关于被告住所地的问题。被告付辉的户籍所在地在徐州市铜山区，被告王松龄的户籍所在地在徐州市贾汪区，被告徐州公交汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的住所地均在徐州市泉山区，因此四被告的住所地均不在本院辖区。原告也没有提供相应证据证实被告付辉、王松龄的经常居住地在本院辖区，也没有证实被告徐州公交汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主要办事机构所在地在本院辖区，因此本院对本案并无管辖权，本案可由徐州市鼓楼区人民法院、徐州市铜山区人民法院或者是徐州市泉山区人民法院管辖，考虑到本案的侵权行为地在徐州市鼓楼区，本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖较为适宜。关于本案纠纷前次诉讼曾经在本院处理过是否影响本案管辖权。本院认为，管辖权的取得一般系法定或约定取得，本案当事人对于管辖权无特别约定。不因无管辖权的案件曾经在本无管辖权的法院处理过，而在后续再次诉讼时本无管辖权法院自然取得该管辖权。如果该因前次诉讼导致后续诉讼自然取得管辖权的逻辑能够成立，则本案中就无需给予被告答辩期间或者提出管辖权异议的权利，由此可见，该因前次诉讼而导致后续诉讼必然取得管辖权的逻辑不能成立。因此，本案管辖权的审查判断，不受前次纠纷在本院曾经处理过的影响，仍应按照法定标准予以严格审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。原告预交的案件受理费400元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一七年七月二十七日书记员 马雪羽
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保127号申请人：资兴市下垅昌顺水电站被申请人：匡跃华申请执行人资兴市下垅昌顺水电站与被执行人匡跃华财产保全纠纷一案，本院于2017年7月20日决定立案保全，现已保全50000元，该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一七年七月二十八日书记员 ：庞显成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3637号原告：赵琳，女，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告赵琳与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵琳委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2016年2月工资5000元。事实和理由：2013年7月，原告到被告处从事攻丝、打包等工作，月工资800元至1200元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资5000元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告赵琳系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资5000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2016年2月工资5000元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告赵琳提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月至2016年2月工资5000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告赵琳2015年7月至2016年2月工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执449号之一中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0304民初1739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的118666.33元。在执行过程中，经查被执行人孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执449号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年七月十三日书记员  李 俊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4035号原告：华润置地（福州）有限公司，住福州市仓山区。法定代表人：唐勇,董事长。委托诉讼代理人：李喆，公司员工。被告:林冰崎女，1992年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。原告华润置地（福州）有限公司与被告林冰崎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告林冰崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准,截至2016年6月30日,原告已支付172013.39元;2.被告向原告支付违约金3519元(暂计至2016年8月9日,违约金计算至被告实际还款日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××××)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区×#楼×单元号房，房屋总价为3851100元，付款方式及期限为：被告于签订合同同时即向原告支付首期款，计771100元（含定金），余款3080000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《个人住房借款合同》（合同号：2010年建闽房东个房借字×号）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任，共计172013.39元。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第四款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,共计172013.39元,致使原告承担保证责任，过错完全在于被告。故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。被告林冰崎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，原、被告签订编号为××××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元，总价款共计3851100元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计771100元（含定金），余款3080000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第4款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”。之后，原、被告及中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司福建省分行贷款3080000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年3月23日、6月28日、9月28日代被告偿还共计228311.92元的贷款本息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第4款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”原告据此诉请返还其代被告支付的贷款本息,符合合同约定，本院予以支持。原告诉请计算至被告实际还款日的违约金，但双方并未约定此违约金，故原告该项诉请没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冰崎于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项228311.92元；二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告华润置地（福州）有限公司负担76元，被告林冰崎负担3734元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林冰崎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  林雪玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1415号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，汉族，1990年7月30日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，汉族，1983年2月12日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：成都市金牛区强强文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼8排2、4号。经营者：池汉林。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月三日书 记 员  龚正刚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2496号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行,住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。代表人：陈京慧，该支行行长。委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：王征安，男，1964年12月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：娄爱珍，女，1966年3月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波市迈科教学仪器有限公司（组织机构代码:14493146-1），住所地：宁海县跃龙街道银河路5号。法定代表人：王征安，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王征安、娄爱珍、宁波市迈科教学仪器有限公司为金融借款合同一案中，依据原告的申请，依法作出民事裁定书，于2017年5月3日查封了登记在娄爱珍名下的位于宁海县环城西路77号的房地产（产权证号：宁房X00424**）。申请人执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人王征安、娄爱珍、宁波市迈科教学仪器有限公司为金融借款合同一案已于2017年7月11日执行立案。现申请执行人以提供财产线索有误为由，申请解除对娄爱珍名下的房地产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对登记在娄爱珍名下的位于宁海县环城西路77号的房地产（权证号：宁房X00424**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一七年七月二十七日代书记员 洪 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4930号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。主要负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆岚枫货运有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇任家梁子天龙二支路35号。法定代表人：向军。被告：重庆岚枫货运有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥干堰塘社。主要负责人：李宇舟。被告:谢纯华，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告重庆岚枫货运有限公司（以下简称“岚枫公司”）、重庆岚枫货运有限公司永川分公司（以下简称“岚枫分公司”）、谢纯华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思杏，被告谢纯华到庭参加了诉讼，被告岚枫公司、岚枫分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、被告岚枫公司、岚枫分公司、谢纯华连带向原告支付34628.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告谢纯华驾驶被告岚枫分公司所有的车辆与何杰驾驶的车辆在重庆市永川区动物园往金豆饲料厂方向发生交通事故致两车受损，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢纯华负事故全部责任。何杰驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，保险事故发生后，原告按照保险合同约定支付了保险金34628.6元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。被告谢纯华辩称，被告谢纯华不应承担责任，被告谢纯华是彭治永的驾驶员，被告谢纯华不是被告岚枫公司和岚枫分公司的驾驶员，车辆虽然是被告岚枫分公司的，但是谢纯华与岚枫公司、岚枫分公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，案外人周敏将其所有的车辆在原告处投保商业险（包含不计免赔率），保险期间为2016年3月10日十四时起至2017年3月10日二十四时止。2016年4月9日13时20分，被告谢纯华驾驶的重型自卸货车有动物园往金豆饲料厂方向行驶，行至重庆市永川区凤凰大道与永津路交叉红绿灯路段时，车辆失控，与对向行驶何杰驾驶的车辆相撞，造成两车受损。2014年4月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人谢纯华承担事故全部责任，何杰无责任。事故发生后，周敏将车辆送至永川区徽胜汽车修理厂维修，经原告定损，本次事故产生的损失金额为34628.6元。2016年8月4日，原告将保险金34628.6元支付至周敏的银行账户。另查明，重型自卸货车的所有权人为岚枫分公司，被告谢纯华系驾驶人。本院认为，周敏将车辆在原告处投保机动车商业保险，原告与周敏建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付周敏车辆损失保险金34628.6元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向周敏赔偿保险金34628.6元之日起，有权代位行使周敏对第三者请求赔偿的权利，庭审查明，被告岚枫分公司系重型自卸货车的所有权人，被告谢纯华系驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告谢纯华驾驶车辆的行为系履行工作职务的行为，行为的相应法律后果应当由被告岚枫分公司承担，故原告请求被告岚枫分公司支付34628.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告谢纯华承担相应的赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告岚枫分公司系被告岚枫公司的分支机构，没有独立的法人资格，被告岚枫分公司不能清偿的债务，应当由被告岚枫公司承担补充清偿责任，对于原告要求被告岚枫公司承担的该部分责任，本院予以支持。被告谢纯华抗辩称“被告谢纯华是彭治永的驾驶员，被告谢纯华不是被告岚枫公司和岚枫分公司的驾驶员”，但没有提供证据证明其上述主张，本院不予采信。被告岚枫分公司、岚枫公司无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆岚枫货运有限公司永川分公司在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付34628.6元；二、被告重庆岚枫货运有限公司就被告重庆岚枫货运有限公司永川分公司的上述债务向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担补充清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告重庆岚枫货运有限公司、重庆岚枫货运有限公司永川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王道恒人民陪审员  彭钦梅二〇一七年七月十四日书 记 员  邓巧玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2145号之二原告：孙榕，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：王见，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。被告：赵爱群，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法���服务所法律工作者。本院在审理原告孙榕与被告王见、赵爱群民间借贷纠纷一案中，原告孙榕于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙榕撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告孙榕负担。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  魏章潮二〇一七年七月十日代书 记员  邬丽霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1948号原告李天鹏，男，生于1972年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李天鹏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹏及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天鹏诉称：2010年1月29日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2580元/平方米，总价款329776元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司未给原告办理房屋产权证，是因为相关资料不齐全；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年1月29日，原告李天鹏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款329776元（2580元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月1日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款326421元（2580元/㎡×建筑面积126.52㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6528.42元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6528元。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示至今未领取房屋产权证也未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年1月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款326421元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告杨松办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨松支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10869.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，适用简易程序审理减半收取36元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3180号原告：尚mm，男，汉族，1975年12月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：蒋mm，女，汉族，1976年8月6日生，住项城市。被告：白mm，男，汉族，1970年5月20日生，现住住郑州市。本院于2017年7月4日立案受理了原告尚mm诉被告蒋mm、白mm民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚mm以准备双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告蒋mm、白mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚mm撤回起诉。审判员 王 艳二〇一七年七月十日书记员 樊梦静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执847号申请执行人：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：章民国，男，1985年8月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：高伟超，男，1991年12月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人李新卫与被执行人章民国、高伟超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新卫于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章民国、高伟超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章民国、高伟超在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人章民国、高伟超采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章民国、高伟超进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人章民国、高伟超下落不明，依法调查了被执行人章民国、高伟超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章民国、高伟超有可供执行财产，申请执行人李新卫在举证期限内亦未向本院提供被执行人章民国、高伟超可供执行财产线索，因被执行人章民国、高伟超暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章民国、高伟超有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执847号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更948号罪犯石一么鲁力，女，彝族，1975年6月29日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决，以被告人石一么鲁力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月27日作出(2014)云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石一么鲁力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石一么鲁力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执保248号申请人衡东县城市管理行政执法局。法定代表人周志波，男，局长。被申请人周有明，男，汉族，湖南邵东县人，衡东县忘不了服饰店经营者，住衡东县。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人周有明经营的衡东县忘不了服饰店作出的东城执决字（2016）061号行政处理决定，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费1281元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周有明的银行存款2281元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓峰二〇一七年七月二十日书记员  贺笑傲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执87号申请执行人：杨志高，男，1965年9月10日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：张建虎，男，1971年8月22日出生，汉族，住石家庄新华区。被执行人：茌平县金城房地产开发有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处田庄村。本院在执行申请执行人杨志高、张建虎与被执行人茌平县金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨志高、张建虎向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会［2016］聊仲裁字第54号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  贾忠波二〇一七年七月二十五日书记员  王晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1601号原告东管重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路33号。组织机构代码号788728901。法定代表人张某1，董事长。委托代理人王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司，住所地哈尔滨香坊区团结路14号。法定代表人张某2，董事长。第三人元宝山发电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路。法定代表人李某，经理。原告东管重工（沈阳）有限公司与被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。东管重工（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签署的《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同》；2、请求被告返还原告预付人民币120000元。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，合同约定原告向被告采购元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件项目，合同总价款为人民币40万元，合同条款5.3规定合同签订后原告预付30%，货到现场验收合格后再付60%，质保期为1年再付10%余款。合同签订后，原告支付被告合同预付款12万元，合同约定的交货期限为2014年12月29日，交货地点为元宝山发电有限责任公司。交货期限届满后，被告没有按照合同约定的交货期限按时交货；同时第三人技术人员通过对货物进行取样检验，检验结果显示质量不合格。经原告多次催告被告交货日期及货物质量问题，被告对此没有做出明确具体的答复，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司辩称，2014年双方签订采购合同，约定预付款12万元，余款分期分批支付，交货时款交齐。但是我公司已生产完毕，多次电话联络原告支付余款，这期间原告没有任何人来检验，也没有验收，结清余款。第三人元宝山发电有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据即《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》、中国光大银行借记通知、第三人物资供应部传真、原告给被告的传真等，本院予以确认并在卷佐证。被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与第三人签署了《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同》。后原告将该采购项目委托给被告，2014年11月29日，原告与被告签订《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，合同约定原告向被告采购元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购项目，合同总价款为人民币40万元，合同签订后，原告支付被告合同预付款12万元，合同约定的交货期限为2014年12月29日，交货地点为元宝山发电有限责任公司。交货期限届满后，被告没有按照合同约定的交货期限按时交货。本院认为，原告与被告签订的《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付预付款，被告应按约定日期交付货物。但被告未能在约定时间内交付货物，构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告给付余款，未有证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东管重工（沈阳）有限公司与被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司签订的中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同。二、被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东管重工（沈阳）有限公司预付款120000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年七月四日书记员解英杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1060号原告：严永付，男，1968年1月29日出生，汉族，住随县。被告：王兴伦，男，1961年5月16日出生，汉族，住随县。原告严永付与被告王兴伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永付到庭参加诉讼。被告王兴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永付提出诉讼请求：1、要求被告王兴伦支付其砖款3980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年5月25日开始经营免烧砖加工销售，被告王兴伦自2016年2月26日起至2016年6月29日止在原告处购买水泥砖，货款共计64980元，此后支付了部分砖款，但仍拖欠原告砖款3980元。经原告多次索要，被告仍未支付。被告王兴伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告严永付以个体工商户的形式经营免烧砖加工销售。2016年2月17日起至2016年6月29日止，被告王兴伦在原告处购买砖块共计342000块，单价0.19元，砖款共计64980元。被告王兴伦共计支付砖款61000元，仍欠3980元未支付。本院认为，原告严永付与被告王兴伦之间购买砖块的行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为在原、被告之间建立起合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王兴伦在原告处购买砖块，原告严永付已依约向被告王兴伦交付其所购买的砖块，故被告王兴伦亦应按合同的约定支付砖款。经结算，被告王兴伦尚欠原告严永付砖款3980元，故原告主张其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴伦于本判决生效之日起十五日内支付原告严永付砖款3980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年七月三日书记员  刘馥烁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7143号原告：徐冬良,男,1972年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：王荣昌，男，1948年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴少华,男,1979年8月16日出生,汉族,住绍兴市上虞区，现在浙江省南湖监狱服刑。原告徐冬良与被告王荣昌、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年七月十八日书记员  滕颖瑶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更721号罪犯季斌，男，1979年5月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月9日作出（2014）延刑初字第260号刑事判决，以被告人季斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年3月3日起至2018年2月15日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯季斌在刑罚执行期间，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年3月累计获考核分2622分。2017年7月13日向本院缴纳罚金8000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季斌减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初598号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王淞，男，1992年5月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告王淞及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及第三人宗辉公司的委托诉讼代理人连文霖到庭参加诉讼，被告王淞及第三人广华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2014年7月1日起至2015年10月31日止的物业费3766.4元及逾期缴纳物业费的违约金2335.17元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G2-120的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/㎡收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务,导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为117.70平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年7月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费3766.4元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告王淞未到庭参加诉讼，但提交书面签辩意见称：因为房子晚交了半年，所以广华公司给我出具一份减免物业费的单子，我已送给原告了。所以，我认为不欠物业费。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人宗辉公司述称:本公司收取了原告主张被告欠费期内的2015年10月物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》、《前期物业服务合同》、《分户验收交房流程表》、《商品房买卖合同》来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2.本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淞系东方市碧海云天小区G2-120的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2013年12月13日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2013年12月13日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为117.70平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。被告拖欠原告2014年7月1日起至2015年10月31日止的物业费共计3766.4元。被告将2015年10月31日的物业费176.55元交至第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠其2015年10月31日期间的物业费176.55元的交纳义务由被告王淞转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应当严格履行合同义务。原告主张被告欠费期间的物业费，其中2014年7月1日至2015年9月31日期间的物业费3589.85元（3766.4-176.55），被告未按约定交纳，应履行继续交纳的义务；2015年10月31日的物业费176.55元，在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告和第三人宗辉公司均表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。被告王淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淞于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年9月31日期间的物业费3589.85元；二、被告王淞自2015年10月31日的物业费176.55元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告尹增婕和第三人东方市宗辉物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月十日书记员高攀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执631号之一申请执行人温伟如，男，1967年9月22日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。委托代理人龚娇娇、邱连文，江苏新开利律师事务所律师律师。被执行人张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张和根，男，1965年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。温伟如与张巧根、王海英、张和根民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0506民初7317号民事判决已生效。依该判决，张巧根、王海英应于判决生效之日起十日内归还温伟如借款本金197938.63元，并支付该款按年利率24%自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的违约金；张和根对张巧根、王海英的上述付款承担连带清偿责任。张巧根、王海英、张和根负担案件受理费2275元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人温伟如向本院申请执行，要求上列债务人支付200213.63元及相应利息。本院已立案，执行标的200213.63元及相应利息，执行费2903元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人张和根银行存款人民币12304.32元，扣除执行费后，余款9401.32元已退付申请执行人；查封了被执行人张巧根名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人王海英名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2020年7月16日到期），均下落不明，暂无法处置。除此之外，各被执行人名下查无不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的9401.32元及下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7317号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛永恒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17378号之一原告：梅斌琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘钰、张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。法定代表人：曾传宣，董事长。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。原告梅斌琴与被告厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马东梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告梅斌琴于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅斌琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅斌琴撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告梅斌琴负担。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟代理审判员  孙 蕾二〇一七年七月十四日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执94号之二申请执行人管列兵，女，汉族，1979年11月8日出生，住涟源市。申请执行人管绍林，男，汉族，1945年12月12日出生，住涟源市。被执行人袁文和，男，汉族，1967年3月6日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会一组。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复娄底市中级人民法院（2016）湘13民终676号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院的（2016）湘13民终676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  游 龙审判员  贺玉林二〇一七年七月二十四日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1949号原告张鹏，男，生于1974年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告张鹏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2010年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积129.13平方米，单价2530元/平方米，总价款326699元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金50000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年1月4日，原告张鹏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款326699元（2530元/㎡×建筑面积129.13㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月2日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年8月1日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款319817元（2530元/㎡×建筑面积126.41㎡），2013年3月12日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6396.34元，2013年3月15日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6396元，2014年4月30日，被告向原告出具《蓝湾国际A区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2014年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年1月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款319817元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告张鹏办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张鹏支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10649.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，适用简易程序审理减半收取33元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十一日书记员  刘霞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初3585号原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码。法定代表人顾朝晖，董事长。被告李生文，男，1975年3月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告李生文房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。审 判 长  王学会人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年七月十七日书 记 员  张瑞荣
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9440号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，被告：深圳市明源云采购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼9楼A，法定代表人：高宇，董事长。委托诉讼代理人：陈本荣，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。原告张勇与被告深圳市明源云采购电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年七月三日书 记 员 黄 璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1160号上诉人（原审被告）：沈恒树，男，1965年3月出生，汉族，珙县人，初中文化，珙县巡场镇中坝村五社社长，住珙县。委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦培芬，女，1957年9月出生，汉族，珙县人，初中文化，居民，住珙县。委托诉讼代理人：刘育书（系秦培芬之夫），男，1957年5月出生，汉族，珙县人，初中文化，农村居民，住珙县。委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。上诉人沈恒树因与被上诉人秦培芬不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人沈恒树上诉请求：撤销原判依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：因政府依法征地，征地拆迁中心将安置补助费、土地补偿费支付了中坝五社，中坝五社将得到的安置补偿款支付给了被上诉人等农户。人均耕地数据复核之后，五社最终选择“农转非”进行安置，那么从征地拆迁中心领取的补偿款应该退回38064.6元。加之，领地征地面积还应该补足108平方米的标准才能达到应征耕地1.06亩，则需要支付罗超征地面积补偿款12333.6元。由于被上诉人秦培芬等三人要享受“农转非”待遇，愿意承担相应的费用，委托上诉人代为办理，上诉人收到的钱支付了各项费用共计87398.2元，该支出是办理三人必须支付的费用，上诉人为被上诉人等3人办理了“农转非”手续，秦培芬等三人享受了社保局按月支付的养老保险待遇，不应该反悔，上诉人并没有获利20000元。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人秦培芬答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，上诉人收取了费用，应该证明费用的使用情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。秦培芬起诉请求：判令沈恒树返还20000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：秦培芬原系珙县巡场镇中坝村五社村民，2014年3月因珙县建设传奇景观大道项目，珙县征地拆迁服务中心两次征收珙县巡场镇中坝村五社（以下简称：中坝五社）部分耕地，中坝村五社自愿选择“农转非”补偿安置，根据补偿安置政策，共计可“农转非”补偿安置5人，后秦培芬被确定为“农转非”补偿安置人员之一。其间，沈恒树于2015年1月10日收取了秦培芬“农转非”户口费30000元，并将其中10000元交中坝村五社入账。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈恒树收取秦培芬“农转非”户口费30000元的事实清楚，除10000元沈恒树交中坝村五组，且秦培芬予以认可外，其余20000元，沈恒树未能提供向秦培芬收取的相关法律依据。故秦培芬要求沈恒树返还，予法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：沈恒树在判决生效之日起五日内返还秦培芬20000元。案件受理费150元（秦培芬已预交），由沈恒树负担。二审审理查明，2014年3月因珙县建设传奇景观大道项目，珙县征地拆迁服务中心需要征收中坝五社部分耕地。2014年3月12日，珙县征地拆迁服务中心与中坝五社签订了《征收土地协议书》，征地面积共计1.06亩(其中耕地1.06亩)，征地补偿费、补助费、安置费共计43703.8元，征地拆迁服务中心将上述费用汇入了中坝五社集体账户。2014年10月14日，珙县征地拆迁服务中心与中坝五社签订了《征收土地协议书》，征地面积0.98亩（耕地0.98亩），征地补偿、补助费及青苗补偿费共计40405元。由于中坝五社人平耕地面积重新复核后，安置人口发生了变化，双方签订了《征收土地补充协议书》，中坝五社自愿选择“农转非”人口安置。补充协议确定2014年10月14日签订协议中对失地农民“农转非”安置由1人更改为2人，2014年3月12日签订协议中“农转非”的安置人员由2人变更为3人，但中坝五社应退回已经支付的土地补偿费、安置补助费共计38064.60元。两次征地确定安置人员为5人，其他条款继续不变。2014年3月12日征收的土地主要是中坝五社集体土地。秦培芬作为被安置人员，于2015年1月10日向中坝五社社长沈恒树交款30000元，秦培芬提交了《收条》一张，内容为：今收到中坝五社社员秦培芬交来农转非户口费30000元（大写叁万元）交款人秦培芬，收款人沈恒树。2015年2月9日，沈恒树向珙县征地拆迁中心汇款38064.6元作为安置补助费、土地补偿费的退款。中坝五社将两次征地安置人员共5名报备珙县征地拆迁服务中心，办理了5名安置人员的社会养老保险，秦培芬按月在社保部门领取养老金。由于秦培芬认为其他相邻村组安置“农转非”人员缴纳的金额与自己缴纳的金额并不一致，沈恒树不能证实收取的30000元中20000元的用途，双方发生纠纷，秦培芬遂向法院起诉，要求沈恒树返还20000元。上述事实，有《土地征收补偿安置协议》、《征收土地补充协议书》、《收条》、珙县征地拆迁服务中心盖章出具的《情况说明》、沈恒树提交的《现金缴款单》等证据证实，同时有庭审质证以及双方当事人发表的质证意见等在卷佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，2014年3月12日中坝五社与珙县征地拆迁中心签订的《土地征收补偿安置协议》采取的是现金补偿方式，被征收的土地主要是中坝五社的集体土地。根据机关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，是集体经济组织的财产。本案中，被上诉人秦培芬家庭承包责任地没有被征收，秦培芬不是失地农民，不属于必须被安置的对象。由于中坝五社集体土地被征收后，补偿方式选择“农转非”人员安置方式，并且要退还已经领取的土地补偿金、安置补助费，那么享受该待遇的秦培芬就应该对中坝五社村民中未被确定安置的其他村民进行经济补偿。事实上，秦培芬自愿缴纳30000元成为被安置对象，那么该30000元应归中坝五社集体经济组织所有。上诉人沈恒树作为中坝五社社长，其收取秦培芬30000元现金的行为只能代表是履职行为。至于沈恒树在履职期间，收取了被安置人员的资金是否上交集体经济组织、是否挪作他用、开支是否合理、合法，不属于本案审查的范围，秦培芬无权主张要求沈恒树返还。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初306号民事判决；二、驳回秦培芬的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人秦培芬负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 吴 靖审判员 张雪萍二〇一七年七月七日书记员 罗劲松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。负责人：孟宪山，行长被执行人：赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：耿明江，董事长。被执行人：耿明江，男，1969年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被执行人：耿健恺，男，1990年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与赤峰百典家具有限公司、耿明江、耿健恺借款合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年七月四日书记员  刘柏安
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执150号之一申请执行人：田晓英，女，1981年12月28日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吕宝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人田晓英与被执行人吕宝辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕宝辉在交通银行齐齐哈尔恒通支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕宝辉在交通银行齐齐哈尔恒通支行账户内存款6100元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更428号罪犯程建斌，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月22日作出(2014)佛顺法刑初字第3361号刑事判决，以被告人程建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2024年6月10日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯程建斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程建斌未缴纳��金十万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月23日，该罪犯月均消费326.5元，账户余额608.44元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10、11、12月、2016年1、3、5、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2月获得嘉奖），2017年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，从罪犯收支明细表来看，罪犯程建斌有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程建斌予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0726民初1364号原告：陈伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：陈德山，男，1972年12月2日出生，汉族，住安远县。被告：赖慧英，女，1972年1月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告陈德山之妻。被告：胡洪标，男，1970年6月18日生，汉族，住安远县。原告陈伟诉被告陈德山、赖慧英、胡洪标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，在诉讼过程中，原告陈伟提出财产保全申请，本院依法作出（2016）赣0726民初1364号裁定书，对被告陈德山、赖慧英的财产进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告陈德山、赖慧英、胡洪标公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金50000元及利息2000元，2016年12月6日之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告陈德山、胡洪标因资金需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款后，被告支付了2016年10月6日之前的利息，本金及之后的利息至今没有归还，另查被告赖慧英系被告陈德山之妻，债务发生在夫妻婚姻期间内，故提出上述诉求。被告陈德山、赖慧英、胡洪标未作答辩。原告陈伟为支持其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记申请表复印件一张，证明被告陈德山、赖慧英系夫妻关系；3、银行流水一份，证明原告从银行取款47500元，在友德饭庄柜台支取2500元，合计50000元一并当场现金支付给被告陈德山的事实；4、借条一张，证明被告陈德山、胡洪标于2013年11月6日向陈伟借款5万元并出具借条的事实。被告陈德山、赖慧英、胡洪标未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告陈德山、胡洪标因资金周转向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，当日原告从银行取现47500元并凑齐50000元当场交付被告陈德山，被告陈德山、胡洪标向原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈伟（）人民币现金伍万元整（￥50000.00）利息贰分伍厘特立此据经借人：陈德山胡洪标2013.11.6”，借款后，被告支付利息至2016年10月6日，本金及之后的利息至今未归还。另查明，被告陈德山与被告赖慧英于1998年登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈德山、胡洪标向原告陈伟借款50000元并出具借条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告陈德山、胡洪标未按约定归还借款实属违约。故本院对原告主张被告陈德山、胡洪标归还借款本金50000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告陈德山与被告赖慧英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告赖慧英承担还款责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德山、赖慧英、胡洪标于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按月利率20‰从2016年10月7日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费520元，公告费300元，合计1920元，由被告陈德山、赖慧英、胡洪标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 ：顾春晖人民陪审员 ：张小丽人民陪审员 ：高日升二〇一七年七月二十一日书 记 员 郑 琪 凡
石家庄市长安区人��法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4501号原告：宋某某，男，1969年10月29日生，汉族，现住石家庄市第一医院中心住院院区。被告：某公司，住所地石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城南区沿街商业。法定代表人：韩建军，董事长。委托诉讼代理人：路换平，系公司法务。原告宋某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宋某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告宋某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年七月二���日书记员  邵 华
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终130号上诉人宋宗寿，男，汉族，1945年8月16日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人杨二毛，男，汉族，1945年8月22日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人宋照彬，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人宋兰生，男，汉族，1951年2月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人宋孟相，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相因与河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相上诉称，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，应予立案，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初63号裁定。本院认为，河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅2015年9月30日作出了豫建住保（2015）34号文件即《关于下达2015年城市棚户区改造项目计划（第三批）的通知》，其附件2中包含孟津县宋岭村棚户区改造项目的内容，但该文件系河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅对各有关省辖市、省直管县（市）棚户区改造主管部门、财政局下发的内部文件，对上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相起诉河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅要求撤销该文件中将宋岭村列为棚户区改造项目的决定不属人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。郑州铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相的上诉理由不能成立，本院对上诉人宋宗寿、杨二毛、宋照彬、宋兰生、宋孟相的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  王高峰二〇一七年七月十八日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初2228号原告：蒋玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。原告：张洁，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：谢政兴，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：张长春，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：何瞻利，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋玲、张洁与被告谢政兴、张长春、何瞻利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玲、张洁的委托诉讼代理人段英、梁海清及原告张洁，被告谢政兴、张长春的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼，被告何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玲、张洁向本院提出诉讼请求：1.判令谢政兴、何瞻利偿还蒋玲借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；2.判令谢政兴、何瞻利偿还张洁借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；3.判令张长春对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由谢政兴、张长春、何瞻利承担。事实和理由：2014年1月4日，谢政兴因资金需要分别向蒋玲、张洁借款并出具借条，约定借款时间为2014年1月4日至2015年1月3日，利息按照月利率2%计算并按季支付，张长春自愿承担保证责任。何瞻利与谢政兴系夫妻关系，现借款已到期，多次催收未果。被告谢政兴辩称，借条属实，但未收到借款。被告张长春辩称，蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任；张长春的担保方式为一般保证担保。被告何瞻利未答辩。经审理查明，2014年元月4日，谢政兴向蒋玲、张洁出具借条载明：“今借到蒋玲、张洁人民币壹拾伍万元人民币现金，其中蒋玲壹拾万元整，张洁伍万元。借款时间壹年，从2014年1月4日至2015年1月3日止，利率按月息贰分计算，即每月叁仟元人民币，按季支付，特此借条。”张长春作为担保人在借条上签字捺印。同时，借条上备注：“利息及本金账户名：蒋玲，开户号行：重庆市天骄分理处（江北）”借款后，谢政兴主要以尾号1505账号按季支付利息至2015年9月3日。另查明，谢政兴与何瞻利于1997年3月10日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。庭审中，蒋玲、张洁陈述借款本金系通过现金向谢政兴支付。上述事实，有对私客户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。蒋玲、张洁举示的平安银行个人账户交易明细清单与本案不具有关联性，本院不予采信，蒋玲、张洁举示的案件受理通知书无原件，无法核实真实性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。关于谢政兴辩称未收到借款本金的意见，谢政兴自2014年4月3日至2015年9月3日累计向蒋玲的尾号6451账号按季支付63000元，共计21个月，若谢政兴未收到借款本金，则不会向蒋玲、张洁支付利息；另，借款当天，张洁通过其尾号7929账号取款40000元，完全有能力现金支付，故对谢政兴的辩称本院不予采纳。关于张长春辩称蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任的意见，借条未对担保责任进行约定，系连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款期满后六个月，即2015年7月3日前，蒋玲、张洁未举示证据证明在保证期间要求张长春承担保证责任，张长春的担保责任免除。谢政兴在与何瞻利婚姻关系存续期间向外借款，何瞻利应当对债务承当共同还款责任。谢政兴在2015年9月3日支付最后一笔利息，但截止当天应当支付的利息为6000元，多支付的3000元应折抵本金，根据蒋玲、张洁的出借金额按比例折抵，蒋玲的本金还剩98000元，张洁的本金还剩49000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告蒋玲借款本金98000元并支付利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；二、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金49000元并支付利息（利息以49000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告蒋玲、张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢政兴、何瞻利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月四日书 记 员  孙小容
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6376号原告：鲍某某，女，1988年3月24日出生，汉族，无业。被告：辛某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。原告鲍某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鲍某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告鲍某某负担（已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一七年七月十七日书 记 员  乔海英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初844号原告：吴文昌，男，汉族，1953年4月11日出生，住重庆市南岸区。被告：王子俊，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告吴文昌诉被告王子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公��开庭进行了审理。吴文昌到庭参加了诉讼，王子俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。吴文昌向本院提起诉讼请求：王子俊立即归还吴文昌借款本金5000元。事实与理由：吴文昌与王子俊通过租赁房屋认识，2016年11月4日，王子俊以资金周转困难为由向吴文昌借款5000元，并出具借条，约定于2016年11月8日前归还，但还款期限届满后，经吴文昌多次催收，王子俊均未偿还，故诉至法院。王子俊未答辩，未出庭参加诉讼。吴文昌就其诉请举证如下：借条，拟证明王子俊向吴文昌借款5000元，约定于2016年11月8日之前归还。经当庭审查，吴文昌举示的证据系原件，本院对吴文昌举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年11月4日，王子俊出具借条，载明：“今借到吴文昌人民币5000元，今借到蒋珍碧人民币5000元，合计10000元。2016年11月4日借款，于2016年11月8日前归还，利息2000元。如果11月8日前未归还利息每日2000元。”本院认为，吴文昌与王子俊之间的借款关系，有吴文昌提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，王子俊未按约归还5000元借款，应当承担还款义务。故对吴文昌主张王子俊立即归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。王子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王子俊于本判决生效之日起10日内向原告吴文昌归还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十九日书 记 员  罗 艳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3697号申请执行人姚鑫甲，男，汉族，2002年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人朱明辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李克萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告姚鑫甲诉被告李克萍、朱明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初12889号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李克萍、朱明辉赔偿原告姚鑫甲医疗费707元、残疾赔偿金71612.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费490元，共计79809.8元，于判决生效后十五日内履行完毕。被执行人李克萍、朱明辉未履行生效法律文书确定义务，权利人姚鑫甲向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3697号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年七月二十八日书记员郭剑锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1881民初1454号原告：陈运华，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：牛玉彰，英德市法律援助处律师。被告：广东省英德市城建房地产有限公司。住所地：广东省英德市大站镇浈阳路北侧。身份证号码：4418011986********。法定代表人：陈伟辉。原告陈运华诉被告英德市城建房地产有限公司承担合同（以下简称城建公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运华的委托代理人牛玉彰到庭参加诉讼，被告城建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运华诉称，2016年10月25日，原告与被告英城建公司因劳务工资支付问题，在英德市大站镇人民调解委员会的主持下达成《“时代海岸”劳务工资纠纷调解协议书》，协议书约定由被告分三期支付1238316.25元报酬给原告，第一期于2016年11月5日前支付500000元；第二期于2016年12月30日支付500000元；第三期于2017年1月18日支付238316.25元，每违约一次支付违约金50000元。协议签订后，被告除第一期按约定支付了原告500000元外，第二、第三期均未在约定期限内支付，被告已违约两次，按约定应付原告10000元违约金，但被告仅愿支付原告10000元，原告认为《“时代海岸”劳务工资纠纷调解协议书》是在英德市大站镇人民调解委员会的主持下签订的，意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或或社会公共利益，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己义务，现被告未按约定履行义务，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金100000元整。被告城建公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年5月20日，原告承揽了被告城建公司开发的英德市城建时代海岸2座工程的外墙抹灰等工程。2016年10月25日，在英德市大站镇人民调解委员会的主持下，原告与被告达成调解协议书，协议书约定被告应分三期付原告12383316.25元，第一期于2016年11月5日前支付500000元；第二期于2016年12月30日支付500000元；第三期于2017年1月18日支付238316.25元，每违约一次支付违约金50000元。而被告除以第一其已完成支付外，第二期、第三期均在2017年3月22日支付，未在约定期限内支付。另查明，本院于2017年5月19日依法向被告城建公司邮递送达了相关诉讼材料，被告城建公司于2017年6月7日向本院邮递了管辖权异议申请书，因被告城建公司未在本院指定的15天答辩期内递交该申请书，对被告城建公司的该申请，本院不予处理。上述事实，有原告提供的《英德市城建时代.海岸2座工程外墙分项劳务分包合同》、《“时代海岸”劳务工资纠纷调解协议书》、账户明细查询、到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系因对人民调解委员会主持下达成的调解协议履行问题而产生的纠纷，其基础法律关系为原告承揽被告的工程业务所产生的劳务报酬给付问题，因此，应定为承揽合同纠纷。原被告双方在人民调解委员会下达成的调解协议，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属于合法有效的约定，对双方具有拘束力。被告城建公司，未依照合同约定履行自身义务，第二期支付款50万元逾期111天，第三期支付款238316.25元逾期支付73天，应承担相应的违约责任。原被告关于被告每逾期一次支付5万元违约金约定，其实际为原告的利息损失补偿，该约定明显过高，根据公平原则，本院依法予以调整，酌情支持由被告城建公司向原告支付违约金1万元。被告城建公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告德市城建房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈运华支付违约金1万元。本案受理费1150元，由被告德市城建房地产有限公司承担50元，其余1100元由原告陈运华自行承担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年七月二十三日书记员  邓瑞军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保64号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。被申请人：江阴沃祥贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢315室。被申请人：王志群，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人深圳市一达通企业服务有限公司因与被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群仲裁纠纷一案，深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并于2017年7月14日向该院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群银行存款人民币288.1万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群银行存款人民币288.1万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保63号申请人：华亿乡，男，1985年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：华婷，女，1988年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。申请人华亿乡、华婷因与被申请人无锡玉海置业有限公司仲裁纠纷一案，华亿乡、华婷于2017年5月23日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡玉海置业有限公司银行存款人民币12万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人华亿乡、华婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡玉海置业有限公司银行存款人民币12万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十九日书 记 员  耿植峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1263号之二申请执行人何英，女，回族，1976年10月2日出生，大专文化，职工。被执行人杨义强，男，回族，1978年12月24日出生。被执行人马英全，男，回族，1980年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息13000元，并承担案件受理费1500元，案件执行费845元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何英与被执行人杨义强私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1881号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈肖静