苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第1811号原告章永岳，男，汉族。原告章红，女，汉族。委托代理人（两原告共同委托）游澍，江苏政纬律师事务所律师。被告吕绍荣，男，台北市人。委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号楼西。负责人任华，总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告章永岳、章红与被告吕绍荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告章红，以及原告章永岳、章红的共同委托代理人游澍，被告吕绍荣的委托代理人李海春，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章永岳、章红诉称，2015年6月5日18时27分左右，被告吕绍荣驾驶苏＊＊小型轿车，沿邓尉路由东向西行驶至069号灯杆处附近路段时，其车车头右前处与在该路段由北向南横过机动车道的受害人周水英发生碰撞。造成受害人周水英受伤，受害人后经医院抢救无效于当晚死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，受害人与被告吕绍荣负同等责任。苏＊＊小型轿车系吕绍荣自有，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和商业责任险，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失合计458413.525元；本案诉讼费被告承担。被告吕绍荣辩称，对事故责任认定无异议，苏＊＊小型轿车登记车主系本人，肇事时系本人驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司购买了交强险及商业险责任险50万元（不计免赔），已支付原告现金10万元，交警队交纳预付款5万元。具体赔偿金额，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对事故责任认定无异议，苏＊＊小型轿车确在本公司投保了交强险及商业险责任险50万元（不计免赔），本公司未垫付费用，诉讼费、鉴定费不承担。具体赔偿金额，请依法判决。经审理查明，2015年6月5日18时27分左右，被告吕绍荣驾驶其苏＊＊小型轿车，沿苏州市虎丘区邓尉路由东向西行驶至邓尉路069号灯杆附近路段时，其车车头右前处与在该路段由北向南横过机动车道的行人周水英发生碰撞。事故导致周水英倒地受伤，车辆轻微受损，周水英后经苏州大学第二附属医院抢救无效于当晚死亡。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年7月6日出具了苏公交虎字（2015）第Z03972号道路交通事故认定书，认定受害人周水英与吕绍荣在该事故中各负同等责任。另查明，被告吕绍荣驾驶的苏＊＊小型轿车，行驶证车辆登记所有人为吕绍荣本人，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及第三者商业责任险50万元（不计免赔）。被告吕绍荣庭审中所述在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故处理时，支付受害人家属10万元现金，受害人家属认可收取。另在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队交纳预付赔偿款5万元，受害人家属明确未领取。受害人在抢救期间，共发生医疗费7049.45元。再查明，受害人＊＊，生于＊＊，居民身份证号码＊＊，汉族，生前住＊＊。受害人章永岳系夫妻关系，共生育一女名章红；受害人的父亲＊＊于＊＊死亡，母亲＊＊于＊＊死亡。法定继承人为＊＊。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份，病历1份、医疗费票据10份（金额7049.45元），死亡医学证明、户口注销证明、火化证明各1份，继承人证明2份。被告吕绍荣提交的证据：原告出具的收条2份（金额10万元），预付款存单1份（金额5万元），以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法与国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车与行人之间发生交通事故致人伤亡，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，在本次诉讼中一并由保险公司在保险合同约定的商业性第三者责任险中按责予以赔偿。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，具体的赔偿：医疗费7049.45元，丧葬费30891.5元（以2014年江苏省在岗职工平均工资61783元标准的六个月总额计算），死亡赔偿金549536元（以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算公式为34346元／年＊16年），处理丧葬事宜酌定2500元（误工费、交通费）另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损失费额度，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑后认为。此次交通事故致人伤亡，系机动车与行人碰撞造成事故，行人负同等责任，此情形可以视为行人存在一般过失，在确定受害人的精神抚慰金数额时可不再考虑过失相抵。故对原告提出的要求赔偿精神损失费50000元，予以支持。故，上述赔偿总额为639976.95元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司应先在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费7049.45元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费30891.50元、死亡赔偿金26608.50元、办理丧葬事宜费用2500元、精神抚慰金50000元，计110000元；合计117049.45元。其他超出交强险死亡伤残赔偿金限额外的死亡赔偿金522927.50元，由被告吕绍荣承担65%比例为339902.88元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围中予以赔偿。上述，保险公司在交强险与商业第三者责任险两份保险合同中共同赔偿金额为456952.33元。其中，被告吕绍荣在事故处理中预付的受害人亲属的10万元，原告在所得的保险公司赔偿款中予以返还，原告实际所得为356952.33元。被告吕绍荣在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故处理时交纳预付赔偿款5万元，自行领取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款456952.33元（其中支付原告章永岳、章红356952.33元，返还被告吕绍荣100000元）。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告章永岳、章红自行负担454元，被告吕绍荣负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一五年十月八日书记员  丁 颖