wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00144号申请人沈昌林。申请人沈广香。申请人沈广芳。申请人沈广红。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人梁红卫。被申请人安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。申请人沈昌林、沈广香、沈广芳、沈广红与被申请人梁红卫、安阳市安运现代物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂重型普通半挂车，保全金额为5万元。并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁红卫、安阳市安运现代物流有限公司所有的苏E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂重型普通半挂车，保全金额为5万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一五年十月十二日书记员  厉爱琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00341号申请人：张维林，男。被申请人：陆勇，男。申请人张维林因与被申请人陆勇民间借贷纠纷，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权宿字第20150704**）予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权宿字第XX号）予以查封。二、对申请人张维林提供担保的车辆皖L×××××号奥迪小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十日书记员 孙理侠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第778号原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××7163，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。被告任某，男，汉族，公民身份号码×××277X，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告梁某诉被告任某抚养纠纷一案中，原告梁某在2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。代理审判员  梁昆鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  赵淑敏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2010）城执字第616号申请执行人海南省海南药材场，住所地海南省屯昌县。法定代表人章云龙，该场场长。委托代理人陶佩然，该场法律顾问。被执行人邓哲宝，又名邓小毛，男，1962年1月8日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人海南省海南药材场（以下简称海南药材场）与被执行人邓哲宝执行回转一案，本院于2004年5月27日作出（2001）城执字第671-6号执行裁定，将3600颗龙眼树退还给海南药材场。后经三亚市中级人民法院于2009年5月11日作出（2007）三亚法委赔字第1号决定，认定海南药材场请求执行的2002年至2004年期间的龙眼树收益损失属于原物的天然孳息，本院在执行回转时仅执行回转了原物而没有执行返还孳息，属于执行回转不彻底、不完全，应当继续执行回转。海南药材场据此向本院申请继续执行回转，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十月三十日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6910号原告李某甲。委托代理人李乙。被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司。法定代表人张某某。原告李某甲与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司（以下简称国能电联）间租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人李乙到庭参加了诉讼。被告国能电联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订比亚迪秦的《汽车租赁合同》，约定原告先期支付被告首期租金8万元，之后每年缴纳1万元租金，3年后被告将原告所租赁的汽车过户给原告。被告于签约后60日内将车辆交付原告。原告于签约当日支付首期租金8万元。截止2015年6月1日，被告国能电联未能在合同约定的最后交车期限交付车辆。同日，被告向原告出具一份证明，承诺于2015年7月20日前交付一辆比亚迪秦汽车。到期后，被告国能电联仍未能交付车辆。7月21日，原告向被告提交客户退款申请，要求被告退还首付款并偿付违约金。被告承诺于2015年7月27日15点前将退款划入原告提供的账户。但截止2015年8月26日，原告依然未收到被告的退款。据此，原告起诉要求：1.判令被告退还原告首期租车款人民币8万元，并偿付原告逾期交车的违约金人民币2240元（从2015年6月1日起至2015年7月26日，以8万元为本金、按日万分之五计算）；2.判令被告支付原告逾期退款的赔偿款（2015年7月27日赔偿1000元、从2015年7月28日起每逾期1日补偿100元，至被告将退款划入原告所提供的银行账户为止）。被告国能电联未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订比亚迪秦的“汽车租赁合同”，约定原告向被告租赁比亚迪秦汽车一辆。原告应先支付被告首期租金8万元，之后每年支付1万元租金，3年后被告将原告所租赁的汽车过户给原告。并约定签约后60日内被告将车辆交付原告。合同还约定，如被告迟于承诺日交付车辆，自承诺交付之日起计算，支付原告每日万分之五的滞纳金。原告于签约当日支付被告首期租金8万元。截止2015年6月1日，被告未能在合同约定的交车期限内交付车辆。6月1日，被告向原告出具一份证明，承诺于2015年7月20日前交付一辆比亚迪秦汽车。到期后，被告仍未能交付车辆。7月21日，原告向被告提交客户退款申请，要求被告退还首付款8万元并偿付违约金2240元。被告在退款申请表上盖章确认，并承诺于2015年7月27日15点前将上述退款划入原告提供的账户，如逾期退款，被告第一天补偿原告1000元，之后每逾期一日补偿原告100元。因被告至今未退款给原告，原告遂涉诉。以上事实，有汽车租赁合同、银行付款凭证、客户退款申请表及当事人的陈述等为证，事实清楚。证据确实。本院认为，原告与被告国能电联间签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。后因被告未能按约交付车辆，双方达成解除汽车租赁合同及退款的协议。被告理应按约履行协议，但被告又未能按约退款，构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲租车款人民币80000元；二、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某甲逾期交车的违约金人民币2240元；三、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某甲逾期退款的赔偿金（2015年7月27日赔偿1000元，从7月28日起每逾期1日赔偿100元至被告将退款给付原告止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1856元，减半收取928元，由被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一五年十月二十日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民保字第00111号申请人闫闯。被申请人吴中林。申请人因情况紧急，于二0一五年十月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号货车一辆，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀D×××××号货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一五年十月二十六日书记员  王 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02010号原告陈雪坤。委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告张建忠。被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路309号。原告陈雪坤与被告张建忠、苏州市顺吉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪坤撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告陈雪坤负担。代理审判员  陈伟二〇一五年十月十五日书 记 员  张颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1630号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞（自报），＊＊＊出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县中观镇；曾因犯盗窃罪于2014年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人殷某某（自报），＊＊＊出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县黄集乡；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；同年10月9日被监视居住。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴飞、殷某某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）松刑初字第1036号刑事判决。原审法院判决：被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的火箭牌电动车一辆发还被害人史某，凌锐牌电动车一辆发还被害人沈某某（均已发还）。判决后，原审被告人吴飞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴飞、原审被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴飞撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李长坤代理审判员  邬小骋代理审判员  巩一鸣二〇一五年十月十四日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00299号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人顾某。因本案于2015年5月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月29日被本院取保候审，10月13日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日22时05分许，被告人顾某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，从无锡市惠山区洛社镇××饭店回家，行驶至华诚花苑×号大门前时先后碰撞余某、许某、孙某停放在小区通道上的无锡×××电动自行车、无锡E×××电动自行车和苏B×××××小型轿车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人顾某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、许某、孙某、嵇某、李某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警登记，道路交通事故认定书，收条，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年十月十四日书 记 员  尤梦蝶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民三初字第00584号原告：李玉华，女，汉族。诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。原告：王文彬，男，汉族。诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号，组织机构代码证号为77462258-3。负责人：李富伟，职务，总经理。诉讼代理人：邱鹏，该单位工作人员。本院在审理原告李玉华、王文彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案中，原告李玉华、王文彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。本院经审查认为：原告李玉华、王文彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉华、王文彬撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。案件受理费2438元，减半收取为1219元，由原告李玉华、王文彬承担。审 判 长  刘晓旭代理审判员  陈付利人民陪审员  丁 一二〇一五年十月二十日书 记 员  崔广月
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00343-2号申请执行人王洪宇，女，1982年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人毕达，男，1986年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王洪宇与被执行人毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日冻结了被执行人毕达的住房公积金；于2015年10月9日轮候冻结了被执行人毕达的工资收入存款，冻结期限为一年。以上冻结的财产暂不具备提取的条件，此外尚未发现被执行人有其他可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待对以上冻结财产申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00067号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一五年十月十日书记员  马悦
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第1110号原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司。住所地：张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：李汝东，董事长。被告：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。法定代表人：徐书平，董事长。本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司诉被告淄博海圣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回起诉。案件受理费2234元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。审判员 陈 强二〇一五年十月二十六日书记员 袁红翠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字1031号申请执行人：张忠田，男。申请执行人：盛树梅，女。申请执行人：张世科，男。申请执行人：王美玲，女。四申请执行人共同委托代理人：周延波，男。被执行人：庄河市新华街道小寺村民委员会。法定代表人：张坤凯，系该村委会主任。申请执行人张忠田、盛树梅、张世科、王美玲与被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年2月28日作出的（2007）庄民合初字第3120号民事判决书，已发生法律效力。权利人张忠田、盛树梅、张世科、王美玲于2014年12月18日向本院申请执行。执行标的额：80800元及利息，案件受理费910元，执行费2230元。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会在庄河市新华街道小寺村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年十月九日书 记 员  宁德燕
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00459号申请执行人邓茂奇，男，1976年6月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被执行人金汉文，男，1979年7月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。邓茂奇与金汉文民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民督第00001号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年11日11日立案执行，申请执行标的：被执行人支付借款200000.00元、负担案件受理费1434.00元。本院在执行过程中，经查：金汉文无车辆、存款、股权，虽在旬阳县双河镇有部分房产，但已被其他债权人保全，金汉文又因经济案件被公安机关收审，被执行人确无财产可执行。经证得申请人同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00459号本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十月二十七日书记员 熊世都
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 判 决 书（2015）伊行初字第41号原告李文琴，女。被告铁力市公安局法定代表人郑玉林，职务局长。委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。原告李文琴不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李文琴及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）232号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民李文琴在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李文琴行政拘留十日处罚。原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）232号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。原告在法庭审理中提供的证据：1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。被告对此证据没有异议。被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民李文琴在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法庭审理中提供的证据：1、李文琴等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。原告对此证据没有异议。5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。原告对此证据有异议，答复意见是假的。7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。原告对此证据有异议，政府不作为。10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。原告对此证据有异议，训诫书是假的。11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。原告对此证据没有异议。12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。原告对此证据没有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民李文琴在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同邹树芹、田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、梁春荣、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）232号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李文琴行政拘留十日处罚。本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）232号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）232号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：驳回原告李文琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  姜腾阳审 判 员  刘柏林代理审判员  高云峰二〇一五年十月二十二日书 记 员  胡香凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4960号原告天津东昀律师事务所，住所地天津市东丽区新立商贸楼24#。负责人韩远涛，该事务所主任。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。被告杨振禄，农民。本院在审理原告天津东昀律师事务所与被告杨振禄委托合同纠纷一案中，原告天津东昀律师事务所于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津东昀律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津东昀律师事务所负担。审判员  高德娟二〇一五年十月九日书记员  陈小丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮万民初字第329号原告：邱德增，男，59岁，汉族，洮南市人，现住万宝乡新民村。被告：洮南市万宝乡新民村村民委员会，法定代表人：柳雨生。洮南市人民法院在审理原告邱德增诉被告万宝乡新民村村民委员会债务纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年十月二十日书记员  李建楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3759号罪犯沈增福，男，1953年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月1日作出(2014)湖吴刑初字第498号刑事判决，以被告人沈增福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二百五十万元，退缴于本院的违法所得人民币一千八百七十万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李斌、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪峰、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈增福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈增福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈增福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈增福提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈增福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈增福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈增福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈增福准予假释（假释考验期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 欣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3173号原告郑某某，女，1981年2月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。被告张某某，男，1977年11月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2004年9月10日登记结婚，于2005年7月29日生育一女，取名张某甲。原告郑某某结婚后即将户籍迁入被告张某某处，真心实意为建立家庭而操劳，历尽艰辛。婚生女张某甲满周岁后，原告郑某某随被告张某某一同前往莆田市涵江区务工。期间，原告郑某某发现被告张某某感情不专，经常夜不归宿，与其他女人存有暧昧关系，原告郑某某每婉言规劝，被告张某某则大发雷霆与原告郑某某吵闹。在莆田市涵江区的五年当中，双方三天一小吵，五天一大吵，几无宁日，导致双方感情彻底破裂。原告郑某某只好于2012年11月离开莆田市涵江区回到娘家务工度日，被告张某某自此亦独自前往浙江省湖州市与其妹一起经营生意，双方一直分居生活至今，虽有电话来往，但彼此抱怨，无法沟通。为了婚生女张某甲，原告郑某某每月到石狮市探望，每次支付1000元至1500元给被告张某某的母亲作为抚养费，但被告张某某对原告郑某某及婚生女张某甲的生活却置之不理，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告郑某某请求判令准予离婚；婚生女张某甲由原告郑某某抚养，子女抚养费由原告郑某某自行承担。被告张某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，1、双方经自由恋爱结婚，婚后一同前往莆田市务工，感情一直非常亲密，虽有过争吵，但并不影响双方之间的感情；2、被告张某某与其他异性并无暧昧关系。2015年春节期间，原、被告双方还一起回家过年，并到原告郑某某娘家拜年。另外，原告郑某某主张的其每月支付的子女抚养费均是被告张某某支付给原告郑某某的，系用于标会，而非子女抚养费；3、如法院判决准予离婚，应判决婚生张某甲由被告张某某抚养。婚生张某甲自周岁后一直由被告张某某的父母抚养至今，并健康成长。经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2004年9月10日登记结婚。婚后，双方于2005年7月29日生育一女，取名张某甲。2015年6月25日，原告郑某某诉至本院。以上事实，有原告郑某某的陈述、被告张某某提交的书面答辩意见，以及原告郑某某提交的其本人居民身份证1份、家庭居民户口簿1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份等证据予以证实，本院予以认定。本案审理过程中，因被告张某某未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。本院认为，原告郑某某与被告张某某婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，且婚后共同生育了女儿，已经建立起一定的夫妻感情。现原告郑某某要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相忠诚，互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。故原告郑某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一五年十月十五日书记员  罗晓燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第2454号申请人北京空港兴达混凝土有限公司。住所地北京市密云县巨各庄镇，法定代表人王连和，职务总经理。被执行人魏广���，男，1970年7月出生，被执行人韩德才，男，1967年7月出生，案由：返还盗取财务纠纷申请人北京空港兴达混凝土有限公司依据本院（2015）密刑初字第25号刑事判决书所确定的内容，于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人魏广良、韩德才履行该刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密刑初字第25号刑事判决书本次执行程序终结。申请人北京空港兴达混凝土有限公司会发现被执行人魏广良、韩德才可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王世营审 判 员  宿 航代理审判员  马凌云二〇一五年十月十九日书 记 员  王少华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03690号申请执行人：路艳，女。被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。法定代表人：李春雷，系该公司经理。申请执行人路艳与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第177号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：4770.3元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 刘文帅审判员 高准清二〇一五年十月十六日书记员 林凌屹
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第961号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘某某。被告人胡某某。辩护人蒲葵，四川路石律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人胡某某及其辩护人蒲葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日5时许，被告人胡某某伙同被告人刘某某驾驶一辆黑色吉利轿车（川A＊＊＊**）来到双流县东升街道永安路三段164号，将被害人陈华停放在此地交通银行自动取款机前路边的一辆黑色速腾轿车以牵引的方式盗走，并停放在东升街道清泰社区1组永安路四段旁的一无名路边。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。上述事实，被告人刘某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某、胡某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘某某、胡某某的供述，被害人陈某的陈述，证人周某某的证言，被告人刘某某、胡某某的相互辨认及对作案现场的辨认，被害人陈某对被告人刘某某的辨认，扣押、发还清单及照片，机动车查询信息及旧机动车辆交易协议书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）106号关于对涉案速腾牌小型汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人刘某某、胡某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、胡某某在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人刘某某、胡某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶美杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第619-1号原告戎某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告戎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戎某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戎某负担。审 判 长  刘光圣审 判 员  郝文国人民陪审员  张志国二〇一五年十月二十七日书 记 员  王志伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3513号罪犯颜福强，男，1958年2月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月8日作出(2013)杭江刑重字第1号刑事判决，以被告人颜福强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元。被告人颜福强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以（2013）浙杭刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯颜福强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜福强在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜福强准予减刑��个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第154号原告佛山市九洋清洗剂科技有限公司。住所：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。法定代表人杨家麟。委托代理人曾滔。被告四会市新蓝鸿金属制品有限公司。住所：广东省四会市。组织机构代码：××。法定代表人高学明。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要补充诉讼所需的证据为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市九洋清洗剂科技有限公司撤回起诉。本案受理费972元，减半后收取486元，由原告负担。审判员  赵静欣二〇一五年十月二十六日书记员  马安琪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2379号原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告郑惠琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年3月19日立案受理原告许杰龙与被告郑惠琴民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许杰龙撤回起诉。本案受理费50元，由原告许杰龙负担。审 判 长  出国平人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  张顺发
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00527号申请人夏有房，申请人金刚，上述申请人共同委托代理人陈于柏（特别授权代理），湖北中易律师事务所律师。被申请人徐安健，被申请人田杨红，被申请人武汉天下置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，董事长。申请人夏有房、金刚因民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐安健、田杨红、武汉天下置业集团有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏有房、金刚的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人夏有房、金刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐安健、田杨红、武汉天下置业集团有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十月十四日书记员  陈丹青
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第299号原告伍桂花，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告伍桂花诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍桂花于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍桂花申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍桂花撤回起诉。案件受理费61.60元（已减半收取），由原告伍桂花负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘麟继
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6576号罪犯周旭进，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年5月31日作出（2012）丽缙刑初字第128号刑事判决，以被告人周旭进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周旭进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周旭进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周旭进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭进准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第655号申请执行人严长青。被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人蔡剑，该××董事长。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01596号民事判决书，在执行严长青与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司自2014年4月17日起按照每月1841.1元的标准向严长青支付租金22093元、违约金3498元、案件受理费339元、公告费110元、财产保全费172元；以22093元为基数，自2015年9月21起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向严长青支付迟延履行利息；承担本案执行费294元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款26506元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以22093元为基数，自2015年9月21日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十月二十二日书记员  吴 隽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙靳民初字第90号原告马某，男。被告郑某某，女。本院在审理原告马某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日，以“再给对方一个改正错误的机会”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一五年十月十二日书 记 员  董晓天
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵高新刑初字第86号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月下旬以来，被告人姜某某以营利为目的，在位于绵阳高新区永兴镇华裕路社区居民李某某建房一楼放置“打鱼机”、“压分机”供他人从事赌博活动。2015年8月5日，公安机关在现场扣押了“金银鲨”压分机、“八爪鱼”和“快捕鱼”打鱼机各一台，并挡获了被告人姜某某、参赌人员李某某、冯某会。经鉴定，涉案压分机、打鱼机系赌博机，数量认定为20台。公诉机关认为，被告人姜某某以营利为目的，开设赌场供他人从事赌博活动，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；被告人姜某某的户籍信息及基本情况表、到案经过；现场平面示意图、现场方位图、现场勘验笔录及现场照片；具有赌博功能电子设施设备认定意见书、扣押清单及扣押物品照片、情况说明；同案其他被行政处罚人员的行政处罚决定书；证人李某某、冯某会、冯某蓉的证言及部份证人的辨认笔录，被告人姜某某的辨认笔录、辨认照片及历次供述等载卷佐证。本院认为，被告人姜某某以营利为目的，设置专门场所提供赌博电子游戏机供他人进行赌博、渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人姜某某到案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“打鱼机”20台予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  冯凤琼二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄 莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09457号原告苑×1，男，1954年6月1日出生。原告苑×2，男，1956年11月27日出生。原告苑×3，男，1959年11月26日出生。三被告委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告苑×4，男，1971年3月9日出生。委托代理人史东云，女，1969年9月5日出生，系苑×4之妻。委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。原告苑×1、苑×2、苑×3诉被告苑×4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑×1、苑×2、苑×3及其委托代理人杨杰，被告苑×4的委托代理人史东云、孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告苑×1、苑×2、苑×3诉称，原告与被告系叔侄关系，原告已故大哥苑春生生前无子女。2012年9月去世前后由原告多方关照，对遗产却以遗嘱方式处理给被告。依照法律规定被告享有已故大哥苑春生的房屋产权，对于所留债务，医药费、丧葬费等71000余元亦应由被告全部承担。然而被告拒付，其行为已经损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令被告给付原告为苑春生支付的医疗费52504.8元、丧葬费18430元、交通费2000元。被告苑×4辩称，不同意原告的诉讼请求。苑春生的医疗费是其生前自己支付的，他生前勤劳节俭，有积蓄。其存款由原告管理。即使三原告支出了医疗费，也是兄弟之间的帮扶。交通费不属于被继承人的债务。原告要求被告清偿债务已经过了诉讼时效。苑春生已经在生前已明确告知原告，其房产赠与被告。请求法庭对原告的所有诉讼请求予以驳回。经审理查明，苑春生兄弟姐妹共计8人，即苑春生、苑春华、苑春兰、苑春莲、苑×1、苑×2、苑×3、苑春荣。苑×4系苑春华之子即苑春生等人的侄子。苑春生父母均于早年去世，苑春生终生未婚娶，亦无子女。2012年年初，苑春生被诊断患癌症。2012年3月2日，苑×1、苑×2、苑×3为苑春生在中国医学科学院北京协和医院就诊手术支付医疗费47504.80元，报销金额18021.62元由原告领取。2012年9月16日，苑春生因病去世。苑春生去世后，苑×1、苑×2、苑×3为苑春生操办了丧葬事宜。国家有关部门给付苑春生的丧葬费5000元，由原告领取。苑春生去世后，苑春生名下的2013年年度和2014年年度的土地确权费一直由原告领取。苑春生名下的存款2428.38元由原告支取。苑春生分家所得北京市房山区××镇××村××号宅院一处，苑春生生前一直在该宅院居住生活。该宅院建有东房2间、北房2间。2003年2月10日苑春生与苑春华、袁春旺、袁春强、苑×3达成协议，该协议主要内容为：苑春生、苑春华现同住一院，为生活方便，达成协议：1、苑春华1998年翻建北房时，将苑春生居住的北房三间中西头一间拆除占用，经协商，苑春华给付苑春生拆房补偿款7000元。另苑春生院内东边两间有苑春华一间，该两间房屋归苑春生所有，苑春生给付苑春华800元。（2、3、4项主要为宅基界限内容），5、……，以后如遇苑春生有病或百年后事的料理，一切与苑春华无关，它人也不得干涉。苑春生百年后房屋的产权，谁抚养就归谁所有。另注明，房屋折价款当场付清。2012年7月5日苑春生立代书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：1、因本人身患胆管癌，为防止意外死亡，遗产产生纠纷，特立遗嘱。2、本人现有财产为：位于房山区××宅院内房屋4间，其中东房两间、北方两间及围墙。3、上述财产在本人去世后，全部归苑×4所有（由苑×4一人继承）。4、苑×4一直主要照顾自己生活起居，在我查出胆管癌后，积极为我治疗，花费了大笔费用。5、这是我真实意愿的表示，任何人不得干涉。6、本遗嘱一式三份，由立遗嘱人、见证人（2个）各执一份。立遗嘱地点北京市房山区窦店法律服务所。后有苑春生签字按捺指纹，及代书人王国雁，及见证人张×、王×。并于当日拍摄录像，并已刻录光盘。该光盘内容主要为：苑春生认可其生活主要是由苑×4照顾，同意自己财产全部归苑×4所有。2015年，原告苑×4为主张北京市房山区××号宅院内房屋四间及附属物归其所有诉至本院，本院审理后，于2015年3月2日作出（2015）房民初字第00226号民事判决，判决确认苑春生所有的北京市××号宅院内房屋四间及苑春生居住院落内的属于苑春生所有的其它财产，归原告苑×4所有。本院判决后，苑×1、苑×2、苑×3不服提起上诉，该案经北京市第二中级人民法院审理后，北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）二中民终字第04805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，原告诉至本院，要求苑×4给付原告为苑春生支付的医疗费52504.8元、丧葬费18430元、交通费2000元。审理中，原、被告双方一致认可苑春生名下的土地确权费2013年为750元，2014年为2500元。审理过程中被告苑×4称本案原告的委托代理人杨杰虽曾在苑×4诉苑×1、苑×2、苑×3遗赠纠纷一案中担任过自己的代理人，但为了尽快解决本案，同意杨杰为原告继续代理。上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书、医疗费报销单等在案佐证，经法庭质证可以作为本案认定事实的依据。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。发生法律效力的民事判决已经确认苑春生所有的位于北京市××号宅院内房屋四间及苑春生居住院落内的属于苑春生所有的其它财产，由苑×4继承所有，故苑×4应当清偿苑春生的债务。原告为苑春生治疗疾病垫付的医疗费、交通费，应为苑春生生前所欠债务，应当由苑×4负责清偿。原告要求苑×4支付为苑春生治病所垫付的医疗费、交通费，于法有据，本院予以支持。其中医疗费根据医疗费报销单确认，原告领取的医疗费报销金额以及领取的苑春生名下的土地确权费、存款应予扣除。原告要求的交通费，本院酌情确定为500元。为苑春生办理丧事，是包括原告在内等人的义务，产生的费用不属于苑春生的生前债务，原告要求苑×4承担，没有依据，本院不予支持。被告苑×4认为原告主张的医疗费是苑春生本人支付，但未提供证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采信。因2015年5月，苑春生的房产才最终由人民法院确定由苑×4所有，被告主张原告请求超诉讼时效的抗辩意见，不能成立。被告主张原告为苑春生看病支付的交通费，不属于债务，没有依据。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苑×4于本判决生效后七日内给付原告苑×1、苑×2、苑×3为苑春生垫付的医疗费、交通费合计二万四千三百零四元八角。二、驳回原告苑×1、苑×2、苑×3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十九元，由原告苑×1、苑×2、苑×3负担五百一十元；由被告苑×4负担二百七十九元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  路军二〇一五年十月二十六日书 记 员  段莉
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第191号公诉机关盖州市人民检察院。被告人冯超，男，1988年出生，辽宁省铁岭市铁岭县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢劫罪于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，同12月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人谭详君，男，1993出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被盖州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢劫罪于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，同12月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人张明星，小名“东子”，男，1996年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，同12月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。被告人李明明，小名“李明”，男，1995年出生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌抢劫罪于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，同12月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人冯超、张明星、谭详君、李明明犯抢劫罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人冯超、张明星、谭详君、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明伙同邵洪福（已起诉）、侯某某、李某某（均另案处理）窜至盖州市西城办事处小荷花歌厅附近，冒充人民警察抓捕传销人员邓某、王某某等人。随后被告人冯超伙同邵洪福等人对邓某、王某某等人进行殴打，并将邓某等人手机抢走。其间，邵某某用刀将被害人王某某刺伤，致王某某轻微伤。盖州市人民检察院认为，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明起次要作用，系从犯。被告人冯超、谭详君刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人冯超辩称，我没有打传销人员，我认为我不构成抢劫罪，是寻衅滋事罪。被告人张明星辩称，我对事实无异议，认为不是抢劫，不构成抢劫罪。被告人谭详君辩称，我对事实无异议，认为不是抢劫，不构成抢劫罪。被告人李明明辩称，我对事实无异议，自己没有动手，不是抢劫，不构成抢劫罪。经审理查明：2014年11月30日17时许，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明伙同邵洪福（已起诉）、侯某某、李某某（均另案处理）窜至盖州市西城办事处小荷花歌厅附近，冒充人民警察抓捕传销人员邓某、王某某等人。随后被告人冯超伙同邵洪福等人对邓某、王某某等人进行殴打，并将邓某等人手机抢走。其间，邵洪福用刀将被害人王某某刺伤，致王某某轻微伤。在共同犯罪中，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明起次要作用，系从犯。被告人冯超、谭详君刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。认定上述事实的证据有：1、被告人冯超供述2、被告人谭详君供述3、被告人张明星供述4、被告人李明明供述5、被害人王某某陈述6、被害人邓某、程某、金某某、王某甲、李某、边某陈述7、辨认笔录及照片8、同案犯邵洪福、侯某某供述9、书证：法医学伤残鉴定意见书、住院病案、刑事判决、情况说明、户籍证明。上述事实业经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，被告人冯超、谭详君、张明星、李明明伙同他人以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人冯超、张明星、谭详君、李明明起次要作用，系从犯。被告人冯超、谭详君刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年5月31日止）被告人谭详君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年1月31日止）被告人张明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年2月28日止）被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年2月28日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰天华审 判 员  那丽芝人民陪审员  李 义二〇一五年十月八日书 记 员  白明星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1639号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区****号楼*单元***室。被告王萍，1973年6月6日出生，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区东风新村汇丰*****室。原告大庆市热力有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市热力有限公司诉称，2013年至2015年，原告大庆市热力有限公司在为被告王萍提供供热服务期间，被告王萍长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，此款后经原告大庆市热力有限公司连年催缴未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告王萍给付采暖费7831.68元并承担本案的诉讼费用。被告王萍经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：证据一、申请法院调取的产权信息查询报告一份，证明位于大庆市萨尔图区东风新村汇丰商城6-601室房屋的所有权人为被告王萍，该房屋面积为122.37平方米。被告王萍未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。证据二、热费催缴存根复印件一份二张（均与原件核对无异），证明原告大庆市热力公司自2013年10月15日至2015年4月15日期间多次向被告王萍催缴过采暖费的事实。被告王萍未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、大庆市人民政府庆政发（2010）20号文件复印件一份（与原件核对无异），证明原告大庆市热力公司按照上述文件的规定标准向被告王萍收取供热费。被告王萍未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。证据四、被告王萍交费查询单一份，被告王萍交费查询单一份，证明被告王萍拖欠原告大庆市热力公司2013年至2015年的采暖费共计7831.68元。被告王萍未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王萍未向法院提交证据。依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：原告大庆市热力有限公司系被告王萍所居住的位于大庆市萨尔图区东风新村汇丰商城6-601室房屋的供热单位，为被告王萍居住的房屋提供热力服务。2013年至2015年期间，被告王萍拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计7831.68元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告王萍给付2013年至2015年供热采暖费共计7831.68元并承担本案的诉讼费用。另查，被告王萍系位于大庆市萨尔图区东风新村汇丰商城6-601室房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为122.37平方米。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告王萍所居住的房屋提供了热力服务，被告王萍实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告王萍拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告王萍给付2013年至2015年供热采暖费7831.68的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费7831.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3594号原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告刘金学，男，1968年4月21日生，汉族，住胶州市。被告李四龙，男，1976年8月23日生，汉族，住胶州市。原告张会强与被告刘金学、李四龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告刘金学、李四龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会强诉称，2014年5月6日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，利息6000元，逾期还款按每日0.2%支付违约金。借款到期后，被告拒付借款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元、至给付之日的违约金3600元、代理费2500元，共计42100元，并承担本案的诉讼费用。被告刘金学、李四龙均未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原告张会强与被告刘金学、李四龙签订借款合同1份，约定：被告刘金学向原告借款30000元，借款期间为2014年5月6日起至2015年5月5日止，利息6000元；被告李四龙提供个人保证，保证期限为直到借款人还清贷款为止；借款人如不能按时还款，应承担违约责任，违约金数额按总借款数额的日0.2%计算；贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告刘金学偿还原告借款本金30000元；2、要求被告刘金学偿还原告自2014年5月6日至2015年5月5日借款期间的利息6000元；3、要求被告刘金学偿还原告自2015年5月6日起至判决给付之日止的违约金；4、要求被告刘金学承担律师代理费2500元；5、由被告刘金学承担本案的诉讼费用；6、要求被告李四龙对上述所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告提供了以下证据并说明了证明内容：（一）原告就其主张借款的事实提交了借款合同原件1份，证明被告向原告借款的事实以及担保人提供担保的事实，以及借款的数额、利息以及其他方面的约定。（二）原告提交了被告给原告出具的借款收到条1份，证明被告刘金学收到了原告向其提供的借款30000元，均是现金支付。（三）原告就其主张的代理费2500元，提交了委托代理协议1份、银行交易记录1份、代理费发票1份，证明原告通过银行支付了委托代理人律师费2500元。对于借款的偿还，经询问，原告表示：借款之后没有还款。上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款收条1份、委托代理协议1份、银行交易记录1份、代理费发票1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告刘金学向原告张会强借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以其双方签订的借款合同、借款收条为据，要求被告刘金学偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李四龙为被告刘金学的借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应当对该借款承担连带清偿责任。对于原告主张的借期利息6000元，因计算利率未超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原、被告双方在合同中约定的逾期还款违约金每日0.2%，超过了有关逾期利息的规定，故该部分违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。对于原告主张的代理费2500元，本院认为，因原、被告双方在借款合同中约定了“贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由借款人承担”，且原告提交了委托代理协议、银行交易记录、发票予以证明，本院予以认定。被告刘金学、李四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金学偿还原告张会强借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘金学支付原告张会强借期利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘金学支付原告张会强借款本金30000元的逾期利息（自2015年5月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘金学支付原告张会强代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告李四龙对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1670号原告隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该社理事长。地址隆尧县西环西侧。组织机构代码：××。委托代理人陈国群、杨占国，该社职工。被告杜现红。被告王孟华。被告郝孟芝。本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告杜现红、被告王孟华、被告郝孟芝借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回对被告杜现红、被告王孟华、被告郝孟芝的起诉。案件受理费减半收取400元由原告隆尧县农村信用合作联社负担。审判员  褚瑞华二〇一五年十月二十九日书记员  杨冠勋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第610-1号原告刁在文。被告东营市兴通橡胶有限公司，驻广饶县大王镇经济开发区。法定代表人赵通，该公司经理。本院在审理原告刁在文诉被告东营市兴通橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告300000元价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告刁在文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营市兴通橡胶有限公司所有的餐厅（五间）、宿舍（十间）、宿舍及餐厅的空调五台（海信牌一台、格力牌四台）；西排最北车间内硫化机设备二十五台、模具���十五套；螺杆式空气压缩机两台、SCS-100型地磅一台。上述财产查封期间为两年，自2015年10月10日起至2017年10月09日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一五年十月十日书记员  张芳芳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1161号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人杨智威，男，汉族，公民身份号码×××6810，住广东省信宜市。珠海市斗门区人民法院申请执行杨智威罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第348号刑事判决已经发生法律效力。但杨智威逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1161号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07364号原告某某公司。法定代表人李某某。委托代理人张某某。被告张某某。本院在审理原告某某公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2015年10月23日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元由原告承担。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年十月二十三日书记员  李 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2064号原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。代表人：冯建平。委托代理人：胡小杰。被告：李姣红，农民。被告：吴申槐，农民。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社与被告李姣红、吴申槐为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李姣红、吴申槐归还原告借款本金770000元，支付利息22767.36元（计至2015年8月30日止），2015年8月30日之后的利息、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止，支付原告为实现债权所支出的律师费19000元，本案诉讼费由两被告承担；2.判令被告李姣红、吴申槐对上述款项承担抵押担保责任，折价或拍卖、变卖被告李姣红、吴申槐抵押的坐落宁海县桃源街道兴海家园33幢301室的房地产后由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告李姣红、被告吴申槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年4月15日，原告与被告李姣红签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定原告自2013年4月15日至2017年4月14日期间向被告李姣红发放最高限额本金800000元的贷款，借款利率根据当笔贷款发放时中国人民银行政策商定，具体以当笔借款借据为准，合同履行中如遇基准贷款利率调整，一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变。约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，提前收回未到期的贷款，则视同借款期限届满。借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付罚款利息的，按罚息利率计收复利。合同还约定，诉讼费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人或抵押人承担。被告李姣红以其所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园33幢301室的房地产为上述贷款设定最高额抵押担保，合同约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告吴申槐作为抵押财产共有人在《抵押财产清单》上签字确认。并于2013年4月16日办理了抵押登记。2015年4月8日原告依约向被告李姣红发放贷款770000元，借款到期日为2016年4月7日，借款借据约定贷款月利率为6.72‰，同日被告吴申槐向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。自2015年4月21日起，两被告未按合同约定按时支付利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。截止2015年8月30日，被告李姣红、吴申槐尚欠原告借款本金770000元，利息22767.36元，本息合计792767.36元，原告向被告催讨无果，遂诉讼来院。原告为实现债权而支出律师代理费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李姣红、吴申槐于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金770000元，支付利息22767.36元（计至2015年8月30日），2015年8月30日以后的利息、逾期利息按合同约定利率计付至款项付清之日止；二、被告李姣红、吴申槐于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权而支出的律师费损失19000元；三、如被告李姣红、吴申槐届期未履行上述一、二款项，则原告宁海县农村信用合作联社城关信用社有权就被告李姣红、吴申槐所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园33幢301室的房地产［产权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（2007）第07772号，他项权证号：宁房他证宁海字第1125**号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11918元，减半收取5959元，由被告李姣红、吴申槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一五年十月二十一日代书记员 郑施佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2484号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长，委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。被执行人焦孟君，男，回族。被执行人张延丽，女，汉族。被执行人张连清，男，汉族。被执行人焦广瑞，男，汉族。被执行人焦广泉，男，汉族。被执行人焦广华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1646号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务89000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1646号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十月十四日书记员  王子增
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字第338号原告：夏某某，男，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款18000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十月十四日书记员  张 宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00390号申请执行人：韩峰。被执行人：孙道兰。被执行人：蔡荣财。被执行人：蔡云云。被执行人：蔡芳芳。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人30275元，并应当交纳申请执行费354元。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年十月二十九日书 记 员  张庆芳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第1064号原告钟吉银，农民。原告邬国强，农民。委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告李久明，居民。委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。本院于2015年7月13日立案受理原告钟吉银、邬国强诉被告李久明合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员陈婉进行审理。审理过程中，因双方争议较大，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  陈婉二〇一五年十月十二日代理书记员  刘旸附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6792号罪犯吴学成，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）温鹿少刑初字第122号刑事判决，以被告人吴学成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度��正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴学成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星��〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民重字第00012号原告刘志广，男，1938年10月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所。被告太原市大复盛房地产开发有限公司，住所地太原市解放路138-1号。委托代理人王永珍，女，太原市大复盛房地产开发有限公司法律专员，住太原市万柏林区。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。本院在审理原告刘志广与被告太原市大复盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志广以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志广撤回起诉。案件受理费减半收取9569.5元，由原告刘志广负担。审 判 员  安 沛人民陪审员  郭玲萍人民陪审员  郭志宏二〇一五年十月十日书 记 员  王海燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2734号原告刘某居民被告谷某居民本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于x年x月x日向本院申请撤诉，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  徐玉卿二〇一五年十月十五日书记员  杨景壮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第2682号原告张勇，男，1977年7月15日出生，个体经营者，住北京市通州区。公民身份号码：×××。委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生，北京剑泰律师事务所职工，住北京市通州区台湖镇次一村。被告北京承大兴业金属结构有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心二层。法定代表人王兴福，总经理。委托代理人陈凤志，男，1972年9月29日出生，北京承大兴业金属结构有限公司经营部部长，住单位宿舍。原告张勇与被告北京承大兴业金属结构有限公司（以下简称承大兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、法官钟金文、人民陪审员赵林平参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人冯成林、被告承大兴业公司的委托代理人陈凤志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张勇起诉称：张勇与承大兴业公司为多年业务关系。从2013年9月28日至2013年12月24日，承大兴业公司先后分多批次从张勇处购得钢材若干，承大兴业公司支付了部分货款。2014年11月17日对账单确认：承大兴业公司至今尚欠尾款33219.6元。约定2015年2月一次性还清。到期后，张勇多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令承大兴业公司支付钢材尾款33219.6元及延期付款利息损失（以33219.6元为本金，自2015年3月1日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算）；2.案件受理费由承大兴业公司承担。原告张勇向本院提交以下证据予以证明：证据1、对账单,证明欠款金额与事实。被告承大兴业公司答辩称：张勇与承大兴业公司的关系不是很清楚，因为张勇未开具增值税发票故未结货款。之前支付的，因为系多年合作的关系没有追究，对于已结货款12万元和未结33000余元需要张勇开具增值税发票。对于违约金不同意给付。被告承大兴业公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、录音，证明承大兴业公司并没有表示不还钱。经审理查明,张勇系经营钢材生意个体经营者，未在工商登记机关办理工商登记手续。承大兴业公司与张勇之间存有多年业务往来。2014年11月17日，承大兴业公司出具对账单。对账单记载：甲方：承大兴业公司，乙方：北京金鑫顺钢材销售中心，一、甲方从2013年9月28日-2013年12月24日先后从乙方购得各种钢材（见购物清单）钢材款（单价见购物清单）合计13019.6元加上700元去拉弯及小红门等运费计131219.6元。二.甲方从2013年11月至2014年2月先后付乙方人民币120000元，还欠乙方131219.6-120000=11219.6元。另外甲方从乙方处拿22000元给张学文。故甲方共欠乙方33219.6元，经双方商定甲方欠乙方叁万叁仟贰佰壹拾玖元陆角于2015年2月一次还清。三.以上内容甲乙双方共同认可签字生效。对账单加盖承大兴业公司工作并由代理人张继良签字确认。庭审中，承大兴业公司认可张继良为其公司员工，但称应张勇开具增值税发票并核实欠款金额后方能支付。并表示不提起反诉。张勇称其系以北京金鑫顺钢材销售中心经营，但北京金鑫顺钢材销售中心并未办理工商登记。本院经网上企业登记信息查询，亦无北京金鑫顺钢材销售中心企业登记信息。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的债权依法应当予以清偿。张勇持有对账单原件，其系北京金鑫顺钢材销售中心实际经营者，依法享有对承大兴业公司合法债权。双方虽未签署书面的买卖合同，但从双方交易行为来看符合买卖合同法律特征，双方构成事实买卖合同关系，该买卖行为未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。依据对账单，双方确认欠款金额为33219.6元，对此本院不持异议。承大兴业公司应当按照约定的时间支付价款。故本院对张勇要求承大兴业公司给付货款33219.6元的诉讼请求予以支持。同时，承大兴业公司逾期付款，构成违约，其还应当承担相应的违约责任。承大兴业公司逾期付款造成资金占有期间的利息损失依法应予支付，但张勇以中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算没有法律依据，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京承大兴业金属结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇货款三万三千二百一十九元六角并支付逾期付款利息损失（以三万三千二百一十九元六角为本金，自二○一五年三月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如被告北京承大兴业金属结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元（原告张勇已预交三百一十五元），由被告北京承大兴业金属结构有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇代理审判员  钟金文人民陪审员  赵林平二〇一五年十月十二日书 记 员  李 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00158号原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人吕丽。委托代理人樊杰。被告何茂友。委托代理人赵威。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告何茂友劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员刘杰共同组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人吕丽、樊杰、被告何茂友及其委托代理人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。原告从未聘用过被告从事刮大白工作。劳动仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系并赔偿被告600432.62元缺乏事实依据和法律依据。据原告了解，被告系李伟雇佣的，双方之间存在雇佣关系。即便赔偿亦应当由李伟承担。综上所诉，原告诉至法院要求1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告对被告的伤害后果不承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告何茂友辩称，原告的二项诉讼请求均已超过法定的时效期间，请求法院驳回：一、原告和被告之间的劳动关系已经经葫芦岛市劳动争议仲裁院做出葫劳仲字（2013）第138号仲裁裁决书予以确认，15日内未起诉，已经发生法律效力。二、2013年10月22日，葫芦岛市人力资源和社会保障局做出工商认定书，认定何茂友因此次事故造成的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告在接到决定书之日起60日内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起民事诉讼，更不属于人民法院的民事受案范围，法院不应受理。经审理查明，原告将其承建的位于锦州港附近新锦化机械厂厂房50MW汽轮机试验台及锅炉房内外涂料工程承包给第三人李伟（系没有施工资质的自然人），2013年3月30日，被告到该工地工作，工作内容是刮大白，未签订书面劳动合同。2013年4月13日被告在工作中受伤。2013年6月7日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会做出葫劳仲字（2013）第138号仲裁裁决书，裁决：自2013年3月30日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。裁决作出后，双方均未到法院起诉。2013年10月22日，葫芦岛市人力资源和社会保障局做出工伤认定书，认定被告因此次事故造成的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年9月3日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会评定被告致残程度为六级。2015年2月6日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会做出葫劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，被申请人支付申请人工伤保险待遇共计600，432.62元，裁决作出后，辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉至法院。被告受伤后被送至葫芦岛市中心医院救治，住院治疗87天，Ⅱ级护理，护理人是其妻子张凤；2013年11月20日，被告因病情需要，到黑龙江省森工（红十字）总医院住院治疗，实际住院28天，Ⅱ级护理，护理人是其妻子张凤；2014年11月12日，被告在嫩江县人民医院住院复查治疗，实际住院12天，Ⅱ级护理，护理人是其妻子张凤。被告应当享受的工伤待遇总额为367542.03元，其中包括：医疗费125764.62元、护理费34995元／365天×127天＝12176.34元、住院伙食补助费1050元×70%÷30天×87天＋1050元÷30天×40天＝3531.50元、一次性伤残补助金39621元／365天×30天×16＝52104.33元、一次性工伤医疗补助金3202元×16＝51232.00元、一次性伤残就业补助金39621元／365天×30天×24＝78156.49元、停工留薪期工资39621元／365天×30天×12＝39078.25元、交通费3000.00元、辅助器具费110.00元、食宿费2388.50元，扣除已经垫付费用20000.00元，还应支付347542.03元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫劳仲字（2013）第138号仲裁裁决书、工伤认定书、葫劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书、劳动鉴定委员会委托鉴定结论通知单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告工伤已经经过法定程序认定，原告未为原告缴纳工伤保险，故对被告应享受的工伤保险待遇，原告应当承担给付责任。关于被告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持，虽其先后分别在三处医院住院治疗，但均系治疗工伤所致伤害，且葫芦岛市医院确不具备进行尿道狭窄切除修补（微创）手术的条件，故被告至黑龙江省森工（红十字）总医院住院治疗符合情理；关于被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，因被告系工作之后短期内发生的工伤，并未实际发放工资，且建筑行业刮大白工作具有工作天数不确定的特点，而法律规定工伤职工工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，如以约定日工资代替确定工伤职工工资并不合理，应当以辽宁省上一年度建筑行业平均工资标准确定；关于被告主张的住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持；关于被告主张的护理费，因其举证不足，本院按照上一年度辽宁省服务业行业标准予以认定；关于被告主张的交通费，本院酌定3000.00元；关于被告主张的辅助器具费，本院予以支持；关于被告主张的食宿费，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十九条、第二十二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方解除劳动关系。二、原告于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告工伤保险待遇347542.03元。三、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月十四日书 记 员  李晓通
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法诉保字第122号申请人陆正安。被申请人樊超。申请人陆正安于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人樊超价值50000元财产采取保全措施，并已提供担保，交纳保证金25000元。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊超的银行存款50000元，或查封其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一五年十月二十一日法官助理  郭培植书 记 员  孙玉龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字898号申请执行人张书利，男，1990年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈正刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。本案在执行申请人张书利与被执行人陈正刚劳务合同纠纷一案中，申请人张书利于2015年7月9日向本院申请执行。经查询，被执行人陈正刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第898号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十月九日书记员 于海波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民执字第665号申请执行人杨德坤，男，1978年2月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人韩凤君，男，1963年4月17日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人杨德坤与被执行人韩凤君健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁民初字第3253号民事判决，内容如下：被告韩凤君于本判决生效后立即赔偿原告杨德坤医疗费人民币6396.78元、误工费720元、护理费720元、伙食补助费300元，以上合计人民币8136.78元的70%，即5695.75元，剩余30%的责任由原告自行承担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩凤君负担250元，剩余250元由本院退给原告杨德坤。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩凤君全部履行了判决中所确定的给付义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于作出（2014）宁民初字第3253号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一五年十月二十六日书记员  吉 祥
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2455号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人胡海英，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一五年十月十二日书记员  谢 勇
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖长刑初字第370-1号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人刘方仁。2004年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被长兴县公安局监视居住，由本院决定于2015年10月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘方仁犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘方仁到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于2015年5月22日予以退卷。长兴县人民检察院于2014年6月9日再次提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，本院于2015年7月24日以（2015）湖长刑初字第370号刑事裁定，对长兴县人民检察院提起公诉的被告人刘方仁犯盗窃罪一案中止审理。经查，现被告人刘方仁已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人刘方仁犯盗窃罪一案恢复审理。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一五年十月十二日书 记 员  宋 娟