四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪罗民初字第142号原告宋良，男。委托代理人何伟，宜宾恒旭投资集团有限公司法律事务处工作人员。被告ＸＸ，男。被告刘仕琴，女。以上二被告共同委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。机构代码：74469554-6。法定代表人蒲强，该公司总经理。委托代理人廖道远，该公司员工。原告宋良与被告ＸＸ、刘仕琴、中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋良的委托代理人何伟，被告ＸＸ，被告ＸＸ、刘仕琴的委托代理人谢功荣，被告平安保险公司的委托代理人廖道远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋良诉称：刘仕琴系川QDQ3**小型轿车车主，川QDQ3**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。2015年3月8日19时16分，ＸＸ驾驶上述车辆由南溪往宜宾方向行驶至S307道117KM＋200M处时发生交通事故，造成宋良受伤。南溪交警大队认定ＸＸ承担此次事故全部责任。宋良在住院治疗期间，其妻周琼英请假到医院护理宋良直至出院，被告垫付了宋良住院期间的医疗费用。2015年5月19日，车主刘仕琴、平安保险公司与宋良共同委托四川中证法医学司法鉴定所对宋良受伤情况进行鉴定，平安保险公司支付了鉴定费。2015年6月10日，鉴定机构鉴定宋良因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折构成九级伤残，左胫腓骨中下段粉碎性骨折构成九级伤残，后续医疗费约需19500元，伤残评定后，宋良多次找三被告协商赔偿均未果，为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决三被告赔偿我以下损失：1、精神损害抚慰金6000元；2、医疗费509元；3、误工费18226.88元；4、护理费7400元；5、交通费800元；6、住院伙食补助费3700元；7、营养费2220元；8、残疾赔偿金107276.40元；9、被抚养人的生活费为：原告父亲宋玉章19829.70元，原告母亲曹玉文为19829.70元；10、后续医疗费19500元；11、财产损失3000元，以上损失共计208291.68元以及本案诉讼费用均应由三被告承担赔偿责任。被告ＸＸ、刘仕琴辩称：1、对发生本次交通事故的事实和责任划分均无异议；2、我方的车辆已按规定投保了交强险、商业第三者责任险以及相应的不计免赔险，故原告诉请的赔偿应由平安保险公司在保险限额内给予赔付；3、被告ＸＸ、刘仕琴垫付了原告的医疗费、救护车费共计54036.58元，被告ＸＸ、刘仕琴雇请护工护理原告支付了护理费5980元，被告刘仕琴预先支付了原告生活费700元，要求在本案中一并解决；4、对本案的诉讼费用及鉴定费用，应由保险公司承担，商业保险合同中有约定。被告平安保险公司辩称：1、我公司对发生本次交通事故的事实和责任划分均无异议，我公司只在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对原告出示的病历的真实性无异议，但医嘱中并未发现有需要加强营养的医嘱，因此原告请求的营养费不予支持；3、原告提供的司法鉴定同意书，未加盖我公司单位印章，我公司也未授权彭羽参与协商鉴定事宜，故我司对川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书中关于续医费的鉴定结论有异议，我司申请重新鉴定续医费；4、我司对原告及其妻子周琼英在恒旭集团上班这一事实无异议，对原告的工资表真实性无异议，但原告未提供纳税证明，因此，只能按60元／天计算其误工损失；5、原告主张的护理费偏高，医院住院病历中未显示需要两人护理，根据被告ＸＸ出示的证据证明，原告住院期间，是请护工护理，并非其妻子周琼英护理，故应按正常标准60元／天计算，被告ＸＸ请人护理产生的多余的护理费不应由我公司承担；6、原告主张的住院伙食补助费偏高，应该按通常标准15元／天计算；7、原告主张的交通费偏高，应提供与本次事故有关的凭据；8、原告主张3000元的财产损失需提供损失证明及相应的发票予以证明；9、户籍显示，原告及其父母均为农村户口，因此，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村人口标准计算，同时，经我公司调查，原告的父母共生育了四个子女，而不是村委会证明的只生育了原告一人，故被抚养人生活费应按4分之一计算；10、我公司对原告因鉴定支出检查费509元无异议；11、经我公司与被告ＸＸ、刘仕琴协商，原告宋良已产生的医疗费中，扣除9000元作为自费药费用由被告ＸＸ、刘仕琴承担，其余由我公司承担；12、我公司在本次事故中已为原告垫付医疗费64511.16元，请求在判决结果中进行品迭；13、根据保险合同约定，诉讼费用不应由我公司承担。经审理查明：2015年3月8日19时16分，ＸＸ驾驶川QDQ3**小型客车由南溪往宜宾方向行驶至S307道116KM＋200M处时驶入右侧非机动车道，撞到在非机动车道内的行人宋良，造成宋良受伤以及车辆受损的交通事故。2015年3月17日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担全部责任，宋良不承担责任。原告宋良受伤后，宜宾南山医院救护车前往抢救，产生费用1106元，原告宋良于2015年3月8日至2015年5月21日在宜宾市第二人民医院住院治疗74天，产生医疗费用117441.74元，主要诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、右侧第2肋骨骨折、轻型颅脑损伤、下颌骨骨折等，出院医嘱：1、注意休息，院外继续右肩及左下肢康复功能训练，继续扶拐行康复功能训练，未遵医嘱禁忌弃拐负重活动；2、骨科、颌面外科专科门诊随访；3、骨折愈合后需取除内固定。原告产生的医疗费共118547.74元，其中，平安保险公司支付64511.16元，被告ＸＸ、刘仕琴支付54036.58元。原告宋良住院期间，被告ＸＸ、刘仕琴预先向原告宋良支付生活费700元，被告ＸＸ、刘仕琴请护工刘玉祥护理原告宋良46天，共支出护理费共计5980元。2015年5月19日，原告宋良、被告刘仕琴、平安保险公司共同委托四川中证法医学司法鉴定所对原告宋良所受伤进行伤残等级鉴定和后续医疗费评定。2015年6月10日，该所以川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书评定：宋良因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能32%，评定为九级伤残，左胫腓骨中下段粉碎性骨折，评定为九级伤残，约需后续医疗费19500元。平安保险公司为此次鉴定支出鉴定费用1330元，原告宋良为此次鉴定支出检查费509元。另查明：原告宋良及其妻周琼英均系宜宾恒旭投资集团有限公司员工，签订有劳动合同书，工作时间已一年以上。宋良受伤期间，其妻请假参与护理，单位已扣减其收入。再查明：川QDQ3**号小型客车属刘仕琴所有。刘仕琴于2014年9月1日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审举证、质证的：原告的常住人口登记卡复印件、原告父亲宋玉章和母亲曹玉文的身份证复印件、原告之妻周琼英的身份证复印件、原告与周琼英的结婚证复印件、ＸＸ的驾驶证复印件、刘仕琴的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、宜公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书、宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书、医疗费票据10张、护工刘玉祥的身份证复印件及收条一张、宋良出具的收条一张、宋良的门诊票据一张、宋良的影像CR诊断报告单、司法鉴定同意书、川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书、宋良与宜宾恒旭集团签订的劳动合同、周琼英与宜宾恒旭集团签订的劳动合同、宜宾恒旭集团出具的宋良和周琼英的误工证明、宜宾恒旭集团出具的关于原告及其父母的居住证明、五通桥区竹根镇幸福村民委员会出具的证明2份、平安保司出具的理算信息单以及庭审笔录收集在案为证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队就本起事故作出的宜公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院在民事赔偿部分对此责任认定依法予以采信。由于被告ＸＸ驾驶的川QDQ3**小型客车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告宋良作为川QDQ3**小型客车的第三者，其损失应由被告平安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，不足部分，再由侵权人按责任比例赔偿。四川中证法医学司法鉴定所于2015年5月19日接受原告宋良、被告刘仕琴及被告平安保险公司的共同委托，对原告宋良所受伤构成的伤残等级及所需续医费进行鉴定，该所作出川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书，双方当事人均未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故被告平安保险公司在本案审理过程中申请对续医费进行重新鉴定，本院依法不予准许。被告平安保险公司以代表平安保险公司签订司法鉴定同意书的彭羽未获平安保险公司的授权为由进行抗辩，经查，彭羽系平安保险公司员工，在签订司法鉴定同意书后，平安保险公司向四川中证法医学司法鉴定所支付了鉴定费1330元，平安保险公司以实际行动，对其员工彭羽从事的行为进行了追认，故平安保险公司的抗辩意见本院依法不予采纳。本院将结合川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书对原告的损失进行依法认定。原告宋良虽为农村人口，但其提供了劳动合同、工资表及公司证明，证明其主要收入来源于城镇，居住在城镇，故根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，原告宋良请求参照城镇人口标准计算其赔偿项目，本院依法予以支持。关于原告宋良已产生的医疗费，经三被告协商，达成协议，由被告ＸＸ、刘仕琴承担9000元，其余费用由平安保险公司承担，该协议是当事人的真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。原告住院74天，根据被告ＸＸ、刘仕琴提供的证据，能充分证明ＸＸ、刘仕琴雇请护工护理原告46天，支出5980元护理费的事实，关于护工护理费的标准，本院参照四川省2014年度相近行业即“居民服务、修理和其它服务业”的标准31642元／年计算，应为3987.74元（31642元／年÷365天×46天），故雇请护工超出的费用1992.26元应由ＸＸ、刘仕琴负担。结合原告宋良提供的住院病历，未有需双人护理的医嘱，故本院依法认定原告之妻周琼英护理原告28天，因周琼英未提供事故发生前半年的工资表，本院酌情参照四川省2014年度相近行业即“居民服务、修理和其它服务业”的标准31642元／年计算其妻的护理费，即2427.32元（31642元／年÷365天×28天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”之规定，本案原告宋良未提供丧失劳动能力的证据，故对原告宋良的该项请求，本院依法不予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，本院对原告宋良主张的在此次事故中的实际损失作如下确认：1、医疗费118547.74元，结合有效票据，本院依法确认118547.74元，其中，保险公司应承担109547.74元，ＸＸ、刘仕琴应承担9000元；2、续医费19500元，结合川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书，本院依法确认19500元；3、鉴定检查费509元，结合有效票据，本院依法确认509元；4、误工费18226.88元，参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元／年计算，本院依法确认11643.60元；5、护理费7400元，本院依法确认6415.06元（31642元／年÷365天×74天）；6、交通费800元，结合原告就医的事实，本院酌情确认500元；7、住院伙食补助费3700元，结合原告的住院天数，本院依法确认1110元（15元／天×74天）；8、营养费2220元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告病情，原告主张营养费的请求于法的有据，本院酌情确认1110元（15元／天×74天）；9、精神损害抚慰金6000元，结合川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书，本院依法确认6000元；10、残疾赔偿金107276.40元，结合川中证鉴（2015）临鉴字第236号法医学鉴定意见书，本院依法确认107276.40元（24381×20年×0.22）；11、被抚养人生活费39659.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本院依法不予支持；12、财产损失3000元，因原告未提供证据，本院依法不予支持。以上经本院确认的原告宋良的损失共计272611.80元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿143611.80元，由被告ＸＸ、刘仕琴赔偿医疗费9000元。被告平安保险公司已经为原告垫付的医疗费用64511.16应在本案确认的上述金额中进行扣减。被告ＸＸ、刘仕琴为原告垫付的医疗费54036.58元、住院伙食补助费700元、护理费3987.74元，共计58724.32元，品迭其应承担的医疗费9000元后，被告ＸＸ要求保险公司直接向刘仕琴支付49724.32元，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋良医疗费、续医费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋良医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计143611.80元，扣除已经支付的64511.16元，还应赔偿79100.64元，其中，直接向原告宋良赔偿29376.32元，直接向被告刘仕琴支付49724.32元；三、驳回原告宋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告ＸＸ、刘仕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一五年十月二十四日书记员 张乃予