广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法知民初字第526号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市泰阳皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇南方村清南路17号。法定代表人：陈少华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市泰阳皮革制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼，被告广州市泰阳皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为Komiye.com的网站的主办单位，其在网站宣传中使用了一张图片，与原告编号bvs-p0049630的图片一致，上述图片在北京市版权局进行了版权登记，原告未许可被告使用其享有著作权的该摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告的行为构成侵害信息网络传播权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告：停止侵权；在全国范围内向原告公开赔礼道歉；赔偿原告侵权赔偿金6300元；承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；承担本案诉讼费。被告广州市泰阳皮革制品有限公司无答辩。经审理查明：北京优图佳视影像网络科技有限公司出具《著作权登记证》（作登字：01-2010-G-00008500--01-2010-G-00020704号），显示内容包括：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品；作品类型：摄影作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；作品完成日期：2010年1月10日。该登记证书附表第8815号摄影作品：BVS-P0049630，登记号为：01-2010-G-00017314号；作品登记证书附作品样稿显示本案作品为BVS-P0049630（01-2010-G-00017314）。2014年4月24日，北京优图佳视影像网络科技有限公司向河北省保定市古城公证处申请网页证据保全公证，该处于同年4月24日作出的（2014）保古证经字第1280号《公证书》显示：在IE8浏览器地址栏中输入http://www.komiyc.com,进入“蔻迈官方旗舰店”，点击“品牌故事”，进入后浏览页面截图；输入www.miitbeian.gov.cn，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“komiye.com”，显示查询结果页面截图。公证附件截图显示：“Komiye蔻迈官方旗舰店”，广州市泰阳鞋材有限公司于2007年成立，旗下品牌“komiye蔻迈”成立于2012年，是一个年轻国际化的时尚女鞋品牌……等内容，附件第四页左下方使用的一张图片与摄影作品（BVS-P0049630）内容基本一致；附件“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面显示：网站首页网址：www.komiyc.com，网站名称蔻迈，主办单名称广州市泰阳鞋材有限公司等内容。公证附件显示与封存光盘内容一致。另查，广州市工商行政管理局白云分局《准予变更登记（备案）通知书》显示，2014年9月23日，广州市泰阳鞋材有限公司名称变更为广州市泰阳皮革制品有限公司。该司经营范围：皮鞋制造，其他制鞋业，鞋批发，商品批发贸易等。诉讼中，北京优图佳视影像网络科技有限公司主张侵权赔偿金6300元，包括律师费3000元、公证费700元，但未提交律师费、公证费等相关证据。以上事实，有公证书、著作权登记证书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司提交了涉案图片的作品登记证书及附表和作品样品稿，在无其它相反证据的情况下，本院认定北京优图佳视影像网络科技有限公司享有涉案摄影作品（BVS-P0049630）的信息网络传播权。关于广州市泰阳皮革制品有限公司是否使用涉案摄影作品，是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵犯著作权行为。本案中，经过公证取证的涉案网站经查询开办方为广州市泰阳鞋材有限公司，工商部门查询结果显示该司即广州市泰阳皮革制品有限公司，在无相反证据的情况下，可以认定公证取证的涉案网站属于广州市泰阳皮革制品有限公司开办。涉案网站中产品的宣传使用了与摄影作品（BVS-P0049630）在人物形象、表情、造型以及整体构图方面等均基本一致的图片，举证期限内，广州市泰阳皮革制品有限公司未能提供证据证实被控侵权图片的使用经过权利人的授权或具有合法来源，故本院认定广州市泰阳皮革制品有限公司在该司开办的网站的产品宣传中使用涉案图片侵犯了摄影作品（BVS-P0049630）权利人享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于北京优图佳视影像网络科技有限公司要求广州市泰阳皮革制品有限公司在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因举证期限内，北京优图佳视影像网络科技有限公司未提供证据证明其因广州市泰阳皮革制品有限公司的侵权行为确已造成商誉损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。虽然北京优图佳视影像网络科技有限公司未提交相关合理费用的票据，但该司确有却有对侵权行为进行公证取证，且有律师代理参加诉讼，故本院对公证费、律师费予以酌情支持；对于侵权赔偿金，因各方当事人在举证期限内均未提交证据证实北京优图佳视影像网络科技有限公司的实际损失或广州市泰阳皮革制品有限公司因侵权而实际获利情况，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、被控侵权图片的使用情况、侵权人的过错程度、侵权行为的情节、性质、损害后果和为维权所支付的合理费用等因素，酌定本案侵权赔偿数额为3000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（二）、（五）、（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市泰阳皮革制品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有的摄影作品（BVS-P0049630）的信息网络传播权的行为；二、被告广州市泰阳皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告广州市泰阳皮革制品有限公司负担（该受理费已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交，本院不作退回，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司同意被告广州市泰阳皮革制品有限公司于上述履行期内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  曾祥兴人民陪审员  苏小珍二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘智鸿