河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2499号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人郑伟，该公司总经理。委托代理人徐承强，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵振，汉族，住周口市川汇区被上诉人（原审原告）赵文灿，汉族，住周口市川汇区二被上诉人委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟凡星，汉族，住周口市川汇区上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口华安财保公司）因与被上诉人赵振、赵文灿、孟凡星机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口华安财保公司的委托代理人徐承强、被上诉人赵振及赵振、赵文灿的共同委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月14日8时20分许，孟凡星驾驶其所有的豫PDC5**号小型普通客车（该车登记在孟磊名下）由西向东行驶至淮周公路邓楼段，与由西向东行驶原告赵振驾驶的电动三轮车（上载原告赵文灿）发生相撞，造成赵振、赵文灿受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，孟凡星负此事故的全部责任，赵振、赵文灿无责任。赵振受伤后入住在周口市中心医院治疗，住院63天，支出医疗费12325.32元。赵文灿受伤后入住在周口市中心医院治疗，住院184天，支出医疗费46785.12元（含医疗器具费1160元）。赵文灿的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年7月16日作出司法鉴定，伤残等级为IX（九）级伤残，后期治疗费约需6000-7000元。赵文灿为上述鉴定支出鉴定费1300元。赵振的三轮电动车车损经周口市中正价格评估有限公司评估为3900元，原告赵振为评估支出评估费400元。同时赵振为此事故支出施救费200元，车辆保管费600元。赵振、赵文灿为证实其因该事故支出的交通费向法庭提交了3000元的交通费票据。赵振、赵文灿在医疗过程中，孟凡星为赵振、赵文灿垫付医疗费25000元，周口华安财保公司为赵振、赵文灿垫付医疗费10000元。赵振、赵文灿登记为农业户口，经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证实，二人在该辖区郑州大红门餐饮文化发展有限公司务工，于2013年元月至今一直居住在郑州经开区第一大街98号员工宿舍。赵振、赵文灿分别与河南红商实业有限公司、郑州大红门餐饮文化发展有限公司签订有劳动合同书，赵振每月工资8000元，赵文灿每月工资2800元。豫PDC5**号事故车辆在周口华安财保公司投保有交强险和一份商业三责险，三责险保险限额300000元，且不计免赔，事故发生时，上述保险在保险期间。原审认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，予以采信。孟凡星违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对赵振、赵文灿的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司周口华安财保公司首先应对赵振、赵文灿的合理损失在其承保限额内承担赔付责任。赵文灿虽登记为农业户籍，但经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队证实，其在该辖区郑州大红门餐饮文化发展有限公司务工，自2013年元月至今一直居住在郑州经开区第一大街98号员工宿舍。且赵振、赵文灿分别与河南红商实业有限公司、郑州大红门餐饮文化发展有限公司签订有劳动合同书，故原告的伤残赔偿标准应以城镇标准计算。虽提供了刘洋洋、许金萍的劳动合同、误工证明，以证实二人为护理原告而减少的收入，但并没有确实的证据证实刘洋洋、许金萍系二原告的护理人员，故赵振、赵文灿请求的护理费应参照服务业的标准计算。赵文灿请求的被扶养人生活费，经核实其父母均不满60岁，也没有丧失劳动能力，该请求不符合相关法律规定，不予支持。结合庭审事实及相关证据，赵振的各项具体损失依法核算为医疗费12325.32元；误工费8000元／月÷30天×63天计16799.99元；护理费28472元／年÷365天×63天计4914.35元；住院伙食补助费50元／天×63天计3150元；营养费30元／天×63天计1890元；车辆损失3900元；交通费酌定为1000元；评估费400元；施救费200元；车辆保管费600元。赵振的损失总计为45179.66元。赵文灿的各项具体损失依法核算为医疗费46785.12元（含医疗器具费1160元）元；误工费2800元／月÷30天×273天（自事故发生入院治疗至评残前日）计25479.99元；护理费28472元／年÷365天×184天计14353.01元；住院伙食补助费50元／天×184天计9200元；营养费30元／天×184天计5520元；残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%计97565.80元；精神抚慰金酌定为9000元；后期治疗费酌定为6000元；交通费酌定为1500元；鉴定费1300元。原告赵文灿的损失总计为216703.92元。赵振、赵文灿的上述损失总计261883.58元。对上述损失，周口华安财保公司首先在交强险范围赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损计122000元，赵振、赵文灿下余损失（鉴定费、评估费、车辆保管费除外）137583.58元由周口华安财保公司在三责险范围内予以赔付。周口华安财保公司已为赵振、赵文灿支付的医疗费10000元，应予扣除。鉴定费、评估费、车辆保管费计2300元由孟凡星承担，孟凡星已为赵振、赵文灿垫付医疗费25000元，两项相抵后，赵振、赵文灿应向孟凡星返还22700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告赵振、赵文灿经济损失249583.58元，于判决生效后五日内履行完毕。2、二原告返还给被告孟凡星垫付的医疗费22700元，判决生效后五日内履行完毕。3、驳回二原告的其它诉讼请求。本案受理费7544元，由二原告负担3772元，被告孟凡星负担3772元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周口华安财保公司不服原审判决上诉称，原审按50元／天判决周口华安财保公司承担住院伙食补助费和30元／天承担赵振、赵文灿的住院伙食补助费及营养费，违反法律规定。原审按城镇标准支持赵文灿残疾赔偿金无事实及法律依据。赵文灿事故发生时未满16周岁，未达到法律规定的误工年龄，提供劳务合同存在改动现象，应按农村标准计算残疾赔偿金。原审判决支持赵振误工费不当。赵振仅提供工资8000元／月的证明，未提交纳税证明、劳务合同、银行转帐流水等证明，不能证明其实际收入的真实性。赵振的误工费可按服务行为的标准计算误工费。原审判决支持赵文灿的误工错误。赵文灿事故发生时未满16周岁，不是劳动法上的劳动者，仅提供工资证明，无银行详细流水等证据佐证。请求撤销原判，依法改判。赵振、赵文灿答辩称，虽然二人户口性质为农村户藉，但赵振、赵文灿原审中已提交证据证明其在郑州市务工、居住，原审按城镇标准计算赵文灿的残疾赔偿金正确。赵文灿已满16周岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原审判决支持正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，周口华安财保公司对承担本次事故责任并无异议，仅上诉对于赵振、赵文灿的赔偿数额标准提出异议。经审查，原审中赵振、赵文灿已提交在城镇居住、务工的相关证据，而赵文灿事故发生时已满16周岁，且与劳动单位签订了劳动合同，周口华安财保公司上诉对赵振、赵文灿的相关赔偿标准及数额有异议，却未提交证据证明赵振、赵文灿提交证据的虚假性，原审依据赵振、赵文灿提交证据认定相关赔偿数额并无不当。综上，周口华安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  沈华秋二〇一五年十月十五日书记员  王秋洁