烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第384号原某（反诉被告）：赵卫国，男，1960年11月4日出生，汉族，出租车司机，住烟台市牟平区。委托代理人：曲绵堂、陈诚谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告（反诉原某）：孙忠强，男，1968年2月2日出生，汉族，出租车司机，住烟台市牟平区。委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。原某赵卫国（反诉被告）诉被告孙忠强（反诉原某）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某赵卫国及委托代理人曲绵堂、陈诚谟、被告孙忠强及委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某赵卫国诉称：原、被告均系出租车司机。2014年6月25日0时30分许，原、被告在烟台市牟平区东关路橙果ktv门前因拉客发生争执，双方互殴，被告将原某殴打致伤。原某住院11天，花医疗费6392.74元。要求被告赔偿原某医疗费6392.74元、误工费4380.68元、伙食补助费220元，合计10993.42元。被告孙忠强辩称：原某所诉事实属实，双方在互殴的过程中，原某也打伤了被告。被告提起反诉，要求原某赔偿被告医疗费2566.20元、误工费15374.40元、护理费1006.72元、住院伙食补助费260元、交通费82元，合计19289.42元。经审理查明：原某赵卫国与被告孙忠强均系出租车司机。2014年6月25日0时30分左右，原、被告在烟台市牟平区东关路橙果ktv门前因为争拉乘客双方发生争吵，继而双方互相殴打，被告将原某致伤，原某将被告致伤。烟台市公安局牟平分局政府大街派出所接警后作了相关调查，并对孙忠强作出了罚款500元的处罚决定。原某受伤后，于当日被送往烟台市牟平区中医医院接受治疗。经诊断，原某身体“多发软组织挫伤，脑外伤反应，＋牙齿松动”。2014年7月6日原某出院，共住院11天花医疗费6392.74元。被告对原某提供的医疗费单据无异议。关于误工费，原某主张误工为26天（包括住院11天），并提供了出院后需要休息15天的医院诊断证明，主张按照山东省2013年国有经济单位交通运输业职工平均工资61498元计算误工费。被告对原某主张的误工期限及计算依据均无异议。原某主张住院伙食补助费每日按20元计算，被告没有异议。本次事件发生时，被告系车主王晓明雇佣的出租车夜班司机。原、被告互殴后，被告于2014年6月29日因右眼疼痛、视物模糊去烟台市牟平人民医院眼科检查。经检查，原某“右眼继发性青光眼，右眼钝挫伤”，医生建议住院治疗，被告拒绝。2014年7月1日，被告因右眼疼痛再次到牟平人民医院检查，并要求住院治疗。次日，被告入院，入院诊断：右眼球钝伤，双眼屈光不正，右眶内侧壁骨折，左小腿软组织挫伤。2014年7月15日被告出院，住院13天，住院期间花医疗费2522.20元。2014年9月1日被告到医院复查，花检查费32元。原某对被告提供的医疗费单据真实性无异议，但认为原某的伤与本案无关，因为双方发生互殴的时间在2014年6月25日，而被告于2014年6月29日去医院做的检查，两日后又去医院主动要求住院，尽管门诊病历中记载“右眼拳头伤后疼痛、视物模糊4天”，但是被告自己的陈述，与原某无关。原某对此未提供证据证明被告的伤系自伤或他伤，对原某用药的合理性也表示不申请司法鉴定。被告称其住院期间由朋友李某护理，李某系城镇居民，在护理被告期间没有职业，现在是出租车司机，主张按照山东省2014年度城镇居民人民可支配收入28264元计算护理费。原某对被告的护理费不予认可，称与本案无关。关于误工费，被告主张误工期限为3个月（包括住院时间），并要求按照山东省2013年国有经济单位交通运输业职工平均工资61498元计算误工费。原某对被告主张的误工时间不予认可，被告对此向本院申请司法鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心作出了烟富可鉴（2014）临鉴字第611号司法鉴定意见书，认为被告孙忠强伤后休治时间为3个月。原、被告对鉴定书均无异议，但原某认为该鉴定书不能证明被告的主张，因为被告自纠纷发生后一直在外面开出租车，实际并未休息，并提供证人贺某、祝某到庭作证。两个证人均称：原、被告与他们是同行，均系夜班出租车司机。2014年6月25日凌晨，原某被被告打伤住院，听说一周后被告也去住院，但几乎每天晚上都能遇见被告开车在街上转。被告对证人的陈述有异议，称两个证人均与原某有亲属关系，其证言不应采信。被告称：“打仗后我确实开了几天车，但住院期间没开，出院后老板王晓明让我开，我接过车后大部分时间找朋友替班，我偶尔也开，但开的时间不长，挣出使费后把车给老板就回家休息了。这样干了大约三个多月。三个月后大部分时间我自己开，有时也找朋友替班，先后总共替了四、五个月”。并提供证人李某到庭作证，证人称从2014年8、9月份开始为被告打替班，每天下午5：30分左右接车，第二天早晨6时左右交车，这样替了三、四个月，车有时送给被告，有时送给车主，送给被告时就跟被告结账，送车给车主就跟车主结账，车主知道其是替班的。原某称证人证言不真实，并提供其与车主王晓明的录音，证明王晓明证实被告休息时间在10天左右。被告对录音资料不予认可。本院对王晓明进行了调查，王晓明称孙忠强曾是其雇佣的出租车夜班司机。2014年6月份，孙忠强与赵卫国在橙果门口打仗，过了几天孙忠强住院了，住院几天不知道，大约有七、八天时间被告没有开车，出院后孙忠强继续开，没有他人替班。原、被告对本院的调查材料均无异议。关于住院伙食补助费，被告主张按每日20元计算，原某要求依法认定。被告主张其为到医院检查以及入院、出院、复查等共花交通费82元，并提供出租车发票10张，被告对此不予认可，称与其无关。上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、证人证言、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因争抢乘客发生争吵，继而双方互相殴斗，被告将原某致伤，给原某造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。关于原某的医疗费损失。被告对原某主张的医疗费单据没有异议，故本院认定原某的医疗费6392.74元属合理费用。关于原某主张的误工损失。原某主张应根据住院天数（11天）和出院后医院出具的诊断证明所载明的天数（15天）计算误工时间，按照山东省2013年国有经济单位交通运输业职工平均工资61498元计算误工费为4380.68元。被告对此无异议，本院予以认定。关于原某的住院伙食补助费。原某主张住院伙食补助费220元，被告无异议，本院予以认定。综上，原某的合理损失为10993.42元。关于被告的反诉请求。本院认为，原、被告在互殴的过程中，被告受伤，原某虽否认被告的伤系其所为，但无证据证明被告的伤系自伤或他伤，故对被告的抗辩理由不予采信。根据原、被告及证人的陈述笔录，结合被告受伤后到医院检查、住院治疗的事实，本院推定被告的伤系原某所致。原某应对被告合理经济损失承担赔偿责任。关于被告的医疗费损失，原某虽然对被告的医疗费提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。故本院认定被告所花医疗费2554.20元为合理费用。关于被告主张的护理费损失，原某不予质证，应视为其放弃质证的权利，故原某要求参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算护理费，理由正当，应予支持。经计算，护理费为1006.66元。关于误工费损失。原某提供的证人证明被告伤后一直在外面跑车，被告提供的证人证明其为被告替班四、五个月，而被告自认其伤后偶尔也自己开车，本院调查被告的车主王晓明则证实被告出院后即接车工作，没有他人替班。被告的伤情虽经医学鉴定休治时间为3个月，但并非被告实际误工时间。本院根据证人证言和被告在庭审中的陈述，结合被告的病情及伤后的表现，认定被告的误工时间按照1个月计算较为合理。因此被告要求按照3个月计算误工损失，本院不予支持。关于被告主张的住院伙食补助费，被告住院13天，参照《烟台市市直机关和事业单位差旅费管理办法》［烟财行（2008）78号］第十一条的规定，住院伙食补助费应按每天20元计算，故原某的住院伙食补助费应为260元。关于交通费。被告伤后到医院检查、复查乘车所产生费用82元，且有单据佐证，故本院认定该费用为合理费用。综上，被告的合理损失为9027.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙忠强赔偿原告赵卫国经济损失人民币10993.42元。二、原告赵卫国赔偿被告孙忠强经济损失人民币9027.69元。以上一、二项兑除后，被告孙忠强赔偿原告赵卫国经济损失1965元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告交纳；反诉费282元、鉴定费1000元，均由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  贾明玲人民陪审员  周建成二〇一五年三月十三日书 记 员  宋春露