浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第37号原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。负责人：徐新忠。委托代理人：董洵。委托代理人：徐根起。被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰。被告：徐丽亚。被告：武义托普机电有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。法定代表人：郦赛宇。被告：林伟。被告：郦赛宇。原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人董洵到庭参加诉讼。被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉称：2013年9月24日和2013年10月15日，被告浙江恩悠工贸有限公司以购买原材料和流动资金所需，申请原告贷款535万元和370万元，期限1年，利率均为0.605%，上述贷款由其他被告提供连带责任的保证担保。贷款合同签订后，原告依约发放贷款535万元和370万元。然贷款到期后，仅归还了一小部分贷款，截止2014年11月21日尚欠贷款本金6633208.49元、利息111652.54元。为贷款归还事宜，经协商不得其果。诉讼请求：1、要求被告浙江恩悠工贸有限公司立即归还贷款本金6633208.49元，支付利息（含罚息）111652.54元（已计算到2014年11月21日止，以后仍按合同约定支付到清偿之日），本息合计6744861.03元；2、被告徐俊杰和徐丽亚对上述贷款本息在2905万元范围内承担连带清偿责任；3、被告武义托普机电有限公司对上述贷款本息在700万元范围内承担连带清偿责任；4、被告林伟与郦赛宇对上述贷款本息在700万元范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司武义支行在庭审后陈述：535万元贷款还款情况为2014年8月11日归还16万元；2014年9月24日归还2256759.38元；2014年9月26日归还32.13元；2015年1月19日归还2607.98元。该笔贷款被告已支付利息至2014年9月24日止，截止到2014年11月21日欠息59964.43元。370万元贷款未归还本金，该笔贷款被告已支付利息至2014年9月21日止，截止到2014年11月21日欠息51688.12元。综合两笔贷款，被告截止2015年1月19日止尚欠本金为6630600.51元，截止2014年11月21日止的利息为111652.55元。故变更第一项诉讼请求为：要求被告浙江恩悠工贸有限公司立即归还贷款本金6630600.51元，支付利息（含罚息）111652.55元（已计算到2014年11月21日止，以后仍按合同约定支付到清偿之日），本息合计6742253.06元。被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照、被告公司的基本情况以及被告个人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、贷款合同及借款借据二份，证明原告分别向被告浙江恩悠工贸有限公司提供借款535万元、370万元的事实；证据3、最高额保证合同三份，证明被告徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇为上述款项提供最高额保证的事实；证据4、还款凭证二份，证明被告浙江恩悠工贸有限公司归还部分本息的事实；经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。综上，本院认定本案如下事实：2013年8月14日，被告徐俊杰、徐丽亚与原告中国建设银行股份有限公司武义支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐俊杰、徐丽亚在2013年8月12日至2015年8月12日为被告浙江恩悠工贸有限公司向原告的融资债务提供最高额保证担保，最高限额为2905万元。2013年9月24日，被告武义托普机电有限公司与原告中国建设银行股份有限公司武义支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告武义托普机电有限公司在2013年9月24日至2014年9月24日为被告浙江恩悠工贸有限公司向原告的融资债务提供最高额保证担保，最高限额为700万元。2013年10月15日，被告郦赛宇、林伟与原告中国建设银行股份有限公司武义支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告郦赛宇、林伟在2013年10月15日至2014年10月15日为被告浙江恩悠工贸有限公司向原告的融资债务提供最高额保证担保，最高限额为700万元。该份合同第一条第三项约定，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。2013年9月24日，被告浙江恩悠工贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司武义支行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定浙江恩悠工贸有限公司向原告借款535万元，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日止，年利率为7.26%，按月结息。2013年10月15日，被告浙江恩悠工贸有限公司又与原告中国建设银行股份有限公司武义支行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定浙江恩悠工贸有限公司向原告借款370万元，借款期限从2013年10月15日至2014年10月14日止，年利率为起息日基准利率上浮21%，按月结息。原告中国建设银行股份有限公司武义支行依约向被告浙江恩悠工贸有限公司借款合计905万元，被告归还本金合计2419399.49元，尚欠本金6630600.51元未予归还。被告已支付535万元借款利息至2014年9月24日止，已支付370万元借款利息至2014年9月21日止，截止到2014年11月21日共欠息111652.55元。此后，被告浙江恩悠工贸有限公司未再归还本息，被告徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇亦未承担担保责任，故成讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行与浙江恩悠工贸有限公司之间的金融借贷关系合法有效，被告浙江恩悠工贸有限公司尚欠原告借款本金6630600.51元事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐俊杰、徐丽亚自愿为上述款项在最高限额2905万元范围内提供保证担保，被告武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇自愿为上述款项在最高限额700万元范围内提供保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郦赛宇、林伟、武义托普机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金6630600.51元及利息111652.55元（利息已计算至2014年11月21日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告徐俊杰、徐丽亚在最高限额2905万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇在最高限额700万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59014元，减半收取29507元，由被告浙江恩悠工贸有限公司负担，被告徐俊杰、徐丽亚、武义托普机电有限公司、林伟、郦赛宇连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费59014元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  董灿二〇一五年三月十七日书 记 员  郑莹