wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00907号原告郭某某，女，1974年1月24日出生，汉族。委托代理人潘军红，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1966年5月14日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由郭某某负担。审判员  刘增锋二〇一五年十月二十一日书记员  冯 磊
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00221号原告汪顺长诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第413号原告：李国华，男，住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化阳光食品有限公司。住所地：沾化县。法定代表人孙庆国，职务总经理。原告李国华与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2012年9月25日，被告以入股分红的名义从原告处借款10000元，约定年利率为18%。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告阳光公司未答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告阳光公司向原告借款10000元，并向原告出具股金凭证，约定，入股一年以上年红利最低18%；入股一年以下六个月以上按年红利10%分月计算；六个月以下按年红利6%分月计算。另查明，阳光公司于2001年8月17日成立。注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司（自然人独资），股东为孙庆国，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资额1000万元。上述事实有股金凭证、公司设立登记情况、股东名录、原告陈述在案证实。本院认为，从工商登记看，阳光公司系一人公司，股东为一人，原告并不是该公司股东，阳光公司给原告出具的收10000元股金的收据，名为股金，实质是向原告借款，故原告与被告阳关公司之间属民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国华现金人民币10000元及利息（自2012年9月25日起计算至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 新二〇一五年十月十四日书记员 苏艳丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1123号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告李德臣，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告张丽（系被告李德臣妻子），女，1978年9月13日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李德臣、张丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李德臣、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月23日，被告李德臣、张丽因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的15.4亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李德臣、张丽夫妻向原告借款30000元，借款起止日为2014年3月23日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李德臣、张丽该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李德臣、张丽均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告李德臣、张丽未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告李德臣与被告张丽系夫妻关系。2014年3月23日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李德臣、张丽订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李德臣，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为30000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月23日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李德臣家庭承包的15.4亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李德臣、张丽向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月13日，原告下属苏家店信用社与被告李德臣等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月23日与被告李德臣签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月21日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月23日原告向被告李德臣发放贷款本金30000元，截至2015年7月17日被告李德臣、张丽尚欠原告借款本金30000元、利息2263元。贷款逾期后，被告李德臣、张丽未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李德臣、张丽订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李德臣、张丽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李德臣已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李德臣、张丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李德臣、张丽于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李德臣、张丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元由被告李德臣、张丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
李 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第252号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李小某，男，1986年6月10日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无住址。2011年6月23日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑1年零3个月，罚金3000元，2012年5月1日刑满释放。2015年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日晚、10日晚、11日晚、12日晚、13日晚，被告人李某某先后5次翻窗进入米东区十三户一队刘某家在建的自建房，共盗走铜质地暖分水器铜管21根、阀门14个。13日当日盗窃3根铜管离开现场时被失主抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品总价值人民1940元。公诉机关认为，被告人李某某在2年内5次采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。经审理查明，2015年6月9日晚、10日晚、11日晚、12日晚、13日晚被告人李某某先后5次翻窗进入乌鲁木齐市米东区十三户一队刘某家在建的自建房，共盗走铜质地暖分水器铜管21根、阀门14个。被告人李某某在6月13日当日盗窃3根铜管离开现场时被被害人刘某抓获扭送至公安机关，被告人李某某将以上盗窃所得赃物销赃后予以挥霍。经鉴定，被盗物品总价值人民1940元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人刘某的报案材料及陈述，证人吕忠阳依法所作的证言，照片，乌价认字（2015）3764号涉案物品估价鉴定结论书，（2011）水刑初字第208号刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人李某某的身份信息，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二年内多次盗窃他人合法财物，盗窃物品价值1940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时应酌定从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日至2015年12月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某某犯罪所得价值1940元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  韩世霞人民陪审员  陈玉华二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第312号申请执行人白菊，女，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人蒋秀平，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理白菊申请执行（2000）绵民再终字第10号民事判决书一案，被执行人蒋秀平现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月二十八日书记员 陆政宇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第545号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日0时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AV3H**号轿车沿郑州市管城回族区商城路由西向东行驶至玉凤路交叉口西50米处时，与前方同方向行驶的被害人徐某某驾驶的豫KMK2**号轿车发生碰撞。被告人赵某某明知他人报警在现场等待，接警赶来的民警将被告人赵某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某的血醇含量为121.97mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，对事故负全部责任，徐某某无责任。同年7月7日，赵某某赔偿徐某某人民币10000元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局金水路派出所证明、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、年龄证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、协议书、谅解书、血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵某某明知他人报警在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  邢艺伟二〇一五年十月二十九日（代）书记员  琚 璟
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书邵中行初字第42号原告邵阳市双清区陶家冲社区10组。负责人陶运成，该组组长。委托代理人陶银成。委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人龚文密，该市市长。委托代理人朱伟民，邵阳市国土资源局地籍科工作人员。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。原告邵阳市双清区陶家冲社区10组诉被告邵阳市人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵阳市双清区陶家冲社区10组的委托代理人陶银成、曾良盛，被告邵阳市人民政府的委托代理人朱伟民、禹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告邵阳市双清区陶家冲社区10组2015年6月2日出具的行政诉状中，加盖了具状人处印章为邵阳市郊区石桥乡良种村第十村民小组的印章，与原告名称不符。本院认为，因诉状中加盖的印章与原告名称不符，不能确认本起诉属邵阳市双清区陶家冲社区10组的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邵阳市双清区陶家冲社区10组的起诉。本案已收取的受理费50元，退还给原告邵阳市双清区陶家冲社区10组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李俊刚审 判 员  尹东初人民陪审员  海艇锋二〇一五年十月十五日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1779号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔焦水洪一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1960号申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人:郑学强。诉讼代理人:宋守宝。被申请人:李春彦。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人李春彦外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  黄蒙二〇一五年十月一日书记员  王雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3624号原告何娅楠，女，1988年3月16日出生，汉族，住阿克苏市。被告苏成，男，1992年7月11日出生，汉族，住阿克苏市。原告何娅楠诉被告苏成民间借贷纠纷一案���本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娅楠到庭参加诉讼，被告苏成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娅楠诉称：2015年3月26日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年6月26日前归还。该款到期后，被告未能向原告归还上述借款。原告虽经多次索要但均无果。原告现诉至法院，请求依法判令立即偿还借款70000元。被告苏成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2015年3月26日，被告苏成向原告何娅楠出具的欠条一份，用以证明被告欠原告借款70000元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告苏成未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年5月，被告苏成以资金周转困难向原告何娅楠借款70000元。2015年3月26日，被告向原告出具借条一份，内书“今欠何娅楠现金70000元，在2015年6月26日前还，过期付高额利息长期有效”。但上述借款期限届满后，被告未能按约向原告归还上述借款。原告经多次索要无果，遂诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏成向原告何娅楠借款70000元的事实，有被告出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。该借款经原告催要后，被告一直未能返还，因此原告现要求被告偿还借款70000元的请求符合法律规定，对该请求本院应予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏成于本判决生效后五日向原告何娅楠偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告苏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十月八日书记员 孟唤唤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2825号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01098号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告出具以捏造事实、篡改国情和法律、法规规定《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》，变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网上从事经营登载新闻信息业务的未适用法定表述形式的行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰以变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网上从事经营登载新闻信息业务的未适用法定表述形式的行政行为违法为由，提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政起诉状》载明诉讼主体的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰就国务院新闻办公室网络信息服务管理局出具复函的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨雨婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执字第00323号申请执行人邢辉被执行人王顺申请执行人邢辉与被执行人王顺追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00110号民事判决书，判决由被执行人王顺支付申请执行人邢辉劳动报酬2万元，并按中国人民银行同期贷款基准率赔偿申请人劳动报酬的损失，从2014年7月2日起至判决生效后15日内履行清结之日止。被执行人王顺负担受理费5元。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费300元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查询后，被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执字第00323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年十月二十九日书 记 员  齐晓娟
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝高法委赔监字第00026号唐传海：你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00007号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清，适用法律错误，原合川市人民法院将将你所有的川B275**车辆卖掉的行为违法，应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审理认为，1996年11月14日，原合川市公路路政管理所以你所有的川B275**的车辆查无交通规费为由，对该车予以扣押。填发日期为1996年12月27日的公路养路费货附费收据显示该车被处理，价款为1500元，收据上标明有“法院执行车”字样。为此，你认为原合川市人民法院对其所有的川B275**车辆违法执行并卖出，要求予以赔偿。处理该涉案车辆的行为发生在1996年12月27日，根据1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认违法之日起计算。你从1997年开始就此事向原合川市人大及重庆市人民政府信访办信访，但并未依该法规定，向赔偿义务机关原合川市法院请求国家赔偿违法确认，而于2014年12月22日向赔偿义务机关重庆市合川区法院提出国家赔偿请求，已超过了2年的国家赔偿申请时效。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会的处理结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一五年十月十四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1825号申请执行人：秦宝如被执行人：白鑫本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字613号民事判决书。责令被执行人按判决书判项履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人白鑫名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路汇璟西区1号楼1单元202室房屋（房产证号码：20080284**）过户至申请执行人秦宝如名下（秦宝如身份证号码：652323194610200010）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十月二十七日书记员 王建华
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第285号申请执行人赵士娥（身份证号3704811969********），女，汉族，1969年5月4日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第285号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第386号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟某某，男，1985年8月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕，同年8月14日转取保候审，同年8月15日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人孟某某从非正规渠道购进盐80kg，在尉氏县产业集聚区某某社区自家超市进行销售。2015年8月4日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在孟某某处当场查获未销售完的盐57.6kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年8月4日，被告人孟某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，尉氏县盐业管理局出具的证明，尉氏县公安局扣押物品清单，照片，检测报告，尉氏县公安局工业派出所出具的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孟某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。孟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在缓刑考验期间，禁止被告人孟某某从事有关食品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石佳二〇一五年十月二十九日书记员  杨萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初1181号原告董文杰。被告马仁义。本院于2016年1月26日立案受理了原告董文杰诉被告马仁义房屋租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告董文杰于2016年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告董文杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文杰负担。审判员  张西俊二〇一五年十月二十八日书记员  王 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第572号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市。负责人蔡云，总经理。被执行人崔延申。被执行人王桂平。被执行人崔大伟。被执行人山东铸鑫钢铁有限公司。住所地泰安市。法定代表人崔大伟，该公司总经理。被执行人泰安市宏伟金属材料有限公司。住所地泰安市。法定代表人崔延申，该公司总经理。申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人崔延申、王桂平、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1068567元，已执行0元，未执行1068567元。本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第0586号原告江苏鹏图建设工程有限公司。法定代表人刘伯甫，总经理。委托代理人徐娟、何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告赵粉明。原告江苏鹏图建设工程有限公司与被告赵粉明返还垫付款纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼，被告赵粉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，就泰兴市经济开发区消防站综合楼工程、石桥花园小区二期工程、泰兴市污水处理厂MBR膜池工程的实际施工人肖峰所欠被告材料款131690元的相关事宜，原被告达成协议，并签订协议书一份。协议第二条约定，“乙方（被告）必须先依法向肖峰主张权利，即将肖峰诉讼至法院，甲方（原告）按照法院判决确认的偿付金额承担代为给付的责任”，第九条约定“本协议未约定违约条款的款项，按所欠金额20%作为违约金”。现原告已依据协议约定于2013年2月7日代为支付肖峰拖欠被告的材料款的10%，计13169元。但被告至今未能诉讼确定债权并转交给原告，被告已违约，故被告应依约返还原告已垫付的材料款13169元并承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告垫付款13169元，并承担违约金26338元、律师费2500元及本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2013年2月6日，原被告签订协议书一份。协议书共十条，分别约定：一、甲方（原告）同意乙方（被告）在履行本协议各项约定义务后，由甲方承担肖峰所欠款项的偿还责任。二、乙方必须先依法向肖峰主张权利，即将肖峰诉讼至法院，甲方按照法院判决确认的偿付金额承担代为给付的责任。三、甲方在2013年2月7日代肖峰支付所欠材料款的10%；在乙方提供乙方与肖峰关于所欠款项纠纷的生效判决后，甲方代肖峰垫付所欠款项的20%；在乙方向法院申请强制执行，法院穷尽一切执行措施（即执行拘留），肖峰不能偿还上述欠款，由甲方代肖峰支付所欠款项的40%，同时乙方将判决书确认的债权转让给甲方（届时双方签订书面债权转让协议），由甲方全额向肖峰主张还款；余款30%甲方在债权转让后六个月内代肖峰还清。四、协议期间如肖峰自动履行还款义务，乙方需主动全额返还甲方已支付款项，否则需承担甲方主张返还所支付款的相关损失（包括律师费、诉讼费），同时乙方自愿承担与甲方已支付数额相当的赔偿责任。五、乙方有义务配合甲方向肖峰追偿上述款项，如有违约，甲方有权拒绝履行本协议，乙方无权再就本欠款向甲方及业主主张任何权利，同时乙方需承担违约责任。六、协议期间，乙方如未经甲方书面同意与肖峰自行和解，乙方需主动全额返还甲方已支付款项，否则需承担甲方主张返还所支付款的相关损失（包括律师费、诉讼费），同时乙方自愿承担与甲方已支付数额相当的赔偿责任。七、本案中相关文书需为生效的法律文书，否则甲方有权拒绝按本协议付款。八、如甲方违约，乙方可凭本协议向人民法院主张权利。九、本协议未约定违约条款的款项，按所欠金额20%作为违约金。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签章后生效。协议签订后，原告按约于同年2月7日向被告支付肖峰所欠材料款的10%即13169元。嗣后，被告未按约向法院起诉肖峰，肖峰所欠被告的材料款未得到法院生效判决确认。原告要求被告返还垫付款未果，遂诉至本院。另查明，原告与江苏民明律师事务所签订委托代理协议，为本案委托律师代理诉讼支出律师费2500元。上述事实有协议书、汇款单、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原被告所签协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应遵照执行。按照协议约定，被告向法院起诉并取得对肖峰所欠材料款进行确认的生效判决书，是原告承担肖峰所欠材料款的前提条件。原告按约先行垫付肖峰所欠材料款13169元后，被告至今未能按约向法院起诉肖峰，并取得生效判决书，致使合同约定的条件无法成就。在未取得对肖峰的生效判决的前提下，原告不应承担代为给付的责任。被告收取10%材料款13169元后未起诉肖峰的行为已构成违约，原告要求被告返还垫付款13169元并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金26338元明显过分高于原告实际造成的损失。按照合同约定的违约条款，结合被告违约的性质、情节和对原告造成的实际损失，违约金可按13169＊20%=2633.8元计算为宜。关于原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，在双方签订的协议中虽未穷尽被告承担律师费的各种情形，但根据协议书第第四条、第六条的约定，被告违约应当承担原告主张返还所支付款的相关损失（含律师费），故对此损失，双方在签订合同时是可以预见的，原告据此主张律师费，符合协议约定，本院对此亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵粉明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏鹏图建设工程有限公司垫付款13169元，并承担违约金2633.8元、律师费2500元，合计18302.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告赵粉明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员 虞 峰二〇一五年十月二十一日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定岑商初字第166号原告吴月娥。被告尤雯。被告张黄贤。被告夏万丰。本院在审理原告吴月娥与被告尤雯、张黄贤、夏万丰民间借贷纠纷一案中，原告以原被告于案外达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴月娥撤回起诉。本案受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告吴月娥负担。代理审判员 徐 鸿二〇一五年十月二十七日书 记 员 牟煊莹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第137号原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号。负责人曾国峰，总经理。被告陈秋月。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司诉被告陈秋月合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。审 判 长  陈志龙人民陪审员  冯信友人民陪审员  王嗣庆二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑涵文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4566号罪犯雷廷，男，1985年2月2日出生，彝族，出生地四川省金阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2009年9月16日作出（2009）昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人雷廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷廷在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯雷廷获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷廷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月4日起至2029年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝城民初字第00239号原告唐伟生，男，生于1977年5月24日，汉族，荆门市人。委托代理人唐仁和，男，生于1948年11月24日，汉族，安徽省增阳县人。被告李勋红，男，生于1973年12月17日，汉族，荆门市人。被告方子金，男，生于1970年8月5日，汉族，荆门市人。被告李枝付，男，生于1938年7月27日，汉族，荆门市人。原告唐伟生与被告李勋红、方子金、李枝付健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐伟生及其委托代理人唐仁和、被告李勋红、方子金、李枝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟生诉称，唐伟生与李勋红、方子金、李枝付因健康权纠纷一案，已于2015年6月2日经荆门市东宝区人民法院调解结案，双方协议：（略）。2015年7月，唐伟生需后期治疗，经法院组织双方协商治疗医院，同意到荆门市中医院住院治疗，方子金未到场，法官让唐伟生进行后期治疗后，据实要求李勋红、方子金、李枝付支付。2015年7月10日至17日，唐伟生在荆门市中医医院进行后期治疗，住院8天，开支医疗费3947.13元，医院诊断证明休息一个月。为此诉请：1、判令李勋红、方子金、李枝付支付唐伟生后期治疗费及损失7727.13元（含医疗费3947.13元、误工费2980元、生活补助费800元）；2、案件受理费由李勋红、方子金、李枝付承担。李勋红、方子金、李枝付辩称，1、李勋红、方子金、李枝付不存在侵犯唐伟生的健康权，其并没有殴打唐伟生。2、法院调解协议中约定，唐伟生后期治疗需法院通知方子金到场，方子金指定的是荆门市第一人民医院南院，而唐伟生拒绝到荆门市第一人民医院南院治疗，导致唐伟生的后期治疗数额增加；3、唐伟生的误工费的计算标准是根据2015年的城镇人员的工资标准计算的，但唐伟生应按照农村户口标准计算；4、对生活补助费有异议。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：唐伟生要求李勋红、方子金、李枝付赔偿医疗费、误工费、住院期间的生活补助费有无依据，是否过高。唐伟生针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：A1、调解书，证明唐伟生在医院住院的后期治疗费有法律依据；A2、医院收费票据，证明唐伟生的后期治疗费用；A3、医院的诊断证明书、出院记录，证明唐伟生医嘱休息时间为一个月。李勋红、方子金、李枝付针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：B1、李某某证明一份，证明法院通知唐伟生到荆门市第一人民医院南院治疗，但唐伟生拒绝。对唐伟生提供的证据，李勋红、方子金、李枝付质证表示对A1有异议，认为唐伟生与方子金双方在法院协商后，方子金通知唐伟生后，唐伟生拒绝到一医南院治疗；对A2无异议，但认为费用过高；对A3有异议，认为休息时间过长。对李勋红、方子金、李枝付提交的证据B1，唐伟生有异议，认为证人所陈述不属实，法院通知的是荆门市第一人民医院并不是荆门市第一人民医院南院。对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1系生效调解书，具有法律效力，能证明唐伟生主张医疗费等费用是基于该调解协议的约定，对A1予以采信。A2虽李勋红、方子金、李枝付认为费用过高，但其并未提供反证证明唐伟生医疗费用如何过高，存在哪些不合理费用，对其抗辩理由，本院不予采信，对A2予以采信。A3系医疗机构出具的诊断证明及出院记录，其证明力较高，李勋红、方子金、李枝付若认为休息时间过长，可提供反证证明其休息时间不合理，但其并未提供，因此对其抗辩亦不予采信，对A3予以采信。B1系证人证言，证人应当庭接受质证，李勋红、方子金、李枝付未向本院申请证人出庭作证，仅凭证人的书面证词不能作为认定案件事实的依据，对B1不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：李枝付与李勋红、方子金系父子关系。2015年3月16日，唐伟生因与李勋红、方子金、李枝付健康权纠纷一案，诉至本院，经本院主持调解，双方于2015年6月2日达成调解协议，本院作出（2015）鄂东宝城民初字第00043号民事调解书。调解协议内容如下：（略）。2015年7月，唐伟生需行左环指指骨骨折内固定物取出术，但双方对后期治疗的医院未能达成一致，唐伟生遂到荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗7天，花去住院医疗费3947.13元。出院后医嘱休息一个月。另查明，唐伟生系农业人口。2014年度湖北地区从事农业职工的年平均工资为26209元。本院认为，2015年3月，唐伟生因与李勋红、方子金、李枝付健康权纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，调解协议已经双方签字确认即具有了法律效力，双方当事人均应恪守。调解协议明确约定，（略）。现唐伟生行内固定物取出术的后期治疗，在荆门市中医医院住院治疗7天，则李勋红、方子金、李枝付应按调解协议的内容支付医疗费、误工费及生活补助费。李勋红、方子金、李枝付对唐伟生的医疗费、误工费及生活补助费均有异议，经审核，医疗费按双方协议内容，以实际支出为准，唐伟生实际支出的医疗费为3947.13元，本院予以支持。误工费按医院的意见核定，医院的诊断证明证明唐伟生需休息一个月，加上住院天数，误工时间为37天。唐伟生系农业人口，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2014年度湖北地区从事农业职工的年平均工资26209元计算，则误工费为2656.80元。生活补助费按双方的调解协议约定的标准支付即每天100元，唐伟生住院7天，则生活补助费为700元。综上，唐伟生的后期治疗损失共计7303.93元。李勋红、方子金、李枝付辩称认为方子金指定的医院为荆门市第一人民医院南院，而唐伟生拒绝到荆门市第一人民医院南院治疗导致后期治疗费用增加的问题。本院认为，根据双方协议的内容，唐伟生进行后期治疗须法院通知方子金到场，至于在哪家医院进行后期治疗，双方可协商，协商不成的，只要唐伟生选择的医疗机构合理，其支出的医疗费用合理，均应予以支持。唐伟生原在荆门市中医医院住院治疗，再次选择荆门市中医医院进行后期治疗并无不妥。李勋红、方子金、李枝付若认为唐伟生的医疗费用或其他费用支出不合理、过高，应提供证据证明。现李勋红、方子金、李枝付亦未能提供证据，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告李勋红、方子金、李枝付于判决生效后七日内支付原告唐伟生医疗费、误工费及生活补助费7303.93元。驳回原告唐伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告唐伟生负担14元，被告李勋红、方子金、李枝付负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审判员 李 莉二０一五年十月二十一日书记员 宋潇妹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1511-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与司马光辉其他合同纠纷一案中查明，被执行人司马光辉履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人司马光辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00480号申请人祁伟。被执行人张丹。本院依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第667号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人张丹在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张丹在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十月十六日书记员  李 彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2009）江法执字第698号本院在执行申请执行人与被执行人杨祖年一案中查明，被执行人杨祖年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨祖年纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日书记员  刘林培
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保第00568号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，董事长。委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。委托代理人:李翱男，湖北今天律师事务所律师。被告：柯鸿生，男，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：林燕虹，女，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：关小虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告柯鸿生、林燕虹、关小虎借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告柯鸿生、林燕虹、关小虎价值40万元的财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。本院认为，原告湖北银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封、冻结被告柯鸿生、林燕虹、关小虎价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一五年十月十日书记员  姚起荣
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00543号原告李翠红，女，汉族。被告刘志周，男，汉族。原告李翠红与被告刘志周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠红到庭参加诉讼，被告刘志周经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李翠红诉称：原、被告系熟人关系，2011年9月15日，被告刘志周向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限。由于被告不会写字，借条上被告的名字是被告的朋友代写的，被告在借条上按了手印。2011年9月15日至2013年底的利息已经清偿。2014年11月13日，原告向被告索要当年的利息，被告称自己没有钱清利，提出将2014年的利息共计10000元作为本金，重新打下借条。但自被告打下借条至今，再未支付任何利息或本金。经原告多次索要，被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告刘志周偿还原告借款本金40000元及自2014年11月13日至判决执行完毕之日止的利息，月利率3%；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘志周未到庭、未答辩。原告李翠红为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、2011年借条1张，内容为“今借到李翠红人洋叁万元正，月息叁分，借款人：刘志周，2011年9月15号。”2、2014年借条1张，内容为“今借到李东人洋10000.—壹万元整，刘志周，2014年11月13号。”3、子长县安定镇安定村民委员会出具的证明1张，证明第二张借条上的“李东”是原告李翠红的小名，与李翠红系同一人。被告刘志周未到庭质证。被告刘志周未向法院提供证据。本院对原告李翠红提供证据的认证：被告刘志周经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据，经合议庭评议，具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘志周于2010年左右向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告给原告出具有借条。被告刘志周于2011年9月15日向原告偿还本金20000元，下余30000元重新出具了一张借条，仍然约定月利率为3%，并将利息清偿至2014年1月15日。2014年11月13日原告找被告要钱，被告说他没有钱，就将2014年的利息预先给原告打了一张10000元的借条。之后被告再未清偿利息，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志周向原告借款30000元的事实，有借据可证，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告刘志周作为借款人应按约定偿还借款本金。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉讼请求中超出月利率2%部分的利息请求，不予保护。对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志周于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠红借款本金30000元及其利息（月利率2%，自2014年1月16日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘志周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  徐坤森人民陪审员  霍海燕二〇一五年十月二十六日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00347号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐某甲（徐某乙）。因无证驾驶于2015年5月13日被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月12日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月13日8时30分许，被告人徐某甲醉酒（血液中乙醇含量为87.07mg／100ml）无证驾驶���LKXXX9小轿车载肖某某，行驶至潜江市西大垸农科所附近时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某甲予以判处。被告人徐某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年5月13日8时30分许，被告人徐某甲醉酒无证驾驶粤LKXX**小轿车载肖某某，行驶至潜江市西大垸农科所附近时，被交通民警查获，交通民警将徐某甲带至医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，徐某甲血液中乙醇含量为87.07mg／100ml。徐某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司���局白鹭湖司法所建议对被告人徐某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人肖某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，血样提取登记表、提取笔录，户籍证明，物证照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第366号血液乙醇检测报告书，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局潜公（西）行决字（2015）984号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0189号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成��。被告人徐某甲无证驾驶机动车，应作为量刑情节考虑。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人徐某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人徐某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年十月十五日书 记 员  曹建华
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍千执字第00224号申请执行人：张青倩，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区选矿路7组31号。被执行人：于兴启，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园小区24栋2单元301。本院在执行（2015）鞍千执字第00224号一案中，现被执行于兴启暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 黄 岩审判员 周建军二〇一五年十月十四日书记员 付 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2326号上诉人刘青春，男，1979年3月20日出生，满族。上诉人刘青春不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01081号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘青春以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：一、判令人社部履行政府信息主动公开职责，主动公开依法应属于主动公开而没有公开的对蒙牛乳业集团等企业履行行政许可、劳动监察和履职监督的国家机关、事业单位具体工作时间安排等政府信息；二、判决人社部向刘青春提供对蒙牛乳业集团履行劳动监察、行政许可和履职监督的国家机关、事业单位具体工作时间安排等依申请的政府信息。一审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，刘青春要求人社部主动公开政府信息的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，刘青春要求人社部提供历年来对蒙牛乳业集团履行劳动监察、行政许可和履职监督的国家机关、事业单位具体工作时间安排等政府信息，亦不符合人民法院受理政府信息公开行政案件的条件和范围。综上，刘青春的起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对刘青春的起诉不予立案。刘青春不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，对刘青春提交的合法证据没有采纳，且此裁定违反了法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”刘青春要求人社部依申请或主动公开历年来对蒙牛乳业集团履行劳动监察、行政许可和履职监督的国家机关、事业单位具体工作时间安排等政府信息，需要人社部对相关政府信息进行搜集、汇总，刘青春因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故刘青春的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年十月七日书 记 员  杨雨婷
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字第314号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人左某某，因犯盗窃罪于2005年9月22日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月2日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。被告人李某东，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月25日被环县公安局决定取保候审，同年8月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。2015年10月14日被本院决定逮捕，次日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。被告人王某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自2013年11月12日起至2014年11月11日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月26日被环县公安局刑事拘留，同6月4日被环县公安局决定监视居住，同年8月10日被环县人民检察院决定监视居住，同年9月15日被本院决定取保候审。2015年10月14日被本院决定逮捕，次日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。被告人李某强，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月11日被庆阳市西峰区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月26日被环县公安局决定取保候审，同年8月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。2015年10月14日被本院决定逮捕，次日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，被告人李某东、王某、李某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人左某某、李某东、王某、李某强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人左某某先后前往某县、某池县等地，乘人不备盗窃手机并带回某某区销售。1、2015年5月13日12时许，被告人左某某进入某县某嘉超市对面“某某”手机店内，趁店员陈某某不备，盗窃新款“VIVO”X5及正在充电的小米4手机各一部，价值分别为2498元、2068元。2、被告人左某某从上述“某某”店内逃离后，又到某县某某镇某某路“某某名酒专卖店”，以买酒为由支开店主习某某，盗窃其放在门口茶几上的土豪金苹果5s手机一部，价值4760元。回到某某区后，左某某电话联系被告人李某东为其代卖手机，经李某东联系，二人来到被告人王某经营的位于某处的一手机店，李某东一人携带小米4、“VIVO”X5两部手机进入，经商议，王某分别于900元、1000元收购。后以同样方式，王某以1700元收购苹果5s手机，案发后，苹果5s手机已被追回并发还被害人，对于已出售的小米4及“VIVO”X5手机，王某以其店内同款手机予以赔偿被害人。3、2015年5月16日10时许，被告人左某某来到某池县进入该县某某镇居民左某峰经营的“某某手机卖场”，趁店员不备盗窃柜台内未拆封的苹果6、苹果6PLUS手机各一部，价值分别为5180元、6080元。回到某某区后，左某某电话联系李某东欲出售手机，二人见面后，李某东联系王某但因价格问题未售出。后经电话联系，左某某将两部手机以7400元出售与被告人李某强。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。4、2015年5月20日14时许，被告人左某某进入莫某区南街某某商城一楼的“某某化妆品”店内，以购买洗发水为由支开经营者雷某，趁机盗窃一圆桌上苹果6手机一部，价值4662元。后将该手机以1800元出售给被告人李某东。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。综上，被告人左某某作案4起，盗窃手机6部，价值共计25248元；被告人李某东收购或代为销售手机4部，价值共计13988元；被告人王某收购手机3部，价值共计9326元；被告人李某强收购手机2部，价值11260元。上述事实，被告人左某某、李某东、王某、李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、习某某、左某峰、雷某等人的陈述，证人范某某的证言及受案登记表，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某东、王某、李某强明知是犯罪所得的赃物予以购买或者代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当依法惩处。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。被告人左某某是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某某、李某东、王某、李某强在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）被告人李某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）被告人李某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一五年十月十五日书 记 员  高 娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇通民初字第107号原告王某某，女，汉族，1978年11月2日生。被告徐某某，男，汉族，1972年11月17日生。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，在审理中原告于2015年10月21日以原、被告已和好生活为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 燕二〇一五年十月二十一日书记员 陈耀文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1823号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人郑学强诉讼代理人宋守宝被申请人马永飞，男，1954年7月4日生，汉族，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人马永飞外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  黄蒙二〇一五年十月一日书记员  王雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00094号案外人顾新建。申请执行人孙长珍。被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。法定代表人管忠志，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙长珍与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾新建向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾新建称：康隆公司于2014年7月31日和本人就位于湖北省十堰市人民南路青少年宫临街二楼437.58平方米商业用房（以下简称涉案房屋）达成借款担保及抵偿协议，约定康隆公司在2015年1月15日前不能履行归还本人借款本金665万元及其利息，康隆公司自愿将涉案房屋作价100万元抵给本人。协议签订后，康隆公司即将取得涉案房屋的相关法律文书交给本人，并将出租权变更为本人。现康隆公司没有按约支付欠款，所附抵偿涉案房屋的条件已经成就。由于康隆公司在法院查封、扣押涉案房屋前已交与本人实际占有，因此法院对涉案房屋采取的执行措施直接侵害了本人的合法权益，请求解除对涉案房屋的查封、扣押措施。经审查：2015年2月5日，本院经孙长珍申请，对康隆公司所有的涉案房屋予以诉讼查封。2015年4月3日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00229号民事调解书，确认康隆公司于2015年4月20日前偿还孙长珍借款本息562039.18元；逾期则从逾期之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费共计13626元，由康隆公司负担。因康隆公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，孙长珍于2015年4月20日向本院申请强制执行。另查明，顾新建为支持其异议主张，向本院提交一份顾新建、康隆公司双方于2014年7月31日签订的《借款担保及抵偿协议书》，协议约定康隆公司在2015年1月15日前不能履行归还顾新建借款本金665万元及4%的利息，康隆公司自愿将涉案房屋作价100万元抵偿给顾新建；协议签订后生效，康隆公司应协助顾新建通知通知原房屋承租人到期后办理房屋出租变更合同并由康隆公司通知承租人将房屋所有权变更为顾新建；康隆公司将康隆公司取得涉案房屋的相关法律文书交给顾新建。本院认为：康隆公司所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人。不动产权利人的判断标准是按照不动产登记薄上的登记或是否已依据生效法律文书取得。本案中，涉案房屋自始未登记在顾新建名下，顾新建也无取得涉案房屋所有权的生效法律文书，因此顾新建的异议理由并不足以排除执行。综上，顾新建的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人顾新建的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  陈丹萍二〇一五年十月二十日书记员  徐郧红
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00501号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人喻某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月15日22时55分许，被告人喻某酒后驾驶牌号为陕A号白色本田牌小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，喻某的血醇浓度为174.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人喻某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人喻某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  邓永峰二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第463号原告：毛利君。委托代理人：江金伟。被告：江福章。原告毛利君为与被告江福章民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年9月28日作出（2015）台温箬商初字第463号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告毛利君的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告江福章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告江福章因需分别于2014年10月13日、2015年3月10日向原告借款10×××00元、500000元，并约定月利率2%，后原告向被告多次催讨本息无果。为此，特具状起诉于贵院，请求判令：被告立即归还原告借款1500000元。原告毛利君为了支持其主张的事实，提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条二份，用以证明被告江福章于2014年10月13日向原告毛利君借款10×××00元，约定月利率2%；2015年3月10日，被告又向原告毛利君借款500000元，约定月利率2%的事实。3、银行客户回单一份，用以证明原告毛利君于2014年8月24日向被告江福章的账户转账10×××00的事实。4、收条一份，用以证明被告江福章已于2015年3月10日收到原告借款500000元的事实。被告江福章未作答辩亦未提供相关证据。经审理，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告江福章送达，被告江福章在举证期限内既未向本院提供答辩状或相反证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且相互印证，可以证明原告所主张的事实，故本院依法均予以认定。经庭审，本院认定本案事实如下：2014年8月24日，被告江福章向原告毛利君借款10×××00元，并由被告江福章于2014年10月13日出具借条一份，载明借款10×××00元的事实并约定月利率为2%；2015年3月10日，被告江福章又向原告借款500000元，并出具借条一张，载明借款500000元的事实并约定月利率为2%。后上述借款经原告催讨未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定还款期限，原告可催告被告江福章在合理期限返还，被告至今未还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江福章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛利君借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告江福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费18300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  包荷丽二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第549号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人闫某洋，男，1985年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年10月19日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人闫某洋犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏、白锐洁出庭支持公诉，被告人闫某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人闫某洋酒后驾驶豫CYP1**号哈弗牌小型汽车送家人去医院治疗，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）四港联动大道建设路口汉宫商务酒店门口由东向西倒车时，与被害人李某停放在此处的豫AU68**金杯牌小客车相撞，致使金杯牌小客车左侧车门受损，后闫某洋继续驾车送病人就医。将病人送至医院后，闫某洋又驾车到新港大道新港派出所办事。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警接李某报警后，到新港派出所将闫某洋口头传唤至该大队，闫某洋如实供述上述犯罪事实。经鉴定，闫某洋血醇含量为112.13mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。同年8月6日，李某对闫某洋出具谅解书对其行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人闫某洋的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及辨认照片、指认照片、情况说明、受案经过、到案经过；驾驶员信息表、机动车基本信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；户籍证明、无违法犯罪证明、前科查询证明；机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及送达回执、放车通知、告知书、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书等证据。据此认为闫某洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对闫某洋依法判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人闫某洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人闫某洋犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一五年十月二十八日（代）书记员  焦钰喆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03671号原告魏某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告原系白泥井信用社职工，在定边镇设点吸收存款。1998年原告将款项通过被告存入白泥井信用社，但被告将款转在自己名下。2014年12月10日被告向原告出具了290000元的借据。由于原告不识字，辨别不了信用社的存折和借据，将借据保存起来。2015年2月26日，原告又找被告给信用社存入39000元，被告向其出具了借条一支，利率4.5‰，期限一年。上述两支借据均加盖了印章。后原告发现被告有欺诈行为，未将存款存入信用社，而是将存款自己拿走。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金329000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告魏某某向法庭提交以下证据：借据两支，证明2014年12月10日被告借原告人民币290000元，2015年2月26日被告借原告人民币39000元，约定借款利率为4.5‰，借款期限为一年。被告张某某辩称，原告魏某某所诉借款本金329000元及时间属实，答辩人有还款意愿。2015年8月22日答辩人曾与所有债权人进行清算，包括魏某某。截止当天，290000元产生利息10962元，39000元产生利息1029.6元，利率均为4.5‰。两笔借款均从立借据起计算利息至答辩人召集债权人结算之日即2015年8月22日。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告魏某某所举借据两支，形式要件和证明目的均无异议。本院对原告魏某某所举证据作如下认定，原告提供借据两支，形式来源合法，内容真实有效，被告张某某无异议，予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月10日被告张某某向原告魏某某借款人民币290000元，未约定还款期限，口头约定月利率4.5‰。2015年2月26日被告再次向原告借款人民币39000元，约定月利率4.5‰，还款期限为一年。借款后，被告张某某未向原告魏某某偿还本金及支付利息。原告索要以上借款未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告魏某某所持借据明确了被告张某某的还款义务，借款290000元的借据未记载双方关于利率的约定，但被告张某某在庭审中认可该借款是以4.5‰的月利率计付利息。因此，原告魏某某请求被告偿还借款本金人民币329000元，并以4.5‰的月利率计付利息，本院予以支持。被告张某某对原告所诉事实认可，其应履行偿本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内向原告魏某某偿还借款本金人民币290000元，并按照4.5‰的月利率从2014年12月10日起计付利息至偿还完毕时止。二、被告张某某于本判决生效后五日内向原告魏某某偿还借款本金人民币39000元，并按照4.5‰的月利率从2015年2月26日起计付利息至偿还完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一五年十月八日书记员  郭亚军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1400号上诉人（原审被告）：谢某甲，女，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：谢某乙，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审第三人）：谢某丙，男，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人谢某甲因与被上诉人冯某、谢某乙、谢某丙法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢某甲于2015年8月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢某甲撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某甲撤回上诉，双方均按广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2131号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一五年十月九日书记员  方洁婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2749号申请执行人蔡洪国与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000.00元。本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2749号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月十九日书 记 员  杨伟民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3380号原告于建军。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被告刘彦龙。原告于建军诉被告刘彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人屈伟到庭参加了诉讼，被告刘彦龙经合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于建军诉称，2015年3月19日经原、被告协商，原告将自有陕汽货车一辆卖给被告，价款为30000.00元。约定签订合同时一次性付清车价款，但当时被告未付，此后经索要被告给付10000.00元，2015年6月9日经与被告协商，被告同意到2015年6月16日付清剩余的20000.00元购车款，如果不付，原告立即将车开回。到期后被告仍然未给付，为此具状起诉，请求判令被告按照双方的约定返还车辆，并承担本案的诉讼费用。被告刘彦龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，经中介人刘某某、尤某某二人介绍，原告将自己所有的陕汽货车一辆（车牌号为冀HN66**号），以30000.00元的价款卖给被告，双方于2015年3月19日签订了《汽车买卖合同》，合同签订后，被告将所购买的车辆开走，当时未向原告支付车价款。后经原告索要，被告于2015年4月份给付原告车价款10000.00元，剩余20000.00元。原告在索要的过程中，被告于2015年6月9日给原告出具欠条一张，同时在欠条中约定此欠款于2015年6月16日付清，如果不付，原告可将该车开回，归原告所有。逾期后，经原告索要，被告至今没有给付，后原告向本院起诉，请求判令被告返还车辆，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：1号证据，系《汽车买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系，同时证明车价款为30000.00元；2号证据，系被告于2015年6月9日给原告出具的欠条一张，注明被告尚欠原告车价款20000.00元，同时证明被告同意于2015年6月16日给付此款，如果不能给付，同意原告将车开回，车归原告所有。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。本院认为，经中介人刘某某、尤某某二人介绍，原告将自己所有的陕汽货车（车牌号为冀HN66**号）一辆以30000.00元的价款卖给被告，被告购买该车后，只给付原告车价款10000.00元，尚欠原告车价款20000.00元没有给付。上述事实清楚，有双方签订的买卖合同和被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告欠原告的车价款20000.00元，按照被告给原告出具的欠条中约定，现已逾期，被告应当给付原告。虽然被告在给原告出具的欠条中注明，此款在2015年6月16日付清，如果不付，立即将冀HN66**车开回，归于建军所有的字样，但是双方的买卖关系已经成立，买卖的标的物已实际转移，且被告对该车辆已实际占有、使用，应当认定双方的买卖关系合法有效，故原告要求返还车辆的诉讼主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘彦龙在本判决生效后五日内给付原告车价款20000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘彦龙负担。义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 邵 杰二〇一五年十月十六日书记员 何志伟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1593号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街东段路南负责人王云升，行长。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。委托代理人房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告刘元折。被告刘西珍。被告李保文。被告刘福印。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘元折、刘西珍、李保���、刘福印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、房领军到庭参加诉讼，被告刘元折、刘西珍、李保文、刘福印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2011年10月18日，我单位与被告刘元折、刘西珍、李保文、刘福印签订借款合同，约定我单位自2011年10月18日起至2013年10月17日止，在3万元的借款额度内向借款人刘元折提供借款，借款人可随借随还，也可以通过自助方式提款、还款，被告刘西珍、李保文、刘福印在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告刘元折于2011年10月18日向我单位借款30000元，到期日为2013年10月17日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告��元折拒不还款，保证人刘西珍、李保文、刘福印拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告刘元折立即偿还借款3万元本金及利息、罚息，被告刘西珍、李保文、刘福印对上述款项负连带清偿责任。被告刘元折未到庭，亦未答辩。被告刘西珍未到庭，亦未答辩。被告李保文未到庭，亦未答辩。被告刘福印未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告刘元折与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2011年10月18日签订担保借款合同，借款人刘元折自2011年10月18日起至2013年10月17日止，可以在3万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行���率基础上上浮50%计收罚息。被告刘西珍、李保文、刘福印在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘元折于合同签订当日向原告借款30000元，到期日为2013年10月17日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘元折至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告刘西珍、李保文、刘福印作为担保人，应对刘元折的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘西珍、李保文、刘福印承担相应保证责任后有权向被告刘元折追偿。被告刘元折、刘西珍、李保文、刘福印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告刘元折偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（2011年10月18日至2013年10月17日的利息按借款发放日所对应的中国人��银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2013年10月18日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。二、被告刘西珍、李保文、刘福印对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘元折追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘元折负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 ���超人民陪审员 岳 彩 运人民陪审员 董 新 安二〇一五年十月二十八日书 记 员 李 长 江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3648号原告徐斌，男，汉族，1976年2月8日出生，住址湖北省沙洋县。委托代理人王海玉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳鑫和源丰光电科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道九围社区第三工业区B栋厂房4楼，组织机构代码326313306。法定代表人王华丽。委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。原告与被告股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海玉、邱赞华，被告的委托代理人彭少铮、彭少竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告���成立以来，短短几个月的时间，经营情况非常糟糕，频繁出现异常状况，公司资产流失，亏损严重，给公司的可持续性发展造成非常重大的影响。原告作为经公司股东会表决通过委任的监事，在公司执行董事、经理王华丽及公司其他工作人员的重重阻碍下，空有头衔，却无法履行监事的职权。原告已足额缴纳认缴的出资额，是被告合法的股东。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告提供自成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告等资料给原告进行查阅、复制和摘抄；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为原告要求查帐有不正当目的，因此我方不同意原告查帐，理由如下���1、被告的股东王华丽与原告合作成立被告公司是基于原告具有业务上的优势，能为被告带来业务资源，但公司成立后原告迟迟不将相关业务整合到公司中间接导致公司经营困难，且原告的业务也与被告业务有冲突，因此原告的查帐会给被告带来损害。2、原告查帐的另一目的是给被告制造麻烦，迫使被告其他股东同意原告退股，原告多次与被告的股东王华丽联系，要求同意原告退股，并威胁如果王华丽不同意则会做一些损害公司利益的事情。3、公司的财务徐芬是由原告直接聘请，为原告朋友的女儿，因此原告对公司的财务是了如指掌的，无需进行查帐。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司成立于2015年1月5日，该公司成立时工商登记的股东为原告与王华丽，其中王华丽持有公司65%的股份，原告持有公司35%的股份。王华丽的职位为总经理及执行（常务）董事，原告的职务为监事。2015年7月10日，原告向被告发出查询请求函，提出查阅被告公司会计帐薄及会计凭证请求，被告予以拒绝，认为原告此项请求有不正当目的，可能损害公司合法利益。本院认为，本案系股东知情权纠纷。在本案中，原告系被告公司的股东，依照我国公司法的相关规定，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故此本院对原告要求对被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等资料进行查阅、复制的请求予以支持。对于原告要求被告提供公司会计账簿和会计凭证的诉讼请求，被告拒绝原告请求，被告应当对原告的此项请求“有不正当目的，可能损害公司合法利益”承担举证责任，由于被告未能提交有效证据证明其��张，应当承担举证不能的相应后果，故此本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳鑫和源丰光电科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告徐斌提供股东会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告等资料进行查阅、复制；二、被告深圳鑫和源丰光电科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告徐斌提供会计账簿和会计凭证等资料进行查阅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 黄  雨  霞二〇一五年十月十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第1页共5页
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1248号罪犯郭俊春，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事判决，以被告人郭俊春犯抢劫、敲诈勒索、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1000号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊春减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行终字第00349号上诉人（一审原告）重庆拓达建设（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇政府办公室第*层。法定代表人蒲政兴，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）任江平。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆拓达建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，重庆拓达建设（集团）有限公司不服重庆市南岸区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）南法行初字第00018号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，任江平系重庆拓达建设（集团）有限公司雇佣的职员，在重庆拓达建设（集团）有限公司承接的重庆市涪陵区李渡报业集团建筑工地担任木工。2013年11月7日9时许，任江平所在的木工班组与张超、张越的木工班组因木方调配发生口角，继而发生打斗。冉文川得知后前往现场站在张超面前与任江平对视，任江平手持钢管击中冉文川头部，冉文川遂夺过钢管将任江平头部打伤，致其左侧额颞顶部颅骨显凹陷粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，伤后深度昏迷，当即送往重庆市涪陵区中心医院救治，后经物证鉴定所鉴定，任江平的损伤程度构成重伤。2014年2月10日，任江平向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理申请后，依照法定程序审查，于2014年9月26日作出南岸人社伤险认决字（2014）1929号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款三项之规定，认定任江平属于工伤。重庆拓达建设（集团）有限公司收到决定后不服，遂起诉来院。另查明，2014年7月21日，重庆市涪陵区人民法院作出刑事判决书，认定冉文川犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。任江平与重庆拓达建设（集团）有限公司存在劳动关系，为重庆拓达建设（集团）有限公司承建的建筑工地木工，在工作时间和工作场所内、因木方调配引发矛盾受到暴力伤害，符合工伤保险条例中因履行职责期间受到意外伤害的规定，应当认定为工伤。重庆拓达建设（集团）有限公司的诉讼理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，判决驳回重庆拓达建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆拓达建设（集团）有限公司负担。上诉人重庆拓达建设（集团）有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判撤销重庆市南岸区人力资源和社会保障局所作南岸人社伤险认决字（2014）1929号《认定工伤决定书》。理由如下：1、一审法院认定事实不清。将任江平非履行职责部分行为引发的伤害后果错误认定为履行工作职责所致。任江平所受伤害与履行工作职责之间不存在直接因果关系。2、一审判决和工伤认定不符合工伤保险和劳动法立法宗旨。被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局、任江平未向本院提交书面答辩状。被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、补正材料通知书、工伤认定举证通知书、中止通知书及各种文书送达回证，拟证明任江平提起了工伤认定申请、重庆市南岸区人力资源和社会保障局依照程序作出工伤认定。第二组：任江平的身份证、公安机关接警回执、调查笔录、情况说明、打架斗殴情况说明，拟证明重庆市南岸区人力资源和社会保障局在作出工伤认定之前，对任江平的基本身份情况、伤害原因及经过作出查询。第三组：刑事判决书，拟证明任江平被工友冉文川殴打致伤，冉文川犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。第四组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为，并已向劳动双方当事人送达。第五组：重庆市涪陵中心医院的入院记录、出院证、手术记录、检查报告、疾病诊断书，拟证明任江平被伤害后的治伤经过及受伤部位等事实。上诉人重庆拓达建设（集团）有限公司、被上诉人任江平均未向一审法院提供证据。以上证据经一审法院庭审质证，本院认为，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市南岸区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。根据本案查明事实，任江平在重庆拓达建设（集团）有限公司承接的重庆市涪陵区李渡报业集团建筑工地担任木工，各方当事人对劳动关系成立并无异议。本案有争议的问题是，任江平所受伤害，是否属于因履行工作职责受到暴力伤害。本案中，任江平在工作时间和工作场所内、因木方调配引发的冲突中受到暴力伤害，属于因履行工作职责受到暴力伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。重庆市南岸区人力资源和社会保障局在收到任江平的工伤认定申请后，依法予以受理，并向重庆拓达建设（集团）有限公司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查收集证据，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。综上，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆拓达建设（集团）有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆拓达建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民一初字第487号原告：张某，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：赖某，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一五年十月二十六日书记员  余美娟