wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3430号原告：赵燕玲,女,1977年4月12日生,汉族，住东海县。委托代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：沈战斗，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。被告：解向华，女，1978年10月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。原告赵燕玲与被告沈战斗、解向华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款52.4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日，被告以做水晶生意周转资金为由多次向原告借款52.4万元，在借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，另查沈战斗借款时与解向华系夫妻关系，此借款应属于夫妻共同债务，解向华应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈战斗、解向华辩称，一、还款时间尚不成就，原告无权主张。双方涉案借款约定的还款时间是自借条形成后3年，即至2019年4月28日涉案借款才到期，现在原告就主张还款违反双方约定，也不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。二、原告诉称不是事实。涉案借款并不是2016年4月28日发生的，涉案借条仅是双方基于错误认识，在当天对之前借款本息的又一次结算产生的结果。从借条显示的数字也可以看出，一次性借款几十万元，按通常情况看，应该是整数，不会出现涉案借款中的零头，这不符合常理，所以涉案借款不是52.4万元。实际上原被告之间借款发生在2010年6月份，借款本金15万元，约定利率2分，每年结算一次，再将上一年度利息计入本金，再计算下一年度利息，以此类推，以后每年都是这样结算的，直至2016年4月底，原告突然提前催促被告结算，原被告之间本存在亲戚关系，没有多想，经结算形成涉案借条，出具新借条后，原告就催促还款。该结算实际上存在利息重复计算，对不符合法律规定部分应予扣除。即按照15万元本金，月利率2分计算利息，至结算日共70个月，实际利息应为21万元，本息累计应为36万元，而不是原告所诉的50余万元。原告主张的利息不符合法律规定。涉案借条形成的数字就包括借款本金和利息，并且高于法定的最高标准，根据法律规定，不仅不得再次计算复利，对其中过高部分还应该扣除，所以原告无权就之前结算所产生的利息部分再次主张利息。故，即使原告主张的还款时间已经到达，则对原告不合理部分诉求也应予以驳回。在涉案借条形成后，被告又偿还原告1万元，应在36万元中予以抵充。经审理查明，2016年4月28日，被告沈战斗向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借赵燕玲现金伍拾贰万肆仟元整。（524000）借款人：沈战斗2016年4月28日现有沈战斗名下晶城大院车库一间所有权归赵燕玲所有，3年以后如沈战斗无偿还能力，赵燕玲可以任意处理。沈战斗2016年4月28日。”关于52.4万元的交付情况，原告称2010年以来，被告先后向原告借了七、八笔钱，2016年4月28日原被告汇总结算，被告向原告出具涉案借条，里面包含一部分利息，最高没有超过月息2分，利息一年一结算，前一年的利息有的计入后一年本金。被告抗辩2010年之前向原告数次向原告共计借款15万元，2010年6月向原告出具一份15万元的借条，约定月息2分。另查明，上述借款发生时，被告沈战斗、解向华系夫妻关系。2017年4月15日，被告沈战斗已偿还原告1万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条原件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原被告争议的焦点系本案有无约定还款期限3年及实际借款金额。本院认为，双方关于抵押物车库及处理时间的约定，违反担保法的相关规定，属于流质契约，应当认定无效，其次不能反映当事人关于还款期限的意思表示，故被告抗辩涉案借款约定还款期限3年，依据不足，本院不予采纳。关于实际借款金额，根据法律规定出借人应当就款项交付情况承担举证责任。本案中，借条载明的金额较大，原告主张数次累计向被告出借52.4万元，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告沈战斗自认2010年6月向原告借款15万元，约定月利率2%，按照原告陈述利息每年结算一次，前一年利息计入后一年本金的方式，按六年计算，15万元*(1+24%)5=54.5万元，与涉案借条的数额基本一致，故本院予以采信。被告沈战斗、解向华在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告解向华应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈战斗、解向华于本判决书生效后十日内返还原告赵燕玲借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2010年6月1日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息10000元）；二、驳回原告赵燕玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元（简易程序），保全费3140元，合计7660元，由原告负担1100元，被告沈战斗、解向华共同负担6560元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十八日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0421刑初19号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人熊某某，男，1965年3月25日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省九江县，住江西省九江县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。辩护人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。九江县人民检察院以九检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2016年12月18日05时许，被告人熊某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿大机线由西向东行驶，行驶至大机线岷山乡黄老门集镇长春旅社门前路段时，与行人徐某生碰撞。熊某某下车后见徐某倒地，因害怕赔偿便驾车逃离现场。6时许，行人发现徐某躺在路边便报警，徐某经送医院抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告熊某某在本起事故中负全部责任，徐某不负本起事故责任。2016年12月26日，熊某某主动与办案民警联系投案，到案后如实供述了交通事故后逃逸的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控向法庭出示了如下证据：1、证人黄某的证言；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、相关书证。公诉机关认为，被告人熊某某发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。被告人熊某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。辩护人向前、赵紫烟认为，被告人熊某某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，且已赔偿了部分损失，依法从轻处罚。经审理查明：2016年12月18日05时许，被告人熊某某从岷山家中起来出发，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿大机线由西向东行驶，准备到九江市南山公司工地去做事。当行驶至大机线岷山乡黄老门集镇长春旅社门前路段时（大约5点55分），与行人徐某生碰撞。熊某某下车后见徐某倒地，因害怕赔偿便驾车逃离现场。6时许，行人发现徐某躺在路边便报警，徐某经送医院抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告熊某某在本起事故中负全部责任，徐某不负本起事故责任。2016年12月26日，熊某某主动与办案民警联系投案，到案后如实供述了交通事故后逃逸的犯罪事实。事故发生后，被告人熊某某家属向被害人家属赔偿二万元。上述事实有下列证据证实，1、证人黄某的证言，当时对面有灯光照过来，他没有看清楚交通事故发生的过程，只看到一个人骑一辆摩托车。2、被告人熊某某的供述与辩解，2016年12月18日5时多，他驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车从岷山乡通田村三组的家中出来，到九江市南山公园工地做事，他当时沿大机线由机场方向往105国道方向行驶，大概不到6时的时候，他骑车刚过长春旅店的时候，与一个由北向南过公路的老人撞了，他车子往南边侧倒了，人也摔倒了。然后他看了一下撞倒在地面的那个老人，当时也不知道人死没死，想到这个人肯定是撞的很重，就想到要赔钱，不赔钱就要坐牢，他就马上把摩托车扶起来骑跑。他在逃跑的过程中，将摔坏的后备箱拆下来丢在路边，然后回到沙河领秀柴桑家中。在家中休息了几天，12月26日他打电话给九江县交警大队投案自首。3、鉴定意见，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第2427号车辆技术性能鉴定意见书，经鉴定，车牌号赣Ｇ×××××二轮摩托车安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第2415号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车左前侧与软性物体在本次事故中有接触；九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字【2016】028号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为被害人徐某系颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，证实案发现场情况。5、九江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，认定被告人熊某某负本起事故全部责任，被害人徐某不负本起事故责任。6、公安天网监控视频抓拍被告人熊某某于2016年12月18日驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车5时53分32秒经过红星路口、5时54分26秒经过机场派出所、5时55分57秒经过沙黄路口、5时58时19秒经过红光二组路口照片。7、被告人熊某某驾驶证、赣Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶证及登记信息查询表。8、归案经过，证实被告人熊某某系投案自首。9、九江县公安局交警大队情况说明，证实被告人熊某某家属已向被害人家属赔偿二万元。10、人口信息登记表。上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人熊某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属二万元损失，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一七年七月七日书记员  朱雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保117号解除保全申请人：易松林。被申请人：李强。被申请人：余丽锋。被申请人：黄跃波。解除申请人易松林与黄跃波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据2015年6月12日作出的(2015)芙民初字第3116号民事裁定，于2016年1月6日查封了担保人李强和余丽锋共同共有的位于湖南省沅江市南嘴镇平湖路与江南路交接处02栋502号房屋（权证号：712011814、712011812），并于2015年6月16日查封了被申请人黄跃波名下位于长沙市岳麓区铜盆湖1号景秀江山7栋702房屋（权证号：004628**）。解除保全申请人易松林于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，易松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人李强和余丽锋共同共有的位于南省沅江市南嘴镇平湖路与江南路交接处02栋502号房屋（权证号：712011814、712011812）的查封；二、解除对被申请人黄跃波在名下位于长沙市岳麓区铜盆湖1号景秀江山7栋702房屋（权证号：004628**）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  余绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗 冰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执944号之一申请执行人：朱燕英，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。法定代表人：王红。本院在执行申请执行人朱燕英申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6515.99元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1091号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执117号申请执行人邓元喜,男,1968年1月18日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住河南省固始县。被执行人刘自宏,男,1971年7月25日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行邓元喜与刘自宏其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1108号申请执行人蒋君学，男，汉族，1971年5月4日生，四川南充人，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人赵运熹，系贵州听君律师事务所律师。委托代理人康元超，系贵州听君律师事务所实习律师。被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区。组织机构代码05906729-3。法定代表人何世军，系该公司董事长。申请执行人蒋君学与被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司定金合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔27民终994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司应向申请执行人返还履约金75万元及资金占用损失(以25万元为基数，按月息2%计算，从2015年3月26日起至付清之日止)，并承担案件受理费3841元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人工商登记的住所地执行,未发现被执行人在该地经营，且无法联系相关负责人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并请求延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年七月十二日书记员  黎君军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1934号申请人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。负责人：贾春朋，行长。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津浩隆达实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路西水柜路七号。法定代表人：李凤兰，总经理。被申请人：天津市奧泉科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西新北路以南（4-1551）。法定代表人：温宇萌，总经理。被申请人：温洪明，男，1963年2月14日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被申请人：于广健，女，1975年8月1日出生，汉族，住所天津市滨海新区。申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被申请人天津浩隆达实业有限公司、天津市奧泉科技有限公司、温洪明、于广健金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户16,000,000元，或查封、冻结、扣押等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津浩隆达实业有限公司、天津市奧泉科技有限公司、温洪明、于广健银行存款共计16,000,000元，或查封、冻结、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹广富二〇一七年七月十九日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初108号起诉人易显明，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市北碚区。2017年7月12日，本院收到易显明的行政起诉状。起诉的事实和理由,1、起诉人于2017年3月26日，用邮政挂号信向重庆市人民政府孙书记的信，被告重庆市北碚区国土资源管理分局2017年6月16日作出重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复。2、起诉人信中的内容，要求政府征收本集体土地上的房屋按中纪办（2011）8号文件，要参照国有土地上的房屋征收补偿，没有按照国家政策规定补偿，被告重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。3、被告重庆市北碚区国土资源管理分局于2011年将本组集体土地全部征收完毕，起诉人有证据证明，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。4、起诉人根据渝府（2004）123号文件规定，本集体土地已在2004年已纳入城市规划区，集体土地上房屋征收补偿，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。5、起诉人根据“土地管理法”实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。6、起诉人根据“土地管理法”第三十七条规定，渝府第（2014）173号征收土地批复失效，被告重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。7、起诉人根据①“土地管理法”等三十七规定，②“土地管理法”实施条例第二十六条等第一款规定，③中纪办（2011）8号文件第二条规定，④最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十二条第二款规定，⑤渝府（2004）123号文件规定。综上，被告重庆市北碚区国土资源管理分局违反了渝府（2004）号123号文件规定和“土地管理法”实施条例第二十六条第一款规定和“土地管理法”第三十七条规定，和中纪办（2011）8号文件第二条规定和最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定第十二条第二款规定。请贵院依法撤销重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复，要求被告重庆市北碚区国土资源管理分局按信中的内容重新答复。用书面回复邮寄本人所在地。本院认为，起诉人易显明对重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复存在异议，不服该回复而提起行政诉讼，重庆市北碚区国土资源管理分局作出的该回复，与易显明并未形成行政管理法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对易显明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 先审 判 员  张志兴人民陪审员  何建强二〇一七年七月十七日书 记 员  冯 浩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执832号之五申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。法定代表人卢卫平。被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路32号，组织机构代码:72002279-3。法定代表人吴海。被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地温岭市泽国文昌路1号，组织机构代码:712546749。法定代表人吴仁友。被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞（2017）浙1081执832号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人程警瑞的房地产，现因被执行人程警瑞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在温岭市太平街道北门街***号房地产的查封，坐落在温岭市太平街道北门街******号房地产的查封。二、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在温岭市太平街道城东湾头******土地使用权的查封。三、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在浙江省杭州市上城区湖滨路****房地产的查封。四、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在浙江省杭州市下城区体育场路****天巢花苑*****房屋的查封【产权证号：杭房权证上移字第××号】。本裁定立即执行。执行员  莫林建二〇一七年七月二十一日书记员  吴荣平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3746号原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。法定代表人：钟生辉，行长。委托诉讼代理人：仝雪龙，该银行职工。委托诉讼代理人：郭欣雨，该银行职工。被告：李玉成，男，1964年3月27日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告李玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取886元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年七月十二日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执609号申请执行人董颖中，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人詹治，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初334号民事判决书，责令被执行人詹治限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹治银行存款25392元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月二十八日书记员  崔 岩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更523号罪犯彭锐，男，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人彭锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执819号被拘留人徐明球，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与饶吉凤、徐明球借款合同纠纷一案中，经工作，被执行人徐明球拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对徐明球司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初490号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张松峰，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。曾因盗窃，于2007年8月2日被沛县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市铜梁县人民判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被沛县公安局刑事拘留，同年6月8日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张松峰犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月10日凌晨，被告人张松峰到大屯煤电公司“叮当”足疗店内，盗窃丁某放置在南墙桌上手包内的人民币840元。2、2017年5月2日21时许，被告人张松峰到大屯煤电公司“鑫达”手机城营业厅，盗窃刘某的黑色三星A7000手机1部，价值人民币1400元。3、2017年5月6日3时许，被告人张松峰到沛县汽车站南门，“过足瘾”足疗店内，盗窃李某的绿色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。综上，被告人张松峰盗窃作案3起，合计价值人民币4490元，上述事实，被告人张松峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、抓获经过，被告人张松峰的户籍证明，沛公（郝）决字【2007】第1708号行政处罚决定书，（2011）铜法刑初字第410号、（2016）苏0322刑初27号刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票收据、调取证据通知书、证据清单，视听资料说明书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛价认刑（2017）087号、100号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人房某的证言，被害人李某、刘某、丁某的陈述，被告人张松峰的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张松峰系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张松峰系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张松峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张松峰犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张松峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张松峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月十九日书记员  段 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1633号之一原告：罗猛，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：桂卉、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告：汪勇华，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：章丽英，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：洪钧，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杨维琪，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告罗猛与被告汪勇华、章丽英、洪钧、杨维琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗猛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗猛在宣判前申请撤回对被告汪勇华、章丽英、洪钧、杨维琪的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗猛撤诉。案件受理费780元减半收取390元，公告费300元，合计690元，由罗猛负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  李跃年人民陪审员  严洁勤二〇一七年七月三十一日代书 记员  陆燕萍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执88号之一移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人张君超，男，1989年10月30日出生，住邢台市高开区。申请执行张君超罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第129号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执88号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月十二日书 记 员  崔赫学
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审140号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：张红卫，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：张红卫于2002年5月至今以种地为目的，在未经批准的情况下，在拉法街道爱国村太平屯西山小地名叫韩振东西（蛟河市国营苗圃施业区63林班12小班）开垦爱国村集体林地1块，面积5000平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限2014年春季前恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元计10000元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8448号原告：杨某甲，女。法定代理人：杨某乙，男。法定代理人：吴某甲，女。被告：吴某乙，男。被告：吴某丙，男。被告：秦某，女。本院在审理杨某甲与吴某乙、吴某丙、秦某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨某甲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费96元，由原告杨某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年七月五日书记员  唐道芳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2642号之二申请人：衡灵，女，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：徐双萍，律师。委托诉讼代理人：李霖森，律师。担保人：罗永淦，男，汉族，住成都市成华区。被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：黎方勤，总经理。委托诉讼代理人：阳春霞，女，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘钢，男，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。本院在审理原告衡灵与被告四川大民协置业有限公司、刘兆胜民间借贷纠纷一案中，依照原告衡灵的保全申请，本院以（2017）川0108民初2642号民事裁定书对被告四川大民协置业有限公司在中国建设银行成都新华支行账号为XXXXX的账户存款和在中国工商银行德阳分行银杏花园分理处账号为XXXXX的账户存款在2149408元限额内予以冻结。后被告四川大民协置业有限公司提交解除冻结申请书，称其已在冻结账户之一中国建设银行成都新华支行（账号为XXXXX）的账户存入足额标的2149408元，而另一冻结账户中国工商银行德阳分行银杏花园分理处（账号为XXXXX）的账户为被告办理主营业务的账户，被冻结严重影响了正常经营，故申请解除对该账户的冻结。原告同意被告的解封申请。本院认为，被告四川大民协置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川大民协置业有限公司在中国工商银行德阳分行银杏花园分理处（账号为XXXXX）的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王蕊二〇一七年七月五日书记员  石灵
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初328号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱桂德，男，汉族，1972年1月21日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱桂德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月11日17时51分许，被告人朱桂德酒后驾驶鄂Ａ×××××白色起亚牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至齐安大道与南安街交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将朱桂德带至武汉市汉阳医院醒酒中心���束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，朱桂德血液中乙醇含量为138.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱桂德具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱桂德拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱桂德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱桂德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱桂德具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关��办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人朱桂德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年七月二十五日书记员  李 哲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1049号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王代志，男，1990年10月2日生，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人王代志犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王代志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日上午7时左右，被告人王代志在苏州市吴江区某汽车部件有限公司车间内，乘被害人虞某不注意之际，窃得被害人虞某放于工作台上的价值人民币2340元的苹果牌6SPLUS手机1部。归案后，被告人王代志如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王代志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王代志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王代志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、发破案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王代志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人王代志酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王代志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年七月十三日书记员  钱 嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4803号上诉人（原审原告）：深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金利路57-61号，统一社会信用代码91440300359319720W。主要负责人：吴能敏，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路6-9号裕丰大厦202，统一社会信用代码91440300359170145L。法定代表人：郑玉山，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑玉喜，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证地址福建省仙游县庄云峰村后���**号，身份证号码3503221971********，系该司员工。被上诉人（原审被告）：俞彪，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。上诉人深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司因与被上诉人俞彪劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉讼请求：一、判令其无需支付俞彪2015年12月2日至2016年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额32500元；二、判令其无需支付俞彪解除劳动关系的经济补偿金6600元；三、诉讼费由俞彪承担。一审判决主文：驳回深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司全部诉讼请求。一审受理费5元，由该二公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉、辩主张，本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，提交了工牌、工作照片（打印件）、打卡记录、劳动争议登记处理表等证据，被上诉人已就其与上诉人存在劳动关系进行了初步举证。上诉人虽然对被上诉人提供的证据不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳。上诉人主张其只是临时雇佣被上诉人，双方是劳务关系，亦未提供相应的证据予以证明。综合双方的陈述及举证情况，上诉人作为用人单位，未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。一审法院认可仲裁裁决有关双方存在劳动关系的认定于法不悖，本院予以确认。仲裁裁决认定上诉人应支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金于法有据，认定的数额无误，故一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月二十日书 记 员  魏楚娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初332号原告：廖鉴泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被告：金国庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：肖慧，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告廖鉴泉诉被告金国庆、肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖鉴泉的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告金国庆、肖慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖鉴泉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款利息25000元（利息按年利率24%的标准计算，从2016年7月16日至2016年12月15日止，后段利息仍按此标准计算至全部清偿之日止），两被告相互承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年6月13日，两被告因急需资金周转，向原告借款25万元，并共同向原告出具借条两张。第二天，原告通过银行转账向被告金国庆汇入25万元。借款到期后，两被告支付部分利息，剩余的借款本息仍未偿还。原告将两被告起诉至开福区法院后，在审理过程中，未能同意原告当庭追加后段利息的诉讼请求，原告只能另行主张后段利息。被告金国庆、肖慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，两被告与原告系朋友关系。因资金周转需要，两被告于2014年6月13日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到廖鉴泉现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：金国庆肖慧2014.6.13”。同日，两被告另向原告出具条据，承诺每月14日之前“支付利息壹万元整……付款至归还本金为止”。次日，原告向被告金国庆6221690208030828107账户转账支付25万元。两被告按照每月5000元支付利息至2015年10月份（共计7.5万元）后，再未归还过任何借款。原告已于2016年7月14日因民间借贷向本院起诉两被告，原告请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金250000元、利息45000元、共计295000元；两被告互相承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年12月21日，本院作出（2016）湘0105民初3595号民事判决书，判决如下：1、被告金国庆、肖慧应在本判决书生效之日起十日内共同向原告廖鉴泉偿还借款本金250000元、利息45000元；2、驳回原告廖鉴泉的其他诉讼请求。上述判决中的利息45000元系至起诉之日即2016年7月14日的利息。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、转账凭证，客观真实，本院予以认可。本院在（2016）湘0105民初3595号民事判决书中，判决两被告支付原告至2016年7月14日止的利息45000元。原告主张两被告支付从2016年7月16日借款本金偿还之日的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故两被告应以借款本金25万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告从2016年7月16日起至借款还清之日止的利息。被告金国庆、肖慧经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告金国庆、肖慧在本判决生效之日起10日内向原告廖鉴泉以借款本金25万元为基数，按照银行年利率24%的标准，支付从2016年7月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告金国庆、肖慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年七月二十一日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9286号上诉人（原审被告、反诉原告）：李进才，男，汉族，1968年8月18日生，住新郑市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白卫东，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。上诉人李进才因与被上诉人白卫东民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李进才、被上诉人白卫东的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进才上诉请求：1、请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初2355号民事判决书的第一项和第三项，改判为由白卫东向李进才支付47000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为庭审时，被上诉人已确认白卫东已收到李进才支付金额207000元，且双方无约定任何利息。李进才并未认可双方算账下欠14万元，且白卫东也没有证据证明。录音证据中已充分证明白卫东支付李进才19万元，且李进才已支付白卫东247000元。白卫东辩称，借条中，虽然没有约定利息，但有逾期还款违约责任，因上诉人逾期还款，所以双方在还款中计算的有违约责任及实际利息，本金是20万元，即使按月息2分计算，每年利息是4.8万元，以上诉人支付的数额按一年的利息都不够，白卫东在借条中注明的数额和时间都是李进才在双方还款时结算的数额，白卫东认为会尽快还款，实际对一审判决不予认可，借款有利息，且上诉人并没有按照利息标准完全支付，跟不可能存在返还，驳回上诉，维持原判。白卫东向一审法院的诉讼请求：１．依法判令李进才偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；２．本案诉讼费用由李进才承担。李进才向原审法院提出反诉请求：1、依法判令白卫东退还多支付47000元；2、本案诉讼费用由白卫东承担。原审法院经审理查明，2014年2月18日，李进才向白卫东借现金200000元，双方约定借款期限为三个月，从2014年2月18日至2014年5月17日，双方未约定支付利息。2015年1月份之前李进才偿还30000元（转账到白卫东的哥哥白建中卡上），2015年1月1日李进才偿还60000元，后经双方算账李进才下欠白卫东借款140000元。2015年1月7日李进才偿还20000元，2015年7月23日李进才偿还67000元，2015年7月24日李进才偿还30000元，下余23000元借款李进才未付，白卫东诉至该院，依法判令李进才偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；本案诉讼费用由李进才承担。后李进才向该院提出反诉请求：１．依法判令白卫东退还多支付47000元；２．本案诉讼费用由白卫东承担。原审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。李进才向白卫东借款200000元，并给白卫东出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效。下余23000元借款李进才应向白卫东偿还。李进才给白卫东出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，李进才还应承担按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止借款利息。对白卫东部分诉请该院予以支持。对李进才的反诉请求，该院不予支持。李进才辩称白卫东实际支付李进才借款19万元，因李进才未向该院举证，对此辩称该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李进才应于判决生效后十日内偿还白卫东借款23000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年4月15日起到还清借款之日止）。二、驳回白卫东的其他诉讼请求。三、驳回李进才的反诉请求。案件受理费875元，由李进才负担475元，由白卫东负担400元。反诉费488元，由李进才负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：2015年1月1日经双方算账李进才下欠白卫东借款140000元。2015年1月7日李进才偿还20000元，2015年7月23日李进才偿还67000元，2015年7月24日李进才偿还30000元，下余23000元借款李进才未付，李进才应向白卫东偿还。李进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人李进才负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年七月二十五日书记员 赵利媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5984号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司被执行人陈海兰被执行人何鹏被执行人何贤友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第933号民事判决，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行陈海兰、何鹏、何贤友借款合同纠纷一案。因被执行人陈海兰、何鹏、何贤友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何鹏的川XX车辆予以查封和扣押，查封期限两年。二、将被执行人何贤友的川XX车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月十八日书记员 叶书臣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2948号之五申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市鑫弘化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被申请人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：邓树堂，男，1969年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被申请人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东昊东机械有限公司，住所地：广饶县李鹊镇小张村。法定代表人：李海林，该公司总经理。被申请人：李海林，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张麟，男，1992年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人790600元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封：1、被申请人李在圣所有的位于广饶县金岭水岸华庭房产一套；2、被申请人李在圣所有的位于广饶新天地文化商务中心南段房产一套；3、被申请人邓树堂所有的位于广饶县良远商务中心房产一套；4、被申请人邓树堂所有的位于广饶新天地文化商务中心南段房产一套。查封期限为三年，自2017年7月21日起至2020年7月20日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十一日书记员  王佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执160号申请执行人李银凤，住长春汽车经济技术开发区。被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人沈国祥，总经理。申请执行人李银凤与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年4月25日立案执行，于2017年5月26日向被执行人送达了限期执行通知书合财产申报通知书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在长春中客车辆轨道股份有限公司有到期债权，本院于2017年7月5日给长春中客车辆轨道股份有限公司送达了协助执行通知书。长春中客车辆轨道股份有限公司向本院履行了被执行人长春一汽综合利用有限公司到期债权，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年七月十三日书记员  原 航
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更575号罪犯孙学良，男，汉族，1974年10月28日出生，职业高中文化，安徽省霍邱县人，现在服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）六刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人孙学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙学良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00237号刑事裁定,。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯孙学良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5266号原告：王洋，男，1984年6月13日出生，住北京市延庆区。被告：许志东，男，1954年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：房永宏，男，1959年12月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告王洋与被告许志东、房永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告房永宏的委托诉讼代理人冉德志到庭参加了诉讼，被告许志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.要求许志东偿还王洋借款300万元；2.要求许志东支付自2016年1月30日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算的利息及逾期利息；3.房永宏就上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月17日，许志东因急需用钱从王洋处借款。同日，王洋通过张超将借款汇入许志东账户。2016年1月30日，王洋与借款人许志东、担保人房永宏补签了借款合同，合同约定借款期限为270天，月利率2%。因许志东未履行还款责任，房永宏未履行连带保证责任，故王洋诉至本院。被告许志东未到庭参加诉讼，在本院向其送达出庭传票时其认可从王洋处借款300万元的事实，亦认可借期内利息为月利率2%。2015年，许志东向张超借款300万元，因未能偿还张超借款，许志东从王洋处借款300万元用于偿还所欠张超借款，借款由王洋直接转给张超。借款合同担保人处房永宏名字是房永宏本人所签，其清楚许志东从张超处借款及从王洋处借款的事实，也清楚其承担保证责任。此外，许志东已支付过部分利息。被告房永宏辩称，不同意承担保证责任。房永宏认可其作为保证人在借款合同上签字的事实，但是担保的范围不明确，借款合同签订时间为2016年1月30日，转账凭证及借款收据等证据载明的时间为2015年7月17日，房永宏担保的内容不是本案中张超转账给许志东的300万元。本院经审理认定事实如下：王洋与许志东、房永宏系朋友关系。2015年7月17日，许志东从王洋处借款300万元，约定利息为月利率2%。同日，王洋委托张超向许志东账户汇款300万元，许志东向张超出具借款收据一张。2016年1月30日，王洋与许志东补签借款合同。合同约定，许志东从王洋处借款300万元，借款期限为自借款日始270天；借款人应于借款期满之日全额返还借款金额；如借款人在借款期满之日未能全额还清借款金额，剩余金额按每月2%计算利息直至全款还清。房永宏作为保证人在担保人处签字，承诺对借款人的上述约定承担连带担保责任，担保期限自借款合同签订之日起到借款金额还清之日止。同日，许志东向张超出具收条一张，载明其从张超处收到借款300万元。因多次催要借款未果，2017年6月8日，王洋诉至本院，要求许志东偿还借款300万元并支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，房永宏就上述借款承担连带保证责任。庭审中，张超向本院陈述其向许志东转账的300万元系受王洋委托所转，该款项属王洋所有。本院认为：王洋与许志东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。许志东向王洋借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许志东未偿还借款本息，侵犯了王洋的合法权益，应当承担相应的违约责任。故王洋要求许志东偿还借款300万元及支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。许志东辩称其支付过利息，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。结合本案证据及当事人的陈述，可以认定房永宏在借款合同上签字时知晓其所承担保证责任的借款即为许志东从王洋处所借款项，故房永宏关于担保范围不明确的抗辩意见没有事实和法律依据，本院亦不予采信。许志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告王洋借款300万元；二、被告许志东于本判决生效后七日内支付原告王洋自2016年1月30日起至借款还清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算的利息及逾期利息；三、被告房永宏就上述债务承担连带保证责任；被告房永宏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告许志东追偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告许志东、房永宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章志祥二〇一七年七月十九日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终666号上诉人（一审原告）：吴凡，男，1989年11月28日出生，住大冶市。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地大冶市东风路7号。负责人：唐财胜，公司经理。上诉人吴凡因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财大冶支公司）劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴凡不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定其与人寿财大冶支公司不存在劳动关系不属实，其于2016年12月7日在人寿财大冶支公司上班，按照公司作息时间上下班和加班。公司原负责人胡细梅每天与其交流业务情况，并多次表示其有工资。直至2017年1月23日，胡细梅表示其未完成公司绩效目标，故不发放底薪。其工作期间被委派到相关汽车销售店开展保险业务，办理过大众汽车和吉利汽车4S店出售新车的保险业务。上述事实说明其与人寿财大冶支公司存在劳动关系，其请求支付工资2500元的主张应予支持。被上诉人人寿财大冶支公司答辩称，一审判决事实清楚，应当维持。其与吴凡之间是保险公司与代理人的关系，吴凡只是公司保险业务员，和公司不存在人事隶属关系。其公司正式员工入职有严格的审批手续，需经省公司批准聘用后，方作为正式员工，享受相应工资福利待遇。吴凡向一审法院起诉请求：判令人寿财大冶支公司支付其工资2500元；2.由人寿财大冶支公司承担本案诉讼费用。一审判决认定：2017年2月4日，吴凡向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出其于2016年12月7日起在人寿财大冶支公司上班，从事保险代理人，直到2017年1月7日，公司决定其职位为车商专员，至2017年元月24日，大多双休日在上班，要求人寿财大冶支公司发放工资和提成2500元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为双方当事人的争议不属于该委受理范围，于2017年2月4日作出冶劳人仲不字（2017）第3号仲裁申请不予受理通知书，对吴凡的申请决定不予受理，吴凡遂诉至法院。一审判决认为，吴凡以与人寿财大冶支公司系劳动关系要求支付工资，但其举出照片、名片、聊天记录等证据不足以证实其与人寿财大冶支公司之间存在劳动关系，故对吴凡要求人寿财大冶支公司支付工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴凡的诉讼请求。二审中，当事人未提交足以改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，吴凡与人寿财大冶支公司并未签订书面劳动合同，而吴凡提供的证据并不能证明其与人寿财大冶支公司之间存在事实劳动关系。按照现行保险行业代理人制度模式，吴凡接受人寿财大冶支公司指派在相应汽车销售店代理车辆保险业务，按销售业绩提成，实际上与人寿财大冶支公司形成的是一种保险代理关系，而非双方合意建立具有人身依附性质的劳动关系的体现。吴凡主张人寿财大冶支公司支付其工资2500元，缺乏事实和法律依据，一审判决以吴凡提供的证据不足以证实其与人寿财大冶支公司之间存在劳动关系，驳回吴凡的诉讼请求，处理得当，本院予以维持。综上，吴凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴凡负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年七月十七日书记员 刘必成
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1537号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判二庭。被执行人:向家万,男，1978年1月10日，住重庆市涪陵区。被执行人:郭翱翔,女，1980年12月14日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:向平禄,男，1955年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行本院民二庭移送执行向家万、郭翱翔、向平禄其他民事纠纷一案中，本院于2017年4月6日向其发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费20810元、保全费5000元，被执行人向家万、郭翱翔、向平禄经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年七月二十七日书记员 张洪枪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执442号申请执行人:侯巨琼，女，1959年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县屏边彝族乡卫生院，住所地：屏山县屏边彝族乡新街228号。法定代表人：成斌，院长。本院在执行侯巨琼与屏山县屏边彝族乡卫生院民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屏山县屏边彝族乡卫生院银行存款208960元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十日书 记 员  杨九龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4947号上诉人（原审被告）：苏州美瑞家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：廖笑芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军，男，1974年3月28日生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审被告）：徐小震，男，1968年11月6日生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人苏州美瑞家具有限公司因与王三男、何军、徐小震民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人苏州美瑞家具有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州美瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏州美瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16652元，减半收取为8326元，由上诉人苏州美瑞家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十七日书记员 郭婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执345号被拘留人胡契亚，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行上海宅急送物流有限公司南京分公司与胡契亚合同纠纷一案中，经工作，被执行人胡契亚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡契亚司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初197号公诉机关邻水县人民检察院。被告人章桃洪，又名“海玲”，女，1985年2月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2017年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月9日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人章桃洪犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员叶炼出庭支持公诉，被告人章桃洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年12月份以来，被告人章桃洪在位于邻水县鼎屏镇万兴北路110号租用门市内容留他人以100元钱至150元钱一次的价格实施卖淫，被告人章桃洪在其中抽取30元至50元不等的费用。2017年初的一天晚上，被告人章桃洪在门市内容留杨某与胡某以150元的价格发生性关系。2017年2月25日晚上21时许，被告人章桃洪容留杨某、吴某以100元一次的价格分别与胡某,邹某发生性关系，后被公安机关当场查获。上述事实，被告人章桃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、现场照片；3、辨认笔录；4、证人胡某,邹某、杨某、吴某、廖某、冯某的证言；5、被告人章桃洪的供述和辩解；6、户籍证明（被告人章桃洪出生于1985年2月14日）；7、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，章桃洪不是在逃人员、不是犯罪人员。）；8、抓获经过；9、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章桃洪在其租住的门市内提供场所容留他人卖淫3人次，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人章桃洪在庭审中认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人章桃洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章桃洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓云二〇一七年七月十一日书记员  秦晓凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执681号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王成，别名王自立，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王成罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王成罚金人民币七千元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初401号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执839号本院在执行申请执行人丁侠与被执行人赵保华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人赵保华发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵保华纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月三日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5381号原告：陈国灿，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋科泉，男，1987年6月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦，经理。原告陈国灿与被告蒋科泉、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈国灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国灿撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月十九日书记员  竹魏芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更141号罪犯冯本波，男，生于1980年10月15日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2009年4月13日作出(2009)京刑初字第00011号刑事判决，以被告人冯本波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯本波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯本波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。先后于2013年10月、2017年3月缴纳罚金人民币共计人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯本波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项、符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯本波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司恒丰银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执267号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张应土,男,生于1962年8月9日,汉族，小学文化，农民，住四川省绵竹市。本院在执行被执行人张应土犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书移送执行，责令被执行人张应土缴纳罚金人民币80000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张应土银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十日书记员  白明滔
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)赣71民终22号上诉人（原审原告）：付平花，女，1978年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。律师执业证号：13611201211919580。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。律师执业证号：13601198610346396。上诉人付平花因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付平花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司均向我院提交撤回上诉申请书，请求撤回各自的上诉请求。本院认为，上诉人付平花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付平花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元（付平花预交100元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交50元），减半收取75元，由上诉人付平花负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  卢启哲审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一七年七月十日书记员  章鹏在
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执971号之一申请执行人：余旭东，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：尹斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行余旭东与尹斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人尹斌发出执行通知书、报告财产令。申请执行人余旭东申请执行的债权额为50,397元。余旭东未能提供尹斌有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到尹斌有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将尹斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年七月十日书记员  刘 娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1442号原告：黄某，女，1990年9月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。被告：陈某1，男，1987年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某冠诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识恋爱，随后同居生活，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2，儿子出生一个月后原告就带儿子在娘家生活，被告极少给生活费，由于相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告在外打工，夫妻聚少离多，加上长期分居导致本来就没有感情基础的夫妻关系无法维系，夫妻关系名存实亡，为此事原告已身心疲惫，亦没有感情可言，双方已经没有共同生活的愿望。婚后没有添置共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，故向法院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担，以个人名义的债务各自承担，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。3、案件诉讼费由原告负担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、结婚证户，证明原告的身份及婚姻情况。2、儿童基本资料，证明原、被告的儿子的情况。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告诉称于××××年××月××日生育儿子陈某2，但其无法提供户口簿或出生证，其提供的儿童基本资料的儿子姓名为陈鸿镇，本院对此无法确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告在外打工，夫妻聚少离多，加上长期分居导致本来就没有感情基础的夫妻关系无法维系，夫妻关系名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年七月二十六日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3210号之一原告：杭州诚亿化工有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2104室。法定代表人：王晓林，执行董事。被告：杭州双润贸易有限公司，住所地杭州市下城区三华园3幢403室。法定代表人：陈明伟。被告：陈明伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杭州诚亿化工有限公司诉被告杭州双润贸易有限公司、陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州诚亿化工有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诚亿化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州诚亿化工有限公司撤诉。案件受理费25464元，减半收取计12732元，财产保全申请费5000元，合计17732元，由原告杭州诚亿化工有限公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月十一日代书 记员 傅佳丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2060号本院在执行申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人陈万荣买卖合同一案过程中，查明被执行人陈万荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈万荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初792号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：杨茴，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨茴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年七月二十四日书记员  骆皓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初701号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李登科，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，原仁宝信息技术（昆山）有限公司员工，住河南省虞城县。2016年11月13日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人简连华、边瑞鹏，江苏蓝之天律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人李登科犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人李登科及其辩护人简连华、边瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月17日凌晨，被告人李登科伙同陈某1、李某1、雷某、王某1、王某2、李某2（均另案处理）等人经预谋以非法占有为目的，在昆山市综合保税区A区第一大道58号被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司内，利用李某1、王某1担任被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司搬运工、负责搬运笔记本电脑主板的职务便利截留应当入库的笔记本电脑主板40片（价值人民币141927元），由雷某、陈某1夹带出厂区，安保人员王某2利用其负责安检的职务之便故意对随身夹带笔记本电脑主板的雷某、陈某1放行。上述笔记本电脑主板被运出被害单位后，由陈某1、李某2二人负责销赃，得款人民币48000元。公诉机关认为，被告人李登科伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，价值人民币141927元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李登科起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人李登科对被指控的职务侵占犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李登科无犯罪前科，系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，具有自首情节且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人李登科从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日凌晨，被告人李登科伙同陈某1、李某1、雷某、王某1、王某2、李某2（均已判刑）等人经预谋，在昆山市综合保税区A区第一大道58号被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司内，利用李某1、王某1担任被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司搬运工、负责搬运笔记本电脑主板的职务便利截留应当入库的笔记本电脑主板40片（价值人民币141927元），由雷某、陈某1夹带出厂区，安保人员王某2利用其负责安检的职务之便故意对随身夹带笔记本电脑主板的雷某、陈某1放行。上述笔记本电脑主板被运出被害单位后，由陈某1、李某2二人负责销赃，得款人民币48000元。上述事实，被告人李登科在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某4、王某3、袁某、李某5、陈某2、陈某1、李某1、雷某、王某1、王某2、李某2、杨某4、周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、出库单、入库单、通话记录，银行卡交易记录，账户交易明细清单，企业法人营业执照、组织机构代码证、全日制劳动合同书、情况说明、进境货物备案清单、仓储报关申请单，鉴证结论书，支付宝转账记录、支付宝收支明细证明，证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李登科伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币141927元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李登科起主要作用，系主犯。被告人李登科当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李登科犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人李登科无犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对被告人李登科从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的被告人李登科系从犯的辩护意见，经查，根据在案证据可以证实被告人李登科以非法占有为目的，经和他人预谋后侵占本单位财物，属于犯罪的提起者，并在同案犯之间居中协调，事后参与分赃，不应认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李登科有自首情节的辩护意见，经查，被告人李登科虽系自动投案，但其归案后并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李登科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日至2017年8月12日止。）二、责令被告人李登科继续退赔被害单位的财产损失人民币十四万一千九百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞雪花人民陪审员  章静安二〇一七年七月二十一日书 记 员  王颖哲《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保153号申请人：高明云，女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人:宋媛媛，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。申请人：宋培超，男，1984年10月11日出生，汉族，农民住汶上县。申请人：朱瑞云，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王来国，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：常彬建，男，成年，汉族，农民，住济宁市任城区。申请人高明云、宋媛媛、宋培超、朱瑞云于二0一七年七月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王来国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人人高明云、宋媛媛、宋培超、朱瑞云已提供��应担保。本院经审查认为，申请人高明云、宋媛媛、宋培超、朱瑞云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王来国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年7月17日至2019年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月十七日书记员 王翠平
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1106号本院在执行司有成与司家勇、沐斌山、巢湖市鑫磊装饰有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人沐斌山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将沐斌山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4977号原告：曾文俊，男，1949年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市城北路138号。法定代表人：丁万青，总经理。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。原告曾文俊与被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告曾文俊向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款250000元，并自2015年9月13日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青向原告借款250000元，并出具借条一份，借条中约定年利率为18%，借期为一年，后原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因丁万青、郭云虾涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曾文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  尹红梅二〇一七年七月二十六日书记员  周 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初3176号原告：廖海奇，男，1983年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：黄永恩，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告廖海奇诉被告黄永恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告廖海奇到庭参加诉讼，被告黄永恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖海奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永恩偿还借款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月28日因生意所需向原告借款6350元，已归还1350元，尚欠5000元。并约定于2016年12月20日还清。经原告多次追讨，被告至今没有偿还，因此起诉至法院。被告黄永恩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄永恩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年11月28日，被告黄永恩出具欠条给原告，约定：被告黄永恩向原告廖海奇借款6350元，定于2016年12月20日前还清。上述欠条没有约定利息。又查明，原告自认被告黄永恩已经偿还1350元。以上事实，有原告向本院提交的《欠条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告廖海奇与被告黄永恩签订《欠条》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告黄永恩借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款6350元出借给被告黄永恩后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄永恩应按约定的借款期限偿还借款本金6350元给原告，但被告黄永恩借款后，只偿还本金1350元，借款期限届满后尚欠原告借款本金5000元。因此，原告廖海奇主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海奇偿还借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄永恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ华