上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第735号原告交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康，行长。委托代理人陈莉莉。委托代理人黄强。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，总经理。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告张方森，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省台州市。被告狄春兰，女，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省温岭市。被告黄小小，女，汉族，1956年2月20日出生，住浙江省温州市。被告阮玲斐，女，汉族，1963年7月15日出生，住浙江省台州市。被告阮玲江，女，汉族，1966年10月16日出生，住浙江省台州市。被告阮保顺，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省台州市。被告陶国民，男，汉族，1960年3月15日出生，住浙江省台州市。被告陶兴，男，汉族，1986年9月14日出生，住浙江省台州市。原告交通银行股份有限公司上海市西支行诉被告上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、被告上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)、被告张方森等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。被告服装城公司在答辩期内提出管辖异议。2014年10月9日，本院裁定驳回异议；之后，被告服装城公司上诉；11月16日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。被告狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉莉、黄强、被告服装城公司、被告中发电气公司委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。其他被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原告与被告服装城公司签订《小企业流动资金借款合同》，向其提供贷款人民币(以下币种同)780万元。2013年3月20日，原告与被告中发电气公司签订《最高额保证合同》，被告中发电气公司提供连带责任保证担保；同日，原告与被告服装城公司及被告张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴签订《最高额抵押合同》，提供抵押担保。按借款合同9.1(3)约定，借款人及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者其他强制措施，或者资产可能受到影响等，原告有权宣布贷款全部提前到期、立即偿还结清。因得知借款人在稠州银行的一笔1,500万元银票到期已发生垫款，借款人企业财务状况不断恶化，在原告处已出现欠息。原告根据合同约定，现宣布全部贷款到期，故诉至法院，请求判令：1、被告服装城公司归还原告借款本金780万元，利息149,500元(自2014年3月21日起到2014年6月20日截止)；2、被告服装城公司支付原告2014年6月21日起至实际付清日止的逾期利息及复利；3、被告服装城公司承担诉讼费、保全费；4被告中发电气公司对被告服装城公司上述付款义务承担连带保证责任；5、被告服装城公司及被告张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴对被告服装城公司上述付款义务承担抵押担保责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告服装城公司借款合同关系；2、《最高额保证合同》，证明被告中发电气公司为被告服装城公司的借款提供连带责任保证担保；3、《最高额抵押合同》，证明被告服装城公司等九名被告向原告提供抵押担保的事实。4、放款清单，证明原告已按约向借款人放款；5、利息清单，证明被告服装城公司欠息明细。被告服装城公司承认原告主张的事实和诉讼请求，经营困难无力还款，对原告提供的证据无异议。被告陶国民、陶兴辩称，抵押房屋的所有人配偶未授权、未签字认可抵押，被告服装城公司采取欺骗手段伪造办理贷款的材料，原告也未尽审查义务，所以抵押无效，被告服装城公司套取现金涉嫌刑事犯罪请求移送公安机关处理。其他被告均未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。经审理查明，2013年3月20日，原告与被告中发电气公司签订《最高额保证合同》。合同约定，被告中发电气公司为被告服装城公司提供最高债权额860万元的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息等；第4.1条规定“……保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权……”。2013年3月20日，原告与被告服装城公司及被告张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴签订《最高额抵押合同》。合同约定，前述被告为被告服装城公司提供最高债权额1,236万元的房屋抵押担保，担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息等；第8.3条规定“抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利……”。之后，双方办理房屋抵押登记，具体清单如下：被告服装城公司名下本市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6437、6396、6438-201室、6398-301室；被告狄春兰名下本市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX、XXX室、XXX号；被告阮玲江名下本市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室；被告张万森名下本市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7001、7002号、7003号201室、7003号301室；被告阮玲斐名下本市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室；被告阮顺保名下本市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室；被告陶国民、陶兴名下本市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3061、3064号、3063号202、301室；被告黄小小名下本市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室。2014年2月17日，原告与被告服装城公司签订《小企业流动资金借款合同》，向其提供贷款780万元。合同约定，借款期限不超过12个月，到期日为2014年9月10日；年利率7.5%，一次还本分次付息偿还，本金于到期日归还；未按时偿还贷款本金和利息，均按逾期贷款的罚息利率分别计收利息和复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%计等等。合同第9.1条规定“出现下列任一情形时，均视为本合同的‘提前到期事件’……(3)第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全……”；第7.6条规定“……(3)借款人及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或者有减少的可能；……”。该合同还约定，被告服装城公司提供前述《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》担保。2014年2月20日，原告向被告服装城公司放款780万元原告因得知被告服装城公司有一笔1,500万元银票到期已发生垫款，企业财务状况不断恶化遂起诉来院，宣布借款提前到期、要求还款。截止2014年6月20日，被告服装城公司尚欠利息149,500元。以上事实，有原告提供的相应证据及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守。被告服装城公司承认原告主张的事实，且诉讼中借款期限也已届满，被告服装城公司表示无力还款，已构成违约。所以，原告要求其还款,合法有据。借款合同约定对逾期本金和利息均按逾期贷款的罚息利率分别计收利息和复利即逾期利息。因此，原告亦有权要求按此约定计算逾期利息。被告中发电气公司提供最高额债权连带责任保证担保，应按约承担担保责任。被告服装城公司及被告张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴向原告提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。原告亦有权在最高额债权范围内主张抵押权。民诉法规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。被告陶国民、陶兴抗辩抵押无效,但未到庭及提供证据，本院难以采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张方森、狄春兰、黄小小、阮玲斐、阮玲江、阮保顺、陶国民、陶兴经本院合法传唤未到庭应诉,放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金人民币780万元、支付截止2014年6月21日利息人民币149,500元；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市西支行自2014年6月22日起至实际清偿日止，按《小企业流动资金借款合同》约定罚息利率计算的本金人民币780万元、利息人民币149,500元的逾期利息；三、被告上海中发电气(集团)有限公司对上述一、二项被告上海服装城股份有限公司的付款义务在最高额人民币860万元范围内承担连带清偿责任；四、被告上海服装城股份有限公司届期不履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告上海服装城股份有限公司、被告张方森、被告狄春兰、被告黄小小、被告阮玲斐、被告阮玲江、被告阮保顺、被告陶国民、被告陶兴协议，以座落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6437、6396、6438-201室、6398-301室、8274号、8273号202室、8125号、8123号202、302室、8124号、7145号、7148号301室、7001、7002号、7003号201室、7003号301室、7125号、7123号302室、5096号、5098号301室、3061、3064号、3063号202、301室、6247号、6248号201室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额人民币1,236万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额人民币1,236万元的部分归前述各被告所有，不足部分由被告上海服装城股份有限公司继续清偿。案件受理费人民币67,446.50元，保全费人民币5,000元，均由被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。