wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01859号原告杜国元，男，1972年12月9日生，彝族，居民，现住蒙自市。被告云南顺景建筑工程有限公司。住所地蒙自市北京路（红运富康园）********。法定代表人普浏翠，职务董事长。委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杜国元诉被告云南顺景建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杜国元于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国元申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国元撤回起诉。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告杜国元负担。审判员  普永忠二〇一五年十月二十六日书记员  夏许莲
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第353号 关于申请人王学贵申请执行被执行人王发石刑事附带民事一案，富源县人民法院于2014年12月29日作出（2015）富刑初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学贵于2015年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第353号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十月十三日 书记员  李 达
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第542号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温叫，男，1994年1月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2015)447号起诉书指控被告人岩温叫犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日18时30分许，被告人岩温叫欲强行闯入景洪市公安局嘎洒派出所在景洪市嘎洒镇曼洒村赶摆场设立的管控区域，执勤民警对其劝阻未果，岩温叫再次强行闯入警戒区并对执勤民警实施暴力，导致民警余某受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人岩温叫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；出警经过、情况说明；被害人余某的陈述；证人李某1、邓某、唐某、玉康香、李某2、黄某、岩温罕的询问笔录；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字【2015】213号法医学人体损伤鉴定书；现场指认笔录、现场勘查照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；被告人岩温叫的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温叫使用暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温叫归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩温叫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄建明二〇一五年十月二十六日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第110号申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心****。组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：张吉强，男，生于1984年5月6日，汉族，中恒国际租赁有限公司员工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被执行人李正兵，男，生于1974年8月18日，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人罗春琼，女，生于1977年10月8日，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人自加富，男，生于1987年3月24日，彝族，农民，住景东彝族自治县。申请人中恒国际租赁有限公司与被执行人李正兵、罗春琼、自加富租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月27日作出（2014）大民二初字第177号民事判决已经发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2015年3月24日向大理市人民法院申请执行，大理市人民法院于2015年3月31日委托景东彝族自治县人民法院执行，景东彝族自治县人民法院2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人罗春琼银行存款17800.00元，现经本院查明被执行人李正兵、罗春琼、自加富外出务工具体住址不详，无其它可供执行的财产；申请人中恒国际租赁有限公司表示无法提供可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第110号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年十月二十八日书记员  邓 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第422号申请人昆明宝利达经贸有限责任公司，住所昆明市官渡区金马镇方旺社区大羊村浩宏钢材市场******。法定代表人张光秀。被申请人云南诺鹤经贸有限公司，，住所昆明经开区王家营泛亚物流中心******法定代表人邱宇虎。被申请人邱宇虎，男，1988年2月6日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人昆明宝利达经贸有限责任公司与云南诺鹤经贸有限公司、邱宇虎买卖合同纠纷一案，申请人昆明宝利达经贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南诺鹤经贸有限公司、邱宇虎所有的价值为367400元的财产进行保全，申请人昆明宝利达经贸有限责任公司对此已提供担保。经审查，本院认为申请人昆明宝利达经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南诺鹤经贸有限公司在富滇银行股份有限公司昆明民航路支行名下账号为91×××80内的存款367400元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十月二十七日书记员  张 睿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第75号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人散吞，男，1965年4月10日生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，农民，住瑞丽市。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年1月5日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月11日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人散吞犯走私毒品罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉。被告人散吞及翻译人员岩路均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年1月4日18时许，被告人散吞携带毒品驾驶摩托车从缅甸芒晃寨子入境到瑞丽姐相乡广播村被瑞丽海关缉私分局民警抓获，民警当场从被告人散吞身着的上衣口袋查获毒品甲基苯丙胺8.5克。案件移交给瑞丽姐相派出所后，公安民警从被告人散吞携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺17.5克，从被告人散吞驾驶的牌照为V5932的摩托车仪表前的手套内查获毒品甲基苯丙胺40克，共计查获被告人散吞走私入境的毒品甲基苯丙胺66克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、证人证言、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人散吞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人称手套内查获的毒品甲基苯丙胺片剂40克不是其的；其对公诉机关指控的罪名无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明:2015年1月4日18时许，被告人散吞携带毒品驾驶摩托车（牌照为V5932）从缅甸芒晃寨子入境到瑞丽姐相乡广播村时被瑞丽海关缉私分局民警抓获，民警当场从其身着的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂8.5克，随后瑞丽海关缉私分局将案件移交给瑞丽姐相派出所。瑞丽姐相派出所民警又从散吞携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂17.5克，从其驾驶的摩托车仪表前的手套内查获毒品甲基苯丙胺片剂40克。本案共计查获散吞走私入境的毒品甲基苯丙胺片剂66克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单，证实2015年1月4日17时30分许，瑞丽海关缉私分局接群众举报称：有两名男子乘一辆白色摩托车在姐相乡寨子境外的缅甸芒晃寨子四处转，可能到该地拿毒品。民警遂前往姐相核查。18时38分，民警发现一辆白色摩托车从边境方向驶来，民警遂将该车堵截，对驾驶摩托车的散吞及乘坐的板帅进行初查，当场从散吞外套上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。19时10分，海关缉私分局民警将二人移送瑞丽姐相边防派出所，边防派出所民警又从散吞携带的挎包内及摩托车仪表前的黑色皮手套内查获了毒品。公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物及被告人的挎包、手套、现金、摩托车等依法予以扣押。后公安机关将部分现金发还给了被告人。2、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关查获的被告人散吞走私入境的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重66克，经取样送检系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、摩托车、挎包、手套等的情况，被告人对查获的毒品、扣押的物品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人散吞的主体身份情况。5、瑞丽市人民医院检验报告单，证实公安机关抓获被告人散吞后，经提取其尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。6、证人证言、辨认笔录及照片。板帅证实其从缅甸芒晃寨子与被告人散吞一起乘坐摩托车返回到瑞丽市姐相乡广播村村口时被民警抓获，民警从散吞身上查获了毒品。经过混同辨认，被告人散吞与板帅均能够相互辨认出对方。7、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人散吞因吸毒被处罚的情况。8、公安机关出具情况说明证实，被告人交代的涉案人员，因无详细情况，无法抓捕。9、被告人供述。被告人散吞对其在缅甸芒晃购买毒品并携带毒品入境后被查获的事实予以明确供认。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，被告人散吞无视国家法律，明知是毒品而非法走私入境的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成走私毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人辩解从手套内查获的毒品不是其的，经查，被告人庭前供述能够与其他证据相互印证，且其在庭审中不能合理说明翻供原因，其辩解不能成立，本院不予支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人散吞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2030年1月4日止）。二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一五年十月二十六日书记员  石相坐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5336号罪犯周中斌，男，汉族，1986年7月13日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）沾刑初字第155号刑事判决，以被告人周中斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周中斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周中斌系主犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年9月27日止。罪犯周中斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周中斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周中斌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2247-1号原告韩士文。原告韩峰。原告韩霞。被告王庆玉。本院在审理原告韩士文、韩峰、韩霞与被告王庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王庆玉在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年十月十日书记员  谭杰中
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第450号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕昭体，男，1951年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月3日由宣威市公安局执行逮捕。辩护人朱文娟，云南胜祉律师事务所律师。辩护人徐芳，云南胜祉律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人吕昭体犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人吕昭体赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人吕昭体及其的辩护人朱文娟、徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月12日21时30分许，被告人吕昭体与被害人陈某因土地纠纷，在宣威市，被告人吕昭体家门口发生吵打，在吵打过程中，被告人吕昭体用斧子将被害人陈某左手砍伤。经鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕昭体故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。被告人吕昭体对公诉机关的指控无异议。被告人吕昭体的辩护人朱文娟、徐芳对公诉机关的指控无异议，认为被害人陈某有过错，被告人吕昭体的行为属防卫过当，被告人吕昭体有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，希望判处被告人有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年10月12日21时30分许，被告人吕昭体与被害人陈某因土地纠纷，在宣威市被告人吕昭体家门口的路上发生吵打，在吵打过程中，被告人吕昭体用斧子将被害人陈某左手砍伤。陈某伤后被送到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1、左手多指开放性骨折，2、肌腱断裂。住院19天，用去医疗费人民币11158.61元。医院出具证明需要1人护理。2015年10月20日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。2015年12月9日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤为九级伤残,需后期医疗费评估为人民币12000元，用去鉴定费人民币1300元。审理中，经本院主持调解，被告人吕昭体的妻子耿某与陈某自愿达成协议，由被告人吕昭体一次性赔偿陈某医疗等费用人民币38800元并已给付。陈某对被告人的行为表示谅解，请求对吕昭体从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某的陈述记录，证人吕某1、凡艳琼、耿某、吕某2、魏某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕昭体故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕昭体归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕昭体的辩护人提出的被告人吕昭体认罪态度好，有悔罪表现，希望判处被告人有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院以予采纳。其余辩护意见不以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕昭体犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年十月二十四日书 记 员  柴 榕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1041号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王金润，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王金润电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07555号原告：贺剑锋，男，汉族，1963年3月25日出生，住西安市碑林区。被告：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**。法定代表人：钱远刚，该台台长。委托代理人：宋珂，男，汉族，1974年6月28日出生，住西安市碑林区。系该台员工。本院在审理原告贺剑锋与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺剑锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺剑锋撤回起诉。本案案件受理费97元，减半后由原告承担48.5元。代理审判员  王伟二〇一五年十月三十日书 记 员  纪铭打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2598号申请人：郝立菊。被执行人：寿光市地王无纺布有限公司，住所地：寿光市台头镇**路路北（鹏飞橡胶厂东临）。法定代表人隋全武，董事长。申请执行人郝立菊与被执行人寿光市地王无纺布有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第985号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市地王无纺布有限公司在银行的存款60010元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十月八日书记员  王珊珊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第1220号原告龙宝环，女，1985年5月20日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体经营户，家住安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区******，现住禄丰县。被告刘文尘，男，1996年7月6日生，汉族，住禄，住禄丰县div>原告龙宝环诉被告刘文尘买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告龙宝环以被告已经付清车款为由自愿撤诉，于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龙宝环撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙宝环撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告自愿承担。审判员  萧天桃二〇一五年十月九日书记员  李昱蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第407号 原告童建波，男，生于1987年6月24日，彝族，农民，住弥勒市。 被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。 原告童建波与被告周星宇民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告童建波到庭参加诉讼,被告周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童建波诉称:我与被告周星宇是朋友。被告因做生意资金周转困难，向我借款180000元。出于对被告的信任，我于2014年12月26日交现金180000元给被告,约定借款期限7天，同日被告周星宇书写了借条,并按手印后将借条交给我收执，担保人汤鹏在借条上签名承担担保责任。借款期限届满，被告未能偿还我借款本息。后来就联系不上被告。诉请法院判令被告周星宇偿还我借款本金180000元及2015年1月4日至起诉之日的利息12924元（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算），并支付自起诉之次日的2015年5月1日至还清借款之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率的四倍计算）,本案诉讼费由被告承担。 被告周星宇未作答辩。 原告童建波为证实其主张的事实及理由并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1．《借条》一份。欲证实借款本金180000元，借款期限为7天（即2014年12月26日至2015年1月2日）,担保人是汤鹏。 2.担保人汤鹏到庭证实借款180000元的事实，是交付现金给被告周星宇。 被告周星宇未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院认为：原告提交的证据材料1、2被告放弃质证，证据之间能相互印证，本院予以采信。 经过原告所举证据材料的审查及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原告童建波与被告周星宇是朋友。被告周星因做生意资金周转困难，向原告借款180000元。原告直接交付现金180000元给被告,被告书写了《借条》并签名，担保人汤鹏在《借条》上签名，将《借条》交给原告收执。借款时间为2014年12月26日至2015年1月2日共计7天，未约定利息。约定的借款期限届满，被告周星宇未能偿还原告借款。原告童建波起诉来院要求解决。 本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告周星宇向原告童建波借款，原告同意并交付180000元现金给被告，该借款行为符合民间借贷的法律征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告童建波放弃对担保人汤鹏提起诉讼，系其民事权利的处分，本院予以准许。约定的借款期限届满，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告周星宇偿还借款本金180000元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，故原告要求被告支付同期银行贷款利率的四倍利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周星宇于判决生效后十日内一次性偿还原告童建波借款本金180000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，由被告周星宇承担；公告费300元由原告童建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判长  孙应忠 审判员  汤朝阳 审判员  李河东 二〇一五年十月二十六日 书记员  邵 蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03179号罪犯胡海兵，男，生于1981年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）临中刑初字第201号刑事判决，以被告人胡海兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年十二月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡海兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡海兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年8月日16止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字1420号申请执行人山东高密奇力饲料有限公司。被执行人于砚民。本院在执行山东高密奇力饲料有限公司与于砚民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高商初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十月十日书记员  曹仲良
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3998号罪犯尚军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人尚军犯放火、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，刑期自2011年6月27日起至2028年6月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尚军准予减刑十一个月（现刑期自2011年6月27日起至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  王建东审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书记员  尹晓丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第459号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：杨人源，男，白族，1976年6月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：佟泰娴，女，汉族，1979年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：吴建科，男，汉族，1976年1月18日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：佟云兰，女，汉族，1968年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨人源、被告佟泰娴、被告吴建科、被告佟云兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告杨人源、被告佟泰娴、被告吴建科、被告佟云兰所有的价值为450000元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨人源、被告佟泰娴、被告吴建科、被告佟云兰所有的价值为450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  岳萌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执恢字第14号申请执行人唐诗文，男，1952年9月6日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，现住四川省武胜县。被执行人陈维兰，男，1962年8月18日生，汉族，福建省南安市人，原住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人唐诗文依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2009年9月7日作出的（2009）思民初字第467号民事判决书申请执行被执行人陈维兰租赁合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人陈维兰退还申请执行人唐诗文保证金及违约金9250.00元。现被执行人陈维兰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2009）思民初字第467号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李丽江二〇一五年十月十日书 记 员  周 伟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第S3807号原告玛克斯维尔钢铁进出口工贸有限公司(MAKSVELLTD)，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔AdnanKahveciY.S.SelimBlvd.OsmanliCad.KaleOzgurEvlerBlockANo.46Beylikduzu。法定代表人FirouzFarahmand。委托代理人HamedFarajzadeh，男。委托代理人李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告亚洲浆纸交易集团股份有限公司(AsiaPaperPulpEnergyExchangeGroupLimited)，住所地香港特别行政区FLAT/RM230223/FSeaviewCommercialBuilding21-24ConnaughtRoadWestSheungWan。法定代表人不详。被告高地投资(香港)有限公司[GoldenInvestment(HK)CO.,Limited]，住所地香港特别行政区旺角烟厂街**兴发商业大厦****。法定代表人高光海。委托代理人陈辉，上海东高地律师事务所律师。本院受理原告玛克斯维尔钢铁进出口工贸有限公司与被告亚洲浆纸交易集团股份有限公司(简称亚洲浆纸公司)和被告高地投资(香港)有限公司(简称高地投资公司)买卖合同纠纷一案后，因被告亚洲浆纸公司下落不明，本院遂采用公告送达。此后，原告与被告高地投资公司达成了调解协议，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告亚洲浆纸公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告亚洲浆纸公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛克斯维尔钢铁进出口工贸有限公司(MAKSVELLTD)撤回对被告亚洲浆纸交易集团股份有限公司(AsiaPaperPulpEnergyExchangeGroupLimited)的起诉。审 判 长  张宏毅代理审判员  陆 茵人民陪审员  张孝贤二〇一五年十月二十日书 记 员  陈巨澜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1222号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告刘德俊，男，汉族，1989年6月24日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告王关明，男，汉族，1963年2月28日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告刘先祥，男，汉族，1954年6月6日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人刘倩，住华坪县。代理权限为特别授权代理。系被告刘先祥女儿。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告刘先祥委托代理人刘倩、被告刘德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告为支农惠农办理了多户联保贷款业务，2010年10月28日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘德俊向原告借款5万元，期限3年，该借款由王关明、刘先祥作保证人。合同约定，借款按季结息，一年到期还本，再循环借款，借款三年期满，被告未按约定还款，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款及利息。现起诉至法院请求判决1、被告刘德俊在十日内偿还原告借款本金5万元，利息1014.25元（至2015年7月22日止），由被告王关明、刘先祥承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2015年7月23日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告刘先祥、刘德俊辩称，农行的借款是事实。但现在我们偿还不起，等后面逐步偿还。被告王关明经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为自动放弃应诉、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告当庭提交下列证据材料：1、三被告身份证复印件1份，拟证明三被告身份情况；2、《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告刘德俊借款，刘先祥、王关明承担借款的连带保证责任的事实；3、付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告刘德俊发放5万元借款本金的事实。经当庭质证，被告刘先祥、刘德俊对原告提交的证据材料均无异议，现在无偿还能力。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告刘先祥、刘德俊未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月28日，原告与借款人刘德俊、担保人王关明、刘先祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，利率7.228%，贷款有效期自2010年10月28日至2013年10月28日，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告刘德俊、刘先祥、王关明与原告签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签字按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月28日原告向借款人刘德俊发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，被告刘德俊未偿还原告借款本金5万元，至2015年7月22日的利息1014.25元。原告起诉至本院要求被告刘德俊偿还借款本金5万元，利息1014.25元及2015年7月23日至实际还款之日的利息，由被告刘先祥、王关明对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告刘德俊、刘先祥、王关明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告刘德俊本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告刘德俊没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告刘德俊偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王关明按照合同约定支付利息1014.25元及支付从2015年7月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘先祥、王关明作为被告刘德俊向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告刘先祥、王关明应对刘德俊借款及利息承担连带偿还责任。被告王关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德俊在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2015年7月22日利息1014.25元，2015年7月23日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告王关明、刘先祥对上述借款承担连带清偿责任，被告王关明、刘先祥承担保证责任后有权向被告刘德俊追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告刘德俊、王关明、刘先祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年十月九日书记员  黄 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第16019号申请执行人夏惠国，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏宁，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13594号原告夏惠国诉被告夏宁机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位人民币10,000元，尚余人民币128,097.76元未执行到位。现查明被执行人夏宁暂无其他财产可供执行，申请执行人夏惠国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第13594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年十月二十日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1209号 原告晋宁县农村信用合作联社。 法定代表人任立辉，系该公司理事长。（未到庭） 组织机构代码：79519902-4。 住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路**。 委托代理人杨丽萍、柏卉，系该联社员工，特别授权代理。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司。 法定代表人：沈俊明。  住所：云南省晋宁县昆阳镇宝峰工业园区/div> 组织机构代码证：78738582-0。 被告沈俊明，男，汉族，1969年6月4日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div> 被告蒋莉芬，女，汉族，1971年3月8日生，住，住云南省昆明市晋宁县未到庭） 原告晋宁县农村信用合作联社诉被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬确认合同有效纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理本案，原告的委托代理人柏卉及被告法定代表人沈俊明到庭参加诉讼，被告蒋莉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称：原告经被告昆明宏宝工贸有限责任公司申请，双方于2014年7月7日协商一致，签订合同编号为0111100289140707510000008的《流动资金借款合同》及编号为0111100289140707110000001的《抵押合同》，同日与被告沈俊明、蒋莉芬签订编号为0111100289140707110000002的《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币800万元，期限为12个月，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，并约定了利息等事宜；同时两份抵押合同约定被告昆明宏宝工贸有限责任公司用位于晋宁县昆阳宝峰工业园区使用面积为9997平方米的土地使用权、被告沈俊明及蒋莉芬用位于晋宁县宝峰镇万水路建筑面积为460.94㎡的房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理抵押登记手续，取得他项权证书。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币800万元。现诉至法院，请求：一、确认双方于2014年7月7日签订合同编号为0111100289140707510000008的《流动资金借款合同》有效；二、确认双方于2014年7月7日签订合同编号为0111100289140707110000001的《抵押合同》有效；三、确认双方于2014年7月7日签订合同编号为0111100289140707110000002的《抵押合同》有效；四、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明辩称：原告所诉签订合同的经过属实，涉案三份合同均是合法有效的，同意原告的诉讼请求。 被告蒋莉芬未到庭答辩，未到庭举证、质证。 庭审中，原告晋宁县农村信用合作联社证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业登记信息、被告身份证及户口簿复印件，欲证明原被告主体资格； 二、借款申请1份、《流动资金借款合同》1份、《抵押合同》2份、公证书1份，房屋他项权利证书2份、借据1份、抵押承诺书、共同还款承诺书袋后检查报告2份，证明双方签订借款合同及二份抵押合同的事实，且办理了抵押登记，并进行抵押登记取得他项权利证书，法院应认定上述合同真实有效。 经质证，被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明对上述全部证据的真实性及证明观点均无异议，原告提交的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均是合法有效的。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明未向本院提交证据。 原告提交的证据印鉴齐全，有相关当事人签名，并经过公证及办理抵押登记手续，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认可。 经审理，本院确认与本案相关的下列法律事实：原告经被告昆明宏宝工贸有限责任公司申请，双方于2014年7月7日协商一致，签订合同编号为0111100289140707510000008的《流动资金借款合同》及编号为0111100289140707110000001的《抵押合同》，同日与被告沈俊明、蒋莉芬签订编号为0111100289140707110000002的《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币800万元，期限为12个月，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，并约定了利息等事宜；同时两份抵押合同约定被告昆明宏宝工贸有限责任公司用位于晋宁县昆阳宝峰工业园区使用面积为9997平方米的土地使用权、被告沈俊明及蒋莉芬用位于晋宁县宝峰镇万水路建筑面积为460.94㎡的房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理抵押登记手续，取得他项权证书。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币800万元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人享有依法自愿订立合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、等级等手续生效的，依照其规定”，涉案借款合同及抵押合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、等级等手续方才生效的合同，故涉案三份合同自当事人签订即发生法律效力，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告提交的一份《流动资金借款合同》及两份《抵押合同》有双方当事人签章或签名，内容形式合法，不存在无效、可撤销的情形。故对原告要求确认涉案三份合同有效的请求，本院依法应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告晋宁县农村信用合作联社与被告昆明宏宝工贸有限责任公司于2014年7月7日签订编号为0111100289140707510000008的《流动资金借款合同》及编号为0111100289140707110000001的《抵押合同》有效； 二、原告晋宁县农村信用合作联社与被告沈俊明、蒋莉芬于2014年7月7日签订编号为0111100289140707110000002的《抵押合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  薛彦林 二０一五年十月十二日 书记员  杨靖宇
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第547号申请执行人陈岩被执行人沧州名人房地产开发有限公司关于陈岩与沧州名人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0183号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0183号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十月二十八日书记员  王 建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03200号罪犯张得胜，男，生于1966年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂硚口刑初字第442号刑事判决，以被告人张得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张得胜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张得胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张得胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）昌执拘字第24号 王玉金，男，1973年3月15日生，汉族，中专文化，务农，云南省昌宁县人，住昌宁县卡斯镇大水平村民委员会红木村民小组**。身份证号码：5330251973********。 本院在执行申请人杨顺祥申请强制执行与被执行人王玉金身体权纠纷一案，被执行人王玉金向本院订立保证后未能按时履行，还发短信给执行员藐视国家法律，且在本院执行员多次找到被执行人王玉金后未向本院交纳执行款也未能向本院订立履行计划，其执行态度极度不端正，其行为严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项、第一百零四条第二款规定，决定如下： 对被执行人王玉金司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一五年十月二十日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）维刑初字第50号公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。被告人和吉成，男，1984年6月13日生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，农民，兰坪县。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，现押于维西县看守所。维西县人民检察院于2015年10月12日以维检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人和吉成犯盗窃罪向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人和吉成到庭参加诉讼，现已审理终结。维西县人民检察院指控，2012年12月20日凌晨24时许，被告人和吉成与蜂才海（已判刑）二人来到维西县永春乡拉日村达谷底组的公路边盗窃了一辆豪爵摩托车（车架号：LC6PCKD3290058447,发动机号：WN086191），并骑着偷来的摩托车连夜逃回怒江州兰坪县石登乡家中，次日中午12时许，蜂才海到兰坪县畜牧交易市场附近销赃时被营盘派出所的民警当场抓获。和吉成于2015年6月12日抓获。经维西县发改委价格认证中心对被盗的蓝色豪爵摩托车进行鉴定，其价格为3800元人民币。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、接受刑事案件案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、犯罪前科证明、抓获经过、（2013）维刑初字第32号判决书，被害人和丽某陈述，证人杨某、雀林财等人证言，价格鉴定委托书和结论书，扣押和发还物品清单，现场勘察检查笔录，辨认笔录，出示了现场和辨认照片等证据。公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和吉成的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。提出被告人和吉成在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人和吉成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年12月20日凌晨24时许，被告人和吉成与蜂才海（已判刑）来到维西县永春乡拉日村达谷底组的公路边盗窃了一辆豪爵摩托车（车架号：LC6PCKD3290058447,发动机号：WN086191），并骑着偷来的摩托车连夜逃回怒江州兰坪县石登乡家中，次日12时许，蜂才海到兰坪县畜牧交易市场附近销赃时被营盘派出所的民警当场抓获，并将涉案摩托车依法扣押后发还被害人。被告人和吉成于2015年6月12日被民警抓获。经维西县发改委价格认证中心对被盗的蓝色豪爵摩托车进行鉴定，价值为3800元人民币。上述事实，经当庭举证、质证，被告人和吉成未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人和吉成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人停放在公路边的摩托车，价值人民币3800元，属数额较大。其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人和吉成在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。涉案摩托车被公安机关追回发还被害人，根据被告人和吉成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，在量刑时对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人和吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇一五年十月二十日书记员  魏志琴
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第645号原告中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲县腾越镇秀峰社区融腾小区**。组织机构代码：21899005-1。负责人濮应喜，任该支行行长。（未到庭）委托代理人李啟健，中国银行股份有限公司腾冲支行职工，特别授权代理。委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告杨宗品，男，1981年4月生，汉族，务农，住，住腾冲县未到庭）被告黄正锦，女，1982年9月生，汉族，务农，住，住址同上杨宗品妻子，（未到庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告杨宗品、黄正锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托代理人李啟健、濮应禄到庭参加诉讼，被告杨宗品、黄正锦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行诉称，2013年1月31日，原告与被告杨宗品签订了《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》各一份。约定被告向原告借款人民币55万元用于商铺装修，期限为9年11个月，还款方式为“按月等额本息还款”，每月偿还贷款本息6764.22元。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款55万元。二被告以其持有的腾冲县房权证腾越镇字第**房屋所有权证及腾国用（2012）第117250号国有土地使用证为上述借款提供抵押担保，签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了房屋、土地的抵押登记手续。根据借款合同的约定，如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，有权对抵押房地产行使抵押权。被告自2014年11月1日起未按时还款，逾期超过6期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息。为此，特诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告归还借款本金人民币485545.34元，并支付截止2015年4月1日的利息19134.81元、罚息1567.56元，合计本息506247.71元。（2015年4月2日以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）。2、二被告承担抵押担保责任，原告对二被告抵押的房地产享有优先受偿权。被告杨宗品、黄正锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司腾冲支行针对自己的诉讼请求向、本院提交如下证据：1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、结婚证、土地证、房产证复印件各1份，他项权证复印件2份，欲证明二被告以其共同的房产土地为最高额度内的借款提供抵押担保，二被告是抵押人，已办理抵押权登记，原告享有抵押优先受偿权。2、《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行借款借据复印件各1份，欲证明二被告向原告借款55万元的事实及合同约定的双方的权利义务。3、逾期未还款查询清单1份，欲证明截止2015年4月1日被告应还本金485545.34元，利息19134.81元，罚息1567.56元。4、贷款已还款明细清单1份，欲证明被告的还款情况。被告杨宗品、黄正锦未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款逾期未还的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：被告杨宗品、黄正锦系夫妻关系。2013年1月31日，原告与二被告签订了一份《个人循环贷款额度协议》和一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供金额为人民币55万元的个人循环贷款额度，有效期自2013年1月29日至2023年1月29日，被告用坐落于腾冲县子村民小组的土地房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，基于上述额度协议，原告与被告签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币55万元，借款期限为9年11个月，利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内的贷款月利率为8.1875‰。按月结息和付息，如被告未按期偿还借款，从逾期之日起原告可按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截止2015年4月1日，被告已经连续违约6期，拖欠原告贷款本金人民币485545.34元，积欠利息19134.81元，罚息1567.56元。本院认为，中国银行股份有限公司腾冲支行与被告杨宗品、黄正锦签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。被告借款后应按约还款，但其未按期还款，已构成违约，依法应按合同约定承担借款合同提前到期归还借款及利息的违约责任，故原告要求二被告归还尚欠的借款本息及罚息，本院予以支持。被告杨宗品、黄正锦以其所有的坐落于腾冲县子村民小组的土地房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，抵押手续完备，抵押权成立。原告主张对被告杨宗品、黄正锦以其所有的用于本案借款作抵押担保的房地产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗品、黄正锦经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宗品、黄正锦于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款本金人民币485545.34元，支付截止2015年4月1日止所欠的利息人民币19134.81元，罚息人民币1567.56元，并承担以本金人民币485545.34元自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限止，按借款合同约定的利率计算的利息。二、如被告杨宗品、黄正锦未按本判决指定的期间履行本判决确定的付款义务，则原告中国银行股份有限公司腾冲支行有权以被告杨宗品、黄正锦位于腾冲县子村民小组的土地房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。案件受理费人民币8870元，由被告杨宗品、黄正锦交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二〇一五年十月十二日书记员  王维娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第935号申请执行人曲靖敏大房地产开发有限公司。住所云南省曲靖市南片区金鳞湾体育运动中心。法定代表人陈教敏，董事长。被执行人代永平，男，1976年8月20日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王军，男，1977年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人曲靖敏大房地产开发有限公司与被执行人代永平、王军机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民三终字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖敏大房地产开发有限公司于2015年4月24日向我院申请执行。本案应执行标的为2202200元，执行费24422元。本案在执行过程中，经查被执行人代永平、王军查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第935号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一五年十月二十二日书记员  陈 鑫
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00061号 起诉人：郁石平等52人。 诉讼代表人：郁石平，男，××族，1949年10月17日生，住海门市。 本院收到起诉人郁石平等52人以南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郁石平等52人诉称：2002年8月10日，海门市万年镇镇政府以设立正邦时装（南通）有限公司（以下简称正邦公司）等为由，胁迫起诉人与其签订了土地租赁合同，要求起诉人将50亩承包地出租，租期12年，租金为每亩550元（2004年提高至每亩867元），并强制收缴了除郁石平、杨企能两人之外所有其他起诉人的土地承包经营证书。2003年9月19日，该镇镇兴村村委会在海门市万年镇镇政府的指使下，瞒着起诉人，以出让人的名义，将50亩出租土地中的48亩以每平方米47元的低价出让给正邦公司，出让期限为50年。2005年12月23日，海门市人民政府违法向正邦公司颁发了海集用（2005）第180003号《土地使用权证》。2015年7月14日，起诉人申请南通市人民政府查处该违法发证行为，并书面告知查处结果。但该府未在法定期限内履行查处职责。诉请：确认通市人民政府收到查处申请后，在法定期限内未履行查处职责之行为违法，判决该府履行查处职责。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。 本案中，郁石平等人的诉讼请求实为要求南通市人民政府履行对下级政府的监督、管理职责。上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。综上，郁石平等52人的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郁石平等52人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十月二十一日 书记员  施一红 附：起诉人名单 郁石平，男，1949年10月17日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 张美平，女，1963年11月24日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 包菊芳，女，1953年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 范本康，男，1957年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 管正祥，男，1927年3月9日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 林培玉，女，1963年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 沈启英，女，1945年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 杨海英，女，1973年3月26日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 邵企平，男，1954年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 顾永兰，女，1926年11月20日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 杨企能，男，1945年3月31日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱理行，男，1951年4月14日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 吴桂英，女，1933年12月2日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 黄耀英，女，1952年3月20日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 尹永石，男，1956年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱炳辉，男，1954年5月27日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱石冲，男，1948年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 张建伟，男，1972年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 范本兴，男，1942年6月28日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 邵元明，男，1935年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 顾秀文，女，1925年5月2日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 郁锦香，女，1968年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁美方，女，1928年11月21日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 郁石松，男，1948年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 郁锡良，男，1947年10月2日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 郁锡生，男，1961年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 尹永兴，男，1954年11月28日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 范新，男，1952年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁建松，男，1964年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 王正飞，男，1953年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 王裕康，男，1959年7月12日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁忠飞，男，1955年12月31日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁松石，男，1949年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 江卫芬，女，1967年1月23日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁国昌，男，1934年2月20日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 杨红芳，女，1964年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁国义，男，1931年1月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁松涛，男，1943年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱石平，男，1934年6月9日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱卫民，男，1964年8月30日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 唐春艳，女，1988年4月6日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 沈龙英，女，1963年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 王正平，男，1951年2月24日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁维康，男，1953年2月14日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 崔亚琴，女，1946年4月10日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱冲民，男，1967年12月22日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 袁松平，男，1956年12月27日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 王裕石，男，1964年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 朱石丰，男，1947年7月11日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 施汉琴，女，1964年1月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 唐玉珍，女，1929年10月11日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。 范本兰，女，1944年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34584号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冉茂乾，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂乾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉茂乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告冉茂乾归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金9088.17元，利息1974.99元，违约金862.64元，并支付自2018年9月8日起以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行立享信用卡申请表》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年10月19日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              9088.17元              利息              1974.99元                  违约金              862.64元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉茂乾申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告冉茂乾偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉茂乾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9088.17元，支付截至2018年9月7日的利息1974.99元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取49.07元，其中38.29元由被告冉茂乾负担，10.78元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十八日            书  记  员     毛   蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中法刑终字第00243号上诉人（原审被告人）肖开选，又名肖开远，男，1976年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，住富源县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李石菊，女，1957年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，住富源县。云南省富源县人民法院审理自诉人李石菊指控被告人肖开选犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，作出（2015）富刑初字第41号刑事附带民事判决，被告人肖开选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，赵某琼系自诉人李石菊之女，贺某系被告人肖开选之妻。赵某琼家与肖开选家系邻居关系，两家因通行道路的土地问题而产生积怨。2014年8月17日中午，赵某琼在其门前咒骂，贺某听到后遂与赵某琼发生争执，继而二人相互抓打在一起，后被被告人肖开选拉开。赵某琼随后打电话告知其母亲即自诉人李石菊其被贺某打伤之事。同日13日许，李石菊等人来到赵某琼家，见赵某琼受伤，遂前往肖开选家，李石菊要求肖开选带赵某琼去医治，并用手抓扯肖开选，肖开选为挣脱李石菊的抓扯，遂甩手打在李石菊的嘴部，致李石菊下门牙脱落两颗。尔后李石菊在乡村医生梁国建处治疗6天，开支治疗费人民币383元。经富源胜境司法鉴定所鉴定，李石菊所受损伤程度为轻伤二级，后期治疗费评定为人民币3200元。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，发票，收据，司法鉴定书，被告人供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人肖开选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人李石菊控告被告人肖开选故意伤害罪的事实存在，罪名成立。自诉人李石菊在得知其女与他人发生打架后，不依法正确妥善处理，采取侵犯他人人身权的方式去解决纠纷，从而引发本案，具有重大过错，且被告人的犯罪情节轻微，故应对被告人免予刑事处罚。被告人肖开选的犯罪行为给自诉人李石菊造成经济损失，应承担民事赔偿责任，但因李石菊在本案中具有重大过错，可减轻肖开选的赔偿责任。因自诉人李石菊未到医院治疗，故其要求赔偿误工费、护理费、伙食费营养费及交通费的主张，没有根据，不予支持。其余赔偿要求，因根据双方的过错及责任大小予以确定赔偿数额。据此判决:一、被告人肖开选犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人肖开选赔偿自诉人李石菊经济损失人民币3000元。原审被告人肖开选不服，上诉提出没有证据证明其伤害着李石菊，李石菊的损伤与上诉人的行为没有因果关系，原审人民法院认定上诉人有侵害事实错误，且适用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人无罪，不支持李石菊的赔偿请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李石菊未提出答辩意见。经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，原审被告人肖开选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。原审人民法院依肖开选犯罪情节轻微及李石菊具有重大过错所作出的量刑恰当。上诉人肖开选上诉其没有伤害李石菊的意见与查明的事实不符，不予支持。李石菊提出已开支的治疗费及后期治疗费有相关的证据和事实予以证实，符合法律的规定，且原审人民法院已按过错作了责任划分，已认定的赔偿数额应予以确认，上诉人肖开选不予赔偿的上诉请求不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 崔新富二〇一五年十月十九日书记员 张建林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第684号原告：马玉春，女，1947年12月26日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告马玉春与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉春诉称：马玉春系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还马玉春年票款350元。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。马玉春陈述的购买舞票300元情况属实。经审理查明：马玉春向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马玉春实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据马玉春的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还马玉春年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与马玉春之间形成娱乐服务合同关系，马玉春通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马玉春支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马玉春半年的舞厅年票款，故现马玉春向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马玉春提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马玉春要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向马玉春提供了近半年的舞厅服务，马玉春亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给马玉春。马玉春虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还马玉春营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告马玉春舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04025号原告安超，女，汉族，1958年8月11日出生，住陕西省西安市新城区。被告舒洁，女，汉族，1987年4月6日出生，籍住陕西省咸阳市三原县。原告安超与被告舒洁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安超到庭参加了诉讼。被告舒洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安超诉称，2012年12月28日。原告在被告所开的西安市高新区高非特美容美发店办理了会员卡，并且交付了贰万多元（刷卡+现金）。自2013年4月原告一直在银川出差。2013年10月回来时发现该店已经人去楼空，电话无法打通。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告余款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告舒洁系西安市高新区高非特美容美发店的经营者。2012年12月4日、2012年12月28日、2013年1月12日、2013年1月19日原告向被告所经营的西安市高新区高非特美容美发店通过招商银行信用卡分别支付680元、15000元、1000元、3000元，以上共计19680元。2013年10月11日，西安市工商行政管理局高新分局向舒洁（高非特美容美发店）发出询问通知书。本案依法立案受理后，本院的工作人员到西安市高新区高非特美容美发店的经营场所西安市高新区高新路枫林绿洲G商10115、1021室送达，但该室内并非西安市高新区高非特美容美发店。本院依法于2015年7月14日，向被告舒洁的户籍所在地陕西省××县××渠乡××渠××号邮寄（邮件号：EY793589250CN）送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。该邮件于2015年7月16日由舒文军代收。传票所通知的时间被告并未到庭。2015年9月6日，本院的工作人员依法至被告户籍所在地陕西省××县××渠乡××渠××号送达传票，被告舒洁不在家中，当时家中仅有被告舒洁的爷爷，称其长期无法联系到舒洁，舒洁目前在何处其并不知晓，不过其会尽量联系。至本案开庭，舒洁并未到庭参加诉讼，故本院依法公告送达。上述事实，有工商登记基本情况表、招商银行信用卡刷卡记录、西高工商询通字[2013]05号询问通知书、当事人陈述、追记及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告向被告经营的西安市高新区高非特美容美发店转账虽系客观事实，但无法证明该款项的性质和用途，且原告也未向本院依法提供其在被告处尚有余款19000元的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告应当对其主张返还的19000元提供充分证据，故对于原告要求被告返还余款19000元的诉请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安超的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告安超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一五年十月十九日书 记 员  郭 祺打印：相丽华校对：鲁蔓2015年月日送达
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第165号原告：陈刚，男。被告：赖勇强，男。被告：曾春香，女。被告：广东雪美人实业有限公司。法定代表人：赖勇强。被告：河源市竹能环保科技有限公司。法定代表人：曾雪花。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告赖勇强、曾春香、广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，被告赖勇强、曾春香因资金周转需要，共同向原告借款人民币120万元，借款期限十个月，借款到期后，被告偿还了30万元借款本金，剩余借款本金经原告多次催收，两被告拒不偿还。鉴于此，原告与被告于2014年8月1日重新立下《借款合同》一份，约定被告赖勇强、曾春香共同向原告借款人民币90万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年11月30日止，月息为人民币45000元整，被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司为该借款提供连带保证责任。借款到期后经原告及原告委托的律师事务所发函催收，被告仍未履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赖勇强、曾春香共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息（利息自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，计至本金还清之日止，暂计至起诉之日2015年1月13日利息约人民币9万元）；判令被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费由四被告承担。原告对其起诉事实提的证据有：1、原告身份证；2、被告赖勇强、曾春香身份证、人口信息全项；3、企业机读档案登记资料；4、律师函；5、文件签收表；6、借款合同。被告赖勇强、曾春香、广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司提交书面答辩状共同答辩称：原告借款利率过高；借款本金是因在2013年6月6日被告向原告借款120万元，被告已还款50万元，因此目前借贷金额应为70万元；被告自2013年6月18日至2014年9月3日通过银行转账至原告妻子刘秀媚工商银行账号利息共551240元，应将利息超出部分转为本金或合法利息扣除；请求自2014年9月30日起停止计算利息，若实在计算利息，应按银行同期同类贷款利率计息。被告赖勇强、曾春香、广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司对其答辩事实提供的证据有：网上银行电子回单10张。本院查明：原告与被告于2014年8月1日签订一份《借款合同》，约定被告赖勇强、曾春香共同向原告借款人民币90万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年11月30日止，月息为人民币45000元整（即月利率5%），被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司为该借款提供连带保证责任。原、被告双方一致陈述，90万元的借款合同系在2013年6月6日借款120万元对被告的还款情况结算后重新签订。签订《借款合同》后，被告赖勇强于2014年8月30日汇款32000元至原告妻子刘秀媚银行账户，于2014年9月3日汇款65240元至原告妻子刘秀媚银行账户，共汇款97240元。原、被告对借款本金存在争议，原告主张被告赖勇强在签订《借款合同》后汇款的97240元系支付120万元借款剩余本金932000元的利息，并非偿还90万元借款本金；被告则主张目前借款本金应为50万元，并非原告诉称的90万元。本院认为：被告赖勇强、曾春香向原告借款90万元，由被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司承担连带保证责任，有原、被告签订《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于双方争议的借款本金，本院认为，双方对2013年6月6日120万元借款结算后重新签订了《借款合同》，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守合同约定；原、被告双方在合同中一致确认借款本金为90万元，本院予以确认。被告主张借款本金为50万元，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告在签订借款合同后支付的款项是120万元借款剩余本金932000元的利息，没有提供相关的结算凭证证实，本院不予采纳，原告应自行承担举证不能的法律后果。原、被告双方约定借款月利率为5%，超过法律许可的范围，现原告要求利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计付，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖勇强已支付的款项97240元，按照先付息后还本的顺序予以扣减。被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司是上述借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖勇强、曾春香应在本判决生效后十日内偿还原告陈刚的借款90万元并支付借款利息，利息自2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，被告赖勇强已支付的款项97240元，在履行时按照先付息后还本的顺序予以扣减。二、被告广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司对被告赖勇强、曾春香的上述债务承担连带保证责任。本案受理费13700元、保全费5000元，由被告赖勇强、曾春香、广东雪美人实业有限公司、河源市竹能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年十月十三日书 记 员  黄慧慧
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第560号原告缪元吉，男，汉族，1978年12月12日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告胡小长，男，汉族，云南省马龙县人，住马龙县。本院在审理原告缪元吉诉被告胡小长土地承包经营权纠纷一案中，原告缪元吉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪元吉以双方当事人已经协调好解决方案为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪元吉撤回对被告胡小长的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。（此页无正文）审 判 长  徐秋艳审 判 员  周于芳人民陪审员  马永琼二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈小翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第360号原告方勇，男，生于1981年1月31日，汉族，住南阳市。委托代理人方海平，男，生于1952年3月21日，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限为特别授权。被告南阳市商务局。法定代表人毕跃杰，任该局局长。委托代理人门柯，女，生于1970年9月14日，该局职员。委托代理人韩建业，男，生于1971年6月18日，该公司法律顾问。以上两位代理人的代理权限为特别授权。原告方勇与被告南阳市商务局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人方海平和被告南阳市商务局的委托代理人门柯、韩建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方勇诉称，1994年，南阳市金属材料公司经营困难，公司开会让单位职工集资，原告姨夫常有生系金属公司职工，因此，原告于1994年2月7日借款32600元给金属材料公司。约定月息一分五厘。此后，原告陆续把款抽回。至2000年年底，尚欠一万元正。2009年，南阳市商务局主持金属公司企业改制，将金属公司全部产权出售给锦诺公司。依据有关法律规定，商务局应承担归还金属材料公司债务。现请求判令被告归还借款1万元及其利息。被告南阳市商务局辩称，1、原、被告间无借贷关系，商务局成立于2004年，原告借款发生于1994年，双方不可能发生借款关系；2、原告的借款，商务局无责任承担。南阳市金属材料公司是在南阳市人民政府指导下改制，商务局在此次改制过程中是代表政府以合法程序进行转让和处置，处置所得用于金属公司职工安置，商务局没有从中有任何收益，所以不应承担责任；3、金属材料公司的全部产权有南阳市锦诺企业管理咨询管理有限公司受让所得。依据2009年1月22日锦诺公司对于市商务局和产权交易中心的承诺第一条和2009年2月13日市商务局和锦诺公司签订的产权转让合同第四条之约定，锦诺公司承担金属材料公司的全部资产和债权债务，如果原告和金属材料公司存在借款关系，也应有锦诺公司负担，与市商务局无关。经审理查明，1994年2月7日，原南阳市金属材料公司因经营需要，从内部职工中借资用于公司发展。原告方勇的亲戚也在该单位工作，原告就借给金属公司人民币32600元。公司给原告出具了收据，并加盖有单位公章，注明系集资款，但未写利息及还款时间。2009年，被告南阳市商务局印发宛商改【2009】9号《南阳市商务局文件》，向南阳市政府请示对金属材料公司进行改制并获市政府批准。同年元月，锦诺公司出具承诺书，明确表示竞买人承担标的企业债权债务。同年2月23日，南阳市商务局与南阳市锦诺企业管理咨询有限公司订立产权转让合同，其中约定：一、本合同转让标的为南阳市金属材料总公司全部产权；二、转让价格为1794.23万元；三、锦诺公司享有和承担转让标的企业的全部资产和债权债务；后改制完成。原告的债权无人清偿。在本次诉讼之前，原告先起诉金属材料公司，法院以主体不适格驳回起诉。后原告起诉锦诺公司，因无法查找该公司具体地址，被法院驳回起诉，现原告起诉南阳市商务局，并明确表示不追加锦诺公司为被告。以上事实，由当事人陈述、收款收据、承诺书、合同书、文件等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告方勇出借资金给金属材料公司属实，无论企业如何改制，原告的债权应当得到法律保护。但该借款在金属材料公司出具的收据中，清晰注明了系集资款。而集资是单位的一种内部行为，双方不属于平等的主体，其纠纷属于内部纠纷，双方应当遵循其他途径妥善处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。诉讼费300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  ：常丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1506号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。被告张东明（未到庭），男，1981年11月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告张东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告张东明经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计11945.43元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇群英村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2013年2月6日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计11945.43元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1945.43元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张东明偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息1945.43元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费98.64元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月九日书 记 员  隋双双
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)石执字第341号 申请执行人：张体志，男，彝族，1955年2月5日生，石林县人，住石林县。 被申请执行人：张体义，男，汉族，1952年4月25日生，石林县人，住石林县。 关于张体志申请执张体义人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第212号民事判决书确定：由被申请执行人张体义支付申请执行人张体志案款121263.76元。该法律文书生效后，申请执行人张体志于2015年5月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中经向车管所、房管所、银行查询，现查明：被申请执行人张体义无财产可供执行。申请执行人张体志同意终结本案执行。申请人未受偿金额为121263.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第341号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 人民陪审员  孔小丽 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  杨正顶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民管异初字第00340号原告李金明，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。法定代表人刘定国，该公司董事长。被告重庆市合川区小安溪投资有限公司，，住所地重庆市合川区南办处铜合路**组织机构代码58017121-9。法定代表人徐伯林，该公司董事长。本院在审理原告李金明与被告河南省第一建筑工程集团有限公司、重庆市合川区小安溪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南省第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案并非建设工程施工合同纠纷为由认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，2012年12月27日，被告河南省第一建筑工程集团有限公司与被告重庆市合川区小安溪投资有限公司签订了《重庆市合川区小安溪生态产业园基础设施建设项目一标施工总承包合同》。在取得该项目总承包的资格后，河南省第一建筑工程集团有限公司合川小安溪建设项目部又于2013年2月1日与原告李金明签订了《工程分包协议》，约定由原告彭诗荣承包该工程价款约2亿元的工程，同时约定由原告按4%支付保证金，合同签订后支付1%，进场后支付3%。在该工程分包协议签订后，原告按照协议及时并足额支付了首笔1%（200万元）的保证金。现原告以至今无法进场施工为由，要求被告河南省第一建筑工程集团有限公司退还200万元的保证金并支付相应利息，被告重庆市合川区小安溪投资有限公司承担连带责任。原告的住所地位于重庆市长寿区，被告河南省第一建筑工程集团有限公司住所地河南省郑州市金水区黄河路**，被告重庆市合川区小安溪投资有限公司住所地重庆市合川区南办处铜合路**。在举证期间原被告均未提交相关证据材料。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，原被告双方争议的建设工程施工项目在本院辖区，故依据法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回河南省第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省第一建筑工程集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  常建荣二〇一五年十月十九日书 记 员  王 成
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第251号申请执行人周斌，男，1968年5月2日生，彝族，公务员，被执行人丁雪丽，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行周斌申请执行丁雪丽民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）姚民初字第168号民事判决书判决确定：由被告丁雪丽在本判决生效后10日内返还原告周斌借款30000元，案件受理费275元由被告丁雪丽承担。被执行人丁雪丽在法定期限内未履行义务，申请人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁雪丽长期外出打工，下落不明，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了刘某乙可供执行的财产线索,其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第251号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一五年十月二十六日书记员  李向明
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙行非诉执字第20-2号申请人龙陵县国土资源局。法定代表人王亮亮，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人梅良平，男，1970年6月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行龙陵县国土资源局与梅良平行政处罚一案，在执行过程中，通过几次现场督促，多方做被执行人思想教育工作，被执行人自行拆除非法建筑物和其他设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结龙陵县国土资源局（2014）龙国土资罚字第26号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 刘兴荣审判员张永福审判员 杨   选   从二〇一五年十月十六日书记员 刘   自   波
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1017号 申请执行人高兴全，男，1974年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市金洪煤业有限责任公司 地址：宣威市板桥镇歌乐村委会 法定代表人王军。 本院在执行高兴全申请执行宣威市金洪煤业运输合同纠纷一案中，被执行人金洪煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯光庆 审判员  叶庆玮 审判员  李荣雷 二〇一五年十月十五日 书记员  陶 媛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1432号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张显，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市平乡县，文化程度小学，户籍地河北省邢台市平乡县。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1252号起诉书指控被告人张显犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张显到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年7月5日12时许，被告人张显在广州市越秀区环市西路194号麦当劳餐厅内，以人民币7000元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重46.91克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员罗某1时，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为，被告人张显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提交缴获毒品的照片、证人证言、聊天记录截图、化验检验报告等相关证据，提请本院依法判处。被告人张显对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其行为属犯罪未遂，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人张显在广州市越秀区环市西路194号麦当劳餐厅内，与事前通过手机QQ聊天平台约定以7000元购购毒品甲基苯丙胺50克的购毒男子罗某1接头准备交易时，被埋伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人张显身上搜获白色晶体1包（经鉴定，净重46.91克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部、电子秤1台。上述事实，有经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、案发现场照片、手机QQ聊天记录截图、缴获的毒品照片、手机和电子秤照片，经被告人张显与购毒人员罗某1签认无误，证实被告人张显通过网络聊天工具联系购毒人员后到犯罪现场交易的事实。2、证人罗某1的证言及辨认笔录，证实其通过QQ聊天工具与被告人张显约定以7000元向张显购买毒品甲基苯丙胺50克，民警在交易过程时抓获被告人张显，现场获缴毒品、手机、电子秤等。3、公安民警刘某某某、谢某某的证言及辨认笔录，证实民警接举报后，于7月5日下午3时左右到广州市越秀区环市西路194号一楼麦当劳餐厅内埋伏，在毒品交易过程中抓获被告人张显，缴获手机1部、白色晶体1包和电子称1台。4、公安机关受案回执、立案决定书、抓获经过，证实抓获被告人张显的经过。5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实公安人员查获并依法扣押作案手机1部、电子称1台，白色晶体1包。6、通话记录，证实被告人张显通过手机与购毒人员罗某1通话的事实。7、化验检验报告，证实查获的白色晶体共净重46.91克，检出甲基苯丙胺成分。8、户籍材料，证实被告人张显的身份情况。9、被告人张显的供述，证实其联络、交易毒品甲基苯丙胺及被抓获的全过程。10、抓获现场监控录像，证实毒品交易现场及抓获经过。本院认为，被告人张显违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张显犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张显能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2024年1月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺46.91克予以没收、销毁，作案工具手机1部、电子称1把予以没收。（本项由广州市公安局越秀区分局负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 飞人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  黄小玲二〇一五年十月十五日书 记 员  黄婉娜