济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历商初字第1382号 原告李大雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王付芹，山东科润律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人史振波，总经理。 委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该单位员工，住山东省肥城市。 原告李大雷与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李大雷的委托代理人王付芹，被告平安财险山东分公司的委托代理人米钟粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大雷诉称，2015年6月5日18时15分，原告驾驶投保车辆（鲁某AB6***）行至马鞍山路南郊宾馆门口时，与前方两辆机动车发生碰撞事故（分别为鲁AG2731、鲁AT3463），经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，原告驾驶车辆负事故的全部责任。2014年9月15日原告在被告处为鲁某AB6***车辆分别购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间均为2014年9月16日至2015年9月15日。事故发生后，原、被告间就赔偿事宜未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付含修车费等各项损失共计44552元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李大雷为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、原告驾驶证原件，行驶证原件，机动车登记证书。 证据2、被告出具的交强险、商业险的保单及发票，证明原告于2014年9月15日从被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司购买---交强险及商业险，保险期间为2014年9月16日-2015年9月15日（事故发生在保险期间，被告应当赔偿）。 证据3、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故认定书，证明2015年6月5日发生交通事故后，原告积极报警，履行义务，经简易程序认定原告负本次事故的全责，前方两辆车辆无责（分别为鲁AG2731、鲁AT3463），简易处理原告赔偿鲁AG2731的修车费用，赔偿鲁AT3463修车及伤害费用。 证据4、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书，证明出险后原告第一时间，向被告报了险，经被告工作人员现场查验，认定构成保险责任。 证据5、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，证明事故发生后，被告以种种理由拒绝赔偿，为此，起诉贵院处理。 证据6、济南宝悦行汽车销售服务有限公司--证明，证明原告车辆出险后，一直在4S店等待被告处理，时隔5天之久被告一直未能处理。为了解决问题，原告授权4S店对事故车辆进行拆检和报料工作，为了公证阶段特全程配有录像。 证据7、4S店维修工单及接车检查表，证明事故车辆受损部位。 证据8、4S店的车辆维修估价单2份及发票一张，证明事故车辆受损，需要维修、更换的部件及相关维修费用。 证据9、4S店维修发票43102元，证明为事故车辆原告垫付的维修费用，依法应由被告承担。 证据10、济南诚贤汽车服务有限公司—发票，证明依据交警处理结果，原告支付鲁AG2731维修费1450元。（鲁AT3463车辆维修费用当时为现金支付，未索要发票，就不再主张。） 被告平安财险山东分公司辩称，事故发生后，我公司第一时间出现场查看，在现场收集到李大雷的驾驶证，原告驾驶证已于2015年1月24日超期，未换领新证，依据我公司与原告的保险条款相关规定，原告持未按规定审验的驾驶证出险，我公司不承担赔偿责任。 被告平安财险山东分公司为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、驾驶证及网上截屏保险条款（复印件）。 证据2、车辆管理所驾驶证查询信息截屏（复印件）。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2014年9月15日，原告李大雷在被告平安财险山东分公司处为鲁某AB6***号小型越野客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险车辆损失险赔偿限额为757000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并不计免赔率，保险期间均为2014年9月16日起至2015年9月15日止。 2015年6月5日，原告李大雷驾驶鲁某AB6***号车辆行至济南市马鞍山路南郊宾馆门口时，与前方两辆机动车发生碰撞事故（分别为鲁AG2731号、鲁AT3463号），造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，原告李大雷因违反交通安全法规负此次事故的全部责任。事故发生后，原告李大雷及时通知被告，经工作人员现场查勘，初步认定构成保险责任。后被告以原告李大雷驾驶证过期为由作出拒赔意见书。原、被告形成纠纷，原告诉至法院。 另查明，被告平安财险山东分公司提交的《机动车辆保险条款（2009版）》中商业第三者险和车辆损失险责任免除部分均约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。 另查明，事故发生时，原告李大雷持有的驾驶证有效起始日期为2009年1月24日，有效期限为6年。2015年6月9日，原告李大雷重新换领驾驶证，有效期限为2015年1月24日至2025年1月24日。 另查明，鲁AG2731号车辆维修费用共计花费1450元。鲁AT3463车辆维修费用，原告称当时为现金支付，未索要发票，不再主张该车的维修费用。原告李大雷为维修其鲁某AB6***号车辆共计花费43102元，并提供了维修估价单、维修单位证明、全程录像资料、发票等证据。 上述事实有保单、事故认定书、发票、驾驶证以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告李大雷为其所有的鲁某AB6***号车辆在被告平安财险山东分公司投保交强险和机动车辆保险，双方具有合法有效的保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告平安财险山东分公司理应承担保险赔付责任。被告平安财险山东分公司虽向本院提交了保险合同的通用免责条款，但未举证证明其已向原告李大雷履行了明确说明义务，故保险合同中关于责任免除的约定无效。原告李大雷持有的驾驶证虽在事故发生时未及时进行审验，更换驾驶证，但原告已经事后更换了新的驾驶证，有效期连续一致，并且本案事故的发生是原告违反交通法规并不是由于未及时审验驾驶证所致，故被告平安财险山东分公司主张原告持未按规定审验的驾驶证出险而不承担赔偿责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告的各项损失问题，鲁AG2731维修费1450元应从涉案鲁某AB6***号车辆的交强险财产损失限额2000元中予以赔付。对于原告李大雷所有的鲁某AB6***号车辆维修费用，本院认为，事故发生后，原告李大雷及时通知了被告进行理赔，被告予以拒赔，原告为减少损失，及时进行了维修，且维修采取了估价、现场录像等方式，并向本院提交了维修明细、发票等证据，故对于该笔维修费用43102元应当作为定案的依据。原告李大雷从被告处投保了车辆损失险，该笔维修费用并未超过限额，故被告平安财险山东分公司应从车辆损失险限额内进行赔付。据此，原告李大雷诉请被告平安财险山东分公司支付各项损失44552元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告李大雷保险理赔款44552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费910元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  王群群 二〇一五年十月九日 书 记 员  李春萍