云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第76号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李志轮，男，汉族，1973年9月18日生，小学文化，云南省芒市人，农民，住云南省德宏州芒市。因涉嫌运输毒品于2015年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，同年2月12日经陇川县人民检察院批准由陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。被告人袁强洪，男，汉族，1982年12月8日生，初中文化，云南省芒市人，农民，住云南省德宏州芒市。因涉嫌运输毒品于2015年1月7日被陇川县公安局刑事拘留，同年2月12日经陇川县人民检察院批准由陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人李志轮、袁强洪犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、朗超出庭支持公诉。被告人李志轮、袁强洪及指定辩护人尹加才、孔繁昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日晚，被告人袁强洪在前探路，被告人李志轮携带毒品在后跟随，二被告人分别驾驶摩托车从芒市遮放镇邦达村民委员会前往芒市勐戛镇。当日23时许，被告人袁强洪、李志轮途经邦达村民委员会至遮放××中段时，被设卡侦查的民警抓获，当场从被告人李志轮所背的粉红色女士斜挎包内查获毒品甲基苯丙胺一包，后经称量净重387.1克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李志轮、袁强洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人李志轮及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李志轮的辩护人提出被告人李志轮的认罪态度较好、希望对被告人李志轮从轻处罚的辩护意见。被告人袁强洪对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解其不知被告人李志轮携带毒品。被告人袁强洪的辩护人提出以下辩护意见，希望对被告人袁强洪从轻处罚：1、被告人袁强洪系从犯；2、被告人袁强洪的认罪态度较好。被告人李志轮、袁强洪及指定辩护人均无证据提交。经审理查明：2015年1月7日晚，被告人袁强洪在前探路，被告人李志轮携带毒品在后跟随，二被告人分别驾驶摩托车从芒市遮放镇邦达村民委员会前往芒市勐戛镇。当日23时许，被告人袁强洪、李志轮途经邦达村民委员会至遮放××中段时被设卡查缉的民警抓获，民警当场从被告人李志轮所背的粉红色女式斜挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重387.1克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实抓获被告人袁强洪和李志轮、并从李志轮的挎包内查获一包毒品可疑物的事实经过，被告人袁强洪承认其是为被告人李志轮探路。民警还从被告人李志轮身上搜出手机二部，从袁强洪身上搜出手机一部，并查获二被告人驾驶的摩托车二辆。2、户口证明。证实被告人李志轮、袁强洪的身份信息。3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、挎包、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人李志轮、袁强洪对上述物证进行了指认。4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的以下物品已被依法扣押：（1）毒品可疑物；（2）车牌号为云Ｎ×××**的雅马哈牌摩托车一辆和车牌为云Ｎ×××**的五洋牌摩托车一辆；（3）手机三部；（4）粉红色女式挎包一个。5、称量记录和取样记录。证实查获的毒品可疑物经称量净重387.1克，并从中随机提取0.2克用于检验鉴定。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，送检检材为毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人李志轮、袁强洪。7、通话记录提取笔录和通话清单。证实二被告人在案发当日及案发前均有频繁的通话记录，该通话记录能与二被告人的供述相互印证。8、辨认笔录和辨认照片。证实被告人李志轮供述中提到的“袁某”就是本案的被告人袁强洪，被告人袁强洪供述中提到的“李某”就是本案的被告人李志轮。9、情况说明。证实被告人李志轮供述的向其贩卖毒品的缅甸男子“老所”因信息不详，公安机关无法查证。10、入所体检表。证实被告人李志轮、袁强洪在入所时体表检查无异常。11、被告人的供述。（1）被告人李志轮的供述。2015年1月7日14时许，我打电话给袁某约他到遮放××寨子和××交界处找毒品吸食，袁某同意了。当天晚上七点我和袁某在遮放子会合，之后我们骑着摩托车到了邦达寨子，我叫袁某在寨子边等着我，我去边界拿毒品冰毒。当晚22时许，我打电话给缅甸的“老所”，之后以14000元的价格和“老所”购买了一包毒品。我将冰毒放进我的皮包里，并给袁某打电话，让他骑摩托车往回走，看看路上有没有警察在堵卡，如果有警察就打电话给我。然后我就从邦达寨子的小路向遮放走，骑了一个小时左右就被公安抓了，抓我时我看见袁某已经被公安抓获了。我骑着的摩托车是我买来的。（2）被告人袁强洪的供述。2015年1月7日下午，李某让我和他去遮放邦达，并说去了回来之后他给我吸食冰毒。我同意了。当晚我们从遮放到了邦达之后，李某让我在邦达寨子的路边等他。过了约40分钟，李某就让我在前面看路，看看是否有警察在堵卡检查，有就让我打电话给他。过了十多分钟，我打电话给李某，告诉他前面很安全。过了四五十分钟，我在一个岔路口就被警察抓了，又过了几分钟，在后面赶上来的李某也被抓了，警察在李某身上搜出了一包用黄色塑料袋包裹的毒品。我骑着的蓝色雅马哈摩托车是我于2014年10月份在芒市和一个叫肖某的人用六百元人民币购买的。上述证据经法庭质证，被告人李志轮对其部分供述提出异议，辩解其在遮放遇到袁强洪之前没有和袁强洪联系过，没有跟袁强洪讲过要去邦达带毒品，也没有明确和袁强洪讲要给他毒品吸食；被告人袁强洪对李志轮的供述及自己的部分供述提出异议，辩解李志轮邀约其去邦达时没有告诉其去邦达的目的是带毒品，其部分供述是因为害怕被公安打才乱编造的，并不属实。经查，二被告人在侦查机关的有罪供述相互吻合，且能与通话清单等客观证据相互印证；相反，二被告人对供述提出的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人李志轮、袁强洪无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控二被告人构成运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志轮、袁强洪共同实施了运输毒品的行为，属共同犯罪，其中被告人李志轮在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人袁强洪起到次要作用，系从犯。因此，袁强洪的辩护人提出的被告人袁强洪系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人在庭审时否认了自己在侦查机关所作的部分有罪供述，因此指定辩护人提出的二被告人如实供述犯罪事实、希望对二被告人从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人李志轮、袁强洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志轮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2030年1月6日止。）二、被告人袁强洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2022年1月6日止。）三、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨云梁审判员  曾文达审判员  薛金虎、二〇一五年十月二十六日书记员  石相坐