wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更851号罪犯沈志刚，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)许中刑一初字第47号刑事判决，认定沈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。宣判后，许昌市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年4月19日作出(2011)豫法刑三终字第41号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，（1）2001年1月，任志民向段伟利提议抢劫许昌县一村任某某家，1月12日晚，沈志刚伙同段伟利等六人预谋，任志民指认后，沈志刚乘出租车接应，段会仁等三人翻墙入室，持枪对住任某某夫妇，刀将任某某左腿扎伤，抢走现金70元、夹克衫一件（价值30元）、功放机一台（价值510元，案后追退），接应等候中，沈志刚以拉肚子为由离开。（2）2001年3月4日晚，沈志刚等四人预谋后，乘坐姚军峰驾驶车辆窜至许昌县张潘镇一村，沈志刚等三人蒙面持枪闯入任某某家，用枪威逼，抢走红旗渠香烟一条。（3）2001年3月27日晚，沈志刚等六人预谋后，蒙面持枪窜至鄢陵县只乐乡一村张某某家，捆绑张某某夫妇手脚并胶带封嘴，向天花板开枪恐吓，抢走现金13000余元（案后已追退）。系主犯。罪犯沈志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月，2015年2月、5月、10月，2016年2月、6月、11月，2017年3月共获得表扬九次；2015年2月、2016年3月、2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子三次。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈志刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更915号罪犯刘辉，男，1986年9月3日生，汉族，河南省禹州市人，高中文化。2010年1月6日因犯非法拘禁、敲诈勒索罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院2015年9月16日作出(2015)禹刑初字第424号刑事判决，认定刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月5日起至2018年5月4日止。判决生效后，于2015年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月4日5时30分，刘辉无证驾驶小型轿车在禹州市禹王大道由东向西行驶至东十里路段时，与王某某驾驶的两轮电动车相撞造成王某某及电动车倒地，刘辉未及时停车，继续前行100米左右，刘辉未报警、保护现场，弃车逃逸，致使王某某又被由西向东车辆推轧后逃逸，造成王某某死亡的交通事故。刘辉负事故的主要责任。2015年3月5日，刘辉到禹州市公安局投案自首。本案审理过程中刘辉亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项费用22000元，王某某近亲属对刘辉行为表示谅解。该犯系自首。罪犯刘辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月、2017年2月共获得三次表扬。2016年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4313号原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（统一社会信用代码91500111673378745G），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。法定代表人：周果，董事长。委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91500113736554751G），住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。法定代表人：程自均，董事长。本院在审理原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6282元,减半收取为3141元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。审判员  王锋二〇一七年七月四日书记员  王翱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1387号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法人代表：徐和谊被执行人郑州嵩阳建筑材料有限公司，住河南省新密市袁庄乡袁庄村。被执行人商丘风驰汽车贸易有限公司，住河南省商丘市梁园区平原路。被执行人杨闯。被执行人杨燕燕。北汽福田汽车股份有限公司申请执行郑州嵩阳建筑材料有限公司、商丘风驰汽车贸易有限公司、杨闯、杨燕燕其他合同纠纷一案。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司所依据北京市昌平区人民法院作出的2012年昌民初字第08787号民事��决书于2017年01月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人郑州嵩阳建筑材料有限公司、商丘风驰汽车贸易有限公司、杨闯、杨燕燕列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1346号罪犯柳卫，男，1996年10月31日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人柳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯柳卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柳卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柳卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯柳卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳卫减去有期徒刑七个月，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月9日起至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执205号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号主要负责人：吴平，该行行长。被执行人：余桂玉，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：余吓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与余桂玉、余吓飞信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人余桂玉、余吓飞财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执140号之一申请执行人：李丽，女,1975年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：高和平，男,1966年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张洁，女,1974年10月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王飞，男,1969年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：陆侠，女,1969年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：高永平，女,1970年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行李丽与高和平、张洁、王飞、陆侠、高永平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人王飞、陆侠名下有小型轿车。现已查封被执行人王飞所有的车号为皖Ｓ×××××小型汽车一辆，查封被执行人陆侠所有的车号为SL60**小型轿车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年七月十七日书记员  车飞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执370号之四申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉。被执行人：肖志玉，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗惜华，女，1952年7月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月城，男，1962年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨秀芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5507号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬、温州瑞康塑业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人已受偿1260334元，并自愿被执行人肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬的连带偿还责任及被执行人温州瑞康塑业有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇直浃河村厂房的追索权。本院另向相关不动产登记部门、公安局及工商、金融机构查询，未查到被执行人温州瑞康塑业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人温州瑞康塑业有限公司列入全国失信系统，经本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人温州瑞康塑业有限公司尚欠申请执行人利息102131.87元,承担案件受理费7677元,申请执行费13900元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年七月一日书记员  陈建乐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初238号原告：徐以平，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李秀军，男，1汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师。被告：宋成涛，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐以平与被告李秀军、宋成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以平，被告李秀军及其委托诉讼代理人刘树太，被告宋成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故损害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各种经济及精神损失共计46184.6元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时35分许，被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的原告驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞，17时36分许，被告宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机由西向东行驶至事故发生路段时，与已发生事故的被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机相撞，致“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该三方事故经沂水交警大队事故认定，原告无事故责任，被告宋成涛负事故的主要责任，被告李秀军负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告要求二被告赔偿损失时，二被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李秀军辩称，事故发生属实，被告李秀军愿意赔偿原告的合理合法损失。本案原告的损失属于多因一果，两被告的行为，每一个的行为都足以造成原告的损失，根据侵权责任法两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宋成涛辩称，同被告李秀军答辩意见。经审理查明，2016年11月13日17时35分许，李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的徐以平驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞；17时36分许，宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机，由西向东行驶至事发路段与已发生事故的“临工牌”956型轮式装载机相撞，致使“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成徐以平受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂时公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，在“临工牌”956型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，李秀军承担事故全部责任，徐以平无事故责任；在“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机事故中，宋成涛承担事故主要责任，李秀军承担事故次要责任，徐以平无事故责任。事故发生后，原告徐以平到沂水县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4622.6元，病案复印费40元。原告徐以平户籍所在地为山东省沂水县诸葛镇韩莱路1号，相应赔偿标准按照农村标准计算。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告书认定徐以平所有的鲁QPV3**号现代牌轿车损失25000元，为此徐以平花费评估费1500元，拆检费1800元。2017年3月6日，被告李秀军对上述评估报告申请重新评估，后，山东天诺价格评估有限公司对鲁QPV3**号现代牌轿车损失进行重新评估，评估价值为20300元。另查明，该交通事故造成第三人林健车损2375元，交通费300元，原告徐以平垫付上述费用，并在本案中一并向被告李秀军、被告宋成涛主张。另，李秀军驾驶的“临工牌”956型大型轮式装载机与宋成涛驾驶的“临工牌”952型大型轮式装载机均未投保交强险。2016年12月29日，徐以平申请诉前保全“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机，并花费保全费470元。后，李秀军缴纳30000元保证金，宋成涛缴纳15000元保证金。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费单据一宗、沂水县中心医院住院病案及用药明细一份、道路交通事故维修明细表及发票一份、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书及收据一份、协议书及维修单据一份、诊断证明一份，证人证言一份，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于两被告的赔偿责任问题。本案系三车发生两次交通事故，在“临工牌”952型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，被告李秀军承担事故全部责任，原告徐以平无事故责任；在“临工牌”952型大型轮式装载机与“临工牌”956型大型轮式装载机事故中，被告宋成涛承担事故主要责任，被告李秀军承担事故次要责任，原告徐以平无事故责任。两被告驾驶车辆均未投保交强险，对于原告徐以平因此次事故造成的损失，本院酌定被告李秀军承担60%赔偿责任，被告宋成涛承担40%赔偿责任。关于误工费和护理费的计算，原告徐以平户籍为沂水县诸葛镇韩莱路1号，误工费标准按照农村标准计算；原告未提交护理人员身份证明，对于护理费本院按照农村标准予以支持。按照相关法律及原告提供的证据，本院确认原告徐以平因此次交通事故造成的损失为：医疗费4622.6元，车损20300元，病案复印费40元，评估费1500元，拆检费1800元，伙食补助费300元（30元/天*10天），误工费593.9元（59.39元/天*10天），护理费593.9元（59.39元/天*10天），交通费100元（10元/天*10天），第三者车损2375元，第三者交通费300元，以上合计32525.4元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失19515.24元【32525.4元*60%】。二、被告宋成涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失13010.16元【32525.4元*40%】。三、驳回原告徐以平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，保全费423元，由被告李秀军承担827元，被告宋成涛承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一七年七月二十四日书记员  杜伟伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更843号罪犯吴一兵，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日作出(2014)管刑初字第13号刑事附带民事判决，认定吴一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；未追回赃款，依法追缴发还李某某；吴一兵等三人赔偿李���某共计14139.81元等。宣判后，公诉机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2014年10月9日作出(2014)郑刑一终字第262号刑事附带民事判决，认定吴一兵犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，维持原判追赃及赔偿部分的判项。刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止。判决生效后，于2015年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴一兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月1日凌晨1时许，在郑州航空港经济综合实验区富士康F区东门附近，卢子阳、杨超众、吴一兵对李某某殴打后，抢走人民币260元及小米手机（价值1999元）一部，致李某某鼻梁粉碎性骨折构成轻伤。手机已追退。2017年3月31日缴纳罚金5000元。罪犯吴一兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月获得记功一次；2016年6月、11月获得表扬二次；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监��评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴一兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴一兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执158号之一申请执行人：李传健，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：严志红，男，1980年10月14日生，汉族，居民，户籍地浙江省象山县，居住地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李传健与被执行人严志红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严志红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严志红银行存款410360元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3328民初30号原告：纪贵英（曾用名纪桂英），女，藏族，1949年9月24日出生。委托诉讼代理人：何玉梅（与纪贵英系母女关系），女，藏族，1979年6月26日出生。被告：马向前，男，回族，1961年1月10日出生。原告纪贵英与被告马向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员骆红适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告纪贵英的委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼。被告马向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪贵英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元、利息320000元，合计720000元；2、车旅费2000元。3、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告马向前一直租住在我的出租屋内，在甘孜做买卖，之前双方相处甚好，曾多次向我借款，并都在承诺期限内还款。2013年7月8日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，随后原告的女子从甘孜县农业银行转款给被告。在2013年10月12日，被告又从原告处借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，此款是从甘孜县丁春琼的POS机转账。还款期限到后原告多次找被告要求还款，但被告有意避开原告不还款。2016年3月原告的家人到甘肃省广河县被告家里找到被告要求还钱，通过他人调解后，2016年3月17日，被告通过转款方式还原告30000元钱，并写下协议承诺剩余的370000元和原告此次到被告家花费的车旅费2000元，在2016年10月前以卖房或者新房屋办好房产证抵押贷款后还，如不归还就将抵押给原告的房产归原告所有。到了约定还款的时间被告仍然没有支付一分钱。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告马向前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、纪贵英的居民身份证复印件，证明纪贵英的诉讼主体资格。2、证明一份，证明纪贵英曾用名纪桂英，借条中的纪桂英与原告纪贵英是同一人。3、何玉梅的居民身份证复印件，授权委托书一份，证明委托代理人的主体资格。4、证明一份，证明委托人与受托人的身份关系。5、2013年7月8日借条一份，证明被告借款的事实。6、2013年10月12日借条一份，证明被告借款的事实。7、2016年3月17日协议一份，证明被告已还款30000元和被告、原告重新约定还款金额和时间的事实。8、2016年3月17日转账单一份，证明被告偿还原告30000元的事实。9、常住人口基本信息一份，证明被告马向前的身份信息。对原告纪贵英提供的证据，被告马向前未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告马向前未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马向前在甘孜做买卖，一直租住在原告纪贵英出租屋内，之前被告曾多次向原告借款，并都在承诺期限内还款。2013年7月8日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款200000元，约定还款期为3��月，利息为4%，随后原告的女子从甘孜县农业银行转款给被告。在2013年10月12日，被告又从原告处借款200000元，约定还款期为3个月，利息为4%，并从甘孜县丁春琼的POS机转账给被告。还款期限到后原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2016年3月，原告的家人到甘肃省广河县被告家里找到被告要求还钱，于2016年3月17日通过他人调解后，被告通过转款方式还原告30000元，并承诺剩余的370000元和原告此次到被告家花费的车旅费2000元，在2016年10月前以卖旧房或者新房屋办好房产证抵押贷款后还。到了约定还款的时间被告仍然以各种理由拒绝偿还。于是，原告于2017年6月14日依法向法院提起诉讼。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告马向前分别于2013年7月8日和10月12日，���两次从原告纪贵英处借款共计400000元，并写下借条约定了还款日期和利息，纪贵英通过转账方式将钱转给了马向前，在与马向前的通话中，被告也承认借贷的事实。原告与被告之间形成合法民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。还款期限到后原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年3月17日，原、被告双方在第三人马玉海的协调下双方写下协议重新约定了还款金额和时间，被告马向前在还款30000元后，对剩余370000元仍拒绝偿还，故被告马向前已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，因被告马向前已于2016年3月17日偿还30000元，因此被告只需对剩余的370000元进行偿还。对原告要求支付320000利息的诉��请求，因原、被告在2016年3月17日重新达成调解协议时，对之前产生的利息未进行约定，且原告在举证期限内未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求支付车旅费2000元的诉讼请求，因被告在协议中承认支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告马向前于本判决生效之日起十日内支付原告纪贵英借款本金370000元和车旅费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510.00元，由被告���向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 骆 红二〇一七年七月十三日书记员 廖文涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同主义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1216号之三申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。法定代表人：李秀跃，该公司总经理。被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。负责人：曹宝宝，该公司总经理。被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。法定代表人：龚林，（职务不详）。本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京安居物业有限公司的银行存款人民币319316元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4874号原告：赵利，男，1979年6月26日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。原告：郭智杰，男，1980年8月11日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵利，男，1979年6月26日生，汉族，天津市红桥区赵利益出租汽车服务社出租司机，住天津市红桥区。被告：杨金龙，男，1986年7月27日生，汉族，无职业，住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，职务总经理。委托诉讼代理人：贾勇，公司职员。原告赵利、郭智杰与被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、郭智杰的委托诉讼代理人赵利、被告杨金龙到庭参加诉讼，被告人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵利、郭智杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费4350元、误工费8180、交通费43元，共计12573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告杨金龙在河东区××168酒店门前驾驶京Ｑ×××××倒车时，车辆左后部与原告所有停放此处的津Ｅ×××××机动车左侧相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告杨金龙负事故全部责任，原告无责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。杨金龙辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。人寿保险未到庭应诉提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在事故发生时在本公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险。本公司同意对合理损失按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费因未能提供票据无法赔付。原告另外诉请的误工费及交通费均属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。被告杨金龙、人寿保险均认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告赵利为津Ｅ×××××的权利人。该车由二原告运营。事故发生时间为2017年4月17日1时20分，于2017年4月28日修好提走。本院认为，被告杨金龙、人寿保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张修车费4350元，提供了修车费发票，系实际损失，本院予以确认。二原告主张停运损失8180元，主张12天，标准为自行估算每天两人600余元。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原��车辆自2017年4月17日凌晨1时发生交通事故至2017年4月28日下午6时将车从4S店取走，应认定停运天数为11.5天。津Ｅ×××××为二人运营，应当按照交通运输业在岗职工平均工资标准，为每天502（251×2）元，故二原告停运损失应为5773元。原告主张交通费43元，提供的交通费票据为42.9元，系事故当天送车维修后返回时产生，为实际损失，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵利车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵利车辆维修费2350元、交通费42.9元，共计2392.9元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵利、郭智杰停运损失5773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告杨金龙负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月四日书记员  李睿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7331号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人高虎岗，男，1965年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高虎岗金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32692号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人高虎岗的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1142号罪犯刘明欣，男，1956年10月13日出生，汉族，河南省长葛市人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年9月4日作出(2014)长刑初字第124号刑事判决，认定刘明欣犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月19日起至2020年4月18日止。检察院扣押的案件款575750元，其中574850元赃款予以没收，由检察院上缴国库。余款900元由检察院依法处理。判决生效后，于2014年10月22日交付河南省新郑监��执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘明欣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定，刘明欣利用其担任长葛市卫校附院药械科科长的职务便利，于2009年4月至2014年2月期间多次收受药品供货商现金共计574850元，在药品采购、药品供应及结算货款等方面给予关照。刘明欣有自首情节，所得赃款已退缴。罪犯刘明欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、9月获得表扬；2016年2月、7月、11月获得表扬。2017年3月被认定为患病罪犯。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四���。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明欣减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��彦浩审判员 董 忠 智审判员 赵 丽 丽二〇一七年七月二十八日书记员 冯  昱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3677号之二原告:许天英，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。被告:浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：王苗夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。第三人：朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。原告许天英与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、第三人朱谷晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。原告许天英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许天英撤诉。案件受理费减半收取105400元、保全费5000元，合计110400元，由许天英负担。审 判 长  陈军慰审 判 员  吴 坚人民陪审员  周 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  陈敏珠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初399号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。被告：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李书永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告李书永经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计12636.23元；2、被告偿还自2015年9月20日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月14日，被告李书永在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年8月23日，被告透支本息共计12636.23元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李书永未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告李书永在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为******0327金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年6月27日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2015年8月23日，被告累计拖欠本金金额9779.35元，尚欠利息2284.56元、滞纳金572.32元未支付。审理中原告明确要求被告给付自2015年8月24日起至还清借款之日止的利息，放弃要求被告支付自2015年8月24日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告所持信用卡的消费明细等。上述证据经当庭出示，被告李书永经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约第十二条规定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告李书永向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年8月24日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书永给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金9779.35元及计算至2015年8月23日的利息2284.56元、滞纳金572.32元，共计12636.23元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李书永付款的同时，给付原告自2015年8月24日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  张美玲人民陪审员  王彦玲二〇一七年七月二十日书 记 员  焦淑梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2840号之三申请执行人：闫佳华，男，1986年11月29日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：范定胜，该分公司经理。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘静，该公司董事长。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的57308元（含执行费748元）并交纳养老保险，未执行标的57308元、未交纳保险。执行过程中查明，本院查封了被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下所有的三辆汽车的车户，查明二被执行人名下无银行存款、无房产登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]103号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十七日书 记 员  白 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6994号原告：陈明，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：杨野，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐飞，男，成年人，住重庆市大渡口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。原告陈明诉被告杨野、徐飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故纠纷一案，原告陈明向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈明负担，原告陈明已交纳案件受理费428元，原告陈明多交纳的案件受理费403元，本院予以退还。代理审判员  岳跃潭二〇一七年七月十八日书 记 员  肖鹤影
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初861号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈桂明，男，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌伪造国家机关证件2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人周伟，北京市京畿律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月，被告人陈桂明伪造作业类别为焊接与热切割作业的特种作业操作证。2017年6月23日14时许，被告人陈桂明在北京市大兴区青云店镇某建材城内使用该特种作业操作证进行电焊作业时被当场查获。涉案特种作业操作证一本已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关认为，被告人陈桂明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈桂明拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈桂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人陈桂明的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈桂明到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、被告人陈桂明系初犯；3、被告人陈桂明当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；4、请求对被告人陈桂明其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。对被告人陈桂明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）二、涉案特种作业操作证一本，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年七月十九日书记员  高 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1445号罪犯胡应文，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月28日作出(2015)绍越刑初字第1055号刑事判决，以被告人胡应文犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡应文在服刑期间（考核期2015年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡应文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡应文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡应文准予减刑二个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1340号罪犯茹元中，男，1982年5月12日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人茹元中犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产4万元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月26日作出(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯茹元中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯茹元中在服刑期间（考核期2015年5月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯茹元中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯茹元中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹元中准予减刑八个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1215号之一被执行人:江辉松，男，1966年9月7日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人江辉松信用卡诈骗罪一案过程中，划拨了被执行人的存款，经查被执行人无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1800元，尚未执行62455.88元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1215号案件的本次执行程序。执 行 员  叶 军二〇一七年七月二十八日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初408号原告:某农村信用合作联社住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街法定代表人：朱某委托诉讼代理人：赵某，陕西天之骄律师事务所律师。被告:居某某,男,汉族。被告:张某,女,汉族。原告某农村信用合作联社与被告居某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告某农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤诉。案件受理费1553元（缓交），减半收取计776.5元，由原告某农村信用合作联社负担。审判员  张宏超二〇一七年七月十三日书记员  赵 姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1814号之二申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司。被执行人曲松涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司与被执行人曲松涛等保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2453号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲松涛在恒丰银行账户内存款人民币339005.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执338号之一申请执行人李长武，男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人倪利平，男，1962年10月29日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。林口县人民法院（2017）黑1025民初840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人倪利平在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人倪利平的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一七年七月六日书记员  刘 昕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执267号申请执行人：童飚，男，汉族，1964年6月生，个体，住哈密市陶家宫镇。被执行人：杨炳智，男，汉族，1968年12月生，个体，住哈密市陶家宫镇。申请执行人童飚与被执行人杨炳智买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201诉前28号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月二十四日书记员 阿不都拉·司马义
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6916号上诉人（原审被告）：南京巨鲨显示科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢八层A座。法定代表人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：张聪利，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：桑伟，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：王硕，女，1993年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑元薇（桑伟之姐、王硕之母），住北京市朝阳区。上诉人南京巨鲨显示科技有限公司因与被上诉人桑伟、王硕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京巨鲨显示科技有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。本院认为，南京巨鲨显示科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京巨鲨显示科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由南京巨鲨显示科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年七月十日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行赔初9号原告陈小林，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南川区。被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇南滨路1号，组织机构代码1150023200869025K。法定代表人罗建国，局长。委托代理人倪登江，该局副局长。委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。原告陈小林不服被告重庆市武隆区公安局公安行政处罚附行政赔偿一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本��于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月5日，原告陈小林向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈小林要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回起诉。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李素元人民陪审员  张成芳二〇一七年七月五日书 记 员  熊 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执634号之一申请执行人：汪长艮，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711724005D(3-4)。本院在执行汪长艮与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司已自动履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一七年七月七日书记员 马智群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢632号之一申请执行人:张宝霞。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初5495号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月三十一日书记员  艾 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1077号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人魏云，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地胶州市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人魏云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8301号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4181号原告：徐云嵩，男，1989年3月3日生，汉族。被告：邢昌勇，男，1972年4月17日生，汉族。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（统一社会信用代码913201063027888921），住所地在南京市鼓楼区中山路179号102室。代表人：卢勇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000738134750N），住所地在上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。代表人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告徐云嵩与被告邢昌勇、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司南京分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云嵩、被告邢昌勇、被告保险公司的委托诉讼代理人娄志华到庭参加诉讼。被告神州公司南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云嵩诉称：2017年2月2日2时10分许，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至铜山石埝路段处，因操作失误，撞到停在路边其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邢昌勇负事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有人为被告神州公司南京分公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。其因本次交通事故产生的经济损失为维修费16500元、租车费4500元、拖车费400元、救援费100元、交通费88元，合计21588元，要求各被告予以赔偿。被告邢昌勇辩称：其为神州公司员工，系职务行为，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告徐云嵩的各项合理损失，其不承担诉讼费。被告神州公司南京分公司未应诉。经审理查明：2017年2月2日2时10分许，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至铜山石埝路段处，因操作失误，撞到停在路边原告徐云嵩驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邢昌勇负事故的全部责任，徐云嵩不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告神州公司南京分公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。徐云嵩因本次交通事故产生的损失为维修费16500元、拖车费400元、救援费100元，合计17000元。2017年3月，徐云嵩向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失。审理中，徐云嵩主张其在车辆维修期间租赁车辆使用，并提交了收条一张，保险公司及邢昌勇对此均不予认可，徐云嵩亦未能提交其他证据证明其租车损失。邢昌勇认可本案中应由被告神州公司南京分公司承担的赔偿责任由其承担，徐云嵩对此不持异议。神州公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、维修费发票、拖车费发票、救援费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告徐云嵩驾驶苏Ａ×××××号小型客车发生相撞，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故，邢昌勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告神州公司南京分公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。因本次交通事故还造成苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂、路牙及瓦片受损，故本院酌定在苏Ａ×××××号小型客车交强险财产损失赔偿限额中预留1000元。故徐云嵩在本次交通事故中产生的损失应当由被告保险公司在交强险财产损失限额1000元内先行予以赔偿；不足部分，因邢昌勇负事故全部责任，邢昌勇主张本案中应由神州公司南京分公司承担的赔偿责任由其承担，徐云嵩对此予以认可，故由邢昌勇承担全部赔偿责任，根据保险合同约定，邢昌勇应承担的赔偿责任由保险公司在涉案车辆投保的三者险限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐云嵩1000元，在三者险范围内赔偿徐云嵩16000元。徐云嵩主张的交通费于法无据，本院不予支持。对徐云嵩主张的租车费未能提交充足的证据予以证明，本院亦不予支持。神州公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告徐云嵩因本次交通事故产生的经济损失17000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐云嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告邢昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一七年七月二十四日法官 助理  王诗桐书 记 员  李道伟
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1465号之二解除保全申请人：王政伟。法定代理人：王某（王政伟父亲），男，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被申请人：荀士强。被申请人：白伟伟，男，成人，汉族，住河北省灵寿县。解除保全申请人王政伟与被申请人荀士强、白伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0634民初1454号民事裁定，查封被申请人白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆。解除保全申请人王政伟于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王政伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆的查封。案件申请费1020元，由王政伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京京二〇一七年七月十三日书记员  白若艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4772号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：温伟涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告温伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1565号原告曹继学，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。委托代理人曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。特别授权。被告廖立英，女，1970年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告曹继学诉被告廖立英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹继学起诉。案件受理费减半收取1752元，由原告曹继学负担。审判长  张灿玺二〇一七年七月十九日书记员  王媛媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更684号罪犯马祥勇，男，回族，1989年1月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第303号刑事判决，以被告人马祥勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出(2014)云高刑复字第416号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马祥勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马祥勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1942号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫朝练、程振彩、闫杰、孙丽艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫朝练有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将闫朝练纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1197号之一原告：李秀梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住故城县。原告：李秀臣，男，1967年6月27日出生，汉族，住故城县。被告：广州市裕禾服饰有限公司。住所地：广州市白云区法定代表人：李万军，总经理。被告：李万军，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告李秀梅、李秀臣与被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军因买卖合同纠纷一案中，原告李秀梅、李秀臣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀梅、李秀臣撤回对被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军的起诉。案件受理费3538元，减半收取1769元，保全费1420元，共计3189元由原告李秀梅、李秀臣负担。审判员  沈彦亭二〇一七年七月二十五日书记员  李海涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2811号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1980年3月3日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 长  何显美审 判 员  周 丹人民陪审员  钟历英二〇一七年七月三日书 记 员  龙 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1731号之一申请执行人纪某，女，1972年7月4日出生，汉族，青岛市市立医院本部内镜中心护士长，现住山东省青岛市市北区。被执行人王某，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市市北区。本院执行申请执行人纪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字7375号民事判决书，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字7375号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年七月二十六日书记员 魏 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2126号申请执行人：马行伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐煜峰，男，1998年8月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人马行伟与被执行人陈通君、徐煜峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马行伟于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈通君、徐煜峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈通君、徐煜峰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈通君、徐煜峰作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈通君、徐煜峰纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈通君、徐煜峰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈通君、徐煜峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈通君、徐煜峰有可供执行财产，申请执行人马行伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈通君、徐煜峰可供执行财产线索，因被执行人陈通君、徐煜峰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2126号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初249号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李光辉，男，1986年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市西城开发区。2011年11月10日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒；2013年7月31日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒；2015年12月9日因吸食毒品被枣阳市公安局行政拘留15日；2015年12月21日因吸毒被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2012年3月27日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月9日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李光辉系于2016年12月15日在湖北省襄阳强制隔离戒毒所被押解到唐河县公安局。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。被告人龙思军，男，1992年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。2015年12月9日因吸食毒品被枣阳市公安局行政拘留15日；2016年8月2日因吸食毒品被湖北省枣阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人龙思军于2016年12月15日在湖北省襄阳强制隔离戒毒所被押解到唐河县公安局。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月16日被唐河县刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院于以唐检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李光辉、龙思军犯贩卖毒品罪。于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李光辉、龙思军均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:1.2015年夏季的一天，郭某从被告人李光辉处购买了200元的冰毒，后与常某2、常某1、李光辉、龙思军五人一起在常某2家中吸食。2、2015年9月份的一天，常某2让被告人龙思军购买冰毒，被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买200元的冰毒，后与常某2及唐河县湖阳镇大常庄村前王庄6组男青年常某1一起在常某2家一起吸食。3、2015年10月份的一天，常某2让被告人龙思军给其购买冰毒，被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买100元的冰毒，后与常某2、常某1在常某2家一起吸食。4、2015年10月份一天，被告人龙思军卖给郭某200元冰毒，后郭某与常某2、常某1等在在常某2家一起吸食。公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人李光辉、龙思军的供述、证人常某2、常某1等人的证言、前科判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李光辉多次贩卖毒品，情节严重，被告人龙思军贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人李光辉曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，且系被判处有期徒刑刑罚后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十四条的规定。提请本院依法判处。被告人李光辉、龙思军对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，均请求本院从轻处罚。经审理查明，1、2015年夏季的一天，湖北省枣阳市西城开发区西园居委会男青年郭某从被告人李光辉处购买了200元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与唐河县湖阳镇新店村常庄村男青年常某2（已判刑）、唐河县湖阳镇大常庄村前王庄6组男青年常某1、李光辉、龙思军等人在常某2家中一起共同吸食。2、2015年9月份的一天，常某2电话联系被告人龙思军购买甲基苯平安（俗称冰毒），被告人龙思军遂从被告人李光辉处购买200元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与常某2、常某1一起在常某2家一起共同吸食。3、2015年10月份的一天，常某2让被告人龙思军给其购买甲基苯平安（俗称冰毒），被告人龙思军遂从被告人李光辉处购得100元的甲基苯平安（俗称冰毒），后与常某2、常某1在常某2家一起共同吸食。4、2015年10月份一天，常某2电话联系郭某让其带点甲基苯平安（俗称冰毒），郭某遂联系被告人龙思军并称需要购买200元甲基苯平安（俗称冰毒），后郭某支付毒资从龙思军处购得毒品，与常某2、常某1在常某2家一起共同吸食。2016年11月，唐河县公安局湖阳派出所在办理常某2容留他人吸毒案中发现被告人李光辉、龙思军涉嫌贩卖毒品，后于同年12月15日到湖北省襄阳市戒毒所将二被告人抓获，二被告人均对各自贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人李光辉、龙思军对贩卖毒品时间、地点及经过的供述、证人常某2、常某1、郭某等人的相关证言、身份信息、前科判决书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人李光辉、龙思军无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李光辉多次贩卖毒品，情节严重，被告人龙思军贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。唐河县人民检察院指控被告人李光辉、龙思军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光辉、龙思军在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故对二被告人均可从轻处罚。但被告人李光辉系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人龙思军曾因吸毒被二次行政处罚，可酌定对其从重处罚。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；二、被告人龙思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李光辉的刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止；龙思军的刑期自2016年12月15日起至2017年10月14日止。二被告人的罚金均限自本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  曾 航二〇一七年七月十五日书 记 员  张克兰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更57号罪犯邸建文，男，1994年6月8日生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省岚县人民法院于2014年6月16日作出（2014）岚刑初字第46号刑事判决，以邸建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。邸建文不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邸建文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邸建文确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邸建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯邸建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邸建文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初564号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人王某某携带剪刀、镊子等作案工具在西安市莲湖区兴中路大观园二厅菜市场内伺机盗窃，见被害人李某的自行车上挂一深色皮包，便趁李某买菜不备之机，拉开皮包拉链，盗窃包内金色华为荣耀V8手机一部，被便衣民警当场抓获并查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1815元，破案后已发还被害人李某。公诉机关认为被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1815元，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某盗窃系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月二十五日书记员  温 红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1359号原告：夏国成，男，42岁，汉族，住盱眙县。被告：植成玉，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告夏国成与被告植成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏国成于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国成以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国成撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏国成负担。审 判 长  张秀楷代理审判员  周 婷人民陪审员  王宜国二〇一七年七月二十五日书 记 员  尹 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3724号原告:徐州盛庄商贸有限公司。法定代表人：耿道忠，公司总经理。被告：李巍，男，汉族，住睢宁县经济开发区。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉。审判员 张 超二〇一七年七月十三日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1936号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫有、史玉霞、王龙、郑加金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫有有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王卫有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1041号之一申请执行人：陈正明，男，1958年2月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王国民，男，1954年2月1日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈正明与被执行人王国民提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额10000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人王国民名下的银行帐户，扣划了1900元；2、查询被执行人王国民房产信息，房产位于槐坎乡东风村曹家村，因系农村宅基地建房，目前暂无法处理。3、经执行查控系统查询被执行人王国民无车辆信息。除此之外，被执行人王国民名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月十三日书记员  陈 伟
温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2703号原告：杨晓欣，男，1966年4月13日出生，汉族，住温县。被告：吴宏伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住温县。原告杨晓欣被告吴宏伟房屋买卖合同纠纷一案，于20107年07月04日诉至本院。原告杨晓欣于2017年07月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓欣负担。审判员  段爱霞二〇一七年七月十三日书记员  赵志敏
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终558号上诉人（原审被告）陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯天送，男，1961年5月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。原审被告林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。上诉人陈秀勤因与被上诉人柯天送、原审被告林立荣民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀勤及其委托诉讼代理人叶聿球，被上诉人柯天送的委托诉讼代理人张翼翔、原审被告林立荣到庭参加诉讼。本院认为，讼争的25万元借款，有借款人陈秀勤签名并捺指印的三张借条为据，借贷关系成立，但原判决对该三笔借款交付与还本付息情况未查明，致使原判决认定的本案三笔借贷有无实际发生的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初68号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人陈秀勤预交的二审案件受理费5806元予以退回。审判长  陈翔熙审判员  吴 星审判员  黄国庆二〇一七年七月三日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1722民初2670号原告高某某，男，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告高某某诉被告闫某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在上××××某村委五组有老宅一处。1988年12月31日经上蔡县人民政府确权登记，确定该宅基地南北长19米，东西宽10米，面积190平方米，东至高铁动，南至路，西至路，北至闫国旗。2016年1月原告从外地返乡，在该宅基地范围内建房，被告予以阻拦，后被告又多次阻拦，导致原告无法建房。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害、不得阻止原告在自家宅基地范围内建房。被告辩称，首先原告提交的宅基证是否属实其不清楚；其次即使属实，亦是1988年办的证，期间原告一直没换过证，故该宅基证已失效，并且其在双方争议的土地上亦办有建筑许可证，所以不让原告建房。经审理查明，原、被告系同村村民，双方争议的土地位于上××××某村。上蔡县人民政府1988年12月31日为原告高某某颁发了集体土地使用证。该证显示原告高某某宅基地南北长19米，东西宽10米，面积190平方米，东至高铁动，南至路，西至路，北至闫国旗。后原告高某某建房，被告闫某某以该宅基地其亦办有建筑许可证为由，不同意原告闫某某建房。另查明，原告高某某在庭审中变更诉讼请求为要求被告闫某某不得阻止原告在自家宅基地范围内建房。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的原告基地使用证复印件一份、高铁动宅基地使用证复印件一份、上××××某村委出具的证明两份等证据在卷予以佐证。本院认为,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告的宅基地使用证与其提交的高铁动的宅基地使用证及上××××某村委出具的证明相互印证，且经本院释明，被告闫某某在规定举证期限内未提交任何证据对其主张予以证实，故对原告要求被告不得阻止原告在自家宅基地范围内建房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某不得阻止原告高某某在其宅基地范围内建房。案件受理费50元，由被告闫某某承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文波二〇一七年七月六日书记员  余馨鑫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执285号之一申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：徐正书，南，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2207元。但三被执行人至今未履行上列义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对陈如菊在中国工商银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。二、对徐正书在中国工商银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月十七日书记员 王平才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执225号之一申请执行人：马海艳，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱富强，男，汉族，1978年5月出生，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。马海艳申请执行朱富强放火罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）新0106刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因朱富强未履行法律文书确定的义务，权利人刘洪雁向本院申请强制执行,本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的50236元。在执行过程中，本院依据网络查控系统对被执行人名下银行存款信息、车辆信息依法查询，并依职权前往房产局、国土局对被执行人名下房产信息、土地信息进行查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有50236元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执640号之十被执行人俞沧桑，男，1976年8月8日出生，汉族，公司员工，户籍所在地浙江省余姚市，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执640号之十裁定书，于2017年07月26日向被执行人俞沧桑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞沧桑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞沧桑在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币50550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
以撤回申请方式结案
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执382号之一申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。住所地侯马开发区呈王路北侧幸福街东侧商业楼幢1层08号。法定代表人：张锐，该公司执行董事。被执行人侯马市居然家具会展中心。住所地侯马北方轻工城B3、B4第三层。法定代表人：马顺忠。被执行人马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人楼茶仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞丰平，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人郑冬菊，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人施宅程，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人龚菁华，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人侯马市轻工城马瑶家具店。住所地侯马居然家具城B4区三层3号。负责人：马瑶。被执行人马瑶，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1045号民事调解书，责令被执行人侯马市居然家具会展中心、马顺忠、楼茶仙、俞丰平、郑冬菊、施宅程、龚菁华、侯马市轻工城马瑶家具店、马瑶主动归还申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款本金700000元及利息、罚息，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马顺忠、楼茶仙共有的位于浙江省杭州市江干区大世界五金城xx幢xx室，土地使用权证号杭江国用（20xx）第0xxxx3号，面积7.5㎡的土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年七月三日书记员  于惠珍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执130号之二申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中，本院于2017年3月25日裁定冻结了被执行人欧阳小英的住房公积金100000元，现被执行人欧阳小英已退休，该住房公积金可提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人欧阳小英的住房公积金收入24000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年七月十一日书记员  王仪强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1121号之五申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为62×××35中的存款20951元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  张晨彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执700号申请执行人周垂强。委托代理人：茅胜宝。被执行人宿桂祯。关于申请执行人周垂强与被执行人宿桂祯房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金71000元及案件受理费862.5元、执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。双方自愿达成和解协议，和解本案，但被执行人本案和解并未全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月十七日书记员 张文颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执256号之一申请执行人：陈奕民，男，1972年12月17日出生。被执行人：雷宏宇，男，1972年6月28日出生。被执行人：陈勇，男，1963年5月21日出生。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0251号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈奕民向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产。本院冻结了被执行人名下的相关银行账户，但未发现可处置的存款。本院于2017年4月6日冻结了被执行人雷宏宇持有的股权，但由于该公司未能向评估机构提供相关财务资料，导致评估机构无法启动评估程序，该股权暂不具备在本案处置的条件。本院于2017年6月12日查封了被执行人雷宏宇名下机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备在本案中处置的条件。本院已对被执行人陈勇采取限制出境措施。本院于2018年6月12日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0251号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十三日书记员  王 宇