安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00221号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张某（乳名：松松），男，1987年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市。2012年1月18日因犯盗伐林木罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人郁某甲，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告人郁某乙，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。被告人李某，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省明光市。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月2日被明光市公安局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。同年10月26日被逮捕，现羁押于明光市看守所。辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某、郁某甲、郁某乙、李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张某、被告人郁某甲及其辩护人马敬海、被告人郁某乙及其辩护人肖运仁、被告人李某及其辩护人李焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2015年5月20日上午10时许，张某和郁某甲等人驾车来到本市涧溪镇鲁山林场物色朴树，二人明知朴树为他人所有仍决定采挖出售。当日晚10时许，张某带领李某等挖树工人来到现场并指明要采挖的朴树，张下山后又带领郁某甲、郁某乙等人驾驶挖机返回现场，郁某乙驾驶挖掘机将事先挖好的7棵朴树推到，李某指挥吊机将7棵朴树装上四辆货车。其中两辆货车行驶至石坝镇三关街道时被林场工作人员查获，当场查获朴树3棵，其余两辆货车装载4棵朴树行驶至张八岭镇，驾驶员得知朴树为被盗林木后将朴树运回鲁山林场。经鉴定：被盗7棵朴树价值人民币20915元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证先行登记保存通知单（被盗朴树）；户籍证明、刑事判决书、案发及到案经过、情况说明等书证；价格鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录、现场图及照片等；证人证言；被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张某、郁某甲、郁某乙、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩解称其得知盗挖的朴树被鲁山林场扣押时，返回扣押现场接受处理的行为应属于自首。被告人郁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时辩解称其是主动到涧溪刑警队投案的，应属于自首。被告人郁某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郁某甲的辩护人认为：被告人郁某甲系自首，在共同犯罪中所起作用相对较小，无犯罪前科。被告人郁某乙的辩护人认为：被告人郁某乙系从犯，系自首，无犯罪前科。被告人李某的辩护人认为：被告人李某被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受处理，系自首；其社会危害性较小。经审理查明：2015年5月初的一天，被告人张某打电话询问被告人李某谁有朴树出售，李某便将被告人郁某甲的电话号码告知张某，张某遂与郁某甲取得了联系。同年5月20日上午10时许，张某和郁某甲等人驾车来到本市涧溪镇鲁山林场“龙源明光A15号”风力发电机附近，经现场查看，二人明知该处朴树为他人所有仍决定盗挖出售获利。随后张某雇佣了一台吊机和四辆大货车，又指使李某雇佣了5名挖树工人，郁某甲安排被告人郁某乙驾驶自家的挖机上山挖树。当晚10时许，张某带领李某等人来到挖树现场并确认盗挖的朴树，随后张某下山又带领郁某甲、郁某乙等人驾驶挖机返回现场，郁某乙驾驶挖掘机将李某等人事先挖好的7棵朴树推倒，李某指挥吊机将7棵朴树装上四辆货车，作业期间，李某接到张某电话之后一度让现场人员关闭车灯及现场照明。装车完毕后其中两辆货车行驶至石坝镇三关街道时被鲁山林场工作人员查获，当场查扣朴树3棵，其余两辆货车装载4棵朴树行驶至张八岭镇时，货车驾驶员得知朴树为被盗林木后遂将朴树运至鲁山林场。经鉴定：被盗7棵朴树价值人民币20915元。2015年5月21日，公安民警在鲁山林场将张某、郁某乙抓获归案；当日，郁某甲主动向公安机关投案。上述事实，有以下证据予以证实：1.勘验检查笔录、现场图及照片、先行登记保存通知单：证实2015年5月21日明光市森林公安局在鲁山林场内扣押了两辆货车上的三棵朴树，后又在鲁山林场对面路边扣押两辆货车上的四棵朴树，并对采挖朴树现场进行检查，经查看现场遗留七个树坑。2.辨认笔录：证实张某辨认出郁老板就是郁某甲，郁某甲、张某辨认出其联系挖树的李某。3.鉴定意见：证实经明光市价格认证中心鉴定，被盗七棵朴树在价格鉴定基准日的鉴定价格为20915元（立木材积2.557立方米）。4.书证：小班位置图，该图由王某甲提供，王某甲证实被盗挖朴树的具体位置情况。5.书证：刑事判决书，证实被告人张某曾因犯盗伐林木罪于2012年1月18日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。6.书证：前科证明，证实被告人郁某甲、郁某乙、李某无犯罪前科。7.书证：案发及到案经过，证实2015年5月21日6时许，明光市公安局涧溪责任区刑警队接明光森林公安移交案件称：鲁山林场朴树被盗，鲁山林场工作人员已将运输朴树的大货车扣下。接到案件后，该队民警立即出警至鲁山林场并进行调查。民警于当日在鲁山林场将张某、郁某乙带回调查并于当日对其刑事拘留；当日12时许郁某甲在其家人的陪同下到刑警队交代了盗挖朴树的事实，2015年5月26日明光市公安局对其取保候审；公安民警于2015年6月3日对李某进行传唤，6月23日对其执行拘传，电话通知其到涧溪责任区刑警队接受讯问，并于当日对其刑事拘留。8.书证：户籍证明，证实被告人张某、郁某乙、郁某甲、李某的身份情况。9.书证：情况说明，证实部分涉案人员身份无法核实或无法联系。10.证人刘某证言：证实其系鲁山林场工作人员，2015年5月21日4时许，其接到护林员李应杰电话说鲁山林场的朴树被盗，已经装车离开了。于是其和林场的工作人员开车追撵，在三关街道追到装有一棵朴树的货车，后在西徐村又拦住一辆装有两棵朴树的货车，其报警并让司机将货车开回林场。到林场后有一姓张的驼背称朴树是他买的。11.证人王某甲的证言：证实其系鲁山林场工作人员，同刘某证言一致；同时证实被盗七棵朴树的权属属于鲁山林场。12.证人宫某的证言：证实其系鲁山林场工作人员，同刘某证言一致，同时证实车辆被扣押后不久张某就来到了现场并要求和林场私了，当时其予以拒绝并告知张某其已报警。13.证人方某甲的证言：证实其系货车驾驶员，2015年5月20日上午，其接滁州配货站电话说有货物从涧溪镇运送至张八岭，后来与货物老板联系后当晚便驾驶车辆开往涧溪镇，到现场发现是运送朴树，当时朴树已经挖好了，到场后即开始装车，后运送下山至涧溪镇三关村附近时被拦住，对方说是林场的工作人员，声称朴树是林场的，其电话通知老板，不久后老板来到现场，经交涉后其等人将朴树拉回了鲁山林场。14.证人雷某的证言：证实其系货车驾驶员，同方某甲证言一致；同时证实当时还有两名驾驶员参与拉朴树，他们在前面行驶，没有被抓获。15.证人方某乙的证言：证实其系货车驾驶员，方某甲之子，当晚和方某甲、雷某、翁某一起拉树，从现场装车后其开车走在最前面，后面紧跟着翁某，方某甲和雷某在后面，走到一半时其接到雷某的电话说他们的车子被林场查获了，后接到父亲的电话让其开车先送货到张八岭苗圃不要卸货。其到了之后一直在等父亲的消息，后翁某让其开车跟他走，就来到了鲁山林场反映情况。16.证人翁某的证言：证实当天中午其接到滁东配货站的电话说要去鲁山装树运送到张八岭。当晚9点多4辆货车开到北三关街道时，有辆面包车来接他们上山。夜里2点多时开始装车，装好之后开到张八岭大概5点半左右，到达地点后其发现后面的车不见了，等到8点多时，一个廋廋的男子说后面的两个车被扣了，他就没让其卸货。直到下午老板打电话给其，电话里一个警官让其和另外一辆车都开到鲁山林场。17.证人王某乙的证言：证实2015年5月20日晚10时许，其接到郁某甲电话让其跟郁某乙一起去帮他吊几棵树，当时刚好郁某乙家的平板车坏了，然后其和郁某乙就去郭兵家借了平板车，郭兵开着平板车拉着郁某乙家的挖机上山。郁某甲和挖树的老板开车在前面带路来到了山上，上山途中平板车坏了，其和郭兵就在半山腰修车，郁某乙开挖机上山挖树了，后其上山时看见他们一共挖了七棵树装了四辆车。其和郁某乙等人在鲁山街道吃早饭时，其中一人接到电话说拉树的车在三关被扣了，其和郁某乙、郁某甲等人一起到扣车现场，鲁山林场的工作人员将树拉到林场厂部。18.证人赵某的证言：证实2015年5月20日，张某借用其的车子让其开车带他从滁州到明光涧溪镇联系人买树，他们见到卖家的时候，卖家说树是他自己的不是林场的，但是没有证，出了事他自己负责，张某自己联系了货车，后来卖家同意自己出挖机上山挖树，当天晚上他们就上山挖树了。到第二天凌晨三四点时，张某让其开车给货车带路，到三关附近时四辆货车自行行驶，其和张某开车朝太平集方向行驶。后朴树在途中被林场的工作人员拦住，其和张某得知后又赶到现场，后鲁山林场工作人员将两辆货车和张某等人带回林场。19.证人郭某（郭兵）证言：证实案发四五天前晚9时许，郁某乙和他家的驾驶员到其家借用平板车拉挖机，说是到鲁山头风力发电附近帮别人吊树，后他又让其帮他开过去，到半山腰时平板车坏了，因平板车未能修理好，第二天天快亮时山上下来一辆面包车，其和郁某乙及他家挖机驾驶员就跟车下山了，到了鲁山其就下车回家了。早上其再去开车时林场的人不让其开了。20.证人陈某的证言：证实案发四五天前张某让其给他联系挖机和一个面包车，其遂告知他号码让他自己联系。21.证人贾某的证言：证实案发五六天前凌晨3时许，张某说要拉两车朴树给其销售，后来其得知树又被拉回去了，具体拉到什么地方其不知道。22.证人王某丙的证言：证实2015年5月20日下午，张某让其帮他联系挖机吊树，其没有联系到挖机，后张某又让其联系吊车，其遂帮他联系了王某丁的吊车。23.证人臧某的证言：证实案发五六天前，张某说有几车树要销售给其，后来其担心手续不全就借口推辞了。24.证人王某丁的证言：证实案发当晚王某丙联系其让其驾驶吊车到鲁山林场吊树，其和吊机驾驶员其子王某戊被带到指定位置，其看王某戊吊了一棵朴树后其就开面包车走了。第二天早上其得知吊了七棵树，但王某戊没有拿到工钱，后来其打电话给王某丙，知道挖树的老板是张某，已被林业派出所抓获。25.证人王某戊的证言：同王某丁证言一致。26.证人吴某的证言：证实案发时被李某喊到山上去挖树，当时和张某谈好一人300元，后上山挖了七棵朴树。27.证人李应杰的证言：证实2015年5月21日凌晨4时许，其接到群众举报称有人从鲁山林场偷朴树下山，其遂通知林场的刘某等人去拦车。其到山上看到14和15号风力发电机附近有7个树坑，还有一辆平板车和挖机在山上。28.被告人张某的供述：供称案发前三四天，其电话询问李某谁手里有朴树卖，李某遂将郁某甲的电话号码给其了，其和郁某甲取得了联系后，郁说他手里有朴树出售。2014年5月20日上午其开车带着郁某甲等四人前往涧溪镇鲁山林场看树，后在一个风力发电基座附近看中了几棵朴树，当时其从郁某甲的介绍中推测这些树肯定不是郁某甲本人的，只要其看中了他就偷来出售给其，其心想只要能把树运走就行了。其和郁某甲谈好价格后决定当晚伐树，其让李某联系了六个工人，其又联系了座吊和运树的四辆大货车，郁某甲用自家的小挖机挖树。当晚其联系的面包车将工人送到盗挖地点后，其又和郁某甲到他家带挖机上山，郁某甲儿子和平板车跟在其车后面，挖机在平板车上。其在第二天凌晨四点下山时看到山下有车上来，为了不被发现，其还打电话给李某让他将车灯熄灭，装车后其才知道共挖了7棵朴树。其让朋友赵某开车接其并跟着货车一直行驶到太平集附近才分开，其让4辆货车朝三界去，其快到明光的时候接到一个驾驶员电话说，车子被鲁山林场的工作人员扣了，其遂来到现场处理。29.被告人郁某甲的供述：供称案发前三四天，松松（张某）找其买树，2014年5月20日上午其遂带他到涧溪镇鲁山林场看树，看了几个地方后决定当晚挖最后看中的那片朴树，当时其说：这个树不是其的，是白果树的。但是张某坚持要买，其心想偷着干到时候给人家树钱就算是买的了。之后张某联系了拉树的货车，联系李某找六、七个工人挖树，并要用其家的小挖机挖树。当晚张某先带工人到山上挖树，后他又打电话给其儿子郁某乙，郁某乙遂和挖机驾驶员带个平板车上山了。大概在5月21日凌晨2时许，张某到医院接其到挖树地点，其看到他们挖的树不是白果树那边的朴树，而是鲁山林场的树，其看到已经挖到第四棵了，心想就随他吧，后一共挖了七棵，分四辆货车运走。其后来听说车子被林场工作人员扣押了。并证实在挖树之前其跟李某和郁某乙都说过采挖的树不是其的，在现场郁某乙和王某乙负责开挖机将偷的朴树推倒，其和张某说好挖机费用4000元，至于朴树什么价格没有谈。30.被告人郁某乙的供述：供称2015年5月20日晚，一个叫松松（张某）的男子通过其父亲郁某甲找到其，让其开挖机给他们干活，费用3500元。当晚其让朋友开平板车载着挖机在松松和其父亲的带领下来到了涧溪镇鲁山林场一个地方，因为是晚上挖树所以怀疑树是偷来的，总共挖了七棵树，在挖最后一课树时一个工人接到电话说，山下来人了让他们将车灯都熄灭，这时其更确定这些树是偷的。现场的其他人员将七棵朴树装上四辆货车运下山，后来听说拉树的车子在三关被扣押了，其等人来到了三关，当时派出所民警让货车司机将这些树拉回鲁山林场，其也跟随到鲁山林场了。31.被告人李某的供述：供称张某问其从谁手里可以购买朴树，其将郁某甲的号码给他了，后来张某又联系其让其找工人给他挖树，他说树是从郁某甲手里购买的，其打电话问郁某甲他说是户下树，后来其同意给张某找工人挖树，当天找好工人后本想当天下午就上山去挖树的，但是张某说等晚上再去，其当时就怀疑可能是去偷树的，后来张某带领其和工人来到鲁山林场一处山林，指认了七棵树让其等人采挖，其又打电话给郁某甲问这个树是否能采挖，他说如果没挖错的话就没事，其遂在现场指使他们采挖朴树并装车，还剩下两棵树没有装车时其接到一电话，说山下来人了让其等人将车灯关掉，其就通知在场人员关掉了车灯和照明，其心想肯定是偷树怕被发现才让其关灯的，后来其打电话问张某可能继续干了，他说继续装车，其等人就将剩下的两棵树都装车了。后来其听说拉树的车子被林场扣押了，其和郁老板坐面包车到三关那边去，不久张某也过去了，后其和张某等人坐一辆大货车来到鲁山林场。上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。关于被告人张某辩解称其具有自首情节的意见，经查，证人宫某、刘某等人的证言均证实被告人张某返回扣押现场后，并没有主动向被害单位工作人员承认其盗挖朴树的违法犯罪事实，也没有主动向公安机关投案，其行为不属于自动投案，不符合自首的条件。故对被告人张某的辩解本院不予采纳。关于被告人郁某乙及其辩护人提出郁某乙具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实郁某乙系在鲁山林场被公安机关带回讯问，不属于自动投案，不符合自首的条件。故被告人郁某乙及其辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出李某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某系公安机关依法传唤到案，不属于自动投案，不符合自首的条件。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人张某、郁某甲、郁某乙、李某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值20915元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、郁某甲起组织和领导作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郁某乙、李某系从犯，依法均应从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郁某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某、郁某乙、李某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人张某、郁某甲、郁某乙、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人郁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵军审 判 员  朱萍人民陪审员  沈云二〇一五年十月二十六日书 记 员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。