wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂罗田刑初字第00019号公诉机关罗田县人民检察院。被告人金柱全，男，1977年6月3日出生于湖北省罗田县，公民身份号码4211231977********，汉族，文盲，务农，住罗田县胜利镇翁家垸村*组。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人金柱全犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人金柱全到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，被告人金柱全与金某某相邻居住在罗田县胜利镇翁家垸村3组。2014年12月26日上午，被告人金柱全趁金某某家中无��之机，利用木梯从二楼窗户进入金某某家中，采取撬锁等手段，盗走柜中人民币32000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金柱全的供述；被害人金某某的陈述；现场指认笔录及照片；发破案经过、户籍证明；视听资料等证据。公诉机关认为被告人金柱全以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人金柱全对起诉指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人金柱全与被害人金某某相邻而居。2014年12月26日上午，被告人金柱全趁金某某家中无人之机，利用木梯从二楼窗户进入金某某家中，采取撬锁等手段，盗走柜中人民币32000余元。案发后，被告人金柱全所盗赃款已被公安机关追回���退还被害人金某某。上述事实，有如下证据证实：被害人陈述被害人金某某的陈述，证明2014年12月26日晚上八时许，被害人金某某发现其家中被盗现金33000余元。被盗现金里有320张一百元面值的捆成一打的32000元，还有由20元面值、50元面值和100元面值等零散现金1000元，一共33000元。2014年12月25日晚上，被告人金柱全向金某某借钱时，金某某就从柜子里的钱包取钱给被告人金柱全时，金柱全就站在金某某卧室外面。书证1、发破案经过，证明2014年12月29日上午11时许，被告人金柱全被公安机关当场抓获。2、银行卡交易记录。证明被告人金柱全所持卡号为6228480348112671477的农行卡于2014年12月26日上午11时16分存现金30000元于该卡中，于2014年12月27日下午18时50分取出500元。3、户籍证明、证明、家庭情况证��。证明被告人金柱全的基本身份情况及其家庭经济状况。4、谅解书、联保书。证明被害人金某某被盗现金已全部被归还，被告人金柱全取得了被害人金某某谅解。被告人金柱全所在村村民建议对被告人金柱全从轻处罚。5、发还清单。证明被盗赃款已退还被害人金某某。三、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录及示意图。证明犯罪现场情况。四、银行监控视频及审讯视频。证明2014年12月26日、12月27日被告人金柱全在农行营业厅存取现金的事实及侦查机关对被告人金柱全进行审讯的情况。五、被告人供述被告人金柱全的供述，证明：好多天以前的一个早上当时被告人金柱全在金某某家烤火，正好碰上金某某过来还钱给金某某，金某某将钱放在了家里，并说以后做生意要用，被告人金柱全听到这句���就知道金某某家有钱，就留意上了。后来金柱全没钱用了所以就起了偷钱的心思。2014年12月26日早上，金某某在垸前面杀牛，金某某的媳妇邀被告人金柱全去买牛肉，被告人金柱全没去，金某某的媳妇就自己去了，被告人金柱全就知道那个时候他家正好没人。中午，当时还没吃中饭，被告人金柱全在金某某隔壁金某某家厨房门口拿了一个木梯，然后绕到金某某家屋后的土岸上，将梯子搭在金某某家二楼窗户上，然后顺着梯子爬进了金某某家二楼的房间里。进入房间后被告人金柱全打开房门下到一楼，直接进到了金某某家一楼卧室，将卧室桌子旁边的一个木柜子上的一把小锁锁扣扯断，顺手扔到了金某某放钱的柜子旁边的缝隙去了，然后打开柜子，发现柜子里面有个红包，里面很多钱，大部分都是100元面值的，有的钱是一叠一叠的，还有些新钱用橡皮筋捆着，还有一张50块的，一张20块的，一张10块的，一张5块的，被告人金柱全把钱都拿出来装在自己裤子口袋里，然后从原路返回。回到家后，被告人金柱全把那叠用橡皮筋捆着的新钱1800元放在被子里藏着，然后把30000元存入了胜利镇农行。一共是32285元，还有些零钱被告人金柱全当时没数过，想不起来具体偷了多少钱。上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人金柱全以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人如实供述自己的罪行，有助于定案证据的收集，系坦白，依法可从轻处罚。其所盗赃款已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金柱全犯���窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止，所判处的罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 柳审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶小娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第00132号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告花尔琪，男，汉族，1976年9月4日出生，住山西省太原市迎泽区。被告张丽莉，女，汉族，1976年02月16日出生，住山西省太原市迎泽区。被告花俊琪，男，1980年2月12日出生，住山西省交城县。被告山西大通盛轩物流有限公司，住所地山西省小店区蓝海国际汽配物流园区43号。法定代表人：花俊琪本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告花尔琪、张丽莉、花俊琪、山西大通盛轩物流有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1,603,462.9元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告花尔琪、张丽莉、花俊琪、山西大通盛轩物流有限公司银行存款合计一百六十万零三千四百六十二元九角或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年三月二十七日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第92号原告：阿尔辛·阿汗，男，1972年12月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县托里乡200号。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。被告：李小军，男，1981年8月13日出生，汉族，现住址不详。被告：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号（119区1丘1栋）。法定代表人：刘延彪，该公司经理。本院在审理原告阿尔辛·阿汗诉被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告阿尔辛·阿汗于2015年3月13日提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告阿尔辛·阿汗提出撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿尔辛·阿汗撤回对被告李小军、昌吉市鑫联运输有限责任公司的起诉。案件受理费6550元，由本院予以免除。（此页无正文）审 判 长 于      江      涛人民陪审员 铁恩列克·哈山人民陪审员 拜哈·努尔哈孜二〇一五年三月十六日书 记 员 周            健
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第16号申请执行人孙广俊。被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。本院在执行孙广俊申请执行张家口坤源房地产开发有限公司（2013）万民初字第1030号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张家口坤源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口坤源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙广俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年三月二日书 记 员 李亚男
翁牛特旗人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)翁民初字第662号原告张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘波，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘庆，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告张国军与被告刘波、被告刘庆健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国军负担。审判员 吴��昌二〇一五年三月十九日书记员 李  勃
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第488号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李庆富，男，1967年10月19日出生。李庆富诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）治安管理一案，不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，丰台公安分局在立案受理案件后，经过调查取证、延长办案期限等法定程序，综合分析判断案件事实后作出京公丰决字（2013）13428号《行政处罚决定书》，该具体行政行为并无违法之处。一、二审法院所作判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李庆富所提申诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。综上，李庆富的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第8号罪犯龙胜勇，男，1972年11月24日出生，苗族，高中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙胜勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。龙胜勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月九日作出（2012）湘高法刑一终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年10月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙胜勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙胜勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯龙胜勇因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龙胜勇确无故意犯罪。累计考核分79.4分。本院认为，罪犯龙胜勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龙胜勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年三月十九日书 记 员  许 鑫
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0105号李绪利：你（单位）与刘克岁民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00305号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第368号原告李光军。被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）。被告辽宁省军队转业干部培训学校。被告辽宁金信人才派遣有限公司。本院在审理原告李光军诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李光军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告李光军自行承担承担。审判员  谭艳艳二０一五年三月四日书记员  赵春阳
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第100号申请人历国强。申请人常庆杰。申请人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。负责人王宪锋，总经理。委托代理人刘洋，该公司职工。申请人历国强、常庆杰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人历国强7844元，于2015年4月9日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、申请人常庆杰赔偿申请人历国强2200元（该款从常庆杰于2015年1月19日在（2015）临罗民一初字第394号案件中缴纳的保证金中扣除）。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明君二〇一五年三月九日书记员  高永飞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第111号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，绰号“光光”，男，1995年6月12日出生，浙江省永嘉县人，汉族，中专文化，无职业。2011年9月23日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年9月3因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）周某某，绰号“豪妹几”，男，1995年6月19日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业。2014年9月3因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2014）雨法刑初字第487号刑事判决。原审被告人王某某、周某某均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月中旬，被告人王某某、周某某贩卖毒品9次，共计约12克氯胺酮。认定上述事实的证据有证人证言、搜查笔录、扣押清单、指认照片、被告人供述等。原审判决认为，被告人王某某、周某某违反国家对毒品的有关管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某某、周某某均起主要作用，系主犯。被告人王某某、周某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王某某以“原审判决量刑过重”为由，原审被告人周某某以“具有立功表现”为由，分别提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月中旬，经事先商议，上诉人（原审被告人）王某某、周某某从长沙购进毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，两人在位于湘潭市雨湖区“大学里”小区3栋6301号的租住屋内，将消炎粉掺入所购进的氯胺酮中，并称重分装。由上诉人王某某、周某某及周某某（另案处理）分别与吸毒人员进行交易，贩卖毒品所得赃款被三人共同消费使用。具体犯罪事实如下：1、2014年8月24日左右的一天，王某某在湘潭市雨湖区“大学里”小区附近，以300元的价格，将约2.2克氯胺酮贩卖给吸毒人员王某。2、2014年8月底或9月初的一天，王某某在上述地点，以300元的价格，将约2.2克氯胺酮贩卖给王某。3、2014年8月25日左右的一天，周某某在湘潭市雨湖区大洋百货停车场附近，以300元的价格，将约2.1克氯胺酮贩卖给吸毒人员张某某。4、2014年8月底的一天，周某某在湘潭大学东门附近，以300元的价格，将约2.1克氯胺酮贩卖给张某某。5、2014年8月31日，吸毒人员周某某打电话找周某某购买毒品，周某某便安排周某某送货过去交易。随后周某某在湘潭市雨湖区“大学里”小区附近，以200元的价格，将约1.4克氯胺酮贩卖给周某某。6、2014年9月1日，周某某打电话找周某某购买毒品，周某某便安排周某某送货过去交易。随后周某某在上述地点，以200元的价格，将约1.4克氯胺酮贩卖给周某某。7、2014年8月20日左右的一天，周某某在湘潭市雨湖区八仙桥附近的志诚网吧内，以30元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某。8、2014年8月25日，周某某在上述地点，以30元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给黄某某。9、2014年8月30日，周某某在上述地点，以40元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给黄某某。综上，上诉人王某某、周某某与周某某贩卖毒品氯胺酮共计12克。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、证人周某某的证言证实：他两次打周某某电话，联系购买K粉。每次都是一个细伢子（指周某某）送货过来跟他交易的，每次200元。2、证人王某的证言证实：他两次向王某某购买K粉，每次都是300元，约2.2克。3、证人黄某某的证言证实：他在志诚网吧内三次向周某某购买K粉，前两次每次30元，最后一次40元，约0.2克。4、证人张某某的证言证实：她两次向周某某购买K粉，每次300元，约2.1克。5、搜查笔录、扣押清单、指认照片证实：公安机关对王某某、周某某等人涉案居所依法搜查，扣押相关物证，王某某、周某某等涉案人员对犯罪工具进行指认。6、辨认笔录证实：张某某、王某、黄某某分别辨认出周某某、王某某、周某某是向他们贩卖K粉的人。7、尿检报告证实：王某某、周某某等全部涉案人员的尿检结果均为阳性。8、公安行政处罚决定书证实：王某等涉案吸毒人员均被公安机关予以治安处罚。9、抓获经过证实：王某某、周某某的到案情况。10、湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法刑初字第227号刑事判决书证实：王某某的前科情况。11、常住人口信息证实：王某某、周某某的个人基本情况。12、上诉人王某某、周某某及同案人周某某的供述能与上述证据相互吻合。本院认为：上诉人（原审被告人）王某某、周某某违反国家对毒品的有关管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王某某、周某某均起主要作用，均系主犯。上诉人王某某、周某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人王某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决已经认定有关从轻处罚情节，是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某某上诉称“具有立功表现”。经查，没有证据证实其具有立功表现，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  石时进二〇一五年三月三十日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第63号申请执行人陈奕仁。被执行人严振凤。本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人严振凤的存款、房产、车辆等财产，无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的6900元。现被执行人严振凤下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第63号案终结本次执行程序。申请执行人陈奕仁发现被执行人严振凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年三月六日代书记员 梁春杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01416－1号原告：于亮周，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：唐桂云，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐振宇，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张瑞华，女，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告于亮周、唐桂云诉被告徐振宇、张瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于亮周、唐桂云向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振宇在萧县龙城镇凤山花园6幢2０1室房地权证号为萧龙城字第××号的房产一处，并提供于亮周位于萧县龙城镇淮海路南龙河东的萧国用（2012）第53号的土地使用权作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐振宇位于萧县龙城镇凤山花园6幢2０1室（房地权证号为萧龙城字第××号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、过户、毁损等。查封期限为3年。二、查封原告于亮周位于萧县龙城镇淮海路南龙河东的萧国用（2012）第53号的土地使用权。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、过户、毁损等。查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一五年三月三十日书记员  张敏娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第171号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日17时许，被告人王某某从遵义市第一人民医院乘坐1路公共汽车到遵义市火车站。当车行驶至遵义市汇川区大连路夏家湾站牌处时，王某某扒窃穆某某（女）放在挎包内的白色HTC牌D816D型手机1部（经鉴定价值人民币1，830元）。后被公安民警抓获，追回被盗手机归还被害人。公诉机关认为被告人王某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上，趁人不备，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一五年三月十九日书记员 杨天云
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00079号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴某，个体经商。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年11月6日由咸宁市公安局决定取保候审。辩护人胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告人黄某，无业。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年11月6日由咸宁市公安局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某、黄某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡超、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月15日18时40分许，被告人吴某驾驶鄂L×××××号小汽车，由温泉往咸安方向行驶至银泉大道199号路灯杆前，因对路面情况观察不够，且超速行驶，将前方同向骑自行车的被害人石某撞倒在地，后方同向驾驶鄂A×××××小汽车的被告人黄某亦对路面情况观察不够，且超速行驶，将倒地的石某碾压，造成石某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即拨打电话报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了本案的事实经过。被告人吴某案发后离开现场，于次日到公安机关投案，并如实供述了本案的事实经过。经交警部门认定：吴某、黄某对路面情况观察不够，且超速行驶，分别将石某撞倒、碾压，二者的违法行为共同造成石某死亡，应共同承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某、黄某除保险公司向被害人石某的亲属赔付517330元外，分别向被害人亲属给予了经济补偿91335元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某、黄某的户籍证明、到案经过、机动车信息查询表、鉴定意见、现场勘验笔录、证人徐某、周某、王某的证言、被告人吴某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、黄某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某、黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极对被害人亲属给予了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二０一五年三月十八日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第262号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告曼恩柴油机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFANSPINDLER。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曼恩柴油机(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒板民初字第220-2号原告：郝会东，农民。被告：李克选，城镇居民。被告：文连来，城镇居民，系莒南县岭泉镇高岭新型建材有限公司职工。被告：程瑞关，农民，系莒南县岭泉镇高岭新型建材有限公司职工。本院在审理原告郝会东与被告李克选、文连来、程瑞关民间借贷纠纷一案中，原告郝会东于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告程瑞关在莒南县农村信用合作联社的账户为9160610000×××，916061000010×××的存款各50万元。二、冻结期限为一年，自2015年8月13日至2016年8月13日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一五年三月二十五日书 记 员  林丽霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第498号原告李斯军，男，汉族，1970年7月2日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告陈忠祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省隆昌县，身份证号码。被告王力卉，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省隆昌县，身份证号码。被告刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住成都市成华区，身份证号码。被告黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区，身份证号码。本院在审理原告李斯军诉被告陈忠祥、被告王力卉、被告刘金刚、被告黄国华民间借贷纠纷一案中，原告李斯军在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈善元二〇一五年三月二十四日书记员  史星月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00744号原告张意，男，1989年10月10日出生，汉族。被告孙克礼，男，1980年10月23日出生，汉族。本院在审理原告张意与被告孙克礼劳务费纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张意撤回起诉。案件受理费970元（原告已交），由原告承担485元，退费485元。代理审判员 李 欣二〇一五年三月十二日书 记 员 孙雅楠
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第336号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。代表人曾文逸。被执行人郑森川，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与郑森川信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑森川应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行借款本金148924.67元及其他费用。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑森川经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）文民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  吴巧妹审判员  李 嫚二〇一五年三月十九日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第254号原告蔡德桦，男。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村13组。法定代表人何正清，董事长。被告何正清，男。二被告委托代理人方军，男。原告蔡德桦诉被告绵竹宝清果业有限公司（以下简称为宝清果业）、何正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法审判员胡万兴适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡德桦的委托代理人赵品健以及被告宝清果业、何正清的委托代理人方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德桦诉称：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款100万元，后被告宝清果业迟迟未能归还；经双方协议，于2013年4月9日签订还款协议书对借款予以确认，并约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，如果被告宝清果业不履行还款协议，原告有权起诉并申请强制执行，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第723号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行，原告多次催收无果；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的10万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款100万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；但被告宝清果至今未按补充协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款100万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份、被告宝清果业的开业登记信息1份、被告何正清的身份证复印件1份，以证实双方的基本情况；2、原告与二被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》1份、绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第723号《公证书》1份、原告与二被告于2014年8月15日签订的《补充协议》1份，以证实被告宝清果业借款的事实、双方就还款达成的协议内容、公证以及被告何正清自愿承担连带保证责任的情况。被告宝清果业辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。被告宝清果业之所以未能还款，主要是因为2007年投资建厂后就遇到2008年5月的大地震，到2009年才投入生产，且只生产了一年；因金融危机，公司效益不好，一直未能恢复生产。现被告宝清果业正在引进投资，如果成功，对原告还款应没有问题。被告宝清果业为支持其辩解，向本院提供了《托管并承债重组四川宝清果业集团有限公司合同书》复印件1份，以证实其正地引进投资的情况。被告何正清辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定。对被告宝清果业提供的证据，原告提出异议，认为与本案无关联，经审查，原告的异议成立，故对被告宝清果业提供的证据不予认定。经审理查明：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款100万元，后被告宝清果业未能归还；2013年4月9日，原告与二被告签订还款协议书，约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第723号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的10万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款100万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；因被告宝清果未能按补充协议履行还款义务，原告诉至本院，请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款100万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系及保证担保关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宝清果业借款后，未能按双方约定进行分期还款，原告要求被告宝清果业按约定提前偿还所有借款的请求符合法律规定，应予支持，故本院对原告要求被告宝清果业偿还借款100万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告宝清果业从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告何正清对被告宝清果业的该笔借款的担保方式是连带责任保证，原告要求被告何正清对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，被告何正清对此亦无异议，本院予以支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告绵竹宝清果业有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡德桦借款100万元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被告何正清对上列第一项确定的给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6900元、保全费5000元，由二被告连带负担，此款已由原告垫付，由二被告在履行或执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇一五年三月二十三日书记员  王高喜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第2361－1号申请执行人崇庆亚，个体户。被执行人钱正荣，个体户。被执行人尤东霞，个体户。被执行人胡海超，个体户。申请执行人崇庆亚与被执行人钱正荣、尤东霞、胡海超民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）射民初字第0996号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人尤东霞的工资帐户已其其他案件冻结，无房产、车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年三月三十一日书记员  边海凤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第475号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月2日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道横街村驶出，途经56省道10km＋200m处即仙降街道垟头村地段时被交警设卡查获。当日22时44分许，被告人李某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为251mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年三月十九日（代）书记员 詹黎婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第1616号原告：李某，住广州市海珠区。委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。被告：何某，住广州市荔湾区。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李实忠到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告在工作中相识，后双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后二人共同居住男方婚前的房屋，地址在广州市海珠区富基南二路15号A2栋2106。由于原被告婚前了解不够，双方对婚后所面临的��活问题没有认真考虑，婚后双方性格、价值观、生活习惯、思维方式等有较大差距无法建立共同的夫妻生活和感情。二人婚后生活中不停出现打骂，使本来不良好的夫妻感情变得更加糟糕，被告脾气暴躁，疑心很重，被告对原告父母很不尊重，导致原被告感情破裂。因此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。被告何某没有答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住原、被告没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题发生争吵，影响了夫妻感情，2013年4月15日被告搬出广州市海珠区富基南二路15号A2栋2106房。2014年，双方因离婚纠纷起诉到法院，法院于2014年3月18日判决：不准原告与被告离婚。之后原、被告关系一直未有改善。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、法院民事判决书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原、被告在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不珍惜和培养夫妻感情，在出现矛盾时也未能正确处理。2013年4月被告搬出原居住地，造成原、被告分居的事实。原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告何某离婚；本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  冯瑞芳二〇一五年三月四日书 记 员  李媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01097号原告焦某某。委托人张健良，陕西森淼律师事务所律师。被告郭某某。原告焦某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某及委托代理人张健良、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，其于2014年11月24日将位于未央区文景小区西区的老台门包子铺转让于被告,被告未将剩余转让费2.4万元给付原告,被告于2014年11月27日给原告写有欠条，约定于2015年1月27日之前将剩余2.4万元给付原告。后经原告多次催要未果,故诉至法院，要求判决被告支付其店铺转让欠款2.4万元及从2015年1月27日起至起诉时止的利息500元,并承担直至付清的同期银行贷款利息。被告郭某某辩称，店铺转让协议以及欠条均是真实的，确有2.4万店铺转让费还没有给付，原因是原告转让该店铺之前告知其每天平均营业额度最少为1900元左右，每月纯利润最少2万元，但是实际上每天平均营业额度仅有1300元左右，每月纯利润仅几千元，故其不愿支付剩余转让款而要求将该店铺按营业额度重新估价给付转让费或者将店铺转让款原价退还并将店铺转让给原告。经审理查明，原告于2014年11月24日将位于未央区文景小区西区的老台门包子铺转让于被告，被告于2014年11月27日给原告写有欠条,约定于2015年1月27日之前将剩余2.4万元给付原告。庭审中，被告辩称其未给付剩余2.4万元转让款的原因在于原告转让该店铺之前告知其每天平均营业额度最少为1900元左右，每月纯利润最少2万元，但是实际上每天平均营业额度仅有1300元左右，每月纯利润仅几千元，但是未提供相关证据予以证明。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有转让协议、欠条、双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告的店铺转让协议真实有效，被告对于转让协议以及欠条的真实性均予以认可，合法的债权债务关系受法律保护，被告对于其抗辩理由并未提供足够证据，本庭不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某某剩余店铺转让费2.4万元并支付该款利息（自2015年1月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理413元，原告已预交，现由被告负担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱军助理审判员  尤亚琴人民陪审员  王赁柱二〇一五年三月二十日书 记 员  王亚文
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第49号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄某。辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。被告人朱某杨。辩护人朱某方。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某、朱某杨犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人黄某、朱某杨自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某、朱某杨及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议；辩护人请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关定性无异议；提出缴获疑似毒品的数量不应当计入贩卖的数量，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见。被告人朱某杨及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议；辩护人请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年9月，被告人黄某为了谋取利益，从黄某智（另案处理）手中买来毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于贩卖，并以每天100元的报酬聘请被告人朱某杨帮忙贩卖，黄某一共贩卖毒品氯胺酮27.79克，朱某杨共贩卖毒品氯胺酮7克。具体犯罪事实如下：1、2014年9月12日至9月30日，被告人黄某在梅县区科技路科技苑B8-2栋301房先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计8克给吸毒人员陈某龙吸食。2、2014年9月23日至27日，被告人黄某分别在梅江区梅江桥江南桥头、梅县区华侨城中央大道附近先后五次贩卖毒品氯胺酮共计4.5克给吸毒人员黄某君吸食。3、2014年9月27日至29日，被告人黄某让被告人朱某杨帮忙贩卖毒品，每天支付人民币100元给朱某杨作为报酬，朱某杨应黄某的要求先后8次共将7克毒品氯胺酮分别送到梅江区五洲城五洲派出所对面、梅江区华悦会酒吧门口、梅县区文化城加油站旁、梅县区新县城百佳汇酒吧、梅县区新城天地人酒吧、梅县区科技路美宜家超市门口卖给吸毒人员“八吨”、“阿达古”等人吸食。2014年9月30日，梅州市公安局梅江分局民警在梅县区华侨城科技路附近抓获吸毒人员陈某龙，当场缴获疑似氯胺酮的白色粉末2小包4.91克（含当天中午向黄某购买的3.5克氯胺酮），随后民警在梅县区科技路科技苑B8-2栋301房将黄某抓获，当场缴获疑似毒品氯胺酮的白色粉末5小包8.45克、电子称一只、透明塑料袋108只。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：缴获的净重11.79克疑似氯胺酮白色粉末均鉴定出氯胺酮成分。上述事实，被告人黄某、朱某杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子称；书证抓获经过，户籍证明，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押清单，搜查笔录，证人陈某龙、黄某君、古某平、王某霞的证言，被告人黄某、朱某杨的供述；梅市公（司）鉴（化）字（2014）10043号化验检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、朱某杨无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而共同多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出缴获疑似毒品的数量不应当计入贩卖的数量的辩护意见。经查，贩卖毒品犯罪案件中，查获的毒品应一并计算为贩卖毒品的数量。该辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱某杨受被告人黄某的邀集、雇佣参与贩卖毒品，在本案起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人黄某能当庭认罪、被告人朱某杨归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄某还有毒品5小包8.45克未流向社会，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚；对被告人朱某杨减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。经查，该建议适当，本院予以支持；提出对被告人朱某杨判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。经查，该建议因未考虑从犯的情节，量刑偏重，不予支持。被告人黄某及辩护人、被告人朱某杨提出从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人朱某杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的作案工具电子称1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  徐君庆审判员  张锦模二〇一五年三月四日书记员  黄睿智
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤非诉执字第15号申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。法定代表人：唐小平。被执行人：张某某，男，汉族，1973年8月6日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：龙某某，女，汉族，1979年4月29日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人张某某、龙某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人张某某、龙某某社会抚养费征收一案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨会君二〇一五年三月一十九日书 记 员  熊丽丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）财产保全或先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00101号上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号法定代表人：陈明润被上诉人（原审原告）：万一翠上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人万一翠买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司的上诉请求及理由：高国安无权代表上诉人对外签订任何法律意义性质的《协议》，《法定代表人授权委托书》中的授权仅限和十堰市天正房地产开发有限公司签订合同使用，其所有未经授权的行为均应自行承担。本案所争议的合同签订地、履行地均在十堰市，请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。经审查，2013年11月20日，湖北楚雄建筑工程有限公司《法定代表人授权委托书》记载，高国安为我的项目负责人，以本公司的名义参加十堰经济开发区柯家垭安置小区6号楼工程项目施工招标投标活动。授权委托人将全权负责处理我公司在该项目施工决算、结算过程中所签署的一切文件和处理所有的一切事务。我单位均予以承认。2013年11月25日，湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司（甲方、采购方）与万一翠（乙方、供应方）签订了一份《钢材供应合同》。合同裁明：甲乙双方就甲方的项目柯家垭村安置房6#楼所需的钢材购销事宜签订如下协议条款，双方共同遵守执行。合同上采购方委托代理人签名为高国安。2014年3月20日，湖北楚雄建筑工程有限公司（甲方）与万一翠（乙方）签订一份《补充协议》，该协议约定，如果甲方没按时付款，应向乙方所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼解决。甲方湖北楚雄建筑工程有限公司未盖公章，协议上甲方委托经手人签名为高国安。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北楚雄建筑工程有限公司授权高国安以公司的名义参加十堰经济开发区柯家垭安置小区6号楼工程项目施工招标投标活动，全权负责处理在该项目施工决算、结算过程中所签署的一切文件和处理所有的一切事务。高国安代表公司与万一翠就柯家垭村安置房6#楼所需的钢材购销签订《钢材供应合同》，而《补充协议》是对《钢材供应合同》的补充。合同的乙方即本案的被上诉人（原审原告）万一翠的住所地位于武汉市江岸区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 姜  华二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00880号原告杜某，被告李某，。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告杜某于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告同属榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村，2012年农历12月5日，被告李某声称自己儿子结婚需要用钱，向原告借款人民币9900元，约定月利率以2分计算，并出具借据一支。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9900元及从借款之日起至还清款项之日止的利息，利息按照月利率2%计算，暂计3762元。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告杜某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款9900元，约定利息为月利率2%的事实。被告李树槐未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据、质证意见。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告李树槐借原告杜永革人民币9900元，双方约定月利率为2%的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：2013年1月16日，被告李某向原告杜某借款人民币9900元，双方约定利息以0.02元计算，即月利率2%，同时被告李树槐向原告杜某出具借据一支，载明“今借到杜某人民币玖仟玖佰元正（利0.02元）李某2012年12月5日”。借款后被告未向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催要未果后，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杜某与被告李某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告杜某要求被告李某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杜某要求被告李某支付从借款之日2013年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求，因双方之间对于该笔借款利率的约定未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故原告杜某要求被告李某按照约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李树槐偿还原告杜某借款本金人民币9900元及利息（利息从2013年1月16日起计算至款付清之日止，利息按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一五年三月二日书记员  田欣鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00720号罪犯盖细华，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）石刑初字第43号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人盖细华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）冀刑一终字第771号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。经审理查明：罪犯盖细华在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯盖细华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯盖细华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2021年2月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年三月九日书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃彭民二初字第154号原告：裴军。委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。被告：张宝石。本院在审理原告裴军与被告张宝石民间借贷纠纷一案中，原告裴军于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴军撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告裴军承担。审 判 长  王志坚审 判 员  牟庆峰人民陪审员  李维谦二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 莉
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第537号申请执行人张利军。被执行人柯岳平。申请执行人张利军与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）舟定商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张利军于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多名下无财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第537号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月十九日书记员 ＸＸ芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01362号原告林某，女，1985年11月20日生。委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告陈某，男，1982年3月16日生。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李天霞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原被告于2011年6月9日在桐柏县民政局登记结婚，由于婚前不了解，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，双方感情已经破裂。现请求法院依法判令：1.要求与被告离婚；2.原被告婚生女儿陈某甲由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件。2.结婚证复印件一份。3.原告及其女儿户口薄复印件各一份。被告陈某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年6月9日在桐柏县民政局登记结婚，于2012年1月4日生育一女孩陈某甲。婚后双方因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一女孩，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙秋实
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第31-1号原告：刘小伶。被告：周仕良。本院在审理原告刘小伶与被告周仕良民间借贷纠纷一案中，原告刘小伶在本案依法转入普通程序审理，并通知原告补交受理费后，原告在法律规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收受理费50元，减半收取25元，由原告刘小伶负担（已交）。审 判 长 杨 敏代理审判员 谢 谦人民陪审员 苏雪菲二〇一五年三月十三日书 记 员 陈远玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6774号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人王学伍。被执行人朱雪英。被执行人朱元金。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王学伍、朱雪英、朱元金借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第714号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第714号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘莲珠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1443号申请执行人朱小辉，男，汉族。申请执行人漆利君，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱小辉、漆利君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小辉、漆利君于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1612号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法沙民初字第8号原告夏某芳。被告陈某刚。原告夏X芳诉被告陈X刚离婚纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理后，依法由审判员杨雪贵独任审判，于2015年02月03日公开开庭进行了审理。原告夏X芳到庭参加诉讼，被告陈X刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏X芳诉称，原告夏X芳与被告陈X刚于2007年认识，2010年10月份开始同居生活，2011年10月01日生育女儿陈X怡，2012年8月27日在电白县民政局办理结婚登记手续，2012年10月05日生育儿子陈X宇。由于被告性格粗暴、偏激，嗜赌成性，经常因鸡毛蒜皮的小事对原告发脾气，甚至对原告大打出手。更令原告恼火的是被告经常用极其难听的语言侮辱原告的人格，用极其恶劣的手段威胁原告及原告家人。原告多次劝被告要以家庭为重，被告不但不听劝告，反而得寸进尺，对原告的态度更加恶劣。原告为了家庭一忍再忍，而被告渐渐冷落原告，原、被告的夫妻感情越来越差，两人形同陌路。原、被告的夫妻感情已破裂，绝无和好可能。儿子陈X宇一直跟随原告生活，与原告具有深厚的感情，由原告抚养为宜。为此，原告向法院起诉请求判决：1、准许原告夏X芳与被告陈X刚离婚；2、婚生儿子陈X宇由原告抚养，婚生女儿陈X怡由被告抚养，抚养费各自负担。被告陈X刚不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告夏X芳与被告陈X刚于2007年认识，2010年10月份开始同居生活，2012年08月27日在电白县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J440923-2012-XXXXXX。原、被告生育了两个孩子，其中2011年10月01日生育女儿陈X怡，2012年10月05日生育儿子陈X宇。婚后原、被告一直外出打工，两个小孩现跟随被告的母亲生活。原告诉称有共同财产，但没有提供证据证明，原、被告没有共同债权债务。原告于2015年01月07日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求办理离婚。本院认为，原、被告从2010年起同居生活，后于2012年8月份办理结婚登记手续，双方是在充分了解的基础才自愿结婚的，并且已经生育了两个小孩，原、被告应珍惜已经建立起来的家庭。原告诉称被告性格粗暴，嗜赌成性，严重影响了夫妻感情，但未能提供充分的证据证明。因原告未能提供充分的证据证明存在法定的离婚情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告陈X刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告夏X芳与被告陈X刚离婚。案件受理费150元，由原告夏X芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一五年三月二十日书记员  石 鑫
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第50号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。法定代表人：汪某，局长。被执行人：张某。被执行人：黄某。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月12日作出的开卫计征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年9月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年2月11日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月12日作出的开卫计征字（2014）第385号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年三月十一日书记员  余雪富
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3655号申请执行人徐德湖。被执行人万如成。申请执行人徐德湖与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0640号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万如成应分期偿还申请执行人借款本息合计24万元，如被执行人万如成未能按期如数偿还上述欠款，申请执行人可向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人万如成所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人万如成所有的财产处置后参与分配。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年三月二十七日书记员  孙 鹏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1055号原告：王文明，男，汉族，生于1976年1月25日，初中文化。委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：袁子勤，男，汉族，生于1968年12月8日，小学文化。本院受理原告王文明诉被告袁子勤机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文明于2015年3月11日以“被告袁子勤已自动履行赔偿义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回对被告袁子勤的起诉。本案诉讼费5元，由原告王文明负担。审判员 ：陈春梅二〇一五年三月十七日书记员 ：刘云丹
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00018号申请执行人：常亮，男。被执行人：晏宇博，男。被执行人：郭洪一，男。申请执行人常亮申请执行被执行人晏宇博、郭洪一民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日裁定扣留了被执行人晏宇博在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）辽河基民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一五年三月二十日书 记 员  孙 杰
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第187号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行非执字第10号申请执行人甘南县人民政府，住所地甘南镇文明大街。法定代表人李韬放，职务县长。委托代理人周柏林，甘南县房屋征收管理办公室工作人员。被执行人矫丽剑，男，汉族。申请执行人甘南县人民政府向本院申请强制执行甘政征补强制执行甘政征补决字（2014）第57号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人甘南县人民政府于2013年12月13日作出甘政征决字（2013）1号征收决定，决定对奥韵经典东侧地段实施房屋征收。被执行人矫丽剑在征收范围内有私有房产一处，原产权人陈雨（买卖未更名），产权证号为000071，产权证载明的建筑面积38.1㎡，结构其它，用途住宅。附属设施有仓房51㎡（墙体厚度370mm，高2.2m）；后接尾房11.9㎡（墙体厚度370mm，高2.2m，结构为其他）；有线电视1户；120mm院墙10延长米。在征收过程中双方就补偿事项未达成协议。甘南县人民政府于2014年6月24日作出了甘政征补决字（2014）第57号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行征收补偿决定中所确定的义务，现征收补偿决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人甘南县人民政府作出的甘政征补决字（2014）第57号房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：对甘政征补决字（2014）第57号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由甘南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕玉清人民审判员  辛 羽人民陪审员  王铭生二〇一五年三月九日书 记 员  张 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执复字第00006号申请复议人（被执行人）倪平均申请执行人襄樊市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄樊市高新区焦家台路*号。法定代表人李镇方，该公司经理。被执行人曾志伟申请复议人倪平均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2012）鄂襄新执字第00208-7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院认为，前方公司与曾志伟的债权、债务纠纷产生于2008年1月18日，曾志伟领取执行款后相当一部分以现金的方式支取，至今曾志伟、倪平均仍为夫妻。异议人倪平均称曾志伟原获得的执行款现要求执行回转系曾志伟的个人债务及执行款没有用于家庭共同生活，未能提供相关证据证明，因此，异议称不属于夫妻共同财产的理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回倪平均的执行异议。申请复议人倪平均称：高新法院在执行中，追加我为被执行人没有任何事实和法律依据，不符合法律规定；曾志伟原获得的执行款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来偿还；该债务是否属共同债务，应经实体审判确认，执行程序无权裁判而强制执行。请求撤销高新法院（2012）鄂襄新执字第00208-7号执行裁定。本院查明，前方公司与曾志伟债权、债务的纠纷产生于2008年1月18日。经最高人民法院审理，于2013年12月6日作出（2013）民提字第151号民事判决，维持了湖北省高级人民法院于2012年5月8日作出的（2011）鄂民监二再终字第00132号民事判决。该判决内容第二项是，前方公司于判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的4倍支付曾志伟借款本金700万元的利息（自2007年4月4日起计算至2008年3月5日止）；第三项是前方公司于判决生效后十日内支付曾志伟逾期还款违约金100万元。在上述判决生效之前，即曾志伟据以申请执行前方公司的执行依据没有改变之前，曾志伟共在高新法院领取执行款687.193169万元。湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民监二再终字第00132号民事判决书发生法律效力后，前方公司于2012年5月23日向该院申请强制执行回转。高新法院于2012年6月5日作出（2012）鄂襄新执字第00208号执行裁定：曾志伟在本裁定生效之日起十日内向前方公司返还已取得的财产687.193169万元及利息和返还土地使用权证。执行中，执行法院执行回转款计173.1万元。现前方公司申请追加被执行人曾志伟之妻倪平均为本案被执行人。高新法院审查后于2014年10月30日作出（2012）鄂襄新执字第00208-5号执行裁定，追加倪平均为本案的被执行人。倪平均向该院提出异议。高新法院审查后，于2014年12月11日作出（2012）鄂襄新执字第00208-7号执行裁定，驳回了倪平均的异议，倪平均不服向本院申请复议。本院认为，高新法院在审查倪平均所提执行异议纠纷的执行裁定中，没有告之异议人应享有的权利和救济渠道，异议审查程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销高新区人民法院（2012）鄂襄新执字第00208-7号执行裁定，对倪平均的异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  王会光审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一五年三月十日书记员  龚 伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第307-1号原告：闫月芹，农民。原告：苏建朋，农民。被告：刘三宝，农民。本院在审理原告闫月芹、苏建朋与被告刘三宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫月芹、苏建朋于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的肇事车辆鲁N×××××号轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告闫月芹、苏建朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告刘三宝名下的肇事车辆鲁N×××××号轿车予以查封。二、查封动产的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立岩二〇一五年三月十六日书记员  马宏磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第182号原告陈某某，女，生于1990年2月16日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。委托代理人胡从文，男，耿马自治县勐简乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告岩某某，男，生于1983年4月1日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。原告陈某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡从文，被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某及诉讼代理人诉称，其与被告于2011年12月23日登记结婚，婚后共同生育女儿取名为高某某（2013年3月23日生）。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，而且被告爱喝酒，不务农活。其嫁到被告家时，被告家的田地已经对外出租，其约被告一起外出打工，被告拒绝。2014年6月份其外出打工，双方开始分居。2015年2月25日，原、被告一起到耿马自治县勐简乡司法所协议离婚，由于双方意见分歧较大，调解不成。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求人民法院判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿高某某，由原告监护抚养，被告每月承担300元的抚养费至女儿18岁止；3、原告自愿放弃婚后所有共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。被告岩某某辩称，原告所述不是事实，其经常做农活，所挣得的钱主要用于家庭生活开支。原告外出打工期间，并没有打电话回来慰问女儿的情况。其对原告还有感情，为了女儿及家庭，其不同意离婚。针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否已完全破裂。针对上述争议焦点，原告陈某某向本院提交以下证据：A1、结婚证原件二本，证明原被告之间存在合法的婚姻关系。经质证，被告岩某某对该组证据无异议，本院予以采信。被告岩某某未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年12月23日到耿马自治县勐简乡人民政府民政办登记结婚，婚后共同生育一女取名为高某某，生于2013年3月23日。婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年6月份原告外出打工，双方开始分居至今。2015年2月25日，原、被告一起到耿马自治县勐简乡司法所协议离婚，由于双方意见分歧较大，调解不成，原告遂向本院提出上述诉请。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方具有一定的婚姻基础；婚后共同生育了女儿，现年2周岁，说明原、被告在婚姻关系存续期间是有感情的。考虑到孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，互相帮助，互相包容，彼此多交流，珍惜多年家庭。虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，可能会影响到原、被告之间的感情，但原、被告之间的感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的。且原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故为了孩子的健康成长，家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告岩某某离婚。案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  苏有贵审 判 员  金秀兰代理审判员  李文明二〇一五年三月十三日书 记 员  洪 英
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第323号罪犯杨廷文，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金4000元。刑期自2008年7月20日起至2018年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯杨廷文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨廷文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杨廷文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨廷文减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年11月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民催字第1号申请人东台市沿海锌业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年6月5日、票据到期日为2014年12月5日、出票人为淄博银晟钢结构有限公司、收款人为莱芜市传宝经贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25765018的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人东台市沿海锌业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一五年三月二日书记员  谭 斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第519号原告上海畅帆汽车牵引服务有限公司。法定代表人邓华。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被告汪月萍。原告上海畅帆汽车牵引服务有限公司（以下简称畅帆公司）诉被告汪月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告畅帆公司的委托代理人孙浩，被告汪月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅帆公司诉称，被告汪月萍原系原告畅帆公司的劳务工，因家庭生活所需在2014年3月20日向原告畅帆公司借款人民币15，000元。被告汪月萍同意在其每月的工资内扣还。后被告汪月萍于2014年5月辞职离开原告畅帆公司。应被告汪月萍要求，原告畅帆公司实际并未在被告汪月萍的工资中扣除价款。因被告汪月萍未能还款，现要求判令被告汪月萍归还借款15，000元；判令被告汪月萍支付上述款项自起诉之日至实际还款之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。被告汪月萍辩称，其在原告畅帆公司期间确实向原告畅帆公司借款15，000元。但之后，原告畅帆公司已经在向其发放的工资中扣除了部分借款，现实欠原告畅帆公司的借款金额为7，400元。并愿意向原告畅帆公司归还该款。经审理查明，被告汪月萍原系原告畅帆公司的工作人员，2014年3月20日，被告汪月萍向原告畅帆公司借款15，000元。并出具了借条，载明：今借原告畅帆公司15，000元，每月发工资还1，500元直至还清。2014年5月，被告汪月萍离职。嗣后，原告畅帆公司要求被告汪月萍归还借款，因无着落，故形成纠纷，由原告畅帆公司��本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的借条、庭审陈述经质证证明。本院认为，被告汪月萍向原告畅帆公司借款，并出具相应的借条，故本院确认双方的借款关系成立。被告汪月萍抗辩，其用每月部分工资已经向原告畅帆公司归还了借款7，600元。原告畅帆公司认为其并未收到被告汪月萍的还款且其亦未扣除被告汪月萍的工资用以归还借款。本院认为，借条上虽记载“每月发工资还1，500元”但该内容并未能证明原告畅帆公司可以主动扣除被告汪月萍的工资用以归还借款，上述内容仅表明被告汪月萍的还款方式。因被告汪月萍没有提交证据证明其已经向原告畅帆公司归还了借款7，600元，故被告汪月萍的抗辩，本院不予支持。借条明确被告的还款金额为每月1，500元，至原告提起诉讼之日，被告汪月萍履行债务的期限已经届满。原告畅帆公司要求被告汪月萍归还���款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告畅帆公司与被告汪月萍之间的借款并未约定利息，应被告汪月萍在履行期限届满后未能履行债务，故原告畅帆公司要求被告汪月萍承担借款利息的请求可予支持，现原告主动将计息时间确定为起诉之日（2015年1月26日），本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪月萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海畅帆汽车牵引服务有限公司借款15，000元；二、被告汪月萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅帆汽车牵引服务有限公司借款15，000元自2015年1月26日始至实际还款日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告汪月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年三月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2559号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号，组织机构代码:84434655-4。法定代表人沈武生。被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇，组织机构代码:74218786-3。法定代表人鲁振。被执行人宁波市镇海家兴冲压件厂，住所地宁波市镇海区老蟹浦镇政府东南边（觉渡村），组织机构代码:76145340-X。法定代表人戴建平。被执行人鲁振，男，1972年3月28日出生，住宁波市。被执行人任裕，女，1987年7月15日出生，住浙江省慈溪市。被执行人鲁文龙，男，1947年1月26日出生，住宁波市。被执行人蒋凤香，女，1951年7月21日出生，住宁波市。被执行人戴建平，男，1973年1月17日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、宁波市镇海家兴冲压件厂、鲁振、任裕、鲁文龙、蒋凤香、戴建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司、宁波市镇海家兴冲压件厂、鲁振、任裕、鲁文龙、蒋凤香、戴建平暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2559号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年三月二十四日书 记 员 胡波（代）
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民初字第15号原告祝厌，女。原告巴中市汇生行投资有限公司。住所地：四川省巴中市江北白云台综合楼房兴房产2栋202号。法定代表人冯仁川，该公司经理。被告遵义新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云，该公司经理。住所地：遵义市中华路幸福巷42号。被告冉光云，男。被告盛朝琴，女。本院在审理原告祝厌、巴中市汇生行投资有限公司与被告遵义新泽野房地产开发有限公司、冉光云、盛朝琴保证合同纠纷一案中，原告祝厌、巴中市汇生行投资有限公司以本案系合同诈骗涉嫌刑事犯罪，应移转公安侦查为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝厌、巴中市汇生行投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝厌、巴中市汇生行投资有限公司撤回起诉；本案案件受理费72280元，减半收取36140元。诉讼保全费5000元，本院决定免收。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一五年三月十七日书 记 员 刘淑红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民一初字第00544号原告：杨卫东，男，汉族，生于1965年5月6日，奇台县人，现住奇台县。被告：卡思拜，男，哈萨克族，现年约38岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告杨卫东与被告卡思拜民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2015年3月25日以双方已协商处理为由，提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收为25元，邮寄费160元，合计185元，由原告杨卫东自行承担。审判员  祖克热二〇一五年三月二十六日书记员  阿丽雅
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁江行初字第106号原告李治。被告资阳市公安局交通警察支队，住所地四川省资阳市雁江区松涛路2段206号。法定代表人陈学先，职务支队长。原告李治诉被告资阳市公安局交通警察支队公安道路行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告李治于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告李治撤回起诉。本案费用50元，减半收取25元，由原告李治负担。审 判 长  谢安彬审 判 员  张雅丽人民陪审员  李学勤二〇一五年三月二十三日书 记 员  甘 舸
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第76号申请人：张观石。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张观石因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张观石在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张观石债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人张观石负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第41号上诉人(原审原告)香港成功船务有限公司(HONGKONGBLOOMSHIPPINGLIMITED)，住所地香港特别行政区。法定代表人陈乃晶，该公司董事。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，该分公司总经理。上诉人香港成功船务有限公司因海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第447号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人香港成功船务有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年三月二十日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第112号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人陶绪国，系该公司董事长。委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。被告徐明其，住冠县。被告吕广勤，冠县鑫慧纺织有限公司法定代表人。被告杨子波，冠县鑫慧纺织有限公司经理，住冠县。被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县甘官屯乡西布寨村。法定代表人吕广勤，系该公司负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告徐明其、吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告徐明其、吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2013年10月29日被告徐明其与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第680239号个人借款合同，从原告处借款19万元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2013）年第680239号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该借款已经逾期，被告未按合同约定还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告借款19万元及利息（利息自2013年10月29日起至2014年10月12日止按照月利率10.5‰计算；自2014年10月13日起至本息清偿之日止，按照月利率10.5‰上浮50%，亦即月利率15.75‰计算），并按合同约定就应付未付利息向原告承担复利责任，本案诉讼费用由被告承担。被告徐明其在2015年2月13日本院向其送达相关法律手续时口头辩称，借款19万元属实，借款合同及借款借据上是其本人签字，但该笔借款由范寨乡胡里庄村的赵学旺使用，赵学旺现下落不明。被告徐明其未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告冠县鑫慧纺织有限公司法定代表人吕广勤在2015年2月6日本院向其送达相关法律手续时口头辩称，担保合同上是其本人签字，公司印章也属实，杨子波系其家属是鑫慧纺织经理。被告吕广勤未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告杨子波未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年10月29日被告徐明其作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。二、2013年10月29日被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织作为保证人与原告签订的保证合同一份。三、2013年10月29日原告与被告徐明其办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。四、被告徐明其在原告处开立的贷款账户，即贷转存凭证收款人处存款账号的交易明细一份，显示原告于2013年10月29日向被告徐明其发放贷款19万元。以上四份证据共同证明原告诉状所述借款及担保事实。对于上述证据被告在本院依法所做的送达（调查）笔录中均表示予以认可。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年10月29日徐明其作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，约定还款日期为2014年10月12日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定按月结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月29日按照徐明其的委托，将19万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月29日被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司与原告签订保证合同，自愿为徐明其在原告处的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。自借款发生至今借款人未偿还任何借款本金及利息，借款期间届满后，保证人也未承担保证责任。本院认为：徐明其作为借款人向原告借款并签订借款合同，被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。合同签订后，原告按约向借款人提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告徐明其作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告徐明其的还款义务向原告承担连带保证责任。被告徐明其虽口头辩称借款由赵学旺使用了，因与本案不属同一法律关系，其抗辩理由不能成立。综上，原告请求四被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2013年10月29日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，原告要求被告按照合同约定承担复利责任的诉求，应予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司应就借款人徐明其的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明其于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190，000元及利息（自2013年10月29日起至2014年10月12日止以190，000元为基数按照月利率10.5‰计算；自2014年10月13日起至借款付清之日止，按照月利率15.75‰计算；并按照合同约定标准计付复利）；二、被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司对被告徐明其的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告吕广勤、杨子波、冠县鑫慧纺织有限公司有向被告徐明其追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，由四被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一五年三月十六日书 记 员  王冉冉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00007号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张某。法定代理人：张身河。法定代理人：后家秀。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：随县淮河镇第二小学，住所地：湖北省随县淮河镇龙凤街***号。法定代表人：王国全，该校校长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：随县淮河镇中心学校，住所地：湖北省随县淮河镇龙凤街284号。法定代表人：张先斌，该校校长。申诉人张某与被申诉人随县淮河镇第二小学、随县淮河镇中心学校教育机构责任纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂随州中民一终字第00327号民事判决，张某不服，向本院申请再审。2013年8月11日，本院作出（2013）鄂民申字第00705号民事裁定，指令湖北省随州市中级人民法院再审。2014年6月26日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民再终字第00003号民事判决，已经发生法律效力。张某仍不服，向检察机关申诉。2014年12月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000310号民事抗诉书，以湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民再终字第00003号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年三月三日书 记 员  吴雨珠