昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第58号上诉人（原审原告）：新疆群英混凝土有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。法定代表人：肖建兵，该公司董事长。委托代理人：周盛荣，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：周建，男，汉族，1969年12月4日出生，现住重庆市。上诉人（原审被告）：李桂林，男，汉族，1969年8月13日出生，现住重庆市。委托代理人：周建，男，汉族，1969年12月4日出生，现住重庆市。被上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。委托代理人：陈冲，该公司职员。原审被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托代理人：瞿远科，该公司职员。委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。上诉人新疆群英混凝土有限公司、周建、李桂林因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人新疆群英混凝土有限公司的委托代理人周盛荣、上诉人周建、上诉人李桂林的委托代理人周建、被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的委托代理人陈冲以及原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司的委托代理人瞿远科、刘易林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告李桂林与被告周建系合伙关系。2011年4月29日被告李桂林以被告群洲公司委托代理人名义与原告签定了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告李桂林、周建承建的东方希望公司桩基工程供应混凝土。2011年6月5日经双方结算，被告林桂林、周建欠原告混凝土款561878元。后经原告多次索要无果。2013年4月16日经被告重庆群洲公司申请，本院委托新疆金剑司法鉴定所，对该《购销合同》加盖的“重庆群洲实业（集团）有限公司”印章进行鉴定，同年4月22日该鉴定所作出新金剑文鉴字（2013）第068号鉴定书，鉴定意见为：“购销合同”落款需方盖印的“重庆群洲实业（集团）有限公司”印文与提供的文书盖印的“重庆群洲实业（集团）有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。另查明：2012年10月18日周建、李桂林因涉嫌伪造公司印章，被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。后周建因涉嫌伪造公司印章罪被重庆市涪陵区法院判处有期徒刑七个月。2011年6月23日被告重庆群洲公司向被告东方希望公司出具委托付款函，委托从其公司工程款中代付原告货款561878元，但该委托付款函为复印件，被告东方希望公司不认可。原审法院认为：原告与被告李桂林以被告重庆群洲公司委托代理人名义签订的《预拌混凝土购销合同》，经被告重庆群洲公司申请鉴定，该合同中落款处加盖的重庆群洲实业（集团）有限公司公章系伪造的，原告及被告东方希望公司均不持异议，因此本院对该合同的真实性不予确认。原告与被告李桂林在签订《预拌混凝土购销合同》时未严格审查及甄别李桂林在所承包工程中是否系重庆群洲公司的委托代理人及其代理行为的效力存在过错。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第五条关于“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”的规定，原告要求被告重庆群洲公司承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告重庆群洲公司已委托被告东方希望公司从其应付工程款中扣留了原告的货款561878元，并提交委托付款函和付款单予以证明，但该证据均为复印件，被告东方希望公司不予认可，因此本院不予确认。原告要求被告东方希望公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告给被告李桂林、周建供应混凝土，二被告应支付一定价款，双方之间形成了买卖合同关系，被告李桂林、周建违背了民事活动中的诚信原则，应承担相应的法律责任。原告要求该二被告支付货款561878元并自2011年6月7日起按月利率5.13%承担利息至2014年8月26日计109426元，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告李桂林、周建于本判决生效之日支付原告新疆群英混凝土有限公司货款561878元及利息109426元。二、被告重庆群洲实业（集团）有限公司、新疆东方希望有色金属有限公司在本案中不承担责任。宣判后，上诉人新疆群英混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：周建、李桂林以重庆群洲实业（集团）有限公司名义在新疆东方希望有色金属有限公司承建桩基工程欠上诉人混凝土款561878元，已由被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司从其应付工程款中扣留。原审不予确认新疆东方希望有色金属有限公司从其应付工程款中扣留上诉人混凝土款561878元，属认定事实错误。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司对周建、李桂林的付款承担连带责任，原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司在本案中不承担责任。上诉人周建、李桂林答辩称：同意由新疆东方希望有色金属有限公司承担本案的给付责任，其二人在本案中不承担责任。被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司答辩称：其与周建、李桂林没有直接的买卖关系，也没有将混凝土款扣留，其不应当承担连带责任。原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司答辩称：上诉人没有要求其承担责任，请求二审法院维持一审判决。上诉人周建、李桂林不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司在与上诉人周建结算时，经双方同意从应付工程款中直接扣留了应付给原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司的混凝土款561878元，被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司应依法将其扣留的561878元货款支付给新疆群英混凝土有限公司。请求二审法院撤销一审判决，依法由被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司向新疆群英混凝土有限公司支付混凝土款561878元及利息109426元。重庆群洲实业（集团）有限公司及周建、李桂林在本案中均不承担责任。上诉人新疆群英混凝土有限公司答辩称：根据合同的相对性，其要求周建和李桂林承担付款责任，要求新疆东方希望有色金属有限公司承担连带责任。在2011年6月20日的付款单中，由周建委托并经东方希望公司同意从总付款数额中扣留混凝土款561878元，该行为表明新疆东方希望有色金属有限公司加入到了周建、李桂林向新疆群英混凝土有限公司付款的义务当中，属于债的加入，其应当与周建、李桂林承担连带责任。被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司答辩称：其没有扣除任何款项，周建的委托只是一个单方面行为，其没有明确同意代周建向新疆群英混凝土有限公司支付货款。原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司答辩称：上诉人没有要求其承担责任，请求二审法院维持一审判决。二审中，上诉人周建、李桂林向法庭提交以下新证据：1、从重庆市涪陵区公安局刑事警察支队二大队调取的中国工商银行凭证一份，新疆东方希望有色金属车间厂房工程款划拨明细一份，新疆东方希望有色金属有限公司付款单一份，拟证实：新疆东方希望有色金属有限公司扣留了本应向周建、李桂林支付的混凝土款，由新疆东方希望有色金属有限公司代为向新疆群英混凝土有限公司支付。经质证，上诉人新疆群英混凝土有限公司对该组证据的真实性、合法性、合法性均表示认可，此次提供的付款单是公安机关在被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司提取的。扣款以后在付款单中注明的2463580.44元与重庆群洲实业（集团）有限公司实际收到款的金额是完全一致，能相互印证。被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司对中国工商银行凭证的真实性表示认可，新疆东方希望有色金属车间厂房工程款划拨明细及新疆东方希望有色金属有限公司付款单均系复印件，对其真实性均不认可。重庆群洲实业（集团）有限公司对中国工商银行凭证以及新疆东方希望有色金属车间厂房工程款划拨明细的真实性、合法性、关联性认可，对新疆东方希望有色金属有限公司付款单的合法性认可，真实性和关联性无法确认。本院对该组证据结合其他证据综合认定。2、从重庆市涪陵区公安局刑事警察支队二大队调取的询问笔录一份，拟证实第一组第三份证据新疆东方希望有色金属有限公司付款单上徐宏的签名和该份笔录上徐宏的签字是一致的。经质证，上诉人新疆群英混凝土有限公司对该份证据所要证明的问题没有异议，对证据的真实性和合法性予以认可。该证据也证实了徐宏在东方希望具体的职务和工作，其是东方希望预算处的处长，还可以证明在在周建承包的项目中，东方希望公司给周建的账户上打入了200余万元，与周建一审出示的证据相互印证，该份证据进一步证实了付款单的真实性。被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司对该份证据的真实性认可，但徐宏自2012年离开公司已经三年多了，对该份证据所要证明的问题不予认可。重庆群洲实业（集团）有限公司对该份证据的真实性与合法性均认可，关联性由法院确认。本院对该组证据结合其他证据综合认定。上诉人新疆群英混凝土有限公司、被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司和原审被告重庆群洲实业（集团）有限公司均未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人新疆群英混凝土有限公司与上诉人周建、李桂林均称，上诉人周建、李桂林以重庆群洲实业（集团）有限公司名义在新疆东方希望有色金属有限公司承建桩基工程中，欠付上诉人新疆群英混凝土有限公司的混凝土款561878元，已由被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司从其应付工程款中扣留。对此，上诉人新疆群英混凝土有限公司认为被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司应对上诉人周建、李桂林的欠款承担连带责任，上诉人周建、李桂林认为应由被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司向上诉人新疆群英混凝土有限公司承担付款义务。由于上诉人新疆群英混凝土有限公司与上诉人李桂林以重庆群洲实业（集团）有限公司委托代理人名义签订的《预拌混凝土购销合同》，经鉴定该合同中落款处加盖的重庆群洲实业（集团）有限公司公章系伪造的，本案当事人对此也均无异议，原审法院据此对该合同的真实性不予确认，并认定重庆群洲实业（集团）有限公司不承担付款义务正确，应予维持。本案中，上诉人李桂林以重庆群洲实业（集团）有限公司代理人身份在与上诉人新疆群英混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》上签字，所购买的混凝土均用于其与上诉人周建共同承建的工程，上诉人周建、李桂林与上诉人新疆群英混凝土有限公司之间的买卖合同关系客观存在，上诉人新疆群英混凝土有限公司向其供应混凝土，上诉人周建、李桂林也应向新疆群英混凝土有限公司履行付款义务，被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司不是该买卖合同关系的当事人，根据合同相对性原则，被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司不应向上诉人新疆群英混凝土有限公司承担付款义务。综上，上诉人新疆群英混凝土有限公司与上诉人周建、李桂林的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21028元，由上诉人新疆群英混凝土有限公司负担10514元，由上诉人周建、李桂林共同负担10514元。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  马玉文代理审判员  郑洪彪二〇一五年三月五日书 记 员  马 聃