wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00246号原告吴同成。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告李长江。被告郭从平。被告徐子共。原告吴同成与被告李长江、郭从平、徐子共民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同成及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李长江、郭从平、徐子共经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同成诉称：2012年11月14日，第一、二被告分两次向我借款共计104370元，当时约定月息3分，由第三被告提供担保。此款经我多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款104370元及利息。被告李长江、郭从平、徐子共未答辩。经审理查明：2012年11月14日，被告李长江、郭从平出具两份借条给原告吴同成，内容分别为：“今借到吴同成现金贰万零柒佰叁拾元整（15日之内还清）”，“今借到吴同成现金捌万叁仟陆佰肆拾元整（至2013年7月20号）”，被告徐子共在该两份借条上签名担保。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告吴同成庭审中称被告李长江于2014年两次给付利息共20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告吴同成与被告李长江、郭从平、徐子共之间存在借贷及担保法律关系，被告李长江、郭从平负有偿还借款的义务，被告徐子共作为保证人负有连带清偿责任。原告吴同成提供的借据没有约定利息，虽然其在庭审中认可被告李长江曾付过20000元利息，但该陈述没有其他证据印证，本院不予采信，但原告吴同成可在借款逾期后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。被告李长江、郭从平、徐子共经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长江、郭从平应于本判决生效后10日内偿还原告吴同成借款104370元并支付利息（利息分段计算，其中2012年11月30日至2013年7月20日按本金20730元，2013年7月21日至本判决确定的给付之日按本金104370元，利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告徐子共对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由三被告负担（已由原告预付，三被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年十月二十日书 记 员  李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦商初字第2434号原告星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连市开发区松岚街2号。法定代表人秦学，总经理。委托代理人刘建明、严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被告胥正洋，男，1955年10月5日出生，汉族。被告邵其海，男，1954年2月6日出生，汉族。以上两被告委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。本院受理原告星玛电梯有限公司与被告胥正洋、邵其海清算责任纠纷一案后，被告胥正洋、邵其海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉原《电梯销售合同》所约定的交货地点为江苏省盐城市盐都区清华学士园和双元路清华明居工地，故本案合同履行地应为江苏省盐城市盐都区，该合同补充协议约定由交货地人民法院管辖，故应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。如本案以被告住所地确定本案管辖，则被告胥正洋的经常居住地为江苏省盐城市双元路16号清华名居x号楼xxxx室，被告邵其海的住所地在江苏省盐城市亭湖区建新新村东区xx号x幢xxx室，均位于江苏省盐城市亭湖区，应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，故应将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。经查明，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胥正洋的经常居住地为江苏省盐城市双元路16号清华名居x号楼xxxx室，被告邵其海的住所地在江苏省盐城市亭湖区建新新村东区xx号x幢xxx室，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告胥正洋、邵其海对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾 竞审 判 员  常 乐代理审判员  黄子辰二〇一五年十月二十八日见习书记员  戴 剑
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00483号原告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，章某某向本院申请诉前调解，因吴某某无法联系，章某某于2015年10月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告章某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回诉前调解。审判员  吴新辉二〇一五年十月八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01405号张莎莎：我院已受理姚通申请执行你离婚纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第03091号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一五年十月十六日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13648号罪犯沙亮，男,1977年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○五年二月六日作出（2005）昆刑三初字第100号刑事判决,以被告人沙亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1065号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1593号刑事裁定书减为无期徒刑。二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1042号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯沙亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2579号上诉人李广虎，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人王海军，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李广虎因与被上诉人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广虎及其委托代理人李运良、被上诉人王海军的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月6日16时15分许，李广虎驾驶豫PW05**号小型普通客车沿永宁路由西向东行驶至健康路交叉口时，与沿健康路由南向北行驶的王海军驾驶的豫PW31**号轿车相撞，造成李广虎受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月15日，周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，李广虎、王海军负事故的同等责任。李广虎受伤后住院治疗17天，花去医疗费2327.4元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定所有的豫PW05**号车辆损失为19144元。原审法院认为，周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140106道路交通事故责任认定书，认定李广虎、王海军负事故的同等责任，应予以采纳，故李广虎要求王海军承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即李广虎的损失为：1.医疗费2327.4元；2.住院伙食补助费540元（30元／天×17天）；3.误工费1585.6元（34045元／年÷365天×17天）；4.护理费1585.6元（34045元／年÷365天×17天）；6.车辆损失费19144元。王海军承担16610.6元{（19144元﹣2000元）×50%＋2000元＋2327.4元＋540元＋1585.6元＋1585.6元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、王海军于判决生效后十日内赔偿李广虎车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16610.6元。2、驳回李广虎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由李广虎承担320元，王海军承担220元。李广虎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判王海军赔偿李广虎一切损失3万元，本案诉讼费由王海军承担。李广虎的上诉理由为：1、李广虎误工费、护理费损失应当按照实际收入进行赔偿，其经营收入每月几万元；2、李广虎有证据证明其超市生意在因事故护理期间停业，存在停业损失。王海军答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审期间，李广虎提交了照片13张和两份证人证言，证明其从事的职业及住院期间的实际损失。对于李广虎二审举证，王海军认为照片不能证明是谁开的店，应提供营业执照，不能仅凭证人证言认定其夫妻二人开店。一审已对误工费、护理费进行了认定，李广虎没有采取措施致损失扩大，不应支持其停业损失的赔偿请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：李广虎二审举证不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入按照其最近三年的平均收入计算。不能举证的参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。该解释同时规定护理人员有固定收入的，护理费参照误工费规定计算。李广虎没有提供充分证据证明其固定收入具体数额或近三年的平均收入，也没有提供证据证明其妻的实际固定收入，原审对于李广虎误工费、护理费损失的认定符合事实和法律规定，因此对李广虎要求赔偿损失3万元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元由李广虎承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一五年十月二十一日书记员  王秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3595号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3934号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月3日02许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市某机动车道时在车内睡着，后被巡逻的民警发现并带回调查。经鉴定：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为103.14毫克每100毫升。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3841号量刑建议书，建议对被告人胡某某判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、现场检测报告、被告人身份信息、驾驶车辆信息、被告人胡某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。由于被告人血液酒精含量为103.14mg/100ml，未发生交通事故，案发前没有酒后驾驶机动机记录，且积极配合公安机关检查，本院认为对被告人胡某某判处缓刑没有再犯罪危险，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年十月十三日书记员  金 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21510号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告徐榕，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐榕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00363号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘永才，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘永才犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘永才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人刘永才在前罪判决宣告以前向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次共计约1.1克，在前罪判决宣告以后向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约0.4克，并在其车上查获毒品甲基苯丙胺2.1克。具体事实分述如下：1.2014年7、8月某晚，被告人刘永才在无锡市锡山区安镇街道查桥紫金新城嘉荫园门口马路边，以200元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员倪某。2.2014年8、9月某晚，被告人刘永才在无锡市锡山区安镇街道查桥紫金新城嘉荫园门口马路边，以200元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员倪某。3.2014年10月中旬某晚，被告人刘永才在无锡市锡山区泾西路人民桥北面锦城宾馆过道口，以200元的价格将约0.35克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某。4.2014年10月底某晚，被告人刘永才在无锡市锡山区泾西路人民桥北面锦城宾馆过道口，以200元的价格将约0.35克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某。5.2015年2月下旬某晚，被告人刘永才在无锡市锡山区山韵街山韵大桥，以250元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。6.2015年3月1日晚，被告人刘永才在无锡市锡山区山韵街山韵大桥，以250元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。2015年1月20日下午，民警在被告人刘永才驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺2.1克。归案后，被告人刘永才如实供述了自己的罪行。另查明，在前案中，被告人刘永才于2014年5月21日被抓获，同月23日被取保候审，羁押时间为三天。被告人刘永才因前案被判处有期徒刑九年六个月等刑事处罚后，于2014年12月31日被暂予监外执行，后又因本案于2015年1月21日被取保候审，监外执行服刑的时间为二十二天。综上，被告人刘永才已执行刑期为二十五天。上述事实，被告人刘永才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人倪某、郑某、徐某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、摄影照片、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刘永才的供述、辨认笔录及前科刑事判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永才在前罪判决宣告以前及前罪判决宣告以后，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人刘永才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永才在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永才曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘永才在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，且在前次判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘永才犯贩卖毒品罪，对其在前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪对被告人刘永才犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑九年六个月、剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；对其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。连同前述判决尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一五年十月二十八日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2330号原告袁某某，女，1969年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区同仁乡青木桥村*组。委托代理人刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。委托代理人刘小勇，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告罗某甲，男，1969年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。原告袁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张恒担任审判长，与审判员周子钧、人民陪审员明国强组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某甲因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，1989年6月3日生育一子罗某乙。被告罗某甲脾气暴躁，经常酗酒、赌��，常因琐事打骂原告，被告曾经一晚上将卖旧房子的7000元输光，导致双方发生激烈冲突。原告认为有了孩子后，被告会改好，所以一直忍让。直至1997年底，被告因赌博与他人发生矛盾并致群殴，被告因怕被追究责任，1998年初离家出走后至今已17年未曾与家人联系，家人多方打听也毫无结果。现双方夫妻关系名存实亡，继续维持已没有实际意义，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告罗某甲未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年12月5日登记结婚，婚后于1989年6月3日生育一子罗某乙，现已独立生活。婚后因被告爱赌博，原、被告之间产生矛盾。从1998年被告外出务工后，原、被告处于分居状态，至今与原告无联系。上述事实，有当事人陈述及身份证、户口信息、结婚证、顺庆区同仁乡人民政府出具的的证明、顺庆区同仁乡人民政府民政所出具的证明、顺庆区同仁乡人民政府及同仁乡青木桥村村民委员会共同出具的证明、罗开勇的证言、青山的证言、罗世斌的证言、罗某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于1998年外出务工，原告与被告无法沟通交流，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告罗某甲离婚。本案案件��理费260元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 恒审 判 员  周子钧人民陪审员  明国强二〇一五年十月二十九日书 记 员  王春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20007号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告沈德明，男，1937年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐翠娥，女，1941年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告沈德明、唐翠娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：���令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,504元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17263号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00368-1号申请执行人孙明新。被执行人鄂州市第四建筑工程公司，地址湖北省鄂州市滨湖北路15号。组织机构代码证72692092-5。法定代表人倪祖权。被执行人汤红标。本院在执行申请执行人孙明新与被执行人鄂州市第四建筑工程公司、汤红标提供劳务者受害责仼纠纷一案中，依据（2014）鄂嘉鱼民初字第00048号民事判决书、（2015）鄂咸宁中民终字第263号民事判决书依法向被执行人鄂州市第四建筑工程公司、汤红标发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鄂州市第四建筑工程公司、汤红标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鄂州市第四建筑工程公司、汤红标收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春峰审判员  张文革审判员  郑绪峰二〇一五年十月二十三日书记员  李晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21503号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王洁萍，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王洁萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴��诉讼费通知书前，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15934号原告蔡玉玲，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。被告王威，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告蔡玉玲与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03382号罪犯杨军，男，1978年9月9日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年8月21日作出（2012）丽缙刑初字第238号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书��2015）莱山执字第874-2号申请执行人邓炳军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人邓炳军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第590号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4332元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四（民）初字第1490号原告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王均金，董事长。委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。被告戴伟麒，男，现住本市闵行区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。本院受理原告上海吉祥航空股份有限公司诉被告戴伟麒其他劳动争议一案，因戴伟麒不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海吉祥航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案与（2015）长民四（民）初字第1368号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年十月八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03294号原告：庐江县第二建筑安装有限公司，住所地庐江县。法定代表人：张厚中，该公司总经理。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：郭孝英，女，其他身份信息不详。原告庐江县第二建筑安装有限公司与被告郭孝英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，采取以下方式向郭孝英送达相关法律文书：按照原告提供的郭孝英住址邮寄送达后被退回，在原告工作人员陪同下至原告提供的郭孝英住处未查到张峰其人。此后，本院要求原告提供郭孝英的具体身份信息，但原告仍不能提供。本院认为，原告起诉的被告郭孝英并不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县第二建筑安装有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年十月二十六日书 记 员 胡志海（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8497号申请执行人郭雄兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人黄静洁，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告郭雄兰与被告黄静洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第4822号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告黄静洁于本判决生效起十日内归还原告郭雄兰借款人民币28万元，并支付以28万元为本金计，自2014年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取计2,750元，由被告黄静洁负担。因义务人黄静洁未能自觉履行义务，权利人郭雄兰依法于2015年9月1日向本院申请���行。本院在执行中，依法向被执行人黄静洁发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人黄静洁与案外人黄林海、杨啟礼共同共有位于本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房产。该房产已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年10月12日轮候查封被执行人名下房产，并于同年10月23日向被执行人发出限高令及将被执行人列为失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人黄静洁名下房产系与案外人共同共有，且已由本院轮候查封，故本案暂不具备处分该���产的条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4822号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年十月二十三日书记员  胡闻韬
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第98号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人潘XX，男，47岁。虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人潘XX犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月19日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年6月14日17时30分，被告人潘XX酒后无证驾驶黑GXXX**号“XX”牌两轮摩托车（车上乘坐周XX），沿虎饶公路由北向南行驶，当行至9KM＋745M处时，与前方同向停靠在路边的黑GXXX**号“XX”牌小型普通客车相刮撞，当场造成潘XX、周XX受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人潘XX血液中乙醇含量146.17mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人潘XX于2015年8月24日被公安机关传唤到案。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告人潘XX负本起事故的全部责任。公诉机关对被告人潘XX的量刑建议是判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人潘XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案材料、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证复印件、诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人李XX、周XX、周XX的证言；被告人潘XX的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人潘XX犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人潘XX与被害人就民事赔偿达成协议，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘航二〇一五年十月二十八日书 记 员  王珩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执民字第1600-4号申请执行人周建尧。被执行人陈善庆。被执行人马宝珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1784号民事调解书，业已受理申请执行人周建尧与被执行人陈善庆、马宝珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人马宝珍名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆。同日，竞买人李仁寿（男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇永安村，公民身份号码：××）以人民币171000元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆的所有权转移归买受人李仁寿所有。二、买受人李仁寿应持本裁定书及有关手续在三十日内自行负责到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。三、本院原对该车辆的所有查封同时解除。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王新同二〇一五年十月十九日代书记员 谢智慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第641号申请执行人胡金丽，女，1996年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人杨家华，女，1976年1月11日出生，土家族，住址同上，系申请执行人胡金丽的母亲，代理权限特别授权。被执行人李阳蒙，男，1994年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2015）张定民一初字第504号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人李阳蒙送达了执行通知书及报告财产令。经查：被执行人李阳蒙暂没有可供执行的财产，申请执行人胡金丽也不能提供被执行人李阳蒙的财产线索。被执行人李阳蒙尚欠申请人胡金丽残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币27407.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第504号民事判决书的本次执行程序，如申请人胡金丽发现被执行人李阳蒙有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年十月八日代理书记员  陈建林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1207号原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。住所地保定市清苑区清苑北路21号。负责人张一鸣，该行行长。委托代理人张卫东，该行员工。被告宋福增，农民。被告任建凯，保定市清苑区电力局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告宋福增、任建凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，及诉讼保全费470元共计890元，均由原告负担。审判员  陈锋二〇一五年十月二十八日书记员  张晶
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04463号原告师战良，男，汉族。被告马长保，男，汉族。被告郝兰，女，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。法定代理人王建军，公司总经理。委托代理人赵帅，该公司员工。本院在审理原告师战良诉被告马长保、郝兰、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告师战良于2015年10月08日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师战良撤回起诉。本案诉讼费125元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 员 袁 军代理审判员 王 婷人民陪审员 卢 永二〇一五年十月八日书 记 员 柯丹妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2899号原告王某。被告陈某。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年9月15日，原、被告双方办理离婚登记，对坐落于丹阳市复兴路阳光花园4-1-201／301住房一套、阳光花园4幢4-3＋车库属于被告的份额归原告所有。现请求法院判决确认丹阳市复兴路阳光花园4-1-201／301住房一套、阳光花园4幢4-3＋车库属于原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续。被告陈某未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月15日协议离婚。协议约定：座落在丹阳市复兴路阳光花园4-1-201／301住房一套和车库4-3＋，以及屋内财产均归原告所有。被告可选择部分所需的床上用品。现原告诉讼来院，要求确认以上房产及车库归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续。另查明：丹阳市阳光花园4-1-201／301室房屋（产权证号为：丹房权证云阳字第××号）及丹阳市阳光花园4幢4-3＋车库（产权证号为：丹房权证云阳字第××号）所有权人为原告王某，共有权人为被告陈某。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证及当事人当庭陈述证据予以证实。本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中对夫妻共同财产进行处分，其中约定涉案房屋及车库归原告所有。涉案房屋及车库权属清晰，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于丹阳市阳光花园4-1-201／301室的房屋（产权证号为：丹房权证云阳字第××号）及丹阳市阳光花园4幢4-3＋车库（产权证号为：丹房权证云阳字第××号）归原告王某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费减半收取计275元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  熊英二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙倩附：本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第189号申请执行人童玉良。被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。法定代表人：潘健，经理。被执行人韦丁峰。被执行人唐军。本院在执行童玉良申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、韦丁峰、唐军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人童玉良依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第40号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行，执行总标的为27559.68元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行���可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第40号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡 恺审 判 员  覃韦波代理审判员  唐玉英二〇一五年十月十九日书 记 员  卿小丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第954号原告王某，女，1976年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告张某，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2002年4月7日婚生子张某甲出生。婚后原、被告双方在处理家庭事务过程中存在分歧，双方经常发生口角，使双方的感情逐步恶化，现双方已分居多时。原告认为其与被告已无夫妻感情，双方继续保持夫妻关系将影响到双方的生活，故请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲随原告生活。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于1993年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2002年4月7日婚生男孩张某甲，现年13周岁，就读于蓬莱市实验中学三年级。原、被告婚前感情挺好，婚后初期感情也不错，但被告因工作的事情经常不回家，被告自2012年离家出走，与家人失去联系，原告认为其与被告的感情已破裂。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。被告已离家出走三年多，与原告无任何联系，未履行其作为家庭成员的法定义务，本院认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。原、被告婚生子张某甲由原告王某抚育，抚育费原告自己承担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王宪法人民陪审员  王秀华二〇一五年十月三十日书 记 员  陆云云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07481号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告文显跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告文显跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告文显跃经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2007年10月1日至2015年3月31日期间的公摊电费470.33元；2、本案诉讼费由被告负担。被告文显跃未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2007年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房2.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场4.00元/月·平方米；6、写字楼4.20元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2007年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2013年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2013年7月29日至2016年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2007年9月18日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房产管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为58.77平方米，系普通成套住宅。原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示。被告从2007年10月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳公摊电费470.33元。原告分别于2010年7月10日、2012年12月10日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收。原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2007年10月1日至2015年3月31日期间的公摊电费470.33元；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收共摊电费，被告应当按合同的约定向原告支付公摊电费470.33元。原告的请求合法有据，本院依法予以主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告文显跃在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2007年10月1日起至2015年3月31日期间的公摊电费470.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文显跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月三十日书 记 员  易夕寒
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第852号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：宁高宁。委托代理人：傅坤。委托代理人：蔡美琴。被告：宁波市镇海区蛟川五里牌乐乐购超市。负责人：邵连斌。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市镇海区蛟川五里牌乐乐购超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集��有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  毕明才二〇一五年十月二十一日代书 记员  张伟斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02337号原告胡世佳。被告榆林市宏远商贸有限公司，住所地榆林市凯信大厦12楼。法定代表人李海军，系公司董事长。原告胡世佳与被告榆林市宏远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡世佳到庭参加了诉讼。被告榆林市宏远商贸有限公司的法定代表人李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡世佳诉称：从2006年起原告给被告公司打工，任命为办公室主任。2011年12月1日，被告公司因资金周转困难，向原告借款14万元，口头约定月利率为2.5%，后偿还借款本金2万元，并将利息付至2013年3月底，下剩借款本金及利息，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告公司立即偿还原告借款本金12万元及从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收据一支、利息结算明细单一份，用于证明2011年12月1日，被告向原告借款本金14万元，口头约定月利率2.5%，利息清至2013年3月底的事实。被告榆林市宏远商贸有限公司未到庭，未提供书面答辩意见，也未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳；本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月1日，被告公司向原告借款14万元，双方口头约定月利率为2.5%，并给原告出具收据一支，内容为：“收据付款单位胡世佳付款方式：现金壹拾肆万元整入帐日期2011年12月1日”该收据上加盖有“榆林市宏远商贸有限公司财务专用章”。借款形成后，被告于2012年2月9日给原告偿还借款本金2万元，并将利息清偿至2013年3月31日，公司出具利息结算明细单，对下剩借款本金及利息，原告多次催要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。本院认为：被告榆林市宏远商贸有限公司立据向原告胡世佳借款14万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告榆林市宏远商贸有限公司作为债务人依法应承担偿还借款的义务，现被告已还款2万元，下欠原告借款本金12万元，原告诉请被告偿还依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时口头约定月利率为2.5%，该事实有被告宏远公司结算利息明细单证实，本院依法予以确认，原被告双方对于利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市宏远商贸有限公司一次性偿还原告胡世佳借款本金人民币12万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告胡世佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（缓交，在执行中扣除），由被告榆林市宏远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年十月十八日书 记 员  梁亚妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01064号申请执行人俞进春，居民。被执行人粱中军，居民。申请人俞进春与被执行人梁中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）建民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告粱中军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告俞进春借款本金80000元，并自2014年9月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行申请费为1121元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一五年十月十三日书记员  王 淑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第426号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）许某。上诉人张某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某，被上诉人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：许某与张某经同学介绍认识，××××年××月××日在原北站区（现更名为凤泉区）民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女许静娴，2007年生育次女许继戈。2001年11月，因为许某父母没有伺候张某坐月子，张某与许某家人发生矛盾，许某与张某搬到张某的娘家居住。2009年底，许某父母出资在王门盖房，许某回家帮忙盖房。房子盖好以后，许某要求张某回去住，张某害怕在一块过不好未回去，双方开始分居。2014年11月13日许某被检查患有××，心律失常、心绞痛，在新乡市化纤厂医院住院20天。出院后于2015年3月3日到河南省××医院住院治疗，被诊断为重度抑郁发作。许某于2013年6月27日、2014年3月21日两次向法院起诉离婚，原审法院分别作出（2013）凤民初字第306号、（2014）凤民初字第155号民事判决书，判决不准许某与张某离婚。许某认为夫妻感情已经破裂，坚持离婚，张某不同意离婚。双方发生纠纷，许某再次诉至法院。另查明：双方婚生女许静娴年满十周岁，经原审法院询问其本人，其愿意随张某生活。许某月工资2300元。张某无工作，没有固定收入。许某与张某夫妻共同财产有存款301元（截止到2015年2月12日许某的工资存折余额），无其他共同财产，无债权债务。双方均无个人财产。原审法院认为，许某与张某经人介绍认识，登记结婚。婚姻基础较好。张某婚后与许某父母发生矛盾，离家到娘家居住。之后许某要求张某回去住，张某未回去，双方开始分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原审法院认为，许某与张某因家庭关系不和睦，影响夫妻感情，分居时间超过2年以上。经原审法院两次判决不准离婚后，许某仍起诉坚持离婚。许某已经患有精神抑郁，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；…第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。根据上述规定，婚生女许继戈未满十周岁，一直随张某共同生活，继续随其生活对孩子更为有利。原审法院确定双方离婚后，婚生女许继戈随张某生活。婚生女许静娴年满十周岁，经询问其本人，其愿意随张某生活，原审法院确定双方离婚后，婚生女许静娴随张某生活。许某可在不影响孩子学习生活的情况下，每周六探视孩子。许某月工资2300元，张某无固定收入。原审法院结合孩子生活实际需要，参照本地区居民收入、物价水平，酌定许某支付两子女抚养费每人每月500元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…依据上述规定，许某与张某夫妻关系存续期间许某的工资收入301元，属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。张某辩称，夫妻感情没有破裂，该辩解与法律规定和双方的感情现状不符，不予支持。张某另辩称，夫妻共同财产有王门村的房屋一座，要求分割一半。张某的辩解无证据支持，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，原审判决：一、准许许某与张某离婚。二、婚生女许静娴、许继戈随张某生活。许某应在本判决生效后当月开始，每月30日前支付两女儿抚养费每人每月500元，至孩子十八周岁。许某可在不影响孩子学习生活的情况下，每周六探视孩子一次。三、夫妻共同财产：许某的工资存折余额301元，许某与张某各分得150元。许某应在本判决生效后十日内支付张某现金150元。案件受理费300元，由许某与张某各负担150元。张某不服原审判决上诉称：1、被上诉人名下还有5万元的定期存单，原审对被上诉人名下的该定期存款5万元未查清，要求按夫妻共同财产予以分割。2、位于新乡市凤泉区潞王坟乡王门村的房屋属于夫妻共同生活期间出资所建，应当按夫妻共同财产予以分割，由于被上诉人常年上访致使夫妻间产生矛盾，存在重大过错，且上诉人抚养两个孩子，无地方居住，故该房屋应归上诉人所有。综上，请求查明事实，依法公正处理，以维护上诉人的合法权益。许某答辩称：自己并无存款，案涉房屋系答辩人父母的房屋。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中许某与张某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且经原审法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，许某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。张某上诉称许某名下还有5万元的定期存款未查清，因许某对该事实不予认可，原审法院依法对许某名下存款进行调查时，也并未查实该5万元的定期存款，故本院对张某主张的该事实不予采信。关于案涉位于凤泉区潞王坟乡王门村的房屋问题，因该房屋现无房权证，且可能涉及他人权益，一审未予处理，本院也不予处理，张某可另行主张权利。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  孙莉环二〇一五年十月八日书记员  夏 禹
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1171号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年11月7日被本院判处拘役六个月（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月8日凌晨2时许，在绍兴市柯桥区华舍街道“丽都KTV”3楼B08包厢内，吴永伟（已判刑）与詹成才因琐事发生冲突，吴永伟遂纠集被告人李某等人到场。后被告人李某在丽都KTV门口纠集“阿灿”用刀将詹成才捅伤。经鉴定，詹成才因外伤致右腰背部皮肤裂伤，右肾破裂，右肾周血肿，评定为轻伤二级。案发后，被告人李某主动向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，如实供述了上述事实，并与吴永伟共同赔偿詹成才现金人民币100，000元，取得了詹成才的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，和解协议书、刑事谅解书、收据、受案回执、情况说明、刑事判决书、医院伤情检查通知单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴永伟、尹廷琼、黄包民、王海、肖双容的证言，詹成才的陈述，柯公司鉴法字（2014）239号法医学人体损伤程度鉴定书，李某、黄包民、王海、尹廷琼、肖双容、吴永伟、詹成才的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年十月二十日书记员  何 雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句诉保字第0176号申请人朱川。被申请人赵文俊。本院在审理申请人朱川与被申请人赵文俊民间借贷纠纷一案中，申请人朱川于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人赵文俊所有的车牌号为苏L×××××号轿车或查封、扣押其相应价值财产，保全金额22万元，并由申请人朱川以其所有的车牌号苏A×××××号轿车为本案提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文俊所有的车牌号为苏L×××××号轿车或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱川所有的车牌号为苏A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李师柯二〇一五年十月十三日书 记 员  樊 静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第0176号句容市房产业发展服务中心：关于申请人朱川与被申请人赵文俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0176号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵文俊所有的位于句容市华阳镇香江丽景27幢27层2707室房产一套（产权证号），查封期限三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二O一五年十月十三日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第0176-1号镇江市公安局车辆管理所：关于申请人朱川与被申请人赵文俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0176号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵文俊所有的车牌号为苏L×××××号汽车一辆，查封期限二年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一五年十月十三日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第0176-2号南京市公安局车辆管理所：关于申请人朱川与被申请人赵文俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0176号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人朱川所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，查封期限二年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一五年十月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第937号原告：黄某，女，1989年7月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。邮寄地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托代理人：孙境蔓，吉林某实律师事务所律师。原告：刘某某，男，汉族，1984年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙境蔓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，期限届满无正当理由没有到庭参加诉讼，但向本院提供书面意见，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。黄某诉称：原、被告于2008年通过工作关系相识，自由恋爱。2010年1月11日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，原、被告婚前因缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2013年开始分居，2013年5月6日经协商一致签订离婚协议书。现原告起诉，请求判决原被告离婚。刘某某向本院提供书面答辩意见：本人已阅读，并同意，必须离。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后无子女、无财产、无债务。认定上述事实的证据有结婚证两份、原被告签订的离婚协议书一份。本院认为，原告黄某诉请离婚，被告亦同意，均为双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告黄某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一五年十月二十五日代理书记员  许柏松
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第743号原告：陈绍松。被告：吴善于。本院在审理原告陈绍松与被告吴善于民间借贷纠纷一案过程中，原告陈绍松经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一五年十月六日代理书记员  黄春玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第318号原告（反诉被告）张秀丽，女。被告（反诉原告）侯丽，女。委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。原告（反诉被告）张秀丽诉被告（反诉原告）侯丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽与被告侯丽及其委托代理人李晓岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为金海新苑北门市业主。2013年11月4日，经口头协议，被告以包工包料形式，单价为345元/平方米为原告及其他业主沿原有雨搭共同制作统一样式的白钢门斗。被告收原告及其他业主每个门斗定金2000元，并开具集体收据28000元。之后被告在每个门斗做了个框架后即停工，原告认为被告经多次催促，不能继续履行承揽合同，应当双倍返还做门斗的定金2000的2倍即人民币4000元并承担本案诉讼费用。被告辨称：原告诉请的定金2000元不予返还，因为本案的责任在于原告，原告还应给付被告其余的材料费及人工费用。原、被告商定原告将自家门斗工程交由被告制作，原告向被告交付定金2000元。被告开始备料制作，所有的料都下完后，营口市西市区综合执法局下发文件，要求各原告停止制作，文件向各住户下达，被告要求原告立即去综合执法局办理手续，以便顺利制作完成，可是原告一直不予办理。致使被告材料一直放置，剩余费用原告不予支付，被告受到经济损失4000元，对此原告应当承担赔偿责任。被告反诉诉称：因原告不去综合执法局办理相关手续，致使被告材料一直放置，剩余费用原告不予支付，被告受到经济损失4000元，对此原告应当承担赔偿责任。特提出反诉，请求依法确认原告违约，定金不予返还，原告赔偿被告经济损失人民币2000元，反诉费由原告承担。原告反诉辩称：对于被告反诉的诉请我认为综合执法局是不让被告继续做，在我们达成协议以后被告承诺在综合执法局有关系可以帮我们做门斗，我们才把2000元交付了。被告没有受到经济损失，即使有损失也不应让我方承担。经审理查明：2013年11月4日，包括本案原告张秀丽在内的11户业主与被告侯丽口头协议，由被告为上述11户业主统一安装14个门市房外雨搭的白钢门斗。并且被告收取每个门斗制作款项人民币2000元，共计人民币28000元，由被告侯丽出具收条一份。协议达成后，被告即组织人员施工，已将每户的门斗框架安装完毕。在11月底，营口市西市区城市管理综合行政执法局到施工现场，因各业主对改建门斗无任何的相关审批手续，遂下达停止施工的通知书，并张贴在包括原告在内的每户业主的家门口。后被告再未能继续施工，现原告诉至法院。另查，诉讼中，原、被告均就现已安装的门斗框架部分的价值未能达成一致的意见，且均表示不申请依法评估。本院所确认的上述事实，由原告起诉状及口头反诉答辩、被告反诉状及口头答辩、收条及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：由包括本案原告在内的等业主与被告口头协议委托被告为其制作门斗，双方虽未签订书面合同，但已达成合意，且已实际履行，双方形成承揽合同关系，本院依法予以确认。原告在合同履行过程中应尽的义务应是为被告提供能全面进行施工的条件及及时按约付款，被告在合同履行中应尽的义务应是按约进行施工，保证工程进度，按期交付标的物。本案中，导致被告施工停止的原因系营口市西市区城市管理综合行政执法局依法所下达的停止施工的通知，并不是被告违约不继续施工，所以原告方的诉请由被告双倍返还定金人民币4000元，本院依法不予支持。对于原告已交付的人民币2000元，虽然在被告所出具的收条上体现了“定金”字样，但双方却未就合同履行过程中关于定金的罚则做具体的约定，所以此人民币2000元应视为原、被告约定的制作门斗所交付的制作预付价款，而不产生定金的效力。因此根据法律规定的公平及等价有偿的原则及承揽合同中约定的工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬的规定，应视本案中被告已施工完成的门斗框架的价值，对于超出原告已交付款项的部分由原告补付，如未能超出原告已交付款项的部分由被告予以返还。但诉讼中双方均对被告已施工完成的门斗部分的现价值既不能达成合意又不申请依法评估，因此本院无法对此予以判决确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张秀丽的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）侯丽的诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由原告自行承担；反诉费人民币75元，由被告自行承担（原、被告均已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 丹代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年十月十九日书 记 员  王旭超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00315号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：邓泽利，该行员工。委托代理人：宋加录，该行员工。被告：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告万峰、孙小龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日提出撤销对万峰、孙小龙的诉讼。本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤销对万峰、孙小龙的诉讼。案件受理费39206元，减半收取19603元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋永根人民陪审员  李德智人民陪审员  韩 武二〇一五年十月二十六日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪民初字第313-1号原告卫金英。委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。负责人周桂明。被告周桂明。本院在审理原告卫金英诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明民间借贷纠纷一案中，原告卫金英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫金英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫金英撤回起诉。审 判 员 何亚平二〇一五年十月三十日法官助理 张 望书 记 员 马愔婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02916号原告：怀继胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县被告：邱勇强，男，汉族，住安徽省定远县本院在审理原告怀继胜与被告邱勇强民间借贷纠纷一案中，原告怀继胜于2015年10月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告邱勇强的起诉。本院认为：原告怀继胜主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀继胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀继胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单正明二〇一五年十月二十日书记员  蒋书文附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第16019号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人程桦。被告冯宝元，男。被告张立芸，女。被告赵锡强，男。被告肖文华，男。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯宝元、张立芸、赵锡强、肖文华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  李红霞二〇一五年十月十九日书记员  王崇华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5095号原告何四匹，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住城厢区。委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。一般代理。被告郑秋明，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑阿华，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告何四匹与被告郑秋明、郑阿华因民间借贷纠纷一案中，因原告何四匹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告何四匹负担。审判员  陈绍坚二〇一五年十月十九日书记员  陈志法
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第03455号原告闫怀雷。委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。被告闫艳。委托代理人闫艳玲。原告闫怀雷与被告闫艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫怀雷委托代理人马光宇，被告闫艳委托代理人闫艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀雷诉称：原、被告系兄妹。2002年，原告以被告名义购买华源公寓房产及车库，所有费用均系原告支付。原、被告双方于2012年3月8日签订协议，进一步确定涉案房产系原告所有。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告不予配合。为此，原告起诉要求确认新沂市新安街道华源公寓的房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告闫艳辩称：被告闫艳同意协助过户。因被告闫艳一直在外地，没有时间回来，所以一直没有办理过户手续。经审理查明：原、被告系兄妹关系。2011年1月12日，被告取得新沂市新安街道华源公寓房屋的所有权证，产权证号为：新房权证新沂字第＊＊＊＊＊＊**号。2011年3月9日，该房屋依法设定了抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，抵押期限为2011年3月8日至2021年3月8日。2012年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，协议主要内容为：甲方以乙方的名义于2002年购买新沂市新安街道华源公寓的房产，甲方系实际出资方，该房产及车库的所有权均属于甲方，协议一并对过户、违约责任等进行了约定。现原告依据该协议提起关于涉案房屋的确权之诉，并要求被告协助办理房产过户手续。另查明，在赵莉诉闫艳民间借贷纠纷一案中，本院于2011年4月18日作出（2011）新民诉保字第0117号民事裁定，对闫艳位于新沂市新安街道华源公寓房屋予以查封。该民间借贷纠纷一案正在执行过程中。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《协议书》，本院依职权调取的涉案房产登记薄等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人不得对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或者给付之诉，已经受理的，应当驳回起诉。在赵莉诉闫艳民间借贷纠纷中，涉案房产已被本院依法查封，该案目前仍在执行过程中。现原告就涉案房产提起确权之诉，不符合民事案件受理条件，原告应当先提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫怀雷的起诉。案件受理费80元，由本院退还给原告闫怀雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  朱小芳人民陪审员  赵占宏二〇一五年十月十五日书 记 员  高玉洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第645-4号申请执行人王双平，男，汉族，1968年5月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张才，男，汉族，1973年11月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏金昊泰电力设备制造有限公司。法定代表人张才，系该公司总经理。本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第2204号民事调解书，即申请执行人王双平与被执行人张才、宁夏金昊泰电力设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人张才支付申请执行人王双平借款300000元，案件受理费4378元。本案执行费4466元，执行标的共计308844元。被执行人宁夏金昊泰电力设备制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院冻结被执行人宁夏金昊泰电力设备制造有限公司银行存款308844元（实际冻结金额为633.69元），并查封该公司的产品、设备，因该产品、设备价值较低，申请执行人王双平明确表示不申请对该产品、设备予以评估、拍卖。本院已将被执行人张才、宁夏金昊泰电力设备制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。经调查，被执行人张才、宁夏金昊泰电力设备制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王双平也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请终结（2014）贺民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张才、宁夏金昊泰电力设备制造有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王双平可再次向本院申请执行债款304378元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十月三十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第13790号原告梁楠，男，1984年7月9日出生。被告李为良，男，1982年8月28日出生。本院在审理原告梁楠与被告李为良民间借贷纠纷一案中，原告梁楠于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李为良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李为良的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁楠撤回对被告李为良的起诉。代理审判员  江正春二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔晓晔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00790号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路90号2楼。负责人金菊，总经理。委托代理人（特别授权）丁童童，该公司员工。被上诉人（原审原告）张少平。委托代理人（特别授权）何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）季苏。上诉人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）与被上诉人张少平、季苏机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月30日作出（2015）泰民初字第00096号民事判决，上诉人华安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月16日22时56分，季苏驾驶苏MKE7**小型普通客车沿泰兴市环城西路由北向南行驶至鼓楼西路与环城西路叉口时，与醉酒后驾驶电动自行车沿鼓楼西路由西向东行驶的张少平发生交通事故，致张少平受伤，两车受损。2014年5月22日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：张少平醉酒后驾驶“绿源”电动自行车上道路行驶；张少平受伤、苏M×××××小型客车及“绿源”牌电动自行车受损是该起交通事故所致；当事人双方对发生交通事故时交通信号灯控情况反映不一致，且无其他证据证明一方有无按照交通信号灯指示通行，交通事故成因无法查清。张少平受伤后，至泰兴市人民医院住院治疗17天，用去医疗费9469元（含至上海市第六人民医院治疗费用）。2015年2月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张少平交通事故致左膝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人张少平的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。张少平用去鉴定费1560元。事故发生后，因张少平的损失未得到赔偿，遂涉诉，请求判令华安财保泰州公司、季苏赔偿各项损失人民币131181元。原审另查明，张少平事故发生前在江苏绝对餐饮管理有限公司工作，其月平均收入为3000元。事故发生后，张少平未上班，单位亦未发放其工资。原审又查明，季苏驾驶系苏M×××××小型普通客车所有权人，该车在华安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保不计免赔���原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张少平在与季苏发生交通事故时受伤，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对道路交通事故作出事故证明，认定双方当事人对发生交通事故时交通信号灯控情况反映不一致，且无其他证据证明有无按照交通信号灯指示通行，交通事故成因无法查清。对于机动车与非机动车属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。但张少平醉酒驾驶电动车，应当适当减轻机动车驾驶方的赔偿责任，减少比例原审法院酌定为40%。由于肇事车辆在华安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险���保了不计免赔，且事故发生在保险期内，故华安财保泰州公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿张少平的合理损失。张少平的损失经核定为：1、医疗费9469元，有张少平提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明，原审法院予以认定。2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），符合法律规定，原审法院予以认可。3、营养费1200元（20元／天×60天），张少平主张营养费20元／天符合法律规定，张少平的营养期为60天，有司法鉴定意见书证明。4、护理费6000元（100元／天×60天），张少平未提供充足的证据证明护理人员万红英的收入，参照当地护工100元／天标准计算护理费，护理期60天有司法鉴定意见书证明。5、误工费18000元（3000元／月÷30天×180天），张少平主张误工费6000元／月，并未提供充足的证据证明，但其提供的银行明细清单���能够反映工资为3000元／月，张少平的误工期为180日有司法鉴定意见书证明。6、××赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，且华安财保泰州公司并无异议，原审法院予支持。7、精神损害抚慰金原审法院酌定为3000元。8、××器具费120元，张少平提供了购买发票，且华安财保泰州公司并无异议，原审法院予以支持。9、交通费原审法院酌定为500元。10、张少平财产损失500元，有票据证明，原审法院予以支持。10、施救费100元，张少平提供了相关票据，原审法院予以支持。综上，张少平因交通事故造成的各项损失合计为人民币107921元，华安财保泰州公司应当赔偿张少平人民币107517.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、华安财保泰州公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿张少平因交通事故造成的各项损失人民币107517.4元。二、驳回张少平的其它诉讼请求。一审案件受理费1105元，鉴定费1560元，合计人民币2665元，张少平负担1066元，季苏负担1599元。上诉人华安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人张少平伤残评定的依据不足，应当予以纠正。2、原审法院不支持上诉人根据保险合同扣除非医保用药部分是错��的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人张少平答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人季苏未到庭答辩。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：1、对于被上诉人张少平伤残问题。被上诉人张少平的伤残等级已经由泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人华安财保泰州公司虽对被上诉人张少平伤残有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据。原审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定被上诉人张少平的伤残等级并无不当，本院予以支持。2、对于非医保用药的扣除问题。由于华安财保泰州公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。对于上诉人扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年十月八日书 记 员  彭世美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2986号原告蒋耕峰，男，汉族，1988年11月26日生。原告刘婷，女，汉族，1989年3月29日生。被告淮安顺壤房地产开发有限公司。法定代表人陆安全，该公司执行董事。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告蒋耕峰、刘婷诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋耕峰、刘婷，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋耕峰、刘婷诉称，2013年1月11日，原告向被告支付347000元购买被告建设的青��雅轩小区2#楼801室壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14886.3元（自2014年7月21日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。经审理查明，原、被告于2013年2月3日签订《商品房买卖合同��，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢801室的住房，房屋总价347000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款347000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目���正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的���料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告蒋耕峰、刘婷支付逾期办理房产证违约金14886.3元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；二、驳回原告蒋耕峰、刘婷的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员 黄 涛二〇一五年十月二十一日书 记 员 王娅婕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第70号申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被执行人吴胜光，男，汉族，住址福建省龙岩市永定县。被执行人林清华，女，汉族，住址福建省龙岩市永定县。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人吴胜光、林清华追偿权纠纷一案，申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司依据已经发生法律效力的福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第1074号民事判决书，于2014年08月04日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，2014年9月15日福州晋安区人民法院委托本院代为执行。本院于2014年10月09日立案执行，并于2014年10月10日向被执行人吴胜光发出执行通知书，但被执行人吴胜光、林清华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴胜光、林清华财产已被查封，正在评估拍卖。本案执行标的16794元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1074号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第70号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十月八日代理书记员  简秋桃
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00030-3号申请执行人李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。被执行人胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。被执行人李娜，女，1987年1月20日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人胡红兵之妻。本院在执行李孝强与胡红兵、李娜农村建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00629号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令被执行人胡红兵支付申请执行人李孝强工程款176666.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费4060元、执行费2550元。因被执行人胡红兵与李娜有共同财产汉滨区新城办##村一组自建房屋并对外出租收益，故本院于2014年10月22日依法追加李娜为本案被执行人，并依法查封该房屋。后因双方达成和解，本院于2014年11月13日依法裁定终结案件执行，现二被执行人至今未按和解协议履行，申请执行人于2015年4月9日向本院申请恢复原判决书的执行。本院在恢复执行过程中查明，被执行人胡红兵、李娜夫妇将所有的位于安康市汉滨区新城办##村一组房屋对外出租收益，因该房屋无房屋、土地登记信息，故无法拍卖、变卖。后本院依法对被执行人胡红兵、李娜在工行、建行、信合、农行、工行、农发行、中行等金融机构、股票等财产进行了查询，二被执行人均无可供执行财产。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汉滨执恢字第00030号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一五年十月二十六日书 记 员  王萍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1805号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：郭晓青，行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被执行人刘志辉。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘志辉（2015）蓟民初字第1546号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十月十六日书 记 员  陈卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19569号原告陈传玲，女，1987年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师，代理权限特别授权。被告刘巨东，男，1990年6月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈传玲与被告刘巨东身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十五日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。