wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执299号之四申请执行人：王后田，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱先发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何邦玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行王后田与朱先发、何邦玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人朱先发、何邦玉名下价值23万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  朱静静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保144号申请人：包东升，男，1980年11月10日生，蒙族，现住松原市宁江区。被申请人：余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人包东升因与被申请人余晓明民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余晓明在吉林油田新木采油厂的工资20，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。本院认为，申请人包东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年7月起，对余晓明在吉林油田新木采油厂的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年七月六日书记员  张 凤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执140号之一申请执行人:程宏,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:李作粮,男,汉族,住白水县冯雷镇。被执行人:白水县大雷公煤业有限责任公司,法定代表人：李作粮公司经理。本院在执行申请执行人程宏与被执行人李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司于2017年8月30日前偿还程宏借款200000元、2017年9月30日前偿还300000元、2017年10月至12月每月偿还500000元，2018年1月、2018年4月至2018年12月每月偿还700000元，2018年12月把剩余款项结清；李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司如按上述协议履行，程宏放弃2017年7月30日之2018年12月30日期间的利息，如未履行协议按法院判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执140号号案件的执行。当事人不履行执行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月二十四日书记员 常壮壮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异126号异议人：淮安丽都置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左林江，该公司职员。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利路8号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延高，该公司项目经理。被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。淮安丽都置业有限公司（以下至裁定主文前简称丽都公司）对本院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，于2016年12月23日作出（2016）苏08执异103号执行裁定书，驳回丽都公司的异议申请。丽都公司向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请复议，江苏高院于2017年6月14日作出（2017）苏执复32号执行裁定书，撤销本院（2016）苏08执异103号执行裁定书，指令我院对丽都公司的异议申请进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丽都公司提出异议称：淮安市中级人民法院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》，要求我公司直接向江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）履行我公司对淮安南峰房地产开发有限公司（以下简称南峰公司）所负的到期债务1250万元。事实上，南峰公司于2014年11月25日书面通知我公司，其对我公司的债务已全部转让给安徽省南翔贸易（集团）有限公司。鉴于我公司已不再对南峰公司负有任何债务，故无法按照贵院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》执行。本院查明，盐城二建公司与南峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）淮中民初字第00036号民事判决书，判决主文为：南峰公司于本判决生效后10日内支付盐城二建公司工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。判决生效后，因南峰公司未按判决确定的期限履行义务，盐城二建公司申请强制执行，本院依法立案执��，执行案号为（2016）苏08执字第26号。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日向第三人丽都公司发出（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》，要求丽都公司在收到本通知后15日内直接向盐城二建公司履行到期债务1250万元，不得向被执行人南峰公司清偿；如有异议，应当在收到本通知起15日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。丽都公司于当日向本院提出书面异议，并提供南峰公司于2014年11月25日出具的债权转让通知书。另查明，本院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》所涉及的南峰公司对丽都公司的1250万元到期债权未经生效法律文书确认。本院认为，本案争议焦点为：第三人丽都公司对《履行到期债务通知书》提出异议，本院应否对其强制执行。《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的15日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依据上述司法解释规定精神，第三人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，执行法院不予支持。但第三人对未经生效法律文书确定的债权在法定期限内提出异议，否认其欠被执行人款项的，执行法院���得对第三人强制执行。本案中，我院根据盐城二建公司的申请向第三人丽都公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人直接向申请执行人履行对南峰公司所负的债务1250万元，丽都公司在法定期间内提出异议，称该公司收到《履行到期债务通知书》时不欠被执行人的任何债务。鉴于本院《履行到期债务通知书》所涉及的1250万元到期债权未经生效法律文书确认，在第三人对《履行到期债务通知书》提出异议的情况下,执行法院不得对第三人丽都公司采取强制执行措施。第三人丽都公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第64条及《最高人民法院关于适用的解释》第五���零一条的规定，裁定如下：第三人淮安丽都置业有限公司异议理由成立，本案为此不得对该公司采取强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  董国华审 判 员  何正洪代理审判员  刘玉娟二〇一七年七月十七日书 记 员  程 莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执324号申请执行人：金华市金西能耐模具制造有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区东区块（汤溪镇）1幢。法定代表人：胡跃能，执行董事。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被执行人：兰溪市春光电子元件有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。法定代表人：刘春美，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5147号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请人金华市金西能耐模具制造有限公司与被执行人兰溪市春光电子元件有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人兰溪市春光电子元件有限公司的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，除本院另案司法处置中的兰溪市春光电子元件有限公司位于兰溪市游埠镇坭桥村的房地产外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。被执行人兰溪市春光电子元件有限公司对尚欠货款108308.10元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费1233元、执行费1525元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执324号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月二十日代书 记员  赵 晖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1066号申请执行人：任传宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:金磊，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕851号起诉书指控被告人金磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人任传宝向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月6日作出(2016)苏0508刑初31号刑事附带民事判决,判令:一、被告人金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人金磊另赔偿附带民事诉讼原告人任传宝各项物质损失共计人民币七千七百九十七元（已缴纳的保证金3300元于判决生效之日由本院转付，余款4497元于判决生效次日起三十日内给付）。该判决已发生法律效力,因奚国光未自动履行附带民事赔偿部分的判决内容,谢咸阳于2017年4月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额4497元。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位4497元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月二十四日书记员 周腾飞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初839号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人豆某,男，1981年3月25日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月25日0时许，被告人豆某酒后驾驶一辆银色别克牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕祥小区北侧路段时，被民警查获。经鉴定，豆某血液中酒精含量为119.6mg/100ml。被告人豆某于当日被民警传唤到案。公诉机关认为被告人豆某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人豆某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人豆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人豆某系初犯、偶犯，自愿认罪，且犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人豆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人豆某认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1099号原告：尹亮，男，1984年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，委托代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。被告：丁保陆，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告尹亮诉被告丁保陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李超，人民陪审员刘建魁、黄祝侠组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告尹亮及其委托代理人李振杰到庭参加诉讼，被告丁保陆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元，返还押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在外出打工时和被告相识，2015年5月原告为能做被告承包的界首市公园大地外墙活，答应被告向原告借现金50000元的要求，同时向被告交履约金20000元。后经催要，被告拒不偿还借款，也不退还履约保证金，为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告丁保陆未到庭、未答辩亦未提供证据。原告尹亮围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告于2015年5月12日向原告借款5万元的事实；收条一份，证明被告收取原告2万元的履约金，经审理，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：原告在外出打工时和被告相识，2015年5月原告为能做被告承包的界首市公园大地外墙活，答应被告向原告借现金50000元的要求，同时向被告交履约金20000元。后经催要，被告拒不偿还借款，也不退还履约保证金，为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告丁保陆向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其未按时偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告收取的原告2万元履约保证金，没有合法根据，应于返还。被告丁保陆经本院传唤未到庭，视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁保陆于本判决生效之日起10日内偿还原告尹亮借款本金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由被告丁保陆承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 员  李 超人民陪审员  刘建魁人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月十九日书 记 员  刘艳艳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初659号原告：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：叶见群，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：宋敏，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：陈晶晶，女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县，第三人：南雄市大福名城地产发展有限公司，住所地：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈本乐，系该公司职员。原告霍伟潮与被告宋敏、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因南雄市大福名城地产发展有限公司（以下简称大福名城公司）与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加其为本案的第三人，由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶见群、第三人大福名城公司的委托诉讼代理人沈本乐到庭参加了诉讼，被告宋敏、陈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍伟潮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿借款及其利息（利息按年利率24%自逾期还之日起计至至2017年5月30日止）和律师代理费共计人民币163406.6元（其中本金132588元，利息27723.6元，律师代理费3090元）给原告，2017年6月1日后的利息按年利率24%计至清偿欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日被告因购买南雄大福名城Z2栋102房付首付款向原告借款132588元，并与原告签订了《借款合同》。借款合同约定，被告分两期清还上述借款，即2016年7月15日前偿还66294元，2017年1月15日前偿还66294元。还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计算利息给原告。然而约定的还款日期过后，被告却迟迟不予偿还。为此，原告曾多次向被告催还，也曾委托法律顾问向被告发出《法律意见书》催还，被告也置之不理，拒绝偿还，至今本利均分文未还。综上所述，被告的行为己严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告宋敏、陈晶晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。第三人大福名城公司述称：我公司已收到霍伟潮按合同约定的应由陈晶晶支付的购房款132588元。本院经审理认定事实如下:2016年1月15日，被告陈晶晶因购买第三人大福名城公司开发的商住楼，与原告霍伟潮签订了一份《借款合同》，向原告借款132588元购房首付款，该款由原告直接打入第三人大福名城帐户，并约定：被告分两期清还上述借款，即2016年7月15日前偿还66294元，2017年1月15日前偿还66294元，被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计算利息给原告被告。合同签订后，原告如约将132588元打入了第三人大福名城公司帐户，但被告陈晶晶并未按合同约定偿还原告借款。为此原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告陈晶晶与第三人大福名城公司于2016年1月14日签订购房合同，大福名城公司已于2016年5月4日交付楼房给被告陈晶晶使用。被告宋敏与被告陈晶晶系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告陈晶晶身份证复印件、《借款合同》（出借人：霍伟潮，借款人：陈晶晶）、被告结婚证，第三人提供的营业执照（南雄市大福名城地产发展有限公司）、大福名城公司法定代表人身份证复印件、收据（编号：0004557）、楼宇接收确认书、商品房买卖合同和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，陈晶晶于2016年1月15日与霍伟潮签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其利息约定“若被告逾期还款，按逾期本金日千分之五计算利息”违反法律规定，应无效，其它内容未违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行借款义务，但被告陈晶晶未按合同约定偿还借款，原告为此要求陈晶晶偿还借款的理由充分，本院依法予以支持。但双方约定的逾期利息违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息可以按年利率24%计，即本金66294元自2016年7月15日起按年利率24%计至2017年5月30日止的利息为66294元×24%÷12×10.5月＝13921.74元，本金66294元自2017年1月15日起按年利率24%计至2017年5月30日止的利息为66294元×24%÷12×4.5月＝5966.46元，共计19888.2元。原告要求被告承担律师费用的请求，因未提供相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋敏与被告陈晶晶系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定财产归各自所有的约定情形除外”的规定，二被告应当共同承担上述债务的清偿责任。被告宋敏、陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶晶、宋敏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金132588元及利息19888.2元（计至2017年5月30日止）共计152476.2元给原告霍伟潮；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年七月二十八日书记员  陶 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2235号罪犯任天昊，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)经开刑初字第190号刑事判决，以被告人任天昊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任天昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任天昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月7日，罪犯任天昊获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任天昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任天昊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月10日起至2019年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279-3号申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在光大银行76×××33账户内存款人民币109.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。法定代表人：段云军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，该公司员工，系特别授权。被告：文佳杰，男，生于1981年4月28日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告文佳杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文佳杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告文佳杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  罗燕二〇一七年七月二十七日书记员  胡丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2225号之一申请执行人：苏州全智同策广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路途68号D027号。法定代表人：王雪梅，总经理。被执行人：何惠荣，男,1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州全智同策广告传媒有限公司与被执行人何惠荣定作合同纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院依法拍卖了其名下位于元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢301室房屋，扣除抵押权后，余款869696元本院依法进行了分配，本案可分得人民币16531元。本院另查封何惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而暂无法处置。何惠荣名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101室房屋本院正另案处置，结束后本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡春晗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更671号罪犯曹永跃，男，汉族，1968年7月23日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人曹永跃犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹永跃不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出(2014)云高刑终字第577号刑事判决，以被告人曹永跃犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹永跃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹永跃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初550号原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告李俊，男，1992年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告刘辉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告刘辉、被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求:判令被告李俊偿还其父李正山借原告人民币壹拾伍万捌仟元(158000.00元)从李正山遗产(房屋)价值中偿还。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李俊之父李正山（原石泉水电厂职工，现已故）以李俊上学急需用钱为名向原告借钱，先后于2015年2月16日借款肆万元约定三个月内归还（用工资作抵押）；2015年5月20日向原告借款2万元，约定用工资作抵押；2016年10月18日又向原告借款玖万捌仟元，约定连本带息三年还清，借款到期后，原告多次索要，李正山说房子卖了归还（现有手机信息为证）。李正山于2017年5月24日溺水去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，经查，李正山生前在石泉县水电厂有住宅房一套（120多平面米），住本厂43单元5楼502室，另在本厂预购房屋一套。大桥下面有住房一套105平面米，高层。被告系李正山的继承人，对其父生前所欠债务有偿还义务。故向法院提起此民事诉讼，请求依法作出如诉讼请求之判决。被告李俊辩称，这个款是我父亲在世时借的，我父亲借的用我父亲的遗产清偿，我不继承我父亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告刘辉向本院提供了一组证据:借条二张、欠条一张、手机信息，证明李俊之父李正山借欠款及借欠款用途。被告李俊对原告刘辉提供的证据:借条二张、欠条一张无异议，本院予以确认。对手机信息表示不知情。二、被告李俊未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日，被告李俊之父李正山向原告刘辉借款出具借条一张载明:“今借到刘辉现金肆万元(40000)，归还日期三个月内，(已工资作抵押)。借款人李正山签名捺印”；同年5月20日，李正山向原告刘辉出具欠条一张载明:“今欠到刘辉现金贰万元正(20000.00元)，用工资作抵押。欠款人李正山签名捺印”；2016年10月18日，李正山再次向原告刘辉借款出具借条一张载明:“今借到刘辉现金玖万捌仟元正(98000.00元)(连本带息三年)。借款人李正山签名捺印”。2017年5月24日，李正山溺水死亡。李正山生前留有位于石泉县水岸郡城移民房一套（开发商尚在建设中），养老保险金、住房公积金。2017年6月1日，原告刘辉向本院起诉，庭审中，被告李俊表示不继承其父遗产，也不承担义务，但自愿表示用其父李正山遗产清偿债务。审理中，原、被告均未能提供李正山生前财产，经调解未能达成协议。本院认为，借款人李正山向原告刘辉出具了借、欠条、真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限、给付方式，借款人应当按照约定向原告偿还本金。借款人未履行还款义务，且现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿偿还责任”。庭审中，被告李俊自愿表示对原告刘辉债务用其父李正山遗产清偿，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告李俊于本判决生效后三个月内一次性用其父李正山遗产中偿还刘辉借款本金158000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由李俊在李正山遗产中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年七月十二日书记员  欧莎莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6301号上诉人（原审原告）：张斌容，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄桂珍，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢松蒲，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人张斌容因与被上诉人黄桂珍、被上诉人谢松蒲股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7522号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人张斌容预交的二审案件受理费3893元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月二十五日书记员 周 逸 航
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执34号申请执行人：韩某某，男。申请执行人：张某某，女，系韩某某之妻。被执行人：吴某某，男。被执行人：李某某，女，系吴某某之妻。本院在执行韩某某、张某某与吴某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人吴某某、李某某发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、赔偿因砍伐韩某某、张某某位于椿树湾、毛家沟林木的损失1000元；二、负担本案执行费50元。被执行人吴某某、李某某已履行上述义务，申请执行人韩某某、张某某已于2017年7月28日将案件款1000元领取，现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0730执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭            海代理审判员 刘            涛人民陪审员 雷兆财二○一七年七月二十八日书 记 员 张            涛
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初659号原告：陈孝闯,男,汉族，1980年10月28日出生,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表镇法律服务所法律工作者。被告：罗永超，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：孙伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省宜宾市珙县。原告陈孝闯与被告罗永超、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝闯及其委托诉讼代理人秦贵武,被告罗永超到庭参加诉讼,被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝闯向本院提出诉讼请求：1.被告罗永超偿还借款本金78000元及利息；2.被告孙伟对第一项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告罗永超因家庭急用向原告借款78000元，约定2016年年底还39000元，余款于2017年年底还清，被告孙伟为该笔款项承担连带担保责任。第一笔款项还款时间到期后，经原告多次催收，被告罗永超多次以没钱为由不予归还，原告的行为已构成违约，现原告诉讼来院要求二被告偿还全部款项。被告罗永超辩称，借款本金是5万元，原告起诉的78000元里包括利息，原、被告口头约定月利息6分超过法律标准，请求予以调减。已经支付的5000元利息，应当予以扣除。被告孙伟口头辩称，我为被告罗永超向陈孝闯借款50000元提供担保是事实，被告罗永超应当先履行还款义务，不足部分才由我承担。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年6月24日，被告罗永超因家庭急用向原告陈孝闯借款50000元，为此被告罗永超向原告陈孝闯出具借条一张，被告孙伟在担保人处予以签字确认，双方口头约定月利息6分。原告向被告罗永超交付借款本金5万元后，被告罗永超支付了利息5000元后一直未偿还本金。2016年5月17日，经原告多次催收，原、被告对借款本息进行结算，被告罗永超为此出具借条载明：“今罗永超因家庭急用向陈孝闯借款78000元，本笔现金分两笔还完，今年分付一半，2017年年底还完剩余尾款。借款人：罗永超，担保人：孙伟2016年5月17日”。经原告多次催收，被告罗永超未履行还款义务。双方有争议的事实为借款本金应当如何认定。原告主张原、被告已经对前期借款进行结算，被告自愿出具借条，本金应当按78000元计算，原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：2016年5月17日借条一张。被告主张本金应当按照50000元计算，被告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：2015年6月24日借条一张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求支付超过部分的，人民法院不予支持。”。故本院确认，本案借款本金应当按5万元计算，利息按年利率24%为标准计算。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原告陈孝闯向被告罗永超交付借款本金50000元，被告罗永超向原告出具借条，被告孙伟作为保证人在借条上签名予以确认，原告与二被告之间的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，被告罗永超应当按照约定向原告还本付息，原告要求被告支付借款78000元，因原告实际交付被告借款本金50000元，故本院对超过部分不予支持；关于利息，原、被告口头约定月利率按6分计算，对超过年利率24%的部分本院不予支持，原、被告约定的利息应当从2015年6月24日开始计算；被告主张已经支付的5000元利息应当在应付利息中予以扣除，本院予以支持。关于被告孙伟的保证责任，双方未约定担保方式及保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，该笔借款尚在保证期内，故被告孙伟应当对该笔借款承担连带保证责任，被告孙伟承担保证责任后，有权向被告罗永超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的司法解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永超自本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝闯借款本金50000元及利息。（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年6月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算，如未按本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本息付清之日止，被告罗永超已经支付的利息5000元，在此款中予以扣除）；二、被告孙伟对本判决第一条中的借款本金及利息承担连带保证责任；被告孙伟承担担保责任后，有权向被告罗永超追偿。三、驳回原告陈孝闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告陈孝闯承担320元，被告罗永超、孙伟共同承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年七月六日书记员  龚 诚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更484号罪犯徐朋飞，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）合刑初字第91号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。徐朋飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0444号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2365号之二原告：安徽华朗投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦。法定代表人：赵俊宏，董事长。被告：合肥美菱奥凯电器有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：高如盘，总经理。本院在审理原告安徽华朗投资有限公司与被告合肥美菱奥凯电器有限责任公司服务合同纠纷一案中，冻结了合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行存款576.18万元。2017年6月16日，安徽省肥东县人民法院作出（2017）皖0122民初2365号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2017年7月7日，原告申请解除对合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一七年七月十三日书记员  谢瑞林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1048号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金文灿，男，1979年11月25日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。同年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。辩护人梅娜，江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人金文灿犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人金文灿及其辩护人薛婷、梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月23日21时许，被告人金文灿醉酒后驾驶小型轿车，在途经苏州市吴江区同里镇某公路时，与由杨某驾驶的小型普通客车发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人金文灿血液中乙醇浓度为299mg/100ml。归案后，被告人金文灿如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人金文灿赔偿了对方损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金文灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金文灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人金文灿犯罪的主观恶性和社会危害性较小。二、被告人金文灿属于初犯、偶犯。三、被告人金文灿与被害人达成和解协议并履行，已取得被害人的谅解。四、被告人金文灿如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。建议从轻处罚。上述事实，被告人金文灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、何某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警信息、辨认笔录、车辆照片、司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车维修费用结算清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金文灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金文灿赔偿了对方损失，对被告人金文灿酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金文灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年七月十三日书记员  钱 嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4030号原告：沈本松，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：许睿彬，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许继平，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。本院在审理原告沈本松与被告许睿彬、许继平、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈本松于2017年7月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈本松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈本松撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由沈本松负担。代理审判员  任脂二〇一七年七月十二日书 记 员  黄迪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特40号申请人：郎国祥，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈佰学，男，1942年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系申请人亲属。被申请人：郎大琴，女，汉族，1995年4月25日出生，住重庆市云阳县。指定诉讼代理人：刘柏清，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人郎国祥申请认定郎大琴无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郎国祥诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因被爱人多次打骂后且提出解除婚约，致使被申请人精神身体受到损害，后被云阳精神病医院诊断为精神分裂症。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，目前评定无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院申请：1.宣告被申请人郎大琴为无民事行为能力；2.指定申请人郎国祥为被申请人郎大琴监护人。被申请人郎大琴的指定代理人刘柏清答辩称，去年因跟姓王的结婚后挨打才生病的，现在郎大琴不能清楚说话，同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人郎大琴，女，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇沙溪村6组190号，公民身份号码：500235199504255622。2017年3月13日，案外人王建华向本院起诉与郎国祥、郎大琴婚约财产纠纷案，因被申请人患有精神疾病，不能确定其是否具有民事行为能力，故申请人向本院提起此次诉讼。2017年6月5日，以郎国祥为委托人，委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人郎大琴是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于6月8日作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第38号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。另查明，被申请人系申请人长女，两人系父女关系。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、云阳县江口镇沙溪村民委员会证明、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，被申请人提供的指定代理人身份证复印件，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被申请人患有精神疾病并经鉴定目前为无民事行为能力，且申请人系被申请人的父亲，同时因被申请人郎大琴的婚约财产纠纷诉讼正在审理之中，故申请人申请宣告郎大琴为无民事行为能力人并指定其为郎大琴监护人的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郎大琴为无民事行为能力人；二、指定申请人郎国祥为被申请人郎大琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒲海波二〇一七年七月十一日书记员  张云凤
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初481号原告：肖美丽，女，1983年6月8日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，住江西省南昌市。被告：李书民，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省延津县。被告：西安新德胜物流有限公司，地址：高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦），组织机构代码：06534393-6。法定代表人：田稳定。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人：杨世东，该公司负责人。原告肖美丽与被告李书民、西安新德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖美丽到庭参加诉讼，被告李书民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告西安新德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美丽的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通费、车辆损失费等各项损失合计14219元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月25日16时30分许，被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车途径南昌市青云谱区（昌南大道），与潘永算驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损（无人员伤亡）的交通事故，经青云谱交警认定，被告与原告负本次事故同等责任。赣Ａ×××××号小型普通客车经南昌保时捷中心维修现维修终结。因被告李书民所驾驶的临陕Ｖ×××××号重型普通货车只在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了一个交强险，且被告李书民以及被告车辆保险公司没有赔偿原告因本次事故造成的各项损失。经多次与李书民协商无果如今无法达成和解，故诉至法院。被告西安新德胜物流有限公司书面答辩称：一、答辩人对原告诉状中的事实及理由部分描述的事实予以认可。原告请求的合理赔偿费用应在陕Ｖ×××××重型货车投保的交强险限额呢，由中国人民财产保险股份公司西安市分公司现行予以赔偿。超出交强险的合理赔偿费用，应由潘永算和李书民按事故认定书责任比例承担。二、原告请求部分诈骗项目与法相悖，不应得到支持。1、赣Ａ×××××号车维修费票金额与维修清单金额不符。应以南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票金额7259.5元为准。2、请求赔偿金额计算有误。原告主张的车辆维修费无法律依据。超出交强险限额部分应由李书民和潘永算依照事故责任比例承担，而不应由答辩人和李书民来全部承担。3、原告请求的交通费无相关票据证明不予认可，误工费不在本案赔偿范围之内。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交书面答辩意见。原告肖美丽当庭出示如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告车辆的行驶证、潘永算的驾驶证；3、交通事故认定书，证明本次事故原、被告负事故同等责任；4、江西英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的发票7259.5元；5、临陕Ｖ×××××保单一份，证明事故车辆已投保交强险。6、被告李书民的身份证、临时行驶证，证明被告李书民和肇事车辆具备合法的驾驶资格和行驶资格；7、公告费票据350元。经审理查明：2017年2月25日16时30分许，被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车途径南昌市青云谱区昌南大道时，与潘永算驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损（无人员伤亡）的交通事故，经青云谱交警认定，被告李书民与潘永算负本次事故同等责任。赣Ａ×××××号小型普通客车经维修，用去修理费用人民币7259.50元。被告李书民所驾驶的临陕Ｖ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，保险时间为2017年2月23日起至2017年3月1日止，事故发生在保险期内。财产损失赔偿限额为2000元。另查明：被告李书民系被告西安新德胜物流有限公司的员工，因执行工作任务造成他人损害。肖美丽系赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人。上述事实有原告身份证；原告车辆的行驶证、潘永算的驾驶证；交通事故认定书；江西英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的发票；临陕Ｖ×××××保单一份；被告李书民的身份证、临时行驶证；公告费票据350元；原告肖美丽的陈述；被告西安新德胜物流有限公司书面答辩状等证据证实。本院认为：原告肖美丽系赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人，赣Ａ×××××号小型普通客车与被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成修车损失，原告肖美丽要求赔偿合法，本院予以支持。临陕Ｖ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险限额内赔偿。被告李书民系被告西安新德胜物流有限公司的员工，因执行工作任务造成他人损失，该损失应由被告西安新德胜物流有限公司承担。根据事故认定书认定，李书民与潘永算负本次事故同等责任，因此原告肖美丽与被告西安新德胜物流有限公司各自承担50%的赔偿责任。原告肖美丽主张的交通费和误工费，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖美丽人民币2000元；二、被告西安新德胜物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖美丽人民币2629.75元；三、驳回原告肖美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费350元（原告预交），由原告肖美丽承担78元，被告西安新德胜物流有限公司承担428元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  张玉好人民陪审员  黄 华二〇一七年七月十一日书 记 员  邓思琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1367号原告：江西新凤微晶玉石有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，组织机构代码：68850301-9。法定代表人：冷素敏，系该公司董事长。委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201210121743。委托代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。被告：江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号。法定代表人：高文龙，系该公司董事长。第三人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英，系该行行长。委托代理人：卢恒彪，系该行员工。委托代理人：邓永春，系该行员工。原告江西新凤微晶玉石有限公司诉被告江西省明泰担保有限公司、第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新凤微晶玉石有限公司委托代理人邱清华、第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行委托代理人卢恒彪、邓永春到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新凤微晶玉石有限公司诉称:2012年12月6日，原告发生经营困难，欲从第三人处贷款1000万元，而第三人要求由被告对原告的贷款提供担保，方可提供贷款，被告则要求原告提交62.5万元作为贷款保证金，并收取10万元作为担保费用。2012年12月7日，原告向被告汇款10万元，并向被告在第三人处开具的保证金账户汇款62.5万元作为保证金。2013年11月25日，原告将第三人的贷款本息全部还清，要求被告返还保证金，但第三人又要求必须由被告出具书面申请，经原告交涉，被告出具《退保证金申请书》，向第三人申请将62.5万元保证金退还给原告，未果，现原告多次要求被告退还所支付的保证金，至今被告仍未退还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还原告保证金共计62.5万元；2、诉讼费用由被告承担。原告江西新凤微晶玉石有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体身份、是本案的适格主体；证据二、企业信息、经营许可证，证明被告的身份情况及其具有融资性担保资格；证据三、网上银行电子回单2份复印件，证明原告将共计62.5万元的保证金及10万元的担保费通过被告在第三人开具的保证金账户汇款支付给被告；证据四、贷款结清证明复印件，证明原告于2013年11月25日将在第三人处的贷款1000万元贷款本息全部全清，担保责任已经解除；证据五、退保证金申请书复印件，证明经原告要求，被告曾书面申请第三人退换原告提供的共计62.5万元的保证金。证据六、最高额保证合同复印件，证明被告与第三人之间属于担保合同关系，被告为原告在第三人贷款做了担保。第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行辩称：我方与被告是担保关系，保证金是原告与被告的借款纠纷，与我方无关。诉请中与我行发生1000万元贷款属实，被告作为担保公司向我行提供担保，都是属实的。被告在我方缴纳了62.5万元也是属实。第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提交如了如下证据：证据一、组织机构代变更信息，证明我行于2015年12月16日变更企业信息为江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的事实。被告江西省明泰担保有限公司未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，被告江西省明泰担保有限公司系一家从事融资性担保等业务的公司。2012年12月6日，原告急需经营资金，需要从第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行处贷款10000万元，遂找到被告江西省明泰担保有限公司为该笔贷款中的500万元提供担保。2012年12月7日，应被告要求，原告通过南昌银行62×××53的账号向被告江西省明泰担保有限公司的79×××33账号内汇入625000元保证金，向被告江西省明泰担保有限公司在中国工商银行的15×××31账号内汇入100000元的担保费用。2013年11月25日，原告在第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的贷款10000万元已还清，被告的担保责任亦已解除，后原告要求被告归还625000元的保证金未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告、第三人的陈述、银行账单等证据所证实。本院认为，原告江西新凤微晶玉石有限公司交付给被告江西省明泰担保有限公司的保证金属于履约保证金，该笔保证金应在原告江西新凤微晶玉石有限公司归还银行贷款后,由被告江西省明泰担保有限公司返还给原告。现原告江西新凤微晶玉石有限公司于2013年11月25日前已经还清全部贷款，故被告江西省明泰担保有限公司理应返还原告江西新凤微晶玉石有限公司缴纳的保证金625000元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省明泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西新凤微晶玉石有限公司保证金625000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10050元，由被告江西省明泰担保有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘春香人民陪审员  范雅萍二〇一七年七月四日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终506号上诉人（原审被告）:徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人：孙东生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人毛立明追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。苏彭公司上诉称,上诉人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，均可证明上诉人的注册地、经营场所均为徐州市云龙区淮海食品城。上诉人在徐州地区及六县均有项目，铜山区张集工业园的苏彭汽车产业园只是上诉人其中一个项目所在地，不能据此认定上诉人的主要办事机构及经营所在地为铜山区张集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。苏彭公司提供的《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，均载明其住所为徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。现既无证据证明苏彭公司的主要办事机构所在地位于铜山区，也无证据证明苏彭公司已经变更住所。因此，苏彭公司作为原审被告向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地的徐州市云龙区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。综上，原审认定苏彭公司的住所地在徐州市铜山区证据不足，裁定驳回苏彭公司提出的管辖权异议无事实和法律依据。上诉人苏彭公司提出的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2199号民事裁定；本案由徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月三十一日书记员  翟羽佳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执466号申请执行人梁清泉,女，1966年2月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人梁清泉与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初645号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金13224.79元给申请执行人梁清泉，并负担案件受理费33元、执行费98.37元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁清泉已向本院申请强制执行。在执行中，违约金13224.79元及利息，案件受理费33元，执行费98.37元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁清泉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢41号中国农业银行股份有限公司、田世伟、向召会：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请田世伟、向召会金融借款合同纠纷一案，经被执行人田世伟、向召会自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3249号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。被告：杨德贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住都江堰市。被告：杨学林，男，1932年9月27日出生，汉族，住都江堰市。被告：阿西，女，汉族，1940年7月20日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告杨德贵、杨学林、阿西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万晓梅二〇一七年七月三十一日书记员  缪 菁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初306号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘秋平，男，1980年1月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地东台市，现住阜宁县。因无证驾驶摩托车，于2009年8月5日被阜宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年10月30日被阜宁县公安局取保候审，2016年10月28日被该局解除取保候审，2017年6月12日经阜宁县人民检察院取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘秋平犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘秋平及其辩护人周应青到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人刘秋平酒后驾驶电动自行车在阜宁县阜城镇美食城门口与一辆出租车发生交通事故，后与出租车上的乘客发生冲突。阜宁县公安局民警王某、肖某等人接到110指令后到场处警，民警王某、肖某将被告人刘秋平带回阜宁县公安局交通警察大队阜城中队核实身份。在阜城中队院内，被告人刘秋平缠住辅警刘某衣领，民警王某见状后上前劝解，被告人刘秋平又缠住民警王某衣领。民警张某、王某及辅警刘某等人将被告人刘秋平带至阜城中队询问室核实身份，后被告人刘秋平朋友唐某到场协助劝解，被告人刘秋平趁机打了民警张某一巴掌，踢了民警张某肚子一脚，后又打了民警王某一巴掌。2015年11月20日，被告人刘秋平向民警张某、王某道歉，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人刘秋平在庭审中不持异议，并有证人肖某、唐某等人的证言、被害人刘某、张某、王某等人的陈述、门诊病历、检查报告单、请求谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘秋平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秋平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘秋平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘秋平事后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘秋平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月6日止（先行羁押的14日已折抵刑期）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终485号上诉人(原审被告)：甘肃淼博建材有限公司。法定代表人：王志秀，该公司经理。被上诉人(原审原告)：吴海，男，1969年11月13日生。上诉人甘肃淼博建材有限公司因与被上诉人吴海劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃淼博建材有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。甘肃淼博建材有限公司2013年建立后，股东闫××因动手术后身体不好，赵××直接控制经营公司砖厂所有工作包括生产、销售、会计、出纳等，至2016年3月20日，实际所有销售的货款从未进入公司账户，全部出入赵××私人账户或由其收取现金由其自己支配。一审判决由我公司支付8363元工资没有事实根据，2016年3月之前，所有账务都由赵××一人所作所写所收所付，2016年3月之前的所有账务公司并不清楚。综上，赵××是公司2016年3月之前的实际控制人，且部分货款也已收回，足以支付所有工人工资，所以，该笔工资应由赵××支付，与公司无关，请求驳回吴海的诉讼请求。吴海服判未答辩。吴海向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告支付原告劳务费9553元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对原告提交的甘肃淼博建材有限公司2015年9月份、10月份、11月份工资表、工资单复印件各1张，拟证明被告欠原告工资8853元的事实。被告提供2016年1月至3月份工资领取表，证明原告已经领取2016年3月份拖欠的工资490元的事实。本院对赵××的调查笔录一份。上述证据，原告均无异议，被告以工资表没有盖公司公章以及负责人确认签字为由提出异议。经审查，上述证据间据有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。一审法院认为，原告为被告砖厂提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。被告辩称已付490元，本院予以采信，应从原告应得劳务费中扣除；被告辩称工资表没有公司负责人签字盖章，因该工资表系该单位财务人员出具，故本院予以认定，对此辩解不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告甘肃淼博建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海劳务费8363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告甘肃淼博建材有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，吴海为甘肃淼博建材有限公司砖厂提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合同合法有效，应受法律保护。甘肃淼博建材有限公司未及时支付吴海部分劳务费构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于甘肃淼博建材有限公司提出赵××是其公司2016年3月之前的实际控制人，所有账务都是由赵××支配，故吴海的工资应由赵××支付，与其公司无关，应驳回吴海的诉讼请求的问题，经审查，赵××是甘肃淼博建材有限公司2016年3月份之前的财务工作人员，其制作的工资表系代表公司，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，甘肃淼博建材有限公司应当支付其拖欠吴海的部分劳务费。故甘肃淼博建材有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，甘肃淼博建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃淼博建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  蔡 洁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初611号原告：陈世允，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇新市街***号。被告：吴长帮，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡黄桷村*组。被告：王娟，女，汉族，住四川省珙县罗渡苗族乡黄桷村*组。原告陈世允与被告吴长帮、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告陈世允于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世允提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世允撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈世允负担。审判员  谢泽秋二〇一七年七月三十一书记员  胡 毅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书���2017）皖1221民初3240号原告：邢飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：高洪波，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邢飞诉被告高洪波承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告邢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款95456元，并按照银行利率计算支付银行利息损失23195元，合计118561元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告将其位于临泉县姜寨镇姜寨街上的“姜龙大楼”的外墙粉刷工程，以包工包料的方式承包给原告施工，双方并签订《外墙真石漆工程合同》。合同约定：“岩片漆2400平方，56���/平方。真石漆3000平方，45元/平方”；“工程面积5400平方结算按实际平方结算”；“工程范围：岩片漆、真石漆”；“工程款支付：合同签订当日付10000元定金，其他工程按工程进度80%付款，完工付95%，剩下5%满一年付清”。工程结束后，被告当即对该楼房投入使用，保修一年期满后，被告仍拖欠原告工程款95456元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告之间于2014年10月11日签订的《外墙真石漆工程合同》第八条约定：“1、本合同履行期间，双方发生争议时，由双方协商解决……；2.双方协商或调解失败，可向当地仲裁委员会仲裁；……”双方当事人住所地及合同履行地均属安徽省阜阳市辖区，该市有且仅有一个经过合法登记的仲裁委员会，即阜阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，双方当事人在主合同中所约定的仲裁条款具有法律约束力，本案争议应由阜阳仲裁委员会处理，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年七月三日书记员  闫继培
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执56-1号申请执行人陈锦胜，男,汉族，1960年11月21日出生,住广东省和平县。被执行人陈海泉，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省和平县。申请执行人陈锦胜与被执行人陈海泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）河和法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈海泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈锦胜借款本金人民币24000元及逾期利息（利息以借款本金24000元为基数，按年利率6%从2014年7月27日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人陈海泉还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人陈海泉未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈锦胜便于2017年2月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人陈海泉发出执行通知书，同日传唤申请执行人陈锦胜和被执行人陈海泉于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人陈海泉未到庭参加执行听证；于2017年5月2日向被执行人陈海泉发出限期履行通知书，限令其于2017年5月17日前偿还申请执行人陈锦胜借款本金人民币24000元及逾期利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币400元，执行费人民币360元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月4日向被执行人陈海泉发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈海泉报告财产及限制其高消费；被执行人陈海泉违反财产报告制度，本院于2017年6月8日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人陈海泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈海泉有可供执行的财产。另查被执行人陈海泉在中国农业银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年6月16日电话告知了申请执行人陈锦胜，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈锦胜也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈海泉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈锦胜享有要求被执行人陈海泉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海泉负有继续向申请执行人陈锦胜履行债务的义务，被执行人陈海泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执56号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈锦胜发现被执行人陈海泉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈海泉或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执874号申请执行人：候金朝。被申请执行人：候金全。本院在执行候金朝与候金全劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初300号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执105号之二申请执行人杨某，男，汉族，住四川省大邑县，被执行人牟某，女,汉族，住四川省大邑县，本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2343号民事判决书，立案执行杨某申请执行牟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某请求对与被执行人牟某共同共有的位于四川省大邑县晋原镇红光小区梅碾街*房屋（建筑面积*平方米）平均分割。执行中，本院查封了牟某与杨某共同共有的位于四川省大邑县晋原镇红光小区梅碾街*住房一套（权*），暂不宜处置；查封了牟某所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年七月五日书记员  卢 莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4867号上诉人（原审原告）：茆秀章，女，1949年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：经焕霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：经焕娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区城市管理局，住所地在南京市溧水区天生桥大道。法定代表人：刘万升，该局局长。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区人民防空办公室，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路**号。法定代表人：刘泉华，该办公室主任。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟因与被上诉人南京市溧水区城市管理局、南京市溧水区人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，茆秀章、经焕霞、经焕娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茆秀章、经焕霞、经焕娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人茆秀章、经焕霞、经焕娟承担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年七月十三日书记员  汪海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4577号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011874747466474Y），住所地重庆市永川区石油西路118号1-5。法定代表人：吴清芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤梅，女，1968年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：宋俊英，女，1968年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司诉被告宋俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年七月十一日书 记 员  唐巧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初854号之二原告株洲盛世千禧实业有限公司。法定代表人刘奕。委托代理人刘婷，系公司员工，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李俊杰，女，1982年7月12日出生，汉族，湖北省老河口市人。本院在审理原告株洲盛世千禧实业有限公司与被告李俊杰租赁合同纠纷一案中，原告株洲盛世千禧实业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲盛世千禧实业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲盛世千禧实业有限公司撤回对被告李俊杰的起诉。本案案件受理费1122元，减半收取561元，保全费550元，共计1111元，由原告株洲盛世千禧实业有限公司承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年七月十七日书 记 员  袁姣艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1987年1月27日出生，瑶族，初中文化，塑料厂员工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检��院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日2时30分许，被告人陈某醉酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良蓬莱路第一人民医院停车场内与停车场栏杆发生碰撞，造成车辆及停车场栏杆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为177.5mg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；顺德第一人民医院保卫科出具的证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人陈某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告方已赔偿顺德第一人民医院损失人民币五百元。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、顺德第一人民医院保卫科出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿顺德第一人民医院损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学���，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；��五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执393号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。被执行人刘云孟，男，1974年4月4日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘江辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘茂祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘亚保，男，1964年6月24日出生，汉族，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保的财产进行了查询，查明，除被执行人刘云孟有一辆桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车外，其他人无财产可供执行。刘云孟的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车本院已查封，但该车目前去向不明。本院认为，本案被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云孟、刘江辉、刘茂祥、刘亚保新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年七月六日书记员  覃晓霜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6439号原告高福春，男，1966年1月6日出生。委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告谢淑颖，女，1975年4月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。原告高福春与被告谢淑颖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福春的委托代理人孙福环、被告谢淑颖到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日7时45分，在北京市昌平区秦上路官牛坊六环桥南50米处，谢淑颖驾驶的小客车（车牌号）右反光镜与骑自行车的高福春相刮，造成高福春受伤。本次事故经交通部门处理，认定谢淑颖负全部责任、高福春无责任。事故发生后，高福春被送往北京王府中西医结合医院救治，主要诊断为左侧第5、6肋骨骨折、牙齿折断等，医嘱休息六周。谢淑颖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）。现高福春诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费28856.17元、营养费1000元、误工费4950元、交通费800元、自行车修理费860元。高福春的各项损失，经本院确认为：医疗费31284元（含谢淑颖垫付的2428元）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费4950元、交通费1012元（酌定，含谢淑颖垫付的救护车费212元），以上共计38246元（含谢淑颖垫付的2640元）。本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告高福春主张营养费、误工费，依据高福春的伤情、治疗情况及医疗机构诊断证明中的相关医嘱,同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定高福春伤后营养期为20天、误工期为42天，营养费的标准酌定为50元/天，误工费依据其实际减少的收入计算。自行车修理费，高福春未能提交相关票据，该项损失依据不足，本院不予支持。谢淑颖垫付的医疗费、救护车费，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累同时鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向谢淑颖给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高福春一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高福春五千九百六十二元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高福春二万二千二百八十四元，共计三万八千二百四十六元，其中实际给付原告高福春三万五千六百零六元，给付被告谢淑颖二千六百四十元，均于本判决生效之日起十日内执行;二、驳回原告高福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由被告谢淑颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一七年七月十二日书 记 员 张晓云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道。被执行人：张崇银,男性,住范县。被执行人：杨毅,男性,住范县采油二厂。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张崇银、杨毅借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民金初字第123号民事判决书生效后，张崇银、杨毅未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ阳偿还借款50439.29元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1005号之三申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人付宝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝忠在中国工商银行11×××19账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1099号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈华（绰号“优优”），女，1984年1月1日生，汉族，小学文化，个体经营，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区）。被告人陈华曾因吸食毒品，于2011年4月8日被吴江市公安局罚款人民币五百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年6月21日释放。被告人陈华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被刑事拘留（30日被羁押），同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈华在苏州市吴江区盛泽镇，以“烫吸”的方式，先后容留彭某、孙某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2017年3月中旬的一天，被告人陈华在上述地点，采用上述方式，容留彭某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2017年3月中旬的一天，被告人陈华在上述地点，采用上述方式，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2017年3月下旬的一天，被告人陈华在被告人陈华在上述地点，采用上述方式，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人陈华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈华为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、彭某、莫某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、房屋租赁合同、身份证、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、照片、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月十九日书记员  杨佳宇