wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00390号   原告涿州鑫源机械制造有限责任公司。   法定代表人刘志斌，该公司经理。   住所地，河北省涿州市开发区万达工贸小区。   委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师，特别授权代理。   被告长治市金泽生物工程有限公司。   法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。   住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。   原告涿州鑫源机械制造有限责任公司（以下简称涿州鑫源公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告涿州鑫源公司的委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告涿州鑫源公司诉称：2009年起，原告为被告加工制作螺旋输送机、螺旋等设备、配件，并依照合同进行了安装调试。截至2013年11月15日，被告还欠原告货款1295500.05元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告请求：1、被告支付原告剩余加工定作款1295500.05元及逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。   被告金泽公司未提出答辩。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：   2009年7月25日至2011年9月28日，原告涿州鑫源公司与被告金泽公司先后签订了编号为09-07-25、09-09-03、09-10-27-1、09-10-27-2、09-11-12、09-12-16、10-01-06、10-02-28、10-04-01、10-10-11-1、10-10-11-2、11-02-22、11-05-13、11-09-28的十四份工业品买卖合同，约定买卖螺旋输送机、纤维螺旋机等产品，涉及合同金额共计3981000元，并先后完成交付。被告金泽公司以承兑汇票或电汇的形式先后支付了原告涿州鑫源公司合同款2705499.95元，尚且剩余1275500.05元未支付。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告涿州鑫源公司与被告金泽公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告涿州鑫源公司已按照合同约定履行了交付的义务，被告金泽公司尚未支付原告涿州鑫源公司剩余货款1275500.05元，其应予支付。原告涿州鑫源公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告涿州鑫源公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告涿州鑫源机械制造有限责任公司合同款1275500.05元。   二、驳回原告涿州鑫源机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费16478元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二0一五年十月十五日   书记员 张媛嫄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第7447号原告李振民，男，1978年11月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王婧杰，女，出生年月、公民身份证号码、民族、职业不详，现住辽宁省建平县。本院在审理原告李振民诉被告王婧杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李振明于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李振民的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二0一五年十月十六日书 记 员 邱晓艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4225号原告陈东升诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司、被告徐晓春债务转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）青民一(民)初字第950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海鑫青商品混凝土有限公司、被告徐晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈东升人民币76万元。本案案件受理费11,400元，减半收取计5,700元，诉讼保全费4,320元，由两被告共同负担。届期，被告上海鑫青商品混凝土有限公司、被告徐晓春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈东升于2015年7月3日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司、徐晓春发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司名下车牌号码为沪AT7509、沪AT7212、沪B46323、沪B46265的大型汽车及其位于上海市青浦区练塘镇朱枫公路芳泾大桥西堍南面厂房内所有混凝土设备。本院又查封被执行人徐晓春名下坐落于上海市青浦区盈浦街道盈港路540、542号的房屋。但目前上述财产难以处置。经本院强制执行，被执行人徐晓春支付了申请人现金人民币10万元。另查明：除上述财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第47号 原告：王建伟，男，1964年8月1日出生。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 第三人：陆景昱，男，1972年5月22日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告王建伟与被告陆真德、第三人陆景昱确认合同无效纠纷一案中，原告王建伟于2015年10月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建伟负担，另50元按规定退回给原告。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 谊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑶民一初字第04867号 原告：王会瑞，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴桂明，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王会瑞诉被告汪新、吴桂明民间借贷纠纷一案中，原告王会瑞向本院提出财产保全申请，要求冻结汪新、吴桂明银行存款147万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告王会瑞提供项美钗名下的位于（权证字号：房地权合产字第××号）房屋、朱进名下（共有权人：章继红）位于明光路与蚌埠路交口中房.名都Ａ-401室（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋作为担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结汪新、吴桂明银行存款147万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封项美钗名下的位于（权证字号：房地权合产字第××号）房屋、朱进名下（共有权人：章继红）位于明光路与蚌埠路交口中房.名都Ａ-401室（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 石 庆 二〇一五年十月二十三日 书 记 员 李倩倩
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1256号申请执行人严惠，女，1991年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海群贤文化艺术发展有限公司，住上海市真南路XXX号XXX区XXX号。本院在执行申请执行人严惠与被执行人上海群贤文化艺术发展有限公司普劳人仲(2014)办字第2382号仲裁一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  倪圣明审判员  王 勤二〇一五年十月二十日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈应朝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告陈应朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告陈应朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              陈应朝              信用额度              8000元                  还款日              每月19日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2015年10月19日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              7887.40元                  利息              1013.15元                  费用              1261.36元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年6月20日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1013.15元和费用1261.36元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7887.40元及利息1013.15元和费用1261.36元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈应朝没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈应朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金7887.40元，并支付利息1013.15元和费用1261.36元；二、被告陈应朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由被告陈应朝负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月一日书记员  卢殷殷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5980号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5980号申请人张静与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1591号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币8,027元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人张静于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告倪小芹、陈杰、张迎华、段清清、崔磊、上海增舒贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告倪小芹、陈杰、张迎华、段清清、崔磊、上海增舒贸易有限公司应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司203085.79元及利息，负担案件受理费4906元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人倪小芹、陈杰、张迎华、段清清、崔磊、上海增舒贸易有限公司发出执行令，责令被执行人给付203085.79元及利息，缴纳案件受理费4906元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海增舒贸易有限公司已停业多时，而被执行人倪小芹、陈杰、张迎华、段清清、崔磊又下落不明，本院未查实被执行人有房产、存款、证劵等财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2347号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2139号上诉人（原审被告）李红。被上诉人（原审原告）万立炯。上诉人李红因不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间没有合同关系，本案不适用有关合同纠纷管辖的法律规定，而案外人＊＊与上诉人签订的《股权转让协议》属于不能转让的协议，且有合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送标的公司所在地人民法院或者上诉人所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映及被上诉人起诉状内容分析，被上诉人起诉要求上诉人支付价款，其所依据的主要证据系涉案《若羌玖圣供热有限公司股权转让协议》及被上诉人与案外人＊＊签订的《债权转让合同》，而上述合同对履行地并无约定，故在此情况下，原审法院根据相关法律规定，认定涉案争议标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，并以被上诉人所在地位于其辖区内，确定对本案有管辖权亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1483号之一原告华联集团吉买盛购物中心有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人王志刚，董事长。委托代理人张云柯，男。被告上海志扬餐饮管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人王秀成。本院在审理原告华联集团吉买盛购物中心有限公司诉被告上海志扬餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告华联集团吉买盛购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4，168.95元，减半收取计2，084.48元，由原告华联集团吉买盛购物中心有限公司负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9257号申请执行人上海紫运物流有限公司，注册地本市闵行区。申请执行人上海荣德运输有限公司，住所地本市闵行区。被执行人上海马建水泥成品有限公司，住所地本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第842号民事判决，向被执行人上海马建水泥成品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取或冻结、划拨被执行人上海马建水泥成品有限公司收入或存款人民币2,562,000元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十月十三日书记员 周天娇
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00091号 申请人胡可峰。 被申请人陈洪兵。 申请人胡可峰因与被申请人陈洪兵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈洪兵名下的位于连云港市新浦区振兴公寓B号楼X单元xxx室房产（丘号XXXXXXXX）予以查封，保全限额12万元，并提供了现金36000元作担保。 经审查，本院认为，申请人胡可峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈洪兵名下的位于连云港市新浦区振兴公寓B号楼X单元xxx室房产（丘号XXXXXXXX）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年十月二十二日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第407号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22－26层（实际楼层1层、19－22层）。被告江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨润路17号。被告威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。被告江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。被告祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被告吴学琴，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、威海雨润置业有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币98,360,555.80元或其他等值财产。本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、威海雨润置业有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴银行存款人民币98,360,555.80元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣二〇一五年十月二十日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2023号上诉人（原审被告）上海逸远服饰有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海龙宇电脑织造有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海逸远服饰有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3197-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际经营地位于＊＊。山谷私人住所地在上海市普陀区，非浦东新区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案证据材料表明，上诉人注册地为＊＊，且上诉人对其所称的实际经营地未予证明，故上诉人住所地为＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第259-2号申请执行人：王翠霞，女，1960年1月15日出生，淄川区村民，住淄川经济开发区。被执行人:刘秀，女，1976年7月27日出生，淄川区村民，住本村。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘秀所有的坐落于淄川区松龄东路2号楼九层0916号（产权证号04-××7）的房屋及土地使用权一处。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年十月十日书记员  高 万
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第136号申请人刘根兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人刘根兰医疗费、营养费、交通费、护理费及后续治疗费等各项费用共计人民币2070.89元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘根兰与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年10月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月二十六日书记员 凌朝凤
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00394号原告李怀岗，男，1950年2月8日生，汉族，屯留县余吾镇岳底村，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告李军，男，1990年10月25日生，汉族，住屯留县。委托代理人李建岗，系被告李军父亲，特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治公司），住所地长治市城北西街162号锦绣花苑小区1号楼6#商铺。负责人韩辉，总经理。委托代理人李杨，该公司员工，特别代理。原告李怀岗与被告李军、阳光财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李怀岗及其委托代理人李萌、被告李军的委托代理人李建岗、阳光财险长治公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李怀岗诉称：2015年元月9日10时许，被告李军驾驶×××号车沿屯留县红官线由西向东行驶至余吾镇岳底村路段驶入道路左侧超车时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故经认定被告李军负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故共计给原告造成各项损失130742.12元，除被告已支付的20000元外，还应按责任再向原告支付85440.9元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告李军辩称：事故发生后为原告垫付了30000元。另车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。被告阳光财险长治公司辩称：医疗费按实际票据计算，并扣除超出医保范围的用药，伙补费一天50元，护理费参照护工行业计算，因原告超过60岁，误工费公司不予承担，营养费、交通费酌情计算，精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金内，二次手术费应实际发生后再计算，或根据伤情酌情给付3000-4000元，物损以保险公司定损为标准。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年元月9日10时许，被告李军驾驶×××号车沿屯留县红官线由西向东行驶至余吾镇岳底村路段驶入道路左侧超车时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。2015年2月2日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151020号道路交通事故认定书，认定被告李军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2015年1月12日出院，支付住院费13261.42元；后原告转院至长治医学院附属和平医院，于2015年1月29日出院，支付医疗费65229.52元，屯留县人民医院门诊费845.6元，支付院外购药费4618元。2015年5月8日，山西省××屯司鉴［2015］伤鉴字第033号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告为农业户口。原告女儿李少芳系中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工，2014年10月、11月、12月，月平均收入为7141元。被告阳光财险长治公司为×××号车交强险、商业三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期内。经核查，原告在本案中的损失有：医疗费83954.54元，伙补费1000元，营养费420元，交通费500元，护理费4760元，误工费计算至定残之日前一天为120天，每日酌情计算50元为6000元，残疾赔偿金13213.5元（计算15年），精神损害抚慰金3000元，车损费500元，鉴定费1500元，二次手术费未实际发生不予支持，可待实际发生后另行起诉确定，以上费用总计为114848.04元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李军负事故主要责任，原告承担事故次要责任，对该责任认定本院予确认，确定责任比例为7：3。依上述责任承担方式，由阳光财险长治公司在交强险范围内承担37973.5元，在三者险范围内承担52762.1元。被告李军赔偿原告鉴定费1050元。因原告称已获得赔偿20000元，故原告应获得费用从保险公司总赔偿费用中扣除，即原告还应获得赔偿70735.6元。该20000元为被告李军垫付费用，由被告李军向被告阳光财险长治公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李怀岗70735.6元。二、被告李军于本判决生效后三十日内赔偿原告李怀岗1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元，由被告李军承担1800元，原告李怀岗承担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月十九日书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00288号原告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦太宏，职务总经理。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师，特别代理。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师，特别代理。被告河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，职务董事长。住所地长治市城东南路加气站对面。委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告苏满印，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍登记地址山西省陵川县，农民。委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人关晓杰，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。第三人屯留县河神庙乡圪套村村民委员会。法定代表人李红，职务村委主任。住所地屯留县河神庙乡圪套村。本院在审理原告泰宏建设发展有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、苏满印、第三人屯留县河神庙乡圪套村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告泰宏建设发展有限公司经考虑于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰宏建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告泰宏建设发展有限公司承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十月二十七日书记员 吴邢燕
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00475号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人卢桂军，汉。 2015年7月6日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕216号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年9月占用王兴镇沿河村3组135.23平方米土地建住宅，建筑占地面积为135.23平方米，建筑面积为218.82平方米，所占地类为农用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的218.82平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年9月21日向被申请人邮寄催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局于同年10月9日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请人决定拆除在非法占用土地上新建的218.82平方米建筑物和其他设施，明显属于较重的行政处罚。申请人虽提供了“违法案件审理记录”，但所记录的参加讨论人员均非淮安市国土局的负责人，且未记录具体讨论情形。2、查询邮件记录被申请人2015年7月22日签收处罚决定，申请人同年9月6日即作出催告书，与规定不符；虽于同年9月21日通过邮政快递送达，但被申请人是否签收，申请人未提供证据证明。综上，申请人本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年7月6日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕216号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年十月十四日 书记员 王   陆   琳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04143号原告程积媛，；。委托代理人刘汝昌，连云港市天荣海州法律服务中心法律工作者。被告连云港国瑞税务师事务所有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号。法定代表人王力军，该公司董事长。委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人尹小龙，该公司职员。原告程积媛与被告连云港国瑞税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程积媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年十月十日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5956号申请人陈正林与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1231号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币44,990.40元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈正林于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第30373号原告刘海成，男，汉族，1954年6月8日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。被告刘微，男，汉族，1983年10月30日出生，无业，住北京市海淀区。本院在审理原告刘海成诉被告刘微民间借贷纠纷一案中，原告刘海成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘微价值100万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘海成的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘微价值一百万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高增播二〇一五年十月二十日书 记 员  方天雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第547号原告刘光亮，男，汉族，1957年2月27日出生，住址河南省。原告刘光胜，男，汉族，1959年8月19日出生，住址河南省。委托代理人刘光明，男，汉族，1950年12月26日出生，住址河南省。被告孟凡新，男，汉族，1950年2月15日出生，住址河南省。原告刘光亮、刘光胜诉被告孟凡新合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年8月13日作出（2014）红民一初字第85号民事判决书，驳回刘光亮、刘光胜的诉讼请求。刘光亮、刘光胜不服一审判决，上诉于新乡市中级人民法院。2015年1月30日新乡市中级人民法院作出（2014）新中民金终字第338号民事裁定书，撤销（2014）红民一初字第85号民事判决书，发回重审。本院对本案重新进行了审理。原告刘光亮及二原告的委托代理人刘光明、被告孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光亮、刘光胜诉称，2010年，因牧野区小朱庄一处房产转让，被告欠原告现金40000元。之后，原告经常找其索要，被告总是以没有转出去为由拒不支付。2013年10月29日下午，被告告诉原告说钱已要回，可是被告只给10000元，另外10000元要冲抵原告的二哥借被告的10000元。剩余20000元扣下不给。双方因此协商不成，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告20000元及利息并承担诉讼费。诉讼中，原告要求利息为月息1分5，从2013年10月31日至给付之日止。被告孟凡新辩称，被告不欠原告钱，40000元钱系执行别人应分给对方的钱数，我们三个债权人，刘德元4万元，申法海30000元，孟凡新90000元，这样的分配过程，没有原告的份额。2004年元月17号我先将申法海的份额垫付了，按照执行款项目应该执行过来230000元，但没有执行过来。后来剩两人，后来执行时房子流拍，流拍价160000元，分配160000元我们同意没有减申法海的份额，剩原告的父亲和我两人，但执行时证明不了身份，裁定时针对的被告，因为裁定没有针对原告及其父亲（因其父亲已经去世，他们不能证明身份），原告让被告给其写了一份欠条。所以欠条就是这样产生的。后来执行房子，被告和刘光明找的买主，谈好的价格为一个100000元，一个60000元，卖给两家。但该房子已经由崔文胜占住了，刘德元与申法海给崔文胜出具了一份协议，两人答应在执行回的钱中扣除2万元给崔文胜。崔文胜嫌少，让我给其1万元我没给，所以崔文胜不腾房。买家不给钱，60000元的买主少给了20000元，给了40000元，当时执行局也同意，一审中我提交的证据系从执行卷中提供的。刘光明称不知道崔文胜这个事，我将证据复印一份给刘光明，刘光明认为不该给。我认为申法海、刘德元写的欠条我不知道，所以这20000元我不应该支付，所以少执行的损失应由刘德元、申法海承担。100000元的房子，又扣除了8820元的地皮费。我最后得到了81390元。拍卖的两次评估、公告费、找买主的费用一共有10000多元，我得到的不到80000元。经审理查明，新乡市红旗锅炉辅机厂未主动履行生效判决所确定的义务，孟凡新向本院申请强制执行。同时，本院根据孟凡新的申请依法查封了辅机厂位于新乡市××北段××东的房产。后该房产经拍卖三次均流拍，最终流拍价为160000元，孟凡新同意以160000元抵偿其债权。在此期间，辅机厂作为被执行人在本院另有两起案件，一是（1998）红经执字第475号刘德元申请执行借款40000元及利息，二是（1998）红经执字第474号申法海申请执行借款20000元及利息。后孟凡新、刘德元、申法海三人达成协议，由孟凡新分别向刘德元、申法海支付现金40000元和30000元，将流拍的房屋过户给孟凡新。2010年1月19日，本院作出（1998）红经执字第271号执行裁定书，对上述协议内容予以确认。2010年2月1日，孟凡新向刘德元之子刘光亮、刘光胜出具40000元的欠条一份。涉案房产所在的小朱庄村委会提出辅机厂于1992年12月26日与其签订土地租赁协议，但企业经营不善倒闭，拖欠租赁费8820元。2010年12月29日，孟凡新向小朱庄村委会支付了上述租赁费。另查明，2003年2月12日，刘德元、申法海与崔文胜签订协议，同意从其查封的涉案房产评估价值中让出20000元支付给崔文胜20000元。2004年1月17日，孟凡新向申法海支付了30000元。2010年2月1日，孟凡新向刘德元之子刘光亮、刘光胜出具40000元的欠条后已返还其10000元，刘光亮、刘光胜之兄刘光明因故曾向孟凡新借款10000元，刘光亮、刘光胜同意将该10000元从上述40000元欠款中折抵。认定上述事实的证据材料有（1998）红经执字第271号执行裁定书、2010年2月1日欠条、2003年2月12日协议、2004年1月17日协议及收到条、证人证言以及事人的庭审陈述。本院认为，本案中，债权人孟凡新、刘德元（原告刘光亮、刘光胜之父）、申法海在执行债务人新乡市红旗锅炉辅机厂房产时，已就执行债务达成协议，并经本院生效法律文书即（1998）红经执字第271号执行裁定书予以确认，双方均应按该生效法律文书履行相应义务。被告孟凡新于2010年2月1日向刘德元之子刘光亮、刘光胜出具欠条，该欠条与上述生效法律文书中所记载内容为同一债权内容，原告又以该欠条起诉至法院，属于重复主张，本院不予处理，原告可依生效的法律文书继续举张其权利。依照最高人民法院关于适用《人华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳原告刘光亮、刘光胜的起诉。案件受理费300元，退还原告刘光亮、刘光胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月九日书 记 员  王秀明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第135号原告姜惠，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人吴思杨，江西干越律师事务所律师。被告胡相华，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省乐平市。原告姜惠与被告胡相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜惠委托代理人吴思杨到庭参加了诉讼，被告胡相华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜惠诉称：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程需要资金，向原告分两次借款人民币壹拾伍万元整，口头上约定尽快偿还，后原告急需用钱，向被告催收，但被告总称做工程资金尚未结算，无钱支付。原告无奈，只好具状贵院，恳请人民法院判如所请，支持原告诉请。被告胡相华未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原、被告系朋友关，被告系承包工程的老板，其以承包工程需要资金为由于2015年2月16日向原告借款100000元，并约定月息一分五厘，原告于2015年2月15日通过银行转帐80000元至被告帐户，余款20000元以现金存款的方式存至被告指定帐户，该笔借款原告按借条载明的月息支付了两个月的利息3000元。2015年4月22日，被告再次以承揽工程需要资金为由向原告借款50000元，并约定月息一分五厘，原告通过银行转帐50000元至被告指定帐户，该笔款项借出后被告未支付过利息。后原告因自己急需用钱多次向被告催收，被告均以各种理由推托，原告为维护自己的合法权益，具状本院要求被告偿还借款并按约定支付利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条两张、银行交易清单明细两张、银行现金存款凭证三张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡相华向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，并按照约定支付利息，现被告拒不偿还借款本息，应承担本案的全部责任。双方约定借款月息一分五厘，该约定未超出法律规定的保护限度，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡相华于本判决生效十日内偿还原借款本金150000元及利息，利息按月息一分五厘计算，自2015年6月29日起至偿还本金时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告胡相华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一五年十月二十日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5972号申请人王建忠与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1243号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币58,941.60元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人王建忠于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01966号原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1902-1室。法定代表人童红燕。本院在审理原告杨超与被告杭州童颜养生文化有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被告杭州童颜养生文化有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十月十三日书记员  顾 雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5558号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5558号申请执行人程贤玉，女，1966年4月5日生，汉族，住重庆市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人程贤玉与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2881号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月8日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资650元及解除劳动合同经济补偿金12,600元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程贤玉与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第15号申请人：鄢秉西，男，汉族，现住福建省永泰县。申请人：鄢良林，男，汉族，现住福建省永泰县。申请人：鄢梁清，男，汉族，现住福建省永泰县。申请人：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区。法定代表人马骏，院长。委托代理人严旭阳，男，单位职工。本院于2015年10月8日受理了申请人鄢秉西、鄢良林、鄢梁清、上海市同仁医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年9月17日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市同仁医院于签订医患纠纷人民调解协议之日起十日内一次性补偿鄢秉西、鄢良林、鄢梁清人民币120，000元整，免去患者吴莲香住院手术治疗费人民币10，718元整，共计补偿人民币130，718元整；二、鄢秉西、鄢良林、鄢梁清就本起纠纷与上海市同仁医院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鄢秉西、鄢良林、鄢梁清、上海市同仁医院于2015年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶文杰二〇一五年十月八日书记员  丁 宁附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第61-1号申请执行人王吉青，男，住三亚市春园社区，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人王吉青与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第467号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人王吉青支付工资及经济补偿金等合计6855.89元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，王吉青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第467号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2582号上诉人（原审被告）徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审原告）朱建康，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市。上诉人徐若蓝因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6077-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其户籍所在地虽在上海市虹口区，但实际居住地自2011年3月至今在上海市青浦区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审根据双方签订的《借款合同》第九条的明确约定，如双方发生争议协商不成，则向甲方（原审原告方）所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5991号原告沈雪军诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第361号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告沈雪军2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币3,196.10元；二、驳回原告沈雪军的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈雪军负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人沈雪军于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00017号申请执行人：张某某，女。被执行人：陕西省核工业二一五医院。法定代表人：鲁某，系该院院长。委托代理人：郭某，女。张某某与陕西省核工业二一五医院劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院2012年11月28日作出的（2012）咸民终字第01009号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告二一五医院于本判决生效之日起10日内为原告张某某办理并缴纳2001年7月至2012年3月的养老保险手续和医疗保险参保手续，双方按照养老保险和医疗保险经办机构核算的金额，缴纳各自承担的费用。三、被告二一五医院于本判决生效后10日内支付张某某经济补偿金16500元。四、被告二一五医院于本判决生效后10日内支付张某某经休产假三个月工资2400元。被告二一五医院承担案件受理费10元。在执行中，被执行人，被执行人陕西省核工业二一五医院已将案件款支付并由申请执行人张某某领取。涉及养老保险手续和医疗保险参保手续被执行人已将相关材料上报相关机构正在办理。执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：（2014）秦执字第00017号案本年度终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年十月九日书记员  霍志文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第121号原告吴有凤，女，汉族，1949年12月13日出生，住乐平市。委托代理人黄火红，系原告儿子。被告王五崽，男，汉族，1980年11月4日出生，住乐平市。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，负责人汪先和，该公司经理。地址：景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。原告吴有凤诉被告王五崽、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有凤及其委托代理人王五崽、被告王五崽到庭参与诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现依法缺席审理终结。原告吴有凤诉称：2014年10月21日6时30分许，被告王五崽驾驶赣Ｈ×××××号机动车在乐江线乐平市与原告吴有凤驾驶的电动车相撞，造成吴有凤受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告王有凤与被告王五崽分别承担本次事故的同等责任。原告吴有凤受伤后，入乐平市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费25243.12元。原告伤情稳定后，于2015年2月2日依法委托江西正一司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告因本次事故造成十级伤残，营养期90日，护理期60日，后续治疗费2000元。经查肇事机动车赣Ｈ3ｗ128在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，依法被告保险公司应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。事故发生后，经多次与两被告协商均未能达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告王五崽辩称：撞了原告是事实，我买了保险的，什么都有保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司缺席未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：2014年10月21日6时30分许，原告吴有凤驾驶无牌正三轮电动车由乐平市众埠镇黄家村方向往乐平市众埠镇众埠街方向行驶，途经地段，因左拐弯时未让直行车辆先行，导致与从乐平市众埠镇众埠街方向往乐平市市区方向直线行驶的王五崽驾驶的赣Ｈ×××××小型普通客车发生相撞，造成吴有凤受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往乐平市人民医院抢救，住院11天，花去医疗费25243.12元，其中被告垫付20000元。2014年10月29日，经乐平市公安局交警大队乐公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定认定，原告与被告承担该起事故同等责任。2015年2月2日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，营养期90日，护理期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费2000元，花去鉴定费2500元、鉴定照相费100元。另查明：被告王五崽驾驶的赣Ｈ×××××客车在阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。另查明：原告吴有凤1949年12月13日出生，户籍地址为乐乐平市。，系农业家庭户口。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、乐公交认字［2014］第00088号道路交通事故认定书、乐平市人民医院医疗费发票一张、出院记录一份、用药清单一份、疾病诊断证明一份、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，鉴定照相收据一张、被告王五崽提供的被告身份证、机动车行驶证、驾驶证、赣Ｈ×××××车辆保单两份、收条收据三张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故而受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，原告吴有凤与被告王五崽负事故同等责任，因此，双方均应在各自的责任内承担责任。被告王五崽驾驶的赣Ｈ×××××客车在阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费25243.12元（被告王王崽垫付20000元），有乐平市人民医院医疗费发票、费用清单等为证，本院予以认定；营养费11天×20元＝220元、护理费11天×80元＝880元、后续医疗费2000元、伤残赔偿金10117元×14.5×0.1＝14669.65元、鉴定费2500元、鉴定照相费100元，有江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及收据等为证，本院予以认定；住院伙食补助费11天×20元＝220元；误工费因原告为60周岁以上老人，酌定40元每天，11天×40元＝440元；精神抚慰金酌情认定3000元；交通费原告未提供票据，但该项开支事实存在，本院酌情认定110元。以上合计49382.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴有凤医疗费10000元，伤残赔偿金21699.65元。二、原告吴有凤因交通事故造成的损失扣除交强险责任外，余下损失17683.12元，原告自理8841.56元,被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业险范围内承担8841.56元。本案受理费1200元，决定由被告王五崽承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一五年十月十八日书记员  黄 伟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第903号被告人基本情况姓名彭某出生年月民族汉族性别男身份证号户籍地址此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）913号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员张沁）指控事实2015年7月22日21时10分许，被告人彭某在本市一辆方向为三甲港广场的蔡陆专线公交车后门处，趁被害人周某乘车不备之际，扒窃得周某左侧裤带内白色vivo牌手机一部（经鉴定，价值人民币850元），得手下车后，被执勤民警人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年十月二十日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2137号上诉人（原审被告）陈玲。被上诉人（原审原告）万立炯。上诉人陈玲因不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间没有合同关系，本案不适用有关合同纠纷管辖的法律规定，而案外人＊＊与上诉人签订的《股权转让协议》属于不能转让的协议，且有合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送标的公司所在地人民法院或者上诉人所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映及被上诉人起诉状内容分析，被上诉人起诉要求上诉人支付价款，其所依据的主要证据系涉案《若羌银河油脂工贸有限公司股权转让协议》及被上诉人与案外人＊＊签订的《债权转让合同》，而上述合同对履行地并无约定，故在此情况下，原审法院根据相关法律规定，认定涉案争议标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，并以被上诉人所在地位于其辖区内，确定对本案有管辖权亦无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3201号原告：马海军，男。被告：林华，女。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告价值50万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林华的银行存款50万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年十月十五日书记员  杜芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3904号原告（反诉被告）兵团农九师驻上海经销站诉被告（反诉原告）朱理买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2014)青民一(民)初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：……三、反诉被告兵团农九师驻上海经销站应于判决生效之日起十日内支付反诉原告朱理苹果款5,547.60元；四、反诉被告兵团农九师驻上海经销站应于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告朱理损失220,000元；……反诉受理费4,852.34元，由反诉被告负担4,800元，反诉原告负担52.34元。届期，反诉被告兵团农九师驻上海经销站未履行义务。权利人朱理于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人兵团农九师驻上海经销站发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年7月17日依法冻结被执行人开办于中国建设银行上海梅陇支行账户内的银行存款；2015年10月21日，本院依法查封被执行人名下位于上海市闵行区疏影路1020弄29号101室及疏影路1018号底层的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1773号原告费广伦。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。原告费广伦诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告费广伦委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告费广伦诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款10768元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款项10768元，并承担本案诉讼费用。被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告费广伦处购买金针菇。到2013年，被告累计拖欠原告菜款10768元。被告记载的记账清单显示欠款的数额为10768元。原告起诉到法院要求被告给付上述款项。另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告书写的记账清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款10768元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款10768元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告费广伦货款10768元。案件受理费70元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十月十五日书 记 员  李昊泽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01890号原告张勤兵。委托代理人龚维贵。被告韩宝生。被告朱燕萍。原告张勤兵与被告韩宝生、朱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张勤兵及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。被告韩宝生、朱燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张勤兵诉称，2014年1月6日，二被告向原告借现金3万元，并向原告出具借条一份，承诺两个月归还，若到期不还，则将其本人所有的车库过户给原告。借款到期后，原告经催要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。被告韩宝生、朱燕萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年1月6日，被告韩宝生、朱燕萍向原告张勤兵借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到张勤兵现金叁万元整（￥30000），以本人盛世嘉缘小区车库作抵押，借款期限为两个月。若到期不还，本人将车库过户给张勤兵本人。此据，借款人：韩宝生、朱燕萍，2014年1月6号”。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张勤兵支付借款后，被告韩宝生、朱燕萍应当按照约定期限偿还借款，二被告未能按期履行还款义务，应当承担相应的还款责任。关于原告主张的逾期利息，借条未约定借款利息，视为借款期间内无利息，借条约定了还款时间，原告有权要求被告自逾期还款之日起，即2014年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝生、朱燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤兵支付借款本金3万元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元、保全费320元，合计1670元（原告已预交），由被告韩宝生、朱燕萍负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 兵代理审判员  宋敏捷人民陪审员  梁建平二〇一五年十月十二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5547号原告金良雄诉被告杭金明、杭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日出具的（2015）青民一（民）初字第225号民事判决书民经发生法律效力。本院判决：一、被告杭金明应于本判决生效之日起十日内归还原告金良雄借款50万元；二、被告杭金明应于本判决生效之日起十日内偿付原告金良雄借款利息（以50万元为本金，按照每月利率2%，自2014年5月19日起计算至本判决生效之日止）；三、如被告杭金明未按上述第一、第二项履行债务，原告金良雄有权与被告杭伟明协议，以青201419010782上海市房地产抵押权登记证明项下的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杭伟明所有。案件受理费8,800元，由两被告负担。届期，被告杭金明、杭伟明未能履行民事判决书所确定的义务，权利人金良雄于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人杭金明、杭伟明发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明：两被执行人目前去向不明，2015年9月4日，本院轮候查封了被执行人杭伟明名下位于青浦区盈港路500弄6号304室的房屋，除此财产外，两被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十月二十三日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第566号上诉人（原审被告）上海华源热疗技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）三营融资租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海华源热疗技术有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第9324-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案所涉及的所有合同中只有一份《补充协议》是上诉人、被上诉人和新化县人民医院三方签订，但是该协议管辖约定系被上诉人和新化县人民医院双方的约定，与上诉人无关。本案应该依照法定管辖移送到租赁物使用地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新化县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人、新化县人民医院签订的《补充协议》约定“本合同履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方所在地（上海市浦东新区）有管辖权的人民法院提起诉讼”，约定管辖明确，三方签字或盖章认可其效力，约定管辖有效。因此本案应由约定的上海市浦东新区人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5984号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5984号申请执行人盛锦娟，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛锦娟与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛锦娟依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,195元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,195元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛锦娟与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)破字第5号申请人上海新报经营管理有限公司管理人。2015年9月25日，上海新报经营管理有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海新报经营管理有限公司破产财产分配方案》(详见附件一)已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《上海新报经营管理有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海新报经营管理有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附件一：上海新报经营管理有限公司破产财产分配方案债权人名称分配金额(人民币)杨立(第一顺为债权人)135,809.59元(清偿比例为60.7%)审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  江五一二〇一五年十月八日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第一百一十五条  管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4647号原告：陈某康，男被告：钟某，男原告陈某康诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某康到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某康诉称：原、被告系同事关系。被告在原告每月发工资时向原告借钱，原告几次借给被告借款共计19500元。被告每借一次都给原告写一张借条，并承诺尽快还款。事后，被告未履行约定，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒绝返还借款。无奈之下，原告只能向贵院提起民事诉讼维权，请求：1、判令被告返还借款19500元整；2、依法判决被告支付延迟返还借款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告钟某未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。被告在原告每月发工资时向原告借钱，原告三次借给被告借款共计19500元。被告给原告出具三张借条，并承诺尽快还款。事后，被告未履行约定，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒绝返还借款。原告向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还借款19500元；2、依法判决被告支付延迟返还借款的利息（从2015年8月19日算至判决确定之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有借条三张、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告钟某向原告陈某康借款19500元是事实，且被告向原告出具三张借条。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金19500元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某康还借款本金19500元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2015年8月19日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年十月十九日书记员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2087号之一原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人朱俊禅，主任。委托代理人侯忠宪，男。被告上海美旋房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汪莉华，董事长。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。第三人上海华漕商业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄**，副总经理。第三人上海市闵行区香港花园小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人吴朴，业委会主任。负责人周利君，业委会副主任。第三人上海紫亨贸易实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐永刚。本院在审理原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会与被告上海美旋房地产有限公司土地租赁合同纠纷期间，原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会于2015年10月28日以需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闵行区华漕镇诸翟村村民委员会负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2195号原告董立荣。原告姬效文。原告敬丹萤。原告陆楠。原告李华。原告林青。原告李琳。原告蒋璋。原告刘艺红。原告吴晓东。原告刘艺萍。原告刘继永。原告周琪。原告李允花。原告施旭东。原告孙贝加。原告拾礼勤。原告张秀兰。原告王超。原告王蕊。原告王会敏。原告范敬武。原告杨莹。原告王基锋。原告万晓丽。原告卜宪忠。原告沈梅。原告杨**。原告崔满。原告许明玉。以上原告共同委托代理人周琪。被告王春莉。原告董立荣、姬效文、敬丹萤、陆楠、李华、林青、李琳、蒋璋、刘艺红、吴晓东、刘艺萍、刘继永、周琪、李允花、施旭东、孙贝加、拾礼勤、张秀兰、王超、王蕊、王会敏、范敬武、杨莹、王基锋、万晓丽、卜宪忠、沈梅、杨**、崔满、许明玉诉被告王春莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人董立荣、原告委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告王春莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立荣、姬效文、敬丹萤、陆楠、李华、林青、李琳、蒋璋、刘艺红、吴晓东、刘艺萍、刘继永、周琪、李允花、施旭东、孙贝加、拾礼勤、张秀兰、王超、王蕊、王会敏、范敬武、杨莹、王基锋、万晓丽、卜宪忠、沈梅、杨**、崔满、许明玉诉称，2014年原告与被告签订房屋租赁合同，该合同约定，原告将坐落于铜山区聚福苑小区综合楼302室自有房屋出租给王春莉及其丈夫卢港经营娱乐场所使用，租期自2014年11月1日至2020年9月10日止。租金为2014年11月1日至2017年9月9日期间，每年租金为9.35万元，2017年9月10日至2020年9月10日期间，每年租金为10.01万元。租金按季度支付，由被告在每个季度1日前支付给原告，同时还约定任何一方有违约行为时，违约方应向另一方支付合同总租金30%的违约金，并有权解除终止合同，收回该房屋。合同签订后，原告即将该房屋交给被告使用，但时至今日，被告拒不支付原告2011年11月1日至2015年5月1日共计2各季度的租金4.675万元，原告多次催促被告履行合同，被告始终不予配合，因此请求法院判令被告支付原告两个季度的房屋租金4.675万元；被告支付原告违约金1.4025万元；被告搬离该房屋，并对该房屋所改动部分恢复原状；解除房屋租赁合同，该房租总租金57万元，违约金17.1万元；诉讼费用由被告承担。被告王春莉未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年4月21日，原告通过拍卖方式取得涉案房屋即徐州市铜山区聚福苑小区综合楼302室房屋的所有权，原告按份共有该房屋。在此之前，被告已使用该房屋经营KTV，并对该房屋进行了改造。2014年11月1日，李琳、施旭东代表原告与被告王春莉签订房屋租赁合同。合同约定，出租人即甲方为李琳、施旭东代，承租人即乙方为王春莉。房屋坐落于聚福苑小区综合楼302室，建筑面积479.9平方米，甲方已经将房屋交付给乙方使用。房屋租赁期自2014年11月1日至2020年9月10日，租金为2014年11月1日至2017年9月9日期间，每年租金为玖万叁仟伍佰元整，2017年9月10日至2020年9月10日期间，每年租金为壹拾万零壹佰元整。按季结算，第一年租金于合同签订后即付清，以后每年的租金于每季1日前付清。合同解除、变更、终止的条件为经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；其他法定的合同解除情形。关于违约责任的约定为甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同租金总额30%的违约金；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计30日以上的，乙方除承担滞纳金外，甲方有权单方面解除本合同，且无需对乙方的经营损失及装修投入作任何的补偿或赔偿。合同签订当日，原告即将房屋交付被告。合同签订后，原告多次向被告催要房租，被告均未支付。另查明，原、被告双方签订合同时的房屋状况与本案立案时房屋状况一致。以上事实，有原告的陈述、房屋租赁合同等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告依据合同交付了房屋，被告应按约支付房屋租金。合同约定若被告拖欠房屋租金累计30日以上，原告有权解除本合同，现被告拖欠房屋超过30日，原告要求解除房屋租赁合同并支付违约金，本院予以支持。原被告签订房屋租赁合同时的房屋状况与立案时房屋状况一致，故原告要求被告将房屋所改动部分恢复原状本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年11月1日签订的聚福苑小区综合楼302室房屋的房屋租赁合同，被告于本判决生效后三十日内迁出该房屋并将房屋交付给原告；二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租金及违约金（房屋租金计算方式为自2014年11月1日起按每日256.16元，计算至被告迁出该房屋之日止；违约金计算方式为以上述租金为本金，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%，计算至被告迁出该房屋之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一五年十月八日书记员  贾 苗
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01140号 原告郑先福，男，汉族，1934年2月生，住江苏省。 被告郑成明，男，汉族，1974年11月生，住江苏省。 被告郑成国，男，汉族，1942年7月生，5110，住江苏省。 原告郑先福与被告郑成明、郑成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先福到庭参加诉讼，被告郑成明、郑成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑先福诉称，原告与二被告系邻居关系。2013年12月13日经由被告郑成明作为担保人，被告郑成国向原告借款20000元，约定2014年12月13日归还。到期后，原告多次要求偿还，被告一直未给付。现要求：1、被告郑成国给付借款10000元；2、被告郑成明作为担保人承担连带清偿责任； 被告郑成明、郑成国在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与二被告系邻居关系，2013年12月13日经由被告郑成明作为担保人，被告郑成国向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借郑先福现金贰万元（20000），在2014年12月13号还清，借款人郑成国，担保人郑成明”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。 本案审理中，被告郑成国归还原告借款10000元，现尚欠原告借款10000元。 上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑成国欠原告借款10000元的事实有原告提供的借条及原告陈述证实，本院予以确认。被告郑成国在借款后，应当按照约定的期限返还借款。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑成明自愿为被告郑成国借款提供担保，但双方未约定担保方式，故被告郑成明应对上述借款义务承担连带保证责任。被告郑成明承担保证责任后，有权向借款人郑成国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑成国于本判决生效后十日内返还原告郑先福借款10000元； 二、被告郑成明对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑成国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郑成明、郑成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十月二十六日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第597号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：罗秀余，女，汉族，1972年1月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗秀余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告罗秀余经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228××××4553的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为7710.39元、暂计利息为573.48元、滞纳金为435.69元、其他费用128元，合计欠款为8847.56元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，因被告在原告起诉后还款0.53元，请求判令：1、被告支付6228××××4553信用卡拖欠的透支本金为7709.86元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年9月23日止金额为1635.09元）；2、被告支付6228××××4553信用卡拖欠的滞纳金442.39元、其他费用128元（本项各费用暂计至2015年9月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于2013年1月15日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：6228××××4553）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年3月31日开始持卡消费、使用。至2015年9月23日止，被告透支本金7709.86元、暂计利息1635.09元、滞纳金为442.39元以及其他费用包括分期手续费和取现手续费128元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2015年9月23日止，被告透支本金7709.86元、利息1635.09元、滞纳金为442.39元以及其他费用128元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年9月24日起至付清日止，以7709.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币7709.86元、利息人民币1635.09元（计至2015年9月23日）、滞纳金人民币442.39元以及其他费用人民币128元；二、被告罗秀余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年9月24日起至付清日止，以人民币7709.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告罗秀余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一五年十月十六日书 记 员  谢职昭
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第59-1号申请执行人朱剑，男，住五指山市河南西区，身份证号码.被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人朱剑与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人朱剑支付工资及经济补偿金等合计45800元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，朱剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯