wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初2501号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。   负责人：李某，该行行长。   委托代理人：何某，汉族，甘肃省临洮县人，系该职工，住庆阳市。   被告：苏某，汉族，天水市人，城镇居民，现住庆阳市。   被告：宋某，汉族，庆阳市人，城镇居民，系苏某妻子，现住庆阳市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告苏某、宋某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以与被告已结清该笔贷款为由，于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。   案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。   审判长 党鸿运   审判员 赵坚毅   陪审员 夏金霞      二〇一八年八月二十九日   书记员 李 宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢302号邹永星、李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司：关于邹永星申请执行李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的14500000元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初74号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月三十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执608号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：苏宁,男,汉族,1975年9月28日出生,住所地广东省罗定市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人苏宁没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人苏宁的财产情况，未发现被执行人苏宁有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执608号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 洋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初734号原告：麦伊博，又名麦坡、麦伊波，男，1980年6月12日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市蓝天法律服务所法律工作者。被告：梁彩霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。被告：王鑫鑫，女，2000年4月4日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。被告：王玉合，男，2008年4月25日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告麦伊博与被告梁彩霞、王鑫鑫、王玉合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦伊博及其委托诉讼代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告梁彩霞、王鑫鑫、王玉合经依法公告向其送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，2013年4月29日，梁彩霞之夫，王鑫鑫、王玉合之父王海峰借原告现金13万元，几年来原告不停向王海峰及其梁彩霞讨要，均因家庭困难为由没有偿还原告。2011年11月份，原告到王海峰在洛宁承包工程的矿山上，扣押王海峰白色现代越野车一辆，钱偿还完毕，车归继承人所有。王海峰于2017年3月26日在矿山上遇难，据悉，该矿山赔偿其继承人110余万元，现在，被告携款不照头。现原告诉至法院请求：1、判令三被告互负连带责任偿还王海峰生前借原告款13万元（其中，原告扣押王海峰白色现代越野车一辆）；2、诉讼费用中一切费用（诉讼、保全、公告等费用）均有三被告承担。被告梁彩霞、王鑫鑫、王玉合经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月21日，王海峰向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到麦坡现金伍万元整，王海峰，2012年9月21号”；2013年4月29日，王海峰向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到麦伊波现金捌万元整，欠款人：王海峰，2013年4月29号”，以上借款共计13万元。2017年3月28日，王海峰在灵宝市阳平镇848坑口突发事故死亡，栾川县三利工程有限责任公司因王海峰死亡事宜赔偿王海峰家属110万元，该款打入被告梁彩霞的银行账户。王海峰家属即第一顺序继承人系梁彩霞（王海峰妻子）、王鑫鑫（王海峰长女）、王玉合（王海峰长子）。原告麦伊博要求王海峰的继承人偿还借款无果，现原告麦伊博诉至法院请求：1、判令三被告互负连带责任偿还王海峰生前借原告款13万元（其中，原告扣押王海峰白色现代越野车一辆）；2、诉讼费用中一切费用（诉讼、保全、公告等费用）均有三被告承担。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，王海峰生前作为具有完全民事行为能力人向原告麦伊博借款并出具债权凭证，可证明王海峰生前与原告间存在合法有效的债权债务关系，借款人王海峰亡故后，栾川县三利工程有限责任公司对三被告亲属王海峰的赔偿款110万元已向被告梁彩霞支付。被告梁彩霞作为继承人接受该款后，依法应对其丈夫生前所欠债务在该限额内承担偿还责任，故对原告要求被告梁彩霞偿还借款13万元的请求，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明被告王鑫鑫、王玉合继承或接受该财产，对其要求被告王鑫鑫、王玉合偿还该款的请求，本院不予支持。对原告所述质押王海峰白色现代越野车一辆的诉称，因其未向本院提供证据加以证明该事实的存在，对此本院不予确认，三被告经合法传唤均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁彩霞应于本判决生效之日起十日内日给付原告麦伊博借款13万元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费1100元，共计4000元，由被告梁彩霞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年八月三十一日书 记 员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执911号 申请执行人：李啊祥，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张盼盼，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人李啊祥申请执行张盼盼买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请人李啊祥于2018年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张盼盼支付申请人子女抚养费41020元，被执行人张盼盼依法应缴纳案件执行费515元。 在执行过程中，本院对被执行人张盼盼采取如下措施： 1、2018年6月8日、2018年6月28日、2018年8月3日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下有一笔21050元存款，并已冻结，其他为零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 2、2018年6月25日，本院通过公告的方式向被行人张盼盼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2018年8月27日，我院将被执行人张盼盼纳入限制高消费名单。 4、2018年8月27日，我院将被执行人张盼盼列入失信被执行人名单。 5、2018年8月27日通过全国执行司法查控系统扣划被执行人张盼盼存款21050元至我院内执行款专户。 6、2018年8月31日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1968号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一八年八月三十一日 书记员 张安徽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢320号郭安静、王小刚：郭安静申请执行王小刚买卖合同纠纷一案，申请执行的标的69075元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1943号苏州新苏皇冠物业管理有限公司、孙志宏：苏州新苏皇冠物业管理有限公司申请执行孙志宏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7798.51元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州新苏皇冠物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初3574号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初353号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年3月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某  原告原某：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市青年路5号，住所地：太原市。统一社会信用代码：91140100X02053026N。联系电话：13485323840134XXXXXXXX。负责人：冯利军，职务：行长。委托诉讼代理人：张甜，山西华炬律师事务所律师。被告被告一被某：董贻洪，男，汉族，1975年2月13日出生，住山西省曲沃县乐昌镇西南街福康巷34号，住山西省曲沃县，身份证号：142621197502130016，被告二：杜新苹，女，汉族，1977年3月24日出生，住山西省曲沃县乐昌镇西南街福康巷34号，身份证号：14262119770324006X。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人张甜、被告董贻洪到庭参加诉讼，被告杜新苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、请求依法判令被告一被某、被告二共同偿还原告原某欠款本金20000元，截至2020年8月31日的利息1858.88元（该利息包括利息120.61元、罚息和复利共计1738.27元），以上共计21858.88元，及自2020年9月1日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告承担。被告答辩意见被告董贻洪答辩称对原告原某起诉的事实及欠款金额均认可。被告杜新苹未到庭亦未向本院提交书面答辩状。。原告原某证据第一组证据：开立单位银行结算账户申请书证明：被告一被某在原告原某处申请了对公结算账户。第二组证据：小微快贷借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、资金交易明细证明：被告一被某、被告二作为共同借款人与原告原某通过签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等条款进行了约定。中国建设银行单位客户专用回单与交易明细证明贷款发放时间、金额以及账户。第三组证据：山西华悦鑫达科贸有限公司企业信用信息报告证明：借款人山西华悦鑫达科贸有限公司于2020年2月25日未经清算便注销，根据公司法规定，被告一被某、被告二作为借款人山西华悦鑫达科贸有限公司的股东，应对本案承担还款责任。第四组证据：欠款金额明细证明：被告一被某、被告二所欠本金、利息（包括罚息、复利）的具体金额。第五组证据：中国建设银行太原分行小微快贷法律服务框架协议、山西增值税专用发票证明：证明原告原某为实现债权支付律师费5000元。被告证据及对原告原某质证意见被告董贻洪对原告原某提供的证据均认可，且无证据向法庭提交。被告杜新苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额2万元贷款用途日常生产经营贷款期限12个月2018年8月30日起至2019年8月30日止；贷款实际发放日及数额2018年8月30日发放2万元贷款贷款利率5.4375%利率调整方式固定利率罚息利率8.15625%复利利率8.15625%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月31日本金20000元利息120.61元罚息（含复利）1738.27元自2020年9月1日起至本息全部清偿之日止的以本金20000元为基数，按年利率5.4375%计算的罚息及以利息120.61元为基数，按照年利率8.15625%计算的复利。原告原某律师费5000元保全费239元判决理由1、原告原某与山西华悦鑫达科贸有限公司、被告董贻洪签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，二借款人实际使用资金且未依约还款，已属违约，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法完成清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。山西华悦鑫达科贸有限公司未通知债权人即完成注销登记，使原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行的合法债权无法实现，山西华悦鑫达科贸有限公司的股东董贻洪、杜新苹应承担清偿责任。故原告原某主张要求被告董贻洪、被告杜新苹偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；  2、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；  3、保全费实际产生，本院予以支持。  法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告董贻洪、被告杜新苹于本判决生效之日起十日内向原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行返还剩余贷款本金共计20000元；支付截止2020年8月31日的利息120.61元，罚息（含复利）1738.27元；二、被告董贻洪、被告杜新苹本判决生效之日起十日内向原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月1日起至本息付清之日止以本金20000元为基数，按年利率5.4375%计算的罚息及以利息120.61元为基数，按照年利率8.15625%计算的复利；三、被告董贻洪、被告杜新苹于本判决生效之日起十日内向原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；四、驳回原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费346元，保全费239元，由被告董贻洪和杜新苹共同负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 娄玉慧二〇二一年五月二十一日书 记 员 牛婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3745号 原告：李凤清，男，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村。 负责人：张洪民，村主任。 被告：王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告李凤清与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会、被告王依杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清，被告王依杰和被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会的共同委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤清诉称，2018年1月份，原被告发生买卖业务，被告在原告处购买粮油用于其村村民发放福利，经双方结算，被告共欠原告货款475000元，被告未将款给付原告，2018年6月8日出具欠条一张，被告承诺于2018年7月8日以前还清，并约定月息2分，还款到期后，被告未按照约定给付原告货款，经原告多次催要未果，现请求法院判决被告给付货款475000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会、被告王依杰共同辩称，欠款属实，对数额没有异议，但是被告王依杰实施的是职务行为，不应承担还款义务，应由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会承担还款责任。 经审理查明，2018年1月份，被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会因本村村民发放福利需要，由被告居委会财务会计被告王依杰到原告处购买粮油，后经双方结算，共计欠原告货款475000元，由被告王依杰于2018年6月8日向原告出具欠款条一张，载明：“欠款条欠款人；王依杰，欠款时间2018年6月8日今欠临沂鲁南国际粮油物流域B区153号李凤清粮油款大写：肆拾柒万伍千元整，小写：475000元，此欠款定于2018年7月8日以前还清，如逾期不还，由欠款人每月按2%的违约金赔偿并由罗庄区人民法院处理解决，一切费用由欠款人承担。欠款人电话：159××××9308王依杰欠款日期：2018年6月8日372801196510095121”，原告催收未果，为此成诉。 上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告李凤清及被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会和被告王依杰对双方存在买卖合同关系及欠款475000元均无异议，本院予以采信。被告王依杰作为村财务会计受被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会委托到原告处购买粮油用于居委会发放福利，应认定被告王依杰的行为为职务行为，因此，被告王依杰的还款责任应由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会承担。原告主张利息请求，因被告未按期付款，被告应承担逾期还款违约金的责任。被告出具的欠款中约定的违约金计算方式，不违反法律规定，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会支付原告李凤清货款475000元及利息（按照年利率24%，自2018年7月9日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李凤清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，保全费3020元，合计11445元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈薪如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4253号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴立峰，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍详址福建省福安市，现下落不明。 被执行人蔡清密，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍详址福建省福安市 本院在执行吴立峰、蔡清密诉讼费纠纷一案中(移送执行标的额14311元)中，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执行到部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执行到部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月三十一日 书记员  李施韵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内0521民初2918号原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地：吉林省通榆县法定代表人：魏凯波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所。被告：包金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉红，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告包金山、玉红种植、回收合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款83489元，并支付利息15276.8元(35200元×24%÷12个月×21个月＋35200元×24%÷12个月÷30天×21天)，合计98765.8元；2.要求二被告支付农资款35200元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24%计算）；3.要求二被告支付农资款48289元自起诉之日至实际偿还为止的占用资金费用（按年利率6%计算）；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司委托孙贺与二被告签订合同编号为0001750的《食葵原料销购合同》一式两份，该合同甲方落款处加盖公章为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，甲方、乙方各执一份，其与被告包金山之间形成种植回收合同关系的权利义务关系明确，债权主体为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，债务主体为被告包金山。原、被告提供的《食葵原料销购合同》系同一份合同，但被告包金山提供的合同中左上方的名称是原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司名称，只是左下方公章与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司名称不符，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司认为是盖错了。通榆县兴凯粮油经贸有限公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社是两个独立主体。二被告从原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司处购置食葵杂交种子及其他农资物品。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向二被告履行交付义务后，二被告欠原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款数额为83489元，二被告为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具欠据两枚，约定利息及偿还时间。到期后经原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司多次索要未果。被告包金山、玉红辩称，被告包金山、玉红与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司未签订过《食葵原料销购合同》，也未从原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司购置食葵杂交种子及其它农资物品。而是与通榆县兴凯葵花种植专业合作社签订《食葵原料销购合同》、《食葵原料销购附加协议》各一份，并向其出具了欠据两枚。自开现场会及发放种子、农资实际履行也都是通榆县兴凯葵花种植专业合作，而非原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，二者为不同的企业机构，并非一人，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社是各自独立的主体，故原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司诉被告包金山、玉红没有事实及法律依据，被告通榆县兴凯粮油经贸有限公司诉讼主体不适格。对于上述辩解理由被告包金山、玉红向本院提交《食葵原料销购合同》合同编号为0001750和《食葵原料销购合同》附加协议予以证明，且原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司承认该份合同的真实性，该份合同及附加协议的甲方落款处均为通榆县兴凯葵花种植专业合作社。本院认为，合同编号为0001750的《食葵原料销购合同》为一式两份。根据举证责任分配原则，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提起诉讼，应提交证据证明其作为原告为适格的诉讼主体，并对《食葵原料销购合同》出现两个不同甲方予以合理解释，但原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司提交的证据不足以证明其为本案适格主体，亦未对《食葵原料销购合同》出现两个不同的甲方予以合理解释，本院无法确定该份合同甲方的真实身份，进而无法认定原、被告之间存在种植回收合同关系。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司提起的诉讼其主体不适格，因此，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的起诉。案件受理费2270元，退还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟庆东人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉二〇一八年八月三十日书 记 员 姜 雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初4102之一号 原告：王鸫，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县鑫旺商贸有限责任公司。住所地涡阳县胜利西路南侧长青路西侧178号商铺。 统一社会信用代码：913416217448523450. 法定代表人：刘卫，经理。 被告：席刚，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘卫，女，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：席旺，男，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省涡阳县。 原告王鸫与被告涡阳县鑫旺商贸有限责任公司、席刚、刘卫、席旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 原告王鸫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令涡阳县鑫旺商贸有限责任公司、席刚、刘卫偿还原告借款1100万元及利息；2、判令被告席旺承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告几年来多次向原告借款，218年5月15日，被告重新向原告出具借据，共向原告借款1100万元，约定月利率为3分，席旺为担保人。该借款被告久拖未付。 本院经审查认为：因席刚、刘卫涉嫌非法集资犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下： 驳回王鸫的起诉。 案件受理费87800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  江浩强
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审123号 申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。 法定代表人李庆田，局长。 委托代理人孙富华，该局工作人员。 委托代理人张建琦，该局工作人员。 被执行人李守祥，男，1976年10月3日出生，身份证号3707221976××××××××，汉族，农民，住安丘市。 申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行李守祥环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。 经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字［2017］Ｋ37号行政处罚决定书，认定：被执行人李守祥未依法报批环评文件，擅自在安丘市建成石子加工项目并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，申请执行人于2017年3月23日以公告送达方式向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止生产，改正环境违法行为，给予罚款伍万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金50000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款49500元，即共99500元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中涉及违法事实的证据仅有《现场检查（勘察）笔录》，而该份证据系申请执行人单方制作，在未有其他有效证据予以佐证的情况下，该证据不足以认定被执行人系涉案违法行为的主体。此外，申请执行人提交的证据不能证明其在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被执行人送达相关文书的情形，审查过程中，本院通知李守祥到庭，其述称未收到涉案的法律文书，申请执行人径直采用公告方式送达相关文书的行为不符合法律规定，不利于被执行人权利的救济。综上，申请执行人提交的证据无法认定涉案建违法行为的主体，且送达程序不符合法律规定，故该处罚决定书认定的违法事实不清，程序违法，对申请执行人的强制执行申请不予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K37号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款人民币49500元的事项。 行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  刘新一 人民陪审员  辛会学 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘 岩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执905号张臣臣、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2018年8月30日立案执行的(2018）鲁1425执905号张臣臣与齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第188号终局裁决书，被执行人齐河亿稳工贸有限公司应履行生效文书确定给付申请人张臣臣工资637.6元，因被执行人齐河亿稳工贸有限公司已主动缴纳638元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1959号上诉人（原审被告）：侯根全，农民,住内蒙古自治区和林县。委托诉讼代理人:侯利平，女，1987年7月18日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：侯反全，农民，原住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。现羁押于呼和浩特市第三监狱。委托诉讼代理人:云博，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人侯根全与上诉人侯反全因土地承包经营权纠纷一案，均不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯根全及其委托诉讼代理人侯利平，上诉人侯反全的委托诉讼代理人云博、白学园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯根全上诉请求：二审法院查明事实真相,正确适用法律,依法纠正原审的错误判决,并驳回侯反全的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决认定的事实错误。査明案件事实是作出公正判决的前提和基础,本案判决第一项让侯根全十日内返还侯反全1.5亩和2.3亩承包土地。其理由就是侯根全提供的土地台账"未加盖公章",所以,该台账的"抗辩理由本院不予采信"。需要向二审法院说明的是,一审时侯反全向法院提供了该台账原件，和侯根全提供的复印件一模一样。二份台账内容一致,均能相互印证。台账中所涉及的1.5亩土地是由侯根全一直承包经营的,一审法院判决侯根全返还该土地给没有经营权的侯反全纯属无稽之谈。有关2.3亩的承包土地,于去年已在和林格尔新区开发时被征收,每亩3.25万的土地补偿费也由侯反全的儿子领取。将已被征收的土地,判决让侯根全返还，认定的事实显然十分错误；2、适用证据规则错误,导致判决错误。就因侯根全的台账是复印件,就认定承包地是侯反全的,复印件能被原件佐证,一审法院对相互印证的证据不予采信。很显然是违背了民事诉讼证据规则的使用规则,作出的判决是不公正的,损害了侯根全的合法权益,二审法院应当纠正；3、关于适用"一事不再理原则"的问题。有关该土地承包经营权纠纷,一审法院和中院早已审理终结，侯反全一直缠诉,又立案并重新判决,显然程序违法。侯反全辩称，1、一审判决第一项认定事实及适用法律正确，应予维持。侯反全向法院提交的与村委会提交的合同编号98的《农村集体土地承包合同》及台账均为原件，符合法律规定的证据规则，侯根全向法院提交的仅有承包土地台账的复印件，未加盖公章，不符合相关法律规定；2、针对侯根全提到的一事不再理的理由，2016年12月2日中院作出的（2016）内01民终2909号民事裁定书，通过该裁定书的内容可知，该案为重审，非重新起诉，故未违反一事不再理的原则。侯根全上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判支持侯反全一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由侯根全承担。事实和理由：一审法院以村委会负责人未出庭作证为由,对村委会提供的证明材料不予采信无事实及法律依据,具体理由如下:1、位于××县东、树圐圙村西南交界处的4.5亩开荒地为侯反全1992年开发并已耕种多年,该荒地的资质村委会已出具证明材料予以认可根据农村习俗属于"谁开发、谁受益",侯反全对该荒地享有承包使用权；2、村委会出具的证明材料并非证人证言,而是属于村委会单位所出具的证明文件,故村委会负责人不需要出庭作证。因此,侯反全的上诉请求有明确的事实及法律依据。侯根全辩称，1、涉案的树圐圙4.5亩土地是1985年由侯根全开垦并一直耕种，1998年二轮土地承包合同中西北眼有1.5亩地是分给侯根全的土地，有土地台账，这个台账是侯根全从经管站调取的。侯根全在西北眼共有4块承包地；2、侯反全在西南眼有2.3亩土地，现在已经被征收了，征地款被侯反全的儿子侯林领取，这块地已经不存在了，故不存在返还的问题。斗渠南与西南眼是同一块地两个名字，侯根全在西南眼有2亩水地，这块地实际上叫脑包地，现在由侯根全承包。侯反全向一审法院起诉请求：依法判决侯根全立即返还侯反全土地8.3亩,并赔偿侯反全经济损失8960元,判决侯根全承担本案案件受理费。一审法院认定事实：侯反全与侯根全系亲兄弟,均居住在××县。1998年二轮土地承包时,侯反全与和林县巧什营乡讨速号村委会签订了合同编号98号的《农村集体土地承包合同》,共承包土地3.9亩,其中包括西北眼土地1.6亩、3.1亩、1.5亩,西南眼土地2.3亩。同年侯根全与和林县巧什营乡讨速号村委会签订了合同编号96号的《农村集体土地承包合同》，共承包土地12.1亩。一审法院认为，位于××县的地块名为西北眼土地1.5亩、西南眼土地2.3亩,侯根全提供的"承包土地台账"未加盖公章,不能证明其对该争议地块享有承包经营权,其抗辩理由不予采信。侯反全的此项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中侯反全与侯根全争议的的位××县东、树圐圙村西南交界处的4.5亩开荒地,未与任何村民签订过土地承包合同,根据农村习俗属于"谁开发、谁受益"。侯反全提供的讨速号村委会的证明材料,因未有村委会负责人出庭作证,根据证据规则对其证据不予采信。侯根全提供的徐二全、殷玉全的当庭证人证言,予以采信,故对侯反全要求侯根全返还4.5亩荒地的诉讼请求予以驳回。侯反全诉请的经济损失8960元,无相关证据证明其主张,该项请求予以驳回。一审法院于2017年8月23日对被羁押于呼和浩特市第三监狱的侯反全进行了询问,本次起诉系侯反全的真实意思表示,并不属于重复起诉,侯根全的抗辩理由不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：被告侯根全于判决生效后十日内返还原告侯反全位于××县的西北眼1.5亩、西南眼2.3亩承包土地。驳回原告侯反全的其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告侯根全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为侯反全诉请侯根全返还8.3亩土地是否有事实及法律依据。侯反全主张案涉的4.5亩开荒地是其于1992年开发并已耕种多年,对该事实侯反全仅提交了一份《证明》予以佐证，侯根全对该证据不予认可，该《证明》缺乏其他证据印证，其真实性无法确认，故侯反全要求侯根全返还4.5亩开荒地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。侯反全提交的土地承包合同和承包地台账可以证明侯反全对案涉的西北眼1.5亩和西南眼2.3亩承包地享有承包经营权，但侯反全并未提交证据证实侯根全具有侵害其上述承包地的行为和事实，故侯反全要求侯根全返还西北眼1.5亩和西南眼2.3亩承包地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于侯反全要求侯根全赔偿其经济损失8960元的诉讼请求，因其没有提交证据证实侯根全给其造成经济损失的事实，故缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，侯根全的上诉请求成立，本院予以支持；侯反全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初833号民事判决；二、驳回侯反全的诉讼请求。一审案件受理费150元，由侯反全负担；二审案件受理费共计300元，由侯反全负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪齐艳审 判 员 张雪杨代理审判员 张 浩二〇一八年八月三十一日书 记 员 董 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3349号原告：许志强，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：许志军，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：许志强，基本情况同上。被告：许志豪，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：陈珠春，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告许志强、许志军诉被告许志豪、陈珠春共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强（兼原告许志军委托诉讼代理人）、被告许志豪到庭参加诉讼。被告陈珠春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原被告共同拍卖、变卖广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房，按原告许志强、许志军及被告许志豪各占9/32份额，被告陈珠春占5/32份额分割所得价款。事实与理由：广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初33765号判决书，判决由许志强、许志军、许志豪、陈珠春共同继承广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房，该判决已生效。由于各继承人意见各异，因此对如何处理涉案房屋没有达成一致意见。现原告许志强身患疾病，需长期治疗，且无工作收入，原告许志军在监狱服刑，患有肾衰竭，需长期治疗及生活来源。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。被告许志豪辩称：不同意拍卖、变卖涉案房屋，不同意对涉案房屋进行分割，要求保持现状。2019年5月份，原告许志军曾经电话联系我，称不同意拍卖变卖涉案房屋，许志军正在重新办理委托手续。原告要求拍卖的理由不成立，许志军正在服刑，病也已经治好，原告是想自己拍卖拿钱。被告陈珠春无答辩。经审理查明，广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房是案外人许某于1996年购买的房改房，该房屋为许某和妻子李某珠的夫妻共同财产。李某珠于2013年8月29日死亡，两人共生育有许志豪、许志强和许志军。许某与陈珠春于2014年12月29日登记结婚。2016年5月25日，许某去世。许某死亡后，许志强、许志豪于2016年向本院起诉许志军、陈珠春，要求对广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房进行继承等。该案经审理，本院于2017年6月5日作出（2016）粤0104民初33765号民事判决书，判决：一、广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房由许志豪、许志强和许志军各继承取得9/32，陈珠春继承取得5/32；二、驳回许志豪、许志强的其他诉讼请求等。该判决书已于2017年8月21日发生法律效力。2019年1月4日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2019）广州市不动产权第xx号不动产权证书，载明广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房，用途为住宅，房屋建筑面积79.7平方米，许志豪、许志强、许志军各占该房屋9/32产权份额，陈珠春占该房屋5/32产权份额。2019年5月28日，许志军签署《委托书》，主要内容为：委托人许志军，受托人许志强，因许志军在黑龙江省呼兰监狱服刑，无法亲自参与关于广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房共有物分割纠纷（2019）粤0104民初3349号的共有物分割纠纷事宜，特委托许志强代表许志军办理如下事宜：1.代为起诉、参加诉讼、出庭陈述事实与提供证据、参加法庭辩论；参与调解或和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接收法律文书，代为领取退费款项等。上述《委托书》经黑龙江省哈尔滨市呼兰公证处以（2019）黑哈呼证内民字第1899号《公证书》证明。本案审理过程中，关于涉案房屋的具体使用情况，两原告称该房屋为被告许志豪控制，许志豪称该房屋是由其在使用，现在正在装修，准备重新入住。本院认为，原被告因继承取得涉案房屋的所有权，原告许志豪、许志军及被告许志豪各占9/32的产权份额，被告陈珠春占5/32的产权份额，各方属按份共有关系。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”被告许志豪未举证证明共有人之间存在不得分割共有物的约定，且诉讼过程中，原告许志军以公证方式办理了委托许志强作为诉讼代理人进行共有物分割诉讼的授权委托书，因此，两原告有权要求分割共有物。关于分割方式，各方当事人未能协商一致。考虑到涉案房屋存在四个共有人，难以进行实物分割，两原告主张对涉案房屋进行拍卖或变卖后分割价款符合《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：原告许志强、许志军及被告许志豪、陈珠春在本判决发生法律效力之日起三十日内，共同拍卖或变卖广州市越秀区东风东路xx号大院58号4xx房，所得价款由原告许志强、许志军及被告许志豪各占9/32、被告陈珠春占5/32。本案受理费11800元，由原告许志强、许志军及被告许志豪各负担3318.75元、被告陈珠春负担1843.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  刘碧君人民陪审员  丁乃娟二〇一八年八月三十日书 记 员  梁 涛唐嘉仪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2437号原告：陈清梅，女，1977年12月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告：河南逸林置业有限公司社会统一信用代码：xx法定代表人：张旭东，任董事长地址：郑州市经济技术开发区xx。原告陈清梅诉被告河南逸林置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清梅的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告河南逸林置业有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经协商，被告将其开发的位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓的1幢2单元1704号房屋一套出售给原告，原告于2016年3月25日一次性支付房款24万元，被告于2016年4月25日与原告签订一份，并将房屋交付给原告，原告即对房屋进行装修并居住至今，原告购买房屋后，多次要求被告为原告被告办理房屋所有权证，被告一直推拖至今不协助原告办理房屋所有权证等相关证件。今特依法提起诉讼，请求依法确认原、被告于2016年4月25日签订的为有效合同，并由被告协助原告办理房屋所有权证。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同一份。3、收据一份。被告河南逸林置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告于2016年3月25日向被告一次性支付房款24万元，购买被告开发的位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓的1幢2单元1704号房屋一套，原被告并于2016年4月25日签订一份，于第二天将房屋交付给原告入住。合同约定商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书。后原告要求被告为原告被告办理房屋所有权证未果。原告诉至本院，请求依法确认原、被告于2016年4月25日签订的为有效合同，并由被告协助原告办理房屋所有权证。综上法律事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告陈清梅与被告河南逸林置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原被告理应按约定履行合同，被告应协助原告的房屋主管部门办理房屋所有权，被告的行为已构成违约。原告陈清梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南逸林置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈清梅与被告河南逸林置业有限公司于2016年4月25日签订的为有效合同。二、被告河南逸林置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈清梅办理位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓的1幢2单元1704号房屋的房屋所有权证。案件受理费200元，由被告河南逸林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 马     振     刚审 判 员 屈     小     丽人民陪审员 郭桂芳二○一八年八月三十日书 记 员 李     晓     丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2614号苏州兴源泰模具钢材有限公司、苏州右边技术服务有限公司：苏州兴源泰模具钢材有限公司申请执行苏州右边技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44744.55元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州兴源泰模具钢材有限公司申请执行的（2018）苏0506民初3287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执2421-2号申请执行人：纪凤杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹敏芳（曾用名曹朋），男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：闫英，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行纪凤杰与曹敏芳、闫英建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人纪凤杰向本院申请执行曹敏芳、闫英工程款84万元及利息，经本院查询，发现被执行人曹敏芳、闫英患有疾病无法拘留，且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月二十九日书记员  陈闽生
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1234号原告：祁正福，男，1973年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：祁朝霖，男，1981年1月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县（特别授权）。委托诉讼代理人：张佐强，男，1972年6月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县（特别授权）。被告：福建省同源建设工程有限公司，统一社会信用代码：9135082377539560XA，住所：福建省上杭县临江镇北路251号同源大厦（第四层）。法定代表人：王永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永灿，男，1970年12月10日生，汉族，福建省上杭县人，住上杭县。委托诉讼代理人：杨芹，女，1979年12月30日生，贵州省石阡县人，住。被告：李石熙，男，1980年2月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告祁正福诉被告福建省同源建设工程有限公司、李石熙提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告祁正福各项损失共计90，144.25元（巳扣除被告李石熙垫付的医疗费8，000元）。其中：1、医疗费7，650.35元（系被告李石熙垫付）；2残疾赔偿金49，794元;3、误工费15，000元；4、护理费3，600元;5、住院伙食补助费2，460元；6、营养费1，350元；7、鉴定费1，300元；8、交通费416元；9、被扶养人生活费6，224.25元;10、精神抚慰金10，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月4日，被告李石熙叫原告到被告福建省同源建设工程有限公司承建的石阡县河东河西片区棚户区改造项目（龙底坝建设）七标段项目龙底坝工地上破桩头，并由被告李石熙的兄长李石康将原告带到施工现场。14时许，在施工操作过程中，原告的右眼意外被铁丝扎伤，不能继续工作，就勉强走到工棚的地方，李石康看到原告受伤后并了解了情况，然后陪同原告在工棚里休息。期间工地管理人员刘建到场问李石康怎么不工作了，李石康告知管理员刘建说：“原告的眼睛受伤了，不能继续工作”。刘建得知原告眼睛受伤的消息后，并未对此做出相关安排便离开了现场。原告在工棚昏睡到18时左右也没有人来过问受伤情况，后来伤痛处痛麻木了就没有像受伤时难受了，也没意识到伤情的严重性，原告便坐公交车回石阡县高寨租房处。回家后自己休养仍不见伤势好转，反倒越加严重，发觉眼睛看不见东西，原告打电话给被告李石熙要求拿钱去医院治疗，被告李石熙叫原告到石阡县老汽车站去拿了1，000元。由于原告是个识字不多的人，不知道大医院怎么就医，就去了离住所不远的石阡县中医院后面的小诊所输液治疗，后来伤势也不见好转，才告知了远在凯里的侄儿（祁朝霖）说明受伤的情况，他于9月10日赶回来送原告去石阡县人民医院就医，同时，也通知了被告李石熙需要去住院治疗，入院后，被告李石熙垫付了医疗费8，000元。原告在住院治疗期间，被告李石熙向被告福建省同源建设工程有限公司所在石阡县河东河西片区棚户区改造项目（龙底坝建设）七标段项目项目部反映情况，项目部一再推倭，以致在治疗期间项目部对此不管不问、置之不理。原告入院诊断伤情为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎，经治疗于2017年10月21日出院。出院诊断：右眼角膜裂伤、右眼眼内炎、右眼无晶体眼、右眼视网膜脱离。2018年4月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见：鉴定原告所受损伤致右眼盲目5级评定为八级伤残（捌级）、误工时限评定为120?150日、护理时限45日、营养时限45日，目前原告伤情治疗基本稳定，与二被告协商赔偿未果。原告认为，其人身损害依法应当由二被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，原告与被告福建省同源建设工程有限公司是否存在用工关系，以及原告所受伤是否属于工伤，需劳动人事部门作出认定。原告提起诉讼前未向劳动人事部门申请是否属于工伤进行认定，由于申请劳动人事部门进行工伤认定属于处理用人单位与工作人员（包括临时雇佣人员）之间劳动争议案件的前置程序，故本院对原告提起本案诉讼予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祁正福的起诉。案件受理费1，027元予以退回原告祁正福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年八月三十一日书记员  龚军师
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2074号上诉人（原审原告）：廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张道通，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九波，该公司员工，现住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市.法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人廊坊市中安科贸发展有限公司（以下简称中安科贸公司）因与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中安科贸公司上诉请求：1、撤销（2017）内0105民初3760号民事裁定，并依法改判支持中安科贸公司的一审诉讼请求;2、一审、二审案件受理费由住友公司承担。事实和理由：一审法院认定中安科贸公司违反了“一事不再理”原则是错误的。1、本次诉讼与上次的诉讼标的不同。上次诉讼有材料费等级而这次诉讼主要是人工费用。2、本次诉讼与上次的诉讼请求不同。上次起诉的标的是337735元，本次起诉的标的是70293元，上次的请求未涵盖这次的诉讼请求。3、本次诉讼与上次的诉讼所列的被告不同。上次起诉两个被告，而这次起诉只有一个被告。4、未否定之前的裁判结果，中安科贸公司的一审诉讼没有否定上次诉讼裁判结果。5、中安科贸公司之诉并没有获得双重利益。6、两次诉讼未形成替代或涵盖。7、给付之诉的内容不相同。综上所述,中安科贸公司与住友公司之间的本次诉讼没有违反“一事不再理”的原则，如不支持中安科贸公司的诉讼请求将失去法律的公平，一审认定错误，请二审法院纠正一审错误的裁定。住友公司辩称，同意一审裁定。中安科贸公司向一审法院起诉请求：1、判令住友公司支付中安科贸公司工程款70293.8元；2、判令住友公司支付中安科贸公司延期支付工程款的利息（70293.8元为本金自2014年12月7日至实际给付日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，暂计至2017年6月1日为11586.47元）；3、诉讼费由住友公司承担。一审法院经审查认为，中安科贸公司诉住友公司承揽合同纠纷一案已于2016年7月20日在该院立案，案号为（2016）内0105民初5587号。该案对中安科贸公司承揽的香榭花堤二期15#、16#住宅楼外墙保温工程的工程款进行了审理，对双方的工程款总额及住友公司欠付工程款进行了确认，认定住友公司欠付工程款408028.8元，中安科贸公司仅就337735元部分进行了主张，判决送达后，双方当事人均没有上诉，该判决已经生效。而本案原告中安科贸公司起诉本案被告住友公司，认为在（2016）内0105民初5587号案件审理中仅主张了337735元，遗漏了工程款70293.8元，就遗漏的工程款再次进行诉讼。中安科贸公司基于相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向前诉同一被告提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告中安科贸公司在本案的诉讼请求已被（2016）内0105民初5587号生效判决审理的情况下，又提起本案诉讼，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告廊坊市中安科贸发展有限公司的起诉。案件受理费924元退还原告廊坊市中安科贸发展有限公司。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,中安科贸公司在本案中诉请的款项并未包含在已经生效的前诉（2016）内0105民初5587号案件的诉讼请求之中,因此两案的诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的构成要件,一审法院认定本案属于重复起诉错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3760号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 吴 芳审判员 靳宝维二〇一八年八月二十九日书记员 张 珮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执906号朱娟娟、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2018年8月30日立案执行的(2018）鲁1425执906号朱娟娟与齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第189号终局裁决书，被执行人齐河亿稳工贸有限公司应履行生效文书确定给付申请人朱娟娟工资1297.46元，因被执行人齐河亿稳工贸有限公司已主动缴纳1297元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1813号上诉人（原审原告）：皇甫宝林，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚文娟，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皇甫林秀，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：皇甫炎峰，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贾晓东，土默特左旗财政局干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人皇甫宝林、尚文娟因与被上诉人皇甫林秀、皇甫炎峰、贾晓东继承纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中查明，皇甫宝林与皇甫林秀已故的同胞姊妹皇甫宝兰除育有女儿尚文娟外，还有另外两名子女，该两名子女是否参加诉讼还需进行确认；皇甫宝林的诉讼请求有无事实和法律依据亦需查明。故本案应当发回重审，待确认、查明后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3535号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人皇甫宝林、尚文娟预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 王美春审判员 王 锋审判员 李 霞二〇一八年八月三十一日书记员 李 旭
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第84－2号申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。法定代表人：穆某，行长。被执行人：山西同辉重工有限责任公司。法定代表人李某，经理。被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西同辉重工有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月28日达成长期执行和解协议。目前，双方正在按协议履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止本院（2015）吕民一初字第49号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年八月三十一日书记员 武 姣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执10号马春图：马春图与马廷其他案由一案，申请执行标的共计20799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20798元，其中，本金20798元。本院已于2018年8月30日将该款转付给马春图。至此，马春图向本院申请执行的(2016)豫1302民初2120民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1440号上诉人（原审被告）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。法定代表人：庄立本，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古奥神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊文，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：巴志慧，无固定职业，住巴彦淖尔市。原审被告：冯晓山，内蒙古全新建筑工程有限责任公司第四十九项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市第三职业中等专业学校。法定代表人：杨文亮，该学校校长。上诉人内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新建筑公司）因与被上诉人李俊文、巴志慧、原审被告冯晓山、原审被告呼和浩特市第三职业中等专业学校劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全新建筑公司的委托诉讼代理人王捷、被上诉人李俊文到庭参加诉讼。被上诉人巴志慧、原审被告冯晓山、原审被告呼和浩特市第三职业中等专业学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。全新建筑公司上诉请求：请求二审法院撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1456号民事判决第二项，并依法改判。事实与理由：一、原审判决认定全新建筑公司尚欠巴志慧质保金10000元未支付认定事实错误。全新建筑公司于2013年将呼和浩特市第三职业中学学生餐厅、宿舍楼内装修工程承包给巴志慧与刘成林。施工期间，巴志慧与刘成林多次向全新建筑公司借款用于工程施工。施工完成后经结算，全新建筑公司尚欠巴志慧与刘成林工程款10000元未付，全新建筑公司当时为了防止工程出现质量问题，将10000元作为质保金予以留存。后于2013年11月，巴志慧施工的工程在质保期内出现墙面不平整、起皮及颜色脱落等质量问题，全新建筑公司多次要求巴志慧返工，但巴志慧总是以各种理由拖延。无奈之下，全新建筑公司为了工程能够尽快竣工验收，只好雇佣其他工人对出现质量问题的墙面进行多次修复，期间共向工人支付修复费用14000余元。因此，事实上全新建筑公司已经不拖欠巴志慧质保金。综上，一审判决存在事实认定错误，为维护全新建筑公司的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法改判。李俊文辩称，李文俊只想看看维修的证据。巴志慧未到庭，亦未提交答辩意见。冯晓山未到庭，亦未提交答辩意见。呼和浩特市第三职业中等专业学校未到庭，亦未提交答辩意见。李俊文向一审法院起诉请求：1、判令巴志慧、冯晓山、全新建筑公司连带支付李俊文工程劳务费64000元。2、判令巴志慧、冯晓山、全新建筑公司连带支付延期给付李俊文工程劳务费的损失7040元。按年利率6%计算，至实际支付之日止。3、同时要求第三职业中学在其未支付工程款范围内支付李俊文的工程劳务费。一审法院查明事实：1、2013年，甲方全新建筑公司四十九项目部与乙方巴志慧、刘成林签订《施工协议》，工程内容刮腻子、吊顶。付款方式：此单项工程为乙方先行垫付资金，甲方酌情高于市场行情单价2-3分/㎡，待工程总量完成50%，开始支付20%。完成70%再支付30%，全部完工验收合格后，总价支付到70%，余款在质保期内（2014年11月）无任何质量事故后付清。2014年4月15日，该工程结算为690290元。巴志慧、刘成林共计收到工程款574290元。全新建筑公司依据张金旺出具的巴志慧的借条即"今借到张金旺现金100000元整，还款从三职工地扣除。"而代巴志慧支付张金旺欠款100000元及利息6000元。2、2013年7月14日，巴志慧与李俊文签订《工程合同书》。合同约定：工程地点第三职业中学新楼，工程名称内室腻子刮白。工程期限2013年7月14日-2013年8月20日左右。双方约定按照工程进度支付工程款。2013年9月10日双方结量，呼市第三职业中学教学楼内墙刮腻子人工费总量为117000元。2014年4月1日，巴志慧给李俊文出具欠条。今欠到李俊文在呼市第三职业中学内墙刮腻子人工费64000元。还款日期2014年4月20日底。欠款人巴志慧。3、该工程发包方是呼市第三职业中学，承包施工单位是全新建筑公司。全新建筑公司将部分工程即刮腻子、吊顶工程分包给巴志慧、刘成林，巴志慧又将刮腻子工程转包给李俊文。4、冯晓山是全新建筑公司第四十九项目部负责人。巴慧与巴志慧系同一人。一审法院认为，巴志慧将承包的工程分包给李俊文，李俊文按照合同约定进行了施工，巴志慧应当按照约定支付工程款。巴志慧尚欠工程款64000元，李俊文主张巴志慧给付64000元该院予以支持。李俊文主张的逾期付款利息该院从双方约定的还款日期2014年4月20日之后即2014年4月21起按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，直至给付之日止。李俊文主张的冯晓山、全新建筑公司连带支付工程款64000元。该院认为，冯晓山系全新建筑公司第四十九项目部负责人，履行的是职务行为，个人依法不承担责任。全新建筑公司已经支付巴志慧、刘成林工程款合计680290元，尚欠质保金10000元未支付。该工程双方约定的质保期已过（2014年11月），故全新建筑公司应当在其未付工程款范围对李俊文承担连带给付义务。李俊文主张的呼和浩特市第三职业中等专业学校在未付工程款范围内承担支付义务，无证据佐证，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴志慧于本判决生效之日起立即给付原告李俊文工程劳务费64000元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起支付64000元的逾期付款利息，直至给付之日止。二、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司在欠付工程款范围内承担10000元的连带给付责任。三、驳回原告李俊文的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由巴志慧负担。二审中，各方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：全新建筑公司是否应在10000元的范围内对李俊文承担连带给付责任。针对该争议焦点，全新建筑公司认可其尚欠巴志慧10000元未支付，后转为质保金。但全新建筑公司与巴志慧约定的质保期限结束日期为2014年11月。而全新建筑公司提供了2015年4月26日的收条用以证明，该工程另找其他人重做。从全新建筑公司提供的该证据看，已经过了其与巴志慧约定的质保期限。故全新建筑公司应当在其未付工程款10000元的范围对李俊文承担连带给付义务。综上所述，全新建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由全新建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年八月三十一日书记员 呼和满都夫
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初4610号   原告：李秀云，女，1950年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。   委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。   被告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号。   法定代表人：刘炳志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马畅，女，该公司工作人员。   本院受理原告李秀云与被告辽宁东大房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款72,085.8元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部出具保函（保险单号：×××）为原告的财产保全提供担保。   本院经审查认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   冻结被告辽宁东大房地产开发有限公司银行账户存款72,085.8元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 宿凇源   人民陪审员 王笑竹   人民陪审员 张兰英      二〇一八年八月二十九日   法官 助理 宋 震   书 记 员 费 杨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执79号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，组织机构代码70817963-6。 负责人：杨式钗。 委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区耀恒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺，组织机构代码74708276-1号。 法定代表人：梁耀生，董事长。 被执行人：佛山市顺德区坚迅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四层，组织机构代码76930827-4号。 法定代表人：梁子健，总经理。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路08号，组织机构代码89385588-1号。 法定代表人：张汉江，董事长。 被执行人：梁耀生，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾笑萍，女，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘慧庄，女，1975年4月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：梁子健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢嘉莲，女，汉族，1964年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区耀恒有限公司、佛山市顺德区坚迅有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、梁耀生、曾笑萍、张汉江、刘慧庄、梁子健、卢嘉莲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第195号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。 本案保全查封被执行人梁子健所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路美的新村二幢707房的抵押权人孔彩婵及卢嘉莲所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座12楼A单元的抵押权人张国华分别向佛山市顺德区人民法院申请执行，该院已立案执行，为更好地协调相关案件的处理，本院将上述房产移送佛山市顺德区人民法院处置。保全查封被执行人梁子健所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江北二路五巷8号房及被执行人卢嘉莲所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会金华路8号金奥楼2栋5号、6号商铺未处置。经查，上述三处房产的抵押权人均为中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，抵押债权总额为人民币2840000元。本院已对上述三处房产进行评估，因房产的评估价值低于抵押债权，故本院对上述三处房产暂不处置。申请执行人另案中得分配款人民币30754336元，并扣除申请执行费人民币54049元。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴俊明 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1197号申请执行人：刘韶华，女，1968年11月29日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：香港薇凯丽医院投资有限公司，住所地香港特别行政区。申请执行人刘韶华为与被执行人香港薇凯丽医院投资有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初字第1738号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人香港薇凯丽医院投资有限公司返还治疗费400,000元，案件公告费600元，案件受理费8,206元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年3月12日对被执行人香港薇凯丽医院投资有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年8月21日对被执行人经营地进行必要调查，未发现该公司经营。2018年8月24日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年8月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年八月三十日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2077-2号申请人：杨青伟，女，1974年12月22日生，汉族，住鲁山县。申请人：张丽，女，1960年6月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地：鲁山县北环路路北。法定代表人：苏红涛，该公司经理。被执行人苏红涛，男，1973年7月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人黄艳红，女，1974年1月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人常兴春，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人师慧玲，女，1971年4月25日生，汉族，住鲁山县。关于中国工商银行股份有限公司鲁山支行与平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、苏红涛、黄艳红、申战宇、常兴春、师慧玲借款合同纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）鲁民初字第2835号民事判决书，该判决于2016年1月10日生效。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包含平顶山市大团结汽车销售服务有限公司在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2016年7月27日，瑞华国银投资管理有限公司向汝州市人民法院申请执行，在执行过程中，汝州市人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0482执912号之六执行裁定书，依法查封了被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司所有的位于鲁山县鲁阳镇北环路路北房产二处及土地（房产证号为：鲁阳字第××、00××70号，土地证号为：鲁国用【2012】字第220257号）。后因瑞华国银投资管理有限公司撤回执行申请，汝州市人民法院于2016年11月18日作裁定，终结案件的执行。2016年12月1日，瑞华国银投资管理有限公司向我院申请执行，在执行过程中，本院委托河南天健房地产评估有限公司对被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司所有的位于鲁山县××××路北房产二处及土地（房产证号为：鲁阳字第××、00××70号，土地证号为：鲁国用【2012】字第220257号）进行价格评估鉴定，该公司于2017年8月9日作出豫郑天健评字（2017）SF08218B房地产估价报告，上述房地产的评估价格为1908.67万元，本院依法于2018年1月8日、2018年3月15日在司法拍卖网公开拍卖后均流拍，2018年5月15日至2018年7月14日公开变卖后再次流拍，流拍价为13742424元。2018年5月2日，瑞华国银投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更申请人为杨青伟、张丽。本院于2018年5月25日作出执行裁定书，变更本案的申请人为杨青伟、张丽。2018年8月20日，经申请人杨青伟、张丽向本院申请以变卖价13742424元以物抵债。经核算，截止2018年8月29日，被执行人仍有13493164元（其中本金8705300元、迟延履行期间的利息4636223元，案件受理费75511元、评估费76130元）的债务未履行，申请人杨青伟、张丽于2018年8月29日将差价249260元打入鲁山县人民法院执行局专户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司所有的位于鲁山县鲁阳镇北环路路北房产二处及土地（房产证号为：鲁阳字第××、00××70号，土地证号为：鲁国用【2012】字第220257号）作价13742424元，交付申请执行人杨青伟、张丽抵偿本案相关债务。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司名下的鲁山县鲁阳镇北环路路北房产二处及土地（房产证号为：鲁阳字第××、00××70号，土地证号为：鲁国用【2012】字第220257号）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人杨青伟、张丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一八年八月二十九日法官助理师晓明书记员冯亚斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1656号申请执行人：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地：永城市西城区解放路54号。法定代表人：张凤龙，经理。被执行人：河南豫丝食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，经理。本院在执行永城市光宇建筑安装工程有限公司与河南豫丝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人永城市光宇建筑安装工程有限公司向本院申请执行河南豫丝食品有限公司借款工程质保金、施工保证金473203.36元，经本院四查，发现被执行人河南豫丝食品有限公司财产均已抵押，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月三十一日书记员  陈闽生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1374号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。单位负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人:商丘市华鸿针织有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区（至信一路中段）。统一社会信用代码：91411425571037456G。法定代表人：谢姗姗，职务：执行董事。被执行人:杨晓兰,女,1966年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:李道锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:胡瑛，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:谢姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:窦信忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:徐辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华鸿针织有限公司、杨晓兰、李道锋、胡瑛、谢姗姗、窦信忠、徐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华鸿针织有限公司、杨晓兰、李道锋、胡瑛、谢姗姗、窦信忠、徐辉金融借款合同纠纷一案达成执行和解，申请人中原银行股份有限公司商丘分行撤回河南省睢阳区人民法院2018年2月7日作出的（2018）豫1403民初字649号民事判决书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1403执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢时中二〇一八年八月三十日书记员  李 桐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1142号申请执行人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，总经理。被执行人：上海森思国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：计旭初，经理。被执行人：计旭初，男，1970年9月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海怡黄木业有限公司与上海森思国际贸易有限公司、计旭初买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款、违约金等计人民币200,640元以及相应利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人上海森思国际贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人计旭初名下有车辆，目前车辆下落不明，暂不具备处置条件。执行中，申请人知晓被执行人名下的财产状况，与被执行人达成执行和解，向本院提出终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年八月二十九日法官助理  曹俊华书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2041号 申请执行人骆鸿翔、骆嘉云与被执行人骆俏洁法定继承一案，依据本院(2015)沪0105民初1861号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人骆俏洁分别向申请人支付骆章勇原名下的房产出售款800,000元(现在被告骆俏洁处)其中的57,413元及迟延履行期间的利息。 本院受理后,依法对被执行人骆俏洁名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月3日向被执行人骆俏洁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月7日、6月26日、7月13日对被执行人骆俏洁银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。 2018年8月15日对被执行人实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年8月27日向申请执行人发送12368，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张青 审判员  蒋萍 审判员  李腾 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初45号原告：曹桂香，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，现住东营市。委托诉讼代理人：巴厂，男，1973年4月11日出生，汉族，万达集团职工，现住东营市。委托诉讼代理人：燕荣华，男，1949年8月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：仝瑞栋，男，1970年1月29日出生，汉族，现住山东省郓城县。被告：宿州市运达运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。统一社会信用代码：913413007330378558。法定代表人：张玉梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。原告曹桂香与被告仝瑞栋、宿州市运达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第8页中第5行，“……，上诉于山东省西安市市中级人民法院”。经审查，应为“上诉于山东省东营市中级人民法院”，以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一八年八月三十日书记员  李 瑞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1723号申请执行人：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：郭慧珺，职务执行董事。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：黄兴隆，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初17866号民事判决，于2018年04月9日向本院申请执行，要求被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付人民币451,204元。本院立案受理后，依法对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年四月十一日向被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年四月十六日对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司银行、工商、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年五月十日对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司银行、工商、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年七月十六日对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司银行、工商、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年八月三日对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司进行实地调查。二〇一八年八月十五日决定对被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年八月二十七日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下除一辆已被查封的天津牌照东风牌车辆外，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员李腾二〇一八年八月二十九日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4999号 申请执行人龙丽甜，女，1959年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人余顺昌，男，1944年6月12日出生，香港居民。 被执行人刘伟彬，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行龙丽甜与刘伟彬民间借贷纠纷一案中（执行标的额393000元），于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月三十一日 书记员  李施韵
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初733号原告：洛阳昶威机械安装有限公司，住所地栾川县栾川乡双堂村，统一社会信用代码91410324871510161X。法定代表人：黄国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黑向明，男，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳捷胜通矿业发展有限公司，住所地栾川县冷水镇西增河村，组织机构代码69219212-9。法定代表人：赵亚民，系公司总经理（据诉状查明）。原告洛阳昶威机械安装有限公司与被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳昶威机械安装有限公司的委托诉讼代理人黑向明到庭参加了诉讼，被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年2月4日签订了工矿产品买卖合同，约定由原告向被告加工两台浮选柱，价格为112万元。设备加工完成后，被告收到了原告提供的合同约定的设备，但却未按约定向原告支付设备款。原告于2015年1月27日向被告出具了合同价款112万元的发票，被告也予入账抵扣，但截至开具发票之日，仅支付了原告方70万元的设备款，剩余42万元至今未付。现原告诉至法院请求:1、判令被告立即偿还拖欠购买原告的机械设备款42万元，并按银行贷款利息承担自2015年1月27日起至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月4日，原告洛阳昶威机械安装有限公司与被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供货浮选柱2台，单价56万元，合计金额112万元。合同签订后原告洛阳昶威机械安装有限公司已向被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司交付合同约定的机械设备。并于2015年1月26日，原告向被告出具河南增值税专用发票，票面显示价税合计112万元。被告向原告支付设备款70万元，下余42万元至今未予支付。现原告诉至本院请求：1、判令被告立即偿还拖欠购买原告的机械设备款42万元，并按银行贷款利息承担自2015年1月27日起至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原被告签订的《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告加工浮选柱2台，由被告向原告支付设备款112万元，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告依约供应了机械设备，并开具了112万元的增值税发票后，被告仅支付70万元，下余42万元未予支付的行为其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付下余42万元机械设备款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按银行贷款利息承担自2015年1月27日起至付清之日的利息的诉讼请求，因原告于2015年1月26日向被告出具增值税发票，被告未全部履行给付货款的义务，对下余机械设备款42万元应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳昶威机械安装有限公司设备款42万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月27日计算至全部付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，由被告洛阳捷胜通矿业发展有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年八月三十一日书 记 员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
四川省乐至县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川2022司救执8号 救助申请人何婷，女，1995年1月8日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市龙泉驿区。 何婷与何传琼、刘俊、卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1881号民事判决书，判决何传琼、刘俊在继承白美良遗产的范围内赔偿何婷损失214199.50元，已经发生法律效力。何婷申请强制执行的过程中，本院查明被执行人何传琼、刘俊无财产可供执行。申请人何婷以家庭生活困难，需要司法救助资金维持生活，向本院申请国家司法救助15000元并提供相应证明材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人何婷家庭生活困难的情况，符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（七），被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）的规定，决定如下： 给予救助申请人何婷国家司法救助金人民币15000元。 二〇一八年八月二十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执901号姜金花、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2018年8月29日立案执行的(2018）鲁1425执901号姜金花与齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2018）第187号终局裁决书，被执行人齐河亿稳工贸有限公司应履行生效文书确定给付申请人姜金花工资930.56元，因被执行人齐河亿稳工贸有限公司已主动缴纳930元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18958号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人东莞市铭泰喷涂有限公司、张文忠其他案由一案【执行依据：（2016）粤19民终15号民事判决书、（2015）东一法民二撤初字第1号民事判决书】，被执行人东莞市铭泰喷涂有限公司、张文忠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506恢执301号吴锦洪、赵建华、杨勤：吴锦洪申请执行赵建华、杨勤民间借贷纠纷一案，执行标的为121000元及相应利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴锦洪向本院申请执行的(2010)吴开民初字第0278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1451号上诉人（原审被告）：王鹏，内蒙古水产推广站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高宁泽，呼和浩特市第五职业中学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：胡乃鑫，职业不详。原审被告：郝霞，内蒙古电视台主持人，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王鹏因与被上诉人高宁泽、原审被告胡乃鑫、郝霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏以其与高宁泽自行和解为由，于2018年8月30日申请撤回上诉。本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月三十日书 记 员 董 丽
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0522刑初234号 被告人谢守礼诈骗一案，本院于二○一八年八月二十四日作出（2018）湘0522刑初234号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第1行“被害人谢守礼人民币33200元”系打印错误； 现更正为“被害人李某人民币33200元”。 审 判 长  李 明 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  钟良才 二〇一八年八月三十一日 法官助理廖李国 代理书记员  唐 蝶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3630号申请执行人：陆林法，男，1949年11月09日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市吴中区吴中建设有限公司华宇分公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚长达。被执行人：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：宁健。申请执行人陆林法与被执行人苏州市吴中区吴中建设有限公司华宇分公司、江苏吴中建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3260号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区吴中建设有限公司华宇分公司、江苏吴中建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区吴中建设有限公司华宇分公司、江苏吴中建设集团有限公司银行存款人民币753155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十九日书记员  张 奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执329号 申请执行人欧庆生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人谢宁，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人金东平，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人谢宁、金东平经查暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结望江县人民法院（2018）皖0827民初48号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁慧淑
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1719号申请执行人：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：郭慧珺，职务执行董事。被执行人：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张力，职务总经理。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初16868号民事判决，于2018年04月9日向本院申请执行，要求被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司向申请执行人分众传媒有限公司支付人民币1,222,330.80元。本院立案受理后，依法对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年四月十一日向被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年四月十九日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年七月十六日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年八月二十四日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年八月二日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司进行实地调查。二〇一八年八月十五日决定对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。二〇一八年八月二十七日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员李腾二〇一八年八月二十九日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2051号(2018)沪0105执2051号申请执行人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。委托代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：袁清华，女，1949年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请执行人上海松江松塘金属制品厂为其与袁清华其他所有权纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3930号民事判决，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人袁清华支付欠款人民币3,023,687元。本院立案受理后，依法对被执行人袁清华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月2日向被执行人袁清华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年5月3日对被执行人袁清华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月30日对被执行人袁清华做出限制出境决定。2018年6月4日将被执行人袁清华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年8月28日对被执行人袁清华住所地进行必要调查。2018年8月29日对被执行人袁清华银行帐户进行轮候冻结。2018年8月29日约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年八月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。