广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第1652号原告：丁家裕，男，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。被告：王大棋，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：王明胜，男，汉族，身份证住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：黄建华。委托代理人：杨晓徇，该司员工。原告丁家裕与被告王大棋、王明胜、中华联合财产保险股份有限公司中山��心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁家裕的委托代理人余燕娜，被告保险公司的委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼。被告王大棋、王明胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家裕诉称：2015年2月1日7时45分，被告王大棋驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至白云区增槎路卫生河掉头位南往北车道时，因疏忽安全驾驶，与原告驾驶无号牌普通摩托车搭乘钟某发生碰撞，造成原告和钟某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出原告与被告王大棋负事故同等责任、钟某无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往广州东方医院治疗，被诊断为左肱骨外科颈及解剖颈粉碎性骨折、左肱骨头脱位、左臂丛神经损伤等。后原告于2015年3月6日出院，住院33天，医嘱：出院带药，继续治疗，出院后继续休息三个月，定期我院专家门诊复查，门诊后续治疗费用约3000元，二次手术取出内固定费用约8000元，住院期间有陪护一人，加强营养等。2015年5月14日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，结果为九级伤残，原告因此支付鉴定费840元。被告王大棋所驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告王明胜，被告保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任险200000元，保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告102197.39元（包括医疗费35679.33元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费2640元、误工费22100元、伤残鉴定���840元、残疾赔偿金144000元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，已扣减被告垫付的14832.28元），被告王大棋、王明胜承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。被告王大棋、王明胜无答辩。被告保险公司辩称：粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在两保险期限内；对原告主张的各项费用持以下意见：医疗费应以票据为准；对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议；营养费、交通费主张过高；误工费应计至2015年5月5日，共94天，对原告主张的工资标准不予认可；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计付无据；精神损害抚慰金由法院酌情认定。经审理查明：2015年2月1日7时45分，被告王大棋驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至白云区增槎路卫生河掉头位南��北车道时，因疏忽安全驾驶，与原告驾驶无号牌普通摩托车搭乘钟某发生碰撞，造成原告和钟某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401110201502279号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告王大棋负事故同等责任，钟某无责任。事故发生当日，原告被送往广东东方医院住院治疗，2015年3月6日出院，共住院33天。诊断：“左肱骨外科颈及解剖颈粉碎性骨折、左肱骨头脱位、左臂丛神经损伤等”。医嘱：“1、出院带药，继续治疗，出院后继续休息三个月；2、定期我院专家门诊复查；3、门诊后续治疗费用约3000元，二次手术取出内固定费用约8000元，住院期间有陪护一人，加强营养等”。原告为此花费医疗费35299.03元，其中被告王大棋、王明胜垫付14832.28元。2015年5月14日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出穗司鉴15010110200856号《鉴定意见书》，评定原告左上肢符合交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、由广州东方医院出具的发票两份，日期为2015年4月22日，金额分别为134元、246.3元；2、由广州东方医院于2015年4月22日出具的费用清单两份；3、由广州市白云区铭鹏制衣厂出具的《证明》，内容为原告自2013年6月始于其司从事指导员工作，月薪6500元；4、广州市白云区铭鹏制衣厂的营业执照，显示经营范围及方式为加工：服装；5、落款人为凌顺贞的《证明》一份，内容为原告自2011年11月起租住广州市白云区石井潭村南新十九巷14号603房；6、原告工商银行广州松北支行账户历史明细清单，显示2014年1月6日至2015年2月18日期间账户的收支情况。另查，被告王明胜是粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，��车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元（含不计免赔条款）。再查，原告与被告保险公司均同意被告保险公司在交强险限额120000元内优先赔偿钟某。钟某就本次事故另案提起诉讼，本院以（2015）穗云法民一初字第1653号案受理，并认定钟某就本次事故产生医疗费、后续治疗费损失为36020.14元，产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金损失合计为120435.65元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、《证明》、营业执照、鉴定意见书、发票、账户历史明细���单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，原告与被告王大棋承担事故同等责任，原告与被告王大棋的责任比例应为5：5。粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，鉴于原告已明确由钟某在交强险赔偿限额内优先获得赔偿，且钟某的各项损失已超过了被告保险公司的交强险赔偿限额，故原告的各项损失应直接由被告保险公司根据商业三者险保险合同按照责任比例进行赔偿。为证实其居住及工作情况，原告提交了《证明》、账户历史明细清单，被告保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告事发前在广州居住生活一年以上并有固定收入予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告因交通事故共花费医疗费35679.33元，其��由被告王大棋、王明胜支付14832.28元，有发票及费用清单等证实，本院予以认定。2、后续治疗费。出院记录记载原告术后二次手术取内固定物费用约8000元、门诊后续治疗费用约3000元，各被告均未提出异议，本院对原告该项损失予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院33天，按100元/天的标准计算，计为3300元，本院予以认定。4、营养费。医嘱注明“加强营养”，考虑此次事故致原告左肱骨骨折，确需补充营养，营养费以700元为宜。5、护理费。原告住院33天，医嘱载明住院期间陪护1人，故原告主张护理人员为1人合理。按广州市一般护工80元/天的标准计算原告的护理费损失为2640元。6、误工费。原告因事故住院治疗33天，客观上存在误工，且医嘱亦建议休息三个月，对原告主张误工费计至定残日前一天的意见，本院予以采纳，误工时间为102天。原告主张月平均工资6500元，并提交了广州市白云区铭鹏制衣厂出具的证明，但原告未提供相应的劳动合同、工资单予以佐证，鉴于原告提供的证据未能充分证实其实际收入情况，本院酌定按照纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39138元/年的标准计算误工费。经计算，原告的误工损失为：10937.19元（39138元/年÷365天×102天）。7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的840元予以采信。8、残疾赔偿金：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%伤残系数）。9、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素，本院酌情支持其交通费700元。10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，本院酌定原告该项损失为12000元。综上，原告医疗费、后续治疗费损失共计46679.33元（其中被告王大棋、王明胜支付14832.28元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失合计为161511.99元。被告保险公司依被告王大棋的过错程度在商业第三者责任险限额内承担104095.66元[（46679.33元+161511.99元）×50%]。实际赔付中，扣除被告王大棋、王明胜垫付的医疗费14832.28元，被告保险公司在商业第三者险限额内需支付原告89263.38元（104095.66元-14832.28元）（被告王大棋、王明胜垫付的费用可依据保险合同的约定向被告���险公司办理理赔）。被告王大棋、王明胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁家裕89263.38元；二、驳回原告丁家裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由原告丁家裕负担297元（已缴纳），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2047元并于本判决生效之日起三日内迳付原告丁家裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  赖菲菲人民陪审员  冯佩甄二〇一五年十月十日书 记 员  黄思敏