wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初637号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张春松，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张春松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春松偿还截止2016年5月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计25812.34元；2.要求被告张春松给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告张春松于2008年5月28日向原告申领交通银行信用卡万事达卡普卡，至2016年5月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计25812.34元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告张春松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，被告张春松（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡普卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张春松在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张春松。2008年5月28日。”被告张春松申领信用卡（卡号：52×××89）后，自2008年7月1日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年5月21日，被告张春松累计欠款25812.34元，其中本金16028.21元、利息8690.97元、费用1093.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张春松向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张春松应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告张春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春松于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计25812.34元及自2016年5月22日起至被告张春松实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理445元，公告费690元，合计1135元,由被告张春松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初370号原告：岐山县恒发彩钢瓦厂，住所地：岐山县凤鸣镇五里铺德泉水泵厂院内。经营者：戴勤山，男，1971年5月20日出生，汉族，现住岐山县凤鸣镇五里铺村德泉水泵厂院内。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：董浩龙，男，汉族，住址扶风县法门镇永安村三组，现住扶风县城关镇新老区连接路上品寺段（原电信二厂对面）。委托代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告岐山县恒发彩钢瓦厂与被告董浩龙买卖合同纠纷一案中，原告岐山县恒发彩钢瓦厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岐山县恒发彩钢瓦厂撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告岐山县恒发彩钢瓦厂负担。审 判 员  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年七月三十一日书 记 员  雒海燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）茹海，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申圣亮，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐信树，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广治，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张治才，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金明，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金生，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金胜，男，汉族，1969年2月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱贤玉，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市黄山区人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区5号楼，组织机构代码证号00314629-1。法定代表人方文辉，黄山市黄山区人民政府区长。被申请人（原审第三人）黄山太平湖生态渔业股份有限公司，住所地黄山市黄山区太平湖，组织机构代码59869107-9。法定代表人欧阳朝信，黄山太平湖生态渔业股份有限公司董事长。再审申请人茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉（以下简称茹海等十人）因诉黄山市黄山区人民政府（以下简称黄山区政府）渔业行政许可一案，不服黄山市中级人民法院（2015）黄中法行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。2013年8月24日，黄山区政府作出黄（淡）养许准字［2013］第1号《准予行政许可决定书》，准予太平湖生态渔业股份有限公司在太平湖水域从事渔业养殖。茹海等十人认为黄山区政府作出该行政许可没有职权依据、程序不当、未履行听证程序等，向黄山市人民政府申请行政复议，黄山市人民政府作出黄政复决[2014]002号《行政复议决定书》，维持该行政许可。茹海等十人不服，向人民法院起诉。2015年1月4日，歙县人民法院作出判决，驳回茹海等十人要求撤销黄山区人民政府黄（淡）养许准字（2013）第1号《准予行政许可决定书》的诉讼请求，案件受理费50元由茹海等十人负担。茹海等十人不服，提起上诉，黄山市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。茹海等十人申请再审称,1、茹海等十人系案涉养殖许可区域的相邻权人，黄山区政府未对茹海等十位持证渔民进行妥善安置就许可太平湖生态渔业股份有限公司在太平湖水域从事渔业养殖的行政行为，剥夺了茹海等十人的优先养殖权、生存权和发展权。2、黄山区政府以招标形式作出行政许可没有法律依据，未告知茹海等十人听证的权利，也未组织听证，存在为特定对象“量身定做”招标人条件、中标人与黄山区政府互相勾结违法招标等诸多违法行为，实属滥用职权。请求对案件进行再审,查明案件事实，撤销黄山中院（2015）黄中法行终字第00010号行政判决，撤销黄山区政府黄（淡）养许准字[2013]第1号行政许可决定，本案诉讼费用由黄山区政府、黄山太平湖生态渔业股份有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款、《水域滩涂养殖发证登记办法》第三条第一款规定，县级以上地方人民政府承担核发养殖证，确认水域滩涂养殖权的职责。黄山区人民政府为保护太平湖水域生态环境，推动太平湖生态渔业转型升级，在太平湖实施“统一养殖、统一捕捞、统一品牌销售、统一加工、统一经营管理”的渔业养殖模式，对太平湖水域渔业养殖进行公开招投标，依据招标结果对太平湖渔业公司作出养殖行政许可决定。该招标许可养殖的范围为国有水域，不包括已许可他人养殖的库湾和茹海等十人尚待依法清收的网箱，茹海等十人认为黄山区人民政府侵害了茹海等十人的合法权益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。行政许可的实施程序包括申请、受理、审查、决定等步骤，黄山区人民政府通过招投标方式许可太平湖水域养殖申请，符合行政公开、公平原则，不违反相关法律的强制性规定。茹海等十人并非太平湖养殖权招投标的投标人，亦未在法定期限内对黄山区招标采购交易中心发布的招标公告、招标结果公示及招标过程中的具体行为提出异议和向有关行政监督部门投诉，黄山区人民政府没有义务为茹海等十人组织听证。茹海等十人申诉称案涉许可存在为特定人“量身定做”、“相互勾结”等缺乏事实依据，一、二审法院判决并无不当。综上，茹海等十人的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉的再审申请。审 判 长 张 俊代理审判员 陈 默代理审判员 王 劲二〇一七年七月十二日书 记 员 陆浙海附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2320号之二申请执行人：陈维聪，女，1973年12月18日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2101号陈维聪与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息，并应负担诉讼费7188元、申请执行费12400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执463号之二申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县玉河乡。被执行人：赵迎春，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的路志刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月24日作出的（2016）黑0129民初124号民事调解书申请执行赵迎春保证合同纠纷一案，申请执行人路志刚于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵迎春给付借款本金80000元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1800元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵迎春银行存款6157元。经查，被执行人暂无可供执行财产，2017年7月3日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月三日书记员  陈 昊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1974号之一申请执行人：王浓娣，女，1950年11月27日出生，住慈溪市。被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13426号王浓娣与王志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产，但该房产系集体土地，暂无法处置，被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，并应负担诉讼费400元、申请执行费500元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5770号原告：张东弟，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告张东弟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东弟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东弟向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2011年10月30日至2017年6月30日的已付款利息244428.886及违约金136504.788元，共计380933.674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为696453元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款696453元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2011年10月30日至2017年6月30日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告向本院提交被告天津星耀投资有限公司出具的告知函：“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。”被告对该告知函没有异议，故诉讼时效应于实际交房之日起重新计算。双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2011年10月30日前将房屋交付给原告方使用，逾期交房违约金及利息应从次日起计算，故本院予以支持2011年10月31日至2017年6月30日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息239411.52元，原告主张244428.886元未超过以上数额，本院予以支持239411.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金71823.46元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年6月30日的已付款利息239411.52元和违约金71823.46元，共计311234.98元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张东弟自2011年10月31日至2017年6月30日的已付款利息239411.52元和违约金71823.46元，共计311234.98元。二、驳回原告张东弟其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，已减半收取计3507元，由原告张东弟承担642元，被告天津星耀投资有限公司承担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终964号上诉人（原审被告）：郑雪堂，男，1972年2月3日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：张陵梅，女，1973年7月9日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：张陵生，男，1979年7月21日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人：孙建国，行长。上诉人郑雪堂、张陵梅、张陵生因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）信用卡纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。郑雪堂、张陵梅、张陵生上诉称，上诉人认为本案应由北京市怀柔区人民法院管辖为宜，具体事实和理由如下：1、上诉人与被上诉人于2012年11月24日与被申请人签订臻信卡最高额保证合同、杭州银行臻信卡申请表，其签订地均为被申请人的工作人员到申请人经常居住地签订，而申请人的经常居住地为北京市怀柔区，因此该案应由申请人经常居住地管辖更为适宜。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人在签订上述合同时，被上诉人的工作人员并没有逐条对上诉人进行解释，对于双方的权利义务以及出现纠纷后的处理方法均没有做出明确的解释。并且该份合同系被上诉人提供的格式合同，上诉人作为非专业人士，对于很多条款并不清楚，被上诉人并没有相应的证据证实已经对案件的管辖尽到说明义务，故该合同所约定的纠纷解决方式并没有生效。鉴于以上事实，上诉人认为顺义区人民法院对上述信用卡纠纷没有管辖权。一审裁定存在错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。杭州银行顺义支行公司对于郑雪堂、张陵梅、张陵生的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，合同中的约定管辖条款有效，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告提交的《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四项约定“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地”。郑雪堂、张陵梅在《杭州银行臻信卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。故上述协议管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原审原告提交的张陵生作为保证人签订的《臻信卡最高额保证合同》第十条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向主合同约定的管辖法院提起诉讼”。杭州银行顺义支行作为申请受理分支机构，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，郑雪堂、张陵梅、张陵生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑雪堂、张陵梅、张陵生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年七月二十日书 记 员  龚开国
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2497号原告：李影，女，1967年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。被告：汪广菥，男，1992年11月26日生，汉族，居民，初中文化，住萧县。被告：荆正祥，男，1962年10月6日生，汉族，居民，初中文化，住萧县。原告李影诉被告汪瑞、汪广菥、荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影；被告汪瑞到庭参加诉讼，被告汪广菥、荆正祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款人民币50000元整及借款利息10000元（暂算至起诉之日，按实际结清本息止），余下利息计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年3月29日，被告汪瑞、汪广菥向我借款5万元，约定月息2%，由被告荆正祥担保，至2015年9月之后，被告未向原告支付利息，经多次催要无果，被告汪瑞、汪广菥既不支付利息也不偿还本金，被告荆正祥也不履行担保责任，我要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款50000元整及借款利息10000元（暂算至起诉之日，按实际结清本息止），余下利息计算至本金清偿完毕之日止。被告汪瑞辩称：借她5万元，约定利息2分是事实，我愿意还，要求分期偿还。被告汪广菥未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体;证据2、借条一份，证明被告汪瑞、汪广菥向原告借款5万元的事实，荆正祥为担保人。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告汪瑞无异议，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪瑞与被告汪广菥系父子关系，2012年3月29日，因投资建房急需资金周转，被告汪瑞、汪广菥向原告李影借款5万元，约定月息2分，由被告荆正祥担保，经多次催要被告汪瑞、汪广菥既不支付利息也不偿还本金，被告荆正祥也不履行担保责任，原告李影多次向被告汪瑞、汪广菥催讨欠款，但被告汪瑞、汪广菥一直未偿还，原告为此起诉来院，要求被告汪广菥偿还借款5万元及利息（利息按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告汪瑞、汪广菥向原告李影借款5万元，约定月息2分，由被告荆正祥担保，有被告汪瑞、汪广菥签名的借条为证，庭审中被告汪瑞对借款及利息约定的事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告李影催要，被告汪瑞、汪广菥应及时、全面履行还款义务，对原告李影要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持；庭审中，被告汪瑞承认借款时约定的利息为月息2分，原告李影要求被告汪瑞、汪广菥按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持；本案被告荆正祥为被告汪瑞、汪广菥借款提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，对原告李影要求被告荆正祥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞、汪广菥于本判决生效后十日内偿还原告李影借款5万元及利息（自2015年9月至借款清偿完毕之日止，利率按照双方约定的月息2分计算）。二、被告荆正祥对被告汪瑞、汪广菥还款5万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告汪瑞、汪广菥、荆正祥共同承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一七年七月二十日书记员  张特附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1316号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：龚某，男，1980年7月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤某，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龚某、汤某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6860号申请执行人司其龙,男,1952年3月2日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人李翠华，女，1949年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人司某1。申请执行人司某2。被执行人孙玉友,男,1958年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学怀，男，1985年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为124964.33元及利息、诉讼费2242元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执232号申请执行叶丽爱，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县松源街道解放街6号，现住松溪县河东乡横垅村艾和茶具、家具斜对面，公民身份号码。被执行人黄传真，男，曾用名黄传相，1964年1月12日出生，汉族，农民，住松溪县××楼，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0724民初196号民事调解书，已立案执行，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0724民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年七月三日书记员  陈 赛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执58号申请执行人：蔡晓伟，男,1983年10月29日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡怀喜，男,1986年10月9日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行蔡晓伟与蔡怀喜为民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初860号民事判决书确认：执行标的为18660元，本院于2017年2月14日向被执行人蔡怀喜发出执行通知书、财产申报书、传票，限期履行义务，但蔡怀喜至今未履行。经查，被执行人蔡怀喜下落不明，无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行财产，申请执行人蔡晓伟对本院的财产查询结果表示认可，本院已将被执行人蔡怀喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月七日书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执657号之一申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人朱维强，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王德国，男，1955年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人朱维全，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十七日书记员 汪艳志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12850号之一原告：刘志强。被告：陈天来。被告：郑玉群。原告刘志强与被告陈天来、被告郑玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘志强诉称，原告刘志强与被告陈天来是认识多年的朋友，因被告资金周转需要于2012年5月22日和2013年3月7日向原告分别借款人民币250万元和300万元。事后被告还多次向原告借款，但也有归还部分借款，因双方好友且借、还比较频繁。因此双方同意在2013年3月7日后被告不再出具借条或欠条给原告，原来两份借条继续有效。如后面被告不再借款时，以已出具的两份借条为基础，如果借款金额超过两份借条总额，则由被告另行出具借条补足差额；如借款金额不足两份借条总额，也由被告另行出具新的借条，原告再归还此前两份借条。可被告在2013年12月支付完利息后，就没有再支付利息，经核算被告向原告的借款本金为人民币550万元，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟归还本息。因被告陈天来与被告郑玉群系夫妻关系，且借贷发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法等有关法律规定，属于夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告维护合法权益故起诉，请求法院依法判令：一、判令二被告立即归还借款本金人民币550万元，并从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2017年5月31日为人民币451万）；二、二被告承担本案法院受理费、公告费、保全费。被告郑玉群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在广州市海珠区阅庭路4号1601房，故本案应移送广州市海珠区人民法院管辖，被告郑玉群同时向本院提交了《广东省居住证》、《珠江帝景华苑住户证》。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑玉群向本院提交了《广东省居住证》、《珠江帝景华苑住户证》，证明被告郑玉群现住址为广州市海珠区阅庭街4号1601房。故，被告郑玉群请求本院将本案移送广州市海珠区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑玉群对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋人民陪审员 陈 兵人民陪审员 魏国平二〇一七年七月七日书 记 员 马 青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初256号原告：周秀良，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇北大营子村长里沟屯。委托诉讼代理人：周雪松,内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。被告：陈久丽，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。被告：窦桂芳，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。原告周秀良与被告陈久丽、窦桂芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀良，被告陈久丽、窦桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼款80,000元，装烟满水钱10,000元，共计90,000元。事实与理由：被告窦桂芳系被告陈久丽的母亲。原告与被告陈久丽于2016年1月29日在民政局依法登记结婚。原告与被告陈久丽结婚前，二被告向原告索要了彩礼80,000元及两次装烟满水钱10,000元，上述彩礼款及装烟满水钱均通过介绍人交到二被告手中。原告与被告陈久丽婚后生活时间较短，仅仅共同生活了两个月，被告陈久丽就跟随被告窦桂芳回了娘家，后未再共同生活。2017年1月18日经法院调解，原告与被告陈久丽离婚。原告与二被告协商关于返还彩礼一事，二被告拒绝返还，故诉至法院。陈久丽辩称，不同意返还。彩礼数额是80,000元，装烟满水钱是8,000元。我与原告于2005年6月份经人介绍相识，后在一起居住，2016年1月29日登记结婚，共同生活不止两个月。在我们共同生活期间，我还怀孕流产，且在我们共同生活期间用彩礼款购买了四轮车，所以不同意返还。窦桂芳辩称，不同意返还，此事与我无关。周秀良围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.证人张井坤、陈显波的出庭证言，证明的主要内容为“张井坤、陈显波系原告与被告陈久丽的媒人，经张井坤手给付彩礼80,000元，此款由被告窦桂芳收取，有装烟满水钱，但具体数额不清”，二被告对证人证言无异议，对此本院予以采信；2.原告与王国蓉的通话录音，通话的主要内容为：“王国蓉称现在陈久丽和人家在一起住呢，有半年了都”，证明被告陈久丽在与原告婚姻关系存续期间与他人同居，二被告认可此段录音系原告与王国蓉的通话录音，但称王国蓉患有精神疾病，其所述与事实不符，本院认为，王国蓉所述应视为证人证言，证人应出庭作证，王国蓉未出庭接受质询，故对此本院不予采信；3.2016年12月20日奈曼旗新镇北大营子村委会出具的证明两份，一份主要内容为：“周秀良和陈久丽于2016年1月29日结婚前拿彩礼8万元，因周秀良出彩礼导致家庭困难，不能生活，陈久丽在周秀良家居住不到两个月，周秀良家外债累累，经手人：张井坤”，另一份主要内容为：“我村村民周秀良和陈久丽于2016年1月29日登记结婚，后陈久丽在男方家居住不到两个月的时间就离开了，周秀良多次去接未回，村主任，周三利”，证明周秀良因给付彩礼80,000元导致无法维持生活，与被告陈久丽婚后共同生活两个月，二被告对证据真实性无异议，但反驳称原告提交的证据不能证明陈久丽与原告婚后共同生活两个月，其与原告婚后共同生活至2016年6月份，为此被告陈久丽提交了2016年8月份的北票市中医院诊断证明书，其中载明“姓名陈久丽，初步诊断完全流产，贫血，处理意见，休息，口服补血药物，经治医师杨景艳，（无诊断专用章和医生章无效）”，经审查，此诊断证明书无医生章，且其未提交病历、医疗费收据等其他证据予以佐证，故对此本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信确认。被告窦桂芳未提交证据。结合原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告窦桂芳系被告陈久丽母亲。原告与被告陈久丽于2015年6月份经媒人介绍相识，2015年7月份订婚，订婚时，原告给付被告陈久丽彩礼50,000元。2015年12月26日原告与被告陈久丽举办结婚仪式，举办仪式前原告给付被告陈久丽彩礼20,000元及父母打酒钱10,000元。以上款项共计80,000元，均由被告窦桂芳收取。原告与被告陈久丽于2016年1月29日登记结婚，于2017年1月18日经法院调解离婚。现双方争议焦点事实为：原告给付被告装烟满水钱数额为多少，原告主张给付10,000元，被告陈久丽认可8,000元，因原告未提交充分证据证明其主张的事实，本院认定装烟满水钱为8,000元。本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中原告与被告陈久丽虽登记结婚，但综合考虑原告与被告陈久丽结婚后共同生活时间较短，且原告因给付彩礼造成家庭困难，难以维持生活，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。原告基于婚约及按照风俗习惯给付被告的彩礼70,000元、父母打酒钱10,000元及装烟满水钱8,000元，考虑数额较大，应认定属于彩礼款性质，本院综合本案案情确定被告的返还数额。被告陈久丽辩解原告所给付的彩礼款已用于购买四轮车，但被告陈久丽未提交充分证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。被告窦桂芳系被告陈久丽母亲，且彩礼款由被告窦桂芳收取，故被告窦桂芳应与被告陈久丽承担共同返还责任。综合考虑原告与被告陈久丽已登记结婚等基本情况，本院酌情认定二被告可适当返还原告彩礼款10,000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下：一、被告陈久丽、窦桂芳于本判决生效后十日内连带返还原告周秀良彩礼款10,000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周秀良其他诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告周秀良负担1800元，由被告陈久丽、窦桂芳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李秀复代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年七月十八日书 记 员  王鹏宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1284号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告秦彤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，公告费260元，合计303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年七月三日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2888号原告：杭州奥润投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。法定代表人：来建，总经理。委托代理人（特别授权代理）：傅燕燕，女，系原告公司员工。被告：张杰，男，汉族，1984年7月22日生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：孟令大、李亚东，浙江一墨律师事务所律师。被告：何亦菲，女，汉族，1989年10月12日生，住杭州市下城区。原告杭州奥润投资管理有限公司与被告张杰、何亦菲民间借贷纠纷一案,原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张杰归还原告人民币42万元及相应利息，利息自起诉日起按月利息2%算至被告还清之日止，被告何亦菲承担共同还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的法定代表人来建，被告张杰的委托代理人孟令大、李亚东，被告何亦菲本人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告张杰到庭答辩称：1、被告张杰未于2016年12月13日向原告借款42万元，也未实际收到原告所诉款项。被告仅于2016年6月22日向原告借款12万元，实际收到借款10.15万元，于2016年8月18日向原告借款30万元，实际收到25万元。原告提交的借条，是被告在原告公司员工的胁迫下所签。2、被告张杰向原告借的两笔款项的实际借款金额分别为10.15万元和25万元，张杰已向原告归还上述两笔借款；3、张杰向原告借的两笔借款明显不属于日常生活范围的负债，实际也未用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚，不存在两被告共同偿还原告借款的依据。被告何亦菲到庭答辩称：被告不清楚张杰向原告的案涉借款的情况，张杰从未拿回原告所称42万元现金，也不存在用于夫妻共同生活；被告系在结婚后才知晓张杰曾向原告借过前述答辩的两笔款项，故提出离婚，双方于2016年12月27日办理离婚登记。本来被告与张杰离婚会更早一点，因被告当时处于生孩子及坐月子期间，故拖到16年12月27日办理手续。本院经审理认定：2016年12月13日，被告张杰向原告借款并出具借条一份，借条约定被告张杰因生意周转向原告借款42万元，借款期限自2016年12月13日至2017年1月13日，月利率为2%，到期一次性还本付息。同日，被告张杰向原告出具收条一份，表明其收到原告42万元出借款，收款方式为现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还本付息。另查明，两被告于2016年5月12日登记结婚，后于2016年12月27日办理离婚登记。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告张杰答辩称未收到过案涉42万元出借款，但对其辩称未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张杰应向原告归还借款本金420000元，并承担自起诉之日（2017年4月6日）起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付的利息。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告婚姻存续时间仅为7个多月，对该笔借款认定为系夫妻共同债务依据不足。被告何亦菲对被告张杰的上述借款及相应利息不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州奥润投资管理有限公司归还借款本金420000元、并承担自2017年4月6日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告张杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月三日代书记员 汤杨珂
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执114号之一申请执行人：王岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：康立红，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省颍上县。本院在执行王岩与康立红为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人康立红长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人康立红纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对康立红进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人康立红作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年七月十三日书记员 汪艳志
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2018民初1581号原告卿玉婷，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人：卿选芬，女，1960年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县系原告姑母，特别授权。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告四川省金华房地产开发有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街149号。法定代表人：黄强，董事长。原告卿玉婷与被告四川省金华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 萍二〇一七年七月十二日书记员 叶凌荣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执772号之一申请人:邱昌兵，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被执行人：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行邱昌兵与被执行人陈华亮为不当得利纠纷一案中，被执行人陈华亮与申请人达成和解协议，申请人邱昌兵撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执772号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月十九日书记员 余光耀
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3012号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组（黔江民族医院正阳新院4#楼一楼），统一社会信用代码9150011459228419X4。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：李子勇，男，1979年9月23日出生，土家族，住湖北省建始县。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司（以下简称“奥尔顿汽车销售公司”）与被告李子勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥尔顿汽车销售公司的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告李子勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥尔顿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1．被告李子勇偿还原告代为偿还的车辆按揭款本息65361.62元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李子勇在原告处购买私家车一辆，车辆总价436600元，其中车辆首付款86600元，按揭贷款350000元。2014年6月16日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）处按揭贷款350000元，原告为被告贷款提供担保。被告购车后至今有3笔车辆按揭贷款本息共计65361.62元未偿还，导致工行黔江分行从原告交纳的保证金中扣划。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如诉求。李子勇在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李子勇于2014年6月16日在原告奥尔顿汽车销售公司处购买宝马牌小型汽车一辆，车辆总价436600元，支付首付款86600元，剩余购车款，由被告李子勇向工行黔江分行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。同日，工行黔江分行（甲方）与被告李子勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李子勇以所购买的车辆向工行黔江分行进行抵押办理信用卡，透支现金350000元支付购车消费款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为10989.8元，以后每期偿还的金额为10961元。原告作为经销商对被告李子勇的购车专项分期付款提供担保。前述协议履行过程中，被告李子勇未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被工行黔江分行扣划了共计65361.62元用于为被告还款（含滞纳金、手续费），具体扣划情况为：2015年7月31日扣划27299.54元、2016年1月29日扣划11723.33元、2016年5月31日扣划26338.75元。本院认为，原告与被告签订的双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》以及被告与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向工行黔江分行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的贷款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息（含滞纳金、手续费）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，被告尚欠原告65361.62元未偿还的事实成立，本院予以支持。被告李子勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李子勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司支付代偿银行贷款本息65361.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1434元，减半收取计717元，由被告李子勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 咏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初390号原告：莒县邦泰钢材经销处，经营场所莒县潍徐路以西，组织机构代码L4398652-X。经营者陈卫玲，女。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社。主要负责人：吕春彦，男。负责人：吕发奎（该合作社副书记），男。原告莒县邦泰钢材经销处与被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日再次公开开庭审理了本案。原告莒县邦泰钢材经销处的经营者陈卫玲及其委托诉讼代理人李季鸿，被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社的副书记吕发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县邦泰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款421500.13元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告建设居民楼期间，分多次向原告购买钢材，至2013年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款491500.13元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付钢材款70000元，余款421500.13元，被告拖付至今。莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社辩称，原告所诉属实，但钢材价格过高，也没有向被告开具税务发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（证明、购销合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告出卖钢材的价格是否过高。本院认为，就双方约定的钢材价款问题，钢材购销合同中已经明确约定价格及结算方式，且被告多次向原告购买钢材，已经支付大部分价款，并给原告出具双方结算的证明一张，证实被告拖欠原告钢材款情况。如果涉案钢材价格过高，违反了被告的真实意思表示，按照生活经验法则，被告不会多次向原告购买钢材，也不会支付相应价款，也不会给原告出具结算证明的凭证，因此结合被告实际已经支付钢材款及给原告出具结算证明的情况，应认定涉案钢材买卖价款是双方当事人间的真实意思表示，且被告并未向法庭提供涉案钢材价款严重高于市场价格的证据，故本院认定涉案钢材价格是双方意思表示一致的合法约定，合法有效，本院予以确认。2.原、被告结算钢材款是否包含相应税款。本院认为原、被告双方补充签订的钢材购销合同中，明确载明钢材价格，并注明该价格是不含税价格，且被告未向法庭提供钢材价格包含税款的证据，因此应当认定涉案钢材价款不包含相应税款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，莒县城阳街道前城子村村民委员会（现莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社）建设居民楼期间，分多次向原告莒县邦泰钢材经销处赊购钢材。2013年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款491500.13元（不含税款）。该款经原告多次催要，被告仅支付钢材款70000元，余款421500.13元至今未付。另查明，案件审理前，原告莒县邦泰钢材经销处向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告在莒县城阳街道财政所的代管资金50万元。本院于2016年12月26日作出民事裁定书，依法查封了被告在莒县城阳街道财政所的代管资金50万元。查封期限为一年。又查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年11月2日以莒农字［2015］87号文件，设立莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社具体负责原莒县城阳街道前城子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，原告莒县邦泰钢材经销处与莒县城阳街道前城子村村民委员会间形成的钢材买卖合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付钢材的义务，莒县城阳街道前城子村村民委员会应当履行付款义务，莒县城阳街道前城子村村民委员会未履行付款义务，系违约行为，应当承担继续履行支付货款的违约责任。莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社接管原莒县城阳街道前城子村村民委员会的“三资”管理，故涉案债务应当由莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社承受。因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故原告要求被告支付钢材款421500.13元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告莒县邦泰钢材经销处请求被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社支付钢材款的请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告莒县邦泰钢材经销处钢材款421500.13元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年1月10日起至付清之日止）；二、驳回原告莒县邦泰钢材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7623元、保全费3020元，均由被告莒县城阳街道晨曦社区前城子村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛代理审判员  阚明贞二〇一七年七月七日书 记 员  蒋立莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执341号之一被执行人：刘传华，男，生于1980年10月25日，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。被执行人刘传华盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初226号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初226号刑事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，并不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年七月二十五日书记员 董灵芝
长沙铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)湘8601执162-1号被执行人夏建华，男，1973年7月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。被执行人夏建华犯运输毒品罪一案。本院作出（2016）湘8601刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人夏建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。本院在执行夏建华没收财产一案中查明，夏建华目前正在湖南省娄底监狱服刑，刑期至2031年7月止，确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)湘8601执162号夏建华没收财产一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芦晓亮审判员  杨 帆审判员  傅 新二〇一七年七月三十一日书记员  田菲菲
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执27号申请执行人赵建国，男，汉族，1973年8月7日出生，住栾川县，。被执行人尚双根，男，汉族，1978年9月7日出生，住栾川县，。被执行人吴红霞，女，汉族，1980年4月12日出生，住栾川县，。本院在执行赵建国与尚双根、吴红霞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初847号民事调解书于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付200000元及利息，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行了“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月三日书记员  高 洋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审727号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州信和建筑工程咨询有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇笠泽路93号振泰小区43幢103室店面。法定代表人张俊，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20242号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币1412.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20242号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执110号申请执行人邢灿延，男，1935年12月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人邢文慧，女，2006年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人邢浩宇，女，2008年1月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人邢浩奇，男，2009年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘前进，男，1976年12月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行邢灿延、邢文慧、邢浩宇、邢浩奇申请执行刘前进民事赔偿一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日向金融机构查询刘前进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年月23日向房地产管理部门查询刘前进的房产登记；5、2017年2月15日向刘前进所在的基层组织进行财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执110号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执恢4号申请执行人李万恒，男，1957年11月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人吴宗芳，男，1957年6月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李万恒申请执行吴宗芳买卖合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年2月10日向金融机构查询吴宗芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询吴宗芳的房产登记；5、2017年6月4日向吴宗芳所在的基层组织进行财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执恢4号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执97号申请执行人高小峰，男，1986年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人申丙士，男，1970年11月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高小峰申请执行潘留义、王金梅、申丙士借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日向金融机构查询潘留义、王金梅、申丙士的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询潘留义、王金梅、申丙士的房产登记；5、2017年2月25日向潘留义、王金梅、申丙士所在的基层组织进行财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执97号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执104号申请执行人姚利，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘军，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行姚利申请执行刘军借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日向金融机构查询刘军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询刘军的房产登记；5、2017年2月25日向刘军所在的基层组织进行财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执104号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执118号申请执行人沈丘县总工会，住所地，沈丘县行政服务中心。组织机构代码75516661-5法定代表人李辉，职务工会主席被执行人河南百年汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路6号院，组织机构代码057208259。法定代表人郑留强，公司经理，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，本院在执行沈丘县总工会申请执行河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年2月20日向金融机构查询河南百年汽车服务有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询河南百年汽车服务有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执118号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十六日书记员  王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执131号被执行人张凤平，男，1994年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市南通市。本院在执行张凤平罚金一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年2月4日向金融机构查询张凤平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询张凤平的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执131号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ���宋天义审判员 付  庆  华审判员 顾  Ｘ  Ｘ二〇一七年七月十九日书记员 王  宝  生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执124号被执行人欧阳京伟，男，1975年10月06日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行欧阳京伟罚金一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年2月4日向金融机构查询欧阳京伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询欧阳京伟的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执124号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年七月十九日书记员  王宝生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1086号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执386号申请执行人：李在林，男，1950年11月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李小虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李在林与被执行人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初733号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月二十八日书 记 员 寇元飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执975号申请执行人李友良，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。关于申请执行人李友良申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[（2017）渝0109民初1491号民事调解书]一案，应执行案款41228元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人ＸＸＸ名下财产十余万元，并均按申请金额比例对该款进行了财产分配，其余未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执975号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年七月二十六日书记员  宋龙卫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异35号案外人范家群，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人范家群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范家群称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月14日由范家群与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，范家群依照合同的约定支付了购房款479600元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人范家群请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人范家群为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、范家群与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、银行转账凭证；3、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06146号民事判决书；4、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01409号民事判决书；5、重庆市高级人民法院（2016）渝民终496号民事判决书。本院查明，2013年1月14日，案外人范家群与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定范家群向沙磁公司购买位于重庆市合川区某号非住宅商品房，房屋总价款为479600元，该房款已分两次支付完毕。2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付范家群使用。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人范家群与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、银行转账凭证、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06146号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01409号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终496号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人范家群与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月14日已签订合法有效的书面买卖合同，范家群已按合同约定支付全部价款，沙磁公司已将房屋交付范家群使用，房屋未能过户并非因范家群自身原因。案外人范家群对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人范家群对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异34号案外人陈君，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈君称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月9日由陈君与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，陈君依照合同的约定支付了购房款276144元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人陈君请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人陈君为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、陈君与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、沙磁公司出具的收据、交房证明；3、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05784号民事判决书；4、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01407号民事判决书；5、重庆市高级人民法院（2016）渝民终498号民事判决书。本院查明，2013年1月9日，案外人陈君与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈君向沙磁公司购买位于重庆市合川区某号非住宅商品房，房屋总价款为276144元，该房款于当日一次性支付完毕，沙磁公司向陈君出具收据，同日，沙磁公司将该房屋交付陈君使用。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人陈君与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、沙磁公司出具的收据及交房证明、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05784号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01407号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终498号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人陈君与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月9日已签订合法有效的书面买卖合同，陈君已按合同约定支付全部价款，沙磁公司已将房屋交付陈君使用，房屋未能过户并非因陈君自身原因。案外人陈君对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈君对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异164号案外人何光华，男，1943年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张俐，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘北宏，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗明伟与张俐、刘北宏民间借贷纠纷一案中，案外人何光华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何光华称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行罗明伟与张俐、刘北宏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日查封了被执行人张俐名下的、位于重庆市沙坪坝区杨家山某号房屋，但上述房屋已于2005年4月12日由何光华与被执行人张俐签订购房协议，何光华依照协议约定支付了购房款4万元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人张俐的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人何光华请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人何光华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、本院（2014）沙法民初字第06050号民事判决书；2、重庆重发工贸有限公司出具的证明；3、童家桥街道五灵观社区居民委员会、童家桥派出所出具的居住证明；4、何光华交纳物管费、电费的收据及明细。��院查明，2005年4月12日，案外人何光华与被执行人张俐签订协议，约定何光华以4万元的价格向张俐购买位于重庆市沙坪坝区杨家山某号，建筑面积为48.03平方米的房屋一套，首付2万元，其余2万元于2005年9月15日前付清。协议签订后，张俐将该房屋交付给何光华。2005年9月9日，何光华向张俐支付剩余房款2万元，共计支付房款4万元。何光华从2005年5月至今，一直在上述房屋居住，并交纳物管费及电费。2014年6月，因被执行人张俐未按照购房合同约定协助案外人何光华过户，何光华向本院起诉，本院于同年8月20日作出（2014）沙法民初字第06050号民事判决书，该判决书中确认二人签订的购房协议属有效合同。另查明，本院在执行罗明伟与张俐、刘北宏民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月16日作出（2017）渝0106执302号执行裁定书，查封了被执行人张俐名下的、位于重庆市沙坪坝区杨家山某号房屋。本院所确认的上述事实，有本院（2014）沙法民初字第06050号民事判决书、重庆重发工贸有限公司出具的证明、童家桥街道五灵观社区居民委员会及童家桥派出所出具的居住证明、何光华缴纳物管费和电费的收据及明细、本院（2017）渝0106执302号执行裁定书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人何光华与被执行人张俐在本院查封上述争议房屋之前即2005年4月12日已签订合法有效的书面买卖合同，何光华已按合同约定支付全部价款，张俐已将房屋交付何光华使用，房屋未能过户并非因何光华自身原因。案外人何光华对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人何光华对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区杨家山某号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 莉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审29号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人张昌才，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人张昌才其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月31日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭春梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1114号申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。委托代理人：郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。委托代理人：刘兵，宁乡县市场和质量监督管理局白马桥市监所副所长。被执行人：宁乡县玉潭镇侯伟食品商店，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：侯伟，经营者。宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)269号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，于2017年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审108号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款96000元，申请执行费1340元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十四日书记员  喻金瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异33号案外人彭良珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人彭良珍向本院提出执行异议��本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭良珍称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月10日由彭良珍与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，彭良珍依照合同的约定支付了购房款280000元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人彭良珍请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人彭良珍为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、彭良珍与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、沙磁公司出具的收款发��；3、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05788号民事判决书；4、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01417号民事判决书；5、重庆市高级人民法院（2016）渝民终492号民事判决书。本院查明，2013年1月10日，案外人彭良珍与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定彭良珍向沙磁公司购买位于重庆市合川区南津街道办事处某路***号非住宅商品房，房屋总价款为280000元，该房款一次性支付完毕，2013年11月6日，沙磁公司向彭良珍出具收款发票。2013年1月15日，沙磁公司将该房屋交付彭良珍使用。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人彭良珍与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、沙磁公司出具的收款发票、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05788号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01417号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终492号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合��列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人彭良珍与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月10日已签订合法有效的书面买卖合同，沙磁公司在本院查封前即2013年1月15日已将房屋交付彭良珍使用，彭良珍已按合同约定支付全部价款，房屋未能过户并非因彭良珍自身原因。案外人彭良珍对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人彭良珍对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其���出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 莉
河南省沈丘县人民法院执行��定书(2017)豫1624执132号被执行人毕文男，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行毕文男罚金一案,先后实施了下列行为：1、2017年2月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年2月4日向金融机构查询毕文男的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月26日向房地产管理部门查询毕文男的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执132号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 宋��义审判员 付 庆 华审判员 顾 Ｘ Ｘ二〇一七年七月十九日书记员 王 宝 生
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执978号申请执行人何家惠，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。关于申请执行人何家惠申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[（2017）渝0109民初1480号民事调解书]一案，应执行案款39793元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人ＸＸＸ名下财产十余万元，并均按申请金额比例对该款进行了财产分配，其余未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执978号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年七月二十六日书记员  宋龙卫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异36号案外人阎小平，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。案外人阎吕强，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭玉萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）借款合同纠纷一案中，案外人阎小平、阎吕强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阎小平、阎吕强称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行郭玉萍与重庆沙磁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日，查封了被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的、位于重庆市合川区房屋，但上述房屋已于2013年1月9日由阎小平、阎吕强与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，阎小平、阎吕强依照合同的约定支付了购房款634140元，并实际占有了上述房屋，但因被执行人沙磁公司的原因，一直未办理上述房屋的过户手续。因此，案外人阎小平、阎吕强请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人阎小平、阎吕强为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、阎小平、阎吕强与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05765号民事判决书；4、重庆市高级人民法院（2016）渝民终493号民事判决书。本院查明，2013年1月9日，案外人阎小平、阎吕强与被执行人沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定阎小平、阎吕强向沙磁公司购买位于重庆市合川区某号非住宅商品房，房屋总价款为634140元，该房款分三笔支付完毕，沙磁公司于2013年11月6日向阎小平、阎吕强出具收款发票。2013年1月9日，沙磁公司将该房屋交付阎小平、阎吕强使用。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沙磁公司名下的、位于重庆市合川区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人阎小平、阎吕强与被执行人沙磁公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05765号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终493号民事判决书、本院（2017）渝0106执355号民事裁定书及协助执行通知书等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人阎小平、阎吕强与被执行人沙磁公司在本院查封上述争议房屋之前即2013年1月9日已签订合法有效的书面买卖合同，阎小平、阎吕强已按合同约定支付全部价款，沙磁公司已将房屋交付阎小平、阎吕强使用，房屋未能过户并非因阎小平、阎吕强自身原因。案外人阎小平、阎吕强对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人阎小平、阎吕强对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初435号之一原告：汪学舟，女，1989年8月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号***幢（8-1）（集中办公区）。代表人：陈科强。关于原告汪学舟与被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院定于2017年7月21日14时40分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学舟负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  姚亚琴二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴叶琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢4号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。被执行人方友涛，男，1985年6月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人赵勤，女，1989年12月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人方友军，男，1979年2月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人吴怀琴，女，1981年11月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人方友涛、赵勤、方友军、吴怀琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）徒商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币68380.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。申请执行标的为68380.44元，申请执行费926元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00146号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年七月二十六日书记员  殷祥华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1174号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：类为新,男,1964年3月6日生,汉族,住新泰市。被执行人：谢洪英,女,1966年6月1日生,汉族,住新泰市。被执行人：岳公存，男，1957年2月17日生，汉族，住���泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人类为新、谢洪英、岳公存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0982民初2553号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告类为新、谢洪英拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告类为新、谢洪英于本判决生效之日起偿还原告借款本金、利息。被告岳公存对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告类为新、谢洪英追偿。如被告不按本判决付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告类为新、谢洪英、岳公存负担。”被告类为新、谢洪英、岳公存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币82170元及全部利息，本院于2017��3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人类为新、谢洪英、岳公存公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人类为新、谢洪英、岳公存纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人类为新、谢洪英、岳公存实施拘传。被执行人类为新、谢洪英、岳公存暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下��控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划谢洪英银行存款32460.6元,冻结岳公存邮政储蓄一账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类为新、谢洪英、岳公存下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类为新、谢洪英、岳公存的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已��被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终3374号上诉人（一审起诉人）：孙静，女，1983年7月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人（一审起诉人）：崔玲利（系孙静之母），女，1958年10月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人孙静、崔玲利因与孙秀全宅基地使用权及房屋所有权确权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙静、崔玲利上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1434号民事裁定，裁定固安县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为，其所提交的证据能够证明案件事实，双方权利义务关系明确，故请求法院依法准予立案。本院认为，从上诉人提交的证据材料来看，尚不足以证实上诉人对JC00226号房屋拥有所有权及宅基地享有合法使用权，上诉人要求确认孙秀全的JC00284号宅基地使用权归其所有，且二上诉人非村集体成员，故而一审法院不予受理二上诉人起诉正确。综上，孙静、崔玲利的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  张洪明代理审判员  薛月琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  呼 岩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执974号申请执行人秦波，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。关于申请执行人秦波申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[（2017）渝0109民初1490号民事调解书]一案，应执行案款39388元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人ＸＸＸ名下财产十余万元，并均按申请金额比例对该款进行了财产分配，其余未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执974号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年七月二十六日书记员  宋龙卫
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执217号申请执行人尚某某，男。委托代理人尚某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人尚某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初4号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人陈耀斌向尚某某支付赔偿款38361.80元。并负担本案诉讼费850元，执行费488元，本案已于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈耀斌于2017年6月26日私自给付申请人案件款9200元，下余案件款30011.8元（含诉讼费）被执行人表示其可于2017年10月起，每月向我院执行工作局账户汇款1000元，用于支付尚某某、杜某某、冯某某、高某某、张某某等人的赔偿款项，本院将上述执行情况告知了申请人的代理人尚某，并征得其同意终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月二十日书记员  张海丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1716号本院在执行申请执行人石麦芹与被执行人王立朝买卖合同一案过程中，查明被执行人王立朝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日