广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1916号原告：梁志伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志伟与被告高镇辉、李家辉、邱健财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告梁志伟于2018年5月14日申请撤回对李家辉、邱健财起诉，本院于2018年5月16日作出（2018）粤2072民初1916号之一民事裁定，裁定准许原告梁志伟撤回对被告李家辉、邱健财的起诉。本院于2018年5月29日公开开庭审理本案，原告梁志伟及其委托诉讼代理人刘开枝，被告高镇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志伟向本院提出诉讼请求：1、被告高镇辉返还原告借款本金280000元及利息116020元（其中，以130000元为本金，自2016年6月7日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止，暂计至2018年2月2日为52520元；以150000元为本金，自2016年5月9日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止，暂计至2018年2月2日为63500元）；2、被告高镇辉向原告支付律师费15000元；3.被告李家辉、邱健财对被告高镇辉的部分借款、利息及律师代理费合计197520元承担连带清偿责任。事实与理由：被告高镇辉因资金周转问题，向原告举债。原告依约向其出借借款，双方签有借款合同为凭。但借款期限届满后，被告高镇辉未如约还款，原告多次追索未果后，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、被告高镇辉返还原告借款本金280000元及利息116020元（其中，以130000元为本金，自2016年6月7日起，按月利率2%计算至被告高镇辉清偿之日止，暂计至2018年2月2日为52520元；以150000元为本金，自2016年5月9日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止，暂计至2018年2月2日为63500元）；2、被告高镇辉向原告支付律师费15000元。原告对其起诉在举证期限内提交的证据有：1、借款合同；2、银行转账业务回单；3、委托代理协议及增值税发票；4、银行交易明细；5、借款合同复印件及银行流水清单。被告高镇辉辩称，被告与原告往来的款项共计5笔，其中刷卡金额为18000元，转账的有三笔，一笔给原告，两笔给案外人梁某，现金交付一笔。具体如下：涉案的280000借款本金被告确有收到，当时月利率确定为2%。被告在2015年与邱健财、李家辉两人合作投资放款，被告投入150000元给李家辉，本案的这笔借款被告后又转给李家辉，于2016年12月5日当天分别转100000元、230000元、60000元给李家辉，2016年4月又转20000元给邱健财。被告所借原告借款，大部分借款均已转付李家辉和邱健财。2016年5月份有18000元的信用卡转账，系原告拿刷卡机刷了被告的工行信用卡，具体日期已不记得，被告认为18000元系被告偿还原告本金，应从借款本金中扣除，被告可以通过银行查找记录。同年7月份，被告又偿还原告5000元现金作为偿还原告的本金。同年8月份，原告提供一个梁某的工商银行账户给被告转账，被告转了3000元，原告称系帮被告办理车贷业务，上述3000元作为办理费用，但原告并未帮被告办理相关业务，亦未把3000元退还被告，原告应将上述3000元在借款本金中抵扣。2017年3至4月份被告转款2000元至原告账户，上述2000元应作为偿还原告本金。2017年5至6月份，原告让被告转款1000元给梁某账户，表示要帮被告办理行驶证，但后来既未办好亦未退款。被告高镇辉对其辩解在举证期限内提交的证据有：借记卡账户明细清单。根据原被告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年5月9日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订一份借款合同，约定：“一、因乙方资金周转需要，特向甲方借款。甲方愿向乙方出借人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），该借款通过银行转账叁天内全额支付（含签订合同当天），收款人：高镇辉；收款银行：中国工商银行；收款账号：62×××84。借款期两个月，自贰零壹陆年伍月玖日至贰零壹陆年柒月捌日。二、上述借款月利率为百分之叁（3%），借款利息每月清还。乙方应于每月捌日前向甲方一次性付清当月借款利息。借款期限届满之日，乙方应一并还清本息。偿还借款的顺序为先违约金、利息，后本金。三、因保障履行本合同的一切费用（包括但不限于评估、保险、抵押、产权过户、律师见证）均由乙方负担。如因乙方违约，乙方还应承担追讨款项的费用（包括但不限于差旅、律师费、诉讼费等）。四、乙方逾期支付借款月利息超过三天的，视为根本性违约。甲方有权随时终止合同，提前收回借款本息。乙方发生此类违约行为，除应向甲方支付本息外，还应向甲方支付违约金人民币捌万元。逾期利息按月利率百分之贰（2%）计算。”合同还约定了其他事项。原被告在该借款合同上签名捺印确认。2016年6月7日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）、李家辉（保证人、丙方1）、邱健财（保证人、丙方2）签订一份借款合同，约定：“一、因乙方资金周转需要，特向甲方借款。甲方愿向乙方出借人民币壹拾叁万元整（￥：130000元），该借款通过银行转账叁天内全额支付（含签订合同当天），收款人：高镇辉；收款银行：中国工商银行；收款账号：62×××84。借款期两个月，自贰零壹陆年陆月柒日至贰零壹陆年捌月陆日。二、上述借款月利率为百分之叁（3%），借款利息每月清还。乙方应于每月捌日前向甲方一次性付清当月借款利息。借款期限届满之日，乙方应一并还清本息。偿还借款的顺序为先违约金、利息，后本金。三、因保障履行本合同的一切费用（包括但不限于评估、保险、抵押、产权过户、律师见证）均由乙方负担。如因乙方违约，乙方还应承担追讨款项的费用（包括但不限于差旅、律师费、诉讼费等）。四、乙方逾期支付借款月利息超过三天的，视为根本性违约。甲方有权随时终止合同，提前收回借款本息。乙方发生此类违约行为，除应向甲方支付本息外，还应向甲方支付违约金人民币捌万元。逾期利息按月利率百分之贰（2%）计算。”合同还约定了其他事项。原、被告及李家辉、邱健财在该借款合同上签名捺印确认。2016年5月9日，原告以银行汇款方式分50000元、30000元、50000元向被告交付借款。2016年5月10日，原告以银行汇款方式向被告交付借款20000元。2016年6月7日，原告以银行汇款方式向被告交付50000元，2016年6月8日，原告以银行汇款方式向被告交付50000元、30000元借款。借款期限届满后，经原告多次催告被告逾期未还款，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，原告与广东南鹏展法律师事务所就本案签订《民事委托代理合同》，委托刘开枝律师参与本次诉讼，并已支付律师费15000元。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人合法权益之情形。原告认为被告所称已偿还的5000元系被告归还原告与被告之间2016年5月12日另一笔借款50000元的款项，该50000元借款被告已经还清，分部为被告于2017年7月左右以现金形式归还的5000元和在2016年12月4日以银行转账形式交付的45000元，相关借据原告已经还给被告。关于办理车辆业务的3000元系被告让原告处理，原告未收到该笔3000元还款，被告所述3000元还款并非转入原告账户。被告转给原告的2000元还款原告确认收到，但该笔还款并非归还借款本金而是归还利息。关于18000元的信用卡刷卡款项原告不同意被告说法，被告让原告刷卡18000元但原告未实际刷卡。原告表示李家辉、邱健财未向原告清偿过本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的借款合同，原告提交的银行转账记录等证据，可以认定原、被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告高镇辉亦认可收到原告款项的事实，该借款被告高镇辉应予偿还。故原告要求被告高镇辉还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称上述借款大部分款项已实际转给保证人李家辉、邱健财，系被告高镇辉与李家辉、邱健财另一法律关系，不妨碍原告向被告高镇辉主张本案债权，亦不能构成被告抗辩原告主张债权的理由。关于被告辩称的还款情况，被告主张在2016年5月份原告用刷卡机刷被告的工行信用卡产生18000元，视为被告偿还原告本金，应从借款本金中予以扣除的问题。因被告未提交银行流水记录等证据支持其主张，且原告亦否认刷卡事实，故对被告此项辩解意见，因依据不足，本院不予支持。对于被告主张在2016年7月，以现金形式偿还原告5000元作为偿还本金的问题。鉴于原告主张上述还款系归还原被告之间另一笔借款，且原告提交了另一借款的借款合同复印件，并对该笔借款及还款情况作了合理陈述，故本院采信原告主张，认为被告偿还的5000元不应从本案借款本息中抵扣。关于被告主张原告让其向案外人梁某转款合计4000元应从借款中抵扣的问题，鉴于原告否认实际收取上述转款，且被告未举证证明梁某受原告委托收取还款，故本院对被告此项辩解意见亦不予采纳。关于被告主张于2017年3月交付2000元给原告，应从借款本金抵扣的问题，鉴于原告确认已收取上述还款，但仅同意抵扣利息。根据法律规定，归还款项在未明确约定的情况下优先抵扣利息，再抵扣本金。经计算，被告在2017年3月还款2000元不足以抵扣被告借款已实际产生的利息，上述2000元应作为利息，从第一笔150000元借款所产生的利息中扣除。关于原告主张案涉借款按月利率2%从出借之日起分段计算至被告清偿之日止的主张，本院认为，此系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，本院予以支持，但利息起算日应按出借款项实际交付之日起分期计算。至于律师费，因《借款合同》已约定因被告违约所产生的追讨款项费用包括律师费由被告承担，原告亦提交了《民事委托代理合同》、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故原告主张被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁志伟借款本金280000元及利息（其中，以130000元为本金，自2016年5月9日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止；以20000元为本金，自2016年5月10日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止；并从上述借款实际产生的利息总额中扣除2000元；以50000元为本金，自2016年6月7日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止；以80000元为本金，自2016年6月8日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；二、被告高镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁志伟律师费15000元；三、驳回原告梁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告高镇辉负担（该款已由原告预付，被告应于上述付款期限内迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年八月二十四日书记员  叶科伶林晓珊