广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法审监民再字第4号原审原告：谭福（又名谭亚福），男，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。公民身份号码×××1137。委托代理人：梁亚统（又名梁爵荣），男，住吴川市，特别授权。原审被告：吴川市建筑安装工程公司梅菉公司，住所地广东省吴川市，营业执照号码×××0526。负责人：叶日华，经理。原审被告：吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市，营业执照号码×××5585。法定代表人：杨康耀，总经理。委托代理人：谢卫中，男，××年××月××日出生，住吴川市，一般代理。原审原告谭福与原审被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司（简称梅菉公司）、吴川市建筑安装工程公司（简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2001年3月1日作出的（2001）吴经初字第29号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月27日作出（2014）湛吴法立民申字第4号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原审原告谭福及其委托代理人梁亚统、原审被告建安公司的委托代理人谢卫中到庭参加诉讼。原审被告梅菉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告谭福原审诉称：梅菉公司由于资金周转困难，分别于1996年12月10日、1997年2月24日、1997年3月1日向我借款45000元、5000元及20000元，约定利率为2％。已归还本金350元，已支付利息5300元，尚欠借款69650元，请求法院责令被告归还借款及支付利息。原审被告梅菉公司、建安公司在原审审理过程中不作答辩，并未在举证期限内提供证据。原审查明：梅菉公司三次向原告谭福借款共计70000元，而1996年12月10日的45000元借款已支付利息4500元。1997年2月24日的5000元借款已还本金25元，1997年3月1日的20000元借款已归还本金325元，支付利息800元。原审认为：梅菉公司尚欠谭福借款69650元，有被告开具的借据为证。而梅菉公司亦承认借款事实，谭福的请求，数据准确，事实清楚。因梅菉公司不具法人资格，作为主管单位的建安公司对该款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：“一、被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司欠原告谭福借款69650元，限本判决生效之日起3日内付清。二、被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司向原告谭福支付利息63964元（该利息从借款之日起至二OOO年三月一日止，按月利率2％计算，已减去支取的5300元利息），限本判决生效之日起3日内付清。三、从二OO一年三月二日起，被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司以借款69650元为本金，按月利率2％向原告支付利息，直到归还清借款止。四、本案件受理费3369元由被告负担，原告已预交该受理费，由被告还款时一并付清。”本院再审过程中，原审原告谭福称：一、原审判决漏判诉讼请求。原审法院经审理后认为，“建安公司梅菉公司不具有法人资格，作为主管单位的建安公司对该借款应负连带清偿责任”，但判决主文作如下处理：“一、被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司欠原告谭福借款69650元，限本判决生效之日起3日内付清。二、被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司向原告谭福支付利息63964元（该利息从借款之日起至二OOO年三月一日止，按月利率2％计算，已减去支取的5300元利息），限本判决生效之日起3日内付清。三、从二OO一年三月二日起，被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司以借款69650元为本金，按月利率2％向原告支付利息，直到归还清借款止。四、本案件受理费3369元由被告负担，原告已预交该受理费，由被告还款时一并付清。”可见该案的法院论述部分与处理结果相矛盾，论述认为建安公司承担连带清偿责任，但判决主文对建安公司却只字不提，属遗漏诉讼请求未作处理，该判决存在实体处理不当，应予纠正。二、原审适用法律错误。该案的梅菉公司不具有法人资格，作为主管单位的建安公司对该借款不是负连带清偿责任，而是负全部责任，原审法院不判决建安公司承担责任违反《中华人民供和国公司法》（1999年修正）第十三条的规定，应予纠正。综上所述，原审仅判决梅菉公司承担归还借款责任存在事实不清，适用法律错误，请求法院撤销（2001）吴经初字第29号判决，改判建安公司归还借款69650元及利息。为维护我的合法权益，特向法院请求撤销原审判决，改判建安公司归还借款69650元及利息63964元给我。梅菉公司不作答辩。建安公司在再审庭审中认为：本案的借款实际属于集资款，是以单位名义向个人集资，湛江中院在另案中也认为类似借款的集资款不属于法院审理范围。建安公司在再审庭审中向法庭提供如下新的证据材料（复印件）：广东省湛江市中级人民法院（2001）湛中法经终字第259号民事裁定书一份，证明本案借款实际上是集资款。经质证，谭福认为（2001）湛中法经终字第259号民事裁定书与本案无关。本院再审查明：原一审判决认定的事实基本清楚，本院再审予以确认。再查明，梅菉公司三次向原告谭福借款共计70000元，其中，1996年12月10日的45000元借款已支付利息4500元；1997年2月24日的5000元借款，已于1999年12月30日还本金25元；1997年3月1日的20000元借款，已于1999年12月30日归还本金325元，1997年3月至5月支付利息800元。以上三笔借款均没有约定还款期限。另查明，梅菉公司是建安公司的一个分支机构，不具有法人资格，注册资金为人民币388万元。本院认为，一、本案的案由应为民间借贷纠纷而非企业借贷纠纷。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》指出：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”，因此本案的案由为民间借贷纠纷。二、本案的借贷关系是否合法有效，若有效，由谁承担还款责任？谭福提供的三张收款收据均是由梅菉公司开具的，并盖有梅菉公司的公章，其中的款项性质均是“暂借款”，实际上是梅菉公司向谭福借款，属民间借贷，是双方的真实意思表示，该借贷关系成立、合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”故本案的借贷关系应受法律保护。建安公司辩称涉案款项应为“集资款”，按已生效的湛江市中级人民法院（2001）湛中法经终字第259号裁定书所认定的“集资款”纠纷是非法集资纠纷，应由有政府关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。经查，（2001）湛中法经终字第259号裁定书中的当事人签订的是《内部集资借款合同书》，裁定书所认定的款项性质为“集资款”，而本案的款项是“暂借款”，性质不一样，故建安公司上述辩称理由不成立，本院不予采纳。梅菉公司尚欠谭福借款本金人民币69650元，有梅菉公司开具的收款收据为证，而建安公司亦在庭审承认在梅录公司的账册上查到有涉案三笔款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，债务人梅菉公司应向债权人谭福清偿其所借的款项。虽然《中华人民共和国公司法》（1999修订）第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，但是最高人民法院（2001）民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》也指出：“××部作为××分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人××分公司承担。”梅录公司虽然是分支机构，但经过行政机关核准登记，有自己的名称和组织机构，有可以使用和支配的财产或经费，根据上述复函的精神，梅录公司作为分支机构应以其财产对外承担还款责任，而建安公司作为梅录公司的开办单位，应对梅录公司尚欠的借款及利息承担连带清偿责任。梅菉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对谭福诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梅菉公司应承担因举证不能的不利后果。综上，谭福的诉讼请求有理，本院应予以支持。三、原审判决是否有错，应否撤销？原审判决对该三笔借款归还本金及利息的时间未查清，且认为“建安公司梅菉公司不具法人资格，作为主管单位的建安公司对该借款负连带清偿责任”，而在判决主文中仅判决梅菉公司承担还款责任，未对建安公司所应承担的民事责任作出处理，故原审判决属于部分事实不清、适用法律错误，应予撤销和纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》（1999修订）第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、撤销本院（2001）吴经初字第29号民事判决书；二、原审被告吴川市建筑安装工程公司梅菉公司应在本判决生效后十日内偿还给原审原告谭福借款人民币69650元及利息（其中，以45000元为本金从1996年12月10日起、以5000元为本金从1997年2月24日起、以20000元为本金从1997年3月1日起计至1999年12月29日止；从1999年12月30日起以69650元为本金计至本判决生效后确定的还款日止；以上利息均按月利率2%计算，如遇超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的时期，则该期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。在还款时应扣减已支付的利息5300元）。三、原审被告吴川市建筑安装工程公司对上述借款及利息负连带清偿责任。如果上述两名原审被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原审原告谭福。本案件受理费人民币3369元，由原审被告吴川市建筑安装工程公司梅录公司、吴川市建筑安装工程公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  钟小燕审判员  陈治潭审判员  曾华亮二〇一五年三月三十日书记员  赖彩丽附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释（一九九九）三号）公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《最高人民法院关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》（2001）民监他字第4号批发部作为柳州烟草分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州烟草分公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》（1999修订）第十三条公司可以设立发公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。