wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第893号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人买某某。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人迪某某。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人买某某、迪某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人买某某及其辩护人张杰、被告人迪某某及其辩护人丁龙、翻译人美某某到庭参加诉���。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月18日21时50分许，被告人买某某在本市富民路、新乐路附近向陈某甲兜售大麻，谈妥价格后将陈带至新乐路、东湖路处收取购毒款人民币450元，并指示站在一旁的被告人迪某某将1包透明塑料袋包装的大麻交给陈某甲。交易完成后，三人离开现场时分别被民警抓获，民警当场从陈某甲处查获大麻1包（净重14.44克），从买某某处查获人民币500元、大麻2包（净重25.49克）。被告人买某某、迪某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人买某某、迪某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议���买某某判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚；建议对迪某某判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人买某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。被告人迪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陈某甲、吴某、傅某某的证言及辨认笔录，扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人买某某、迪某某的��述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人买某某、迪某某结伙明知是毒品仍予以贩卖，其中买某某贩卖大麻39.93克、迪某某贩卖大麻14.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人买某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于两被告人到案后均如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人迪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一五年十月十九日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财���，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4143号原告：王文权，职员。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审���。本案现已审理终结。原告王文权的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险沧州公司辩称：1、车上人员责任险属于责任保险，应依据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告应向事故对方主张侵权责任，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉求。2、原告应提交事故车辆的驾驶证、行驶证以证明是否合法有效。3、诉讼费不予承担。案件事实经本院审理查明：投保人赵晓林为其所有的冀J×××××号车在被告保险公司投保商业保险，包括车上人员责任险司机座10000元，车上人员责任险乘客座4座，每座10000元，均投保不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。2015年8月4日16时，在黄骅市境内，徐琳琳驾驶鲁N×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至408KM＋600M处时，与对向赵晓���驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成徐琳琳及其乘车人尹帅，赵晓林及其乘车人刘丹、王文权、李忠阳、黄亚文受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经黄骅市交警大队处理并出具事故认定书，认定徐琳琳负事故全部责任，赵晓林及其他人员无责任。针对原告的诉讼请求，被告保险公司抗辩原告应向事故对方主张侵权责任，提交车上人员责任险条款一份，其中第十条第三款载明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，据此主张免赔。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，格式条款中免除保险人责任、排除投保人权利的保险条款属于无效条款，被告应承担保险责任。原告尚未向事故对方主张赔偿，但未放弃向事故对方主张赔偿的权利。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医疗费6495元，依据收费票据、诊断证明、病历、用药清单确认；2、住院伙食补助费1000元，依据病历确认原告住院10天，按100元／天计算；3、护理费1260元，原告主张住院期间一人护理，标准按126元／天计算，符合相规定和客观需要，应予支持，计算为126元／天×10天；4、误工费，原告主张误工费，仅提交工作单位证明及工资表，但没有提交误工及扣发工资证明，故对该项请求不予支持；5、交通费200元，结合实际需要，本院酌定。以上合计确认8955元。裁判理由与结果本院认为：原告提交的保险单系冀J×××××号车车主赵晓林与被告保险公司订立的保险合同，证实了J1Q232号车的投保情况，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，客观真实，合法有据，本院应予确认。本案保险事故发生在标的车辆保险期间内，被告保险公司应依法承担保险责任。原告王��权作为标的车辆的乘员，对因事故造成的损失主张被告在车上人员责任险限额内赔偿，依法应予支持。本案中涉及的车上人员责任险，属于以财产及其有关利益为保险标的的财产保险，应属于《中华人民共和国保险法》第六十条的调整范畴。车上人员责任险条款，可以约定依事故责任按比例赔付，但不能排除被保险人首先选择保险人在保险限额内全额赔付，然后由保险人向侵权人追偿的法定权利。被告保险公司提交的保险条款第十条，仅约定依事故责任按比例赔付及无责不赔，未载明被保险人依法享有的索赔选择权。该约定，明显违背《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免除保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款，应确认无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对被告保险公司提出原告应向侵权人主张赔偿，保险人不承担保险责任的主张，本院不予支持。原告王文权的8955元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀J×××××号车车上人员责任险限额内赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，具有向事故对方责任人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王文权保险金8955元；二、驳回原告王文权的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一五年十月十五日书记员  许丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01074号申请执行人：赤峰市红山区房屋征收管理办公室。被执行人：李应答，男。本院在执行赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请执行李应答房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十九日书记员  于茳岐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第8875号原告周体连，男，汉族，1967年3月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人郝来章，男，汉族，1965年1月21日出生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛市黄岛区辛安街道办事处郝家河社区居民委员会推荐的代理人。被告管波，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。被告山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地。组织机构代码证号：16399711-0。法定代表人马金磊，董事长。委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区供销社有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路。组织机构代码证号：16386690-9。法定代表人宋成周，总经理。委托代理人宋旭恒，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司法律顾问。被告青岛经济技术开发区供销社有限公司土产杂品有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦10楼1010室。组织机构代码证号：16386208-6。法定代表人薛见存，总经理。委托代理人宋旭恒，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司法律顾问。被告薛见存，男，汉族，1965年5月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告周体连诉被告管波、山东红建建安集团公司（以下简称红建公司）、青岛经济技术开发区供销社有限公司（以下简称供销社公司）、青岛经济技术开发区供销社有限公司土产杂品有限公司（以下简称土产公司）、薛见存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周体连及其委托代理人郝来章，被告管波及红建公司的委托代理人陈军，被告供销社公司及土产公司的委托代理人宋旭恒，被告薛见存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周体连诉称，2012年5月，被告管波挂靠被告红建公司以被告红建公司的身份在被告供销社公司及被告土产公司承揽了位于黄岛区红石崖街道办事处山王村南边山上属于被告供销社公司和土产公司的鞭炮库房工程。被告管波又把该工程的1号、2号厂房的土建、挡土墙、围墙部分工程及大门口部分地面硬化工程分包给了原告。原告如期完成了工程，被告薛见存确认了上述工程量。2013年，被告管波支付了原告部分工程款，余额尚未支付。经原告多次催讨五被告均未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告管波、红建公司支付原告剩余工程款198618.31元；2、被告供销社公司、土产公司、薛见存连带支付上述款项；3、诉讼费由五被告承担。被告管波辩称，1、原告所诉工程是由管波挂靠在红建公司名下承包施工，工程款的结算由被告管波实际承担办理；2、原告及其合伙人施工的所有工程由被告管波发包，2012年12月已经施工完毕，之后双方进行了结算，被告已经付清了全部的工程款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告红建公司辩称，原告所诉工程由红建公司承建，由被告管波挂靠施工，工程款的收取与支付与红建公司无关。被告土产公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，原告作为劳务作业承包方不能适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定；2、关于工程款项土产公司已经与承包人结算完毕，故土产公司不应承担相应责任。被告供销社公司辩称，原告的起诉与供销社公司无关。被告薛见存辩称，被告薛见存并未找过原告干过任何工程，其行为为职务行为，个人不应承担责任。经审理查明，被告红建公司、供销社公司、土产公司均为独立法人资格企业。被告土产公司作为发包人，将位于青岛经济技术开发区红石崖街道办事处抓马山的青岛开发区鞭炮储存库工程发包给被告红建公司，红建公司为承包人。工程内容为鞭炮储存库（1、2、3、4号库房）土建、装饰工程、办公室、消防水池、泵房、厂区道路硬化等零星工程。工程竣工时间为2012年9月30日。被告管波挂靠被告红建公司实际承揽施工。被告管波将涉案工程的1号、2号库及1号库的基础超深、挡土墙、排水沟、大门围墙及地面工程分包给原告施工，双方并未签订书面合同。2014年1月17日，被告管波作为甲方与作为乙方的原告、管洪礼、郑春风签订协议书，载明“乙方承包甲方承建的黄岛区供销社鞭炮库工程中因室外工程的结算值双方存在争议，双方在平等协商友好的基础上经协商达成如下协议：1、甲乙双方依据黄岛供销社（建设方）室外工程结算值112894元，甲方将所欠乙方款额一次性支付给乙方；2、甲乙双方对建设方黄岛供销社对室外工程的结算值认可无异议；2、支付方式为现金”。2014年1月19日，原告及管洪礼、郑春风向原告出具了证明，载明“山王工地结标；1、厂房已结标清帐；2、室外工程甲方认可值共计112894元，扣除税金发票及管理费后，剩余98217元整，前期已付4万元，因工程变更，甲方扣除18000元左右，赛轮工地打地面因质量问题返工，从山王工地扣除1万元，给洪礼1万元，最后剩余20217元。2014年1月19日已付清。总合以上山王工地所有账目已结清”。针对该证明，原告称是在被告管波的胁迫下所写，并非其真实意思表示。对此被告管波予以否认，称该证明是在双方结账时原告自愿书写。经本院释明，原告称并未就其所称的被告管波胁迫其书写证明的情况向公安机关报警，亦未向法院或仲裁机构申请撤销该证明。庭审过程中，原告为证明被告管波胁迫原告签订协议书的事实，提交了录音证据一份，但该录音无法证明原告的该主张。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告土产公司将其位于青岛经济技术开发区红石崖街道办事处抓马山的鞭炮库房（1-4号仓库）发包给被告红建公司，由被告管波挂靠在被告红建公司实际负责施工，被告管波又将涉案的1号、2号厂房土建、挡土墙、围墙部分工程、大门口部分地面硬化工程分包给了原告周体连，但双方并未签订书面合同。原告周体连实际施工完毕。因原告于2014年1月17日与被告管波签订协议书，载明双方对室外工程结算值112894元无异议、同年1月19日，原告向被告管波出具了证明，载明的内容为工地所有账目已经结清，原告主张该两份证据均为在被告管波胁迫下所写，并非其真实意思表示。为证明其主张，原告提交了录音一份，但该证据不能证明被告管波胁迫原告书写证明、协议书的事实，且原告未向公安机关就其主张的该事实报警，亦未向本院或者仲裁机构申请撤销该协议书和证明。在原告无有效证据证明其主张的情况下，本院对原告的该主张无法予以支持，故应当认定该协议书、证明是原告自愿为被告所出具，应当认定为有效。故在原告与被告管波已经结清所有款项的情况下，原告请求被告支付其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周体连的诉讼请求。案件受理费4272元（原告已预交），由原告周体连负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接上二审法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  李红松审判员  董西军二〇一五年十月十二日书记员  逄锦启
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03592号申请执行人赵怀昌，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人何栓怀，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行赵怀昌依据本院（2015）神民初字第02764号民事调解书申请执行何栓怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何栓怀发出执行通知书，责令其向申请执行人赵怀昌偿还借款本金4.66万元及利息。承担案件受理费480元，执行费580元。本案在执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02764号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十月二十二日书记员 李 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第1569号原告陈某某。委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张某某。原告陈某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王稳石担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人陈佰武、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民张某某所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告张某某一直未交分文电费，全由原告进行交纳，原告多次催讨，并要求重新立户（农用电线已拉至该户周边），至今未果。特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿付拖欠电费23189元（截止2015年8月6日）。为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交下列证据：1、黄土店镇轮窑砖厂租赁合同与补充协议，拟证明原告承包砖厂的期限自2007年2月1日起至2016年1月31日止，；2、原告代理人对张某某所作的调查笔录，拟证明被告未交电费的事实；3、张某某签名确认的用电度数，拟证明被告张某某用电度数；4、金霞法律服务所函，拟证明原告向被告催缴电费的事实；5、原告缴费凭证，拟证明原告交电费电价每度高于1元；6、照片1组，拟证明被告搭用轮窑砖厂电的事实；7、证人廖某某出庭证言，拟证明自2012年开始给邹某某、张某某、胡某某兄弟三家安装了各自安装了新电表。2012年7月2日抄表，邹某某电表11090度，张某某电表7799度，胡某某电表5751度。被告张某某辩称：原告承包砖厂后就没有交过电费。砖厂的运营致使被告的田插不了，水用不到，所以没有交电费，原告应该找政府解决问题。原告起诉的电费数额过高。实际用电没有原告起诉的那么多。被告家电表2014年正月进行了一次更换，具体用多少电要看电表，电表显示多少度，就用了多少度。认可每度电价格0.58元。被告张某某未向本院提交证据。本院作如下认证：被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为用电度数显示过高，本院对被告未交电费的事实予以确认。被告对原告提交的证据3的签名不持异议，对用电度数有异议，本院认为被告质证理由不充分，对该证据予以确认。被告对原告提交的证据4不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5的关联性有异议，认为自己是居民用电，其质证理由成立，故不予确认。被告对原告提交的证据6无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据7不持异议，本院予以确认。经审理查明：2007年1月28日，原告陈某某租赁了黄土店镇轮窑砖厂，租赁期限10年。轮窑砖厂周边居民张某某所用电线搭在轮窑砖厂所立户的电表内。自原告承包经营后至今，被告张某某一直未交分文电费，全由原告进行了交纳。被告2012年安装电表显示用电16700度，被告签字予以确认。2014年被告更换电表，截止2015年8月6日，被告新电表显示度数6789度（含底数300度）。共计用电23189度。另查明，砖厂用电系工业用电，电价分时段浮动。原告在上午7时至11时，下午14时至19时用电高峰期切断对被告的电力供应。被告认可每度电价格0.58元。本院认为：本案的争议焦点为被告在砖厂搭电使用给原告造成的电费损失是多少，以及被告是否应当支付。根据原告提供的证据以及被告的自认，截止2015年8月6日，被告共使用原告砖厂的电量23189度。按每度0.58度计算，共计13450元。原告使用被告砖厂电力使原告遭受损失13450元电费，原告使用被告电力没有法律依据，构成不当得利。被告依法应当返还得到的利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起10日内支付原告陈某某电费13450元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇一五年十月十二日书记员 汤亚伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第839号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，男，1958年1月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月10日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）800号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月22日下午，被告人吴某无证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，途经龙岩市新罗区白沙镇热水隔路段时，自行摔倒在路边水沟，被巡逻民警现场查获。民警遂将其带至龙岩市新罗区雁石镇苏邦矿区医院抽取血样，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为277.23mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过证明等书证，福建闽西司法鉴定所出具乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某无证驾驶无牌摩托车，酌情予以从重处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一五年十月二十七日书记员 邱丽艳（代）附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2296号申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。被执行人陈远兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字2610号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人陈远兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行人民币1472317.78元及利息，并承提诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中经查询，未发现被执行人郑敏有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案��结本次执行程序。二、中国农业银行股份有限公司南充分行申请执行陈远兵信用卡纠纷一案，债权总额为1472317.78元及利息，未实现的债权数额1472317.78元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一五年十月二十三日书记员  李仁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第88号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。���告：宋开明，城镇居民。被告：孙梦华，农民。被告：孙秀云，农民。被告：贾秀英，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告宋开明、孙梦华、孙秀云、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告宋开明、孙梦华、孙秀云、贾秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，宋开明于2014年4月30日在我社借款30万元，由孙梦华、孙秀云、贾秀英提供连带责任保证，借款于2015年4月29日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金30万元及利息，并承担诉讼费用。被告宋开明未答辩。被告孙梦华未答辩。被告孙秀云未答辩。被告贾秀英未答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告宋开明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0264号借款合同，约定向原告借款30万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告孙梦华、孙秀云、贾秀英与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0264号保证合同，约定由被告孙梦华、孙秀云、贾秀英对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保��方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，原告依照借款合同约定向被告宋开明发放借款30万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.4000‰，借款期间自2014年4月30日至2015年4月29日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年12月21日。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告宋开明提供借款，被告宋开明应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告宋开明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙梦华、孙秀云、贾秀英自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2014年12月21日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。二、被告孙梦华、孙秀云、贾秀英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，由被告宋开明、孙梦华、孙秀云、贾秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一五年十月十五日书 记 员  宋军生
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民一初字第47号原告程席旺，住浮梁县。委托代理人苏佳，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者，特别授权。被告余志刚，住景德镇市珠山区。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。负责人杨琍，该公司负责人。委托代理人吴慧文，系该公司员工。一般代理。本院在审理原告程席旺与被告余志刚、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程席旺于二○一五年十月二十日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程席旺撤回对被告余志刚、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。案件受理费6598元，减半收取为3299元，由原告程席旺负担。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪国华人民陪审员  汪晓芬二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）娄中执字第273号李如林：关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第25号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。本案已执行结案，特此通知。二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20240号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告董士林，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告董士林物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。负责人周丛兵，该行行长。委托代理人（特别授权）赵玉军，该公司经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告汤应平。被告黄文年。被告张振远。被告鲁梅。被告田宏。被告黄政新。被告竺正好。被告肖芳，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（下称邮政银行江陵支行）诉被告汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江陵支行的委托代理人赵玉军、汤凡到庭参加诉讼。被告汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员李小红参加的合议庭，于2015年9月24日再次公开开庭进行审理。原告邮政银行江陵支行的委托代理人赵玉军、汤凡到庭参加诉讼。被告汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行江陵支行诉称：2012年12月11日，田宏、汤应平、张振远、竺正好与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三人自愿互相担保，但以借款金额不超过五万元互为连带保证人，且保证期为借款全部还清为止却未按期偿还本息。2014年3月12日，汤应平因农田开支向我行借款五万元，并与我行签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款期限一年；年利率15.3%；采用阶段性等额本息还款法。不按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息。我行向汤应平发放五万元借款后，根据《小额联保借款合同》为其制定了还款计划表，汤应平却未按合同偿还本息，已违反合同约定。经多次催告，汤应平仍不偿还剩余借款本息。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：汤应平、黄文年偿还借款本息54384.4元；张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：邮政银行江陵支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件。证明其贷款主体及诉讼主体资格。证据二：汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳身份证复印件、单笔核对业务查询结果。证明其主体资格。证据三：小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单。证明借款关系及借款数额、期限、利率以及逾期责任等。证据四：小额贷款联保协议书。证明汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳之间对借款互负连带保证责任。被告汤应平、黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳均未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告邮政银行江陵支行提交的四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年12月11日，田宏、张振远、竺正好及汤应平4人与邮政银行江陵支行签订了一份《小额贷款联保协议书》以及补充协议，组成联保小组，并推选田宏为联保小组牵头人。协议书约定：从2012年12月11日至2014年12月11日止，邮政银行江陵支行可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过20万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，汤应平于2014年3月12日与邮政银行江陵支行签订了一份小额联保借款合同。合同约定：邮政银行江陵支行向汤应平借款5万元，期限为12个月（从2014年3月至2015年3月），年利率为15.3%，贷款用途为农田开支。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即利率为19.89%。合同签订后，邮政银行江陵支行即向汤应平发放贷款5万元。截止2015年5月，汤应平尚欠邮政银行江陵支行借款本金5万元，利息9666.63元（从2014年3月13日到2015年3月12日，按本金5万元，年利率15.3%计，利息7650元；从2015年3月13日到2015年5月25日，按本金5万元，月利率1.6575%计，利息2016.63元）。截止2014年12月10日，已经偿还利息4686.54元，尚欠利息4384.4元（9666.63元-4686.54元=4980.09元，以主张的4384.4元为准）。本院认为，邮政银行江陵支行与汤应平签订的《小额联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，汤应平应当按照合同的约定偿还借款本息，故对邮政银行江陵支行要求汤应平偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；对于邮政银行江陵支行要求张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳承对汤应平的债务承担联保责任，本院认为，汤应平、田宏、张振远及竺与邮政银行江陵支行签订联保协议，也系双方的真实意思表示，合法有效。根据联保协议，期限至2014年12月11日。汤应平在联保期限内借款，故田宏、张振远、竺正好应当根据协议的约定，对汤应平的借款本息承担连带保证责任；黄文年、鲁梅、黄政新、肖芳虽不是联保小组的成员，但根据联保协议第九条：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告人黄文年、鲁梅、黄政新、肖芳均在协议上以配偶身份签字，故对汤应平的借款承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汤应平清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金50000元，利息4384.4元，合计54384.4元。二、被告黄文年、张振远、鲁梅、田宏、黄政新、竺正好、肖芳对被告汤应平的上述借款本息承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告汤应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王业才审 判 员  熊 姣人民陪审员  李小红二〇一五年十月二十六日书 记 员  别艳丽
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第214号阳文成：你因强奸、抢劫一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑初字第50号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第1170号刑事裁定。以本案中的受害女性均是卖淫人员，你的行为是嫖娼行为，不应以犯罪论处，请求再审作出公正判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你于2011年9月22日19时许将被害人陈某某带至洱源县邓川镇腾龙村委会杜继荣鱼塘南边的荒山上强奸；2011年12月14日23时许将被害人郭某某、周某某叫到大运宾馆615房间强奸并抢劫周某某手机一部；2012年1月13日21时许将被害人魏某某带至洱源县邓川镇邓黄路与大丽路交叉路口一桥洞下强奸；2012年4月8日1时许将被害人陈某带至大理经济开发区机场路口满江5号楼工地旁强奸的事实清楚，证据充分。你违背妇女意志，使用仿真枪及用暴力威胁手段强行与多名���女发生性关系的行为已构成强奸罪。期间，你还以暴力手段劫取她人财物，构成抢劫罪。你关于自己的行为属于嫖娼的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十月三十日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01561号原告简某，男，生于1975年11月15日，汉族，贵州省正安县人。被告杨某会，女，生于1973年9月4日，汉族，贵州省正安县人。原告简某与被告杨某会离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某、被告杨某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1997年3月10日办理结婚登记，1997年4月22日生一子简某某在养。因双方性格不合，无法在一起生活。双方共同生活期间建有房屋一栋，购买双桥货车一辆，同时向信用社贷款150000元。原告现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，平均分割共同财产和债务，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告简某提出离婚，我随原告简某的意思，但原告简某必须达到我的要求，否则我不同意离婚。经审理查明：原告简某与被告杨某会于1997年3月10日登记结婚，同年4月22日生育一子简某某在养。原告简某于2015年8月27日向法院起诉，要求与被告杨某会离婚。上述事实，有原告简某、被告杨某会的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请及双方和孩子的户籍证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告简某诉被告杨某会离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告简某没有证据证明其夫妻间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款中夫妻感情确已破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告简某的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告简某的诉讼请求。二、案件受理费950元，减半收取475元，由原告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  简传辉二〇一五年十月二十日书记员  余 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2239号原告上海嘉仪实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人徐立辰，该公司总经理。委托代理人唐磊，女。被告常州华纳电气有限公司，注册地江苏武进经济开发区稻香西路XXX号。法定代表人吴春明。本院在审理原告上海嘉仪实业有限公司与被告常州华纳电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉仪实业有限公司于2015年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉仪实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶剑萍二〇一五年十月二十三日书记员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执异字第00009-1号异议人（被执行人）：徐进，女，，汉族，住安徽省申请执行人:鲁开礼，男，汉族，住山东省被执行人：刘敬启，男，汉族，住安徽省。本院在执行鲁开礼诉刘敬启、徐进买卖合同纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）无执字第00038-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐进购买的无为县无城镇寰宇国际商务中心南楼1103号房地产；被执行人徐进不服该裁定，于2015年7月2日提出执行异议；本院于2015年7月10日作出（2015）无执异字第00009号执行裁定，驳回了被执行人徐进的异议；被执行人徐进不服本院（2015）无执异字第00009号执行裁定，于2015年7月22日向芜湖市中级人民法院提起复议；芜湖市中级人民法院审查后，于2015年9月18日作出（2015）芜中执复字第00014号执行裁定，撤销了无为县人民法院（2015）无执异字第00009号执行裁定，该案由无为县人民法院重新审查。本院遂依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被执行人徐进于2012年购买无为县无城镇寰宇国际商务中心南楼1103号房地产，办理了商品房预售合同登记备案手续，已实际缴纳407776元购房款（总价款517776元），其对该房地产享有合同权利，依法可以对该合同权利进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将无为县人民法院（2015）无执字第00038-1号执行裁定书“拍卖被执行人徐进购买的九洲寰宇商务中心南楼1103号房产”，变更为“拍卖被执行人徐进在九洲寰宇商务中心南楼1103号房产上的合同权利”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  文子英审判员  钟庆木审判员  阮道云二〇一五年十月三十日书记员  汤 颖
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00765号吕彪、朱莉影、吕峰：申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1598号原告：裘洪军。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所实习律师。被告：陈朋。被告：德州市百瑞商贸有限公司，住所德州市德城区解放北路366号运达物流园A4-10-02。法定代表人：吕静。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国。委托代理人：谢元亮。原告裘洪军与被告陈朋、德州市百瑞商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裘洪军的委托代理人刘春建、王衍森，被告陈朋，被告德州市百瑞商贸有限公司的法定代表人吕静，被告天安财产保险保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘洪军诉称，2015年5月13日，被告陈朋驾驶鲁N×××××号货车将原告撞伤。请求法院判令被告承担原告误工费、住院费用、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计58239.95元。本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告陈朋、德州市百瑞商贸有限公司辩称，请求依法处理。被告天安财产保险保险股份有限公司德州中心支公司辩称，同意在保险范围内承担合理的损失。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2015】第050016号认定：2015年5月13日12时30分许，陈朋驾驶鲁N×××××号轻型普通货车（该车登记所有人德州市百瑞商贸有限公司）沿东风西路由东向西行驶至华鲁电厂对面左转弯时，其车右侧与由西向东裘洪军骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使裘洪军受伤。确定陈朋承担事故的全部责任。裘洪军不承担事故责任。鲁N×××××号轻型普通货车在天安财产保险保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业险各1份，商业险10万元，没有投保第三者不计免赔。原告举证：1、事故认定书。2、门诊病历、住院病案、票据，住院13天，医疗费13617.17元。3、司法鉴定书及鉴定费票据，证明其需护理90天，住院期间护理需2人，院外需1人，营养期限60天，因伤误工时间180天，择期取出骨折内固定物费用7000元左右。鉴定费1500元。工资表、单位营养执照、组织机构代码证等，证明误工费、护理费。4、交通费发票300元。5、车辆损失评估清单，证明车损952元、评估费100元。被告质证认为：对证据1、2真实性没有异议，对住院费12860.77元认可；对证据3鉴定意见书不认可。对单位证明、工资表不认可，没有劳动合同。误工和护理标准同意按照农村标准计算。对1500元鉴定费收据不认可，不在保险公司赔偿的范围内；对证据4不认可，都是出租车发票，我方认可100元交通费；对证据5不认可，数额过高。以上事实，有事故认定书、法医鉴定书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。被告陈朋驾驶车辆将原告撞伤，被告陈朋负事故的全部责任，被告陈朋应该赔偿原告的医疗费等损失，被告德州市百瑞商贸有限公司系肇事车车主，应该承担相应的责任。保险公司在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告陈朋赔付。被告对原告的鉴定意见书等，虽有异议，但无据证实，对其异议不予采信。原告的损失包括：医疗费13617.17元，住院伙食补助费13天×100元=1300元，营养费30元×60天=1800元，取骨折内固定物费用酌情按7000元计算，误工费14410.85元（原告没有提交劳动合同、纳税证明等证据，对其误工费、护理费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算29222元/年×180天），护理费8246.21元（29222元/年×13天×2人+29222元/年×77天），鉴定费1500元，电动车车损952元，评估费100元，交通费酌情按100元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告天安财产保险保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费13617.17，误工费14410.85元，护理费8246.21元，交通费100元，电动车车损952元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，取骨折内固定物费用7000元，总计47426.23元，限本判决生效后7日内付清。三、被告陈朋赔偿原告鉴定费1500元，评估费100元，限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，申请费320元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年十月二十九日书 记 员  李文燕
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行终字第00051号上诉人（原审原告）李素琴，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，局长。委托代理人沈全，土地储备中心职员。上诉人李素琴因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第99号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素琴、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李素琴不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人所依据的辽政地字（2009）707号批准文件已超期作废。二、即使是收为国有，大国土决字（2013）127号《限期交付土地决定书》并没有对土地使用权和占有的面积（如大于房屋建筑面积部分及庭院等）作出补偿决定，也没有对征地后的社会保障安置补偿，更不能保障原有的居住条件。三、评估办法不合理。评估单位没有按照规定选用多种评估办法进行评估。评估机构是单方面委派，评估价格没有参照同期同地块的市场价格，评估价格明显偏低。四、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第99号行政判决书；二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。审 判 长  吕兴汉代理审判员  王 娣代理审判员  关春秋二〇一五年十月十三日书 记 员  刘瑞雪
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第911号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人赖传添，男，1982年1月23日出生，汉族，德化县人。被执行人赖秀清，女，1981年5月10日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖传添、赖秀清违法多生育一个子女的行为，于2014年8月15日立案调查，同年8月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1139号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1139号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传添、赖秀清在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人赖传添、赖秀清公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖传添、赖秀清作出的德人口和计生征决字（2014）第1139号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖传添、赖秀清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖传添、赖秀清逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00969号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郑某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月28日15时30分许，男青年宋某电话联系被告人郑某欲向其购买毒品，双方约定在武汉市硚口区解放大道与古田二路交汇处建设银行门口见面，见面后宋某向被告人郑某支付毒资人民币200元。随后被告人郑某携毒资离开现场，宋某在该处等候。同日16时许，被告人郑某携带总重0.50克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）返回该处准备交付毒品时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某、宋某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一五年十月二十九日书 记 员  高 璇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1187号原告孟素英。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告许艳艳。被告孟昭英，女，61岁，汉族，农民，住所地同上，系许艳艳之母。原告孟素英因与被告许艳艳、孟昭英健康权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，于2015年10月26日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇旭东、被告许艳艳到庭参加诉讼，被告孟昭英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟素英诉称，原被告系前后相邻，原告居后。2015年5月16日，原被告因通行问题发生纠纷，进而发生厮打。因被告的行为使原告人身收到伤害，财产也遭受损失，而二被告却拒不赔付，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费2070.72元、护理费1600元、住院伙食补助费240元、交通费1212元。被告许艳艳庭审时口头辩称，被告许艳艳没有殴打原告，是原告孟素英与被告许艳艳的母亲孟昭英因为宅基地发生争吵，而被告许艳艳将原被告拉开后，双方都回家了。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告孟素英要求被告许艳艳、孟昭英赔偿各项损失4518.72元有无事实和法律依据。根据争议焦点，原告提供的证据材料有：证据有1、睢公（长）（2015）745号行政处罚决定书一份；2、孟素英睢县人民医院诊断证明书一份；3、孟素英睢县人民医院出院证一份；4、孟素英睢县人民医院住院证一份；5、孟素英睢县人民医院CT检查单一份；6、睢县人民医院医疗费票据一份；7、睢县人民医院检查票据一张；8、交通票据2张；9、孟素英睢县人民医院用药清单一份；10、行政复议终止决定书一份。证明原告被二被告殴打的时间、地点，以及公安机关对被告许艳艳行政处罚的情况；2、原告受伤的具体部位以及受伤的情况和住院的花费；3、因原告受伤住院，原告的儿子、儿媳从外地回来照顾原告花去的交通费用。被告许艳艳的质证意见是被告愿意承担原告脸上的医疗费，多余的不该被告承担被告不承担，证据由法院来审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，对上述证据本院依法予以采信；对原告提供的证据8，本院认为与本案无关联，对该证据不予采信。被告针对该争议焦点未提供证据材料。依据上述有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年5月16日，原被告因通行问题产生纠纷，双方发生互骂、进而发生厮打，致使原告受伤住院8天，花去医疗费2072.72元。双方就赔偿问题无法达成协议，诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原被告双方因宅基地发生纠纷，被告许艳艳、孟昭英将原告孟素英致伤，依法应当承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为，以被告承担70%的赔偿责任为宜。因原告孟素英已年满六十周岁，因此原告的各项损失为：医疗费2072.72元、护理费400元（8天×50元）、伙食补助费240元（8天×30元）、交通费酌定100元，合计：2812.72元，被告许艳艳、孟昭英应赔偿原告孟素英2812.72元×70%=1968.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳艳、孟昭英于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟素英医疗费等各项损失共计1968.90元；案件受理费50元，由被告许艳艳、孟昭英负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年十月三十日书 记 员  蒋国举
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第5282-1号原告望都京铁机械制造有限公司，住所地望都县向阳路15号。法定代表人刘学国，董事长。被告天津东国汽车配件有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号264。法定代表人金阳洙。本院在审理原告望都京铁机械制造有限公司与被告天津东国汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被告银行账户存款21万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一五年十月二十日书记员  王 幔
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初金字第51号原告陕县农村信用合作联社住所地：陕县法定代表人亢鹏博，理事长委托代理人贺史东，男，汉族，生于1980年8月30日，住陕县，系该联社工作人员。被告程渭阳，男，汉族，生于1980年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被告李蕊香，女，汉族，生于1980年4月7日，住河南省三门峡市湖滨区，系程渭阳之妻（缺席）。被告刘庆华，男，汉族，生于1983年5月28日，住河南省三门峡市开发区（缺席）。被告秦琴，女，汉族，生于1986年9月10日，住河南省三门峡市开发区，系刘庆华之妻（缺席）。原告陕县农村信用合作联社诉被告程渭阳、李蕊香、刘庆华、秦琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告程渭阳到庭参加了诉讼，被告李蕊香、刘庆华、秦琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕县农村信用合作联社诉称，2014年5月6日，被告程渭阳、李蕊香以购房为由从原告的下属公司业务部借款一笔，金额20万元，到期时间为2015年5月5日，由被告刘庆华、秦琴共同承担连带保证责任。借款逾期后，被告仅偿还了部分本金及利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金135000元及利息2656.8元，此后的利息按合同约定计算至款还清之日止。被告程渭阳对原告所诉均予认可。被告李蕊香、刘庆华、秦琴均未答辩，亦未到庭。原告提交的证据：1、被告程渭阳、李蕊香的身份证及结婚证复印件，被告刘庆华、秦琴的身份证及结婚证复印件，被告程渭阳、李蕊香、刘庆华的工作证明，证明四被告的相关身份情况；2、被告程渭阳、李蕊香向原告公司业务部出具的借款承诺书，被告刘庆华、秦琴向原告公司业务部出具的担保承诺书，证明四被告因借款向原告出具的借款及担保申请情况；3、个人借款合同与保证合同各一份，及被告程渭阳与原告公司业务部签订的借款借据与还款明细各一份，证明被告程渭阳、李蕊香向原告借款及其后偿还部分本息，并由被告刘庆华、秦琴对该借款本息承担连带保证责任的事实。被告程渭阳对原告上述证据均无异议，且四被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月，被告程渭阳、李蕊香向原告下属公司业务部申请贷款20万元，被告刘庆华、秦琴同意为其担保。2014年5月6日，被告程渭阳、李蕊香以购房为由与原告公司业务部签订了《个人借款合同》，合同载明：借款20万元，期限12个月（2014年5月6日起至2015年5月5日），月利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等内容。当日，被告刘庆华、秦琴与原告公司业务部签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行届满之日后两年止等内容，保证人刘庆华、秦琴均签名、捺指印。合同履行期间，被告程渭阳、李蕊香仅归还了原告借款利息。截止2015年6月24日，被告程渭阳、李蕊香归还原告65000元本金，仍下欠原告135000元本金；利息清至2015年7月29日。后经原告催收，被告程渭阳、李蕊香仍未归还上述欠款及相应利息；担保人刘庆华、秦琴亦未按合同约定履行保证担保义务。2015年9月6日，原告起诉来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告程渭阳、李蕊香、刘庆华、秦琴所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告程渭阳、李蕊香全面履行了义务，而被告程渭阳、李蕊香未按合同约定按期归还借款本息，保证人刘庆华、秦琴亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，现原告请求四被告共同偿还剩余借款本息，本院认为，依据上述合同及相关法律规定，被告程渭阳、李蕊香应归还原告剩余借款本金及相应利息、罚息，被告刘庆华、秦琴应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程渭阳、李蕊香偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息按合同月利率9.84‰加收50%的罚息计算，自2015年7月29日至款项还清之日止）。二、被告刘庆华、秦琴对被告程渭阳、李蕊香应承担的上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告程渭阳、李蕊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉三门峡市中级人民法院。审判员  水振中二〇一五年十月十二日书记员  孟 轲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0572号原告张晓云，个体户。委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告夏森（又名夏天），个体户。原告张晓云与被告夏森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告夏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓云诉称：原告系杭州市四季青服装市场意法服饰城2楼2199号“纤姿秀逸”业主。被告自2014年年底开始从原告处进货，累计至2015年1月12日，被告认可欠原告货款76000元，并出具欠据一份，被告在欠据上签署其常用名“夏天”。后被告于2015年3月2日通过银行支付1万元货款，其余款项拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告夏森给付货款66000元，并承担本案的诉讼费用。被告夏森未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告夏森多次从原告张晓云处购买服装，但未立即支付货款，仅在供货单上签署其常用名“夏天”。双方于2015年1月12日进行结算，被告共计欠原告货款76000元。后经催要，被告于2015年3月2日支付货款1万元，其余部分拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告夏森给付货款共计66000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、供货单、中国农业银行杭州朝阳支行转款凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告夏森拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告张晓云主张被告夏森给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告夏森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏森于本判决生效后十日内给付原告张晓云货款66000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告夏森负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年十月二十日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第02230号申请执行人张国栋，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人董亮，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人董亮附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，申请执行人张国栋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浑南执字第2230号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十月十四日书记员  廖 理
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03040号原告王某某，男，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案依法需转为普通程序审理，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费960元，由原告王某某负担。审判员  杨芳芹二〇一五年十月十六日书记员  宋霄楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00640-2号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐国珍，该单位董事长。被告：王良旵，男，1976年3月27日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。本院于2015年8月27日作出的（2015）潜执字第00640-1号执行裁定书，冻结被执行人王良旵在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币150000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人王良旵存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王良旵在中国邮政储蓄银行潜山支行6217983680000741128户内的存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一五年十月二十一日书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第747号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5257号原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富。委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告王洪福，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告王洪福金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告王洪福的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪福的起诉。案件受理费200.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢清贵二〇一五年十月十七日书记员  邵 军
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第143号申请执行人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。法定代表人韩清华，该公司董事长。被执行人河北中矿矿业有限公司。法定代表人：苏建章，该公司董事长。本院在执行申请执行人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司与被执行人河北中矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止执行（2015）张民再终字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年十月二十六日书记员  路 敏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第03029号原告殷廷广。被告承德县和顺合商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，总经理。委托代理人刘景书（系刘鹏举之父）。原告殷廷广诉被告承德县和顺合商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年10月28日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除被告承德县和顺合商贸有限公司法定代表人刘鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告殷廷广、被告承德县和顺合商贸有限公司的委托代理人刘景书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方是装饰装修劳务承包关系。2012年12月，双方签订了一份《施工安全协议书》。其中约定由原告承包被告的和顺合商场装饰装修的劳务清工。明确了施工安全内容及工程质量和验收标准、工期、付款方法等具体事项。在原告按照被告的要求如期完成承包范围的装饰装修工作后，双方与2013年通过核实对工程量进行了结算，签订了《施工清工结算单》确认结算金额为人民币477，253.9元，但被告方在整个施工工程中仅支付了人民币230，000元，尚欠人民币247，253.9元，原告虽经多次催要均未予支付，承担着欠付雇佣工人报酬的巨大压力。基于以上事实，原告为维护自己的权利，故依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告承德县和顺合商贸有限公司辩称，和顺合购物广场的租赁权已于2014年12月14日转给李学春，河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书明确规定：1、承德县亿联商贸有限公司在原租赁合同中享有的权利、承担的义务全部转移给李学春，由李学春继续履行原租赁合同；2、第三人承德嘉久商贸有限公司对上述协议内容予以确认；3、被告刘鹏举、魏丽娟不再另行承担偿还责任；4、承德中艺盛嘉商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司不再另行承担偿还责任。在签订调解书的过程中，孙继香律师曾会见刘鹏举，询问过和顺合是否拖欠装修费一事，刘鹏举说拖欠，因此，关于和顺合的所有债权、债务都包含在李学春应承担的义务中。原告殷廷广应撤销对和顺合商贸有限公司的诉讼，更换被告为李学春，请求法院依法撤销对和顺合商贸有限公司的诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据1、施工安全协议书一份，拟证明原告为被告施工，装修和顺合商场；证据2、施工清工结算单一份，拟证明原告为被告装修结算总价款为人民币477，253.90元，被告在施工过程中已支付原告人民币230，000.00元，尚欠原告人民币247，253.90元至今未付。被告对原告提交的1、2号证据均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求举证如下：河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书，拟证明该工程款应由李学春偿还。原告对被告提供的证据真实性认可，但认为，我当时与和顺合签的协议，所以我认为该工程款还是应该由被告承德县和顺合商贸有限公司偿还。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：对原告提供的1、2号证据及被告提供的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2012年12月24日，原告殷廷广与被告承德县和顺合商贸有限公司签订了《施工安全协议书》，由乙方（原告殷廷广）承包甲方（被告承德县和顺合商贸有限公司）的和顺合商场装饰装修的劳务清工。协议书约定了施工安全内容及工程质量和验收标准、工期、付款方法等具体事项。原告殷廷广按照《施工安全协议书》的约定完成了承包范围的装饰装修工程后，原、被告双方对和顺合商场装饰装修的劳务清工工程量进行了结算，并于2013年5月15日签订了《施工清工结算单》，确认和顺合商场装饰装修劳务清工的结算金额为人民币477，253.9元，在原告殷廷广施工过程中被告承德县和顺合商贸有限公司向原告殷廷广支付了劳务清工款人民币230，000元，尚欠原告殷廷广劳务清工款人民币247，253.9元，本院认为，原告殷廷广与被告承德县和顺合商贸有限公司于2012年12月24日签订的《施工安全协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议书内容对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方对主合同的履行及和顺合商场装饰装修劳务清工的结算金额人民币477，253.9元均无异议，扣除被告承德县和顺合商贸有限公司已向原告殷廷广支付的劳务清工款人民币230，000元，被告承德县和顺合商贸有限公司应支付原告殷廷广劳务清工款人民币247，253.9元，并按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定支付利息。对于被告承德县和顺合商贸有限公司以和顺合购物广场的租赁权已于2014年12月14日转给李学春，河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1847号民事调解书明确规定：1、承德县亿联商贸有限公司在原租赁合同中享有的权利、承担的义务全部转移给李学春，由李学春继续履行原租赁合同；2、第三人承德嘉久商贸有限公司对上述协议内容予以确认；3、被告刘鹏举、魏丽娟不再另行承担偿还责任；4、承德中艺盛嘉商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司不再另行承担偿还责任。因此，关于和顺合的所有债权、债务都包含在李学春应承担的义务中。原告殷廷广应撤销对和顺合商贸有限公司的诉讼，更换被告为李学春，请求法院依法撤销对和顺合商贸有限公司的诉讼的抗辩，由于本院（2014）承民初字第1847号民事调解书只是确认承德县亿联商贸有限公司在原租赁合同中享有的权利、承担的义务全部转移给李学春，所以，李学春只承担承德县亿联商贸有限公司租赁鸿利大厦全部义务，与本案不是一个法律关系，原告殷廷广有权依据其与被告承德县和顺合商贸有限公司签订的《施工安全协议书》主张权利。被告承德县和顺合商贸有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告殷廷广要求被告承德县和顺合商贸有限公司支付劳务清工款人民币247，253.9元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告承德县和顺合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告殷廷广劳务清工费人民币247，253.9元及利息（利息自2013年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，350.00元，由被告承德县和顺合商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张仕田二〇一五年十月三十日书 记 员  段淑丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02806号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地，大冶市观山路28号。法定代表人张小平，该公司董事长。原告大冶市溢翔工贸有限公司，住所地，大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人何贤明，该公司经理。被告何贤明。被告陈祖林。被告刘伯连。被告李儒兵。本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告大冶市溢翔工贸有限公司、何贤明、陈祖林、刘伯连、李儒兵借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  石磊鑫二〇一五年十月二十一日书记员  汪 静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1777号申请执行人王开武被执行人武威科丰种业有限责任公司。负责人黄税，该公司总经理。申请执行人王开武与被执行人武威科丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第26号民事调解书生效后，王开武于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日以（2015）凉执字第1777号立案执行。经审查，执行标的物明显与法律文书不符，申请执行人王开武的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：对申请执行人王开武的执行申请本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张生高二〇一五年十月二十七日书记员  魏锡年
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1132号原告李增乐被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会法定代表人姚广俊原告李增乐与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李增乐、被告法定代表人姚广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月被告修村路，用我的抓钩机，机械费共16750元，后给付我10000元，尚欠我6750元未给付，故来院起诉，请求法院判令确认被告给付剩余机械费。被告辩称，这是2003年的事，我对情况不了解，村帐上没有此笔款，2011年原告要起诉，我叫原告先等等，我回去想想办法，现在有规定村支出5000元以上必须经村民代表会议同意，我提了几次，但村民代表均未通过。经审理查明，2003年11月被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村修村路，雇用原告李增乐的抓钩机施工，经结算机械费共计16750元，后被告给付原告10000元，尚欠原告机械费6750元未给付。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告机械修路施工，原告已按约定履行了自己的义务，被告理应按约定结算费用。虽然被告向原告出具的欠条未加盖被告公章，但上面有时任被告村委会主任及村党支部书记的签名，故应认定该欠条有效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李增乐施工费人民币6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一五年十月九日书记员  高伶伶
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3373号原告朱伟，男，汉族。委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。被告王海，男，汉族。被告冯梅，女，汉族。被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。法定代表人冯军，该公司经理。原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 蒲 霉审判员 宋四维审判员 王 华二〇一五年十月九日书记员 柳庆庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1361号上诉人（原审被告）潢川县隆古乡王围孜村村民委员会。法定代表人张全明，该村委会主任。委托代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯炳举，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人钱长忠，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住潢川县。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）因与被上诉人冯炳举民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红，被上诉人冯炳举委托代理人钱长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年1月28日，被告隆古乡王围孜村因村务支出，通过时任村支部书记的钱长忠向原告借款10000元，并出具收款收据一张，双方约定借款利率为月息3％。后原告多次找被告索要借款无果，遂诉至本院。原审认为，债务应当清偿。被告隆古乡王围孜村向原告借款有其出具的收款收据在卷证实。被告辩称应将隆古乡政府列为被告，经查，该案系原、被告直接发生的民间借贷关系，与潢川县隆古乡政府无关，隆古乡政府并非必须共同进行诉讼的当事人，该意见本院不予支持。被告关于借款利率过高的辩论意见于法有据，本院予以采信。原告当庭陈述借款利息按贷款利率计算，本院予以采纳。被告关于其在1998年12月向原告付款1800元，原告同意抵扣此笔借款本金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，原审判决：限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告冯炳举借款8200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从原告主张权利之日起至款清之日止）。本案受理费50元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担。上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会上诉称：原判认定上诉人隆古乡王围孜村借被上诉人冯炳举借款10000元证据不足；借款已超过诉讼时效，判决上诉人偿还错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人冯炳举的诉讼请求。被上诉人冯炳举答辩称：借款有收据，一直在向上诉人催要，有证明材料和信访处理意见书。原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人冯炳举借款的事实，有隆古乡王围孜村出具的，加盖有潢川县隆古乡王围孜村财务专用章的收据在卷证明。被上诉人冯炳举向上诉人隆古乡王围孜村主张权利的事实也有信访材料等在卷证实。故原审认定上诉人隆古乡王围孜村向被上诉人冯炳举借款的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，上诉人隆古乡王围孜村称借款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，上诉人隆古乡王围孜村的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县隆古乡王围孜村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年十月十五日书记员 吴 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤未民初字第18号原告彭雪梅，女，1992年11月25日出生。原告彭某甲，女，2005年4月14日出生，汉族。原告彭某乙，女，2008年1月19日出生，汉族。原告彭某丙，女，2012年7月14日出生，汉族。原告彭某甲、彭某乙、彭某丙的法定代理人蒲利红，女，1971年9月14日出生，汉族。系原告彭某甲、彭某乙、彭某丙母亲。上列四原告委托代理人罗晓玲（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被告彭小红，男，1969年6月6日出生，汉族，系原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙父亲。原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙诉被告彭小红侵权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，在审理过程中，原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙撤回起诉。案件受理费10100元，由原告彭雪梅、彭某甲、彭某乙、彭某丙负担5050元。审 判 长  旷 洁人民陪审员  陈方长人民陪审员  罗德田二〇一五年十月二十六日代理书记员  李一君附法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01332号原告：马某，女，1963年12月7日出生，汉族，初中文化程度，退休职工。被告：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，该公司经理。被告：高某，男，1984年7月1日出生，汉族，本科文化程度，安徽同兴工贸有限公司职工。原告马某诉被告安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某到庭参加诉讼，被告同兴工贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2011年8月17日，被告同兴工贸因建厂房需用资金，从原告马某处先后借款1600000元，当时口头约定月息2%。2011年8月17日，原告通过银行转账至张某帐户672000元，给付张某现金28000元；2011年11月25日，原告又通过银行转账至同兴工贸账户900000元。后经原告多次催要，被告同兴工贸承诺先还1200000元，2012年10月17日，被告同兴工贸给原告出具了借款400000元的新借条。此后，承诺的1200000元也未予偿还，2013年1月22日被告同兴工贸又给原告出具了1200000元借条。后被告法定代表人更换为张某之子高某，被告高某于2014年12月16日出具两份还款计划，对上述借款事实及利息予以确认，同时约定了新的还款期限，但期限届满后，被告仍未偿还原告借款本息，为此，原告请求判令二被告偿还原告借款本金1600000元及利息810000元（按月息2%，暂计至2015年1月17日，此后的利息仍按月息2%计至还清借款本金之日止）；诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、银行转账凭证两份，证明原告分两次转款给被告的事实。3、借条两份，证明被告向原告借款的事实，经原告催要借款，重新出具了借条。4、还款计划两份，证明被告高某对其母亲任公司法定代表人期间的借款行为予以认可，并作为公司新的法定代表人出具了还款计划、书面明确约定利息的事实。被告同兴工贸未提供答辩状亦未提交证据。被告高某辩称：2009年，其母亲张某创建同兴工贸，因经营等原因，于2011年8月17日向马某先后借款1600000元，并口头约定月息2%，此事实清楚，借款确实存在。2013年母亲张某脑出血，因身体原因不能继续主持公司工作，2013年11月，其任同兴工贸法定代表人，期间，对马某借款一事口头答应还款，并以公司名义出具了还款计划，但因公司原因，未能按承诺兑现。其本人的行为是职务行为，债务应由同兴工贸承担。请求法院依法驳回原告对其个人的起诉。被告高某提供了身份证、三份营业执照，证明他写还款计划时，任公司法定代表人，他的行为是职务行为。经审理查明：2011年8月17日，被告同兴工贸因建厂房需用资金，向原告夫妻先后二次借款计1600000元，口头约定月息2%。2011年8月17日，原告通过银行转账至张某帐户现金672000元，当日给付张某现金28000元，合计700000元。2011年11月25日，原告丈夫耿平山又通过银行转账至同兴工贸账户900000元。后经原告多次催要，被告同兴工贸承诺先还1200000元，2012年10月17日，被告同兴工贸给原告马某出具了借款400000元的借条一张并结清了该笔此前的利息。此后，承诺的1200000元也未予偿还，2013年1月22日被告同兴工贸又给原告马某出具了1200000元借条一张并结清了该笔此前的利息。2013年11月，高某任被告同兴工贸法定代表人，被告同兴工贸于2014年12月16日出具两份还款计划，承诺借耿平山900000元，于2015年1月25日前还清，借马某700000元，于2015年1月17日前还清，月利率均是2%。但期限届满，被告仍未偿还原告借款本息，为此，原告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、营业执照、银行转账凭证、借条、还款计划等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告同兴工贸向原告夫妻二次借款1600000元，后经原告催要，2012年10月17日，被告同兴工贸给原告马某出具了借款400000元的借条一张并结清了该笔此前的利息；2013年1月22日，被告同兴工贸又给原告马某出具了1200000元借条一张并结清了该笔此前的利息，2014年12月，同兴工贸还款计划书中均承诺更换过的二个新借条月利率仍为2%。原、被告对该利率约定未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告要求被告同兴工贸偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告高某时任同兴工贸的法定代表人，出具的还款计划书中加盖有单位印章，其行为系职务行为，故原告要求其承担责任的诉讼请求，不予支持。被告同兴工贸经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告安徽同兴工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告马某借款本金1600000元及利息（月利率按2%，其中本金400000元自2012年10月18日起计算，本金1200000元自2013年1月23日起计算，均计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，减半收取13040元，由被告安徽同兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张蕴二〇一五年十月二十日书记员  江飞附一：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院帐号：（外省前面加12）017201040002888开户行：农行阜阳京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执保字第25号申请人朱某某，男，汉族，湖南省萍乡市人，住湖南省萍乡市。被执行人彭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。本院受理的申请人朱某某与被执行人彭某某、邓某某、谭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月27日作出（2015）攸法民一初字第2222-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2222-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一五年十月二十七日书记员  肖约晨
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00614号申请人高军喜。被执行人王红兵。申请人高军喜与被执行人王红兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00210号民事调解书。该调解书生效后，被执行人王红兵未履行义务，申请人于2015年8月17日申请执行。执标的10000元，执行费50元，共计10050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人王红兵按执行通知书履行全部案款，该案执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一五年十月九日书记员  齐晓娟
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第197号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。法定代表人梁新斌，系该联社理事长。被申请人凡安明，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人凡安明偿还其借款81,000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人凡安明应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款81,000元及利息。本案申请费609元，由被申请人凡安明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一五年十月二十八日书记员  蔡移贵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞少民初字第9号原告凌某某，男。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告周钱钱，男。本院在审理原告凌某某与被告周钱钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌某某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告凌某某负担（已缴纳）。审判员  郑亚伟二〇一五年十月二十八日书记员  董士敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第24号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育馆**号。法定代表人，王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。被执行人汪涛，男，1984年出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年7月29日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2014）第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年2月3日作出兰国土资七监字（2014）第051号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人汪涛未经批准，擅自占用七里河区八里镇八里窑村集体土地7.52亩（其中果园地4.63亩，其他草地1.45亩，建设用地1.44亩）用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用1.44亩建制镇土地（集体建设用地）；2、限期拆除在非法占用的果园地和其他草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该个人非法占用的4.63亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额24693.46元；非法占用的1.45亩其他草地和1.44亩集体建设用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额9633.38元，合计罚款金额34326.8元。该行政处罚决定书于2015年2月10日送达了被执行人，被执行人汪涛收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行拆除所建彩钢棚。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请本院强制执行行政处罚决定第（二）项内容。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2014）第051号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2014）第051号国土资源行政处罚决定第（二）项内容，准予强制执行。由申请执行人兰州市国土资源局七里河分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈临临审判员  赵丽红审判员  张笑千二〇一五年十月二十三日书记员  陈碧霞
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执异字第30号申请人上海庆泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼103室。法定代表人蒋勇，董事长。委托代理人孙敏、梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。申请执行人上海石黎贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南城南路1366号综合楼320室。法定代表人ＸＸ花，董事长。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。法定代表人卢纯良，经理。委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。法代表人楼正文，董事长。委托代理人王东胜，山东鼎律师事务所律师。本院在审查申请人上海庆泰贸易有限公司申请变更申请执行人及追加被执行人一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人要求撤回变更申请执行人、追加被执行人的申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海庆泰贸易有限公司撤回变更申请执行人、追加被执行人的申请。审 判 长  李凤玲人民陪审员  邹存福人民陪审员  张华荣二〇一五年十月二十八日书 记 员  杭华军