wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01520号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告周军，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告周军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告周军经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年3月29日，其与周军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定周军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，周军自行支付首付款，剩余购车款由周军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入周军指定的汽车销售商账户。上述款项周军以分期付款的方式偿还，并支付手续费8617元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求周军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与周军还签订《牡丹卡购车抵押合同》，周军自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但周军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周军支付到期的本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元,以上共计46020.47元；2、工行南坪支行对周军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、周军承担律师费2301元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。周军未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《牡丹卡购车透支还款合同》，拟证明周军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对利息、滞纳金等事项做出约定；2、《牡丹卡购车抵押合同》，拟证明周军以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向周军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；4、还款明细表，拟证明周军已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元，以上共计46020.47元。经审理查明：2012年3月29日，工行南坪支行与周军签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定的主要内容为：周军通过向工行南坪支行透支借款70000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买长城CC6460RMOO汽车；周军授权工行南坪支行将上述透支资金划入周军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项周军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费8617元，分期还款共36期，首期偿还2212元，以后每期偿还2183元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若周军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照规定收到透支利息、滞纳金；若周军累计三次违约，工行南坪支行有权提前终止合同并要求周军立即偿还未透支的全部款项；同时，工行南坪支行与周军还签订《牡丹卡购车抵押合同》，周军自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年5月8日办理了抵押登记手续。2012年3月30日，工行南坪支行按约向周军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年8月至2014年12月，周军未按约还款已逾期17次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费37518元，应提前收回的本金及手续费6549元，利息1497.82元、滞纳金455.65元，以上共计46020.47元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与周军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。周军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求周军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。周军为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。周军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计46020.47元；二、在本判决确认的被告周军的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告周军名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费100元，共计1108元，由被告周军负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，周军于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01377号原告孙勇。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告徐晓开。原告孙勇与被告徐晓开民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人徐正昆、田若尘、被告徐晓开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称：被告于2009年12月30日因投资需要向原告借款40000元，并且约定2010年年底不还款，按银行贷款利息计算利息。原告在此期间多次向被告催还欠款，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还借款40000元及利息22731元，并承担本案诉讼费用。被告徐晓开辩称：借款是事实，但是被告已经用他人到期债权冲抵了本起债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月30日，被告向原告借款40000元，借款后，被告向原告出具借条一张，书面约定明年年底不还付贷款利息。庭审中，原、被告双方一致确认本起借贷的期间为2011年2月2日。后经原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告借原告40000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称其已用他人到期债权冲抵了本案债务，对此原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对其这一抗辩本院不予采纳。被告未按约定还款，故应从2011年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日。故原告要求被告偿还借款40000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐晓开在本判决发生法律效力后十日内向原告孙勇归还借款40000元并支付利息（自2011年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告徐晓开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1711号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张江波，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,082.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文上海市杨浦区人民法院民事裁定书（2015）杨民五(商)初字第1710号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路686号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路423号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张腱源，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张腱源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张腱源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,925.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                        审 判 员                                                                                  马霄燕                                                                                                                                                                                                                                                                                          二〇一五年十月三十日                                                                                                                                                                                                                                                                                          书 记 员                                                                                  杜凡非                                  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���法民初字第04527号原告兴文县古宋镇万顺租赁站（经营者戴军，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市璧山区），住所地兴文县古宋镇建设村3组。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，组织机构代码20472419-0。法定代表人夏位全。本院在审理原告兴文县古宋镇万顺租赁站与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴文县古宋镇万顺租赁站撤回对被告四川省泸��市世纪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告兴文县古宋镇万顺租赁站承担。审判员 杨 波二〇一五年十月八日书记员 鲍柏凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2340号原告林凯，男，汉族，遵义市人。委托代理人周云君，女，汉族。（系原告之母亲）被告李成，男，汉族。委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。原告林凯与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告林凯之委托代理人周云君、被告李成之委托代理人廖锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林凯诉称，被告李成于2013年8月16日向原告借款5万元，约定利息按国家基准利率的4倍计算。2014年3月10日，被告李成又以资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月息为5%。双方约定的借款期限届满后，被告未履行相应义务，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金信利息共计285500元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李成辩称，我分别向原告借款两次是事实，第一笔五万元，约定还款期限为2014年8月15日，利息为银行同期贷款基准利率的4倍计算，但我已偿还了2400元的利息。对第二笔15万元，我实际收到的是122500元，约定的利息为月息5%，逾期部分按约定月利率上浮30%，该约定已违反了国家的规定，我只承担法律规定的利息。经审理查明，2013年8月16日，被告李成向原告林凯借款5万元，双方约定还款期限为2014年8月15日，利息以同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告借款后，偿还了2400元的利息。2014年3月10日，被告李成又向原告借款15万元，约定月息为5%，还款期限为2014年9月10日，逾期部分的利息按约定月利率上浮30%。该笔借款中，原告实际通过银行转账给被告122500元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款协议、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李成向原告林凯第一笔借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。故对该笔债务的借款金额，本院予以确认。双方在借款协议第三条约定被告收到借款当天即按银行贷款基准利率的4倍计算利息，故还款期限界满后仍应按此约定计算利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方的约定符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还了2400元的利息，应予扣除。对双方的第二笔借款，因原告实际通过银行转账的方式借给被告122500元，故借款本金应按122500元计算。对该笔借款的利息，双方约定月息为5%，逾期后按约定利率上浮30%，该约定明显超过了法律的规定，本院不予支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，该笔借款从借款之日起应按同期银行贷款利率的四倍计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告李成于本判决生效后十日内偿还给原告林凯借款本金50000元，并支付本金50000元从2013年8月16日起计算至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付的2400元）；二、由被告李成于本判决生效后十日内偿还给原告林凯借款本金122500元，并支付本金122500元从2014年3月11日起计算至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费2790元，由被告李成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年十月二十一日书记员  刘 青
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00293号原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告陈某甲，男。原告某机电公司诉被告陈某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某机电公司诉称，2012年7月17日，被告在原告处购买一辆马自达牌小轿车，价款149,800元，被告支付原告部分车款，余款60,000元在湖北银行股份有限公司阳新支行以贷款方式支付，原告为其贷款提供担保。2013年12月开始被告未偿还银行贷款，从2013年12月30日至2015年6月30日，原告为被告代偿贷款本息38,380.03元。该欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告代偿款38,380.03元并支付催收费用7,200元。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年8月9日，被告陈某甲因在原告处以首付加按揭方式购买一辆马自达牌价款为149,800元小汽车，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处按揭贷款6万元，约定贷款期限3年（从2012年8月9日至2015年8月9日），年基准利率6.15%（利率在合同期限内可按有关规定调整），按等额本息法方式还款，逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息等等。当日，原告为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及罚息、违约金及实现债权的费用等，同时原告与被告陈某甲约定，如陈某甲未偿还贷款，原告代为付款后享有追偿权，陈某甲还应支付原告每次催款产生的通信、交通等费用300元。之后，被告陈某甲偿还部分贷款本息，至2015年6月21至止，应付本息38,380.03元未付，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行遂要求原告承担保证责任，原告代为支付贷款本息38,380.03元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告支付代付款38,380.03元并支付催收费用7,200元。上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银行股份有限公司阳新支行出具的进账单、担保贷款代偿通知书，以及原告陈述等证据证实。本院认为,被告陈某甲因购买小汽车在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处借款后未按借款合同约定履行清偿义务，原告根据保证合同约定履行保证责任代被告履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代付款的请求，本院应予支持。对于原告主张的催收费用7,200元，因未提供相应的证据证实其实际发生的费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、赵红梅在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代付款38,380.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,减半收取470元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费940元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一五年十月二十一日书记员  余 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法沥民二初字第350号原告：佛山市南海兆洋橡胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表新南区二巷4号首层，注册号：440682000125177。法定代表人：梁汉肇,系该公司执行董事。委托代理人：邓伟玲，女，汉族，1980年11月10日出生，住广东省高要市，系原告的职员。被告：广州市宏之威装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号836室，注册号：440106000189033。法定代表人：谢国荣，本案被告之一。被告：谢国荣，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省电白县，原告佛山市南海兆洋橡胶有限公司（以下简称兆洋公司）与被告广州市宏之威装饰材料有限公司（以下简称宏之威公司）、谢国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁汉肇及委托代理人邓伟玲到庭参加诉讼。被告宏之威公司、谢国荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆洋公司诉称，自2013年初至同年8月，原告多次向被告广州市宏之威装饰材料有限公司供应胶黏剂原料等货物。交易模式是：原告依据宏之威公司的电话订单准备好货物，在宏之威公司出具为期15天至30天不等的远期支票或出具欠款单后，安排车辆到原告仓库提货。原告与宏之威公司也定期对账，确认前一段时期欠款及原告方接收远期支票的情况。2013年下半年开始，宏之威公司提供的支票多次发生账户余额不足被退票的情况，被告拖欠的货款一直未予支付。2014年7月31日，原告与两被告对账后签署了还款协议，被告谢国荣代表宏之威公司签字、打指模确认尚欠原告货款335712元，承诺在2014年12月31日前偿还17万元，2015年5月30日前偿还完余款，并明确了逾期支付违约金的计算方式。谢国荣承诺为上述欠款承担连带担保责任，在宏之威公司未能按计划还款时向原告承担还款责任。同时，协议各方约定履行还款协议产生的纠纷提交佛山市南海区人民法院管辖。目前，还款协议约定的还款期限已经届满，但两被告均未向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.判令两被告连带偿还原告335712元货款，并从起诉之日起至被告实际付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.两被告连带支付原告逾期支付货款违约金共计50356.8元（按欠款总额每日1‰计算，暂计至2015年5月30日）；3.两被告承担本案诉讼费。被告宏之威公司、谢国荣没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告广州市宏之威装饰材料有限公司的商事登记信息（1份，复印件，与原件核对无异）、被告谢国荣的常住人口基本信息表（1份，网上打印件）、证明两被告的诉讼主体资格。3.送货单(33份，复印件，与原件核对无异)、中国工商银行支票（13份，复印件，与原件核对无异）、退票通知书（5份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款未付的事实。4.对账单、还款协议（各1份，复印件，与原件核对无异），证明经原、被告确认，被告尚欠原告335712元货款未付。双方签订还款协议，明确了还款期限、违约金计算方式等内容，同时约定谢国荣对本案欠款承担连带清偿责任。被告宏之威公司、谢国荣在诉讼中没有提供证据材料。经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信。经审理查明，2013年初至同年8月，原告多次向被告宏之威公司供应胶黏剂原料等货物。交易习惯是：原告依据宏之威的电话订单准备好货物，在宏之威公司出具为期15天至30天不等的远期支票或出具欠款单后，安排车辆到原告仓库提货。原告与宏之威公司也定期对账，确认前一段时期欠款及原告方接收远期支票的情况。2013年下半年开始，宏之威公司提供的支票多次发生账户余额不足被退票的情况，宏之威公司曾立具对账单，确认到2013年8月24日止尚欠原告货款436174元，但拖欠的货款一直未予支付。2014年7月31日，原告与两被告对账后签署了还款协议，被告谢国荣代表宏之威公司确认截至2014年7月31日止，尚欠原告货款335712元，承诺在2014年12月31日前偿还17万元，2015年5月30日前偿还完余款，并明确了逾期还款按欠款总额以日1‰收取违约金的计算方式。同时，谢国荣承诺为上述欠款承担连带担保责任，在宏之威公司未能按计划还款时向原告承担还款责任。同时，协议各方约定履行还款协议产生的纠纷提交佛山市南海区人民法院管辖。此后，两被告均未向原告偿还欠款。原告追讨未果，为此向本院起诉。诉讼期间，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求。本院认为，被告谢国荣作为宏之威公司的法定代表人，以宏之威公司名义与原告签订的还款协议，视为宏之威公司的行为，该还款协议除违约金条款外，其他均是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。被告宏之威公司欠原告货款335712元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宏之威公司应支付予原告。双方约定的违约金为日1‰，超出法律规定，该条款应确认无效。违约金应以日万分之五计算为宜。原告放弃利息的请求，属原告自行处分权利的行为，本院予以采纳。谢国荣除了是宏之威公司的法定代表人，还在还款协议中以个人名义承诺对宏之威的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，故原告请求被告谢国荣对宏之威公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市宏之威装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海兆洋橡胶有限公司支付货款335712元及违约金（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）;二、被告谢国荣对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取7091.04元（原告已预交），由被告广州市宏之威装饰材料有限公司、谢国荣连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1637号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶万杨，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶万杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶万杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,534.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第01524号原告：谭启友，男，1969年5月20日出生，汉族。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：张登桥，男，1963年4月4日出生，汉族。原告谭启友诉被告张登桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，代理审判员冯高天，人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告谭启友及其委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告张登桥经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭启友诉称：被告张登桥与原告谭启友是朋友关系，2013年4月因欠工地个人工资向原告借款24000元，2014年9月被告张登桥向原告出具借条，其后被告张登桥均不闻不问，原告谭启友多次催其还款，被告拒不归还，现原告谭启友诉至人民法院，请求判令被告张登桥归还原告借款24000元；本案诉讼费由被告承担。被告张登桥未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告张登桥分五次向原告谭启友借款，共计24000元，并出具借条一张，借条载明的内容为：“张登桥：借款在阿克苏。谭启友巨龙工人工资款。小写：24000元，大写：贰万四仟元正。借款人：张登桥。”借款人张登桥签字并捺印。借款之后，被告张登桥至今尚未偿还原告谭启友借款，现原告谭启友因被告张登桥未归还借款为由诉至人民法院，请求判令被告张登桥归还原告谭启友借款24000元；本案诉讼费由被告张登桥承担。本院认为，被告张登桥向原告谭启友借款24000元，并出具借条一张，被告张登桥至今尚未归还原告谭启友借款事实清楚，证据充分。对原告谭启友要求被告张登桥归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登桥于本判决生效之日起五日内偿还原告谭启友借款24000元。如果被告张登桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收400元，实际收取400元，公告费560元，由被告张登桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一五年十月十日书 记 员  张鑫月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第131号原告：烟台奥威酒业有限公司，住所地:山东省栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，公司总经理。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。法定代表人：刘玉栋，公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路3578号。法定代表人：刘玉栋，系公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地：山东省烟台市通市南路18号附23号至28号。法定代表人：傅元惠，系公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司龙口八店，住所地：烟台市龙口振兴南路新龙家苑西临街楼A段1号。负责人：郝芸，系公司经理。本院在审理原告���台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司龙口八店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告烟台奥威酒业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年十月八日书 记 员  任静静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1444号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王亭文，男，汉族，1983年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01796号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告冯正国，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市巴南区。被告王先丽，女，汉族，1977年4月出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告冯正国、王先丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，冯正国、王先丽经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年2月12日，其与冯正国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯正国向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，冯正国自行支付首付款，剩余购车款由冯正国通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入冯正国指定的汽车销售商账户。上述款项冯正国以分期付款的方式偿还，并支付手续费21911.8元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求冯正国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。冯正国之妻王先丽作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与冯正国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冯正国与王先丽自愿将上述所购奔驰汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但冯正国未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、冯正国、王先丽支付到期的本金及手续费44215.8元，应提前收回的本金及手续费127696元，利息758.57元、滞纳金332.56元,以上共计173002.93元；2、工行南坪支行对冯正国名下渝汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）；3、冯正国、王先丽承担律师费8650元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。冯正国、王先丽未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明冯正国向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，王先丽为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明冯正国、王先丽以其所购车辆为借款提供抵押担保；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向冯正国发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明冯正国已还款及欠款情况，截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费44215.8元，应提前收回的本金及手续费127696元，利息758.57元、滞纳金332.56元,以上共计173002.93元。经审理查明：2014年2月12日，工行南坪支行与冯正国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：冯正国通过向工行南坪支行透支借款178000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奔驰轿车一台；冯正国授权工行南坪支行将上述透支资金划入冯正国指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项冯正国以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费21911.8元，分期还款共36期，首期偿还5591.8元，以后每期偿还5552元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若冯正国未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，冯正国应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若冯正国累计三次违约，工行南坪支行有权要求冯正国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王先丽作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下冯正国的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与冯正国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冯正国、王先丽自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保。2014年2月20日，工行南坪支行按约向冯正国履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2015年2月，冯正国未按约还款已逾期8次。截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费44215.8元，应提前收回的本金及手续费127696元，利息758.57元、滞纳金332.56元,以上共计173002.93元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与冯正国签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。冯正国在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求冯正国偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。王先丽作为共同偿债人，应承担共同还款责任。冯正国、王先丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯正国、王先丽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计173002.93元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，公告费200元，由被告冯正国、王先丽负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，冯正国、王先丽于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1559号原告李世祯，男，汉族，1966年6月19日出生，住博乐市。被告杨军胜，男，汉族，住博乐市。本院于2015年10月15日立案受理了原告李世祯诉被告杨军胜民间借贷纠纷，原告李世祯于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世祯以自行和解为由向本院申请撤诉，原告李世祯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世祯撤回起诉。案件受理费150元，由原告李世祯负担。审判员  普丽志二〇一五年十月二十九日书记员  李江丽
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第80号申请执行人海南中盛源实业有限公司，住所地海口市金盘路26号。法定代表人陈运民，该公司董事长。委托代理人陈运军，该公司总经理。被执行人海南建南装饰设计工程有限公司，住所地海口市沿江二东路谐安花园5号铺面。法定代表人郑汉平，该公司总经理。第三人海南建南实业投资有限公司，住所地海口市沿江二东路谐安花园5号铺面。法定代表人郑生建。第三人福建省惠五建设工程有限公司海南分公司，住所地海口市沿江二东路谐安花园5号铺面。负责人郑树艺。第三人郑汉平，男，汉族，1982年8月29日出生，第三人郑生文，系被执行人海南建南装饰设计工程有限公司的原法定代表人，其他情况不详。本院在执行申请执行人海南中盛源实业有限公司（以下称中盛源公司）与被执行人海南建南装饰设计工程有限公司（以下称建南装饰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中盛源实公司于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求追加第三人海南建南实业投资有限公司（以下称建南实业公司）、福建省惠五建设工程有限公司海南分公司（以下称惠五分公司）、郑汉平、郑生文为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人中盛源公司称，经查询相关档案材料，被执行人建南装饰公司已处于负值状态，已无能力清偿本案的债务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，申请追加上列第三人为本案的被执行人。本院查明，被执行人建南装饰公司的类型属有限责任公司，其股东为郑生建、汪碧燕，原法定代表人为郑生文，现法定代表人为郑汉平。第三人建南实业公司亦属有限责任公司类型，其股东为郑生建、汪伟忠，法定代表人为郑生建。第三人惠五分公司属其他组织，不具有独立法人资格，其负责人为郑树艺。本院认为，被执行人建南装饰公司、第三人建南实业公司均属于有限责任公司；第三人惠五分公司属不具备独立法人资格的其他组织(即法人的分支机构)，该分支机构与被执行人不存在隶属关系，且上述当事人均不属《中华人民共和国个人独资企业法》规定的独资企业，依法不受该法调整。第三人郑汉平、郑生文只是被执行人建南装饰公司的前后法定代表人，不是该公司的股东，且被执行人不属独资企业，故不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定来追加上述当事人为本案的被执行人。综上，申请执行人所提申请证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南中盛源实业有限公司追加第三人海南建南实业投资有限公司、福建省惠五建设工程有限公司海南分公司、郑汉平、郑生文为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。⺀1ojlsaekmlrrygrdha案件唯一码审判长  曾建华审判员  姜 凌审判员  雷 鸣二〇一五年十月二十四日书记员胡勇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第645号公诉机关惠东县人民检察院。被告人戴某某，男，1982年1月9日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被抓获，同月16日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民检察院批准逮捕，于2015年7月25日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人戴某某在其居住的位于惠东县大岭镇平梁路一出租屋四楼的房间内多次容留吸毒人员周某某、温某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月15日21时许，公安机关在上述房间内抓获被告人戴某某和吸毒人员周某某、温某某，当场缴获含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.26克。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人戴某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审时，被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年1月份开始，被告人戴某某在其居住的位于惠东县大岭镇平梁路一出租屋四楼的房间内多次容留吸毒人员周某某、温某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月15日21时许，公安机关在上述房间内抓获被告人戴某某和吸毒人员周某某、温某某，当场缴获含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品0.26克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2015年7月15日21时度，公安机关在大岭镇平梁路一出租屋内将被告人戴某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、指认照片，证实案发现场的概况以及被告人戴某某对公安机关现场查获的物品进行指认的情况。4、证人证言、辨认笔录（1）证人周某某的证言及辨认笔录，证实其从2014年12月份开始一共在戴某某的家里吸食过7次毒品。2015年7月15日18时度，其与“阿红”一起在戴某某家吸食毒品，当时“阿红”接到电话后就说她有事先走，在“阿红”走后没多久，“阿森”就过来了，后其与戴某某、温某某在该房内一同被公安人员查获。经辨认，证人温某某就是与其一起在戴某某的出租房吸食毒品“冰毒”的人；被告人戴某某就是与其一起吸食毒品“冰毒”的出租房屋主。（2）证人温某某的证言及辨认笔录，证实其从2015年4月份开始吸食毒品冰毒，有时自己吸食，有时和周某某、“阿红”、戴某某四人一起在戴某某的家里吸食，其一共在戴某某家里吸食过3次毒品。经辨认，证人周某某就是与其一起在戴某某的出租房吸食毒品“冰毒”的人；被告人戴某某就是与其一起吸食毒品“冰毒”的出租房屋主。（3）证人胡某某的证言及辨认笔录，证实其在戴某某位于大岭镇平梁路桥下附近的住处共吸食过2次毒品。第一次是在2015年7月初，第二次是2015年7月15日19时左右，其与周某某、戴某某在戴某某的住处吸食毒品冰毒，20时25分许，在离戴某某住处不远的地方被公安民警控制并被传唤至派出所。经辨认，被告人戴某某就是与其一起吸食毒品“冰毒”的出租房屋主。（4）证人卓某某（系被告人戴某某的妻子）的证言，证实其与戴某某于2014年8月16日开始在大岭镇平梁路的出租房居住，该出租房是戴某某的姐姐梁某姫给他们居住的，其只知道梁某姫在外面做生意，不知道梁某姫现在何处。5、被告人戴某某的供述及辨认笔录，证实戴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，证人周某某、温某某就是在其出租房内与其一起吸食毒品“冰毒”的人。6、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获了疑似毒品“冰毒”2小包。7、搜查笔录、毒品称重记录，证实公安机关对现场进行搜查并对查获的毒品进行称重的情况，并有被告人戴某某的签名确认。8、现场检测报告书，证实被告人戴某某、证人周某某、温某某、胡某某“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性。9、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县大岭镇平梁路一出租屋内缴获的两包可疑毒品，共净重0.26克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。10、户籍证明，证实被告人戴某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人戴某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马水木审 判 员  赵 丰人民陪审员  叶卓谊二〇一五年十月九日书 记 员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省聊城市中级人民法��刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1038号罪犯战海涛，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年7月16日作出（2004）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人战海涛犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日、2010年8月7日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2016年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战海涛减去余刑释放��本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1145号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告昆山圣地亚包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴伟。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司(简称“闽路润公司”)与被告昆山圣地亚包装科技有限公司(简称“圣地亚公司”)、被告上海东和欣实业集团有限公司(简称“东和欣公司”)买卖合同纠纷一案中，被告圣地亚公司于2015年10月09日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原、被告签订的《钢材购销合同》中明确约定本案由原告闽路润公司所在地法院管辖，原告闽路润公司注册地位于浦东新区，故要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告闽路润公司与被告圣地亚公司签订的《钢材购销合同》中约定因合同发生的争议，协商不成的，由供方即原告闽路润公司所在地人民法院管辖。原告闽路润公司的注册地位于上海市浦东新区金海路XXX号，隶属于上海市浦东新区人民法院管辖。为证明主要办事机构所在地位于本市杨浦区国宾路XXX号B座11楼，原告闽路润公司向本院提供上海万达广场商业管理有限公司出具的证明，但前述地址实际为闽路润公司分公司的注册地，且原告闽路润公司未能向本院提供其在工商部门主要办事机构所在地变更登记的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字���522号原告李丽娜。委托代理人周龙庆，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。原告李丽娜诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托代理人周龙庆、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环��2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金6922元，物业保证金1132元，电表押金200元；2、判令被告赔偿55661.5元；3、诉讼费用由被告承担���被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称：1、本案的租赁合同在2014年12月31日便依然终止，原告向被告缴纳的租赁费和物业费仅交付至2014年7月31日。在此以后原告未再向被告缴纳过分文的租赁费和物业管理费，而对商铺使用至今。根据物业租赁合同和物业管理合同的约定，被告有权自原告缴纳的租赁保证金和物业管理保证金中做相应的抵扣，抵扣后被告应向原告返还的租赁保证金和物业保证金共计为4129元。2、本案合同履行至今，商场的经营状况确实差强人意，原因是整个国家的大环境所致，这既不是原告所希望看到的，也并非被告所希望看到的。因此，将原告的经营完全归咎于商场不当，因此原告所谓主张赔偿无据。经审理查明，2013年9月10日，原告交给被告租赁保证金6922元、2014年一月份租金3461元，交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1132元、物��费566元。2013年9月22日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层A区8a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金3461元，租赁保证金6922元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违��行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2014年5月8日，原告交给被告三月份租金2769元、四月份租金2422元，交给物业公司三月、四月物业费各566元。2015年5月24日，原告交给被告五、六、七月份租金5191.5元，交给物业公司五、六、七月份物业费1698元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定��楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告李丽娜租赁保证金6922元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。本案诉讼费1398元，由原告李丽娜负担1100元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年十月十九日书 记 员  李丽艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1280号原告何永广，男，1980年11月30日生，汉族，住广东省。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。被告冯琳，女，1983年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告何永广与被告冯琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤��申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何永广撤回起诉。本案受理费减半收取为1,150元由原告何永广负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  姚 蓉二〇一五年十月十六日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1437号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告张旺，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015��东民初字第4817号原告杨阳，无职业。被告高鹏，无职业。被告陈旺，无职业。本院在审理原告杨阳诉被告高鹏、陈旺借贷纠纷一案中，原告杨阳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨阳负担。代理审判员  李菊二〇一五年十月八日书 记 员  张茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第924号原告：刘淑芳，女。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲。原告刘淑芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑芳诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款300元。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还刘淑芳全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。刘淑芳陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：刘淑芳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字刘洋。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，刘淑芳实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据刘淑芳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还刘淑芳年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘淑芳之间形成娱乐服务合同关系，刘淑芳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘淑芳支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘淑芳半年的舞厅年票款，故现刘淑芳向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘淑芳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘淑芳要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘淑芳提供了近半年的舞厅服务，刘淑芳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘淑芳。刘淑芳虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘淑芳营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告刘淑芳舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1792号申请执行人张术清，男，汉族，生于1942年6月24日，四川省盐亭县人，住盐亭县，申请执行人何清珍，女，汉族，生于1953年6月15日，四川省盐亭县人，住盐亭县，张术清之妻。申请执行人张敏，女，汉族，生于1979年3月5日。河南省潢川县人，住盐亭县，申请执行人张燕，女，汉族，生于2003年10月6日，四川省盐亭县人，住盐亭县。申请执行人张宏扬，男，汉族，生于2008年8于额8日，四川省盐亭县人，住盐亭县，被执行人永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院受理张术清、何清珍、张敏、张燕、张宏扬申请执行（2015）绵民终字第1093号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十月二十七日书记员  许 涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第63号申请人：徐广夫，男，汉族，1955年6月9日出生，住江苏省连云港市。申请人：李文，男，汉族，1985年10月23日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年10月13日受理了申请人徐广夫与申请人李文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐广夫与申请人李文因海上人身损害责任纠纷一案，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、自调解协议签字生效后，就申请人徐广夫所受的多发肋骨骨折一事，申请人李文自愿再一次性赔偿给申请人徐广夫残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币10000元。二、自调解协议签字生效后，申请人徐广夫与申请人李文之间海上人身损害赔偿纠纷一事至此了结，双方再无争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐广夫与申请人李文达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年十月十四日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新非执字第17号申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局,住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。法定代表人：张某某，乌鲁木齐市环境保护局局长。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路517号。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新行审字第119号决定书，责令被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年十月十三日书记员  王 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1587号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1587号申请执行人吕孝雷，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行吕孝雷申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第449号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第706-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人孙永茂，男，1986年7月15日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人孙永茂金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2452号民事调解书过程中，查明被执行人孙永茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第2452号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第665号上诉人(原审原告）：叶根生。被上诉人(原审被告）：嘉善天凝南方水泥有限公司。住所地：嘉善县天凝镇工业园区。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。上诉人叶根生因与被上诉人嘉善天凝南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理认定，叶根生曾系南方水泥公司吊机工，双方签订了书面劳动合同。2008年9月23日，叶根生在工作中不慎从吊机上滑落受伤。叶根生当日前往嘉善县第一人民医院治疗，南方水泥公司已承担全部医疗费用。2014年8月20日，南方水泥公司向叶根生出具《劳动关系终止通知单》一份，以叶根生即将到达法定退休年龄为由，告知叶根生将于2014年9月24日终止双方之间的劳动关系。2014年9月12日，叶根生委托嘉兴新联司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》对叶根生伤残程度进行鉴定。2014年9月15日，上述鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，评定叶根生构成人体损伤十级残疾，并建议休息期五个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间，每天按一人计算），营养期二个月。2014年9月22日，叶根生以南方水泥公司为被申请人，向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。叶根生诉至一审法院，要求南方水泥公司对其进行赔偿。一审法院经审理认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。结合本案，叶根生系在为南方水泥公司工作时受伤，受伤当时叶根生、南方水泥公司之间签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，故本案纠纷为劳动争议，叶根生应依据《工伤保险条例》的规定向南方水泥公司请求工伤待遇。故叶根生提出的各项诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。叶根生于2008年9月受伤，却直至2014年9月22日才就相关赔偿向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效期间，而且叶根生也未能举证证明其所受伤害构成工伤，故即便叶根生起诉要求南方水泥公司支付其工伤待遇，一审法院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶根生的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由叶根生负担。一审判决宣告后，叶根生不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，应予改判。通过一审庭审调查，2008年9月23日叶根生为南方水泥公司工作时遭受伤害这一事实非常明确，叶根生因此构成十级伤残，而鉴定报告的出具时间为2014年9月15日，起诉时并没有超过一年的仲裁时效。故叶根生请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。南方水泥公司二审答辩称，一审判决合理合法，叶根生所提的工伤，应按工伤保险条例的相关规定处理，但从2008年到现在已经7年了，其劳动争议仲裁时效已经超过一年。再说，当时叶根生受伤时南方水泥公司也给了适当的补偿，叶根生也是在南方水泥公司退休的。综上，请求驳回叶根生的上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审法院认定的事实，证据确实充分，本院予以确认。另认定，叶根生于2009年3月份回到南方水泥公司上班，在其受伤休息期间，南方水泥公司按照850元/月的标准向其支付报酬。本院认为，根据叶根生在民事诉状中所陈述，其于2002年12月进入南方水泥公司工作，2008年9月23日在工作中，从高处跌落致腰部受伤，此显已构成工伤事故。其应依照《工伤保险条例》的规定向南方水泥公司主张工伤保险待遇损失赔偿。现其按《民法通则》、《侵权责任法》等规定的人身损害赔偿标准向南方水泥公司主张一般人身损害赔偿，有违法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确将属于《工伤保险条例》调整的工伤排除在一般人身损害赔偿案件范围以外。其次，人民法院审理工伤赔偿案件适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，受一年仲裁申请时效的限制。叶根生于2008年9月23日受伤，伤后一直在该公司工作，显然该事故已超过一年仲裁申请时效期间。其请求依法应予驳回。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。叶根生的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶根生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年十月十日书 记 员  苏 轶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳经商初字第59号原告：陶福顺，个体户。被告：赵天运，约47岁。原告陶福顺诉被告赵天运买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶福顺到庭参加诉讼，被告赵天运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶福顺诉称：被告赵天运于2004年7月3日向原告购买总价10700元的海蜇网，被告赵天运已付6400元，还欠4300元，被告出具欠条一张交由原告收执为据。现原告起诉，要求被告给付海蜇网款4300元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的主张。被告赵天运在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年7月3日，被告赵天运向原告陶福顺购买海蜇网50条，每条网价格215元，共10700元，被告对其购买海蜇网的数量、单价及总价款签名确认。欠条出具后，被告付款6400元，截止目前，被告尚欠原告海蜇网款4300元。以上事实有原告当庭陈述、欠条等在案为证。本院认为：被告赵天运经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对辩解、质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的欠条予以审查，符合证据的实质以及形式要件，本院确认为有效证据予以采信。被告赵天运向原告购买海蜇网且对其购买数量及价款签名确认，其欠款事实清楚，证据充分。欠条出���后，被告还款6400元，故原告要求被告偿还尚欠海蜇网款4300元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天运于本判决生效之日起十日内给付原告陶福顺欠款人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵天运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一五年十月二十六日书记员  徐平平
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00505号申请执行人:周子林，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人:黄振华，男，汉族，1981年6月18日出生，住所地安徽省安庆市宿松县。周子林为与黄振华民间借贷纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2015年10月23日作出宜仲调[2015]94号调解书，现已发生法律效力。但被执行人黄振华至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周子林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振华的银行（或证券）账户存款90万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一五年十月三十日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4021号申请执行人：薛亮红，住黄岛区被执行人：薛存奕，住黄岛区申请执行人薛亮红与被执行人薛存奕返还原物纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7470号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还原物。在执行过程中，被执行人已返还原物，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7470号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明���明民二初字第116号原告罗恒锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3218。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。负责人谭锦波。委托代理人邓飞。原告罗恒锋诉被告安盛天平财产保险股份有限公开发中心佛山分公司（以下简称：安盛天平公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告罗恒锋，被告安盛天平公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告安盛天平公司赔偿原告维修费4247元、车辆损失评估费362元，第三者车辆粤E×××××车辆维修费11788元、车辆损失评估费730元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安盛天平公司辩称：��司对两部车的定损分别是3457元和8438元，我司认为应按照我司定损的金额为准；评估费是间接损失，根据合同约定，不属于保险责任；第三者车辆粤E×××××投保的太平洋保险承保的无责车辆应该承担无责赔偿100元。本院查明的事实：2015年6月26日早上8时45分，区植林驾驶粤E×××××号车辆行驶到跃华路追尾区嘉轩驾驶的粤E×××××车辆，导致两车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：区植林承担事故的全部责任，区嘉轩不承担事故责任。经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定：粤E×××××车辆损失费用为11787元，鉴定费730元；粤E×××××车辆损失费用为4247元，鉴定费730元。原告依照鉴定结论，在佛山市高明区荷城裕达汽车维修厂对上述二车辆进行了维修。经查，粤E×××××号车辆在被告安盛天平公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；粤E×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失包括：一、粤E×××××号车辆维修费4247元；因有相应的鉴定结论及维修费发票予以证实，本院对该费用予以支持。二、粤E×××××号车辆鉴定费362元；因有相应的鉴定结论及评估费发票予以证实，本院对该费用予以支持。三、粤E×××××车辆维修费11788元；因有相应的鉴定结论及维修费发票予以证实，本院对该费用予以支持。四、粤E×××××车辆评估费730元；因有相应的鉴定结论及评估费发票予以证实，本院对该费用予以支持。本院认为，本案属于保险合同纠纷。粤E×××××号车辆在被告处购买了交强险和50万元商业第三者责任险。对原告主张要求被���支付其赔付给粤E×××××车辆的维修费11788元及评估费730元，本院予以支持。对原告主张的粤E×××××号车辆的维修费4247元，因粤E×××××投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在交强险无责限额100元内赔付100元，故其可向被告主张的维修费用为4247元-100元=4147元，对超过部分本院不予支持。对原告主张的粤E×××××号车辆评估费362元，本院予以支持。被告应向原告支付的费用合计为：11788元＋730元＋4147元＋362元=17027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内支付17027元给原告罗恒锋；二、驳回原告罗恒锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一五年十月二十九日书记员  严家骏
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02290号原告：詹克祥，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。原告詹克祥诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告詹克祥及其委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告李昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹克祥诉称：原、被告系亲戚关系，2013年9月12日原告以自己的房屋作担保���据贷款40万元，给被告用于其建房、装修，被告出具了一张借原告40万元的借条，双方约定被告按期给付贷款利息，由原告偿付银行。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付，现诉至法院要求判令被告立即支付借款40万元。被告李昌斌未提出答辩。经审理查明：被告李昌斌于2013年9月12日向原告詹克祥借款40万元，并出具了借条一张，后原告向被告催讨，被告一直未付。上述事实，有当事人陈述，由被告出具的借条证实证据充分，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李昌斌向原告詹克祥借款40万元，应当按照约定履行还款义务。现原告詹克祥要求被告李昌斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第���百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌斌于本判决生效后十日内偿还原告詹克祥借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一五年十月二十日书记员 吴金峰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当��偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前��字第565号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人何天雄。被申请人何小锋。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何天雄、何小锋金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何天雄、何小锋银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费140元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月十九日书 记 员  刘桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解245-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：齐峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告齐峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一五年十月二十五日书记员  王 艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00174-1号申请执行人王飞斌。被执行人周爱霞。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00174-1号裁定书，于2015年10月21日向被执行人周爱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱霞在中国工商银行1706023001100983886账户内存款人民币342192.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十月二十一日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：纪敏，男，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区，。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告纪敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告纪敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：纪敏向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××08信用卡一张，截止2015年4月13日，纪敏透支款项本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、纪敏立即清偿透支本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元，透支利息滞纳金计算至2015年4月13日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由纪敏负担。被告纪敏未作答辩。经审理查明：纪敏向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××08信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月13日，纪敏透支本息合计51996.14元（其中透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：纪敏向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向纪敏核发信用卡，纪敏启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求纪敏清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告纪敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金35708.46元、透支利息滞纳金16287.68元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费100元，合计1200元由被告纪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  张克娟二〇一五年十月十四日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6404号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告余佩伶，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告余佩伶借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金6643元；2、被告支付借款利息1300元（暂计至2015年3月27日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等873元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费1000元（暂计至2015年3月21日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、确认原告与被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。原告在庭审中撤回第5项诉讼请求。被告余佩伶未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年10月21日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为1573元，此后每期还款金额为1571元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付19600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为20000元，被告同意按合同约定扣除400元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年11月21日偿还1573元、2013年12月23日、2014年1月21日、2月21日分别偿还1571元、3月24日偿还1628元、4月22日偿还1596元、5月22日偿还1595元、7月16日偿还1877元、7月23日偿还1594元、8月26日偿还1631元、9月26日偿还1626元、11月28日偿还1867元、2015年3月11日偿还23元。原告主张被告自2014年11月21日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为19600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年11月21日，还款金额为1573元，即利息为422.72元，偿还本金为1150.28元（1573-422.72），剩余本金为18449.72元（19600-1150.28），按前述计算方式核算后，截止2014年11月28日，剩余借款本金为3278.45元。关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2014年11月29日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费，但应扣除被告于2015年3月11日偿还的23元。原告当庭撤回对解除合同的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佩伶于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金3278.45元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2014年11月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止，但应扣除被告于2015年3月11日偿还的23元）；二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担23元，被告负担27元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十月十四日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第327号原告宋俊英。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院在审理原告宋俊英诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告宋俊英向本院递交要求撤回起诉的申请。本院认为，原告宋俊英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋俊英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋俊英负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。