wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3552号申请执行人蔡鑫煜。被执行人丹阳市渐进光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇徐东北路西侧。法定代表人孙荣泉，总经理。被执行人镇江禾创光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇徐东北路西侧。法定代表人孙荣泉，总经理。被执行人丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。法定代表人张勇，董事长。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村。法定代表人庄晓华，董事长。申请执行人蔡鑫煜与被执行人丹阳市渐进光学有限公司、镇江禾创光学有限公司、丹阳市新航混凝土有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹商初字第165号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人丹阳市渐进光学有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人蔡鑫煜借款本金500万元及利息（2014年7月1日至2015年1月4日的利息575887元，自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被执行人镇江禾创光学有限公司、丹阳市新航混凝土有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费减半收取25419元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人银行存款不足以履行全部债务，本院冻结了被执行人丹阳市渐进光学有限公司、镇江禾创光学有限公司银行存款，查封了丹阳市渐进光学有限公司的房产。2015年10月15日，申请执行人和被执行人丹阳市渐进光学有限公司、镇江禾创光学有限公司达成分期还款协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第165号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一五年十月十七日书记员 贺 丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第368-01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长.被执行人张维义。被执行人刘连营。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张维义、刘连营贷款纠纷一案中，被执行人张维义、刘连营未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0235号裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十月十日书记员  解 辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第159号原告邵震，男。委托代理人程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司。法定代表人孙琦，该公司经理。被告孙琦，女。二被告委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告邵震诉被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司（以下简称“盛亚公司”）、孙琦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵震的委托代理人程长顺，被告盛亚公司、孙琦的委托代理人申小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵震诉称：2014年10月初，原告与被告盛亚公司签订辽宁省家庭居室装饰装修合同，约定被告为原告所有的，位于营口沿海产业基地东方塞纳城的商品房进行装饰装修，包工包料，价款55500元，工期2014年10月6日—2014年11月22日。合同签订后，原告按约定分两次向被告盛亚公司交付价款54156.70元。被告也按照合同约定进场施工，但仅仅将水电路及瓷砖部分完成就停止施工。当时原告找到被告盛亚公司要求继续施工，开始被告称公司资金紧张，过几天有钱后继续施工，几天后原告再去找公司已人去楼空。原告请求一、解除原告与被告盛亚公司签订的装饰装修合同；二、被告盛亚公司返还原告装修款54156.70元及按照日0.1‰支付违约金；三、被告孙琦承担返还装修款及违约金的连带责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。被告盛亚公司辩称：被告属实与原告签订了装修合同并给原告造成违约，原告收到装修款54156.70元属实，被告单位负责人携装修款潜逃，被告已经将水电及部分瓷砖安装，不同意返还全部装修款。同意按照日0.1‰支付违约金。被告孙琦辩称：原告签订装修合同的相对人是被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司，而被告仅是该公司的法定代表人。企业法人具备民事主体资格，本案承担责任只能是被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司。原告与被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司签订的装修合同并未超出法人的注册登记范围，被告也没有对原告实施违法行为，所以，原告起诉被告主体错误，应依法予以驳回。经审理查明：原告与被告盛亚公司签订装饰装修合同一份，约定被告盛亚公司为原告所有的位于东方塞纳城8号楼1单元5楼西户的房屋进行装饰装修，包工包料，工期自2014年10月6日至2014年11月22日，总价款为55500元。后原告交付被告装修款54156.70元。被告盛亚公司完成部分工程后，停工至今。诉讼中，经双方确认，被告盛亚公司完成的工程量造价为22000元。本院所确认的上述事实，有装饰装修合同、完工造价明细及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告盛亚公司未按照约定完成工程量，构成违约，应承担违约责任。被告盛亚公司在未完成工程量的情形下擅自停工，系以自己的行为表示不履行合同义务，原告据此请求解除合同，合法有据，应予支持。双方确认已完工工程量造价为22000元应从原告起诉的数额54156.70元中予以扣除，扣除后被告盛亚公司应返还原告装修款为32156.7元。合同约定应完工日期为2014年11月22日，现双方同意逾期按照日0.1‰支付违约金，本院予以支持。原告认为被告孙琦滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务从而要求被告孙琦承担连带责任，并未举出相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邵震与被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修合同；二、被告辽宁盛亚家沣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵震装修款32156.7元并从2014年11月23日起至判决确定之日止按照日0.1‰支付原告违约金。三、驳回原告邵震其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1354元，由被告负担1004元，原告负担350元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  张 佳代理审判员  杨化阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  吕 惠
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第784号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告孙天义，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告孙天义借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆祥二〇一五年十月二十一日书记员  周莲花附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第218号申请执行人蔡小燕，女，1981年1月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。法定代表人黄锡斌，董事长。本院在执行申请执行人蔡小燕与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）164号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 漳 明审 判 员 熊 雯 雯代理审判员 黄��鹏二〇一五年十月十四日书 记 员 潘 奕 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2082号罪犯秦思梦。现在广西英山监狱服刑。本院于2013年1月9日作出（2012）桂市刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人秦思梦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀英、蒋荣松、蒋波经济损失人民币17748.5元（已给付）。被告人秦思梦与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂刑一终字第38号刑事判决，改判被告人秦思梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2027年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯秦思梦减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯秦思梦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯秦思梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月，共获奖励分84.59分。2013年7月起至2015年6月，共获奖励分84.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦思梦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦思梦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀英、蒋荣松、蒋波经济损失人民币17748.5元不变（刑期至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3148号原告刘裕祖与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第273号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘裕祖于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠工资23800元、执行费257元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3148号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一五年十月二十九日代书记员 陈君华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02161号原告：李林，男，汉族，1961年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蔡以中，裕安区平桥法律服务所。被告：李其宝。被告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码15298472-3.法定代表人：李其宝，总经理。原告李林与被告李其宝、安徽天裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告李其宝、安徽天裕建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日，被告李其宝因经营需要，向原告借款500000元，约定使用期限一年，利息为月利率2.5%，利息每三个月按期支付，该500000元的借款由被告安徽天裕建设工程有限公司进行担保。此后，被告李其宝未能按原来的红宝归还借款和支付利息，便续借六个月，约定月利息率3%，此后又经过数次部分还息，重还借据等，至2014年5月6日，原、被告对原有的借款本金、利息等进行算账，被告李其宝重新打了一份851000元的借据给原告，并约定还款时间为2014年8月20日。原告诉请要求判令：1、被告李其宝偿还原告借款851000元；2、被告李其宝支付原告利息，按年利率24%计算，自2014年5月6日起计算至本清息止；3、被告安徽天裕建设工程有限公司对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。两被告未作书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：原告举证：1、原告身份证，证原告资格情况。2、被告身份信息，组织机构代码、企业信息，证明被告主体资格情况。3、借条（2012年12月21日）证明被告向原告借款50万元，月利率2.5%。4、借据（2024年5月6日）证明通过换据至2014年5月6日欠原告本息合计851000元，约定还款时间为2014年8月20日。5、借款使用说明，证明2014年12月7日申请延期6个月，月利率按3%计算。6、银行汇款凭证，证明通过转账462500元。被告未到庭质证，也未提交证据。经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2010年12月21日，被告李其宝向原告借款462500元，并立下借条一份，注明：借到李林现金500000元，同时首付三个月利息37500元。被告安徽天裕建设工程有限公司作为担保人盖章。2012年9月22日，被告李其宝重新立据，写明：延期至2012年12月20日，利息已付。截至2012年9月22日被告共付262500元。后被告未付本息，于2014年1月28日重新立下借据一份，注明：今借李林700000元，2014年3月20日还款。到期后，被告未还款。被告于2014年5月6日重新立下借据一份，注明：今借李林851000元，2014年8月20日还款。被告安徽天裕建设工程有限公司在借据上盖章。后原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：原告李林与被告李其宝之间借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告李其宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告安徽天裕建设工程有限公司自愿为李其宝所欠的债务提供担保，故被告安徽天裕建设工程有限公司对所欠债务承担连带清偿责任。原告借款500000元给被告同时扣除3个月的利息37500元，违反法律规定，故借款本金应按462500元计算，双方约定的月利率2.5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其宝偿还原告李林借款本金548406元。二、被告李其宝偿还原告李林自2014年5月6日起按本金548406元、年利率24%计算的利息至付清之日止；三、被告安徽天裕建设工程有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。四、上述一、二、三款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告李林的其他诉讼请求。案件受理费12310元减半收取6155元由被告李其宝、安徽天裕建设工程有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一五年十月十九日书记员 李伟伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第13195号原告代某某，女，1987年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告魏某某，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地：重庆市开县，现羁押于重庆市×××监狱。原告代某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告双方于2006年认识并恋爱，2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告因贩毒罪在重庆市×××监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判令原、被告离婚。被告魏某某未答辩。经审理查明，原、被告双方2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。现被告因运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期两年执行。现羁押于重庆市×××监狱。本院到重庆市×××监狱对被告进行了询问，被告表示同意离婚，并陈述双方无子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原告陈述其与被告夫妻感情破裂。被告亦同意离婚，对此本院予以尊重。原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告代某某与被告魏某某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  马依婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  粟京萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1555号原告：杨敏。被告：山东联兴建设集团有限责任公司住所地：德城区湖滨南路59号法定代表人：车长利被告：耿连军。本院在审理原告杨敏诉被告山东联兴建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费1105元，由原告杨敏负担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一五年十月八日书 记 员  曲会会
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4036-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。法定代表人林某乙，局长。被执行人林某甲，男，1971年9月16日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被执行人卢某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、卢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林某甲、卢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林某甲、卢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林某甲、卢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、卢某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月三十日书记员 李逸聪（代）
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3481号原告熊吉安，男，汉族，1983年8月26日出生，住成都市成华区。委托代理人苟思，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人鲜江凌，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告成都天航航空代理有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人白冰。委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告熊吉安与被告成都天航航空代理有限责任公司（以下简称天航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告熊吉安的委托代理人苟思、鲜江凌，被告天航公司的委托代理人江林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊吉安诉称，其在被告处工作期间，因被告资金短缺，从2013年11月开始以个人名义陆续向被告出借资金。被告借款用于日常运营开销，被告每次收到款项后向原告出具凭证，截止2014年8月原告从被告处离职，被告累计向原告借款3554673.66元，除去原告在职期间已支付的还款金额，被告财务部门经核算后还欠原告388782.5元，2014年9月20日，被告向原告出具了相应金额的《欠条》。后原告多次向被告催收，被告一直未返还借款。现原告为维护自己权益，故诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款388782.5元；2.被告支付原告借款利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2015年4月27日止）。被告天航公司辩称，原告给被告的款项系原告应该交给被告的，被告也出具了《收据》，双方并非借贷关系。欠款不存在，《欠条》也不是被告出具，虽加盖被告的行政公章，但经与被告行政主管核实，其从未盖过该公章，《欠条》加盖公章系原告在被告处工作期间私自加盖的公章，故原告陈述的事实不存在的，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处工作人员，工作岗位为财务总监，负责被告公司的财务及日常事务的处理等。原告根据被告日常运营所需先行垫付了相关费用，或直接向被告支付现金，原告垫付资金有其日常工作所花费资金的报销凭证，支付现金后被告出具了《收据》。同时，被告亦向原告支付公司日常运营所需款项、相关事务费用报销等产生的费用。上述原被告之间的往来账目均由被告公司会计人员根据《记账凭证》、《收据》、《费用报销单》记载的金额制作了明细报表，该《其他应付款（熊吉安）报表》记载了自2013年11月开始至2014年8月31日期间，原被告之间往来账目借贷明细，截止2014年8月31日原告自被告处离职之日，被告尚欠原告的余额为388782.51元。上述《记账凭证》、《收据》、《费用报销单》及《其他应付款（熊吉安）报表》均加盖了天航公司财务专用章。2014年9月20日，被告出具了《欠条》，载明“截止2014年8月31日，成都天航航空代理有限责任公司欠熊吉安人民币388782.51元（大写叁拾捌万捌仟柒佰捌拾贰元伍角壹分），欠款人:成都天航航空代理有限责任公司,2014年9月20日。”落款处加盖了天航公司的公章。后因被告一直未归还上述欠款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告天航公司申请对《欠条》上加盖的“成都天航航空代理有限责任公司”的时间及所打印文字的时间先后顺序进行鉴定，以确认公章加盖及打印文字分别形成的时间，用以证明其所主张的原告系私自将盖有公章的空白纸张打印了欠条内容。以上事实，有《欠条》、《记账凭证》、《收据》、《费用报销单》、《其他应付款（熊吉安）报表》及庭审陈述记录在案为证。本院认为，被告天航公司与原告熊吉安达成的《欠条》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《欠条》，《欠条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还欠款388782.51元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告抗辩原被告不存在借贷关系，相应款项系原告应该交给被告的，但未提交证据证明该款所谓原告“应该交给被告的”性质为何，故被告天航公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称《欠条》系原告私自加盖形成，庭审后申请对《欠条》文字及印章的形成先后顺序进行鉴定。本院认为，《欠条》载明被告欠原告388782.51元，系依据被告公司《其他应付款（熊吉安）报表》结算确认的金额，该报表同时加盖了被告的财务专用章，《欠条》系对上述结算确认金额的再次确认，且被告未举示证据证明原告系私自加盖的公章，《欠条》文字及印章形成时间的鉴定结果如何，均不能否认被告对欠款金额进行确认的事实，故对被告的上述鉴定申请，本院不予同意。《欠条》未约定还款期限，原告要求被告自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，但原告未举证证明其向被告主张归还欠款的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为其要求归还欠款的时间，故对原告要求支付利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请请求予以支持。据此，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成都天航航空代理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊吉安欠款388782.51元及利息（利息计算方式：以388782.51元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告熊吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告成都天航航空代理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一五年十月八日书 记 员  李 倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00111号上诉人（原审被告）：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新黄冈分公司）。住所地：黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。代表人：康道山。委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄清华。委托代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人园新黄冈分公司为与被上诉人黄清华车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人园新黄冈分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人黄清华的委托代理人刘军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月29日，黄清华与上诉人园新黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定黄清华将自购鄂J×××××号王牌中型自卸货车挂靠在园新黄冈分公司名下，黄清华自主经营、自负盈亏；黄清华向园新黄冈分公司每年支付1000元的挂靠费，挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止；挂靠期满后，若黄清华不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，黄清华要求将自购车辆办理车辆过户转籍手续，园新黄冈分公司不予配合。原审认为：黄清华与园新黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应予确认。合同约定黄清华车辆挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月28日止，现合同约定的车辆挂靠期限已届满，黄清华要求将自购的车辆鄂J×××××号王牌中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到黄清华名下，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遂判决园新黄冈分公司配合被上诉人黄清华将鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到黄清华名下，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，由园新黄冈分公司负担。上诉人园新黄冈分公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一、原审判决上诉人为承担民事责任的主体错误。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人园新黄冈分公司系武汉园新汽车运输有限公司的分公司，其不具备承担民事责任的主体资格。故上诉人不应承担相关责任。第二、黄清华在原审的诉讼请求是直接要求将上诉人园新黄冈分公司所有的鄂J×××××号王牌中型自卸货车过户到黄清华名下。但该车辆登记在上诉人园新黄冈分公司名下，该车辆的所有权应属于园新黄冈分公司，故本案应先确认车辆的所有权归属问题。第三、原审事实认定错误。根据《车辆挂靠经营合同书》第一项第二条：若乙方不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系。如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同有效。被上诉人在挂靠期满之前，并没有向上诉人提出要求，将车辆过户。直到起诉前，也没有通知上诉人要求将车辆过户出去，故原挂靠合同继续有效。综上所述，请求：1、二审撤销原判，对本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄清华答辩称：原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人园新黄冈分公司、被上诉人黄清华均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明属实。另查明，车牌号为鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司。本院认为：《车辆挂靠经营合同书》系上诉人园新黄冈分公司以自己名义与被上诉人黄清华签订，且诉争车辆鄂J×××××机动车行驶证上载明的所有人系园新黄冈分公司而不是园新公司，被上诉人要求上诉人办理过户手续，上诉人园新黄冈分公司作为合同相对方是适格主体，故上诉人园新黄冈分公司认为其不应承担民事责任的上诉主张，本院不予支持。诉争车辆上户后产权仍属被上诉人黄清华所有，故上诉人园新黄冈分公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予采信。上诉人园新黄冈分公司依《车辆挂靠经营合同书》第一条约定认为被上诉人黄清华在在合同到期前一个月内未办理车辆过户转籍手续，原合同继续有效的上诉理由，因该条继续约定“被上诉人必须按时交纳税费，并办理续签合同手续。”因上诉人并未举证证明双方办理了续签手续，被上诉人亦未继续缴纳税费，故在合同约定的挂靠期限届满后，被上诉人黄清华有权要求将自购的鄂J×××××号王牌中型自卸车办理过户转籍手续。综上，上诉人园新黄冈分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶贵芳审 判 员  郑 蕾代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡晨旻
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01217号原告：叶结生，男，1975年1月17日出生，汉族，企业主，住安徽省安庆市望江县。被告：林仲春，男，1972年3月16日出生，汉族，企业主，住安徽省安庆市望江县。原告叶结生与被告林仲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序于2015年9月22日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告叶结生、被告林仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶结生诉称：2013年8月2日，林仲春因经营移动板房业务，需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告出具了借条，但后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还，故起诉要求被告偿还借款人民币2万元并承担本案诉讼费。叶结生为证明其主张提供的证据有：1.叶结生的身份证复印件一份，证明其身份情况；2.林仲春的身份证复印件一份，证明林仲春的身份情况；3.借条一份，证明林仲春向叶结生借款2万元。被告林仲春辩称：原告诉称2013年8月2日在望江县城交付现金2万元给被告做移动板房周转不属实。2013年8月2日被告出具2万元借条给原告属实，当时原、被告都在江苏徐州，原告称帮被告订购一部奥迪汽车，原告借2万元给被告交付订金，被告出具了借条给原告，后原告没有给被告订购汽车，故原告没有交付款项给被告，被告不应当承担偿还借款的义务。林仲春为证明其主张提供的证据有：1、徐州得力斯移动板房有限公司流水账一份、徐州得力斯移动板房租赁合同一份（被告林仲春签署的），证明2013年8月2日被告在徐州办业务，当天不在望江；2、得力斯公司费用报销单两份及附件（2013年8月2日、8月3日）、得力斯公司移动板房租赁合同一份（朱琳签署的且有原告叶结生开具的收款收据一份），证明2013年8月2日原告本人也不在望江而是在徐州的事实。证明2013年8月2日原告没有在望江支付现金给被告，被告出具了欠条，但原告没有交付现金。被告对原告提供的证据没有异议，但认为证据3借款没有实际发生。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。被告只有拿到钱才会出具借条，即使是借给被告订购车辆的款项，原告也按照被告的要求将款项打给了其指定的账户。经审查，原、被告提供的证据均符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案如下基本事实：2013年原、被告和他人一起在江苏徐州合股经营徐州得力斯移动板房有限公司。2013年8月2日原、被告等谈论购买奥迪q5事宜，因其中一合股人程某的妻子周某系汽车营销员，当时亦在场，被告向原告借款2万元作为订车款，原告遂通过手机将2万元转账给了周某，被告向原告出具了借条一份，周某向被告出具了收据一份。后，被告因故未购买汽车，周某偿还了原告1万元，尚欠1万元，周某出具了欠条给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告在起诉时诉称被告借款系用于移动板房经营周转，并系交付现金给原告，但经本院审理查明，被告向原告借款2万元系用于订购车辆，原告已按照被告要求将款项通过转账方式支付给了他人，被告出具了借条给原告，对此双方均无异议。故原、被告之间借贷关系依法成立，原告已按约支付了相应款项，被告应当依法承担偿还义务。被告称出具了借条而没有交付款项的抗辩主张不予采信；其称后来未订购车辆与本案不属同一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林仲春于本判决生效后三十日内返还原告叶结生借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告林仲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一五年十月二十三日书记员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5153号申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。法定代表人：贾士宝。被执行人：傅型。申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人傅型金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月25日作出（2015）金永商初字第1986号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5153号案终结执���。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月十二日书记员  金华英
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00519号原告明旻（英文名MINGMIN），教师，新加坡国籍，新加坡身份ID号S6967156Z。委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被告陈维萍，西安龙门补习学校职工。本院在审理原告明旻与被告陈维萍确认股东身份纠纷一案中，原告明旻于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明旻的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告明旻撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告明旻负担。审 判 长 张 熠审 判 员 史 琦代理审判员 陈 晶二〇一五年十月十五日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第03071号原告曹刚。被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司。地址：湖南省长沙市长沙碧桂园威尼斯城商业街二区105号。本院在审理原告曹刚诉被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹刚承担。审判员  张吉林二〇一五年十月二十七日书记员  皮晓琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06366-2号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县山王镇风垭村6组157号，公民身份号码511024196203166713。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工，住重庆市巴南区渝南大道70号8幢1单元5-2。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费1995元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年十月二十八日书 记 员 吴强俣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第917号上诉人（原审原告）广东欧威斯科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇。法定代表人魏启超，董事长。委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐家玉，男，土家族，1959年1月23日出生，住湖北省利川市。委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东千庭律师事务所实习律师。上诉人广东欧威斯科技有限公司（以下简称欧威斯公司）因与被上诉人徐家玉劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十四条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告广东欧威斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐家玉支付一次性伤残补助金27213.57元、一次性伤残就业补助金24189.84元、一次性工伤医疗补助金6047.46元、停工留薪期工资6047.46元、鉴定费用520元及2014年6月15日至2014年8月15日共两个月工资6047.46元，合计70065.79元。二、驳回原告广东欧威斯科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告广东欧威斯科技有限公司负担。”欧威斯公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容是：1.徐家玉伤情鉴定为十级，后其自行到广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为九级。徐家玉的伤情只构成十级。根据《工伤保险条例》规定，欧威斯公司应向徐家玉实际支付工伤赔偿金额为38203.62元。2.徐家玉主张的2014年6月15日至2014年8月15日的工资不应予以支持。2014年6月15日至2014年8月15日，徐家玉根本没有到单位上班，欧威斯公司也无法提供徐家玉的考勤情况。3.欧威斯公司要求徐家玉经济赔偿，是依据欧威斯公司相关章程制度所要求，符合法律规定。徐家玉工伤前在上班期间并未能完成工作任务，而将其他外来工作带到欧威斯公司的车间进行，而本次工伤实际发生原因也是由于徐家玉做私活遇到的伤害。上述事实在仲裁期间欧威斯公司提供了徐家玉所在车间的直接管理人出具的证明证实。因此徐家玉应承担损失费52668.95元。综上，欧威斯公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持欧威斯公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由徐家玉承担。被上诉人徐家玉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.欧威斯公司是否需向徐家玉支付工伤保险待遇及徐家玉是否需向欧威斯公司赔偿损失；2.欧威斯公司是否需向徐家玉支付鉴定费；3.欧威斯公司是否需向徐家玉支付工资。一、关于欧威斯公司是否需向徐家玉支付工伤保险待遇及徐家玉是否需向欧威斯公司赔偿损失的问题。首先，欧威斯公司主张徐家玉所受工伤系徐家玉将外来的工作带进欧威斯公司进行而产生的，并提供了欧威斯公司的管理人员的书面证词，但欧威斯公司提供的证人并未出庭作证，且证人系欧威斯公司的内部管理人员，与欧威斯公司存在利害关系，徐家玉对书面证词的真实性亦不予确认，故本院对欧威斯公司提供的书面证词不予采信，故欧威斯公司主张徐家玉因个人原因受伤并主张徐家玉赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。徐家玉在工作期间受伤，佛山市三水区人力资源和社会保障局对徐家玉的受伤认定为工伤，徐家玉依法应当享受工伤待遇。在欧威斯公司未为徐家玉购买工伤保险的情形下，欧威斯公司依法应承担徐家玉的工伤保险待遇赔偿责任，其上诉请求无需承担工伤保险责任的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《广东省工伤保险条例》第二十一条的规定：“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”参照以上规定，徐家玉不服佛山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，可以向省一级的劳动能力鉴定委员申请再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故原审判决采信广东省劳动能力鉴定委员会作出的徐家玉工伤等级为九级的鉴定结论正确，本院予以维持。欧威斯公司主张徐家玉的伤情只构成十级伤残，于法无据，本院不予支持。经本院核算，原审判决欧威斯公司向徐家玉支付一次性伤残补助金27213.57元、一次性伤残就业补助金24189.84元、一次性工伤医疗补助金6047.46元、停工留薪期工资6047.46元，原审判决认定准确无误，本院予以维持。二、关于欧威斯公司是否需向徐家玉支付鉴定费的问题。因欧威斯公司未为徐家玉购买社保，徐家玉因工受伤后，先后两次进行伤残鉴定，共发生鉴定费用520元，依法属于工伤保险基金支付范围，原审判决由欧威斯公司负担并无不当。欧威斯公司上诉主张无需支付鉴定费用的理由不能成立，本院不予支持。三、关于欧威斯公司是否需向徐家玉支付工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，欧威斯公司应对徐家玉的离职时间承担举证责任。在欧威斯公司并未举证证明徐家玉离职时间的情形下，本院采信徐家玉的主张其于2014年8月15日离职。同时《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，欧威斯公司应对工资的支付承担举证责任，在欧威斯公司并未举证证明其向徐家玉发放了2014年6月15日至2014年8月15日工资的情形下，原审判决按照徐家玉受伤前的月平均工资3023.73元标准计算，判决欧威斯公司支付徐家玉2014年6月15日至8月15日共两个月工资为6047.46元（3023.73元／月×2个月）并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东欧威斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 川代理审判员 钟 玲代理审判员 侯 进二〇一五年十月二十六日书 记 员 伍倩桃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00052-2号申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：孙维长，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：王翠霞，女，汉族，住址同上。申请执行人王玉霞与被执行人孙维长、王翠霞民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2012）无民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王玉霞于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙维长、王翠霞应支付申请执行人王玉霞320000元及相应利息，并承担案件受理费11800元、执行费4700元，被执行人在支付申请执行人王玉霞300000元后未能继续履行。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2012）无民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆木审 判 员  阮道云代理审判员  李 敏二〇一五年十月十二日书 记 员  周红卫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02599号原告刘涛，男，1981年10月14日生。委托代理人张俊锋，男，1974年8月5日生。被告杜广超，男，1994年7月20日生。原告刘涛因与被告杜广超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告刘涛的委托代理人张俊锋，被告杜广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款3.7万元。2014年8月1日，在长葛市公安局后河派出所民警调解后出具了调解协议书，被告偿还原告现金0.5万元。下余借款经催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3.2万元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告辩称，被告向原告借款3.7万元属实，其中的2万元借款是以杨振伟的汽车进行了抵押，因该汽车在原告处被别人开走，加之借款后被告已还款0.69万元，现被告只应偿还原告借款1.01万元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：协议书一份，证明被告共向原告借款3.7万元，后被告还款0.5万元，现仍欠3.2万元未还。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但称被告已先后向原告还款0.69万元，扣除借2万元借款时抵押的车辆，现仍欠原告1.01万元未还。本院经审查后认为，该证据可以证明被告共向原告借款3.7万元的事实。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告分两次向原告借款1.7万元、2万元，共计3.7万元。后原、被告因该款产生纠纷，2014年8月1日，原、被告在长葛市公安局后河派出所主持调解下达成了还款协议书。后被告共向原告还款0.69万元，现尚欠原告借款3.01万元未还。2015年7月28日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3.7万元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款3.2万元，因原告在诉讼中认可被告已向其还款0.69万元，故被告应偿还原告借款3.01万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其现在只应偿还原告借款1.01万元，因原告对被告所辩不予认可，且被告也未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告杜广超于本判决生效后五日内偿还原告刘涛借款30100元，并支付利息（利息从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘涛承担18元，被告杜广超承担282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一五年十月十三日书记员 程琳琳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1338号原告李玉珍。被告长春市路路通商贸有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街8号。本院在审理原告李玉珍诉被告长春市路路通商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李玉珍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 刘仁菊二〇一五年十月十二日书 记 员 李 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8855号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱芸。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱芸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱芸系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,979.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,979.38元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第1768号原告韦将。委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司。法定代表人朱诚广，该公司总经理。原告韦将诉被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦将诉称，2014年6月3日原告去被告餐饮店就餐，期间店内玻璃鱼缸突然发生爆裂，造成原告全身多处严重割伤。原告当即被送往柳州市中医院抢救，经诊断原告全身多处皮肤软组织切割伤，双肩背皮肤擦挫伤。原告于2014年6月25日出院，住院共计22天，住院期间留陪人员一名，出院医嘱建议全休一个月，加强营养，并建议到美容医院治疗伤口疤痕。原告认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被告应当赔偿原告遭受的各项损失。但与被告多次协商，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院判令：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20349.07元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告韦将对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.2014年6月4日南国今报（原件），拟证明2014年6月3日原告去被告处就餐，被告没有做好安全保障义务导致原告受伤，报纸上证明事实存在；2.工商局企业信息电脑咨询单（原件），拟证明被告主体身份资格，并且被告至今未注销；3.住院证（原件），4.柳州市中医院门诊病历（原件），5.柳州市中医院病历副页（原件），6.出院疾病证明书（原件），证据3-6共同拟证明事发后原告被送往柳州市中医院治疗住院22天，医生建议全休1个月，陪护1人，加强营养，建议到美容院治疗；7.柳州市中医院住院费用明细清单（原件），8.收据（原件），证据7-8共同拟证明产生医疗费5716.07元；9.邓某出具的护理费证明（原件），拟证明产生护理费7800元；10.误工证明（原件），拟证明原告的收入为2500元每月。被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告韦将提交的证据的认证意见为：对证据1-8的真实性、合法性、关联性和证明目的均予认可；对证据9，该证据为邓某个人手写的一份邓某收到原告7800元特护费的证明，但原告无邓某作为专业护工人员的相关证据，也没有相关发票，故不予认可其真实性；对证据10，该证据为柳州市宏信投资有限公司出具的每月2500元的收入证明，虽无其他材料可以互相印证，但根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中城镇各行业在岗职工的平均工资水平，原告主张其每月2500元属于合理的范畴，故认可该证据的证明目的。经审理查明，本院确认以下法律事实，2014年6月3日原告去被告餐饮店就餐时，嵌在墙内长约5米、高约1.5米的鱼缸突然发生爆裂，造成原告全身多处严重割伤。原告当即被送往柳州市中医院抢救，经诊断原告全身多处皮肤软组织切割伤，双肩背皮肤擦挫伤。原告于2014年6月25日出院，住院共计22天，住院期间留陪人员一名，出院医嘱建议全休一个月，加强营养，并建议到美容医院治疗伤口疤痕。原告住院期间花费医疗费5716.07元，被告为其垫付了4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为餐饮行业的从业者，在原告进入餐馆就餐时未尽到合理的安全保障义务，致使原告的人身权受到损害，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告韦将请求的各项损失：1.医疗费1716.07元，有医院的相关票据为证，原告该项主张应予以支持；2.护理费2335.07元，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因本次事故受伤在柳州市中医院住院22天需护理，但并未举证其护理人员的收入情况，故根据2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业38741元／年的标准计算，即2335.07元（38741元／年÷365天×22天）；3.住院伙食补助费2200元，住院伙食补助费每人每天是100元，原告住院22天，因此请求2200元的住院伙食补助费有事实和法律依据，依法予以支持；4.误工费4333.33元，根据医嘱及原告提交的误工证明，其每月工资为2500元，原告因伤误工的时间为52天（住院22天＋出院后全休30天），因此原告的误工费应为4333.33元（2500元／月÷30天／月×52天）；5.营养费300元，原告因本次事故全身多处损伤，医嘱加强营养，但并未构成伤残，因此本院酌情支持原告的营养费300元。6.交通费100元，原告居住在柳州，在柳州医治，因其未能提供具体的交通费发票，因此本院酌情支持原告交通费损失为100元；7.精神损害抚慰金0元，原告并未构成伤残，经过医治并未留下后遗症，故不认可其精神损害抚慰金的主张。关于原告诉请被告公开赔礼道歉的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害生命健康权的责任并无赔礼道歉的形式，原告的该项主张无充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司赔偿原告韦将医疗费1716.07元、护理费2335.07元、住院伙食补助费2200元、误工费4333.33元、营养费300元、交通费100元，以上合计10984.47元；二、驳回原告韦将的其他诉讼请求。案件受理费309元（原告韦将已预交），由原告韦将负担159元，被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司负担150元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 赵 旭人民陪审员 杨 勇人民陪审员 杨念华二〇一五年十月十二日代书 记员 汤 静
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第211号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月15日被息县公安局刑事拘留，8月17日被息县公安局取保候审。同年9月2日被息县人民法院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人王某醉酒后驾驶豫S×××××小型越野客车，沿息县淮河街道办事处第七小学门前道路由北向南行驶时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某的血液中乙醇含量为228.45mg／100m1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人何某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  程桂云审 判 员  涂道彬代理审判员  张培颖二〇一五年十月十六日书 记 员  熊懿琦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第200号申请执行人赵士平，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。被执行人孙树伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。原告赵士平与被告孙树伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）河商初字第160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孙树伟的申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人孙树伟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2013）河商初字第160号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十月二十日书记员  王洪磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第82号原告张玉甫与被告张官营镇胡楼村民委员会劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张玉甫于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  程相哲二〇一五年十月十五日书 记 员  赵楷模
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3628号原告唐某某，女，生于1971年12月9日，汉族。被告周某某，男，生于1967年8月2日，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告唐某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。审判员  刘文建二〇一五年十月十九日书记员  秦 瑶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第006301号申请执行人顾某某，男，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某某村民小组。负责人杜某某，该小组组长。本院在执行顾某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第某某村民小组无财产可供执行，现申请人顾某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴 鹏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第760号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某甲，农民。2015年6月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告人徐某甲，农民。2015年6月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人李某，农民。2015年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人周某，农民。2015年6月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人杨某乙，台州市椒江区前所街道上徐村文书。2015年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人被告人杨某甲、徐某甲、李某、周某、杨某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、上列被告人及辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月中旬，被告人杨某甲、李某将自己家的一艘小三无船只主动上报至前所街道办事处，以获取政府的拆解补偿款。几天后，杨某甲决定将家里另一艘大三无船只上报登记，为了获取更多的利益，杨某甲将该艘船只登记在被告人徐某甲名下，以徐某甲的名义上报至前所街道办事处以骗取三无船只拆解补偿款，并告知妻子李某。接着，杨某甲与徐某甲商量，并允诺支付好处费人民币10000元（以下币种均为人民币）。同月29日，徐某甲按照杨某甲告知的补偿程序，找自己所在村即前所街道上徐村文书杨某乙，要其帮忙开具徐某甲拥有三无船只的虚假证明。被告人杨某乙明知徐某甲开具该证明是为了骗取三无船只拆解补偿款，仍为其开具虚假证明。次日，徐某甲又找到同村村民被告人周某，要其到前所派出所为徐某甲拥有三无船只做虚假笔录。2015年5月22日，杨某甲、徐某甲分别收到由区财政拨款支付、前所街道办事处代办发放的三无船只拆解补偿款37500元、136000元。次日，徐某甲将136000元交给李某，李某收钱后支付给徐某甲好处费11200元，徐某甲将其中1000元作为好处费支付给周某。按照台州市椒江区政府的文件规定，杨某甲一户上报2艘三无船只，可以获取船值90％的补偿款，杨某甲实际应得补偿款156150元，虚报后杨某甲得到173500元补偿款，从中骗取国有资金17350元。案发后，被告人李某退出人民币136000元，已上交台州市椒江区财政局。2015年6月23日12时许，被告人徐某甲、周某在前所街道上徐村167号附近被前所派出所民警抓获归案；同日17时许，被告人杨某甲主动到台州市公安局椒江分局前所派出所投案；同日；6月24日下午15时许、7月29日8时30分许，被告人李某、杨某乙先后被前所派出所民警传唤到案。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、尹某、徐某乙、董某的证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收据、银行卡对账单、椒江区三无船舶主动上交登记表、拆解表、扶助申请表、照片复印件、证明书、椒江区政府文件、关于三无船舶渔民转产扶助实施办法的通知、通告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，指使被告人徐某甲为其隐瞒船只真相，徐某甲指使被告人周某、杨某乙虚假作证，以完成诈骗活动，被告人李某明知丈夫杨某甲起意并实施诈骗活动，不予劝阻，反而协助其诈骗，共同骗取国有资金计人民币17350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲、徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某、周某、杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上列被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人辩称本案的发生，政府在相关政策宣传上存有暇疵，杨某甲是初犯，仅是贪图便宜，主动投案自首，当庭自愿认罪，并积极退赃，请求从轻判处并适用缓刑，审理认为，本案不存在政策宣传不到位的问题，被告人杨某甲在诈骗过程中应知且已知政策规定，故此辩不能作为被告人从轻处罚的理由，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。为了保护国有资金不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条第的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。四、被告人周某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。五、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  陈玲蓉人民陪审员  丁丹萍二〇一五年十月二十日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1283号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人钟某，农民。2004年因犯盗窃罪被广西省自治区来宾法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月4日被诸暨市公安局行政拘留七日，2015年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1．2015年6月14日、17日、21日、22日，被告人钟某在本市阮市镇杨梅桥东风汽配厂上班期间，趁厂里无人注意之际，先后四次将若干黄铜段藏于事先准备好的特制黑色内衣内窃走，后以20元一公斤的价格销赃。2．2015年7月4日，被告人钟某在本市阮市杨梅桥东风汽配厂上班期间，趁厂里无人注意之际，将12.4公斤黄铜段藏于事先准备好的特制黑色内衣内，后被当场抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、违法人员信息表、行政处罚决定书等、证人金某甲的证言、归案经过、被害人金某乙的陈述、被告人钟某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘2张等证据。认为被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回，本院予以从轻处罚。被告人钟某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十日起至二0一六年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年十月二十三日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06549号原告邸某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告白某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现羁押于榆阳区看守所，无固定职业。被告王某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告白某之妻。本院在审理原告邸某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案中，原告邸某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邸某撤回起诉。案件受理费660元，退还原告邸某。代理审判员  郑硕二〇一五年十月八日书 记 员  张磊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13991号罪犯岩喊，男，1986年3月16日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）德刑初字第554号刑事判决,以被告人岩喊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2690号裁定书减为无期徒刑；二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13134号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩喊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩喊减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月28日起至2030年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执恢字第131号申请执行人张必克，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司。被执行人新化县年年红红木家具店。本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第874号民事判决书，于2014年9月15日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司赔偿张必克经济损失43364.94元，被执行人新化县年年红红木家具店赔偿张必克经济损失7337.85元，但两被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司的银行存款5万元；扣划被执行人新化县年年红红木家具店的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾均安二〇一五年十月十二日书记员  伍 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03743号原告刘某某，女，汉族，住重庆市云阳县。被告杨某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2006年1月21日办理结婚登记，2006年1月1日生育一子，名杨某乙。由于原、被告年龄相差较大，没有共同语言。为了谋生，原、被告于2013年9月分别到贵州、万州打工，双方分居了两年多，导致夫妻感���破裂。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费标准由法院裁决。3、无共同债权、债务及夫妻共同财产。被告杨某甲答辩称：1、同意离婚。2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费标准由法院裁决。3、无夫妻共同财产，尚欠2万多元债务。4、对原告诉称的登记结婚、生育子女情况属实。经审理查明，原、被告2006年1月21日办理结婚登记，2006年1月1日生育一子，名杨某乙，现在随被告共同生活，在万州读书。原、被告于2013年9月分居生活至今。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，��予尊重。本案原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告同意婚生子由其直接抚养，对原告要求婚生子由被告直接抚养的请求，本院予以支持。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地实际生活水平，酌情认定抚养费为每月350.00元。原告支付抚养费时间从2015年11月1日起计算。被告主张有共同债务，但未提供证据予以证实，本院对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告刘某某从2015年11月1日起每月支付小孩抚养费350.00元直至其独立生活为止。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减��、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一五年十月二十七日书 记 员     谭伟
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00427号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某波，男，1987年7月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年。2012年2月16日，因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2015年4月22日，因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年5月22日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某波犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波，书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人吴某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人吴某波两次入户盗窃他人财物共计1600余元，具体犯罪事实如下：1、2015年1月3日，被告人吴某波窜至宁乡县坝塘镇鸟鸣村溜门入室进入被害人丁某新家中，在二楼卧室盗得被害人丁某新现金1682元；2、2015年4月21日，被告人吴某波窜至宁乡县坝塘镇金洲村溜门入室进入被害人王某元家中，在二楼卧室盗得被害人王某元的三条袜裤后，因被告人吴某波听到被害人王某元回家的声音后就马上逃离现场，之后被当地群众发现并扭送至公安机关。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录；提取笔录；现场指认笔录；被害人王某元、丁某新的陈述；证人廖某明、罗某明的证言；被告人吴某波的供述与辩解等证据。该院认为，被告人吴某波入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴某波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其有举报他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月至4月期间，被告人吴某波两次入户盗窃他人财物共计1600余元，具体犯罪事实如下：1、2015年1月3日，被告人吴某波窜至宁乡县坝塘镇鸟鸣村溜门入室进入被害人丁某新家中，在二楼卧室盗得被害人丁某新现金1682元；2、2015年4月21日，被告人吴某波窜至宁乡县坝塘镇金洲村溜门入室进入被害人王某元家中，在二楼卧室盗得被害人王某元的三条袜裤后，因被告人吴某波听到被害人王某元回家的声音后就马上逃离现场，之后被当地群众发现并扭送至公安机关。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（1）被害人王某元的陈述。证明2015年4月21日上午，其回家后发现家中被盗，随后发现一名男子往后山跑，遂通知邻居抓获小偷的经过，并证明其家中被盗三条裤袜的事实。（2）被害人丁某新的证言。证明2015年1月3日，一名男子到其家盗窃1682元现金的经过。（3）证人廖某明、罗某明的证言。证明2015年4月21日上午，群众抓获一名疑似进入王某元家实施盗窃的男子的经过。（4）提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片。证明公安机关提取到吴某波丢弃在王某元后山水塘边的黑色棉袄一件，并从棉袄中提取到裤袜5条。（5）现场指认笔录。证明被告人吴某波指认坝塘镇鸟鸣村13组的丁某新家系其实施盗窃的地点。（6）现场勘验检查工作记录。证明2015年4月21日，王某元家的被盗现场情况。（7）刑事判决书。证明被告人吴某波因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元及其劣迹情况。（8）到案经过。证明被告人吴某波于2015年4月21日被群众抓获扭送公安机关的经过。（9）户籍证明、情况说明在卷。（10）被告人吴某波的供述与辩解，其对上述查明的事实供认不讳。本院认为，被告人吴某波入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某波的指控成立，本院予以支持。被告人吴某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某波被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某波辩称其有举报他人犯罪的立功行为的意见。经查，被告人吴某波所举报的犯罪事实尚未查实，故该辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 琳人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  杨佑明二〇一五年十月十九日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1958号原告张某。被告彭某。委托代理人覃彩兰，与被告关系。原告张某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月22日向原告借款人民币共计5万元整，借条约定2015年2月21日一次性还清借款。逾期被告没有偿还原告借款，经原告多次追偿，被告蓄意躲避，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。被告彭某未到庭应诉，但其书面陈述已偿还原告部分借款。经审理查明：2014年11月22日，被告彭某向原告张某借款，其出具借条载明：“本人彭某于2014年11月22日向张某借款人民币5万元正，定于2015年2月21日一次性偿还。本人彭某该笔借款只会用于家庭急用，所提供的资料保证真实有效（签名具备同等法律效力）。”原告将借款转账给被告，被告出具收条收到原告5万元。上述借款到期后原告追索未果，遂起诉至本院。本院认为，被告彭某向原告张某借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告彭某作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。被告主张已偿还部分款项，但无证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告借款逾期不还属违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭某向原告张某偿还借款5万元。本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告承担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  梁丽丽人民陪审员  劳京贤二〇一五年十月十五日书 记 员  黄 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第325-03号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人穆占江。被执行人金永明。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人穆占江、金永明贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2013）沧民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十月十三日书 记 员  曹学东
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字328号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人贾某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月28日被环县公安局决定监视居住，同年9月22日被环县人民检察院决定监视居住，同年10月12日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年秋季的一天，被告人贾某某外出回家途中捡到土猎枪一支，藏匿于家中用于打猎。2015年5月21日，环县公安局民警从贾某某家中查获该枪支及黑火药0.5kg。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某英的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书及拍照，处理物品清单，检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人贾某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一五年十月十五日书记员 黄亚萍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民初字第1127号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱，职务行长。被告左成卫。被告李萍。被告左珊。被告左艳红。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告左成卫、李萍、左珊、左艳红金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2015年10月13日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告左成卫、李萍、左珊、左艳红的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤回起诉。本案案件受理费64元（已减半），由原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行承担。审判员  邓万坤二〇一五年十月十三日书记员  朱 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03235号上诉人（原审原告）韦某，农民。委托代理人韦国栋，农民。被上诉人（原审被告）闫某甲，农民。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人韦某因与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年11月或12月份，韦某与闫某甲经人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子闫某乙。2005年1月1日，双方按照传统习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，双方又生育一女闫某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好。2013年7月10日，双方申请注册了徐州安泽保安公司，其中韦某占有27%的股份，闫某甲占有73%的股份。但近二年来，双方因为家庭琐事以及做生意失败欠他人几十万元债务和韦某认为闫某甲家人对其生活干涉太多等原因经常发生矛盾和纠纷，为此，韦某离开家居住生活，双方开始分居。2015年5月5日，韦某诉至法院，要求与闫某甲离婚。原审法院认为，双方于2001年11月或12月份经人介绍相识并恋爱，后共同生活，并生育一子一女，在经过多年共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记，说明双方的婚姻基础和感情一直较好；婚后生活当中，双方感情也一直较好；近二年来，双方因为家庭琐事以及做生意失败欠他人几十万元债务和韦某认为闫某甲家人对其生活干涉太多等原因经常发生矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，同时也是缺乏交流沟通所致。作为夫妻，在做生意失败后欠了他人几十万元债务，出现了一定的困难，双方更应相互理解、相互扶持，共同努力以度过难关。如夫妻双方能够加强交流沟通，增加互信，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。一审法院遂判决：不准韦某与闫某甲离婚。上诉人韦某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情不和，经常吵架，被上诉人经常打上诉人，还经常十天半个月都不回家，导致夫妻感情日渐淡薄，已分居三年之久。故请求二审法院依法改判离婚，婚生女由上诉人抚养。被上诉人闫某甲答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确。上诉人起诉离婚的主要原因是被上诉人做生意失败欠债。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，判断夫妻双方感情是否破裂，应从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析。本案中，韦某与闫某甲自2001年底相识、相恋后共同生活，先后生育一子一女，表明夫妻感情基础较好。从双方当事人的陈述看，双方亦无较大的矛盾冲突。随着生活的推移，生活中难免遇到一些挫折、夫妻沟通不良致使矛盾产生。望双方当事人珍惜夫妻感情、考虑子女情感，多一些信任、宽容、理解和沟通，相信是可以建立和谐幸福的家庭。故原审判决不准予离婚并无不当。综上，上诉人韦某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行初字第00019号原告王建芬，女，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人倪文华。被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人司建新，该镇镇长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。第三人无锡时雨房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区吴桥东路98号。法定代表人朱强，该公司董事长。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原告王建芬诉被告无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）要求确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知与本案有利害关系的无锡时雨房屋拆迁有限公司（以下简称时雨公司）为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王建芬诉称，羊尖镇政府借锡张高速公路建设为由，指使时雨公司将其不在拆迁范围的房屋列入拆迁范围，并无数次对其合法房屋和财产进行非法破坏，该行为严重侵害了其合法权益，现其已无法在该房屋内生活生产经营，故要求：1、依法判决确认羊尖镇政府对其实施拆迁行为违法；2、依法对有涉及违法或者犯罪行为的责任人移送有权机关处理；3、依法判令羊尖镇政府和时雨公司赔偿其经济损失计3558800元。被告羊尖镇政府、第三人时雨公司辩称，王建芬房屋并未被拆迁，并不存在王建芬诉称的对其实施的拆迁行为，故王建芬并非行政相对人或利害关系人，不符合提起行政诉讼的条件，法院应当裁定不予立案，对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审理查明，无锡市建设局曾于2007年颁发《房屋拆迁许可证》，允许由无锡市锡山区锡张高速公路建设工程指挥部（以下简称锡张高速指挥部）对包括登记在王建芬名下的无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路北017号房屋在内的房屋进行拆迁，锡张高速指挥部委托羊尖镇政府具体实施拆迁，因王建芬对该《房屋拆迁许可证》有异议，故对登记在王建芬名下的上述房屋的拆迁工作未能进行，后该《房屋拆迁许可证》于2014年予以注销。王建芬名下房屋至今未被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，羊尖镇政府系受拆迁人锡张高速指挥部委托具体实施拆迁，但羊尖镇政府对王建芬房屋的拆迁工作并未进行，王建芬房屋实际上也未被拆除，王建芬所诉行政行为不存在，其并不具备行政诉讼原告主体资格，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王建芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第427号原告伍炀远，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。委托代理人孙新，山东金仑律师事务所实习律师。被告季显有，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告肖锚锚，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告伍炀远与被告季显有、肖锚锚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍炀远及其委托代理人孙子鑫、孙新到庭参加了诉讼。被告季显有、肖锚锚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍炀远诉称，原���被告系温州老乡，两被告系夫妻关系。两被告因生意需要资金为由多次向原告借款。2013年1月16日，两被告向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，原告于当日通过民生银行网上银行转账给被告100万元，被告季显有当日出具借条1份。2013年6月5日，两被告向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，原告当日通过民生银行网上银行转账给被告98万元，余款2万元系支付现金，当时未出具借条，一年后原告向被告季显有催要借款，季显有向原告出具借条1份，该借条系后补。2014年5月6日，两被告向原告借款100万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，当日原告通过民生银行网上银行向被告转账96万元，余款4万元系支付现金，被告当时未出具借条，2014年12月6日原告向季显有催要时被告季显有向原告出具借条1份，该借条系后补。后被告偿还100万元，将2013年1月16日的借条收回。后被告一直未还。现原告提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款200万元及利息并承担诉讼费、保全费。为证明其主张，原告伍炀远提交如下证据：1、借条2份、中国民生银行电子银行业务回单3份，证明被告分三次共向原告借款共计300万元。2、电话录音光盘及书面材料各1份，证明原、被告口头约定借款月利息为2%。3、永嘉县民政局出具的婚姻登记档案目录1份，证明两被告于2010年2月21日登记结婚，至今仍系夫妻关系。被告季显有、肖锚锚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理本院认定，原告提交《借条》两份，其中一份载明：“今借到伍炀远人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，特立此据为凭。借款人：季显有，2014年6月5日”。借条中借款人处签有季显有名字并按有手印。另一份载明：“今借到伍炀远人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，特立此据为凭。借款人：季显有，2014年12月6日”。借条中借款人处签有季显有名字并按有手印。原告主张上述借条均系后补。关于款项支付情况，原告提交中国民生银行电子银行业务回单三份，载明，2013年1月16日，原告自其名下的中国民生银行账户向被告季显有名下的中国民生银行账户转账100万元，于2013年6月5日转账98万元，于2014年5月6日转账96万元。原告主张除上述转账外，余款均系支付现金。关于还款情况，原告主张，被告于2014年11月26日通过银行转账偿还原告1006666元，其中100万元为本金，6666元为利息并于庭后提交中国民生银行电子银行业务回单以印证还款情况。另查，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单、电话录音光盘及书面材料、永嘉县民政局出具的婚姻登记档案目录及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告季显有、肖锚锚未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的借条进行了审查，认为原告提交的上述证据形式和内容均符合法律规定，故对原告提交的借条的真实性，本院依法予以认定。原告提交民生银行业务回单，主张涉案借款均系转账支付，借条均系后补，原告的陈述与其提交的借条及银行回单可以互相印证，本院对借款事实予以确认。因涉案借款金额较小，符合日常交易习惯，且有被告出具的收条相印证，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。对原告要求��告王照惠偿还借款共计49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照惠于本判决生效之日起10日内偿还原告艾运禄借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王照惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 肖 葵审判员 张广俊二〇一五年十月十九日书记员 王 慧