江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2666号原告朱月妮。委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市连运西路169号（九龙花园瑞龙苑综合楼）。法定代表人兰松，总经理。委托代理人谈长胜，公司安全员。委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河194号。法定代表人潘诚，总经理。委托代理人徐璐，公司员工。原告朱月妮诉被告扬州市公共交通集团公司（以下简称扬州公交公司）、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱月妮及其委托代理人印宁，被告扬州公交公司委托代理人谈长胜、瞿小军，被告华农财保扬州支公司委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日17时55分左右，曹俊驾驶被告扬州公交公司名下的苏K×××××号大型普通客车在本市泰州路扬州饭店门前路段，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗32天。2014年5月13日原告因内固定取出术再次被送往扬州市第一人民医院住院治疗6天。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定曹俊负事故全部责任。另查，苏K×××××号大型普通客车在被告华农财保扬州支公司投保了交强险。原告因本次事故产生多项费用，故原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计180430.6元，其中【住院伙食补助费684元（18元/天*38天），营养费1280元【10元/天*（38天+90天）】，护理费7160元（70元/天*38天+50元/天*90天），误工费21307元（3400元/月÷30天*188天），残疾赔偿金136659.6元（32538元/年*20年*21%），精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费840元，交通费500元，车辆损失2000元】。原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生的事实及责任划分；2、曹俊的驾驶证、被告扬州公交公司的行驶证信息，证明被告的主体资格；3、交强险保单，证明肇事车辆在被告华农财保扬州支公司投保交强险的事实；4、病历、两份出院记录、两份出院证，证明原告因本起交通事故在扬州市人民医院两次住院治疗共计38天，两次医嘱共计建议休息5个月，并建议加强营养，加强护理等；5、劳动合同，单位出具的月收入证明及单位的营业执照，证明原告在事故发生前从事的具体职业及月收入为3400元，发生事故后休息期间单位停发其工资的事实；6、苏北医院的司法鉴定意见书，证明原告的伤情分别构成九级和十级伤残的事实；7、司法鉴定费发票，证明原告因本次事故支出鉴定费用840元的事实。被告扬州公交公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。曹俊系被告公司员工，事故当日，曹俊为履行公司职务而驾驶被告公司所有的苏K×××××号大型普通客车，事故车辆在被告华农财保扬州支公司处投保了交强险，被告公司愿意承担事故责任。被告扬州公交公司提供的证据有：1、医疗费票据5张，证明被告为原告垫付医疗费共计102613.55元；2、施救费、停车费、检测费票据1张，证明苏K×××××大型普通客车因本次事故产生上述费用共计1355元。被告华农财保扬州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告扬州公交公司在被告公司投保了交强险无异议，被告公司自愿在保险范围内承担责任。经审理查明：2013年4月29日17时55分左右，曹俊驾驶被告扬州公交公司名下的苏K×××××大型普通客车由北向南行驶至本市泰州路扬州饭店门前路段时，与同方向驾驶电动自行车的原告朱月妮发生交通事故，导致原告受伤及车损。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹俊承担事故全部责任。原告受伤后当日被送至扬州市第一人民医院入院治疗32天。出院诊断为头面部多处皮肤挫裂伤伴面神经损伤，右肱骨上段骨折。医嘱建议休息肆个月、护理、营养，内固定物后期需取出，约壹万伍仟元等。2014年5月13日，原告为取内固定物又至扬州市第一人民医院住院治疗6天，出院医嘱休息一个月，一周后复查，加强营养等。原告两次住院期间共产生医疗费102613.55元。2015年1月31日，原告朱月妮的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱月妮此次交通事故致右肱骨上段骨折、头面部皮肤挫裂伤，目前遗有右上肢功能丧失28.3%、右面颊部线性皮肤疤痕（累计长12.5㎝），分别属九级、十级伤残。产生鉴定费840元。另查明，苏K×××××大型普通客车登记在被告扬州公交公司名下，且在被告华农财保扬州支公司投保了交强险。事故发生后，被告扬州公交公司已为原告垫付医疗费102613.55元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹俊履行职务驾驶被告扬州公交公司所有的苏K×××××大型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤及车损。事故经交通管理部门认定，曹俊承担事故的全部责任。因苏K×××××大型普通客车在被告华农财保扬州支公司投保了交强险，故被告华农财保扬州支公司应在交强险限额内赔偿原告，因曹俊系履行公务，故不足部分应由被告扬州公交公司承担。对于医疗费102613.55元，根据被告扬州公交公司提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费684元（18元/天*38天），本院予以确认。对于原告主张的营养费1280元【10元/天*（38天+90天）】，根据原告伤情，参照相关医嘱，对其住院期间及出院后一定的恢复期间，本院予以支持。上述三项费用合计104577.55元，应由被告华农财保扬州支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告1964元，因被告扬州公交公司垫付医疗费102613.55元，故被告华农财保扬州支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告扬州公交公司8036元。对于原告主张的护理费7160元【70元/天*38天+50元/天*90天】，根据原告伤情，参照相关医嘱，本院予以确认。对于原告主张的误工费21307元（3400元/月÷30天*188天），因原告提供的证据不足以证实其月收入为3400元，故本院根据城镇居民人均可支配收入32538元/年及原告休息时间188天调整为16759.3（32538元/年÷365天*188天）。对于原告主张的残疾赔偿金136659.6元（32538元/年*20年*21%），根据原告提供的证据，按城镇居民人均可支配收入及伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以认可。对于原告主张的交通费500元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为300元。对于原告主张的鉴定费840元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失2000元，因《道路交通事故认定书》中载明了“车损”，且原告与被告扬州公交公司对于原告所驾驶的电动车受损的事实陈述一致，故本院对于原告发生车损的事实予以认可，但因原告未能提供证据证明车辆的实际损失，故本院酌情认定为1000元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计171718.9元，车辆损失1000元，由被告华农财保扬州支公司在交强险赔偿限额内给付原告朱月妮111000元，被告扬州公交公司给付原告朱月妮61718.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财保扬州支公司于本判决生效后十日内给付原告朱月妮112964元。二、被告华农财保扬州支公司于本判决生效后十日内给付被告扬州公交公司8036元。三、被告扬州公交公司于本判决生效后十日内给付原告朱月妮61718.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取为652元，由被告扬州公交公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1304元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年三月十日书记员  季颖