上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6133号原告朱本久，男，1941年12月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告韩翠英，女，1945年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈茂锦，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈宁，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈黎明，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。上列五原告共同委托代理人朱荔梅，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海钢集物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁剑炜，总经理。被告上海宝集物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩春湖，总经理。上列二被告的共同委托代理人徐曰宏，男，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人田根福，经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明诉被告上海钢集物流有限公司（以下简称“钢集公司”）、上海宝集物流有限公司（以下简称“宝集公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明的共同委托代理人朱荔梅、被告钢集公司、宝集公司的共同委托代理人徐曰宏、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明诉称，2015年5月11日17时49分许，案外人孙西文雨天驾驶沪BDXX**重型半挂牵引车牵引的沪D9X**挂重型厢式半挂车沿昆山市太湖路由南向北行驶至昆嘉路路口，在向东右转弯的过程中，其车后轮碾压到沿太湖路由南向北行驶至事发地的由朱秀华驾驶的悬挂牌号为苏NSXXXX**的电动自行车及朱秀华的身体，事故造成朱秀华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。由于该起事故中，受害人朱秀华沿太湖路由南向北行驶至事发地后是直行还是转弯以及其倒地的确切原因，根据现证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定受害人朱秀华有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，昆山市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。现因各方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）954，200元（47，710元／年×20年）、丧葬费32，709元、被扶养人生活费109，872元（原告朱本久：30，520元／年×（20年-13年）÷5人；原告韩翠英：30，520元／年×（20年-9年）÷5人）、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，269元（陈茂锦：971元、陈宁：1，649元、陈黎明：1，649元）、交通费2，000元、住宿费1，800元（60元／人×2人×15天）、电动自行车损2，000元、律师费20，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分由被告钢集公司、宝集公司承担连带赔偿责任，并扣除事发后被告钢集公司已支付的60，000元。被告保险公司辩称，对事故发生的无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险（牵引车150万元、挂车5万元，不计免赔），事发在保险期内，由于《道路交通事故证明》明确事发时朱秀华驾驶悬挂牌照为苏NSXXXX**的电动自行车，该电动自行车未上牌照，也没有保险，该电动车悬挂的苏NSXXXX**牌照是从一辆旧电动自行车上卸下来的，且经检验为该车转向系设置损坏，认为受害人朱秀华违反道路交通有关规定，对本次事故的发生有过错，故应减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费，由法院依法处理；2、死亡赔偿金，认为原告居住地的管辖机构为盛庄村委会，故认可农村标准计算死亡赔偿金；3、被扶养人生活费，对原告提供证据的真实性无异议，派出所的情况说明应补充写明无其他子女，具体由法院审核，朱本久、韩翠英无收入来源的证明需补强民政部门证明，认可按农村标准计算，扶养年限无异议；4、精神损害抚慰金，由法院依法处理；5、误工费、交通费、住宿费，认为该三项费用已包含在丧葬费中，不应予以支持；6、物损费，没有定损，不认可；7、律师费，不属保险赔偿范围。另，关于商业三者险答辩意见，认为原告主张的项目除律师费外，均属商业三者险赔偿范围。被告钢集公司、宝集公司共同辩称，对事故的发生无异议，肇事驾驶员孙西文系被告钢集公司的员工，事发时正在执行工作任务，认为原告主张的合理费用除律师费外，均应由被告保险公司赔付，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、律师费，认可3，000元；其余意见同被告保险公司答辩意见一致。另，事发后已支付原告现金60，000元及支付运尸费800元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年5月11日17时49分许，案外人孙西文雨天驾驶沪BDXX**重型半挂牵引车牵引的沪D9X**挂重型厢式半挂车沿昆山市太湖路由南向北行驶至昆嘉路路口，在向东右转弯的过程中，其车后轮碾压到沿太湖路由南向北行驶至事发地的由朱秀华驾驶的悬挂牌号为苏NSXXXX**的电动自行车及朱秀华的身体，事故造成朱秀华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。由于该起事故中，受害人朱秀华沿太湖路由南向北行驶至事发地后是直行还是转弯以及其倒地的确切原因，根据现证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定受害人朱秀华有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，昆山市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。二、事发后被告钢集公司支付现金60，000元及支付运尸费800元，庭审中，原告表示收到60，000元现金并同意在本案中一并处理。三、宿城区龙河镇龙集居民委员会出具证明，证明朱本久、韩翠英系夫妻，现年事已高，无劳动能力，无生活来源，靠子女照顾。宿迁市公安局龙河派出所出具情况说明，说明原告朱本久、韩翠英系夫妻，共有六个子女（其中一个子女已死亡）。宿迁市公安局龙河派出所出具人员基本信息，信息显示受害人朱秀华与原告陈茂锦系夫妻，户籍登记有长子陈宁、次子陈黎明。四、被告保险公司为沪BDXX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，500，000元，为沪D9X**挂重型厢式半挂车承保商业三者险，商业三者险的责任限额为50，000元，均投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。五、受害人朱秀华事发前一年居住在江苏省昆山市玉山镇夏驾园华苑35幢502室，并办理了江苏省居住证及提供昆山市公安局人口信息资料的居住审检记录；在光隆羽绒制品（苏州）有限公司工作，参保基本养老保险。以上事实，有原告提供道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、宿城区龙河镇龙集居民委员会出具的证明、宿迁市公安局龙河派出所出具的情况说明、宿迁市公安局龙河派出所出具的人员基本信息、居住证、居住审检记录、昆山市社会保险参保证明、劳动合同、收条及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司为沪BDXX**重型半挂牵引车承保了交强险。根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于该起事故中，当事人朱秀华沿太湖路由南向北行驶至事发地后是直行还是转弯以及其倒地的确切原因，根据现证据无法查明，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故证明中也未明确受害人朱秀华有过错，机动车一方即被告钢集公司、宝集公司也没有证据证明受害人朱秀华有过错，则本院推定机动车一方即被告钢集公司、宝集公司承担本起事故全部责任，被告保险公司虽有异议，但无证据提供证明其主张。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告钢集公司、宝集公司承担连带赔偿责任。鉴于该车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告钢集公司、宝集公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于被告钢集公司先行支付原告的60，000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理，至于支付运尸费800元由被告钢集公司承担。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、丧葬费，原告主张32，709元，符合规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张954，200元与法不悖，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果等因素，本院酌情支持50，000元；4、被扶养人生活费，原告朱本久、韩翠英均符合被扶养人资格，结合其年龄、受赡养子女情况，本院支持被扶养人生活费109，872元，该费用一并计入死亡赔偿金项目中；5、误工费、交通费、住宿费，该三项费用包含在丧葬费中，本院不予支持；6、电动自行车损，本院酌情支持300元；7、律师费，本院酌情支持8，000元。综上所述，原告各项损失共计1，155，081元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（50，000元）、电动自行车损合计110，300元，在商业三者险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金合计1，036，781元。另，被告钢集公司、宝集公司连带赔偿原告律师费8，000元，与被告钢集公司先行支付的60，000元抵扣后，原告应返还被告钢集公司52，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险内赔偿原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损合计110，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险内赔偿原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明丧葬费、死亡赔偿金合计1，036，781元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海钢集物流有限公司、上海宝集物流有限公司连带赔偿原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明律师费8，000元，与被告上海钢集物流有限公司先行支付的60，000元抵扣后，原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明应返还被告上海钢集物流有限公司52，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，423元，由原告朱本久、韩翠英、陈茂锦、陈宁、陈黎明负担123元，由被告上海钢集物流有限公司、上海宝集物流有限公司共同负担7，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一五年十月十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。