wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初338号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张建，男，1992年5月6日出生，汉族，燕山钢铁有限公司工人，住迁安市。因交通肇事后逃逸于2017年4月10日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日13时许，被告人张建饮酒后驾驶×××号白色比亚迪汽车由东向西行驶至迁安市野鸡坨镇大山东庄村北时，与对向杨金英驾驶的为×××号出租车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人张建驾车逃逸。杨金英报警后，被告人张建返回现场。出警民警发现被告人张建有酒后反应，于当日16时25分在迁安市公安交通警察大队抽取了被告人张建的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张建血样中酒精含量为160.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张建负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、道路交通事故认定书、迁安市公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、调解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人张建能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月三十一日书记员杨杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保87号之一变更保全申请人：李祥，男，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区金口街金水三村八大家壹**号，身份证号4201221981********。被申请人：陈言军，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：廖朝江，男，1953年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。变更保全申请人李祥因申请人陈言军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全一案，本院作出(2017)鄂0115财保87号民事裁定，扣押被保全人李祥所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，期限为一年。被保全人李祥于2017年7月5日向本院提供10000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人李祥的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押变更保全申请人李祥的人民币10000元，期限为一年；二、解除对变更保全申请人李祥所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车的扣押。案件申请费120元，由变更保全申请人李祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇一七年七月六日书记员  胡青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全良（又名张金良），女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原审被告：石福庭，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原审被告：华木仁，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。再审申请人张全良因与被申请人李绍臣及原审被告石福庭、华木仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张全良申请再审称：一、原审判决认定本案事实的主要证据系伪造。申请人与本案没有直接关系，责任人应当是华木仁和石福庭，二人才是真正的买主和担保人，原审法院在认定事实上严重缺失了以事实为根据，以法律为准绳的公正司法理念，不应判决申请人承担赔偿责任，被申请人李绍臣应承担举证不利的后果。二、原审依据赊销合同认定申请人承担责任与法无据，被申请人李绍臣所举的合同是单方合同，未见甲方”内蒙古通辽市元田农机有限公司”的印章和法定代表人签名，故原审法院采信证据没有法律依据，请求依法维护再审申请人张全良的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，再审申请人张全良与被申请人李绍臣之间的债权债务关系清楚，有李绍臣提供的欠据及赊购合同在卷佐证，张全良应当按照约定积极履行给付义务，张全良关于与本案没有直接关系的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张全良的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一七年七月十八日书记员 包美芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执55号申请执行人：陆宫义，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明珠东路886号。本院在执行陆宫义与江苏杰达钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还保证金17802元。由于被执行人江苏杰达钢构工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人江苏杰达钢构工程有限公司发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人江苏杰达钢构工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月六日代理书记员  王 静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3287号申请执行人:李栢江,男,1960年5月28日出生,汉族,住鹤山市。被执行人:江门市蓬江区丽馨印花有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:霍健伟。申请执行人李栢江与被执行人江门市蓬江区丽馨印花有限公司劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]1104号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3287号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执286号申请执行人大庆志飞生物化工有限公司。被执行人东北电力装备集团有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4759号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款153331元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4759号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初113号原告东永堂，1958年3月29日生，汉族，住海门市。被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。原告东永堂诉被告海门市国土资源局（以下简称海门国土局）要求办理土地登记一案，本院立案受理后，向被告海门国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。原告东永堂诉称，原告于1998年5月11日以海门市富康钢塑有限公司的名义，向海门市国土局缴纳了非农业建筑用地各项费用30674元，但至今未拿到土地使用证。原告于2017年1月20日向被告书信问询何时能办理土地使用权证，但被告未予回复，被告存在行政不作为。请求判令被告解决原告土地使用权的办理问题，及时作出答复。被告海门国土局辩称，1.原告既不是案涉土地所要颁发的土地使用权主体，也非利害关系人，原告不具有诉讼主体资格。原告在诉状中陈述案涉土地是以海门市富康钢塑有限公司的名义向被告缴纳了非农业建设用地的各项费用，而富康公司属于有独立法律地位的有限公司，其法定代表人并非原告，有权提起行政诉讼的应是富康公司，而非原告。2.案涉土地是富康公司缴纳规费，如符合条件，土地使用证只能办在该公司名下，而不是办在原告名下，故原告的诉讼请求在法律上站不住脚。3.富康公司除了缴纳有关费用外，至今都没有向被告提出办理土地使用证的申请，土地使用证的颁发必须依申请并提交相关材料为前提，故被告不存在行政不作为。4.因原告并非案涉土地的使用权人，也非利害关系人，被告已向原告进行了告知，同时也告知其转告权利人申请办证所需材料。请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1998年5月11日，海门市富康钢塑有限公司（以下简称富康公司）向原海门市国土规划管理局缴纳了非农业建筑用地各项费用30674元，但此后富康公司未申请办理土地使用权证。2017年1月，原告向被告海门国土局信访，询问其承建的综合楼土地使用证何时办理，因被告未给予原告书面回复，原告向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关的行政行为侵犯时，可以通过提起行政诉讼来维护自身合法权益。如果公民、法人或者其他组织提起诉讼时不存在其所主张的合法权益，人民法院没有必要通过行政诉讼制度给予救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的、客观的，而非间接的关联。本案案涉土地是富康公司缴纳了非农业建设用地的各项费用，有权主张土地登记权利的应是富康公司，而非原告东永堂，原告无证据证明其是富康公司的法定代表人或出资人，原告不具备主张案涉土地登记权利的主体资格。综上，原告东永堂的起诉明显不具备原告的诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告东永堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 斌代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年七月十四日书 记 员  黄欣蓉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初320号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王志平，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日0时10分许，被告人王志平饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市燕山大路由南���北行驶至燕山大桥南侧时，被同向行驶的李建驾驶的×××号汽车追尾相撞，造成李建受伤、双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人王志平有酒后反应，于当日3时10分在迁安市人民医院抽取了被告人王志平的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人王志平血样中酒精含量为154.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人王志平负此次事故的次要责任。上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场车辆照片、受案登记表、到案经过、驾驶人信息、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告、公安��合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二〇一七年七月十七日书记员杨杨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执74号申请执行人：李建华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人李建华与被执行人尹炎生民间借贷纠纷一案，因被执行人尹炎生未履行本院（2017）赣0881民初71号民事调解书所确定的义务，申请执行人李建华于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人李建华与被执行人尹炎生达成和解协议，因该协议履行时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的29637.5元，已执行到位9000元，20637.5未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初71号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员张小峰二〇一七年七月十四日书记员  宋雪晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初5226号原告：周文豪，女，汉族，1965年8月15日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张健，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：丁其闯，男，汉族，1992年12月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红山路175号红森公寓3幢101室。法定代表人：陈晓吉。原告周文豪与被告丁其闯、第三人南京大贺房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月31���，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周文豪撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年七月三十一日书记员  罗安迪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1387号申请执行人李xx，男，1956年12月17日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔xx，该公司董事长。申请执行人李xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初881号原告:邓建炜，男，1981年12月4日出生，汉族，中国银行吉安市分行职工，住吉安市吉州区，。委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告：彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县，、。被告：马信谅，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，。原告邓建炜与被告彭伟、马信谅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文兵到庭参加诉讼，被告彭伟、马信谅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟归还原告借款本金90000元及逾期付款利息15000元（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年6月16日起至实际还款之日止，至起诉讼之日止为15000元）；2、被告马信谅对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告彭伟因急需资金周转向原告借款90000元，双方约定，借期为一个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，被告彭伟与原告邓建炜签订了一份借款合同，被告马信谅在合同上签字提供了担保，借款到期后，原告催收无果，为此，向本院提起诉讼。被告彭伟、马信谅未作答辩。为支持其诉请原告提供了以下证据：1、借款合同原件一份，证明被告彭伟向原告借款90000元，借期一个月，被告马信谅提供连带保证，保证期间为二年；2、银行交易明细二份，证明原告已通过转账完成了款项的出借。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓建炜与被告彭伟系朋友关系，2016年6月16日，被告彭伟因急需资金周转向原告借款90000元，双方签订了《借款合同》一份，约定被告彭伟向原告邓建炜借款90000元，借期为一个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍计算，按月结息。被告马信谅作为连带保证人在合同中签名并捺印，担保期限为借款届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期违约金或赔偿金，原告为实现债权的费用。同日，原告通过银行向被告彭伟转账支付人民币90000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告彭伟向原告邓建炜借款90000元，有原、被告签订的《借款合同》及原告提供的银行转账交易明细清单为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告彭伟归还借款本金90000元并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合约定，依法予以支持。被告马信谅在《借款合同》中作为连带责任保证人签字提供担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟归还原告邓建炜借款本金90000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%为限）；限判决生效后五日内付清。被告马信谅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王元恭人民陪审员  周小云人民陪审员  曾敬富二〇一七年七月十七日书 记 员  任小招相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1378号上诉人(原审被告):彭德安,男,汉族,1957年7月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):奉节县金盆水业有限责任公司,住重庆市奉节县。法定代表人：李大荣，经理。委托诉讼代理人:谭坤明,重庆聚焦律师事务所律师。上诉人彭德安因与被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭德安上诉请求：确认上诉人与被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司之间存在劳动关系。事实及理由：上诉人于1998年进入李大荣任法定代表人的奉节县太和矿泉有限责任公司从事送水工作。2000年李大荣私人成立奉节县金盆水业有限责任公司，2002年李大荣将上诉人调入奉节县金盆水业有限责任公司从事送水工作，看管仓库至2017年4月。一审认定奉节县太和矿泉有限责任公司与上诉人存在劳动关系没有任何证据完全是被上诉人的一面之词，上诉人并未认可。相反，在被上诉人诉上诉人返还门市纠纷一案中，被上诉人法定代表人李大荣及其代理律师多次自诉和接受法庭调查时表述，上诉人为被上诉人公司送水工。上诉人跟随李大荣近二十年，现争议的劳动关系在哪家？上诉人的工资表、社保、工作记录等都在李大荣管控之下。李大荣任职三家公司即奉节县太和矿泉有限责任公司、奉节县太和社区服务有限责任公司及被上诉人公司。被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司辩称：上诉人是从1999年进入奉节县太和矿泉有限责任公司进行送水，后与奉节县太和社区服务有限责任公司签订了劳动协议与被上诉人没有关系。一是法院判决正确，请求维持原判。被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司向一审诉讼请求：１．判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；２．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：奉节县太和矿泉有限责任公司成立于1996年7月1日，经营范围为矿泉水、饮料及包装物生产、销售。彭德安1998年进入奉节县太和矿泉有限责任公司工作，职务是送水工。奉节县金盆水业有限责任公司成立于2000年4月2日。奉节搬迁新县城后，奉节县太和社区服务有限责任公司、奉节县太和矿泉有限责任公司、奉节县金盆水业有限责任公司共同使用金盆公司所有的位于奉节县县政路39号物价局综合楼04、05号门市，用于矿泉水存储、销售期间，彭德安在该门市负责矿泉水搬运、送水、照看门市等，并居住在门市内。彭德安的工资在奉节县太和矿泉有限责任公司领取。后三家公司不再使用该门市，奉节县太和矿泉有限责任公司要求与彭德安解除劳动关系，因补偿问题未达成一致，彭德安占用该门市，并与奉节县金盆水业有限责任公司发生纠纷，奉节县金盆水业有限责任公司于2016年6月提起诉讼，后经法院判决交还门市。2016年12月，彭德安以奉节县金盆水业有限责任公司为被申请人申请仲裁，要求确认双方具有事实劳动关系，仲裁裁决彭德安与金盆水业公司自2009年2月起存在劳动关系。一审法院认为，按照《劳动合同法》的规定，订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，被告彭德安主张双方当事人没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，除双方应具有建立劳动关系主体资格外，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，还应当证明：1.一方为另一方提供劳动，另一方支付工资报酬；2.一方接受另一方的劳动管理，遵守另一方的规章制度。对第1点，彭德安工资报酬在奉节县太和矿泉有限责任公司领取，没有证据证明原告奉节县金盆水业有限责任公司向其发放工资；对第2点，被告彭德安主张其运送金盆水的事实，但运送原告生产的金盆水，并不等同于与原告存在管理关系，也没有其他证据证明双方存在管理关系。综上所述，被告提供的证据不足以证明双方当事人存在劳动关系的基本事实，被告作为主张法律关系存在的当事人，应当对此承担举证证明责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决：原告奉节县金盆水业有限责任公司与被告彭德安不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭德安负担。在二审审理过程中查明：2008年1月1日上诉人彭德安与案外人奉节县太和社区服务有限责任公司法定代表人佟建纲签订《劳动合同书》期限自2008年1月1日至2011年1月1日，工种为送水工，实行不定时工作制，工资根据公司规定计件计发。合同到期后，上诉人仍在原地点从事之前工作，工资也按原方式支付。被上诉人奉节县金盆水业有限责任公司因上诉人彭德安占用其门市向奉节县人民法院提起诉讼，该院于2016年9月9日作出(2016)渝0236民初2667号民事判决，判决上诉人交还占用的门市。宣判后，彭德安不服向本院提起上诉，本院于2017年1月16日作出(2016)渝02民终2491号民事判决，驳回了彭德安的上诉请求。本院认为，上诉人彭德安于2008年1月1日与案外人奉节县太和社区服务有限责任公司法定代表人佟建纲签订《劳动合同书》期限至2011年1月1日。上诉人主张该合同是在不知其不知合同内容的情况下签订的，但上诉人具有完全民事行为能力应对自己的行为承担相应的法律后果。奉节县人民法院在审理(2016)渝0236民初2667号案件中上诉人与被上诉人均陈述，上诉人因与案外人奉节县太和矿泉有限责任公司解除劳动关系时因经济补偿问题未能达成一致意见。该院在作出的(2016)渝0236民初2667号民事判决中对上述事实也予以了确认，现判决已发生法律效力。因此，上诉人主张自2002年起与被上诉人具有劳动关系，由于其未提交与被上诉人签订的劳动合同，也未提交充分的证据证明其在被上诉人处劳动接受被上诉人规章制度的约束和管理。证人陈勇的陈述证明其经手给上诉人发了报酬，由于其管理多家帐目也不能确认给上诉人发放的报酬出自哪家公司。故上诉人主张其与被上诉人自2002年起具有劳动关系无充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭德安负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋大威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2556号原告：朱纪林，男，汉族，生于1960年6月27日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告朱纪林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告朱纪林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱纪林撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  吴莹代理审判员  康芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘娜
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执234号申请人：吴展凤,女性,1979年5月5日出生,汉族。被执行人：吴宁,男性,1981年6月6日出生,汉族。被执行人：王挥云,男性,1968年11月4日出生,汉族。被执行人：吴展珍,女性,1973年2月28日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院2017年2月28日生效的（2017）黔2628民初179号判决，于2017年5月4日向被执行人王挥云发出执行通知书，责令被执行人王挥云（写明指定履行的义务）。因被执行人王挥云全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人王挥云的储蓄存款，本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光全二〇一七年七月二十七日书记员  龙清茂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8698号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：柯乙玉，女，系公司员工。被告：曾令豪，男，，原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告曾令豪物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币133.27元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。审判员 赖 晖二〇一七年七月十四日书记员 张斯宜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初424号之二原告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡天翔，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴伟宏，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。负责人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。原告钜洲资产管理(上海)有限公司(以下简称“钜洲公司”)与被告浙江众海网络科技有限公司(以下简称“众海公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称“太保金华中心支公司”)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。钜洲公司诉称,请求判令：1、众海公司向钜洲公司支付应收账款转让价款人民币(以下币种均为人民币)80,000,000元;2、众海公司向钜洲公司支付以应收账款转让价款为基数，自应收账款转让日起至实际支付之日止，按每日溢价率计收的回购溢价款(暂计至2017年5月25日为4,012,208.22元)；3、众海公司向钜洲公司支付以应收账款转让价款为基数，自应当回购之日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计收的违约金(暂计至2017年5月25日为764,500元)；4、太保金华中心支公司向钜洲公司支付保险理赔款100,387,804元及利息损失(以100,387,804元为基数，自应赔付之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收)；5、本案诉讼费用、保全费用由众海公司、太保金华中心支公司共同承担。太保金华中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,其与钜洲公司、众海公司签订的《业务合作协议》是一份综合性的框架协议，其出具的商业履约保证保险单系形成于《业务合作协议》之后，是一份独立的保险合同。而在该保单“争议处理和法律适用部分”的第25条第(二)项约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法提交人民法院处理”，该条款并未约定管辖法院。则依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，请求本院将本案移送至有管辖权的法院。钜洲公司答辩称：一、各方签订的《业务合作协议》第十一条约定“甲乙丙三方之间因本保险事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉”。即各方已对管辖问题作出书面约定，应根据原告所在地即合同载明的法律文书确认送达地址确定管辖法院。二、除在合作协议等一系列合同中明确钜洲公司主要办事机构所在地位于静安区延长路XXX号XXX-XXX层之外，钜洲公司还提供租赁合同、租金物业费支付凭证、情况说明等一系列证据予以进一步佐证。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人住所地指其主要办事机构所在地。因此认为静安区延长路XXX号XXX-XXX层所在地法院对本案享有管辖权，请求驳回太保金华中心支公司的管辖权异议。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案中各方签订的《业务合作协议》中约定的管辖条款合法有效。其次，各方当事人签订的《业务合作协议》第十一条“其他事项”第1款约定，“可向原告所在地人民法院起诉”，第十一条第2款约定，“四方分别确认以下地址作为法律文书送达地址：…丙方(即本案原告)：上海市静安区广中路XXX号引力楼7楼”，第2页又载明，“丙方…住所：上海市静安区广中路XXX号引力楼7楼”。根据前述法律规定，当事人可以约定管辖的地点包括原告住所地，而在《业务合作协议》具有法律上管辖意义的约定条款即第十一条第1款有关表述中，使用的是“原告所在地”，因此上述约定内容“可向原告所在地人民法院起诉”可以视为原告住所地人民法院具有管辖权，第2页载明的“住所”并非法律意义上的住所地，第十一条第2款并非各方当事人确认的争议解决有关条款，其中约定的法律文书送达地址亦难以认定为具有管辖意义的住所地。太保金华中心支公司的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的法院。第三，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。钜洲公司提供的证据显示，租赁合同的承租方、物业费租金支付凭证中的支付户名均为上海钜镶投资管理咨询有限公司，办公场所照片显示为钜派投资集团，而上海钜镶投资管理咨询有限公司出具的《情况说明》及物业管理方亦可网络科技(上海)有限公司出具的《情况说明》中载明的“上海市延长路XXX号秋实楼(引力楼)7-8层”又与《业务合作协议》中所称的“上海市静安区广中路XXX号引力楼7楼”，两个地址有所差异，因此钜洲公司所称其主要办事机构所在地位于静安区延长路XXX号XXX-XXX层的说法，依据不足，难以确定。同时根据钜洲公司提交的营业执照复印件，其在工商部门登记注册的住所地位于上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室。鉴于本案诉讼标的为100,387,804元，故结合上海市高级人民法院级别管辖的相关规定，应由上海市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃人民陪审员  吴龙英二〇一七年七月二十七日书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条第二款法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书（2017）琼9003民初3537号原告:羊亮，男，1984年6月7日出生，汉族，海南省洋浦人，住海南省。被告：刘胜一，男，广州安莱运输有限公司，住广东省广州市天河区。被告：广州市力拓土石方工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号恒大中心十楼。法定代表人：罗月华。本院在审理原告羊亮诉被告刘胜一、广州市力拓土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告羊亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羊亮撤回起诉处理。审判员陈伟二○一七年七月十七日书记员叶兆鼎附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1522号申请执行人宋x，男，1965年3月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人宋x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1061号原告：聂江波，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司先周，男，汉族，1946年4月22日出生，住新乡县被告：孙明泽，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省剑阁县。原告聂江波诉被告孙明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告聂江波、被告孙明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，被告以回家过年为由向原告借款2万元并口头承诺三个月归还，月息2分。借款期满后，经���告多次催要，被告始终拒偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求判令：被告立即归还借款2万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：2016年12月30日孙明泽所写借条一张，被告对该证据之真实性未提出异议。被告辩称：其只借了原告一万元，借条上写的两万包括一万元的利息。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告对证据真实性亦无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年12月30日，被告孙明泽向原告聂江波借款2万元并出具借条一张，后经聂江波多次催要，孙明泽至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告孙明泽应依约定向原告聂江波返还借款。被告辩称其只借原��一万元无相应证据证明，本院不予认可。双方未明确约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：限被告孙明泽于本判决生效后十日内返还原告聂江波借款2万并支付及利息（自2017年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙明泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年七月五日书记员 孙天杨
四川省筠连县人���法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1048号原告：段丽，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：陶游，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告段丽与被告陶游民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。之后，原告段丽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告段丽负担。审判员 刘 俊二〇一七年七月六日书记员 闫志荣
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执167号之一申请执行人李林，男，1963年3月8日生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人罗光华，男，汉族，1978年12月23日生，广昌县人，地广昌县旴江镇腊树下42号。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院2015年4月17日作出的(2015)广民初字第12号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人易宗祺至今未履行。经查被执行人罗光华在广昌县人民医院有工资收入;在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人罗光华在广昌县人民医院的绩效工资和抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处有住房公积金。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年七月六日书记员  章燕燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3617号原告:陈有明，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：唐吉祥，男，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告陈有明诉被告唐吉祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有明到庭参加了诉讼，被告唐吉祥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有明诉称：原告与被告签订协议书，被告收取原告保证金10000元，该保证金应在悦廷大酒店工程完工后退给原告，且被告欠原告材料费5100元，但被告至今未向原告支付上述款项，且原告无法与被告取得联系，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金10000元及材料费5100元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐吉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告作为广州市悦廷大酒店的代表与原告签订《协议书》，约定由原告以精包工的承包方式承包悦廷大酒店间墙工程，并约定原告向被告支付10000元的保证金。2015年1月16日被告向原告出具《收据》，收到原告保证金10000元。在施工过程中，原告为被告垫付了材料费14000元，后被告向原告支付了部分材料款，剩余5100元的材料费未支付。2015年1月31日，被告向原告出具欠条，载明“所欠陈师傅5100元砖款和10000元施工保证金。在2015年2月5日之前一次性付清，单据收回，如有违约，去我店里索要”。但被告写下欠条后，一直未向原告支付上述款项。原告遂诉至本院。本院认为:债务应当清偿，被告拖欠原告保证金10000元及材料费5100元，有《协议书》、《收据》、欠条等证实，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：被告唐吉祥于本判决生效之日起五日内向原告陈有明返还保证金10000元及材料费5100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费178元，由被告陈有明负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张   秋   月人民陪审员 陈   景   荣人民陪审员 蔡   玉   林二〇一七年七月十二日书 记 员 梁玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书（2017）琼9003民初3535号原告:羊万寿，男，1987年2月2日出生，汉族，海南省洋浦人，住海南省。原告：羊永秀，1985年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省。被告：刘胜一，男，广州安莱运输有限公司，住广东省广州市天河区。被告：广州市力拓土石方工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号恒大中心十楼。法定代表人：罗月华。本院在审理原告羊万寿、羊永秀诉被告刘胜一、广州市力拓土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告羊万寿、羊永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羊万寿、羊永秀撤回起诉处理。审判员陈伟二○一七年七月十七日书记员叶兆鼎附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1392号之二原告：白晓辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告白晓辉诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白晓辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白晓辉撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十七申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（详见附表清单）。2017年7月16日买受人金微微（身份证号：332522198711170023）以人民币1070元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（详见附表清单）的所有权归买受人金微微（身份证号：332522198711170023）所有。翡翠手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人金微微（身份证号：332522198711170023）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初143号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。辩护人申某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人张某某及其辩护人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某某与王某某系朋友关系，范某与齐某系男女朋友关系。2016年5月16日21时许，张某某与王某某（另案处理）等人来到某某县某某镇某某KTV唱歌，王某某在KTV大堂内与服务生聊天时看到齐某出门结账，遂与齐某打招呼，范某见状心���不满，便与王某某理论，二人言语不和发生口角，齐某将范某拉至KTV正门口附近，范某将随身携带的砍刀拨出挥舞，后被齐某等人拉走离开KTV门口。约40秒左右，张某某、王某某等人冲出KTV门外，张某某奔向范某身后，将范某摁倒在地用拳头击打其面部，后被人拉开。随后，王某某、张某某、陈某某用拳脚殴打范某，再次将范某打倒在路边烧烤炉旁，致范某肩背部被烫伤。期间陈某某在殴打范某时被砍刀划伤停止殴打行为，王某某在抢夺范某手中砍刀时将范某手指划伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：范某右手指切割伤致中、环、小指功能受损评定为轻伤二级，左上臂及肩背部烫伤评定为轻微伤。2017年3月9日，被告人张某某被公安机关抓获。另查明，被告人张某某已赔偿范某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经���损失共计人民币80000元。范某对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书、收据等，证人高某等人证言，被害人范某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯、社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯   静人民陪审员 李大���人民陪审员 周 秋 月二〇一七年七月二十六日书 记 员 毛 玉 娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1418号罪犯吴某埠，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤0785刑初第38号刑事判决，以被告人吴某埠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某埠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某埠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某埠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某埠予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1209号上诉人（原审原告）：杨章桂，女，1964年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：安崇才，系钟山区月照法律服务所法律工作者，执业证号324091214298。上诉人（原审被告）：余蕙瑛（又名余惠英），女，1967年8月15日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201010307018。一般授权委托代理人李隆基，系贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081705110243。上诉人杨章桂因与被上诉人余蕙瑛民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1274号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人杨章桂预交的二审案件受理费10238元予以退回。审判长  周元军审判员  杨 梅审判员  岑加祥二〇一七年七月二十日书记员  熊 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3187号申请人：山东青州市农村商业银行股份有限公司。被申请人王建平，男，1988年3月13日出生，汉族。被申请人武亚莹，女，1988年1月24日出生，汉族。被申请人王福祥，男，1973年3月5日出生，汉族。被申请人郭丽花，女，1973年2月13日出生，汉族。被申请人王保明，男，1964年4月5日出生，汉族。被申请人李秀美，女，1970年12月2日出生，汉族。本院在审理山东青州市农村商业银行股份有限公司诉王建平、武亚莹、王福祥、郭丽花、王保明、李秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款16万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月十一日书记员  赵晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初327号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李文保，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住迁安市。2010年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李文保犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李文保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月17日上午，被告人李文保将岳某女儿岳上媛停放在迁安市蜀都饭店北侧一鸣副食商店门口处的一辆邦德牌自行车盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗自行车价值人民币1564元。当晚岳某到李文保家中将被盗自行车要回。2、2017年3月下旬的一天，被告人李文保在迁安市常青小区西门口北侧商店处将一辆白色变速自行车盗走。被告人李文保将被盗自行车骑至迁安市第三高中西侧公交总站时看见民警后弃车逃跑。现被盗自行车已被扣押。3、2017年5月16日7时许，被告人李文保将刘某停放在迁安市蜀都饭店南侧建纬广告公司门口的一辆美利达牌自行车盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗自行车价值人民币1194元。案发后被盗自行车已起出并发还失主。综上，被告人李文保盗窃作案3起，涉案价值人民币2758元。另查明，被告人李文保2010年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月26日刑满释放。上述事实，被告人李文保在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳某、刘某的陈述、证人证言、被盗自行车照片、价格认定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李文保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李文保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文保能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月三十一日书记员杨杨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2371号之三申请执行人宁海县政宇焦炭经营部被执行人宁海县红达模具铸造有限公司,组织机构代码56386074-1本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1111号，依法向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁海县红达模具铸造有限公司(证件号码:56386074-1)在宁波民生银行的60xxx47的存款人民币68782.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 柴晓龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3701号原告:秀山华渝物流投资有限公司,组织机构代码691239335。住所地：重庆市秀山物流园区武陵副食品批发市场A栋三楼。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。原告:秀山县欣之园市场服务有限公司。住所地：秀山自治县中和街道物流园区。法定代表人：雷均友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告:简明进,男,汉族,1973年11月23日出生,住秀山县。本院在审理原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司与被告简明进租赁合同纠纷一案中，原告秀山县欣之园市场服务有限公司,秀山华渝物流投资有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山县欣之园市场服务有限公司、秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告秀山县欣之园市场服务有限公司,秀山华渝物流投资有限公司负担。审判员  廖宗林二〇一七年七月二十六日书记员  李超丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1208号之一原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒展飞，男，该公司员工。被告：冯小雪，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。审 判 长  赵国动审 判 员  赵晓磊人民陪审员  沈桂玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  骆长杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第30号之二原告：江西尚腾汽车贸易有限公司。住所地：南昌市青山湖区科技大道599号。法定代表人：马彦湦，该公司总经理。委托代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师。被告：罗玲玲，女，汉族，1990年2月3日生，住江西省南昌市新建县，委托代理人：廖志青、邹元祯，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告江西尚腾汽车贸易有限公司诉被告罗玲玲劳动争议一案中，被告罗玲玲亦向本院提起诉讼，立案号为（2015）湖民一初字第33号，后因劳动争议案件本案原告起诉在先，被告再另案起诉原告不符合法律规定，本院裁定驳回罗玲玲对江西尚腾汽车贸易有限公司的起诉，由本案一并审理原被告的诉讼请求。2017年7月6日本案原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，本院予以准许，因被告诉请本案也须予以审理，所以被告向本院提出撤诉申请，本院一并予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西尚腾汽车贸易有限公司、被告罗玲玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西尚腾汽车贸易有限公司自行负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年七月七日书 记 员  吴 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执340号申请执行人张文英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人张文英与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9535号民事判决书已发生法律效力。权利人张文英于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人张文英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9535号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1994号罪犯崔加胜，男，1969年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)沭刑初字第0958号刑事判决，以被告人崔加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元。责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1876号刑事裁定，对罪犯崔加胜减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔加胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔加胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔加胜在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯崔加胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔加胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执755号之二申请执行人曾凯，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人路正磊，男，1990年10月5日生，汉族，住东昌府区。被执行人代培培，女，1987年4月23日生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1502民初6415号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代培培的银行存款350000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月八日书记员 赵晓晨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1966号原告：通江县农村信用合作联社法定代表人：吴军职务：理事长委托诉讼代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告莫鹏军，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告莫鹏军“金融借款合同纠纷”一案，本院在审理过程中，原告通江县农村信用合作联社于2017年7月24日以原、被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定���下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告莫鹏军的起诉。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民审判员  李绍仁二〇一七年七月二十四日书 记 员  马定强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执373、374、436、437、438号之四被执行人北京利确资产管理有限公司，住北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。法定代表人段军。北京玖源金融服务外包有限公司、北京译泽文化发展有限公司、吴磊与段军、张艳丽、北京利确资产管理有限公司合同争议仲裁五案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1904、1907号、（2017）京仲裁字第410、411、412号裁决书已发生法律效力。仲裁中，本院于2016年1月26日保全查封了北京利确资产管理有限公司名下位于北京市海淀区万柳万泉新新家园12号楼7层1-702号房产。执行中，本院于2017年10月9日委托北京中建华房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司于2017年10月27日出具2017-ZJH-房-房评-0637号房地产估价报告，评估价为人民币20464400元。本院于2018年3月5日在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述房产，起拍价为人民币1637万元，因无人竞买而流拍。本院于2018年4月2日在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖上述房产，起拍价为人民币1310万元，因无人竞买而流拍。申请执行人吴磊申请以物抵债，申请执行人北京玖源金融服务外包有限公司、北京译泽文化发展有限公司同意将上述房产抵债给申请执行人吴磊，并放弃在上述房产中享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人北京利确资产管理有限公司名下位于北京市海淀区万柳万泉新新家园12号楼7层1-702号房产作价人民币一千三百一十万元过户至申请执行人吴磊（身份证号：×××）名下以折抵相应债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人吴磊时起转移。二、解除本院对北京市海淀区万柳万泉新新家园12号楼7层1-702号房产的查封。三、申请执行人吴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一八年七月三日书记员 王 璇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执83号之一申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月5日立案执行郑承开申请执行喻鹤树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2787号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑承开借款本金60,000元及相应利息，承担案件受理费488元，并交纳执行费800元,合计人民币61,288元。但被执行人喻鹤树未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻鹤树在银行的存款61,288元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人喻鹤树银行存款61,288元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喻鹤树相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建民二〇一七年七月十二日书记员  吴钟金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初8661号原告：冯金志，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中心段83号负一层5号，注册号500105000131679。法定代表人：黎梅。原告冯金志诉被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审理。于同年7月19日公开开庭进��了审理。原告冯金志及其委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告济康公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金志诉称，2013年5月7日，原告到被告济康公司与重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科从事后勤市场开拓工作。被告济康公司至今拖欠原告2015年5月至2016年5月业绩提成83276元及2016年6月至2016年9月工资16000元，共计99276元。原告诉请被告济康公司支付业绩提成及工资99276元。被告济康公司未作答辩。经审理查明，原告冯金志到被告济康公司与重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科从事后勤市场开拓工作。2016年10月19日，被告济康公司向原告冯金志出具欠条，载明：被告济康公司欠原告冯金志2015年5月至2016年5月业绩提成83276元，另欠2016年6月至9月工资，每个月工资4000元，共4个月合计16000元，总合计99276元，双方约定2016年12月30日付清。原告冯金志以被告济康公司至今未支付欠条中的业绩提成及工资为由，诉请如上。上述事实，有原告冯金志提交的欠条、被告济康公司与重庆市巴南区中医院技术合作备忘录及其当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告济康公司出具欠条认可拖欠原告冯金志2015年5月至2016年5月业绩提成83276元及2016年6月至2016年9月工资16000元，共计99276元，被告济康公司应承担支付所欠原告冯金志业绩提成及工资的民事责任。被告济康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆济康医院管理有限公司支付原告冯金志业绩提成及工资99276元。上述判项，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆济康医院管��有限公司负担，本院决定予以免收；保全费403元，由被告重庆济康医院管理有限公司负担，此款已由原告冯金志自愿垫付，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决生效后十日内径付原告冯金志，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年七月十九日书记员  王 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2484号罪犯王斯章，男，汉族，1941年5月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月3日作出（2015）埇刑初字第00389号刑事判决，以被告人王斯章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人王斯章不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）宿中刑终字第00321号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斯章确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斯章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王斯章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斯章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斯章减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月31日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1488号申请执行人李x，女，1972年12月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2762号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州欧尚超市有限公司，工商注册的住所地在扬州市江阳中路425号，现实际经营场所在扬州市维扬路口新世纪大酒店旁（门头名称：欧尚超市）。法定代表人：Bruno.Mercier。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告扬州欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年七月十九日书 记 员 马倩怡
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2196号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村一组。经营者:钱卫良,男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人:陈绍义，经理。被执行人：黄山鼎固架业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区光上新村前园南路9号后。法定代表人：程新跃,总经理。被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村。法定代表人：腾燕芬,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站与被执行人黄山鼎固架业有限公司、黄山碧龙湾房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案在审理阶段查封了被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市歙县碧龙湾花园3幢203室、3幢304室、3幢403室、3幢603室、9幢603室、9幢701室、10幢204室、10幢304室、13幢405室、13幢505室、13幢603室房产11套。执行中，申请人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站向本院申请解除了黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市歙县碧龙湾花园3幢203室、3幢403室、9幢603室、9幢701室、10幢204室房产5套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房产暂不处置。本案执行中，经查，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆三辆，因未能实际查扣，暂无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另扣划了被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下银行存款119600元，扣除执行费28621元，本院已将执行款人民币90979元交付申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站，另，申请执行人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站向本院明确，其另收到被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司执行款1000000元，故申请执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司本案已受偿合计人民币1090979元。本院另至相关部门查询，未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡春晗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9973号之一申请执行人李磊，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人刘健，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人刘红艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7578号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人刘健所有的位于杭州市萧山区北干街道沁园春公寓14幢1单元401室，建筑面积151.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘健所有的位于杭州市萧山区北干街道沁园春公寓14幢1单元401室，建筑面积151.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170507号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申986号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x涵，女，2006年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（张x涵之父），男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张x寰，女，2016年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（张x寰之父），男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张某、张x涵、张x寰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、张x涵、张x寰申请再审称，张某、张x涵、张x寰的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据张某、张x涵、张x寰的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张某、张x涵、张x寰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、张x涵、张x寰的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7319号原告:王淑芹，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王继军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于林静，1967年6月8日出生，满族，居民，住址同上，系王继军妻子。委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告王淑芹与被告王继军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王淑芹撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由王淑芹负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年七月十四日书记员  崔之献
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初881号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：冯超，男，1978年10月17日出生，汉族，住高州市镇江。被告：戴浪琼，女，1982年10月15日出生，汉族，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告冯超、戴浪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告冯超、戴浪琼共同偿还贷款本金30000元及利息606.28元，本息合计共30606.28元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我社授予借款人冯超在2014年12月29日至2016年12月28日内使用最高额贷款额度人民币30000元整，上述期间为本合同最高债权确定期间。其中，信用贷款额度30000元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人冯超通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人银行卡卡号（如损坏、遗失等换卡出现卡号变更的，以新卡号为准）：62×××54作为贷款支取与偿还的结算工具，经密码验证，在我社提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实时操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人冯超无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以我社形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金，利息已支付至2017年1月3日，至2017年2月20日止尚欠借款本金30000元及利息606.28元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告冯超与被告戴浪琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持我社的诉讼请求，维护我社的合法权益。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明被告冯超、戴浪琼的身份信息，两被告是夫妻关系。证据2、《银行卡-个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份。证明被告冯超、戴浪琼向原告借款30000元本金的事实。证据3、《计算利息说明》1份。证明本案被告欠息的计算方法及金额。证据4、《贷款出账资料》、《账户明细查询表》各1份。证明原告向被告发放贷款30000元及交易明细。被告冯超、戴浪琼不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告冯超与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2014年12月29日签订《银行卡-个人自助循环贷款借款合同》1份，合同主要内容如下：1、贷款人授予借款人在2014年12月29日至2016年12月28日内使用最高额贷款额度人民币30000元整，上述期间为本合同最高债权确定期间。其中，信用贷款额度30000元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。2、自助借款方式指借款人以本人银行卡卡号（如损坏、遗失等换卡出现卡号变更的，以新卡号为准）：62×××54作为贷款支取与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实时操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、每笔贷款均执行贷款发放时中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率基础上浮90％，执行年利率11.4％。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次季起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人。4、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40％确定。冯超在《银行卡-个人自助循环贷款借款合同》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款30000元给被告冯超的义务。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金，利息已支付至2017年1月3日，至2017年2月20日止尚欠借款本金30000元及利息606.28元（2017年1月4日起至2017年2月20日止，按借款本金30000元，月利率13.3‰计收利息，利息为606.28元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告冯超尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金30000元，有双方签订的《银行卡-个人自助循环贷款借款合同》、《贷款出账资料》、《账户明细查询表》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同约定，借款期限内按年利率11.4％计算利息，逾期贷款罚息利率在年利率11.4％基础上加收40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。冯超未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告冯超、戴浪琼婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此冯超、戴浪琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯超、戴浪琼清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告冯超、戴浪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯超、戴浪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告冯超、戴浪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息606.28元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告冯超、戴浪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年七月四日书 记 员  钟一平
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1710号原告李某某。委托代理人：许某某。被告建昌县某某乡某某村民委员会。法定代表人：段某某。原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.305亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1305元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.305亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1305元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇一七年七月二十四日书记员  赵 波
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1693号之二申请人:高红云，女，1981年10月19日出生，住大同市城区。被申请人:李海萍，女，1981年7月4日出生，住大同市城区。申请人高红云与被申请人李海萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“光明佳苑”X楼X号楼房一套），申请人愿用自己所有的车牌号为晋BCJX**奥迪牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海萍名下银行存款100000元，或查封、扣押其他相同价值的财产（位于大同市永泰南路西侧“光明佳苑”X楼X号楼房一套）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年七月十八日书记员  郭宏亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1866号原告：杨长青，女，汉族，1955年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告杨长青诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金834元��3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-4-4房屋，价格约12万。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月18日，原告杨长青与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：杨长青购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨长青按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付杨长青使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为杨长青办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和杨长青签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告杨长青先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告杨长青办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。杨长青履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。杨长青向方正公司支付的房款为166968元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，杨长青主张的834元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告杨长青办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1��1-4-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告杨长青支付违约金834元；三、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初961号原告：李顺生，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省德化县。被告：赖武霖，男，汉族，1996年3月22日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。本院在审理原告李顺生诉与被告赖武霖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。李顺生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李顺生以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李顺生撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由李顺生负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年七月十二日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1419号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：金牛区红文文化办公用品批发部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼A排21号。经营者：殷翠红。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区红文文化办公用品批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区红文文化办公用品批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区红文文化办公用品批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月六日书 记 员  龚正刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8678号上诉人（原审原告）：张占迎，男，1963年1月26日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张占迎因与被上诉人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张占迎之委托诉讼代理人张晓军，被上诉人路敏及其委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占迎上诉请求：依法撤销一审法院裁定，责令北京市通州区人民法院对该案依法继续审理并判决。主要事实与理由：1.张占迎与路敏签订《理财协议》，张占迎共计转给路敏2107490元，约定年收益20%，本金随时可以退出。张占迎多次要求路敏退还本金均被拒绝；2.2015年1月15日，路敏与北京卓尔盛达投资管理有限公司（以下简称卓尔公司）签订了解除理财协议书，约定由卓尔公司从2015年3月开始还款至2015年10月30日还清。卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系。路敏辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定，不同意张占迎的上诉请求。张占迎向一审法院起诉请求：1.解除张占迎与路敏所签订的《理财协议》；2.路敏返还张占迎理财本金510050元整；3.案件诉讼费用由路敏承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张占迎（乙方）与路敏（甲方）签订的《理财协议》约定：“在协议规定的内容中，如遇不可抗拒的原因（国家政策的突变或查阅，卓尔集团无力支付每月收益、或公司面临的突变等）这种风险均由乙方自己进行承担，与甲方毫无关系。”现卓尔公司的法定代表人已潜逃境外，路敏已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。裁定：驳回张占迎的起诉。案件受理费8900元，退还张占迎。二审中，双方均未提交新证据。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故一审法院根据本案现有情况，裁定驳回张占迎的起诉，并无不当。综上，张占迎的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  薛 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年七月二十日书 记 员  潘园园书 记 员  李延昭