wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01185号上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱保湖，男，1943年6月26日出生，汉族。上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷投资公司）因与被上诉人邱保湖房屋拆迁安置补偿合同一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人光谷投资公司的委托代理人万彦文、被上诉人邱保湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月，邱保湖诉至一审法院，请求判令光谷投资公司向邱保湖返还一份《拆迁补偿协议书》原件，并承担本案的诉讼费。一审庭审过程中，经法院询问，邱保湖同意光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。一审法院审理查明，2009年5月29日，邱保湖、光谷投资公司签订《拆迁补偿协议书》，对光谷投资公司拆迁邱保湖位于武汉东湖新技术开发区关大邱村大邱湾的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光谷投资公司保存。上述协议签订后，光谷投资公司对邱保湖的上述房屋进行拆迁。后邱保湖向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光谷投资公司予以拒绝。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、邱保湖的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给邱保湖。关于邱保湖的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经一审法院核实，2009年5月29日，邱保湖、光谷投资公司签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在邱保湖向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光谷投资公司拒绝后，邱保湖一直在向光谷投资公司及其他部门主张权利。因此，邱保湖的起诉没有超过诉讼时效，对光谷投资公司提出邱保湖的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对邱保湖的反驳主张，予以支持。关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给邱保湖的问题。邱保湖、光谷投资公司均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明双方约定该原件由哪方保管的情形下，经一审法院询问，邱保湖同意光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，光谷投资公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给邱保湖。对邱保湖要求光谷投资公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对光谷投资公司的反驳主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：光谷投资公司于本判决生效之日起十日内向邱保湖交付2009年5月29日邱保湖与光谷投资公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，由光谷投资公司负担（此款已由邱保湖预交，光谷投资公司于本判决生效之日起十日内支付给邱保湖）。判后，光谷投资公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回邱保湖的一审诉讼请求。事实和理由：一、邱保湖的诉讼请求是判决光谷投资公司返还《拆迁补偿协议书》原件。一审法院在邱保湖未变更诉讼请求的情况下，判决光谷投资公司交付《拆迁补偿协议书》的复印件，既无法律依据，也无合同依据，更非邱保湖的诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。邱保湖即使在庭审时提出变更诉讼请求，也已超过变更诉讼请求的期限，何况邱保湖从未提出变更诉请的申请。二、光谷投资公司不负有向邱保湖交付《拆迁补偿协议书》复印件的义务。在法律并无强制性明文规定及合同约定，且邱保湖未提出该诉讼请求的情况下，光谷投资公司没有义务向其交付协议复印件。邱保湖辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、邱保湖在一审中是否已变更诉讼请求；2、如邱保湖变更诉讼请求，则是否超出期限；3、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给邱保湖。关于邱保湖在一审中是否已变更诉讼请求的问题。一审法院在法庭辩论之前，向邱保湖进行释明，并告知其可以将诉讼请求变更为要求光谷投资公司交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，邱保湖表示同意。邱保湖的意思表示明确，且对变更诉讼请求是否必须采取书面方式，法律并无明文规定，故一审认定邱保湖已变更诉讼请求，并按照邱保湖变更后的诉讼请求进行审理，并无不当。关于邱保湖变更诉讼请求是否超出期限的问题。邱保湖变更诉讼请求系在一审庭审辩论之前且基于一审法院的释明行为，而邱保湖变更诉讼请求后，光谷投资公司在一审庭审中也并未对此提出异议，故邱保湖变更诉讼请求符合法律规定，并未超出期限。关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给邱保湖的问题。邱保湖、光谷投资公司均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然由一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的约定，光谷投资公司作为《拆迁补偿协议书》原件的持有方，对邱保湖提出的向其交付与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的要求，应履行协助义务。一审判决支持邱保湖变更后的诉讼请求，保护了合同当事人的合法权益，兼顾公平原则和诚实信用原则，并无不当。综上所述，光谷投资公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第?（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武汉光谷建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余小乔审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一五年十月二十一日书记员  吴 艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1107-3号申请执行人祝爱玉。被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。法定代表人郭苗成，该××总经理。申请执行人祝爱玉与被执行人杭州美凯西姆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）杭桐民初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按调解书履行义务，权利人祝爱玉于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为购房款65万元和违约金66000元及迟延履行利息、案件受理费5480元、执行费9560元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人杭州美凯西姆置业有限公司已支付案款30000元外，本院已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的浙A×××××车辆（未查扣到案）和其所持有的在杭州美巴赫精密机械有限公司的76%的股权（但一时难以处置），被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的商品房均出售或网签给他人，未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人祝爱玉亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1107号案终结执行。申请执行人祝爱玉如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十月三十日书 记 员  郑燕华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01930号申请执行人方通明。申请执行人赵斯兰。被执行人连云港贝斯特化工有限公司，住新浦区大浦路3号，申请执行人方通明、赵斯兰与被执行人连云港贝斯特化工有限公司工亡赔偿争议纠纷一案，连云港市仲裁委员会作出的连劳仲案字（2006）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币8300.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月15日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳仲案字（2006）第09号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十月十四日书记员  任子阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1476号上诉人（原审原告）张进勇，男，汉族，1964年11月23日出生。被上诉人（原审被告）福建中盛房地产建设有限公司。法定代表人程建芳。被上诉人（原审被告）钱敏华，女，汉族，1980年11月15日出生。上诉人张进勇因与被上诉人福建中盛房地产建设有限公司、钱敏华借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张进勇未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  庄丹钦二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑溪土附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请���法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2489号原告王玉兰，女，出生于1967年10月18日。被告新密市下庄河建玲家电部，登记业主杨建玲，男，出生于1979年6月4日。被告中山市杭派电器科技有限公司，地址中山市东凤镇同安大道东，法定代表人邹志兵。组织机构代码：69244544-8。本院在审理原告王玉兰诉被告新密市下庄河建玲家电部、中山市杭派电器科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。本案受理费675减半收取为338元，由原告王玉兰负担。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑跃辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第519号原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。法定代表人张月光，系该公司总经理。委托代理人武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室，系该公司职员。被告重庆西根工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C座9楼右。法定代表人甘隆。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公���运城河东东街分店、被告重庆西根工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一五年十月八日书记员  牛珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11965号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。法定代表人何跃，该公司总经理。委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。被告况长英，女，1944年1月17号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告况长英物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王正二〇一五年十月十六日书记员  肖荡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00480号上诉人（原审被告）安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，组织机构代码68812672-7。法定代表人周济华，总经理。被上诉人（原审原告）上海杰新智能化系统有限公司，上海市静安区石门二路333弄3号10C，组织机构代码60737497-3。法定代表人陈锡财，董事长。上诉人安徽泰科信息科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，原被告双方在《产品定购合同》中明确约定争议由甲方即安徽泰科信息科技有限公司住所地法院管辖，而安徽泰科信息科技有限公司住所地位于原审人民法院管辖范围内，故按该约定本案应由原审人民法院管辖。安徽泰科信息科技有限公司认为本案在辖区内有重大影响，无任何事实依据，其提出的管辖异议不能成立，原审人民法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽泰科信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽泰科信息科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在《产品订购合同》中对管辖法院虽做约定，但本案在合肥市中级人民法院所属辖区内有重大影响力，且案件疑难复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《产品定购合同》中均约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理，协商不成的，任何一方有权向甲方住所地人民法院起诉”，故本案应由甲方即安徽泰科信息科技有限公司住所地人民法院管辖。安徽泰科信息科技有限公司住所地位于安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，该地点位于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年十月八日书 记 员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第00594号原告孔令荣，男，1961年1月11日生，居民身份证号码3425231961********，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县流洞镇牛头山村下仁村组。委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告钱余良。原告孔令荣诉被告钱余良劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣诉称，2013年度原告由被告雇佣打工，至2014年10月被告拖欠原告的报酬共计21000元。原告多次索要未果，被告于2014年10月12日出具了欠条一份。原告诉至法院要求：一、判令被告给付原告欠款21000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。被告钱余良未作答辩。经审理查明，2014年7月10日开始，被告雇佣原告在被告开办的石子加工厂的工地上从事机修工作，报酬为每月7000元，按月支付。被告一开始能够按约向原告支付报酬，但后来的2014年10月、11月、12月的报酬没有向原告支付。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“孔令荣10月份7000元11月份7000元12月份7000元欠21000元总共欠贰万壹仟元正欠款人钱余良2015年元月1号”。嗣后，被告向原告支付10000元劳务费，尚欠11000元劳务费未支付。经原告多次催要未果遂引起诉争。以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供的欠条以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告11000元劳务费的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱余良应于本判决生效之日起七日内向原告孔令荣支付劳务费11000元。二、驳回原告孔令荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（已减半收取），由原告孔令荣负担78元，由被告钱余良负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费326元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1354号原告：尤某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原、被告于2010年2月26日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常吵架，无法共同生活，现已分居两年，夫妻关系已名存实亡。请求判决原、被告离婚。被告张某某辩称：原、被告经人介绍认识后结婚，性格需要磨合，双方没有分居两年，两人争吵的主要原因在于生育子女问题。不同意与原告离婚。经审理查明：原告尤某某与被告张某某于2010年2月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证证明，本院予以确认。原告主张与被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂未提供证据证明。本院认为：原告尤某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告尤某某与被告张某某离婚。案件受理费123元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  宋小平二〇一五年十月十九日书记员  孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第968号原告：万海良。被告：陈郁。被告：陈祥根。被告：黄文军。被告：葛巧龙。委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。原告万海良为与被告陈郁、陈祥根、黄文军、葛巧龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告万海良，被告陈郁、陈祥根，被告葛巧龙及其委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月8日，被告陈郁、陈祥根以还信用卡为由向原告借款10000元，约定归还日期为2015年4月7日，如逾期还款则支付违约金及利息。被告黄文军、葛巧龙为上述借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，被告陈郁、陈祥根至今未归还借款，被告黄文军、葛巧龙也未履行担保义务，故原告请求判令：1、被告陈郁、陈祥根立即归还原告借款10000元并支付利息（以借款10000元，自2015年4月8日起至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告黄文军、葛巧龙对被告陈郁、陈祥根的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告陈郁答辩称：借款是事实，但被告陈郁已经付过利息，总共付了5个月，每个月1300元。被告陈祥根答辩称：被告陈郁借款是事实，但被告陈祥根不是共同借款人，签字是原告让被告陈祥根签的，意思是已知道被告陈郁借款的事，被告陈祥根不应承担还款责任。被告葛巧龙答辩称：被告葛巧龙是在2015年8月4日晚上签字的，当时是以证明人的身份在借据上签字，证明被告陈郁、陈祥根会还钱，“保证人签字”这几个字是原告事后擅自写上去的。当时是原告逼被告签的，被告葛巧龙不应承担保证责任。被告黄文军未提供书面答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借款借据、汇款凭证各1份，证明被告陈郁、陈祥根向原告借款10000元，被告黄文军、葛巧龙提供担保的事实。被告陈郁质证意见：对证据真实性没有异议，但被告陈郁已归还了部分利息。被告陈祥根质证意见：对证据真实性没有异议，但借款是被告陈郁借的，具体情况被告陈祥根不清楚。被告陈祥根是2015年7月份签字的，是原告让被告陈祥根签的，意思是已知道被告陈郁借款的事。被告葛巧龙质证意见：被告葛巧龙的签名是真实的，但是在2015年8月4日晚上签的字，当时是原告逼被告签的，“保证人签字”这几个字是原告事后添加上去的，被告签字的时候没有这几个字。被告葛巧龙提供了如下证据：承诺书1份，证明原告与韩中平承诺2015年8月4日晚上被告葛巧龙的签字无效作废。原告万海良质证意见：真实性无法确认，“万海良”三个字不是原告写的，原告没见过这份承诺书。被告陈郁、陈祥根对该证据均无异议。被告陈郁、陈祥根、黄文军均未提供证据，被告黄文军未到庭质证。对于上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告陈郁作为借款人对借款的真实性没有异议，被告陈祥根、葛巧龙对借据上签字的真实性也无异议，被告黄文军未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以认定。被告葛巧龙提供的证据，庭审中被告葛巧龙明确该承诺书系韩中平出具，“万海良”三字也是韩中平在电话中征得原告同意后代为签字，但该主张没有证据支持，现原告也予以否认，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2015年3月8日，被告陈郁向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2015年4月7日，如逾期还款，借款人自愿承担30%违约金，并对逾期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息，直至本息付清。被告黄文军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过银行转账将借款10000元交付被告陈郁。借款到期后，原告在催讨过程中，被告陈祥根在借据“借款人”一栏签字。2015年8月，被告葛巧龙在借据“保证人”处签字。后因被告陈郁、陈祥根未履行还款义务，被告黄文军、葛巧龙未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，本案中被告陈郁向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因借据中约定，如逾期还款，借款人自愿承担30%违约金，并对逾期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息，直至本息付清。故原告要求被告陈郁自逾期之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈郁关于已支付部分利息的主张，没有证据支持，本院不予采信。被告陈祥根本就知晓被告陈郁向原告借款的事实，其在借据上“借款人”处签字，应视为自愿承担共同归还义务。被告陈祥根认为签字只是表示自己知道被告陈郁借款的主张没有事实依据，至于其认为受原告胁迫才签字的主张亦没有证据支持，故对被告陈祥根上述抗辩理由，本院均不予采纳。被告葛巧龙认为自己签字仅仅是为被告陈郁、陈祥根证明会归还原告借款，但该意思表示未在借据中有明确体现。被告葛巧龙在借据上签字，应对自己的行为负责，现并无证据证明“保证人签字”系原告事后擅自添加，故本案中应认定被告葛巧龙的身份系担保人。至于被告葛巧龙认为受到原告胁迫才签字的主张没有证据支持，本院不予采纳。被告黄文军自愿为本案借款提供连带责任保证，理应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈郁、陈祥根于本判决生效后十日内返还原告万海良借款10000元并支付利息（以借款10000元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告黄文军、葛巧龙对被告陈郁、陈祥根上述还款义务承担连带清偿责任；被告黄文军、葛巧龙承担连带清偿责任后有权向被告陈郁、陈祥根追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈郁、陈祥根、黄文军、葛巧龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 王 玮二〇一五年十月二十一日书 记 员 周丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第885号原告李杏林，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。被告田自言，男，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡。被告河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，董事长。委托代理人郭进博，男，1986年10月12日生，系该公司法务部员工，特别授权。被告林州市太行建筑劳务有限公司。法定代表人：路中秋，总经理。委托代理人刘大鹏，男，1965年1月6日生，汉族，系该公司职员，特别授权。原告李杏林诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称“林豫公司”）、林州市太行建筑劳务有限公司（以下简称“太行公司“）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高军宪、魏龙波，被告田自言，被告林豫公司委托代理人郭进博，被告太行公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，被告承建洛阳“广瑞家园“项目时，租用原告的建筑设备使用。截止2015年2月6日，被告共欠原告租赁费378360元，丢失租赁物品赔偿105976元。经原告多次讨要，被告拒不支付租赁费也不赔偿丢失的租赁物。故诉至法院，请求判令被告支付租赁费378360元，赔偿丢失租赁物款105976元；本案诉讼费由被告承担。被告田自言辩称，我是太行公司的委托代理人，我是职务行为，责任应由太行公司承担；我代表太行公司租赁��告的租赁物，租金由林豫公司和开发商支付，我已经开出委托书，由林豫公司直接支付给原告，就此原告的债权债务已经转移，原告的债权已经与我公司无关。被告林豫公司辩称，我公司没有承建过广瑞家园项目，也没有设此项目部，也没有委托任何人承建此项目，签订承建合同，故我公司不应承担责任。被告太行公司辩称，广瑞家园是林豫公司承建的项目，田自言借用太行公司的名义与被告林豫公司签订广瑞家园项目主体劳务合同，该合同是通过时任林豫公司的项目经理张广生介绍签订的劳务分包合同。太行公司和林豫公司没有任何往来，田自言也不是职务行为，太行公司也没有和原告签订租赁合同，太行公司在本案中不应承担责任。审理查明：2012年9月5日，原告李杏林与被告田自言签订租赁合同一份，原告李杏林在出租方一栏签名，被告田自言在承租方一栏签名，并加盖河南林豫建安集团有限公司广瑞家园项目工程项目部专用章。合同约定：钢管每米日租金1分、扣件每个日租金5厘、顶丝每个日租金3分；物料如有丢失，以实物或以市场价赔偿。合同签订后，原告按照约定向被告田自言、林豫公司提供了建筑设备。截止2015年2月2日，被告林豫公司、田自言在支付了原告部分租赁费17万元，尚欠原告租赁费378360.8元，尚有钢管5924.6米、顶丝591根、十字扣12090个、接扣1427个、转扣1128个、接头棒53根未归还原告。2015年2月6日，被告田自言给原告出具委托书一份，委托书载明“本人田自言系林豫建安集团广瑞家园项目1#-5#楼劳务队负责人；本次特委托林豫广瑞家园项目部支付本工程所使用洛阳洛龙区李杏林租赁站架材租赁费用，共计人民币￥484337.00元。（大写：肆拾捌万肆仟叁佰叁拾柒元整）。此款在广瑞家���项目劳务费中扣除。委托人：田自言；电话：1583833****；2015年2月6日”。2015年2月10日，原告李杏林和被告田自言就未支付租赁费和未归还租赁物的赔偿进行了结算，经双方结算截止2015年2月2日，被告尚有租赁费378360元未支付给原告，未归还租赁物经双方同意一致折价105976元。被告田自言在结算单上签名认可。对于已经支付给原告的租金17万元，部分是由被告田自言出具委托书，由被告林豫公司进行支付的。另查明，太行公司委托代理人刘大鹏原系林豫公司员工，后从林豫公司辞职。刘大鹏在林豫公司工作时，林豫公司承建广瑞家园项目1#-5#号楼由刘大鹏到洛阳市建筑行业农民工工资保障办公室交纳该项目的农民工工资保障金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的协议。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，关于被告未支付给原告的租赁费378360元和丢失的租赁费赔偿费用105976元，因被告田自言已经和原告李杏林进行了结算，本院对此予以认可。至于责任承担，因2012年9月5日原告李杏林与被告田自言签订的建筑设备租赁合同，加盖河南林豫建安集团有限公司广瑞家园项目工程项目部专用章，且广瑞家园项目为林豫公司承建项目；同时被告已经支付原告的租赁费17万元，部分租赁费亦是由被告田自言出具委托手续，由被告林豫公司支付给原告李杏林，原告有足够的理由相信被告林豫公司为承租人，故原告李杏林要求被告林豫公司支付租赁费378360元并赔偿丢失租赁物费用105976元，符合法律规定，本院予以支持；被告田自言作为租赁物的实际使用人，应当与被告林豫公司共同承��责任。至于原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南林豫建安集团有限公司、田自言于本判决生效后十日内支付原告李杏林租赁费378360元，并支付原告李杏林丢失租赁物赔偿款105976元，两项共计484336元。二、驳回原告李杏林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8565元，保全费3020元，由被告河南林豫建安集团有限公司、田自言承担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭士骞审判员  张 宏审判员  赖建伟二〇一五年十月八日书记员  李海青
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第271号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张全生，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月19日被登封市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张全生犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至6月期间，被告人张全生在登封市卢店镇卢店市场内，虚构与他人合伙办医院的事实，隐瞒自己真实身份，以医院建成后为被害人张某某安排工作为由，使用假身份证和伪造的中华骨病基督医院财务专用章向张全生打借条，骗取被害人张某某现金7万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张全生的供述；被害人张某某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张全生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张全生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人张全生在登封市卢店镇卢店市场内，虚构与他人合伙办医院的事实，隐瞒自己真实身份，以医院建成后为被害人张某某安排工作为由，使用假身份证和伪造的中华骨病基督医院财务专用章向张某某打借条，骗取被害人张某某现金7万元。上述事实，被告人张全生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某等人的证言；辨认笔录；视听资料；物证照片；被告人张全生以伪造的身份证复印件和中华骨病基督医院财务专用章向被害人出具的借条；公安机关出具的情况说明及被告人张全生的户籍证明、抓获经过、无前科证明、破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张全生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张全生犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张全生应在此幅度内量刑。被告人张全生归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张全生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张全生自判决生效之日起一个月内退赔被害人张峰超涉案款项70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  申建学二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁大伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03664号原告陆裕树。被告曾娜。被告何伟。被告张帅。三被告共同委托代理人刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告叶施展。原告陆裕树与被告曾娜、何伟、张帅、叶施展买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆裕树，被告曾娜及其与被告何伟、张帅的共同委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告叶施展经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆裕树诉称：原告在新沂市唐店街道销售玻璃建材。2010年，被告何伟就和原告有生意往来，并欠原告玻璃款1100元。2014年，原告经被告何伟介绍将玻璃卖给被告曾娜，双方约定原告将玻璃送到新沂市棋盘镇郡王府小区工地，货到付款，由被告张帅、叶施展负责签收。被告何伟和原告说其在该工地上也有股份。2014年10月，被告以资金周转困难为由未及时付清全部货款，仅在送货单上签字确认收到玻璃，期间原告共向被告交付了107736.15元的玻璃，被告共支付货款76700元，尚欠原告货款31036.15元。为此，原告起诉要求四被告支付货款共计32136.15元。被告曾娜辩称：被告曾娜在新沂市棋盘镇郡王府小区承揽门窗工程期间，需要用玻璃，后经被告何伟介绍到原告处购买玻璃，被告何伟仅是介绍人。被告张帅是被告曾娜雇佣的工人，也负责接收玻璃，被告叶施展是被告张帅找来干活的。对有被告张帅签字确认的送货单，被告曾娜均认可收到了玻璃。当时原告和被告曾娜约定货到付款，不赊账，基本上送货当天就付清货款，因此被告曾娜不欠原告的货款。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告何伟辩称：1100元的欠条是被告何伟所书写。但郡王府小区的玻璃是被告曾娜向原告购买，被告何伟仅是介绍人，不应承担付款责任。被告张帅辩称：被告张帅是被告曾娜雇佣的工人，不应承担付款责任。当时，因被告曾娜不在工地，原告将玻璃送到后，便由被告张帅签字接收，后再告诉被告曾娜，由被告曾娜付款。被告叶施展是被告张帅找来干活的，其中一张被告叶施展签收的送货单，被告张帅也认可收到了玻璃。被告叶施展未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何伟于2011年5月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到玻璃款壹仟壹佰元整”。2014年，被告曾娜经被告何伟介绍到原告处购买玻璃，约定单价68元／平方米，但未签订买卖合同。被告张帅是被告曾娜雇佣的玻璃安装工人，亦负责签收玻璃。原告将玻璃送到被告曾娜的工地后，由被告张帅核对后在送货单上签字接收。原告与被告曾娜对尚欠货款未进行统一结算。原告认可被告曾娜已向其支付货款76700元，被告曾娜辩称已付清全部货款，但未能提供证据证明。庭审中，原告提供了22张送货单，拟证明共向被告曾娜交付价值107736.15元的玻璃。对其中一张金额9690元的送货单，原、被告双方对送货单上“张帅”签名的真实性有异议，原告自愿撤回该部分诉讼请求；对其中另两张金额分别为4770.20元、2762.16元无签收人的送货单，被告张帅、曾娜均不认可收到送货单上记载的玻璃，原告也未能提供充分的证据证明已向被告交付了这两张送货单上记载的玻璃。原告及被告曾娜均认可送货单上等号左边记载的是玻���的长、宽（以毫米为计量单位），等号右边记载的是相应玻璃的块数，玻璃单价为68元／平方米。本院依据双方认可的计算方法，对双方无争议的19份送货单上的玻璃价款进行核算，金额总计为90514.23元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何伟欠原告玻璃款1100元，有原告提供的欠条为证，该款被告何伟应予偿还。关于被告曾娜欠原告玻璃款的数额。本院认为对原告提供的19份送货单，被告曾娜认可收到了该19份送货单上的玻璃，就应按约定的价格向原告支付90514.23元的价款，扣除被告曾娜已付的76700元，剩余13814.23元，被告曾娜仍应支付。被告曾娜虽辩称已付清全部货款，但未能提供证据证明，本院不予支持。对原告主张的另外两笔金额为4770.20元、2762.16元的货款，因未���提供证据证明已向被告曾娜交付了相应的玻璃，本院不予支持。被告张帅、叶施展并非涉案买卖合同的相对人，原告要求被告张帅、叶施展支付货款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟应于本判决生效之日起十日内向原告陆裕树支付玻璃款1100元。二、被告曾娜应于本判决生效之日起十日内向原告陆裕树支付玻璃款13814.23元。三、驳回原告陆裕树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告负���403元，被告何伟负担50元，被告曾娜负担150元（原告已预交，被告何伟、曾娜负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款分别给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈玉沛二〇一五年十月十七日书 记 员  高玉洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第209号原告李国茹，女，汉族。委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人包红光，职务总经理。委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。本院于2015年6月3日立案受理了原告李国茹诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年3月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计4万元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付4万元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费4万元，并赔偿银行利息损失。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。原告提交的证据有：1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年3月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费4万元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费4万元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年3月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告李国茹与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费4万元，并支付自2004年3月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 崔 海 慧陪审员 陈 贯 勇陪审员 乌日查呼二〇一五年十月十七日书记员 乌达巴拉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第01689号申请执行人连云港海通物流有限公司新浦港装卸储运分公司，住所地连云港市海州区。负责人颜士洋，该分公司负责人。被执行人淮安市清浦区交通物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人侯光轩，该公司总经理。申请执行人连云港海通物流有限公司新浦港装卸储运分公司与被执行人淮安市清浦区交通物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告淮安市清浦区交通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港海通物流有限公司新浦港装卸储运分公司运输款218483.04元及利息（即自2013年10月18日起至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海商初字第0529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月十三日书记员  掌云南
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书尉刑初字第395号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，女，1959年5月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审，2015年8月15日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月21日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份以来，被告人李某某在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵小学旁边制作包子卖给附近群众。2015年8月5日，尉氏县公安局在检查食品安全过程中，发现被告人李某某在制作包子时违法添加泡打粉。经鉴定，被告人李某某制作的包子铝的残留量为360mg／kg，系不合格食品。被告人李某某于2015年8月5日被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测的报告，扣押物品清单，照片，尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石佳二〇一五年十月二十一日书记员  杨萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0190号原告何生云。委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明。原告何生云与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何生云及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何生云诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款6450元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币6450元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年1月15日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告何生云出具欠条一份，载明：“兹欠何生云20**年度工资，共计人民币大写：陆仟肆佰伍拾元整，小写（￥6450元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事杂工工作，扣除平日预支的工资，余款6450元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1935元，请求在本案判决中予以扣减。以上事实，有原告何生云当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告何生云在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事杂工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告何生云已领取工资1935元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告何生云所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告何生云工资款4515元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一五年十月十八日法官 助理  宗爱萍书 记 员  江丽南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6084号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告陈鑫，男，1972年12月12日出生。本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年十月三十日书 记 员  高茜茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01460号原告童某。委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某。原告童某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告李某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告童某承担。审判员  戴金海二〇一五年十月二十日书记员  罗 莉
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤高法执复字第132号申请复议人（异议人、被执行人)：杨磊，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0271。申请执行人：陈东阳，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××1（）。被执行人：牡丹江市机电设备联销有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码：××。法定代表人：杨东明，该司总经理。申请复议人杨磊不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）作出的（2015）珠中法执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠海中院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第93号裁决书，在执行陈东阳申请执行牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日查封了被执行人杨磊所有的汽车五辆、房屋二套。被执行人杨磊提出书面异议称，其是牡丹江市机电设备联销有限公司工作人员，与陈东阳的借款协议是职务行为，将其列为被告以及被执行人实属冤枉，请求对其名下房产和车辆解除查封。珠海中院经审查认为，被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊未履行生效仲裁书确定的金钱债务，该院为实现申请执行人的已决债权，保障生效法律文书的顺利执行，查封被执行人杨磊所有的汽车及房屋，符合法律规定。被执行人杨磊请求解除其名下房产、汽车等财产的查封，与法律规定相悖，该院不予支持。被执行人杨磊如果认为仲裁裁决错误，应另循法律途径解决。故作出的（2015）珠中法执异字第12号执行裁定，驳回被执行人杨磊的异议。杨磊向本院申请复议认为，其本人为牡丹江市机电设备联销有限公司的工作人员，本案借款是职务行为，将其列为被告及被执行人实属冤枉；执行被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司所有的机电设备综合楼或该司拥有的珠海市天鹅大酒店有限公司的股权是本案最佳执行方案。请求撤销珠海中院（2015）珠中法执异字第12号执行裁定，解除对其财产的查封。本院查明，深圳仲裁委员会于2015年1月19日作出[2015]深仲裁字第93号裁决书，裁决：一、牡丹江市机电设备联销有限公司偿还陈东阳借款本金人民币35000000元及暂计至2014年9月30日的利息人民币4527166元（按年利率24%计算），之后的利息（按年利率24%计算）计至借款还清之日止；二、牡丹江市机电设备联销有限公司补偿陈东阳因本案仲裁而发生的律师费人民币130000元；三、牡丹江市机电设备联销有限公司承担本案仲裁费用人民币457746元；四、杨磊对牡丹江市机电设备联销有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据陈东阳的申请，珠海中院于2015年3月5日立案执行，于2015年3月19日依据（2015）珠中法执字第99号执行裁定，查封了被执行人杨磊所有的粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××汽车五辆，及其所有的位于珠海市香洲区昌盛路376号137栋701房(房地产权证号码：01××47)、珠海市香洲区昌盛路376号157栋2单元507房(房地产权证号码：01××24)。本院认为，复议申请人杨磊为生效仲裁裁决确定的负有连带责任的债务人，其未履行生效法律文书确定的债务，珠海中院依申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，及第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，将杨磊列为被执行人立案执行并查封其名下财产并无不当。杨磊申请复议认为其本人为牡丹江市机电设备联销有限公司的工作人员，本案借款是职务行为，将其列为被告及被执行人实属冤枉。杨磊对本案债务负连带责任已由生效法律文书确定，其若对生效法律文书不服，可另循法律途径主张，其上述复议理由不能成立，本院不予采纳。关于杨磊提出执行被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司所有的机电设备综合楼或该司拥有的珠海市天鹅大酒店有限公司的股权是本案最佳执行方案，请求解除对其财产的查封的问题。被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊均为负连带责任的债务人，珠海对两被执行人的财产均予以查封，以保障生效法律文书的执行，符合法律规定。杨磊复议请求解除对其财产的查封无法律依据，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持珠海中院（2015）珠中法执异字第12号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗理审判员  陈良军审判员  陈可舒二〇一五年十月九日书记员  袁伟现
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第704号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曹某某，曾因犯诈骗罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2015年8月3日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日18时30分许，被告人曹某某驾驶贵BHXX**号小型面包车，在六盘水市钟山区境内沿汪木路由汪家寨往水城县木果方向行驶，当行驶至汪木路4km＋200m处时，因曹某某操作不当，致使所驾驶车辆将行人王某某撞倒，王某某经曹某某送往医院抢救医治无效死亡。经法医鉴定，死者王某某系车祸导致头部受伤，因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，曹某某承担事故全部责任。案发后，曹某某与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿死亡者家属178000元，获得死者亲属的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，机动车安全性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行���，因操作不当，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某归案后如实供述其罪行，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合考虑曹某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人曹某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  樊 莉二〇一五年十月十二日书 记 员  赵 悦
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第145号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年6月8日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日23时38分许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车从列西往火车站方向行驶，在途径三元区工业中路化工厂人行横道时撞到被害人谢某某，造成被告人刘某某、被害人谢某某受伤，摩托车损坏的后果。后民警将被告人刘某某带至三明市中西医结合医院抽取血液，经福建中博司法鉴定中心测试，测试结果其人体内的血液酒精含量为119.07mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人刘某某留在现场等候民警处理，积极履行赔偿义务并取得被害人谅解。三明市交警支队三元大队对事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人谢某某无责。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘某某的流动人口详细信息查询结果表、身份证、血样提取登记表、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询、行驶证、驾驶证查询、鉴定意见告知书、违法犯罪经历查询情况表、被害人谢某某提供的协议书等书证；被害人谢某某的陈述；证人陈某某、吴某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心、福建恒正司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人刘某某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成自己和他人受伤，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。考虑被告人刘某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人刘某某具有的从轻、从重处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姚 伟二〇一五年十月二十九日书记员 洪培芸附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第503号原告山东恒升纸制品有限公司。住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：何金海，该公司董事长。委托代理人雎子良，山东恒升纸制品有限公司经理。被告于某，男，成年。原告山东恒升纸制品有限公司诉被告于某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒升纸制品有限公司的委托代理人雎子良到庭参加诉讼，被告于某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东恒升纸制品有限公司诉称：原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告支付部分价款后，尚欠货款8，244元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告给付拖欠的货款8，244元，并承担付款违约金，诉讼费用由被告承担。被告于某在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告每次收到货物后均在原告出具的送货单上签字，双方约定该送货单为原告向被告结算货款的收款凭证。截止到2015年元月18日，被告共欠原告货款8，244元。原告于2015年6月24日诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的定作合同一份、原告送货单三份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告于某购买原告的纸制品，应当按照约定的数额支付价款，被告于某为原告签字确认的送货单可证明被告尚欠原告货款8，244元。因此，原告要求被告于某支付8，244元货款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年6月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告山东恒升纸制品有限公司价款8，244元及利息（利息以8，244元为基数，自2015年6月24日起，按日万分之一点七五的利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈明海人民陪审员  张志国二〇一五年十月八日书 记 员  张慧青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02459号原告高某，江苏省水文水资源勘探局盐城分局退休职工。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告陈某，无业。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈昌洋，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告均系再婚，于××××年××月登记结婚。婚后被告经常向我索要钱财，我的工资及前妻的丧葬费都被被告拿走。被告还动手打我，我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还36580元。被告陈某辩称：我与原告是其二女儿介绍的，现在是二女儿要我们离婚。他前妻生病欠下的债务，也是我与高某共同还的。我没有拿原告36580元。原告有××在家，都是我帮着一起照顾。我和原告结婚时将家里财产都带到他家，我现在无处可去，故不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告陈某均系再婚。2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。原告高某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。本院认为：原告高某与被告陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系再婚，结婚时间较短，但在共同生活期间并无实质性矛盾，现双方均已步入晚年，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一五年十月十三日书记员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第343号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴某，男，1995年11月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日由宣威市公安局刑事拘留，8月7日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲以要求被告人吴某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲及其代理人赵德政、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月2日19时许，在宣威市向阳农贸市场仁和牛菜馆斜对面处，被告人吴某与孙某乙（被害人孙某甲的哥哥）因让车发生吵打，被害人孙某甲便帮忙打架，被告人吴某用刀杀伤被害人孙某甲的腹部。经鉴定，孙某甲之损伤鉴定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2015年3月2日19时许，被害人孙某甲之兄孙某乙与龙某某在宣威市水果批发市场红绿灯路口时，因让车的事情产生矛盾，后孙某乙离开。被告人吴某、龙某某便驾车追赶孙某乙。吴某、龙某某在宣威市向阳农贸市场仁和牛菜馆斜对面处，追上孙某乙，并与孙某乙、孙某甲发生吵打。在吵打过程中，吴某用刀杀伤孙某甲的腹部。后孙某甲被送到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、小肠破裂；2、外伤性腹直肌部分断裂。3月30日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲之损伤鉴定为轻伤一级。10月16日，经本院调解，吴某亲属与孙某甲对民事部分达成协议，由吴某赔偿成孙某甲医疗等全部费用人民币26800元，并已给予付。同时，孙某甲对吴某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，孙某甲的陈述记录，共同作案人龙海涛的供述记录，证人孙某乙、孙某丙、陈某某的证言记录，辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，调解笔录，收条，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人吴某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。吴某归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。鉴于吴某归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一五年十月十九日书 记 员  凡 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第560号申请执行人吴蒲英，女，1959年5月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。被执行人株洲市和盛服装厂，住所地株洲市芦淞区。负责人刘立中。吴蒲英与株洲市和盛服装厂劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年十月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01285-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人刘礼洪，行长。被执行人项必洪，个体户。被执行人王柱霞，个体户。被执行人项学洪，个体户。被执行人辛晓平，个体户。被执行人李祥，个体户。被执行人张红云，个体户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人项必洪、王柱霞、项学洪、辛晓平、李祥、张红云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月30日作出（2014）射开商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人项必洪、王柱霞在本判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金57220.96元，利息3242.05元，同时支付从2014年7月13日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金57220.96元为基数，按年利率21.87%计算的利息；被执行人项学洪、辛晓平、李祥、张红云对被执行人项必洪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1312元，减半收取656，保全费670元，合计1326元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担670元，由被执行人项必洪、王柱霞、项学洪、辛晓平、李祥、张红云负担656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人项学洪有车辆存在，但一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人项学洪有车辆存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  孙天华代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十三日书 记 员  孟 梦
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1501号移送部门本院刑一庭被执行人刘杨，农民。本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘杨刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0314号刑事判决书的罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董远征审判员  李爱军审判员  赵希奈二〇一五年十月三十日书记员  史全军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00804-2号申请执行人王建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。被执行人卢亚强，男，汉族，住凤翔县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01489号民事调解书，在执行原告王建斌诉被告卢亚强民间借贷纠纷一案中，双方于2015年10月26日达成和解协议：由被执行人卢亚强于2015年10月份起，每月归还王建斌借款2500元，直至借款归还清楚为止；案件受理费650元、执行费800元由被执行人承担；双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01489号民事调解书本次执行。如一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勤选审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十月二十六日书 记 员  王红斌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00246号申请人刘景华，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人张军，男，1981年4月16日出生，汉族，个体，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年5月7日本院受理了刘景华申请执行张军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00246号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年十月二十五日书记员  吕 巍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第601号申请执行人张新坤、张风立。被执行人金乡县盛通建筑工程有限公司、查颖。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金商初字第489号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  马丰良二〇一五年十月二十九日书记员  周 露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：李鲁杰，农民。被告：张爱明，农民。系被告李鲁杰之妻。被告：佟永伟，农民。被告：白纪芳，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告李鲁杰、张爱明、佟永伟、白纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍、被告李鲁杰、张爱明、佟永伟、白纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月18日被告李鲁杰向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告李鲁杰及其配偶张爱明均在申请表上签字并按手印。2011年11月18日我行与被告李鲁杰、佟永伟、白纪芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年7月19日我行与被告李鲁杰签订《小额联保借款合同书》，我行向被告李鲁杰提供借款8万元，借款期限为2012年7月至2013年7月，年利率15.84%。借款期限内被告李鲁杰偿还了借款本金0.01元及利息7643.14元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告李鲁杰、张爱明偿还我行借款本金79999.99元及相应利息；2、被告佟永伟、白纪芳承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。被告李鲁杰、张爱明、佟永伟、白纪芳辩称：贷款手续上的签字和手印都是我们自己所为，我们没有见到钱，也不知道是贷款。经审理查明：2011年11月18日原告（甲方）与被告李鲁杰、佟永伟、白纪芳三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年11月18日起至2012年11月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告李鲁杰、张爱明、佟永伟、白纪芳在乙方签字栏签名并按手印。2012年7月18日被告李鲁杰向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告张爱明）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告张爱明在申请人配偶处签名。2012年7月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李鲁杰；账号：60×××11；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进货、进小猪。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人李鲁杰；放款账号户名李鲁杰；放款账号60×××11；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年7月19日至2013年7月19日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年8月19日-2013年6月21日期间，偿还借款本金0.01元及利息7463.14元。原告于2015年7月20日诉至本院，要求被告被告李鲁杰、张爱明偿还借款借款本金79999.99元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。上述事实有以下证据在卷佐证：1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告李鲁杰、佟永伟、白纪芳三人组成联保小组申请贷款、被告李鲁杰借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告张爱明签字同意为李鲁杰提供连带责任担保的事实。2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李鲁杰本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告李鲁杰的借款合同关系成立。被告李鲁杰偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.01元及利息7463.14元后，下欠原告借款本金79999.99元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告李鲁杰偿还借款本金79999.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱明与被告李鲁杰系夫妻关系，其自愿在被告李鲁杰向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为张爱明对被告李鲁杰的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告佟永伟、白纪芳自愿为被告李鲁杰的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告佟永伟、白纪芳之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告佟永伟、白纪芳对被告李鲁杰的欠款本金79999.99元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佟永伟、白纪芳在承担还款责任后，依法享有向被告李鲁杰追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李鲁杰、张爱明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.99元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告佟永伟、白纪芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告佟永伟、白纪芳在承担还款责任后，依法享有向被告李鲁杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李鲁杰、张爱明、佟永伟、白纪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一五年十月三十日书 记 员  李金贞
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00549号原告：李某。被告：韩某甲。原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生一女。由于双方婚前互不了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告恶语相向，婚后不到半年，被告更是找理由长期在外不回家，经双方家长多次规劝始终无动于衷、变本加厉，直到2015年春节也没有回家，且分居一年多无法再共同生活下去。原告曾于2014年3月4日向法院提出离婚，后于2014年3月9日撤回起诉。请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告一次性给付抚育费20万元；婚前财产归各自所有。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告韩某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于于××××年××月××日生一女，取名韩某乙，现随原告生活。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2015年正月原告回娘家居住至今。被告韩某甲婚前给付原告彩礼41000元。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月10日作出（2015）深民一初字第00151号民事裁定书准予撤诉。撤诉后，原、被告未和好。在被告处存放原告李某的婚前个人财产有：鞋柜一个、布艺沙发两套、茶几两个、康佳电视一台、电视柜一个、美的空调挂机两个、藤制休闲椅一套（一桌二椅）、三星电脑一台（包括电脑桌、椅各一个）、蓝鸟家具六开扇各一套、亿家能太阳能一个、餐桌一套（一桌四椅）、海尔冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、苏泊尔液化气灶一组、蓝鸟平柜一个、小饭桌一套（一桌四椅）、立体衣架一个、不锈钢洗衣盆一套。庭审中，被告称，原告持有婚后共同财产有拜钱5000元、锁钱12000元；原告称，该款已在日常生活中用完。本院认为，原告李某多次起诉离婚，且离婚态度坚决，因原、被告双方分居时间较长，期间未能和好，因此应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告婚后所生女儿韩某乙，因现随原告李某生活，由原告抚养为宜，参照2014年农村居民人均年纯收入10186元计算至韩某乙十八周岁，被告韩某甲可酌情一次性给付原告李某子女抚养费33000元。故原告要求被告给付子女抚养费20万元，无法律依据，不予支持。原告李某的个人财产归原告所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且被告未提供证据证明其符合返还彩礼的条件，故被告主张返还彩礼，本院不予支持。被告主张分割共同财产拜钱5000元、锁钱12000元，原告称已消费完毕，因存款数额不大，且用于日常生活符合情理，故被告主张分割共同财产拜钱5000元、锁钱12000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。二、原、被告婚生女儿韩某乙由原告李某抚养，被告韩某甲一次性给付原告李某子女抚养费33000元。三、在被告处的原告李某的婚前个人财产：鞋柜一个、布艺沙发两套、茶几两个、康佳电视一台、电视柜一个、美的空调挂机两个、藤制休闲椅一套（一桌二椅）、三星电脑一台（包括电脑桌、椅各一个）、蓝鸟家具（六开扇）各一套、亿家能太阳能一个、餐桌一套（一桌四椅）、海尔冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、苏泊尔液化气灶一组、蓝鸟平柜一个、小饭桌一套（一桌四椅）、立体衣架一个、不锈钢洗衣盆一套归原告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交），由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一五年十月二十六日书记员  刁新杰
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赞刑初字第108号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人商某，中共党员，农民。2014年8月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人商某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人商某为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款944000元，已全部兑付。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局扣押清单；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局许亭派出所证明；被告人商某的户籍证明；同案犯陈素州、张瑞朝等人的供述；证人褚某、李占花等人的证言；被告人商某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人商某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人商某当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人商某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永周审 判 员  何俊峰人民陪审员  王磊杰二〇一五年十月十九日书 记 员  白玉田
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01143号申请人：宛波波被执行人：童伟，芮红本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02163号民事判决书，于2015-09-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人童伟，芮红价值12512元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第4408号申请执行人周香勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住福安市。被执行人罗鲜花，女，1963年11月1日出生，汉族，住福安市。周香勇与罗鲜花民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于天津市北辰区双街镇国耀上河城6号楼2702室房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4408号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十五日书记员 陈姗姗
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第824-1号原告：文登市南桥综合制修厂。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告名下所有的折弯机二台、6㎜剪板机一台、13㎜剪板机一台、大连产3T叉车一台。查封期间不得转让、抵押、变卖等处分。查封期限为二年，自2015年10月13日至2017年10月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年十月十三日书记员 孙丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执恢字第91号申请执行人青岛凌云建设集团有限公司。法定代表人张连云。被执行人山东省青岛第四中学。法定代表人姜奕。申请执行人青岛凌云建设集团有限公司和被执行人山东省青岛第四中学仲裁纠纷一案，山东省青岛仲裁委员会于2013年6月20日作出的青仲裁字（2013）第35号裁决书已生效，本院已经立案执行。本案的申请执行标的为本金471016元和案件受理费、利息及执行费用等。执行过程中，申请执行人青岛凌云建设集团有限公司和被执行人山东省青岛第四中学自行达成执行和解协议：山东省青岛第四中学一次性给付青岛凌云建设集团有限公司人民币40万元，于2015年8月底前一次性付清，双方就青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第35号裁决书确认的权利义务履行完毕，双方就该裁决书再无权利义务纠葛。执行费5900元由青岛凌云建设集团有限公司承担。现双方已经就和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：山东省青岛仲裁委员会于2013年6月20日作出的青仲裁字（2013）第35号裁决书的执行完毕，本案执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十月十四日书记员  邹佩玉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第886号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被执行人刘玉顺，农民。被执行人刘宗希，农民。被执行人刘洪，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘长平、刘长海、刘崇仁、刘建敏、段祥梅（2014）坊峡商初字第508号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款200000元及利息未执行。现查明被执行人刘玉顺、刘宗希、刘洪暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  李世平审判员  于志明审判员  郑传孝二〇一五年十月十九日书记员  刘晓旭
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第64-1号申请执行人钱国伟。被执行人刘永美。关于钱国伟申请执行刘永美机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月8日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第255号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人刘永美无可供执行财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  田吉皓二〇一五年十月三十日书记员  董诗周
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02953号原告王炯炯，大学生。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告牛国江，农民。原告王炯炯诉被告牛国江非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王炯炯委托代理人高江山、陈斌到庭参加诉讼，被告牛国江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炯炯诉称：2015年7月2日13时25分，被告牛国江驾驶电动三轮车沿青阳镇香江花城小区南门由南向北行驶至3号楼下T型路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经泗洪交警大队处理，无法查清事故成因。原告因事故造成的损失为：医疗费19905.48元、护理费5645.40元（60天×94.09元／天）、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费307元、残疾赔偿金206076元（20年×34346元／年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计248088.88元。现要求被告赔偿原告各项损失124044.44元（248088.88元×50%），鉴定费2127元，由被告负担1063.50元（2127元×50%）。被告牛国江未答辩、未提供证据。本院经审理查明：2015年7月2日13时25分，被告牛国江驾驶电动三轮车沿泗洪县青阳镇香江花城小区南门由南向北行驶至3号楼下T型路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，双方将车辆推离现场，直至2015年7月2日15时12分，被告牛国江打电话报警。经泗洪交警大队处理，查明交通事故存在，但事故成因无法查清。原告受伤后在泗洪分金亭医院治疗，经诊断为：外伤性脾破裂、左侧第九肋骨骨折。住院17天，支付医疗费19324.68元。出院医嘱：定期复查，有情况随诊。2015年7月21日至9月16日，原告在泗洪分金亭医院、扬州市第一人民医院就诊，支付医疗费580.80元。2015年9月2日，原告经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，伤后护理、营养期限分别以60日、60日为宜。为此，原告支付鉴定费1560元、检查费567元，合计2127元。上述事实，由原告提供事故证明、病历、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据、学生证等证据佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方发生交通事故后未主动报警，并将事故车辆推离现场，导致事故成因无法查清。本案在审理中，也无法查明事故成因，依据有关规定，原、被告应分别承担事故同等责任。综上，本院确认原告的损失为：医疗费19905.48元、护理费5645.40元（60天×94.09元／天）、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）、营养费660元（60天×11元／天）、交通费297元、残疾赔偿金206076元（20年×34346元／年×30%）、精神损害抚慰金6000元，合计238838.88元。上述各项费用，由被告牛国江赔偿50%即122419.44元（（238838.88元-6000元）×50%＋6000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛国江赔偿原告王炯炯各项损失122419.44元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，鉴定费2127元，合计3153元，由原告王炯炯负担1077.50元，被告牛国江负担2075.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。审 判 长 陈 虎人民陪审员 王 智人民陪审员 韩继祥二〇一五年十月十六日书 记 员 解祥凤附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页／共7页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3899-1号申请执行人张某，女，1977年6月6日出生，汉族，龙岩市新罗区××小学教师，住龙岩市新罗区。被执行人黄某，男，1975年11月9日出生，汉族，龙岩市新罗区××镇卫生院医生，住龙岩市新罗区。申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十月二十六日书 记 员 林培志（代）