wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00184号原告侯延春，男，汉族，1987年8月18日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人刘福军，系该局局长。委托代理人闻飞，系该局员工。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。原告侯延春诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯延春及其委托代理人盛玉坤，被告委托代理人刘培方、闻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯延春诉称，原告于2008年4月1日入职被告处，从事司机工作，月平均工资1900元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月30日被告让原告与派遣公司签订劳动合同，因原告拒绝与派遣公司签订劳动合同被辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法���。现原告要求被告补缴2008年5月至2014年11月期间的社会养老、医疗保险；请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金26600元；请求因被告未缴纳失业保险无法领取的失业金16380元；支付未签订劳动合同双倍工资20900元；支付年休假工资18343元；被告承担诉讼费。被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，原告入职时主动提出不缴纳社会保险，是处分自己权利的行为，不违反法律规定，原告应信守承诺，且依据相关规定，原告的请求不属于人民法院受理的范围；我方在2002年12月份成立以来，没有设立社会保险帐户，无法为原告补缴，按照双方签订的劳动合同的约定，原告应自行缴纳养老保险，被告按照60%予以报销；被告是依法与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金；原告主张失业金没有法律依据；原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系机关法人。原告于2008年4月1日入职被告处，从事的是司机工作。因被告按照沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《通知》要求，要将未纳入派遣制度管理的临时工纳入派遣制度统一管理，而原告不同意纳入派遣制度，拒绝与派遣公司签订劳动合同。2014年10月10日，被告单位在《辽宁日报》B03版刊登公告，通知包括原告在内的多名人员到被告处办理解除劳动合同相关手续。原告称知道被告解除劳动合同，并于2014年10月10日起未再到被告处上班。被告通知原告解除劳动合同前，原告月平均工资为1900元。另查明，沈阳市失业保险金铁西区给付标准为：累计缴纳失业保险满1年不足10年的，每月910元；满10年以上的，每月1040元。诉讼过程中，因原告主张的未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原��在本次诉讼中放弃该两项请求，另行起诉。原告以要求赔偿金、失业金、社会保险为由，向沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、银行对帐单；被告提供承诺书、通知、《辽宁日报》刊登的公告、《关于协商解除劳动合同的通知》、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者身份符合劳动法律、法规相关规定，用人单位与劳动者之间存在用工关系，应建立的是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”进一步明确了国家机关、事业单位均可构成用人单位，和与其建立劳动关系的劳动者之间产生的劳动争议适用该法。综上，被告性质为机关法人单位，其亦属于用人单位；其聘用的“临时用工人员”亦是符合劳动者身份，故被告与原告之间建立的用工关系，应为劳动合同关系，应适用相关法律、法规的规定，双方应各自履行和行使相应的权利和义务。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的��人民法院应予受理。”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金的请求，因被告是依据政府相关文件对非编制内聘用人员要实行劳务派遣制度，原告不同意与派遣单位签订劳动合同，被告于2014年10月10日登报与原告解除劳动关系，本院认定该时间为双方劳动合同解除之日。庭审中，原告表示对此明知，且于该日期后再没到单位上班，应视为同意与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，其主张违法解除劳动合同的赔偿金,于法无据。因被告单位有义务提供劳动者两年内的原始工资发放凭证，被告单位未提供，故对于解除劳动合同前原告平均月工资，���院以原告自述为准，即1900元，原告在被告处工作共计满6年零6个月，故被告应支付7个月工资的经济补偿金为13300元（1900元×7个月）。关于原告主张因被告未缴失业保险而导致其无法领取失业金所造成的损失，理由正当，应予支持。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。原告在被告处工作已满六年，失业金标准应为每月910元，支付14个月，共计12740元（910元×14个月）。对��未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在庭审时放弃该两项请求，待仲裁后另案诉讼，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告侯延春解除劳动合同经济补偿金13300元；二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告侯延春因未缴纳失业保险造成的损失12740元；三、驳回原告侯延春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年十月三十日书 记 员  张 琳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13653号罪犯海说，男,1974年8月13日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）西刑初字第27号刑事判决,以被告人海说犯故意杀人罪，数罪并罚,判处死刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。中华人民共和国最高人民法院于二○○七年二月五日以（2006）刑复字第182号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1157号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯海说在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯海说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯海说减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年2月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第416号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月12日23时许，被告人刘某在南宁市兴宁区新民路区交通厅大门旁的人行道处，趁被害人黄某酒醉昏睡之机，盗走被害人挎包内的一个钱包，内有人民币22元及身份证等物，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、证人雷某的证言、被害人黄某陈述、被告人刘某供述、辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李到福二〇一五年十月二十一日书 记 员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1471号原告：苏恩义，男，1978年6月3日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被告：赵长江，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告苏恩义诉被告赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏恩义、被告赵长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏恩义诉称：2014年10月，原告为被告供应砂石料，后经双方结算，被告应向原告支付102095元砂石料款，便向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月底偿还30000元，余款于2015年7月底付清。后被告未如约向原告支付砂石料款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款102095元，逾期利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵长江辩称：欠原告砂石料款102095元属实，但不承担逾期付款利息及诉讼费。原告苏恩义为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠款条据一张、供料协议一份，证明原告给被告提供沙石料，被告下欠原告砂石料款102095元的事实。被告赵长江质证后发表质证意见：欠款欠据系被告出具，供料协议系双方签订，对该证据予以认可。被告赵长江未向法庭提供任何证据。本院对原告苏恩义提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告质证后予以认可，能够证明被告下欠原告砂石料款102095元的事实，予以认定。经审理查明：2014年10月23日，原告苏恩义与被告赵长江签订供料协议一份，约定由原告按要求给被告供给砂石料；卵石50元／立方，细沙33元／立方；结款方式为被告每月支付砂石料款80%，剩余款项于2014年12月底一次性付清；协议签订后双方不能以任何理由单方面终止合同，如单方面违约，赔偿对方违约金50000元。协议签订后原告自2014年10月至2015年6月向被告供给砂石料，但被告一直未向原告支付砂石料款。2015年6月15日，因被告未支付砂石料款，原告停止向被告供货。经双方结算，被告下欠原告102095元，便向原告出具欠款欠据一张。约定2015年6月底支付30000元，余款于2015年7月底一次性付清。后被告未如约向原告支付砂石料款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的供料协议，合法有效，应予保护。原告依约向被告供货，被告接收货物，并向原告出具了金额为102095元欠款欠据一张，庭审中亦认可现下欠原告砂石料款102095元，故对原告要求被告支付砂石料款102095元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求，虽双方签订的供料协议中约定被告每月支付砂石料款80%，但2015年6月15日，经双方结算，被告向原告出具的欠款欠据中约定2015年6月底支付30000元，余款于2015年7月底一次性付清，视为双方对付款时间的重新约定，因被告未依约定时间向原告付款，故原告有权主张逾期付款利息。可参照中国人民银行2015年同期同类贷款基准利率5.60%一倍计算，被告应支付原告30000元砂石料款自2015年7月1日（约定付款期限届满次日）至2015年10月9日（开庭之日）的逾期付款利息464.88元（5.60%÷365天×101天×30000元）；应支付原告72095元沙石料款自2015年8月1日（约定付款期限届满次日）至2015年10月9日（开庭之日）的逾期付款利息774.28元（5.60%÷365天×70天×72095元）。综上，被告应支付原告逾期付款利息共计1239.16元。关于被告辩称与原告口头约定待被告工程完工后一次性向原告支付砂石料款，后因原告中止供货致使被告工程停工，无法结算工程款的辩解理由，首先，双方签订的供料协议中明确约定被告每月支付砂石料款80%，剩余款项于2014年12月底一次性付清；其次，被告未向法庭提供任何证据证明双方口头约定待其工程完工后再支付砂石料款的事实，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵长江于本判决生效后三十日内一次性支付原告苏恩义砂石料款102095元，逾期付款利息1239.16元，共计103334.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，原告苏恩义负担13元，被告赵长江负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郭海茹二〇一五年十月九日书记员  刘成波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2882号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告张伟，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告安百祥，男，汉族，居民，住址：沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、安百祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告张伟、安百祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称��2005年12月20日，被告张伟向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为003545583，合同约定使用期限至2006年11月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由安百祥自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告张伟、安百祥在答辩期内未作答辩。经审理查明，2005年12月20日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告张伟签订了《借款合同》，合同约定，被告张伟向原告方借款10000��，使用期限至2006年11月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告安百祥签订了《保证合同》，被告安百祥作为保证人自愿为被告张伟借款10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告张伟发放了贷款，借款凭证号为003545583。贷款逾期后，原告分别于2012年5月20日、2014年7月20日向被告张伟发出贷款逾期催收通知书，被告张伟签收认可。二被告未偿还原告借款本息。原告诉至本院遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金10000元及自借款之日始的合同约定利息。另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告安百祥履行保证责任。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张伟签订的借款合同、与被告安百祥签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张伟由被告安百祥担保向原告贷款10000元，借款到期后，二被告张伟未偿还借款本金10000元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安百祥签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债���期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告安百祥承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告安百祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张伟、安百祥经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算：自2005年12月20日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告安百祥对上述款项不承担连带清偿责任。案件受理费62.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年十月二十日书记员 商兆芳—1—
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07070号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。被告：尚文明，其他自然情况不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告尚文明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年十月二十七日书记员  魏立涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02595号原告谢德华，女，汉族，乌海市城市育苗基地职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人姚小梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告蔺美琴，女，汉族，乌海市电业局变电管理处职工，住乌海市海勃湾区。原告谢德华诉被告蔺美琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德华、被告蔺美琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德华诉称，2010年10月，被告向原告借款300000元，借款期限为四年。被告于2010年10月9日向原告出具欠条一张，借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款本金300000元并承担诉讼费用。被告蔺美琴承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告蔺美琴偿还原告谢德华借款本金300000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蔺美琴负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一五年十月二十一日书记员  温 磊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70540号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告赵文章。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告赵文章物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第252号被执行人张彦林，男，汉族。张彦林犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦林银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 楠
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7354号原告四川省金凤物资有限公���。住所地：成都市金牛区。法定代表人王边疆，总经理。委托代理人付贤禹、张国平，四川法银律师事务所律师。被告成都红燊电气有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人ＸＸ丽。原告四川省金凤物资有限公司（以下简称：金凤公司）与被告成都红燊电气有限责任公司（以下简称：红燊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凤公司的委托代理人付贤禹到庭参加诉讼，被告红燊公司的法定代表人ＸＸ丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤公司诉称，2013年5月，被告因业务需要，在原告处购买电线等产品。2014年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款60000元。对账后，被告��无钱支付，故出具书面欠条，确认在2015年1月31日内付清，若未付清，自愿承担违约金10000元。到期后，被告仅在2015年4月15日支付了5000元，至今尚欠原告货款55000元以及应承担违约金10000元未付。诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款55000元及违约金10000元，共计65000元。被告红燊公司未作答辩。经审理查明，自2013年5月起，被告陆续在原告处购买电线电缆。2014年12月31日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，注明：“截止今日成都红燊电气有限责任公司欠四川省金凤物资有限公司货款一笔，总金额人民币60000.00元（大写：陆万元整），我公司承诺于2015年1月31日内付清此款！若未付清，我公司承担人民币10000.00（大写：壹万元整）元违约金”。此后，被告仅在2015年4月15日付款5000元，余款至今未付，原告起诉来院。以上事实有原告的陈���，营业执照、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告欠原告货款60000元未付及被告承诺如未在2015年1月31日内付清此款，则承担10000元违约金的事实。现被告仅支付部分货款，其应承担支付余下货款及违约金的责任。故，原告要求被告支付货款55000元及违约金10000元，共计65000元的请求合法，应予支持。被告无故未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都红燊电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省金凤物资有限公司支付货款55000元及违约金10000元，共计65000��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告成都红燊电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年十月二十一日书记员  曾 科
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第119号原告刘在潮，男，汉族，1967年11月3日出生，农民，现住湖北省南漳县。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。法定代表人周治国，该社董事长。被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。本院在审理原告刘在潮与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘在潮撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘在潮撤回起诉。审判长 张 辉审判员 李生兵审判员 蔡文清二〇一五年十月二十七日书记员 李双波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6044号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。法定代表人王定华，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告邵天茹。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵天茹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一五年十月十二日书记员  王丽丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第01145号原告张某甲被告张某乙本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王香妮二〇一五年十月二十日书记员  盛 普
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第615号原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人韩伟。委托代理人蒋妹华，女。被告李淑姿，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人李淑桂，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告江永森，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人李淑桂，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈启华，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告李淑桂，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告李淑姿、江永森、陈启华、李淑桂金融借款合同纠纷一案期间，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行撤回起诉。案件受理费减半收取计18,629.73元、财产保全费5,000元，共计人民币23,629.73元，由原告负担。审判员  由力军二〇一五年十月二十一日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1610号罪犯岩咩，男，1975年12月15日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）德中刑初字第159号刑事判决，以被告人岩咩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岩咩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岩咩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩咩减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01988号原告ＸＸ，男，1987年出生，汉族，农村居民。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师，特别授权代理。被告应正桥，男，1983年出生，汉族，农村居民。被告傅恩华，女，1991年出生，汉族，农村居民。被告陈兴会，女，1963年出生，汉族，农村居民。原告ＸＸ与被告应正桥、傅恩华、陈兴会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告应正桥、傅恩华、陈兴会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告应正桥以急需支付工人工资为由向原告借款。2014年4月22日，被告应正桥给原告出具了借条一份，写明借款金额为100000元及还款时间为2014年7月22日。借条出具后，在原告朋友杨松的见证下原告随即将随身携带的5000元现金交付给被告应正桥，被告应正桥由于急需偿付工人工资，领取现金后就离开了。当天，原告用中国建设银行的银行卡通过ATM机向被告应正桥重庆农村商业银行账户上转账50000元，又通过分多次取现16500元，存入被告应正桥同一账户。2014年5月4日，原告通过其建设银行的银行卡在ATM机上分多次共取现20000元，通过中国农业银行银行卡分多次取现8500元，共计28500元，通过ATM机存入被告应正桥的重庆农村商业银行账户。借款到期后，被告应正桥未归还借款，在原告多次催促下，被告应正桥于2014年9月1日在原借条上向原告做出了书面说明，承诺在2015年9月1日之前将借款还清，被告傅恩华（原告之妻）、被告陈兴会（原告之母）并做了担保。2015年9月1日到期后，经原告多次催促，被告应正桥以种种理由推诿拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求本院判令三被告共同偿还原告借款100000元，并从2015年9月2日起按照年利率的6%支付原告利息。被告应正桥、傅恩华、陈兴会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告应正桥系同村村民，2014年4月22日，被告应正桥为支付工人工资向原告借款。原告同意借款100000元给被告应正桥。被告应正桥给原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借到ＸＸ现金人民币100000.00元。（大写拾万元整）借款期限为三个月，到2014年7月22日归还。借款人：应正桥。2014年4月22日。”借条出具后，原告立即支付给被告应正桥5000元现金。当天，原告用中国建设银行的银行卡通过ATM机向被告应正桥重庆农村商业银行账户上转账50000元，取现16500元，存入被告应正桥同一账户。2014年5月4日，原告通过其建设银行的银行卡在ATM机上取现20000元，通过中国农业银行银行卡取现8500元，共计28500元，均通过ATM机存入被告应正桥的重庆农村商业银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告应正桥于2014年9月1日在原借条上向原告做出了书面说明，内容为：“本款在2015年9月1日之前还清，特此说明。借款人：应正桥；担保人：傅恩华500232XXX、陈兴会。2014年9月1日。”2015年9月1日到期后，经原告多次催促，被告应正桥未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求本院判令三被告共同偿还原告借款100000元，并从2015年9月2日起按照年利率的6%支付原告利息。另查明，被告傅恩华系被告应正桥的妻子，被告陈兴会系被告应正桥的母亲。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及银行的客户交易查询回单及明细对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告应正桥都系自然人。2014年4月22日，被告向原告借款，并出具了借条一张，双方的民间借贷合同已经成立。原告于2014年4月22日向被告应正桥或直接交付现金或转账或存款，共计交付71500元；又于2014年5月4日向被告应正桥的银行账户多次存款，共计28500元。截止到2014年5月4日，原告已经支付给被告应正桥借款100000元，双方的民间借贷合同也完全生效。还款期限到期后，被告应正桥未按时还款，构成违约。后经原告与被告应正桥协商，双方于2014年9月1日达成推迟还款协议，将还款期限推迟到2015年9月1日。截止到2015年9月2日，被告应正桥仍未归还原告的借款，因此原告主张的请求被告应正桥归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告傅恩华、陈兴会作为被告应正桥的近亲属，自愿在“延期还款协议上”作为担保人签字，表明二被告对被告应正桥的100000元债务予以认可，并愿意承担连带还款责任。因此，原告主张的被告傅恩华、陈兴会对被告应正桥的债务应当共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的请求三被告自2015年9月2日起按照年利率6%支付原告利息的请求，由于被告应正桥在2015年9月1日之前仍未偿还原告的借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告傅恩华、陈兴会作为连带担保人，理应与被告应正桥共同承担因逾期还款付息的责任。综上所述，原告ＸＸ诉请被告应正桥、傅恩华、陈兴会共同偿还借款100000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告应正桥在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款100000元及逾期还款利息（利息计算方式：从2015年9月2日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告傅恩华、陈兴会对被告应正桥的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告傅恩华、陈兴会承担还款责任后，有权向被告应正桥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告应正桥、傅恩华、陈兴会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邢二超二〇一五年十月十五日书记 员代  纯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1213号申请执行人宋福利。被执行人青岛宝丽楼宇服务有限公司。法定代表人刘长洪，经理。申请执行人宋福利依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第374号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第374号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪玉伦审判员  田继青审判员  荆 雷二〇一五年十月二十三日书记员  毛德臻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2206号原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区宁夏银行吴忠支行营业厅*楼。负责人丁建军，系该中心主任。委托代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔乡（吴忠市材机厂院内）。法定代表人蔺治彪，系该公司总经理。被告宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人韩振林，系该公司总经理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司（以下简称凌志矿山公司）、宁夏凌峰精细化工有限公司（以下简称凌峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院进行了公开开庭审理。原告担保中心的委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告凌志矿山公司、凌峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保中心诉称，2014年4月21日，被告凌志公司与宁夏银行股份有限公司吴忠分行签订了流动资金借款合同，合同金额2000000元，约定合同期限自2014年04月21日到2015年04月20日，原告就上述流动资金借款合同提供了担保，保证期间为主合同履行期届满后两年止。被告凌峰公司为被告凌志矿山公司的贷款向原告提供了反担保，担保期限为主合同履行期届满后两年止。流动资金借款合同签订后，贷款人按合同约定及时履行。贷款到期后，被告凌志矿山公司公司未按贷款合同约定偿还该项贷款。原告按照担保合同向宁夏银行股份有限公司吴忠分行履行了还款义务。根据合同的约定和《担保法》的规定，原告有权要求被告偿还上述款项。经原告催要，被告凌志矿山公司拒不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告凌志矿山公司偿还原告代其向宁夏银行股份有限公司吴忠分行清偿的贷款本金2000000元，利息67947.03元，共计2067947.03元；2.被告凌峰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告凌志矿山公司、凌峰公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、吴忠市会议纪要（2003）号文件1份，以证明原告是适格原告，具有诉讼主体资格；证据二、企业法人营业执照2份，以证明被告凌志矿山公司的法定代表人是蔺治彪，被告凌峰公司是自然人投资或控股，法定代表人是韩振林；证据三、贷款申请、小额担保贷款申请审批表、承诺担保书、《反担保合同》、《流动资金借款合同》以及《保证合同》各1份，以证明被告凌志矿山公司申请在宁夏银行贷款2000000元，被告凌峰公司对该笔贷款向原告提供反担保，宁夏银行已经发放贷款，由原告提供担保；证据四、扣划担保基金通知书，以证明原告替被告凌志矿山公司归还了其在宁夏银行的贷款本息共计2067947.03元，原告有权向二被告追偿。本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告的四组证据形成证据链，且相互印证能够证明本案的基本事实，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月13日，原告与被告凌峰公司签订《反担保合同》，约定：因被告凌志矿山公司与宁夏银行吴忠支行签订编号NY010010250120140400025的《流动资金借款合同》，甲方（被告凌峰公司），被告凌峰公司与宁夏银行吴忠支行签订编号为NY01001025012014040002501的《保证合同》。约定原告为借款人提供保证期限为自主债务履行期满之日（2014年4月21日至2015年4月20日）起，保证金额为200万元的保证担保。在此，被告凌峰公司应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保。2014年4月21日，被告凌志矿山公司与宁夏银行吴忠支行签订《流动资金借款合同》，向银行借款200万元，借款期月利率为7.5‰，逾期利率为在借款期间利率上加收50%，借款期限12个月自2014年4月21日至2015年4月20日，同时原告与宁夏银行吴忠支行签订《保证合同》，为凌志矿山公司借款提供连带责任保证。合同签订后，银行向被告凌志矿山公司发放贷款200万元。2015年5月21日借款到期，被告凌志矿山公司未能向银行清偿借款本息。2015年6月29日，原告向银行偿还了借款本金200万元、利息67947.03元，共计2067947.03元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告凌志矿山公司向宁夏银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向被告凌峰公司追偿，故原告要求被告凌峰公司支付代其向银行偿还的借款本金200万元、利息67947.03元，共计2067947.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告凌峰公司为被告凌志矿山公司在银行的200万元借款向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证，故被告凌峰公司对上述借款本息2067947.03元承担连带清偿责任。被告凌志矿山公司、凌峰公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还2067947.03元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏凌峰精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元，由被告吴忠市凌志矿山机械制造有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  杨培琪人民陪审员  尤淑花二〇一五年十月三十日书 记 员  张馨予附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1134号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人黄艺。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告沈祺。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告沈祺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人黄艺、杨丽到庭参加诉讼，被告沈祺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，2011年6月28日，原告与上海市徐汇区漓江山水花园业主大会（以下简称漓江山水业主大会）就位于本市徐汇区华泾路XXX弄的住宅即漓江山水花园签订了物业服务合同，约定原告向该小区的全体业主提供物业服务，服务期限为2011年6月1日至2013年5月31日。2013年5月31日，漓江山水业主大会出具专函表示2011年6月与原告签订的物业服务合同继续有效，原告按照原合同提供的服务和合同规定的权利与义务延续不变。物业服务合同约定，该小区业主应按季交纳物业服务费，否则，应承担逾期每日千分之三滞纳金的违约责任。被告作为本市华泾路XXX弄XXX号的产权人，未按时支付物业服务费，经原告多次催讨未果，原告遂起诉要求被告支付自2013年7月1日起至2014年11月30日止的物业服务费12，352.2元，并支付违约金653元。被告沈祺未答辩。经审理查明，2011年6月28日，原告（乙方）与上海市徐汇区漓江山水花园业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为本市华泾路XXX弄漓江山水花园小区提供物业管理服务，为期两年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.00元／月·平方米（其中包含业委会活动经费0.05元），分项标准（元／月·平方米）：1、综合管理服务费：0.46元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.53元；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.45元；4、公共区域绿化养护费用：0.56元；5、公共区域秩序维护服务费用：1.00元，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，双方按约履行。2013年5月31日，漓江山水业主大会向原告发函，主要内容为：本届业委会根据全体业主反馈结果：本届业委会与原告的物业服务合同继续有效；原告按照原合同提供的服务和合同规定的权利与义务延续不变。如任何一方提出终止合同，将根据国家有关规定，应当提前三个月书面告知对方。合同到期后，原告仍为漓江山水花园小区提供物业管理服务。2014年11月30日，原告（甲方）与上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会（乙方）、上海悦华物业管理公司签订物业服务移交确认书（丙方），乙方确认甲方在漓江山水花园的物业服务于2014年11月30日24时终止。另查明，被告沈祺自2004年8月起为本市华泾路XXX弄漓江山水花园小区XXX号房屋产权人之一，房屋建筑面积242.20平方米。被告自2013年7月起未付物业服务费，原告经向被告催讨未果，诉至本院要求判如诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、物业服务移交确认书、致上海东慧庄原物业公司专函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与漓江山水业主大会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。在双方订立的物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。故原告要求被告支持物业管理费的诉请合法有据，本院予以支持。物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可按照逾期交纳金额的日千分之三收取滞纳金，现原告自愿调低滞纳金金额，于法不悖，本院予以准许。被告沈祺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祺于本判决生效后十日内向原告上海东慧庄原物业管理有限公司支付自2013年7月1日起至2014年11月30日的物业服务费12，352.20元；二、被告沈祺于本判决生效后十日内向原告上海东慧庄原物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告沈祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  韩连根二〇一五年十月十六日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南执字第00509号申请执行人陈四凤。被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。法定代表人段子桥，该××董事长。本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）153号陈四凤与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）153号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海兵审 判 员  孙建新人民陪审员  朱又芳二〇一五年十月二十九日书 记 员  程作军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第1450号申请执行人：司瑞保。被执行人：刘军峰。本院在执行司瑞保申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权70000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘军峰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年十月十二日书记员  程 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19992号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告彭春雷，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告彭春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3,466.20元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02630号原告：杨某，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  王成利二〇一五年十月八日书记员  甘雨晨
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第283号上诉人徐满奎。被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。上诉人徐满奎因劳动教养一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐满奎上诉称，上诉人一审提交诉状时确定的被上诉人是正确的，是一审法院的工作人员让上诉人把被上诉人改为唐山市劳动教养委员会。要求人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告要求确认冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书违法并赔偿损失。现被上诉人唐山市劳动教养管理委员会已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年十月二十九日书 记 员  景月鸣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立保第49号申请人唐山红凯实业有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。法定代表人石国刚，该公司董事长。被申请人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园。法定代表人石礁，该公司总经理。被申请人石礁。申请人唐山红凯实业有限公司因与被申请人河北中林建筑机械有限公司、石礁企业借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行账户人民币40520666.13元或其他等值财产。担保人遵化嘉兴中鼎房地产开发有限公司自愿以其所有的位于遵化市城区段西112线国道西侧的土地［国有土地使用证号：遵国用（2009）第338号］向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山红凯实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河北中林建筑机械有限公司及石礁银行账户存款人民币40520666.13元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年十月八日书 记 员  景月鸣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01673号原告：章寿连。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：贺伍桃。被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地天长市万寿南路。法定代表人，高安秋，该公司总经理。原告章寿连与被告贺伍桃、天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告章寿连及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼、被告贺伍桃、被告方圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章寿连诉称：被告方圆公司于2012年8月1日承建了天长市能环建安服务中心发包的天长市千秋老年公寓。方圆公司将瓦工部分发包给贺伍桃，贺伍桃又雇佣其从事塔吊操作工，经核对，贺伍桃共应支付其工资款40000元，贺伍桃出具欠条一份。该款多次向被告要求无果，现请求判令二被告连带给付其工资款40000元，并承担案件的诉讼费用。被告贺伍桃未答辩。被告方圆公司未答辩称：经审理查明：被告方圆公司于2012年8月1日承建了天长市能环建安服务中心发包的天长市千秋老年公寓。方圆公司将该工程瓦工部分发包给贺伍桃，贺伍桃又雇佣章寿连从事塔吊操作工，经核对，被告贺伍桃共应支付章寿连工资款40000元。为此，被告贺伍桃于2015年2月13日向章寿连出具欠条一份，上述欠款经原告多次向二被告索要无果，双方矛盾产生，章寿连诉至本院，请求判令被告贺伍桃、方圆公司连带给付其工资款40000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、施工合同、贺伍桃的欠条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。一、原告章寿连直接受雇于被告贺伍桃，章寿连经与贺伍桃核对确认，截至2015年2月13日贺伍桃共下欠章寿连工资款40000元，贺伍桃应履行还款义务；二、工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中由于贺伍桃没有施工资质，其挂靠方圆公司名下，以方圆公司名义对外施工。方圆公司作为总承包企业，未尽到监督管理职责，方圆公司应承担对章寿连工资连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条，参照中华人民共和国住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伍桃自判决生效后二十日内支付原告章寿连工资款40000元。（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、被告天长市方圆建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺伍桃、天长市方圆建筑有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一五年十月二十六日书记员 鄂丽蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。中华人民共和国住房和城乡建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的组织或个人、否则承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1357号原告郭亚敏，女，汉族，1982年4月16日生。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告杨果，男，汉族，1979年9月25日生。被告李珂，女，汉族，1982年4月22日生。二被告共同代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，该公司总经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告郭亚敏诉被告杨果、李珂、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占彪、被告杨果、李珂的共同委托代理人陈华兵、被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月4日10时许，杨果驾驶被告李珂的豫LK85**号车沿桐柏山路由北向南行驶至颖河路交叉口与沿颖河路行驶张长平驾驶的豫LR90**号轿车发生事故，导致原告受伤住院，该事故经漯河市公安交警支队第二执勤大队认定，郭亚敏无责任。经查上述肇事车辆在太平洋财产保险漯河中心支公司投保有交强险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失10000元，太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告杨果、李珂共同辩称：豫LR90**号驾驶人应负本案事故中的同等责任，因此对于原告的损失，被告杨果李珂负百分之五十的赔偿责任，二被告家庭共有的车辆在太平洋保险公司漯河支公司投保有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨果李珂已经向原告支付医疗费等费用5000元，支付的部分应由原告与保险公司予以返还。被告太平洋财险漯河支公司辩称：关于该事故，我公司的承保车辆负同等责任，豫LK85**号车在我公司投保有交强险，对于原告各项损失，我公司只在交强险责任范围内赔偿，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年5月4日10时计，杨果驾驶豫LK85**号小型普通客车在漯河市桐柏山路与颖河路交叉口处与张长平驾驶的豫LR90**号轿车发生碰撞，造成双方车损、豫LR90**号轿车的乘坐人郭亚敏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨果、张长平负事故同等责任，郭亚敏不负事故责任。豫LK85**号小型普通客车为李珂所有的车辆。事故发生后，郭亚敏被送往医院治疗，共住院9天，花费医疗费4809.88元。事故发生后，李珂向郭亚敏支付了5000元。另查明：豫LK85**号小型普通客车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险。郭亚敏在郑州市惠济区老鸦陈村西（新兴街573号）经营小型餐馆（麻烦烫生意）。2014年河南省餐饮业从业人员平均收入为27151元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨果、张长平负事故同等责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LK85**号小型普通客车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨果承担50%的赔偿责任。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4809.88元；2.护理费，护理人员为张长平，其与郭亚敏同样从事餐饮行业，护理费为669.48元（27151元÷365天×9天×1人）；3.误工费，为669.48元（27151元÷365天×9天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算9天为270元；5.营养费，按每天10元计算9天为90元；6.交通费，综合案情，按300元计算为宜。以上共计6808.84元，因李珂已支付了5000元，下余1808.84元属交强险限额内部分，由太平洋财险漯河支公司在交强险限额内赔偿。李珂已支付的5000元也属交强险限额内部分，李珂可另行向太平洋财险漯河支公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告郭亚敏赔付1808.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭亚敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭亚敏承担25元，由被告杨果承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一五年十月二十七日书记员  吕 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2737号罪犯毛志奇，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2013年9月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1562号刑事判决，认定毛志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月3日交付执行（刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯毛志奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛志奇减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志奇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03807号原告徐某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告黄某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，住址同上。原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员唐云文、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告黄某甲结婚后，性格不和，无法共同生活，感情不好，2014年8月法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有和好，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告黄某甲离婚。被告黄某甲未作答辩。经审理查明：原告徐某某与被告黄某甲于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月31日登记结婚。2008年4月15日生育一女，取名黄某乙。在共同生活中，夫妻关系一度较好。后来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年，原告徐某某向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，本院于2014年8月12日判决不准许双方离婚。此后，原告徐某某携女儿黄某乙在外租房居住，与被告黄某甲继续分居生活，夫妻关系未能和好。双方的共同财产、存款、债权及债务，审理中原告徐某某未举证证明。被告黄某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。上述事实，有原告徐某某的陈述、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第03227号民事判决书、房屋租赁协议、重庆市北碚区xx街道大明xx社区居委会出具的证明等为据，足以认定。本院认为，婚姻系自主自愿。原告徐某某与被告黄某甲虽系自愿结婚，婚后关系也一度较好，但后来双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妇关系不睦，在2014年8月本院判决不准许双方离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能和好，其夫妻感情现确已完全破裂，原告徐某某要求与被告黄某甲离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。根据双方的情况，确定黄某乙由原告徐某某负责抚养，由被告黄某甲给付必要的抚养费。双方的共同财产原告徐某某未举证证明，本案中不作处理。被告黄某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许徐某某与黄某甲离婚；二、黄某乙由徐某某负责抚养，黄某甲从2015年11月起每月给付徐某某子女生活费500元，黄某乙此后的教育费、医疗费由双方各负担二分之一。本案受理费240元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审 判 长  庹昌文人民陪审员  唐云文人民陪审员  辛国容二〇一五年十月十三日书 记 员  戴 兵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第857号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。被执行人谢经雷，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人高冠振，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人冯雪香，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯雪香、高冠振、谢经雷借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一五年十月十五日书记员  谷年迪
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第227-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人郜景锋，农民。被执行人齐慧娟，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0734号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0734号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年十月十一日书记员  王静亮
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第145号原告谷长枫，男，汉族，1978年11月17日出生，住山东省平阴县。委托代理人曲以军，男，汉族，1968年8月10日出生，蓬莱海滨法律服务所法律工作者，住蓬莱市。被告周传新，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍所在地蓬莱市，现住济南市天桥区。原告谷长枫与被告周传新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷长枫的委托代理人曲以军，被告周传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长枫诉称，2012年11月原告筹备经营饭店，高薪聘请被告周传新作为饭店厨师长，但是被告周传新因故辞职，其行为给原告谷长枫带来了巨大的经济损失。经双方协商，被告周传新认可了给原告造成的经济损失的数额，并自愿承担该损失，还给原告出具了书面材料。但被告周传新事后拒不履行给付原告经济损失的义务，故原告谷长枫诉至法院，请求依法判令被告周传新给付原告谷长枫50500元；诉讼费由被告周传新承担。为证明自己的主张，原告谷长枫提交了如下证据：证据1、被告周传新签名的损害赔偿书一份，证明被告周传新认可其行为给原告谷长枫造成了经济损失及数额，并同意每月还4166元。证据2、被告给原告发送的短信截图一份，证明被告周传新对其个人行为给原告造成的损害后果曾经表示过歉意。证据3、录音及根据录音整理的书面材料各一份，证明被告周传新自愿赔偿原告经济损失，并请求分期来支付，每个月支付4666余元。被告周传新辩称，一、原告谷长枫主张的侵权事实不存在。首先，被告周传新签名的损害赔偿书是在受胁迫的情况下签订的。其次，原、被告之间是劳动关系，被告辞职是其作为劳动者的自由。再次，被告的辞职行为属于劳动法律关系的范畴，与侵权行为不同，原告以此为由要求赔偿没有依据。最后，被告所从事的厨师职业在原告处的作用并非是不可替代的，被告的辞职并不必然导致原告所诉称的损失，原告主张的损失与被告的辞职并不存在必然联系。二、原告所提交的证据系伪造，不具备证明力。首先，原告提交的赔偿时的内容部分均是原告自行书写，不是被告的意思表示，不能作为认定损失的依据。其次，原告所列的所谓各项损失，是一种牵强附会的刻意凑数行为，并且缺乏证据支持。三、原告诉称的侵权事实与日常生活法则不符。原告提交的字条合计为50500元，被告一年的收入也没有该金额多，被告作为一个正常的人，不可能为了离开工作地方甘愿背负一年多都赚不回来的巨额债务，这足以说明，被告是在原告的胁迫下签的字。综上，原告谷长枫的诉讼主张不应得到支持，请求法院清事实，驳回其诉讼请求。经审理本院认定，原告谷长枫于2012年11月筹备经营饭店，聘请被告周传新作为其厨师长，后被告周传新因故辞职。2012年12月31日，被告周传新曾给原告谷长枫发送短信，内容为：“我欠你这大哥！太多！正如嫂子所说把路都留给我们了，你们都没有路可走了！此时除了自责我无颜以对你们！”后被告周传新在一份题为“停业一个月，直接经济损失”的字条上签名并写下自己的后因被告周传新未向原告支付过款项，原告谷长枫于2014年6月18日向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求被告周传新立即支付上述50500元。被告周传新在法定期限内提出管辖权异议，该案被移送至本院进行审理。上述事实，有原告谷长枫陈述、被告周传新答辩及原告谷长枫提交的证据一宗在案为凭，足以认定。本院认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告周传新自原告谷长枫处辞职，对于该行为是否侵害了原告谷长枫的财产权益，以及给原告造成的经济损失的数额，被告周传新在载有直接经济损失的清单上签名认可，并亲自书写了“2014年前还清每月还4166元”的字样，视为其自认对原告存在侵权行为、且该行为给原告造成了50500元的经济损失，现原告谷长枫要求被告赔偿该损失，于法有据，本院予以支持。被告周传新辩称该损失清单上的签名是受胁迫所签，本院认为被告作为完全民事行为能力人，完全有能力辨认清单的内容，其自己写明“每月还4166元”，且未提交其受胁迫的相关证据，故本院对被告该辩称不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告周传新于本判决生效之日起10日内支付原告谷长枫50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告周传新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  孙立兵人民陪审员  孔祥森二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱 瑶
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00393号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人何某某，男，1995年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，四川省达县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月18日被开县公安局抓获，同月20日被开县公安局刑事拘留，同年9月19日由开县公安局取保候审，2015年8月31日经开县人民检察院决定取保候审。本院于2015年10月10日对其取保候审。经本院决定，2015年10月21日开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人徐某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被开县公安局刑事拘留，同日由开县公安局取保候审，2015年8月31日经开县人民检察院决定取保候审。本院于2015年10月10日对其取保候审。被告人游某某，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被开县公安局刑事拘留，同日由开县公安局取保候审，2015年8月31日经开县人民检察院决定取保候审。本院于2015年10月10日对其取保候审。被告人王某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月28日由开县公安局取保候审，2015年8月31日经开县人民检察院决定取保候审。本院于2015年10月10日对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何某某、徐某、游某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被害人邓某某、被告人何某某、徐某、游某某及其王某均到庭参加诉讼。现已经审理终结。经审理查明，2014年8月11日13时许，被告人何某某因怀疑被害人邓某某在其游戏厅内作弊，遂邀约被告人徐某、游某某一同在开县“XXXX宾馆”强行将邓某某带离。后驾车将邓某某带至开县南山一空地处，要求邓某某赔偿损失并对其殴打、辱骂、脱衣淋雨等。同日15时许，何某某等人驾车将邓某某带至开县汉丰街道“XXX”游戏厅内，被告人王某知晓此事后也采用威胁、恐吓的方式继续要求邓某某赔偿损失。吃过晚饭后，徐某、游某某、王某等人将邓某某带至开县“城南故津”附近一空地处，再次殴打、威胁邓某某并要求赔偿损失，后何某某将邓某某携带的人民币2200元拿走。同日21时许，王某同邓某某一起取走邓某某银行卡内人民币1800元后才准许其离开。2014年9月28日，被告人王某、徐某、游某某主动到开县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。同年8月18日，被告人何某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人何某某、徐某、游某某、王某对被害人邓某某的损失进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人何某某、徐某、游某某、王某及其被害人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某、徐某、游某某、王某的供述，被害人邓某某的陈述；证人唐某等人的证言；户口证明、CT诊断报告单、抓获经过、到案情况说明、收条、谅解书、证明等书证；法医学人体损伤检验记录；辨认笔录；指认现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、徐某、游某某、王某非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、游某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某、徐某、游某某、王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月18日止。原羁押的1个月零2天已折抵刑期。）二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年十月二十六日书 记 员  贺 琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2008号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辛玉。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张辛玉犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）浦刑初字第3880号刑事判决，对被告人张辛玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张辛玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张辛玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张辛玉犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张辛玉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 炯审 判 员  陈光锋代理审判员  王传伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第259号申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人安平，该公司董事长。委托代理人逯建花，该公司职员。被执行人柴守梅，女，汉族。被执行人张国一，男，汉族。申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人柴守梅、张国一借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴守梅偿还申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司借款本金50000元、利息12654.32元，并承担案件费684元、申请执行费854元。被执行人张国一承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人柴守梅给偿还了申请执行人执行款11985元，其余执行款至今未履行。经查，被执行人张国一系会宁县小学教师。本院依法冻结被执行人张国一在甘肃会宁农村商业银行郭城驿支行的工资收入账户。因本案不能在法定期限内执行完毕，经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第259号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作军审判员  周红梅审判员  宋复堂二〇一五年十月二十六日书记员  闫 勇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第415号原告郑建生，居民。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。两代理人代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告古斌，居民。被告安远县桦通汽车销售有限公司，公司地址：安远县欣山镇濂江路文豪轩15号。法定代表人袁太飞，系该公司经理。原告郑建生诉被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告古斌和被告安远县桦通汽车销售有限公司因需要资金于2014年4月6日、2014年5月2日共同向原告借款60000元、40000元，二次借款共计100000元。约定月利率2.5%，原告支付了现金给被告，俩被告写下了借条。借款后被告陆续归还了借款本金50000元及2014年8月份前的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，至今未还。请求判决俩被告共同归还原告借款本金50000元及其利息24750元，之后利息从2015年9月7日起按月利率2.5%计算至款清之日止；诉讼费由两被告承担。被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司未作出答辩。经审理查明，被告古斌和被告安远县桦通汽车销售有限公司因需要资金于2014年4月6日、2014年5月2日共同向原告借款60000元、40000元，二次借款共计100000元，约定月利率2.5%，于同年10月6日归还。原告支付了现金给被告，俩被告写下了借条。借款后被告古斌分别于2015年1月份归还了本金20000元、同年3月份归还本金20000元、同年6月份归还本金10000元，借款利息归还到2014年8月6日，剩余本金和利息未还。上述事实，有原告的陈述、借条原件、贷款凭证及取款凭证等证据证实，可以认定。本院认为，被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司共同向原告借款，原告支付了现金给被告，被告写下借条，该借款未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告未按约定时间还清借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还余欠借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的借款利率已超过法律规定的月利率20‰，超出部分不予保护。因被告分阶段归还了部分本金，故被告应欠原告利息应先分阶段计算，即：100000元本金从2014年8月7日以月利率20‰计算至2015年1月7日的利息为10000元、80000元本金从2015年1月7日计算到2015年3月7日利息为3200元、60000元本金从2015年3月7日计算至2015年6月7日利息为3600元，此前利息合计为16800元，之后利息从2015年6月8日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内归还原告郑建生余欠借款本金人民币50000元及2015年6月7日前的利息16800元，之后利息以本金50000元以月利率20‰从2015年6月8日起计算至款清时止）。案件受理费1669元，按规定减半收取为835元，由被告古斌、安远县桦通汽车销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一五年十月十九日书记员 谢文珍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2203号原告王锦义，男，汉族，1946年1月23日出生，村民，住太康县。委托代理人王锦华，男，汉族，1952年10月28日出生，住太康县。被告王锦军，男，汉族，1972年6月6日出生，村民，住太康县。原告王锦义诉被告王锦军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦义及其委托代理人王锦华到庭参加诉讼，被告王锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日下午，原告在太康县转楼乡大营子村的王高峰超市玩，被告酒后来到超市，无故殴打原告，原告受伤后入住太康县人民医院治疗，花费医疗费3286.26元。太康县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4886.26元。被告王锦军未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王锦义与被告王锦军均系太康县转楼乡大营子村村民。2015年5月29日17时许，原告王锦义与被告王锦军（酒后）在本村王高峰超市发生口角，王锦军朝王锦义胸口处推搡了几下，后被人劝开。2015年5月30日9时，原告王锦义的弟弟王锦华到太康县公安局转楼乡派出所报警，太康县公安局转楼乡派出所作出太公（转）行罚决字（2015）0797号行政处罚决定书，对被告王锦军作出罚款500元的处罚决定。原告王锦义因争执心情激动，于2015年5月30日1时许发病，入住太康县人民医院住院5天，支付医疗费3286.26元；经诊断，原告王锦义为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺源性心脏病、左侧胸外伤、高血压病、陈旧性肺结核。上述事实有当事人陈述、太公（转）行罚决字（2015）0797号行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病历在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告王锦军酒后与原告王锦义发生口角时，对原告有推搡行为，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。原告王锦义自身身体患有陈旧性疾病，也是本次发病的一个原因，故应减轻被告的责任赔偿，原告王锦义要求被告赔偿损失的合理部分予以支持。综合本案案情分析，被告应承担60%的责任为宜。原告王锦义关于营养费的主张，因未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。原告王锦义的经济损失依法核定如下：医疗费3286.26元、误工费250元（5天×50元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天），以上共计4286.26元；被告按照60%的比例赔偿原告王锦义经济损失2571.76元（4286.26元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王锦军于本判决生效之日起三日内赔偿原告王锦义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失2571.76元。二、驳回原告王锦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照方审判员  郭 庆审判员  周来鹤二〇一五年十月十九日书记员  徐克宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06258号原告：胡书华。被告：陈从容。本院在审理原告胡书华与被告陈从容租赁合同纠纷一案中，原告胡书华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡书华的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡书华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡书华承担。审判员  常茂泉二〇一五年十月十二日书记员  黄迪迪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第357号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告郝振栋，男，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告郝培昌，男，1961年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告郝振栋、郝培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告郝振栋经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，被告郝培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年1月15日，被告郝振栋向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年1月14日到期，借款凭证号为102127016。由被告郝培昌为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由两被告承担。被告郝振栋、郝振增均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2007年1月15日，被告郝振栋与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2007年1月15日至2008年1月14日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102127016。同日，被告郝培昌与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告郝振栋的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年1月15向被告郝振栋发放借款50000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2013年7月2日向被告郝振栋公证送达贷款逾期催收通知书，于2013年7月2日向被告郝培昌公证送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月4日诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝振栋签订的借款合同与被告郝培昌签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告郝振栋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告郝培昌作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告郝培昌承担连带清偿责任后，有权向被告郝振栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振栋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2007年1月15日起至履行完毕之日止）。二、被告郝培昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年十月八日书 记 员 信徐阳子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01729号上诉人（原审被告）：王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族。委托代理人：曾繁境，湖北省千年法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟祥平，男，1985年9月1日出生。委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族。上诉人王顺啟为与被上诉人孟祥平、原审被告叶春玉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺啟于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人王顺啟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺啟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费5元，由王顺啟负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 易齐立二〇一五年十月三十日书记员 卢宇驰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第5945号原告强荣芳。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告周国明。原告强荣芳与被告周国明健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告强荣芳的委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼。被告周国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告强荣芳诉称，2014年7月22日，被告周国明驾驶电动车沿奉贤区金汇镇泰日人民路由东向西行驶时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周国明承担事故同等责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）52，672元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、残疾赔偿金42，384元、误工费15，000元、护理费8，120元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、衣物损500元、律师费3，000元，合计132，856元。故原告诉至法院，请求判令，被告周国明赔偿原告损失66，428元。被告周国明未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月22日7时57分许，在上海市奉贤区金汇镇泰日人民路，被告周国明驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周国明承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13％，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告花费鉴定费2，400元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。以上事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任；故被告应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任；而原告对事故的发生承担同等事故责任，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，原告未提供证据，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告精神身体上的痛苦，故对该诉请酌情支持；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费52，643.33元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、护理费8，120元、误工费12，120元、残疾赔偿金42���384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师费3，000，合计128，897.33元。被告应对原告的上述损失承担50％的赔偿责任即赔偿64，448.67元。被告周国明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告强荣芳64，448.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，461元，减半收取计730.50元，由被告周国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一五年十月八日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵��他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00273-2号申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。负责人：程海滨，理事长。被执行人：徐建功，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐建功银行存款10057元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一五年十月八日书记员  黄五春附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17980号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邵汇，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邵汇物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十月十五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。