wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第7948号原告北京金星鸭业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街7号。法定代表人王凯，总经理。委托代理人要红亮，男，汉族，1982年9月28日出生，北京金星鸭业有限公司职员，住北京市通州区永乐店镇。被告北京朗悦府餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院7楼三层3-06、3-07、3-07-1，。法定代表人庞庞，经理。原告北京金星鸭业有限公司（以下简称金星公司）与被告北京朗悦府餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员张宝苓、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月21日，公开开庭进行了审理。金星公司委托代理人要红亮到庭参加诉讼。餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金星公司起诉称：金星公司与餐饮公司系商业合作关系。餐饮公司自2014年12月17日至2015年2月4日止，共欠金星公司28044元。经金星公司多次催要，餐饮公司仍未付款。故金星公司起诉至法院，要求判令：1、餐饮公司给付金星公司货款28044元；2、诉讼费由餐饮公司负担。金星公司向本院提交以下证据予以证明：出库单、入库单。餐饮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于金星公司提交的出库单、入库单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，金星公司曾先后多次向餐饮公司提供白条鸭，但餐饮公司并未支付货款。自2014年12月17日至2015年2月4日止金星公司开具出库单18张，载明向餐饮公司提供白条鸭，共计价值28044元。而餐饮公司亦出具7张入库单，载明其收到货物，价值与出库单一致。餐饮公司在收到上述货物后，并未向金星公司支付货款。上述事实有金星公司向本院提交的出库单、入库单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金星公司与餐饮公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金星公司为餐饮公司提供货物，餐饮公司应给付相应价款，现拖欠价款不付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对金星公司要求餐饮公司给付价款28044元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京朗悦府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金星鸭业有限公司货款二万八千零四十四元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由被告北京朗悦府餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京朗悦府餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 张 宝 苓人民陪审员 朱 瑞 林二〇一五年十月十六日书 记 员 杨 海 萌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2409号原告韩淑华，现住五常市。委托代理人赵永财，五常市五常镇法律服务所法律工作者。被告王井申，现住五常市。委托代理人张洪文，现在五常市五常镇检察院住宅楼。原告韩淑华诉被告王井申民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩淑华及其委托代理人赵永财，被告王井申及其委托代理人张洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同居关系。2010年12月，原告与被告同居，到2013年5月解除同居关系。原、被告同居期间，被告在原告处借款4万元，并于2013年7月10日被告给原告出具了欠条，被告答应原告在两年内还清此借款。可到期后，原告找被告索要此欠款，被告总以没钱给付，拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币4万元，并负担案件受理费。被告王井申辩称，原告所述不属实，我不欠她钱，我没借她的钱，我没理由向她借钱。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提供欠据1张，拟证明被告王井申以前个人欠其妹妹王玉萍钱，由原告通过自己的妹妹韩淑霞给被告抬款3万元偿还了王玉萍，事后原告用自己的卖楼款偿还了该款，并给付利息1万元，共还4万元，为此，被告给原告出具的该欠条，意在证明被告欠款的事实。经质证，被告对其签名无异议，且欠条是在原告的车库里签的，但认为是原告强迫签的。本院认为，被告对其异议未能举证予以证实，故对该证据予以采信。被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提供协议书1份，拟证实原、被告在同居期间没有债权、债务关系。经质证，原告对协议的真实性无异议，但认为不能证实被告辩解的事实，欠条是两个月之后签的。本院认为，该证据不能证实被告辩解的事实，不予采信。综上，本院认定下列事实，2012年12月，原、被告同居生活，2013年4月9日，解除同居关系，并签写了协议书。原、被告同居期间，因被告王井申以前个人欠其妹妹王玉萍钱，由原告通过自己的妹妹韩淑霞给被告抬款3万元偿还了王玉萍，事后原告用自己的卖楼款偿还了该款，并给付利息1万元，原告共还款4万元。原、被告分居后，2013年7月10日，被告给原告出具4万元欠条1张，内容为：“欠条，王井申欠韩淑华4万块钱，分两年付清，每月付1500元，付款人：王井申，2013年7月10日”。事后被告未按约偿还该款。本院认为，原告代被告偿还欠款，事后被告给原告出具了欠据，欠据内容约定明确，其债权、债务关系成立，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告款，其理由无事实依据，本院不予认定，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王井申给付原告韩淑华人民币4万元，此款于本判决书生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一五年十月二十七日书记员  王忠良
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第1049号申请执行人裴慧丽，女，1971年5月17日生，汉族。被执行人董升华，男，1982年10月12日生，汉族。被执行人支莉，女，1987年8月26日生，汉族。本院在执行裴慧丽申请董升华、支莉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字1905号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一五年十月三十日书记员  黄云峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2273号申请执行人周慧静。被执行人何建。申请执行人周慧静与被执行人何建请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德调确字第56号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年06月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付33000.00元。本案在执行过程中，经执行到位标的1500.00元，另查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第2273号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 鲍满定二〇一五年十月八日代书记员 沈剑锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民特字第4号申请人喻哲瀚。申请人喻齐轩。监护人喻中文。监护人陈夫英。委托代理人陈彦新（法律援助），杨店司法所法律工作者。被申请人刘丽霞。申请人喻哲瀚、喻齐轩要求宣告刘丽霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人刘丽霞是申请人喻哲瀚、喻齐轩的母亲，喻中文、陈夫英系申请人喻哲瀚、喻齐轩的祖父、祖母。被申请人刘丽霞和二申请人的父亲喻清刚于2010年10月9日结婚，婚后于2010年12月3日生育儿子喻哲瀚、2012年7月22日生育女儿喻齐轩。2012年8月16日，申请人的父亲喻清刚因患××死亡，被申请人刘丽霞于2012年8月20日外出至今未归。为此，诉请法院宣告被申请人刘丽霞失踪。经查，被申请宣告失踪人刘丽霞，女，1988年8月27日生，汉族，住四川省泸州市合江县镇大寺巷。身份证号为××。刘丽霞是申请人喻哲瀚、喻齐轩的母亲。喻中文系申请人喻哲瀚、喻齐轩的祖父，陈夫英系申请人喻哲瀚、喻齐轩的祖母。申请人喻哲瀚、喻齐轩的父亲喻清刚2012年8月16日因患××死亡。被申请人刘丽霞于2012年8月20日外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《工人日报》发出寻找刘丽霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘丽霞仍然下落不明。本院认为，被申请人刘丽霞因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘丽霞失踪。本判决为终审判决。。审判员 王 波二〇一五年十月二十一日书记员 陈宗达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00209号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某，钢筋工。因本案于2014年10月18日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年10月13日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月10日19时47分许，被告人唐某饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰顺路由南向北行驶至海陵区兴业路路口时，与李某驾驶的沿泰顺路由北向东左转弯的苏M×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损，唐某受伤。经鉴定，被告人唐某案发时血液中酒精含量为145.60mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性较小，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人唐某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈俊涛二〇一五年十月三十日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第05360号原告：王某被告：梁某本院在受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一五年十月二十六日书记员 曲懿（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第149号原告：卢某生（公民身份号码），男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县被告：张某泉（公民身份号码），男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余某阳（公民身份号码），男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杨某建（公民身份号码），男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张某美（公民身份号码），女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告卢某生诉被告张某泉、余某阳、杨某建、张某美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月3日，被告张某泉向原告借款300000元，并出具借条一份，由余某阳、杨某建、张某美提供担保，言明于2015年3月30日前还款，但被告至今未还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某泉于本判决生效之日起十日内返还原告卢某生借款300000元。二、被告余某阳、杨某建、张某美对上述应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某泉负担，被告余某阳、杨某建、张某美连带负担。原告卢某生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张某泉、余某阳、杨某建、张某美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费5800元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  方 莹人民陪审员  汪建云二〇一五年十月二十一日代书 记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第358号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李××，于山东省日照市，无业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津D×××××号别克轿车沿滨海新区大港油田红旗路由东向西行驶至大港油田第三中学附近时，驶入对行车道，与对行于××驾驶的车辆发生刮蹭并驾车驶离现场。后被告人李××被查获归案，经检验，其血液酒精含量为162.4mg／100ml。现双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有被害人于××的陈述，证人倪××、刘××的证言，被告人李××的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、车辆照片、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李××醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已与被害人达成赔偿协议，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月三十日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第468号上诉人（原审原告）骆赓。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人李啓珍，上海市君悦律师事务所律师。上诉人骆赓因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆赓申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人骆赓撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人骆赓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲审 判 员  陈根强代理审判员  宁 博二〇一五年十月三十日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06402号原告：余正清，男，汉族，1941年2月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雍勇，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告余正清与被告雍勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正清的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告余正清撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告余正清负担。审判员 林 杨二〇一五年十月十二日书记员 唐华尧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第375号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：徐国园。被告：解秋兰。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告徐国园、解秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一五年十月十四日代书 记员 沈丽香
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第896号原告刘某甲，女，威县人。委托代理人刘燕，威县司法局洺洲法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，现下落不明。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲的诉讼请求，请求与被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，婚生男孩刘某丁由被告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费差价。被告刘某乙未答辩。根据原告陈述和原告提交的证据本院查明的事实：1.2009年农历10月9日，原、被告举行结婚仪式开始共同生活；于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记手续。2.婚后于2010年2月20日生儿子刘某丁，现随被告生活；于2012年11月25日生女儿刘某丙，现随原告生活。3.2014年农历正月原、被告开始分居。原告曾于2014年7月向我院起诉离婚，后我院判决不准双方离婚，但双方仍未和好。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但经我院判决不准离婚后双方仍未和好，且现被告下落不明，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩刘某丁现随被告生活，以仍由被告抚养为宜（被告之母同意暂由其抚养）；婚生女孩刘某丙现随原告生活，以仍由原告抚养为宜，被告应依法给付原告两个孩子的抚养费差价。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生男孩刘某丁由被告刘某乙抚养，婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养；被告刘某乙给付原告抚养费人民币6，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋文生人民陪审员  郭新雷人民陪审员  孙韩丁二〇一五年十月九日书 记 员  王立欣第2页共2页
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶仁法执字第385号申请执行人黄永强，男。被执行人叶凤波，男。申请执行人黄永强与被执行人叶凤波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人叶凤波应于判决生效之日起十日内支付申请人黄永强货款50500元及利息，并支付案件受理费550元、保全费540元，合计1090元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。执行过程中，由于被执行人叶凤波未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2015年9月21日，本院传被执行人叶凤波到庭，被执行人作出履行计划，即2015年10月31日前向本院执行款账户转入5000元，2015年12月30日前向本院执行款账户转入3000元，剩余的待其找到工作后再作出履行计划。2015年9月29日，本院约申请人黄永强到庭，将执行情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人叶凤波有可供执行的财产，被执行人作出履行计划，且申请人同意其履行计划并同意终结本次执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶仁法执字第385号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一五年十月十四日书记员  吕海滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00762号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑某，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省蚌埠市，现租住安徽省合肥市瑶海区。2009年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月25日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日上午10时许，被告人郑某至合肥市瑶海区凤台路一出租房，趁被害人孔某家中无人之际，用手拽开房门挂锁进入室内，欲盗窃索尼VPCEG-211T型笔记本电脑时，被被害人亲属李某发现，李某随即报警，民警赶到现场后在合肥市瑶海区凤台路被告人郑某住处将其抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1500元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人李某的证言、被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取拽开房门挂锁等手段，入户窃取被害人孔某的财物，共计价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某在实施入户盗窃过程中，由于被人发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  杨联文二〇一五年十月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1749号原告阳某，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告李某某，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告阳某某，女，1962年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告阳某诉被告李某某、阳某某法定继承纠纷一案中，因原告阳某未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米青艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  阳 舒
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00388号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李浩，陕西至正律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月许，李某某丈夫王某某被人打伤，公安机关传唤王某乙（系王某甲弟弟）进行配合调查，王某甲（女）认为其弟被调查一事为李某某所为，对李某某不满。2015年3月23日时许，王某甲看到李某某在门口吃饭，遂上前与李某某理论，两人为此发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中王某甲被推倒在地，李某某骑在王某甲身上，并在王某甲左侧腹部打了两拳，后二人自行散开，并到医院就诊治疗。经鉴定中心鉴定：王某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，已履行。对上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人王某丙、王某丁证言；被害人陈述；现场图；辨认笔录及照片；法医学鉴定书；伤情鉴定说明；赔偿协议书、谅解书及领条；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪罪名成立。李某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 田秋玲二〇一五年十月十二日书记员 朱希瑞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第338号申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶西镇。法定代表人张永滨，经理。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2015）069号行政处罚决定一案，申请人于2015年9月14日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日对本案进行听证，听取了申请人的意见。本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）069号行政处罚决定书已于2015年6月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶环罚字（2015）069号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  吕万强二〇一五年十月九日书 记 员  赵 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第321号申请人河南惠晓益商贸有限公司。法定代表人张慧玲，总经理。申请人河南惠晓益商贸有限公司因遗失票号为3070005131329706的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回本次公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人河南惠晓益商贸有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一五年十月十六日书记员 秦繁繁
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01291号谢龙：你与俞珍英为机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）吴江开民初字第0369号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民法院于2015年10月10日向本院申请委托强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：一、按照苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0369号民事判决书履行义务。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人俞珍英支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年十月十三日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李向东联系电话：445****
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02570号原告黄河，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市。委托代理人管运高，男，1956年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被告被告谭顺中，男，汉族，生于1974年7月18日，住云阳县。原告黄河与被告谭顺中民间借贷纠纷一案，原告黄河于2015年10月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。审 判 长  曾祥学审 判 员  温春来人民陪审员  熊 海二〇一五年十月二十七日书 记 员  张明清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00109号原告：宿州和悦汽车销售服务有限公司，住所地宿州市。法定代表人：于忠海，该公司经理。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：灵璧县顺风汽贸有限公司，住所地宿州市。法定代表人：徐刚，该公司经理。委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。本院在审理原告宿州和悦汽车销售服务有限公司（以下简称和悦汽销服公司）与被告灵璧县顺风汽贸有限公司（以下简称顺风汽贸公司）服务合同纠纷一案过程中，原告和悦汽销服公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告顺风汽贸公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告和悦汽销服公司自愿撤回对被告顺风汽贸公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州和悦汽车销售服务有限公司撤回对被告灵璧县顺风汽贸有限公司的起诉。案件受理费1650元，由原告宿州和悦汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00375号原告：黄玲，女，汉族，1965年12月9日出生，蚌埠烟酒公司职工，住蚌埠市禹会区。委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地凤阳县。组织机构代码证。法定代表人：晏锦花，该公司经理。被告：晏锦花，身份证341126197511120240号。原告黄玲诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人张中新、崔科雷到庭参加诉讼，被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司因生产经营需要，于2013年7月15日、9月3日、2014年8月20日分三次以借款合同或打借条方式累计向原告借款54万元。借款合同主要内容为，借款期限均为一年，利息月息2分，诉讼产生的律师费由被告承担。前两笔借款到期后，原告未能收回，连同第三笔借款一同续借给凤阳海旺鑫面粉有限公司使用。在2014年8月20日双方在签订借款合同时，被告晏锦花向原告提供了书面担保，愿意以个人名义对企业债务承担一切责任。开始时被告凤阳海旺鑫面粉有限公司尚能按约支付利息，但现在因被告企业停产30余天，被告晏锦花也以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求判令被告凤阳海旺鑫面粉有限公司偿还54万元及利息（从2015年6月7日开始计算，按照月2%计算至付清为止）；判令被告晏锦花对安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司的债务承担连带责任；判令被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司支付律师费1.5万元。原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证，海旺鑫公司营业执照、晏锦花身份证，证明原被告主体资格。2、借款合同两份、收条、借条，证明原被告间存在民间借贷关系，被告亦收到原告借款的事实。3、担保书，证明原告和第二被告间存在担保关系。4、银行流水账共19页，证明原告提取了资金交付给被告，同时证明了被告支付了部分利息的事实。5、银行存折，证明原告款项的来源。6、代理合同及律师费发票，证明原告为索要债权而进行诉讼，委托律师支出的费用。被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、被告晏锦花既未答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。根据庭审认证情况，可以查明：2013年7月15日，被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，利息月息2分，诉讼产生的律师费由被告承担。合同签订后，被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司收到了30万元借款。2014年8月20日，被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司与原告再次签订了借款合同，约定向原告借款15万元，被告晏锦花向原告提供了书面担保，愿意以个人名义对公司债务承担一切责任。上述两笔借款到期后，被告未能偿还，仅支付了部分利息。2014年9月3日，被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司再次向原告借款9万元，公司并加盖了公章。嗣后，被告凤阳海旺鑫面粉有限公司支付了部分利息，尚欠本金54万元及2015年6月7日以后的利息未能支付，原告遂于2015年7月26日委托安徽淮河律师事务所的律师诉至本院，并向该所支付了15000元的代理费。本院认为：原被告双方达成的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金。对于双方约定的借款利率及律师费，不违反法律的规定，本院予以支持。被告晏锦花为安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司的债务进行了担保，应当依法承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金54万元，支付利息（按照月息2%，自2015年6月7日计至付清之日），并应支付律师费15000元。二、被告晏锦花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3520元，合计8120元由被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一五年十月二十六日书记员  杨璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00274号上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**号楼**层。法定代表人：刘贯红，该公司总经理。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳垚鑫商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城*排**号。法定代表人：张改平，该公司经理。委托代理人：胡克法，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人洛阳垚鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）洛民四初字第68-1号民事裁定书，向本院提出上诉称，（一）洛阳垚鑫商贸有限公司系2015年5月1日后向法院起诉，原审法院为了规避《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件〉标准的通知》规定的级别管辖标准，故意将立案审批表写成2015年4月30日，但这改变不了洛阳垚鑫商贸有限公司5月5日缴纳诉讼费的日期，为此上诉人提出了管辖权异议，原审法院却以立案审批表的日期来驳回上诉人的管辖权异议。（二）此案已经在洛阳市涧西区人民法院起诉过，有（2014）涧民二初字第100号民事裁定书为证。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案受理于2015年4月30日，由原审立案审批表为证，可以认定。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司主张洛阳垚鑫商贸有限公司2015年5月1日后起诉，没有证据予以证实，不能支持。洛阳垚鑫商贸有限公司是否向洛阳市涧西区人民法院提起过诉讼，不影响对本案级别管辖权的确定。按照立案受理时的级别管辖标准，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为614万元，故本案属于原审法院受理范围。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司请求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第68-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈燕锋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3344号原告：孙梅娟。委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金建军。被告：赵雪丽。本院在审理原告孙梅娟与被告金建军、赵雪丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙梅娟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙梅娟撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告孙梅娟负担。审 判 员 邵云初二〇一五年十月二十六日代书记员 郑 霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01434号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1362号起诉书指控，2015年8月2日，被告人陈某某在重庆市某区某中学建筑工地职工宿舍B1-3盗走失主曹某的一部戴尔牌笔记本电脑、冷某某的一部戴尔牌笔记本电脑、杨某某的一部联想牌笔记本电脑、宋某某的一部三星牌笔记本电脑，被告人陈某某将上述四部笔记本电脑销赃获款共计3100元。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主曹某、冷某某、宋某某、杨某某经济损失共计人民币三千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年十月二十三日书记员 黄亚林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白民初字第00265号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏。被告黄锦华。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）为与被告黄锦华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告黄锦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙福物业公司起诉称：2010年8月10日，原告与第三人金华华鼎置业有限公司签订一份华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同，合同约定��期限为2010年9月1日至2014年6月30日止，合同明确约定物业费收费标准为小高层住宅为1.20元／月·平方米、车位费30元／个·月。随后原告按物业合同的约定履行至合同期限完毕为止。交房时，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议及业主临时公约》。但在原告为被告的物业（房号1-3-2102室，面积205.85平方米，房号S5-07，面积119.1平方米）服务期间，被告尚拖欠从2012年9月至2014年6月共计22个月的物业服务费用9364.78元，地下车位费660元未予交纳，共计10024.78元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费10024.78元，并支付逾期滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月1日计算至实际履行之日止）。2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向��院提交的证据有：1.营业执照复印件、房产登记查询表、被告身份证各1份，证明原、被告的主体适格。2.《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》各1份，证明原告为被告提供的物业服务合同期限和双方约定的权利义务。3.金华市婺城区物价局文件复印件（与原件核对无误）1份，证明双方约定的物业费收费标准经政府部门审核批准。4.华鼎公馆催缴公告、华鼎欠费业主费用明细表及律师函复印件（与原件核对无误）、邮寄回执各1份，证明原告已向被告催讨拖欠的物业管理服务费。被告黄锦华未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告龙福物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业。2010年8月10日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2010年9月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.20元／月·平方米、商业物业1.50元／月·平方米、地下停车库（车位）30元／个·月。2012年4月17日，被告黄锦华作为业主在收房时与原告签订《前期物业管理服务协议》并承诺遵守业主临时公约。协议约定交费标准以及逾期未缴费的，应当补交并从逾期之日起按日千分之一缴纳滞纳金。后原告按物业合同的约定履行义务至合同期限完毕为止。从2012年9月至2014年6月，被告黄锦华就其所有的华鼎公馆1幢3-2102��房屋（建筑面积205.85平方米）、商铺房号S5-07（建筑面积119.1平方米）一直未交纳物业费。2014年9月6日，原告曾向被告催收前期所欠的物业费无果。本院认为：原告与被告黄锦华签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告黄锦华作为产权人应当按照约定期限按时缴纳物业费用，经原告催收后，至今被告仍未缴纳，被告应承担相应的违约责任。经核实，从2012年9月至2014年6月期间，被告应交纳物业费为9364.78元。被告经原告催讨后仍未及时交费，应在法律规定范围内支付逾期付款的滞纳金。原告要求被告交纳地下车位费660元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告黄锦华拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条���第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦华应于判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费9364.78元，并支付违约金2064.99元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年9月15日，之后按上述标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元（原告已预交，已减半收取），由被告黄锦华负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一五年十月二十六日书记员 洪慧玲
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2542号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李小银，男，1981年8月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告李小银装饰装修合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。本案案件受理费人民币140元，由原告负担。代理审判员  魏瑞安二〇一五年十月二十七日书 记 员  石佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第708号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币6,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币6,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月九日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武汉中执字第00422-1号申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人龚申侯，该××董事长。被执行人郭炳辉。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人郭炳辉，该××董事长。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街。法定代表人郭炳辉，该××董事长。被执行人湖北金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人郭亮，该××董事长。被执行人郭彬。本院在执行武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司诉郭炳辉、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电五金城有限公司、郭彬借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日依法作出（2013）鄂武汉中执字第422号执行裁定书，查封了被执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于武汉市武昌区涂家沟的房产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司向本院书面申请对上述被执行人的房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于武汉市武昌区涂家沟特1号3层1室，房屋所有权证号：昌2012010901，面积13095.28㎡；2层1室，房屋所有权证号：昌200501679，面积11766.08㎡；1层1室，房屋所有权证号：昌200501680，面积10928.81㎡；武昌区涂家沟特1号1层A08-09号，房屋所有权证号昌2012007511，面积159.2㎡；1层1号A12-2，房屋所有权证号昌2012015243，面积44㎡；二、查封期限为三年（从2015年10月24日起至2018年10月23日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一五年十月十二日书记员 姜志祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第685号申请人：魏健健，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：夏继传，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人魏健健申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏继传的银行存款3万元，并向本院提供贺俊涛所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、冻结被申请人夏继传的银行存款3万元。二、查封担保人贺俊涛所有的鲁Q0XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年十月十二日书记员 戚强厚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第01247号原告成某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。委托代理人熊某，男，华容县插旗法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原告与被告于1980年经人介绍相识，1980年10月15日在华容县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1981年9月27日生育一女名张某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，原告曾于1984年、1985年、1999年几次向法院起诉离婚，因考虑孩子尚小，又顾忌家丑不可外扬，最终在法院主持下和好。但此后十几年来，被告未有悔改，轻则对原告恶语相向，重则拳脚交加，原告因长期遭受家庭暴力，现已患有严重精神抑郁症。婚后原告在家中没有地位，自工作以来，工资收入一直由被告代为领取，原告外出车费开支被告均严格控制。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，原告所诉情况部分不属实。婚后最初几年，被告因少不更事，夫妻之间间或争吵，但被告并没有对原告实施家庭暴力；原告于1994年招工进被告所在单位华容县某某镇卫生院工作，原告工作以来，被告积极主动的包揽了家中主要家务活，在原告此次起诉到法院后，被告如往常一样在日常饮食上照顾原告；以前单位效益不好，经费没保障，日子艰难，被告虽对家庭经济收支严格管控，但原告个人日常合理开支能够得到满足，且被告本人亦克勤克俭并没有浪费挥霍；被告平时工作繁忙，忽视原告精神需求，被告保证以后在此方面注意改善；被告无法确认原告是否患有精神抑郁症，如原告确属有病，被告愿尽丈夫义务为原告诊治。原、被告婚后一直居住在单位职工宿舍，一直在某某镇集镇生活，两人从未分开，双方没有根本分歧、没有原则矛盾，现双方均面临退休，女儿亦已成家，经济条件日趋宽裕，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1980年10月15日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1981年9月27日生育一女名张某甲，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭的经济控制较严，原告工资亦由被告代领，致使原告在心理上难以接受，夫妻关系一直较为紧张。原告曾于1984年、1985年、1999年几次向法院起诉离婚，后均在法院主持调解下和好。原、被告婚后一直在同一单位工作，居住在单位职工宿舍，自2015年6月份才开始分居生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件、原告1999年起诉离婚材料（华容县人民法院受理案件通知书、起诉状、庭审笔录、和解协议）、原告向华容县卫生局出具情况汇报、病假报告，被告提交的原、被告婚生女张某甲的意见书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。虽然原、被告共同生活期间，在沟通交流、处事方式、相互尊重、关心爱护等方面都处理欠妥，导致夫妻之间时有矛盾，但原、被告婚后夫妻关系能够维系二十多年，特别是原告几次起诉离婚后都能在法院主持下调解和好，说明原、被告之间还是有一定的感情基础。现被告能够认识到自己的过失，亦在法庭上承诺愿尽丈夫职责，其态度诚恳可信，且原告所提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准成某与张某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由成某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚华平二〇一五年十月八日书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1752号申请执行人刘燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人沈洁，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币84,918.99元申请执行人刘燕依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1919号判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币83,042.89元及利息，案件受理费人民币1876.1元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人停止经营，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1752号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年十月二十日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1616号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。被执行人吴兵，男，汉族，生于1979年10月20日。被执行人田娟，女，汉族，1983年6月17日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第428号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴兵、田娟的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费350元从被执行人吴兵、田娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月十九日书 记 员  张 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第870号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人姜某。因本案于2015年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日晚，被告人姜某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至本市南湖区建国路环城北路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为1.83毫克／毫升。上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、姜某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年十月十五日书记员  严骄阳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00485号原告苏太明，个体工商户。被告秦世江。本院在审理原告苏太明诉被告秦世江买卖合同纠纷一案过程中，原告苏太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告苏太明负担。审 判 长  李 覃代理审判员  郑明勇人民陪审员  谭代魁二〇一五年十月十四日书 记 员  张 琴
河北省阜城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）阜刑初字第87号公诉机关河北省阜城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲，农民。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。诉讼代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人晋某。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月4日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人晋某犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、刘某甲（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，代理人付丙涛、被告人晋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人晋某因和妻子周某丙离婚纠纷与岳父周某乙真、妻弟周某甲产生矛盾。2014年秋的一天，被告人晋某在阜城镇南环路北一家鞭炮门市购买二踢脚一箱，后将二踢脚中的火药取出倒入纸管。2015年2月18日凌晨许，被告人晋某窜入周某甲家中点燃装有火药的纸管，欲投入周某甲家睡觉的房间，被周某甲发觉后阻挠，最终纸管将周某甲东数第二个屋窗户炸坏，被告人晋某跳入屋内，使用斧子和菜刀将周某甲和周某甲的妻子刘某甲砍伤，周某甲及刘某甲逃离。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，周某甲损伤情况综合评定为重伤二级。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘某甲刀砍伤致颅骨骨折，为轻伤二级，右手背侧自桡侧至进节背侧长11cm皮裂伤，右示指背侧长5.0cm皮裂伤，共计16cm，为轻伤二级；右示指中指伸肌腱断裂，为轻微伤；右侧顶枕部长6.0cm皮裂伤，为轻微伤。被告人晋某辩称，其犯罪行为应当以故意伤害罪定罪，不应该以故意杀人罪定罪。原告人周某甲、刘某甲要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计20万元。被告人晋某对附带民事部分虽没有异议，但称钱在其妻子周某丙手中，其没有钱赔偿。经审理查明，被告人晋某因和妻子周某丙离婚纠纷与岳父周某乙真、妻弟周某甲产生矛盾。2014年秋的一天，被告人晋某在阜城镇南环路北一家鞭炮门市购买二踢脚一箱，后将二踢脚中的火药取出倒入纸管。2015年2月18日凌晨许，被告人晋某窜入周某甲家中点燃装有火药的纸管，欲投入周某甲家睡觉的房间，被周某甲发觉后阻挠，最终纸管将周某甲东数第二间屋窗户炸坏，被告人晋某跳入屋内，使用斧子和菜刀将周某甲和周某甲的妻子刘某甲砍伤，周某甲及刘某甲逃离。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，周某甲损伤情况综合评定为重伤二级。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘某甲刀砍伤致颅骨骨折，为轻伤二级，右手背侧自桡侧至进节背侧长11cm皮裂伤，右示指背侧长5.0cm皮裂伤，共计16cm，为轻伤二级；右示指中指伸肌腱断裂，为轻微伤；右侧顶枕部长6.0cm皮裂伤，为轻微伤。另查明，被害人周某甲在哈励逊国际和平医院住院治疗18天共花去医药费50942.14元，刘某甲在哈励逊国际和平医院住院治疗18天，共花去医药费23577.79元，二人鉴定费2000元、交通费2000元。原告人周某甲、刘某甲提供以下证据：证据一、诊断证明二份，证明二原告受伤部位及伤害程度。证据二、住院病历二套，证明二原告在衡水哈励逊住院治疗情况。证据三、用药费用明细一份，证明二原告受伤住院期间治疗过程及用药情况。证据四、医疗费票据27张，证明二原告所产生的医疗费用数额。证据五、鉴定费票据3张，证明二原告人因鉴定花去的费用数额。证据六、交通费票据10张，证明二原告因就诊及护理人员往返所产生的交通费用。证据七、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实二原告人的误工期、营养期、护理期。上述事实，有被告人晋某的供述，被害人周某甲、刘某甲的陈述及提某（票据），证人邱某、盛某、刘某乙、杨某、周某丙、周某乙真、周金恒的证言，提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、周某甲诊断证明书、刘某甲诊断证明书、指认笔录、辨认笔录、作案所骑的摩托车照片，阜城县司法医学人体损伤程度分析意见书、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人晋某目无国法，故意地非法剥夺他人生命，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人晋某由于意志以外的原因而没有完成犯罪系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人晋某辩称其犯罪行为属故意伤害罪不是故意杀人罪的辩护意见于法不符，不予支持。被告人晋某的犯罪行为对被害人周某甲、刘某甲的人身权利造成侵害，故周某甲、刘某甲有权要求被告人晋某赔偿经济损失。结合诉、辩双方的事实理由与法律规定，对原告人所受损失认定如下：周某甲住院18天，医疗费50942.14；误工费（参照2015年度河北省交通事故赔偿标准，农林牧渔业15410元，15410÷365天×鉴定天数365天=15410元）15410元；营养费每天30元（根据鉴定伤残程度的医疗机构意见60天×30元=1800元）1800元；护理费（参照2015年度河北省交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其他服务32045元，32045元÷365天×参照鉴定的天数150天=13169元）13169元；住院伙食补助费（参照2015年度河北省国家工作人员生产标准每天100元×住院天数18天=1800元）1800元，周某甲经济损失共计83121.14元。刘某甲住院18天，医药费23577.79元；住院伙食补助（参照2015年度河北省国家工作人员生产标准每天100元×住院天数18天=1800元）1800元；营养费每天30元（根据鉴定伤残程度的医疗机构意见30天×30元=900元）计900元；误工费（参照2015年度交通事故赔偿行业标准，农、林、牧、渔15410元计算，15410÷365天×鉴定天数60天=2533元）2533元；护理费（参照2015年度河北省交通事故相关数据，居民服务业、修理和其他服务业32045元计算，32045÷365×鉴定天数15天=1316.9元）1316.9元；刘某甲经济损失共计30127.69元；二人鉴定费2000元、交通费2000元。原告人的其他诉请因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人晋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十八日起，至二0二八年二月十七日止），剥夺政治权利二年。二、被告人晋某赔偿附带民事原告人周某甲、刘某甲经济损失共计人民币117248.83元（限本判决生效后三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘存玲审 判 员  卢道明人民陪审员  耿万岗二〇一五年十月二十日书 记 员  孟伟伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第001777号申请人杨振华。被执行人陈永平。杨振华与陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）淮民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振华支付借款本金103408元及截止至2013年3月26日的利息18995元（2013年3月27日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元，合计4220元，由被告陈永平负担，于本���决生效后十日内一次性支付给原告杨振华。因被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振华向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人陈永平无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院与申请执行人杨振华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨振华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨振华享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人陈永平无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1573号民事判决书本次执行程序。如今后发现被执行人陈永平有财产可供执行，申请执行人杨振华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十月二十日书 记 员  李 雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3319号申请执行人：谢州。被执行人：詹勇敏。被执行人：李小勇。申请执行人谢州与被执行人詹勇敏、李小勇租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2015）台临白商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢州于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经银行、房管、国土部门查询，被执行人无可供执行财产，詹勇敏目前正在服刑，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3319号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十月三十日代书记员 王维亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1601号原告张某。被告黄某。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告张某于2015年10月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  梁伟峰二〇一五年十月十五日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第347号原告位曙光，男，1981年7月1日生，汉族。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告李保财，男，1982年2月24日生，汉族。原告位曙光诉被告李保财民间借贷纠纷���案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位曙光及原告委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告李保财经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位曙光诉称：被告因故于2011年11月28日向原告处借款40000元，口头约定使用期限为1个月。借款到期后被告未按约偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故为维护原告合法权益具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）；2、本案涉诉费用由被告承担。被告李保财缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李保财于2014年11月25日以买车为由向原告位曙光借款40000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明���“欠条今借到位曙光（40000元整）40000元借款人：李保财2014年11月25日。”该40000元借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告李保财向原告位曙光借款40000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李保财给原告位曙光出具欠条时未写明还款期限，原告有权随时向被告李保财主张权利，被告理应及时还款。现被告李保财经原告催要没有向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的责任。被告李保财应对下欠原告的借款本金40000元支付利息，利息应从起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保财于判决生效后十日内偿还原告位曙光借款40000元及利息，利息自2015年8月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李保财负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月十一日书 记 员  王振芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第653号罪犯王亚冰，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省延津县人民法院于2012年6月7日作出（2012）延刑初字第138号刑事判决，认定被告人王亚冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王亚冰于2011年1月至3月期间，两次签订租车协议，后将租用车抵押给他人，先后借款17万元。经鉴定，车辆价值22万余元。根据上述事实，河南省延津县人民法院认定被告人王亚冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯王亚冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王亚冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月18日起至2015年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正雅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00579号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱某，无业。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年10月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人钱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1、2015年3、4月间，被告人钱某两次至盱眙县盱城镇淮河北路“淮河文化会馆”西南侧水塘处，盗窃铺设在水塘边木式走廊下的LED数码管使用的2＊2.5mm铜芯护套线共计42米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币79元。2、2015年7、8月间，被告人钱某七次至盱眙县盱城镇淮河北路“淮河文化会馆”西南侧处，盗窃铺设在该地段绿化带地表下的路灯使用的电缆线，盗走2＊4mm铜芯电缆线98.1米，盗走4＊4mm铜芯电缆线61.4米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币808元。3、2015年9月，被告人钱某两次至盱眙县盱城镇淮河北路宝积山“自来水收费点”西南侧处，盗窃铺设在该地段绿化带地表下的路灯使用的4＊6mm铜芯电缆线114米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币1332元。上述事实，被告人钱某当庭不持异议，并有证人王某、龚某、何某的证言，被告人钱某盗窃现场指认笔录及现场照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人钱某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某多次且带有破坏性盗窃，可酌定从重处罚。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人钱某退赔违法所得人民币2219元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年十月二十日书记员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第247号申请执行人代光林，男，1950年7月25日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人荣伟伟，男，1982年4月2日生，汉族，江苏省沭阳县人。代光林与荣伟伟买卖合同纠纷一案，代光林向本院申请财产保全，本院作出（2015）牟民初字第503号民事裁定书，对荣伟伟在牟定县新桥镇零公里牟定县奔腾木业有限公司的模板520片进行保全，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第503号民事裁定书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一五年十月二十七日书记员  罗朝鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第129-1号申请执行人马福萍，女，1966年7月29日出生，回族，住郑州市金水区祭城镇忙牛赵村59号。被执行人申沧，男，1988年7月13日出生，汉族，住淇县高村镇杨吴大街1号。被执行人李云云，女，1987年12月20日出生，汉族，住淇县朝歌镇红旗路社稷坛东巷3号。本院在执行彭华申请执行申沧、李云云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人申沧、李云云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第000990号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 张效强执行员 孔松涛二〇一五年十月二十二日书记员 白树斌
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第225号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王辉名（别名王辉炎），男，1987年7月7日出生于海南省琼海市，汉族，小学肄业文化程度，农民，户籍所在地：海南省琼海市石壁镇。案发时住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯销售赃物罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑1年，2006年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王辉名犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王辉名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王辉名以其号码为1＊＊2、1＊＊1的手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给他人。被告人王辉名具体的犯罪事实如下：1、2015年2月13日13时左右，被告人王辉名在琼海市嘉积镇前进街加株园村路口处，以100元的价钱向伍某某贩卖1包用塑料袋包装的毒品海洛因。2、2015年4月21日12时左右，被告人王辉名在琼海市万泉镇西岸村委会西岸村路边，以100元的价钱向黎某某贩卖1包用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年4月21日20时左右，被告人王辉名在琼海市嘉积镇沿河路万泉河宾馆附近，以100元的价钱向吴某某贩卖1包用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。4、2015年4月25日20时左右，被告人王辉名在琼海市嘉积镇沿河路万泉河宾馆附近，以100元的价钱向吴某某贩卖1包用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。5、2015年4月26日20时左右，被告人王辉名在琼海市万泉镇下坡村委会下坡村路边，以50元的价钱向黎某某贩卖1包用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。2015年4月28日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇环市街海泉歌舞厅附近抓获被告人王辉名，并从其身上扣押了透明塑料薄膜袋包装的毒品1包、华为牌和酷派牌手机各1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品净重0.14克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王辉名在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机和毒品相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、电话通话清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、车辆信息等，证人伍某某、黎某某、吴某某、崔某士的证言及辨认笔录（伍某某、黎某某、吴某某），检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉名违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品5包及甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王辉名多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王辉名到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人王辉名曾因故意犯罪被判过刑，有前科，又具有酌定的从重处罚情节。随案移送的华为牌和酷派牌手机各1部，系供被告人王辉名犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王辉名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的华为牌和酷派牌手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  黎辉萍二〇一五年十月八日书 记 员  彭 玲
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第107号原告王新华，男，汉族，住重庆市。委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告杨剑锋，男，汉族，住崇州市。被告李素芳，女，汉族，住崇州市。本院于2015年8月26日立案受理了原告王新华与被告杨剑锋、李素芳债权人撤销权纠纷一案。原告王新华于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新华撤回起诉。案件受理费100元，由原告王新华负担。审 判 长  易凌波审 判 员  毛德云人民陪审员  周明池二〇一五年十月十三日书 记 员  向宇薇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第1162号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。委托代理人：童志吉，（特别授权）。被告：金灯勇，成年。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告金灯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈斐斐二〇一五年十月九日书 记 员  陈 丝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05213号上诉人(原审原告)重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。法定代表人郭钧毅，董事长。委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曾乐全，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)郑攀攀，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。二被上诉人共同委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。上诉人重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）因与被上诉人郑攀攀、曾乐全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年1月1日上午，永川区商贸城经营户因不满商贸城管理公司设置岗亭收取停车费与该公司工作人员发生争执并发生肢体冲突，多名人员对一岗亭的收费系统、栏杆、玻璃等进行了敲击、打砸，并将岗亭外架予以推翻。在此期间内，郑攀攀驾驶渝X号车通过收费岗亭时，在栏杆未升起时直接驾驶车辆通过，将栏杆撞弯，之后，郑攀攀手拿一木制用具摔打岗亭玻璃。在本次纠纷中，曾乐全与其他多人共同将一岗亭外架推翻。另查明，2014年2月12日，重庆市永川区价格认证中心根据重庆市永川区公安局治安支队的委托对商贸城收费岗亭被损坏的1.14平方米玻璃作出价格鉴证结论：被损坏的玻璃价值为人民币228元。2014年4月9日，重庆市永川区公安局治安支队作出关于永川区商贸城收费岗亭被损坏的情况说明，该说明载明每个岗亭的价格大概在1800-1900元左右，被损坏四个收费岗亭的价格大概在7800元左右。庭审中，商贸城管理公司举示了会计凭证、记账凭证、收费系统发票等票据及一份清单用以证明其因本次纠纷产生的财产损失数额为412810元。一审中商贸城管理公司诉称，郑攀攀、曾乐全带领十几名商户，毁坏该公司的停车收费系统、推翻4处收费岗亭，侵害了该公司的合法财产权益，起诉要求郑攀攀、曾乐全赔偿损失412810元。郑攀攀与曾乐全共同辩称：二人并非本次纠纷的带头人；商贸城管理公司设置岗亭违法；本次纠纷系商贸城管理公司工作人员与业主在对设置岗亭收费发生争执后采取殴打业主方式致使矛盾激化所引起，商贸城管理公司应自行承担损失；财产损坏系商贸城其他业主、围观群众共同参与造成的，且不是全部毁损，可以修复，商贸城管理公司亦未提供证据证明受到的实际损失，故要求驳回商贸城管理公司的诉讼请求。一审法院认为，商贸城管理公司提供的证据不能证明郑攀攀、曾乐全系本次纠纷的带头人或组织者，从双方提交的证据可以看出，郑攀攀、曾乐全与其他多人就设置岗亭收费一事与商贸城管理公司发生过纠纷，但商贸城管理公司提供的证据不能证明郑攀攀、曾乐全与其他多人在本次纠纷中存在意思联络，故郑攀攀、曾乐全是否应承担本案的赔偿责任及如何承担赔偿责任须根据其二人的过错程度及由此对商贸城管理公司造成的损害大小进行评判。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑攀攀、曾乐全在本次纠纷中本应采取理性、文明、合法的方式与商贸城管理公司解决纷争，而其二人却采取撞栏杆、摔打玻璃、推翻岗亭外架等侵权行为对商贸城管理公司的财产进行了侵害，郑攀攀、曾乐全在此纠纷中存在过错，郑攀攀、曾乐全应向商贸城管理公司承担相应的赔偿责任。但商贸城管理公司提供的费用清单及购买相应物品的票据不能当然证明其遭受的财产损失具体数额，从双方提供的证据可以看出，郑攀攀仅对一个岗亭的通行栏杆及玻璃具有侵害行为，曾乐全仅参与了其中一处岗亭的推翻行为，郑攀攀驾驶车辆撞弯栏杆后该栏杆仍可以正常起降，商贸城管理公司亦未提供证据证明该栏杆被郑攀攀撞弯后是否丧失其功能和价值，是否可通过修复正常使用，且从视频资料中可以看出该栏杆亦被他人进行了推拉破坏，商贸城管理公司提供的证据不能证明郑攀攀对其造成的财产损失数额是多少；同理，曾乐全参与推翻的一处岗亭外架是否可通过修复正常使用，该岗亭外架被推翻后丧失的价值是多少，商贸城管理公司亦未提供此方面证据予以佐证，商贸城管理公司提供的证据亦不能证明曾乐全对其造成的财产损失数额是多少，参照公安机关在纠纷发生后委托相关部门所作的有关物品价格的评估意见，结合郑攀攀、曾乐全在本次纠纷中的过错程度及实施的侵害行为，酌情确认郑攀攀赔偿商贸城管理公司损失500元、曾乐全赔偿商贸城管理公司损失100元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：“一、由被告郑攀攀于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市永川区商贸城管理有限公司500元；二、由被告曾乐全于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市永川区商贸城管理有限公司100元；三、驳回原告重庆市永川区商贸城管理有限公司的其他诉讼请求。”商贸城管理公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、本次损害是郑攀攀、曾乐全等人共同行为造成，二人应对全部损失承担连带责任。2、一审确定损失大小的依据错误，应以上诉人提交的发票等证据作为认定依据。3、一审认定损失范围错误，应以全部收费系统为损失范围。郑攀攀、曾乐全共同答辩称:上诉人的上诉理由没有证据支持，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据现有证据，虽然郑攀攀与曾乐全在纠纷过程中分别实施了侵权行为，但没有证据证明郑攀攀、曾乐全在实施侵权行为时存在意思联络，亦没有证据证明郑攀攀、曾乐全是整个纠纷的带头人或组织者，故商贸城管理公司主张郑攀攀、曾乐构成共同侵权依据不足，本院不予支持。关于损失范围和损失大小问题。侵权人只应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。根据现有证据，郑攀攀撞弯一个岗亭的通行栏杆、砸坏岗亭玻璃，曾乐全参与将其中一处岗亭的推翻。商贸城管理公司主张郑攀攀、曾乐全应以购置价格对全部收费系统损失负责赔偿，但没有提交证据证明全部收费系统已不能使用以及郑攀攀、曾乐全的侵权行为导致其全部收费系统不能使用，故商贸城管理公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，商贸城管理公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人重庆市永川区商贸城管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第557号申请执行人杜龙江，居民。被执行人赵群，淄博矿务局方大公司职工。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第548号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年十月十日书记员  李建辉
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1955号原告：李一川，男，1974年12月15日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：高其金，男，1969年5月18日生，汉族，现住桓台县。被告：李俊英，女，1970年5月7日生，汉族，现住桓台县。原告李一川诉高其金、被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员荆延武使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一川的委托代理人毕宜国，被告高其金、被告李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李一川诉称：2014年5月27日，被告高其金以家庭需要资金为由，从原告李一川处借款480000元，并约定月利率2%，2016年5月26日前付清本息。双方签订借款合同一份，被告高其金为原告出具借据一份。后，原告已转账方式将借款交付给被告高其金。但被告高其金未按照合同约定支付利息，被告高其金的行为违反合同第二条的约定。故，原告提起诉讼。请求判令两被告偿还借款本金480000元，利息153600元；被告承担诉讼费用。被告高其金未提出答辩。被告李俊英未提出答辩。经审理查明：2014年5月27日，被告高其金与原告签订个人借款合同一份，约定：被告高其金向原告李一川借款480000元，期限自2014年5月27日至2016年5月26日，月利率2%，每月20日前付清本月利息，逾期原告可就全部本息提起诉讼。同日，被告高其金向原告写下借据一份：“今借到现金肆拾捌万元整，借期24个月，于2016年5月26日归还。借款人：高其金2014年5月27日”。同日下午，原告通过农行以转账方式向被告高其金的账户转入现金480000元。但被告高其金至今未按约定向原告支付过利息。故，原告向本院提起诉讼。原告主张被告高其金应支付的利息为153600元（按照约定月利率2%，自2014年5月27日计算至2015年9月26日）。另外查明，被告高其金与被告李俊英系夫妻关系，至今夫妻关系仍处于存续期间。上述事实，有借款合同、借款借据、转账明细、当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高其金向原告李一川借款，是双方的真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应积极履行各自的义务，保障合同顺利实现。原告李一川已经完成借款交付义务，该民间借贷关系成立并生效。按照双方的约定，利息的支付为每月的20日前付清，但被告高其金未按约定向原告支付借款利息，被告的行为构成违约。故，原告有权就全部本息提起诉讼。原告诉求被告高其金偿还借款本金480000元，本院予以支持。原告诉求的利息153600元，计算不超出法律规定的范围，本院予以确认。该涉案借款发生于被告高其金与被告李俊英婚姻关系存续期间，故二被告应按夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告诉求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高其金、被告李俊英于本判决生效后十日内偿还原告李一川借款480000元。二、被告高其金、被告李俊英于本判决生效后十日内支付原告李一川借款利息153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，诉讼保全费3770元，由被告高其金、被告李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一五年十月十三日书记员  吴宗倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军。被执行人：张敏。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台临商初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3289号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月九日代书 记员  胡 坚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民二（商）初字第1022号原告上海鹏毓投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙英，经理。委托代理人张惜砚、戴晨，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海文盈投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人苑凯，执行董事。委托代理人左建华，上海孚安律师事务所律师。原告上海鹏毓投资管理有限公司与被告上海文盈投资有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告以原、被告有业务往来，已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海鹏毓投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2，900元，由原告负担。审 判 长  张士锋代理审判员  韩文江人民陪审员  张素华二〇一五年十月二十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……