wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第196号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨会轻，女，汉族，1968年5月4日出生,小学文化，农民，云南省芒市人，住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被芒市公安局刑事拘留，同年5月14日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］261号起诉书指控被告人杨会轻犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、罗璇出庭支持公诉。被告人杨会轻及其辩护人陈国勇到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年4月10日20时许，被告人杨会轻在芒市勐戛镇三角岩村委会第七村民小组家中与郭赞成（另处）进行毒品交易时被芒市公安局民警查获，民警当场从被告人杨会轻居住的卧室内靠门一侧的木床上查获毒品甲基苯丙胺两袋，毒品海洛因一包，经称量，两袋毒品甲基苯丙胺共计净重376.5克，毒品海洛因净重10.5克。后从被告人杨会轻家中二楼第二间房间一个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重189克；又在该房间内的木箱子右侧的一个金属罐内查获毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.5克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、物证检验报告、称量记录、扣押清单、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨会轻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨会轻的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨会轻及辩护人对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人杨会轻未作辩解。辩护人陈国勇提出辩护意见：1、从办案单位对同案的处理上可以反映出本案是一起具有特殊情节的案件，应对杨会轻从轻处罚。2、杨会轻认罪、悔罪态度好。3、系初犯、偶犯，所涉毒品未流入社会，减轻了社会危害性。建议判处杨会轻有期徒刑十五年。经审理查明:2015年4月10日20时许，被告人杨会轻在芒市勐戛镇三角岩村民委员会第七村民小组家中与郭赞成（不批准逮捕）进行毒品交易时被芒市公安局民警查获，民警当场从被告人杨会轻居住的卧室内靠门一侧的木床上查获毒品甲基苯丙胺片剂376.5克，毒品海洛因10.5克。后从被告人杨会轻家二楼第二间房间的一个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂189克；又在该房间内的一个金属罐内查获毒品甲基苯丙胺片剂7.5克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实抓获被告人杨会轻的时间、地点及查获毒品的事实经过。2、户口证明、常住人口信息。证实被告人杨会轻的基本身份情况。3、搜查笔录、扣押清单。证实从杨会轻家中搜查到了毒品，查获的毒品、毒资15040元、手机一部被依法予以扣押。4、称量、提取笔录。证实查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺可疑物净重573克，海洛因可疑物净重10.5克,并从中提取样品送检。5、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系毒品甲基苯丙胺、海洛因，已将鉴定意见告知被告人，被告人杨会轻无异议。6、现场检测报告书。证实经提取被告人杨会轻的尿液，采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。7、物证照片。证实查获毒品、毒资的现场情况，毒品称量、取样以及扣押物品的情况。被告人杨会轻当庭辨认后予以认可。8、手机勘验笔录、通话清单。证实被告人杨会轻的电话通话情况。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予批准逮捕的决定书。证实郭赞成于2015年5月14日因吸食毒品被芒市公安局行政拘留十二日，5月25日被芒市公安局强制戒毒二年。10、郭赞成供述称，他跟胡大姐（杨会轻）购买了两次毒品。第一次是2014年11月，跟胡大姐购买了200元的20颗麻黄素自己吸食。第二次是2015年4月10日，他准备买1000多元钱的，已经付了800元，钱包里还有400元，准备先尝尝，好的话再买一点，后就被抓了。11、被告人杨会轻供述称，2015年4月10日，她跟缅甸人李某购买了三条麻黄素（冰毒）和一肥皂盒四号（海洛因），两条麻黄素（20包）花了18000元，900元一包。一条麻黄素（9包）花了5400元人民币，600元一包。一肥皂盒四号是1400元人民币。这些毒品要卖给小郭（郭赞成），小郭在她家支付给她10000多元，说还差着4000元，她还没有加过是多少就被民警抓了。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实有关联性，且取证程序合法，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨会轻无视国家法律，将毒品贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。辩护人陈国勇提出的辩护人意见，本院已充分予以重视，其提出被告人杨会轻认罪、悔罪态度好，本院予以采纳。本案系派出所民警接到匿名群众举报前往杨会轻家中抓获杨会轻和郭赞成，不存在犯罪引诱等特殊情节。被告人杨会轻到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会轻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2030年4月10日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的毒资15040元、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈文超审判员  陈 丽二〇一五年十月二十一日书记员  瞿 可
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13462号罪犯赵庆德，男,1977年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十一月二日作出（2002）昆刑一初字第220号刑事判决,以被告人赵庆德犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑复字第775号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2140号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵庆德减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜三践，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜三践信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜三践系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54882.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54882.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施卫权，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施卫权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施卫权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41629.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41629.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第271号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人芮某某，男，汉族，1989年4月8日出生，初中文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月30日晚，被告人芮某某在古城区昭庆市场饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车离开。当日20时30分许，芮某某驾驶车辆行至玉雪大道中泰苑门前路段时被执勤民警查获。20时36分，民警依法对芮某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为175mg/100ml。后民警将芮某某带至丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人芮某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.55mg/100ml血。上述事实，被告人芮某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人芮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人芮某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人芮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人芮某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人芮某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人芮某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人芮某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一五年十月二十八日书记员  田红梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第310号申请执行人：周之棋。被执行人：梁家宽。周之棋与梁家宽侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第310号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 阳二〇一五年十月十五日书记员 周祖有
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1047号原告罗仙祥，男，1987年5月20日生，汉族，巧家县人，初中文化，住昭通市巧家县，现住祥云县。原告邹献云，男，1987年11月6日生，汉族，彝良县人，初中文化，住昭通市彝良县，现住祥云县。原告李龙海，男，1992年12月16日生，汉族，巧家县人，初中文化，住昭通市巧家县，现住祥云县。被告古康飞，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，昭通市彝良县角奎镇位卓村河坝社，现住祥云县。本院2015年7月30日立案受理原告罗仙祥、邹献云、李龙海诉被告古康飞合伙协议纠纷一案。诉讼中，原告罗仙祥、邹献云、李龙海2015年10月28日以双方就本案已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告罗仙祥、邹献云、李龙海自愿撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗仙祥、邹献云、李龙海撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，退回原告罗仙祥、邹献云、李龙海825元。审判长  杨志坚审判员  王瑞萍审判员  蒲 怡二〇一五年十月二十八日书记员  张凤莹
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第46号原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人贺伍有，行长。委托代理人张俊，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张力伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告公司员工，特别授权。被告曹建国，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）诉被告曹建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利伟到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告工行洛阳分行诉称：2012年3月7日，被告曹建国在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号：43×××00。2012年4月11日起，被告开始利用该卡进行透支借款，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告采取电话、短信、信函、上门各种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务，截止2014年7月20日，借款本金仍高达49324元，由此还产生了利息26512.85元，滞纳金12750元。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告曹建国还所欠原告信用卡借款本金49324元及利息、滞纳金（暂算至2014年7月20日，利息26512.85元，滞纳金12750元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹建国未到庭未答辩。经审理查明：2012年3月7日，被告曹建国在中国银行洛阳分行小街支行向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并在申请合同书上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。原告通过审批，给被告发放了一张卡号为43×××00的信用卡。后被告使用此卡进行透支消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，原告通过电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金49324元及利息、滞纳金。本院认为：被告曹建国到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系。原告向被告曹建国发放信用卡供其使用，其已经履行了合同义务。被告未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同的约定。故原告要求被告归还本金49324元及相关利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告曹建国于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金49324元及利息、滞纳金（按原告电脑系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。如被告曹建国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告曹建国承担（已由原告先行垫付，待执行时由原告向被告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一五年十月十八日书 记 员 许晓丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14415号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，1973年7月24日出生，汉族，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1981年3月30日出生，汉族，该单位员工。      被告：代云春，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告代云春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹德明、胡晓琴到庭参加诉讼，被告代云春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金17683.72元，截至2015年10月13日的利息2565.56元、滞纳金1297.40元，并支付从2015年10月14日起至付清日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清）；被告承担本案受理费。                  被告代云春申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2015年10月13日                  欠款金额              本金              17683.72元              利息              2565.56元                  滞纳金              1297.40元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与代云春之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。代云春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      代云春于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金17683.72元，并支付截至2015年10月13日的利息2565.56元、滞纳金1297.40元，以及从2015年10月14日起的利息（以尚欠透支本金17683.72元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）和复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，按月计收）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取169.33元，由代云春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月二十五日                                               法 官 助 理    曲静宜      书  记  员    吴  可
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03045号罪犯严冰，男，生于1967年5月5日，汉族，中专文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2010年12月27日作出（2010）安刑初字第112号刑事判决，以被告人严冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严冰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严冰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严冰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第168号公诉机关泸西县人民检察院。被告人古朝文，男，1964年5月26日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人古朝文犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人古朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日22时许，被告人古朝文将被害人曾某停放在泸西县中枢镇泸西一中大门旁的一辆红色立马牌二轮电动车盗走供自己使用。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗红色立马牌二轮电动车价值人民币2600元。该电动车已追回并发还给曾某。2015年6月12日13时许，被告人古朝文在泸西县中枢镇格来河村偷鸡时被群众当场抓获并报警。上述事实，被告人古朝文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单、接受证据材料清单、电动车合格证、收据、发还清单等书证，证人王某、张某、廖某的证言，鉴定意见及告知，现场辩认笔录及照片，被害人曾某的陈述，被告人古朝文的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人古朝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古朝文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古朝文到案后能够如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古朝文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年11月11日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一五年十月九日书 记 员  张 卓
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第219号申请执行人环春禹，男，汉族，44岁，农民，祥云县人，住云南。委托代理人，李志祥，云南正圣律师事务所律师。被执行人祥云县国才煤矿。负责人，毕占贤。住所地：祥云县。申请执行人环春禹，依据已经发生法律效力的（2015）祥劳人裁字第6号裁决书，于2015年4月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案执行标的为427863.55元，已执行到位100000元，未执行到位金额为327863.55元。本案在执行过程中，查明被执行人祥云县国才煤矿尚欠中国工商银行祥云县支行贷款565万元，现煤矿处于停业状态，暂时无执行条件。祥云县国才煤矿表示，愿意履行上述生效裁决书确定的赔偿义务，要待段时间。案经合议庭讨论，决定依法终结本次执行程序，待其具备执行条件可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第219号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以随时向人民法院申请执行。执行员  郑艳萍二〇一五年十月二十二日书记员  杜能军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03168号罪犯段文礼，男，生于1983年9月2日，苗族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人段文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯段文礼在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段文礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯段文礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第859号原告姚关顺，男，汉族，1966年4月6日生麒麟区人，农民，住麒麟区。被告岳开祥，男，汉族，1948年1月6日生宣威市人，退休工人，住宣威市。原告姚关顺诉被告岳开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚关顺到庭参加诉讼。被告岳开祥经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚关顺诉称，2014年2月24日，原告到曲靖城办事，行至国道326线西侧路边时，被被告驾驶的三轮摩托车撞伤住院治疗，住院期间被告支付了医疗费，此事故经交警事故认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为8级伤残，需后期治疗费46600元。经交警调解未果，请求人民法院依法判决被告赔偿误工费9272元、护理费2888元、住院生活补助费3800元、伤残赔偿金36846元、后续治疗费46600元、鉴定费1400元、交通费500元，合计101306元。被告岳开祥未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任划分，由被告负全部责任，原告不承担责任；3、疾病证明书、出院通知书复印件各一份，用以证明原告的伤情及住院38天的事实；4、珠源司法鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票三份，用以证明原告的伤情为八级伤残、需后期治疗费46600元及鉴定费1400元。上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月24日16时30分，被告岳开祥骑三轮车沿国道326线由北向南行驶至K1051+900M处时，与在该路段西侧路边的行人姚关顺相撞，造成该车受损，姚关顺受伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定：岳开祥负此事故的全部责任，姚关顺无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗38天至2014年4月3日出院，其伤情经医院诊断为：1、右侧额颞枕部硬膜下血肿；2、右侧颞叶、左侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折。原告产生住院医疗费53299.96元（被告岳开祥及新农合已支付）。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、姚关顺头部的损伤左上肢的损伤属交通事故所致的八级伤残；2、姚关顺的后期手术费及治疗费46600元。原告支付鉴定费1400元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告岳开祥与原告姚关顺发生交通事故致姚关顺损害，原告姚关顺无责任，被告岳开祥负此事故全部责任，被告岳开祥应对原告姚关顺造成的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费9272元、护理费2888元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金36846元、后期治疗费46600元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元无相关车旅费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳开祥于判决生效后十五日内赔偿原告姚关顺误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费等费用100806元。二、驳回原告姚关顺的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 萍审 判 员  高 飞代理审判员  段昕禹二〇一五年十月十二日书 记 员  吴丽萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3503号原告滕小燕诉被告云南琦酉餐饮管理有限公司、李洪松、张瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告滕小燕申请撤回对被告云南琦酉餐饮管理有限公司、李洪松、张瑞的起诉，经审查，原告滕小燕的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告滕小燕撤回对被告云南琦酉餐饮管理有限公司、李洪松、张瑞的起诉。二、本案案件受理费880元（原告已预交），减半收取，退还原告滕小燕440元，另440元由原告滕小燕承担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 莎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第274号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告刘凤江，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告刘凤江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年1月26日，被告刘凤江以购买种子、化肥为由，向原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为10个月。同时，被告刘凤江用其所有的座落在林甸县××××屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘凤江只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告刘凤江尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘凤江偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年4月27日经林甸县人民法院（2011）林商初字第57号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32721号原告上海银大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙进。委托代理人戴雯琪，女。被告金伯全，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海银大物业管理有限公司与被告金伯全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海银大物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海银大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币165.15元，减半收取计人民币82.58元，由原告上海银大物业管理有限公司负担。代理审判员  王保林二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1209号申请执行人：李传香，女，汉族，1967年11月27日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：吕阶东，男，汉族，1963年11月8日生，湖南省衡阳县人，住址同上。被执行人：杨保，男，汉族，1953年9月18日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李传香、吕阶东申请执行被执行人杨保生命权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）昆民三终字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人李传香、吕阶东于2015年5月27日向本院申请执行，本案执行标的49404.05元，执行费641元（未收）。本案在执行过程中，因本案系批案，被执行人作了还款计划，经征询申请执行人意见，表示付一家，其他申请执行人不满，故不同意还款计划。查不到可供执行财产，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1209号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十月二十七日书记员  邓谷骏
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第161号 异议人（原执行申请人）刘文香，女，汉族，1974年4月7日生，住址云南省普洱市思茅区宁洱大道********。公民身份号码：5122281974××××××××。 被执行人李瑶，女，佤族，1973年3月2日生，住址云南，住址云南省临沧市沧源佤族自治县v> 被执行人黄文，男，汉族，1969年4月8日生，住址云南，住址云南省思茅区v> 本院在执行刘文香申请执行李瑶、黄文买卖同纠纷一案中，执行申请人刘文香于2015年10月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人刘文香称：1、本院在执行（2014）普中民初字第48号生效民事判决书中，以被执行人李瑶无钱为由，仅决定支付异议人一部分欠款，而不是按照生效法律文书所确定的数额全部支付，损害了当事人的利益；2、提出被执行人李瑶原经营的佤鑫酒店的经营权也属于酒店的财产，应该进行评估。请求本院依照法律规定，按照生效判决确定的数额，要求被执行人全部足额向申请人支付。其理由，一是有法律规定；二是法院无权终结本案的执行；三是法院应当积极协调李瑶的几个债权人进行协商执行。 本院查明，本院在执行（2014）普中民初字第48号生效民事判决书的过程中，对已经查明的被执行人财产佤鑫酒店添附部分进行了评估，但还未对该财产进行变现、处分。酒店的经营权，依照合同约定已被本院判决解除。本院的执行行为未损害异议人的利益。 本院认为，异议人刘文香提出的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回刘文香的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  张光州 审 判 员  刘 强 代理审判员  曹卫东 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  税正全
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03069号罪犯张旭，男，生于1969年12月29日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年9月14日作出（2006）岸刑初字第493号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张旭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2700元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执异字第17号申请执行人马静宝，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市。被执行人谢维萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人谢锦堂，男，1927年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人谢银花，女，1927年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人谢秀芳，女，1948年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人谢冰祎，女，1994年10月17日出生，汉族，住上海市。案外异议人何某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市鑫都路******。本院在执行已经发生法律效力的(2012)闸民一(民)初字第2828号民事判决书过程中，因被执行人谢维萍、谢锦堂、谢银花、谢秀芳、谢冰祎未履行判决书确定的共同归还原告马静宝借款人民币420000元及其利息(含迟延履行期间的双倍利息)的义务。权利人马静宝于2013年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，其中于2013年4月轮候查封了谢维萍名下的上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房地产，目前本院为该房产的首封法院。现案外人何某某向本院提出执行异议，称上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产是其在2009年12月出资向谢维萍购买，并已实际占有、使用至今。由于所购房屋是动迁安置房，买卖时不能办理产权过户手续，现限制期限将至，故请求法院解除对该房产的查封。经听证审查，案外异议人何某某提供如下证据：1、2009年12月9日，何某某与谢维萍所签订的《房屋买卖合同》，合同约定：何某某向谢维萍购买上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产，总房价为735000元。另合同明确，谢维萍所有的该房屋，由于权力限制，暂不能上市交易，在此期间，为保障买方权利免受侵害，谢维萍同意在所售房屋权证上设立735000元担保债务的他项权利。2、上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产证(原件)及房地产抵押状况信息，证明双方在房地产交易中心办理了鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产抵押登记手续，抵押权人为何某某。3、2009年12月至2010年1月，谢维萍所写收到何某某总计70万元购房款的收据。4、2009年12月9日和14日，何某某从上海农村商业银行分别取款15万元(合计30万元)的凭证；2009年12月11日，何某某向上海洁龙综合市场经营管理有限公司借款20万元的凭证；2010年1月18日，何某某将10万元从其农业银行颛桥支行的帐户转入谢维萍银行卡的凭证。上述凭证与谢维萍所写收据的时间吻合。5、鑫都路XXX弄XXX号XXX室所在居委会及物业公司出具的何某某自2009年年底居住该址至今的证明。申请执行人马静宝对案外异议人何某某提供的上述证据没有异议，同意解除对鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。异议人何某某亦愿意将应付本案被执行人谢维萍的购房余款35000元先行缴至本院。本院认为，案外异议人何某某对本案执行标的上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产所提异议之请求以及所提供的相应证据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，且申请执行人马静宝亦同意解除对该房产的查封。本院对上述房产查封措施可予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对上海市鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。二、案外异议人何某某将应付被执行人谢维萍的购房余款35000元缴至本院。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  谢 鸿二〇一五年十月二十二日书记员  陆杰巍附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第420号申请人汤壮志，男，汉族，1972年8月31日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人汤豫新，男，汉族，1981年10月31日生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人张淑梅，女，汉族，1981年9月25日生，现住云南省昆明市官渡区。申请人汤壮志与被申请人汤豫新、张淑梅诉前财产保全一案，申请人汤壮志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤豫新、张淑梅所有的价值为100万元的财产进行保全，诚泰财产保险股份有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤豫新、张淑梅所有的价值为100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十月二十二日书记员  付其银
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）九法民初字第13881号 原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江**五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。 法定代表人夏绍飞，职务董事长。 委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。 委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。 被告柳娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告柳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费106元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。 审判员  王晓露 二○一五年十月二十八日 书记员  罗雪雯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民二初字第907号原告弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。经营者范方彬，男，生于1974年2月19日，汉族，四川省隆昌县人，现住弥勒市。委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曲靖金泓建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区园林路**。法定代表人段斌斌，系公司经理。本院在审理原告弥勒市新兴模板租赁站与被告曲靖金泓建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市新兴模板租赁站于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告弥勒市新兴模板租赁站申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉。案件受理费128元，由原告弥勒市新兴模板租赁站承担。审判员  邓世香二〇一五年十月十二日书记员  马林菊
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第176号公诉机关泸西县人民检察院。被告人戚永德，男，1966年2月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。1993年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2010年4月14日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚人民币3000元，2010年12月9日因病被暂予监外执行，2011年9月2日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人戚永德犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人戚永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年4月23日，被告人戚永德到泸西县被害人王某家中将王某的一辆金黄色立马牌TDR361Z型超标电动自行车云Ｇ×××**盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，王某被盗电动自行车价值人民币2600元。2．2015年5月31日，被告人戚永德到泸西县济民医院门口将被害人付某停放于人行道上的一辆韩野牌HY-06K型白色斑点两轮电动车云Ｇ×××**盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，付某被盗电动车价值人民币2000元。3．2015年5月24日，被告人戚永德到泸西县胜利综合市场内火鹰太阳能专卖店门前将被害人赵某停放于人行道上的一辆深蓝色星本牌两轮电动自行车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，赵某被盗电动自行车价值人民币3480元。上述事实，被告人戚永德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、被盗电动车收据、被害人王某、付某、赵某的陈述，证人袁某、张某1、朱某1、张某2、梁某、朱某2等人的证言，鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，物证手电筒、起子，被告人戚永德的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戚永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8080，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚永德犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚永德到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。）二、依法没收作案工具手电筒一个、起子一把。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一五年十月十五日书 记 员  张 卓
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西鸡民初字第117号 原告林爵杰，男，生于1959年10月25日，汉族，农民，广西壮族自治区宾阳县人。现住文山市。 被告冉茂伟，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，家住西畴县。 原告林爵杰与被告冉茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员赵全虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爵杰，到庭参加诉讼，被告冉茂伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爵杰诉称：2012年被告冉茂伟在文山城开米线加工厂，我供大米给被告作原料加工米线。2013年2月1日，经双方结算，被告冉茂伟共欠我大米款58700元，定于2013年12月30日给付5000元，2014年12月30日给付10000元，余款过后一次性付清。被告冉茂伟出具欠条一份给我收执。到期后，经我多次催要，被告冉茂伟于2014年1月28日给付5000元，尚欠53700元。为维护我的合法权益，故特向法院起诉解决，请求法院依法判决被告冉茂伟给付欠款53700元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告冉茂伟未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 被告冉茂伟出具的欠条一份，证明被告共欠原告大米款58700元，2014年1月28日已给付5000元，尚欠53700元的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能反映案件的基本事实，具有证据效力，本院依法予以采信； 根据庭审和本院认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下： 2012年，被告冉茂伟在文山城开米线加工厂，原告林爵杰供大米给被告冉茂伟加工米线。2013年2月1日，经双方结算，被告冉茂伟共欠原告林爵杰大米款58700元。被告冉茂伟出具欠条一份给原告林爵杰收执，定于2013年12月30日给付5000元，2014年12月30日给付10000元，余款过后一次性付清。到期后，经原告林爵杰多次催要，被告冉茂伟于2014年1月28日给付5000元，尚欠53700元未给付。故原告林爵杰诉来本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林爵杰已将标的物的所有权转移被告冉茂伟，被告冉茂伟已接受，双方买卖合同已成立。合同成立后，被告冉茂伟未按约定全面履行义务，其行为是错误的。原告林爵杰所诉事实清楚，证据充分，其要求被告冉茂伟给付大米款53700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉茂伟给付原告林爵杰货款53700元。限判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告冉茂伟负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方均服判的，本判决即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  赵全虎 二〇一五年十月十日 书记员  刘禹薇
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1335号 原告闭琴艳，女，汉族，云南省晋宁县人。 委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。 被告闭七生，男，汉族，云南省晋宁县人。 委托代理人刘正平，男，汉族，云南省玉溪市人。系被告女婿。特别授权代理。 原告闭琴艳诉被告闭七生法定继承纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告闭琴艳及其委托代理人杨镇恺，被告闭七生及其委托代理人刘正平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闭琴艳诉称，2001年2月7日，原告父母因感情不和在晋宁县人民法院协议离婚，原告随父亲闭林生活，2014年1月10日，闭林因病去世，遗留位于宝峰镇韩家营村委会xx号的大房一间、地基一块；另遗留承包的土地5.75亩及山地0.9亩已对外出租，租金每年一万元。现闭林的遗产被被告独占，为维护继承人的合法权利，特请求人民法院依法判令变更后的诉讼请求：1、按法定继承判决原告继承土地租金的50%，计币5000元；2、按法定继承判决原告继承晋宁县宝峰镇韩家营村委会xx号土木结构大房的50%；三、诉讼费由被告承担。 被告闭七生辩称，当时村里分土地时是包含张存英、闭林、闭明、闭七生等七人。2013年，闭林已卖土地0.6亩，钱已被其收取。现被告年纪已达74岁，生活不能自理，需靠租金生活，应由被告享有。对大房一间请人民法院公正处理；诉讼费被告无力承担。 庭审中，原告闭琴艳为支持其主张向法庭举证如下： 一、晋宁县人民法院的（2001）晋民初字第94号《民事调解书》一份。欲证明原被告父母离婚时的大房一间归闭林所有，原告享有50%的继承权。 二、晋宁县昆阳街道办事处韩家营村委会出具的《证明》三份。欲证明被继承人闭林于2014年1月10日因病去世，原被告系祖父孙女关系，被告与闭林系父子关系。 三、《土地使用权承包合同》一份。欲证明闭林名下的0.71亩土地已出租给同村的段兴存，租期为10年零六个月，2014年的租金已被被告领取。 四、云南省农村土地承包合同书一份。欲证明承包户主为闭林，土地八块，面积为5.75亩，除租给段兴存的土地外的已被村里整合后对外出租，每年领取租金。 上述证据经质证，被告闭七生对上述证据的真实性无异议。但对证据四提出承包的土地是全家人的，不是闭林一人所承包的。 本院认为，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。 庭审中，本院出示了依职权对韩家营村委会一组组长王丽华所做的《询问笔录》一份以及依据原告闭琴艳的申请向昆阳街道办事处韩家营村委会一组调取的《土地承包合同书》五份，土地承包时的原始台账一份，韩家营村民委员会的租金领取表四份。王丽华的《询问笔录》证实村里每人的承包地为1.05亩，山地为0.35亩。现登记在闭林名下的5.75亩土地系闭林及其父母、兄弟姐妹一家人承包的，每个人的土地具体在何处不清楚，位于和尚田、原子田处的0.84亩已被国家征收。 经质证，原告对王丽华的陈述认为有部分不真实，原告的母亲也应有承包地；对其他证据无异议。被告对上述证据无意见。 本院认为，上述证据符合证据规定，本院予以采信。 经审理查明，原告闭琴艳系被继承人闭林之女，被告闭七生系被继承人闭林之父。闭林之母张存英于1998年因病去世，2001年2月7日，闭林与原告之母张会兰离婚，双方约定位于晋宁县宝峰镇韩家营村委会xx号土木结构大房一间（楼上楼下）归闭林所有。闭七生的赡养由闭林负责，全家人的田地均由其管理使用，其中位于原子田、和尚田处的0.84亩土地已被国家征用，五万余元的征地款已被闭林领取。2014年1月10日，闭林因病去世。 本院认为，原告闭琴艳与被告闭七生均系本案中的第一顺序继承人，依法享有被继承人闭林遗产的继承权，故对原告请求继承闭林遗留的位于晋宁县宝峰镇韩家营村委会xx号土木结构大房一间（楼上楼下）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第一项诉讼请求，虽然《中华人民共和国继承法》第四条规定“个人承包应得的个人收益，依照本法规定可以继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”。但是在本案中，原告提交的《云南省农村土地承包合同书》上记载的承包户主为闭林的5.75亩土地是按照我国现行的土地政策即以户为承包对象，5.75亩土地包括被告及被继承人兄弟姐妹的土地份额在内，且各具体承包人之间对各自的承包土地没有进行明确的划分，故原告要求继承土地租金的请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告闭琴艳与被告闭七生各继承被继承人闭林遗留的位于晋宁县宝峰镇韩家营村委会xx号土木结构大房一间（楼上楼下）的50%。 二、驳回原告闭琴艳的其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告闭琴艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员  刘成志 二〇一五年十月十日 书记员  张丽玫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1262号原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司，组织机构代码证55510219-0。地址：昆明市呈贡区米兰园C12幢三单元301室。法定代表人满麒麟。委托代理人杨谋飞、罗兵华，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告周小莲，女，汉族，1966年1月18日生，住浙江省平阳县。被告金爱苏，男，汉族，1956年10月22日生，住云南省昆明市西山区。被告云南金寿堂药业有限公司，注册号：530000100016362。地址：昆明市春雨路277号。法定代表人金爱苏。原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司（以下简称润邦公司）诉被告周小莲、金爱苏、云南金寿堂药业有限公司（以下简称金寿堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员普熙、彭俊，人民陪审员李燕芬组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托代理人杨谋飞、罗兵华到庭参加诉讼，被告周小莲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告金爱苏、云南金寿堂药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润邦公司诉称：2015年5月11日，我公司与周小莲签订《借款合同》，约定我公司借给周小莲5000000元，借款期限6个月，年利率20%，双方约定借款期限届满之日一次性还款，逾期还款违约金为每日本金金额的1%。金寿堂公司作为周小莲借款的抵押人与我公司签订《抵押合同》、金爱苏作为周小莲借款的保证人与我公司签订《保证合同》，以担保人拥有的不动产物权、动产物权、个人资产承担连带保证责任；双方于2010年11月10日签订《展期合同》将借款期限延至2011年8月10日，于2011年8月10日签订《展期合同》将借款期限延至2012年8月10日；双方又于2012年8月10日签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2014年8月10日，总期限51个月，并约定借款期间年息10%，违约金为逾期还款每日借款本金20%。被告周小莲除多次共还款380000元利息以外，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，诉讼请求：一、请求判令三被告连带向原告偿还借款人民币5000000元；二、请求判令被告连带支付自2010年5月11日至2014年8月10日止按照年利率10%计算的利息1715833.3元，以上共计人民币6715833.3元；三、请求判令被告支付从2014年8月11日起至支付之日的逾期利息；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告周小莲、金爱苏、金寿堂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司营业执照、金健身份证、金爱苏身份证、云南金寿堂药业有限公司工商信息。证明原、被告双方的身份信息。二、《借款合同》、《银行进账单》、《借款借据》。证明原、被告双方存在借款合同关系的事实，原告通过银行转账交付借款的事实。三、《担保合同》、《抵押合同》、《土地产权证》、《保证合同》。证明云南金寿堂药业有限公司应作为担保人承担连带责任担保的事实；云南金寿堂药业有限公司签订抵押合同将其名下的地块抵押给债权人的事实；金爱苏以个人名义签订保证合同，承担连带责任保证的事实。金寿堂名下的土地为周小莲500万抵借款押提供担保。四、《展期合同》。证明借款关系存在，以及债务人未偿还债款而展期，现在还款期限届满的事实。第一次展期合同将借款期限自2010年5月11日展期到2011年8月10日，展期后的年息是20%,第二次展期为11年8月10日，展期到2012年8月10日，利率变更为10%，2012年8月10日展期合同，将期限展期到2014年8月10日，总期限为51个月，借款期间年利率10%，展期后是10%。五、《还款凭证》。证明周小莲已还利息380000元的事实。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月11日，润邦公司与周小莲签订《借款合同》，约定周小莲向润邦公司借款5000000元，借款期限6个月，年利率20%。同日润邦公司将借款5000000元转账到周小莲在富滇银行的账户上，金爱苏作为周小莲借款的保证人并与润邦公司签订《保证合同》，承担连带保证责任；金寿堂公司亦作为周小莲借款的担保人并与润邦公司签订《抵押合同》，承担连带保证责任。润邦公司与金爱苏、金寿堂公司于2010年11月10日签订《展期合同》将借款期限延至2011年8月10日，于2011年8月10日签订《展期合同》将借款期限延至2012年8月10日；双方又于2012年8月10日签订《借款展期合同》，将借款期限延长至2014年8月10日，总期限51个月，并约定借款期间年息10%，违约金为逾期还款每日借款本金20%。《展期合同》并规定原《保证合同》的保证期限适用《展期合同》的规定及重新约定借款期间年利息10%。借款期限内，被告周小莲除多次共还利息380000元。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述、举证证明，原告与被告周小莲债权债务关系清楚，被告周小莲应承担还款责任。原告与金爱苏、金寿堂公司签订《保证合同》，被告金爱苏、金寿堂公司对被告金健向原告5000000元借款承担连带保证责任且通过签订《展期合同》后，金爱苏、金寿堂公司对上述债务在保证责任期间内，被告金爱苏、金寿堂公司应对上述债务承担连带保证责任。至于原告诉请被告支付自2010年5月11日至2014年8月10日止按照当事人约定的年利率10%计算的利息即5000000元×10%÷360天×1530天＝2125000元，原告诉请的利息，扣除被告已经支付的380000元，原告诉请1715833.3元符合法律规定，本院予以支持；至于原告诉请被告支付自2014年8月11日起至款项还清之日止的逾期利息，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决确定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小莲于本判决生效后的十日内归还原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司借款人民币5000000元，并由被告金爱苏、云南金寿堂药业有限公司承担连带偿还责任。二、被告周小莲于本判决生效后的十日内支付原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司借款人民币5000000元的利息1715833.3元以及自2014年8月11日起至本生效判决指定的期限止，以年利率10%计算的利息，并由被告金爱苏、云南金寿堂药业有限公司承担连带偿还责任。三、驳回原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58811元，由被告周小莲、金爱苏、云南金寿堂药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙审 判 员  彭 俊人民陪审员  李燕芬二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 倩
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第439号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈自远，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，系农民，家住四川省威远县。2009年2月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月24日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈自远犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）五法刑一初字第570号刑事判决，判决：被告人陈自远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈自远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈自远书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市五华区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈自远书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈自远撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  郭欣萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第874号申请执行人胡云辉，男，1972年5月7日生，住昆明市官渡区。被执行人徐桂芬，女，1964年6月20日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人胡云辉与被执行人徐桂芬民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）官民一初字第481号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的500000元及利息、律师费25000元、诉讼费4616.5元、保全费4520元、执行费7471元。本案在诉讼过程中，本院对被执行人徐桂芬所有的位于云南省昆明市官渡区拓东路集成广场4单元401号房屋予以查封，该房现正办理腾房、评估、拍卖手续中，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第874号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十二日书 记 员 李海坤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1829号罪犯李某某。上海市松江区人民法院于2014年3月28日作出了（2014）松刑初字第541号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月9日至2015年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能努力完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月10日始至2015年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一五年十月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河指执字第29-4号申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈长青，男，汉族，住东营市河口区。蒋庆师申请执行陈长青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第290号裁决书向被执行人陈长青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈长青所有的汽车一辆。二、被执行人陈长青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2015年10月8日至2017年10月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一五年十月八日书记员 牟传良
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第245号原告罗文昌，男，1982年1月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告罗万学，男，1950年3月15日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。原告陆桂仙，女，1953年5月12日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。三原告委托代理人张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告陆志良，男，1986年4月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告陆兴文，男，1959年2月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告陆桂珍，女，1955年2月22日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告罗文昌、罗万学、陆桂先与被告陆志良、陆兴文、陆桂珍相邻通行纠纷一案中，原告罗文昌、罗万学、陆桂先以与被告陆志良、陆兴文、陆桂珍已达成庭外和解协议为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文昌、罗万学、陆桂先申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文昌、罗万学、陆桂先撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告罗文昌、罗万学、陆桂先承担。审判员 张 宁二〇一五年十月十五日书记员 罗忠媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执保字第00019号申请执行人：杨海青被执行人：樊云平被执行人：张泽月本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出的（2015）宜法诉前保字第23号民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）宜执保字第00019号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  奈东谊审判员  段江林审判员  董国丽二〇一五年十月二十八日书记员  陈鹏志
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第458号申请执行人马正新，男，1946年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人马建新，男，1962年5月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于马正新与马建新排除妨害纠纷一案，本院（2015）隆民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。申请人马正新于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人马建新应当将堆放在杏花变电站围墙外马正新自留地0.1918亩上的石头、沙子及杂物清除。本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2015年4月23日依法向被执行马建新送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人马建新应当将堆放在杏花变电站围墙外马正新自留地0.1918亩上的石头、沙子及杂物清除，并交纳案件执行费500元。现申请人马正新以双方当事人系亲兄弟，不愿将矛盾激化，愿自行先与被执行人马建新协商为由，请求本院暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）隆民初字第00043号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡孟黎二〇一五年十月十二日书记员  蒋 斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38415号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘阳归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金36208.85元及利息2375.1元、违约金3966.13元、费用296.26元，并自2018年9月8日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年10月26日                                              截至日期：2018年9月7日                  本金              36208.85元              利息              2375.1元                  违约金              3966.13元              费用              296.26元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘阳偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘阳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金36208.85元以及截至2018年9月7日的利息2375.1元、费用296.26元，并支付自2018年9月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取435.58元，其中386元由被告刘阳负担，49.58元由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  员    毛亚男                                                   二○一八年十二月二十六日                                         书  记  员    毛  蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第319号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：云南省昆明市护国路**。负责人张平钧，该行行长。委托代理人张志辉，该行员工，特别授权代理。委托代理人李阳宁，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）何瑞，男，汉族，1980年11月1日生，住云南省昆明市西山区前卫西路**润城小区******。身份证号码：6123291980********。被上诉人（原审被告）何蕊，女，汉族，1982年6月21日生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区前卫西路**润城小区******530103198206210623。被上诉人（原审被告）昆明龙恒置地有限公司。。住所地：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼****法定代表人肖江楠，该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行因与被上诉人何瑞、何蕊、昆明龙恒置地有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第59号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月5日向上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行送达了预交诉讼费通知书，指定其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行至今仍未预交本案上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  万子娇二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵小云
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第375号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张克勤，男，汉族，1989年11月17日出生，小学文化，湖南省祁东县人，住祁东县。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 原审被告人马杰宏，男，回族，1982年4月24日出生，大学文化，云南省开远市人，住开远市。2014年9月24日因本案被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人马杰宏犯合同诈骗罪，张克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月1日作出（2015）呈刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人张克勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：被告人马杰宏系云南环润节能设备有限责任公司法定代表人。2014年4月18日至2014年6月11日期间，马杰宏谎称其公司有一个建设项目需要电缆线，在骗得云南云缆电缆（集团）有限公司信任之后，与其达成协议，以先发货后付款的方式，先后八次向云南云缆电缆（集团）有限公司购买电缆，并将所得电缆用于抵债和低价变卖。截至案发，马杰宏未支付过云南云缆电缆（集团）有限公司货款。经鉴定，马杰宏八次骗取的电缆线价值人民币1266675.69元。2014年6月11日，被告人马杰宏从云南云缆电缆（集团）有限公司骗取了1200卷尚未拆封的全新电缆线，后找人将上述物品运至被告人张克勤位于昆明市官渡区的店铺卖给其。经鉴定，上述1200卷电缆线价值人民币455838.69元。 原审认为：被告人马杰宏以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人张克勤明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人应负刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条之规定，判决：一、被告人马杰宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。二、被告人张克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。 宣判后，原审被告人张克勤不服，提出上诉称：其在本案中数额没达到五十万元，不应认定犯罪情节严重；其主观上没有故意掩饰隐瞒犯罪所得的故意，其是初犯、偶犯，家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、告知记录、户籍证明、报案材料、发货清单、对账单、营业执照、情况说明、账户交易查询单、行政处罚单等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：原审被告人马杰宏以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；上诉人张克勤明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人张克勤的上诉理由，本案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人张克勤没有正当理由，以明显低于市场价格收购财物，其主观上明知系犯罪所得予以收购的主观故意；其收购赃物价值达人民币455838.69元，属情节严重，故其上诉理由与本案事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月十九日 书 记 员  汪熙然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3122号原告郑顺佳，女，1992年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告郑剑玲，女，1959年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何孝玉，女，1927年5月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告郑顺佳诉被告郑剑玲、何孝玉股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑顺佳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告郑顺佳负担。代理审判员 季 敏二〇一五年十月十六日书 记 员 曹燕婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00703号原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路****，组织机构代码58106495-X。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告溧阳市合创商业发展有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**1-2织机构代码69330142-X。法定代表人杨再彬，该公司董事长。原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与被告溧阳市合创商业发展有限公司（以下简称合创公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞到庭参加了诉讼，被告合创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称，2014年6月29日，原告与借款人溧阳市诚开建材有限公司（以下简称诚开公司）签订一份最高额借款合同，合同约定自2014年6月29日起至2016年6月28日期间，原告向诚开公司发放最高额度为400万元的借款，具体每笔借款的借款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。借款人权利和义务：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违约责任：（四）违反本合同规定的义务，贷款有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与被告合创公司签订一份最高额保证合同，合同约定被告合创公司为诚开公司自2014年6月29日起至2016年6月28日期间向原告最高余额借款400万元提供保证责任担保。保证方式为连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告分两次向诚开公司各发放借款200万元，共计400万元，借款用途均为流动资金，借款利率均为月利率14‰，还款方式均为按期还息到期还本，借款到期日均为2015年12月29日。借款后，诚开公司未支付过借款本金及利息，被告合创公司也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金400万元、期内利息15.68万元（计算至2015年9月20日止），并承担自2015年9月21日起至实际付清之日止，借款400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。本案诉讼费由被告负担。被告合创公司未作答辩。经查：2014年6月29日，原告与借款人诚开公司签订一份最高额借款合同，合同约定自2014年6月29日起至2016年6月28日期间，原告向诚开公司发放最高额度为400万元的借款，具体每笔借款的借款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。借款人权利和义务：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违约责任：（四）违反本合同规定的义务，贷款有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告与杨再彬及被告合创公司签订一份最高额保证合同，合同约定杨再彬及被告合创公司为诚开公司自2014年6月29日起至2016年6月28日期间向原告最高余额借款400万元提供保证责任担保。保证方式为连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告分两次向诚开公司各发放借款200万元，共计400万元，借款用途均为流动资金，借款利率均为月利率14‰，还款方式均为按期还息到期还本，借款到期日均为2015年12月29日。借款后，诚开公司未支付过借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，借款人诚开公司向原告借款后未能按约履行还款义务，对此，原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证及原告陈述能予以证明，本院予以确认，故原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息。原告与被告合创公司签订的保证合同合法有效。保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告合创公司在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告合创公司归还借款本金400万元、借款期内利息15.68万元（计算至2015年9月20日止），并承担自2015年9月21日起至实际付清之日止，借款400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳合创商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司归还借款本金400万元、借款期内利息15.68万元（计算至2015年9月20日止），并承担自2015年9月21日起至实际付清之日止，借款400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40055元，诉讼保全费5000元，合计45055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40055元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，户名：常州市中级人民法院立案庭，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。审 判 长  杨福根代理审判员  史小璟人民陪审员  陈国营二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 莹
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第2808号 原告郭伟民，男，汉族，1983年11月20日生。 委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。 被告科倍隆（南京）机械有限公司，组织机构代码76529323-9，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**。 法定代表人UlrichHubertAloisBartel，该公司董事长。 委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告郭伟民与被告科倍隆（南京）机械有限公司（以下简称科倍隆公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟民及其委托代理人顾一新，被告科倍隆公司的委托代理人潘知愚、韩翼驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟民诉称，其为科倍隆公司生产主管，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年2月11日，科倍隆公司以车间合并、其不接受调岗为由通知解除劳动合同。现要求科倍隆公司支付赔偿金196235元、2015年1月23日至2月11日期间工资4410元。 被告科倍隆公司辩称，其因存在准时交货率低下的严重经营问题，决定对相关车间进行合并管理，导致郭伟民原岗位不复存在，原劳动合同无法继续履行。其与郭伟民无法就变更劳动合同协商一致，故在征求工会意见后依法解除劳动合同，仅需支付经济补偿金和代通知金。郭伟民一直不办理包括结算剩余工资在内的离职手续，导致2015年2月1日至11日期间工资1298.98元尚未支付，同时导致其在劳动合同解除后无法正常办理社会保险转移手续，垫付2015年3月至8月的社会保险费17400.24元，应予扣除。 经审理查明，2002年3月31日，郭伟民入职科倍隆公司。2012年7月27日，双方签订无固定期限劳动合同，约定自2012年9月1日起聘用郭伟民从事散件及螺杆元件生产主管工作，科倍隆公司可以根据工作需要以及郭伟民的教育背景、能力、工作绩效等在公司范围内调动工作岗位，每月税前月工资为5100元，每年按13个月发放，税前年度奖金为0至2个月工资，每天工作8小时，每周工作40小时。2014年，科倍隆公司发现生产部门准时交货率严重低下。2015年2月2日，科倍隆公司管理层召开内部会议，研究决定自2015年2月3日起合并散件、螺杆元件车间与齿轮箱、铆焊车间，由原齿轮箱、铆焊车间生产经理接管散件、螺杆元件车间，不再设立散件、螺杆元件车间生产主管岗位，原生产主管郭伟民另行安排新岗位。之后，科倍隆与郭伟民就岗位调整一事进行了沟通。2015年2月6日，科倍隆公司通知郭伟民，拟调整其至螺杆元件车间车床操作工班长岗位，税前基本月工资由6300元下调为4430元。郭伟民当即提出异议。2015年2月10日，科倍隆公司将解除郭伟民劳动合同的决定告知工会。2015年2月11日，科倍隆公司以散件、螺杆元件车间与齿轮箱、铆焊车间合并而郭伟民不愿担任螺杆元件车间车床操作班长为由，决定解除劳动合同。郭伟民当即提出异议，要求继续履行劳动合同。2015年3月20日，郭伟民向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定终结审理后，郭伟民向本院提起诉讼。审理中，郭伟民明确其主张赔偿金的计算公式为7547.5×13×2=196235元。科倍隆公司对该计算公式没有异议，但认为不应支付赔偿金，仅需支付7547.5×13=98117.5元的经济补偿金和7547.5元的代通知金。 另查明，科倍隆公司的计薪周期为自然月，考勤周期为当月23或24日至次月22或23日。科倍隆公司在2015年2月代扣了郭伟民个人应负担的社会保险费和公积金共计1420.51元，自认尚有1298.98元工资未付。 上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、会议纪要、调岗通知、解除通知、仲裁申请书、仲裁决定书、工资表等证据证实。 本院认为，郭伟民与科倍隆公司之间的无固定期限劳动合同成立、有效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述规定是对《中华人民共和国劳动法》第二十六条的再现。原劳动部《关于＜劳动法＞若干条文的说明》（劳办发[1994]289号）第二十六条规定，劳动法第二十六条中的“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除该法第二十七条所列的经济性裁员等客观情况。科倍隆公司在本案中所称的因准时交货率下降而采取的车间整合措施，是企业自主经营行为，不能构成劳动法意义上的客观情况发生重大变化。在此情形下，科倍隆公司应当就其调岗的合理性负担证明责任。根据双方在劳动合同中的约定，科倍隆公司可以根据工作需要以及郭伟民的教育背景、能力、工作绩效等在公司范围内调动工作岗位，但郭伟民的劳动报酬在岗位调整后发生了较为明显的降低，该降薪行为并非基于用人单位经营状况恶化导致整体性的工资支付能力减弱，而是在事实上构成对郭伟民的处罚。并无证据表明科倍隆公司生产部门准时交货率低下的问题可以归咎于郭伟民，本院认定科倍隆公司的降薪行为不当，其在郭伟民拒绝调岗后作出的解除劳动合同决定也应被认定为违法，科倍隆公司应当向郭伟民支付赔偿金。科倍隆公司对郭伟民主张赔偿金的计算方式无异议，本院予以确认。 根据郭伟民的主张和科倍隆公司的计薪方式，郭伟民实际应得工资未超过科倍隆公司自认的1298.98元，本院对其主张过高部分不予支持。科倍隆公司要求郭伟民返还2015年3月及之后垫付费用的请求，独立于郭伟民的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告科倍隆（南京）机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭伟民赔偿金196235元、工资1298.98元； 二、驳回原告郭伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 丹 二〇一五年十月二十八日 书记员 谭爱萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第7-2号申请执行人盈江县红盈工贸有限责任公司。住所地：盈江县。法定代表人孔杰，职务：执行董事委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市明德有色加工厂。住所地：云南省红河州个旧市。法定代表人马炬，职务：厂长。被执行人林俊，男，云南省个旧市人，住址云南省红河州个旧市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2009）德民二初字第07号民事判决书在执行盈江县红盈工贸有限责任公司申请执行个旧市明德有色加工厂、林俊买卖合同纠纷一案中，执行了被执行人林俊的部分财产后，因二被执行人无可供执行的财产，本院于2011年11月23日作出了（2010）德中法执字第01-6号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，对尚未受偿的债权如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求继续执行。该案申请执行人于2015年5月13日向本院提供了被执行人林俊有可供执行的财产线索，请求本院对该案予以恢复执行，执行被执行人林俊尚未清偿的货款及迟延履行期间的加倍债务利息合计人民币3134800.60元。本院审查后，依法立案恢复执行。在执行中，经本院核实申请执行人提供的财产线索即云南省红河州中级人民法院立案执行的林俊申请执行王海奇、陈刚合伙协议纠纷一案中，林俊享有债权（补偿款）8750850元及利息尚未执行到位。现因被执行人个旧市明德有色加工厂、林俊没有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再向本院申请继续执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)德执恢字第7号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  霍 伟二〇一五年十月二十二日书记员  向建平
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第146-3号申请执行人高永闯，男，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址河南省社旗县。被执行人史再荣，男，1966年8月27日出生，汉族，自由职业者，身份证住址文山壮族苗族自治州富宁县。关于申请执行人高永闯与被执行人史再荣买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）海民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月10日依法立案执行。本案执行标的61370.00元，被执行人承担案件受理费4639.000元、执行费821.00元，合计66830.00元。被执行人史再荣于2015年10月27日已将上述义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一五年十月二十七日书 记 员 岩温吨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第503号申请人（仲裁被申请人）上海新思原运输有限公司，住所地上海市。法定代表人顾正新，总经理。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）徐允景，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。仲裁申请人徐允景与仲裁被申请人上海新思原运输有限公司（以下简称“新思原公司”）劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）于2015年9月1日作出宝劳人仲（2015）办字第1645号裁决书。申请人新思原公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人新思原公司的委托代理人吴胜开，被申请人徐允景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人新思原公司诉称：徐允景为公司录用的司机，因新思原公司人员流动性较大，故公司在徐允景入职时曾与其口头约定三个月期满后再签订劳动合同。2015年7月28日，新思原公司与徐允景协商签订劳动合同，徐允景拒绝签订。此外，徐允景入职时间为2015年5月10日。仲裁委员会在未查明本案事实的情况下作出的裁决是不公正的，请求撤销仲裁裁决。被申请人徐允景辩称：新思原公司从未与其口头约定入职期满三个月后签订书面劳动合同，也未在2015年7月28日要求其签订劳动合同。此外，徐允景入职时间为2015年4月18日。请求驳回新思原公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。另，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新思原公司在徐允景等员工入职后未及时签订劳动合同，依法应承担相应责任。新思原公司主张曾与徐允景等员工口头约定入职期满三个月后签订劳动合同，但无证据佐证，且该约定与法律规定不符，本院不予采纳。此外，新思原公司也无证据证实该公司在2015年7月28日曾要求徐允景等员工签订劳动合同，故本院亦难以采纳。新思原公司另主张徐允景入职时间为2015年5月10日。经查，新思原公司在仲裁审理中确认徐允景的入职时间为2015年4月18日，且新思原公司提供的工资表也反映该公司曾补发徐允景2015年4月工资1，000元，现新思原公司主张徐允景的入职时间为2015年5月10日，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，仲裁委员会审理程序合法、裁决正确，本院予以确认。新思原公司申请撤销涉案仲裁的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海新思原运输有限公司申请撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第1645号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海新思原运输有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一五年十月二十三日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）官刑二初字第448号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘新宝，男，1977年12月23日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。被告人刘新宝因涉嫌行贿罪，于2015年4月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经云南省昆明市人民检察院批准，于2015年4月18日被执行逮捕。经云南省昆明市官渡区人民检察院决定，于2015年7月31日被取保候审。辩护人适艳红,北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）814号起诉书指控被告人刘新宝犯行贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市官渡区人民检察院以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。经本院审查认为，昆明市官渡区人民检察院的撤诉合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市官渡区人民检察院撤回对被告人刘新宝犯行贿罪的指控。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏代理审判员 钱 晨人民陪审员 王云松二〇一五年十月二十三日书 记 员 朱 芸
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第65号申请执行人：杨翠兰，女，1959年5月17日生，汉族，农民，住巍山县。（系杨家成之妻）。申请执行人：杨建军，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系杨家成之长子）。申请执行人：杨建平，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系杨家成之次子）。被执行人：施连望，男，1969年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。（系施春桥之父）。关于杨翠兰、杨建军、杨建平诉施连望机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确定：由被告施连望赔偿原告杨翠兰、杨建军、杨建平在机动车交通事故责任强制保险赔偿的项目和标准项下的损失人民币110373.51元，扣除已支付的20600元外再支付89773.51元。因被执行人未履行法定义务，经权利人杨翠兰、杨建军、杨建平申请，2015年4月9日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人施连望拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日依法对被执行人施连望采取司法拘留15日的强制措施，后被执行人施连望已交纳15000元，剩余74773.51元被执行人施连望已无能力履行，家中也无财产可供执行，经做工作，申请人杨翠兰、杨建军、杨建平自愿放弃剩余74773.51元的执行，不再要求施连望赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巍民初字第XXX号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志诚审判员 ：王世伟审判员 ：茶万贤二〇一五年十月八日书记员 ：赵国平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字921号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘登明，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘登明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍