wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初148号原告：文丕勋，男，住四川省新津县。委托代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：秦露萍，该中心主任。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。第三人：夹江县鑫益仓储物流有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：杨丽萍，董事长。原告文丕勋不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县鑫益仓储物流有限公司（简称鑫益公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年7月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告文丕勋及其委托代理人帅建友、张敏，被告夹江医保中心的负责人曾小芳副主任及该中心委托代理人余学强到庭参加诉讼。第三人鑫益公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年4月1日，夹江医保中心作出夹医保〔2017〕01号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》（简称《告知书》），认定鑫益公司在2014年9月24日工伤发生至今从未缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第四十一条的规定，拒绝支付原告的一切工伤保险费用，并告知原告在收到告知书之日起60日内申请复议或者在3个月内提起行政诉讼。原告文丕勋诉称：原告于2014年6月1日在鑫益公司从事挂车司机工作。2014年9月24日，原告驾车过程中发生交通事故。2015年1月20日，经劳动仲裁确定原告与鑫益公司存在劳动关系。2015年4月27日，原告的伤残被认定为工伤。2016年2月29日，经鉴定为十级伤残。2016年，夹江县人民法院判决原告与鑫益公司解除劳动关系，鑫益公司支付原告104118.72元。判决生效后，鑫益公司拒绝履行义务，经法院强制执行，因无可供执行财产，终结本次执行。原告于2017年2月28日向被告申请先行支付保险待遇，被告于2017年4月1日作出决定拒绝支付。现起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2017年4月1日作出的《告知书》；2.判令被告依法核定并先行支付原告的工伤保险待遇。被告夹江医保中心辩称：1.被告具有对工伤保险待遇先行支付作出处理的职权；2.原告未向被告提交“社会保险行政部门出具的用人单位拒不支付证明”不符合先行支付的条件。请求驳回原告的诉讼请求。第三人鑫益公司未应诉答辩。经审理查明：原告与第三人在2014年6月1日至2015年1月13日期间存在事实劳动关系，但双方未签订劳动合同，第三人也未为原告购买工伤保险。2014年9月24日，原告驾车过程中发生交通事故受伤。2015年1月20日，夹江县仲裁委裁决确认原告与第三人存在事实劳动关系。2015年4月27日，原告在2014年9月24日受到的伤害被认定为工伤。2016年2月29日，原告的伤残被鉴定为十级。2016年8月12日，夹江县人民法院作出（2016）川1126民初429号民事判决，判决解除原告与第三人之间的事实劳动关系，第三人在判决生效后十日内支付原告104118.72元。2016年12月28日，夹江县人民法院作出（2016）川1126执942号执行裁定书，因第三人无可供执行的财产，裁定终结（2016）川1126民初429号民事判决书的本次执行程序。2017年3月20日，被告收到原告邮寄的《先行支付工伤保险待遇申请书》，2017年4月1日，被告作出《告知书》，拒绝支付原告的工伤保险费用。认定上述事实有举证期限内被告提交的《先行支付工伤保险待遇申请书》《告知书》《民事判决书》《执行裁定书》《认定工伤决定书》《再次鉴定结论书》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有核定、支付工伤保险待遇的职权。对于被告作出《告知书》程序是否合法的问题。本院认为，参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条关于“个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人”的规定，被告于2017年3月20日收到原告先行支付工伤保险待遇的书面申请，于2017年4月1日作出《告知书》，已经超过了规定期限，且该《告知书》告知的起诉期限为3个月，告知错误，故该《告知书》程序违法。关于原告是否符合工伤保险待遇先行支付条件问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定并参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第三项关于职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……(三)依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；……”的规定，从原告向被告提交的申请材料来看，原告所在的原单位鑫益公司未依法为其缴纳工伤保险费，经夹江县人民法院判决后，在原告申请强制执行判决中，因第三人无财产可供执行，被法院依法裁定终结本次执行程序。至此，原告向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，符合上述法律和规章的规定，本院依法应当予以支持。对于原告请求责令被告支付原告工伤保险待遇费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告具体享有的工伤保险待遇数额上需要被告进一步调查核定，尚有裁量余地，因此，只能判决被告就原告申请工伤保险待遇费用重新作出行政行为，尚不能判决被告直接支付工伤保险费用。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2017年4月1日作出的夹医保〔2017〕01号《受理工伤待遇支付申请审查告知书》；二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内就原告文丕勋申请的工伤保险待遇依法予以核定；三、驳回原告文丕勋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  陈守仁人民陪审员  陈一华二〇一七年七月二十八日书 记 员  付 杰
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初77号原告肖某某，男。被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。法定代表人陈平安，局长。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。原告肖某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行征缴职责一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宁二〇一七年七月二十五日书记员  吴静
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执865号申请执行人金元宏。被执行人王玉。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款209203元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初86号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十八日书记员  杨 帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终170号上诉人（原审被告):灌南县万运汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇东社区，法定代表人：孙迎吉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城经济开发区迎宾街66号。法定代表人：张华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵平路中段。法定代表人：张英，该公司总经理。上诉人灌南县万运汽车销售有限公司（以下简称万运公司）与被上诉人山东丽驰新能源汽车有限公司（以下简称丽驰公司）、山东世纪鲁陵物流有限公司（以下简称鲁陵公司）返还原物纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初237号民事裁定，向本院提起上诉。万运公司上诉称：本案是由代理销售合同和运输合同引发的合同纠纷，标的交接地、合同履行地均在江苏省灌南县，根据法律规定，只有被告所在地和合同履行地才有案件管辖权，本案应由灌南县人民法院管辖，陵城区人民法院管辖本案是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人丽驰公司向原审法院诉称，其与被上诉人鲁陵公司约定，由鲁陵公司将其发送给江苏灌南豪都汽摩有限公司的货物运送至江苏省灌南县并进行交付，因鲁陵公司误将货物交付给上诉人万运公司，而万运公司隐瞒真相，在明知没有与丽驰公司签订买卖合同的前提下擅自收货，侵害了丽驰公司的合法权益，请求法院判令万运公司、鲁陵公司共同返还货物。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鲁陵公司作为本案被告之一，其住所地为山东省德州市陵城区，陵城区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案由管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年七月十日书 记 员  杨照健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1278号原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。法定代表人：姚志强，该经销处经理。被告：索文付，男，1969年4月3日出生，现住峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告索文付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。审判员  周俊英二〇一七年七月二十八日书记员  孟 洁
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1448号原告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。被告：张明勇，男，1972年2月5日出生,蒙古族，住四川省剑阁县。原告林长友诉被告张明勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告林长友到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明勇立即偿还原告代其偿还的借款10000.00元及从2016年12月6日起按国家银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张明勇向广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）贷款30000.00元，由原告担保。贷款到期后被告未能偿还，2016年10月被告偿还贷款20000.00元，下余10000.00元经剑阁金穗公司多次催收未果，剑阁金穗公司将原告和被告共同起诉，法院判决后被告仍未履行还款义务，法院执行中原告代被告偿还了贷款10000.00元，承担了执行费358.00元，诉讼费550.00元等合计10908.00元。现原告根据相关法律规定依法起诉行使追偿权，请求法院依法支持原告诉请。张明勇未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告张明勇与剑阁金穗公司签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额为30000.00元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日止等。该合同还对借款利率、借款的支付方式、还款方式以及各保证人对该借款提供连带责任保证担保、保证担保的范围、保证期间等相关事项进行了约定。原告林长友及李小海在该借款合同的保证人处签名。同日，剑阁金穗公司通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告张明勇的账号转账了30000.00元。借款合同签订后，被告张明勇按照合同约定的月利率15‰向剑阁金穗公司支付了2014年9月5日至2015年6月4日共计9个月的利息4050.00元。截止2015年6月5日，被告张明勇尚欠本金30000.00元。后剑阁金穗公司诉来本院，请求判令被告张明勇、原告林长友以及李小海共同偿还借款本金30000.00元及从2015年6月5日计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止。2016年6月27日，本院作出(2016)川0823民初808号民事判决书：一、被告张明勇在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁金穗公司偿还借款本金30000.00元，并从2015年6月5日起按照借款合同约定承担利息、逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告林长友、李小海对上述借款本息承担共同偿还的连带责任；三、驳回原告剑阁金穗公司的其他诉讼请求。本案受理费550.00元，由被告承担。该判决生效后在执行过程中，原告代被告张明勇偿还借款30000.00元。庭审中，原告林长友向本院提交了剑阁金穗公司于2017年5月23日向原告出具的证明，该证明载明：兹证明2016年12月6日林长友偿还了为张明勇连带担保本金3万元，诉讼费550.00元，执行费358.00元（注：期间王某某代还林长友2万元）。上述事实，有原告的当庭陈述、(2016)川0823民初808号民事判决书、剑阁金穗公司于2017年5月23日出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，原告林长友、被告张明勇以及李小海与剑阁金穗公司签订借款合同，原告林长友及李小海提供连带责任保证担保，因被告张明勇未按照约定偿还全部借款本息，原告在履行了担保责任后要求追偿10000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张明勇于本判决生效后十日内支付原告林长友垫付款项10000.00元及利息，利息以10000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年12月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由张明勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年七月二十八日书记员  王 蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2952号之三申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司在东营银行股份有限公司西城支行66×××00账户内存款2000万元，冻结期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一七年七月二十七日书记员  张芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：唐胜文，男，1949年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初458号原告巩某某，男，汉族，农民。被告寇某某，男，汉族，农民。被告寇某甲，男，汉族，农民。原告巩某某与被告寇某某、寇某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告寇某甲到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年10月30日算至本息还清为止，月息按照2分计付）。2、被告寇某甲承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2015年12月1日签订借款担保书，约定原告给被告寇某某出借20000元，月利息3分，期限6个月，被告寇某甲为担保人。被告寇某某自2016年10月30日之后再未支付利息，亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。被告寇某甲辩称，二被告系本家兄弟，两家住对门。被告寇某某当时说要买车，想去城里跑“滴滴打车”挣钱养家，让被告寇某甲帮忙作保。2015年12月1日，被告寇某某将被告寇某甲带到原告家里，被告寇某某从原告处借款20000元，并向原告出具借条。被告寇某甲在借款担保书上签了字，被告对担保的事实认可。2016年农历四、五月的时候，被告寇某甲就曾催促过寇某某，让其尽快给原告把还钱还上。之后被告寇某某说已经给原告把钱还了，被告寇某甲以为此事就此了结，故被告认为担保期限在2016年6月1日也就到期了。2016年腊月初十，原告给被告寇某甲打电话，说寇某某并没有还钱，这时方知寇某某在这件事上隐瞒欺骗了被告，被告寇某甲也是受害者。被告寇某甲认为自己只是形式上给担保书上签了字，这个形式可有可无，只能承担一般责任。被告寇某甲家庭现在也很贫困，没有能力给原告还款，是有心无力。被告寇某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，二被告系本家兄弟关系。2015年12月1日，被告寇某某向原告借款20000元，并向原告出具借条。约定借款期限半年，月利息3分。审理中，原告要求按月息2分计算利息。被告寇某甲为该笔债务作保，并在借款保证书上签字，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证的期限为主债务本息还清时为止。借款发生后，被告寇某某向原告清付自借款之日起至2016年10月30日止的利息。之后再未归还借款本金及清付利息。2016年腊月初十，原告告知被告寇某甲，被告寇某某已无法联系。原告遂于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告寇某某向原告归还借款20000元及利息；被告寇某甲对该笔债务承担连带责任。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告寇某某归还借款，依法应予支持。审理中，原告要求按月息2分计算利息，于法不悖，应予支持。原告认可被告寇某某向其清付自借款之日起至2016年10月30日止的利息，是其真实意思表示，依法应予确认。原告要求被告寇某某承担利息之诉请，于法有据，应予支持。被告寇某甲作为担保人担保该笔债务，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务本息还清时为止。故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告寇某甲承担连带责任的要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告寇某某于判决生效后十日内给付原告巩某某借款本金20000元。二、限被告寇某某于本判决生效后十日内给付原告巩某某20000元自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。三、被告寇某甲对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告寇某某、寇某甲负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年七月十四日书 记 员  张逸男
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执362号被执行人范前军，男，1995年1月25日出生，住四川省屏山县。本院在执行范前军罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执76号申请执行人：宜春市华庆包装制品有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：蓝友生，该公司总经理。被执行人:陈某某，男，汉族，台湾地区金门县人。申请执行人宜春市华庆包装制品有限公司与被执行人陈树木股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2015）赣民四终字第12号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月六日书记员 易 骊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执566号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路918号。负责人孙小明，该支行行长。被执行人杭州雷茂石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。法定代表人王存富。被执行人浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。法定代表人胡依静。被执行人王存富。被执行人王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年8月17日作出的（2014）杭江九商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞给付人民币1782694.8元，被执行人依法应承担执行费20227元。执行过程中，1、本院于2016年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封被执行人王存富、杨碧霞名下杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1301室及杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢商铺8号的两处房产；轮候查封被执行人王存富名下车牌为浙Ａ×××××轿车一辆、无其他工商登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞名下暂无直接可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1782694.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年七月一日代书 记员  俞梢烨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4471号原告：崔忠娟，现住吉林省榆树市。被告：张立军，教师现住吉林省榆树市大坡镇街道兴业时代广场。被告：段文秀，现住吉林省榆树市。原告崔忠娟与被告张立军、段文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠娟、被告张立军到庭参加了诉讼，被告段文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款240000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。2016年9月28日，被告张立军从原告处借款100000.00元，还款日期为2016年12月29日，张立军给原告出具借据一枚。二被告用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。被告张立军辩称：借款是我在赵艳清和崔忠娟手中借的，分两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分，用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号和7号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。是给田广彬借的，已经还了170000.00元利息，后来还不起了，导致田广彬给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。欠债还钱，我同意偿还原告借款，但现在没有还款能力。被告段文秀未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额140000.00元，2016年12月27日还款，如逾期不还，1号楼6门商铺归崔忠娟所有。欠款人张立军、段文秀。时间为2016年5月27日。2、借条一枚，金额100000.00元，还款日期为2016年12月29日，欠款人张立军。时间为2016年9月28日。3、大坡镇兴业时代广场收据三枚，证明抵押情况。经庭审质证，被告张立军无异议。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号商业性用房作抵押，如逾期不还，抵押物归原告所有。2016年9月28日，被告张立军在原告处借款100000.00元，还款日期为2016年12月29日，被告张立军给原告出具借条一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。庭审中，被告张立军称按月利率5分给付原告和赵艳清合计本金380000.00元的利息170000.00元，并由田广彬给原告和赵艳清出具各30000.00元的利息借条。原告崔忠娟承认二被告给付部分利息，但称是按月利率2.5分给付的，具体给付金额记不清了。庭审中，原告要求从起诉之日起按月利率2.5分计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。借款凭证上未约定利息，原、被告双方均称有利息约定并实际履行，但双方所称的利息约定均超过年利率24%的规定，应按年利率24%予以保护。原告要求从起诉之日起给付利息，符合法律规定，应予支持。2016年9月28日的100000.00元借款是被告张立军出具的借条，应由被告张立军个人承担偿还义务，被告段文秀不承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立军、段文秀于判决生效后立即偿还原告崔忠娟借款本金140000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）并互负连带责任。二、被告张立军于判决生效后立即偿还原告崔忠娟借款本金100000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）三、驳回原告崔忠娟其他诉讼请求。案件受理费2450.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年七月十九日书 记 员  魏 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2184号原告：永宁县杨和镇宝隆楼餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和四期北门。经营者：马成，系该餐厅经理。委托诉讼代理人：马保录，男，回族，1954年4月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇团结村*组***号。被告：姜幸福，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅与被告姜幸福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅负担。审判员安金虎二〇一七年七月十六日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更411号罪犯乔洪建，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人乔洪建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9798.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯乔洪建的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯乔洪建减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯乔洪建在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯乔洪建在服刑期间，因无履行能力而未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔洪建减去有期徒刑四个月（刑期至2032年3月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初617号原告：周德坤，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：高国明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市，原告周德坤诉被告高国明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德坤到庭，被告高国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币捌万壹仟柒佰伍拾陆元（￥81756元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告写下借条一张，言明原先向原告借款人民币的本息共计81756元，分三年还清，即从2016年元月7日至2018年12月7日每月还款2271元。但被告却不履行还款约定，至今未能偿还，现原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币81756元。被告高国明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日，被告高国明向原告周德坤借款本息81756元，并写下借条一张，双方确认实际本金为人民币40000元，其余款项为利息（双方约定利息按月息2分9厘计算，即每月支付1160元利息），并约定分三年还清，即从2016年元月7日至2018年12月7日每月还款2271元（每月支付本金1111元、利息1160元）。但被告高国明从2016年元月7日起一共还款9个月，即每月2271元×9个月=20439元，之后，被告高国明不按借款约定履行，故原告周德坤来院要求被告高国明还款人民币81756元。庭审后，被告高国明确认以上借款、还款事实，与原告周德坤所述一致。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本院庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告高国明向原告周德坤借款本息81756元，并写下借条一张，有被告高国明的亲笔签名，是当事人的真实意思表示，借条主要内容未违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方确认实际借款本金为人民币40000元（利息按每月2分9厘计算），其余款项为利息，并约定从2016年1月7日起要求被告高国明每月还款人民币2271元（其中每月偿还本金人民币1111元和利息人民币1160元），被告高国明从2016年1月7日起按约定每月还款2271元，共还款9个月，之后，被告高国明未按约定还款，原告周德坤据此要求被告高国明偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高国明按约定每月偿还本金为人民币1111元，实际被告高国明已偿还本金人民币9999元（1111元×9个月），仍欠本金人民币30001元（40000元-9999元），故被告高国明应偿还本金人民币30001元给原告周德坤，至于原告周德坤要求被告高国明偿还利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告周德坤主张的利息（应按本金人民币30001元计算）从2016年10月7日起按年利率24%计算至确定偿还之日止。被告高国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德坤借款本金30001元及利息（从2016年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告高国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年七月二十日书记员  康秀兰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初375号原告:程东海,男,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告:定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。法定代表人：王远近，该院院长。原告程东海与被定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告程东海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程东海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程东海负担。审判员  吴少杰二〇一七年七月十三日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1464号之一申请执行人：何坤，女，1979年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市武侯区外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案第952号裁决书，于2016年8月17日立案受理何坤申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案。执行标的为300879.5元。执行中查明，仲裁中，武侯区人民法院于2016年2月25日作出（2016）川01执1464号执行裁定，查封了四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司位于成都市××路××（权××）的房屋（限额38万元）。经了解，上述标的物现状已不存在，但房管局登记信息还存在，查封的房产暂无法处置。现被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人何坤不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为300879.5元，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司尚欠申请执行人何坤300879.5元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案第952号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一七年七月十七日书记员  陈桦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终578号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒舒，女，1989年4月6日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。辩护人程地昌，重庆继维律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒舒犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)渝0103刑初435号刑事判决，认定被告人舒舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人舒舒不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人舒舒及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人舒舒申请撤回上诉。舒舒的辩护人及出庭履行职务的检察官对舒舒撤回上诉的请求均无意见。本院认为，原审判决认定上诉人舒舒犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒舒要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人舒舒撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月十七日书 记 员  王 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10091号原告:王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：邗江区卡哇伊公仔玩具商行，经营场所：江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-234。经营者：刘素洪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本案在审理原告王立春诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立春撤回起诉。案件受理费275元（已减半)，由原告王立春负担。审 判 员 穆文好二〇一七年七月二十八日代书记员 万海燕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初764号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人肖世强，男，1993年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人肖世强犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人肖世强到安溪县虎邱镇湖邱街正弘手机店，以购买手机为由，挑选了2部VIVO手机（型号Y67、X9）到店门口假意实验手机拍摄效果，后趁店主林某、王某不备，迅速持手机逃离现场。经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币3,256元。涉案手机公安机关已扣押并发还给被害人。被告人肖世强归案后如实供述自己的犯罪事实,其家属主动赔偿被害人林某经济损失3,500元，并取得谅解。上述事实，被告人肖世强在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认现场照片，被害人的陈述、证人肖某1、肖某2的证言，安溪县价格认定局价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，罚没票据，被告人肖世强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖世强犯抢夺罪的罪名成立。被告人肖世强归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人肖世强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖世强犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年七月二十四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4283号原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月十四日书 记 员  刘豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**号。法定代表人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：唐永利，男，该支行营业部客户经理。被告：尚玉亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告尚玉亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员安金虎二〇一七年七月十七日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6479号罪犯潘观建，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)湖刑初字第25号刑事判决，认定潘观建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1380号、(2014)洪刑执字第4810号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘观建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘观建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘观建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2018年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执80号申请执行人江泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人江泉与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平未履行本院（2017）赣0881民初40号民事判决书所确定的义务，申请执行人江泉于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘海平在本院涉及群案，已另案冻结了被执行人刘海平的工资收入。因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的40000元，已执行到位2400元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初40号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年七月十九日书记员  宋雪晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1068号上诉人（原审原告）姚炳智，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道9号。法定代表人胡克泽，该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人姚炳智与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚炳智于2017年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚炳智自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚炳智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人姚炳智承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月五日书 记 员  王利君
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初223号公诉机关深州市人民检察院。被告人王立松，男，1980年4月21日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人张宁，男，1968年6月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年7月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人王立松、张宁犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王立松、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年7月，被告人王立松雇佣被告人张宁在天津施工时张宁摔伤住院，其住院费用应由被告人王立松承担，被告人王立松为了少支付费用，指使被告人张宁谎称是在家中自己摔伤，骗取农村合作医疗住院补偿费12068.43元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王立松、张宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另查明，二被告人主动向法院缴纳退赔款12068.43元。上述事实，被告人王立松、张宁在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有张宁报销农合提供的农合证、转院表、住院费收据、住院病历、诊断证明复印件、理赔申请书、农合补偿结算单、新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立松、张宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立松、张宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、危害程度以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立松犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。二、被告人张宁犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。三、责令被告人王立松、张宁共同退赔被害人经济损失12068.43元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二一七年七月二十日书记员  杨 宁
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢37号申请执行人：高某某，男，1949年12月2日出生，住礼泉县西张堡镇西刘村七组，农民。被执行人：王某某，1972年12月17日出生，住礼泉县昭陵镇明桥村三组，农民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王根利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某某无可供执行财产，我院对（2016）陕0425执229号案件终结本次执行程序。后经高某某申请，我院立案恢复执行，6月27日，高某某因病去世，鉴于其家庭经济困难，被执行人仍无可供执行财产，我院决定对其司法救助29000元，其亲属表示其余款项予以放弃，此案终结执行。现申请人高某某亲属已领取了救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0425民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  李文忠二〇一七年七月二十七日书记员  李广川
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初177号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人龙双，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人龙双犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵金裕担任审判长，与审判员龙某、代理审判员朱某成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派代检察员颜霂出庭支持公诉,被告人龙双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年12月1日19时许，被告人龙双在其朋友和亲戚家喝了若干米酒后，驾驶桂Ｌ×××××小车搭载谢某沿G320线由西往东行驶，行驶至G320线+1299KM+600M(双峰县青树坪镇双华村地段)处时，碰撞由廖某同向驾驶在前的铲车，造成谢某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，龙双血液酒精浓度为116.88mg／100ml。双峰县人民检察院认为，被告人龙双醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人龙双拘役3个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人龙双在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、血液提取登记表、病例资料等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人廖某的证言；被害人谢某的陈述；调解协议;被告人龙双的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙双到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙双赔偿了被害人谢某经济损失，双方达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙双的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙双应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金裕审 判 员  龙瑞林代理审判员  朱 尉二〇一七年七月五日代理书记员  张婉懿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4175号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，男，1960年1月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区,职务行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：蒋红，女，汉族，1982年6月8日生，住重庆市云阳县。被告：彭贞清，男，汉族，1977年2月28日生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告蒋红、彭贞清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告蒋红、彭贞清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本息15153.93元以及至本息清偿日止的利息；2、原告对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2013年8月，工行万州分行与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款6.8万元用于购车，同时以其购置的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告蒋红提供了贷款6.8万元，但被告蒋红、彭贞清没有按约偿还贷款本息。截止起诉之日起已累计违约5次以上。根据合同约定，现原告要求二被告立即归还尚欠贷款本息。被告蒋红、彭贞清未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告蒋红、彭贞清系夫妻关系。2013年8月14日，原告（甲方）与被告蒋红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币85800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2166.14元，以后每期偿还的金额为2101元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费7701.34元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……。同时原告（甲方）与被告蒋红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的。2013年9月29日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）进行了抵押登记。2013年8月14日被告彭贞清向原告签署了《共同还款确认书》和《声明书》，承诺对被告蒋红在原告处汽车消费贷款68000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。2013年9月5日被告蒋红购车向原告透支68000元。截止2016年8月9日止，被告蒋红、彭贞清累计违约达7次以上，尚欠原告到期本金13216元、透支利息210.89元、滞纳金236.04元、手续费1491元，合计15153.93元，原告要求被告蒋红、彭贞清立即偿还所有债务。上述案件事实有原告提交的：1、被告蒋红、彭贞清的身份证及结婚证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告蒋红所办理的牡丹卡透支及还款明细；4、共同还款确认书和声明书等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为：原告工行万州分行与被告蒋红签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；彭贞清向原告出具的《共同还款确认书》、《声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋红与彭贞清系夫妻关系，被告彭贞清作为共同偿债人，应当与被告蒋红一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告蒋红、彭贞清没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告蒋红、彭贞清立即偿还所有债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红、彭贞清于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行本金13216元、透支利息210.89元、滞纳金236.04元、手续费1491元，合计15153.93元；并从2016年8月10日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告蒋红抵押的XX牌汽车（车牌号：渝FXX**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告蒋红、彭贞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  管君茹代理审判员  张 妮二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓 婷
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初132号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人蒋立文，男，1988年3月22日出生于监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。2013年7月4日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月27日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被监利县公安局羁押，同月28日被监利县公安局刑事拘留，同年4月12日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人蒋立文犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日、7月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人蒋立文到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：一、盗窃罪2016年9月上旬的一天，被告人蒋立文路过监利县容城镇玉皇台三巷时，见李某1停放在该巷内的电动车把手上挂着一个红色女式包，蒋立文见无人注意，即将李某1的红色女式包盗走，该包内有人民币800余元，另有苹果平板电脑一部、iPhone5S手机一部、紫乌牙石榴石和银饰串成手链一条、李某1、任某的身份证各一张等物品。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一条紫乌牙石榴石和银饰串成的手链价格为800元、一个红色女式手提包价格为200元，一部苹果第1代iPad价格为260元，一部苹果5S手机价格为300元，合计为人民币1560元。二、妨害信用卡管理罪2016年9月10日，被告人蒋立文在监利县容城镇民主路“严某电讯器材经营部”，用盗得的任某的身份证办理一张号码为132××××4475的电话卡，2016年9月12日，蒋立文又用任某的身份证到中国邮政储蓄银行监利县支行江城路营业所办理一张卡号为62×××18的银行卡。2016年10月2日，蒋立文使用上述电话号码、银行卡及任某的身份证向深圳捷信消费金融有限公司监利县销售点贷款2699元用于购买手机。任某发现蒋立文冒用其身份办理银行卡后到江城路营业所挂失，2016年11月11日，蒋立文再次到江城路营业所补办一张卡号为62×××93的银行卡。2017年初的一天，蒋立文使用132××××4475号码注册的“支付宝”及任某的身份证向浦发银行申请办理了一张卡号为4984511259007688的信用卡，该卡信用额度为1000元，2017年2月26日至2月27日，蒋立文使用该信用卡消费累计达998.22元后将该卡丢弃。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人蒋立文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人蒋立文在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋立文在开庭审理过程中对起诉书指控的部分事实有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：一、盗窃罪2016年9月上旬的一天，被告人蒋立文路过监利县容城镇玉皇台三巷时，见李某1停放在该巷内的电动车把手上挂着一个红色女式包，蒋立文见无人注意，即将李某1的红色女式包盗走，该包内有人民币800余元，另有苹果平板电脑一部、iPhone5S手机一部、紫乌牙石榴石和银饰串成手链一条、李某1、任某的身份证各一张等物品。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一条紫乌牙石榴石和银饰串成的手链价格为800元、一个红色女式手提包价格为200元，一部苹果第1代iPad价格为260元，一部苹果5S手机价格为300元，合计为人民币1560元。另查明、被盗的紫乌牙石榴石和银饰串成的手链已由监利县公安局容城派出所发还给失主李某1。上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人任某、李某2的证言；被盗手链的物证照片；湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书；李某1出具的领条等书证；被告人蒋立文的到案经过及户籍证明；勘验、检查笔录；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第29号价格认定结论书；被告人蒋立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、妨害信用卡管理罪2016年9月10日，被告人蒋立文在监利县容城镇民主路“严某电讯器材经营部”，用盗得的任某的身份证办理一张号码为132××××4475的电话卡，2016年9月12日，蒋立文又用任某的身份证到中国邮政储蓄银行监利县支行江城路营业所办理一张卡号为62×××18的银行卡。2016年10月2日，蒋立文使用上述电话号码、银行卡及任某的身份证向深圳捷信消费金融有限公司监利县销售点贷款2699元用于购买手机。任某发现蒋立文冒用其身份办理银行卡后到江城路营业所挂失，2016年11月11日，蒋立文再次到江城路营业所补办一张卡号为62×××93的银行卡。2017年初的一天，蒋立文使用132××××4475号码注册的“支付宝”及任某的身份证向浦发银行申请办理了一张卡号为4984511259007688的信用卡，该卡信用额度为1000元，2017年2月26日至2月27日，蒋立文使用该信用卡消费累计达998.22元后将该卡丢弃。另查明，被告人蒋立文于2017年7月28日主动退赃1000元。上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人邓某、任某、严某、黄某、徐某等人的证言；任某的个人信用报告、浦发银行信用卡电子对账单、中国邮政储蓄银行开销户查询记录等相关书证；被告人蒋立文的到案经过及户籍证明；勘验、检查、辨认笔录；被告人蒋立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋立文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋立文主动退赃，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十九条的规定，判决如下：被告人蒋立文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 虎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终163号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）闾剑浩，男，1993年2月24日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被海安县公安局押回候审。江苏省海安县人民法院审���江苏省海安县人民检察院指控被告人闾剑浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日作出（2017）苏0621刑初248号刑事判决。原审被告人闾剑浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闾剑浩，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：韩加强（已被判刑）因其亲戚经营的家具店与李某经营的瑞凯家具店有生意上的矛盾，为逞强耍横，于2016年8月30日下午打电话给被告人闾剑浩，被告人闾剑浩受韩加强的指使纠集谢文彪（已被判刑）共同至海安县奥华装饰城二楼李某经营的瑞凯家具店。被告人闾剑浩跟随韩加强一起追打李某至一楼楼梯处，被告人闾剑浩拉住李某的胳膊，韩加强、谢文彪先后殴打李某的脸部，致李左耳鼓鼓膜前下穿孔。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，曹某报警，海安县公安局经侦查，于2017年4月19日将被告人闾剑浩从江苏省江宁监狱押回审理。经讯问，被告人闾剑浩如实供述上述事实。韩加强与李某达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害人李某的谅解。另查明，被告人闾剑浩曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有被告人闾剑浩的供述，已被判刑的同案犯罪行为人韩加强、谢文彪的供述，被害人李某的陈述，证人曹某、朱某、戴某等人的证言，书证刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人闾剑浩伙同他人破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人闾剑浩起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闾剑浩犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾剑浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人闾剑浩在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人闾剑浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与东台市人民法院（2017）苏0981刑初4号刑事判决书所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人闾剑浩上诉称，一审认定事实错误，其在共同犯罪中仅是从犯，具有坦白��节，并得到受害人的谅解，量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人闾剑浩提出的一审认定事实有误的上诉意见，经查，2016年8月30日，上诉人在接到同案犯罪行为人韩加强的电话后，纠集谢文彪至海安县奥华装饰城二楼被害人李某经营的瑞凯家具店，与韩加强一起殴打李某，致李某左耳鼓鼓膜前下穿孔，经鉴定李某的伤情构成轻伤二级的事实，有其本人在侦查阶段的供述，该供述与同案犯罪行为人韩加强、谢文彪的供述，被害人李某的陈述，未到庭证人曹某、朱某、戴某等人的证言，司法鉴定意见书等证据相印证，闾剑浩作为寻衅滋事的���次纠集人，并在殴打他人的过程中行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人闾剑浩认为其不是主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人闾剑浩为逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人闾剑浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人闾剑浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人闾剑浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人闾剑浩认为量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年七月三日书记员  杨清清
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3774号原告：夏彬，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：刘强，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。原告夏彬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彬到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告现金45800元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款45800元，并书写借条一张，约定借款日期为2017年1月27日。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付借款。被告刘强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告借原告现金45800元的事实。借条中约定了还款日期为2017年1月27日，没有约定借款利息。被告刘强未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳,该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。庭审中，原告承认被告于2017年6月13日通过微信转账还款3000元、2017年7月20日通过微信转账还款10000元，被告尚欠32800元没有偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告向原告借款45800元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年1月27日，未约定利息，后经原告多次催要，被告已经偿还原告13000元，尚欠借款32800元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告夏彬借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘强作为债务人，应当承担还款责任。关于原告夏彬主张的利息，因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率，故被告刘强应自逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，原告要求被告刘强归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强待判决生效之日起五日内归还原告夏彬借款本金32800元及利息（自2017年1月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，保全费520元,由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年七月二十六日书记员 孙程程
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2020号之一原告丁金凤，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘芝荣，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告折翠琴，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告丁金凤与被告刘芝荣、折翠琴民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告刘芝荣的银行账户进行冻结。原告丁金凤提供本人的银行账户作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结丁金凤的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柴 婷二〇一七年七月十八日书 记 员 刘建荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4155号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高润，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告徐德成，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告王玉琼，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告徐交，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘广东与被告徐德成、王玉琼、徐交民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖、高润到庭参加诉讼。被告徐德成、王玉琼、徐交经本院公告传唤未到庭应诉。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金12万元及利息12000元。2、判令三被告依照合同承担违约责任并从2013年10月1日起至付清时以本金12万元为基数按月利率20‰支付利息、违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与三被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为20万元整，还款分期的期限为10个月，每月归还本息22000元。被告归还本息至2013年9月30日。共计还款88000元。之后未再还本付息。被告徐德成、王玉琼、徐交均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告徐德成、王玉琼、徐交经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告（甲方）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2013年5月30日签署了编号为11011440、借款本金为20万元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费24000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。另查明，被告徐德成、王玉琼、徐交于2013年5月30日与原告刘广东签订借款协议，约定三被告共同向原告借款20万元。还款期限从2013年6月30日至2014年3月30日止，分10期还款，每月固定归还借款本金及利息2.2万元。合同第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，不低于100元，每期单独计算。罚息为每日按每月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时约定将借款转账至被告徐德成的银行账户。原告刘广东于2013年5月30日向被告徐德成名下账户转款159600元。借款后，被告分别于2013年6月30日、8月1日、9月2日、9月30日各归还2.2万元。之后未再还款。本院认为，原告刘广东与被告徐德成、王玉琼、徐交签订了借款协议，原告提供了借款，借款合同已生效。原告在借款发生时扣除服务费。扣除部分并未实际支付被告。该笔借款以被告实际收款金额为准。本院确定本案的实际借款总额为159600元。按照合同约定和当事人陈述，被告每月归还本金2万元，利息0.2万元，折算月利率为10‰。按被告每月实际还款金额计算，每月归还的利息超过约定利率。应当冲抵本金。经冲抵（详见本判决附表）后，被告尚欠借款本金76915.7元。二被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告徐德成、王玉琼、徐交在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金76915.7元，并从2013年10月1日起按月利率20‰支付利息、逾期利息、违约金至付清时止。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费2940元，原告刘广东负担1176元，由被告徐德成、王玉琼、徐交负担1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 魏 英人民陪审员 吴春芳二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈锐，男，汉族，生于1982年12月29日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、李健辉组成合议庭，适用普通程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金276943.21元、支付截止2017年7月10日的利息20626.23元并从2017年7月11日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率12.1275%支付利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费1500元；3、判令原告对被告提供的位于万州区XX（渝（2016）万州区不动产权第XX号）的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》,以其购买的位于万州区XX（渝（2016）万州区不动产权第XX号）的房屋作抵押担保，向原告借款28万元，借款期限156个月。借款后，被告归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告陈锐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月22日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供可以循环使用的额度为280000元的借款，借款额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人连续90天或者累计六次未桉时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款，处分抵押物，实现抵押权，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。同日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，用其所有的位于万州区XX（渝（2016）万州区不动产权第XX号）的房屋作抵押，并办理抵押登记，担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权及担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年6月28日，原告分两次向被告发放贷款共计280000元，贷款期间为2016年6月28日至2026年6月28日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率8.085%，逾期利率为年利率12.1275%。截止2017年7月10日，被告尚欠借款本金276943.21元、利息及罚息20626.23元未付。本案中，原告为实现债权委托律师参加诉讼，律师费为1500元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告除应向原告偿还借款本金并支付利息外，还应承担本案的违约责任，向原告支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金276943.21元、支付截止2017年7月10日的利息及罚息共计20626.23元并从2017年7月11日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率12.1275%计算罚息的诉讼请求予以支持。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金276943.21元及2017年7月10日前积欠的利息、逾期利息20626.23元并从2017年7月11日起以276943.21元为基数按年利率12.1275%%%计付逾期利息至付清时止。二、被告陈锐于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费1500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告陈锐名下位于万州区XX（渝（2016）万州区不动产权第XX号）的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  曹家芳人民陪审员  李健辉二〇一七年七月十二日书 记 员  王彬冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2986号原告：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。统一社会信用代码：913301007494584197（1/1）。法定代表人：张克刚，该公司董事长。原告周华兵与被告杭州长运交通客运旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。周华兵向本院起诉请求：确认原告与被告从2015年12月22日起至今存在劳动关系。事实及理由：2015年12月22日，原告受浙X号车主谭兵、罗建红的雇请担任该车驾驶员，月平均工资为9000.00元，该车挂靠在被告公司，被告收取原告安全押金5000.00元，给原告颁发了驾驶员工作证、春运合格证。2016年7月18日12时许，原告驾驶车辆从杭州站出发回石柱县，随行司机马品兹。当日晚22时到达湖北省界子墩服务区，秦建国接驳接替马品兹驾驶。19日凌晨1时许，原告接替秦建国驾驶，凌晨4时许行至湖北省崔坝服务区时，原告感觉全身汗水，四肢无力，秦建国扶原告到客车驾驶员休息处休息。随后秦建国驾车于2016年7月19日上午9时到达石柱县汽车站，此时原告已深度昏迷，上午11时40分，经120车将原告送往石柱县人民医院抢救治疗。原告入院后诊断为：左侧脑出血（出血量50ML）、原发性高血压3级极高危组、吸入性肺炎，住院139天，出院诊断为：脑出血、右侧偏瘫等。2017年6月30日，石柱县仲裁员对原告涉案劳动关系确认申请不予受理。以上事实有工作证、学习卡、押金条、病历等证据可证。原告认为，原告虽受实际车主雇佣，但涉案车辆属于客运车辆，原告与涉案车辆的挂靠单位即被告形成劳动关系，于此原告提起劳动关系确认之诉。杭州长运交通客运旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告认为被告是其用人单位，而被告住所地在杭州市江干区。即使原、被告存在劳动关系，石柱土家族自治县只是营运车辆的一个到达地，并非劳动合同的履行地，石柱土家族自治县人民法院并无管辖权，依法应当由被告所在地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。其次，原告以此纠纷已依法向石柱县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，但石柱县劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理。原告依据此向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼。被告认为，本案不适用该规则，劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁委员会，不能以劳动仲裁委员会所在地确定人民法院地域管辖的依据。综上，恳请依法裁定将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告以合同履行地在本院管辖地域而向本院提起诉讼，但本案的劳动合同履行地因双方就是否存在劳动关系的争议尚在诉讼中而并不明确，故本案应由用人单位所在地法院管辖，即本案被告的住所地人民法院管辖。由于本案被告的住所地并不在石柱土家族自治县辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：杭州长运交通客运旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 邹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4435号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：梁玉华，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告梁玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年七月十七日书记员  王郁文
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初247号原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号��法定代表人：王晓春，职务：该公司董事长。委托代理人：晁岚，该行法律事务部职员。委托代理人：张路伟，该行辽阳县支行公司银行部职员。被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地辽阳县首山镇兴隆台村。法定代表人：李春喜，职务：该公司总经理。被告：辽阳兴宇金属有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开村。法定代表人：沈忠宇，职务：该公司董事长。被告：李春喜，男，1975年12月21日出生，辽阳县兴顺有色金属制品有限公司法定代表人。被告：黄丽峰，李春喜妻子，1976年11月24日出生，无职业。原告辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）为与被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称兴顺公司）、辽阳兴宇金属有限公司（以下简称兴宇公司）、李春喜、黄丽峰借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人晁岚、张路伟，被告兴顺公司的法定代表人被告李春喜到庭参加诉讼，被告兴宇公司及被告黄丽峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行诉称：被告兴顺公司于2015年6月17日向原告申请贷款，签订借款合同，借款金额540万元，同时由被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰对该笔贷款提供连带责任保证，签订保证合同。合同签订后，原告履行放款义务。借款到期后，被告兴顺公司未按照合同约定还本付息。原告向被告兴顺公司和保证人下达《催收归还逾期贷款通知书》和《督促履行保证责任通知书》，被告一直未履行还款付息义务，担保人也未履行担保责任。请求判决被告兴顺公司偿还欠原告贷款540万元及利息至给付之日止；被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰承担连带保证责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。被告兴顺公司、李春喜辩称：对原告起诉的事实没有异议，我方不是故意拖欠借款，由于现在经济形势不好，若经济形势好转，我方会偿还全部借款及利息。被告兴宇公司未答辩。被告黄丽峰未答辩。本院经审理查明，2015年6月19日，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订《流动资金借款合同》，合同编号2015年（辽阳辽阳县）字0055号，借款用途用于偿还2014年（辽阳辽阳县）字0037号合同项下借款本金，借款金额540万元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为固定利率7.65%，对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利，担保方式为保证。同日，原告辽阳银行与被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰签订保证合同，由被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰为原告辽阳银行与被告兴顺公司签订的编号2015年（辽阳辽阳县）字0055号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于：主债权本���、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。原告辽阳银行按约定履行了发放贷款的义务，被告兴顺公司自2016年2月21日开始拖欠利息。借款合同到期后，被告兴顺公司未履行还款义务，被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰亦未履行保证担保责任。2016年9月29日，原告辽阳银行向被告兴顺公司发出催收归还逾期贷款通知书。2016年9月28日，原告辽阳银行向兴宇公司及李春喜发出督促履行保证责任通知书。各被告至今未偿还借款本息。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、身份证明、催收归还逾期贷款通知书、督促履行保证责任通知书，经庭审质证、举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽阳银行与被告兴顺公司之间的《流动资金借款合同》及与被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰之间的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行已经按合同约定向被告兴顺公司发放贷款，被告兴顺公司应当按照合同约定偿还借款本息。原告辽阳银行要求被告兴顺公司偿还借款本金540万元及至本金付清之日止的利息、罚息、复利的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告兴宇公司、李春喜、黄丽峰承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金540万元，并自2016年2月21日起按年利率7.65%支付利息、按年利率7.65%基础上上浮50%就未支付利息给付复利，并自2016年6月16日起按年利率7.65%基础上上浮50%支付罚息至借款全部还清之日止；二、被告辽阳兴宇金属有限公司、李春喜、黄丽峰对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,323.00元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、辽阳兴宇金属有限公司、李春喜、黄丽峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一七年七月十七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���