wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第64号原告：杨建禄，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：李贵禄，男，1982年3月6日生，彝族，初中文化，景东彝族自治县人，住镇沅县，农民。原告杨建禄诉被告李贵禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨建禄、被告李贵禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建禄诉称：2011年4月30日，被告到闽源钢材总汇店与原告协商赊购线材和螺纹钢去按板镇建盖烤烟房。经原、被告双方协商后，口头达成被告建盖烤烟房所需线材与钢材全部向原告赊购，待工程竣工后结算并一次性付清所赊购的材料款，若到时一次性不付清材料款，被告按照同期贷款利息向原告支付利息的协议。协议达成后，被告分5次向原告赊购材料。2011年7月23日，原、被告双方进行结算，被告赊购原告材料款为69281.00元。结算后，被告称现没那么多钱，等建烤房款领取后一次性支付，但被告不守信用，没有支付原告欠款，原告多次催要都被被告以没钱为由拒绝支付欠款，至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付赊购材料款69281.00元，利息45176.76元，共计114457.76元；2、案件受理费由被告承担。被告李贵禄辩称：对于赊购材料款数额被告无异议，对利息有异议，认为利息不应该有那么多。欠原告钱是事实，但被告现在没有钱，无法偿还。原告杨建禄为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份信息；2、结算清单一份、欠条一份，欲证明被告李贵禄向原告赊购材料，于2011年7月23日结算，欠原告材料款69281.00元的事实。经当庭质证，被告李贵禄对原告杨建禄提交的身份证、结算清单、欠条均无异议。被告李贵禄未向法庭提交书面证据材料。本院审查认为，原告杨建禄提交的身份证、结算清单、欠条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2011年4月30日，被告到闽源钢材总汇店与原告协商赊购线材和螺纹钢去按板镇建盖烤烟房。经原、被告双方协商后，口头达成被告建盖烤烟房所需线材与钢材全部向原告赊购，待工程竣工后结算并一次性付清所赊购的材料款的协议。协议达成后，被告分5次向原告赊购材料。2011年7月23日，原、被告双方进行结算，被告向原告赊购的材料款为69281.00元。结算后，被告未向原告支付材料款，原告多次催要未果，至今被告分文未付，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付赊购材料款69281.00元，利息45176.76元，共计114457.76元；2、案件受理费由被告承担。本院认为：原告杨建禄与被告李贵禄口头达成赊购材料协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议全面履行各自的权利、义务。原告杨建禄将被告李贵禄所需材料交付给被告，被告李贵禄应当按照协议向原告支付材料款。原告杨建禄主张的欠款利息，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率（6.45%）予以支持，利息计算起止时间为2011年8月至2015年3月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李贵禄支付原告杨建禄材料款69281.00元，赔偿利息损失16400.00元，两项合计85681.00元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨建禄其他诉讼请求。案件受理费2590.00元，减半收取1295.00元，由被告李贵禄承担971.00元，原告杨建禄承担324.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年三月十二日书记员  董 娇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第582号申请执行人张荣华，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人兰洪友，又名兰小九，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民二初字第397号民事判决书，责令被执行人兰洪友限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰洪友至今未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人兰洪友名下无存款、车辆登记信息，现被执行人兰洪友暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第582号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年三月二十五日书记员 殷月梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第198号原告刘仕泽（曾用名刘保福），男，汉族，1940年4月20日出生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人田一兵，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市攀钢集团物业管理中心住所云南省昆明市北京路305号法定代表人孙逊，该中心主任。委托代理人王强，男，汉族，1962年1月31日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该中心员工。特别授权代理。原告刘仕泽诉被告昆明市攀钢集团物业管理中心（以下简称“攀钢物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由本院审判员付宜禾适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘仕泽及委托代理人田一兵、被告攀钢物业的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕泽诉称：原告于1959年调到昆明市辗片厂工作，于1960年12月被单位以莫须有的罪名送去劳动教养，1962年3月才释放回家，原告不断进行申诉，1981年6月3日经昆明市公安局批准撤销了原告劳动教养的处理决定，对此单位理应为原告恢复劳动关系，补发工资，但单位没有执行国家的有关政策，致使原告的劳动关系没有得到恢复，单位的行为完全违反了国家有关政策，在有关部门的督促下，被告于2007年2月12日给原告以“本单位无任何与你本人相关文字依据”为由拒绝解决原告的问题，被告于2009年4月23日作出的最后一次答复意见中明确不再受理原告的诉求，现诉至法院请求1、判令被告补发原告工资209917.50元；2、判令被告按云发（2011年）61号文件解决原告超龄参保的问题，并参与办理完毕；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，明确了劳动争议的受案范围，本案原告刘仕泽关于请求判令被告补发原告工资209917.50元的诉讼请求，已经由生效的云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民二终字第1002号民事裁定书裁定驳回原告刘仕泽的该项诉讼请求，故原告刘仕泽又向本院诉求该项诉请的情形属于一事不再理的原则，本院予以驳回；关于原告刘仕泽请求判令被告按云发（2011年）61号文件解决原告超龄参保的问题，并参与办理完毕的诉讼请求，在已生效的云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民二终字第1002号民事裁定书中已经认定，原告刘仕泽与被告攀钢物业之间的纠纷属于落实国家政策后产生的历史遗留问题，不属于劳动者和用人单位之间正常履行劳动关系过程中产生的劳动争议，原告应通过其他途径解决，故原告刘仕泽的该项请求不属于法院受案范围，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘仕泽的起诉。案件受理费10元退还原告刘仕泽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇一五年三月十日书记员  何小伟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第118号原告张某（曾用名：张玉平），女，1972年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住澄江县。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。被告马某，男，1974年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告张某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，张某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年三月四日书 记 员  郭丽花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第19号罪犯所春明，男，1983年2月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年3月25日作出（2013）建刑初字第47号刑事判决，认定被告人所春明犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子，于2014年12月17日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出具的收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯所春明准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一五年三月十二日书记员 肖琦云
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第9号申请执行人李树祥，男，1971年10月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人李凤其，男，1953年9月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李树祥与被执行人李凤其刑事附带民事纠纷一案，晋宁县人民法院于2008年9月23日作出的（2008）晋刑初字第177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行标的为被执行人李凤其支付申请执行人李树祥赔偿款16777.6元，执行费152元。在执行过程中，被执行人李凤其已支付申请执行人李树祥14017.12元，余款2912.48元被执行人李凤其暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第9号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  李雪飞审 判 员  普永云代理审判员  沈 伟二〇一五年三月三日书 记 员  王云芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1507号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李兴辉电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李兴辉的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李兴辉的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 寿执字第854号 申请执行人：吴茂成。 被执行人：杨树忠。 上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年3月2日审结，该案（2014）寿羊民初字第239号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款156789元或查封同等价值的财产（详见清单）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长  牟明刚 执行员  李云升 执行员  于召祥 二〇一五年三月三日 书记员  张国伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2093号罪犯刘兴福，男,1970年7月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年四月二十七日作出(2009)昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人刘兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年八月七日以(2009)云高刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3145号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24524号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刘兴福减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月22日起至2029年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
四川省盐亭县人民法院 民事裁定书 （2015）盐民初字第1375号 原告原某某。 被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。 被告四川托安建筑工程有限公司。 被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。 被告成都好易庭投资咨询管理有限公司。 被告邱某某。 被告田某某。 被告程某。 被告祝某某。 原告原某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、成都好易庭投资咨询管理有限公司、邱某某、田某某、程某、祝某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告原某某的起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规 定，本案免于收取案件受理费。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 审 判 员  李 建 人民陪审员  胡晓松 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  杨银红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第273号 原告云南玖狼商贸有限公司。 法定代表人段晓琴，总经理。 企业法人组织机构代码证代码：05699772-7。 住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****。 委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告苏有柱，男，汉族，1971年4月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住禄劝彝族苗族自治县/div> 委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南玖狼商贸有限公司诉被告苏有柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南玖狼商贸有限公司的法定代表人段晓琴及委托代理人潘文龙、被告苏有柱的委托代理人杨天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月18日，被告到云南玖狼商贸有限公司禄劝分店参观考察玉石、翡翠等产品，双方自愿达成口头买卖合同，约定被告向原告购买玉石、翡翠等产品。原告按合同约定交付了产品，经被告验收，双方对货物进行结算后确认，货款总额为21万余元，被告当场给付了货款的零头部分，余款21万元由被告出具欠条交原告收执，并约定2013年3月30日前给付。给付期限届满，货款经原告索要，被告以各种理由拒付货款。故请求人民法院判令被告支付原告货款21万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：2012年3月16日段福洲与禄劝宏兴货运有限公司签订水泥购销合同，约定由禄劝宏兴货运有限公司供应段福州水泥，并同时商定由被告与段福洲进行接洽，负责供货及收受水泥款。到2012年9月5日案外人段福州（系原告法定代表人段晓琴亲哥哥）欠水泥款317402.87元，经被告多次催促后段福洲没有向被告支付水泥款，后经段福洲与被告商议，用段福洲设立的云南玖狼商贸有限公司禄劝分店165000元的珠宝质押给被告，双方同时约定段福洲在一个月内支付其所欠下的水泥款，若到时不付，珠宝折价抵扣水泥款，此事已经得到原告的同意。然而，现原告却以其与被告之间存在买卖合同为由，要求被告支付珠宝货款。被告认为其与原告之间并没有买卖合同关系，当初是原告自愿同意以其珠宝为段福洲所欠的水泥款作质押并折价抵扣水泥款的。若真如原告所诉，被告与原告之间存在珠宝买卖合同关系，那么为什么当初不让被告立即支付珠宝款，反而是让被告把珠宝带离商场。众所周知，珠宝买卖标的额相对较高，原告常年经营珠宝买卖，若不是因为段福洲的关系，原告是不可能将价值如此高昂的珠宝让被告带走的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告欠原告货款的数额是多少，原告是否同意以本案的货物为案外人段福洲所欠的水泥款作质押并折价抵扣水泥款。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交欠条一份。证明被告欠原告货款21万元。 经质证，被告对欠条的真实性不认可。 本院认为，原告提交的欠条来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 被告向法庭提交下列证据： 1、水泥购销合同。证明段福洲与禄劝宏兴货运有限公司签订水泥购销合同。 2、水泥购销对账单。证明被告与段福洲的管理人员核对了水泥吨位及水泥款数额，现水泥款未支付。 3、提货单。证明被告所提珠宝，有一部分已支付了货款。 经质证，原告对1、2号证据不认可，认为与本案无关；认为提货单上没有写明提货的日期，是被告以前向原告购买珠宝的提货单，本案的货款被告当时支付了1万多元，还剩21万元未支付。 本院认为，原告不是水泥购销合同中的当事人，故被告提交的水泥购销合同及水泥购销对账单与本案无联；提货单没有载明提货的具体时间，只能证明原告与被告之间有过货物买卖交易，在无其他证据佐证的情况下，无法证实原告收到被告货款的具体数额。 经审理，本院确认下列法律事实：2013年2月18日被告苏有柱到云南玖狼商贸有限公司禄劝分店购买玉石、翡翠产品，欠下玉石、翡翠产品的货款21万元。当天，被告苏有柱书写欠货款21万元的《欠条》一份交给云南玖狼商贸有限公司禄劝分店收执，至今被告苏有柱未支付云南玖狼商贸有限公司禄劝分店玉石、翡翠产品的货款21万元。云南玖狼商贸有限公司禄劝分店系原告云南玖狼商贸有限公司在禄劝彝族苗族自治县县城设立的分店。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告主张向原告提货时已给付部分货款，实际欠原告货款的数额为16.5万元，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的主张不予采信。同时，被告主张原告已经同意以本案的货物为案外人段福洲所欠的水泥款作质押并折价抵扣水泥款，因原告予以否认，被告又不能提供证据加以证明，故本院对被告的该项主张亦不予采信。被告欠原告玉石、翡翠产品的货款21万元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》在案佐证，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告至今未给付原告货款21万元，其行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付货款21万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告苏有柱在本判决生效后十五日内给付原告云南玖狼商贸有限公司货款21万元。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告苏有柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  杭明亮 二〇一五年三月十日 书记员  龙晓丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民特字第1号申请人：武琳，女，1970年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：蒋奎、李远，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。申请人武琳要求宣告武铭为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。武铭，男，汉族，1968年10月25日出生，重庆市人，现住昆明市五华区大绿水河********，身份证号码：5323311968********，无婚姻登记记录，与申请人武琳系兄妹关系。申请人武琳以武铭患有××为由，于2014年12月19日向本院申请宣告武铭为限制民事行为能力人。审理中，武铭之母曹美云为武铭的代理人。经云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定，武铭患精神分裂症，目前病情基本处于缓解期，生活可自理，在维护自己的合法权益和履行自己义务的认知上存在缺陷，目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告武铭为限制民事行为能力人；二、指定曹美云为武铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  马正功二〇一五年三月四日书记员  吴 杰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第42号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李某甲，男，1970年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第13号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人李某甲在嵩阳镇“丁点宾馆”附近向吸毒人员李某贩卖20颗毒品甲基苯丙胺。2014年10月22日10时许，被告人李某甲准备在嵩阳镇“吉某”超市附近与李某再次交易时被民警查获，当场从其裤袋内查获33颗甲基苯丙胺，并从其出租房内查获27颗甲基苯丙胺。经称量，从被告人李某甲裤袋内查获的毒品净重3.04克，从其出租房内查获的毒品净重2.47克。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计5.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人李某甲对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人李某甲在嵩明县赵家湾“丁点宾馆”附近，向吸毒人员李某（另案处理）贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺。2014年10月22日10时许，被告人李某甲准备在嵩阳镇秀“吉某”超市附近与李某再次交易时被民警查获，当场从其裤袋内查获33颗甲基苯丙胺，并从其租住位于嵩阳镇赵家湾一出租房内查获27颗甲基苯丙胺。经称量，从被告人李某甲裤袋内查获的毒品净重3.04克，从出租房内查获的毒品净重2.47克。上述事实，有被告人李某甲供述、证人李某证言、称量笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，共计5.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的5.51克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年三月二十五日书记员  刘 宇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                (2018)渝0105民初33028号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：颜中孝，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告颜中孝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告颜中孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：颜中孝归还透支本金51354.63元，支付截至2018年6月27日利息4141.19元、违约金7154.04元、费用6526.83元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告颜中孝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月1日                                              截至日期              2018年6月27日                                              欠款金额              本金              51354.63元              利息              4141.19元                  费用              6526.83元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。颜中孝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求颜中孝偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求颜中孝支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告颜中孝于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金51354.63元，并支付截至2018年6月27日的利息4141.19元、费用6526.83元以及从2018年6月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取764.71元，由被告颜中孝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李   骏                        二○一八年十月二十四日            书  记  员    余思珈
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第00144号原告罗荣秀，女，布依族，1981年9月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告沈承旺，男，汉族，1986年5月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告罗荣秀诉被告沈承旺健康权纠纷一案中，原告罗荣秀于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗荣秀提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗荣秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗荣秀承担。审 判 长  黄 炎代理审判员  马亚东人民陪审员  罗开林二〇一五年三月二十三日书 记 员  余才和
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2118号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，机构代码：MA4L6J569。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人左香元，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇上田村，公民身份号码：4329011966********。被执行人吕社英，女，1965年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇上田村****，公民身份号码：4329011965********。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人左香元、吕社英金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1984号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一八年五月十五日书记员伍玉梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00451-1号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利东路。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区朝阳前进路**。法定代表人陈曦，该公司总经理。被执行人连云港银润融资担保有限公司，，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦****法定代表人吉文玮，该公司董事长。被执行人陈曦。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港银润融资担保有限公司、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月03日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连商初字第0005号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年三月二十五日书记员  姚 路
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1511号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告冷伟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告冷伟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告冷伟的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第328号原告思茅区环境卫生管理中心。住所：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，该管理中心主任。委托代理人张志英，女，生于1974年10月10日，汉族，云南省普洱市人，思茅区环境卫生管理中心职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告李文君，女，个体户，系金康鞋商品业主，现住普洱市思茅区。本院在受理原告思茅区环境卫生管理中心与被告李文君服务合同纠纷一案中，原告思茅区环境卫生管理中心于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。原、被告已庭外和解，请求撤回起诉。本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思茅区环境卫生管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区环境卫生管理中心承担。审判员  李应林二〇一五年三月四日书记员  宋 佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第297号 申请执行人赵丽花，女，汉族，生于1976年12月15日，农民，住盐池县。 被执行人张继泽，男，生于1968年8月25日，汉族，农民，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第513号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款10000元，诉讼费25元，执行费50元，共计10075元。现查明被执行人张继泽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张继泽银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年三月二十五日 书记员  吕国梁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1408-1号申请执行人曾维俊，男，1963年1月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人万学东，男，1964年6月10日生，汉族，住昆明市。申请执行人曾维俊与被执行人万学东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第5253号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人万学东名下暂无财产可供执行，申请人曾维俊自愿同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法执字第1408号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十二日书 记 员  李庄莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4655号申请执行人刘玉梅，居民。被执行人汤成浩，居民。刘玉梅与被执行人汤成浩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）赣民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘玉梅借款本金3500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年三月三日书记员  刘 彬
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第72号申请执行人张东，住湖南省怀化鹤城区。被执行人吕华山，住磐安县。申请执行人张东与被执行人吕华山民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月15日作出的（2014）金磐商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕华山外出下落不明，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第72号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年三月十二日代书记员 厉丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第328号原告昆明月光翎文化传播有限公司诉被告云南中茂天华房地产开发有限公司演出合同纠纷申请执行一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）禄民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明月光翎文化传播有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人云南中茂天华房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第717号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一五年三月十一日书记员  赵昌云
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01089-6号 申请执行人：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族。 被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。 法定代表人：何宗林，董事长。 被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。 本院作出的（2014）肥西民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年三月十九日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01024-8号 申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。 被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。 被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。 本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人张业春的工程款8400元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一五年三月七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第21-1号原告黄志刚，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省阳春市。被告龚尤波，男，汉族，1973年1月25日出生，户籍地：重庆市江津区，现住昆明市。被告赵富梅，女，1970年9月3日出生，住昆明市。被告梅明全，男，1964年9月18日出生。本院在审理原告黄志刚诉被告龚尤波、赵富梅、梅明全民间借贷纠纷一案中，原告黄志刚于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚尤波、赵富梅、梅明全名下价值为人民币310000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告黄志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结原告黄志刚所有的价值限额为人民币310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一五年三月十二日书 记 员 孙海鸥
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第142号原告李自强，男，1959年10月30日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人董超书，云南腾越律师事务所法律工作者。被告黄明会，女，1961年11月4日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告赵付和，男，1960年5月10日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住址同上。被告赵贵伟，男，1985年12月10日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住址同上。三被告共同委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。本院在审理原告李自强诉被告黄明会、赵付和、赵贵伟排除妨害纠纷一案中，原告李自强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自强的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李自强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李自强交纳。审判员  赵增武二〇一五年三月十日书记员  丁向波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第264号申请执行人周毅，男，1974年5月8日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人张跃贵，男，1975年4月4日出生，汉族，现住云南省丘北县。被告黄国英，女，1973年3月17日出生，汉族，现住云南省富宁县。申请执行人周毅与被执行人张跃贵、黄国英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。申请执行人周毅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一五年三月二十三日书记员  张 睿
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第457号申请执行人李华，男，1971年6月21日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人毕翠珍，女，1944年5月25日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县。被申请执行人张志，男，1956年10月25日生，汉族，文盲，农民，住。关于原告李华、毕翠珍诉被告张志刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）大中刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向大理州中级人民法院申请执行。大理州中级人民法院指定本院执行，申请标的为30000元。本案在执行过程中，查明被申请执行人张志已执行死刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）弥执字第457号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一五年三月十八日书记员  王 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨洋，男，1983年08月05日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32938.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32938.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第411号原告洛阳拖研动力科技有限公司。住所地：洛阳市西工区工业园区经五路**。法定代表人何宏伟，执行董事。委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳市胜强包装有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人向代琼，董事长。委托代理人秦建梅、李建中，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳拖研动力科技有限公司（以下简称拖研动力公司）诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏君乐、被告委托代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拖研动力公司诉称，2013年4月25日，原告与被告胜强包装公司签订《转让协议书》一份，约定：1.原告将位于洛阳市西工区工业园纬六路（现路名为汉宫路）的厂房及土地使用权等财产转让给被告，被告充分了解财产现状并自愿受让。转让财产范围为截止协议签订之日止厂区内所有的建筑物（含现有七个厂房、一栋办公楼、围墙、门卫室、车棚等）、土地使用权及现有的水电设施（含自备水源、变压器二台）、办公空调、监控系统。2.转让价款1230万元，被告应于协议签订之时支付原告现金300万元，2013年5月2日前支付700万元，余款230万元在土地使用权过户登记办理完毕之日一次性付清。3.转让款不含税，因转变压器、土地使用权等财产所发生的所得税等全部税费由被告承担。4.原告于2013年5月20日交付转让厂房的土地使用证原件，2013年6月15日前交付转让厂房及所附设施、2013年7月15日前办理完毕转让变压器的过户手续。2013年6月15日交付转让厂房及所附设施前厂区的电费、水资源费、土地使用税等财产使用税费由原告承担，之后由被告承担。5.如被告逾期付款，应按拖欠金额的30%支付原告违约金，并承担原告方的诉讼费、保全费、公告费、律师费等主张权利的一切费用。合同签订后，原告如约交付了厂房及所附设施，并在被告完税后于2014年6月将土地使用权变更登记至被告名下。但被告却拖欠剩余100万元转让款迟迟不付。原告认为，在原告履行了配合被告变更土地使用权登记义务后，被告拒不支付原告剩余转让款，构成违约。请求人民法院责令被告支付原告转让款100万元，并承担利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。责令被告支付原告违约金30万元；责令被告支付原告律师费2万元；承担本案诉讼费、保全费。被告胜强包装公司辩称，2013年4月25日，转让协议书签订后，被告在2013年4月25日至2014年5月28日期间，先后8次付给原告1245万余元，已将转让款1230万元付清有余。2014年5月23日，被告缴纳交易费73050元，6月5日缴纳契税194884元，完成转让应缴纳的税费后，原告已将转让标的变更登记过户至被告名下。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月25日，原告拖研动力公司与被告胜强包装公司签订转让协议书一份，对转让标的、价款及付款方式、转让财产交付、费用负担、特别约定、违约责任及其他事项进行了明确约定。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。双方约定的主要事项，原告已在民事诉讼状中予以叙述，在此不再赘述。协议签订当日，被告通过工商银行网上银行分两次向原告法定代表人何宏伟帐户上转款500万元。2013年5月2日、5月3日，被告通过交通银行分两次向被告公司帐户上转款500万元。2013年5月21日，被告公司通过交通银行向原告法定代表人何宏伟帐户上转款100万元。2013年7月5日，被告通过工商银行网上银行向原告法定代表人何宏伟帐户上转款30万元。2014年4月22日，被告通过工商银行向原告公司帐户上存款418530元。2014年5月28日，被告通过中信银行向原告法定代表人何宏伟帐户上转款738393.25元。综上所述，被告8次向原告付款共计12456923.25元。另：2014年5月23日，被告向洛阳市地产交易服务中心交纳土地使用权抵押代理服务费73050元。2014年6月5日，被告向洛阳市地方税务局契税税务分局交纳土地转让契税194884元。2014年6月27日，被告取得原告转让地块土地使用证。上述事实，有转让协议、付款凭证、契税、交纳凭证、土地使用证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若举证不力，则应承担对己不利的法律后果。原告诉称被告拖欠转让款100万元未付，但从被告提供的付款凭证可以看出，被告已将转让款1230万元足额给付到位，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳拖研动力科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费16680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长 杨惠丽审 判 员 文艳霞代审判员 刘 煜二〇一五年三月十一日书 记 员 史向丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第192号原告邱君伟，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司住所地：虞城县镇里固乡工业区。法定代表人贾其行，公司经理。原告邱君伟与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告邱君伟于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告邱君伟的委托代理人李扎根、武振平到庭参加了诉讼。虞城阿姆斯果汁有限责任公司经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告邱君伟诉称，被告系从事水果加工的企业，于2012年12月11日收购所送的苹果，经被告工作人员过磅后出具了原料收购过磅单，单据上有明确的重量与价格，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款36567.3元，后苹果款一直未付，原告经多次催要，被告迟迟不给付，故诉至法院，请求判令被告给付苹果款36567.3元。被告未提交书面答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告邱君伟向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的原料收购过磅单一份，证明被告的工作人员杜双屯和王艺萌共收购原告的苹果合计36567.3元。3、证人庞某和张某分别出庭作证，证明自2012年12月份起，两人每年都跟随原告去被告处讨要苹果款的事实。被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司未向本院提交证据材料。庭审审，被告缺席，视为放弃质证权利。本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据和证人证言，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于2012年12月11日两次收购原告所送的苹果，经被告工作人员过磅后分别出具了原料收购过磅单1份，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款36567.3元，后苹果款一直未付，原告索要未果后诉至法院。本院认为，被告是经营水果加工的企业，被告从原告处收购苹果，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告验收原告的苹果后，没有给付货款，应当承担给付货款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告邱君伟苹果款36567.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费714元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  程安营人民陪审员  关长奎二〇一五年三月二十二日书 记 员  冯 谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨开权，男，1979年3月11日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，广南县组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文虎，男，1988年3月29日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，广南县组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊绍发，男，1979年3月15日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，广南县号。再审申请人杨开权、杨文虎因与被申请人熊绍发健康权纠纷一案，不服本院（2011）文中民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开权、杨文虎申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。首先，事发后村干部在调解当时被申请人没有说他身上受伤的事，申请人并没有与被申请人有身体上的接触，更谈不上动手打被申请人的事实；其次，被申请人的伤属于自伤，从被申请人向医院的陈述“患者两天前不慎跌伤腹部，当时感到腹部疼痛…”这已充分证明是自伤的事实；再次，被申请人检查的结果是双肾结石、肾积水、双输尿管结石的原因而产生的费用，该费用由申请人承担不合法。（二）一、二审法院采信证据不妥，被申请人提供的两个证人的证词是虚假证词，不能作为定案依据。首先张某进在案发时并不在现场，而是在调解时申请人的哥哥杨开顺去喊来的，根本不能证明二申请人打被申请人的事实，张某进与申请人有过土地纠纷，对申请人怀恨在心，其作证是假证。当庭作证的证鲁某光与申请人也发生过民事纠纷，且有人证实当鲁某光不在本村，其作证也是假证。（三）二审审判程序违法。二审未经开庭审理，只是协商调解，申请人提供两个新的证人出庭作证，二审法官未予准许。综上所述，原判决认定事实错误，审查证据不严格，将被申请人自伤的经济损失判决由申请人承担错误。特申请再审本案。本院认为，申请人杨开权、杨文虎因被申请人熊绍发打碎杨开权的玻璃而将熊绍发殴打致伤的事实，有派出所向被申请人的询问笔录，证鲁某光张某进的当庭证实，以及被申请人的病情证明、伤情鉴定和医疗单据等证据予以证实。二审判决根据被申请人自身存在过错和本案实际情况，判决由二申请人赔偿被申请人经济损失的50%并无不当。对于申请人提出被申请人患双肾结石、肾积水、双输尿管结石的原因而产生的费用问题，文山州人民医院的主治医生已对被申请人住院期间的用药情况作了注明：“本药物清单中无特异性结石用药情况”。另二审审理中，通过组织双方当事人进行法庭调查，在事实核对清楚后径行判决，不违反我国《民事诉讼法》（2007年）第一百五十二条的规定，二审审理程序不存在违法的问题。二审认定事实清楚，责任划分适当，判决正确。综上，杨开权、杨文虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨开权、杨文虎的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年三月九日书记员  韦 超
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执2035号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。 负责人：胡玉兰，系该行行长。 被执行人卿瑞军，女，1973年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人秦向奎，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人卿金娥，女，1968年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人李贻君，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人卿瑞军、秦向奎、卿金娥、李贻君合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证执字第017号执行证书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华  二〇一八年四月二十五日  书记员 伍玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第35号申请执行人郭丽英，女，1977年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海罗克丝服装有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人岩井一男。委托代理人张艳，上海宝淳律师事务所律师。担保人岩井一男，男，1954年1月1日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人郭丽英与与被执行人上海罗克丝服装有限公司(以下简称罗克丝公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行义务，应由担保人岩井一男承担担保责任为由，要求追加担保人岩井一男为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，担保人岩井一男于2013年1月21日在本院谈话时表示，被执行人罗克丝公司保证在2013年5月1日前将所欠的执行款交至法院，如到时不能履行，岩井一男愿意以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，同意拍卖上述房产来履行未了结的执行案款。现被执行人未履行义务，担保人岩井一男依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人岩井一男为本案的被执行人。担保人岩井一男应于本裁定生效之日起十日内，以上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为限，对(2010)浦民初字第28893号民事判决书确定的被执行人上海罗克丝服装有限公司欠申请执行人郭丽英的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年三月二十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省临沂兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3800号 申请人李新中，个体工商户。 被执行人临沂市联万佳超市有限公司，住所地山东省费县自由市场南10米。 法定代表人尹素娜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3343号民事判决书，向被执行人临沂市联万佳超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人临沂市联万佳超市有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查封了被执行人临沂市联万佳超市有限公司的财产一宗。2015年3月3日双方达成了抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市联万佳超市有限公司的财产一宗以双方协议价108480元转移至申请执行人李新中名下以抵偿债务。该财产权自本裁定书送达给抵债申请人李新中时转移。 二、申请执行人李新中可持本裁定在30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  刘世进 审判员  许 峰 二〇一五年三月三日 书记员  王有成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第452号申请执行人齐天赐(JonathanDanielChitayat)，男，1979年12月28日生，现住上海市静安区。被执行人王益廷，男，1957年12月16日生，汉族，现住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民一(民)初字第2608号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王益廷钱款人民币1042元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一五年三月二十三日书记员  刘思超附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00136号原告李某1，女，1992年5月25日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某，男，1990年4月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人李培书，系嵩明杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告李某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡菊芬、被告杨某及其委托代理人李培书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍互相认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，我家在结婚时给付了被告家彩礼钱10600元，我与被告结婚时还购买了大量的家具和电器。我和被告结婚不到一年，被告便简单的以夫妻感情破裂为由，于2014年10月10日起诉与我离婚，我在离婚诉讼中认为双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与被告杨某离婚，离婚诉讼中法庭也未对夫妻共同财产进行详细核实，在被告未提供证据证明夫妻感情破裂的情形下，被判决准予我与被告杨某离婚，生效判决也未对我们的夫妻共同财产进行处理。综上所述，因离婚判决已经生效，所以我只好起诉要求对我与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割，即要求判令：1、由被告返还我彩礼钱10600元；2、依法分割我与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：45英寸彩电一台、冰箱一台、助力车一辆、皮沙发一套（三座）、布艺沙发一套（三座）、衣柜一只、电视柜一只、床一张、床头柜两个、床上用品四套、毛毯一个、电饭锅一个，微波炉一个、饮水机一个、鞋柜一只、梳妆台一个、大理石茶几两个（以上夫妻共同财产价值共计60000元）；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不是事实，相反我在订婚时我为原告亲属开支了10800元。结婚时我给原告及其父母购买衣服等物品共开支了16000元。后来我亲属还给了原告7800元的压岁钱、生日开支等费用。原告存在骗婚行为，结婚才一个月原告便自己到昆明做手术，一直隐瞒我和家人，我知道后还为其支付了手术费10148元。结婚时我为原告购买了铂金首饰共计价值14100元及其它结婚用品共计价值34800元。结婚时我家办喜宴开支了101200元。原告在离婚纠纷中本应好聚好散，却使我又一次走上法庭，精神受到损失，理应赔偿我精神损失费90000元。上述费用共计281848元，应由原告赔偿给我，原告主张的费用没有相关证据予以证实，所以，我认为我没有欠原告，而是原告欠我。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况。2、（2014）嵩民初字01014号生效的民事判决书一份，欲证实原、被告之间的婚姻关系已被判决解除，但生效的离婚判决书未对夫妻共同财产进行分割的事实。3、原告在离婚诉讼中的答辩状一份，欲证实原告在离婚诉讼中答辩不同意离婚，却被判决离婚且对夫妻共同财产未进行核实和处理的事实。4、证人李某2（原、被告婚前认识的介绍人）的证言，欲证实原告家给付了被告家彩礼钱10600元的事实。经质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但认为彩礼钱是10060元，并非10600元，但原告方存在骗婚的嫌疑，彩礼钱不应返还。被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：原、被告原系夫妻，在共同生活期间因家庭琐事及互相不信任经常发生争吵，2014年10月10日，被告杨某为此起诉要求与原告李某1离婚，因双方在离婚诉讼中均认为无夫妻共同财产，故本院生效的（2014）嵩民初字第01014号民事判决书对双方的夫妻共同财产未予确认和处理。离婚后，原告李某1提出有夫妻共同财产，并起诉要求予以分割，审理中原、被告无争议的夫妻共同财产有：45英寸彩电一台、冰箱一台、助力车一辆、布艺沙发一套（三座）、衣柜一只、电视柜一只、床一张、床头柜两个、床上用品四套、毛毯一个、电饭锅一个，微波炉一个、饮水机一个、鞋柜一只、梳妆台一个及大理石茶几两个，但双方对上述财产的价值存在争议。被告认可原告家给付的结婚彩礼钱为10060元，原、被告结婚不到一年便被判决离婚。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告结婚不到一年便诉讼离婚，且双方结婚后在一起共同生活的时间较短，故本院对原告提出返还彩礼钱的主张依法予以支持，对原告主张的10600元，因被告有异议且原告未提供直接的证据予以证明，故本院认定被告自认的10060元。对双方在离婚诉讼中未处理的夫妻共同财产，本院结合财产状况及案件实际，认为应归被告杨某所有，但考虑到杨某为结婚开支较大的情形，可由被告杨某适当找补原告财产折价款的方式处理，有利于双方今后的生活。对被告答辩要求原告给付的费用，因无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、由被告杨某于判决生效后十五日内一次性返还原告李某1婚前给付的彩礼钱10060元。二、原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产（本案查明部分）归被告杨某所有；由被告杨某于判决生效后十五日内一次性找补原告李某1婚财产折价款6000元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费1565元，减半收取782.50元，由被告杨某承担300元；其余482.50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一五年三月十二日书记员  杨鸿玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨聪，女，1975年09月02日出生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27613.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27613.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第230号申请执行人易安源，男，1976年6月17日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人易安源与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第41号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第41号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月二日书记员  李其霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄剑平，男，1977年06月14日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29195.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29195.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民初字第15号原告唐治国，男，汉族，生于1941年9月10日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告水富朝阳混泥土有限公司。法定代表人田新全，系该公司董事长。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨照述，云南华泰律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告唐治国与被告水富朝阳混泥土有限公司不当得利一案中，原告唐治国于2015年3月18日公开开庭审理时未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告唐治国未经法庭许可中途退庭的行为符合中华人民共和国民事诉讼法规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取110元，由原告唐治国负担（已交纳）。审判员  范开玉二〇一五年三月十八日书记员  李 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第143号原告张滇，女，汉族，1960年6月9日生，昆明市人，个体户，住昆明市五华区。委托代理人王莹莹、黄加宁（实习律师），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告丁养善，男，回族，1969年1月28日生，浙江省瑞安市人，云南鹏泰投资有限公司法定代表人，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住昆明市。被告孔美凤，女，汉族，1966年9月9日生，浙江省温州市人，个体户，身份证登记住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原告张滇与被告丁养善、孔美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹莹、黄加宁、被告丁养善、被告孔美凤委托代理人鲁有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滇诉称：二被告向原告借款75万元，原告分别于2014年7月3日至7月5日分四次向被告孔美凤经营的昆明市官渡区得义服装经营部POS机刷卡共计75万元，被告丁养善于2014年7月4日出具借条，约定利息前两个月按月息一分五厘计算，之后按月息两分计算。后原告多次向二被告主张归还借款和利息，但二被告至今未予偿还，侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院：一、判令二被告向原告连带偿还借款本金75万元；二、判令二被告支付借款利息，以月利率二分计算，自2014年10月5日起至判决确定的履行期限届满之日止；诉讼费用由被告承担。被告丁养善辩称：我认可向原告借款75万元，但原告利用信用卡套现进行借款的行为是违法的，因此利息是不应该得到支持。借款是我一个人借的，与孔美凤无关，我愿意在两年内偿还原告的借款。被告孔美凤辩称：我与原告之间不存在任何借贷关系，仅只是原告拿卡到我的POS机上刷卡，刷的是信用卡，原告和我之间没有实际交易，后来我将款项分几次打入丁养善的账户。原告陈述与事实不符合，请求驳回原告对我的诉讼请求。归纳诉辩主张，被告丁养善认可向原告借款75万元，本案争议的焦点是：被告丁养善是否应当向原告支付借款利息，被告孔美凤是否应当对借款承担连带还款责任。原告针对其主张提交下列证据：一、借条一份、招商银行账户证明书、招商银行交易查询记录五份、平安银行对账单一份，欲证明两被告向原告借款的事实，原告于2014年7月3日至2014年7月5日通过被告孔美凤的POS机刷卡借款75万元给两被告；二、接处警登记表及录音各一份，欲证明原告向被告丁养善催要借款的事实。经质证，被告丁养善对借条的真实性无异议，但认为借款不合法，对招商银行交易记录、平安银行对账单、招商银行账户证明书不清楚，但借款是通过孔美凤的POS机刷卡由孔美凤转账给被告，钱是收到了；对证据二予以认可，承认向原告借款。经被告孔美凤质证，对借条的真实性无意见，但对证明内容不予认可，孔美凤不是借款人；对招商银行账户证明书无异议，对招商银行交易记录及平安银行对账单不予认可，因为没有客户信息；对证据二的关联性不予认可。被告丁养善未提交证据。被告孔美凤针对其主张提交交易凭条五份及账户对账单二份，欲证实孔美凤已将75万元转账给丁养善。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。被告丁养善对上述证据无异议。本院认为，原告提交证据一结合双方当事人的陈述，可以证明原告通过孔美凤的POS机刷卡50万元的事实，本院予以确认；借条系被告丁养善出具，结合证据二录音内容也可以证明原告与被告丁养善之间形成借贷关系，但不能证明原告与孔美凤之间形成借贷关系；接处警登记与本案争议的焦点无关，本院不予确认；被告孔美凤提交的证据结合被告丁养善的陈述，可以证明孔美凤已将原告刷卡的款项75万元转入丁养善的账户，款项由丁养善使用，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告丁养善向原告张滇借款75万元，原告分别于2014年7月3日至7月5日分四次向被告孔美凤经营的昆明市官渡区得义服装经营部POS机刷卡共计75万元，其中73万元是用原告招商银行一卡通账号46×××69刷卡，2万元是通过原告平安银行信用卡刷卡。被告孔美凤将原告刷卡入账的75万元转账支付给被告丁养善，被告丁养善于2014年7月4日向原告出具借条，载明借款75万元，约定月息按一分五厘计算，两个月以后按月息两分计算，按季度付息。被告丁养善仅支付原告一季度的利息，原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院要求二被告连带偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年2月4日作出（2015）官民保字第52号民事裁定书，裁定查封被申请人丁养善所有的座落于昆明市世纪城咏春苑6幢3单元6I号房屋的所有权（房产证号20××**），查封期限为两年，自2015年2月4日至2017年2月3日止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告丁养善向原告张滇借款75万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给以予被告合理的期限。双方约定了月息按一分五厘计算，两个月以后按月息两分计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分本院不予保护。被告丁养善辩称原告通过信用卡套现的方式借款给被告违法，故利息不应支付，本院认为，原告刷卡套现的行为违法，应承担相应的行政责任及民事责任，但并不导致原告与被告之间的借款合同无效。原告套取的现金实际已交由被告丁养善使用，双方之间的借款合同发生法律效力，双方之间关于利息的约定也具有法律约束力，被告关于利息不应承担的辩称本院不予支持。原告要求被告孔美凤承担连带还款责任，本案中，被告孔美凤为原告刷卡套现提供了POS机刷卡服务，但套取的款项已交由被告丁养善使用，孔美凤与原告之间不成立借款合同关系，不应承担连带还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁养善于本判决生效之日起十日内偿还原告张滇借款75万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付原告利息，利息自2014年10月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张滇的其他诉讼请求。案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告丁养善承担，退还原告5715元；诉讼保全费4335元，由被告丁养善承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  姚琼芳二〇一五年三月十八日书记员  解海蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2015）深福法民一初字第1493号原告王孝春，住址广东省深圳市南山区。被告张少元，住址广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷。原告起诉称，2013年4月，原告与被告经人介绍认识，被告因需资金周转向原告借款6万元，并写下借条。双方口头约定利息按照四分计算，借期两个月。后经原告多次催要，被告偶尔支付部分利息，但一直拖延还款。据此，原告请求法院判令：被告偿还拖欠原告的欠款6万元及利息2万元（自2014年1月1日起按照同期银行人民币贷款利率的四倍计算，截至2014年12月31日）；被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告张少元在2015年4月30日前付清原告王孝春借款本金60000元，原告放弃其他诉讼请求（上述款项支付至原告王孝春名下平安银行深圳分行账户62×××30）；二、如被告张少元逾期未履行上述第一项义务，则原告王孝春仍有权按诉讼请求主张的以欠款本金为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至被告张少元清偿之日止的利息；本案案件受理费1800元（已由原告预交），因适用简易程序调解结案，本院收取450元，由原告负担。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解笔录上签字后具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月二十五日书 记 员 钟文灏（代）第2页，共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2094号罪犯撒兰勇，男,1983年11月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十月十八日作出(2006)昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人撒兰勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人撒兰勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十九日以(2006)云高刑终字第1998号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒兰勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯撒兰勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯撒兰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯撒兰勇减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01184号申请执行人：刘石花，女，汉族，1957年9月6日出生，云南省寻甸县人，住昆明市官渡区。委托代理人：吴粉仙，女，汉族，1978年9月23日出生，住昆明市寻甸县，一般授权代理。被执行人：王讯，男，汉族，1987年3月9日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院受理的刘石花申请执行王讯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第181号民事调解书，被告王讯于2014年7月21日前一次性赔偿原告刘石花各项损失共计人民币42860元，案件受理费2292元由被告王讯承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，权利人刘石花于2014年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1184号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一五年三月十日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2026号罪犯马仲品，男,1967年4月14日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十月九日作出（2003）昆刑三初字第333号刑事判决,以被告人马仲品犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马仲品不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3122号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲品减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月5日起至2018年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第03819号上诉人（原审被告）北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院金地时代中心****2805-2806。法定代表人刘鸿波，董事长。委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路****/div>负责人王友山，经理。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京中环嘉业投资有限公司（以下简称中环嘉业公司）因与被上诉人北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司（以下简称金龙宇分公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人中环嘉业公司的委托代理人姜鹏、被上诉人金龙宇分公司的委托代理人马金升到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人中环嘉业公司向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中环嘉业公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中环嘉业投资有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 张印龙代理审判员张慧代理审判员潘蓉二〇一五年三月二十日书记员 赵  凯  书  记  员  邸  硕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00234号申请执行人黄荣兴（曾用名黄永新）被执行人陈斌申请执行人黄荣兴与被执行人陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）门四民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈斌应给付申请执行人黄荣兴工资人民币15000元。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。被执行人陈斌另应负担本案申请执行费人民币125元。本院在执行中查明，被执行人陈斌现长期在外打工、查无详址，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈斌的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈斌下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年三月九日书 记 员  李 兵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第182号申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人潘仕萍、陈建华：本院于2015年1月5日立案执行的（2015）官法执字第182号申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人潘仕萍、陈建华合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第141号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林成先，曾用名林成克，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，家住贵州省盘县。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林成先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人林成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月1日19时许，被告人林成先驾驶无号牌三轮摩托车，行至昆明市五华区内道路时发生车辆侧翻的道路交通事故。后经抽取被告人林成先血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为121.49mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，对被告人林成先应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林成先当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人林成先的户口证明，受案登记表，查获经过,刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证,被告人的供述,证人李某、赵某、谢某的证言，抽取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2014]毒检字第1853号法医毒物鉴定检验书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2014]车鉴字第04-074号及告知书，被告人驾驶证及相关事故信息查询结果等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人林成先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林成先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  肖曙霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  侯迎春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第605号申请执行人陈某，女，1955年4月4日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人徐某，男，1953年10月1日生，汉族，云南省弥勒县人，住昆明市官渡区。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2001年11月13日作出的（2001）官民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为168000元，诉讼费1850元，执行费850元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人徐某已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人陈某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2001）官民初字第2867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年三月十三日书记员 李海坤
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00203号申请执行人耿玉侠，女性，住所地，证件号码被执行人郭文英，地址。本院于2015年1月21日立案执行耿玉侠申请郭文英侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)围民初字第1894号法院生效裁判，被执行人郭文英应支付申请人耿玉侠案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭文英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第00203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一五年三月十四日书记员  丁会群
云南省芒市人民法院支 付 令（2015）芒民督字第4号申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司，公司住所地为芒市大街北段**。法定代表人王清泉，公司总经理。被申请人杨平，男，汉族，1970年3月20日出生，四川省人，现住芒市。申请人以被申请人到期未偿付欠款本金及利息为由，于2015年3月9日向本院申请支付令，要求被申请人杨平支付欠款本金及利息共计人民币壹佰零叁万元整（1030000.00元），并提供了相应的事实、证据。本院经审查认为，申请人所提供的事实清楚，证据充分，与被申请人的债权债务关系明确、合法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司支付欠款本金及利息共计人民币壹佰零叁万元整（1030000.00元）。案件受理费人民币4690元，由被申请人杨平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  车加跃二〇一五年三月十三日书记员  钱立恒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第361号罪犯龙平子，男，1988年2月11日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月26日作出（2013）玉红刑初字第262号刑事判决，以被告人龙平子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙平子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龙平子自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙平子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙平子减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年三月五日书 记 员  俞 舜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00451号原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园**。代表人杨坤俊，职务行长。委托代理人王成永，男，1976年1月25日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨小坤，男，1981年6月3日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。被告李单志，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住蒙自市同德广场**。被告云南乾伯居餐饮有限公司。住所地：蒙自市南湖西路**。法定代表人李单志，职务经理。被告殷仕强，男，1973年4月10日生，汉族，居民，，住蒙自市本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被告李单志、云南乾伯居餐饮有限公司、殷仕强借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费11642元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计5821元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行承担。审判员  潘江涛二〇一五年三月二十七日书记员  陆思琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第578号申请执行人胡斌，男，1978年12月13日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人刘瑾，女，1982年4月24日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人胡斌于2015年3月2日向本院申请执行本院（2014）官民一初字第2420号民事调解书。经审查，申请执行人胡斌要求执行婚生女胡馨予抚养权，因申请执行人胡斌所申请执行标的无给付内容，且被执行人无在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  保俊良审判员  王云强二〇一五年三月十五日书记员  张 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐杰，男，1988年02月17日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35511.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35511.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第67号申请执行人：尹爱萍，女，生于1972年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：敖应斌，男，生于1969年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人尹爱萍申请执行敖应斌民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）巧民初字第463号《民事调解书》（由被告敖应斌偿还原告尹爱萍借款30000元，定于2014年7月25日前偿还借款人民币10000元，于2015年1月25日前偿还借款人民币20000元。）已经发生法律效力。因被执行敖应斌未履行该《民事调解书》确定的义务，权利人尹爱萍于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中：被执行人敖应斌已将该案案款履行完毕，申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第463号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一五年三月二十日书记员  段应华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1521号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告冷霞电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告冷霞的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告冷霞的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮法民初字第1780号 原告丁正军。 被告吴介国。 原告丁正军与被告吴介国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁正军到庭参加诉讼。被告吴介国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正军诉称，被告于2010年4月15日、4月22日、7月2日分三次向原告借款1万元、2万元、2000元，共计3.2万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款3.2万元，并承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息）及本案的诉讼费用。 被告吴介国未作答辩。 经审理查明，2010年4月15日、4月22日、7月2日，被告吴介国分别立据向原告丁正军借款1万元、2万元、2000元，共计3.2万元，逾期后均未约定还款期限。后经原告索要，被告分文未付。原告索款未果，引起诉讼。 另查明，2014年12月17日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份等证据等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁正军提供的由被告吴介国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。 借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。 被告吴介国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴介国于本判决生效后五日内返还原告丁正军借款3.2万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年12月17日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元（原告已预交），由被告吴介国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长 杨    明    辉 人民陪审员 陈    尚    林 人民陪审员 葛    景    丘 二〇一五年三月十三日 书 记 员 李艳 附-相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第11号 上诉人（原审被告）郑晓萍，女，汉族，1959年12月26日生，初中文化，牟定县人，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）苏玉昆，男，汉族，1958年7月25日生，初中文化，沾益县人，退休工人，住沾益县。 委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告苏秀荣，女，汉族，1947年2月2日生，小学文化，沾益县人，退休工人，住沾益县。 原审被告苏秀英，女，汉族，1950年5月15日生，小学文化，沾益县人，退休工人，住沾益县。 上诉人郑晓萍因共有权确认纠纷一案，不服沾益县人民法院(2014)沾民初字第834号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销沾益县人民法院(2014)沾民初字第834号民事判决； 二、本案发回沾益县人民法院重审。 审判长  邬汉洪 审判员  朱福华 审判员  刘爱萍 二〇一五年三月十八日 书记员  朱 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹振杰，男，1991年11月13日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹振杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35550.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35550.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……