广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法商初字第67号原告（反诉被告）深圳市天强世纪文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦南座10G，组织机构代码06719341-7。法定代表人陈海彬，总裁。委托代理人李淑娟，广东国晖师事务所律师。被告（反诉原告）深圳可戴设备文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31952125-4。法定代表人李扬平，总经理。委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。原告深圳市天强世纪文化传媒有限公司诉被告深圳可戴设备文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告方在2015年1月5日签订合同书，合同签订地在深圳市罗湖区，实际履行地在被告的实际住所地，也即深圳市宝安区；被告的主要办事机构在深圳市宝安区，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院依法作出（2015）深前法商初字第67号民事裁定书，裁定驳回被告深药公司对本案提出的管辖权异议申请。原、被告双方均未上诉，上述裁定生效后，本院依法受理了被告在法定期间内提出的反诉；由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李淑娟，被告的法定代表人李扬平及委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就第十届中国超模大赛深圳赛区的业务项目达成战略合作。双方于2015年1月5日签订合同书，约定被告出资10万元，取得冠名资格，被告的可戴尔珠宝为大赛冠名唯一指定珠宝。合同签订后，原告依约履行合同，宣传被告的冠名产品。其中在23家网络媒体、深圳财经频道等投放广告。组织大赛舞台设计、灯光音响、后期制作、评委等策划与实施。组织1月8日的选拔赛，香港资讯卫视全程直播，聘请两名主持人，发布新闻报道，占用场地等。为此，原告垫付各项费用12余万元。被告仅仅支付了3.3万元后，对于约定款项迟迟不予支付。2015年1月27日，原告发催款通知及多次电话信息催款未果。随后，被告向原告发出解约函，原告于2015年3月5日收到该函，终止了合同。被告的违约行为给原告造成了财产损失。原告请求法院判令：1、被告支付原告剩余67000元；2、被告赔偿原告损失126263元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩并反诉称，原、被告双方在2015年1月5日签订了合同书，就双方承办第十届中国超级模特大赛深圳赛区事宜进行了约定，原告为大赛的主办单位兼承办单位，全面负责宣传及模特选拔和比赛组织执行工作，被告为大赛的联合承办单位，双方为本次大赛的合作股东，财务共同监管。被告的可戴尔珠宝为本次大赛总决赛的冠名单位，被告承诺出资10万元作为本次大赛的冠名方的资格身份。合同签订后，被告依约将原告支付了3.3万元，原告于2015年1月14日在深圳市音乐厅的餐厅组织了一场可戴尔杯中国超级模特大赛新闻发布会。此次新闻发布会举办的地址、到场的新闻媒体质量、数量组织安排、到场嘉宾效果反馈都让被告非常失望。被告认为原告不具有主办大赛的能力，且违反合同约定，不将财务共同监管，财务不透明、不公开，所花费用模糊、不真实，未如实告知他人投资款，具有欺诈性。原告主张的23家网络媒体都是转载报道，影响面低，原告并未按照合同约定和宣传册上的宣传在主流媒体上为被告的品牌投放广告，进行媒体推广报道，原告未按照合同约定履行义务，促使被告提出终止合同，被告无须支付剩余的6.7万元。合同约定10万元作为大赛的冠名费，大赛分为初赛、预决赛、决赛三部分活动，原告仅仅办理了一场新闻发布会，未举办实际赛事。在合作期间，原告未按照合同约定共同监管账户，被告不实际了解资金情况。在新闻发布会后，被告提出两个方案，第一个方案，双方将资金按合同打到共同监管账户，被告称绝不出资；第二个方案，由被告安排场地、餐饮，总费用预计15万元，原告安排模特赛事；原告均不同意。原告执意收回尾款，并不履行合同的诚意和能力，合同已无履行必要，被告遂发出解约函、终止合同。被告无须赔偿原告所谓的损失。原告提交的收款收据均是为了内部核算的需要自行印制或者购买，不能对外使用，其真实性和合法性无法确定，部分收款收据为连号。合同约定大赛的财务共同监管，被告不知大赛的账户情况，原告无法证实其实际支出花费情况。原告提交的部分开支明细部分是新闻发布会的开支，该部分费用理应由原告先期支付，原告无其他所谓损失。被告通过与专业举办模特大赛的人士了解，此类新闻发布会费用最多2万元，被告同意出资1万元办理该发布会，故原告应退回被告多支付的23000元，同时应赔偿被告损失1万元。被告的反诉请求为：1、原告退回被告已支付的2.3万元；2、原告赔偿被告损失1万元；3、原告承担本案的反诉费。原告针对被告的反诉，辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，不应获得支持。被告未按约定支付余款6.7万元款项，在原告已履行合同尾声时被告怠于履行合同义务，粗暴解除合同，导致合同无法继续履行。原告已经铺开网络、电视、报纸等媒体广告，对包的可戴尔品牌进行推广，组织新闻发布会进行全面推广。原告已为总决赛做了充分准备，被告明知通过合同以低廉价格冠名已达到其推广品牌知名度的目的，故意不完全支付，进而解除合同。前期所有的准备工作几乎都是由原告包揽，被告并不存在任何损失。经审理查明，2015年1月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《合同书》，双方就第十届中国超级模特大赛深圳赛区比赛以及双方业务项目达成战略联盟合作约定，合作期限自2015年1月3日至12月31日；甲方为本次大赛的主办单位兼承办单位，全面负责招商，宣传推广及模特的选拔和比赛组织执行工作；乙方为本次大赛的联合承办单位，乙方代表为本次大赛的名誉主席和评委会副主席以贵宾的身份出席本次活动；甲乙双方为本次大赛的合作股东；乙方的可戴尔珠宝定为本次大赛冠名唯一指定珠宝，作为本次大赛总决赛的冠名单位。甲方全面负责为乙方在本次大赛期间的媒体推广和新闻媒体报道工作，乙方承诺出资10万元现金作为本次大赛的冠名方的资格身份。甲乙双方为本次大赛的唯一股东，双方财务共同监管，本次大赛共同估价100万，双方各占比例为50%，资源方介绍投资款按5%提取，资源方介绍赞助款按30%提取，剩余的打入共同监管账户。乙方可以在甲方的合作单位中国品牌万里行和香港资讯卫视进行全程的媒体宣传。甲乙双方均应保证结算金额准确、完整合法，并对设计金额真实性、准确性、有效性负全部责任，由于一方提供不正确造成的损失和违约责任均自行承担并补偿另一方的经济损失。任何一方违反本协议条款，应当由违约方自己造成的错误承担其相应的赔偿责任。庭审时，原、被告一致确认双方在《合同书》约定被告应付原告的10万元属于劳务报酬，不属于投资款；合同未约定该款项的具体支付时间，合同签订后被告向原告支付3.3万元，余款未向原告支付。原、被告确认双方未对大赛承办以及品牌推广过程中所产生的相关费用如何承担进行约定，原告主张合同仅约定如果大赛获利五五分成，未约定大赛亏损如何分摊问题，前期费用均由原告垫付。原、被告确认被告在2015年1月12日召开了“可戴尔”杯第十届中国超级模特大赛新闻发布会，该次发布会后原、被告最终均未承办上述模特大赛，原告提交了上述新闻发布会的视频资料，被告对该视频资料的真实性予以确认，通过视频显示被告的法定代表人作为组委会主席以及评委会副主席参加了该次发布会，该发布会有两名主持人主持，有相关主席发言、颁发评委证书、评委发言、模特走秀、歌手表演等组成部分。原告提交了宣传册和经过公证的网络宣传截图显示原告制作了宣传册宣传被告的可戴尔品牌以及在新浪网等多家网站媒体进行宣传，报道了可戴尔杯模特大赛的新闻发布会情况；其中中国网站上刊登，本次大赛的报名工作于2014年12月1日启动，截止1月10日，经过海选对选手培训后，正式进入比赛。整个赛程分为初赛、预决赛、决赛三部分。初赛1月8日举行，预决赛定于1月20日，总决赛定于1月28日盛大展现。2015年1月27日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在2015年1月28日中午12时之前将6.7万元支付至原告银行账户，逾期由被告承担导致深圳总决赛无法举行的经济损失和法律责任。2015年2月3日，被告作出解约函，主要内容为，通知原告，双方在2015年1月5日签订的关于中国超级模特大赛合作协议，因原告未能按照合同协议、真实负责地执行合同，故通知原告合同终止。原告确认在2015年3月5日收到该函件，但确认合同在2015年2月2日终止。原告主张其在2015年1月8日举行了大赛的选拔赛，但原告之所以未在1月20日和1月28日举行预决赛和总决赛，是因为被告怠于支付尾款，且被告以自己的行为表示不再履行合同，被告在1月23日就向原告作出了解约的意思表示，原告前期支付了很多款项，不愿意再投钱进去。被告主张原告并未举办选拔赛，在新闻发布会后，原告未举办任何赛事，原、被告一直在协商1月28日的总赛事，但原告一直提出要求被告支付余款，被告提出将款项付至共同监管账户，原告予以拒绝，被告提出承担餐饮、场地等相关费用，原告举办大赛，原告同样拒绝；被告遂于1月23日提出解除合同。又查，原告提交一份开支明细表以及13张收款收据主张原告在洽谈涉案大赛、前期准备阶段以及举办新闻发布会支出摄影、灯光、舞台设计、主持人费用、评委费用以及餐饮费、接待费等各项费用合计126263元，该费用应由被告赔偿原告；被告对上述证据均不予确认，主张原告未提交正规发票，部分票据连号，不能证明实际发生的费用；被告认为新闻发布会实际发生的费用最多为2万元；被告同意承担其中的1万元。本院认为，原、被告在2015年1月5日签订的《合同书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应本着诚实信用原则履行合同义务。原、被告在上述《合同书》中约定原、被告为第十届中国超级模特大赛深圳赛区比赛的合作股东，产生收益时，原、被告比例各占50%；同时约定被告作为本次大赛的冠名商，原告负责被告在本次大赛期间的媒体推广和新闻报道工作，被告向原告支付10万元作为报酬。但上述合同并未对原、被告作为此次大赛的合作股东在大赛中的出资款项以及承办费用支出、亏损承担等合同的核心、重要内容进行约定；上述合同亦未对应付10万元的报酬支付时间进行明确约定，导致双方在合同履行过程中对款项的支付以及对合同履行的赛事办理、费用支出上不能达成一致意见，并因此而产生争议；被告提出解除合同之后并向原告发出解约函，原告对被告的解约未提出异议，亦未再举办预决赛和总决赛，原、被告方之间的合同已实际解除。因原、被告对合同相关内容未约定，导致合同在履行过程中产生分歧、争议，又未能达成一致意见，可见是因原、被告自身的原因导致合同无法履行，对合同无法继续履行均有过错，均应对合同解除后的法律后果承担相应的民事责任。因涉案合同约定的10万元系原告为被告推广和宣传产品品牌，被告取得大赛冠名权，被告应支付原告的报酬；在合同签订后被告向原告支付3.3万元，原告在大赛前期准备工作以及举行新闻发布会对被告的可戴尔品牌进行了推广和宣传工作，但后期原、被的合同已解除，合同未再继续履行，原告未再举办大赛，也未再为被告进行品牌推广和宣传工作，被告并未取得大赛决赛冠名权，原告要求被告继续支付余款6.7万元没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告确系在合同解除之前在大赛前期准备阶段通过网络媒体、新闻发布会的方式对被告的品牌产品进行了宣传和推广，且在新闻发布会进行了“可戴尔”冠名，被告应向其支付相应的报酬，被告已支付的3.3万元应视为被告应支付的相应报酬，故对被告要求退回2.3万元的请求，本院不予支持。关于原告请求的损失126263元，原告主张该款项系原告在大赛筹备以及进行新闻发布会过程中支出的各项费用。原、被告在合同中约定双方系本次大赛的合作股东，原、被告未约定对本次大赛的各自投入款项以及亏损负担问题，但双方约定在大赛获取收益时原、被告按五五分成；根据权利义务对等的原则，双方对于大赛所需的投入款项以及费用分担也应按照五五比例承担。原告提交了相应的收款收据主张原告为此支付126263元，被告对此不予确认，被告主张各项费用最多不超过2万元，被告仅应承担1万元。原告提交的收款收据并非正规发票，原告亦未提交银行转账凭证、书面合同、发票等充分、有效的证据证明原告实际支出的费用，但原告在筹备大赛以及举行新闻发布会的过程中必然发生舞台、灯光、摄影费用支出、餐饮费用、主持人费用等各项费用支出，考虑本案的实际情况，本院酌定原告支出的各项费用合计为8万元，该费用应由原、被告各负担50%，故被告应向原告支付4万元，对原告过高部分的请求本院不予支持。关于被告请求的损失1万元，被告并未举证证明被告存在该损失，被告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳可戴设备文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天强世纪文化传媒有限公司支付4万元；二、驳回原告深圳市天强世纪文化传媒有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告深圳可戴设备文化发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2083元（已由原告预交），由原告负担1683元，由被告负担400元。反诉案件受理费313元（已由被告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王   云二〇一五年十月二十三日书记员 张良（兼）