wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第331号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵牛，男，1990年3月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年8月19日被定州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人张小永，男，1985年5月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年9月20日被定州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人杨海涛，男，1983年9月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年10月16日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。被告人杨卫龙，男，1993年3月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年10月16日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙伙同杨旺旺（在逃）驾驶桑塔纳轿车在本市王宿庄村公路上行驶时，因前方苏某1驾驶的车辆未及时避让，被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙等人遂即截停苏某1驾驶的车辆，并殴打苏某1头面部及肩部等部位，致苏某1左键锁关节半脱位、外伤性睫状体分离、脉络膜脱离。经鉴定，苏某1的伤属轻伤为二级。民事部分经调解，被告人赵牛赔偿被害人苏某1经济损失共计35000元，被告人张小永赔偿被害人苏某1经济损失共计30000元，被告人杨海涛赔偿被害人苏某1经济损失共计20000元，被告人杨卫龙赔偿被害人苏某1经济损失共计20000元，并取得了被害人苏某2的谅解。上述事实，四被告人对指控的事实均无异议，且有被害人苏某1的陈述，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局辨认笔录，民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨海涛、杨卫龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵牛、张小永、杨海涛、杨卫龙能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人杨海涛、杨卫龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，对其适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。）二、被告人张小永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止。）三、被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人杨卫龙犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年三月十四日书 记 员  陈鹏程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01549号申请执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族。被执行人张祖顺，男，1949年1月27日出生，汉族。申请执行人胡波与被执行人张祖顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡波于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张祖顺偿还其借款本金150000元、利息（待定数，按民事调解书确定的方式及还款时间计算）、诉讼费1788元。本院已依法受理胡波的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人张祖顺送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2764元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张祖顺的银行存款或收入计人民币152764元、利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一五年三月十一日书 记 员  周中川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1426号原告徐某某，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。被告江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄永锡。原告徐某某诉被告江南造船(集团)有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐某某诉称，其于1981年9月进入求新造船厂工作，1995年11月与求新造船厂签订无固定期限《劳动合同》。2000年10月与被告签署《变更劳动合同签约甲方协议书》，它是《劳动合同》的附件，原《劳动合同》继续有效。要求被告依《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》的规定，安排原告进行职业病健康保健检查。徐某某(申请人)于2015年2月10日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江南造船(集团)有限责任公司(被申请人)安排职业病健康保健检查。该委以“申请人的请求不属本会受理范围”为由，出具“不予受理通知书”[黄劳人仲(2015)通字第25号]。原告遂诉至本院。本院认为，对于劳动合同的订立、履行、变更及劳动合同的解除、终止等引起的争议，是劳动法律调整、人民法院受理的范围，而原告的此项请求并不是人民法院的受理范围，且原告的这一主张是在原告退休以后，它也不是履行劳动合同期间发生的事项，它不属于我国劳动法律规定的人民法院可受理劳动争议的范围。因此，原告的主张，不属于人民法院的受理范围，对于原告该项诉讼请求，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，本院裁定如下：驳回徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年三月二十六日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第240号原告李光杰，男，汉族，1950年1月20日生，住昆明市官渡区。原告田开阳，男，汉族，1956年1月11日生，住昆明市盘龙区。被告陈丽芳，女，汉族，1964年7月9日生，住昆明市盘龙区。被告金勇祥，男，汉族，1971年4月22日生，住昆明市西山区。被告解云平，男，汉族，1963年10月19日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告李光杰、田开阳诉被告陈丽芳、金勇祥、解云平合伙协议纠纷一案中，原告李光杰、田开阳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光杰、田开阳撤回对被告陈丽芳、金勇祥、解云平的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元由原告李光杰、田开阳负担。审判员  徐娅琴二〇一五年三月十七日书记员  张芸翠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新抚民一初字第00420号原告抚顺市奔马建筑工程有限公司,住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人朱明英，该公司总经理。委托代理人赵敏、尉迟昆仑，该公司职工。被告费志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理抚顺市奔马建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告抚顺市奔马建筑工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺市奔马建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚顺市奔马建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以返还。审判员  李蕊二〇一五年三月十八日书记员  陈燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第505号 李勇： 曾强与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）左民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、在2015年4月1日前给付案款28402.00元。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费326.00元。 二〇一五年三月十六日 承办人：杨春晖 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第541号申请执行人窦净，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人窦净与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第605号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得3666元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第554号申请执行人普国雄，男，1995年11月1日生，彝族，身份证住址云南省玉溪市通海县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人普国雄与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第604号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得1780元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00010号 上诉人许东，男，汉族，1969年1月19日生，住广东省广州市番禹区。 许东因诉苏州市发展和改革委员会（以下简称苏州市发改委）行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许东起诉称：2009年10月，苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）向××人××土地储备中心就其所在××石路附近地段的拆迁颁发了苏建拆许字（2009）第34号拆迁许可证。2014年7月，许东向苏州市住建局以及××委等就前述拆迁许可行政行为申请政府信息公开。后苏州市住建局、苏州市规划局以及苏州市发改委于2014年8月向许东提供了作为拆迁许可依据的苏州市发改委于2007年2月2日作出的苏发改中心（2007）22号“关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目计划任务书的批复”以及苏发改中心（2008）118号“关于同意市土地储备中心部分拆迁开发项目年度结转计划的批复”及其批注。许东认为苏州市发改委前述具体行政行为属于严重违法行政行为，应予撤销。遂于2014年9月向江苏省发展和改革委员会申请行政复议，2014年12月4日收到维持苏州市发改委行政行为的《行政复议决定书》，许东不服，故提起本诉。要求依法撤销苏州市发改委作出的苏发改中心（2007）22号批复以及苏发改中心（2008）118号批复及其批注等具体行政行为。 原审法院经审查查明，苏发改中心（2007）22号《批复》的内容为苏州市发改委同意市土地储备中心对石路商圈奚落地块以及虎丘西定销房地块实施土地前期开发；苏发改中心（2008）118号《批复》的内容为苏州市发改委拟同意市土地储备中心对有线电一厂地块等46幅土地拆迁开发项目延期并结转2008年度计划。 原审法院认为：本案中，该两份《批复》是苏州市发改委行使法定审核职权，对苏州市土地储备中心提出的土地前期开发申请是否符合相关规定而作出的行政行为。该行政行为所涉及的利害关系人应为苏州市土地储备中心，与许东并无法律上的利害关系，并未对许东的权利义务产生影响，故许东不具备本行政诉讼的原告主体资格。经释明，许东仍坚持起诉。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对许东的起诉不予受理。 许东不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州市发改委的行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响，与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人起诉符合行政诉讼的受案条件。请求撤销原审裁定，依法裁定准予上诉人立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中的两份《批复》是苏州市发改委行使法定审核职权，对苏州市土地储备中心提出的土地前期开发申请是否符合相关规定而作出的具体行政行为。该行政行为所涉及的利害关系人应为苏州市土地储备中心，与上诉人许东并无法律上的利害关系，且并未对许东的权利义务产生实际影响，故许东不具备本行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年三月二日 书记员 蔡  晓  洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2480号罪犯李本昆，男,1963年9月22日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于一九九九年四月二十三日作出（1999）昆刑经初字第4号刑事判决,以被告人李本昆犯受贿罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一年八月三十日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1277号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○三年九月一日、二○○五年九月一日经本院二次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯李本昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李本昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李本昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李本昆减去有期徒刑一年(刑期自2001年8月30日起至2015年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1714号申请执行人：娄丽珠，女，1951年8月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：张海平，男，1961年12月31日生，汉族，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人娄丽珠申请执行被执行人张海平民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）官民一初字第2494号民事调解书已经发生法律效力。权利人娄丽珠于2014年10月29日向本院申请执行，本案执行标的21060..71元，执行费215.91元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人张海平查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1714号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王云强审判员  文 永二〇一五年三月十七日书记员  邓谷骏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第47号原告：王兴武，男，汉族，1978年5月25日生，住云南生昆明市官渡区。被告：云南科达美健生物科技有限公司。法定代表人：梁醒财。住所：昆明市盘龙区万宏路272号综合大楼五楼。原告王兴武诉被告云南科达美健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王兴武申请撤回起诉。经本院审查，原告王兴武的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴武撤回起诉。（案件受理费人民币1758元，因撤诉减半收取879元。）审判员  吴彦梅二〇一五年三月十一日书记员  胡龙坤
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00106号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雪青，男，汉族，1982年3月19日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住江苏省江阴市（户籍地安徽省芜湖县）。曾因盗窃于2000年7月被行政拘留七日。曾因抢夺、盗窃于2001年7月12日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。曾因赌博于2007年8月29日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年2月4日被江苏省江阴市人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年零九个月，决定合并执行有期徒刑五年零九个月，并于2011年3月释放。曾因寻衅滋事于2011年9月2日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月2日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年10月23日被寄押于江苏省江阴市看守所。2014年10月29日被芜湖县公安局执行刑事拘留，11月6日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人许玄，安徽安江律师事务所律师。原审被告人张国沛，男，汉族，1987年9月3日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月9日被芜湖县公安局取保候审，同年11月19日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。原审被告人洪士飞，男，汉族，1994年4月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月30日被芜湖县公安局取保候审，同年11月19日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月31日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人黄雪青、张国沛、洪士飞犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月13日作出（2015）芜刑初字第00013号刑事判决，判处被告人黄雪青有期徒刑三年，被告人张国沛有期徒刑二年，宣告缓刑三年，被告人洪士飞有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人黄雪青不服，提出上诉。在审理期间，上诉人黄雪青申请撤回上诉。本院认为:上诉人黄雪青申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人黄雪青撤回上诉。芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年三月三十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第616号申请执行人：沈克俭，男，汉族，1939年5月16日生，住昆明市盘龙区。被执行人：石永宏，男，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：沈永琴，女，汉族，昆明市人，住址同上。被执行人：沈永伟，男，汉族，昆明市人，住址同上。申请执行人沈克俭与被执行人石永宏、沈永琴、沈永伟赡养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(1999)官民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈克俭于2015年3月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为3600元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行完一年赡养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第616号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年三月十一日书记员  邓谷骏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第15号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴军，男，1976年3月27日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因本案于2014年6月19日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审附带民事诉讼原告人熊某1，女，1969年9月8日生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人王兴军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊某1提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2015）永刑初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人王兴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务。上诉人王兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王兴军与附带民事诉讼原告人熊某1自2012年9月相识后长期保持不正当的男女关系，后二人因熊某1提出分手而产生矛盾。2013年5月11日，被告人王兴军购买了一把尖刀，并将刀藏于永胜县永北镇凤鸣村委会上街村老保险公司124号熊某1租住的出租屋内。当晚二人睡在该出租屋，次日凌晨2时许，被告人王兴军将尖刀拿出威胁熊某1，并将熊某1刺伤。熊某2听到呼救声后，踹开房门进入屋内，被告人王兴军立即冲出屋外，在门外用尖刀割伤自已颈部，随后蹲在开水房内，后被民警发现并送往医院救治。经鉴定，熊某1本次损伤程度为重伤。附带民事诉讼原告人熊某1受伤后，被送往永胜县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费用21137.06元。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，判决：（一）、被告人王兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）、作案工具尖刀一把予以没收。（三）、由被告人王兴军赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21137.06元、误工费1140.00元、护理费1140.00元、住院伙食补助费750.00元，以上共计人民币24167.06元。（限判决生效后十日内付清）（四）、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。上诉人王兴军提出上诉称：犯罪后有自首情节，系初犯，羁押期间能够遵守监规，原审量刑过重，要求二审从轻改判。丽江市人民检察院出庭检察员祝永贵的出庭意见是：原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实、充分，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。二审开庭查明的事实与一审认定事实一致。有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、物证（尖刀），现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片。提取痕迹、物证登记表、保全决定书，鉴定文书、鉴定意见通知书，附带民事诉讼原告人熊某1陈述，证人陈某1、陈某2、熊某2证言，被告人王兴军供述及辩解。并经一审庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人熊某1、被告人王兴军均无异议。本院依法予以确认。本院认为，上诉人王兴军为琐事故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人王兴军提出的上诉理由一审判决也予体现，本院不再采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年三月十六日书记员  蒋 荃
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第200号原告：巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。法定代表人：高荣，该信用联社理事长。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路57号。委托代理人：刘远红，女，生于1982年7月18日，云南省巧家县人，信用社职工，住巧家县（特别授权）。被告：龙封武，男，生于1975年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李贵成，男，生于1979年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告龙封武、李贵成金融借款合同纠纷一案中,原告巧家县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巧家县农村信用合作联社承担。代理审判员 陈  俊二〇一五年三月十七日书 记 员 王安莫离
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2678号申请执行人上海郅伟建筑设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈国伟。被执行人上海港友混凝土制品有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX室。法定代表人陆鸣。申请执行人上海郅伟建筑设备有限公司依据本院于2013年7月29日作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第935号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海港友混凝土制品有限公司支付人民币617,701.12元及利息,并承担案件受理费3,608元。在执行中查明，被执行人上海港友混凝土制品有限公司已停业，其公司的设备在(2013)浦执字第8169号案件中予以处理，现被执行人上海港友混凝土制品有限公司在本院有多起未了结的案件，现被执行人上海港友混凝土制品有限公司除有两笔到期债权外(在(2013)浦执字第8169号案件中予以分配),已无可供执行的财产。申请执行人上海郅伟建筑设备有限公司也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第935号民事判决书所确定的由被执行人上海港友混凝土制品有限公司支付人民币617,701.12元及利息,并承担案件受理费3,608元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海郅伟建筑设备有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年三月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00066号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵忠柱，男，1991年5月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。2012年9与26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月6日因犯抢夺罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2014年3月8日止。因本案，于2014年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人张建，男，1994年11月13日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案，于2014年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人赵忠柱、张建犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人赵忠柱、张建均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人赵忠柱、张建经合谋，于2014年8月20日5时许，在武昌区八一路天桥海城网吧内，趁郑某熟睡不备之机，由被告人赵忠柱望风，被告人张建持剪刀剪开郑某的左裤口袋，盗走其Iphone5手机1部（价值人民币1500元）。被告人赵忠柱、张建后被公安机关查获归案。上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、物证照片；3、谅解书；4、证人蔡某、骆某、陈某、金某的证言；5、被害人郑某的报案材料；6、价格鉴证结论书；7、辨认笔录；8、视听资料；9、被告人赵忠柱的刑事判决书；10、被告人赵忠柱、张建的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵忠柱、张建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人追究刑事责任。被告人赵忠柱、张建均对公诉机关指控的犯罪事实有意见，申辩被害人的手机是放在沙发上的，他们是趁郑某熟睡不备之机，从沙发上将被害人的手机盗走，故他们的行为不属于扒窃。经审理查明，2014年8月20日5时许，被告人赵忠柱、张建经合谋，在武昌区八一路天桥海城网吧内，趁郑某熟睡不备之机，由被告人赵忠柱望风，被告人张建持剪刀剪开郑某的牛仔裤左边口袋，盗走郑某Iphone5手机1部（价值人民币1500元）。被告人赵忠柱、张建后被公安机关查获归案。案发后，被告人赵忠柱的亲属已赔偿给郑某人民币3000元，郑某对被告人赵忠柱、张建的盗窃行为表示谅解。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、公安机关出具的破案、到案、抓获经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人赵忠柱、张建抓获归案的事实经过。2、被害人郑某的报案材料及陈述：2014年8月20日凌晨3时许，我当时在网吧里包夜，憋不住就在网吧的沙发上睡着了。大约早上快7时许的时候醒来，发现手机被盗了，就报了警。我睡觉的时候将手机放在裤子左边口袋里，醒来发现裤子口袋被剪开了，手机被偷走了。3、证人蔡某、骆某、陈某的证言、辨认笔录，均证实从公安机关播放的被害人郑某2014年8月20日在天桥海城网吧手机被盗的视频中实施盗窃行为的身穿黑白条纹上衣的人是张建的事实。4、证人金某的证言，证实从公安机关播放的被害人郑某2014年8月20日在天桥海城网吧手机被盗的视频中身穿白色上衣的人是赵忠柱的事实。5、视听资料、视频截图照片，证实被告人赵忠柱、张建趁郑某熟睡不备之机，由被告人赵忠柱望风，被告人张建持剪刀实施盗窃的过程。6、物证照片，证实被害人郑某的牛仔裤左边口袋被剪破的事实。7、价格鉴证结论书，证实被盗的Iphone5手机1部价值人民币1500元。8、被害人郑某出具的谅解书，证实被告人赵忠柱的亲属已赔偿给郑某人民币3000元，郑某对被告人赵忠柱、张建的盗窃行为表示谅解，请司法机关对二被告人从轻处罚。9、被告人赵忠柱的刑事判决书，证实被告人赵忠柱于2012年9与26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2013年11月6日因犯抢夺罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2014年3月8日止的事实。10、被告人赵忠柱在开庭审理时所作的供述：当天我们一起在网吧上网，准备走时看见被害人的手机掉在沙发上，由我望风，由张建将被害人的手机盗走。11、被告人张建在公安机关的供述：那天凌晨5时许，我和赵忠柱一起来到天桥海城网吧上网，赵忠柱告诉我后面沙发上有个男子睡着了，手上拿着一部手机，赵忠柱让我去偷手机，我就按赵忠柱说的去把那名男子拿在手里的手机偷走了。12、被告人张建的辨认笔录，证实其辨认出和其一起实施盗窃行为的人是赵忠柱的事实。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人赵忠柱、张建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠柱、张建犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对二被告人申辩他们的行为不属于扒窃的意见，本院认为，被害人郑某的陈述证实其睡觉的时候将手机放在裤子左边口袋里，醒来发现裤子口袋被剪开了，手机被偷走了的事实；网吧内的监控视频证实由被告人赵忠柱望风，被告人张建持剪刀实施盗窃行为的事实；物证照片证实被害人郑某的牛仔裤左边口袋被剪破的事实，以上证据相互印证、形成证据链，足以证实被告人赵忠柱、张建实施扒窃行为的事实成立，故对二被告人的申辩意见不予采纳。被告人赵忠柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵忠柱的亲属自愿代为退赔，可酌情从轻处罚。二被告人采取破坏性手段扒窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）。二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 王 维人民陪审员 袁 丹二〇一五年三月十二日书 记 员 卓明艳
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巍民初字第112号原告：巍山县国土资源局。住所地:巍山县。法定代表人：王春，任该局局长。委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：巍山县富民葡萄种植农民专业合作社。住所地：巍山县。法定代表人：赵新生，任该合作社负责人。第三人：中国农业银行巍山县支行。住所地：巍山县。法定代表人：杨芬燕，任该行行长。本院在审理原告巍山县国土资源局诉被告巍山县富民葡萄种植农民专业合作社、第三人中国农业银行巍山县支行建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告巍山县国土资源局于2015年3月11日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巍山县国土资源局撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告负担。审判长  项用全审判员  江保生审判员  王明晖二〇一五年三月十一日书记员  张鸿领
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清民初字第00181号 原告闫保英。 原告王丽红。 原告王小芬。 原告成继红。 四原告共同委托代理人丁四喜，清徐县东于煤矿退休职工。 被告成喜牛。 本院在审理原告闫保英、王小芬、成继红、王丽红诉被告成喜牛土地承包经营权纠纷一案中，原告闫保英、王小芬、成继红、王丽红以起诉被告成喜牛有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫保英、王小芬、成继红、王丽红自愿撤回对被告成喜牛的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫保英、王小芬、成继红、王丽红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫保英、王小芬、成继红、王丽红负担。 审判长  焦武斌 审判员  吕红玲 审判员  张春华 二〇一五年三月十六日 书记员  乔志燕
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第22号原告：黄某，女，1990年6月26日出生，现住香港九龙。被告：吴某，男，汉族，1982年6月22日出生，现住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汕尾市民政局自愿登记结婚，并领取了J441500-2010-000120号结婚证。婚后原、被告双方没有生育孩子，亦没有共同债权债务及财产。在夫妻共同生活期间，双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2014年6月份双方因故分居生活至现。2015年3月12日，原、被告一同到本院以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系。案经审理，调解双方和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告吴某自愿离婚。二、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年三月十六日书记员 佘汉钦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12484号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：应雨晋，女，1974年1月18日出生，土家族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告应雨晋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告应雨晋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告应雨晋归还截至2017年11月11日尚欠的信用卡透支本金28494.75元及利息4592.03元、滞纳金66.44元、分期手续费7385.88元（已到期820.65元、未到期6565.23元）、违约金8372.55元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告应雨晋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月29日                                              截至日期              2017年11月11日                                              欠款金额              本金              28494.75元              利息              4592.03元                  滞纳金              66.44元              分期手续费              820.65元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告应雨晋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求应雨晋偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求应雨晋支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求应雨晋支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告应雨晋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28494.75元，并支付截至2017年11月11日的利息4592.03元、滞纳金66.44元、分期手续费820.65元以及从2017年11月12日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取511.4元，由被告应雨晋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2847号罪犯王家希，男,1993年1月12日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)昆刑一初字第147号刑事判决,以被告人王家希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家希在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王家希在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系有前科，累力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王家希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王家希减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月6日起至2026年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第910号申请执行人杨桂菊，女，1971年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人马文银，男，1970年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人杨桂菊与被执行人马文银机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）隆民初字第02223号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨桂菊于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人马文银赔偿给杨桂菊各项费用共计354140.75元。本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月8日依法向被执行人马文银发出执行通知书，责令被执行人马文银赔偿给申请人杨桂菊各项费用共计354140.75元，交纳案件受理费3677元，执行费5212元。但被执行人马文银至今仍未履行法律义务。本院经查询，被执行人马文银无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。经申请人杨桂菊的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员  蒋斌二〇一五年三月十七日书记员  吴东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第607号原告周六珍，女，1970年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证登记住：湖北省孝感市孝南区三汊镇埠镇村埠镇街6号。委托代理人赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建丰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。法定代表人尤锐。组织机构代码：79289050-6。委托代理人杨何佳，女，1986年12月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司法务，身份证登记住址：重庆市渝北区，特别授权代理。被告叶德明，男，1958年7月10日出生，汉族，四川省双流县人，现住昆明市官渡区。本院于2015年2月2日受理原告周六珍诉被告云南建丰建筑工程有限公司、叶德明买卖合同纠纷一案，被告云南建丰建筑工程有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告云南建丰建筑工程有限公司的住所地为昆明市俊发中心，属昆明市盘龙区人民法院管辖；而另一被告叶德明户籍所在地为成都市双流县，原告周六珍所列被告叶德明住址为昆明市官渡区，但现有材料难以确定被告叶德明的经常居住地在昆明市官渡区。原告要求被告向其支付材料款，即给付货币，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行…”的规定，本案的合同履行地即为原告住所地，即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。故呈贡法院既不属于被告住所地法院，也不属于合同履行地法院，对本案无管辖权。本院认为，本案系买卖合同法律关系引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”根据上述法律规定，对本案有管辖权的法院应是被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告叶德明户籍所在地为四川省双流县，而现有材料尚不确定被告叶德明经常居住地在昆明市官渡区，另一被告云南建丰建筑工程有限公司的住所地在昆明市盘龙区，两被告住所地均不在呈贡辖区范围内。其次，本案的合同履行地是否在呈贡，因原、被告双方未签订书面合同，无法从合同内容确定合同的履行地。依据民诉法的司法解释关于如何确定合同履行地的规定来看，本案系因供石料未支付货款引发的纠纷，涉案双方争议的标的属于给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告周六珍住所地人民法院管辖，而原告周六珍的户籍登记地属湖北省孝感市孝南区，其并没有提交经常居住地位于呈贡辖区范围的证明材料。综上，呈贡区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由被告云南建丰建筑工程有限公司的住所地昆明市盘龙区人民法院管辖，被告云南建丰建筑工程有限公司的管辖权异议的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。代理审判员  樊春花二〇一五年三月十一日书 记 员  陆叶青
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第190号原告宋俊祥，男，1954年5月6日出生，汉族，住蔚县。被告蔚县中鸿煤炭发运站，住址蔚县西合营镇夏源村。法定代表人杨文潮，职务，总经理。本院在审理原告宋俊祥诉被告蔚县中鸿煤炭发运站劳动合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋俊祥撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  张仲德二〇一五年三月十五日书 记 员  魏则铭附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第24号原告：张某，女，汉族，1970年5月20日出生，海丰县人，住海丰县。被告：彭某1，男，汉族，1964年11月28日出生，海丰县人，住海丰县。案由：抚养纠纷。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育了一女孩彭某2（又名彭宁敏），后于1999年10月8日将该女孩彭某2送给彭如生与陈秋芬夫妻收养。2009年9月间，原、被告因双方性格不合，其夫妻感情确已破裂，经本院主持调解达成了原、被告自愿离婚等协议，本院已依法作出（2009）海法民初字第520号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2015年2月5日，彭如生与陈秋芬夫妻以经济确有困难没有能力抚养收养女儿彭某2为由向本院起诉，请求收养女儿彭某2归还由原、被告负责抚养。经本院主持调解，达成彭如生与陈秋芬夫妻同意其收养女儿彭某2归还由原、被告负责抚养的协议，故此本院依法作出（2015）汕海法后民初字第18号民事调解书，该调解书已生效。2015年3月16日，原告以为有利于孩子的健康成长为由向本院提起诉讼，请求抚养婚生女孩彭某2。案经审理，被告表示现在经济确有困难，同意婚生女孩彭某2由原告负责抚养。本院经征询彭某2的意见，彭某2表示同意其由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭某1同意原、被告婚生女孩彭某2由原告张某负责抚养；孩子抚养费等原告自愿承担；但孩子仍是父母双方的子女。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年三月十六日书记员 佘汉钦
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1127号原告曾俊华，男，1966年4月5日出生，汉族，干部，住全南县。被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，经商，住全南县。被告李芸芳，女，1988年6月2日出生，汉族，无业，住址同上，系陈唯妻子。原告曾俊华诉被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾俊华到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾俊华诉称，被告因经营需要于2014年6月18日向原告借款人民币二十万元整，借期至2015年6月17日止，约定按月支付利息，但时至今日，被告也未付利息，并且无法联系被告本人，被告未按借款合同支付利息，据此，原告依照合同，要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告尽快归还我的借款本金人民币二十万元整（￥200000.00元）及利息。被告陈唯、李芸芳未进行答辩。经审理查明，被告陈唯与被告李芸芳系夫妻。2014年7月10日，被告陈唯因资金周转向原告曾俊华借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈唯）向甲方（曾俊华）借款现金人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期限12个月，从2014年6月18日至2015年6月17日止，利息按月息贰分伍厘计算，（计每月￥：5000.00元），利息每月支付一次。被告陈唯在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告曾俊华按照《借款合同》的金额通过网上银行转账给了被告陈唯。之后，被告陈唯既未支付利息也未归还借款本金，原告曾俊华多次向被告陈唯催取，被告陈唯却分文未付。为此，原告曾俊华诉至本院，请求判令被告尽快归还我的借款本金人民币二十万元整（￥200000.00元）及利息。上述事实，有原告曾俊华提供的原、被告签订的《借款合同》和《交易明细查询》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告曾俊华借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和《交易明细查询》予以证明，因此，原告曾俊华与被告陈唯之间的借贷法律关系明确。被告陈唯本应积极归还原告曾俊华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾俊华主张被告陈唯归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾俊华主张被告陈唯的借款利息从2014年5月17日起按月利率2.5%计算的请求，因双方签订《借款合同》的时间为2014年7月10日，且借款期间在2014年6月18日至2015年6月17日，同时原告曾俊华未提供证据证明是在2014年5月17日借款，故借款利息应从2014年6月18日起计算，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告曾俊华的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告曾俊华主张被告李芸芳对被告陈唯借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈唯向原告曾俊华借款时，被告李芸芳与被告陈唯仍然为夫妻，庭审中被告李芸芳未提供证据证明原告曾俊华与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告李芸芳对被告陈唯借款200000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唯应当归还原告曾俊华借款人民币200000元及利息（利息从2014年6月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈唯于本判决发生法律效力后10日内支付给原告曾俊华。二、被告李芸芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾俊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、两次公告费560元，合计4860元，由被告陈唯、李芸芳承担，限被告陈唯、李芸芳连同上述款项一并支付给原告曾俊华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一五年三月四日代理书记员  袁静玉
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非诉审字第2号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：李兴忠，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2015年2月13日以国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2月15日本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，2013年5月，李兴忠租用龙山镇赧场社区八组农户的耕地（水田）建盖简易房，占地面积464.38平方米，建筑面积243.32平方米，其房屋结构为活动板房2间、空心砖房2间，其建筑不符合龙陵县土地利用总体规划。当事人李兴忠未办理农用地转为建设用地批准手续，属于非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第一款第四项的规定，于2014年9月24日决定对李兴忠处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定书之日十五日内，拆除在非法占用的464.38平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕作条件。3、并处罚款6965.7元。经审查，本院对龙陵县国土资源局行政处罚适用法律存在两种不同的意见，一种意见认为行政处罚适用法律错误。其理由为：当事人的行为“违反土地利用总体规划”和“符合土地利用总体规划”，是两种不同的违法情形，对两种不同的违法情形，不可以根据不同的违法情形，作出并处罚款的决定。不同的违法行为，应承担不同的法律责任，对“违反土地利用总体规划的”违法情形，不可并处罚款，对“符合土地利用总体规划的”违法情形，可以并处罚款。另一种意见认为行政处罚适用法律正确。其理由为：对当事人“违反土地利用总体规划的”和“符合土地利用总体规划的”违法行为，根据违法行为的情节，都可以作出并处罚款的决定。鉴于本院对《中华人民共和国土地管理法》第七十六条条文的不同理解、适用存在意见分歧，需待本院向上级人民法院报请答复。本院对龙陵县国土资源局行政处罚适用法律是否正确存在两种不同意见，不宜作出准予执行或者不准予执行的裁定，应中止对本案行政处罚的合法性审查，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款第（七）项中止诉讼的规定，裁定如下：中止对龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第41号行政处罚决定的合法性审查。审判长  段生良审判员  黄正华审判员  罗永佺二〇一五年三月十一日书记员  王自丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第10号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人左庆荣，男，1971年2月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2014年10月22日被取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人左庆荣犯非法持有枪支罪,于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人左庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年火把节前后，被告人左庆荣在自家门口以250元的价格向一名买猪人购买了一支枪，并在漾濞街上购买了一盒子弹（约70颗）。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。被告人左庆荣于2014年9月6日到瓦厂派出所主动投案。公诉机关认为被告人左庆荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人左庆荣对对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均没有意见。经审理查明，2014年火把节前后的一天，被告人左庆荣在漾濞彝族自治县蛇马村委会黄山村民小组自家门口，以人民币250元的价格向一不认识的买猪人购买了一支自制改装钉枪，此后的一天在漾濞街上购买了约七十发子弹，并一直持有该枪。2014年9月6日，被告人左庆荣主动到漾濞彝族自治县公安局瓦厂派出所投案，上交自制改装钉枪一支。经鉴定，被告人左庆荣持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.接处警经过、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受案、立案情况及被告人左庆荣主动投案的经过。2.户口证明，证明被告人左庆荣的身份及其无违法犯罪记录。3.物证指认照片，证明被告人左庆荣指认其持有的枪支。4.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证明公安机关保全、扣押了被告人左庆荣持有的枪支一支。5.(大)公（痕迹）鉴（枪弹）字[2014]190号枪支、弹药鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。6.被告人左庆荣供述和辩解，证明其于2014年火把节左右的一天，在其家门口与一个不认识操巍山口音的买猪人以人民币250元的价钱购买了一支射钉枪，之后在漾濞街上购买了约七十颗钉枪子弹。2014年9月4日听说杨文军持有的钉枪被瓦厂派出所民警查获，其于2014年9月6日上午主动将持有的钉枪一支上交瓦厂派出所，子弹已被其打完了。上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人左庆荣的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人左庆荣违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为符合《刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人左庆荣非法持有枪支的行为，依照《刑法》的规定应当判处三年以下有期徒刑。被告人左庆荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公安机关扣押的枪支，属于国家管制物品，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人左庆荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  马翠花二〇一五年三月十一日书 记 员  任兴泉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字1654号申请执行人周某，女，1968年12月25日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人刘某1，男，1954年6月24日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人李某，女，1952年10月10日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人刘某2，男，1984年3月20日生，汉族，住昆明市。申请执行人周某与被执行人刘某1、李某、刘某2继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）官民一初字第2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2014年10月21日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。由被执行人刘某1、李某、刘某2履行执行标的143050元、执行费2045.75元。本案在执行过程中，经查，因申请人周某与被执行人刘某1、李某、刘某2已自行达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1654号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年三月十一日书记员  顾若钰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14234号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：李官玉，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李官玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告李官玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告李官玉归还截至2019年2月27日尚欠的透支本金28299.6元及利息2820.87元、违约金3861.4元，并自2019年2月28日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                   被告李官玉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月31日                                              截至日期              2019年2月27日                                                 欠款金额              本金              28299.6元              利息              2820.87元                  违约金              3861.4元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李官玉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李官玉偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李官玉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李官玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金28299.6元，并支付截至2019年2月27日的利息2820.87元；      二、 被告李官玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取337.27元，由被告李官玉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1433号申请执行人：金运成，男，1958年1月13日生，汉族，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：付桂珍，女，1930年11月10日生，汉族，现住云南省第一监狱。身份证号：******************。被执行人：岳琮心，男，1953年6月24日生，汉族，现住云南省第一监狱。身份证号：******************。关于申请执行人金运成申请执行被执行人付桂珍、岳琮心所有权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）昆民一终字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人金运成于2014年9月2日向本院申请执行，本案执行标的1125013.5元，执行费13650.14元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人付桂珍、岳琮心查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1433号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年三月十七日书记员  邓谷骏
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行立字第1号起诉人万选福等51人（名单附后）。诉讼代表人万选福，男，汉族，1965年6月生。诉讼代表人段自文，男，汉族，1978年6月生。诉讼代表人杨亮萍，女，汉族，1974年8月生。起诉人万选福等51人向本院提交起诉状，认为：起诉人是文山市金龙房地产开发有限责任公司（下称金龙公司）开发的金龙商贸城的置业住户。2008年3月，金龙公司经文山州规划委员会审查通过并经文山州规划局批复同意《文山金桦商贸城规划设计方案》。此后，又经过报批报建及项目施工建设，至2011年6月28日，文山州住建局及文山州建筑工程质量监督管理站相继为该项目核发了竣工验收手续。其间，起诉人于2009年11月1日至2011年8月20日与金龙公司签订《商品房购销合同》，并于交房后相继入住使用。2011年9月，金龙公司将金龙商贸城1-4层商铺卖给云南迈科投资开发有限公司（下称迈科公司）的同时，将起诉人共有并使用的环形车道、中心花园、地下车库一同卖给迈科公司，由迈科公司拆除环形车道，将中心花园、环形车道改建成封闭式商场且将起诉人正常出入通道、消防通道封堵后改道，影响原告正常出入。起诉人就金龙公司、迈科公司违规改建的行为多次向文山州规划局反映，但均未得到有效解决。2014年6月24日，起诉人向文山州规划局邮寄了《金龙商贸城万选福等54户业主关于责令文山市金龙房地产开发有限公司就金龙商贸城恢复原状的申请》，请求文山州规划局履行责令金龙公司恢复金龙商贸城原状的行政职责，但文山州住房和城乡建设局《关于责令金龙房地产公司恢复金龙商贸城原状申请的复函》掩盖了其不作为、乱作为的事实，故起诉至法院，要求：1.判令文山州规划局履行责令金龙公司将金龙商贸城恢复至拆除车道前（竣工验收时）的规划建设原状；2.由文山州规划局承担本案诉讼费用。经审查，文山州住房和城乡建设局已于2014年12月29日作出《关于对责令金龙房地产公司恢复金龙商贸城原状申请的复函》，该复函对原告诉状所请已进行明确答复。文山州住房和城乡建设局是根据《中共文山州委办公室、文山州人民政府办公室关于印发的通知》（文办发[2010]33号文）设立，自2011年起，文山州住房和城乡建设局履行原文山州规划局的职责。本院认为：起诉人要求判令文山州规划局履行责令金龙公司将金龙商贸城恢复至拆除车道前（竣工验收时）的规划建设原状，属起诉被告不作为，但文山州住房和城乡建设局已进行答复，起诉人起诉被告不作为理由不成立，故起诉人的起诉不符合立案受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对万选福等51人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  宁功国二〇一五年三月十七日书记员  骆诗艳起诉人名单：万选福，男，汉族，1965年6月生。段自文，男，汉族，1978年6月生。杨亮萍，女，汉族，1974年8月生。李家英，女，汉族，1954年10月生。白秀娟，女，汉族，1976年10月生。韦祖英，女，汉族，1969年3月生。陶荣林，男，汉族，1972年11月生。朱安明，男，汉族，1977年3月生。董太春，男，汉族，1976年7月生。张金宝，男，满族，1974年7月生。王家伟，男，汉族，1978年10月生。林土林森，男，汉族，1971年8月生。陈天聪，男，汉族，1976年4月生。潘洪顺，男，汉族，1973年8月生。王燕春，女，壮族，1969年3月生。姜家春，男，汉族，1977年12月生。杨龙武，男，汉族，1978年10月生。杨发翠，女，汉族，1967年4月生。代世福，男，汉族，1965年3月生。邓保华，男，汉族，1978年9月生。黄廷学，男，壮族，1970年4月生。吴敏春，女，汉族，1970年5月生。刘应梅，男，蒙古族，1976年11月生。杨兴转，男，壮族，1984年10月生。黄绍林，男，壮族，1979年8月生。孙川雅，女，彝族，1981年9月生。张朝昌，男，汉族，1957年9月生。任保光，男，汉族，1974年9月生。赵心茹，女，汉族，1976年7月生。梁春林，男，苗族，1965年11月生。周友锋，男，汉族，1966年4月生。罗阳，男，布依族，1985年10月生。李平顺，男，汉族，1980年9月生。谢华良，男，汉族，1974年4月生。谢权，男，汉族，1970年1月生。刘裕林，男，汉族，1959年6月生。桂成红，男，汉族，1980年6月生。吕林，男，汉族，1984年6月生。邓木春，男，布依族，1961年9月生。陆俊成，男，壮族，1978年12月生。董辅丽，女，汉族，1984年2月生。杨发勇，男，汉族，1973年6月生。杨春，男，汉族，1968年11月生。符定祥，男，汉族，1960年10月生。郭光维，男，汉族，1973年7月生。冯再梅，女，汉族，1982年4月生。邱昌福，男，汉族，1974年10月生。廖思程，男，汉族，1990年12月生。何建文，男，壮族，1978年10月生。闻恩碧，女，汉族，1984年1月生。罗占良，男，壮族，1955年10月生。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第141号原告张维义，男，1953年5月10日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人许英华，尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张维义诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告张维义的委托代理人许英华，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维义诉称：2010年11月被告公司在昆明市七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的在规定的时间内交付预付款。2010年12月25日，原告向被告交纳购房预付款36万元，被告出具收据一张予以确认，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预定户型（6+1跃层）并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，双方经协商于2013年11月20日达成退款协议，被告应退还原告购房预付款36万元。但时至今日，被告一直不履行退款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款360000元；2、被告支付原告自2014年1月29日起算至一审判决生效之日止按年利率6%计算的利息。（2014年1月29日起算至2014年12月22日的利息暂计算为18000元）3、被告承担本案的诉讼费用。被告航空公司辩称：原告交付的款项确实收到，金额与原告所称一致，属于集资的内部房屋，在集资房建设过程中收取的认购金，被告多次书面通知都确定在开盘之前不计算利息。同时根据被告制定的退款统一安排，对于退款的利息并非原告主张的标准。被告统一安排的标准为2014年1月29日至2014年5月15日，按银行同期存款利率2.55%计算，2014年5月15日后按银行同期贷款利率计算，最终退款的时间应当按通知的内容，最后执行阶段超过一年以上再另行计算。原告张维义针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录二份，欲证明：原告向被告支付购房预付款360000元。三、预付成本房退款申请表、会议纪要复印件各一份，欲证明：被告同意向原告提出的退款申请，被告通知从开盘后20日向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直没有履行退款义务。被告航空公司质证认为：对原告张维义提交的全部证据材料均予以认可，退款申请表中明确约定，建房过程中没有利息，整体的对外安排的利息是答辩意见中的计算方式，请根据事实予以裁判。被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。本院认为：对原告张维义提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：2010年12月25日，被告航空公司出具收据一份，确认收到张维义缴纳的购房预付款人民币360000元。2013年11月20日，张维义与航空公司签订《“航空艺术港”预付成本房退款申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。2014年1月10日，被告航空公司形成会议纪要，确认“航空艺术港”项目初步确定开盘时间为2014年1月20日，开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。本院认为：本案原告张维义与被告航空公司之间存在商品房预约合同关系，在合同履行过程中张维义与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的合意，在签订《“航空艺术港”退房申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款360000元。因被告航空公司未按双方所约定的时间退款，已实际构成违约，给原告造成资金占用的相应损失，虽双方并未约定违约责任承担的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此对于原告主张被告支付自2014年1月29日起算至判决生效之日止按年利率6％计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维义退还购房资格预付款人民币360000元，并支付自2014年1月29日起算至本判决生效之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3485元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十一日书记员 陆叶青
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第77号 申请执行人：毛运德，男，汉族。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，董事长。 申请执行人毛运德依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第128号仲裁调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的15468元。本院于2014年12月24日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。 执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人毛运德的工资7684元，并已实际支付给了申请执行人毛运德。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人毛运德同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第128号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年三月十七日 书 记 员  杭 忆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1303号原告刘国瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临城县，现住天津市东丽区。委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告范永，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市津南区）兴业创意园5-413。本院在审理原告刘国瑞与被告范永民间借贷纠纷一案后，被告范永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，故应当移送至被告住所地法院管辖。被告为证实其主张提交了身份证及房地证予以证实。原告对被告提交证据的真实性没有异议。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为天津市津南区，合同履行地位于天津市北辰区，故原告提出的管辖权异议申请成立。综合双方当事人意见，本案移送至被告经常居住地人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告范永对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月五日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第547号申请执行人郑龙，男，1988年2月11日生，汉族，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人郑龙与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第596号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得2395元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00318号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：邱敏，女性，23岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告邱敏服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2451号罪犯王杨冬，男,1976年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市杨家湾镇站坡村十四组，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年五月十四日作出(2007)德刑初字第321号刑事判决，以被告人王杨冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杨冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王杨冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王杨冬予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民初字第00123号原告孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，宣威市人，农民，大专文化，住宣威市。委托代理人缪祥照、朱家启，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。被告吴特兴，男，汉族，1965年4月5日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。被告高丽芝，女，汉族，1961年11月2日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。本院在审理原告孙丹朝诉被告吴特兴、高丽芝民间借贷纠纷一案中，原告孙丹朝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹朝申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告孙丹朝撤回起诉。案件受理费人民币101524元，减半收取50762元，由原告孙丹朝负担。保全费人民币5000元，由原告孙丹朝负担。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年三月十六日书记员  温采会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第182号原告班立广，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告杜宇，男，1980年6月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告班立广与被告杜宇合同纠纷一案中，因原告班立广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告班立广负担。代理审判员  付蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  韩涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第16-1号申请人：张家斌，男，1959年11月28日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：肖繁枝，男，1978年4月20日生，汉族，住昆明市。本院在审理原告张家斌诉被告肖繁枝民间借贷纠纷一案中，原告张家斌向本院提出申请，请求保全被告肖繁枝价值人民币610000元的财产，并已提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告肖繁枝所有限额价值人民币610000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  李娅莉二〇一五年三月十一日书 记 员  唐乾华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00050号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，系该公司总经理。委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年2月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：陈华，女，1972年7月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告陈玲、陈华融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7251.80，减半收取3625.9元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  史晓飞二〇一五年三月十三日书 记 员  唐 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2587号罪犯陈发勇，男,1986年12月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出(2009)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决,以被告人陈发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三十日以(2009)云高刑终字第792号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈发勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈发勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2016年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂沙市民初字第01780号原告：秭归县恒安气体有限责任公司法定代理人：宋某委托代理人：王大进被告：王冬原告秭归县恒安气体有限责任公司（下称：恒安公司）诉被告王冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的法定代表人宋某、委托代理人王大进、被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司诉称：原被告双方于2013年6月在原告公司达成口头协议，约定被告从原告处购买氧气、氩气、乙炔等气体，供货地为原告厂区，协议达成后，原告开始供货，2014年6月12日经过双方结算，被告尚欠原告货款64774元，但一直拒绝支付。现诉至人民法院，请求判令：被告支付尚欠货款64774元。被告王冬辩称：原被告双方不存在合同关系，我的交易对象是宜昌市华液空焊材商贸有限公司，不应该向原告付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、结算单原件一份；证明被告欠原告货款的事实。2、银行汇款明细原件一份；证明被告向原告曾经支付货款的事实。3、手机短信复印件一组；证明被告一直与原告有业务往来。经庭审质证，被告王冬对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据1是被告出具给宜昌市华液空焊材商贸有限公司，不知道原告如何得到该结算单。对原告的证据2，认为其没有向原告支付过货款，汇款账户是宜昌市华液空焊材商贸有限公司的李勇在2013年9月12日给我的付款账户，我欠宜昌市华液空焊材商贸有限公司的气体款，所以才向这个账户打款。对原告的证据3，认为是其与宜昌市华液空焊材商贸有限公司的工作人员发的，不认为是跟原告的交易记录。被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、录音记录一份；2、合同原件一份；证据1、2证明被告与宜昌市华液空焊材商贸有限公司发生的交易行为，我给郑玉琳打款的账号是宜昌市华液空焊材商贸有限公司的李总发给我的。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明通话对象。对证据2的真实性有异议，认为与本案无关。综合双方的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据1，该份通话记录不能反映是跟谁通话，通话人也未出庭接受双方质证，并不能证明被告的证明目的，本院对被告提交的证据1的证明效力不予确认。被告提交的证据2，系其与宜昌市华液空焊材商贸有限公司的合同，本院认为被告与宜昌市华液空焊材商贸有限公司是否存在交易行为，都不能证明原、被告之间不存在买卖合同关系，故本院对该份证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2013年6月达成口头协议，约定被告从原告处购买氧气、氩气、乙炔等气体，协议达成后，原告开始供货给被告。2014年6月12日经过双方结算，被告尚欠原告货款64774元，但一直未支付货款，原、被告双方协商未果，故而成诉。本院认为：本案原告与被告王冬之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。被告认为其交易对象不是原告，而是宜昌市华液空焊材商贸有限公司，结算单也是被告向宜昌市华液空焊材商贸有限公司出具的，原被告之间不存在合同关系，但被告未提交有力证据予以印证；原告提交了被告向其公司财务人员郑玉琳的汇款记录、被告王冬签字确认的结算单及双方认可的短信记录等证据，证据之间能够形成完整的证据链，以印证原、被告双方买卖合同成立，被告尚欠原告货款64774元的事实。综上，原告履行了供货义务，但被告未足额履行付款义务，是违约的民事行为，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：被告王冬于本判决生效之日起十日内支付原告秭归县恒安气体有限责任公司64774元。如被告王冬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一五年三月十六日书记员  黄炼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2490号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈汉章，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈汉章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈汉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45739.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45739.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第126号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告杨守芳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨守芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月九日书记员  邹 伟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2014］北新民初字第02642号 原告朱红杰。 委托代理人朱红伟，系原告姐姐。 被告孙喜武。 被告耿国芹。 本院在审理原告朱红杰与被告孙喜武、耿国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告孙喜武明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱红杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许健 代理审判员  巨丹 人民陪审员  邹云 二〇一五年三月十九日 书 记 员  阎爽
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民一初字第274号 起诉人谢祖霖，男，又名CHEAHCHOOLIM。 委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 2015年3月10日，本院收到谢祖霖的起诉状，称：原告谢祖霖于2014年10月10日向景洪市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告于2014年11月10日收到景洪市劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案决字（2014）第15号裁决书，原告不服景洪市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，在十五日内向我院提交了起诉状，立案受理后，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案件按撤诉处理。现原告再次起诉，要求被告云南城投版纳投资开发有限公司向原告支付2014年03、04月份的部分工资25000元及2013年下半年的年终奖23184.66元。 本院经审查认为，按撤诉处理与法院准予撤诉具有相同的法律后果，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中原仲裁裁决已发生法律效力，故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谢祖霖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一五年三月十六日 书记员 玉金波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第4号起诉人谢威仁，男，汉族，1965年1月24日生，住上海市松江区。本院于2015年2月5日收到起诉人谢威仁的起诉状。起诉人称：2012年10月16日，被起诉人袁福新至松江区人民法院起诉要求被起诉人富佳宾归还借款人民币1,300,000元(以下币种均为人民币)并支付利息。袁福新在诉讼中提供了富佳宾的四张借条，其中2007年2月16日借款760,000元、2007年3月3日借款80,000元、2007年3月4日借款280,000元、2007年4月18日借款180,000元，富佳宾提供房产抵押。诉讼中，袁福新没有提供银行汇款等凭证。双方在诉讼中毫无争议自愿达成调解协议：富佳宾于2012年11月10日前归还袁福新借款1,300,000元及利息100,000元；案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由富佳宾负担。起诉人认为，袁福新与富佳宾在该案中恶意诉讼，在没有实际付款证据情况下进行虚假诉讼，达到逃避债务、转移财产的目的，侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2014年12月通过他人转告得知富佳宾通过虚假诉讼将房地产抵押给袁福新，故根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向松江区人民法院提起诉讼，请求撤销(2012)松民一(民)初字第7910号民事调解书。经审查，2009年11月17日，起诉人谢威仁诉至本院【(2009)松民三(民)初字第2703号】，要求判令富佳宾归还借款2,024,500元及相应利息。同时，起诉人提供了记载日期为2008年7月至11月间富佳宾落款的借条11份作为证据。2009年12月4日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：富佳宾于2009年12月10日前偿还谢威仁借款2,024,500元；谢威仁放弃其余诉讼请求；案件受理费22,996元，减半收取11,498元，由富佳宾负担。另查明，2012年10月16日，袁福新向本院提起诉讼【(2012)松民一(民)初字第7910号】，要求判令富佳宾归还借款1,300,000元并支付相应利息；其中的1,000,000元借款及利息在富佳宾抵押给袁福新的抵押物中优先受偿。同时，袁福新提供了如下证据：记载日期为2007年2月至4月间由富佳宾落款的借条4份；登记日为2009年7月14日、房地产权利人为富佳宾、抵押权人为袁福新、债权数额为1,000,000元的抵押权登记证明1份。2012年11月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：富佳宾于2012年11月10日前归还袁福新借款1,300,000元及利息100,000元；案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由富佳宾负担。本院认为，起诉人依据民事诉讼法第五十六条之规定提起第三人撤销之诉，本院需审查是否符合第三人撤销之诉的起诉要件。首先，从主体条件看，提起该诉的主体限于民事诉讼法第五十六条前两款规定的第三人。即对诉讼标的具有全部或者部分独立请求权的第三人和虽然对诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。其次，从证据材料看，应提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人要求撤销(2012)松民一(民)初字第7910号民事调解书，该案系民间借贷纠纷，诉讼标的为借款，故从主体上看，起诉人非适格的第三人；从证据材料看，起诉人未提供证据证明发生法律效力的调解书内容错误并损害其民事权益。综上，本院认为，起诉人的起诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对起诉人谢威仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一五年三月五日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。