苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02439号原告郭晓霞，女，1984年7月19日生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告肖岗，男，1987年8月22日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市艾派包装有限公司，住所地泰兴市开发路南侧科技路东侧。负责人李建女，该公司总经理。委托代理人宁剑（以上二被告共同委托），江苏有方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。原告郭晓霞与被告肖岗、泰兴市艾派包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2014年12月18日、2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告郭晓霞的委托代理人吴志新，被告肖岗和被告泰兴市艾派包装有限公司（以下简称艾派公司）的共同委托代理人宁剑、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州中心支公司）的委托代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓霞诉称，2013年8月27日，被告肖岗驾驶苏Ｍ×××××号汽车（该车所有人为被告艾派公司，在被告平安保险泰州中心支公司处投保了交强险）在苏州高新区沿滨河路由北向西右转弯进入小区时，与正常由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由肖岗负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往苏州高新区人民医院治疗，后原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因交通事故所造成的各项损失共计人民币163495.22元，其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告医疗费43357.12元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费1680元/月*10个月=16800元，护理费10800元，残疾赔偿金68692元，被扶养人生活费14868.13元（原告父亲），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元，以上合计169337.25元，扣除被告已经垫付的17000元，被告还应支付原告152337.25元；2、被告平安保险泰州中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖岗辩称：对本次事故经过及责任认定均无异议。本人系借用被告艾派公司的车辆，在使用过程中导致事故的发生。事故发生后，已经垫付原告7267.3元，要求在本案中一并处理。肇事车辆购买了交强险和50万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔保险，如法庭依法确认由保险公司赔付，请求退还本人垫付的费用。请求法院依法判决。被告艾派公司辩称：对本次事故的经过及责任认定均无异议。被告肖岗系借用本公司的车辆，在使用过程中发生了事故，但肇事车辆具备有效合法证照，能够上路行驶，被告肖岗具备合法的驾驶资格。肇事车辆投保了相关保险，应由保险公司在其承保范围内予以赔偿。请求法院依法判决。被告平安保险泰州中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，已经垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。原告的医疗费应扣除20%的非医保范围内用药。原告主张的误工损失依据不足，需提供劳动合同。原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算。诉讼费和鉴定费不予承担。请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月27日7时45分左右，被告肖岗驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿苏州市虎丘区滨河路由北向西右转弯进入小区时，与正常由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2013年9月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故由被告肖岗负全部责任。原告受伤后，即被送往苏州高新区人民医院等处进行治疗，共住院治疗46天，花费医疗费43618.42元。在原告治疗期间，被告肖岗垫付原告医疗费7267.3元，被告平安保险泰州中心支公司垫付原告医疗费10000元。2014年10月14日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济鉴定所出具苏同司鉴所[2014]临鉴字第3729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭晓霞因车祸致左内、外踝骨折伴下胫腓联合分离遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人郭晓霞的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。另查明，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为被告艾派公司，该车在被告平安保险泰州中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险各一份，交强险和第三者责任保险保险期间均自2012年11月12日0时起至2013年11月12日24时止，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。又查明，原告郭晓霞为城镇户籍。郭晓霞父亲为郭俊俊（身份证号码为1422331953××××××××），共生育三个子女，即长子郭某，次子郭某和长女郭晓霞，均已成年。本案审理过程中，原告提交一份由苏州学成信息技术公司新区分公司出具的误工证明，该证明载明原告系其工作人员，自2013年8月至今一直在其单位工作，目前担任化学教师职务，因原告发生交通事故需要治疗而累积休养10个月，其每月工资3000元未予发放。诉讼中，原、被告一致确认：原告的交通费为300元。原告对被告肖岗和艾派公司陈述的借用车辆的事实予以确认，并自述无证据证明在出借车辆过程中艾派公司存在过错。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、误工证明、被扶养人证明及说明、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，原告郭晓霞的其他损失为：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院46天，故住院伙食补助费为2300元（计算方式为50元/天×46天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故住院伙食补助费为4500元（计算方式为50元/天×90天）。3、误工费，原告举证的证据并不足以证明其收入及收入减损的客观情况，但原告作为异地人员来苏州务工，必然要从事一定的工作并获得一定的收入，且事故的发生必然要影响到其受伤后的工作情况，现原告自愿要求按照苏州市原在岗职工最低工资收入标准1680元/月来主张其误工损失，本院予以支持，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后共计十个月的意见，故原告的误工费为16800元（1680元/月×10个月）。4、护理费，原告未聘请专业护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，故本院酌情认定护理费的标准为120元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为伤后一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为10800元（计算方式为120元/天×90天）。5、残疾赔偿金，因原告为城镇户籍，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元/年×20年×0.1）。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因本案事故发生时，原告父亲尚不满60周岁的法定退休年龄，故本院不予支持。综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费43618.42元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费16800元，护理费10800元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2520元，以上总计154530.42元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告平安保险泰州中心支公司处投保了交强险，故应由被告平安保险泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计101592元，合计111592元。超出交强险赔偿限额部分为42938.42元，因被告肖岗在本案所涉事故中负事故全部责任，故该部分损失应由被告肖岗赔偿原告，又因肇事车辆在被告平安保险泰州中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，且第三者责任保险赔偿限额为500000元，故该超出部分中由被告肖岗承担的金额应由被告平安保险泰州中心支公司承担。综上，被告平安保险泰州中心支公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告郭晓霞154530.42元，因其已经在交强险的医疗费用赔偿限额内先行垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告144530.42元。因被告肖岗在事故发生后为原告垫付相关费用7267.3元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告平安保险泰州中心支公司在赔偿原告的144530.42元的金额中，其中7267.3元应直接支付被告肖岗，余款137263.12元应直接支付原告郭晓霞。关于原告要求被告艾派公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告肖岗系在借用艾派公司的车辆使用过程中发生的本案交通事故，且无证据证明艾派公司在出借车辆给肖岗的过程中存在过错，故艾派公司依法不承担赔偿责任，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于被告平安保险泰州中心支公司辩称的原告的医疗费应扣除20%的非医保范围内用药的意见，因其并未提供任何证据证明哪些用药属于非医保用药，更未提供替代所谓非医保范围内用药的药品的差价，故本院不予采纳；关于被告平安保险泰州中心支公司辩称的鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系确定原告损失所产生的必要费用，应由保险公司承担，故对其上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告郭晓霞各项损失共计154530.42元，扣除其已经支付原告的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司还应赔付原告郭晓霞144530.42元。上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司将其中7267.3元支付给被告肖岗，余额137263.12元直接支付原告郭晓霞，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郭晓霞的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告郭晓霞负担85元，由被告肖岗负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十月二十七日书记员  周美芳