江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆商初字第2606号 原告无锡市新蕾机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南庄村。 法定代表人朱建新,该公司总经理。 委托代理人华万星，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告三一重机有限公司,住所地江苏省昆山开发区环城东路。 法定代表人袁金华，该公司董事长。 委托代理人陈德生，该公司员工。 原告无锡市新蕾机械制造有限公司（以下简称新蕾公司）与被告三一重机有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年4月28日、2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告新蕾公司法定代表人朱建新及委托代理人华万星、被告三一公司委托代理人陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蕾公司诉称：新蕾公司与三一公司为业务关系单位，由三一公司向新蕾公司定作挖机部件。2010年11月22日，双方签订《设备买卖合同》，约定了定作物件和价格，以及价款的支付办法等事项。新蕾公司于2010年10月18日至12月1日将定作物交付三一公司，并于2010年12月22日开具发票交付三一公司；三一公司怠于入账，也未按合同约定支付价款。加上2010年11月22日《设备买卖合同》签订前所欠新蕾公司的价款，合计为765297.51元未付。经新蕾公司催讨，三一公司于2013年12月23日以钢管销售给新蕾公司抵销所欠价款602452元，还剩下162845.51元价款经催要未果。新蕾公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.三一公司向新蕾公司支付价款162845.51元，并偿付延迟支付价款的损失费给原告合计34000元（具体计算以162845.51元数额，自2011年2月21日起至2014年12月22日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三一公司承担。庭审中，新蕾公司明确损失费为逾期付款利息损失，要求从2013年3月15日开始计算至判决生效之日。 原告新蕾公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.设备买卖合同1份，证明三一公司与新蕾公司之间业务关系及三一公司向新蕾公司定作的物件、价格、收货人名单等。 2.供应商余额对账表三一公司发给新蕾公司的对账单1份，三一公司通过电子邮件方式传给新蕾公司，新蕾公司打印出来盖章之后寄给三一公司并发了电子邮件，证明双方于2012年7月31日供应商余额对账单确认：1.新蕾公司在2010年12月22日已开具发票3张，物件名称分别是拖把挂架等、300工位覆盖件工装、470工位销轴工装，三一公司未入账共计金额133471.60元；2.除3张发票金额未入账外，三一公司在账面上结欠新蕾公司价款额为631825.91元，实际共结欠765297.51元。 3.供应商已开票单位未入账情况表1份及发票3份，证明新蕾公司于2010年12月22日开具发票3张，物件名称分别是拖把挂架等、300工位覆盖件工装、470工位销轴工装，三一公司未入账共计金额133471.60元的事实，且与三一公司所示的2012年7月31供应商余额对账单一致。 4.供应商已开票单位未入账的送货单情况表1份及送货单8份，证明三一公司收到新蕾公司的2010年12月22日所开具发票3张上物件的事实，收货人也是与合同约定相符。 5.三一公司开具给新蕾公司的发票1份及销货清单1份，这是钢管抵算货款证据，证明三一公司以钢管出卖给新蕾公司602452元抵算支付所欠价款的事实，发生时间为2013年12月22日，说明新蕾公司的诉讼并未超过诉讼时效。 6.发票3份，证明三一公司承认收到货物，三一公司要求重新开具发票时间为2013年3月12日，与证据3发票内容完全一致，只不过时间不一样，当时三一公司要求新蕾公司重新开具三张发票送给三一公司，之后又将发票退还新蕾公司。 7.公证书1份，证明三一公司发给新蕾公司的邮件（证据2）的真实性，确认：1.三一公司收到新蕾公司货物的3张发票，被告确认了收到3张发票没有入账，总金额为133471.6元的事实；2.证明对账到2012年7月31日，三一公司尚欠新蕾公司货款631825.91元，加上3张发票金额133471.6元，总计765297.51元的事实。 被告三一公司答辩称：不同意支付。新蕾公司所称完全不符事实，三一公司没有收到新蕾公司的供货和税票，不存在欠款问题。新蕾公司的诉讼超过了诉讼时效，双方的买卖合同约定有效期截止2011年5月30日，依照法律规定2年诉讼时效，最迟为2013年5月29日，新蕾公司超过了诉讼时效。 被告三一公司未提供相应证据支持其答辩意见。 庭审中，三一公司对新蕾公司提供的证据1真实性不认可，附件真实性不认可，原件上有两个骑缝章不能同时对应。证据2不认可，三一公司并没有发给新蕾公司，且是新蕾公司单方制作，三一公司从未收到过新蕾公司的对账确认表且内容不清楚。证据3不认可，入账情况表系新蕾公司自行制作，发票也不认可，认为没有收到过该发票，也不能证明新蕾公司诉讼所谓买卖合同里的物品。证据4系新蕾公司单方制作不予认可，送货单也不认可，其中3张表是送货单存根，按照交易习惯应该是在回单上签字，其中2张送货单在合同订立之前，签字不一致且不是三一公司人员签字，其中3张圆珠笔签字。证据5真实性、关联性不认可，即使存在也是三一公司销售物品给新蕾公司的发票，不存在抵扣的事实。证据6不认可，没有收到货物也没有让新蕾公司重新开具发票，发票开具不能证明发生业务往来，即便开具的发票也能通过红字发票抵充，新蕾公司并没有将发票送给三一公司。对证据7不予认可，认为该证据不属于新证据，未在法定期限内提交，对证明内容也不予认可，即使存在结欠货款，也只有30000元左右。 本院认证意见：对于新蕾公司提供的证据1-7，三一公司均表示不认可，但并未提供相应的证据证明其观点，且新蕾公司所提供的证据可相互印证，故本院依法予以认定，作为本案定案依据。 经审理查明：新蕾公司与三一公司之间长期有关系往来，由三一公司向新蕾公司定购挖机部件。2010年11月24日，新蕾公司（卖方）与三一公司（买方）签订了《设备买卖合同》一份，合同约定了所需物料、价格，以及价款的支付办法等。新蕾公司于2010年10月18日至12月1日将上述合同约定货品交付三一公司，货品总价为133471.6元，并于2010年12月22日开具了相应金额的增值税专用发票交付三一公司。2013年3月，双方进行对账，三一公司在对账确认表中明确了对账时间截至2012年7月31日，其中，供应商已开票单位未入账金额为133471.6元，之前交易款项经调整后确认为631825.91元，新蕾公司对以上数字经核对无误。同年3月12日，新蕾公司确认因三一公司发票未收到，故又开具了总额为133471.6元的增值税专用发票给三一公司；之后，三一公司将发票退还新蕾公司，故新蕾公司将发票作废。2013年12月23日，三一公司以钢管销售给新蕾公司抵销欠款602452元。新蕾公司认为，双方交易中三一公司欠款631825.91元，加上已开票未入账金额133471.6元，合计未付款765297.51元；三一公司以钢管销售给新蕾公司抵销欠款602452元，还剩下162845.51元价款经催要未果。新蕾公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：本案中，新蕾公司与三一公司通过签订《设备买卖合同》、送货单、对账单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。新蕾公司依约向三一公司提供了相应的货物，三一公司则应当根据约定支付相应的货款。经对账，三一公司确认于2010年11月24日签订《设备买卖合同》之前结欠新蕾公司货款631825.91元；双方在《设备买卖合同》中的交易金额133471.6元，上述款项合计为765297.51元。三一公司以钢管销售给新蕾公司抵销欠款602452元，还结欠162845.51元，新蕾公司向三一公司主张该剩余货款于法有据，本院依法予以支持。 关于双方在《设备买卖合同》中的交易金额133471.6元，双方已经过对账确认，三一公司虽未入账，但新蕾公司已履行了交货义务，并履行了开具相应发票的义务，故新蕾公司依法可以主张相应货款。三一公司认为，新蕾公司的诉讼超过了诉讼时效，认为双方的买卖合同约定有效期截止2011年5月30日，依照法律规定2年诉讼时效，最迟为2013年5月29日，新蕾公司超过了诉讼时效。对此，本院认为，双方于2013年3月进行了对账，并于同年12月间，三一公司还在通过以钢管销售给新蕾公司的形式抵销欠款602452元，故新蕾公司的诉讼并未超过法定诉讼时效期间，本院对三一公司的上述抗辩意见依法不予采纳。 双方对具体付款时间的约定并不明确，故新蕾公司主张的逾期付款利息损失应当以未付款162845.51元为基数，自起诉之日即2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告三一重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市新蕾机械制造有限公司支付货款162845.51元及逾期付款利息损失（以162845.51元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费4236元，由被告三一重机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 李 铭 人民陪审员 殷惠娟 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 沈丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。