wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01605号原告何斌，男，汉族，1964年9月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告何斌诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金31757元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月4日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款184634元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月2日接房。2012年11月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年8月30日至2012年11月8日期间若按日万分之二计算为16100.08元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月3日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月8日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月3日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月8日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为16100.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何斌支付逾期办理权属登记的违约金16100.08元；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第212号申请执行人王松君，女，汉族。被执行人赵晨晨，地址开封市英伦春天。被执行人张树枝，地址开封市金明区杏花营镇。本院在执行2015年金执字第212号，王松君申请赵晨晨、张树枝的侵权责任纠纷一案中，因二被执行人未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：扣押、划拨二被执行人银行存款85000元，查封、拍卖二被执行人同等价值的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  曹燕青二〇一五年十月二十九日书记员  郝振立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第12535号原告重庆崧胜物资有限公司，住所地沙坪坝区华宇广场10号17-2号，组织机构代码79587691-0。法定代表人胡凤升，总经理。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告重庆华德机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号。法定代表人张建华。本院在审理原告重庆崧胜物资有限公司与被告重庆华德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆崧胜物资有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崧胜物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆崧胜物资有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1020元，由原告重庆崧胜物资有限公司负担。审判员 吴 庆二〇一五年十月二十一日书记员 魏敬朝
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1138号原告欧某某，曾用名欧某甲，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告欧阳某甲，又名欧阳某乙，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年10月12日在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原告于2004年经人介绍与被告相识，后同居生活，于2015年5月23日生育一个男孩，取名欧阳某丙，2006年7月7日双方补办了结婚手续。由于原告系再婚，加上原、被告双方性格不和，被告好吃懒做，致使家庭生活条件很差，原告劝被告努力挣钱持家，被告不听，双方发生争吵，被告还动手打人，使用家庭暴力，现夫妻关系恶化，感情破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩欧阳慧欣、欧阳某丙各人抚养一个成年，原告抚养女孩欧阳慧欣，被告抚养男孩欧阳某丙，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产：房屋归被告所有，所欠债务由被告偿还；4、诉讼费由原告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、结扎手术证复印件，拟证明原告已作结扎手术；3、照片，拟证明被告打了原告的事实。被告欧阳某甲辩称，原告诉状中所陈述的与事实不相符，被告并不是好吃懒做，被告辛苦挣的钱都交给了原告，平时打架也是原告先动手的。现在小孩年幼，被告还得外出打工挣钱，被告不同意离婚，若原告坚决离婚，则需给付被告400，000元的小孩抚养费。被告欧阳某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告向本院提交的1、2、3号证据，被告均未提出异议。本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告欧某某于2004年9月经他人介绍与被告欧阳某甲相识，后同居生活在一起，于2005年5月23日生育一男孩，取名欧阳某丙。双方于2008年7月7日补办结婚手续。原告系再婚。婚生小孩欧阳某丙现由被告照管。婚后，双方夫妻感情一般。庭审中，原告提出有一座房子，但未向法庭提供相关证据，另原、被告均提出各自有债务，但也未向法庭提供证据。2015年8月31日，原告欧某某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后有一定的感情，婚后双方虽有些争吵和矛盾，但也属正常，只要双方多沟通，相互信任，相互理解，相互关心，和好还是有可能的，且原告系再婚，婚后生育了一个男孩，小孩现年幼，原、被告双方应以家庭为重，培养教育好小孩。且原告也未提供双方因感情不和，分居满两年的有效证据。因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某某与被告欧阳某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 朱 劲二〇一五年十月十六日书记员 廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1584号原告牛某甲。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。被告甘某。牛某甲与甘某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月四日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，原、被告于2009年相识恋爱后同居，××××年××月××日生育非婚生女牛某乙，二人在生活期间因家庭锁事不断争吵导致长期分居，但为给孩子办理户口，协商领取结婚证后再协议离婚，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，但被告领证后再次外出打工杳无音信，原告称双方感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决二人离婚，婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。被告甘某未进行答辩。经审理查明，2009年，原、被告相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育非婚生女牛某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告主张生育孩子后，双方便因家庭锁事经常争吵，2013年双方因发生矛盾分居，被告在与原告补办完结婚登记后再次离家出走，至今下落不明。提交泊头市文庙镇扁渡里村委会证明两份及结婚证为据。本院认为，原、被告同居生活期间，经常发生矛盾，2013年开始分居，在补办结婚登记手续后，被告再次离家出走，至今下落不明，双方分居已达两年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉求应予支持。婚生女牛某乙应随原告生活，被告负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女牛某乙随原告生活，被告每月负担抚育费300元。自2015年11月起至孩子独立生活之日止，每半年给付一次。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  尹晖东人民陪审员  霍 静二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭娜娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3042号原告：徐某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人王芝茂与被告李某某及委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月7日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记，2010年5月8日生育一女李某甲。双方在共同生活中由于没有共同语言，很难沟通，被告成天不务正业，天天打牌、赌博，不听劝阻，还办理信用卡透支以至于无钱偿还银行借款，可能面临追究刑事责任。被告行为严重影响原告及其父母生活，夫妻感情己完全破裂。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至李某甲独立生活时止。被告李某某辩称：不同意离婚。原告称被告沉迷于赌博不是事实，欠债是事实。如要求离婚，被告要求抚养子女，由原告支付抚养费每月600元。债务共同偿还。经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2009年9月经人介绍相识，2010年1月7日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2010年6月19日生育一女李某甲。婚姻关系存续期间李某某以个人名义先后在三台县农村信用合作社永新分社、平安银行成都分行、广发银行、招商银行贷款或通过信用卡透支，至今未还金额187189.29元。2014年3月，双方因事发生纠纷后致夫妻感情不睦。2015年9月，原告徐某某起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至李某甲独立生活时止。案经审理中调解，未达成协议。上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、三台县农村信用合作联社永新分社证明、平安银行成都分行还款计划表、广发银行账户信息、招商银行报案催告函等证据原件、复印件经庭审质证在卷证实。本院认为：原告徐某某与被告李某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告徐某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一五年十月十九日书记员  吴佳虹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行受初字第3号起诉人：苍南县炼矾厂，住所地浙江省苍南县矾山镇朝阳路**号。法定代表人：卢丽珍。诉讼代表人：卢立辉。诉讼代表人：苏英皇。2015年5月19日，本院收到起诉人苍南县炼矾厂的起诉状，起诉人起诉称：起诉人是上世纪七十年代成立的城镇集体所有制企业，主要生产明矾，开办资金由全体职工自筹及向金融机构、社会人员借贷解决。虽然苍南县矾山镇人民政府对起诉人的成立提供了政策支持，但其并没有向起诉人投入任何资金，其并不是起诉人的所有权人。起诉人的财产所有权归起诉人全体职工集体所有。截止1999年营业执照被吊销时，起诉人的净资产有295718.71元（不包括库存的明矾产品、半成品），另外，有应收的财政补助费60万元及一直由起诉人方使用的国有土地使用权的市值350万元，因此，起诉人当时资产总值达4395718.71元。1998年，起诉人因炼矾生产排污未达环保标准，被苍南县人民政府责令停止生产并被苍南县环保局等有关部门强制炸毁矾窑，但当时相关部门明确表示由苍南县矾山镇人民政府经手给予起诉人财政补助费60万元。起诉人的全体职工因企业停产而陷入生活困境，苍南县矾山镇人民政府为解决起诉人职工临时性生活困难，给予全体职工一次性经济帮助，并承诺代管起诉人的财产。起诉人相信苍南县矾山镇人民政府会妥善管理企业财产，维护起诉人的合法权益，以便日后有机会恢复正常生产。但后来由于种种原因导致起诉人于1999年10月10日被吊销营业执照。2011年初，起诉人职工为解决生活保障问题，经过职工集体商议后决定通过信访来维护自已的权益。苍南县矾山镇人民政府于2011年4月13日作出矾信复（2011）05号答复意见称起诉人是苍南县矾山镇人民政府所属的集体企业，起诉人的固定资产和土地使用权均归苍南县矾山镇人民政府所有，其已将该固定资产和土地使用权一次性转让给第三人等。起诉人部分职工对苍南县矾山镇人民政府的答复不服，经过多次向各级部门信访后，苍南县矾山镇人民政府于2014年8月4日又向起诉人职工出具矾信复（2014）18号《关于卢立辉等人信访事项处理意见书》，告知起诉人职工已对起诉人的资产作了处置，但该意见书对职工集体提出的合理要求却不予答复，更不提及财政补助费。并声称没有侵害起诉人职工的权益等。后起诉人向苍南县人民政府提出信访复查申请。2014年9月23日职工查询起诉人的公司登记档案得知苍南县矾山镇人民政府并不是起诉人的所有权人，苍南县矾山镇人民政府于代管起诉人财产期间擅自占有、处置起诉人所有的财产的行为是违法的。2014年12月1日起诉人向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认苍南县矾山镇人民政府于代管起诉人财产期间擅自占有、处置起诉人所有的财产的行为是违法并判令苍南县矾山镇人民政府向起诉人作出行政赔偿，但被苍南县人民法院裁定驳回起诉，上诉之后，温州市中级人民法院作出了维持原裁定的终审裁定。2015年7月16日，起诉人向苍南县矾山镇人民政府苍南县矾山镇人民政府递交国家赔偿申请书，但苍南县矾山镇人民政府未作出任何答复。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等相关法律的规定，城镇集体所有制企业的财产属于起诉人全体职工集体所有。苍南县矾山镇人民政府擅自将起诉人所有的财产占有并处置违法，现请求判令：一、苍南县矾山镇人民政府因违法行政行为立即赔偿起诉人财产损失本金人民币1758975.71元，利息人民币1688616.69元，共计人民币3447592.4元；二、苍南县矾山镇人民政府承担本案的诉讼费用经审查，本院认为，起诉人曾于2014年12月1日向我院起诉，以被起诉人擅自占有、处置起诉人所有的财产为由，要求被起诉人向起诉人作出行政赔偿。后本院作出（2015）温苍行赔初字第5号行政裁定书，驳回原告的起诉。现起诉人又以同一事实再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对苍南县炼矾厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林志书二〇一五年十月十四日书 记 员  吴声文相关法律条文链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2087-3号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王X。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1893.2元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  薛宝庆
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第765号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人吴某甲。1998年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，经本院决定，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2015年5月25日晚，被告人吴某甲窜至长兴县林城镇塘南村罗村自然村106号门口处，将被害人王某停放在此的一辆黑色赖利达牌电瓶车内的一组四只电瓶（天能牌，48V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至长兴县太湖街道高家墩泗水淹自然村16号刘某经营的废品收购站，得赃款180元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币200元。2、2015年5月31日晚，被告人吴某甲窜至长兴县林城镇振兴路紫竹苑三单元楼下楼梯间处，将被害人何某停放在此的一辆红色上海威铭电瓶车内的一组四只电瓶（超威牌，48V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至上述废品收购站，得赃款180元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币450元。3、2015年6月30日左右的一天晚上，被告人吴某甲窜至长兴县雉城街道金陵菜场三楼楼顶停车场东北角处，将被害人吴某乙停放在此的一辆蓝色鼎超牌三轮电瓶车内的一组四只电瓶（超威牌，48V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至上述废品收购站，得赃款180元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币200元。4、2015年5月12日晚，被告人吴某甲窜至长兴县林城镇桥南新村由北往南第二排第一间被害人丁某家中的车库内，将被害人丁某停放在此的一辆蓝色益海牌三轮电瓶车内的一组五只电瓶（超威牌，60V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至上述废品收购站，得赃款225元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币638元。5、2015年5月初的一天晚上，被告人吴某甲窜至长兴县林城镇姚洪斗村油车自然村20号门口，将被害人袁某停放在此处的一辆红色皇冠王电瓶车内的一组四只电瓶（天能牌，48V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至上述废品收购站，得赃款180元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币360元。6、2015年7月1日晚上，被告人吴某甲窜至长兴县林城镇塘南村小鱼桥48号黄从红副食店门口，将被害人汤某停放在此处的一辆欧派电瓶三轮车内的一组四只电瓶（超威牌，48V20A）窃走，并将该组电瓶销赃至上述废品收购站，得赃款180元。经鉴定，涉案的该组电瓶价值人民币540元。综上，被告人吴某甲共盗窃6起，经价格鉴定，涉案金额共计人民币2388元。案发后，被告人吴某甲已赔偿各被害人损失共计人民币2388元。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、情况说明、前科材料、退赔材料等书证；证人刘某的证言；被害人王某、吴某乙等的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿各被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一五年十月十三日书记员  宋 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08497号原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区。法定代表人刘璋，该公司董事长。委托代理人李炜亮，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。被告姜永书，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告姜永书物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担。审判员  黄永宏二〇一五年十月二十七日书记员  赵舟航
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1420号罪犯李尔子，男，彝族，1983年6月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）丽中刑初字第3号刑事判决，认定李尔子犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元（刑期自2005年8月6日起至2022年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李尔子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李尔子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李尔子减去有期徒刑7个月（刑期至2016年1月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十八日书记员  夏 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00708号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告柯中伟。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯中伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一五年十月十二日书记员 李艳婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第272号申请人：广东泰和盛投资管理有限公司。法定代表人：廖志合，该公司执行董事。委托代理人：张波，该公司职员。被申请人：吴祥发。申请人广东泰和盛投资管理有限公司因与被申请人吴祥发劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东泰和盛投资管理有限公司以其已明确告知吴祥发解除劳动合同不存在违法解除劳动合同情形与其要求吴祥发领取2015年3月工资但吴祥发拒绝领取故不存在拖欠员工工资事实为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1542号仲裁裁决。被申请人吴祥发没有提出答辩意见。本院经审查认为，申请人广东泰和盛投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东泰和盛投资管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1542号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东泰和盛投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年十月十五日书记员  薛淑婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第939-961号原告李海军，男，汉族.被告一天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。法定代表人高书林。委托代理人徐琳琳，女，汉族，系公司的员工。委托代理人陈荃，女，汉族，系公司的员工。被告二天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场等（详见附表）。原告李海军诉被告一天虹商场股份有限公司、被告二天虹商场股份有限公司宝安创业天虹商场等买卖合同纠纷二十三案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李海军及被告一的委托代理人徐琳琳、陈荃到庭参加了诉讼，23名被告二经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十三案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日至2014年9月16日期间，原告分别前往23名被告二处购买了男士内裤（详见附表），产品外包装产品成分一栏均标有100%棉字样。根据广告法第二十八条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告，原告认为不存在含100%棉的产品，被告的销售行为构成欺诈。据此，原告请求法院判令：1、被告支付赔偿金500元，以上二十三案共计11500元；2、支付23案的案件受理费；3、支付复印打印费。被告一辩称：1、涉案产品来源合法、质量合格；2、供应商提供了质量监督检验所的检验报告，涉案菲尔芙产品已于2013年11月26日经过深圳市计量质量检测研究院广东省质量监督生态纺织服装产品检验站（深圳）检验，标识百分百棉，按照fz／t01057-2007标准检验结果为合格；涉案健侠产品已于2013年11月26日经过广东省质量监督服装检验站（中山）检验，标识100%棉，按照fz／t01057-2007标准检验结果为合格，涉案产品均属于合格产品，不存在任何质量问题；3、原告在购买涉案产品后主观认为争议产品标注100%棉为虚假信息，但未提供真实有效的合法依据，也无证据证明外包装的信息与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告诉讼请求里面称的复印和打印费用，也没有提供相关的证据予以证明，与本案也无关。综上，恳请法院依法审判，驳回原告的全部诉讼请求。被告二未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告二是被告一的分公司。2014年8月30日至2014年9月16日期间，原告分别前往23名被告二处购买了菲尔芙男士内裤和健侠品牌男士内裤（详见附表），产品外包装产品成分一栏均标有100%棉字样。原告认为涉案产品宣称的100%棉属于虚假宣传。被告一为证实涉案产品均为质量合格产品，向本院提交了产品的出货清单，厂家的营业执照、税务登记证，采购合同及检验报告。其中涉案菲尔芙男士内裤已于2013年11月26日经过深圳市计量质量检测研究院广东省质量监督生态纺织服装产品检验站（深圳）检验，标识100%棉，按照fz／t01057-2007标准检验结果为合格；涉案健侠品牌男士内裤已于2013年11月26日经过广东省质量监督服装检验站（中山）检验，标识100%棉，按照fz／t01057-2007标准检验结果为合格。庭审中，原告明确不要求对产品的含棉量进行鉴定。以上事实，有购物小票、发票、检验报告及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告销售的涉案产品含100%棉属于虚假宣传，但未提交任何证据予以证实；被告主张涉案产品均属质量合格产品，并向本院提交了质量检验报告，质量检验报告实测结果确为100%棉。因此，原告在无任何证据的情况下要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元，本院不予支持。另原告主张本系列案的复印费，无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海军的全部诉讼请求。本二十三案受理费575元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  麦贤勤二〇一五年十月十五日书记员  黄秋香附表：（939-961被告二均为天虹商场股份有限公司的分公司案号被告二购买时间购买物品数量金额宝安创业天虹商场2014年8月31日菲尔芙男士内裤1条42.9元前海天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元观澜天虹商场2014年8月30日菲尔芙男士内裤1条42.9元民治天虹商场2014年8月30日菲尔芙男士内裤1条39.9元南山常兴天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元西丽天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元沙井天虹商场2014年8月31日菲尔芙男士内裤1条42.9元龙华商场2014年8月30日菲尔芙男士内裤1条33.9元龙岗新城天虹商场2014年9月14日健侠品牌男士内裤1条19.9元布吉天虹商场2014年9月14日健侠品牌男士内裤1条19.9元横岗天虹商场2014年9月14日健侠品牌男士内裤1条19.9元宝安前进天虹商场2014年8月31日菲尔芙男士内裤1条29.9元东环天虹商场2014年9月16日健侠品牌男士内裤1条19.9元坂田天虹商场2014年8月30日菲尔芙男士内裤1条44.9元龙岗双龙天虹商场2014年9月14日健侠品牌男士内裤1条19.9元福民商场2014年9月13日菲尔芙男士内裤1条34.9元国贸天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元宝安中心区天虹购物中心2014年8月31日菲尔芙男士内裤1条33.9元沙河天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元坪山天虹商场2014年9月14日健侠品牌男士内裤1条24元东门天虹商场2014年9月15日健侠品牌男士内裤1条19.9元深南天虹商场2014年9月13日健侠品牌男士内裤1条19.9元横岗松柏天虹商场2014年9月14日菲尔芙男士内裤1条42.9元
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00425号申请执行人陈福华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇胜利小区。被执行人赵常有，男，50岁，汉族，个体，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。本院在执行（2015）大洼民一初字第00445号民事判决书，申请人陈福华与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗庆明执行员  张晓双执行员  陈 忠二〇一五年十月九日书记员  张校语
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁��初字第2404号原告董志东，男，1974年6月14日生，汉族，个体，现住宁江区。被告孙振海，男，1966年10月13日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告董志东诉被告孙振海民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董志东的起诉。案件受理费425元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一五年十月九日书 记 员  刘奕含
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第255号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人李奇，系该社工作人员被告路军，男，汉族，宛城区人民北路。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告路军金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1087元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一五年十月二十六日书记员  李 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01440号原告：方晓珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。被告：余志刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：笪冬生，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李静，经理。本院在审理原告方晓珍与被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓珍于2015年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费50000元，并已提供担保。本院认为：原告方晓珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达后先行支付原告方晓珍医疗费50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  蒋龙友二〇一五年十月十日书 记 员  张 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第834号原告刘少江，农民。被告卢合中，农民。原告刘少江与被告卢合中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘少江、被告卢合中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘少江诉称，原告给被告提供猪饲料，原告给被告提供了25袋953号饲料，饲料款共计3125元，被告未付款，给原告出具收到条一份。该款经原告催要，被告未支付，现具状请求：1、判令被告支付货款3125元；2、诉讼费用由被告承担。被告卢合中未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我没有购买原告饲料，收到条中签名不是我书写；若该收条中签名是我书写，我愿意承担该3125元饲料款并承担鉴定费用。经审理查明，原告经销饲料，被告卢合中购买原告饲料，欠原告饲料款3125元，被告为原告出具收条一张。诉讼过程中，被告对该收条中的签名不认可，原告申请本院对收条中的签名是否是被告书写进行笔迹鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对收条中签名进行鉴定，鉴定意见为：收条中“卢合中”签名系被告书写，原告为此支出鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告刘少江提供的收到条，本院委托作出的司法鉴定意见书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告卢合中购买原告饲料，共欠原告饲料款3125元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠饲料款，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告卢合中辩称未购买原告饲料也未给原告出具收条，该答辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢合中于本判决生效后10日内付给原告刘少江饲料款3125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢合中负担；鉴定费2000元，由被告卢合中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一五年十月十二日书 记 员  姜 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第617号原告：佛山市金浪潮贸易有限公司，住所佛山市南海区（仅作办公室用途），组织机构代码××。法定代表人：周建寿。委托代理人：容浩，是广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴健锋，是广东中信致诚律师事务所律师（原告于2015年10月14日撤销对实习律师江润凯的授权委托）。被告：刘志青，男，汉族，身份证住址清远市英德市，现暂住佛山市南海区，公民身份号码×××4757。原告佛山市金浪潮贸易有限公司与被告刘志青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年9月18日查封了被告名下的粤Y×××××号和担保人周建寿名下的粤Y×××××号汽车。案件于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴健锋到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家销售皮革、皮具、鞋类、鞋材、五金饰品和服装为主的贸易公司，被告于2012年8月起在佛山市南海区开办佛山市南海区如意鞋厂（没有办理工商登记），原告应被告要求自2012年起向其上述如意鞋厂供应生产所需皮革，双方约定货款月结。但被告总是拖延支付货款，双方在2015年2月2日对账过程中，被告确认尚欠原告货款163000元。其后经原告多次催收，被告未能支付所欠货款。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款163000元，并以该款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告企业登记信息（1份，打印件）、组织机构代码证（1份，复印件）、被告居住证历史记录（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。对账单（1份，原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款163000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年至2014年期间，原告向被告经营的如意鞋厂供应皮革。2015年2月2日，原告（供方）与被告（需方、以如意鞋厂名义）签订一份对账单，被告在对账单中签名确认如意鞋厂累计欠原告2012年至2014年期间的货款共计163000元，但该对账单没有如意鞋厂的盖章。2015年9月14日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.6%。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款163000元，事实清楚、证据充分，被告理应向原告支付货款。原告主张被告出具上述对账单后并未支付过任何货款，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚需向原告支付上述所欠货款。由于原、被告双方没有约定货款的支付时间，故原告有权随时向被告主张权利，原告提起本案起诉即视为其向被告主张权利，被告应当在合理期限内予以支付。原告主张被告从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定利率执行起诉当日中国人民银行一年期贷款基准年利率即4.6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金浪潮贸易有限公司支付货款163000元，并以该款为本金从2015年9月14日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息予原告佛山市金浪潮贸易有限公司。本案以简易程序结案，受理费1780元、财产保全费1335元，共计3115元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一五年十月十六日书记员  李丽曼
金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第340号原告李某，居民。被告仇某，居民。本院在审理原告李某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担交纳本院。审判员  梁霞娜二〇一五年十月八日书记员  梁琼芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射商初字第0486号原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。法定代表人王建良，该公司董事长。被告焦春兰，工人。本院在审理原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被告焦春兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：准许江苏射阳太商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半后收取1690元，由原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司负担。审判长  潘高良审判员  王小萍审判员  张玲玲二〇一五年十月十四日书记员  徐晓鸣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6478号罪犯沈强法，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第1768号刑事判决，以被告人沈强法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈强法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈强法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈强法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈强法准予减刑一个月（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03453号原告：陈浩，男，1982年5月22日出生，汉族。委托代理人：陈思明（陈浩之父），男，1955年10月27日出生，汉族。被告：吕启建，男，1971年7月16日出生，汉族。本院在审理原告陈浩诉吕启建民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈浩负担。代理审判员  杨妮二〇一五年十月二十日书 记 员  胡超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第57号原告黄金环，女，1965年4月17日出生。被告王天翔，男，1978年6月1日出生。本院在审理原告黄金环诉被告王天翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日以原、被告双方有可能协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金环撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，此款原告已预交，应退回原告6900元。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十月十日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第854号原告沈阳市大东区沈华干调批发部。经营者王钊。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵立夫，系该公司董事长。原告沈阳市大东区沈华干调批发部与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区沈华干调批发部经营者王钊到庭参加诉讼。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司欠我公司货款，于2014年7月31日开据金额为7434.70元支票一张，用于结算货款，于当日在盛京银行沈阳市东顺城支行存入该支票，后因该支票为空头支票给予退票，被告尚欠我公司货款未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款7434.70元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告沈阳市大东区沈华干调批发部从2011年开始向被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司提供干调，双方通过送（收）货小票记载货款金额。被告于2014年7月31日给原告出具一张中国工商银行金额为7434.70元的转账支票，被告将送（收）货小票收回，原告于当日在盛京银行沈阳市东顺城支行存入该支票，后因该支票为空头支票给予退票。被告尚欠原告货款未付，故向法院提起诉讼，请求依法判定被告给付原告货款7434.70元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录、中国工商银行转账支票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同��受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区沈华干调批发部货款人民币7434.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一五年十月十四日书记员  凌 晨
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1455号原告：洪京淑，女，朝鲜族，1951年11月7日，农民，住吉林市丰满区烽火大街7—2—**号。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林泰维电源有限公司，住所：吉林经济技术开发区三号街6号。法定代表人：田景屹，该公司经理。原告洪京淑与被告吉林泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本���受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪京淑及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，泰维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。洪京淑诉称：原告在泰维公司上班期间，工资为每月1800元，到2012年3月31日前累计欠工资款7112元，2012年4月1日现任泰维公司法定代表人收购了原泰维公司的全部资产，并签订替原泰维公司付“汇总余额表”的全部余额。泰维公司所欠我的工资应由现泰维公司付清。泰维公司已解除了我劳动合同3年多，应尽快付清我的工资。现起诉至人民法院，请求判令：要回所欠工资7112元。泰维公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：洪京淑于2003年到被告泰维公司工作，于2007年退休，泰维公司共欠洪京淑工资款7112元，洪京淑于2015年向吉林经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以裴正录已经超过法定退休年龄为由不予受理。另查，被告泰维公司于2012年4月1日更换法定代表人为田景屹。认定上述事实的证据有：泰维公司的汇总余额表、吉经开劳人仲不字[2015]第4号不予受理通知书等，并经过庭审调查予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动者的合法权益应予保护。本案中，泰维公司无故拖欠洪京淑的工资与法与理相悖，应立即给付原告工资。泰维公司法定代表人虽然更换，并不影响其对外承担责任，故对洪京淑的诉讼请求应予支持。泰维公司没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉林泰维电源有限公司于本判决生效之日一次性给付拖欠原告洪京淑的工资款7112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年十月二十一日代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第273号申请人：广东泰和盛投资管理有限公司。法定代表人：廖志合，该公司执行董事。委托代理人：张波，该公司职员。被申请人：汤杰。申请人广东泰和盛投资管理有限公司因与被申请人汤杰劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1541号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东泰和盛投资管理有限公司以其已明确告知汤杰解除劳动合同不存在违法解除劳动合同情形与其要求汤杰领取2015年3月工资但汤杰拒绝领取故不存在拖欠员工工资事实为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1541号仲裁裁决。被申请人汤杰答辩称，不同意对方的请求，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人广东泰和盛投资管理有限公司的申请。本院经审查认为，申请人广东泰和盛投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东泰和盛投资管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2015）1541号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东泰和盛投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年十月十五日书记员  薛淑婷
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第647号申请执行人：周旭敏。被执行人：吴益芬。申请执行人周旭敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00527号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人吴益芬银行存款311000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月二十七日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第647号申请执行人：周旭敏，女，1971年3月28日出生，住浙江省平阳县敖江镇行后路33-2号，公民身份号码：330326197103280761。被执行人：吴益芬，女，1966年7月19日出生，住温州市鹿城区五马街道三官殿巷8号，公民身份号码：330326196607190722。申请执行人周旭敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00527号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人吴益芬银行存款311000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月二十七日代书记员陈祥利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00479-2号原告赵某，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍住所地商丘市梁园区。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍住所地商丘市梁园区。本院在审理原告赵某与被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告何某某的起诉。案件诉讼费1770元，减半收取885元，保全费100元，合计985元，由原告赵某承担。（此页无正文）审 判 长  庞ＸＸ审 判 员  蔡文卿人民陪审员  徐守良二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘远东
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2015）镇民重字第12号原告：于家春，男，汉族。被告：镇赉县荣祥热力有限公司。法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告于家春与被告镇赉县荣祥热力有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于2014年9月2日作出（2014）镇民一初字第313号民事判决，镇赉县荣祥热力有限公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，2015年2月13日吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民一终字第417号民事裁定，将此案发回我院重审。本案在重新审理过程中，原告于家春于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于家春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于家春撤回起诉。案件受理费5元，由原告于家春承担。审 判 长  王 刚审 判 员  陆 彬代理审判员  靳立志二〇一五年十月二十八日书 记 员  王晓莉
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第253号原告王某红，女。委托代理人高府怀，系山西振坤律师事务所律师。被告牛某辉，男。原告王某红诉被告牛某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告王某红申请，不公开开庭进行了审理，原告王某红及其委托代理人高府怀，被告牛某辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年5月在长治县开发区打工期间相识，2010年9月份举行结婚典礼，10月份办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方因脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生打架。被告还不尽丈夫的义务，从2011年10月底女儿牛某淼出生到现在，很少过问女儿的生活、成长。平日里被告对原告经常是找各种理由和借口拳脚相加，家庭暴力已成常事，被告经常被打之后，躲回娘家避难。此外，被告还以做生意挣钱为由跑到壶关县不回家，从2013年4月份，双方就开始过着分居生活。原告一个人带着女儿艰难度日，生活非常困难，常因生活费发愁，只能经常向自己父母借钱来维持家用。原告再也无法忍受这种痛苦，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。被告辩称：不同意离婚。一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件：双方系自由恋爱，自愿结婚，婚前有良好的感情基础。双方结婚后，一直生活在一起，没有因感情不和而分居。虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，在所难免；二、原告诉称的离婚理由纯属不实之词：1、原告在诉状中诉称双方了解甚少，婚姻感情基础差与事实不符：双方婚前就不顾家人和朋友的反对自愿同居一年，婚后不久就有了女儿，相互关心、体贴一家人不愁吃穿；2、原告在起诉状中刻意隐瞒家庭共同财产，所列财产清单与实际出入很大：共同财产有房屋一套、汽车一辆及部分家电等。原告所列财产清单中有被告父母的私人财产，这与双方无关；3、原告所述被告从2011年10月底起不过问家庭，实施家庭暴力，2013年4月双方分居，互不履行夫妻义务不属实：女儿出生后，被告和家人就一直陪护左右，被告还为了家庭到壶关打工至今，早出晚归，挣的钱全部用于家庭开销。女儿在0-4岁期间接受了很好的早期教育，包括价格昂贵的金宝贝各种课程，为了提前上幼儿园还交了择校费。被告还为原告和女儿每人每年缴纳5000元的保险费，每逢节假日，夫妻和孩子到周边旅游。所谓家庭暴力也没有事实根据；综上，被告认为原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原告身份证、户籍证明及女儿户籍证明各一份，证明女儿的抚养费计算依据；3、房款收据一支，证明原告父亲为原告购买李家庄楼房支付首付款20万元；4、收款收据一支，证明原告父亲和被告各支付6.5万元，交齐房屋余款；5、收款收据一支，证明房屋全款交清后，开发商出具的总收据一支；6、商品房认购书一份，证明原告交清房款后，开发商正式与原告签订了商品房认购书，因预付款中有被告的部分款项，买受人写成双方的名字，但第二页的买受人签名是原告的父亲；7、证人证言一份，证明婚生女在幼儿园入托，由原告负责接送，被告没有关心过女儿的接送；8、收款凭证二支，证明原告为女儿支付幼儿园入托的费用；9、收据一支，证明原告为女儿支付英语补习班的费用；10、早教合同一份，证明原告为女儿参加早教班支付的学费；11、照片两张，证明女儿三周岁生日，被告既不参加也不关心，只有原告家人参加；12、名片一张，证明被告职务是经理，有较高收入；13、证明一份，证明原告和女儿2012年入住李家庄和谐小区，为非农户籍；14、水费、电费、取暖费、有线收视、安装费收据若干，证明原告入住某小区缴费情况；15、短信照片三张，证明双方感情破裂，被告曾与原告协议离婚；16、通话清单一份，证明双方分居二年以上，几年互不联系，只是在2015年2月7日协商离婚事宜，系被告主动提出；17、手机录音一份，证明被告殴打原告，存在家庭暴力，被告父母从中协调，并指责原告，夫妻感情破裂。被告对原告所提交证据的质证意见是：对于证据1、2真实性无异议，认可；证据3、4、5、6是被告父亲支付了购房款13万、配套费2.5万，房屋的装修也是被告父亲承担的；证据7、8、9、10、12、13、14被告在外挣钱养家，钱都给了原告，收据都是原告保管着，不能证明是原告支付的；证据11不是被告没有去，是原告不理我，没法通知亲戚参加；证据15、16被告经常回家，三两天一次；证据17不认可其内容。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2008年5月份原、被告自由恋爱相识2010年9月举行结婚典礼仪式，2010年10月10日办理结婚登记，2011年10月29日生育一女，取名牛某淼，现就读于某幼儿园，现随原告生活。2015年5月15日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为：原、被告相识、结婚七年有余，且育有一女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某红与被告牛某辉离婚。案件受理费300元，由原告王某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  孟淑珍审判员  宋燕飞审判员  刘锦宏二〇一五年十月十日书记员  程钧剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1103号原告：朱慧娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住江西省丰城市。委托代理人：孙小荣，女，汉族，1968年4月9日出生，住江西省丰城市。系原告母亲。被告：方日东，男，汉族，1980年7月25日出生，住广东省东莞市。原告朱慧娟诉被告方日东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱慧娟的委托代理人孙小荣到庭参加了诉讼，被告方日东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧娟诉称：原、被告是朋友，2015年4月18日被告以急需钱周转为由向原告借款5000元，原告为帮助被告解决困难将现金5000元借给被告并出具借条给原告收执，约定借款期限为一个月，期限届满后，原告曾多次找被告协商要求归还事宜，但是被告以各种理由拒绝原告的要求，至今分文未归还给原告，鉴于被告拒绝还款行为，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告方日东归还借款5000元；2.本案诉讼费由方日东承担。被告方日东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：朱慧娟主张与方日东是朋友关系，方日东因资金周转需要于2015年4月18日向朱慧娟借款5000元。朱慧娟提交了一张借条为证。借条内容为“方日东借朱慧娟人民币5000元，伍仟元整，下个月还清。还没还清可以到（找）我妈给”。借款人签名处有“方日东”字样的签名和捺印。落款时间为2014年4月18日。朱慧娟主张整个借条是方日东书写并签写的，案涉5000元借款在签写借条前已经在朱慧娟位于东莞厚街镇岳范山的住所交付给方日东，确认交付借款时除了方日东和朱慧娟没有其他人在场，方日东至庭审之日尚未归还5000元借款给朱慧娟。以上事实，有原告朱慧娟提供的借条及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告方日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱慧娟的主张和提交的证据进行抗辩及质证的权利，朱慧娟持有的借条为原件，本院依法确认其真实性，并认定朱慧娟于2015年4月18日出借5000元借款给方日东。至2015年5月31日借期届满，而方日东至庭审之日尚未归还上述借款。本案事实清楚，原告朱慧娟诉请方日东归还案涉5000元借款于法有据，本院予以支持。被告方日东应立即向原告朱慧娟归还借款本金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方日东于本判决生效之日起三日内向原告朱慧娟归还借款5000元。如被告方日东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告方日东承担。本判决为终审判决。代理审判员  毛宇翔二〇一五年十月二十日书 记 员  杜宛璘徐智权第3页共3页
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2102号被执行人：郑继宽。关于郑继宽组织卖淫罪一案，温州市中级人民法院院于2015年6月2日作出的（2015）浙温刑终字第00787号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑继宽应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2102号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏益民二〇一五年十月二十八日书记员  郑超前
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00431号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，男，1973年12月12日生，居民身份证号码3210221973********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，职工，住高邮市海潮东路**号***室，户籍所在地高邮市府前街58号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日下午，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从其家中出发到高邮市金拇指路，后于16时许沿海潮路由西向东行驶至市政府岗红绿灯处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某血液中检测出乙醇含量为142.5mg／100ml。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽取血样视频、驾驶录像情况说明、乙醇含量检测报告书、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一五年十月十日书记员  谢 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01248号原告：王ＸＸ，女，汉族，1969年12月29日出生，住安徽合肥市庐阳区。被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陆锴。原告王ＸＸ与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1600元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件一份，原告入会协议原件一份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明被告免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实。被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告王ＸＸ（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：王ＸＸ在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1600元，卡内包括：游泳、器械健身、高温瑜伽、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1600元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议缴纳了协议约定的会员费1600元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还未退还的会员费1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告王ＸＸ签订的《韦度健身会员入会协议》；二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王ＸＸ会费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一五年十月八日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3610号原告：孙宪军。被告：晁大海。被告：刘永诚。被告：罗京民。本院在审理原告孙宪军与被告晁大海、刘永诚、罗京民民间借贷纠纷一案中，原告孙宪军于二0一五年十月十五日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告晁大海价值1120000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告孙宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告晁大海价值1120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结原告孙宪军用以提供担保的张兆祥名下的银行存款100000元；三、扣押原告孙宪军用以提供担保���李全顺名下的车牌号为冀B×××××小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦军二〇一五年十月十五日书记员  耿大鹏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第4229号原告田录，住涿州市。委托代理人康玉燕，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告孙爽，住涿州市。被告王军，住涿州市。原告田录与被告孙爽、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田录于2015年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王军肇事车辆冀F1xx**小型轿车一辆，田录自愿提供30000元现金作为担保。原告田录申请保全的标的为人民币30000元。本院认为，原告田录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王军肇事车辆冀F1xx**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年十月十五日书 记 员  李凤丽
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第691号原告：隋军，男，汉族，1973年6月10日出生，住上海市宝山区。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：王德明，总经理。委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。原告隋军诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋军委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其自2013年5月22日起至2014年2月13日在“泉城轮”担任大副职务，被告青岛海诺共拖欠2014年2月工资2960美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资美元2960元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有误，应当为2953美元。经审理查明，原告隋军受被告青岛海诺调遣，于2013年5月22日起在“泉城”轮担任大副职务并于次年2月13日离船。原告2014年2月份在船期间应得工资报酬被告部分未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额2953美元为准。“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。原被告当庭确认双方曾订立合同，当当庭均未向法院提交以上事实，均有证据在卷，足以认定。本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付报酬。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠工资数额2953美元予以确认，被告应予支付。原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，但是原告在离船一年内后才向法院提起海事请求保全申请，超过了法律规定的1年时限，所以原告主张的工资诉请对“泉城”轮不再享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资报酬2953美元；二、驳回原告请求确认其诉请对“泉城”轮享有船舶优先权的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元，由被告青岛海诺海运有限公司负担253元，原告隋军负担1元。海事请求保全费人民币210元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一五年十月二十日书记员  刘慧萍
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第634号申请人：王欢。被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。本院在执行王欢申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第634号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2430号原告张淑荣。委托代理人张连东。委托代理人刘淑珍。被告张子银。委托代理人王昌辉。被告崔文杰。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人何中晓，该公司经理。原告张淑荣与被告张子银、崔文杰、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院���理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣的委托代理人张连东、刘淑珍，被告崔文杰，被告张子银及其委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑荣诉称，2015年4月19日8时30分许，被告崔文杰驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区建设大街与迎宾路交叉口时，与被告张子银驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成被告崔文杰、张子银、原告张淑荣受伤、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费9195.43元，误工费7300元，陪护人员误工费2000元，住院伙食补助费360元，交通费500元，以上共计19355.43元。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故证明，该事故责任无法认定。原告张淑荣系被告张子银电动三轮车上的乘车人员，因此不应在该事故中承担责任。被告崔文杰驾驶的冀B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生在保险期间内。故原告的损失应由三被告按照责任比例承担。请求法院依法判决。被告张子银辩称，对原告张淑荣的损失及住院期间的费用我无异议，这些费用应当由被告保险公司进行赔偿。我为原告垫付了医疗费2389元，要求在本案中一并解决。请求法院依法判决。被告崔文杰辩称，我在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告安盛天平财产保险股份���限公司唐山中心支公司未答辩。经审理查明，2015年4月19日8时30分许，被告崔文杰驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区建设大街与迎宾路交叉口时，与被告张子银驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成崔文杰、张子银、张淑荣受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明内容为，因发生事故路口有交通信号灯，当事双方驾驶人就谁闯红灯说法各异，路口又无监控设施，交通事故责任无法认定。事故发生后，原告张淑荣于2015年4月19日至2015年5月7日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗18天。医院诊断为“右面部、胸部、腹部软组织挫伤、双下肺挫裂伤……”。原告张淑荣的合理损失为：医疗费9195.43元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），护理费1800元（100元／天×18天），交通费200元，以上共计11555.43元。被告张子银为原告张淑荣垫付了医疗费2389元。被告崔文杰驾驶的冀B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元。保险期间均为2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故证明证实。2、原告张淑荣的治疗情况有唐山市曹妃甸区医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。3、被告崔文杰驾驶的冀B×��×××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。此次事故发生时，事故路口有交通信号灯，被告崔文杰、张子银就谁闯红灯说法各异，且双方均未提供充足的证据证实自己的主张，按照现有证据无法分清肇事车辆的责任，依据公平原则，本院认定被告崔文杰、张子银负事故同等责任，原告张淑荣无责任。被告崔文杰、张子银对原告张淑荣的损失各负50%赔偿责任。原告张淑荣诉请的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告张淑荣已年满50周岁，依据相关法律规定，女性年满五十周岁视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费，不予支持。原告的护理费按照100元／天计算。结合原告住院、出院的实际情况，交通费本院酌定给付200元。被告张子银为原告张淑荣垫付的费用从原告张淑荣所得保险赔偿款内依法核减。因被告崔文杰驾驶的冀B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失均属于交强险保险限额范围内的损失，故原告张淑荣的损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产��险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿11555.43元。该款项原告张淑荣应得9166.43元，被告张子银应得2389元。判决生效后10日内履行。驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告崔文杰、张子银各负担75元，判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。审判员  王田二〇一五年十月十九日书记员  苑琳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2092-7号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款176元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳郊执字第21-3号申请执行人毕志英，女，汉族。被执行人刘德刚，男，汉族。被执行人毕映倩，女，汉族。本院于2015年7月7日作出（2015）阳郊执字第21-1号执行裁定书，于2015年7月8日冻结了被执行人刘德刚的存款13749.60元，现因全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德刚的存款13749.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福审 判 员  任福庆代理审判员  丁志强二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 凡
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第121号申请执行人张某某，男，汉族，住诏安县。申请执行人谢小玉，女，农民，住诏安县。被执行人钟旭文，男，畲族，住诏安县。申请执行人张某某，谢小玉与被执行人钟旭文交通事故责任执行一案，诏安县法院于2014年1月21日作出的（2013）诏民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人钟旭文赔偿人民币358031.5元，但被执行人钟旭文没有履行，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2013）诏民初字第1708号民事判决书确认钟旭文该履行义务应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2013）诏民初字第1708号民事判决确认钟旭文该履行义务应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一五年十月十日书记员  陈少斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第233号上诉人（原审原告）青岛三合益装饰有限公司。法定代表人李海波，经理。委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛墨臣装饰工程有限公司。法定代表人吴立燕，经理。原审被告刘涛。上诉人青岛三合益装饰有限公司（以下简称三合益装饰公司）因与被上诉人青岛墨臣装饰工程有限公司（以下简称墨臣装饰公司）、原审被告刘涛建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三合益装饰公司在一审中诉称，2010年，三合益装饰公司为墨臣装饰公司的青岛石老人良友店和青岛日照良友君豪酒店工程进行施工。工程结束后，三合益装饰公司将工程交付给墨臣装饰公司。2010年12月，三合益装饰公司与墨臣装饰公司对工程费用进行了确认。石老人工程最终造价为135000元，日照工程管理费40000元，合计175000元。经查，墨臣装饰公司于2011年12月9日被吊销企业营业执照。涉案工程所涉及的施工合同与协议书均是由刘涛亲自签名确认，并且刘涛个人对该两项工程的欠款分别于2011年7月26日、2012年8月5日以个人名义确认签字。因此，应由刘涛承担支付欠款责任，墨臣装饰公司承担连带责任。请求依法判令墨臣装饰公司、刘涛支付三合益装饰公司拖欠工程款175000元及逾期付款利息27302元；本案诉讼费用由墨臣装饰公司、刘涛负担。墨臣装饰公司在一审中辩称，本案涉及的工程签订的协议书和工程施工合同均以墨臣装饰公司名义与三合益装饰公司签署，刘涛是墨臣装饰公司的项目经理，墨臣装饰公司对刘涛的签字认可的欠款予以认可，但工程是否已经决算，三合益装饰公司应当提供相关证据佐证。三合益装饰公司主张的工程款是两份不同的施工合同，不是同一法律关系，应当分别起诉。墨臣装饰公司不同意法院并案审理。协议书约定管理费应支付给个人。刘涛在一审中辩称，刘涛作为墨臣装饰公司的职工代表墨臣装饰公司与三合益装饰公司签订相关协议，仅为职务行为。墨臣装饰公司为有限责任公司，公司的债务与法人个人及其家属之间，不存在任何联系，请求依法驳回对刘涛的诉讼请求。一审法院经审理查明，2010年12月15日，三合益装饰公司与刘涛签订施工合同一份，合同载明：“甲方青岛墨臣工程装饰有限公司；乙方青岛三合益装饰有限公司；工程地点为石老人良友酒店；工程范围为玻璃幕墙、天花玻璃、玻璃楼梯扶手；付款方式为进入工地之前付工程款30%；中途按照进度付款，完工后付工程款85%，验收后全部付清”等内容。该份合同未载明工程总造价，也未加盖墨臣装饰公司的公章。同时，刘涛在金额为164145元的《青岛石老人良友酒店施工明细表》上签字确认，最终价135000元。2012年8月5日，刘涛在该施工合同上写明：“欠工程款人民币135000元（壹拾叁万伍仟元）”并由刘涛签字确认。同日，三合益装饰公司与刘涛签订协议书一份，协议载明：“甲方青岛墨臣工程装饰有限公司；乙方青岛三合益装饰有限公司；由甲方承包的青岛日照良友君豪酒店工程，由乙方负责组织人员具体实施；工程所需材料如需由乙方负责采购，甲方实报实销；工程具体施工人员由乙方全权负责安排；工程结束3日内，双方办理交接手续，同时甲方分期半年内支付给乙方个人4万元作为管理酬金；如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由签约所在地的人民法院裁决；协议签订地青岛市市北区”等内容。2012年8月5日，刘涛在该协议书上写明：“欠管理费肆万元整”并由刘涛签字确认。一审另查明，墨臣装饰公司于2011年12月9日因未参加2010年度年检，被青岛市工商行政管理局市南分局依法吊销营业执照。一审审理过程中，刘涛承认其系墨臣装饰公司的职员，墨臣装饰公司对三合益装饰公司提交的施工合同、协议书及三合益装饰公司主张的欠款均予以认可，并同意由墨臣装饰公司承担责任。一审法院认为，刘涛以墨臣装饰公司的名义，与三合益装饰公司签订关于青岛日照良友君豪酒店装修的《协议书》，刘涛系墨臣装饰公司的职员，其行为为职务行为，其后果应由墨臣装饰公司承担。该协议依法成立，合法有效，协议的双方当事人应全面履行合同义务。墨臣装饰公司现被吊销营业执照，并不影响其承担民事责任。2012年8月5日，刘涛在该协议书上欠管理费4万元，三合益装饰公司据此要求墨臣装饰公司向三合益装饰公司支付该协议书载明的管理费并应自确认欠款之日起开始支付逾期付款利息，依法应予以支持。墨臣装饰公司关于管理费应支付给乙方个人的辩称，根据合同相对性原则，合同中的乙方只能是三合益装饰公司，合同中的“乙方个人”并不存在，因此墨臣装饰公司只能向合同的乙方即三合益装饰公司履行上述合同义务，墨臣装饰公司的该辩称一审不予采纳。关于三合益装饰公司依据另一份《施工合同》要求墨臣装饰公司、刘涛支付青岛石老人良友酒店装修工程款135000元的诉讼请求，与三合益装饰公司凭《协议书》主张的管理费属于不同的法律关系，且三合益装饰公司未提交证据证明一审法院对因该合同产生的纠纷有管辖权，三合益装饰公司的上述请求本案不宜处理，三合益装饰公司应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决：一、青岛墨臣装饰工程有限公司支付青岛三合益装饰有限公司青岛日照良友君豪酒店工程管理费4万元整；二、青岛墨臣装饰工程有限公司向青岛三合益装饰有限公司支付自2012年8月6日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项，限青岛墨臣装饰工程有限公司于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回青岛三合益装饰有限公司对刘涛的诉讼请求；四、驳回青岛三合益装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币4335元，青岛三合益装饰有限公司负担3235元，青岛墨臣装饰工程有限公司负担1100元。宣判后，三合益装饰公司不服一审判决，上诉至本院。上诉人三合益装饰公司上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付石老人良友酒店工程款135000元及利息；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：上诉人凭借《施工合同》主张的青岛石老人良友酒店装修工程款与凭借《协议书》主张的青岛日照良友君豪酒店管理费均属债务纠纷，是同一法律关系，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，应予支持。被上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议并应诉答辩，一审主动审查管辖权，影响公正审判。被上诉人墨臣装饰公司未答辩。原审被告刘涛未答辩。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，上诉人三合益装饰公司依据《施工合同》要求被上诉人墨臣装饰公司支付青岛石老人良友酒店装修工程款135000元的诉讼请求，与三合益装饰公司凭《协议书》主张的青岛日照良友君豪酒店管理费系基于不同的工程项目，属于不同的法律关系，三合益装饰公司的上述请求本案不宜一并处理，三合益装饰公司可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3422元，由上诉人青岛三合益装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 勇代理审判员 王 蕾代理审判员 龙 骞二〇一五年十月九日书 记 员 王庆光书 记 员 李珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04458号原告张春阳。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告王宝庆。本院在审理原告张春阳与被告王宝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春阳撤回起诉。案件受理费1610元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一五年十月二十八日书记员  原 野
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01639号原告袁东海，男，1967年9月2日出生，汉族。被告田新杰，男，1972年3月25日出生，汉族。被告邵瑞云，女，1972年5月15日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。原告袁东海与被告田新杰、邵瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东海、被告田新杰及被告邵瑞云的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁东海诉称，2015年4月11日，被告因做生意急需用钱，借我现金10万元，后经多次催要，被告找各种理由拒绝还款，请求依法判令被告支付借款11万元及利息。被告田新杰辩称，借原告10万元属实，愿意还款。被告邵瑞云辩称，借条上没有本人签名，且该笔借款发生在我与田新杰闹离婚期间，对此借款我并不知情，也没有用于家庭生活，该款不应由我偿还。经审理查明：2015年4月11日，被告田新杰因做生意急需用钱，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借袁东海现金人民币壹拾万元整。”双方口头约定利率按月息1分6厘6毫。后原告要求被告偿还借款，被告借故推脱，拒绝偿还，引起纠纷。另查明：被告田新杰与被告邵瑞云原系夫妻关系，2015年5月6日，双方协议离婚。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，及原告提供的借条一张，被告提供的离婚协议书、离婚证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田新杰借原告袁东海10万元，并给原告出具借条，双方借贷关系成立。原告履行了给付现金义务后，被告应及时偿还借款，其欠款不还是造成纠纷的原因，对此纠纷，被告应负全部责任。因被告田新杰借款系用于家庭生意，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告邵瑞云辩称，本人对借款不知情，也没有用于家庭生活，借条本人没有签名的理由不成立，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款10万元及利息，其中10万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告田新杰、邵瑞云于本判决生效后十日内偿还原告袁东海10万元及利息（利率从2015年4月11日起按约定利率计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1770元，共计3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭智勇二〇一五年十月十五日书记员  苏永丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第243号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，6月18日被逮捕；同年8月5日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。辩护人宋某某，男，1981年9月20日出生，汉族。系被告人周某某的亲友。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月25日9时许，刘某陪妻子到岳阳市第一医院看病，因停车之事与医院保安被告人周某某发生口角。刘某用手指着周某某的鼻子，被周某某用手打开，刘某对着被告人周某某脸部打了一拳，被告人周某某对着被害人刘某的鼻子打了一拳。经法医鉴定，被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2015年5月30日，被告人周某某在浙江省绍兴市上虞区被抓获。同年6月18日，被告人周某某之前所在的华泰保安公司与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某人民币70000元，被害人刘某对被告人周某某予以谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某某予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某的陈述，证人谢某、文某的证言，岳阳市公正司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0342号鉴定意见书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人周某某经过的证言，住院记录，现场勘验笔录，和解协议及谅解书，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其所在公司已替其对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人刘某的谅解，且被害人刘某在本案中存在过错，可对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一五年十月十四日书 记 员  呙 韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01657号原告扶小明，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告扶小明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶小明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金30575.06元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月18日接房。2013年6月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为20314.04元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年6月25日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为20314.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扶小明支付逾期办理权属登记的违约金20314.04元；二、驳回原告扶小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅