海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初7240号 原告:汪泽国，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所。 被告：王洪周，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴桂华，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴江红，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李军霞，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志凌，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司法律部职员。 原告汪泽国与被告王洪周、吴桂华、吴江红、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财保公司）侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪泽国及其委托诉讼代理人梁向东，被告王洪周、吴桂华、吴江红、被告财保公司委托诉讼代理人李军霞、姜志凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪泽国诉讼请求：1.被告财保公司在交强险责任限额（2000元）内和第三者责任险承保范围（100万）内承担原告的车辆损失和评估费，合计56万元（以鉴定结论书为准）；2.判令被告王洪周、吴桂华、吴江红在财保公司承担赔偿的限额外承担共同赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告王洪周驾驶×××徐工XZJ5334JQ25K重型非载货专项作业车（以下简称×××号车），在海口市学院路和×××号中联ZLJ5329JQZ30V重型非载货专项作业车（以下简称×××号车）同时抬一个塔吊前臂，在作业过程中不慎操作×××号车第五支腿滑落导致×××号车翻车，造成×××号车损坏，×××号车的所有人是原告汪泽国。据原告了解，被告吴桂华在被告保险公司投保了×××车的交强险和商业第三者责任险，×××号牌重型非载货专项作业车的车辆所有人是被告吴江红。事故发生后，原告、被告吴桂华及被告财保公司三方共同委托了安徽天正司法鉴定中心对号牌×××车进行了鉴定，鉴定机构经评估做出认定损失金额约为56万（以鉴定结论为准），结论出具后，被告财保公司未按经三方共同委托鉴定的机构做出的结论予以赔偿。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任险承包范围内赔付。 被告王洪周对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告吴桂华对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告吴江红对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告财保公司答辩称，一、原告应承担其车辆损失承担以及我方承担侵权责任、责任大小的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告应依法举证其车辆维修金额，我方应承担保险责任以及责任大小的证据，否则应当承担举证不能的后果。二、原告在事故中存在重大过错致使其车辆受损，应自行承担全部责任。原告承接塔吊方塔吊前臂拆卸后起吊落地的工作后，召集梁定山以及被告王洪周共同完成该项工作，工钱由原告与塔吊方结算，被告王洪周然后再与原告结算。可见，原告汪泽国作为承接人负有义务确保此次塔吊起吊工作的顺利完成，但其行为违反了相关法律规范以及强制性国际标准，并导致其车辆受损，车辆损失应由其自行承担。（一）原告作出承接方未依照《起重机械安全监察规定》第二十条以及国家标准的规定建立相应的管理制度，未指定作业计划。（二）未依照《起重机械安全监察规定》第二十条以及国家标准的规定对起重机械作业人员梁定山进行安全技术培训，保证其掌握操作技能和预防事故的知识。本次事故发生时间为2016年9月1日，原告雇请的操作人员梁定山于2016年9月1日取得流动式起重机司机的资格，取得资格距离事故发生不足一个月，原告在安监局的笔录中陈述只是对梁定山进行“口头教育他要注意安全”，未举证证明，应视为未对梁定山进行安全培训。（三）原告作为此次作业的主管人员负有对现场进行全面管理，确保起重作业、安全制度落到实处的责任，但原告未在现场监督和知道。（四）未指派具有专门资格的指挥人员现场指挥作业。原告陈述“在作业过程中不慎操作×××号车第五支腿滑落导致×××号吊车翻车”，×××号车第五支腿滑落的原因为被告王洪周在安监局笔录中陈述的“我的车起重臂刚好转到车的左前脚，当时摆动有点大，车的第五支腿下的三个枕木滑了”，正因原告未建立安全管理制度、未订立切合实际的工作计划、未对操作人员进行充分培训、未有授权人员进行现场监督、未指派具有资格的指挥人员进行现场指挥。三、我方依法不承担保险责任。我方承保了×××的交强险和商业三者险，依据法律规定承担保险责任。（一）关于交强险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案不属于该险种责任范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，适用本条例。”本次事故并非道路交通事故，也非车辆通行时而是作业过程中发生的事故，依法不属于交强险的保险责任范围。（二）关于商业三者险。根据《保险法》第六十五条规定，责任保险的保险标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，因被保险人（被告王洪周）在本次事故中无过错，无需承担法律责任，我方相应的不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。（一）原告汪泽国提交的证据：1.行驶证、2.评估鉴定委托书、3．保险单、保险卡、4.发票、5.事发现场情况、6.理赔告知书。（二）被告财保公司提交的证据：1.海口市龙华区安全生产监督管理局询问笔录（王洪周）、2.海口市龙华区安全生产监督管理局询问笔录（吴多卫）、3.海口市龙华区安全生产监督管理局询问笔录（汪泽国）、4.流动式起重机司机操作证、5.国家质量监督减产建议总局关于公布《特种设备作业人员种类与项目》目录的公告（2011年第59号）、6.起重机械安全规程。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，仅有原告与被告吴桂华的签名，不能认定财保公司与原告一起委托进行车辆损失的鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年9月29日，被告王洪周驾驶×××号车，在海口市学院路中国热带农业科学院经济适用房服务中心工地和×××号车上的驾驶员梁定山同时抬一个塔吊前臂，在作业过程中不慎操作×××号车第五支腿滑落导致×××号吊车翻车，造成×××号吊车损坏。×××号车的车辆所有人是原告汪泽国。×××号车的车辆所有人是被告吴江红，而被告吴桂华则为×××号车投保了财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险单，对于财产损失赔偿限额为2000元，另外，被告吴桂华还为×××号车投保了机动车商业保险，具体险种为机动车损失保险（保险金额970000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。在该商业保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年11月3日，海口市龙华区安全生产监督管理局作出《事发现场情况》：载明在海口市中国热带农业科学院经济适用房服务中心工地，一辆黄色的起重机（无车牌）吊臂吊着一个65米的塔吊前臂，塔吊前臂横摆在地上，工地靠东侧有一辆白色起重机（车牌号×××）横摔在地面上。黄色起重机前第五支点翘起。 另，原告汪泽国申请对×××号车进行车辆损失鉴定，本院委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2018年3月26日，海南和弦二手车鉴定评估有限公司做出《鉴定估价报告书》，对琼B7258重型非载货专项作业车损失费为372148元。鉴定费用为6000元。 本院认为，本案纠纷的起因在于被告王洪周操作的×××号与原告所有的琼B7258号车操作员同时抬一个塔吊前臂时，因被告王洪周操作不慎导致×××号车第五支腿滑落导致×××号吊车翻车，因该事故发生在工地施工场所，不属于道路交通事故，交警部门未对该事故责任作出认定，且安监部门亦未对事故进行责任认定，根据公平原则，现被告王洪周、×××号车车主吴江红以及为该车投保人吴桂华对事故负全部责任均无异议，且被告财保公司亦未有相应证据证明该事故的发生系原告方过错，故被告王洪周应当承担事故的全部责任并无不当。 关于财保公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。首先，被告吴桂华为×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险单，该保险责任范围明确约定在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失的，适用该交通事故责任强制保险条款进行理赔。本案中，×××号车与琼B7258号车系在工地施工过程中而发生的事故，不属于道路交通事故，故原告主张财保公司在×××号交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因×××号车所投机动车商业保险种中包含了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，即对该车所投保的机动车损失保险以及第三者责任保险亦可使用于×××号车在施工作业时所造成的第三者财产损失，根据被告吴桂华与财保公司签订的保险条款，驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故造成第三者财产直接损毁，应当承担损害赔偿责任，财保公司在各分项限额的部分负责赔偿。故对于×××号车的损害，原告可主张被告财保公司在×××号车承保范围内进行赔偿。根据保险单的约定，第三者责任险的保险金额为1000000元，即财保公司应当在该保险限额范围内承担保险责任。本案中，×××号车损失费用经本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，其中鉴定费用为6000元，经鉴定×××号车损失费用为372148元。原告主张财保公司在第三者责任险范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。 关于被告王洪周、吴桂华、吴江红是否应当承担侵权赔偿责任的问题。基于财保公司在所承保的第三者责任保险限额1000000元以内，足以赔付原告名下×××号车的维修费用损失372148元，故对于被告王洪周、吴江红、吴桂华无需承担侵权赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪泽国名下×××中联ZLJ5329JQZ30V重型非载货专项作业车的损失费372148元及鉴定费6000元； 二、驳回原告汪泽国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费9400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  尹 霏 书 记 员  张 琪 速 录 员  裴婷婷