wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1590号原告：丁玉峰，个体户。被告：张宗伟。原告丁玉峰与被告张宗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉峰到庭参加了诉讼，被告张宗伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁玉峰诉称：被告张宗伟分别于2013年6月及2014年3月8日两次向原告借款60万元。经2014年5月1日双方对账，被告张宗伟认可共欠原告两笔借款60万元，当时承诺于5月8号归还全部欠款，否则承担违约责任。但被告不守信用，至今已经逾期一年有余，没有履行承诺，没有向原告偿还借款。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还欠款并承担违约责任，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告张宗伟立即偿还借款本金60万元及逾期违约金（从2014年5月9日起按照每天10%支付违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张宗伟未答辩。经审理查明：2013年6月12日，徐某向丁玉峰出具《借条》一份，借条记载借款金额40万元，利率50‰，借期两个月。当日，丁玉峰通过山东农村信用合作联社向徐某账户转款38万元。2013年6月13日，徐某通过中国工商银行向张宗伟账户转款20万元。2014年3月8日，张宗伟向丁玉峰出具《借条》一份，《借条》记载“我今借丁玉峰现金20万元现已收到。与借款合同中各约定条款合并生效”。在《借条》前面所附的《借款合同》中记载的借款方为张宗伟，担保方为徐某，借款用途为经营，借款金额为20万元，借款利息为50‰，借款期限自2014年3月8日至2014年5月8日。2014年5月1日，张宗伟出具《特别声明郑重承诺》一份，内容为“本人欠丁玉峰借款60万元，到2014年5月8日前归还60万元。如到期不能兑现，自愿接受按借款总额每天10%的罚款，接受丁玉峰从法律以及经济上的制裁”。丁玉峰主张上述承诺期限到期后，张宗伟仍未偿还借款，于2015年5月25日诉至本院。庭审中，丁玉峰申请证人徐某出庭作证。徐某陈述，张宗伟通过徐某向很多人借款，其向丁玉峰出具的借条是代张宗伟出具的，该40万元借款是张宗伟向丁玉峰借的，丁玉峰扣除2万元利息后将38万元转账给徐某，徐某代张宗伟偿还了张宗伟欠别人的部分款项，将剩余的20万元转账给了张宗伟；20万元的借款张宗伟也是通过徐某向丁玉峰借的，当时丁玉峰给的张宗伟现金；上述借款张宗伟一共向丁玉峰支付了4万元利息，之后未再支付；后来丁玉峰向张宗伟催款，张宗伟给丁玉峰汇总出具的承诺。丁玉峰对于徐某陈述的出借款项支付情况及利息偿还情况无异议。上述事实有《借款合同》、《借条》、银行业务凭条、《特别声明郑重承诺》、证人证言以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告丁玉峰与被告张宗伟之间的借贷关系以及借款数额，有借条、证人证言和张宗伟出具的承诺予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告丁玉峰在支付40万元借款时，预先扣除了2万元利息，该款项应当从借款本金中扣除。因此，本案的借款本金数额应当按照58万元计算。被告张宗伟出具的承诺书中约定的逾期利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告张宗伟应当偿还原告丁玉峰借款本金58万元，并自2014年5月9日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告张宗伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为对自己享有诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗伟给付原告丁玉峰借款本金人民币58万元并支付逾期利息（以58万元为基数，自2014年5月9日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告丁玉峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告张宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 超
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟少刑初字第23号公诉机关孟津县人民检察院。被告人宁某。法定代理人孙秀英。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人宁某及其法定代理人孙秀英、辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2014年12月8日下午，被告人宁某伙同吕毅全（因犯罪时未满十六周岁作治安处罚）预谋后携带铁钩、小手电等作案工具到孟津县城关镇长华村庞某家盗窃尼康相机一部、银手镯一副、金戒指一枚及约700元现金，后将院中一辆黑色踏板式雅迪电动车盗走。被盗物品经鉴定：价值3610元。（二）2015年1月4日晚，被告人宁某、吕毅全、闫ＸＸ（行政拘留二十日，不执行）三人预谋到小浪底实施盗窃，当晚22时许到达小浪底景区东门东沟商贸楼处，先后进入五家商户（两家照相房、一家平价超市、小浪底渔家和四川好友来两家饭店）实施盗窃，从商贸楼最南端的照相房盗窃相机一部，从平价超市盗窃香烟香烟若干、移动充值卡、现金、食品等，从小浪底渔家饭店盗窃四盒信阳毛尖茶叶，从四川好友来饭店盗窃一瓶红酒，实施盗窃后，三人于1月5日零点多离开小浪底，盗窃财物价值共计1861元。另查明，案发后，被告人宁某已退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某的证言，被害人庞某、张某、杜某甲、杜某乙、薛某的报案材料及陈述，同案人吕毅全、闫ＸＸ的供述，被盗现场、被盗物品图及照片，监控视频及截图，扣押清单、涉案财物照片及发还清单，辨认笔录及照片，退还脏物照片，孟津县价格认证中心关于被盗雅迪电动车、被盗香烟等物品的价格鉴定结论书，收条，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。宁某作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。宁某在家长陪同下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，宁某已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一五年十月二十三日书 记 员  李佳琦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00073号申请执行人李建斌。被执行人李雄伟。本院在执行申请人李建斌与被执行人李雄伟借款合同纠纷（2014）米民初字第00317号一案中，生效法律文书确定为的被执行人应履行的标的为200000元。申请执行人李建雄于2015年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币180000元整，本院于同日依法立案执行。本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照申请人李建斌申请的标的履行。执行过程中，被执行人李雄伟给付了李建斌人民币30000元整。申请执行人于2015年10月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00317号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ： 吕 静审 判 员 ： 高 勇人民陪审员 ：何金成二〇一五年十月十日书 记 员 冯  慧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00326号原告：苏州宝莱建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道188号。法定代表人：印红灯，该公司执行董事。委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被告：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路3号。法定代表人：唐四德，该公司执行董事。原告苏州宝莱建材有限公司（以下简称宝莱建材公司）诉被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司（以下简称凯奥服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宝莱建材公司委托代理人刘陆平到庭参加了诉讼，被告凯奥服饰公司经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝莱建材公司诉称：2011年，原、被告签订《工程合同》，约定由原告承建被告生产基地涂装型环氧木树脂地坪，单价XX元/㎡，工程量据实结算，另还约定了工程款付款方式等其他权利义务。工程完工后，经双方测算工程量为XXXX㎡,工程款为271950元,被告支付了200000元,余款71950元,原告多次催要,被告一直未付。故原告诉讼来院，要求被告给付工程款70000元，赔偿原告利息损失5440元并承担案件诉讼费用。庭审中原告明确其利息损失自2013年8月14日至案件起诉日计算。凯奥服饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宝莱建材公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原、被告于2011年9月20日签订的《工程合同》、结算表，证明双方签订了合同，原告按约完成了合同义务。2、工程完工移交验收报告、税收通用缴款书、发票（记账联，号码080××××8221），证明工程已验收并交付使用、被告应付工程款271950元，实际支付200000元，尚欠71950元。3、中国农业银行结算业务申请书，证明被告欠原告工程款71950元。凯奥服饰公司未向本院提交证据。经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。凯奥服饰公司未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月20日，原、被告签订《工程合同》，约定由原告承建被告生产基地涂装型环氧木树脂地坪，单价XX元/㎡，工程量约XXXX㎡，工程款于合同签订时支付20%，总体工程基本完工支付70%，另10%作为质保金于工程完工12个月后支付。另还约定了承包范围、承包方式、工程用料、施工日期等其他权利义务。工程完工后，双方于2012年8月23日对工程量进行测算，实际工程量为XXXX㎡,工程款为271950元,之后被告陆续支付了200000元,2013年8月14日，双方经结算，确认被告尚欠原告工程款71950元,后原告多次催要,被告一直未付。故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《工程合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告在原告交付工程后，理应按约支付相应的价款。被告现在拖欠不还，显已违约。故原告要求被告给付工程款70000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月14日开始至案件起诉日止的工程款利息之诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告实际欠原告工程款71950元，原告要求被告给付70000元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。凯奥服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州宝莱建材有限公司工程款70000元并支付相应利息（70000元自2013年8月14日开始计息至案件起诉日2015年8月6日止，利率按银行同类贷款利率计算），息随本清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867元由被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年十月十六日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01647号原告聂某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人周昌兴，宜昌民安法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人周昌兴、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，被告常年外出打工，并染上赌博的恶习，对家庭对孩子不管不顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告杨某辩称：原告诉称我爱好打牌赌博不属实，原告认为我没有尽到家庭责任，我今后可以改正，定期承担家庭的相关费用，不同意离婚。经审理查明：1992年10月，原、被告乘公交车时相识并确立恋爱关系，1993年1月5日在邓村乡人民政府登记结婚，1993年10月9日生育长女杨静静，2002年2月生育次女杨新春。婚后不久杨某就外出打工，很少回家，偶尔回家一般也仅短暂停留后又外出务工。1997年，杨某以聂某殴打其母亲为由，负气在湖南打工三年没有回家，此后，双方仍聚少离多。2015年8月24日，原告聂某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。另查明，2012年，以被告杨某的名义，由原、被告及其女儿、女婿共同出资在邓村乡红桂香村8组建砖木结构房屋一栋。上述事实，有结婚证、身份证、红桂香村治保会出具的证明、建房许可证、建房开支证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育两女，婚姻基础较好。婚姻存续期间，被告长期在外打工，较少履行家庭义务，是双方产生矛盾的主要原因，庭审中被告也认识到自己的问题，承诺今后加以改正，只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费（减半收取）100元由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一五年十月三十日书记员  黄涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4894号原告李学武，男，汉族，住胶州市。被告邓效和，男，汉族，住胶州市。被告陈岩东，女，汉族，住胶州市。原告李学武与被告邓效和、陈岩东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的可供送达的地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一五年十月八日书记员  孙兵
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00162-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司包公庙分理处。住所地商丘市睢阳区。负责人马俊海，主任。被执行人余秀丽，女，汉族，1984年2月10日出生，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司包公庙分理处申请执行余秀丽金融借款纠纷一案中，查明被执行余秀丽无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00162号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十月十六日书 记 员  乔玉龙
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0585号原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。法定代表人：张同岭，理事长。委托代理人：袁汉民，联社职工。委托代理人：程扬，联社职工。被告：许翠平，女，1980年6月4日出生，汉族，住雄县昝岗镇高辛庄村*组***号。被告：刘磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村河北街**号。原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告许翠平、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人袁汉民到庭参加诉讼，被告许翠平、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县联社诉称，被告许翠平于2013年6月8日与雄县联社龙湾信用社签订保证担保借款合同一份，保证人刘磊，借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2013年6月8日至2014年6月7日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金10万元及利息19282.71元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延）为确保我社资金不受损失，特诉至法院，请求判令1、被告许翠平偿还所欠我社贷款本金10万元，利息19282.71元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延）。2、被告刘磊承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。被告许翠平在法定期限内未作答辩。被告刘磊在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年6月8日，被告许翠平、刘磊与雄县联社龙湾信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告许翠平向雄县联社龙湾信用社借款10万元，借款利率为10‰，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。违约责任第二项约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％记收罚息，直至本息清偿为止。并由被告刘磊为被告许翠平的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告许翠平又与雄县联社龙湾信用社签订借款借据一份，雄县联社龙湾信用社将借款10万元支付给被告许翠平。现该笔借款已逾期，二被告未按换个同约定偿还原告借款本金10万元及利息19282.71元（利息计算到2015年3月11日，以后顺延），故原告起诉到法院。上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，雄县联社龙湾信用社与被告许翠平、刘磊签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社龙湾信用社履行给付被告借款义务后，被告许翠平亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告刘磊作为被告许翠平的连带保证人，亦应在保证期间内对被告许翠平的借款本息承担连带清偿责任。雄县联社龙湾信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格，故对原告要求被告许翠平偿还借款本息及被告刘磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许翠平、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许翠平于本判决生效后七日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息19282.71元（利息计算至2015年3月11日，以后顺延），本息合计119282.71元。二、被告刘磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘宇丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1884号申请执行人山东巨益新能源有限公司（以下简称巨益公司），住所地在山东省菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。法定代表人孙寿山，巨益公司董事长。委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。被执行人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电太阳能公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人孙荣贵，中电太阳能公司董事长。原告巨益公司诉被告中电太阳能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）江宁开商初字第248号民事判决书，依上述民事判决书：一、中电太阳能公司于本判决发生法律效力之日起10内支付巨益公司货款3669750元及逾期利息（该利息以724250元为基数的，自2013年9月1日起至实际支付之日止，以2945500元为基数的，自2015年4月22日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费38140元，由中电太阳能公司承担。上述民事判决书于2015年1月30日生效，中电太阳能公司未按期履行，巨益公司向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。2015年5月27日，本院依法裁定冻结中电太阳能公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局的工程款1860611元。但案外人南京欧陆电气传动有限公司和内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局提出异议，本院正对异议进行审查。另查明，2015年4月29日，本院已裁定受理申请人南京冠亚电源设备有限公司对被申请人中电太阳能公司的破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人巨益公司，巨益公司同意依法申报其债权并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。另，本院已裁定受理了中电太阳能公司破产清算一案，巨益公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁开商初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十月十三日见习书记员  郑敬巧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3056号申请执行人胡天龙。被执行人刘维元。原告胡天龙与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡天龙于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月27日向被执行人刘维元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡天龙未实现债权210万元及利息。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十月二十三日代书 记员  郎纤云
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第00964号原告扬州市万杨地产物业服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号A区543室。法定代表人黄荣海，该公司董事长。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告黄玉兰。本院在审理原告扬州市万杨地产物业服务有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告扬州市万杨地产物业服务有限公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年十月八日见习书记员  王超颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第1062号原告：金华市平安包装彩印有限公司。法定代表人：徐晓英。被告：浙江洪太生物工程有限公司。法定代表人：陈号玲。被告：余金瑞。本院在审理原告金华市平安包装彩印有限公司诉被告浙江洪太生物工程有限公司、余金瑞买卖合同纠纷一案中，因原告金华市平安包装彩印有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年十月九日书 记 员  经 君
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00266号罪犯张某某，男，1991年1月18日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第00166号刑事判决，以盗窃罪判处张某某有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。刑期自2012年1月6日起至2016年11月5日止。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯张某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯张某某自入监服刑三十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、二次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  樊朝勇人民陪审员  宫如珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  张群英
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第7-16号申请人：蓝强，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。申请人蓝强因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币26774元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第244号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人蓝强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人蓝强的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人蓝强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十月二十八日代书记员  周倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第445-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄美玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄美玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1449号罪犯易科材，男，生于1977年12月7日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2009年12月28日四川省峨眉山市人民法院作出（（2010）峨眉刑初字第5号、2010年7月26日夹江县人民法院作出2010）夹江刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯易科材犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月29日至2029年9月28日止。该犯上诉，乐山市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）乐刑终字第141号刑事判决书维持对该犯的原判。判决发生法律效力后于2010年12月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年3月减刑一年一个月，2014年6月减刑一年三个月，刑期变更至2027年5月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯易科材在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易科材在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易科材予以减刑一年四个月。刑期至2026年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02633号申请执行人吴天成被执行人陈涛申请执行人吴天成与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月14日作出的（2015）榆民初字第05452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天成于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈涛一次性偿还申请执行人吴天成借款本金人民币54万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2015年9月7日立案执行。本案执行过程中，未发现被执行人陈涛有可供执行财产，申请执行人吴天成亦不能向本院提供被执行人陈涛可供执行财产线索，经其代理人签字确认，退出本次执行程序。申请执行人吴天成发现被执行人陈涛有可供执行财产的���可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十月三十一日书 记 员  高 浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第917号罪犯任冬华，男，1981年11月4日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。柘城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）柘刑初字第137号刑事判决，以被告人任冬华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2012年3月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任冬华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任冬华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯李解放、杨松宽的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯任冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任冬华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4464号原告赵贤库。委托代理人施丽婷。被告陈江。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人季力。委托代理人周鼎。本院在审理原告赵贤库诉被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵贤库撤诉处理。审判员 陶 勇二〇一五年十���九日书记员 高利萍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第844号罪犯周元杰，湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年11月2日作出（2010）常鼎刑初字第54号刑事判决，以周元杰犯非法持有毒品罪，判处罪犯周元杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）常刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月23日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第978号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期自2008年10月7日起异动后至2020年3月6日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周元杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.3分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯周元杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2015）娄中执字第68号宋枚根：你与康小森民事附带民事赔偿纠纷一案，根据（2012）娄中刑二初字第1号民事刑事附带民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一五年十月二十五日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00191号原告孟州市旭统汽车运输有限公司，地址：孟州市。法定代表人尚立明，经理。委托代理人张建设，孟州市承通律师事务所律师。被告张体江，男，1951年10月22日出生，汉族。本院于2015年7月30日立案受理了原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告张体江民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告张体江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金189823元整。被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行约定。被告将款借走后，并未按照约定归还借款，在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息，截止到2015年5月20日被告扔总计欠原告本金及利息175810元未还。请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及2015年5月20日前的利息共计175810元；并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按照月息1.19%计算至给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。原告提供的证据有：被告出具的借条2张和还款清单，被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告张体江于2008年6月5日借原告186500元，用于购买营运车辆，双方约定借款在2009年6月5日以前还清，利息月息1.19分，逐月按期还款，如到期不能按期还款，自愿承担日万分之二的违约金。被告于2010年6月3日借原告4823元，该笔借款未约定利息。被告于2008年8月1日归还原告17618元，于2008年9月19日归还原告17500元，于2008年10月18日归还原告17594元，于2009年8月1日归还原告30000元，于2010年4月27日归还原告50000元，于2011年2月1日归还原告20000元，于2011年12月7日归还原告9000元，于2013年3月22日归还原告4000元，于2013年6月24日归还原告8000元，于2013年7月3日归还原告991元，于2013年7月31日归还原告10000元。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款未还，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告数次借原告款，数次归还借款，原告要求被告归还的借款先扣除利息，多余部分用于归还借款本金，符合交易习惯，本院予以支持。被告欠原告借款数额如下：被告于2010年6月3日借原告4823元，双方未约定利息，该笔借款利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月息16.9‰计算，本院不予支持；被告2008年6月5日借原告185000元，该笔借款约定了利息及违约金，原告诉讼中要求2009年6月5日之前利息按月息1.19‰、以后利息按月息16.9‰计算，本院予以支持，被告2008年8月1日归还17618元，期间利息为4182.85元（185000元×57天×0.0119÷30），扣除后本金为171564.85元（185000元－（17618元－4182.85元）］，2008年9月19日归还17500元，期间利息为3334.65元（171564.85元×49天×0.0119÷30），扣除后本金为157399.5元（171564.85元－（17500元－3334.65元）］，2008年10月18日归还17594元，期间利息为1810.62元（157399.5元×29天×0.0119÷30），扣除后本金为141616.12元（157399.5元－（17594元－1810.62元）］，2009年8月1日归还30000元，期间利息为16122.05元（141616.12元×287天×0.0119÷30），扣除后本金为127738.17元（141616.12－（30000元－16122.05元）］，2010年4月27日归还50000元，期间利息为19357.02元（127738.17元×269天×0.0169÷30），扣除后本金为97095.19元（127738.17元－（50000元－19357.02元）］，2011年2月1日归还20000元，期间利息为15315.15元（97095.19元×280天×0.0169÷30），扣除后本金为92410.34元（97095.19元－（20000元－15315.15元）］，2011年12月7日归还9000元，期间利息为16085.87元（92410.34元×309天×0.0169÷30），扣除后本金为92410.34元、利息7085.87元（16085.87元－9000元）］，自2011年12月7日至2013年7月31日被告归还22991元，期间利息为31286.75元（92410.34元×601天×0.0169÷30），加上利息7085.87元共计38372.62元，扣除后为15381.62元（38372.62元－22991元），截止2013年7月31日，被告尚欠原告185000元的借款本金92410.34元、利息15381.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张体江于判决生效后3日内归还原告借款4823元及利息，利息自2015年7月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、限被告张体江于判决生效后3日内归还原告借款92410.34元及利息，利息自2013年8月1日起按月利率16.9‰计算至判决确定的给付之日止。三、限被告张体江于判决生效后3日内归还原告借款185000元的利息15381.62元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张体江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一五年十月二十六日书记员  张晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行初字第00133-1号原告董志明。被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人王成（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局建管处工作人员。委托代理人胡胜泉（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。第三人陆氏实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1145号。法定代表人陆擎天，该公司董事长。委托代理人成和彬（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人赵倩（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。原告董志明诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政许可一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。原告起诉时将陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）列为第三人一并提起诉讼。武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行辖字第00010号《行政裁定书》指定案件由我院管辖。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告市国土规划局及陆氏公司送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告董志明，被告市国土规划局的委托代理人王成、胡胜泉，第三人陆氏公司的委托代理人成和彬、赵倩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。被告市国土规划局于2003年2月14日向第三人陆氏公司核发了《建设工程规划许可证》（武规建证（2003）023号），许可第三人陆氏公司在江汉区中山大道进行佳丽广场中庭改造项目建设，建设规模为995平方米。原告董志明诉称，其是本市江汉区中山大道佳丽广场裙楼商铺的业主，第三人陆氏公司系佳丽广场的开发建设单位。1997年7月佳丽广场竣工后，第三人陆氏公司向原告董志明发出了入伙通知书并将商铺向其交付。1998年1月18日，佳丽广场裙楼正式开业。2000年7月10日，第三人陆氏公司将佳丽广场左侧（靠近民生路一侧）的裙楼停止营业并进行装修。2003年1月1日，左侧裙楼又重新开业，原告董志明发现左侧裙楼原有的一楼至六楼的天井消失了，被私自填平改为商铺。根据佳丽广场原有规划，裙楼左右两侧均有天井，裙楼右侧即王府井百货一侧天井至今完好无损，而左侧天井被填之事全体商铺业主对此完全不知情，多次要求第三人陆氏公司拆除都无果而终。2014年8月13日，原告董志明到被告市国土规划局档案室查询才得知该局于2003年2月14日向第三人陆氏公司颁发了武规建证（2003）023号《建设工程规划许可证》，批准第三人陆氏公司对佳丽广场中庭进行改造，增补建筑面积995平方米。原告董志明认为：1、被告市国土规划局作出行政许可未尽审查义务，事实认定不清，侵犯了原告董志明的合法权益，严重违法，应予以撤销。第三人陆氏公司在1997年就已将佳丽广场全部交付给全部的买受人，因此，佳丽广场的所有权已从交付时转移给全体业主，全体业主对佳丽广场享有共有权和管理权，第三人陆氏公司不再享有佳丽广场的所有权。改建、重建应由全体业主共同决定，第三人无权也没有资格再对佳丽广场进行改造。作为武汉市地标性建筑，被告市国土规划局不可能不知道早在其颁发本案《建设工程规划许可证》的五年前佳丽广场已交付业主并开业。因此，被告市国土规划局将《建设工程规划许可证》颁发给不具备申请资格的当事人未尽审查义务，事实认定不清，侵犯了原告的合法权益，严重违法，应予以撤销。2、被告市国土规划局对应拆除的违法建筑予以补发许可证，属于滥用职权，应予以撤销。第三人陆氏公司于2000年7月10日将佳丽广场左侧裙楼停业并进行装修，2003年1月1日，佳丽广场左侧裙楼重新开业，由此可推断第三人陆氏公司对佳丽广场左侧裙楼改造的时间发生在2000年7月10日至2003年1月1日之间，而被告颁发《建设工程规划许可证》的时间是2003年2月14日，故第三人陆氏公司在对佳丽广场左侧裙楼改造时尚未取得《建设工程规划许可证》，第三人陆氏公司将天井填平的部位属于违章建筑物。第三人陆氏公司对武汉市地标性建筑违章改造，该违法行为严重影响城市规划。根据当时现行的《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，被告市国土规划局应责令第三人陆氏公司限期拆除，可是被告市国土规划局不但不责令该公司限期拆除，反而给该公司补发了《建设工程规划许可证》，属于滥用职权，被告的行为应依法予以撤销。3、被告市国土规划局作出行政许可的程序严重违法，应予以撤销。国家七部委于2002年5月23日联合发布的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》（建住房（2002）123号）中规定，城市规划行政主管部门在批准规划变更前，应当进行听证。第三人对佳丽广场左侧裙楼天井进行填平属于对佳丽广场原有规划的变更，被告在批准其变更之前应进行听证而没有进行听证，程序严重违法，应予以撤销。4、第三人陆氏公司私自对佳丽广场裙楼天井进行填平，理应予以拆除、恢复原状，但是被告市国土规划局违法给第三人陆氏公司补发《建设工程规划许可证》致使该违法建筑不能拆除、不能恢复佳丽广场原状，改变了佳丽广场的结构，增加了公共面积，造成业主分摊的面积增大，对佳丽广场的经营环境也造成了影响，给原告董志明造成了损失，故被告市国土规划局应对原告董志明进行赔偿。请求法院依法判决撤销被告市国土规划局于2003年2月14日颁发的武规建证（2003）023号《建设工程规划许可证》，并判令被告市国土规划局赔偿因其违法行为给原告董志明造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告董志明起诉被告市国土规划局，认为被告市国土规划局向第三人陆氏公司颁发的《建设工程规划许可证》违法，并对其造成了损失。原告董志明主张其是佳丽广场的业主，但其提交的证据系武汉市国营江汉毛刷厂与第三人陆氏公司签订的《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》，该证据不能证明原告董志明与本案有法律上的利害关系，且经询问原告董志明，其亦明确表示该房屋系江汉毛刷厂的房屋，其系代表公司参与诉讼。故原告董志明以其自己的名义作为原告参与诉讼不符合法律的规定，本院对其原告的主体资格不予认可，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  何文萍二〇一五年十月三十日书 记 员  张东洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第00590号申请执行人范进添，男，汉族，1988年6月28日出生，个体户，现在赤峰市红山区。被申请执行人巴林左旗建筑工程总公司。申请人申请执行被执行人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、全额扣留（只收不付）被执行人巴林左旗建筑工程总公司账户内存款。二、账号：265101040002137本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一五年十月十九日书记员  何敬军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第4649号原告何某。法定代理人何志国，住址哈尔滨市阿城区。法定代理人莫伟婵，住址广西梧州市蝶山区。委托代理人曾绪钟，广东广纳律师事务所律师。委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。被告武新朝，住址湖南省株洲市攸县。被告深圳市金鹰出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区下梅林蓝岗小区通业大厦16楼。法定代表人郑金华。委托代理人赵斌，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人周文健，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等损失共计127101.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及在第三者责任商业险内直接对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方除对下列第五至第十一项有异议外，对其余事项均无争议。一、事故经过：2015年2月13日17时40分，被告武新朝驾驶被告深圳市金鹰出租汽车有限公司所有的粤B×××××号车在福田区福荣路辅道由东往西方向行驶至沙嘴村路段时，车头左侧及左前轮与由南往北横过道路的原告身体发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告武新朝负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告武新朝是被告深圳市金鹰出租汽车有限公司的员工，事故发生时被告武新朝系在履行职务。二、事故后果：事故发生后，原告于2015年2月13日被送往深圳市儿童医院住院治疗，2015年3月6日出院，住院21天。深圳市儿童医院出具的出院小结及疾病诊断证明书载明住院期间两人陪护，建议出院后加强营养，3个月内需专人看护。2015年5月26日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。三、涉案车辆的保险情况。被告深圳市金鹰出租汽车有限公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险深圳分公司）处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元。四、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告武新朝负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告武新朝系在履行职务，因此对于原告因本次事故而产生的损失，应首先由被告人保财险深圳分公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出部分根据责任认定由被告深圳市金鹰出租汽车有限公司承担其中的80%，原告自行承担其中的20%。对于被告深圳市金鹰出租汽车有限公司承担的80%部分由被告人保财险深圳分公司在商业第三者责任险保额内赔付，仍有不足的，由被告深圳市金鹰出租汽车有限公司赔偿。五、医疗费。原告主张后续治疗费4000元，但原告未提交任何证据，本院不予支持。各方当事人确认，被告深圳市金鹰出租汽车有限公司及被告武新朝已垫付原告治疗发生的医疗费9667.72元，原告的诉求中没有主张该医疗费。六、住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费2100元，符合相关规定，本院予以支持。七、护理费。原告主张住院期间护理人数为2人，出院后护理人数1人，护理期限3个月，并请求按广东省居民服务业年平均工资标准计算护理费，符合医嘱内容及相关规定，故对原告请求的护理费18670.22元，本院予以支持。八、残疾赔偿金。原告虽系农业户籍，但原告提交的人口信息登记表、租赁合同及其父亲工作情况的相关证据可以证实，原告在事故发生时已在本市居住一年以上，故残疾赔偿金按照本市2014年城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金应为40948×20×0.1=81896元。九、营养费。结合医嘱及原告的实际情况，本院酌情判定营养费为1000元。十、交通费。原告受伤住院，必然产生交通费，结合原告的住院时间，本院酌情判定交通费为1000元。十一、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，精神上确实遭受一定的痛苦，根据原告伤情，对原告请求的精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。十二、鉴定费。原告请求的鉴定费1800元有相应的票据，本院予以支持。十三、其他需要说明的问题。综上，除医疗费外，原告因本案事故产生的损失为116466.22元，该损失应先由被告人保财险深圳分公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内直接赔偿，超出部分的80%即5172.98元的应由被告人保财险深圳分公司在商业三者险内赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何某支付赔偿款115172.98元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元（原告已预交），由原告何某负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1029元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 张 青 叶二〇一五年十月二十三日书 记 员 夏晖（代）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1427号原告：王某甲。委托代理人：韩梅。被告：李某。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于2010年10月初经人介绍认识，于2010年12月26日定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月6日生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，再加之被告对我父母不尊重，两人经常因家庭琐事吵闹。由于婚姻基础太差，我与被告没有共同语言，结婚三年吵了三年，每次吵闹时被告都向我提出离婚，致使婚后一直没有建立起真正夫妻感情。2015年8月14日，我与被告发生争执，被告回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，抚养费自负，不要求被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年农历10月初经人介绍认识，于2010年农历12月26日按照当地风俗举行定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月6日生女孩王某乙（现跟随被告生活）。原、被告结婚时被告未带嫁妆，双方婚后无共同债权债务。以上事实，主要依据庭审调查及原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但两人婚前认识时间较长，且婚前既同居生活，双方婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，两人婚后育有一女，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了一定的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一五年十月二十六日书记员  席福丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民辖初字第01495-1号原告邹婷。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。法定代表人范晓东。本院受理原告邹婷与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。经审查，原、被告双方在2015年4月29日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3012）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一五年十月二十七日书记员  周美芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00232号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人钱某，女，2001年8月6日，因犯盗窃罪，被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年1月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被新沂市公安局取保候审，同年9月15日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2015年5月初的一天14时许，被告人钱某乘被害人夏某不备，将夏某放置于新沂市新安街道博爱医院对面旭竹纸业门市内的家门钥匙拿走，后用该钥匙进入被害人夏某位于新沂市新安街道＊＊小区的家中，将被害人夏某家中的总价值为人民币4000元的超市购物卡盗走。2、2015年5月28日14时许，被告人钱某使用事前乘被害人夏某不备而配制的被害人夏某的家门钥匙，至被害人夏某位于新沂市新安街道＊＊小区的家中，欲盗窃财物，后因发现家中有人而未遂。被告人钱某于2015年5月28日被依法传唤至新沂市公安局城西派出所接受讯问。到案后，被告人钱某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人夏某人民币4000元，取得了被害人夏某的谅解。上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人钱某的到案经过、户籍证明，江苏省铜山县人民法院刑事判决书，收款条、谅解书等书证，被害人夏某、吴某某的陈述，被告人钱某的供述及辩解，新沂市公安局制作的扣押物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钱某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈都冉二〇一五年十月二十三日书记员  黄 河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2774号申请执行人赵丰年，男，2002年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省实验学校郑东小学，住河南省郑州市号。法定代表人。本院依据已发生法律效力的（2015）郑少民终字第58号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南省实验学校郑东小学银行存款二万五千。二、解除对被执行人被执行人河南省实验学校郑东小学银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月十九日书 记 员  赵志浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4455号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告洪厚周原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3511元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3511元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1964号罪犯ＸＸ青，男，1966年5月24日出生，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。浦城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）浦刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ青在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及��监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年7月累计获达标分31.8分。本次减刑履行财产刑3600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分31.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ青减去有期徒刑二年���（刑期自2008年10月7日至2015年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01845号申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。被执行人岳树云。被执行人沈丽华。中国银行股份有限公司新沂支行与岳树云、沈丽华金融借款纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）新商初字第0146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人岳树云、沈丽华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1258002元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）新商初字第0146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月十九日书记员  乔毓涵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第645号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人罗菊艳，女，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人谭开发，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人李连英，女，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人谭佳文，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人谭桃文，男，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人罗瑰丽，女，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第415号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  聂 星代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13204号原告王根玉，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈诞华，男，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑振平，男，1970年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。原告王根玉诉被告陈诞华、郑振平健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2015年4月21日、6月8日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王根玉及被告郑振平的委托代理人孙毅磐到庭参加诉讼，被告陈诞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王根玉诉称，2015年1月19日、20日，原告与被告陈诞华为租赁房屋之事产生纠纷，被告方有5、6个人殴打原告，致原告头部等处受伤。同年3月21日，被告方又抢走原告的电瓶车、手机并殴打原告，致原告头部等处再次受伤，至今无法记忆很多事情。被告还偷拍原告照片在网上造谣传播，严重影响了原告的房产中介生意。故原告起诉，要求：1、二被告登报赔礼道歉，恢复原告名誉；2、二被告赔偿原告误工损失人民币（下同）120，000元（每月20，000元计算6个月，原告经营中介）；3、赔偿财物损失：西装一套600元、助动车一辆2，000元、手机二部3，000元、手机里的信息材料丢失费68，000元；4、二被告赔偿原告精神损失180，000元；5、二被告赔偿原告二个LED灯箱（价值计7，000元）、二个文件柜共800元（内有租赁客户资料、工商发票若干、营销文件）、三张办公桌共600元、8张椅子共640元、一个保险柜400元（内存放发票、若干营销文件）、营业执照、税务登记证、房产局的备案证书各一份、打印机一台4，000元、油烟机一台5**元、路由器一台4**元、佛像五个共500元，其余文件、发票共100，000元。被告陈诞华书面辩称，2015年1月19日答辩人不在现场。同年3月21日的纠纷，已经张江派出所调解，答辩人已付原告500元，了结了纠纷。对原告主张的误工费等损失，缺乏事实依据，不同意赔偿。被告郑振平辩称，本案与答辩人无关，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年1月14日，原告与被告郑振平签订房屋租赁协议一份，约定被告郑振平将本市浦东新区盛夏路XXX号、1101号1、2层房屋出租给原告，作为房地产经营和其它转租业务，租期至2016年12月17日，年租金180，000元。2015年1月19日双方为租赁合同的履行发生纠纷，并发生肢体冲突。同年1月20日双方经张江派出所调解，签订合同终止协议，明确：甲方（郑振平）同意与乙方（王根玉）终止租赁协议，自2015年1月20日起租赁关系解除。乙方同意于2015年1月20日16时前退出承租的店面，钥匙交还甲方。另约定：乙方报警称甲方打人一事通过法院起诉。该协议落款处，甲方由被告郑振平签名，乙方由原告王根玉签名。之后，原告又于2015年1月21日、22日报警，称2015年1月19日其停放在益江路XXX弄XXX号门口电瓶车被盗，价值2，000元。1月21日其承租的盛夏路XXX号店铺门锁被打开，被窃灯箱、打印机、客户资料、文件柜等。同年3月21日，原告与被告陈诞华再次为上述租房之事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告受伤及原告衣服、手机二部受损。同日，双方经张江派出所调解，双方达成如下协议：1、甲方（陈诞华）一次性赔偿乙方（王根玉）所有费用计500元。协议签字后，甲方当场履行协议内容，本次调解一次性调解，自此双方无涉。原告签约后，即收取了500元，并出具收条一份，明确：今收到陈诞华、马强等共三人赔偿本人被殴打受伤赔偿款500元整。现原告认为签订上述协议是在被逼威胁之下的权宜之计，原告的损失不应按500元计算。故起诉，具体诉请如前。审理中，原告称2015年1月19日到医院治疗后的发票、病历卡、X光片，当时均交给张江派出所，现该派出所回复原告无法找到，也无笔录。原告称2015年1月19日拍片的费用为250元。审理中因原告无法提供第一次就医的X光片等，无法对原告的误工期等进行司法鉴定。上述事实，有接报回执单、租房协议、合同终止协议、治安调解协议、照片、收条、病历、诊断报告及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告陈诞华为租房之事发生纠纷，并发生肢体冲突，被告陈诞华有一定的过错。原、被告第一次发生争吵、殴打后，原告到医院拍片，产生的费用，被告应予赔偿。相关误工费因无法鉴定，由本院酌定。至于被窃物品，未经有关部门查实，本院不予处理。原、被告第二次殴打发生的损失费，已经相关派出所调解。原告称调解协议是被逼所签，无证据证明，本院不予采信。另原告要求赔偿精神损害抚慰金、手机信息费等，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告郑振平共同赔偿无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告陈诞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根玉医疗费250元、误工费1，000元，计1，250元。二、驳回原告王根玉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈诞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一五年十月十九日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06051号原告重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，组织机构代码55201807-3。法定代表人叶汝贵，该公司总经理。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告赵鑫，男，汉族，1989年4月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人赵光才（赵鑫之父），男，汉族，1965年1月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆泽胜物业服务有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆泽胜物业服务有限公司的委托代理人汪超及被告赵鑫的委托代理人赵光才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泽胜物业服务有限公司诉称，我公司于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。合同签订后，公司于2012年10月31起为该小区提供物业管理服务。但被告拒缴从2014年5月31日起至2015年7月31日止的物业服务费、公摊水电费、二次供水费共计2015.51元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并支付从欠款之日起到付清之日止按每日万分之三计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。被告赵鑫辩称，我欠物管费、公摊水电费、二次供水费属实。因为原告没有退还我的装修保证金2000元，加之原告对小区卫生、小区公共设施维护管理不到位，所以我未缴纳所欠费用。只要原告将装修保证金退予我，我就立即缴纳所欠费用。经审理查明，重庆泽胜物业服务有限公司于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告于2012年10月31起为该小区提供物业服务。被告于2013年2月21日向重庆泽胜实业公司出具承诺书，承诺遵守合同约定。之后，被告以原告未退回装修保证金以及物业服务管理不到位为由，拒缴从2014年5月31日起至2015年7月31日止的物业服务费1371元、公摊水电费39.11元、二次供水费605.4元，共计2015.51元。期间原告催收无果，遂于2015年8月27日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、承诺书、欠费清单、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆泽胜实业有限公司签订的×××小区的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。被告以原告未退还装修保证金为由拒缴相关物业费用，抗辩不成立，本院亦不予支持。被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告赵鑫在本判决生效后十日内支付重庆泽胜物业服务有限公司物业服务费1371元、公摊水电费39.11元、二次供水费605.4元，共计2015.51元。二、驳回重庆泽胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  官进二〇一五年十月十二日书记员  蔡璐
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一金初字第62号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人贠春义，该行行长。委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。被告李建锋，男，1970年1月29日生被告张海匣，女，1973年12月16日生本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李建锋、张海匣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年十月十五日书 记 员  许金金
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第148号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人史建生。被申请执行人寇桂芳。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行史建生、寇桂芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行史建生、寇桂芳送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）024号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行史建生、寇桂芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）024号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行史建生、寇桂芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175由被申请执行史建生、寇桂芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十月十九日书记员  王俊敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第947-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯志彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯志彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯志彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第652号原告王玉光，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托代理人黄晶，女，1980年8月19日出生，汉族，无职业，住址大庆市。被告曹洪付，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告张国才，男，1949年2月5日出生，汉族，明水县通达镇友爱学校教师，住址明水县。被告张国柱，男，1955年6月1日出生，汉族，明水县通达镇友爱学校教师，住址明水县。原告王玉光与被告曹洪付、张国才、张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托代理人黄晶、被告张国柱到庭参加了诉讼，被告曹洪付、张国才经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，由被告张国才、张国柱担保，被告曹洪付从原告王玉光处借款200000.00元，被告曹洪付为原告出具了借据，被告张国才、张国柱在借据上签了字，双方未约定还款期限。此款经原告多次找索要，三被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告曹洪付偿还借款200000.00元并承担本案诉讼费用，同时由被告张国才、张国柱承担保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了三被告出具的借据，主要内容：人民币200000.00元，借款人曹洪付，担保人张国才、张国柱，借款日期2014年7月26日。被告曹洪付未出庭，未做答辩被告张国才未出庭，未做答辩。被告张国柱辩称，对借款的数额及担保的事实无异议。经审理查明，被告张国才系被告曹洪付的岳父，2014年7月26日，由被告张国才、张国柱担保，被告曹洪付在原告王玉光处借款200000.00元，原告将现金交给被告曹洪付，被告曹洪付为原告出具了一张借据，被告张国才、张国柱在担保人处签了字，双方未约定还款期限。此款经原告多次索要，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告曹洪付偿还借款200000.00元并承担本案诉讼费用，同时由被告张国才、张国柱承担保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告曹洪付应当承担偿还借款的义务，被告张国才、张国柱应当承担保证责任。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张国才、张国柱应当承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹洪付给付原告王玉光借款本金200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告张国才、张国柱对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4＋300.00元、保全费500.00元均由被告曹洪付承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光审 判 员  郑艳艳代理审判员  王 玲二〇一五年十月八日书 记 员  苏纹玄
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2113号原告董某。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被告刘某甲。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人ＸＸ、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年9月30日举行结婚典礼，××××年××月××日在息县民政局婚姻登记处登记结婚。双方同居期间育有一子刘某乙，育有一女刘某丙。由于原被告双方认识的时间很短，在彼此缺乏了解的情况下，就草率结了婚，双方感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，被告经常无故与原告吵架，而且还经常无故殴打原告。为此，原告诉至法院请求判令原、被告双方解除婚姻关系。被告辩称：被告坚决不同意离婚，原被告之间还有感情。经审理查明：原告董某、被告刘某甲于2009年9月30日举行结婚典礼，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，原被告双方在同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判如所述。上述事实有结婚证、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原、被告双方婚后育有一子一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原被告双方的孩子刘某乙、刘某丙尚年幼，需要稳定和谐的家庭成长环境，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费用300元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一五年十月二十二日书记员  刘启
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17081号原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。法定代表人郭畅，董事长。委托代理人刘杨。被告刘广山，其他信息不详。原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告刘广山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨，到庭参加诉讼。被告刘广山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区X号楼X单元X号房屋一套。原、被告之间于2009年9月29日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2009年9月30日之前的物业管理费，目前仍欠2009年10月1日至本诉讼发生时物业管理费共计6076元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2009年10月1日至2014年9月30日的物业管理费共计6076元整，违约金1000元整，以上共计7076元；被告承担全部诉讼费用。被告刘广山未答辩。经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。刘广山系涉诉小区X号楼X单元X室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积101.26平方米。2009年9月29日，刘广山（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同对于物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据合同的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取，每次交费的具体时间为甲乙双方签订物业服务合同之际，物业服务费到期前一个月缴纳下一年度的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，刘广山尚未向昊宇物业公司交纳2009年10月1日至2014年9月30日的物业费6075.6元。上述事实，有《北京市物业服务合同》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与刘广山签订的《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向刘广山提供了物业服务，刘广山理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求刘广山给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准；昊宇物业要求刘广山给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广山给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年十月一日至二〇一四年九月三十日的物业费共计人民币六千零七十五元六角，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘广山负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 玲二〇一五年十月二十六日书 记 员 张世伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3772-1号申请执行人沈金群，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人张彬仁，男，1963年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人沈金群与被执行人张彬仁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张彬仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人张彬仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张彬仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张彬仁所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年十月十九日书 记 员 黄敏（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第940号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人覃柯斌。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃柯斌信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢 芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕某某。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某。再审申请人吕某某、张某因与被申请人李某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某某、张某申请再审称，二审法院认定李某对系争本市枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的出资贡献较大有违事实，申请人实际付款大于全部房价款的三分之二，据此其要求依法重审本案。本案审查期间，吕某某、张某称，其曾在2004年借给上海申湖（集团）有限公司（以下简称申湖公司）20万元，故在购买系争房屋时由申湖公司转账支付的30万元首付款中绝大部分是申湖公司的还款，该部分款项应认定为吕某某、张某的出资。其次，吕某某、张某还卖出了曹杨路的另一套房屋，所得房款81万元也借给了申湖公司，在申湖公司还款后该部分款项又用于系争房屋的提前还贷，从2006年7月开始至2009年1月，共计还款84.8万元，因此该部分还贷也是吕某某、张某的出资。但吕某某、张某未能提供直接证据证明上述情况，称相关证据均已被李某毁损殆尽。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕某某、张某申请再审，认为在购买系争房屋过程中的绝大部分房款系其出资，但其所提供的证据尚不足以支持该项主张。其称申湖公司的30万转账系还款，却未能提供直接证据佐证；至于还贷款项的来源，因还贷账户为李某名下，在缺乏直接证据的情况下，亦难以认定还贷的款项来源吕某某、张某。二审法院根据在案证据所作判决并无不当，吕某某、张某申请再审，尚缺乏充分的证据，对其主张，本院难以支持。综上，吕某某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕某某、张某的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年十月二十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00755号上诉人（原审原告）：胡庆元。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城县粮食局。法定代表人：方宪高，局长。委托代理人：周世义，该公司法律顾问。上诉人胡庆元因与被上诉人舒城县粮食局劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）舒民二初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审中胡庆元诉称：1969年2月，舒城县粮食局马河口粮站招收胡庆元为该粮站仓储工，1973年3月调任南港米厂工作，1981年有调回马河口粮站工作。胡庆元在工作期间于1992年和2002年两次在工作中受伤，留有后遗症。2003年粮食企业改制时，用人单位认为胡庆元系临时工，且身体不好，决定予以清退。清退时按临时工每工作一年付一个月工资，最多不超过12年的标准给予经济补偿。胡庆元要求按劳动法的相关规定给予相应的待遇，但用人单位未有同意，坚持按临时工予以清退。因双方意见未取得一致，胡庆元将工作期间住用单位的两间房屋占用使用，并双方未办理劳动关系解除手续。2015年5月30日胡庆元向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月5日舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲不字第（2015）04号不予受理案件通知书，该不予受理通知书告知胡庆元有向人民法院提起诉讼的权利，故具状来院，请求判令一、舒城县粮食局给胡庆元补办社会养老保险和医疗保险；二、报销胡庆元医疗费20628.67元；三、补发胡庆元12年来因工致伤的生活费19155.24元。原审审理认为：一、按胡庆元的陈述其先后在马河口粮站和南港米厂工作，因而胡庆元仅与马河口粮站和南港米厂形成劳动关系，并没有与舒城县粮食局形成劳动关系；二、舒城县粮食局是粮食流通体制社会管理的职能部门，不是具体的经营单位，其工作范围不包括胡庆元的具体工作内容；三、1999年舒城县粮食流通体制改革时，舒城县成立舒城县粮食流通体制改革领导组，负责对全县粮食系统改革的具体工作，按国务院相关文件的规定，领导组对舒城县粮食系统职工进行分流，胡庆元在此次分流过程中因系临时工身份被清退，该清退行为符合我国劳动法的相关规定。据此胡庆元本次诉讼缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡庆元的起诉。胡庆元上诉称：一、原审裁决认定事实错误。1969年2月，舒城县粮食局招收胡庆元进入的工作场所是舒城县粮食局粮食局直属的可储备1千多万斤粮食的国家储备仓库，任仓储工。主要工作之余，有时也帮助马河口粮站干活，粮站给小工钱，也即打小工。在该仓储从事防鼠、灭鼠、防虫、防霉变等与剧毒打交道的仓储粮食安全保管工作。舒城县粮食局直属粮库虽然在马河口粮站，但马河口粮站对储备粮及仓库不享有所有权，更没有处分权。2003年粮食系统改制，粮库直接由舒城县粮食局处理。每年中粮补贴500多万元，各种补贴上百万元，以及马口粮站全部资产、租金皆由舒城县粮食局收取。马河口粮站不具独立的主体资格。2003年，舒城县粮食局将其撤销后，留守的五个人工资全部由舒城县粮食局发给。上述事实足以证明舒城县粮食局是用人单位，是与胡庆元形成劳动关系的主体。2003年粮食系统改制，将在舒城县粮食局仓库干了35年的胡庆元作为临时工清退回乡。从20岁到55岁都在仓储工岗位上尽职尽责，起诉前粮食局还决定一年补助1000元。原审却认为没有形成劳动关系，明显错误。二、原审认为舒城县粮食局是粮食流通体制社会管理的职能部门，不是具体的经营单位，其工作范围不包括胡庆元的具体工作内容。其意是舒城县粮食局是行政机关，不具备用工主体资格，更不能与劳动者形成劳动关系。这种认识错误。《劳动法》第二条明确指出包括“国家机关”。三、原审认为，1999年舒城县粮食流通体制改革，胡庆元在此次分流过程中因系临时工身份被清退。此认定事实也是错误的。四、原审适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第一条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”同时，根据1996年10月9日劳动部劳办发（1996）215号第一条“《劳动法》实施后，过去意义上相对正式工而言的临时工已经不复存在”，2003年，被告对原告以“临时工”、“打小工”之名予以清退，明显错误。请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为：1999年4月，舒城县成立舒城县粮食流通体制改革领导组，并根据国务院、安徽省政府、安徽省政府办公厅的相关文件精神对负责对舒城县粮食流通体制进行改革。本案中，从胡庆元自已陈述的事实看，其于1969年2月，被舒城县粮食局马河口粮站招收胡庆元为该粮站仓储工，1973年3月调任南港米厂工作，1981年有调回马河口粮站工作。胡庆元在工作期间于1992年和2002年两次在工作中受伤，留有后遗症。粮食企业改制后，用人单位认为胡庆元系临时工，且身体不好，决定予以清退。由此可见，胡庆元与马河口粮站或南港米厂之间的纠纷，属于政府主导下，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。因此，原审认定胡庆元本次诉讼缺乏法律依据正确，但理由欠当。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由胡庆元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年十月十四日书 记 员  郝先春附：相关法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19999号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告吴春来。被告赵立杰。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告吴春来、赵立杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，267元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1232号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人陈汝清，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人寇国连，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈汝清、寇国连征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第156号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费42672元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第156号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十月十六日书记员 吴慧芳（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第3766号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人尚翠兰，该公司董事长。被告刘洋（曾用名刘佳欣）。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2011年11月15日至2012年10月15日的物业服务费共计800元，支付逾期交纳物业管理费滞纳金800元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月22日受理，依法适用简易诉讼程序。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司负担。代理审判员  康美明二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑 洁法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01435号申请执行人彭光发，居民。被执行人盱眙县市政建筑安装工程公司，住所地盱眙县盱城西山路22号。法定代表人那建兵，经理。彭光发与盱眙县市政建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年1月21日作出（2014）盱管民初字第0625号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告盱眙县市政建筑安装工程公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告彭光发83326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告盱眙县市政建筑安装工程公司负担425元、原告彭光发负担1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人工商股权已被冻结，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工商股权已被冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十月二十八日书记员  殷 骏