wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00268号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓某（曾用名邓某锋），男，1990年11月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人邓某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日2时17分许，被告人邓某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型轿车沿本市利济北路由南向北行驶至江汉区航空路立交桥二层东侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人邓某呼气中酒精含量为94.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓某血液中乙醇含量为82.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，汪汉武的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邓某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人邓某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一五年三月二十七日书记员 章兴益
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1200号本院在执行邓群申请执行张海波机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人张海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将被执行人张海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第2号原告李建新。被告冯秀丽。被告苏伍昌。两被告共同委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。原告李建新诉被告冯秀丽、苏伍昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李建新，被告冯秀丽、苏伍昌的共同委托代理人罗时金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称，2014年7月17日，被告冯秀丽因欠缺资金，向原告借款30000元，并于当日立下《借据》承认欠款。借款后，被告冯秀丽至今未归还任何款项。另被告冯秀丽与被告苏伍昌是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告偿还欠款30000元并支付利息3000元（利息以30000元为本金，从2014年7月17日起按月利率2%计至还款之日，暂计至2014年12月16日为3000元），合计33000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告苏伍昌、冯秀丽辩称，案涉借款仅有《借据》，没有借款收据，根据相关法律规定，《借据》仅是双方的借款合同，原告应提供证据证明已履行出借款项的义务。案涉借款与被告苏伍昌无关，且无证据证明案涉借款用于两被告的家庭生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告李建新向本院提交的证据材料及被告冯秀丽、苏伍昌的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份，被告冯秀丽的身份证复印件1份，被告苏伍昌的人口信息查询表打印件1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；被告冯秀丽、苏伍昌对该组证据无异议。2.《借据》原件1份，证明被告冯秀丽于2014年7月17日向原告借款30000元，双方约定了借款期限及借款期间的利息；被告冯秀丽、苏伍昌的质证意见：对证据的真实性无异议，但根据相关法律规定，《借据》仅是双方的借款合同，原告应提供证据证明已履行出借款项的义务。案涉借款与被告苏伍昌无关，且无证据证明案涉借款用于两被告的家庭生活。被告苏伍昌、冯秀丽没有证据向本院提交。经庭审辩证、质证，被告苏伍昌、冯秀丽对原告李建新提交的两组证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年7月17日，被告冯秀丽向原告李建新出具《借据》，确认于2014年7月17日收到原告的借款30000元，借款期限为1个月（从2014年7月17日至2014年8月16日），借款期限内的月利率为2%，附注注明收款方式为现金支付。另被告冯秀丽与被告苏伍昌于1998年3月6日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。现原告催收借款未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告李建新明确本案中仅要求2014年7月17日至2014年12月16日期间的利息3000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告李建新与被告冯秀丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯秀丽尚欠原告李建新借款30000元，事实清楚，应负偿还责任。原告李建新要求被告冯秀丽按月利率2%的标准支付2014年7月17日至2014年12月16日的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯秀丽和被告苏伍昌是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏伍昌应对被告冯秀丽的上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯秀丽、苏伍昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建新偿还借款本金30000元并支付利息3000元（利息计算方式：以30000元为本金，从2014年7月17日起按月利率2%计至2014年12月16日），合计33000元。本案受理费减半收取为312.5元（原告已预交），由被告冯秀丽、苏伍昌负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一五年三月十一日书记员  陈伟锋第4页共4页
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第39号申请执行人：张仕华，男，汉族，50岁，住什邡市南泉镇三元村*组**号。被执行人：广汉恒源冶金化工有限公司法定代表人：余华英总经理张仕华申请执行广汉恒源冶金化工有限公司工伤补偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金55897.64元，已执行30000元，未执行25897.64元。现因被执行人广汉恒源冶金化工有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广劳仲裁字（2014）第098号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年三月六日书记员  杜国涛
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00315号本院在执行徐圣发申请执行徐飞赡养纠纷一案中查明，被执行人徐飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月九日
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄铁民初字第00006号原告襄阳市凯鹏物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园。法定代表人喻阁英，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告彭文武（系襄阳市樊城区文武神龙货运部业主），男，汉族，1959年4月25日出生。本院在审理原告襄阳市凯鹏物流有限公司与被告彭文武公路货物运输合同纠纷一案中，原告襄阳市凯鹏物流有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市凯鹏物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告襄阳市凯鹏物流���限公司承担。审判员  梁辉二〇一五年三月十日书记员  胡贤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第00748号原告向某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住云阳县。被告柳某某，女，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区红星街387号，公民身份号码512225195710171211。本院在审理原告向某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，由原告负担。代理审判员  王显光二〇一五年三月十一日书 记 员  阳元霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第3058号原告李智辉，男，1969年7月26日生，汉族。委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马云飞，男，1976年8月6日生，汉族。被告周银凤，女，1977年3月6日生，汉族，系被告马云飞之妻。二被告的委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李智辉与被告马云飞、周银凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院于2015年8月30日作出（2015）灵民一初字第831号判决，原告李智辉不服，提出上诉，三门峡中院于2015年12月8日作出（2015）三民终字第01444号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李智辉及其委托代理人杨红梅，被告马云飞及二被告的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智辉诉称：2014年7月9日，被告马云飞、周银凤向我借款20万元，用期两个月，约定月利率5分。到期后被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告马云飞、周银凤偿还我借款本金20万元，利息6.5万元，以后利息从2015年3月10日起按月利率2.5分计息至款还清之日止并承担本案的诉讼费用。被告马云飞、周银凤辩称：我们未向原告借款，原告也未向我们支付过借款。原告出示的借条，系原告与我（马云飞）、杨春威约定去上海卖画的费用，约定该费用由原告承担，该费用至今未结算。另外，原告购买我一块奇石，约定石头价款60万元，原告诉称2014年7月9日向被告周银凤账户转款20万元系支付购买石头款，原告尚欠我石头款40万元未付。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告李智辉起诉被告马云飞、周银凤借款20万元。虽然原告提供了借条及银行转账凭证，但关于该20万元的性质、用途双方当事人各执一词，各自向本院举证证明其主张。本院对原告调查时，原告本人承认其与被告马云飞及案外人杨春威确实存在合伙去上海卖画一事，当时约定由原告预支前期费用，且后来由被告马云飞与案外人杨春威二人去上海具体办理，但目前费用三人一直未结算。另外原告陈述去上海卖画鉴定等开支费用其已经于一年前支付给杨春威，并不是本案这20万元，此不符合常理。因此，去上海卖画前期费用开支，在当事人杨春威未到庭说明的情况下，本案涉案20万元是民间借贷或是三人合伙去上海卖画预支的费用，无法查清。因此原告主张二被告借款20万元缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李智辉的起诉。案件受理费5275元，退还原告李智辉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  黄露露二〇一五年三月二十八日书 记 员  刘 俭
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第679号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人王火灵，男，1985年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人冯淑珍，女，1988年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月16日以被执行人王火灵、冯淑珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16233号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16233号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人王火灵、冯淑珍，被执行人王火灵、冯淑珍未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16233号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王火灵、冯淑珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王火灵、冯淑珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人王火灵、冯淑珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人王火灵、冯淑珍负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年三月十八日代理书记员  黄语焱
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00182号罪犯钱安，男，1967年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2007年5月30日作出（2007）东刑初字第64号刑事判决，以罪犯钱安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月12日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省池州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）池刑终字第34号刑事裁定：维持原判。本院于2011年9月9日、2013年6月28日刑事裁定分别减刑一年零五个月、一年零二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱安在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱安减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   萍审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年三月三十日书记员 李辉（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第1799-1号原告陈爱耘，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告刘玉龙，男，1975年5月8日出生，汉族，牙克石市工商联职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。本院在审理原告陈爱耘与被告刘玉龙合伙协议纠纷一案中，原告陈爱耘于2015年3月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱耘自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱耘撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取由原告陈爱耘负担。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一五年三月十三日书 记 员  朱胜男附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第269号原告：茹万强。原告：余玲玲。两原告共同委托代理人：龚巧红。两原告共同委托代理人：郑玲云。被告：贾建忠。委托代理人：吴晓坚。委托代理人：胡李钏。本院在审理原告茹万强、余玲玲与被告贾建忠确认合同无效纠纷一案中，原告茹万强、余玲玲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茹万强、余玲玲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一五年三月六日书记员  傅灵慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2449号原告：葛向东。被告：贾建军。原告葛向东与被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告葛向东到庭参加诉讼，被告贾建军经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛向东诉称：2008年4月25日，贾建军因需向原告借款3200元，并出具借条一张。借款至今未还，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款3200元。原告葛向东提交了贾建军出具的借条一份，证明贾建军向葛向东借款3200元之事实。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告贾建军未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2008年4月25日，贾建军向葛向东借款，并出具借条一张：“今借到葛向东人民币叁仟元贰正（3200.00）。贾建军基地2008.4.25。”之后贾建军一直未归还借款。本院认为，原告葛向东与被告贾建军之间的借贷关系依法成立。贾建军出具的借条上金额部分大小写数额不一致，因被告未到庭核实，本院以大写金额为准认定为3000元。贾建军理应按约还款，其拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。葛向东要求贾建军归还3200元的诉请，本院不予支持。被告贾建军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾建军于本判决生效之日起十日内归还原告葛向东借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告贾建军负担（被告贾建军须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年三月九日代书 记员  江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8778号原告大发科技集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人张道辉，该公司董事长。委托代理人吴建军、张泽川。被告石狮市佳成服饰织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡绍为，该公司执行董事。原告大发科技集团有限公司（以下简称大发公司）与被告石狮市佳成服饰织造有限公司（以下简称佳成公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大发公司委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告佳成公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2011年12月前陆续委托原告进行加工服装。双方于2012年12月24日进行对账，被告尚欠原告加工款423840.4元，扣除翻箱费用720元，被告结欠原告加工款423120元。嗣后，被告陆续还款计367570元，尚欠原告加工款55550元。请求判令：1.被告立即支付原告加工款55550元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份主体证明及对账单各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；对账单由被告加盖公司财务专用章予以确认，对该对账单予以采信。原告主张被告已陆续偿还计367570元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告佳成公司委托原告大发公司加工服装，双��于2012年12月24日结算，被告确认结欠原告加工款423840.4元，扣除翻箱费用720元，被告尚欠原告加工款423120元。嗣后，被告陆续还款计367570元，现尚欠原告加工款55550元综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告佳成公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告石狮市佳成服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大发科技集团有限公司加工款55550元，并自2014年11月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元及公告费698.1元，由被告石狮市佳成服饰织造有限公司承担。鉴于公告费已由原告大发科技集团有限公司代为缴付，被告在执行判决内容时，应一并将公告费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长于炳焕代理审判员施艳萍人民陪审员洪义锋二〇一五年三月二十四日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工���成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确��，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00221号原告彭某某，男。被告蒋某某，女。原告彭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在诉讼中，被告蒋某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，本案依法由审判员李明适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2004年经人介绍与被告认识，在双方父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月20日到大河镇人民政府领取结婚证。2004年12月26日生育儿子彭碧鑫，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是儿子彭碧鑫刚一岁半时，被告就外出务工，儿子彭碧鑫只能由原告及原告父母来抚养。自此以后，原告与被告长期分居生活，结婚这么多年以来，从没有正常的夫妻生活，也没体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告累了、病了没人可以倾诉和理解，在分居期间，被告从不过问原告的一切情况，只是偶尔归家，对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，更令人伤心的是儿子彭碧鑫一只由原告及原告父母携带到今，而被告从未关系和照顾儿子的一切生活，从没分担家庭的债务及家务，被告多年务工的积蓄都是独自享用，为了有利于儿子的健康成长，维护儿童的合法权益，应保持现状继续由原告抚养为宜，原告现居住的房屋应判归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生子彭碧鑫由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，至儿子年满十八周岁止（每月500），大河镇福利院路口一栋房屋所有权归原告所有（房屋所欠的债务原告、被告共同负担），其他财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告彭某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息情况。证据二、婚生子彭碧鑫的户口复印件一份。拟证明婚生子的身份信息。证据三、原、被告结婚证复印件二份。拟证明原、被告系合法夫妻。证据四、邮政储蓄银行的存折本复印件一份。拟证明被告存钱的事实。被告蒋某某辩称，只要原告达到被告要求，被告才同意离婚，财产方面，地基归被告所有，房屋一人一半，政府征地款29000元归被告，关于小孩的抚养，要求原告抚养被告不给抚养费，被告抚养不要求原告给抚养费。被告蒋某某未向本院提交证据。针对原告彭某某提交的证据，经庭审质证，被告蒋某某对原告彭某某提交的证据一、二、三无异议，本院对原告彭某某提交的证据一、二、三予以采信并确认其证明力。关于原告彭某某提交的证据四，被告蒋某某有异议，被告认为存折在哪其不知情。经审查，关于本案中被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四存折一本，其记载的时间为2012年2月3日，被告现在是否存有这笔钱，原告没有提供相应的证据证明，因此，本院对原告提交的证据四的证明目的不予认可。经审理查明，原告彭某某与被告蒋某某经人介绍于2004年11月20日登记结婚，婚后于2004年12月26日生育儿子彭碧鑫。婚后一段时间原、被告感情较好，后来因家庭琐事原告与被告发生矛盾，双方感情不合。2015年3月11日，原告彭某某向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生子彭碧鑫由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告至儿子年满十八周岁止（每月500元），大河镇福利院路口一栋房屋所有权归原告所有（房屋所欠的债务原告、被告共同负担），其他财产依法分割，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告蒋某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇一五年三月十八日书记员  田敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第651号罪犯柴能祥，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬镇刑初字第600号刑事判决，以被告人柴能祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；责令退赔相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柴能祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柴能祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年7月获单项表扬、2014年获年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柴能祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴能祥减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年4月25日起至2015年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年三月二十日代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1784号申请执行人刘学业。被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。法定代表人唐自健，董事长。本院在执行申请执行人刘学业与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年三月二十日书记员  刘春雷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00148号原告江苏东南特种技术工程有限公司，住所地南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座405B。法定代表人黄德富，董事长。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告耿永林。委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。本院在审理原告江苏东南特种技术工程有限公司与被告耿永林建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东南特种技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1165元，由原告江苏东南特种技术工程有限公司负担。审 判 长  徐卫宁审 判 员  赵卫平人民陪审员  黄 芬二〇一五年三月二十日书 记 员  樊晓华
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00139号原告蔡某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一五年三月十二日书记员  崔玲玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1597号申请执行人林绍月，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。被执行人俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省永安市。本院在执行申请执行人林绍月与被执行人谢根泉、俞志苗民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息40467元及诉讼费用3070元。另案中，本院依法变卖了两被执行人共有的房产，申请执行人分得13989.52元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第61号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年三月六日书记员  毕庆华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第10号原告：台山市新宁贸易有限公司。法定代表人：雷潮驹，该公司总经理。委托代理人：林容茂、是广东志信律师事务所律师。被告：台山金润铝制品有限公司。法定代表人：雷子森，是该公司董事长。委托代理人：陈泉、梁美艳，均是广东永泽律师事务所律师。原告台山市新宁贸易有限公司（以下简称新宁公司）与被告台山金润铝制品有限公司（以下简称金润公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托代理人林容茂、被告金润公司委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁公司诉称：被告金润公司多年前向原告新宁公司分别借款人民币100万元、430万元、250万元、250万元，共1030万元用于生意周转后，并于2012年1月1日立下四份《借据》，确认续借，其中：430万元借款约定月利率为1.35%，100万元、250万元、250万元三笔借款约定月利率均为4分。借后，被告金润公司本息分文未还。原告新宁公司多次要求被告金润公司还款，被告金润公司至今尚未归还。为了维护原告新宁公司的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告金润公司偿还借款本金1030万元及相应利息（该利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款日止）。2、判令被告金润公司承担本案的全部诉讼费用。原告新宁公司在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《营业执照》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、《借据》原件四份和《汇款单》复印件十一份，拟证明被告金润公司向原告新宁公司合计借款人民币1030万元的事实。被告金润公司辩称：对原告新宁公司起诉的事实和诉讼请求没有异议。经审理查明：被告金润公司于2010年期间因经营生意资金周转不便，先后十一次向原告新宁公司合计借款1314万元。借后，被告金润公司除偿还借款284万元外，其余借款1030万元，由于其经营资金较困难，经与原告新宁公司协商，2012年1月1日，原告新宁公司同意被告金润公司转续上述借款1030万元，并由被告金润公司及其法定代表人雷子森就此分别按借款金额100万元、430万元、250万元、250万元形式签写《借据》四份给原告新宁公司为据。其约定借款期限均从2012年1月1日至2012年12月31日止，利息除其中一笔借款430万元约定2012年1至2月按1.25%月利率计息，2012年3月开始按月利率1.35%计算；其余三笔借款均约定月利率按4分计息。事后，被告金润公司借款本息分文未付。借款期满后，原告新宁公司经多次催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告金润公司偿还借款本金1030万元及相应利息（该利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款日止）。2、判令被告金润公司承担本案的全部诉讼费用。本院认为：本案属借款合同纠纷。原告新宁公司诉请被告金润公司偿还借款本金1030万元及其利息（该利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款日止），事实清楚，证据充分，有原告新宁公司提供被告金润公司签写《借据》和《银行汇款单》及被告金润公司到庭确认陈述为据，原告新宁公司之诉有理，依法应予支持。被告金润公司未能在约定的还款期限内清还借款本息，实属违约，应负清偿借款本息的违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告台山金润铝制品有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿付借款本金1030万及其利息（该利息从2012年1月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告台山市新宁贸易有限公司。本案受理费83600元，由被告台山金润铝制品有限公司负担（原告台山市新宁贸易有限公司已垫付，被告台山金润铝制品有限公司应于履行上述判决时一并付回给原告台山市新宁贸易有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄小英人民陪审员  容丽云人民陪审员  李月兰二〇一五年三月十三日书 记 员  刘志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第23号申请人周X斐，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。被申请人周X毛，男，1943年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路**号***室，现住上海安达医院。诉讼代理人周X雯（系被申请人周X毛之子），住上海市浦东新区南码头路**号***室。申请人周X斐要求宣告被申请人周X毛为无民事行为能力人一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。申请人周X斐、被申请人周X毛的诉讼代理人周X雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人周X斐系被申请人周X毛的儿子。被申请人周X毛患脑梗塞后遗症，神志不清，失语，生活不能自理，长期卧床靠鼻饲生活，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告周X毛为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人周X毛入住的上海安达医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，申请人所述情况属实。受疾病影响，周X毛生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告周X毛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年三月二日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2037号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人刘文武。被执行人韦祥贵。洪泽县农村信用合作联社与刘文武、韦祥贵借款合同纠纷一案，于2012年4月19日作出（2012）泽商初字第0319号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘文武欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，于2012年12月10日前付清，届时利随本清。二、被告韦祥贵对上述款项承担连带责任。三、案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告承担。因被执行人刘文武、韦祥贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘文武、韦祥贵的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘文武、韦祥贵无车辆登记信息，查封了被执行人刘文武所有的房产，因只有一套住房，暂不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位162283元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人刘文武所有的房产，因只有一套住房，暂不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  王 俊执行员  邱慎伟二〇一五年三月二十五日书记员  孟凡苏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒涝商初字第48-1号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：刘正伟，农民。被告：曹德娟，农民。被告：刘庆平，农民。被告：孙田香，农民。被告：刘汝省，农民。被告：卢召生，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封卢召生位于中国邮政储蓄莒南县涝坡支行03×××07账户内存款11000元，位于03×××80账户内存款5000元，位于03×××96账户内存款6000元，位于03×××25账户内存款5000元。查封期限为六个月，即自2015年3月24日至2015年9月23日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 璐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民二终字第00102号上诉人（原审）原告：王文香，女，1963年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区景明观路106号金凤名居小区。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。法定代表人：任少金，该公司执行董事。上诉人王文香因与被上诉人荆州市荆仁房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人王文香以双方已就民事争议达成和解协议，且被上诉人已履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王文香申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王文香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王传益审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二〇一五年三月九日书 记 员  陈雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第634号原告张都莲。被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路32号。法定代表人张振彬，经理。委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。本院在审理原告张都莲诉被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司劳动争议纠纷一案中，因原告张都莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张都莲撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告张都莲负担。审 判 长  孙晓梅审 判 员  董晓庆人民陪审员  张华东二〇一五年三月二十五日代书 记员  张俊萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第370号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告李伯文。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李伯文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告李伯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告李伯文于2010年6月17日在我行办理贷记卡，卡号为00×××83。截止2014年12月27日，被告贷记卡账户累计拖欠本金11408.24元，滞纳金115.60元，利息1689.23，合计13213.07元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告李伯文偿还原告透支本金及费用合计13213.07元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告李伯文未答辩。经审理查明：李伯文于2010年6月17日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××83的金穗贷记卡，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。李伯文取得该卡后，从2010年7月19日第一次消费，截止2014年12月27日，贷记卡账户累计拖欠本金11408.24元，滞纳金115.60元，利息1689.23元，合计13213.07元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告李伯文签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收通知、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告李伯文在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告李伯文偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计13213.07元。并从2014年12月28日起至判决确定履行义务之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李伯文负担（原告已预交，限被告李伯文于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年三月二十九日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第37号申请人：鞠颖，女，汉族，1973年6月28日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。申请人：王瑞鹏，男，汉族，1982年9月5日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。申请人：刘媛媛，女，汉族，1980年9月23日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。本院于2015年3月20日受理了鞠颖、王瑞鹏、刘媛媛确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人鞠颖、王瑞鹏、刘媛媛民间借��纠纷，于2015年3月20日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人王瑞鹏、刘媛媛于2015年3月22日前一次性给付申请人鞠颖借款人民币50000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鞠颖、王瑞鹏、刘媛媛在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）037号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛 天辉审 判 员 ：陈 建利代理审判员 ：顾 淑丽二〇一五年三月二十日书 记 员 ���张静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法知民初字第100号原告：伍丽红，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。被告：田太中，系蓬江区文华五金工艺制品厂个体经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区。评议记录：由承办人肖文文介绍案情。原告伍丽红与被告田太中侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告伍丽红于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍丽红在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍丽红撤回起诉。本案一审案件受理费2300元减半收取1150元，由原告伍丽红负担。原告伍丽红已经预交案件受理费2300元，保全费5000元，本院应退回伍丽红6150元。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年三月九日书 记 员  伍志华
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行初字第49号孙红卫诉淄博市公安局张南分局治安行政处罚一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。审 判 员  姜 敏代理审判员  孙立平人民陪审员  李新莉二〇一五年三月六日书 记 员  冯 媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第226号原告胡某某，女，1978年10月13日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王某某，男，1976年5月9日生，汉族，系攀钢集团工程技术有限公司维建分公司职工，住攀枝花市东区。本院于2014年12月9日立案受理了原告胡某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2015年1月22日、2月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人沈世全，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2013年12月10日在攀枝花市东区民政局达成离婚协议，并约定：位于攀枝花市东区住房一套归原告所有。离婚后，原告多次要求被告将该房屋产权过户在原告名下，但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判令被告协助将位于攀枝花市东区住房一套过户到原告名下（价值11万元）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、原、被告离婚证及《自愿离婚协议书》，证明原、被告原系夫妻，双方于2010年10月8日协议离婚，并约定夫妻共同财产住房一套归原告所有；二、房屋产权证，证明位于攀枝花市东区住房系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告辩称，原告陈述的双方协议离婚及对夫妻共同财产予以分割的协议均属实，但此协议中还约定我父亲暂住在该讼争的住房内，现原告在我父亲尚未找到住处就将其撵出来，且如果该住房的产权证名字变更后我在单位缴纳的住房公积金将无法提取，故不同意原告的诉求，要求原告将购买该讼争住房的公积金贷款全部清偿并取得房屋国有土地使用证后方同意办理过户手续。被告未提交相关证据证明其主张。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年12月10日在攀枝花市东区民政局达成离婚协议，约定：“位于攀枝花市东区住房产权归女方所有。存款无。老人暂住家中，车子归女方，车牌号川D＊＊**”。其后，原告多次要求被告将该房屋产权过户至其名下无果，故原告诉至法院。针对被告庭审中提出要求原告将购买该讼争住房的公积金贷款全部清偿并取得房屋国有土地使用证后方同意办理过户手续的抗辩理由，原告于第一次庭审后陆续向本院补充提交了攀枝花市东区房屋的国有土地使用证以及攀枝花市商业银行出具的还款凭证及贷款结清凭证，证实原告已于2015年3月6日结清该讼争住房的公积金贷款并取得了房屋国有土地使用证；被告质证认为对上述证据的真实性需进一步核实，但其在法院指定的期限内未作任何答复。本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告于2013年12月10日登记离婚时确认的离婚协议中关于财产分割的条款即“位于攀枝花市东区XX住房产权归原告所有”的约定系双方真实意思表示，双方在离婚后，该条款对双方具有法律约束力。双方约定本案所涉房屋归原告所有，被告应当履行其协助办理房屋过户手续的附随义务，现原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告应将购买该讼争住房的公积金贷款全部结清并取得该房屋国有土地使用证后方同意办理过户手续的抗辩理由，现原告已在审理中结清购房贷款并取得该讼争房屋的国有土地使用证书，故被告的该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：王某某在本判决生效后十五日内协助胡某某将位于攀枝花市东区的房屋过户到胡某某名下，过户费用由胡某某自行承担。案件受理费1250元，由王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一五年三月十七日书记员  倪为民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1890号罪犯张健飞，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张健飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张健飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯张健飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张健飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分89.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张健飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张健飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第11号申请人菏泽市安全生产监督管理局。法定代表人张善甲，局长。委托代理人郝敬宽，副局长。被执行人山东圣景置业发展有限公司。法定代表人：付树平。申请人菏泽市安全生产监督管理局于2015年3月3日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人菏泽市安全生产监督管理局于2014年8月29日作出了（菏）安监管罚（2014）018-4号行政处罚决定书，认定被执行人山东圣景置业发展有限公司作为水榭花都项目的建设单位，对单位安全管理不到位，对2014年5月28日发生在水榭花都小区项目13号楼进行吊装作业时发生的致使南通中厦建筑工程总承包有限公司员工韩金环重伤，后经抢救无效死亡的安全生产责任事故负有责任，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，对付树平给予100000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书，已于2014年9月9日送达给被执行人山东圣景置业发展有限公司。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-4号行政处罚决定书认定的违法事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人山东圣景置业发展有限公司在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人安全生产监督管理局于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行菏泽市安全生产监督管理局作出的（菏）安监管罚（2014）018-4号行政处罚决定书。二、被执行人山东圣景置业发展有限公司必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的义务。三、被执行人山东圣景置业发展有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 蕴审 判 员 顾 震代理审判员 刘 标二〇一五年三月六日书 记 员 王春旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第504号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：冯军。被告：顾小杰，无固定职业。被告：杨素梅，无固定职业。原告浙江永成物业管理有限公司诉被告顾小杰、杨素梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费3635元、公共设施维修费466元，合计4101元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告顾小杰、杨素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告顾小杰、杨素梅系水木华庭小区6幢1单元901室房屋的业主，房屋面积127.09平方米。被告拖欠2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1652元（127.09平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费212元（127.09平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计1864元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据等在卷为证。被告顾小杰、杨素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾小杰、杨素梅在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1864元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小杰、杨素梅负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年三月十三日书记员  赖芒芒
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第63-2号申请人徐某某因与被申请人钱某某离婚纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，担保人贺莆晰提供其名下在工商银行海口金贸支行账户62220XXXXX上的存款10万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结担保人贺莆晰名下在工商银行海口金贸支行账户62220XXXXX上的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年三月二十七日书记员  黄 蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1818号罪犯魏建明，男，1966年8月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第��监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月二十八日作出(2002)甬刑初字第71号民事刑事附带判决，以罪犯魏建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改��积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏建明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1885号原告：刘秀君，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：阮丽苹，女，汉族，会计。系原告亲戚。被告：司恩亮，男，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：曹胜楠，女，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告刘秀君诉被告司恩亮、曹胜楠债权转让纠纷一案，原告诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀君的委托代理人阮丽苹到庭参加了诉讼，被告司恩亮、曹胜楠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月申某向原告借款31万元，因不能按期偿还，于2013年8月21日双方签订了《债权抵押协议》，申某自愿将其对被告司恩亮所享有的31万元债权转让给原告享有。协议签订后，申某将该债权转让的情况如实通知了被告司恩亮，同日被告司恩亮向原告出具《还款保证书》，对该债权转让的事实予以接受及认可，并同时承诺了还款期限，但被告司恩亮并未按照约定偿还欠款。被告曹胜楠与司恩亮系夫妻关系，对该笔款应承担连带还款责任。后经多次催要，至今未还。现提出告诉，要求判令被告偿还借款31万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告司恩亮、曹胜楠未答辩。经审理查明：2013年3月申某借原告刘秀君款31万元，并打借条四张“今借到刘秀君现金31万元”通过银行转账支付，未约定利率及还款期限。2013年8月21日申某、刘秀君、司恩亮三方签订了债权转让协议，申某对被告司恩亮享有31万元的债权转让给原告刘秀君享有，由被告司恩亮向债权人刘秀君偿还(同时被告司恩亮给原告刘秀君打借条一份“今借到刘秀君现金31万元整”),同日被告司恩亮出具还款保证书“本人承诺2014年5月30日还刘秀君10万元，2014年12月30日还21万元，如到期不还江南公寓1号楼1003房按市场价格抵给刘秀君，多退少补”。被告曹胜楠与司恩亮系夫妻关系，经原告多次催要，二被告下落不明，至今未还，原告诉至本院。诉讼期间原告申请保全，2015年5月28日被告司恩亮的鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××号小客车被查封，查封期限二年。被告司恩亮名下江南公寓1号楼1003房被查封，查封期限三年，查封期间不得转让、赠与、抵押等。以上事实有原告提交的借条、还款保证书、债权转让协议、银行流水、二被告夫妻关系证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。本院认为：债权人申某对债务人被告司恩亮的31万元的债权同意转让给原告刘秀君享有，被告司恩亮同意并承诺如到期不能还款愿以房产抵押。当事人三方协商一致，可以变更合同。该债权转让的行为合法有效，三方均应按照转让债权的约定履行自己的义务。被告司恩亮作为债务人，应当按照转让协议的约定及还款保证书的承诺承担偿还原告刘秀君31万元借款的义务，利息应自约定的次日起按中国人民银行同期借款利率计算，其中10万元，利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止，21万元利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告司恩亮、曹胜楠系夫妻关系，二人应共同承担偿还该款的义务。原告方某的证据，能够证明案件事实，证据之间相互印证，形成一个证据链，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告司恩亮、曹胜楠于本判决生效后十日内偿还原告刘秀君借款本金10万元，利息以10万元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止；二、限被告司恩亮、曹胜楠于本判决生效后十日内偿还原告刘秀君借款本金21万元，利息以21万元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告刘秀君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，均由被告曹胜楠、司恩亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任玉堂人民陪审员  张修华人民陪审员  刁文佼二〇一五年三月十日书 记 员  付莹莹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第655号原告庞再建，男，1974年11月4日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。被告杨思思，女，1988年2月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。被告王毅，男，1988年8月29日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。原告庞再建与被告杨思思、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告庞再建的特别授权委托代理人李长银、被告杨思思、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞再建诉称，2010年10月11日二被告要举办婚礼，急需资金，多次找到原告请求借款人民币现金5万元并承诺在2011年12月底前归还，原告借给二被告现金5万元。二被告给原告出具借条一张，并承诺每月给付100元的资金利息。二被告于2010年登记结婚，2012年3月27日二被告登记离婚，原告于2011年12月28日找到原告要求还钱，被告推迟至2013年11月20日归还，2013年12月1日原告找到被告，二被告称在2014年12月底前归还，为此，二被告亲笔写下借条一张，并将原借条撕毁，同时二被告口头承诺还是按每月100元计算利息。原告于2014年12月20日、26日分别两次打电话要求二被告还款均未果。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款5万元，并支付资金利息5200元（2010年10月1日至2015年2月1日）共计55200元。本案诉讼费由二被告承担。被告杨思思辩称，借款是事实，但我与王毅协议离婚时约定债务由王毅个人承担。被告王毅辩称，借款是事实，5万元由我来还，但我与原告没有约定利息。经审理查明，被告杨思思与被告王毅于2010年10月26日登记结婚，二人为办理婚礼，向原告借款人民币5万元，承诺在2011年12月底前归还，至2011年12月28日原告找到二被告要求还钱，双方协议推迟至2013年11月20日归还。2012年3月27日，二被告登记离婚。原告于2013年12月1日要求二被告还款，二被告承诺2014年12月底前归还，并向原告出具借支单一份，借支单有二被告亲笔签名、身份证号并加盖指印，借支事由：用于2011年筹办婚礼，备注：资金借于庞再建，于2014年12月前归还。借款至今未归还。二被告离婚时约定该笔借款由被告王毅承担，原告对此无异议，同意由被告王毅承担还款义务，不要求杨思思承担还款义务。以上事实，有当事人的陈述，身份信息，借支单一份、结婚登记表、离婚登记表等证据在案为证。本院认为，原告举示的借条真实合法，被告方均无异议，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告实际交付了借款，被告应当履行到期还款的义务。根据借支单，双方约定2014年12月前归还借款，借款期限为2014年11月30日，借款已经到期，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告杨思思与王毅离婚时约定借款由王毅归还，原告对此无异议，仅要求王毅个人承担还款义务，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。原告关于利息的主张，原告未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告关于利息的主张，本院不予支持，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞再建借款50000元。二、驳回原告庞再建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨思思、王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  欧莉二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2014）佛南法狮民二初字第557号原告：深圳万润科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：李志江。委托代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余文景。被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈桂生。委托代理人：邓泽宁，该公司员工。本院于2014年12月9日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告与被告确认，截至2015年3月18日止，被告尚欠原告货款223200元。被告定于2015年3月30日前向原告支付100000元，于2015年4月30日前向原告支付123200元。若被告按时足额支付上述款项，原告放弃其他诉讼请求。二、若被告不按上述期限支付货款，原告有权立即以223200元的未付款部分向法院申请强制执行，并要求被告以尚欠货款为本金从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计付利息至清偿日止。三、本案受理费2350.25元（减半收取）、财产保全费1636元，合共3986.25元（原告已预交），由被告负担并应于2015年4月30日前向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李昭迎二〇一五年三月十八日书记员  邱靳文
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第268号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。被告王友财。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王友财借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  张利平二〇一五年三月九日书记员  马 成
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第32号原告邓某某，女，1971年2月6日出生，汉族。委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谢某某，男，1967年11月15日出生，汉族。本院于2015年1月8日立案受理了原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴章云、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年按照农村风俗习惯举行婚礼，1990年8月22日生育女孩谢某甲，1992年4月3日补办结婚登记。婚后，双方性格不和，经常吵闹，有时打架。2004年，原告外出务工，双方无联系，现已分居生活10年多，夫妻感情已经完全破裂。2014年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方夫妻感情仍未改善，分居生活至今。原、被告已无法继续共同生活，原告再次诉至法院请求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告户籍证明复印件一份，拟证明原告邓某某主体资格；2.被告户籍证明复印件一份，拟证明被告谢某某主体资格；3.结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于1992年4月3日登记结婚；4.谢某甲户籍证明复印件一份，，拟证明原、被告于1990年8月22日生育女孩谢某甲；5.（2014）安法民一初字第337号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。被告谢某某认为原告提交的第1、4号证据材料中的照片看不清；对第2、3号证据材料无异议；对第5号证据材料认为不属实。被告谢某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，真实、合法、有效，符合证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1989年按照农村风俗习惯举行婚礼，1990年8月22日生育女孩谢某甲（现已成年），1992年4月3日双方补办结婚登记。结婚初期夫妻感情尚好，因家庭需要，原告于2004年外出务工。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2009年开始分居生活至今。2014年3月31日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方仍处于分居状态。2015年1月8日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告双方经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻感情不好，分居生活至今已满五年，原告于2014年3月31日向本院起诉离婚后，双方夫妻感情仍未和好。现在，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，被告称原告未尽到抚养小孩的义务，但被告未能提交充分的证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准许原告邓某某与被告谢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本案判决，双方当事人可判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。代理审判员  黄伟二〇一五年三月二日代理书记员  戴果附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第66号原告谷春亮，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府，住址济南市。法定代表人王勤光，区长。委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南��。法定代表人周勇，局长。被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。法定代表人刘书业，局长。被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。法定代表人王恩东，主任。被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。法定代表人王伟，局长。原告谷春亮因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告谷春亮以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谷春亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谷春亮负担。审 判 长  陈汉成代理审判员  张极峰代理审判员  黄 娟人民陪审员  牛泉海人民陪审员  王元华二〇一五年三月二十七日书 记 员  王煜桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00220号原告：杜田勇，男，1984年6月16日生。被告：杨茗皓，男，1990年10月17日生。被告：姚伯荣，男，现住江西省瑞昌市桂林办事处铁四局五处二段小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道426号。本院在审理原告杜田勇与被告杨茗皓、姚伯荣、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜田勇于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜田勇撤回起诉。案件受理费25元由原告杜田勇负担。审判员程庆元二〇一五年三月十六日书记员翁子琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第20-5号申请人李丰营。被执行人平聚财。本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人平聚财在中国农业银行账号6228410710177526414存款四万二千五百六十一元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年三月十九日书记员 楚 凯
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初114号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郑某，男，1975年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省营口市。因交通肇事嫌疑，于2016年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、王璐璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郑某于2015年9月17日6时许，驾驶辽HXXX**号豪泺牌重型半挂牵引车和辽HYY**通华牌重型集装箱半挂车由东向西行驶至海城市腾鳌镇外环路北大桥南侧路段时，与曲某（被害人、男、卒年73岁）相撞，造成曲某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曲某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队事故认定：郑某承担该次事故的主要责任，曲某承担该起事故的次要责任。另查，被告人郑某及其家属与被害人曲某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单；证人曲某某、李某某的证言；被告人郑某的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 可代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一五年三月二十五日书 记 员 刘 浩
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第322号原告王某某，女，1985年10月8日出生，汉族，河北省威县人。被告段某某，男，1987年4月9日出生，汉族，河北省威县人。本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年3月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张银良二〇一五年三月二十五日书记员  石良仙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00153号原告崔某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。原告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告崔某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。三原告共同委托代理人崔某丙，男，系原告崔某甲父亲。三原告共同委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会。法定代表人崔某丁，该村委会主任。被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组。代表人崔某戊，该组组长。本院在审理原告崔某甲、王某某、崔某乙与被告杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。三原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某甲、王某某、崔某乙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由三原告承担。审判员  张艳萍二〇一五年三月十七日书记员  彭 秋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第2702号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。负责人严强。委托代理人任文景。委托代理人王铁成。被告魏玉平。被告黄丽平。被告叶春雄。被告游爱琴。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告魏玉平、黄丽平、叶春雄、游爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉称：2013年8月2日，原告与被告魏玉平签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》，约定：原告贷款给被告魏玉平150,000元；贷款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日；贷款月利率10.01‰；按季结息，到期还本；并约定，被告魏玉平不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告魏玉平未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权根据实际逾期天数并按约定罚息利率对应付未付利息计收复利；等等。同日，原告与被告黄丽平、叶春雄、游爱琴签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定：被告黄丽平、叶春雄、游爱琴自愿为被告魏玉平自2013年8月2日起至2015年8月2日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过300,000元提供担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月8日，原告向被告魏玉平发放贷款150,000元。后双方又签订《借款合同补充协议》，约定发生纠纷的管辖法院为借款合同签订地法院，即本院。借款期限届满，被告魏玉平未能偿付应付利息和归还借款本金。被告黄丽平、叶春雄、游爱琴也未履行担保责任。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告魏玉平偿还原告借款本金128,757.15元，偿付截止至2014年10月13日的利息、逾期利息、复利共计4,838.09元以及自2014年10月14日起以月利率15.015‰计算至借款本息清偿日止的逾期利息和复利；2、被告黄丽平、叶春雄、游爱琴对被告魏玉平的上述债务在300,000元范围内承担连带清偿责任。审理中，因被告魏玉平在原告起诉后归还过部分款项，原告冲抵了部分利息、逾期利息等，故原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告魏玉平偿还原告借款本金128,757.15元，并偿付截止至2015年3月12日的逾期利息12,664.72元、复利373.80元以及自2015年3月13日起以月利率15.015‰计算至借款本息清偿日止的逾期利息及复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明自己主张，向本院提供《个人借款合同》及补充协议、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心系统数据等证据。被告魏玉平、黄丽平、叶春雄、游爱琴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告魏玉平签订的《个人借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告魏玉平未按合同约定按时归还借款，并支付利息，构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告黄丽平、叶春雄、游爱琴均系被告魏玉平向原告借款的担保人，故其均应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告魏玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金128,757.15元、截止至2015年3月12日的逾期利息12,664.72元、复利373.80元，以及自2015年3月13日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)；???如果被告魏玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告黄丽平、叶春雄、游爱琴对被告魏玉平上述债务的履行在300,000元的范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权在其承担保证责任的范围内向被告魏玉平追偿。案件受理费2,972元、财产保全费1,164元、公告费560元，合计诉讼费4,696元，由被告魏玉平、黄丽平、叶春雄、游爱琴负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年三月十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00211号原告程术财。被告程术杰。本院在审理原告程术财与被告程术杰民间借贷纠纷一案中，原告程术财应当预交而未预交案件受理费，亦不申请减交、缓交、免交。经本院通知其预交后，原告表示该纠纷双方已私下协商处理，不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程术财自动撤诉处理。审判员  田波二〇一五年三月三十一日书记员  刘玄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2014)珠斗法民一初字第660号原告ＸＸ厚，男，汉族，公民身份号码×××0019，住珠海市斗门区。被告赵文威，男，汉族，公民身份号码×××271X，住珠海市斗门区。原告ＸＸ厚诉被告赵文威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ厚到庭参加了诉讼。被告赵文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ厚诉称：2012年10月10日，被告由于自主经营珠海市斗门区皇朝俱乐部，在经营期间欠下原告所经营的斗门区井岸镇华鸿酒业商行的货款135947元，并约定于2013年5月10日前还清。经原告多次催讨，被告尚欠原告50947元未还，故原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告50947元；二、被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ厚对其诉称向本院提交《还款协议》、个体工商户营业执照、商事登记簿予以佐证。被告赵文威缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告为个体工商户，经营斗门区井岸镇华鸿酒业商行。2012年10月10日，原、被告双方签订《还款协议》，内容如下：“乙方（本案被告）由2010年9月7日至2012年6月22日自主经营斗门区皇朝俱乐部，在经营期间欠下甲方（本案原告）经营的斗门区井岸镇华鸿酒业提供的酒水货款壹拾叁万伍仟玖佰肆拾柒元正（￥135947元），经双方友好协商，就还款事项协议如下：1.还款金额为：人民币壹拾叁万伍仟玖佰肆拾柒元正（￥135947元）（已经过双方会计核实金额）；2.还款期限：甲、乙双方签订此协议之日起至2013年5月10日前还清，具体分为8期归还，由2012年10月至2013年4月为7期，每月10号前，每次归还人民币壹万伍仟元正（￥15000元），2013年5月10号前把剩余的人民币叁万零玖佰肆拾柒元正（￥30947元）全部归还给甲方。……乙方：赵文威，日期：2012.10.10”。在本案庭审中，原告诉称被告已向其偿还款项85000元，尚欠50947元未偿还。以上查明的事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订《还款协议》，该还款协议建立在双方平等、自愿的基础上，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应积极履行。被告应当按照协议约定履行给付货款的义务。原告诉请被告支付欠款50947元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵文威缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文威于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ厚欠款50947元。本案受理费1186元（原告已预交），由被告赵文威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄怀志代理审判员  许静丽人民陪审员  梁国裕二〇一五年三月五日书 记 员  吴宗铭附：裁判依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第3576号申请执行人山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人林清松，主任。被执行人师玉现，农民。被执行人高著彬，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人师玉现、高著彬的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年三月九日书记员 王德鑫
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第71号申请执行人：中国邮政储蓄银行淅川县支行。法定代表人：王石峰。被申请执行人：贾明华，农民。被申请执行人贾明华与中国邮政储蓄银行淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第121号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行淅川县支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年3月17日前，履行（2014）淅法民二金初字第121号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用9600元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月十日淅川县人民法院
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第180号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张育山，男，1975年1月20日出生。被执行人刘雪端，女，1976年5月10日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人张育山、刘雪端于1997年11月11日生育第一胎女孩，于2003年2月10日生育第二胎女孩，又于2008年11月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08115号征收社会抚养费决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人张育山、刘雪端送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张育山、刘雪端在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张育山、刘雪端应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人张育山、刘雪端负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年三月十二日书记员  郑惠玲
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执字第42号申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。法定代表人（负责人）潘峰。被执行人汇通信用融担保有限公司。法定代表人孙康，该公司董事长。被执行人南充市诚鑫建材有限责任公司法定代表人涂勇刚，该公司董事长。被执行人涂勇刚，男，汉族。被执行人王超，男，汉族。被执行人华艳，女，汉族。本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第22号执行证书，于二○一五年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汇通信用融资担保有限公司、南充市诚鑫建材有限责任公司、涂勇刚、王超、华艳价值500万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙杰二〇一五年三月十日书记员  王鑫
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第01095号原告李加强，男，1967年10月25日出生，汉族，被告张天蒙，男，汉族，本院在审理原告李加强与被告张天蒙民间借贷一案中，原告于2015年3月4日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李加强撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李加强负担。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠代审判员 ：臧晓亮二〇一五年三月五日书 记 员 ：苏卫华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民二初字第9号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，该行行长。被告黄细香，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告张建军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人何志高，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄细香、张建军、株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年3月22日向本院提出撤回对被告黄细香、张建军、株洲宏荷房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告黄细香、张建军、株洲宏荷房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  谭鹏飞二〇一五年三月二十二日书记员  罗 赞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5069号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人何荣，男，1972年1月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10847号上海银行股份有限公司信用卡中心与何荣信用卡纠纷一案中查明，被执行人何荣目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10847号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第46号原告：衡水宏卓劳保商贸有限公司，住所地：衡水市红旗大街与和平路交叉口西南角。法定代表人：寇国敬，该公司执行董事。被告：东北助剂化工有限公司，住所地：武邑苏正工业园区法定代表人：何树军，该公司董事长。本院在审理原告衡水宏卓劳保商贸有限公司诉被告东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东北助剂化工有限公司名下银行存款78000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告东北助剂化工有限公司名下银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一五年三月二十四日书记员  王晓鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1560-2号申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。负责人蒋占琴，该行行长。被执行人苏永华。被执行人黄红云。被执行人无锡市仁信实业有限公司，住所地无锡市湖滨路99号。法定代表人张金清，该公司董事长。被执行人江苏申银投资担保有限公司，住所地无锡市清扬路26－A号609室。法定代表人顾洪旭，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告苏永华、黄红云、无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）、江苏申银投资担保有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、苏永华、黄红云应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金92928.09元；并支付期内欠息1258.77元、逾期罚息（以92928.09元为基数，自2013年8月16日起至判决给付之日止，按日利率万分之二点一计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费8300元。2、仁信公司、申银公司对苏永华的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2350元、保全费1120元、公告费690元，合计4160元，由被告苏永华、黄红云、仁信公司、申银公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。审理过程中，轮候预查封了苏永华购买的坐落于无锡市新洲人家10-1103的房屋。执行过程中，轮候查封了苏永华、黄红云名下坐落于无锡市建筑路24-101、稻香新村137-1-101、125-201的房屋所有权，查封了仁信公司名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年三月十三日书记员  张丽芸