wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第56号原告黄某，住址：广东省廉江市。委托代理人郭彬峰、何慧轩，系广东人民时代律师事务所律师及实习人员。被告彭某，住址：四川省南充市顺庆区。原告黄某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人郭彬峰、何慧轩到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告本为关系甚好的朋友，因被告周转需要向原告借款，根据被告要求，原告于2013年4月3日起将借款通过网上银行分多次存入被告提供的银行账户，其借款金额人民币751399元。被告于2014年6月24日立下其中500000元借条。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益：一、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币751399元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明，原告黄某与被告彭某是朋友关系。原告从2013年4月3日至2014年6月20日通过银行转账方式分多次转款到被告名下账户，金额总计人民币687399元。原告于2013年10月12日通过网上银行转款4000元到户名为李某的账号，原告称是被告指定原告将款项转到李某的账号。被告于2014年6月24日向原告出具复印有被告身份证的借条一张，文字内容为“彭某向黄某借款人民币伍拾万元某彭某2014年年6月24日”。之后添加文字内容“借款地点在广州市番禺区”。原告于2014年6月27日和2014年7月5日通过银行转账方式再向被告转款40000元和20000元，被告没有再向原告出具借条。原告本人于2014年11月24日出具《情况说明》，说明原告借给被告751399元，其中500000元立下借条，剩余251399元无借条。上述事实有借条、银行转账记录、《情况说明》及开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告转款金额与被告出具的借条金额不一致，是本案争议的焦点。原告称其向案外人李某转款4000元，是被告电话指定原告转入的，但没有提供相关证据予以证实，本院认为该笔款项与本案无关，本案不予处理。原告从2013年4月3日至2014年6月20日通过银行转账方式分多次转款到被告名下账户，金额总计人民币687399元，被告于2014年6月24日出具借条确认借款金额为50万元。根据借条文字内容显示，被告有向原告借款50万元的意思表示，对于该50万元的性质，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。但对于剩余部分187399元，根据原告提供的银行转账记录和原告个人出具的《情况说明》，现有证据无法证明该187399元属于借款性质，对该187399元，本院不予支持。被告出具借条后，原告再向被告转款40000元和20000元，对该两笔转款，原告提供的银行转账记录和原告个人出具的《情况说明》同样无法证明该60000元属于借款性质，对该60000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告彭某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某返还借款本金500000元；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，财产保全费4270元，由原告黄某负担3000元，被告彭某负担6927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  何成臻二〇一五年三月四日书 记 员  黄泽兴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第779号原告四川一通金融仓储有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王燕军，总经理。委托代理人吴伟，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省双流县。委托代理人魏利。被告黄珊，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省营山县。委托代理人雷霆。原告四川一通金融仓储有限公司（以下简称一通公司）与被告黄珊劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告一通公司的委托代理人、被告黄珊的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告一通公司诉称，合同约定工资为1500元每月，实际发放每月在3500元以上，已经包含了绩效工资。原告诉请判令：不向被告支付提成工资79000元和绩效工资7200元。被告黄珊辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年7月被告在原告处担任业务部门经理，双方签订了劳动合同，合同期限2年。被告月均工资4500元，其中20%（900元）作为绩效考核予以扣发，待目标任务完成后发放。被告2014年目标任务是70万元，同年9月被告已完成任务。按照原告制定的提成办法，被告应得提成79000元。原告未发放绩效工资7200元和提成工资。黄珊申请仲裁，请求：一通公司支付黄珊业务提成79000元、补发绩效工资7200元。成都市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月23日作出成劳人仲委裁字（2014）第1967号仲裁裁决：一通公司支付黄珊提成工资79000元和绩效工资7200元。以上事实，有劳动合同、业务提成表5份、动产质押项目内部分配比列表、续贷动产质押监管项目分配表、内部绩效奖金分配实施细则、仲裁庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告应足额发放被告的工资，原告扣发被告的绩效工资7200元，因被告已完成目标任务，原告应予发放。按照原告制定的提成办法，被告应得提成79000元，原告也应足额发放。对原告不支付被告提成工资79000元和绩效工资7200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告四川一通金融仓储有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告黄珊提成工资79000元和绩效工资7200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川一通金融仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱军良二〇一五年三月二十日书记员  王佳莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长俭。以上两人共同委托代理人：徐亚萍，江苏邱斌律师事务所江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家新。一审被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区建设东路72号。法定代表人：吴心航，该公司董事长。委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。再审申请人张雪梅、胡长俭因与被申请人刘家新、一审被告江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪梅、胡长俭申请再审称：（一）原审认定事实错误，刘家新未能提供证据证明S245宿迁路段的路缘石工程7309.6米均由其施工，而申请人已提供证据证明S245宿迁段路缘石路段由他人施工，但原审未采信。胡继阳作为海通公司工作人员并不负责对申请人与被申请人之间的工程量予以确认，因此胡继阳作出的关于工程量的认定不足以作为本案定案依据。申请人已在原审提交证据证明向被申请人预先支付的钱款数额远远超过其应得的劳务款，而原审法院对该事实不予认定是错误的。本案应由被申请人举证证明自己所做的工程量，原审将该举证责任分配于申请人方显属不当。（二）原审适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决本案。因此请求撤销连云港市中级人民法院作出的民事判决。本院认为：（一）关于诉争实际完成工程量的认定问题。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。双方对《劳务合同》的成立、生效均无异议，但《劳务合同》并未对诉争实际完成工程量的结算方式、结算方法做出具体约定。为证明其完成的工程量为7099.9延米，被申请人刘家新除提供《劳务合同》外，还提供了海通公司S245宿迁段工程项目经理汪亚波出具给工程监理单位负责人孙建勇、顾万清的三张《承包人申报表》。根据一审法院于2013年9月2日向海通公司该项目部现场工作人员胡继阳所作的谈话笔录记载，胡继阳陈述三张申报表所指向路段的工程量就是刘家新所完成。以上三张《承包人申报表》所计明工程量为7099.9延米。再审申请人胡长俭、张雪梅，对上述证据不予认可，并主张被申请人完成的实际工程量不足2000延米而非7099.9延米，则应当对自己的主张提供相应证据予以证实，或提供工程量结算的具体依据。其一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。一、二审中再审申请人胡长俭、张雪梅主张合同在履行过程中，因被申请人刘家新施工质量不合格而被相关部门施以处罚，故合同终止，并已将剩余工程量交由他人完成。但对该主张两再审申请人并未提供相应证据予以证实。其二，再审申请人虽在一审中出示多张与张亮、马旭等案外人的手写支出凭据，用以证明该路段已交于他人施工，但上述凭据无法显示与本案所涉工程路段的关联性，故不足以证明该主张。综上，一、二审依据现有证据认定被申请人刘家新实际完成工程量为7099.9延米并无不当。（二）关于再审申请人是否存在已超额支付工程费用的问题。对比胡长俭、张雪梅出示的多张收条，收条的时间与双方签订《劳务合同》的时间及合同中规定的付款方式及付款时间均不符。根据《劳务合同》的规定，劳务费应为21元／延米，两再审申请人应支付被申请人劳务费共计149097.90元。被申请人认可已付45000元，再审申请人尚欠被申请人劳务费104097.90元。故一、二审对再审申请人提出其已超额支付工程费用的主张未予采信，并无不妥。再审申请人以一、二审认定事实错误、适用法律错误为由申请再审，该理由不能成立。综上，张雪梅、胡长俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雪梅、胡长俭的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一五年三月十一日书 记 员  吴剑铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立裁字第1号申请人宁夏理工学院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。法定代表人赵惠娥，该院院长。委托代理人董鹏，该院法律顾问。特别授权代理。委托代理人马芳，该院法律顾问。特别授权代理。被申请人宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。法定代表人张建中，该公司董事长。委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。申请人宁夏理工学院与被申请人宁夏建筑设计研究院有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字124号裁决书。裁决后，仲裁时的被申请人宁夏理工学院不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人宁夏理工学院以双方达成庭外和解协议向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人宁夏理工学院撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人宁夏理工学院承担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年三月十三日书记员 韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保71号申请人：张科挺。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人张科挺因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人张科挺的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人张科挺的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币86000元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人张科挺应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第115号上诉人（原审被告、反诉原告）罗山博润纺织有限公司法定代表人郑纯业，该公司董事长。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨天华，女，1970年1月20日出生。委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。上诉人罗山博润纺织有限公司与被上诉人杨天华劳动争议纠纷一案因不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山博润纺织有限公司的委托代理人潘琪，被上诉人杨天华及其委托代理人沈均厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨天华自2007年农历3月份到被告罗山博润纺织有限公司工作，并与被告依法签订了书面劳动合同。原告在被告公司生产车间从事教练工作，即检查车间质量和卫生，工资系效益工资，平均每月约1700元，由被告发放。2012年1月12日16时许，原告在公司车间履行管理职责时，与被告公司另一员工刘霞发生矛盾和厮打，刘霞用铁钩将原告划伤（已另案处理）。原告伤后就治于罗山县中医院，住院20天，花医疗费6365.37元，此医疗费已由被告全部付清。2013年12月6日原告杨天华与刘霞达成和解协议，刘霞一次性支付杨天华精神抚慰金55000元（已付清），原告申请了对刘霞的撤诉。2014年8月10日，原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人杨天华全身多处皮肤裂伤目前构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告受伤后，被告罗山博润纺织有限公司已支付原告花费的医疗费，但双方就其他赔偿事宜未达成协议，2014年4月11日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该不予受理的决定不服，在法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明，原告杨天华于2014年2月20日到罗山县鑫盛电子有限公司工作。河南省上年度居民服务业平均工资为29041元∕年，上年度信阳市职工月平均工资为2557元。被告罗山博润纺织有限公司将原告的工资和养老保险金发放至2013年12月份。原告提供交通费票据8张，计款800元，本院酌定为500元。原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨天华自2007年农历3月份到被告罗山博润纺织有限公司工作，且与被告签订了书面劳动合同，原、被告双方建立了合法的劳动关系。原告确系工作期间受伤致残，故原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及原告工伤期间的工资福利待遇的请求，于法有据，合理部分本院依法予以支持。经审核原告应享受的合理部分为：医疗费6365.36元（被告已付），护理费1591.29元（29041元∕年÷365天×20天），营养费300元（15元／天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），交通费500元，因原告的伤情构成十级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告杨天华于2014年2月20日到罗山县鑫盛电子有限公司工作，应视为原告自动解除劳动关系，且被告已将原告的工资发放至2013年12月份，故原告的工资福利待遇为：4533.33元（1700元∕月÷30天×80天）。原告因工致残为十级伤残的，被告应支付一次性伤残补助金为7个月的本人工资即：11900元（1700元∕月×7月），根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，上年度信阳市职工月平均工资为2557元，一次性医疗补助金十级伤残为6个月，一次性伤残就业补助金十级伤残为6个月，故本案原告要求一次性医疗补助金应为：15342元（6月×2557元∕月），一次性伤残就业补助金为15342元（6个月×2557元∕月）。以上共计50108.62元，故被告罗山博润纺织有限公司应支付原告杨天华各项赔偿款50108.62元。被告的辩称意见及反诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第十四条第（三）款、第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定判决：一、被告罗山博润纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨天华各项损失共计50108.62元；二、驳回原告杨天华的其他诉讼请求；三、驳回被告罗山博润纺织有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，反诉费5元，由被告罗山博润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。罗山博润纺织有限公司不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。理由在于：1、原审案件受理程序违法，其确已超出劳动仲裁申请期限，且本案并不是法律意义上的工伤，其工伤评级鉴定也不符合程序，应驳回其诉讼请求；2、原审认定事实错误，杨天华并不是在车间履行管理职责，也非工作期间受伤致残，致害人刘霞也已赔偿到位，公司在垫付医疗费时双方已经达成调解协议；3、上诉人的反诉依法成立，应予支持。被上诉人杨天华答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。二审查明事实与一审基本相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的问题主要在于原审受理案件是否程序违法，杨天华的伤残是否构成工伤、一次性伤残补助金等是否应予赔偿，杨天华与罗山博润纺织有限公司的劳动关系何时解除、杨天华是否应退还工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第五十条的规定，杨天华的仲裁时效发生中止，其在接到不予受理决定之后，可向人民法院提起诉讼，故原审法院受理并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为杨天华的行为并非履行工作职责行为，但未提供证据加以证明，且其2013年10月21日在杨天华工伤认定申请表上签章，应视为其认可杨天华陈述的伤害经过，故杨天华应认定为工伤。原审法院在处理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金上，亦未超出法律规定幅度范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为杨天华是自动离职应退还工资，杨天华因工作遭受事故伤害需暂停工作接受治疗期间可以停工留薪，其上诉人在杨天华停工期间并未停发工资，应视为其对杨天华停工留薪的认可，原审法院支持停工留薪期间工资处理得当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人罗山博润纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一五年三月二十七日书记员  段凤娇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第62号申请执行人：蹇某某，女，生于1973年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被执行人：王某某，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在执行申请执行人蹇某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中。查明：被执行人王某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民字第1910号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 天 魁人民陪审员 张 林 强人民陪审员 沈 志 勇二〇一五年三月十七日书 记 员 罗文一川
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1499号本院在执行申请执行人陈静与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第08213号原告郝×，女，1976年7月14日出生。身份证号码：×××。被告侯×，男，1965年2月10日出生。身份证号码：×××。原告郝×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝×，被告侯×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝×诉称，原、被告于2014年10月通过网络相识，于2014年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常对原告无理取闹，对原告毫无信任，经常谎话连篇。被告本人告诉原告已经离婚，但就在结婚前才和前妻办理离婚手续，且在结婚一周后就对原告实施家庭暴力。原告于2015年元旦前离家出走，至今再未见面。被告的所作所为严重欺骗了原告的感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告侯×辩称，原、被告双方在2014年11月通过网络相识，同年12月登记结婚，婚后无子女。同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年11月通过网络相识，同年12月18日登记结婚，婚后无子女。诉讼中，原、被告双方均称双方感情确已破裂。被告称其在婚前为原告花费了两万元，用于给原告购买衣服及日常生活支出，现要求原告给其补偿一万元。原告不同意对被告进行补偿。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻感情的存续以感情为基础。本案中，原、被告均称双方感情确已破裂，均同意离婚，本院对此不持异议。至于被告所述要求原告补偿其一万元的问题，被告未就此提交相应的证据，即使被告所述属实，该行为也应视为是被告对原告的赠与行为，且该行为发生于双方婚前，故对被告该项要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郝×与被告侯×离婚。案件受理费七十五元，由被告侯×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王凡二〇一五年三月十七日书 记 员  芦萍
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第296号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2014年3月24日因吸毒被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；2014年12月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月25日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日、2014年12月21日，被告人张某先后两次在其位于临海市大洋街道六角井小区1-42幢2单元201室203出租房内容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月22日，被告人张某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁协议等，证人何某、娄某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因吸毒受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一五年三月十三日代理书记员  陈 昕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第140号上诉人（原审原告）：王明。被上诉人（原审被告）：王文吉。上诉人王明为与被上诉人王文吉承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王明系个体工商户义乌市众拓工艺品厂（以下简称众拓厂）业主。王文吉系个体工商户慈溪市周巷镇以诺模具厂（以下简称以诺厂）业主。2014年3月21日，众拓厂和以诺厂签订《点钻笔模具制作合同书》1份。合同约定，众拓厂一次性支付以诺厂模具款45000元，众拓厂订购点钻笔数量满300000支，并全额支付货款后，以诺厂退还众拓厂模具款45000元，模具归以诺厂所有。同日，众拓厂支付以诺厂模具款45000元。后以诺厂按约制作了模具。现王明以王文吉制作的模具不符合王明的要求为由，要求解除合同，退还模具款。王明于2014年11月25日向原审法院提起诉讼称：2014年3月21日，众拓厂和以诺厂签订《点钻笔模具制作合同书》1份，合同对产品模具、产品价格、付款方式、违约责任等进行了约定。王明于当日将45000元模具款交付给王文吉。后王文吉将模具交付王明，王明发现王文吉制作的模具与王明提供的模板存在很大差别，遂要求王文吉重新制作模具。然而王文吉一直以模具符合要求为由拒绝重新制作。因而也无法完成交付王明所订购的点钻笔。双方之间的合同已无继续履行的必要。请求判令：1.解除王明、王文吉双方签订的《点钻笔模具制作合同书》；2.王文吉向王明归还模具款45000元。王文吉在原审中答辩称：王明并未提供模具制作模板，双方以王文吉提供的设计稿进行合作。王文吉按约履行了自己的义务，要求驳回王明的诉讼请求。原审法院审理认为：王明应提供证据证明自己的诉讼主张。王明认为王文吉制作的模具不符合王明的要求，但其并未提供相应证据证明自己的主张，故对于王明要求解除合同、返回模具款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月18日作出如下判决：驳回王明的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由王明负担。王明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王明为了证明自己的主张，已在原审提交模具模板及王文吉制作的模具，但原审法院没有采纳系错误。王文吉存在多个违约，即使王文吉制作的模具是符合要求的，那么王文吉也没有按照合同的要求及时将王明订购的点钻笔交付给王明。王明要求解除合同，退还模具款合理合法。请求二审法院撤销原判，依法改判。王文吉答辩称：王明没有提供过模板，其也没有接收过模板，经双方多次沟通，最终以王文吉提供的设计稿作为开模方案。双方签订合同后，王文吉按约向王明邮寄了样品，又按对方要求进行了改进，但王明也没有让其生产点钻笔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，王文吉未向本院提供新的证据。王明向本院申请证人孟凡格作证。孟凡格陈述：其参加了当时模具开发之事，并与王文吉一起看了点钻笔样品，是金属笔尖的那种，王文吉认为可以做，双方就签订了合同，后王文吉寄过一次样品，但不符合要求。王明欲证明王文吉开发的模具不符合要求的事实。经质证，王文吉对此有异议，提出当时双方第一次接触说好是金属笔尖的，但王明考虑成本问题，要求降低成本，其就提出塑料笔尖，最终商定用塑料笔尖。后双方签订了合同，其向孟凡格送过两次样品，第二次交样后，对方没说好，也没说不好。本院经审查认为，模具是否符合约定，双方各执己见，仅孟凡格证言难以证明王明待证事实，不予采纳。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：王明与王文吉就模具是否符合双方约定，陈述不一。王明主张王文吉交付的模具不符合要求，该事实应由王明举证证明，现王明举证不能，应承担相应的不利后果。故王明进而提出王文吉未及时交付点钻笔也属违约的主张，理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。王明上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年三月二十五日代书记员 夏晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4617号原告唐歆。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。被告朱腊宝。被告蒋木兰。被告朱玉林。被告杭佳。原告唐歆与被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋丽俊、黄恒到庭参加诉讼，被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐歆诉称：被告朱腊宝、蒋木兰系夫妻关系，被告朱玉林、杭佳系夫妻关系。2014年4月20日，被告朱腊宝、朱玉林向原告唐歆借款40万元，并出具借条一张。现要求四被告立即偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际归还之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告朱腊宝与蒋木兰系夫妻关系，被告朱玉林与杭佳系夫妻关系。被告朱腊宝、朱玉林于2014年4月20日向原告唐歆借款40万元，并于当日出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。此款，被告至今未还，原告于2014年10月15日向本院起诉。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱腊宝、朱玉林向原告借款40万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限及利息，原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，但对超出部分本院不予支持。四被告分别系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由四被告共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳于本判决生效后十日内归还原告唐歆借款本金40万元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  邱美霞二〇一五年三月十九日书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第53号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人邱小武，绰号“臭豆腐”、“豆腐”，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住广东省韶关市马坝镇桃园西。2014年10月30日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人邱小武犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人邱小武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月期间，被告人邱小武在韶关市曲江区马坝镇城区内，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员郑XX等人。其中：一、2014年10月11日10时、15日13时、29日10时许，邱小武分别在马坝镇老桥头李福记饭店旁、源河鸿景小区门口、江畔虹桥医院门口处，以每克50元的价格三次分别贩卖各1克共3克氯胺酮给吸毒人员郑XX，前两次共收取毒资100元，最后一次尚未付款。二、2014年10月22日13时、27日22时许，邱小武在马坝镇桃园路中杞村附近，以每克100元的价格贩卖两次共2克氯胺酮给吸毒人员江X，共收取毒资200元。2014年10月29日15时许，公安民警在韶关市曲江区马坝镇源河鸿景小区门口抓获被告人邱小武，并在其身上查获疑似毒品白色晶状物2包。经鉴定，该白色晶状物净重1.7克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人邱小武在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证物证，证人郑XX、刘XX、江X的证言，被告人邱小武在侦查阶段的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）360号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小武贩卖及被查获其携带应认定为贩卖的毒品氯胺酮共6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人邱小武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人邱小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一七年十月二十九日止，已减去被行政拘留十四天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇人民陪审员  黄曼殊人民陪审员  陈岫兰二〇一五年三月三十日书 记 员  陈明艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第706号原告袁某。被告吴某，现下落不明。原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称：其与被告因婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，被告于2014年2月离家出走，原告多方查找仍无音讯，要求离婚，自愿承担本案诉讼费。被告吴某未作答辩。经审理查明：原告袁某与被告吴某于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执，被告自2014年2月离家，至今下落不明。2014年9月22日，原告诉来本院。以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告袁某与被告吴某的婚姻关系有效，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予袁某与吴某离婚。本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  沈文明人民陪审员  张尧君二〇一五年三月九日书 记 员  邹 祎
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建黑民初字第06154号原告袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告李朋，男，1973年5月21日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。原告袁振海诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁振海到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振海诉称：原、被告系朋友关系，在2012年12月25日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条1枚。当时被告口头承诺有钱就立即给付，但至今尚未履行给付义务，原告多次找被告索要，但被告却以各种理由推拖。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告请求法院判令被告偿还欠款3万元。被告李朋未答辩。经审理查明：2012年12月25日，被告李朋与任兆新共同在原告袁振海处借款。被告李朋和任兆新为原告袁振海出具内容为“今有任兆新和李朋在袁振海处借款人民币叁万元整（￥30000.00元）”的借条1枚。现任兆新和被告李朋未将借款3万元偿还原告袁振海。上述事实，有借条及原告的陈述予以证明。上述证据经过审庭认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，任兆新与被告李朋共同从与原告袁振海处借款，任兆新与被告李朋与原告袁振海存在民间借贷法律关系，任兆新与被告李朋共同具有偿还借款义务。原告袁振海只起诉被告李朋，要求被告李朋偿还借款3万元亦符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁振海借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一五年三月二十四日书 记 员  耿国舰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月5日、1月14日，被告人崔某在上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室暂住地，两次容留符某某（另行处理）吸食毒品。2015年1月15日，被告人崔某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘继承处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.56克，并依法予以收缴。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人符某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东医院化验室报告单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人崔某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一五年三月二十四日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第5389号原告施爱萍。委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。被告夷延鸿。原告施爱萍与被告夷延鸿其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施爱萍及其委托代理人程治国律师到庭参加诉讼。被告夷延鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾答应替原告办理房屋抵押贷款，若事成，则收取原告2万元中介费，不成就全额退款。2013年7月26日，原告通过转帐方式转入被告帐户2万元，同月28日，被告出具《收据》一份。因被告至今未替原告办成上述事项，故现要求被告返还2万元；支付上述2万元的利息，自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，原告通过转帐方式转入被告帐户2万元，同月28日，被告出具《收据》一份，载明：“收到施爱萍人民币贰万元整，用途为贷款。叁天之内如做成，则分文不退，如叁天之内做不出，则全额退款”等。嗣后，原告遂于2014年11月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《收据》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据原告提供的《收据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认原、被告存在债权、债务关系，且被告收取了原告2万元，又根据原告陈述，被告未替原告办成相关事项。据此，原告要求被告返还2万元之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2014年11月17日提起诉讼，故原告要求被告支付上述2万元的利息（自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夷延鸿返还原告施爱萍人民币2万元；二、被告支付原告人民币2万元的利息，自2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  田永生二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5424号申请执行人蒋建强。被执行人孙传兵。被执行人樊丽萍。申请执行人蒋建强与被执行人孙传兵、樊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）赣民初字第03946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙传兵、樊丽萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王清河借款8.5万元及利息（其中借款4万元，自2013年9月26日起；借款4.5万元，自2013年11月7日起；均至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年三月十七日书记员 齐昊冉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第960号罪犯张毅，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省营山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)嘉南刑初字第505号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬,2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第940号原告候某。被告张某甲。原告候某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告候某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚后育有一子张某乙（××××年××月××日出生）。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，即使儿子的出生，也没有给被告带来任何的改变。而且被告在外面经常沾花惹草，甚至为此曾经服刑。原告隐忍多年，一直苦劝被告回心转意未果，现原告已身心俱疲，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生，现随被告生活，2014年农历腊月25日原、被告因吵架分居至今。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告候某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年三月二十六日书记员  李雪娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00080号上诉人（原审被告）亓丽华。被上诉人（原审原告）家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。法定代表人吴平岩，该分公司总经理。上诉人亓丽华不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06598号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定错误，该院对该案无管辖权，上诉人住所地在新城区含元路。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，根据本案原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司起诉时所提供的涉案“物业服务合同”“商品房买卖合同”等证据内容，本案涉案合同履行地位于西安市高新区逸翠园-西安二期（i-都会），属西安市雁塔区辖区，原告选择向雁塔区人民法院起诉。因此，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权与法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年三月十九日书记员 陈 菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3954号申请人顾伟康，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯令元，女，住上海市。被执行人章明，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告顾伟康诉被告章明身体权纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2012)虹民一(民)初字第4206号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人顾伟康向本院申请执行，要求义务人章明支付2012年12月至2014年9月的案款65204.30元。经执行查明，2012年7月3日，本院作出的(2012)虹民一(民)初字第4206号民事调解书，申请人顾伟康与被执行人章明达成调解协议，约定章明赔偿112204.30元，自2012年8月起，每月支付3000元，案件受理费1272.04元，由章明负担1222.04元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2012)虹民一(民)初字第4206号民事调解第一、三项中章明负担65204.30元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年三月二十五日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第51号原公诉机关安���县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。2010年6月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2013年7月22日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被德清县公安局行政拘留二十日；2013年11月21日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月1日刑满释放。2014年5月7日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年5月21日被德清县公安局责令接受社区戒毒三年。2014年10月13日因本案被刑事拘留，���年10月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）湖安刑初字第112号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月14日凌晨，被告人黄某在安吉县递铺镇海运宾馆408号房间与被害人翁某聊天，后趁翁某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得翁某放在床上的苹果5C手机一部后离开现场。当日，黄某将该手机以人民币1000元的价格典当于安吉县递铺镇芜园路“又一村”调剂行，并逃往外地。现被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。原判认定以上事实所采信的证据有：被害人翁某的陈述，证人竺某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，典当票据、收条及发还手机清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，被告人黄某的供述等。原审认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某系累犯，曾多次被判处刑罚或被行政处罚，予以从重处罚，被告人黄某自愿认罪，有悔罪表现，且被盗手机已追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某盗窃1起，所窃财物价值人民币2100元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人黄某提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏审 判 员  赵 芳代理审判员  许金荣二〇一五年三月十七日书 记 员  丁晓岚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1042号申请执行黄金利，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇石片村*组***号。被执行人隆化县唐三营镇石片村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇石片村。申请执行人黄金利与被执行人隆化县唐三营镇石片村村民委员会施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金利于2014年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县唐三营镇石片村村民委员会履行给付17.0万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第861号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十九日书 记 员  林 宇
四川省郫县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）成郫刑执字第27号罪犯昌蓬，男，1981年10月31日出生于四川省郫县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2013年11月8日被郫县公安局取保候审,2014年10月27日变更为监视居住。2014年12月29日本院作出了（2015）成郫刑初字第27号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯昌蓬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。经查，罪犯昌蓬经诊断，患有肝硬化失代偿期（乙肝）等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯昌蓬暂予监外执行。二〇一五年三月五日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行初字第3号原告于群发，男，汉族，1970年9月7日出生，住新野县城关镇航运家属院。委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师。被告南阳市公安交通警察支队。法定代表人崔春晖，任支队长。委托代理人沈俊杰，该支队工作人员。原告于群发诉被告南阳市公安交通警察支队交通管理行政处罚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。2015年3月19日，原告以原来对案件事实认识不到位，现有新的认识为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告于群发撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一五年三月十九日书记员 康 彦
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第201号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人徐吉。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐吉未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的3000平方米土地退还给西村村集体；没收在非法占用的3000平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款30000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐吉未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第107号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字（2008）第107号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第555-4号申请执行人程志蓉。被执行人刘伟。申请执行人程志蓉与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第611号民事判决书已发生法律效力。权利人程志蓉向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。申请执行标的为250000元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第611号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈和艮二〇一五年三月三日书记员  阳 崎
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第148号原告：洛阳奋兴电器成套设备有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：蔡新成，系该公司经理。委托代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告：洛阳开拓者矿业有限公司。法定代表人：宁柯，系该公司董事长。住所地，栾川县赤土店镇清和堂。委托代理人：王明亮，系该公司员工，特别代理。原告洛阳奋兴电器成套设备有限公司诉被告洛阳开拓者矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原告给被告供应软启动柜（型号GGD2）2台，价款86000元。被告于2013年6月4日预付货款25800元，收到货后剩余60200元至今未付，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告偿还欠款60200元；本案诉讼费用1300元由被告承担。被告辩称，我与原告双方于2013年6月4日签订买卖协议，该协议第五条约定了货物价款和支付要求。合同签订后被告向原告预付合同总价款30%的预付款25800元；货物到达约定地点后，原告供齐技术资料并提供设备全额发票、产品合格证（所有进口设备要提供原产地证明及相关资料）等，开具设备全额增值税发票（17%税率），挂账30日内向原告支付合同总价50%的到货款；安装调试合格后被告向原告方支付合同总价15%的总价款；余5%为质保金，质保期满后三十日内付清余款。按照合同的约定，由于原告没有将供给的设备进行调试运行验收合格，故原告当前仅有理由请求50%的总货物价款。经法庭调查，双方对买卖标的物的总价款86000元均无异议，另外对总价款的5%为质保金且尚未到主张期限也无异议。原告洛阳奋兴电器成套设备有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了《发货单》一份，拟证明已经进行调试运行合格。被告洛阳开拓者矿业有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了《洛阳开拓者矿业有限公司软启动柜合同》一份，拟证明双方对买卖标的物的付款方式已有明确约定。经庭审质证，被告对原告提交的《发货单》的形式要件有异议，第一，该发货单没有公司的印章，第二，签收人也不知是否为公司授权的人员。对原告用《发货单》来证明已经将设备进行调试运行合格的证明目的表示有异议，该《发货单》仅能说明货物已经发送，即使被告已经收到也不能够证明该货物已经调试运行合格。原告对被告提供的《洛阳开拓者矿业有限公司软启动柜合同》无异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认，仅对该设备是否进行调试运行合格的事实评析如下：原告提交的《发货单》内容不能够显示该设备已经进行调试运行合格，但庭审中双方公认该设备已经进行实际调试运行，被告自2013年7月接受货物后没有提供该设备调试运行中的不正常现象和该设备质量有瑕疵的相关证据，可视为被告对购买的设备符合合同要求的标准。据此本院认定以下案件事实：2013年6月4日，原被告双方签订《软启动柜合同》一份，按照合同约定被告于2013年6月4日向原告支付预付款25800元，原告于2013年7月3日将软启动柜（型号GGD2）2台售价86000元送达双方约定地点，被告收到货后进行了安装调试运行，至今未向原告提出调试运行过程中不符合合同要求的事项。因被告未能按合同约定给付货款，故原告诉至本院。本院认为，双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原告依约已向被告交付了货物，被告也履行了给付部分货款的义务，且在购置设备进行安装调试过程中合理期间内尚未提出任何不符合合同要求的事项，应视为被告购置原告的软启动柜符合合同要求的标准。被告未按合同的约定期限向原告支付货款属违约行为，对原告请求给付货物总价款的95%，扣除已支付的25800元，再给付原告55900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告洛阳开拓者矿业有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳奋兴电器成套设备有限公司货款55900元。二、本案诉讼费1300元，由被告承担1200元，原告承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨当柱二〇一五年三月十六日书记员  杜金鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1196号原告广州粤鑫激光科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人黄健，总经理。委托代理人孙慎超，系该公司员工。被告广州市番禺财益机械工业有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人吴国明。原告广州粤鑫激光科技有限公司诉被告广州市番禺财益机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州粤鑫激光科技有限公司的委托代理人孙慎超到庭参加诉讼。被告广州市番禺财益机械工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州粤鑫激光科技有限公司诉称：2012年6月11日至2013年6月20日，被告向原告购买陶瓷网纹辊，货款总价值136634.45元。原告已按订单合同约定送货给被告。但截至起诉之日止被告仍拖欠原告货款136634.45元。被告没有按照双方约定的时间支付货款已经构成违约，已造成原告经济损失，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款银行利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款136634.45元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺财益机械工业有限公司未作答辩。经审理查明，被告广州市番禺财益机械工业有限公司向原告广州粤鑫激光科技有限公司购买陶瓷网纹辊，双方于2014年2月28日进行对账，被告确认拖欠原告货款136634.45元。之后被告一直未能付款。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应对价。被告至今未付，构成违约。被告除应继续支付该拖欠的货款外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市番禺财益机械工业有限公司于本判决发生法律效力之日支付136634.45元货款给原告广州粤鑫激光科技有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，由被告广州市番禺财益机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何伟峰二〇一五年三月十三日书 记 员  莫晓雪
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：曾婉慧2015-3-6报或抄报：送：发：打字员：校对员：何发文号：（2015）佛南法民二初字第33号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第33号原告邓新欢，男，1977年1月25日出生，住湖南省来阳市，现住佛山市南海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能。委托代理人黄洪彬，该公司员工。原告邓新欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有粤Ｙ×××××号车向被告投保了交强险，不计免赔的车辆损失险（保险金额187900元）及第三者商业责任险（保险金额500000元），保险期间自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。2014年3月4日，原告驾驶保险车辆与张振强驾驶的粤Ａ×××××号小汽车在广州市天河区黄村大道路段发生相撞，事故致使双方车辆均受损，其中保险车辆车头右部受损。因原告实施左转未避让事故对方车辆，经广州市天河区交警大队认定原告负全部责任，事故对方无责任。事故发生后保险车辆因水箱受损，无法继续行驶，由被告安排拖车服务，直接拖到4S店维修。同年3月10日原告收到被告发送的短信通知车辆损失定损金额11792元。同年3月13日原告支付4S店维修费11792元。但同年4月23日被告以本次事故双方车辆碰撞痕迹不相符为由拒绝赔偿。故起诉请求判令被告向原告支付保险车辆维修费11792元。被告以书面形式辩称，保险车辆与第三者车辆粤Ａ×××××碰撞高度和力度均不符，保险车辆损失较轻，但第三者车辆损失非常严重。两者明显非互相碰撞导致的损失，故被告已向原告和第三者车司机出具拒赔通知书，被告不负赔偿责任。根据《机动车损失保险条款》第九条的约定，被告不承担诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、驾驶证，粤Ｙ×××××号车行驶证，证明原告的诉讼主体资格和驾驶资格。2、被告的工商企业档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故强制责任保险单、商业保险单，证明原告与被告之间的责任关系。4、道路事故认定书（简易程序），证明涉案交通事故的发生及责任的划分。5、（2014）穗中法民一终字第7070号民事判决书，证明事故第三方起诉原、被告，该判决已认定被告应承担赔偿责任。6、查勘定损报告、不予受理通知书，证明被告到达过现场查勘，被告拒绝承担保险责任。7、定损详细信息、维修费发票，证明车辆的维修事实和原告已经实际支付的时间。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，第三者张振强诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院经审理，作出（2014）穗中法民一终字第7070号民事判决，认为被告虽然对本案交通事故与事故车辆受损事实的因果关系提出质疑，但被告主张不承担商业险赔偿责任理据不足。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告支付维修费11792元，有相应的证据证明，本院予确认。被告的抗辩意见，已经生效的民事判决确认理据不足，且在本案中被告也没有新的证据提交，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔11792元予原告邓新欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47.4元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年三月六日书记员  何钊盈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑一终字第10号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，又名李甲，男，1982年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。2013年12月21日因本案被指定居所监视居住，同年12月23日被取保候审，2014年12月11日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王理乾，云南联宇律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李某某犯行贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第762号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2012年间，被告人李某某在承包团结街道办事处村民违章建房的过程中，为了顺利完成建房，向西山区综合执法大队团结执法中队中队长何某某（另处）行贿人民币29000元；向该中队协管员林某（另处）行贿人民币57000元；向该中队协管员杨某（另处）行贿人民币14000元；向该中队协管员李某（另处）行贿人民币5000元；向该中队协管员杨某某（另处）行贿人民币6000元；向该中队协管员李甲（另处）分四次行贿人民币34900元，其中有三次共计29900元系李甲主动向李某某索要，没有谋取不正当利益。另查明，2013年12月16日，西山区人民检察院反贪局在办理西山区综合行政执法大队团结执法中队相关人员受贿案件过程中，发现被告人李某某存在送与西山区综合行政执法大队团结执法中队相关人员财物的情况。民警于2013年12月18日到昆明市西山区团结镇汪村滑草场将李某某带至西山区人民检察院反贪局进行调查。再查明，被告人李某某于2013年12月23日将涉案款全部退到西山区人民检察院。原判认为：被告人李某某为谋取不正当利益，给予三个以上国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。根据查证事实，被告人李某某向西山区综合执法大队团结执法中队协管员李甲分四次行贿人民币34900元中的三次，共计29900元，系李甲主动向其索要，被告人李某某将29900元送给李甲后，没有谋取不正当利益，该29900元不应计入行贿数额。被告人李某某到案后如实供述交待犯罪事实的行为，系坦白，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称：1、一审判决认定其行贿总计人民币11600元事实错误，实际上其行贿数额只有人民币81600元，原判量刑过重；2、一审判决未认定其有自首情节错误。其辩护人亦提出相同辩护意见。经二审查明：2011年至2012年间，上诉人李某某在承包团结街道办事处村民违章建房的过程中，为顺利完成违章建房，向西山区综合执法大队团结执法中队中队长何某某（另处）行贿29000元；向该中队协管员林某（另处）行贿57000元；向该中队协管员杨某（另处）行贿14000元；向该中队协管员李某（另处）行贿5000元；向该中队协管员杨某某（另处）行贿6000元；向该中队协管员李甲（另处）分四次行贿34900元，其中三次共计29900元系李甲主动索要，没有谋取不正当利益。另查明，2013年12月16日，西山区人民检察院反贪局在办理西山区综合行政执法大队团结执法中队相关人员受贿案件中，发现上诉人李某某存在行贿该中队相关人员财物的情况。侦察人员同年12月18日到昆明市西山区团结镇汪村滑草场将李某某带至西山区人民检察院反贪局进行调查，在调查过程中，李某某如实供述向何某某等六人行贿的事实。同年12月21日西山区人民检察院予以立案。2014年12月23日上诉人李某某向西山区人民检察院交纳保证金人民币15万元。认定上述事实有经一审庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、交纳保证金收据等证据予以证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李某某在承包违章建筑的过程中，为谋取不正当利益，分别行贿国家工作人员何某某、林某、杨某、李某、杨某某、李甲财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某及辩护人所提“一审判决未认定其有自首情节错误”的上诉理由及辩护意见，经审查，虽然上诉人李某某在侦查人员对其调查时，除如实供述了行贿何某某的犯罪事实外，还供述了行贿林某等五人的犯罪事实，但其行贿何某某的犯罪线索侦查机关在之前已经掌握，供述行贿林某等五人的犯罪行为属于同种罪行，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》的规定，该行为不能认定为自首，系坦白，故其所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人所提“一审判决认定其行贿总计人民币116000元的事实错误”的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，且与在案的证据相悖，故其所提该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人李某某及辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见本院已经注意。鉴于上诉人李某某在被追诉前即主动交待行贿何某某等六人的犯罪事实，有助于侦查机关收集定案证据，依法可对其减轻处罚。上诉人李某某在取保候审前，被指定居所监视居住三日，依法应折抵二日刑期。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人李某某量刑过重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第762号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月11日起至2016年12月8日止）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 忠审 判 员 王 勇代理审判员 周 舒二〇一五年三月十六日书 记 员 李晓荣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00736号罪犯周宝成，男，1988年11月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2011年8月26日作出（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以被告人周宝成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯周宝成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。本院认为，罪犯周宝成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周宝成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年三月二十五日书记员  杨 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人尹兆禄，行长。委托代理人陈博。委托代理人沈建民。被告王喆。被告谭兴琼。被告张孝才。被告李传荣。被告王伟。被告尹居娟。被告李延奎。被告兰玉珍。被告于可敬。被告张月果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王喆、谭兴琼、张孝才、李传荣、王伟、尹居娟、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加了诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王喆、张孝才、王伟、李延奎、于可敬等十人组成联保小组，王喆于2013年2月8日在我行贷款5万元，在偿还我行本金24508.31元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员张孝才、王伟、李延奎、于可敬等8人亦未承担联保责任。为此请求法院依法判令被告王喆及其配偶谭兴琼偿还在我行贷款本金25491.69元及利息6388.56元，合计31880.25元（计算至2014年12月5日，以后利息另计），被告王伟及其配偶尹居娟、张孝才及其配偶李传荣、李延奎及其配偶兰玉珍、于可敬及其配偶张月果承担贷款连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。十被告均未答辩。经审理查明，被告王喆与被告谭兴琼、被告王伟与被告尹居娟、被告张孝才与被告李传荣、被告李延奎与被告兰玉珍、被告于可敬与被告张月果均系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告王喆、张孝才、王伟、李延奎、于可敬签订小额贷款联保协议（编号：370781213022365830），约定以上五被告自愿组成联保小组，对小组成员自2013年2月7日至2015年2月7日期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内的贷款承担连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证期限为从借款之日起至借款款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，五联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。十被告均在该协议上签字确认并捺手印，原告加盖了合同专用章。2013年2月8日，原告与被告王喆签订小额联保借款合同（编号：370781113021459051），约定被告王喆向原告借款5万元，原告通过王喆在原告处开设的个人结算帐户＊＊＊发放贷款，年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年2月至2014年2月，借款用途为进羊及饲料，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项作了约定。被告王喆在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。同日合同签订后，原告通过银行转帐向被告王喆的个人结算帐户＊＊＊转入借款金额5万元，王喆在个人贷款借据上面签字确认并捺手印，贷款借据上载明的借款限期为自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率15.84%，借款用途进羊及饲料。借款贷出后，截至2013年11月21日，被告王喆偿还利息共计5049.44元，偿还本金24508.31元；至2014年12月5日，尚欠利息6388.56元、本金25491.69元（50000元-24508.31元）。所欠本息王喆及其妻未偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王喆、张孝才、王伟、李延奎、于可敬签订的联保协议书、联保借款合同、贷款借据及被告谭兴琼、李传荣、尹居娟、兰玉珍、张月果在小额贷款联保协议书上签字并捺手印的行为均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告王喆及其配偶谭兴琼应按约定期限归还借款，贷款到期后借款人王喆、谭兴琼仍欠原告部分借款本金及利息未还，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按年利率15.84%、逾期按年利率15.84%再加收50%计付利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告王喆、谭兴琼偿还剩余借款本金25491.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。所欠本息在借款人王喆、谭兴琼未偿还的情况下，被告张孝才、李传荣、王伟、尹居娟、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王喆、谭兴琼追偿。十被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆、谭兴琼于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25491.69元及利息6388.56元，共计31880.25元（利息计算至2014年12月5日，此后按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张孝才、李传荣、王伟、尹居娟、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张孝才、李传荣、王伟、尹居娟、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担保证责任后，有权向被告王喆、谭兴琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，诉讼保全费430元，计729元由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费598元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一五年三月五日书 记 员 李德强
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第750号申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县。被执行人：成其水，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县新世纪汽车出租有限公司与成其水等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民保字第8号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月三十日书记员 王 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1752号申请执行人史保东，男，汉族，住鲤城区。被执行人林志强，男，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人史保东与被执行人林志强民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人林志强可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰执行字第1752号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年三月十八日书记员 黄瑞萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第777号申请执行人长春市南关区自强街道办事处被执行人徐士恒申请执行人长春市南关区自强街道办事处与被执行人徐士恒国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐士恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区自强街道办事处于2014年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人徐士恒偿还国内非涉外仲裁裁决款1860.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一五年三月二日书记员  贺 群
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00035号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系该局局长。被申请人丁喜书，男。被申请人龙江屏，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对丁喜书、龙江屏违法生育一案于2014年6月14日作出的麻卫计征字（2014）第635号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第635号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人丁喜书、龙江屏在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第635号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第635号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  程鸿生人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年三月三十一日代书 记员  董 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0263号原告金某。被告薛某。原告金某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人仅共同生活三个月，被被告在北厍的女人知道了，她就一直来吵，还跟原告要10万。由于无法相处，原告于2011年3月离开被告，居无定所，靠打工维持生活。2011年9月以来，原告已先后四次向法院起诉要求与被告离婚，但均被判决不准离婚。自第一次起诉以来，原、被告从未相处过。几年来，被告与北厍的女人相处、鬼混。2015年1月2日，被告突然来敲窗，企图打人，原告报警，被告逃跑了。原、被告实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告第五次诉至法院请求判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告薛某辩称：不同意离婚，被告当时是有个大老婆，分开了之后被告才跟原告在一起的，接触一个多月就结婚了。婚后感情很好的，当时原告外面借了2万元，叫被告问大老婆借钱去还。原告外面有人的，被告在厂里上班，原告和别人勾搭，发生关系，被被告抓住了。原告给别人担保2万元，别人跑了，被告在帮原告还。两人感情很好的，登记的时候体检，查出来原告有艾滋病，被告不嫌弃原告有这个病，带原告到处看病。现在原告病好转了，人变了，被告损失很大。如果原告非要离婚，必须至少给我64000元。经审理查明，金某与薛某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。2011年后双方经常为生活琐事发生矛盾，且两人均怀疑对方有外遇，从而影响了夫妻感情。2011年3月金某离家独自生活，并于2011年10月、2012年5月、2013年7月、2014年4月四次诉至本院要求离婚，均被判决不准离婚。2015年1月，金某再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口信息、结婚登记审查处理表、本院（2011）吴江汾民初字第0672号、（2012）吴江汾民初字第0245号、（2013）吴江汾民初字第0488号、（2014）吴江汾民初字第0445号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，原告自2011年起已五次起诉要求离婚，而被告亦未能采取有效措施挽回婚姻，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原告主张的婚前财产，因被告予以否认，而原告未能提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告主张的要求原告赔偿加补偿其共计64000元，没有提供足够的证据，亦没有法律依据，本院不予支持。关于债权、债务，因涉及案外人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告金某与被告薛某离婚。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告金某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。审判员  张蕾二〇一五年三月十二日书记员  李婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5722号申请执行人龚万菊，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人张超(曾用名张良超)，男，1989年8月18日生，户籍地湖北省利川市，暂住地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人龚万菊与被执行人张超(2014)嘉刑初字第435号故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人张超应赔偿申请执行人70063.29元及相应逾期利息，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已搬离原暂住地，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚万菊依据(2014)嘉刑初字第435号刑事附带民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年三月二十三日书记员  王 豪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第363号原告：俞鑫柯。法定代理人：俞志江，委托代理人（特别授权）：楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。被告：俞仁光。委托代理人（特别授权）：阮一均。原告俞鑫柯为与被告俞仁光名誉权纠纷一案，于2015年1月8日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年3月2日不公开开庭进行了审理。原告俞鑫柯的法定代理人俞志江和委托代理人楼晓蕾、被告俞仁光及其委托代理人阮一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鑫柯起诉称：2014年9月5日中午，原告父母在大学城旁边的一工地上工作时，突然接到自称是诸暨市公安局山下湖派出所民警打来的电话，说有人报案称原告被同村的一个叫俞××的人“强奸”了，当时并不知道具体是怎么回事。傍晚回家后，原告奶奶说：“今天下午2点左右，俞仁光带了六个穿警服的警察到家里来调查，说孙女被人‘强奸’了”。因为同村的那个人是光棍，导致村民都知道并认为原告确实被人“强奸”了。之后，原告被“强奸”的事情被学校老师、同学们都知道了，原告无心上学，精神不振，成绩下降。9月26日，山下湖派出所民警带原告到诸暨市人民医院进行检查，检查结果为处女膜完整。12月18日，诸暨市公安局作出不予立案通知书，认为本案中不存在犯罪事实，不需要追究刑事责任，只是对被告俞仁光作出了行政拘留9天的处罚决定。原告认为，被告以举报为名，故意捏造原告被“强奸”的不实之词，行散布、恶意诽谤他人之实，使得当地群众、老师、同学对此事议论纷纷，原告原本平静的生活、学习受到严重干扰，周围生活圈的人们对原告的社会评价度极度低下，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，给原告的名誉权造成了严重损害。为此，起诉要求被告俞仁光以书面形式在诸暨日报上公开赔礼道歉、以消除影响，恢复原告名誉，并判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元。被告俞仁光辩称：本次事件发生后，被告已经意识到了自身的错误，在小强热线记者采访时坦承了错误，并为此受到了相应的法律制裁，被诸暨市公安局行政拘留9天。原告俞鑫柯起诉后，被告及其亲属也多次上门赔礼道歉。现愿意按照一定方式进行赔礼道歉，并在自己力所能及的范围内给予原告一定的经济补偿。经审理查明：被告俞仁光与同村村民俞××有隙。2014年9月下旬的一天，被告俞仁光向诸暨市公安局110指挥中心报假案，称原告俞鑫柯被同村的俞××强奸了。诸暨市公安局山下湖派出所随即出警，到原告所在村了解情况，并于同年9月26日带原告到诸暨市人民医院进行检查，检查后确认处女膜完整。原告被“强奸”的流言随之在江藻镇山汀村及周边村子扩散，给原告俞鑫柯身心造成了不良影响，原告的学习成绩也因此明显下降。原告父亲俞志江为此强烈要求公安机关介入调查，诸暨市公安局于同年11月对本次事件展开调查。调查后，诸暨市公安局于2014年12月18日作出诸公（法）不立字（2014）第20号不予立案通知书，以没有犯罪事实、不需要追究刑事责任为由决定不予立案，该局同时对被告俞仁光作出行政处罚，予以行政拘留9天。2015年1月8日，原告俞鑫柯诉讼来院，要求本院判如所请。2015年1月15日，浙江教育科技频道小强热线以“十二岁女孩被‘强奸’真相”为题，对本次事件进行了专题报道，报道中对相关事实予以了澄清。本案审理期间，被告俞仁光及其亲属也多次上门向原告父母赔礼道歉。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告俞鑫柯提供的医疗证明单、不予立案通知书、数学试卷、作文本以及诸暨市公安局对俞鑫柯、俞志江和俞仁光和证人周某的询问笔录等证据所证实，本院依法确认有效。本院认为：公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告俞仁光因与同村村民俞××有隙，捏造事实向公安机关报案，本意在于诬告俞××，使之名誉受损，但该行为同时牵涉到原告俞鑫柯，使得原告在当地群众中的评价受到负面影响，其行为侵犯了原告的名誉权，客观上贬损了原告的人格，给其幼小的心灵造成了一定的精神压力和伤害。被告俞仁光的行为系故意侵犯他人名誉权的行为，且与原告受到的损害结果之间存在因果关系，符合侵害名誉权的构成要件，依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，由于本次事件的传播范围主要局限于原告居住地的江藻镇山汀村及周边村落，影响范围相对有限，故判决被告在本村张贴书面道歉信，已经足以消除影响，原告要求被告在诸暨日报上公开赔礼道歉，本院不予支持。至于精神损害赔偿，被告俞仁光故意以捏造事实的方式向公安机关报案，主观恶意明显，情节较为严重，给原告造成了一定精神损害，符合司法解释规定的支持精神损害抚慰金的条件。根据被告俞仁光的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区所在地生活水平，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金18000元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告俞仁光于判决生效之日起十五日内在诸暨市江藻镇山汀村的公共宣传栏内张贴书面道歉信，向原告俞鑫柯赔礼道，消除影响，道歉信的张贴期限为七天，道歉的内容须事先经本院审查；二、被告俞仁光于判决生效之日起十五日内赔偿原告俞鑫柯精神损害抚慰金18000元；三、驳回原告俞鑫柯的其余诉讼请求。本案应收受理费900元，依法减半收取450元，由被告俞仁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 郭 昕二〇一五年三月二十二日书记员 边书笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第274号原告临沂永固勘察建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。法定代表人解孝信，总经理。被告山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建是代广场1537号。法定代表人潘贻炯，总经理。本院在审理（2015）临兰民初字第1468号原告临沂永固勘察建设工程有限公司与被告山东瑞腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东瑞腾置业有限公司价值75万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十一日书记员  史运芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4129号罪犯周学艳，女，1979年12月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人周学艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第349号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周学艳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静