河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2779号 上诉人（原审被告）：张军房，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张书梅（系张军房妻子），住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：田广霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，住沙河市，系田广霞所在单位天津市鼎安达玻璃有限公司推荐。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市太行街165号。 负责人：王新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 上诉人张军房因与被上诉人田广霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军房上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沙河市人民法院（2018）冀0582民初1244号民事判决书。2、请求二审法院依法改判（2018）冀0582民初1244号民事判决书第二项驳回被上诉人对上诉人的营养费的诉求。事实和理由为，一、一审法院程序违法违规，导致实体判决不公。1、被上诉人的代理人身份不明，不符合我国法律规定的代理人条件。根据我国法律规定第58条，代理人为：（1）律师（2）近亲属（3）相关单位推荐的人。该代理人（李海山）系沙河市西崔村村民，与被上诉人没有近亲属关系，也不是律师或法律工作者，也不是相关单位推荐的人，该代理人出庭的代理意见，不能作为认定案件的事实依据。二审法院应予撤销该判决书，发回重审。2、一审法院判决认定上诉人赔偿额过高，应扣除营养费。营养费参照医疗机构意见或法医做出的鉴定结论来确认。本案中医疗机构并没有出具营养意见，被上诉人也没有进行法医鉴定，可以推定被上诉人不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。综上，上诉人认为，一审法院程序违法违规、请求二审发回或改判。 田广霞辩称，一、一审法院程序合法，判决结果公平公正。答辩人的代理人是答辩人所在单位（天津市鼎安达玻璃有限公司）推荐的人，并在一审审理过程中就已经出具了相关的单位推荐证明及委托书，符合我国《民事诉讼法》第五十八条的规定，属于“当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。所以，上诉人的上诉请求一不能成立，一审法院判决程序合法，判决结果公平公正。二、一审法院认定的赔偿额合理，应当予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。答辩人受伤后，在沙河市中医院住院101天，出院医嘱中写明了“注意休息，加强营养”，并且在一审法院审理过程中提交。所以，一审法院判决认定的赔偿额合理，营养费应当予以维持。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，赔偿额认定合理，判决结果公平公正。答辩人请求二审法院维持沙河市人民法院（2018）冀0582民初1244号民事判决。 中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司述称，一、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司依据沙河市人民法院（2018）冀0582民初1244号判决履行了保险应当承担的赔偿责任，贵院应驳回对我公司的上诉请求。三、根据交强险第十条第（四）项，商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费不属于保险责任范围。 田广霞向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计58000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月6日07时10分许，张军房驾驶冀Ｅ×××××小型客车，沿沙河市东环路由南向北行驶至沙河市鑫磊加油站北处非机动车道停驶后下车查看轮胎时，乘车人张皓博开车门时给沿东环路非机动车道由南向北行驶的骑电动车人田广霞造成险情，致使田广霞摔倒，造成电动车损坏，田广霞受伤。沙河市公安交通警察大作出第1305821201701024号道路交通事故认定书，认定张皓博监护人张军房负事故全部责任，田广霞无事故责任。田广霞受伤后，在沙河中医院101天，诊断为：右侧耻骨上下支骨折，并支出医疗费13575元，张军房已垫付医疗费3500元。张军房驾驶自己的冀Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，一、沙河市公安交通警察大队作出的第1305821201701024号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，被告虽提出异议，但未提供相反证据，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。二、公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。对其原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费。原告发生医疗费13575元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院101天，101天×50元＝5050元。3、营养费。101天×30元＝3030元。4、误工费。116.6元×101天＝11776.6元。5、护理费。116.3元×101天＝11746.3元。6、交通费。结合就医地点、住院时间等因素，本院酌情确定交通费300元。三、被告张军房驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，对符合保险理赔范围的各项赔偿，首先由被告保险公司在保险限额内承担责任。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元＋误工费11776.6元＋护理费11746.3元＋交通费300元＝33822.9元，超出部分由张军房按照事故责任比例进行赔偿3575＋5050＋3030＝11655元，扣除已经垫付的3500元，张军房应赔偿原告8155元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告田广霞合计33822.9元；二、被告张军房于判决生效之日起七日内在赔偿原告田广霞8155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张军房承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于张军房上诉提出的原审法院存在程序违法，田广霞的代理人身份不明问题。经核实，一审中田广霞的委托诉讼代理人李海山，系田广霞所在单位天津市鼎安达玻璃有限公司推荐。该代理人的身份符合民事诉讼法第五十八条第三项的规定，故对张军房的本项上诉主张不予支持。关于本案营养费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，田广霞的出院医嘱为“慎饮食起居，注意休息，加强营养……”，结合田广霞的受伤实际情况，原审判决关于本案营养费的认定并无不当。 综上所述，张军房的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人张军房负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年八月二十八日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳