wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2015）万民撤诉字第00033号原告翟来福，男，1951年1月2日出生，汉族，住太原市。被告太原市下元商业服务大厦有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路13号。法定代表人郝洹，总经理。委托代理人夏薇薇，女，1958年4月11日出生，汉族，该公司副经理，住太原市。原告翟来福与被告太原市下元商业服务大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟来福、被告太原市下元商业服务大厦有限公司太原市下元商业服务大厦有限公司的委托代理人夏薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟来福诉称，我和太原市下元商业服务大厦有限公司签订过书面劳动合同。2001年4月底，单位免去我的组长工作以后，上午下班时新任组长和我争吵了几句，下午上班后单位把我叫到办公室口头通知我”你回家吧”，到六月份发工资的时候，单位又毫无正当理由地停发了我的工资。一直到2011年1月份我达到退休年龄，单位给我办理退休为止，单位无故拖欠了我的116个月的工资。单位安排我”你回家吧”长达近十年期间，单位自始至终没有对我说明过什么原因，没有给我办理过什么手续。直到现在我才知道，单位既没有让我下岗，也没有和我解除劳动合同，单位只是不让我上班，不给我工资。因此，在劳动关系存续期间，单位不但应当按照劳动合同约定和国家规定让我上班，单位仍然应当按照劳动合同约定和国家规定向我及时足额地支付工资。还需要加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。根据太原市企业养老保险管理中心《个人养老帐户明细》上记录的本人工资信息，单位应当向我支付116个月的拖欠工资95550元和加发经济补偿金23888元。单位不让我上班期间，我没有下岗证明，不能享受政府安置”4050”人员的再就业待遇，我没有解除劳动合同的证明，不能享受失业保险的待遇，我还算在职职工，不能享受城市居民最低生活保障的待遇，我被单位悬挂在饥寒交迫的生死线上。妻子见我失去了工作失去了工资失去了生存基础，恨我无能，导致感情破裂提出和我离婚，现已分居十多年。父亲也怒我不争，积郁成疾，于2008年与世长辞。故现诉至法院请求，1、支付傻拖欠工资95550元和加发经济补偿金23888元。2、支付赔偿金121310元。3、支付赔偿利息损失33122元。太原市下元商业服务大厦有限公司辩称，一、翟来福是2001年9月因与同事发生纠纷而自己主动离开单位，同年11月开始按照《下元商业服务大厦员工停薪留职暂行规定》、《关于非在岗人员社会保险收缴办法》由其本人亲自到单位缴纳社会保险费（翟个人应缴纳部分）。从离开单位直到退休，翟来福与单位的关系是停薪留职，期间翟从未提出过上岗申请，单位曾给其安排过岗位，都被翟拒绝。翟处于自愿长期离岗状态，并没有付出实际劳动，其要求支付工资、经济补偿金、赔偿金等无事实和法律依据。二、翟来福于2011年1月2日达到退休年龄，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，已超过法定诉讼时效，应依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告翟来福在被告太原市下元商业服务大厦有限公司处工作，双方存在劳动关系。2001年6月5日，原告翟来福被聘用为自行车存放处负责人，后因与单位同事发生纠纷而离开，一直到2011年1月份退休。2012年9月18日原告向太原市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，太原市劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告双方达成协议，1、被告给原告出具领取养老金存折介绍信，被告不再向原告主张代原告已经缴纳的社会保险个人部分；2、原告的社保卡发放后，被告及时交付原告；3、原告的退休证，待被告领取后及时交付原告；4、原告自行撤诉，以后不再主张工资、经济补偿金和赔偿金。2012年12月7日，本院准许原告撤诉。上述事实，有劳动合同书、协议书、委托书、情况说明、暂停缴费通知书、不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告之间就劳动争议已达成过协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定有效。另，原告未主张也未提供证据证明该协议存在重大误解或者显失公平，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告翟来福的诉讼请求。案件受理费10元由原告翟来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员刘巧丽人民陪审员孔彩萍二0一五年十月九日书记员白浩森
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1808号申请执行人张倩，女，生于1973年，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被执行人王飞，男，生于1973年，四川省绵阳市游仙区人，医药行业，住绵阳市涪城区。被执行人王鹏，男，生于1975年，初中文化，驾驶员，籍贯，住址同王飞，系王飞之弟。被执行人王琥璋，男，生于1954年，初中文化，籍贯，住址同上，系王飞之父。被执行人贾荣华，女，生于1953年，小学文化，籍贯，住址同上，系王飞之母。案由：分家析纠纷。本院受理张倩申请执行（2012）涪民初字第2017号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王飞、王鹏、王琥璋、贾荣华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚坤二〇一五年十月三十日书记员  李超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1273号原告程远洪，男，汉族，住博乐市。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告周建，男，汉族，住博乐市。被告李存，男，回族，住博乐市。原告程远洪与被告周建、李存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告程远洪及其委托代理人高博、张怀超，被告李存、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远洪诉称，2015年5月20日，二被告给其种植的玉米采用机械喷雾形式喷施除草剂时，将喷施的除草剂喷施到原告所种植的棉花，致使棉花叶片皱缩呈鸡爪形、生长点凹陷，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，被告喷施除草剂影响棉花的正常发育进程和光合作用，是造成原告棉花严重减产的原因。现原告要求二被告承担连带责任，支付侵权造成的经济损失9828元、交通费300元、误工费700元，鉴定费607.67元（8000元÷263.3亩×20亩），合计11435.67元。被告周建及李存辩称，因鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论不予认可，且原告的棉花地三周都有玉米地，周围三家均喷施了除草剂，原告应将该其他农户一并起诉，共同承担责任，故不同意赔偿原告的财产损失。原告程远洪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年6月5及2015年6月8日乌镇司法所所作谈话笔录，拟证实二被告购买过除草剂，并给其玉米地喷施除草剂，对原告的棉花造成损害及后期对原告的棉花进行过营养解毒。被告周建、李存对该证据无异议。2、2015年8月18日博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村村村民委员会出具的证明，拟证实原告的20亩棉花地西临周建、李存的玉米地，北临肉孜买买提的土地及二被告签字认可对原告的棉花造成损害的事实。被告周建、李存对该证据无异议。3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实司法鉴定中心接受委托后，与周建共同去原告的土地进行鉴定，鉴定结论为被告喷施除草剂给原告的棉花造成损害，及损害造成的经济损失的具体金额。因鉴定所花费的费用为8000元÷263.2亩×20亩=607.67元，该费用由原告个人支付。被告周建、李存对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定费票据的真实性及该组证明的问题不予认可，被告周建认为其是碰到鉴定所的人后，与原告及鉴定所的人一起去棉花鉴定，原告及鉴定所没有通知过被告，且当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。被告李存认为其是在鉴定结束后才到达原告的棉花地，且鉴定费当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。被告周建、李存未向本院提供书面证据。经审理查明，原告程远洪在博乐市在乌镇巴格布热南村责任田种植棉花20亩，西邻周建9亩玉米地及李存，北临肉孜买买提的玉米地，肉孜买买提的玉米地与原告的棉花地之间隔着一条马路。2015年5月20日左右，二被告分别为其种植的玉米喷洒除草剂，后二被告为原告的棉花地喷施了营养剂解救。2015年8月10日原告米生海等8户村民委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民2015年在该村种植的200余亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：2015年博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民的263.30亩棉花，因受除草剂危害共造成经济损失86492.95元，其中程远洪的20亩棉花地减产30%，损失金额为9828元。米生海等8户鉴定费用共计为8000元。庭审中，被告周建、李存对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。以上事实由原告提供的谈话笔录、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告周建、李存认可在其种植的临近原告米生海的玉米地喷施除草剂，后又为原告的棉花地喷施营养剂解救，鉴定意见书中确认除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成棉花受害的主要原因，且二被告未能提供相应证据证实其无过错，故应认定二被告存在侵权行为，应当承担赔偿责任。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出鉴定意见书，被告周建、李存对该鉴定意见书未提出重新鉴定申请，亦未能提供证据证实该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以确认。鉴定意见书确认原告程远洪临近被告周建、李存20亩棉花地损失金额为14905.80元，鉴定书中未确定责任大小，故二被告对原告程远洪的经济损失9828元平均承担赔偿责任，即二被告各承担4914元。原告程远洪要求被告周建、李存支付交通费300元及误工费700元的诉讼请求，原告程远洪未能提供证据证实，本院不予支持。因鉴定产生的鉴定费，该费用应由二被告平均承担，对原告程远洪要求被告周建、李存承担鉴定费607.67元的诉讼请求，计算方式正确，应由二被告各承担303.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效后五日内赔偿原告程远洪财产损失4914元；二、被告周建于本判决生效后五日内支付原告程远洪鉴定费303.83元；三、被告李存于本判决生效后五日内赔偿原告程远洪财产损失4914元；四、被告李存于本判决生效后五日内支付原告程远洪鉴定费303.83元；五、驳回原告程远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告周建负担21.5元，由被告李存负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十月二十三日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂张湾执字第00088号之一申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地:十堰市江西路2号。法定代表人黄士保，该公司董事长。被执行人汤晓威。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汤晓威追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01225号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人汤晓威送达执行通知书，责令其立即向申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司支付990元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计1065元。但被执行人汤晓威至今未按该执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤晓威的银行存款1065元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊伟二〇一五年十月三十日书记员  张勋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第194号（2015）香执郊字第194-1号申请执行人易晓伟，住哈尔滨市香坊区。被执行人耿玉涛，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵庆林。住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人易晓伟与被执行人耿玉涛、赵庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额319604元，未执行标的319604元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月二十日书 记 员  滕婉彤
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第363号原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。被告：中山市古镇卉光灯饰门市部（经营者系郭远飞，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证地址为湖南省桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组），经营场所为中山市古镇四新兴中路120号首层第2卡。委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。原告孙闽峰诉被告中山市古镇卉光灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周权挥、被告委托代理人薛金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”的专利权人，实施该专利的产品深受广大消费者青睐，具有非常高的商业价值。2013年，原告发现被告销售的灯具产品涉嫌侵犯了原告的涉案专利权。2014年3月2日原告委托代理人潘海燕与公证人员一起来到中山市古镇镇新兴中路的卉光灯饰门市部，在出示了一张订货单后，该店铺销售人员向潘海燕提供了名片一张，随后潘海燕付款购买了有关灯饰产品，该店铺销售人员则向其出具了收据一张。上述购买过程获得了广东省中山市桂山公证处的公证。原告请求法院判令被告：1.立即停止销售涉嫌侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出3856元；4.承担本案的诉讼费以及财产保全等费用。被告辩称：一、涉案专利权利状态不稳定，不符合《中华人民共和国专利法》第23条的规定，被告已经准备启动申请专利无效程序；二、原告的2、3项诉请过高，由于原告系批量维权，其目的仅是为了追逐更高的经济利益，请求法院即便判令被告承担经济赔偿责任，也应当考虑在弥补损失的基础之上确定原告的损失。经审理查明：原告是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计专利权人。该专利申请日为2009年10月25日，授权公告日为2010年8月18日，其授权公告图片如下：2014年3月2日原告委托代理人潘海燕与公证中山市××××一兴路的一间店铺，该店铺门口贴有“卡洛奇汇光”字样的字牌，随后潘海燕进入该店铺，与该店铺的销售人员洽谈购买相关灯饰产品，并出示了一张《卡洛奇订货单》（显示有：门市地址广东省中山市古镇镇新兴中路120号，“中山市古镇卉光灯饰门市部”公章，名称规格MD8399/L、数量为3支，单价为410元、金额为1230元等信息），要求按该订单上的货物清单购买相关产品。在此过程中，该店铺的销售人员派发了一张名片（显示有“卡洛奇”商标、门市地址中山市古镇新兴中路120号等信息）予潘海燕，随后潘海燕支付货款并获得该店铺销售人员出具的收据（显示有“中山市古镇卉光灯饰门市部”公章等信息）一张，至此购买行为结束。广东省中山市桂山公证处对上述购买产品过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。当庭拆封上述公证封存物，内有被诉产品灯具一盏，照片如下：将被诉产品与涉案专利进行对比，原告认为被诉产品与涉案专利构成相同。被告同意原告比对意见，也认为两者构成相同，并承认销售了被诉产品。原告主张购买被诉产品费用1230元，主张本案与(2015)粤知法专民初字第362号案公证费合计为2100元，上述费用均提交了票据。原告主张其他调查费及经济赔偿由法院酌定。另查明，被告的经营场所为中山市古镇古四新兴中路120号首层第2卡，成立日期为2013年3月18日，经营范围为“销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照片器具”。本院认为：原告孙闽峰是ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的实施该专利。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利为同类产品灯饰。经对比，被诉产品与涉案专利设计的立体图、主视图、俯视图在整体视觉效果并无差异，应当认定相同。且本案中，被告也认为两者构成相同，本院予以确认。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。被告承认其销售了被诉产品，本院予以确认。被告未经原告许可，以生产经营为目的，销售原告拥有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉求，于法有据。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，以及涉案专利许可使用费难以确定，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇卉光灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告孙闽峰ZL200930251499.3“灯罩(水晶腰鼓)”外观设计专利权的产品。二、被告中山市古镇卉光灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失和维权的合理费用共30000元；三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2377元，由被告中山市古镇卉光灯饰门市部负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十月十日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3453号罪犯沈坚强，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月14日作出(2012)嘉秀刑初字第0684-2号刑事判决，以被告人沈坚强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯沈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈坚强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯沈坚强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈坚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈坚强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第597号申请执行人中国农业银行股份有限���司甘南县支行。被执行人黄继国。本院于2015年5月28日立案执行申请黄继国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民督199号支付令法院生效支付令，被执行人黄继国应支付申请人案款61917.55元，承担执行费828.76元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄继国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第597号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 初 晓 宏二〇一五年十月二十三日书记员 ：孟晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第8331号原告俞纲，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈立强，行长。委托代理人陈佳，男。委托代理人姚夕莹，女。原告俞纲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市分行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，本案现已审理终结。原告俞纲诉称，原告多年前在上海的中山东一路上的工商银行办理了硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡，同时还设置了卡的密码、手机联系电话、办理了网上电子银行等功能，原告将此卡作为储蓄所用，从未消费。因此将此卡存放于家中家俱的上锁抽屉内，因没有消费，没有短信提示消费的情况卡在家中原告很放心，直到2015年元旦原告清理银行卡时，发现原告的工商银行金账户卡、信用卡均被盗刷，可能此卡也被盗刷，即于2015年1月4日向工商银行办理了上述卡的关闭业务，1月7日向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，原告工商金账户卡和信用卡被盗刷时，向警方说明另外两张工商牡丹灵通卡也有可能被盗刷，因当时账户还没有明细账，无法详细申报。之后原告通过银行活期明细账清单查实从2013年6月16日至2015年3月21日原告的卡被制成伪卡在POS机上消费16次，其次在网上的快捷、银联、百度等消费，总计消费金额为58,319.99元，减去盗刷返回款5,001.01元和2015年1月9日事发后原告从银行柜面自取的余款2,720.31元，总计被盗刷金额为50,598.67元。原告在工商银行办理的金账户卡、信用卡和两张灵通卡所设的密码相同、手机联系电话也相同，同样具有手机短信提示功能使用的U盾也是同一个。不料原告在办理所有工商银行卡所留的同样手机号码，被盗刷人在2014年7月3日之后成功变更了12次，固定电话还被变更为山东蓬莱市麦加里昂，作为被盗刷人重新申领原告信用卡的送达地。此卡原告损失为50,598.67元。原告认为，被告和原告建立的是金融服务关系，根据消费者权益保护法，被告理应保护原告的权益不受侵害，被告还应采取技术措施和其他措施确保原告的信息安全。现在原告的身份证、银行卡、还有U盾没有遗失过加之银行的密码也从未向他人泄露过，但金卡却被人不但网上盗刷还复制成伪卡消费，尤其是盗刷人在没有U盾的情况下却12次成功的变更电话号码，致使原告的卡在被盗刷消费后得不到手机短信提示，无法及时发现卡被盗刷的情况造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的工商银行的牡丹灵通卡存款损失50,598.67元(硬卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告按上述损失从2015年5月20日起至承担赔偿日止的银行同期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行辩称，不同意原告诉请。该卡未办理过短信通知，不涉及电话号码变更；明细中摘要是指网上基金赎回。经审理查明，原告持有被告发行硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡。自2014年6月16日起至2015年3月21日，原告认为该账户被盗刷50598.67元。交易方式为易付宝、易联、快捷(财付通)、银联、百度、中移等，并有工资和报销收入。原告于2015年1月4日向被告申请关闭外卡组织验证服务，并于1月6日向被告递交查询申请书“因非本人交易而要求调阅单据”。1月7日原告向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，称系争储蓄卡从去年6月开始被人盗刷。另查明，该账户于2014年9月14日至9月22日期间三次购买货币基金，总额为3000元。后于9月24日、11月26日全部赎回，总计赎回入账3,015.90元。再查明，原告还持有被告发行的借记卡两张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，与本案系争理财金账户卡发生上述相同情况。本院认为，本案系争理财金账户卡所发生的交易涉及线上第三方支付交易和购买基金并赎回多种方式，时间跨度自2014年6月至2014年12月。上述情况与普通伪卡盗刷情况不同，不适用民商事案件和刑事案件分别同时进行受理和审理的相关规定。本院认为，若上述行为均非原告本人或其授权之人所为，本案的相关法律关系已存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年十月二十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1069号原告ＸＸ，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告鲍小红，女，生于1962年8月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告刘龙跃，男，生于1958年9月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告ＸＸ诉被告鲍小红、刘龙跃民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鲍小红、刘龙跃的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告ＸＸ提供担保的四川省泸州市江阳区的房屋。二、冻结被告鲍小红、刘龙跃的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十月三十日书记员 杨雪娟
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第542-2号���请执行人：熊小泉，男，汉族，1977年12月31日生，住南昌市青山湖区，被执行人：袁之光，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1212号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁之光在银行的存款18370元的冻结扣划被执行人袁之光银行存款18370元的冻结。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁之光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一五年十月二十六日书记员  叶丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3410号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱俊烨，男，1992年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯凌峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人朱俊烨、冯凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3410号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08806号原告姚某某，女。委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告姚某某及委托代理人田建渝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚，于2003年11月16日生育一子，名王某甲。原、被告婚初感情一般，婚后因原告长期外出务工原、被告聚少离多，缺乏交流，且双方性格不合，经常为婚姻、孩子教育等问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费各承担一半。被告王某某辩称，原告所述结婚生子情况属实。原、被告夫妻感情并未破裂，双方从相识恋爱起至今已近三十年，是有夫妻感情的。且原、被告离婚会对婚生子王某甲造成伤害，因此不同意与原告离婚。经审理查明，原告姚某某与被告王某某于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚，于2003年11月16日生育一子，名王某甲。原、被告因婚姻、孩子教育等问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告称被告对其实施家庭暴力，其向本院申请调取、由重庆市公安局巴南区分局木洞派出所出具的处警记录载明：原、被告因婚姻问题发生家庭矛盾，后又因在教育孩子的问题上出现分歧被告将其子王某甲打哭，原告遂报警求助，经民警电话调解，双方纠纷已经平息。现原告姚某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口页、处警记录等证据在案为据，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，二十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在婚姻、孩子教育等问题上发生矛盾导致夫妻关系不合，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流与沟通，改正自身缺点与不足，承担家庭责任，珍惜夫妻缘份，是可以和好夫妻关系的。对于原告提出被告对其实施家庭暴力，重庆市公安局巴南区分局木洞派出所出具的处警记录仅能说明原、被告在婚姻、孩子教育等问题上发生矛盾，不能证明家庭暴力事实的存在，原告亦未提供其它证据予以证实，对该主张本院不予支持。本案中，原告未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告姚某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。代理审判员 朱 磊二〇一五年十月三十日书 记 员 王纯群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1256号申请执行人金道明。被执行人刘斌。被执行人扬州帝翔大酒店有限公司。法定代表人陈厚银，执行董事。申请执行人金道明与被执行人刘斌、扬州帝翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）扬邗民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人17.8万元、利息3204元及相应违约金，并负担诉讼费用1930元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其有可供执行财产，且被执行人扬州帝翔大酒店有限公司已于2014年8月停止营业。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 栋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第7号申请执行人陈小玲，女，2005年7月8日出生，汉族，衡南县人，小学生。法定代理人陈春华，男，1968年1月7日出生，汉族，衡南县人。申请执行人王富诚，男，1953年10月12日出生，汉族，衡南县人。申请执行人李秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，衡南县人。被执行人宁纯忠，男，1981年11月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。第三人蒋贻娥，女，1982年9月12日出生，汉族，衡南县人。申请执行人陈小玲等与被执行人宁纯忠侵权纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法栗民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁纯忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小玲于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人及第三人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前只有被执行人及第三人的银行存款适合执行。本院认为，本案被执行人宁纯忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁纯忠新的财产线索，申请执行人陈小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一五年十月十五日书记员  费明观
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04621号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人王瑞华，该公司员工。被告曾宗建，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市云阳县。被告刘绍芳，女，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾宗建、刘绍芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告曾宗建、刘绍芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，刘绍芳、曾宗建系夫妻关系。2013年7月17日，平安银行重庆分行与曾宗建签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向曾宗建发放信用贷款11万元，贷款期限36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年7月17日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但曾宗建未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、曾宗建立即偿还借款本金93467.63元，截至2014年11月27日的利息14338.27元，复利1430.67元；2、曾宗建偿还自2014年11月28日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由曾宗建承担；4、刘绍芳对曾宗建的债务承担共同清偿责任。被告曾宗建未作答辩。被告刘绍芳未作答辩。经审理查明，曾宗建、刘绍芳系夫妻关系。2013年7月17日，曾宗建与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额110000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。刘绍芳出具了配偶同意借款声明，同意曾宗建向平安银行重庆分行借款，并承担共同清偿责任。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年7月17日起至2016年7月17日止。但曾宗建未能按时偿还借款本息。截至2014年11月27日，曾宗建尚欠借款本金93467.63元，利息14338.27元，复利1430.67元。上述事实，有借款合同、配偶同意借款声明、结婚证、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾宗建与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，曾宗建未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求曾宗建立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。刘绍芳与曾宗建系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾宗建、刘绍芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金93467.63元，截至2014年11月27日的利息14338.27元，复利1430.67元，并自2014年11月28日起至付清时止，以93467.63元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以14338.27元为基数，按照月利率2.835%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，财产保全费1066元，由被告曾宗建、刘绍芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  费兴智二〇一五年十月二十日书 记 员  赵梦娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8829号罪犯王美仙，女，1971年4月26日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年六月二十二日作出(1999)瞿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯王美仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王美仙及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于一九九九年六月二十二日作出(1999)浙法刑终字第357号刑事附带裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美仙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王美仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王美仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王美仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王美仙准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十八日书记员王静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第774号之一被执行人欧田沟，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：5719。被执行人陆良标，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：5117。被执行人石泽金，男，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州，身份证号码：无。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第182号刑事判决书，向被执行人欧田沟、陆良标、石泽金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿30000元，并向本院交纳执行费350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30350元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月三十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3580号原告林鼎光，男，1955年1月23日��生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。法定代表人陈黔。被告陈黔，男，1963年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告毛敬英，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告林鼎光与被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英借款合同纠纷一案，原告林鼎光于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英的银行存款人民币360万元或查��、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告林鼎光提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英的银行存款人民币360万元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告提供担保的两处房产：1、产权人林鼎光，位于福建省闽侯县尚干镇洋中村洋中新村188号滨江御景X#楼XXXX单元的房产（房屋产权证号：侯房预ＹＲ字第××号）；2、产权人林芹，位于福建省福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸X#地二期XX#楼XXXX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一五年十月三十日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2291号之一原告张钦全，男，汉族，1964年3月29日出生，住浙江省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海申美沙发有限公司，住所地上海市闵行区。被告陈相，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告张钦全诉被告上海申美沙发有限公司、陈相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钦全撤回起诉。案件受理费减半收取计8,700元、财产保全费5,000元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年十月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第02873号上诉人（原审被告）重庆市众志建筑工程有限公司。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人杨维忠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈某乙。委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵市政工程公司。法定代表人刘一，总经理。委托代理人蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荣昌县城乡建设委员会。法定代表人竹林村，主任。委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市环境保护工程监理有限公司。法定代表人喻陶文，董事长。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人杨小东，系该公司员工。上诉人重庆市众志建筑工程有限公司与被上诉人陈某、重庆市涪陵市政工程公司、荣昌县城乡建设委员会、重庆市环境保护工程监理有限公司健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月17日作出（2014）荣法少民初字第03758号民事判决，重庆市众志建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，重庆市众志建筑工程有限公司以达成庭外和解协议为由，于2015年10月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，重庆市众志建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市众志建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2116元减半收取1058元，由重庆市众志建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月三十日书 记 员  闫帅锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第961号原告曹祥恩。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。原告曹颖皓。原告沈颖达。被告沈红里。委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达与被告沈红里所有权确认纠纷一案期间，原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹祥恩负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年十月十四日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第245号附1号申请人杨某某，女，1963年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人刘某某，男，1977年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第104号民事调解书，调解书确定：被告刘某某于2015年1月10日前还清本金14000元，可免除利息；若被告刘某某到期未归还本金，除支付本金14000元外，再支付2013年1月10日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息。到期后被执行人未全部履行义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人归还本金10000元及利息。之后，我院到被执行人住所地调查情况，被执行人已外出，具体去向不明。经查被执行人无银行存款，没有可供执行的财产。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第245号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一五年十月十日书记员  国成勇第页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1409号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄桂锋，男，汉族，1986年3月14日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1241号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3072号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:曲有富,现住农安县。被申请人曲有富于2002年9月28日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款2800.00元,约定还款日期为2006年12月10日,利率为6.405‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款2800.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲有富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款2800.00元及利息。利息自2002年9月28日起至还款日至,利率按双方约定利率6.405‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费17.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1571号原告卫心医院投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人林高坤，总经理。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被告上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人方美玲，经理。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人林高坤。诉讼代表人JOHGHEESEN(杨喜星)。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。本院在受理原告卫心医院投资管理(上海)有限公司诉被告上海医霖医疗管理咨询有限公司(以下简称医霖医疗公司)、无锡新区凤凰医院有限责任公司(以下简称无锡凤凰医院)股权转让合同纠纷一案后，于2015年6月16日进行一次证据交换。原告与被告医霖医疗公司主动达成和解协议，并撤销对被告无锡凤凰医院的起诉，要求法院依照原告与被告医霖医疗公司的和解协议出具民事调解书。无锡医霖健康管理有限公司(以下简称无锡医霖公司)要求参加诉讼，理由为无锡医霖公司作为被告医霖医疗公司的大股东已于2015年4月30日决定免去方美玲作为被告医霖医疗公司的执行董事的职务，方美玲尽管登记为被告医霖医疗公司的法定代表人、但却为原告法定代表人林高坤收买，损害被告医霖医疗公司的利益。2015年7月23日，无锡医霖公司向本院递交了经无锡市锡城公证处公证的被告医霖医疗公司的临时股东会会议(2015年7月6日)决议，免去方美玲执行董事和法定代表人职务、任命杨喜星为公司的执行董事和法定代表人，并向工商登记机关提出变更登记。2015年9月1日，被告医霖医疗公司的另一股东高星向本院提起诉讼要求撤销被告医霖医疗公司临时股东会会议(2015年7月6日)决议。后，高星又撤回起诉。2015年9月9日，高星向本院提起行政诉讼要求上海市工商局浦东分局撤销无锡医霖公司在被告医霖医疗公司的股东登记，案号为(2015)浦行初字第519号。该案在审理中。本院认为，本案争议焦点在于被告医霖医疗公司的代表权。原告起诉要求被告医霖医疗公司履行关于被告无锡凤凰医院的股权转让合同，并办理股权变更手续。如方美玲可代表被告医霖医疗公司且原告撤回对被告无锡凤凰医院起诉，则原告和被告医霖医疗公司之间并无对抗的纠纷，其可自行履行股权转让合同，无需假手人民法院的民事调解书。原告的诉讼有虚假诉讼之嫌。被告医霖医疗公司登记的大股东无锡医霖公司已向本院提交了股东会决议免去方美玲的法定代表人。但被告医霖医疗公司的另一股东高星又提起行政诉讼意图否定无锡医霖公司的股东地位。在该行政诉讼未有生效结果前，本院不能判定谁能代表被告医霖医疗公司进行诉讼。综上，为防止虚假诉讼对被告医霖医疗公司及其股东的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一五年十月二十日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3073号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:唐宝才,现住农安县。被申请人唐宝才于2003年12月27日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款6200.00元,约定还款日期为2011年12月27日,利率为6.72‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款6200.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人唐宝才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款6200.00元及利息。利息自2003年12月27日起至还款日至,利率按双方约定利率6.72‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费17.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00571号原告房治国。委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。法定代表人陈跃林。本院在审理原告房治国与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告房治国与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 震人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一五年十月二十二日书 记 员  孔珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告的员工。委托代理人李润枝，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告的员工。被告杨淇波，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告田海艳，女，1982年8月28日出生，苗族，住湖南省洪江市，被告李新刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省新县，被告陈彩霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新县，被告刘根泉，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告李岫，女，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨淇波、田海艳、李新刚、陈彩霞、刘根泉、李岫金融借款合同纠纷一案，原告主张：因被告已还清所有贷款本息，故要求撤回对六被告的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告杨淇波、田海艳、李新刚、陈彩霞、刘根泉、李岫的起诉。本案受理费减半收取为35.73元，由原告负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十月三十日书 记 员  李伟婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6419号原告中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。被告袁春俭，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。本院在审理原告中发控股集团有限公司与被告袁春俭劳动合同纠纷一案中，因原告中发控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告中发控股集团有限公司负担。代理审判员  吴文俊二〇一五年十月二十日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4962号原告池某，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杨某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告池某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 安 勇二〇一五年十月二十八日书记员 杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第03266号原告姜正权，男，1953年6月11日出生，汉族，山西省太原西峪煤矿退休职工，住太原市。被告太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，组织机构代码68986XXXX。法定代表人孟立志，执行董事兼总经理。原告姜正权与被告太原市立志科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜正权到庭参加了诉讼。被告太原市立志科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正权诉称，被告向原告借款118800元，该笔借款于2015年8月15日到期，但被告至今不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金118800元及该笔借款从2015年8月15日起至债务付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告太原市立志科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，2014年12月15日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告人民币118800元，借款期限自2014年12月15日至2015年8月15日，双方未约定利息。合同签订当日，原告交付被告118800元，被告向原告开具编号为8716336的收据一份。借款期满，被告未按约定偿还借款，原告诉来本院。上述事实有原、被告签订的《借款合同》一份、收据一份、事人陈述及庭审记录在案为凭。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金118800元，并提供了其与被告签订的《借款合同》及支付借款的收据，现约定的借款期限业已届满，原告作为债权人已就借据、借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据予以采信，原告要求被告偿还借款本金118800元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月15日按照年利率24%支付利息，因双方未约定借款期内的利息，故被告应从借款期满的第二日即2015年8月16日起按照年息24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市立志科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜正权借款本金118800元。二、被告太原市立志科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜正权118800元借款本金自2015年8月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元（原告已预交），由被告太原市立志科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年十月十五日书记员武朝霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3912号原告杜万华，居民。被告蔡永，居民。被告朱慧，居民。原告杜万华诉被告蔡永、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告蔡永、朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月25日，被告向原告借款35万元，定于2013年12月10日偿还。原告于当日取款35万元支付给被告。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费。被告蔡永、朱慧未答辩。经审理查明，2013年2月25日，被告蔡永向原告借款35万元，定于2013年12月10日归还。同日，原告于当日取款35万元向被告支付，被告给原告出具收条，已收到上述借款。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，被告蔡永、朱慧系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡永、朱慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间,借款应认定为夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永、朱慧艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金35万元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月十二日书记员  吴 悔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12324号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79472.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79472.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2410号原告王翠兰，女，1964年3月23日生，汉族，住本市。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告李静，女，1963年3月5日生，汉族，住本市泉山区。被告彭志武，男，1962年6月29日生，汉族，住本市泉山区。共同委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。共同委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。原告王翠兰诉被告李静、彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人张敏、被告李静及其与被告彭志武共同的委托代理人王启成、石怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰诉称，2015年2月27日，被告李静向原告借款人民币30000元。借据约定内容为“今借到王翠兰人民币30000元，还款日期为2015年5月26日”。李静与彭志武系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻共同债务。被告使用借款到期后不能如期归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金30000元，支付利息（自2015年4月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付至实际偿还之日），支付律师费3900元，并由被告承担诉讼费。被告李静、彭志武辩称，原被告之间于2015年2月27日签订一份借据，借据载明的借款金额为30000元，还款日期为5月26日，但是原告作为出借人于当天交付被告李静借款实际为25200元。被告李静的妹妹李颖已于2015年3月27日替其姐姐偿还20000元，被告李静于4月份在偿还原告另一笔140000元借款时，超过年息36%多偿还20000多元利息，原告依法应返还，被告主张与本案借款的剩余部分进行抵销。故被告李静和彭志武已偿还完毕该30000元，该债务已归于消灭。经审理查明，被告李静与被告彭志武于1985年登记结婚。2015年2月27日，被告李静以做生意临时周转为由向原告王翠兰借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到王翠兰人民币大写叁万元整（30000元）。还款日期：2015年5月26日，到期不还，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由出借人指定法院诉讼。如出借人到期要求收回借款，应提前壹个月通知借款人。”被告李静另在该《借据》背面注明：“每月付息1000元，息未付”。原告于当日通过银行转款的形式将25200元打入被告李静的银行账户，另支付现金4800元。借款后被告李静于2015年3月26日、2015年4月27日分别向原告账户转入1000元利息。因被告李静未能按时还本付息，原告王翠兰遂以诉称理由诉讼来院，并已为本次诉讼支付律师代理费3500元。另查明，原告王翠兰已就其他借款在云龙法院起诉李静、李颖等人，案件正在审理中。庭审中，被告提交案外人李颖银行交易流水一份（银行交易记录显示2015年3月27日李颖汇款20000元至王翠兰账户），证明李颖已替被告李静偿还20000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该20000元是李颖偿还其所借原告其他款项的利息，与本案无关，且原告已经在云龙法院起诉了李颖等人。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告李静向其出具的《借据》、中国农业银行取款凭证及银行明细等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告举证的《借据》、银行对账单及原、被告的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定原、被告之间存在30000元借款合同关系，现借款期限已经届满，被告负有偿还本息的义务。被告李静主张该笔借款已经由案外人李颖代为清偿，但原告王翠兰对此并不认可，被告举证的案外人李颖的银行账单，因李颖等人与原告之间另存在其他债权债务纠纷尚未处理完毕，故案外人李颖对王翠兰的20000元转款并不足以认定系其代被告李静偿还的本案借款，且在案外人李颖支付原告20000元后，被告李静又转入原告账户利息1000元，此举亦不符合债务清偿后仍付息的常情。故对于被告上述主张，本院不予采纳。另被告提出的偿还另一笔140000元借款中所多支付的超过年息36%多偿还的利息，因其与本案无关，且该笔借款已经进入诉讼程序，被告可在另案中一并主张。因双方关于每月利息1000元的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分应当抵扣本金，经计算，抵扣后剩余本金为29112元。原告关于利息的请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方借贷约定，应由借款方承担，现原告已实际支出3500元律师代理费，该部分支出应由被告承担。上述借款发生在被告李静与被告彭志武婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告彭志武应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李静、彭志武共同支付原告王翠兰借款本金29112元及利息（自2015年4月28日起计算至被告实际给付之日止、按照同期银行贷款利率的4倍计算）；二、本判决生效后十日内，被告李静、彭志武共同支付原告王翠兰支出的律师代理费3500元；三、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费400元，合计1070元，由被告李静、彭志武共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  张梦瑶人民陪审员  苏征社二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 雪徐州市泉山区人民法院民事判决书（附页）泉民初字第2410号单位：元月份已付利息按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为30000元)扣减本金剩余本金2015年3月2015年4月注：2015年2月27日人民银行短期（6个月内）贷款基准利率为年息5.6%。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第779号原告张菊玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区三冲潘家冲散户**号。身份证号码：4302111967********。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲轴承制造有限公司，住所地为株洲云龙示范区云田镇美泉社区。法定代表人吴忠。原告张菊玲诉被告株洲轴承制造有限公司（以下简称“株洲轴承公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊玲及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告株洲轴承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊玲诉称，2005年4月26日，原告进入被告公司工作。2012年3月，由于资金周转困难，被告开会动员职工为公司筹款，承诺支付百分十八的年利息，职工不要承担风险，于是，原告借款100000元给被告。现被告的工厂已经停工，老板也不知去向，且有两年多的利息没有支付。为了维护原告合法权益，请求判决：1、被告向原告支付借款100000元；2、要求被告向原告支付借款利息40500（27个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。原告张菊玲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；证据2、被告工商登记资料，用以证明被告的主体资格；证据3、借款收据一张及股权证一张，用以证明被告向原告借款事实；证据4、银行工资支付明细表，用以证明原、被告有劳动关系。证据5、劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系。被告株洲轴承公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：被告株洲轴承公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、4、5，本院经审查认为该四份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院依法予以认定；对原告提供的证据3中的收据，经本院审查，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，对证据3中的股权证，经本院审查，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原告是被告公司的职工。因资金周转需要，被告动员职工为公司筹集资金以便维持公司的正常运营。2012年3月，被告向原告立据借款80000元，双方未约定还款的期限和利息。现被告已经歇业停产。原告遂诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向其职工原告通过借款形式向职工筹集资金用于公司自身的生产、经营活动，并出具了盖有财物专用章的收据；双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行相关义务，依据2012年3月被告向原告出具的收据，被告向原告借款80000元，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息40500元，但未能证明约定了利息，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告株洲轴承公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲轴承制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张菊玲借款人民币80000元；二、驳回原告张菊玲的其他诉讼请求。本案受理费3110元，由被告株洲市轴承制造有限公司负担。如果被告株洲轴承制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心代理审判员  胡棕盛人民陪审员  言立新二〇一五年十月十九日书 记 员  谭泉贤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-2号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县杜良乡小岗村四组。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第139号原告南昌豪嘉信息咨询有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区榕门路**号。法定代表人卢佃伦，系该公司总经理。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。委托代理人肖祖生，男，1985年2月28日生，汉族，赣州市章贡区人，系该公司债权部经理。被告黄江财，男，1970年2月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人邹显锋，系江西兴义律师事务所律师。本院在审理原告南昌豪嘉信息咨询有限公司诉被告黄江财追偿权纠纷一案中，因被告黄江财提出原告与南昌顺友机械设备有限公司共同强行拖走被告的装载机，现已另行提起侵权之诉，并认为本案必须以该侵权纠纷案件的审理结果为依据，于2015年10月29日向本院提出中止审理申请。本院认为，被告黄江财申请中止本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十月三十日书 记 员 扶书英
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00874号原告李小平，女，1963年10月4日生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区，系张有福之妻。原告张雪雷，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。系李小平与张有福之子。原告张婷婷，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住所地：湖南省张家界市慈利县。系李小平与张有福之子。三原告的共同委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告张小七,男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住所地：襄阳市襄城区，委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。原告李小平、张雪雷、张婷婷诉被告张小七债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平、张雪雷、张婷婷的共同委托代理人杨静、李明、被告张小七的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、张雪雷、张婷婷共同诉称：2010年5月，案外人周立为办鸭厂向张有福提供鸭苗（张有福已于2015年2月25日因肝病去世，三原告为法定继承人），同时周立收取张有福押金30000元整，并签订合同，期限为1年，合同规定一年后返还押金30000元。一年后周立并未履行合同，即不提供鸭苗，也不退还押金。后被告承接了鸭厂，张有福所交30000元押金的60%也转至被告名下，被告出具押金收条，内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。因张有福因病去世，三原告作为张有福合法继承人多次向被告索要押金，被告以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告退还押金款18000元及利息1620元，合计19620元；2、被告承担本案诉讼费。被告张小七辩称：1、原告主张已超过诉讼时效；2、张有福向被告借款3000元未还；3、合同终止一年后，原告并未向原告要过钱。经审理查明：案外人周立于2009年在襄城区付岗村委会租赁场地并修建厂房，开办了一肉鸭屠宰厂（未办理工商登记及字号，以下简称鸭厂）。由于需向养殖户投放鸭苗和饲料，为保证养殖户按时保量向鸭厂销售成鸭，经与养殖户协商，收取了包括张有福在内的11户肉鸭养殖户押金不等。2011年10月9日，经襄城区付岗村委会同意，周立将鸭厂转让给张小七。当天，张小七（乙方）与周立（甲方）签订的《周立肉鸭屠宰厂资产出让协议》内容为：1、甲方将鸭厂的房屋、厂房及屠宰设备一套（固定资产明细）出售给乙方；2、鸭厂内属于甲方的固定资产经双方协商同意成交价为650000元（大写陆拾伍万元整）；3、协议生效后乙方一次性付清650000元；4、协议生效后，按固定资产明细在鉴证方的监督下当场点交；5、……等。该协议签订的同时，甲、乙双方明确了鸭厂尚欠11户养殖户的押金金额，并制成“肉鸭养殖户押金表”，其中闫则明21855元、王飞62000元、徐顺全60000元、张有福30000元、张友宜50000元、绍吉涛59000元、袁之兵70000元、莫卫东120000元、张文80000元、莫波20000元、付本义50000元；约定由张小七替周立承担其中10户（不含付本义50000元）押金钱款60%的还款责任。协议签订当日，周立向张小七移交了厂房及设备。2011年10月11日，张小七将自己设计打印的空白“肉鸭养殖押金收条”，按“肉鸭养殖户押金表”所列金额，分别针对上述中的9名养殖户（莫卫东、张友宜、闫则明、张文、王飞、张有福、绍吉涛、莫波、袁之兵）重新出据了该条据。其中，张小七针对张有福出据押金收条内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。张有福和张小七分别在收据上签名。周立也于当天向张有福出具了欠条一份，内容为：今欠到张有福现金12000元，大写壹万贰仟元整，周立。此后，张小七未实际进行生产经营。庭审中，三原告对2011年12月6日，张有福向张小七借款3000元的事实予以认可。上述事实，有经庭审质证的肉鸭养殖押金收条、原告提供的户口本、死亡证明、襄阳市襄城区余家湖办事处莫康村民委员会证明等证据证实。本院认为：周立基于鸭厂的生产与经营，经协商一致和各养殖户达成的协议，不违反法律规定，属有效合同。周立在鸭厂租赁期内，经场地出租方同意，将鸭厂设备和场房以及对养殖户的权利和义务概括转让给张小七，亦不违反法律规定，属有效合同。张小七依约承接了对养殖户的权利和义务，其中包括要么继续使用押金，双方继续合作经营；要么终止合同退还相应的押金，由于双方对这种选择并未明确，属于履行期限的约定不明，作为债权人的养殖户随时可以向作为债务人的张小七主张退还押金，不受诉讼时效的限制。本案形成后，如继续履行与实际符合，故只能按终止合同处理。合同中，周立和张小七已经明确了各自向张有福退还押金的金额，因此张小七应当按约定向张有福退还押金18000元。由于张有福已于2015年2月25日去世，其上述债权依法由其第一顺序继承人，即其配偶李小平、儿子张雪雷、女儿张婷婷共同继承，故李小平、张雪雷、张婷婷向作为债务人的张小七主张权利，符合法律规定。该押金条上未约定利息，加之原告对张有福向张小七借款3000元的事实也予以认可，故本院对原告主张返还15000元（18000元－3000元）的请求予以支持；对原告主张利息1620元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告张小七在本判决生效之日起十日内一次性退还原告李小平、张雪雷、张婷婷押金款15000元。二、驳回原告李小平、张雪雷、张婷婷对被告张小七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张小七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十月三十日书记员  杨征
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1906号原告苏州明基医院有限公司，住所地苏州市高新区竹园路181号。法定代表人游克用，董事长。委托代理人许平，公司员工。委托代理人单思杨，公司员工。被告李安香，女，1955年12月13日生。被告赵恒，男，1981年10月31日生。原告苏州明基医院有限公司与被告李安香、赵恒医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告苏州明基医院有限公司的委托代理人许平、单思杨到庭参加诉讼，被告李安香、赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州明基医院有限公司诉称，被告李安香因伤于2015年4月12日入原告医院住院治疗，截止至2015年7月20日，已拖欠原告医药费252471.5元，经原告多次催讨，被告迟迟不交。目前被告李安香意识不清，其治疗方案、医疗措施均委托被告赵恒处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告及时支付拖欠的住院医疗费（截止2015年7月20日），共计252471.5元；2、判令被告承担本次诉讼费用。被告李安香、赵恒未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告李安香因伤在苏州明基医院住院治疗，截止至2015年7月20日，被告李安香的住院医疗费用共计252471.5元。在庭审中，原告苏州明基医院有限公司陈述截止至2015年7月20日，被告李安香家属仅缴纳了28900元押金充抵医药费。另查明，被告赵恒于2015年5月13日出具了一份医疗欠费担保书，载明“病患李安香于2015年4月12日因病住入苏州明基医院重症医学科进行治疗，期间因家庭经济困难，涉及第三方责任，已通过法律途径追讨责任方应付医疗费用，拖欠苏州明基医院医疗费用99806.6元，本人赵恒，系患者的儿子，住址宁波海曙区，联系方式XX，愿主动为病患已发生的及往后发生的医疗费用提供担保并承担连带责任，担保期限为两年”。以上事实由医疗欠费担保书一份、截止至2015年7月20日的医疗费用明细清单一份、入院记录、住院通知单、授权委托书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告李安香因伤进入原告医院治疗，产生了相应的医药费，理应予以支付。截止至2015年7月20日被告李安香的医药费共计252471.5元，扣减其已经支付的押金28900元，余款223571.5元，被告李安香理应支付给原告。关于被告赵恒的清偿责任，由于其主动出具了医疗欠费担保书明确表示愿意“为李安香已发生的及往后发生的医疗费用提供担保并承担连带责任”，故被告赵恒对于本案中被告李安香截止至2015年7月20日欠付的223571.5元应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安香应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明基医院有限公司支付拖欠的医药费（截止至2015年7月20日）共计223571.5元。二、被告赵恒对被告李安香的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告李安香负担2253元，由原告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  陆 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第397号原告：中山市古镇华羽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。代表人：郭小华，该门市部负责人。委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市喜乐嘉灯饰厂，住所地广东省中山市。代表人：翁聪莉，该厂投资人。被告：翁聪莉，女，1967年12月出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部诉被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告收到一张由被告中山市喜乐嘉灯饰厂出具的支票号为37152200，票面金额为86000元，出票日期为2014年10月14日的支票。2014年10月20日，因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭到银行退票。被告作为出票人有保证付款人承兑和付款的义务。请求判令：被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉向原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部支付票面金额86000元及利息（自2014年10月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、企业机读档案登记资料、身份证复印件，证明被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉的主体资格；二、企业机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告的主体资格；三、中国农业银行支票、退票理由书，证明被告开出的支票因账户余额不足遭银行退票；四、证明、营业执照、身份证，证明涉案支票是原告合法取得。被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月20日，原告持中国农业银行支票一张（票号：37152200，出票日期：2014年10月14日，票面金额：86000元，出票人处加盖中山市喜乐嘉灯饰厂财务专用章及翁聪莉的个人印章）向银行提示付款时，被告知账号余额不足遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得涉案支票过程如下：原告与第三人中山市古镇雄富灯饰五金配件店存在业务往来，该公司欠原告货款86000元，故将涉案支票交付原告用于支付货款。原告为此提供了中山市古镇雄富灯饰五金配件店出具的《证明》用于证明涉案支票是合法取得，但未能提供双方存在买卖合同关系的相关交易凭证。诉讼中，原告申请中山市古镇雄富灯饰五金配件店的经营者郭某出庭作证。郭某确认与原告交易的事实，其用涉案支票支付货款，并回收相应的送货单；双方的交易凭证有货款对账单，由原告保留。本院要求证人及原告提交相应的送货单及货款对账单，但其在本院指定的期限内均没有提交。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了《证明》及申请证人郭某出庭证明涉案支票是由中山市古镇雄富灯饰五金配件店交付，但无法提交原告与中山市古镇雄富灯饰五金配件店存在真实交易关系的相关交易凭证。因此，原告未能举证证明其取得涉案支票是存在真实交易关系并有给付对价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款，本院不予支持。被告中山市喜乐嘉灯饰厂、翁聪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告中山市古镇华羽灯饰配件门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年十月三十日书 记 员  吴文达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4922号原告马某，女，59岁，汉族，农民，翁牛特旗。被告韩某，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年10月6日立案受理了原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张志中二〇一五年十月十日书记员  杨伟达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第1443号申请执行人徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人熊威，该××总经理。被执行人陈殿伦，居民。申请执行人徐州润唐混凝土有限公司与被执行人陈殿伦买卖合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0071号民事调解书，内容为：“一、被告陈殿伦欠原告徐州润唐混凝土有限公司混凝土款355900元，自愿于2014年9月15日前付清。其余诉讼权利原告原告徐州润唐混凝土有限公司自愿放弃。二、如被告陈殿伦不能按期足额履行上述还款义务，被告陈殿伦需加付原告徐州润唐混凝土有限公司违约金62260元。案件受理费7572元，减半收取为3786元，由被告陈殿伦承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人陈殿伦的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。本院认为，由于被执行人陈殿伦无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛商初字第0071号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年十月十九日书记员  张 帅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01429号原告：六安市金安区新起点双语幼儿园，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇老街。负责人：方文玮，该园园长。委托代理人：李胜男，六安市金安区新起点双语幼儿园员工。被告：六安盈佳置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路发展大大厦，组织机构代码55457504-1。法定代表人：罗林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告六安市金安区新起点双语幼儿园（以下简称：新起点幼儿园）诉被告六安盈佳置业有限公司（以下简称：盈佳置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点幼儿园委托代理人李胜男，被告盈佳置业公司委托代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新起点幼儿园诉称：2014年12月21日，被告公司多名工作人员找到原告，强制要求原告在一份已经打印好内容的《承诺书》上签字盖章。在双方谈话过程中，被告公司工作人员一方面欺骗原告声称该《承诺书》只是作公司内部备案之用，不会有任何不利后果，另一方面对原告及其家庭成员相威胁。原告迫于被告威胁在被告已经准备好的承诺书上签字盖章。此后，被告以该《承诺书》作为核心证据起诉到金安区法院，诉请原告立即偿还220万元投资款及利息。在该案中，被告声称该《承诺书》是对原被告双方之前签订的《投资理财协议》变更补充协议，为此被告有理由要求原告立即归还300万元投资款。原告认为，根据合同约定及法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告受被告欺诈胁迫所签订的《承诺书》无效。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：确认原告受被告欺诈胁迫签订的《承诺书》无效；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、新启点幼儿园办学许可证、组织机构代码、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；证据2、六安市金安区人民法院传票、2015年5月20日本诉被告盈佳公司的民事起诉状、2014年12月21日的承诺书，证明2015年六金民二初字00945号案件中被告所提交的承诺书是无效的。被告盈佳置业公司辩称：盈佳置业公司没有做出任何欺诈威胁的行为，承诺书合法有效，是原告自愿做出。为支持其抗辩理由，盈佳置业公司向本院提交证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码，证明盈佳公司主体信息；证据2、民事反诉状，证明原告在反诉中出具《承诺书》的情况；证据3、银行回单，证明原告已经履行归还本息的事实。盈佳置业公司对新起点幼儿园提交的证据当庭质证如下：对证据1的无异议，但新起点幼儿园没有在民政部门进行登记，所以不具有民事主体资格；对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明涉案承诺书是无效的。新起点幼儿园对盈佳置业公司提交的证据当庭质证如下：对证明1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，不能证明原告不是被胁迫的。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但新起点幼儿园未在民政部门办理登记，不是本案适格当事人；对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予认定。经审理查明：2014年8月10日，盈佳置业公司（甲方）与新起点幼儿园（乙方）签订一份投资理财协议。协议约定：甲方于2014年8月31日前，甲方凭乙方借条支付乙方现金300万元，用于乙方支付毛坦厂镇滨河路北路地块土地竞得款；如乙方于2014年11月30前向甲方归还此款叁佰万元，应同时支付甲方短期收益9万元，本投资理财协议即终止；乙方竞得此地块后如因后期建设资金缺乏，超过上述期限归还此借款，此款即作为甲方对毛坦厂镇滨河北路地块开发建设的投资款，按总初始投资额1500万元计算，甲方享有20%的利润分成，按乙方“毛坦厂镇滨河北路地块开发分析表”测算，甲方应得预期分成约118.4万元，最后分成数额根据这个项目最终财务决算定；如乙方2014年11月30日前未能归还此款，按本协议约定，乙方向甲方出具投资款收条，更换原借条；本协议未明之处，由双方协商解决。2014年8月12日，新起点幼儿园出具借条一份：今借到六安盈佳置业有限公司现金叁佰万元整（细则见投资理财协议）。2014年8月14日，盈佳置业公司通过中国建设银行以转账支票方式向方文玮付款200万元。2014年8月19日，盈佳置业公司通过中国建设银行以转账支票方式向方文玮付款100万元。2014年12月2日，方文玮通过中国建设银行以转账方式向盈佳置业公司付款89万元。2014年12月21日，新起点幼儿园、方文玮向盈佳置业公司出具承诺书：感谢贵公司在资金方面对我园所提供的帮助，至2014年11月底，我园已归还本金捌拾万元，结清了2014年11月底前的所有利息。目前仍欠贵公司本金贰佰贰拾万元，我园承诺在2015年1月31日前全部还请，同时结清所有利息。另查明，新起点幼儿园具备六安市金安民办教育管理办公室颁发的办学许可证，系全日制幼儿园。方文玮是新起点幼儿园负责人。新起点幼儿园未在民政部门办理登记。本院认为：新起点幼儿园虽具有办学许可证，但未在民政部门办理登记。根据《教育类民办非企业单位登记办法》第三条“教育类民办非企业单位必须接照《社会力量办学条例》的规定审批设立，由县级以上地方人民政府教育行政部门发给《社会力量办学许可证》后，到同级民政部门进行登记。”的规定，民办幼儿园作为教育类民办非企业单位应当在民政部门办理登记，新起点幼儿园应登记而未登记，方文玮即以新起点幼儿园名义进行民事活动，应以行为人方文玮为当事人。新起点幼儿园不是本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六安市金安区新起点双语幼儿园起诉。案件受理费2000元，退还原告六安市金安区新起点双语幼儿园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一五年十月二十六日书 记 员 王立理附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06225号原告谢江福，男。被告王斌，男。本院在审理谢江福王斌民间借贷纠纷一案中，原告谢江福于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢江福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢江福撤回起诉。案件受理费1200元,减半收取600元,由原告谢江福承担。审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  夏 斌二〇一五年十月十四日书 记 员  杨梅娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4753号原告高树斌，男，1985年8月29日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李双星，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告高树斌诉被告李双星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李双星的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年十月二十八日书记员 张 新 达