wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第233-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人韩春义，农民。被执行人张彦军，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0726号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0726号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年十月十一日书记员  王静亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第6973号原告徐金花，女，住上海市。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告上海锦铧物资回收有限公司，住所地上海市。法定代表人戴剑萍，总经理。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。原告徐金花诉被告上海锦铧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐金花诉请被告上海锦铧物资回收有限公司支付货款人民币（下同）8，500元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张杨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐金花的委托代理人吕朝松、被告上海锦铧物资回收有限公司委托代理人沈锡清到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告徐金花提供的2015年5-6月收货单，计8，500元证据以及被告上海锦铧物资回收有限公司的答辩意见而查明的事实，认为原告徐金花的上述诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐金花要求被告上海锦铧物资回收有限公司支付货款的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由原告徐金花负担。本判决为终审判决。审判员  张杨二〇一五年十月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担、但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5707号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁付生，身份证住址：河南省正阳县。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岳阳，身份证住址：重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：陈小平，户籍登记地址：重庆市云阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李岳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿袁付生262722.14元；二、驳回袁付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由袁付生负担87元，保险公司负担2599元。保险公司上诉请求：改判误工费为1895元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按广东省农村居民标准计算，精神损害抚慰金为14000元，案件受理费由被上诉人承担。理由如下：首先，因袁付生未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少的证明、参保记录及纳税凭证等证据证明其在广州市从化街口欧雅居铁艺商店工作，故一审按3300元/月标准认定其误工费依据不足。即使袁付生存在误工损失，也应按广州市的最低工资标准计算30天的误工费为1895元。其次，袁付生在一审提交的鉴定报告是其单方委托作出的，鉴定时没有通知保险公司参与，且鉴定时机不成熟，鉴定程序不合法，鉴定结果明显错误，一审采信该鉴定报告认定袁付生构成八级伤残依据不足，认定的精神损害抚慰金偏高，应重新对袁付生进行伤残等级鉴定。再次，袁付生为农村户籍，其在一审提交的证据不能证明应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。保险公司经调查发现袁付生在事发前并未在广州市从化街口欧雅居铁艺商店工作，故应改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。最后，伤残鉴定费不属于保险事故的承保范围，保险公司并非交通事故的侵权人，其基于保险合同的约定承担保险赔偿责任，不应承担诉讼费。另根据交强险条款和商业第三者责任保险条款的规定，保险公司也不承担伤残鉴定费和诉讼费。被上诉人袁付生二审辩称：其在治疗终结后经交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，其在一审提交的证据足以证明应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，一审认定的误工费和精神损害抚慰金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈小平二审辩称：同意保险公司的上诉意见。被上诉人李岳阳二审未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：袁付生在一审过程中向一审法院提交了由广州市从化街口欧雅居铁艺商店于2015年6月5日出具的证明，显示袁付生自2013年10月起一直在该店工作并住在该店提供的宿舍，工作岗位为铁艺安装建筑工，月平均工资为3300元。一审法院于2015年7月28日派员前往广州市从化街口欧雅居铁艺商店调查并制作了《询问笔录》，经核实前述证明的内容基本属实。本院认为：关于误工费问题。袁付生在一审提交的由广州市从化街口欧雅居铁艺商店出具的工作证明证实其月平均收入为3300元，保险公司虽对此提出质疑，但其在本案一、二审过程中提交的证据不足以推翻该工作证明，一审采信袁付生提交的证据按3300/月标准计至评残前一天共140天的误工费15400元正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判误工费为1895元依据不足，本院依法不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题。经查明，袁付生在事故中造成右眼损伤，其在治疗终结后经从化市公安局交通警察大队委托具有司法鉴定资质的广东华生司法鉴定中心鉴定，其右眼损伤被评定为八级伤残。保险公司虽对上述鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中无任何证据证明对袁付生进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等需重新进行伤残等级鉴定的法定情形，其在二审中要求重新对袁付生进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。关于计算标准问题，与前所述，袁付生在一审提交的工作证明足以证实在事发前其已在城镇工作居住一年以上并有固定收入，一审据此按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。关于精神损害抚慰金问题。袁付生在事故中右眼损伤构成八级伤残，造成较大精神痛苦，一审根据各方对事故的过错情况酌情认定袁付生的精神损害抚慰金为21000元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为14000元缺乏依据，本院依法不予采纳。关于伤残鉴定费和诉讼费的承担问题。袁付生因本次交通事故造成身体伤残需进行伤残等级鉴定，必然产生鉴定费用，保险公司认为其不是侵权人，根据相关保险条款其不赔偿伤残鉴定费理据不足，本院不予采纳。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3729元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06478号原告朱承利，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。法定代表人毛晓村。本院在审理原告朱承利与被告重庆富丽建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱承利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱承利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱承利撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱承利负担。代理审判员  李庆祥二〇一五年十月二十一��书 记 员  杨小燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16429号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X法定代表人王荣，总经理。委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。被告白瑞洲，男，1966年8月8日出生。身份证号：×××原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告白瑞洲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：56.80平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费937元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。被告辩称，我把供暖费交给其他物业了，不同意给原告。经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积56.80平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费937元。上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书、供暖费交费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费937元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告称把供暖费交给其他物业了，不同意给原告，于法无据，理由不足，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白瑞洲给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费九百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告白瑞洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年十月九日书 记 员  刘佳旭
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第2008号原告欧阳某某，女，1985年10月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县XX镇XX村XX组X塘X号。被告贺某某，男，1981年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村X组。本院在审理原告欧阳某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回对被告贺某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。审 判 员  晏宇清二〇一五年十月九日代理书记员  陈 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3106号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告李治华，成年。被告王永森，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李治华、王永森借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第334号申请人漳浦县海洋与渔业局。法定代表人李六三，局长。被执行人李志长，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李志长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李志长违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-5号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-5号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李志长，被执行人李志长未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李志长在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李志长必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-5号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。三、被执行人李志长在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡仲仁审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一五年十月十二日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1573号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王建斌。被执行人张海宏。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王建斌、张海宏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁行执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十月九日书记员  陈少敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第551号申请执行人李东生。被执行人孙熙毅。申请执行人李东生与被执行人孙熙毅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一五年十月十六日书 记 员  郭慧敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第137号原告汤阴县白营镇尧石得村村民委员会，住所地汤阴县白营镇尧石得村。。法法定代表人马梅珍，系该村村民委员会主任。委托代理人赵希堂，男，农民，住汤阴县。委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告刘庆花，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。原告汤阴县白营镇尧石得村村民委员会（以下简称尧石得村委会）诉被告刘庆花合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月6日、9月17日公开开庭进行了审理。原告尧石得村委会的法定代表人马梅珍及其委托代理人赵希堂、魏运平、被告刘庆花及其委托代理人张越高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧石得村委会诉称，2002年2月1日，原告与被告刘庆花的丈夫尧长江签订了一份19.06亩土地的《承包合同书》。合同签订后，由于尧长江没有按合同约定交纳承包费，本合同没有履行。2002年8月8日，原告又与案外人尧长会签订合同，将该土地承包给尧长会。由于尧长江违约，原告与其签订的合同自始就没有履行，现尧长江已经死亡，故请求法院依法解除该合同。2014年2月17日，原告与尧长会自愿解除合同，原告收回土地经营权。被告强占了该宗土地（实际占用2.9亩）。故起诉，要求判令：1、解除原告与被告丈夫尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》；2、被告返还所占耕地，并赔偿原告经济损失5220元；3、案件受理费由被告负担。被告刘庆花辩称，2002年2月1日，被告丈夫尧长江与原告签订了一份19.06亩坑地的《合同承包书》。依据该合同，尧长江与其家人一直经营该坑地。尧长江去世后，该坑地也由被告刘庆花及其家人共同经营。原告所述不是事实：一、尧长江与尧长会分别所持有的两份合同，是各自与村委会分别签订的合同。二、2002年2月1日，尧长江与原告签订的《北坑承包合同书附件》证明双方已解决承包费的交付问题，故不存在尧长江未交纳承包费的问题。三、原告要求被告赔偿其经济损失没有依据，坑地是被告承包的，被告并没有强占坑地，也没有给原告造成损失。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年2月1日，原告与被告刘庆花的丈夫尧长江签订了一份《承包合同书》，内容为：“尧石得村北坑砖场经过几年的争议，经县政府确权后，19.06亩地归尧石得村委会管理，为使集体财产不受损失，经两委会研究通过协商承包给农户，具体条件如下：尧石得村委会：甲方；尧长江：乙方。一、甲方有坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩，北至粮管所；南至尧石得村3组地边；东至闻石得村地边，西至砖厂。承包给乙方使用。二、承包期限为20年，从2002年2月1日起至2023年2月1日止。中途不得买卖。三、承包费20年共计壹万元。乙方在2002年2月2日前支付柒仟元，2015年2月2日向甲方一次性交清叁仟元整。四、合同到期后，在同等条件下，乙方优先承包。五、本合同一式两份，甲乙方各执一份。本合同从签订之日起生效，另有附件在后。空口无凭，立字为证。互相遵守，永不返悔。2002年2月1日。”同日，原告与尧长江签订《北坑承包合同书附件》一份，内容为：“因承包合同书中有些事情不能载入合同，为此另加附件在后。此砖厂所有权争议一案经几年争议部分坑地归尧石得村委会管理，其他的地还在争议之中，现在法院受理，受理费需2560元，村委会无能力支付，为此把已经确权给尧石得村委会的19.06亩坑地承包给农户作为起诉费使用。2002年2月1日。”2002年8月8日，原告与案外人尧长会签订《土地承包合同书》一份，内容为：“甲方尧石得村委会，乙方尧长会。经双方协商，甲方将与乡政府争议的土地承包给乙方使用。由于正值诉讼争议期间，特商定如下条件。一、诉讼中的一切费用由乙方自筹。二、甲方配合乙方参加诉讼，并负责诉讼中必须由甲方办理的一切事宜。三、承包面积，所有争议之土地。（砖厂、敬老院、工艺社等）。四、承包期为叁拾年。2003年起至2033年底止。期满由村委会收回，同等条件乙方有优先承包权。五、争议索赔部分由乙方用于复耕费用。空口无凭，立据为证。2002年8月8日。”原告认为，被告丈夫尧长江并未按照2002年2月1日的承包合同书向原告支付承包费用，故其要求与被告解除该承包合同书，并返还该合同上约定承包的土地。被告认为：一、原告与尧长江签订的协议和原告与尧长会签订的协议不是同一标的，原告提供的其与尧长会签订的协议与本案无关；二、2002年2月1日，原告与尧长江签订的《北坑承包合同附件》约定，由尧长江负责交纳诉讼费用，而尧长江已经支付了该费用，故应认定尧长江已履行了交纳承包费用的义务。但对此被告并未提证据。被告称，2015年1月27日，被告曾到村委会要求交纳承包费3000元。对此，原告认可被告于2015年1月27日到村委会要求交纳3000元，因原告认为，尧长江未支付第一次应支付的承包费7000元，已经违约，故其未收取该3000元。另查明，2015年9月20日，原告向本院申请撤回要求被告赔偿其经济损失5220元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《承包合同书》、《北坑承包合同书附件》等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和尧长江签订《承包合同书》后，尧长江应按照合同约定于2002年2月2日前给付原告承包费7000元。本案中，原告认为尧长江未向原告交纳承包费，被告认为尧长江已经向原告交纳了承包费7000元，被告应对其已向原告交纳了承包费承担举证责任。《北坑承包合同书附件》可以证实原告和尧长江曾约定承包费的支付方式，但因该附件仅约定的是“受理费需2560元”，不足承包费7000元，且被告也没有证据证明其已实际支付“受理费需2560元”，原告对此也不予认可，故对被告称尧长江已实际支付了承包费的辩解理由，本院不予采信。因被告没有证据证实其已按照《承包合同书》向原告支付了承包费，故对原告要求解除该合同书，并由被告将合同上约定的土地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其经济损失5220元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告汤阴县白营镇尧石得村村民委员会与被告刘庆花的丈夫尧长江于2002年2月1日签订的《承包合同书》，被告于本判决生效之日起30日内返还原告该《承包合同书》中约定的土地（坑地南北长238.5米，北宽57.5米，南宽9.1米，折合地19.06亩，北至粮管所；南至尧石得村3组地边；东至闻石得村地边，西至砖厂）。案件受理费100元，由被告刘庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一五年十月十日书 记 员  周佳佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第325号原告刘淑兰，女，1964年7月15日出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司退休职工。被告刘殿义，男,1956年1月5日出生，汉族，无职业。原告刘淑兰与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告刘殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘淑兰诉称：2011年11月26日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限6个月，即2011年11月26日至2012年5月26日。2012年5月26日，经结算，被告为原告出具借款金额为90000元的借据1张，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年5月26日至2013年5月26日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元，以80000元借款本金按月利率2%计算自2011年11月26日至2015年4月14日期间的利息70000元，2015年4月15日以后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行期内实际履行日止。被告刘殿义未到庭应诉，亦未提出答辩。原告刘淑兰为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款协议1份。欲证明：2012年5月26日被告向原告借款90000元，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年5月26日至2013年5月26日。本院认为，虽然被告经依法传唤未出庭质证，但该组证据中的借据载明，2012年5月26日的90000元借款由借款本金80000元和10000元利息组成，因此，该笔借款的借款本金为80000元，故本院对原告提供该组证据欲证明2012年5月26日被告向原告借款80000元，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年5月26日至2013年5月26日的事实予以确认。被告刘殿义未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2011年11月26日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限6个月，即2011年11月26日至2012年5月26日。2012年5月26日，经结算，被告将尚欠原告的利息10000元作为借款本金加上被告之前欠原告的80000元借款共计90000元借给被告，2012年5月26日，被告为原告出具借款本金为90000元的借据1张，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年5月26日至2013年5月26日。据以上事实，本院认为：被告刘殿义向原告刘淑兰借款80000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率2.1%，现原告要求被告按月利率2%给付利息，该利率标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按月利率2%予以保护。借款本金80000元按上述标准计算2011年11月26日至2015年4月14日期间的利息为64813.35元，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元，给付利息64813.35元，并以80000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付2015年4月15日以后至判决确定的履行期内实际履行日止利息的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘殿义于本判决生效后三日内偿还原告刘淑兰借款80000元及利息64813.35元，合计144813.35元，并以80000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付2015年4月15日以后至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，其他诉讼费565.6元，合计3865.6元，原告刘淑兰负担103.73元，被告刘殿义负担3761.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈国民人民陪审员  鲁金霞二〇一五年十月十六日书 记 员  王雪莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07081号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。被告：周丽敏，其他自然情况不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告周丽敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年十月二十七日书记员  魏立涛
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第755-4号申请执行人唐金强，男，1962年4月234日生，汉族，住云浮市云城区云城街。身份证号码：442827196204XXXXXX。委托代理人余巧怡、李仲明，广东翔浩律师事务所律师。被执行人陈国飞，男，汉族，1965年12月21日出生，汉族，住云浮市云城区河口街。身份证号码：442827196512XXXXXX.被执行人云浮市天祥农业有限公司。住所地：郁南县东坝镇沙中村委会八步岭山场。法定代表人何柳青。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月30日作出的（2014）云城法河民初字第121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有按调解书确定的义务履行。现根据被执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。该案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人陈国飞的柳工927D勾机。在查封期间，申请执行人唐金强向本院申请解除对被执行人陈国飞的柳工927D勾机查封的申请、扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈国飞的柳工927D勾机的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘仁平二〇一五年十月十日书记员  陈雪丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第790号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐兴国。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人徐兴国犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于2015年9月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派副检察长杨永勤、检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人徐兴国及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人于2015年5月8日凌晨1时许至本市徐汇区漕溪北路XXX号地铁XXX号线XXX站XXX号口人行道处，趁独自在此处的被害人汪某某不备之际，用事先准备的刀具刺伤汪某某的左手并劫得人民币100余元后逃逸。2015年5月8日17时许，被告人徐兴国在上海火车站南站被民警抓获。公诉机关认定被告人徐兴国采用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐兴国的行为属于在公共场所持械拦路抢劫，建议对被告人徐兴国判处五年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐兴国在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对于实施抢劫的具体过程等内容均称记忆不清。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人曾因脑部受伤导致记忆不清，且被告人系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月8日凌晨1时许，被告人徐兴国在本市徐汇区地铁XXX号线XXX站XXX号口人行通道处，见被害人汪某某独自一人靠在地铁站出口旁，上前暴力强拉被害人手中的挎包，并用事先准备的刀具戳刺被害人，致使被害人左手受伤。被告人徐兴国当场劫取现金人民币100余元后逃逸。被害人汪某某随后用手机报警。当日下午17时许，被告人徐兴国在上海火车站南站被警方抓获。上述事实，有以下证据证实：1、被害人汪某某陈述笔录、调取证据清单及监控录像等证据，证明被告人徐兴国于案发当日实施抢劫的事实。2、现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录、赃款照片、当庭出示的犯罪工具尖刀一把及上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据，证明案发现场勘查情况，被害人汪某某在案发现场被被告人徐兴国用刀具刺伤后留下的血迹及从被告人徐兴国处扣押的一张编号为“NOXXXXXXX”的百元面值人民币纸币上检出的血迹均系被害人汪某某所留。3、“110”接处警登记表、受案登记表及抓获经过，证明本案的案发及被告人徐兴国的到案情况。4、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人徐兴国作案时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。5、被告人徐兴国的供述笔录，被告人徐兴国到案后曾对其实施抢劫的事实经过作了供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐兴国以非法占有为目的，采用持刀戳刺等暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立。经查，被告人徐兴国到案后曾对其抢劫的犯罪事实供认不讳，在庭审中虽表明认罪但并未如实供述涉案的全部事实。同时，被告人徐兴国尚未弥补被害人的经济损失。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的赃款人民币一百元发还被害人汪某某，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许祥云人民陪审员  王婉娜人民陪审员  张 亮二〇一五年十月十九日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭滨刑初字第00299号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人郑宝生，男，46岁，1969年10月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村，现住宝鸡市渭滨区广元路*号楼*单元*号。2001年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2010年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年7月19日因贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。2015年3月27日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王晓光出庭支持公诉，被告人郑宝生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日，被告人郑宝生在宝鸡市宝钛新区一公交车站被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品一大包、针管两只。经鉴定，查获毒品净重22.85克，检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郑宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押及称重封存记录、前科材料、通话记录等书证，被告人郑宝生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝生系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑宝生归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑宝生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0一六年五月二十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、查获毒品海洛因22.85克（检材用0.1克）由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 挺二〇一五年十月二十二日书记员 刘宜卓
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂监利行非审字第00117号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理刘小乔。被执行人张强。被执行人王定。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行其监计生征字（2014）第862号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，被执行人违法生育的事实清楚，且申请执行人适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张强、王定的监计生征字（2014）第862号征收社会抚养费决定书本院依法准予强制执行。二、限被执行人张强、王定在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57000元及滞纳金（自2015年2月26日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  程建清审判员  匡爱群二〇一五年十月十二日书记员  陈彬彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1055号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。法定代表人周金云，系该公司董事长。被执行人张义天，男，汉族，1984年10月10日出生。被执行人李国建，男，汉族，1962年3月15日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人张义天、李国建借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人张义天、李国建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年十月十三日书记员 尹笔珩
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第55号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人长春路武威肘子行面二部，住所地金川区长春路（17-1号）。负责人李菊珍，该店业主。申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人长春路武威肘子行面二部所作出的金环卫缴字（2015）第081号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第081号环境卫生行政处罚决定书。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第081号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第081号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第081号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第081号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第081号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第081号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。本裁定为终局裁定。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年十月十五日书 记 员  李雪梅
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第360号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人张某，农民。因寻衅滋事于2015年5月26日被金华市公安局金东分局处以行政拘留10日，后因同一事实施追究刑事责任，金华市公安局金东分局于2015年7月24日对上述行政处罚予以撤销。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱善治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日0时许，在金华市金东区多湖街道叶宅社区15幢3号楼下，因被告人张某及张开会等人大声吵闹影响了被害人叶某乙休息。在双方争执过程中，被告人张某伙同张开会、李某乙、郝某（均另案处理）等人上楼踢打叶某乙家四楼的防盗门并将门把手损坏。后被告人张某强行爬窗进入正在睡觉的叶某乙女儿李某甲的卧室，并穿过李某甲卧室后将叶某乙家的四楼的防盗门打开并放入张开会、李某乙、郝某等人到房内，在双方推搡过程中，将客厅内一只花瓶摔碎，并使前往劝阻的叶某甲被撞倒后头部着地受伤。后张某等人逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损毁花瓶及门把手共价值人民币252元。2015年6月24日，被告人张某前往金华市公安局金东分局投案。上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有被告人张某的户籍证明及供述；侦破经过；到案、抓获经过；被害人叶某乙的陈述；证人李某甲、张开会、郝某、王某、李某乙、叶某甲、李某丙、顾某、车德杰的证言；金华市公安局金东分局现场勘验检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；销毁物品清单；身份辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字118号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某未经允许，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某的辩护人为此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一五年十月八日书记员  傅晓庆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00064号申请执行人陈其山，男，生于1968年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郭文礼，男，生于1962年11月9日，汉族，宁夏吴忠市人。陈其山申请执行郭文礼买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）鄂郧西民速初字第01120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈其山于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中，被执行人郭文礼无财产可供执行。申请执行标的货款及违约金共计410000元及此款自2014年12月31日起至清偿之日止按同类银行贷款利率4倍计算的逾期利息、案件申请执行费6050元，均未执行。本院认为，被执行人郭文礼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十月十四日书记员  曹克洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二金初字第297号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被告：郭青义，男，1977年10月29日生，汉族，住方城县。被告：湛新换，女，1981年2月8日生，汉族，住方城县。被告：湛晓，女，1979年5月2日生，住方城县。被告：周浩，男，1983年2月10日生，汉族，住方城县。被告：田东方，男，1990年3月8日生，汉族，住方城县。被告：王东妹，男，1983年11月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告郭青义、湛新换、湛晓、周浩、田东方、王东妹为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3977元，减半收取1989元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇一五年十月二十三日书记员  包 玉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第457-3号原告王玉红。委托代理人雷挺、赵春燕，河北海龙律师事务所律师。被告杨洪英，退休职工。被告李科军，。委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉红撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告王玉红负担。审判员 王 军二〇一五年十月九日书记员 张旭东
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第795号申请人袁本辉，男，汉族。被执行人顾祥邦，男，汉族。本院在执行袁本辉与顾祥邦民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁本辉于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第755号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯波二〇一五年十月十五日书记员  陈果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第487号原告季X，女，1971年1月5日生。被告周X，男，1971年8月22日生。原告季X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨雪松、代理审判员张鹏宇、人民陪审员刘宇组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告季X到庭参加了诉讼，被告周X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1994年11月29日在汤原县人民政府登记结婚，婚后生育一女季XX（曾用名周XX），现今已经成年。被告于结婚后几年离家外出，下落不明，至今两人分居已经十五年左右。由于原、被告分居多年，被告对家庭未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，致使夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告周X未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证书一份。证明原告季X与被告周X于1994年11月29日登记结婚，原告与被告是夫妻关系的事实。证据二，汤原县竹帘镇民主村民委员会开具的证明一份，证明被告周X下落不明，原、被告已经分居十五年左右。被告周X未提交书面证据。在审理过程中，被告周X经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告季X与被告周X于1994年11月29日登记结婚，在汤原县竹帘镇民主村居住，婚后生育一女季XX（曾用名周XX），已经成年。被告周X离家外出后下落不明。原、被告已经分居十五年左右。原告认为双方分居多年，被告不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至本院，要求离婚。本院认为，原被告分居已两年以上，由于长期分居，致使夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告季X与被告周X离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨雪松代理审判员  张鹏宇人民陪审员  刘 宇二〇一五年十月二十日书 记 员  金顺琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第3524号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：陈辉。被告：金涛。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈辉、金涛为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一五年十月九日代书记员 胡 霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00039号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庞某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2014年8月14日被新沂市人民检察院取保候审，2015年4月25日被本院决定逮捕，同年10月21日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限279日。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年11月初至11月26日，被告人庞某某先后多次在新沂市新安街道新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行、温州商城、时代超市等地，采取顺手牵羊手段，盗窃周某、陈某某、杨某等人电动自行车上电瓶共计6块。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗6块电瓶共计价值人民币1870元。1、2013年11月7日前后一天早上，被告人庞某某在新沂市新安街道新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行西侧楼梯口，采取顺手牵羊手段，将许某某停放在该处的一辆小刀牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币430元。2、2013年11月初的一天早上，被告人庞某某在新沂市新安街道温州商城北侧员工通道门前，采取顺手牵羊手段，将杨某停放在该处的一辆追风鸟牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币440元。3、2013年11月中旬一天早上，被告人庞某某在新沂市新安街道南京路时代超市一楼南出口过道，采取顺手牵羊手段，将毛某某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币280元。4、2013年11月23日5时许，被告人庞某某在新沂市新安街道钟吾路钟吾社区卫生服务站门前，采取顺手牵羊手段，将陈某某停放在该处的一辆小鸟牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币160元。5、2013年11月26日4时许，被告人庞某某在新沂市新安街道市府路人民医院西侧公厕门前，采取顺手牵羊手段，将王某某停放在该处的一辆真爱牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币240元。6、2013年11月26日5时许，被告人庞某某在新沂市新安街道南京路亚诺咖啡门前，采取顺手牵羊手段，将周某停放在该处的一辆真爱牌电动自行车上电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币320元。2013年11月26日，被告人庞某某因形迹可疑被新沂市公安局城西派出所民警当场予以盘问，因被告人庞某某对其驾驶的电动三轮车上装载的两块电瓶说明不了来历，该所民警遂对其继续盘问，后被告人庞某某供述该两块电瓶系盗窃所得。到案后，被告人庞某某如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人庞某某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局扣押物品清单等书证，被害人许某某、杨某、毛某某、周某等人的陈述，被告人庞某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，被告人庞某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈都冉二〇一五年十月二十六日书记员  黄 河
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第822号原告钟某某，女，汉族，1973年8月21日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人詹惠玉、洪曼，均系广东粤威律师事务所律师。被告万某某，男，苗族，1972年2月12日出生，住所地汕头市金平区。原告钟某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人詹惠玉到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是同事，后经自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育儿子万某。由于婚后被告不务正业、有婚外情，不关心儿子及家庭，家中经济全靠原告承担，被告甚至有二次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，故请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子万某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、被告承担夫妻共同债务200000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》、《户口薄》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《结婚证》原件1份，证明原、被告于年月日登记结婚的事实。3、《出生医学证明》、《独生子女证》复印件各一份，证明原、被告于年月日生育婚生子万某的事实。被告应诉后未作答辩及举证。案经开庭审理，被告经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子万某。原告主张被告不务正业、有婚外情、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂以及主张被告承担夫妻共同债务200000元的事实，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定及支持。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，因缺乏夫妻感情破裂的事实依据，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，密切夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告万某某离婚。驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  杨伟忠二〇一五年十月十二日书 记 员  陈慧中附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01419号代贵阳、陶华宝：你（单位）与李柱财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00366号申请执行人邰某某，女，1964年4月20日生，汉族，工人。被执行人赵某某，男，1965年5月25日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人邰某某与被执行人赵某某为合伙协议纠纷一案中，经查被执行人赵某某因刑事犯罪正在服刑，刑期较长，且无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2013）第城民初字第096号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  赵 钦审判员  杜 旭二〇一五年十月十五日书记员  李松涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3160号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告永城财产保险股份有限公司。法定代表人何乃亮，总经理。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告永城财产保险股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第141号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人韩某某，男，1992年10月27日，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住乐亭县。2015年4月28日因涉嫌非法经营罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年5月7日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人冯伟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2011年7月被告人韩某某利用虚假材料冒用“刘某某”的名义，非法获得阳贺酒类商行的烟草零售行政许可，于2011年7月至2015年3月间，非法经营卷烟共计21207条，经营额达人民币1804925.6元。2014年韩某某因销售非法生产的烟草专卖品受到烟草专卖局二次行政处罚。认为被告人韩某某的行为构成非法经营罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。被告人韩某某没有辩解。辩护人冯伟东的辩护意见是，一、被告人韩某某系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪表现较好，应当酌情从轻处罚。二、本案涉及的香烟均为真烟，未给国家及烟草专卖局造成任何财产损失，社会危害不大，被告人的行为又系法制意识淡薄所致，主观恶性不大，故不宜认定情节特别严重。经审理查明，2011年7月被告人韩某某利用虚假材料冒用“刘某某”的名义，非法获得阳贺酒类商行的烟草零售行政许可，于2011年7月至2015年3月间，非法经营卷烟共计21207条，经营额达人民币1804925.6元，非法获利50000元。2014年韩某某因销售非法生产的烟草专卖品受到烟草专卖局二次行政处罚。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.烟草专卖许可证新办申请中“刘某某”、阳贺酒类商行行政处罚案卷中的“刘某某”均系韩某某所签的鉴定意见。2.乐亭县公安局2015年4月28日出具扣押物品、文件清单，其中伪劣卷烟13个品种共计94条价值为27760元。3.乐亭县烟草专卖局于2015年4月13日出具韩某某涉嫌非法卷烟案件综合材料及检查勘验笔录。4.乐亭县烟草专卖局出具的阳贺酒类商行2011、2012、2013、2014、2015年购入卷烟品种、数量及金额情况。2011年订货金额合计为40192元；2012年订货金额合计为784916元；2013年订货金额合计为456152元；2014年订货金额合计为409626.6元；2015年订货金额合计86279元，共计1777165.6元。5.乐亭县公安局调取证据清单，“刘某某”的个体工商户设立登记申请书、烟草专卖零售许可证、“刘某某”的个体工商户变更登记申请书、烟草专卖零售许可证。6.阳贺烟酒商行账本统计。7.乐亭县烟草专卖局烟草专卖零售许可证行政许可卷宗复印件。8.证人刘某某证实，他的第一代身份证找不到了。他没有到乐亭县烟草专卖局申请办理过烟草专卖许可证，也不认识在乐亭经营卷烟的韩某某，更没有和此人合伙经营烟酒店。烟草专卖局零售许可证中申请书上的照片、签字、住址以及联系电话1871281****都不是他的，行政处罚里面的签字也不是他签的，也没有在乐亭租过房子。9.证人宋某某证实，2011年曾将一个临街门市屋租给了一个叫韩某某的外地人经营烟酒行。没租给过叫刘某某的。10.证人李某某、倪某某、张某某、赵某某、赵某甲、王某某、郭某某、胡某某军证实，他们认识韩某某，是外地人，开阳贺烟酒行，他们从韩某某的商店买过烟。11.证人张某甲证实，她在乐亭经营阔海烟酒商店。该店法人是韩某某，烟的许可证也是韩某某的。韩某某经营阳贺烟酒店。她和韩某某两店不串货，各自购入各自买卖。12.证人张某甲证实，韩某某是他姐夫，他给韩某某打工看店。13.辨认笔录两份：刘某某不能辨认韩某某；韩某某不能辨认刘某某。14.李某某、王某某、赵某某、胡某某、韩某某指认照片。15.乐亭县烟草专卖局关于乐亭县城关阳贺烟酒商行销售非法生产的烟草专卖品的案件处理卷宗复印件。16.乐亭县烟草专卖局关于乐亭县城关阳贺烟酒商行未在当地烟草批发企业进货、销售非法生产的烟草专卖品的案件处理卷宗复印件。17.乐亭县公安局治安管理大队于2015年4月28日出具归案说明，2015年4月28日上午10时，韩某某被民警依法传唤至乐亭县公安局。18.乐亭县公安局调取韩某某农行卡明细查询。19.被告人韩某某供述，2011年，因外地人在乐亭不给办理烟草专卖许可证，他就用拣到的一个叫刘某某的身份证办理了烟草专卖许可证，并由他经营到2015年案发，共计获利50000元左右。认同公诉机关指控的销售和扣押烟草的数额。承认接受行政处罚都是他签字处理的。20.被告人韩某某常住人口基本信息。本院认为，被告人韩某某违反国家法律法规，冒用他人名义骗取烟草零售许可证，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法经营罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二０一五年十月十四日书记员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第1839号原告唐元秀。被告杭州市江干区永佰综合商行，住所地杭州市江干区七堡杭海路718-722号。经营者刘小伟。被告勃利县沪勃利泰粮油饲料有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县铁西街富路1号。法定代表人张艳利。本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市江干区永佰综合商行、勃利县沪勃利泰粮油饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐元秀的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐元秀撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告唐元秀负担。审判员  潘水良二〇一五年十月八日书记员  刘佩文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00257号申请执行人李茂军，农民。被执行人王新明，农民。关于申请执行人李茂军与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）邳铁民初字第0587号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王新明于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂军借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2011年8月27日起至判决确定给付之日，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李茂军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王新明负担。”2015年4月13日，申请执行人李茂军以被执行人王新明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00257案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年十月二十七日书记员 刘广福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01022-1号申请执行人满某某。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡某某，董事长。本院在执行申请执行人满某某申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛代理审判员  余志顺二〇一五年十月十九日代理书记员  陈 姣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5537号申请执行人：杜黎明。被执行人：麻俊阳。原告杜黎明与被告麻俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东巍商初字第802号民事判决书已发生法律效力。权利人杜黎明于2015年9月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月17日向被执行人麻俊阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜黎明未实现债权1万元及利息。现因被执行人麻俊阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5537号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十月十日代书 记员  卢 晟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5809号原告赵春兰。委托代理人赵春秀。被告王瑞凤。原告赵春兰与被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵春兰委托代理人赵春秀到庭参加诉讼；被告王瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，被告找到原告之妹赵春秀，称其妹王瑞琪做生意，资金周转不畅，向原告借款15万元，年利息12%，期限为2年，被告为王瑞琪担保。现原告要求被告偿还借款15万元及2013年9月4日至2015年9月4日期间的利息3万元，合计18万元。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：借款证明1份、存款凭条1份、王瑞琪身份证复印件1份、王瑞凤身份证复印件1份，拟证明王瑞琪向原告借款15万元，被告作为担保人的事实。被告未提出答辩意见。被告未提交证据。被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。经审理查明，2013年9月4日，原告向王瑞琪在天津农商银行银行卡（卡号：62×××77）分别存入13.5万元、14999.91元。同日，王瑞琪出具《借款证明》，记载：“今有王瑞琪身份证××）从赵春兰身份证××）借款人民币大写（壹拾伍万元整）小写（￥150000）万元整，自二零一三年九月四日至二零一五年九月四结束，为期两年，年利息12%，到期归还本金，利息一并还清。”该《借款证明》下方记载：“出借人：赵春兰，电话：139××××4961，借款人：王瑞琪。电话：136××××3982，189××××0734，担保人：王瑞凤（代），王瑞凤，身份证：××，电话：186××××1439，2013年9月4日”，在下方记载内容中的姓名上均按有手印。本院认为，被告作为王瑞琪向原告借款的保证人，在《借款证明》上署名并按手印，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的存款凭条可以证明被告借款本金应为149999.91元，其利息计算为149999.91元×12%×2年＝35999.98元，原告主张3万元，是其真实意思表示，本院依法准许。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞凤于本判决生效后10日内返还原告赵春兰借款149999.91元、支付利息30000元，合计179999.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵春兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元；由被告王瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年十月三十日书 记 员  徐 成
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民一初字第00042号原告：李晓冉，女，2010年10月6日生，��族。法定代理人：李春文，系原告父亲，1988年7月19日生。委托代理人：李宝昌，系原告爷爷，1962年8月8日生。被告：李宝军，男，1969年3月27日生，满族。被告：刘英萍，女，1966年11月18日生，满族。原告李晓冉与被告李宝军、刘英萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝昌、被告刘英萍到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓冉诉称：2015年4月7日正阳村分给原告1.9亩土地，二被告占用至今，拒不返还，经司法调解无效，故诉至法院要求二被告返还占用的土地1.9亩。被告刘英萍辩称：不同意返还土地，我与李宝军是夫妻，土地是李宝军父母的��分地的时候合同三十年不变，而且我们夫妻二人一直照顾老人到处理后事，所以老人去世后土地应该由我们耕种。被告李宝军未到庭、未答辩。原告向本院提交正阳村委会会议内容一份。经审理查明：李宝军、刘英萍系夫妻关系。2015年4月7日正阳村双委班子成员及小组社员开会讨论，李宝军父母已经去世，二人单独立户，属于整户消亡，应将土地收归组里分给一组新生儿，其中包括新生儿原告李晓冉1.9亩。但是该土地一直由二被告耕种。本院所确认上述事实有原告向本院提交的会议内容及原、被告陈述在案佐证。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告李宝军的父母是独立的家庭单位，二人去世后该家庭单位消失，依法承包经营的耕地发包方有权收回。其所在的正阳村委会决定��收回的土地分给包括原告李晓冉在内的一组新生儿不违反相关法律规定。原告李晓冉要求二被告返还占用其依法分得的土地的诉讼请求本院予以支持。原告应从2015年耕种该土地，但该土地由二被告耕种，二被告应按当地土地承包价格700元／亩给付原告土地承包费1330元（700元／亩×1.9亩）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿）的规定判决如下：一、被告李宝军、刘英萍于本判决生效后十日内返还侵占原告土地1.9亩。二、被告李宝军、刘英萍于本判决生效后十日内给付原告侵占土地财产损失1330元。案件受理费100元由被告李宝军、刘英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 畅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第2674号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。代表人：陈卫星。委托代理人（特别授权代理）：陈鑫剑。被告：柴志军。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告柴志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告柴志军的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年十月十二日书记员  庾寒蕊
湖南省冷水江市人民法院行 政 判 决 书（2015）冷行初字第17号原告颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族。被告冷水江市冷水江街道办事处。住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人谢元浩，该办事处主任。委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。原告颜家祥诉被告冷水江市冷水江街道办事处侵犯人身自由权及行政赔偿一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，2015年6月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员卿葵担任审判长，审判员蔡文华与人民陪审员姜菊桃参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘牡松担任庭审记录。原告颜家祥、被告的委托代理人程龙门均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因颜家祥长期无理赴省进京信访，2013年10月27日，冷水江市冷水江街道办事处将颜家祥从益阳火车站带至冷水江市人武宾馆进行法制学习。被告冷水江市冷水江街道办事处为证明其行政行为的合法性，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：1、娄底市联席会议《颜家祥信访案件审定意见》，拟证明娄底联席办审定颜家祥拆迁是无理上访；2、娄底市联席会议《关于审查颜家祥信访案件的请示》，拟证明请示颜家祥信访为无理上访；3、娄底仲裁委《仲裁裁决书》（娄仲裁字「2007」16号），拟证明娄底市仲裁委已对颜家祥、刘美容与冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室的拆迁补偿协议作出终局裁决；4、冷水江东站证明，拟证明其从东站去北京上访；5、冷水江派出所说明，拟证明冷水江派出所对颜家祥的上访多次训诫、劝阻；6、说明，拟证明在颜家祥在北京长期上访。法律依据：《信访条例》第3、4、28、47条。原告颜家祥诉称：2013年10月26日，冷水江市冷水江街道办事处工作人员将原告上访人从益阳火车站接回，10月27日直接将颜家祥带至冷水江市人武宾馆，期间，禁止颜家祥外出，且也没有所谓的法制学习。原告颜家祥对被告擅自采取限制人身自由的行为不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告冷水江市冷水江街道办事处的行为违法；2、赔偿原告的名誉损失费60万元、精神损失费20万元、误工费5000元、其他费用及利息等共计1040194元；3、由被告冷水江市冷水江街道办事处在冷水江市电视台向原告赔礼道歉一个星期；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告颜家祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、证明。拟证明颜家祥被被告限制人身自由；2、拆迁协议书，拟证明拆迁协议不合法；3、冷信组发（2007）号文件，拟证明被告作出行政行为的依据。被告冷水江市冷水江街道办事处辩称：原告颜家祥的信访诉求已被娄底市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室认定为无理上访，原告颜家祥牵头非法组织他人信访，屡教不改，被告对原告进行疏导教育，程序和实体均正当合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。针对被告冷水江市冷水江街道办事处所提交的上述证据，原告颜家祥发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4、5的真实性、关联性均有异议。针对原告颜家祥提交的上述证据，被告冷水江市冷水江街道办事处发表如下质证意见：对证据2、3无异议；证据1的真实性有异议。结合庭审举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告认为被告冷水江市冷水江街道办事处的证据1、2、3、4、5、6不具关联性，经查，该证据1、2、3、4、5、6内容为颜家祥在已被上级机关认定为无理信访的情形下，多次赴省进京信访，而被告要求原告参加法制学习的理由系颜家祥无理赴省进京信访，故本院认为该6份证据与本案存在关联，应予采信。原告的证据1、3系被诉行政行为的内容，且被告也认可办“法制学习班”这一事实，故本院予以采信；原告的证据2系原告信访的事由，鉴于颜家祥的无理信访与本案的被诉行政行为之间存在关联，故本院对该份证据予以采信。经庭审查明：因建设冷水江市桃源移民小区南组团需要，冷水江市需征收颜家祥的房屋及部分土地，2005年3月30日，冷水江市矿区采矿沉陷区治理工作办公室同颜家祥、刘美容夫妇达成房屋拆迁补偿协议及补偿协议，该协议已履行完毕。上述补偿协议履行完毕后，颜家祥以补偿不合理为由多次上访。2009年12月5日，经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查，认定颜家祥为无理信访。在被湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议认定无理信访后，颜家祥仍不服信访处理结论，不断上访。鉴于颜家祥仍不放弃无理进京信访诉求，2013年10月26日，冷水江市冷水江街道办事处决定对颜家祥采取办“法制学习班”形式进行法制教育，同日，颜家祥等人又准备从益阳火车站去北京上访，冷水江市冷水江街道办事处得知信息后，派出工作人员于10月27日将颜家祥从益阳火车站接回并将其带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，期间颜家祥没有申请外出。2015年5月25日，颜家祥不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，诉至本院，要求判如所请。原、被告双方当事人的争执焦点为：1、被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥采取的办“法制学习班”的行政行为是否合法？2、原告颜家祥的行政赔偿请求有无法律依据？本院认为：《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中颜家祥在其信访诉求经湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议审查确定为无理信访后，仍多次到北京市中南海周边、天安门地区走访，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对颜家祥采取包含法制学习形式在内的教育措施。原告颜家祥称被告冷水江市冷水江街道办事处在学习期间根本没组织法制学习，实质系变相限制其人身自由。经查，被告冷水江市冷水江街道办事处在颜家祥学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，且原告也无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故本院认为原告颜家祥诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中被告冷水江市冷水江街道办事处对原告颜家祥进行法制教育于法有据，并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告颜家祥要求被告冷水江市冷水江市冷水江街道办事处赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失，因其于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告颜家祥的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告颜家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿 葵审 判 员  蔡文华人民陪审员  姜菊桃二〇一五年十月二十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2585号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海贵。被上诉人（原审原告）：广东龙宇燃料油有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘策。委托代理人：官选斌、郭进，均为广东诺臣律师事务所律师。原审被告：陈锡江，身份证住址广州市番禺区。原审被告：刘向红，身份证住址广州市番禺区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第354-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案涉及的并非买卖合同的货款纠纷，涉案合同在事实上不存在“履行过程中发生争议”的问题，原审依据《油品销售合同》确定解决合同纠纷的方式及其管辖事宜，与客观事实不相符，其查明事实错误。二、依照民事诉讼法第21条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市，原审被告陈锡江、刘向红住所地在广州市番禺区，不在广州市越秀区。原审法院对本案立案管辖问题上没有遵守“原告就被告原则”。三、原审认为在合同中约定“在合同执行过程中发生争议问题，双方可协商解决。协商不成时，可向卖方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《民法通则》笫62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。可见，该合同中约定的管辖条款是附条件的，即“在合同执行过程中发生问题”，且“各方当事人协商不成”是“卖方所在地人民法院提起诉讼”的前提条件，但至今为止，涉案合同不存在执行过程中发生问题，且上诉人与被上诉人、被上诉人与原审被告陈锡江、刘向红之间没有就本案管辖问题进行协商，也就是说，约定管辖的前提条件未成就，即约定的管辖条款也就未生效。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（卖方）与上诉人（买方）签订的《销售合同》第六条约定“在合同执行过程中如出现问题，双可通过协商解决。协商不成时，可向卖方所在地的人民法院提出诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区东风路410号-412号自编805房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  黄靖琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00283号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被告：潘祺，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：周玉，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：袁振，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王淑明，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告潘祺、周玉、袁振、王淑明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金21万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告潘祺、周玉、袁振、王淑明银行账户存款21万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年十月十日书记员  杨 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第1084号原告张芳红被告王小君原告张芳红与被告王小君离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳红、被告王小君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张芳红诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识确立恋爱关系，2005年4月10日举行结婚仪式，同年4月20日补办结婚登记。双方于2006年1月20日生育长子，取名王佳豪，2008年3月4日生育次子，取名王佳煜。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，以致双方在日常生活中经常因琐事争吵打架。加之被告经常酗酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾分别于2013年7月和2014年7月起诉离婚，麦积区人民法院均判决不准离婚。后双方一直没有共同生活。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令双方所生孩子王佳煜由原告抚养，王佳豪由被告抚养，抚养费自行承担。被告王小君辩称，原告所述的婚姻经过和孩子的情况属实。原、被告在一起生活了十几年，虽然有一些矛盾，但还有和好的可能。因为两个孩子都没有成年，所以被告不同意离婚。经审理查明，原告张芳红与被告王小君于2004年11月经人介绍确立恋爱关系，2005年4月10日举行结婚仪式后开始共同生活，同年4月20日补办结婚登记。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。原告张芳红曾于2013年8月30日向本院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好。2014年5月2日，原、被告又因家庭琐事发生口角后，原告便离家在外居住，后再未返回，并于2014年7月，原告再次向我院提起诉讼，请求与被告王小君离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善，继续分居至今。另查明，原、被告双方于2006年1月20日生育长子，取名王佳豪，2008年3月4日生育次子，取名王佳煜。又查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚登记审查表、（2014）麦民一初字第1149号民事判决书及当事人陈述予以证实，均经庭审质证双方无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》（法民发198938号）规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决不准离婚。……7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务��。……”本案中，原、被告因家庭纠纷导致感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现双方分居已满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因原、被告婚后生育有两个孩子，故本院确定，由原、被告双方各抚养一个孩子，抚养费由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告张芳红与被告王小君离婚。二、原、被告双方所生长子王佳豪由被告王小君直接抚养，次子王佳煜由原告张芳红直接抚养，抚养费由双方各自承担。案件受理费300元，由原告张芳红负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一五年十月二十七日书记员 姚丹丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01621号原告：汪萌春，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：周小三，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪萌春诉被告周小三劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪萌春及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告周小三经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萌春诉称：原、被告之间是雇佣关系。2014年，被告承包了桐城市双新开发区华猫工业厂房建筑工程，原告在该工程中从事钢筋工的工作。被告拖欠原告工资款，于2014年9月7日出具欠条一张，载明欠原告工资款200000元，约定于2015年2月8前一次性付清。被告于2015年2月17日偿还了50000元，尚欠工资款150000元。被告于2015年2月17日下午向原告借款26000元，并出具欠条一份。被告至今未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还欠款176000元及利息7885元。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：原告身份证复印件，证明原告主体身份。欠条一份，证明被告欠原告工资款的是事实及金额。被告周小三在法定期限未予答辩，亦未提供任何证据。本院认为被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告之间系雇佣关系。2014年，原告在被告承包的桐城市双新开发区华猫工业厂房建筑工程中从事钢筋工工作。后被告拖欠原告工资款，并于2014年9月7日出具欠条一张，载明欠原告工资款200000元，承诺于2015年2月8日前偿还。2015年2月17日被告偿还原告工资款50000元，尚欠工资款150000元。被告又于2015年2月17日下午向原告借款26000元，并在同一欠条上出具欠条。现被告欠原告款计176000元。庭审中，原告主张按照5.6%年利率计算逾期利息，计7885元（利息计算期间为2015年2月8日至2015年10月8日）。原告于2015年6月26日诉至本院，要求被告立即偿还欠款176000元并承担逾期还款利息7885元。本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，原被告系劳务合同关系。原告付出劳动，被告应支付相应的工资款。2014年9月7日，被告向原告出具欠条，欠原告工资款200000元并承诺于2015年2月8日前偿还，原被告之间已形成明确的债权债务关系，后被告于2015年2月17日向原告借款26000元，有欠条为凭，事实清楚，形成了合法的民间借贷关系，被告应向原告清偿该借款。故原告请求被告给付150000元工资款及26000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工资款150000元，未约定逾期还款利率，原告主张按银行同期贷款利率5.6%进计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告承诺还款时间为2015年2月8日，逾期利息应从2015年2月9日开始计算，原告主张计算至2015年10月8日，故该部分利息为5600元。原告主张借款26000元利息的诉讼请求，因欠条未载明还款期限，亦未约定利息，原告也未提供证据证明其向被告主张过债权，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小三于本判决生效后十五日内偿还原告汪萌春欠款176000元，利息5600元，合计181600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告周小三负担3932元，原告汪萌春负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥审 判 员  刘亚飞人民陪审员  胡卫萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温立保字第59号申请人：谭德华，男，汉族，1969年5月12日出生，住阿克苏市。被申请人：郭辉龙，男，汉族，1968年4月24日出生，住温宿县。申请人谭德华与被申请人郭辉龙买卖合同纠纷一案，申请人谭德华于2015年10月23日向本院提出申请，要求保全被申请人郭辉龙在阿克苏市的棉花款32883.6元。申请人谭德华已向本院提供33000元作为担保。经审查，本院认为：申请人谭德华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉龙在阿克苏市金田农场有限责任公司处的棉花款32883.6元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  甘业霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张红梅
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第00884号原告卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，个体户，住贵州省惠水县。被告陈立高，男，1972年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住贵州省龙里县。被告廖国英，女，1976年6月6日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体户，住贵州省龙里县，系陈立高之妻。被告苏顺修，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住贵州省龙里县。被告徐朝玲，女，1967年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县人，系苏顺修之妻。原告卢鹏发诉被告陈立高、廖国英、徐朝玲、苏顺修民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈培琼担任审判长与审判员兰文福，人民陪审员李德富组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告卢鹏发、被告陈立高到庭参加诉讼，被告廖国英、徐朝玲、苏顺修经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告陈立高、苏顺修、案外人蒋国胜三人共同出资在龙里县哪旁乡经营“望星月采石厂”，因缺生产周转资金互为债务人或担保人向原告借款，并征得被告陈立高、苏顺修妻子廖国英、徐朝铃签字同意。先后共计向原告借款人民币160万元。2014年9月2日经原告卢鹏发与陈立高、苏顺修，案外人蒋国胜协商并签订“借款还款协议”，该协议第一条约定乙方（被告陈立高）承担借款本金80万元和资金占用金19.02万元，并每月支付甲方（原告卢鹏发）资金占用3.2万元。还款期限为2015年2月28日，第二条约定原借款人苏顺修对借款80万元本息承担担保责任。事后，被告陈立高未按约定履行还本和支付资金占用费义务，原告每隔十天半月催要借款，被告陈立高均以未领得工程款推诿。为此，原告根据合同法、担保法及民事诉讼法有关规定，特起诉到法院，请求判令：1、被告陈立高、廖国英立即返还原告卢鹏发借款本金80万元和资金占用费19.02万元；2、被告陈立高、廖国英从法院受理之日到债务清偿时止按约定每月支付资金占用费3.2万元给原告；3、被告苏顺修、徐朝玲承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告陈立高辩称，请法院依法判决，法院怎么判决，就怎么承担。被告廖国英、徐朝玲、苏顺修均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据：1、原告卢鹏发身份证，拟证明原告身份基本信息及原告主体资格适格。被告陈立高质证无异议。2、被告陈立高、廖国英、苏顺修、徐朝铃身份证复印件，被告陈立高、廖国英结婚证复议件，拟证明四被告基本信息及主体资格适格，陈立高、廖国英二人系夫妻关系。被告陈立高质证无异议。3、借条和担保承诺书各六份，拟证明被告陈立高、苏顺修、案外人蒋国胜三人互为借款或担保人先后共计向原告借款人民币160万元，同时征得廖国英、徐朝铃签字同意提供担保。被告陈立高质证意见，2012年10月10日借的30万元本金，需要核实，其余五笔借款无异议。4、借款还款协议一份，甲方为卢鹏发，乙方为陈立高、丙方为苏顺修、徐朝铃，甲、乙、丙三方共同借款160万元，拟证明陈立高、蒋国胜、苏顺修共同借款160万元，因到期未还，甲、乙、丙三方经内部协议，由乙方陈立高承担借款本金160万元中的本金80万元及该80万元资金占用费3.2万元／月，2014年9月1日前资金占用费尚欠19.2万元。被告陈立高质证无异议。经审理查明：被告陈立高、苏顺修、案外人蒋国胜三人为合伙筹建龙里县鑫磊石材有限公司，急需资金周转经营的石材加工、销售，于2012年3月28日至2012年10月10日期间分6次向原告借款本金合计160万元。事后，由于缺乏石材来源协议退伙，后原告卢鹏发与被告陈立高、苏顺修、徐朝铃于2014年9月2日签订《借款还款协议》一份，协议约定借款本金160万元中的本金80万元由被告陈立高偿还，还款期限至2015年2月28日止，被告苏顺修、徐朝铃承担担保责任，资金占用费（实为利息）每月按4%计算。本金80万元至今尚未偿还，利息每月按4%计算已支付至2014年3月，现被告陈立高尚欠原告本金80万元及2014年4月之后利息。另查明，被告廖国英承诺对被告陈立高借款本金30万元及利息承担担保责任。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告陈立高、廖国英结婚证复议件、借条、担保承诺书、借款还款协议以及原告卢鹏发、被告陈立高当庭陈述等予以证实。本院认为，原告卢鹏发、被告陈立高、苏顺修、徐朝铃于2014年9月2日签订的《借款还款协议》，系上述双方当事人的真实意思表示，除资金占用费即利息每月按4%计算的约定部分违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定外，其余约定，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同和担保合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢鹏发已经履行提供借款义务，被告陈立高应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告陈立高仍未履行还款义务，故原告卢鹏发要求被告陈立高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按借款每月4%执行，该约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，超出部分，本院不予支持。被告廖国英、苏顺修、徐朝铃自愿为该借款承担担保责任，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，故原告卢鹏发要求被告廖国英、苏顺修、徐朝铃承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖国英、苏顺修、徐朝铃经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立告于本判决生效后于30日内归还原告卢鹏发借款本金80万元及利息（按每月2%计算，自从2014年4月至本判决确定的履行之日止）；二、被告苏顺修、徐朝铃对上述款项承担连带责任；三、被告廖国英对上述款项本金30万元及利息承担连带责任；四、驳回原告卢鹏发其余诉讼请求。本案受理费14000元，保全费5000元，合计诉讼费19000元由被告陈立高承担。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈培琼审 判 员  兰文福人民陪审员  李德富二〇一五年十月九日书 记 员  邓友春
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00262号罪犯李某，男，1993年3月14日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李某有期徒刑二年。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯李某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松代理审判员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  张群英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第665号申请执行人刘晋，男，1984年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区机场大道智雅茗苑*号楼*单元****室。被执行人李晖，男，1987年11月17日出生，汉族，现住运城市夏县裴介镇师村南巷*号第*组。申请执行人刘晋与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)运盐民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行刘晋于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人刘晋尚有25000万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015)运盐民初字第318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 李敬民二〇一五年十月十六日书记员 赵雅楠