河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第711号上诉人郑州若宇服饰有限公司（原审原告、反诉被告）。法定代表人赵志纯，该公司总经理。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）韩翠莲，女，1972年5月12日出生。上诉人郑州若宇服饰有限公司（以下简称若宇公司）与被上诉人韩翠莲买卖合同纠纷一案，若宇公司2014年12月29日向鹤壁市淇滨区法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求依法判令韩翠莲支付郑州若宇服饰有限公司货款63284.9元及利息（自2014年9月1日起至判决确定还款之日，按中国人民银行贷款利率计息），并由韩翠莲承担本案诉讼费。韩翠莲提起反诉，请依法判令郑州若宇服饰有限公司返还韩翠莲保证金25000元及相应利息（按中国人民银行贷款利率计息，从应返还之日至人民法院判决确定还款之日止）。2015年7月17日淇滨区法院作出（2015）淇滨民初字第154号民事判决。若宇公司不服，提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理本案。上诉人若宇公司的委托代理人郑建波、被上诉人韩翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区法院一审认定：2009年起韩翠莲在鹤壁市代理若宇公司的服装产品。期间韩翠莲向若宇公司交纳上衣品牌保证金10000元、裤子品牌保证金5000元。2013年8月1日，双方签订《河南特许加盟协议书》一份，合同约定自2013年8月20日起至2014年8月20日止，若宇公司授权韩翠莲为鹤壁市“戈洛瑞丝”服饰常规销售渠道特许加盟商，韩翠莲需一次性向公司交纳装修保证金10000元，装修押金自合同签订之日起两年后以货款形式返还，双方还就保证金退还约定了特约条款。双方签订合同后按照约定对鹤壁市店铺进行装修，韩翠莲向公司交纳10000元装修押金，若宇公司履行发货义务。2014年8月起，若宇公司不再向韩翠莲供货。截至2015年1月23日，韩翠莲欠若宇公司货款63284.9元，双方协商不成，诉至法院。淇滨区法院一审认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案双方签订《河南特许加盟协议书》，若宇公司按约定履行供货义务，韩翠莲依法应向若宇公司支付货款。截至2015年1月23日，韩翠莲尚欠若宇公司货款63284.9元，对该事实韩翠莲也予以认可。韩翠莲未及时履行支付货款义务，损害了若宇公司合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，若宇公司要求韩翠莲支付货款63284.9元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”若宇公司要求韩翠莲支付利息（以63284.9元为基数，自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，因韩翠莲未完全履行合同义务，作为若宇公司资金不能及时收回的利息损失也客观存在，若宇公司要求韩翠莲支付利息符合法律规定，予以支持。但本案若宇公司未提交证据证明其与韩翠莲约定支付货款的期限及利息，故利息应从若宇公司主张权利之日即2014年12月29日（起诉之日）起至实际给付之日止，以63284.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。关于韩翠莲要求若宇公司返还其所交纳的保证金共计25000元的反诉请求，尽管韩翠莲未能提交保证金收据等书面证据，但综合本案若宇公司、韩翠莲的陈述及有效证据，能够认定若宇公司已经收到韩翠莲交纳的上衣品牌保证金10000元、裤子品牌保证金5000元、装修保证金10000元这一事实。其中装修保证金10000元在双方签订的《河南特许加盟商协议书》中明确约定数额及返还期限及方式，上衣品牌保证金10000元、裤子品牌保证金5000元未在协议书中明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”若宇公司在协议书到期后已经停止向韩翠莲供应货物，并且要求韩翠莲支付全部剩余货款。在其要求支付货款的同时若宇公司应对韩翠莲交纳的保证金承担返还义务。因双方未对上衣保证金和裤子品牌保证金的返还期限及方式进行明确约定，若宇公司应在要求支付货款的同时返还韩翠莲上衣保证金10000元、裤子品牌保证金5000元，对韩翠莲该诉请本院予以支持。关于韩翠莲要求若宇公司返还装修保证金10000元的请求，因双方在《河南特许加盟商协议书》约定了保证金退还的具体期限及特约条件，目前保证金还未到退还期限且韩翠莲尚未履行保证金退还的特约条件，故对韩翠莲要求返还装修保证金10000元的诉请不予支持，韩翠莲可在装修保证金返还的条件成就后另行主张；关于韩翠莲提出的保证金利息的诉讼请求，因双方没有约定交纳保证金的计息方式及计算期限，故韩翠莲请求支付保证金利息的诉讼请求不予支持。淇滨区法院一审判决：一、韩翠莲于本判决生效之日起五日内支付郑州若宇服饰有限公司货款63284.9元及利息（以63284.9元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、郑州若宇服饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还韩翠莲上衣品牌保证金10000元、裤子品牌保证金5000元。三、驳回郑州若宇服饰有限公司除本判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。四、驳回韩翠莲除本判决第三项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若宇公司上诉称：在韩翠莲未提交保证金收据的情况下，不能认定若宇公司收取了韩翠莲25000元的保证金。以“王婷”名字书写的还款计划书仅有照片没有原件，一审未查明“王婷”与若宇公司的关系，韩翠莲与“王婷婷”及若宇公司副总高志峰的通话录音内容模糊。一审认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。韩翠莲答辩称：还款计划书上“王婷”字迹是若宇公司“王婷婷”所签，韩翠莲与“王婷婷”、高志峰的通话录音能够证明若宇公司收取了韩翠莲25000元保证金，若宇公司没有出具收据。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认淇滨区法院一审认定事实成立。本院认为：若宇公司与韩翠莲签订了《河南特许加盟商协议书》，约定在协议签订后3日内，韩翠莲需一次性向若宇公司缴纳装修保证金（品牌信誉保证金）10000元，否则协议无效。该协议实际已履行完毕，现若宇公司主张未收到韩翠莲10000元装修保证金不合常理，且协议也未约定在若宇公司退还保证金时，韩翠莲应提供收据。一审时，韩翠莲提交有“王婷”签字及若宇公司收取25000元押金、保证金字样的“还款计划书”照片一份。韩翠莲称“王婷”字迹是若宇公司“王婷婷”所签，若宇公司对此予以否认。一审法院通知若宇公司令王婷婷出庭作证，但王婷婷无正当理由拒不出庭作证，若宇公司对此也未予说明。因此，一审判决认定若宇公司收到韩翠莲25000元保证金的事实有充足的法律依据。若宇公司认为没有收取韩翠莲25000元保证金的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑州若宇服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一五年十月二十六日书记员 张亚楠