wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市天源污水处理有限责任公司。住所地：吉林省集安市。法定代表人：蔡守荣，该公司总经理。委托代理人：金明明，该公司职员。委托代理人：胡红珍，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷浩，男，汉族，1983年6月26日出生，住吉林省梅河口市。一审被告：上海巴安水务股份有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：张春霖，该公司董事长。再审申请人集安市天源污水处理有限责任公司因与被申请人王廷浩、一审被告上海巴安水务股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人集安市天源污水处理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，集安市天源污水处理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许集安市天源污水处理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  杨 敏二〇一五年三月十一日书 记 员  贾云乔
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1235号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人郝以红。被执行人郝敬堂。被执行人郝以国。被执行人郝胜金。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝以红、郝敬堂、郝以国、郝胜金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年三月十五日书记员  王灿东
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永象商初字第42号原告蒋仕英。委托代理人金峰、周圣杰。被告施心畅。原告蒋仕英为与被告施心畅买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月30日，原告蒋仕英以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋仕英的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋仕英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋仕英负担。审 判 员  王 晓二〇一五年三月��十日代书记员  胡琳莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王捍卫，男，1982年11月29日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王捍卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王捍卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36494.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36494.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第982-1号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：郑道池。被执行人：黎豪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0413。关于珠海市社会保险基金管理中心申请执行黎豪其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第76号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黎豪名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：C0××79）。查封期限为三年，自2015年3月9日至2018年3月8日。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王普二○一五年三月九日书记员曹秀珊第2页，共2页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第148号陈道云，男。委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告尹兵，男。委托代理人罗春方，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告陈道云诉被告尹兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈道云及其委托代理人戴红梅，被告尹兵及其委托代理人罗春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道云诉称：2014年10月2日晚上8点半左右，原告接到妻子郑秀清的电话，郑秀清在电话里告知原告其邻居也就是被告尹兵带着人到家里闹事。原告接到电话后立即赶回家。原告赶回家后，被告不容分说就对原告进行殴打。原告因被被告殴打导致头部和左前臂受伤，在云南骨科医院接受治疗，共花费医疗费1492.6元。被告的伤害行为，给原告的身体造成了痛苦，被告没有丝毫的悔改之意。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿因侵犯原告所造成的经济损失3092.6元（包括医疗费1492.6元、误工费1100元、营养费300元、交通费200元），本案诉讼费由被告承担。被告尹兵辩称：2014年10月2日晚上，被告和朱金超、谭玉龙、谭玲龙、陈占清在吃饭。陈占清出去上厕所时碰到原告家的护栏，就被原告妻子郑秀清辱骂。谭云龙找郑秀清理论，但不知道何故，郑秀清找了原告来。原告邀约老乡六七人对被告进行殴打，被告只是出于自卫进行抵抗。后被告就拨打报警电话报警了。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.接处警登记表，欲证明经晓东派出所出警了解，原告和被告尹兵发生纠纷；3.病历本，欲证明原告被打伤后，被120急救车送至云南骨科医院接受治疗以及原告的伤情为头皮挫裂伤、左手背外伤、左前臂软组织挫伤、枕大池囊肿；4.门诊收费收据，欲证明原告被打伤后花费医疗费1492.6元；5.工作证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明原告因此次受伤所造成误工损失1100元；6.郑秀清、陈道云、俞育寿询问笔录，欲证明2014年10月2日晚8点半左右，原告在昆明市官渡区雨龙村245号被被告打伤。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性不予认可；对证据2的合法性无异议，对真实性和关联性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性无异议，对关联性不予认可，对证据5中工作证明的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6的合法性无异议，对真实性和关联性不予认可。被告尹兵针对其抗辩主张向本院提交证据如下：7、解放军四七八医院DDR报告单、门诊收费票据，欲证明被告尹兵在本次纠纷中受伤治疗的情况以及原告存在过错。经质证，原告对被告尹兵提交的证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据2系公安机关出具，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据3系有效病历资料，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据4能与证据3印证，且系有效票据，本院对其真实性予以确认并采证。其中票据号码为00054076的票据记账联、票据联系同一单据，不予重复确认；原告所提交证据5系为证明原告的工资收入情况，其中工作证明无劳动合同、社会保险参保手续辅证，本院不予采证；其中营业执照、组织机构代码证、税务登记证无独立证明效力，本院不予认证；原告提交的证据6系公安机关在本案事发后所做询问笔录，本院对其真实性予以确认并采证，同时结合涉案当事人的陈述综合认定本案事实。原告对被告尹兵提交的证据7的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈道云与被告尹兵均居住于昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村245号，双方系邻居。2014年10月2日晚，被告尹兵邀约朱金超、谭玉龙、谭玲龙、陈占清等人到自己居住的昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村245号鑫达托运部吃饭。21时左右，原告妻子郑秀清与被告尹兵等人发生争执，原告在接到郑秀清通知后赶到现场，并与被告方人员发生肢体冲突。其后，原告跑离现场并邀约多人回到鑫达托运部店铺门前，原告、原告妻子郑秀清及原告邀约的人与被告尹兵等人发生打斗，双方均有不同程度损伤。在此过程中，原告受伤并到云南骨科医院住院治疗，门诊诊断为头皮挫裂伤、左手背外伤、左前臂软组织挫伤、枕大池囊肿。原告门诊治疗期间产生医疗费1472.6元。现原告诉至本院，要求被告尹兵赔偿因伤所受经济损失3092.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告妻子陈秀清与被告尹兵等人发生争执，原告在接到其妻子的通知后赶到现场并邀约多人与被告尹兵等多人相互殴斗。被告及其一方其他人员参与殴斗的行为依法构成共同行为，相应行为与原告所受损伤具有因果关系，且被告及其一方其他参与殴斗人员主观上具有过错，依法构成共同侵权行为，应承担相应的共同侵权责任。同时，原告在其妻子与被告发生纠纷时，不能冷静对待，反而将矛盾升级并邀约多人参与殴斗，对自身损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻被告的赔偿责任。本院确认由被告尹兵承担原告所受损伤50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。此外，本院确认原告所受损害的范围包括：医疗费1472.6元、误工费229元（参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，酌情计算3天）、交通费30元（原告未提交支出交通费用的依据，但鉴于原告受损治疗期间有交通费用支出实属客观，本院予以酌情确认）。上述费用合计1731.6元，由被告承担50%，即865.8元。原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具需加强营养的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告尹兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈道云因伤所受经济损失865.8元；二、原告陈道云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兵负担，余额25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一五年三月十日书记员 姜敏燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1702号原告陈鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季民强，公司总经理。委托代理人丁飞。本院在审理原告陈鹏诉被告上海亚通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告因尚需时间治疗牙根，特申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。审判员 陈  海  峰二〇一五年三月十二日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第671号原告：张某甲。委托代理人：刘某、王某。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某甲负担。审判员  张永杰二〇一五年三月十六日书记员  杨 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第06645号原告重庆高源国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人李季桃，该公司董事长。委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人刘鑫，该公司员工。被告苏州游乐源会务服务有限公司，住所地苏州市平江区。法定代表人石祥。原告重庆高源国际旅行社有限公司（以下简称高源公司）与被告苏州游乐源会务服务有限公司（以下简称游乐源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王忠华、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告高源公司的委托代理人陶建、刘鑫到庭参加了诉讼。本案被告游乐源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高源公司诉称，2012年3月起，高源公司与游乐源公司合作经营九寨沟旅游项目，约定由游乐源公司组织客源，收取旅游费用；高源公司负责提供旅游服务产品，接待游客；游乐源公司按照当时的市场价，向高源公司支付相应旅游团费等内容。嗣后，经双方对账，截止2013年12月15日，游乐源公司尚欠高源公司团费为176249元。2013年12月15日，双方签订还款协议，约定了游乐源公司在2014年1月30日前支付10万元，2014年6月1日前支付76249元，逾期支付应承担1000元／日的违约金。但之后，游乐源公司仅于2013年12月16日支付1万元，2014年1月15日支付5500元，尚欠160749元未付。2014年3月2日，石祥写下欠条，并承诺还款。嗣后，游乐源公司于2014年4月25日再次还款5000元，剩余155749元未付，高源公司多次催收未果，遂起诉，请求判令：1、游乐源公司向高源公司支付拖欠的旅游团费155755元；2、游乐源公司向高源公司支付从2014年2月1日起至债务全部清偿之日止，按照200元／日计算的违约金。被告游乐源公司未答辩。经审理查明，高源公司（甲方）与游乐源公司（乙方）就四川九寨沟旅游团费进行结算，并签订《还款协议》，约定甲方在2012年至2013年为乙方累计支付四川九寨沟旅游团费，共计176249元，在甲方多次催促下，乙方承诺于2014年1月30日前支付甲方100000元，剩余76249元于2014年6月1日结清，如未能按照承诺付款，自愿承担200元每天违约金；乙方保证以上约定准时支付，若乙方未按约定支付，应当承担延期每日1000元违约金；双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，协商不成，双方均有权向重庆市渝中区人民法院提起诉讼；本协议为甲方收款的最终凭据，本协议就乙方归还所欠甲方团款事项具有最高法律效力等内容。2014年3月2日，游乐源公司的法定代表人石祥再次向高源公司出具《欠条》，载明今欠到高源公司2013年以前总团款160755元，预计还款时间为2014年3月30日前支付10755元，2014年4月30日前支付30000元，2014年5月31日前支付50000元，2014年6月底付清余款，石祥也在落款处签字。庭审中，高源公司陈述称，游乐源公司先后于2013年12月16日、2014年1月15日、2014年4月25日分三次向高源公司偿还欠款10000元，5500元及5000元，并举示了游乐源公司的网银付款截图。嗣后，游乐源公司逾期未按约付清所欠款项，高源公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有《还款协议》、《欠条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，高源公司与游乐源公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。该协议约定游乐源公司尚欠高源公司旅游团费176249元，并于2014年1月30日前支付100000元，剩余76249元于2014年6月1日结清，其后游乐源公司向高源公司出具《欠条》，并承诺于2014年6月底付清余款，因此，游乐源公司的逾期付款行为违反合同约定，游乐源公司应当向高源公司付清欠款。关于所欠款项的金额，虽然欠条中载明的金额为160755元，但《还款协议》中载明欠款总金额为176249元，且游乐源公司先后于2013年12月16日、2014年1月15日、2014年4月25日分三次向高源公司偿还欠款10000元，5500元及5000元，扣除该三次累计还款20500元后所得金额为155749元，高源公司也认为游乐源公司尚欠的金额为155749元，因此游乐源公司还应向高源公司偿还的欠款金额为155749元，超出部分，本院不予支持。同时，因游乐源公司至今未付清所欠款项，构成违约，应按约向高源公司支付逾期付款的违约金，依据《还款协议》的约定，游乐源公司于2014年1月30日前支付高源公司100000元，剩余76249元于2014年6月1日结清，如游乐源公司未按约支付欠款，游乐源公司自愿向高源公司支付按照200元每天的标准计算的违约金，现高源公司自愿要求游乐源公司向其支付从2014年2月1日起开始计算的违约金，系对其民事权利的处分，本院予以支持，因此，游乐源公司应向高源公司支付从2014年2月1日起至付清旅游团费之日止，按照每日200元计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州游乐源会务服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告重庆高源国际旅行社有限公司支付旅游团费155749元，并支付从2014年2月1日起至旅游团费付清时止，按照／日200元计算的违约金；二、驳回原告重庆高源国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州游乐源会务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，公告费400元，共计4436元，由被告苏州游乐源会务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王忠华人民陪审员  夏德荣二〇一五年三月十三日书 记 员  张 恒
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1210号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：谷成英，农民。被执行人：赵万瑞，农民。被执行人：亓仲彬，农民。被执行人：吝翠英，农民。被执行人：亓伟，莱芜市市委党校职工。被执行人：王俊玲，无业。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。该案总标的为290000元及利息、案件受理费4114元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年三月三十日书记员  许 敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00386号原告：吴义波，男，1970年11月14日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。被告：程忠福，男，1972年4月18日出生，汉族，住郎溪县。原告吴义波诉被告程忠福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用小额程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2013年初，被告程忠福因承包建设工程需要，雇佣原告吴义波等十二人为其从事瓦工工作。工程结束后，被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠原告吴义波等十二人工资款伍万壹仟壹佰伍拾伍元，于2014年农历5月初四前归还。之后，被告向原告等人支付了10000元工资款，尚欠41155元，其中欠原告吴义波7475元。原告遂具状我院，诉请判令被告向原告支付工资7475元。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告等人为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现被告程忠福在约定的给付期限届满后，仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程忠福于本判决生效之日一次性给付原告吴义波工资款7475元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告程忠福负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一五年三月十三日书记员  周 路附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执字218-1号申请执行人：胡开友，居民。被执行人：韩冰，居民。被执行人：韩邦顺，居民。被执行人：韩涛，居民。本院依据2015年12月10日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1603号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人韩冰等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩冰等至今未履行。现查明韩冰2015年燃油补贴款仍未发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩冰2015年燃油补贴款20万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一五年三月十六日书记员  王延晓
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00440-1号申请执行人：吴某甲，男，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：吴某乙，男，1964年2月生，汉族，住址同上。本院作出（2015）贵执字第00440号执行裁定书，依法冻结吴某乙在中国建设银行股份有限公司池州汇景支行内存款人民币40500元。现因申请人撤诉，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除冻结吴某乙在银行存款人民币40500元。本裁定送达后立即生效。执行员  张俐琴二〇一五年三月二十四日书记员  周 群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第99号申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑11d，组织机构代码××。法定代表人马豫斌，总经理。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被申请人杜辉，男，汉族，户籍地址四川省仪陇县。委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司于2015年1月16本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30出的深劳人仲案（2014）6003号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司撤回申请处理。本案件受理费400元，由申请人深圳市顺予运达货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年三月十六日书 记 员 黄延彰（兼）
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00325号刘×1、刘×2、刘×3、李××、罗××：你们因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第965号刑事裁定不服，认为系政府部门的不作为，才造成自己在天安门广场抛洒含冤已久的信访材料。自己的行为是反映正当诉求，没有造成交通堵塞和公共场所秩序混乱。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由，请求对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们申诉提出自己的行为是反映正当诉求，没有造成公共秩序严重混乱，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、视听资料、物证照片、扣押清单、到案经过、说明等证据均能证实，你们为达到个人目的，在经过天安门广场的公交车上向外抛洒事先准备的上访材料，导致交通阻断，公共场所秩序严重混乱的事实。你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年三月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01216号原告：张某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：章彩霞，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：张某与徐某甲经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不和常为生活琐事发生争吵，现要求离婚。徐某甲未作答辩。经审理查明：张某与徐某甲经人介绍相识，2012年6月月27日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，2013年8月30日生育一女，取名徐某乙，现随张某生活。张某与徐某甲婚后因性格不和时有争吵。证明以上事实的证据有：张某的当庭陈述及其提供的结婚证、新生儿出生医学证明等，证明张某与徐某甲系夫妻关系及婚后生育子女的事实等。上述证据，经庭审核实，具有真实性、合法性，能相互印证，应作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。张某、徐某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故张某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 计 小 龙二〇一五年三月三十日书记员 张灿（兼）附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第122号申请人房丹丹。委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。申请人朱时渠。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人李祥奎，临沂胜翔汽车运输有限公司职工。申请人临沂胜翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。法定代表人葛洪山，总经理。委托代理人李祥奎，该公司职工。申请人民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。负责人宋海龙，总经理。委托代理人王超华、彭洪勋，该公司职工。申请人房丹丹、朱时渠、临沂胜翔运输有限公司、民安财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人房丹丹161000元，于2015年4月17日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、申请人朱时渠为申请人房丹丹垫付医疗费40000元，折抵朱时渠、临沂胜翔运输有限公司在保险范围外需赔偿房丹丹的损失后，房丹丹同意返还朱时渠30000元（该款从民安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿房丹丹的保险理赔款中扣除），房丹丹与朱时渠、临沂胜翔汽车运输有限公司的事故一次性了结。三、房丹丹自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月17日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明君二〇一五年三月十七日书记员  高永飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01020号原告龚某某。被告程某某。本院在审理原告龚某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告龚某某负担，退回原告龚某某财产分割费1000元。审 判 长 赵 鹏人民陪审员 张 俊人民陪审员 李海涛二〇一五年三月三十一日书 记 员 王 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01212号原告朱友好，退休干部。被告李训海，村民。被告李训中，居民。原告朱友好与被告李训海、李训中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告李训海到庭参加诉讼；被告李训中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友好诉称：2012年7月26日，被告李训海因经营之需向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，在2012年11月25日偿还。被告李训中为被告李训海借款作担保。借款到期后，经原告多次追要，被告李训海未能偿还借款，被告李训中也未承担担保责任。原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定的利息。被告李训海辩称：我向原告立借据是事实，但钱是被告李训中用掉了；我如用这个钱一定还。目前我也是一个受害者。被告李训中未作答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告李训海因经营之需向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，借款使用4个月，在2012年11月25日偿还。被告李训中为被告李训海借款作担保，担保的期限直至偿清借款本息为止。并立有借据。借款到期后，经原告多次追要，被告李训海未能偿还借款，被告李训中也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告朱友好和被告李训海在庭审中的陈述，以及两被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告朱友好与被告李训海之间的债权债务关系，以及与被告李训中之间的担保关系，有两被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告李训海之间的债权债务关系和与被告李训中之间的担保关系合法，受法律保护。被告李训海应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告李训海应负本案的还款责任。被告李训中为被告李训海的借款作担保，并约定担保期限为还清本息为止，该约定为约定不明，担保的期限为借款约定的还款期限届满后的二年；原告起诉要求被告李训中承担担保责任，经审理认为被告李训中的担保在担保期限内，故被告李训中对被告李训海的还款负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训海在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担利息；利息的计算：以50000元为基数，自2012年7月26日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算；二、被告李训中对被告李训海上述还款义务负连带清偿责任；三、被告李训中承担担保责任后，有权向被告李训海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告李训海、李训中负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  韦勇民代理审判员  杜德由二〇一五年三月十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第37号罪犯马国林，男，回族，1979年1月8日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年3月24日作出（2010）昌刑初字第0064号刑事判决，认定被告人马国林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年并处罚金10000元（已缴纳），该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马国林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年7月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯马国林于2012年10月18日经本院（2012）昌中刑执字第447号刑事裁定减刑一年，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第124号刑事裁定减刑一年。本院认为：罪犯马国林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国林减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十一日书 记 员 李  雯
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00336号原告张勤勇。委托代理人尤德明，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告尹志会。原告张勤勇与被告尹志会离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张勤勇及其委托代理人尤德明、被告尹志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤勇诉称，原、被告婚后感情一般，1989年4月生一女孩，取名张尹，1991年3月生一男孩，取名张君。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事争吵怄气，导致夫妻关系破裂，故诉至法院要求离婚。被告尹志会辩称，原告在外有外遇，存在过错，这几年被告一直有病，身体不好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年8月15日登记结婚，1989年4月16日生一女孩，取名张尹，1991年3月24日生一男孩，取名张君。原、被告婚前及婚后关系尚可，自2011年开始，被告怀疑原告与其他异性有不正当的关系，双方经常争吵，原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告主张夫妻关系破裂，但未向法庭提交证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张勤勇的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告张勤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  曾庆秀二〇一五年三月三十日书 记 员  李晶”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00249号申请人李露：被执行人周梦彬：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00170号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  谢超二〇一五年三月十九日书记员  吴凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第04999号申请人郭小秀，女，1971年9月20日出生。申请人郭海玲，女，1975年1月2日出生。申请人刘冰珍，女，1946年9月2日出生。本院在审理申请人郭小秀、郭海玲、刘冰珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人郭小秀、郭海玲、刘冰珍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许申请人郭小秀、郭海玲、刘冰珍撤回申请。代理审判员  柴海燕二〇一五年三月三日书 记 员  董 会
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00096号原告丁建军。被告孝感市新科建设工程有限责任公司。住所地：孝感市黄陂路**号。法定代表人林东方，该公司董事长。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告丁建军诉被告孝感市新科建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员刘玉兰、刘琦参加评议的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁建军、被告孝感市新科建设工程有限责任公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军诉称，1997年至2010年12月，我到被告处工作，任工地管理员，由于建筑工程的特殊性，工程完工后如果没有后续工程施工，公司每月只发基本工资。2000年公司通知我暂时休息听通知，此后我每年到公司询问什么时候上班，公司则总说听通知，直至2004年才接到公司上班的通知。2012年12月，我接公司通知到公司统一办理经济补偿手续，我在公司花名册上签字后才知道不缴纳社会保险，每一年补偿1500元，还要签订同意解除劳动关系合同，我不同意未签字。为此当日我向孝感市劳动争议委员会申请仲裁，该委作出孝劳人裁（2014）91号裁决书，我不服该裁决，请求判决被告支付我1997年至2010年12月的经济补偿及办理社会保险。原告丁建军为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一：殷长甫、刘艳霞、金新忠、白水桥的证人证言。证明原告的工资情况及不是原告自动辞职。证据二：工资表一份。证明上班时间是1997年至2010年。被告孝感市新科建设工程有限责任公司辩称，孝感市人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2014）91号裁决书认定的事实正确，证据充分，且已过一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告主张经济补偿金没有法律依据，我公司也不应当为原告办理社会保险。原告请求1997-2010年的经济补偿及社会保险的诉请不明确，其经济补偿原告未经过仲裁程序，法院不应审理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孝感市新科建设工程有限责任公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为不能证明公司在2012年通知过原告办理补偿手续，且证人都没有到庭质证，其证言不应采信。对证据二中改动的数据不认可。本院认为，原告的证据一证人未出庭接受当事人质询，本院依法不予采信。证据二工资表中有改动的地方，且被告不认可，本院依法不予采信。经审理查明，1997年4月，原告进入被告处从事施工管理工作。1997年4月至1999年12月原告工作时间为13个月（其中1997年工作1个月、1998年、1999年分别工作6个月），2000年至2003年原告离开被告处。2004年再次回到被告处工作至2010年12月，工作时间为28个月（其中2004年工作3个月、2005年6个月、2006年1个月、2007年至2008年分别为7个月、2009年1个月，2010年3个月），原告在被告处工作的10年间共计工作时间为41个月。2010年12月后原告没有到被告处上班。2012年12月17日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求追加1997年至1999年期间的养老金、医疗费，每年两个月的工资，2004年至2010年期间的养老金、医疗费，每年两个月的工资。孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人裁（2014）91号仲裁裁决书，认为原告已超过一年的仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服成诉。本院认为，原告于2010年12月后离开被告处就一直未到被告处工作过，至2012年12月17日才向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告丁建军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告丁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周泽民人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 琦二〇一五年三月十八日书 记 员  谢 娟第1页共4页
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安岳非执审字第15号申请人安岳县食品药品监督管理局。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路243号，现住所地为安岳县岳阳镇兴隆街88号。法定代表人徐正军，局长。委托代理人田云，安岳县食品药品监督管理局稽查大队大队长。委托代理人朱晓冬，安岳县食品药品监督管理局行政审批股股长。被执行人安岳县云龙泉水厂。住所地：安岳县城西乡宝马村八组。负责人：吴某某，男，汉族，四川省安岳县人。申请人安岳县食品药品监督管理局因被执行人安岳县云龙泉水厂不履行（安）食药监食罚（2014）43号行政处罚决定书“没收违法所得100.00元、处罚款5000.00元人民币”的决定，向本院申请强制执行。在审查过程中，2015年3月20日，申请人与被执行人在本院主持下，就没收款及罚款达成协议，并确定了分期缴纳的金额和期限。同年3月26日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人安岳县食品药品监督管理局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  许 林二〇一五年三月三十日书 记 员  李颖婕
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋行终字第12号上诉人（原审原告）贺明，男。委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。委托代理人董伟卿（系上诉人贺明妻子），女。被上诉人（原审被告）朔州市人民政府，住所地，朔州市市府西街3号。法定代表人李海渊，市长。委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。委托代理人张祥，朔州市人民政府副秘书长。上诉人贺明因朔州市人民政府政府信息公开一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人贺明及其委托代理人宋姣、董伟��，被上诉人朔州市人民政府的委托代理人赵悦、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月23日，贺明向朔州市人民政府申请政府信息公开，2014年6月18日，朔州市人民政府作出政府信息公开告知书，告知贺明所申请公开的五项政府信息，前四项不属于朔州市人民政府制作的信息，应向怀仁县人民政府申请，第五项已于2011年5月20日、2011年11月29日、2014年2月18日分别由朔州市发展和改革委员会、朔州市国土资源局、朔州市规划局主动公开，由于文件内容多、篇幅长，邮寄不方便，请登陆朔州市政府门户网站查询获取。2014年6月23日，贺明向山西省人民政府申请行政复议。2014年8月19日，山西省人民政府作出晋政行复决字（2014）66号行政复议决定书，维持朔州市人民政府2014年6月18日作出的政府信息公开告知书。原审法院认为，贺��申请公开的五项政府信息，前四项依法不属于朔州市人民政府公开，第五项已经向公众公开，且朔州市人民政府已经告知贺明获取该政府信息的方式和途径，因此依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决驳回贺明要求撤销朔州市人民政府2014年6月18日作出的政府信息公开告知书的诉讼请求。贺明上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律有误，据此作出的判决应依法撤销。二审庭审中，上诉人认为，被上诉人没有按照其要求的纸制方式答复，且采取传真方式送达属于不适当履行政府信息公开职责。朔州市人民政府答辩称，政府信息公开告知书已经告知了贺明前四项向怀仁县政府申请获取，第五项属于已经公开的事项，朔州市政府的告知无论在程序上还是实体上都是合法的，���审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朔州市人民政府提供的证据如下：1.政府信息公开申请表；2.朔州市人民政府公文请示报告单；3.朔州市人民政府2014年6月18日政府信息公开告知书；4.山西省人民政府晋政行复决字（2014）66号行政复议决定书。上诉人贺明提供的证据如下：1.政府信息公开申请表；2.邮政特快专递凭证；3.朔州市人民政府2014年6月18日政府信息公开告知书；4.山西省人民政府晋政行复决字（2014）66号行政复议决定书。上述证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判基本一致。本院认为，贺明申请公开的五项政府信息，前四项依法不属于朔州市人民政府公开，朔州市人民政府已经告知贺明获取途径（向怀仁县人民政府申请）。对于贺明申请公开的第五项信息，属于已经向公众公开的政府信息，且朔州市人民政府也告知了贺明获取的途径。关于答复形式，朔州市人民政府已经按照贺明的要求给予了书面的答复。关于送达方式，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未对送达方式作出规定，本案中，朔州市人民政府采取传真方式送达并没有影响到贺明的权利行使。综上，本院对上诉人贺明的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓芬代理审判员  李振华代理审判员  王 东二〇一五年三月十三日书 记 员  穆五谋
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第288号原告单某。被告王某。本院在审理原告单某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告单某于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告单某已与被告王某自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。审判员  程建新二〇一五年三月四日书记员  阮 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第60-1号申请人韩荣远，居民。被申请人马瑞，居民。申请人韩荣远因与被申请人马瑞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马瑞驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年3月16日至2017年3月15日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十六日书记员 郑 轲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第365号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯亚，男，1994年7月25日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，住贵州省习水县。因本案于2014年9月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]243号起诉书指控被告人冯亚犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年9月2日17时许，被告人冯亚在广州市花都区炭步镇民主村广州继峰汽车零部件有限公司饭堂与被害人徐某因琐事发生争执，后被害人徐某持铁水管、被告人冯亚持菜刀发生打架，期间，被告人冯亚持菜刀砍伤被害人徐某左上臂，致被害人徐某受伤（经鉴定，徐某的损伤程度已达轻伤二级）。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯亚无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人冯亚持械、自首以及被害人有过错等情节，建议本院对被告人冯亚判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。被告人冯亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯亚犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、证明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2014]E785号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2525号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，证人李某的证言，证人汤某、胡某的证言、对被告人冯亚的辨认笔录，被害人徐某的陈述、对被告人冯亚的辨认笔录、对涉案现场、铁管的签认，以及被告人冯亚的供述、对作案地点、菜刀的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯亚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冯亚适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人冯亚持械实施故意伤害，可酌情从重处罚。被告人冯亚犯罪以后在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供述犯罪事实，可构成自首，依法可从轻处罚。被告人冯亚与被害人因琐事争执、继而均相互持械斗殴，双方对犯罪发生和激化均有责任。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人冯亚的犯罪起因和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的8日，即自2014年9月12日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  陈伟霞二〇一五年三月十八日书 记 员  阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第231号原告李文国，男，汉族，1950年9月23日出生，住沈阳市铁西区红粉路。委托代理人李斌，系原告儿子。被告李子健，男，汉族，1988年3月15日出生，住沈阳市皇姑区昆山中路四三巷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告李文国与被告李子健、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文国委托代理人李斌、被告李子健、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文国诉称，2014年12月2日8时15分，被告李子健驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区艳粉街48号忽视瞭望与正在行走的原告发生交通事故，致原告李文国受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李子健负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费共计3131.1元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3131.1元、误工费1000元，判令被告承担诉讼费。被告李子健辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的车主，肇事司机也是我，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年12月2日8时15分，被告李子健驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区艳粉街48号忽视瞭望与正在行走的原告发生交通事故，致原告李文国受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李子健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费共计3131.1元。现原告李文国已治疗终结。另查，肇事车辆为被告李子健所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李子健驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李子健予以赔偿。关于原告主张的医疗费3131.1元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提供相应证据证明存在误工损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告李文国医疗费3131.1元；二、驳回原告李文国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子健承担（原告已预付，由被告李子健直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年三月六日书 记 员  臧敏
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第1-1号原告：章四英（系南昌市青云谱惠奇装饰材料行业主），女，1968年4月24日生，汉族，住南昌市新建县。被告：南昌市八大雅苑实业有限公司，地址：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，组织机构代码：68853679-3。法定代表人：邓伟。被告：邓国平（系南昌市青云谱区八大雅苑业主），男，1967年3月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：章勇，男，1951年10月26日生，汉族，八大雅苑员工，住南昌市西湖区。本院在审理原告章四英诉被告南昌市八大雅苑实业有限公司、邓国平、章勇买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章四英撤回对被告南昌市八大雅苑实业有限公司、邓国平、章勇的起诉。本案案件受理费3834元（原告已预交），减半收取1917元，保全费1520元，共计3437元，由原告承担。审判员  程其伟二〇一五年三月三日书记员  姚 星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第549号申请执行人芦明英，女，1954年6月12日生，汉族，身份证号：210202195406120025，住大连市甘井子区甘井子路27号2-7-1。被执行人王一林，男，1981年11月14日生，汉族，身份证号：210122198111140356，住大连市甘井子区七贤东园38号4-2-1。被执行人王磊，女，1977年12月13日生，汉族，身份证号：210281197712131229，住大连市西岗区拥政街6号2-2-1。大连市中级人民法院（2014）大民一终字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：继续查封王磊所有的位于大连市沙河口区星海广场F区8号沿海国际中心一期0A区1号楼1单元14层7号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 立二〇一五年三月十八日书记员 张栩烽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）香刑初字第143号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1981年4月29日出生，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人尹伊朦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告人孙洪岩，男，汉族，1968年12月15日出生于黑龙江省，初中文化，无业，住黑龙江省。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局抓获，同年11月11日被解回并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙洪岩犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人尹伊朦、被告人孙洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月18日12时许，被告人孙洪岩在哈尔滨市香坊区黎明大市场门前，因索要工资一事与被害人张某某（男，33岁）发生争执，孙洪岩遂掏出随身携带的尖刀朝张某某腹部刺一刀，造成其腹部损伤。经法医鉴定：被害人张某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。公诉机关认为，被告人孙洪岩持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某依据上述事实，要求被告人孙洪岩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费及伤残赔偿金等经济损失共计88374.8元。被告人孙洪岩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求，表示无能力赔偿。经审理查明，2014年5月18日12时许，被告人孙洪岩在哈尔滨市香坊区黎明大市场门前，因琐事与被害人张某某（男，33岁）发生口角，后孙洪岩遂掏出随身携带的尖刀朝张某某腹部刺一刀，造成张某某腹部锐器伤，小肠贯通伤，腹壁下动脉损伤。经法医鉴定，被害人张某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。被告人孙洪岩于2014年11月9日被公安机关抓获。另查明，被告人孙洪岩的行为造成附带民事诉讼原告人张某某如下经济损失：医疗费22996.7元、误工费2408.5元（802.8元×3个月）、护理费2295元（135元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、法医鉴定费1170元、残疾赔偿金57804.6元（9634.1元×20年×30%），合计88374.8元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所出具的案件来源和抓捕经过证明案发及侦破经过。2、证人陈某某、赵某某、贾某某证言证实张某某于2014年5月18日12时许，在香坊区黎明大市场门前被孙洪岩用刀刺伤腹部。3、被害人张某某陈述证实于2014年5月18日12时许，在香坊区黎明大市场门前被孙洪岩用刀刺伤腹部。4、扣押物品清单、照片证明孙洪岩用以刺伤张某某的凶器尖刀已被公安机关依法扣押。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书证明张某某腹部损伤构成重伤二级，八级伤残。6、医疗费票据、法医鉴费票据证明张某某伤后花费医疗费22996.7元、法医鉴定费1170元。7、被告人孙洪岩的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人孙洪岩持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人孙洪岩经教不改，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某的民事赔偿请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人孙洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人孙洪岩赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币22996.7元、误工费人民币2408.5元、护理费人民币2295元、住院伙食补助费人民币1700元、法医鉴定费人民币1170元、残疾赔偿金人民币57804.6元，合计人民币88374.8元。该款于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘菲菲
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1733号原告：许志强，住广东省普宁市，系广州市增城德兴利布行个体经营者。被告：广州市增城凯麟制衣厂，住所地广东省广州市。执行事务合伙人：曾沃棠。被告：曾沃棠，住广东省增城市。原告许志强诉被告广州市增城凯麟制衣厂、曾沃棠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告广州市增城凯麟制衣厂、曾沃棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许志强诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告供应布料给被告。至起诉时，被告仍欠原告货款人民币78357元未付。经原告多次催要未果，有被告签名及盖章的对数单为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告货款78357元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告广州市增城凯麟制衣厂、曾沃棠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告广州市增城凯麟制衣厂于2009年3月24日成立，为普通合伙企业，合伙人为案外人曾某甲、曾某乙及被告曾沃棠。从2011年开始，原告与被告广州市增城凯麟制衣厂开始交易往来，由原告向被告广州市增城凯麟制衣厂供应布匹。原告与被告广州市增城凯麟制衣厂就被告广州市增城凯麟制衣厂应付货款进行对账，经对账确认：2011年10月至12月货款为132287元；2012年3月份应付货款220010元（注明2012年5月29日已付23249元，余196761元）；2012年4月份应付货款154735元；2012年5月份应付货款5754元。另，原告提交《欠条》复印件显示：“凯麟制衣厂欠德兴利布行2012年3月-5月份布款共计：209537元，现扣2011年10-12月一比布款总金额132287的一半为66143元，余欠：143394元（大写：壹拾肆万叁仟叁佰玖拾肆元）。注：公帐汇款143394元。私帐汇款减税点10037元，应付：133357元。2013年6月8日私帐农行已转30000元，余欠103357元。凯麟制衣厂：同意沃棠。2013年6月8日。”对上述《欠条》为复印件原因，原告称，上述欠条是原告与被告方进行对数后出具，“同意沃棠”为被告曾沃棠亲笔书写。书写后，被告表示需要复印一份《欠条》留底，在复印后，被告将《欠条》交付给原告，原告未留意当时被告交付的是原件还是复印件。庭审中，原告表示不追加作为广州市增城凯麟制衣厂合伙人的案外人曾某甲、曾某乙参加本案诉讼；并确认被告在出具上述《欠条》后共向其支付了25000元货款。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了原告许志强及担保人黄秀妹共同所有的位于增城市新塘镇荔新十二路98号17栋1801房，及冻结了被告曾沃棠在中国农业银行增城新塘建设路支行账户44×××21内的存款80000元（额度冻结）。本院认为：原告与被告广州市增城凯麟制衣厂虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。原告向被告广州市增城凯麟制衣厂供应了货物，被告广州市增城凯麟制衣厂理应履行向原告支付货款的义务，被告广州市增城凯麟制衣厂拖欠原告货款行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提交的案涉《欠条》虽然为复印件，但是鉴于原告提交的对账单显示被告广州市增城凯麟制衣厂确认在2011年10月至12月及2012年3月至5月拖欠原告货款，而原告提交的《欠条》中列明的欠款金额低于上述对账单确定的金额，上述《欠条》复印件于被告广州市增城凯麟制衣厂明显有利，故本院予以采纳。原告根据《欠条》确认被告广州市增城凯麟制衣厂截至2013年6月8日止共拖欠原告货款103357元，本院予以采信。扣减被告之后支付的货款25000元，原告请求被告支付货款78357元，理据充分，本院予以支持。被告广州市增城凯麟制衣厂拖欠原告货款未及时支付，原告请求被告自起诉之日（2014年10月20日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规��，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。原告要求被告曾沃棠对普通合伙企业的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告广州市增城凯麟制衣厂、曾沃棠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城凯麟制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78357元及利息（利息自2014年10月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告许志强；二、被告曾沃棠对上述债务承担无限连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元和财产保全费820元，由被告广州市增城凯麟制衣厂、曾沃棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黄泳梅人民陪审员  毛敏妮二〇一五年三月十八日书 记 员  谢佳静附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立撤字第00020号上诉人（一审原告）余明林。被上诉人（一审被告）阳新县瑞新化工有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇太垴村老化肥厂。法定代表人张年国，董事长。上诉人余明林与被上诉人阳新县瑞新化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00200号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00200号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人余明林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人余明林按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  江思梁二〇一五年三月五日书 记 员  娄 晶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00368号原告单体海，居民。被告陆环，居民。原告单体海诉被告陆环民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告单体海到庭参加诉讼，被告陆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体海诉称，2014年11月21日被告陆环因经营需要立据向我借款50000元，双方约定月利率3%，2015年1月20日归还。经被告陆环要求，我将50000元转到担保人兰爱林帐户上。借款到期后经我多次催要，被告本息未付。请求法院判令被告陆环归还借款50000元，利息从2014年11月21日起算至偿还完毕之日止按约定月利率3%计算，保证金按50000元本金的5%计算及按日承担借款总额的5‰，另承担逾期违约金8000元，诉讼费用由被告承担。被告陆环未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年11月21日，被告陆环向原告单体海出具借款凭证，载明：“今借到单体海人民币伍（大写）伍万元整（￥50000元）用于经营。借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日止。若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止朋利息3%。另借款人自愿交出出借人履约保证金5%，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还，并按日承担借款总额5‰的违约金。担保人兰爱林、薛海霞对借款人上述借款民事行为自愿承担连带担保责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起五年，如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理费、诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等所相关实际发生的费用和一切后果责任，逾期宽限期借款人及担保人或担保单位另加承担违约金5000元”。借款人签字的右侧载明“请把款打到兰爱林卡上6224525911002522930陆环”。被告陆环在借款凭证担保人处签名并捺印，兰爱林、薛海霞在担保人处签名并捺印。借款凭证左下方注明“我已收到上述借款现金伍万元”，被告陆环在收款人处签名并捺印。同日江苏省农村信用社转帐凭条显示，付款人为响水县响水镇福隆钢材经营部，收款人为兰爱林，金额50000元。2015年1月21日，被告陆环向原告单体海出具还款承诺书，载明“我于2014年11月21日借到单体海人民币伍万元，尚欠伍万。欠款伍万保证在2015年1月30日还清，若逾期还款，按借款凭证双方约定承担违约一切责任，直到本息全部还清”。被告陆环在承诺人处签名并捺印。被告借款未归还。另查明，响水县响水镇福隆钢材经营部个体工商户营业执照登记的经营者姓名为单体海。以上事实，有借款凭证、还款承诺书、银行交易凭证、营业执照复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单体海主张被告陆环向其借款，提供了被告陆环向其出具的借款凭证、还款承诺书予以证实，被告陆环未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告单体海与被告陆环之间的民间借贷关系予以确认。对原告单体海要求被告陆环归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。双方在借款凭证中约定的借款利率、借款利率与违约金之和均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对于超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆环应于本判决发生法律效力后10日内归还原告单体海借款50000元，并承担该款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果被告陆环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告陆环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。代理审判员 毛 燕二〇一五年三月二十五日书 记 员 张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第275号原告杨云智，农村居民。委托代理人于艳，山东平都律师事务所律师。被告王新涛原告杨云智与被告王新涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云智的委托代理人于艳，被告王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云智诉称，2014年12月7日17时10分许，被告驾驶鲁B×××××号面包车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南驾驶电动车的原告杨云智相撞，致原告伤。该事故经认定，被告王新涛承担主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费3562.18元，护理费6657.6元（110.96元×60天=6657.6元），误工费13315.2元（110.96元×120天=13315.2元），鉴定费1200元、施救费305元，共计25039.98元。诉讼费由被告承担。被告王新涛辩称，发生事故属实，车辆归我实际所有，我给原告垫付1200元，要求兑除或返还。经审理查明，2014年12月17日7时10分许，被告王新涛驾驶自己所有的鲁B×××××号车沿人民路由西向东行驶至肇事处右转弯，与沿柳州路由北向南行驶至肇事处左转弯原告杨云智驾驶自己所有的电动车相撞，致两车损坏，原告杨云智伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王新涛承担事故主要责任，原告杨云智承担事故次要责任。原告杨云智受伤后，被送往平度市人民医院治疗，共支出医疗费3562.18元。2015年1月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告杨云智护理时间建议为30-90日；误工时间建议为120日，共支出鉴定费1200元。事故发生后，原告还支出施救费305元。原告杨云智为平度市李园办事处戈家疃村村民，现有土地0.5亩。另查明，被告王新涛所有的鲁B×××××号车未投保任何保险。事故发生后，被告王新涛给原告垫付1200元。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告杨云智承担事故次要责任，因是非机动车一方，应自行负担20%的经济损失；被告王新涛承担事故主要责任，因系机动车一方，应承担80%的经济赔偿责任。因被告王新涛驾所有的鲁B×××××号车未投保交强险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告王新涛应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例承担。庭审过程中，被告王新涛对原告提交的司法鉴定报告提出异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请及鉴定费，应视为认可了原告提交的司法鉴定结果，故本院予以采纳。对护理时间，原告按照鉴定的护理时间取其中间值为合适范围，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费3562.18元，误工费13315.2元（110.96元×120天），护理费6657.6元（110.96元×60天），施救费305元，共计23839.98元及鉴定费1200元。原告的经济损失均未超出交强险范围，故应由被告王新涛全部承担。被告王新涛要求兑除垫付款1200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，{山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告王新涛赔偿原告杨云智经济损失23839.98元，兑除垫付款1200元，余款22639.98元，于判决生效后十日内付清。驳回原告杨云智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，邮递费60元，保全费220元，鉴定费1200元，共计1788元，由被告王新涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一五年三月十二日书 记 员  荆保霖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第96-1号申请执行人叶林忠。委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。被执行人刘旱雨。申请执行人叶林忠与被执行人刘旱雨买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）舟普商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶林忠于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款262096.75元及利息、案件受理费（包括保全费）7216元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，申请执行人叶林忠向本院提出申请，要求参与宁波海事法院处置的属被执行人刘旱雨名下的“浙普渔冷68127”船及“浙普渔冷68128”船拍卖款的分配。“浙普渔冷68127”船及“浙普渔冷68128”船于2014年5月7日被宁波海事法院分别以490万元、470万元价款拍卖。宁波海事法院先行拨付该两船拍卖费用、保险费用及公告费用等合计126181.78元（其中“浙普渔冷68127”船为59000.96元、“浙普渔冷68128”船为67180.82元）以及所有参与两船拍卖款分配案件的诉讼费、债权登记费、申请执行费合计238918.5元（其中“浙普渔冷68127”船为117128.25元、“浙普渔冷68128”船为121790.25元），余款9034899.72元可供债权人分配：第一分配顺序为两船享有船舶优先权的船员工资、人生伤亡赔偿款共计809548.44元；第二分配顺序为两船享有第一顺位抵押权的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款及利息共计7822051.12元；第三分配顺序为两船享有第二顺位抵押权的舟山市普陀区信用担保有限公司借款403300.16元；第四分配顺序为两船享有一般债权的款项，无余款可分配，无法受偿。本案叶林忠申请的属第四分配顺序中享有一般债权的款项，清偿也为0元。现查明被执行人现无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟普执民字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年三月四日代书记员 乐羽雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2580号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈忠英，女，1974年5月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69256.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69256.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1429号原告：李定平，户籍地重庆市江津市。委托代理人：陈光辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州南方物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：官金仙。职务：总经理。委托代理人：刘莉，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李定平诉被告广州南方物流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定平的委托代理人陈光辉、被告广州南方物流有限公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定平诉称：原告于2009年4月16日入职被告处，任职叉车司机，入职时签订一次为期5年的劳动合同，在劳动合同期满后，由于当时被告把劳务关系外包给清远市南物人才服务有限公司，由清远市南物人才服务有限公司统一签订劳动合同，原告的工作岗位及地点都没有变化，原告没有愿意跟劳务派遣公司签订劳动合同，但是，被告也没有与原告解除劳动关系，由于原告上班的地点为被告的承包地一个项目，所以，跟被告的注册地点不在同一个地方，这种用工模式在劳务派遣中较为常见，广州市劳动争议仲裁委员会认为原告所陈述的地点与被告的注册地址不一致，所以就不存在劳动关系，没有法律依据。另外仲裁没有能力完全履行自己的司法职能，其本可以根据原告提供的银行流水显示的对方账号去工商银行调查在固定的时间(每月16日左右)给原告转入的主体是谁，但是，广州市劳动争议仲裁委员会并没有这样做，只是声称自己没有调查取证的权利。原告认为，银行流水是现存的(在原告没有劳动合同和社保缴费记录的情况下)唯一的证据。诉讼请求：1、判令被告支付2009年4月16日至2015年11月4日期间应休未休年假工资5833元；2、判令被告支付2015年9月27日至2015年11月4日的加班费1440元；3、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金70000元；4、判令被告支付2015年9月3日法定节假日加班费300元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广州南方物流有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原广州市劳动争议仲裁委员会的裁决正确，符合事实和法律，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告提供工商银行账户（账号62×××58、36×××60）历史明细拟证实每月16日左右转入的款项系用人单位支付的工资，并申请法院向银行调查款项支付方的开户人信息。经本院向工商银行查询，上述款项支付方系张某，而非被告。原告提供的出入证虽有南方物流的字样，但未加盖公章，被告方不认可。原告提供考勤表仅为打印件，无公章。原告提供的工衣、照片被告均不认可。原告提供的LG项目证明，无原告的名字。原告提供的清远市社会保险基金管理局的养老保险缴费明细显示，从2012年6月起由清远市南物人才服务有限公司为原告缴纳养老保险。上述事实，由原告提供的相关证据及本院调查的证据证实。本院认为：原告提供的工商银行账户历史明细经本院向银行调查证实每月16日左右转入款项的支付方系个人账户，非被告，据此不能证明原告工资由被告支付。原告缴纳养老保险的单位亦非被告。原告提供的其他证据均不能证实原告与被告存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李定平的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告李定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓爱勤二〇一五年三月二十九日书记员  张 敏附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00551号罪犯吴长富，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。上海市闵行区人民法院于2008年6月3日作出（2008）闵刑初字第500号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴长富有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月14日起至2018年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴长富减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴长富自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴长富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第771号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李军，理事长。委托代理人：付朋，公司员工。被告：刘海军，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：蓝艳红，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。系刘海军之妻。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘海军、蓝艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼，被告刘海军、蓝艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，被告刘海军向原告借款3万元，期限为一年，月利率为8.5‰，贷款用途为养猪，贷款到期后，被告一直不予归还，故向法院起诉，要求被告归还贷款本金3万元及相应利息。被告刘海军、蓝艳红未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月5日，被告刘海军以养猪为由向原告申请并取得贷款3万元，该贷款双方约定月利率为8.5‰，借款期限为一年，被告刘海军在借款凭证上签字。贷款到期后，被告刘海军并未按期归还贷款本息，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。本院认为：被告刘海军以养猪为由向原告申请贷款，并出具了借据，约定了还款期限，被告刘海军理应按期归还贷款，被告未按期归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告蓝艳红与刘海军系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海军归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并承担利息（自2013年4月5日起按双方约定的利率计算至还款之日止）。并由被告蓝艳红在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起二日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何建新人民陪审员  刘作勇人员陪审员胡丽华二〇一五年三月十六日书 记 员  幸小剑
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第36号原告慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功，男。委托代理人谢自慎，男。被告杜方猛，男。被告杜修建，男。原告慈利县农村信用合作联社与被告杜方猛、杜修建金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月19日以被告杜方猛、杜修建已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。审判员  卓亮二〇一五年三月十九日书记员  游庆附本案所适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00109号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人龙彬，男，1973年3月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人黄守平，女，1974年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1652号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年4月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1652号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月21日向被执行人龙彬、黄守平进行了送达。被执行人龙彬、黄守平收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月22日发生法律效力后，被执行人龙彬、黄守平仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年1月21日，申请执行人向被执行人龙彬、黄守平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龙彬、黄守平于2015年1月31日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人龙彬、黄守平仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1652号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第1652号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由龙彬、黄守平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年三月二十六日书 记 员 谢晓丽
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第479号上诉人（原审被告）许长录，男，1961年3月6日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿明，男，1982年12月21日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。委托代理人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。上诉人许长录因与被上诉人耿明买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第591号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2013）柳民中初字第591号民事判决；二、发回柳河县人民法院重审。审 判 长  朱向阳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一五年三月二十八日书 记 员  单铄然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第793号申请执行人上海昶裕汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李德鹏，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院执行的申请执行人上海昶裕汽车运输有限公司与被执行人李德鹏(2014)嘉民一(民)初字第2542号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德鹏应支付申请执行人车辆修理费人民币28000元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费250元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海昶裕汽车运输有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第2542号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年三月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行初字第00003号原告：安徽龙运智能科技有限公司。法定代表人：张春香，该公司总经理。委托代理人：赵怀勇，该公司工作人员。委托代理人：ＸＸ宇，安徽通达律师事务所律师。被告：寿县招投标监督管理局，组织机构代码48623548－2。法定代表人：陶杰，该局局长。委托代理人：陈劲松，该局工作人员。委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。原告安徽龙运智能科技有限公司不服被告寿县招投标监督管理局作出寿招函（2014）19号《投诉处理决定书》的具体行政行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该投诉处理决定。本案在审理过程中，双方就争议事项达成共识，安徽龙运智能科技有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽龙运智能科技有限公司申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告安徽龙运智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 郑   培审 判 员 汤 多 元人民陪审员 朱 玉 开二〇一五年三月二十日书 记 员 林涛（代）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。