wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第59号原告广东山之风环保科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杨帆。委托代理人何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。被告东莞华栋光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王金华。原告广东山之风环保科技有限公司（以下简称山之风公司）为与被告东莞华栋光电科技有限公司（以下简称华栋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告山之风公司的委托代理人何铭华、莫妙珍到庭参加了诉讼，被告华栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山之风公司诉称：根据原告山之风公司与被告华栋公司的约定，原告山之风公司向被告华栋公司供应WIN-15、WIN-185清洗剂等产品。被告华栋公司收取货物后，未向原告山之风公司支付货款，至今仍拖欠货款215150元。尽管原告山之风公司多次要求被告华栋公司支付该货款，但被告华栋公司一直无理拒绝支付。被告华栋公司的行为已构成根本违约，原告山之风公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，特诉至法院，请求法院判令：一、被告华栋公司向原告山之风公司支付货款215150元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准即中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从最后一笔货款到期之日即2015年3月1日起计至被告华栋公司实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告华栋公司承担。原告山之风公司为证明其主张，向本院提供了货款明细表、送货单、发票及寄送凭证作为证据。被告华栋公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告山之风公司与被告华栋公司之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同。双方约定的付款方式为“月结60天”，即当月的货款在第三个月月底前支付。2014年8月1日至2014年12月17日期间，原告山之风公司向被告华栋公司提供WIN-15、WIN-185清洗剂等产品多批，货款共计215150元。被告华栋公司收到货物后由其员工在送货单上签收并加盖了被告华栋公司的收货专用章。上述货款的付款期限届满后，被告华栋公司没有向原告山之风公司支付货款。原告山之风公司遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有送货单、发票及寄送凭证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案的争议焦点为被告华栋公司应否向原告山之风公司支付货款215150元及逾期付款损失的问题。被告华栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告华栋公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告山之风公司提供的送货单系原件，并加盖有被告华栋公司的收货专用章，本院予以采信。虽然原告山之风公司与被告华栋公司之间没有签订正式的书面买卖合同，但根据上述送货单，足以确认原告山之风公司与被告华栋公司之间的买卖合同关系。被告华栋公司没有证据证明其已经支付了上述送货单所涉及的货款，本院认定被告华栋公司尚欠原告山之风公司货款215150元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告华栋公司应向原告山之风公司支付货款215150元。故原告山之风公司要求被告华栋公司支付货款215150元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款损失，原告山之风公司要求按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2015年3月1日起计至货款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞华栋光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东山之风环保科技有限公司支付货款215150元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以货款215150元为基数，按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2015年3月1日起计至货款清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2310元，财产保全费用1626元，合计3936元，由被告东莞华栋光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一五年三月三十一日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3041号申请执行人：梁成祥，男。委托代理人：梁德权，男。被执行人：姜明，女。被执行人：谭绩彬，男。申请执行人梁成祥与被执行人姜明、谭绩彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2012）庄审民初字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁成祥于2014年8月18日向本院申请执行。执行标的额：300000元及利息、案件受理费2900元、执行费5000元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人姜明、谭绩彬送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人谭绩彬、姜明于2014年12月17日给付申请执行人梁成祥100000元，于2014年12月30日给付申请执行人梁成祥100000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文代理审判员  祖春龙代理审判员  王 琪二〇一五年三月十八日书 记 员  曲泓亮
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开民初字第88号原告：李某。被告：孙某。本院审理的原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  周小凤二〇一五年三月十七日书记员  夏达辉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第6号原告杨某某，女，1963年2月28日生。诉讼代理人石华宗，长垣县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，1960年9月16日生。原告杨某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于1980年在滑县民政部门登记结婚，婚后感情一般。原被告婚后生育一子取名秦某乙，一女取名秦某丙。被告有大男子主义思想，对原告从不尊重，且被告从不管家里的耕地，为了子女，原告忍气吞声、含辛茹苦，现原告子女已成年结婚。2011年，被告严重伤害原告及双方亲戚的感情，在双方争吵后，原告外出务工。2014年2月18日，原告提出离婚诉讼，滑县人民法院作出（2014）滑焦民初字第43号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，已无和好的可能，且分居已满三年，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；本案涉诉费用由被告负担。被告秦某甲缺席未答辩。经审理查明：1979年，原告杨某某与被告秦某甲经人介绍相识，1980年登记结婚。婚后，原、被告于1984年2月17日生育一子，名叫秦某乙，于1987年3月6日生育一女，名叫秦某丙。原、被告婚后因为生活琐事有时发生争吵。2014年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月24日滑县人民法院作出（2014）滑焦民初字第43号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告称原被告分居满三年，且判决后没有共同生活。但未提供证据证明。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：1、凡南村村民委员会证明一份，2、（2014）滑焦民初字第43号民事判决书一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。原告杨某某起诉被告秦某甲要求离婚，但没有提交符合法定离婚条件的证据予以证明，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告秦某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年三月五日书 记 员  刘玉重
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00340号原告：汪茂松，男，1977年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。被告：商丘市万宝汽车运输有限公司。法定代表人：张秀良，系商丘市万宝汽车运输有限公司经理。被告：袁健，男，1972年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住河南省商丘市睢阳区。汪茂松与王朋辉、商丘市万宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，汪茂松撤回了对王朋辉的起诉，本院根据商丘市万宝汽车运输有限公司的申请，追加了袁健为被告。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。汪茂松的委托代理人董照永到庭参加诉讼，商丘市万宝汽车运输有限公司和袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪茂松诉称：2014年2月9日18时14分，王朋辉驾驶豫NB74**号重型货车，沿京台高速下行线行驶至1187公里＋50米处时，与王昊驾驶的皖GY89**号小轿车（原告所有）发生碰撞，造成皖GY89**号小轿车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王朋辉负事故的全部责任、王昊无责任。事故发生后，原告因修理车辆发生维修费12580元，并已将修理费发票交由被告办理理赔，但被告至今未向原告支付上述费用。由于王朋辉驾驶的豫NB74**号重型货车挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司经营，故请求判决两被告连带赔偿原告车辆修理费12580元。商丘市万宝汽车运输有限公司辩称：豫NB74**号重型货车的实际车主是袁健，该车挂靠在我公司名下，王朋辉是袁健雇佣的司机，此车投保于中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，汪茂松修车款于2014年3月份由保险公司打到我公司账户，由于在这期间袁健的豫NB74**号重型货车又出了一次交通事故，保险公司于2014年4月份把第二次的保险赔款亦打到我公司账户，两次事故保险公司共赔付袁健73950元，袁健于2014年5月9日出具收条在我公司领取两次保险公司赔付的现金73950元，故汪茂松主张的修理费应当由袁健给付，我公司不承担赔偿责任。袁健未提出答辩及提交证据。经审理查明：2014年2月9日18时14分，王朋辉驾驶豫NB74**号重型货车，沿京台高速下行线行驶至1187公里＋50米处时，与王昊驾驶的皖GY89**号小轿车发生碰撞，造成皖GY89**号小轿车受损的交通事故。铜陵市交警支队高速大队第3407918201400041号事故认定书认定，王朋辉负事故的全部责任、王昊无责任。之后，皖GY89**号小轿车因修理发生修理费12580元。另查，豫NB74**号重型货车的实际车主系袁健，王朋辉系袁健雇佣的驾驶员，该车挂靠在商丘市万宝汽车运输有限公司经营。汪茂松系王昊驾驶的皖GY89**号小轿车的所有权人。2014年2月13日，汪茂松将金额计12580元的两张修理费发票交给袁健，袁健承诺理赔后再将该款支付给汪茂松，并出具收条一张，言明款未付。之后，由于袁健没有履行付款义务，汪茂松向法院起诉。上述事实有身份证、行驶证、交通事故认定书、收条、挂靠合同及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。2014年2月9日，因袁健雇佣的驾驶员王朋辉违反道路交通安全法规酿成交通事故，造成汪茂松所有的皖GY89**号车辆受损后，发生了12580元修理费损失，鉴于王朋辉承担事故的全部责任，因此，袁健作为王朋辉的雇主应当对汪茂松的修理费损失12580元承担赔偿责任。商丘市万宝汽车运输有限公司作为豫NB74**号重型货车的挂靠单位应当承担连带责任。商丘市万宝汽车运输有限公司关于保险公司支付给汪茂松车辆的理赔款已经由袁健出具收条领回、自己不承担赔偿责任的辩解意见，由于庭审时袁健没有出庭质证，因此商丘市万宝汽车运输有限公司提供的署有袁健签名的收条，本院无法查实其真实性，且商丘市万宝汽车运输有限公司作为挂靠单位知道保险公司系对受损车辆进行理赔，在袁健领取赔款时也没有尽到严格审查义务。故商丘市万宝汽车运输有限公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁健于本判决生效后十日内赔偿原告汪茂松车辆修理费12580元。二、被告商丘市万宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告袁健和商丘市万宝汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  唐 杏人民陪审员  吴四八二〇一五年三月三十日书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条——侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条——雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥磷民确调字第00013号申请人刘行申请人马成龙本院于2015年3月17日受理了申请人刘行、马成龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。申请人刘行、马成龙因机动车交通事故发生纠纷，于2015年2月20日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：刘行赔偿马成龙、冯玉秀的经济损失22500元。经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：刘行、马成龙的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张继佳二〇一五年三月十七日书记员 李           刚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第126号原告：青田县小拇指汽车服务有限公司。法定代表人：黄春伟。被告：杨孟君。原告青田县小拇指汽车服务有限公司诉被告杨孟君修理合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县小拇指汽车服务有限公司的法定代表人黄春伟到庭参加诉讼，被告杨孟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告青田县小拇指汽车服务有限公司起诉称：2012年5月17日，被告的汽车（车牌号为浙k×××××）与车牌号为浙k×××××车送到原告经营的青田小拇指汽车快修中心进行维修。被告的汽车经维修花费16350元，浙k×××××车经维修花费1602元。以上款项共计人民币17952元。汽车维修好之后，被告和原告约定，上述两车辆的维修费均由被告支付，但因资金紧张，不能立即支付该汽车维修费用，口头承诺会尽快支付。原告曾多次催促被告支付维修费，但时至起诉之日，被告未支付过任何车辆维修费用。原告请求法院依法判决：一、被告支付汽车维修款人民币17952元及利息（利息自2012年5月17日起至汽车维修款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨孟君未作出答辩，也没有提供证据材料。原告青田县小拇指汽车服务有限公司为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告杨孟君的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；3、结算单原件一份，用以证明被告结欠原告汽车维修款。上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告杨孟君，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。被告杨孟君未提供证据，对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨孟君将牌照号为浙k×××××、浙k×××××两辆汽车交由原告进行维修，后双方于2012年5月17日进行结算，被告确认浙k×××××车辆的汽车维修费为16350元，浙k×××××汽车维修费为1602元，并在结算单上签字。之后，被告未支付过修理费。本院认为，被告杨孟君结欠原告青田县小拇指汽车服务有限公司修理费17952元，事实清楚，双方的债权、债务关系明确。原、被告未约定付款期限，被告应在合理期限内支付修理费。现被告经原告诉至法院，至今未支付修理费，已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的责任。因被告逾期付款给原告造成的损失为利息损失，双方未约定付款期限，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率0.46%予以保护。被告杨孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟君在本判决生效后十日内支付给原告青田县小拇指汽车服务有限公司维修款17592元，并赔偿给原告自2015年1月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算的利息损失；二、驳回原告青田县小拇指汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一五年三月十日代书 记员  傅依依
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00010号原告：李其贵，男，住安徽省广德县。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：朱军，该公司执行董事。本院在审理原告李其贵诉被告江苏省恒通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李其贵于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李其贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李其贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由李其贵负担。审判员  严金华二〇一五年三月六日书记员  王甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第467号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码���×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执��通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部��的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第705-2号本院在执行申请执行人魏建涛、魏绪红与被执行人韩西江、韩珍一、孙钦英婚约财产纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第209号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第02014号上诉人（原审被告）：杜世明。被上诉人（原审原告）：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店*号。组织机构代码：62203634-X。法定代表人：付跃明，总经理。上诉人杜世明与被上诉人重庆市环宇汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月15日作出（2015）九法民管异初字第00012号民事裁定，驳回杜世明对该案提出的管辖权异议。杜世明对该裁定不服，向本院提起上诉。杜世明上诉称，本案合同的签订地为重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人杜世明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年三月十日书 记 员  侯煜杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01059号原告李颖。委托代理人王文斗。被告李春良。被告张兆斌。被告矫玉华。被告张强。被告苏晓鹏。本院在审理原告李颖与被告李春良、张兆斌、矫玉华、张强、苏晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  吴哲双人民陪审员  于圣松二〇一五年三月十八日书 记 员  王雪冰
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第215号申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人杨庆荣。被执行人俞早莲。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人杨庆荣、俞早莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人杨庆荣、俞早莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨庆荣、俞早莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月15日作出连计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费决定书》中，被征收人杨庆荣、俞早莲住址为连城县新泉镇乐江村，从申请人执行提供的材料看，被征收人杨庆荣、俞早莲住址为连城县新泉镇乐联村，而申请书中被征收人杨庆荣、俞早莲住址为连城县新泉镇良坑村，无法确定被征收人杨庆荣、俞早莲的真实信息。申请执行人作出的该行政决定，存在决定征收对象认定不清，导致其作出的行政决定明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年9月15日作出的连计生征字（2014）第1103号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  黄玉凤二〇一五年三月十三日代理书记员  罗 琳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00836号罪犯田路，男，1987年2月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）秀法刑初字第210号刑事判决，认定田路犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯田路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯田路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田路减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年4月18日起至2018年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年三月十八日书 记 员  阮雪生
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第25号申请执行人陈庆富，男，汉族，农民。被执行人高祥国，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第525号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第525号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一五年三月十四日书 记 员  冯乃鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4032号罪犯陈选青，女，1978年5月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈选青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十一日以（2008）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2392号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈选青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈选青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈选青减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第271号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海聚值宝信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LISAEZELLPEERMAN。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海聚值宝信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第111号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人师×1，男，1994年8月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被取保候审。北京市密云县人民检察院于2015年3月13日以京密检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控，被告人师×1于2014年5月13日20时30分许，无证驾驶无号牌的“YAMAHA”牌两轮普通摩托车，由北向南行驶至北京市密云县×路×桥灯岗南口时，适有艾×1步行由东向西横过马路，两轮普通摩托车前部与艾×1身体接触，造成艾×1受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人艾×1符合创伤性休克死亡。经认定，被告人师×1承担此事故全部责任，被害人艾×1无责任。被告人师×1案发后积极抢救被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。现被告人师×1已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人师×1的供述，证人徐×、艾×2、师×2、王×、吴×的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医病理学尸体检验鉴定书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，居民死亡医学证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍信息等相关证据，指控被告人师×1的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人师×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人师×1违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶且未确保安全，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人师×1犯交通肇事罪成立。鉴于被告人师×1案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，积极抢救并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人师×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一五年三月十八日书 记 员  冯 利
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00091-1号本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告付强合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00091号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。代理审判员 姚 钢二〇一五年三月十日书 记 员 刘欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执854号申请执行人何柔花，女，汉族。被执行人潘俊，男，汉族。被执行人余娟娟，女，汉族。申请执行人何柔花与被执行人潘俊、余娟娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1240号民事调解书，本院于2016年8月18日立案执行，在执行过程中经查询被执行人潘俊、余娟娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判��宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十七日书记员  罗辞云
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第313号原告周乐文，男，1979年7月10日出生，汉族。原告龙金花，女，1984年5月1日生，汉族。原告龙金花因外出下落不明未参加起诉，诉状签名由律师陈钢代为签名。上列原告周乐文的委托代理人陈钢，赤壁市法律援助中心律师。委托权限为特别授权。被告兰芳，女，1985年6月17日出生，汉族。本院在审理原告周乐文诉被告兰芳赠与合同纠纷一案中，原告周乐文于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐文申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乐文撤回对被告兰芳的起诉。案件受理费500元由原告周乐文负担。审判员  宋祖柏二〇一五年三月四日书记员  石小明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第725号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：殷小芹，女，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告殷小芹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告殷小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告殷小芹向原告中国银行申办信用卡（卡号：525746447125＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年2月26日止，透支本息、滞纳金、律师费合计24677.93元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告殷小芹至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告殷小芹立即归还信用卡透支本息24677.93元，以及从2014年2月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告殷小芹偿付律师费1300元；3.被告殷小芹承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告殷小芹立即归还截至2014年2月24日的信用卡透支本息、滞纳金合计24677.93元（其中本金17405.11元，利息2427.31元，滞纳金4845.51元），从2014年2月25日起不再主张利息、滞纳金。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证、行驶证复印件；2.中国银行信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。被告殷小芹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2011年10月30日，殷小芹向中国银行递交申请表申请办理长城环球通信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向殷小芹发放了卡号为525746447125＊＊＊＊的信用卡。之后，殷小芹持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2014年2月24日，共拖欠中国银行信用卡透支本金17405.11元、利息2427.31元、滞纳金4845.51元，合计24677.93元。另查，长城环球通信用卡申请表背面的《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。本院认为：殷小芹向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。殷小芹持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于殷小芹的欠费数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且殷小芹没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。殷小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷小芹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计24677.93元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担22元，被告殷小芹负担427元（该款被告殷小芹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  李静敏审判员  黄小玲二〇一五年三月二日书记员  张炜立
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第94号原告:沈阳宏兴春宇科技有限公司。法定代表人：陈文宇。委托代理人：李艺芳，女。被告：沈阳永功钢材交易中心。法定代表人：冯德刚。原告沈阳宏兴春宇科技有限公司与被告沈阳永功钢材交易中心定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，原、被告签订一份监控系统工程合同，合同中约定原告为被告安装监控系统，原告提供材料和所有安装工程的件并出人工，计算的总承揽费用为8万元。合同签订后，原告按合同约定，按期按质量要求同时被告也签收了验收单，并无任何争议，但被告并未依照合同约定履行自己付款义务。被告仅支付原告6万元（2014年7月末付4万元，2014年8月2日付2万元），尚欠2万元费用至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的承揽安装材料、人工费2万元；被告给付违约金2.4万元；诉讼费由被告承担。被告沈阳永功钢材交易中心未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,2014年7月2日，原、被告签订《监控系统工程合同》一份，由原告为被告安装监控系统，总造价为人民币8万元，自合同生效之日起3日内付总工程款的10%即8000元，原告在收到工程款后7日内，将本合同涉及的设备及附属设施运至被告园区内指定的施工现场并开始施工，被告支付给原告总工程款的40%即3.2万元。原告完成工程的光缆铺设线路的铺设，被告支付给原告总工程款的40%即3.2万元，监控设备安装完毕机房调试完毕，被告支付给原告总工程款的10%即8000元。工期为30天。合同中关于违约条款约定，被告如未按合同约定的进度付款，每延迟一日，按当次应付而未付金额的1%计付违约金。合同签订后，原告按合同约定时间将监控系统安装完毕，被告于2014年8月2日在监控系统工程完工验收单上盖章、签字确认。但未按合同约定的日期付款，于2014年7月末给付原告4万元，2014年8月2日给付原告2万元，尚欠2万元至今未付。上述事实，有原告提供的监控系统工程合同、监控系统工程完工验收单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订合同后，被告未按合同约定履行，对此应承担给付欠款及违约责任。对于原告提出的要求被告给付违约金2.4万元的请求，因合同中约定的违约金过高，应予以调整，本院酌定为4000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳永功钢材交易中心于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宏兴春宇科技有限公司定作费2万元；二、被告沈阳永功钢材交易中心于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宏兴春宇科技有限公司逾期付款违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年三月十九日书记员  王 姣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00186号原告：林兰秋，女，1970年11月19日生，汉族，个体工商户，系温州市鹿城区双屿世佳皮革店，住温州市瓯海区。被告：陈国忠，男，1972年8月生，汉族。本院在审理原告林兰秋与被告陈国忠买卖合同纠纷一案中，因原告林兰秋不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明宏二〇一五年三月二十日书记员  郭 蕾
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第30号原告铜鼓县丰发物流运输有限公司，。法定代表人童国庆，系公司经理。委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告潘富林，男，汉族，湖南省中方县炉亭坳乡。原告铜鼓县丰发物流运输有限公司（以下简称原告）诉被告潘富林（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告潘富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月4日，原告和被告签订汽车融资租赁合同，原告为被告融资购买赣C824**和C8603挂车辆，被告向原告借款339800元，并约定了租赁期限和方式以及诉讼管辖地。合同签订后，被告没有按合同约定及时还款，为此原告特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告借款和垫付费用计人民币137525元，以及相应的逾期利息。被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁合同关系及双方权利义务内容，证明被告每年向原告支付服务费1200元及如果被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告付清部分或全部租金及一切应付款项，也有权进行收回租赁汽车、并由被告赔偿原告的全部损失。（二）借条一份，证明被告于2011年8月4日向原告借款339800元并出具借条，约定月息按1%计算，该借款限2013年8月3日支付完毕，逾期被告按全额欠款的20%向原告承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。（三）原告机动车行驶证复印件两份，车辆注册登记证复印件两份，证明原告依约对赣C824**和C8603挂这两部车进行所有权保留。（四）原告垫付保险费、年审费等各种票据，证明原告所垫付的费用情况。（五）高安市物价局价格认定书和结算通知书，以及原告邮寄给被告的两份邮政回单和卖车协议，证明原告在被告根本违约的情况下对车辆进行评估变卖，所变卖的款项冲抵借款。（六）赣C824**和C8603挂这两部车的借款清单，证明原告起诉被告的各种费用明细。被告未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年8月4日，被告在原告处借款339800元购买车辆，车辆车牌号为赣C824**和赣C86**挂，双方并且签订了一份融资租赁合同，约定原告根据被告的要求及被告方的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买福田牌及万事达牌汽车，租赁期限自2011年8月3日起至2013年8月3日止。借款利息按月息1%计算，借款于2013年8月3日前还清，逾期按全额欠款的20%承担违约金。原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，于2014年7月16日将赣C824**和赣C86**挂归还给原告。2014年10月26日，原告向被告发出结算通知书，通知被告进行结算。2014年12月10日，原告根据双方合同约定将赣C824**和赣C86**挂委托高安市物价局价格认证中心鉴定，鉴定价格为100800元。另查明，被告至2014年7月16日，共支付给原告326229元用于支付地税、保险等年检费用、利息及本金，尚欠原告本金215910元，利息计算至2014年7月16日尚欠1262元。赣C824**和赣C86**挂至2014年7月地税款尚欠11085元。本院认为，原、被告之间在平等、自愿、协商一致的基础上签订的融资租赁合同，未违反有关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行。依据合同法规定，作为承租人的被告应当按照约定支付租金。本案中，原告依法将融资租赁标的物交付了被告，且被告验收后进行了经营，被告应当依照合同的约定支付租赁费用。由于被告未能按照约定期限和数额支付租金，被告应承担违约责任，偿还原告借款，支付利息及垫付费用。至2014年7月16日，被告欠原告借款本金215910元、利息1262元、垫付费用11085元，合计228257元，扣减车款100800元，被告尚欠原告127457元。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘富林在本判决生效后三日内偿还原告铜鼓县丰发物流运输有限公司借款127457元及利息（自2014年7月17日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、申请财产保全费1270元合计4320元，由原告承担312元，被告潘富林承担4008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  幸小剑人民陪审员  刘作勇人民陪审员  胡丽华二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 蔚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1113号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。被告周淑芹，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王桂云，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告马利辉，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王振和，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告周淑芹等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463元，邮寄送达费100元，上述费用合计563元由原告负担。审判员  罗俊峰二〇一五年三月六日书记员  田志军
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00044号原告刘朝云诉被告重庆市江北区人民政府要求撤销被告作出的江北府国征决（2014）第168号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》的第一项、第二项一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案适宜由基层人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：本案移交重庆市江北区人民法院审理。二〇一五年三月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6088号申请执行人上海钱加机械模具厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海环经节能技术有限公司，住所地上海市静安区。本院执行的上海钱加机械模具厂与上海环经节能技术有限公司(2013)嘉民二(商)初字第2194号定作合同纠纷一案中，被执行人上海环经节能技术有限公司尚应给付申请执行人人民币14400元及利息、案件诉讼费人民币324元，并承担执行费116元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海钱加机械模具厂依据(2013)嘉民二(商)初字第2194号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第201号罪犯王亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年11月7日作出（2011）定刑初字第138号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月（刑期执行自2011年6月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币3322元（扣押被告人王亮的3322元，充抵罚金）。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）海南一中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亮于2012年3月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯王亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年1月2日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄石港刑初字第00031号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某，无职业。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年10月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年1月23日对其取保候审。被告人王某，无职业。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年10月24日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年1月22日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日23时许，被告人刘某、王某等人在黄石市黄石港区纺织二路吃宵夜时，发现刘某妻子的八叔戴某甲、堂兄戴某乙以及赵某等人在旁边烧烤店和被害人余某、陈某、杨某等人争吵。被告人刘某、王某等人遂持啤酒瓶等物上前对被害人余某、陈某、杨某进行殴打，致被害人余某、陈某、杨某等人头部及身体多处损伤，后被告人刘某、王某等人驾车逃离现场。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人余某、陈某的损伤程度为轻伤；被害人杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某、王某等人赔偿被害人经济损失共计人民币16.8万元并获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、杨某等人的陈述，证人王某、唐某等人的证言，户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，以及被告人刘某、王某在公安机关的供述等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人刘某、王某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某、王某进行审前社会调查后，建议本院对被告人刘某、王某适用非监禁刑，本院认为，被告人刘某、王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 付 芬人民陪审员 张 博人民陪审员 王雪芳二〇一五年三月十七日书 记 员 王 森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5431号申请执行人樊培力，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇城南路260弄6号401室，现住上海市浦东新区宣桥镇建德南郊104号。被执行人龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路162弄38号201室。申请执行人樊培力申请执行被执行人龚冰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第21258号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人龚冰云名下所有的房地产，暂无法处理。另查明，被执行人名下暂无车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人樊培力也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民一（民）初字第21258号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年三月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第10号申请复议人（被执行人）邢春梅，现住鸡西市鸡冠区。委托代理人付国清，住鸡西市鸡冠区。申请执行人王丽娟，现住鸡西市滴道区。申请复议人邢春梅因王丽娟申请执行其民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠执异字第4号执行裁定书，遗漏异议请求���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第4号执行裁定书；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年三月二十五日书 记 员  秦玉凤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第368号原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。被告徐荟，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告马建波，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告倪蒙，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告徐保先，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告徐群英，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐荟、马建波、倪蒙、徐保先、徐群英金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张建江二〇一五年三月五日书 记 员  谭 斐
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第15号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。2014年5月8日，因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日，同年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人李某某酒后、无证驾驶黑BN35**号豪爵牌125型两轮摩托车，沿讷河市南北中心大街由北向南行驶，驶至讷河市第二百货商店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为155.4mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人李某某酒后、无证驾驶黑BN35**号豪爵牌125型两轮摩托车，沿讷河市南北中心大街由北向南行驶，驶至讷河市第二百货商店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为155.4mg／100ml。经侦查，被告人李某某于2014年5月8日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证驾驶车辆（照片），证实被告人李某某醉酒驾驶车辆的外观状况。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、讷公（交）行罚决字（2014）第517号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。三、被告人的供述被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1317号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为155.4mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某虽在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪、有悔罪表现，但其无证驾驶机动车，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对李某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟审 判 员  张 贤人民陪审员  李秀晶二〇一五年三月十日书 记 员  王 妍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00562号原告唐某某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。法定代理人黄某乙，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。法定代理人彭某某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。系被告黄某某之母。原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人贾明伟，被告黄某某的法定代理人黄某乙、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月1日未婚生育一子唐某乙。2013年1月25日，原、被告自愿在重庆市潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告患有精神疾病，遂对其积极进行治疗，但久治不愈。原告经了解发现被告结婚之前就患有精神疾病，被告隐瞒其患有精神疾病的事实。被告患病期间，不按医嘱配合治疗，多次与原告发生争执，双方及各自家庭矛盾不断，双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；并判令婚生子唐某乙由原告扶养，被告每月承担抚养费1000元。被告黄某某辩称，被告患有精神疾病属实，现正在治疗中，不同意与原告离婚，原告有义务为被告医治疾病。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年12月1日，原、被告共同生育一子唐某乙。2013年1月25日，原、被告自愿在重庆市潼南县婚姻登记管理所补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，在原告发现被告患有精神疾病后，原、被告经常发生争执。被告正在接受治疗，目前尚未治愈。2014年9月，原、被告从外地回到潼南老家，被告便随其父母生活、治病，婚生子唐某乙随原告生活。2015年2月10日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚证，特殊疾病门诊医疗证，潼南县精神病院医药费收据等证据在卷佐证，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，原告唐某某与被告黄某某系自愿结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告诉请与被告离婚，对于夫妻感情破裂的主张，原告未举示相关证据予以证明。因此，原告的请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  漆正权二〇一五年三月十二日书 记 员  张 蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00196号异议人（案外人）任凤武，男，1954年1月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。法定代表人董斌。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行与北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案过程中，案外��任凤武向本院提出执行异议，要求解除对其购买的位于北京市×××房屋的查封。本院在审查过程中，任凤武于2015年2月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，任凤武申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许任凤武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年三月九日书 记 员  吕苏岩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3号上诉人（原审原告）：李志庆。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴胜生。上诉人李志庆因与被上诉人吴胜生保证合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原���法院审理认定如下事实：2012年11月15日晚上，借款人童波、担保人吴胜生在案外人吴卫华提供的借款合同文本上签字。该合同约定借款金额55000元，借期期限从2012年11月16日起至2012年11月26日止，逾期按银行同期贷款利率三倍计付利息。合同落款时间填写为2012年11月16日。借款人童波否认收到该笔借款，李志庆在本案诉讼中不能提供证据证明交付借款的事实。原审法院审理认为：借款合同是双方对借贷合意的表示。保证人承担保证责任的前提，是借款和保证合同生效，出借人已履行交付借款的义务，借款期限届满，借款人没有履行还款义务。但本案中，借款人否定收到合同约定的借款，李志庆不能证明其已履行交付借款的义务，因此该院无法认定借款实际发生，也无法确认借款人负有返还借款义务。李志庆主张吴胜生承担保证责任的前提事实，证据不足，该院对李��庆的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月20日作出如下判决：驳回李志庆的诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取826元，由李志庆负担。上诉人李志庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。李志庆与童波之间的借款事实存在，款项也已经交付。一审法院仅以借款协议为证据，不认定借款55000元已经交付给借款人童波事实，属认定事实不清，明显偏向于吴胜生。尽管李志庆没有办法提供借条或者收条，但李志庆在借款后，曾委托他人多次向童波催讨，童波认可案涉借款。因李志庆没有其他证据，吴胜生和童波串通讹诈李志庆。一审法院对李志庆在一审中的答辩意见不置可否，不能让人信服。二审法院应责令一审法院进行判后答疑，对上述问题作出合理合法的解释。二、一审判决适用法律错误。本案借款真实发生，担保人吴胜生应承担保证责任。借款是否交付尚不能认定，一审法院仅依据借款人童波的证言就认定借款没有交付，显失公平，违反法律规定，从而导致错判。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李志庆的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由吴胜生承担本案全部诉讼费。被上诉人吴胜生未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人李志庆向本院提交如下证据：存储在李志庆朋友严建威手机中的短信一份，该短信内容为：“兄弟我是童波，关于吴卫华那55000块钱的事实是我跟他的事。你不知道其中原委，你没必要插手吧！我现在虽然外面欠了几百万，但我不会赖账的，这件事你不懂���望你不要再找事了，我现在在杭州下星期我会找吴去解决的。有事打我电话！”欲证明在一审起诉之前即2014年，案外人严建威向童波催讨本案借款时，童波在发给严建威的短信中承认借过55000元，本案借贷关系合法有效。经质证，吴胜生认为：上诉人没有事先提交证据，其当庭提交该证据，应不予采纳。对该短信的真实性有异议，不能确定该手机的所有人及发信人，虽然短信内容中提到55000元，但不能证明该款项已经交付。对上述证据，本院认证如下：该短信不足以证明李志庆已向童波交付了本案借款，对其证明力，本院不予确认。二审期间，吴胜生未向本院提交新的证据。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：李志庆自认订立合同时出借人一栏为空白，借条上的出借人“李志庆”系事后添加。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二��一十条的规定，李志庆和案外人童波之间的借款合同，自李志庆提供借款时生效。借款合同仅能证明李志庆和童波之间达成了借款合意，不足以证明李志庆已经交付了借款，故本院认定李志庆和童波之间的借款合同没有生效。担保合同是借款合同的从合同，借款合同未生效，担保合同亦无法律效力，李志庆要求吴胜生承担担保责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志庆的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由李志庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年三月十二日书 记 员  韩 斐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第816号申请执行人李汉桥，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省。被执行人周毅斌，男，1971年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5888号李汉桥与周毅斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李汉桥要求被执行人周毅斌返还借款人民币287,000元，支付从2014年9月23日起至判决生效之日止的借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人自行向申请人归还执行款人民币20,000元。经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭支付了10,000元。申请人书面申请本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第5888号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第1430号原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区（杏德酒店）2号铺位，组织机构代码证：××。负责人罗贤芳。被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂，住所地佛山市顺德区，系个体工商户。经营者黄圣从，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码：×××0511。原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告黄圣从买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告申请变更被告为佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂，本院依法予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的负责人罗贤芳到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日至8月13日期间，被告分五次共向原告购买焊接材料12055元，均未付款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款12055元并按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月27日起计算利息至付清货款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求利息从起诉之日起即2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，个体户机读档案登记资料、圣敏家具厂法人、厂企登记基本情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市禅城区大宏焊接器材总汇送货清单五张，证明原告向被告提供货物，但被告未付款，金额为12055元。本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，原、被告之间素有生意往来，由原告向被告供应焊接材料。2014年7月10日、7月25日、8月2日、8月5日及8月13日，原告按照被告的要求将价值分别为3070元、2040元、3060元、825元及3060元的货物送至被告处，并分别由被告的“谢某生”、“黄静敏”两位工作人员签收确认。被告收到上述五批货物后，均未向原告支付相应货款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。原告遂于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告供货五批，价款共12055元，被告的工作人员也已签收确认收货，且被告并无对此出庭进行抗辩，故原告起诉请求被告支付货款12055元的主张，本院予以支持。至于利息，因均未书面约定所欠货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨，故原告主张利息从起诉之日起即2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的请求合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款12055元及利息（利息计算方法：以12055元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月30日始计至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为101.38元（原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇圣敏家具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜代理审判员  何斯琳人民陪审员  余彩红二〇一五年三月十七日书 记 员  陈翠莲第4页，共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦久胜，男，1969年04月18日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦久胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦久胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37772.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37772.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第174号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人潘某某，男，1975年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年3月6日被本院决定继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某某因琐事与黄某某在电话里发生争执，2014年8月27日15时许，潘某某在盘县旧营乡农贸市场门口遇见黄某某，遂持随身携带的水果刀将黄某某左胸部杀伤，潘某某将受伤的黄某某送往医院救治，并于同日到公安机关投案自首。作案工具水果刀一把，已被依法提取并扣押。黄某某之伤经盘县人民医院诊断：1、左侧胸部开放性刀刺伤；2、左上肺裂伤、左侧血胸、左侧第二肋间动脉损伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。另查明，2015年3月4日，被告人潘某某与黄某某就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部赔偿款项，黄某某对被告人潘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、李某品的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某因琐事与黄某某发生争吵，后持刀将黄某某左胸部杀伤，致黄某某重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑无重大不良影响的意见，依法对被告人潘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人潘某某的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  方守琼人民陪审员  刘正会二〇一五年三月十二日书 记 员  邓亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第51号原告：沈阳凯利电气有限公司。法定代表人：张锋。被告：沈阳市大东区文体广电新闻出版局。原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳市大东区文体广电新闻出版局承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳凯利电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一五年三月二十日书记员  王 姣
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第45号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。法定代表人刘书英，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘世汉，男，生于1956年5月28日，汉族，部队转业干部，现住陕西省宝鸡市93882部队留守处6号楼2单元5楼2号。原审被告中国航空港建设总公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区西关老机场民航院内。负责人耿文彪，系该公司总经理。原审被告大唐景泰发电厂。住所地：甘肃省白银市景泰县草窝滩乡陈槽村。法定代表人王远忠，系该厂厂长。中国中铁航空港建设集团有限公司因与刘世汉、中国航空港建设总公司西安分公司、大唐景泰发电厂建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白民一初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人刘世汉之间签订的《项目经济技术承包合同》，已经由西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00155号民事判决认定属于无效合同，实质上属于借用资质进行经营活动，双方不存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为，上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司认为其与刘世汉之间签订的《项目经济技术承包合同》，已经西安市莲湖区人民法院认定属于无效合同，实质上属于借用资质进行经营活动，双方不存在建设工程施工合同关系，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告人大唐景泰发电厂的住所地在甘肃省白银市，白银市中级人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五���三月四日书 记 员  刘吉旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民二初字第348号原告：佛山市顺德区顺亮五金实业有限公司，住所地:佛山市顺德区。法定代表人：冯带全，总经理。委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告：中山市合能电器有限公司，住所地：中山市。法定代表人：王健明，总经理。委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市顺德区顺亮五金实业有限公司（以下简称顺亮公司）诉被告中山市合能电器有限公司（以下简称合能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌，被告的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亮公司诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供五金产品。双方于2014年11月8日签订《对账单》，被告确认共欠原告货款168504.51元，并由被告盖章确认。后经原告多次追讨，被告仍拒不支付货款。故原告起诉要求判令被告立即清偿所欠原告的货款168504.51元及利息2359.06元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至被告清偿之日止)；被告承担本案的诉讼费用。被告合能公司答辩称：被告对拖欠的货款数额没有异议，但被告无需支付利息，因为在2014年11月8日原被告双方就付款期限达成协议，原告同意被告在12月份支付余下的货款，付款期限截止至2014年12月31日，所以原告在2014年12月8日向法院提起诉讼时双方约定的付款期限尚未届满，被告不存在违约行为，无需支付逾期付款的利息。经审理查明：原、被告存在交易往来。2014年11月8日，原、被告签写对账单，被告确认尚欠原告货款168504.51元，并加盖公章，对账单下方备注：尚欠余款分三期支付。①11月支付5万，②12月份支付余下二期款项。原告认为被告签写欠条后，至今仍未付清款项，故起诉要求解决。庭审中，被告确认尚欠原告货款总金额为168504.51元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对原告起诉金额168504.51元并无异议，原告起诉要求被告支付货款168504.51元于法有据，本院予以支持。至于迟延付款的利息问题，对账单的第一期付款时间为2014年11月，被告未按约定按时付款，已明显存在违约，理应承担违约责任，现原告要求从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失并未违反法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中山市合能电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区顺亮五金实业有限公司支付货款168504.51元及迟延付款的利息损失（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至被告全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取为1859元，财产保全费1320元，以上合计3179元，由被告中山市合能电器有限公司负担（被告中山市合能电器有限公司应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一五年三月五日书 记 员  吴 荻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第78号原告钱XX（曾用名钱AA），男，1999年1月19日生，白族，住所地……。法定代理人钱某某，男，1970年1月2日生，白族，住址同上，系钱XX之父。法定代理人李某，女，1976年4月10日，汉族，住址同上，系钱XX之母。被告何秋伦，男，1979年2月24日生，汉族，住所地……。被告黄德江，男，1975年10月3日生，汉族，住所地……。被告高XX，男，2001年4月30日生，彝族，住所地……。法定代理人高某某，男，1980年12月6日，彝族，住址同上，系高XX之父。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。法定代表人石合群，职务不详。原告钱XX诉被告何秋伦、黄德江、高XX、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱XX的法定代理人钱某某、李某、被告何秋伦、高XX的法定代理人高某某到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱XX诉称，2014年11月11日22时5分，原告乘坐高XX驾驶的无牌二轮摩托车从粑粑坳东升学校沿东林寺往四大队方向行驶，当车行驶至东林寺路中段时，高XX驾驶摩托车掉头并横跨道路，在驶往最右向车道（靠墙）的过程中，与何秋伦驾驶的贵A＊＊＊**小轿车发生碰撞（该车登记车主为本案被告黄德江），造成原告受伤。后贵阳市交通管理局白云分局出具交通事故责任认定书，认定被告何秋伦及高XX承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往贵铝医院进行治疗。原告出院后，找到被告高XX、何秋伦及保险公司要求赔偿，但被告高XX及何秋伦以各种理由推卸责任。原告为维护其合法权益诉至本院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3，100元、住院伙食补助费420元、精神损失抚慰金5，000元、经济损失1，627.5元、交通费1，500元、营养费1，500元、后续治疗费3，000元、护理费2，352元，以上费用共计18，499.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何秋伦辨称：对事实无异议，其已支付了大部分医疗费，对原告提出本次事故的费用按法律规定在保险理赔范围内予以支付。被告高XX辩称：对医疗费、伙食费予以认可，交通费要求过高，对其他费用不予认可。被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月11日22时5分，原告乘坐高XX驾驶的无牌二轮摩托车从粑粑坳东升学校沿东林寺往四大队方向行驶，当车行驶至东林寺路中段时，驾驶人高XX驾驶摩托车掉头并横跨道路将车在驶往最右向车道（靠墙）的过程中，与何秋伦驾驶的贵A＊＊＊**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。贵阳市交通管理局白云分局作出筑公交六认字（2014）第201400023号道路交通事故认定书，认定被告高XX负本次事故的主要责任，被告何秋伦负次要责任，原告无责。事故发生后，原告至贵阳医学院附属白云医院门诊治疗，经诊断为，1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、多发软组织挫伤。现各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，贵A＊＊＊**号车登记车主为黄德江，2013年黄德江将该车转让给被告何秋伦。该车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122，000元）和商业第三者责任保险（保险限额为200，000元）且不计免赔，保险期间均为2014年6月18日零时至2015年6月17日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。审理中，原告钱XX申请撤回对被告黄德江的起诉。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、病历、疾病证明书、保险单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。关于本案交通事故的责任问题，公安机关交通管理部门认定被告高XX负本次事故的主要责任，被告何秋伦负次要责任，原告无责，各方当事人对此均无异议。原告的损失诉求未超过交强险最高限额，完全可在贵A＊＊＊**号车投保的交强险范围获得理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，事发前被告何秋伦已向被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费3，100元，经审核医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以支持3，099.9元；2、住院伙食补助费420元，因原告未住院治疗，本院不予支持。3、精神损失抚慰金5，000元，虽被告的侵权行为导致了原告损害，但未造成严重后果，故对该项诉请本院不予支持。4、经济损失1，627.5元，因无证据证明原告所受到的经济损失客观存在，不予支持。5、交通费1，500元，由于原告受伤后进行治疗，必然产生交通费，本院酌情支持200元。6、营养费1，500元，因无相关医嘱证明原告受伤后需增加特别营养，故不予支持。7、后续治疗费3，000元，因未实际产生，不予支持。8、护理费2，352元，原告无相关证据证明其身体状况确实需要护理，故不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计3，299.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱XX各项损失共计3，299.9元。二、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告高XX负担25元，原告钱XX负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  徐羿二〇一五年三月八日书 记 员  丁杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00081-3号申请执行人徐小明，男，1966年5月12日出生。被执行人吴科文，男，1979年10月4日出生。被执行人崔莲，女，1976年11月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02537号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年三月十九日书记员  黄文博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00656号罪犯崔自勇，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2004年9月20日作出（2004）沙刑初字第178号刑事判决，认定被告人崔自勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯崔自勇的刑罚经本院于2006年11月、2008年11月、2012年3月、2014年1月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔自勇减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔自勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯崔自勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯崔自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。在案件审理过程中，该犯剩余刑期已不足三个月，可对该犯减去有期徒刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔自勇减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月6日止），原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年三月二十日书记员  何春梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1353号申请执行人上海康寿船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海明罡机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海康寿船务工程有限公司与上海明罡机械设备有限公司票据追索权纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1197号民事调解书一案中，依法向被执行人上海明罡机械设备有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳9200元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海明罡机械设备有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年3月11日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1197号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年三月十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3305-2号申请执行人林月娥，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林月娥与被执行人林炳太、林秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月7日作出（2014）思民初字第8197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44万元及利息2000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。执行期间，本院作出（2014）思执行字第3305号裁定书追加林秋兰为本案被执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人林秋兰名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室、厦门市宁海二里5号914单元和厦门市思明区嘉禾路188号706室的房产，本院已向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3305号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。