河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第2428号原告白秀英，女。原告委托代理人李冬、巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告魏庆君，女。被告魏庆瑄，男。被告魏庆琴，女。被告魏庆玲，女。被告魏庆琪，女。被告魏庆珠，男。被告魏庆瑄、魏庆玲、魏庆琪共同委托代理人闫宁、常露，河南大鑫律师事务所律师。原告白秀英诉被告魏庆君、魏庆瑄、魏庆琴、魏庆玲、魏庆琪、魏庆珠继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀英及其委托代理人李冬、巴维波，被告魏庆瑄、魏庆玲、魏庆琪委托代理人常露到庭参加诉讼，被告魏庆君、魏庆琴、���庆珠经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1984年8月17日原告与魏芳亭在郑州市金水区人民政府办理结婚手续，婚前原告有一女儿：李亚萍。魏芳亭婚前有六个子女，分别为：魏庆君、魏庆瑄、魏庆琴、魏庆玲、魏庆琪、魏庆珠。1996年5月15日省建设厅进行房改，原告与魏芳亭共同出资购买了位于郑州市金水区101号4号楼1单元4号房屋。2011年7月初魏芳亭查出患有胃癌，原告及子女安排其在河南省中医院第一附属医院22楼1床住院治疗。2012年8月7日16时50分魏芳亭对守在身边的家人（白秀英、魏庆君、张思维、魏庆瑄、宋金娥、魏庆珠）为其身后事立遗嘱：1、本人去世后，不开追悼会，不举行遗体告别；2、魏芳亭存款及抚恤金给长女魏庆君；3、夫妻二人现居住房给其妻白秀英；4、去世后，骨灰与前妻合葬。2012年8月10日，魏芳亭因患胃癌在河南省中医院第一附属医院去世。2012年8月11日上午，省建设厅老干部处为魏芳亭举行了既庄严又简易的遗体告别式，魏芳亭的骨灰由其6个子女送往郑州市民公墓邙山墓园与其前妻冉祥翠合葬。2012年8月13日魏庆君在河南省住房和城乡建设厅领取了魏芳亭法人抚恤金。魏芳亭四项遗嘱三项已经得到全面执行，仅剩房屋过户没有执行。在此期间原告多次联系本案被告，希望被告配合办理房屋过户手续，完成魏芳亭的遗嘱，但本案被告拒不配合，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现在每个孩子（被告）都有自己完整的家庭和住房，只有原告自己没有得到本应属于自己的住房，原告请求法院能保证魏芳亭遗嘱的全面执行。原告诉至本院要求法院依法确认2012年8月7日魏芳亭所做的遗嘱有效，请求依法确认郑州市金水区101号院4号��1单元4号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告魏庆瑄、魏庆玲、魏庆琪答辩称，所谓的口头遗嘱根本不存在，理由如下：首先，被答辩人在诉状中所称的2012年8月7日16时50分，答辩人父亲魏芳亭对守在身边的家人，其中包括被答辩人的大哥魏庆瑄、大嫂宋金娥等六人留下口头遗嘱，但2012年8月7日，魏庆瑄还在上海，2012年8月8日早晨才抵达郑州，此外，宋金娥作为原告所谓的在场儿媳，其也否认口头遗嘱的存在，因此被答辩人关于口头遗嘱的说法是不真实。其次，被答辩人所谓的口头遗嘱也是不符合法定的口头遗嘱的形式要件的。根据继承法第17条之法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。继承法第十八条明确规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人。（二）继承人、受遗赠人。（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。原告所称的当时魏芳亭立遗嘱时的六个所谓在场人，均为法律范围以外的遗嘱见证人。因此被答辩人所谓的口头遗嘱无论是否存在，其形式都不符合法律规定。三、对于父亲留下的房产，三答辩人包括魏庆琴、魏庆珠两名被告自始至终都没有放弃法定继承权。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的法定继承权利。根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：2012年8月7日魏芳亭所作口头遗嘱是否存在及有效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、结婚证。证明目的：白秀英与魏芳亭于1984年8月17日结婚，为合法夫妻。证据二、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表、房屋所有权证。证明目的：1996年5月15日省建设厅进行房改，白秀英与魏芳亭共同出资购买了位于郑州市金水区101号院4号楼1单元4号房屋。证据三、魏芳亭老人对房产的处分、河南省住房和城乡建设厅离退休干部工作处出具的《证明》。证明目的：2012年8月7日16时50分魏芳亭对守在身边的家人（白秀英、魏庆君、张思维、魏庆瑄、宋金娥、魏庆珠）为其身后事立遗嘱：1、本人去世后，不开追悼会，不举行遗体告别；2、魏芳亭存款及抚恤金给长女魏庆君；3、夫妻二人现居住房给其妻白秀英；4、去世后，骨灰与前妻合葬。证据四、死亡证明、户籍注销信息。证明目的：魏芳亭老人于2012年8月10日逝世，公安机关对其户籍进行注销，魏芳亭遗嘱开始生效。证据五、原河南省建设厅厅长魏芳亭同志逝世的新闻报道，魏庆君领取抚恤金签收条、郑州市民邙山公墓园碑文登记表和照片。证明目的���2012年8月11日上午，省建设厅老干部处为魏芳亭举行了既庄严又简易的遗体告别式，魏芳亭的骨灰由其6个子女送往郑州市民公墓邙山墓园与其前妻冉祥翠合葬。2012年8月13日魏庆君在河南省住房和城乡建设厅领取了魏芳亭法人抚恤金。时至今日，魏芳亭四项遗嘱三项已经得到全面执行，仅剩房屋过户没有执行。被告魏庆瑄、魏庆玲、魏庆琪对以上证据发表质证意见如下：证据一无异议，证据二证明目的有异议，该房屋产权证证明该房产登记在魏芳亭名下，被告享有继承权。证据三对房产处分真实性有异议，房产处分上魏庆珠签字并非其真实意思表示，魏庆君签字系其于原告存在利害关系，对证据合法性有异议，该证据上面的在场人员均为继承人，与继承人有利害关系的不予认可，该证据形式不合法。出具的证明真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰说明了干部工作处，只是接收到原告转述的魏芳亭的遗嘱，该证据无法证明遗嘱真实存在。对证据四无异议，该证据说明被继承人死亡，应当进行法定继承。对证据五关联性有异议，证明目的有异议。证明魏庆君办理相关安葬事宜，并进行领款及领取抚恤金都得到被告认可。被告魏庆瑄、魏庆玲、魏庆琪为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：第一组证据：证据一、出售公有住房协议书、河南省省直单位出售公有住房评估审批表复印件一份，共7页，为书证。证据二、由郑州市房地产管理局颁发的房屋所有权证复印件一份，共7页，为书证。证据三、河南省省直公有住房出售收入专用收据复印件一份，共一页，为书证。证明目的：1、本案诉争房产系被告父亲出资购买。2、被告对本案诉争房产享有合法继承权。第二组证据：证据一、2015年8月14日被告魏庆瑄出具的情况说明复印件一份，共一页，为当事人陈述证据二、2015年8月12日由魏庆瑄、魏庆琴、魏庆珠、魏庆琪、魏庆玲、宋金娥共同出具的证词复印件二份，共两页，为当事人陈述证据三、2015年8月12日魏庆珠出具的情况说明复印件一份，共一页，为当事人陈述证明目的：1、原告诉称被告魏庆瑄见证口头遗嘱是不真实的。2、被告五人均认为本案不存在口头遗嘱且被告五人均不放弃房产的继承权；被告五人均认可父亲生前的口头遗嘱为：将自己所有钱款由被告魏庆君继承。3、魏庆珠之前给原告的签字系意思表示不真实，对此，魏庆珠专门重新予以说明，表明其不放弃继承。原告白秀英对以上证据发表质证意见如下：第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据形式上显示的是魏芳亭个人购买，实质是与白秀英婚后共同出资购买，只是该房屋属于建设厅名下，所以才有魏芳亭出面。该份证明反而证明了魏芳亭将该房屋留给白秀英最大的合理前提，就是二人婚后购买并长期居住。证据二真实性有异议，不合法，均是本案的被告自行所述，不能作为证据使用。另魏芳亭的遗嘱共有四项，其中三项已经得到执行，而被告提出的异议仅仅是该房屋，不能否认魏芳亭遗嘱的效力，因此该证据不应当采纳。被告魏庆君、魏庆琴、魏庆珠未质证也未向本庭提交证据。结合原告诉称意见及其证据，本院对本案事实确认如下：原告白秀英与魏芳亭于1984年8月17日在郑州市金水区人民政府登记结婚，其婚姻关系持续至魏芳亭去世。两人婚前，白秀英育有一女李亚萍，魏芳亭育有子女魏庆君、魏庆瑄、魏庆琴、魏庆玲、魏庆琪、魏庆珠共计六人，两人婚后没有子女。1995年6月河南省建设厅出售公有住房，魏芳亭填写了《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》，并于2001年12月18日与河南省建设厅签订了《出售公有住房协议书》，该协议载明“购房职工：魏芳亭”。2002年11月26日，郑州市房地产管理局向魏芳亭发放房产证，载明“房屋所有权人：魏芳亭”。2012年8月10日，魏芳亭在河南中医学院第一附属医院去世。白秀英、魏庆君、张四维（系魏庆君丈夫）、魏庆珠、李亚萍在上签字确认。该处分载明“魏芳亭老人于2012年8月7日16时50分（清醒状态），在河南省中医院第一附属医院22楼1床郑重的安排:省建设厅的房子，金水区金水路101号院4号楼1单元4号是我和你妈（白秀英）的共有房子，（房改��）如果不在了，这房子给白秀英。在场全体人员均当场表示一定遵照老人的话办理。”2014年5月19日，河南省住房和城乡建设厅离退休干部工作处出具证明一份，载明“我厅离退休干部原省建设厅厅长魏芳亭，因病于2012年8月10日去世。我处工作人员于10日上午前往其家中就丧事办理问题与家属协商。期间，魏芳亭妻子白秀英向在场人员转述了魏芳亭临终口头遗嘱。1、本人去世后，不开追悼会，不举行遗体告别；2、魏芳亭存款及抚恤金给长女魏庆君；3、夫妻二人现居住房给其妻白秀英；4、去世后，骨灰与前妻合葬。白秀英转述后，她征求当时所有在场亲属（魏芳亭同志的两个儿子，四个女儿）的意见，大家均未提出异议。2014年5月19日”。2012年8月11日上午，省建设厅老干部处为魏芳亭举行了简易的遗体告别仪式。2012年8月12日，魏芳亭在郑州市民公墓邙山墓园与其前妻冉祥翠合葬。2012年8月13日，魏庆君在河南省住房和城乡建设厅领取了魏芳亭的抚恤金共计177180元。登记在魏芳亭名下位于郑州市金水区101号院4号楼1单元4号的房屋系原告白秀英与被继承人魏芳亭的夫妻共同财产，双方各占50%份额。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称口头遗嘱真实有效，为了证明其诉请，原告提交了表格一份，白秀英、魏庆君、张四维、魏庆珠、李亚萍在表格上签字确认。另，2014年5月19日魏芳亭原单位省建设厅出具证明一份，证明省建设厅工作人员于2014年5月10日前往魏芳亭家中与家属协商，原告白秀英转述了被继承人魏芳亭的口头遗嘱，魏芳亭子女（即本案六被告）对该口头遗嘱均未提出异议。本院审理过程中，被告魏庆君对��在表格中的签字提出了异议，异议理由无证据证明，本院对其异议不予认可。且，该口头遗嘱的第1、2、4项内容均已执行完毕。被告答辩称该口头遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，该法条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本院认为，对签字确认的虽均系利害关系人，但依据第一百零九条之规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，根据本院对证据的审查，结合庭审情况，本院认为该口头遗嘱系真实有效的。原告诉请位于郑州市金水区101号院4号楼1单元4号的房屋归其��有，依据该口头遗嘱，属于被继承人魏芳亭50%的部分由原告白秀英继承，另外50%是原告所有份额，故该房屋归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、2012年8月7日，魏芳亭所作口头遗嘱真实有效。二、登记在魏芳亭名下房屋归原告白秀英所有。案件受理费10300元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本���查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  张继红二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 崇