wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3071号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:汪东丰,现住农安县。被申请人汪东丰于2007年3月31日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款4000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款4000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人汪东丰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款4000.00元及利息。利息自2007年3月31日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费17.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10917号原告程东福，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村民委员会干部，住重庆市沙坪坝区。被告谢守泽，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。原告程东福与被告谢守泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程东福，被告谢守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东福诉称,2014年10月25日，被告谢守泽称其在外承包工程缺资金，多次央求借款，原告向被告出借326860元，被告以位于歌乐山镇天池村芝麻冲社自建的厂房作为抵押，约定期限为半年。被告出具了借条1张，口头约定月利率为2%。还款期限届满后，原告才知道被告因吸毒被羁押。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金326860元，并按月利率2%给付2015年4月30日至2015年9月16日的利息29416元。被告谢守泽辩称，向原告借款326860元属实，同意偿还该款。目前我处于被羁押期间，无力支付，原告主张按月利率2%计算利息无依据。经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2013年，被告谢守泽因生意需要，多次向原告借款。2014年4月24日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到程东福326860元，借期为半年，即从2014年10月30日到2015年4月30日，本人承诺，用在天池村芝麻冲社的自建厂房作抵押。”此后，被告未偿还借款，并因吸毒被送进重庆市涪陵强制隔离戒毒所。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告为借款合同关系。被告谢守泽对借条的真实性及向原告借款326860元无异议。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，但未提供证据证明双方约定了借款期内利率，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对逾期利息确定为年利率6%。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢守泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告程东福借款本金326860元及逾期利息；逾期利息以326860元为基数，按年利率6%自2015年5月1日计算至2015年9月16日止。二、驳回原告程东福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半交纳3322元（原告已预交），由被告谢守泽负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十月二十二日书记员  盛锐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1294号原告李君华（又名李大华），女，汉族，1967年9月3日出生，住第五师。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告孙鑫，男，汉族，1967年3月4日出生，住博乐市。委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李君华与被告孙鑫保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李君华的委托代理人王志，被告孙鑫及其委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君华诉称,2014年12月15日杜国俊和文小华向原告借款53000元，约定借期2个月，2015年2月15日归还，并于同日向原告出具借条一份，被告作为杜国俊和文小华的担保人在借条上承诺承担担保责任。现还款期限已过，杜国俊及文小华未按约定偿还借款，原告李君华要求被告偿还借款53000元。被告孙鑫辩称，原告李君华要求被告承担保证责任，已经超过诉讼时效，被告孙鑫应当免除担保责任，依据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告起诉没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告李君华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年12月15日杜国俊与文小华向原告出具的借条，拟证实杜国俊及文小华向原告借款53000元，借款期限2个月，被告孙鑫作为担保人，应当承担连带偿还责任。被告孙鑫对该证据没有异议。2、博乐市公安局伯力克特边防派出所出具的证明，拟证实原告李君华与李大华是同一人。被告孙鑫对该证据没有异议。经审理查明，2014年12月15日案外人杜国俊及文小华向原告李君华出具一份借条，内容为“今借李大华现金53000元，借期两个月，2015年2月15日归还”，被告孙鑫作为担保人在借条上签字。2015年8月12日博乐市公安局伯力克特边防派出所出具证明，内容为“兹有我第五师八十四团医院干部李君华（女，汉族，户籍所在地：新疆农五师博乐垦区托里84团1号小区5号楼西单元402室，），小名为李大华，为同一人”。杜国俊与文小华向原告借款后，至今未归还，且二人不知下落。2015年8月17日原告李君华向本院起诉。以上事实由原告提供的借条、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告孙鑫为杜国俊及文小华的借款提供担保，在借条上未约定保证形式，视为被告孙鑫应当承担连带保证责任，借条上约定还款日期为2015年2月15日，该期限为主债务履行期限届满之日，但未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告李君华应当于2015年8月15日前要求被告孙鑫承担保证责任，2015年8月15日至16日为周六及周日，为法定节假日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。依据《中华人民共和国担保法》解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。民事诉讼法与担保法对期间届满作了不同规定，依据法律适用的规定，担保法为特别法，民事诉讼法为普通法，在特别法与普通法规定不同时，应当适用特别法的规定，本院认为原告应当在2015年8月15日前要求被告孙鑫承担担保责任，其于2015年8月17日起诉已经超过保证责任的诉讼时效，该期限不因任何事由延长，原告未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，故对原告李君华要求被告孙鑫承担保证责任偿还借款53000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告李君华的诉讼请求。本案案件受理费563元，由原告李君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十月二十三日书记员 周李玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第725号原告林辅谊，男，1963年6月2日生。原告付焕，女，1983年9月20日生，汉族。委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告林辅谊、付焕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林辅谊、付焕的委托代理人周小羊，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辅谊、付焕诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋一层8号商铺。2007年6月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年10月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年2月起开始不能全面履行租金给付义务，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金386016.11元及利息损失。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年6月4日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢一层x号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报22706.83元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16362.23元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22706.83元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金386016.11元，符合合同约定，本院予以支持。但由于其他所有房东均未支持利息损失，本案亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林辅谊、付焕租金386016.11元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年十月二十日见习书记员  谢海婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第179号公诉机关惠东县人民检察院。被告人纪某荣，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人纪某荣犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人纪某荣对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人纪某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年6月4日11时13分许，被告人纪某荣驾驶红色男装摩托车来到惠东县平山红岭南X区X巷X号某衔鞋厂，趁无人之机将放在一楼楼梯口的一包鞋模（经鉴定，价值人民币2268元）盗走并卖到惠东县大岭镇富华路东五巷某鞋模厂，共卖得220元。同年6月9日23时许，纪某荣再次来到某衔鞋厂，将鞋厂内的一包鞋模（经鉴定，价值人民币1680元）扛到其摩托车上准备离开时被该鞋厂的员工发现抓住并报警。上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过材料，证实被告人纪某荣于2015年6月9日被公安机关抓获归案。3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山红岭南X区X巷X号及现场环境情况。4、被害人杨某的陈述材料，证实杨某是红岭南X区X巷X号某衔鞋厂的厂长。2015年6月9日23时左右，其厂里的女员工毛某君发现一男子盗窃，便打电话给杨某。杨某跑下楼的时候，毛某君与黄某金已将该男子拦住，杨某就帮忙把该男子控制，并报警。5、被害人杨某华的陈述材料，证实2015年6月9日23时许，杨某华（某衔鞋厂的老板娘）在该厂一楼办公室通过监控，看见一青年男子驾驶一辆红色男装摩托车来到鞋厂门口，后进入鞋厂内，将放在鞋厂一楼楼梯口处的一袋鞋模偷走，并放上摩托车捆好。当其再次进入场内准备盗窃鞋模的时候，被杨某华和杨某抓获。该男子还于2015年6月4日在该厂盗窃了一大包鞋模。6、被害人黄某金的证言材料，证实惠东县某衔鞋厂于2015年6月4日被盗一大包鞋模。2015年6月9日23时许，黄某金（某衔鞋厂经营者）和两名员工在某衔鞋厂办公室聊天，通过监控视频见一男子在盗窃摆放在鞋厂一楼的鞋模，于是就和两名员工出来查看，看到该男子已将鞋模放上摩托车准备载走，便将其抓获。7、证人毛某君的证言材料，证实2015年6月9日23时许，毛某君在办公室内通过监控，发现有一辆摩托车停放在厂门口。期间，毛某君和杨某在通电话，便边打电话边向厂门口走去，见一男子骑着一辆摩托车，后面载着一大包货。后毛某君回到厂区，发现一包鞋模不见了，就想起之前的男子与6月4日盗窃鞋模的男子很像，就叫杨某下来抓小偷。黄某金和毛某君先追了出去，黄某金将该男子摩托车推倒在地上，之后杨某赶到现场，并报警。8、证人刘某成的证言材料，证实刘某成是刘某鉴的弟弟。刘某鉴曾向一男青年收购了二次鞋模。第一次收购一包，第二次收购二包。刘某成已将第一次收购的鞋模上缴派出所。第二次收购的二包鞋模已经被打碎。9、证人刘某鉴的证言材料，证实2015年6月4日12时许，刘某鉴以220元的价格向一男青年收购了重量约100斤的鞋模，当日18时许，刘某鉴又向该男子收购了两包鞋模。关于上述鞋模的具体情况，其弟弟刘某成是清楚的。10、被告人纪某荣的供述及辩解材料，证实2015年6月4日11时左右，纪某荣在平山红岭南X区X巷X号某衔鞋厂一楼楼梯口靠墙的位置盗窃了一包鞋模。同年6月9日约23时许，纪某荣来到平山红岭南X区X巷X号某衔鞋厂门前，将摩托车停放在鞋厂门前，走进鞋厂将一楼楼梯口靠墙位置的一包鞋模盗走，并捆在摩托车后架上。后被一名妇女及两名男子抓获。10、辨认笔录（1）被告人纪某荣的辨认笔录，证实纪某荣辨认出刘某鉴就是收购其赃物的人。（2）证人刘某鉴的辨认笔录，证实刘某鉴辨认出纪某荣就是向其销售赃物的人。11、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品情况。12、《价格认定结论书》，证实2014年6月4日被盗的81双鞋模价值人民币2268元；2014年6月9日被盗的60双鞋模价值人民币1680元。13、户籍证明材料，证实被告人纪某荣的出生日期及身份户籍等情况。被告人纪某荣犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、谅解书等证据材料在案佐证。本院认为，被告人纪某荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某荣犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，且其家属向某衔鞋厂的经营者黄某金赔偿了人民币3360元，也取得了对方的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人纪某荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  於少兵审 判 员  吴润明人民陪审员  徐妙珍二〇一五年十月八日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05317号附1号原告谭孝恒，男，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告吴宗全，男，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告谭忠猛，男，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市万州区新田镇义和村村民委员会，住重庆市万州区新田镇义和村1组。法定代表人张家福，该村委主任。委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人卢胜义，该村村支书。本院受理的原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛诉被告重庆市万州区新田镇义和村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭孝恒、吴宗全、谭忠猛共同负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  易良尧二〇一五年十月二十七日书 记 员  聂登超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1268号原告沈某某，男。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告郭某某，女。委托代理人沈某，系被告之女。原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，因对被告公告送达转为普通程序，于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告郭文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈龙、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争执。2003年被告因劳务输出去国外打工，致使夫妻长期分居，对家庭严重不负责任，故诉至法院请求与被告离婚。庭审中，原告追加诉请，请求处理位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋。被告委托代理人沈某在庭审中称，其母亲要求在将位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋中属于原被告夫妻双方的份额赠予女儿沈某的前提下同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995��11月15日登记结婚，婚后育有一女沈某（已成年）。2003年至今被告因劳务输出去国外打工，致使双方长期分居，夫妻感情日益淡漠。庭审中原、被告均同意将位于上海市金山区某镇某村某小区某号房屋中属于原、被告夫妻双方的份额赠予女儿沈某。以上事实，由原、被告身份信息资料、家庭户口簿复印件、结婚证及当事人的当庭陈述意见所证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，自2003年至今，被告郭某某一直出国打工，致使双方联系减少，夫妻感情日益淡漠。现被告长期居住国外，双方分居时间已达十一年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。双方均同意将位于上海市金山区某镇某村某小区某号的房屋中的份额，赠��女儿沈某，于法不悖，本院予以准许。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告郭某某解除婚姻关系；二、准予原被告将位于上海市金山区某镇某村某小区某号的房屋中属于双方的份额赠予沈婧。本案案件受理费收取200元、公告费690元，合计890元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀代理审判员  夷 赟人民陪审员  秦万年二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂武穴执保字第00333号武穴市房地产管理局：关于申请人向天歌与被申请人蔡法海决议撤销纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02110号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：对属朱怀国所有的位于武穴市武穴办事处塘下街房屋一套（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第00095**号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2015）鄂武穴民初字第02110号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一五年十月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第27号上诉人(原审被告)江西江锂科技有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人张芃。被上诉人(原审原告)金川集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人肖增德，该公司总经理。原审被告江西江锂贸易限公司，住所地江西省新余市。法定代表人李文强。上诉人江西江锂科技有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人企图通过格式合同谋取非法利益。虽然《工矿产品订货合同》中约定“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，属无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《工矿产品订货合同》明确约定，本合同如有争议，双方协商解决，协商不成的可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1719号原告：姚俊虎，男，1950年10月16日出生，汉族。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1979年4月14日出生，汉族。原告姚俊虎与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚俊虎及委托代理人荆东斌到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊虎诉称：2009年3月28日，被告向原告借款176800元，约定月利率5%，2009年6月30日归还，并给原告出具欠据一份。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告欠款本金176800元及利息188292元（月息按1.5%计算，止2015年5月30日）共计365092元。后期利息算至欠款还清之日止。原告姚俊虎为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一份，拟证明2009年3月28日，被告王军向原告姚俊虎借款176800元，约定2009年6月30日归还，月利率按5%计算。2、证人柴雪艳、陆铭、高永定证言，拟证明原告曾多次向被告催要借款，2014年8月18日，被告承诺于8月底前归还原告借款，但至今未还本息。被告王军未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告姚俊虎提交的证据，被告王军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2009年3月28日，被告王军向原告姚俊虎借款176800元，约定2009年6月30日归还，到期不还，按照月利率5%计息，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到姚俊虎现金壹拾柒万陆仟捌佰元整（176800元），2009年6月30日归还，超期按月息5%计息。借款人：王军，2009、3、28”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。本院认为：债务应当清偿。被告王军向原告姚俊虎借款，并给原告姚俊虎出具借据一份，原告姚俊虎与被告王军之间债权债务关系明确，被告王军应当偿还。原告姚俊虎放弃部分利息，按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内归还原告姚俊虎176800元及利息（按照月利率1.5%计息，自2009年6月30日起算至款付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员杨育红代理审判员王秀明二〇一五年十月二十五日书记员 胡             泽             伟附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第912-1号被执行人董春仓，男,1966年1月25日出生,汉族,农民,住河间市。本院依据已发生法律效力的(2007)河刑初字第304号刑事判决书,对被执行人的赃车三菱轿车一辆(牌照号冀Ｊ×××××)予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖本院已追缴的赃车三菱轿车一辆(牌照号冀Ｊ×××××)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年十月十四日书记员  张文玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1640号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告伊占成，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊占成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊占成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,807.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民��字第5863号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，该公司经理。委托代理人秘嘉洪，该公司职员。委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。被告蔡俊杰。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员 谢 鸿 艳二〇一五年十月十九日书 记 员 张���梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3089号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:王占忱,现住农安县。被申请人王占忱于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款35000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款35000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王占忱自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款35000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费230.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2095号原告通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人刘立鹏，总经理。被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人张凯，主任。本院在审理原告通力电梯有限公司济南分公司诉被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司服务合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司济南分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司济南分公司撤回对被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司的起诉。本裁定送达后立即执行。审判员  谭树杰二〇一五年十月二十七日书记员  李倩影
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第839号原告余某，男，1943年6月4日生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告刘某，女，1949年5月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。委托代理人余某，系原告丈夫（特别授权）。被告张某，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道，组织机构代码：2617xxx38。法定代表人赖某，该公司总经理。原告余某、刘某诉被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某、刘某、被告张某经本院合法均到庭应诉，被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月以来，被告因开发李家岭经济适用房项目工程，向原告借款人民币贰佰柒拾玖万伍仟元整，未按约定还款时间偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款贰佰柒拾玖万伍仟元整，并按约定支付2014年1月31日起至今借款利息人民币玖拾余万元，判令本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，向原告实际借款为150万元，借款是用在项目上，实际上与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司无关。被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2010年11月26日，原告刘某向被告张某转账汇款60万元；2010年12月20日，原告刘某向被告张某转账汇款20万元；2011年9月7日，原告刘某向被告张某转账汇款70万元，三次共计转账150万元。2014年1月31日，被告张某出具两张借条给原告，分别载明：“今借到余某、刘某人民币壹佰柒拾柒万伍仟元整。（177.50万元），（年息30%结算预付）”、“今借到余某、刘某人民币壹佰零贰万元整。（102.0万元），（年息30%结算预付）”。被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部在借款人处签字盖章。2012年3月9日，张某作出说明给原告，并签字确认。该说明载明：“一、我打给余某、刘某、张某甲、余某甲的借条是2010年以来向他们借的钱（是现金转账给我的）开始以张某名义陆续投入天集公司乐平项目部，到2011年左右在天集乐平项目部把张某名改为某公司之名，一直延续至今日。二、他们借条数及日期是借条转换时的欠款及时间。三、以上向他们借的钱在2015年4月15日前还清。特此说明。”另查明，张某系乐平市某开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部负责人，其投入南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部资金19780806.45元。上述事实有原、被告身份证明，转账凭证3份，借条2张，说明一份，债权债务签认表，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。2010年起，原告借款给被告张某金额为150万元，双方约定按年结算利息至2014年1月31日，双方经结算，借款金额为2795000元，被告张某出具了说明及欠条给原告，被告张某在庭审中对该借款金额也予以认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故，被告张某向原告借款的本金实际为借款本金150万元按年结算利息之后的本金,至2014年1月31日，被告张某向原告余某借款本金经结算利息后转为新期借款，该借款本金为2795000元，且被告张某也对该借款予以认可，属于对事实的认可，且不违反法律规定，本院予以确认，对于原告余某要求被告偿还借款本金2795000元及利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张某向原告余某、刘某的借款实际为张某用于其为负责人的南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部投资，而南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部为南昌铁路天集房地产开发有限公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告余某、刘某要求被告南昌铁路天集房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院予以支持。2014年1月31日起至2015年8月31日，该借款利息为2795000元×2%×19=1062100元，原告要求偿还利息900000元，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司偿还原告余某、刘某借款本金2795000元及利息900000元，共计人民币3695000元。两被告互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费36360元，保全费5000元，总计人民币41360元，由被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一五年十月二十五日书 记 员  钱麓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞伊民初字第799号原告白志平。原告王丽香。二原告共同委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告王喜红。第三人杨双喜。第三人王洁。本院在审理原告白志平、王丽香与被告王喜红、第三人杨双喜、王洁案外人执行异议之诉一案中，原告白志平、王丽香于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志平、王丽香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志平、王丽香撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告白志平、王丽香负担。审 判 长  高 敏代理审判员  刘争艳人民陪审员  丁亚芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨旭影
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04068号原告唐艺菲，女，1974年8月12日出生，汉族，住沙坪坝区。被告傅绍贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住万州区。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告付海，男，1981年11月26日出生，汉族，住同上。被告邱雪芬，男，1977年9月29日出生，汉族，住万州区。被告重庆众人广告传媒有限公司,住所地渝北区泰山大道56号11-3。负责人许大全。本院在审理原告唐艺菲与被告傅绍贵,付海,邱雪芬,重庆众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐艺菲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐艺菲撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担，经批准予以免交（原告已预交的6550元退还原告）。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉纯属人民陪审员  牟红伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  王彬冰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第886号原告：于某某，男，1970年8月26日生，汉族，农民，现住舒兰市。委托代理人：于秀云，女，1968年10月7日生，系原告姐姐。被告：姚某某，女，1974年12月25日生，汉族，农民，户籍地永吉县，现住舒兰市。原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于秀云到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告于某某诉称：2007年3月，原告在山西大同打工时与被告相识并相处，2009年4月2日二人登记结婚。婚后二人经常因琐事争吵，导致感情破裂。被告无端长期离家出走，并与原告达成离婚合意。2012年11月末，原告卖完粮后与被告共同去舒兰市民政局办理离婚手续，但由于当天是周末没有办成。几天后被告向原告要了1,1000.00元卖粮款后离家出走，当时被告言明过些天再回来办理离婚手续，但此后被告从未再回家。鉴于原、被告双方感情破裂，原告要求离婚，请法院依法裁决。被告姚某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证二枚及舒兰市朝阳镇富民村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经审查核实，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年11月末离家出走，至今不知去向。本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告于某某与被告姚某某离婚。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一五年十月二十日书 记 员  王姿懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2365号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人徐某某。被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人朱某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十月二十一日书记员  于 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第632号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人刘景志，男，1961年8月26日出生，汉族，赤峰广播电视台职工，住赤峰市红山区。申请人王文臣与被申请人刘景志民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘景志在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘景志在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月三十日书记员 赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1680号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告岳文星，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳文星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳文星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,567.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院行政判决书（2015）梅中法行初字第25号原告：翁文龙，男，汉族，1973年10月18日出生，住址：广东省梅州市梅县区白渡镇梅大村竹元。被告：梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：饶梅兰，梅县区法律援助处律师。委托代理人：沈志奎，梅县区法制局工作人员。原告翁文龙不服被告梅州市梅县区人民政府、梅县区白渡镇人民政府不予受理行政复议申请决定，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庭审中，原告翁文龙申请对被告梅县区白渡镇人民政府撤回起诉，原告翁文龙，被告梅州市梅县区人民政府委托代理人饶梅兰、沈志奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梅州市梅县区人民政府于2015年5月29日对原告翁文龙作出了梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》，该《决定书》认为原告不服梅县区白渡镇人民政府2015年5月11日作出的白渡镇公开答20153号《关于政府信息公开申请的答复》，向被告申请行政复议。经被告审查，该《答复》内容是建议原告向梅大村委会提出申请，该答复行为并未对其权益造成损害，不属于行政复议的受案范围。原告申请公开的信息，建议其参照《广东省村务公开条例》的有关规定进行申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请不予受理。原告翁文龙诉称，请求判决撤销被告梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》并重新作出受理行政复议决定。主要理由有：一、2015年4月24日原告翁文龙向梅县区白渡镇人民政府申请获取政府信息，但其拒绝提供，后以此为由向被告梅县区人民政府申请行政复议。二、2015年5月29日被告梅州市梅县区人民政府对原告作出梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》。三、被告梅州市梅县区人民政府认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条已明确规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现据此提起行政诉讼。原告提供的证据有：1、翁文龙身份证复印件；2、梅县区白渡镇人民政府白渡镇公开答20153号《关于政府信息公开申请的答复》复印件；3、梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》复印件。被告梅州市梅县区人民政府辩称，一、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。答辩人于2015年5月25日收到原告提交的《行政复议申请书》后，对复议申请进行审查，认为梅县区白渡镇人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》内容是建议原告向梅大村委会提出申请，该答复行为并未对原告的权益造成损害，因此原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条于2015年5月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》（梅县区府行复[2015]6号），并邮寄送达原告。答辩人作出的不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告未按照相关的法律规定正确行使权利，其诉讼请求无理。《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告申请公开的内容，属于《广东省村务公开条例》第七条规定的村务公开事项。梅县区白渡镇人民政府作出的《答复》已明确告知原告制作和公开的主体。原告未按相关的法律规定正确行使权利，执意向不适格的主体要求公开，其请求无理。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区人民政府向本院提交了以下证据：1、原告的受理申请书。2、有关法律条文：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《广东省村务公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有提出异议。被告对原告提交的证据的真实性合法性无异议，因原告没有写明证明目的，对其关联性不发表意见。本院对上述证据认证如下：当事人提供的证据材料客观真实反映本案的事实，应予以采信。经审理查明，2015年4月21日，原告翁文龙通过梅州市政府信息公开业务平台申请公开梅县区白渡镇梅大村全部集体经济项目的立项和承包方案有关信息。2015年5月11日，梅县区白渡镇人民政府作出白渡镇公开答20153号《关于政府信息公开申请的答复》，认为其行为主体系梅大村民委员会，应由该村委会制作，依法不属于本机关公开，建议其向上述单位提出申请。原告不服该《答复》，向被告梅州市梅县区人民政府申请行政复议。2015年5月29日,被告作出梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为梅县区白渡镇人民政府的答复行为并未对原告的权益造成损害，不属于行政复议的受案范围，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告于2015年8月31日对原告作出《关于收回的决定》，并于2015年9月2日对原告作出《行政复议受理通知书》，决定受理原告的复议申请。本院征询原告意见，原告表示不愿撤回起诉，要求确认被告2015年5月29日作出的梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》违法。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告翁文龙认为梅州市梅县区白渡镇人民政府的答复侵犯其合法权益，有权向被告梅州市梅县区人民政府依法申请行政复议。原告的申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。本案诉讼期间，被告于2015年8月31日向原告作出《关于收回的决定》，并于2015年9月2日向原告作出《行政复议受理通知书》，决定收回本案的《不予受理行政复议决定书》并受理原告的复议申请，被告在诉讼过程中自行纠正其行政行为符合行政诉讼法的相关规定。现原告请求判决撤销被告梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》并要求重新作出受理行政复议决定已无实际意义。因原告不愿撤回起诉，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一款、第三款之规定，判决如下：确认被告梅州市梅县区人民政府2015年5月29日作出的梅县区府行复[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》违法。案件受理费50元，由被告梅州市梅县区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一五年十月十三日书 记 员  谢丹丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2175号原告席从放。被告上海普多实业有限公司。被告周建。原告席从放诉被告上海普多实业有限公司（以下简称“普多公司”）、周建借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月22日，因被告普多公司、周建下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李青、徐平到庭参加诉讼，被告普多公司、周建经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告普多公司负责的工程垫付了资金以及材料款，后原告多次向被告普多公司催讨，但被告普多公司均无资金归还给原告。2014年3月10日，被告周建作为被告普多公司法定代表人向原告出具借条一张，内容载有“本人周建向席从放借款壹佰玖拾万元整（含沈总伍拾叁万整），该借款主要用于西溪澄园、新天地、中南总部、大华工地等工程的垫资及材料款，也有部分作为工程保证金使用。”被告普多公司开具了三张出票日期和收款人均未填写的金额均为60万元的远期支票，交给原告作为还款的兑现凭证。被告周建提供了位于上海市金山区杭州湾大道88号1507室、1508室的两份房产权证复印件给原告，以示其个人有能力归还借款。2014年4月下旬，被告普多公司拿来两张金额各为100万元的商业承兑汇票，因无兑现渠道，原告未收取汇票。2014年8月下旬，原告再次联系两被告，向两被告告知：原告已将被告普多公司开具的一张支票填写了出票日期准备到银行提示付款，两被告回复说公司账户现无资金。后，无法联系两被告，为维护自身的合法权益，起诉至贵院，诉请判令两被告归还原告借款190万元，本案诉讼费由两被告承担。被告普多公司、周建未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款凭证1份，以证明原被告之间存在民间借贷的事实，借款金额为190万元；2、支票3份，以证明2014年3月10日，被告普多公司交给原告三张出票日期和收款人均未填写的支票，作为还款的凭证；3、房产权证2份，以证明被告周建表明其有资产能力兑现还款；4、商业承兑汇票1份，以证明2014年4月，被告普多公司向原告提供商业承兑汇票的事实，由于没有贴现渠道，并未提示承兑；5、部分银行流水凭证1份，以证明部分借款原告是以银行转账的方式支付给被告周建；6、转账凭证，以证明案外人沈兵转账给被告周建50万元，印证借条上“含沈总53万元”，其余3万元有可能是利息，也有可能是零散交付。鉴于二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。本院认为：原告与被告周建间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告周建应当履行还款义务。现本案被告周建在向原告借款后未及时还款，有违诚信原��，应当承担相应的民事责任。被告周建作为被告普多公司的法定代表人，借款系用于公司经营需要，原告诉请被告普多公司与被告周建共同承担责任，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海普多实业有限公司、周建应于本判决生效之日起十日内归还原告席从放借款本金人民币1,900,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21,900元，公告费690元，由被告上海普多实业有限公司、周建共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  盛棠丽代理审判员  周晓宇人民陪审员  张磊磊二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8828号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告暨宾。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告暨宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告暨宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,773.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,773.60元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第07072号原告李×1，女，1930年4月17日出生。原告赵×1，女，1953年3月14日出生。（以上二原告之委托代理人赵冰凌）委托代理人赵冰凌，北京市瑞驰律师事务所律师。原告赵×2，男，1959年5月15日出生，自由职业者。委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。原告李×2，女，1984年4月11日出生。委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。委托代理人宋鹤。被告刘×，女，1975年2月1日出生。委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。被告李×3，男，2010年3月11日出生，学龄前儿童。法定代理人刘×，同被告刘×。原告李×1、赵×1、赵×2、李×2诉被告刘×、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人赵冰凌、原告赵×1及其委托代理人赵冰凌、原告赵×2之委托代理人操乐龙、原告李×2之委托代理人郑春杰、宋鹤、被告李×3之法定代理人刘×即被告刘×、被告刘×及其委托代理人姚晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、赵×1、赵×2、李×2诉称，原告李×1与赵×3系夫妻关系，育有赵×1、李×4、赵×2三个子女。李×1、赵×3于1990年代中期购买了北京市西城区复兴门南大街×号楼×室和×室两处房屋，以赵×3名义进行房屋登记，1999年5月25日取得两处房屋产权证。赵×3于2001年4月23日去世，生前没留遗嘱。赵×3去世后，西城区复兴门南大街×号楼×室房屋一直由李×1居住。原告李×2为李×4与前妻之婚生女，赵×3去世前李×4与前妻离婚。2012年11月16日，李×4因病去世，生前没有留下遗嘱。李×4与前妻离婚后与刘×同居。2010年4月2日，李×4之子李×3户口落入西城区复兴门南大街×号楼×室，该处房屋现由李×3、刘×实际占用并出租。李×4去世后，原告方多次与刘×商议房屋分割事宜，均遭拒绝。现请求法院1、依法确认原告李×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有全部所有权；2、依法确认李×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有三分之一份额；3、依法确认原告赵×2对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有四分之一份额；4、依法确认原告赵×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有四分之一份额；5、依法确认原告李×2对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有十二分之一份额。被告刘×辩称，原告所述房屋地址、产权人、李×1与赵×3关系及生育子女情况、赵×3死亡时间均属实。李×4与我2003年11月10日登记结婚，婚后生有一子即被告李×3。李×4于2012年11月16日因病去世。李×4去世前留有遗嘱。2009年4月1日，李×4在阜外医院做手术前自书遗嘱，遗嘱内容是李×4的全部财产由刘×继承。本案争议的两套房屋，李×4各有八分之一的继承权，李×4的各八分之一份额应由我继承。不同意原告的诉讼请求。被告李×3辩称，认可刘×的陈述，同意刘×继承两套房屋各八分之一份额，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李×1与赵×3系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子李×4，女儿赵×1，次子赵×2。1990年代中期，李×1、赵×3夫妻购买了位于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室（建筑面积62.1平方米）和×室（建筑面积65.1平方米）两套房屋。房屋均登记在赵×3名下。1999年5月25日取得上述两套房屋所有权证，证号分别为京房权证西私字第××号和××号。赵×3于2001年4月23日死亡，未留遗嘱。李×4与被告刘×2003年11月10日登记结婚。2010年3月11日，婚生子李×3出生。李×4系再婚。原告李×2系李×4与前妻之婚生女。2012年11月16日，李×4因病死亡。涉诉的×室房屋由原告李×1使用，×室房屋由被告刘×占用。庭审中，被告刘×出示李×4的自书遗嘱，内容为：如果今天我的心脏手术发生意外或今后的生命发生不测，特立此遗嘱全权委托我的夫人刘×女士处理一切善后事宜：一、全权委托我的夫人刘×女士处理，继承我们夫妻及我个人名下的全部财产。二、全权委托我夫人刘×女士处理继承我名下所属公司的全部财产及债权债务。三、将我的眼角膜捐献给祖国的医疗事业。四、世后丧事一切从简。遗嘱定立人：李×4二○○九年四月一日于北京阜外医院。原告李×1认为，因李×4已经去世，该遗嘱的真实性无法核实。原告赵×2对遗嘱的真实性不认可。原告李×2对遗嘱的真实性和证明目的不认可。李×2认为李×4在手术当天不具备书写的条件；既使遗嘱是真实的，刘×只是遗嘱执行人。原告赵×1对遗嘱不发表质证意见。四原告当庭均表示对该遗嘱是否为李佳亲笔书写不申请笔迹鉴定。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋权属证明、户口簿、证明信、死亡医学证明、结婚证、出生医学证明、遗嘱等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有依法继承财产的权利。本案涉诉的两套房屋系原告李×1与其配偶于婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。赵×3生前未留遗嘱，赵×3死亡后，应将该两套房屋中属于原告李×1的二分之一份额分割出来，其余二分之一房屋份额作为被继承人赵×3的遗产，按法定继承办理。赵×3的法定继承人为其配偶李×1和子女李×4、赵×1、赵×2四人。各继承人按均等份额继承遗产。本院遵循有利生活，发挥遗产效用原则，同时综合考虑房屋使用现状，避免新的纷争等因素确定遗产分割。李×4晚于被继承人赵×3死亡并留有自书遗嘱，李×4应继承财产份额按其遗嘱由被告刘×继承。原告李×1、赵×2、李×2不认可李×4遗嘱的真实性，但未提出相关证据且不申请笔迹鉴定。经本院审核后认定李×4的自书遗嘱不违反法律规定，为有效遗嘱。李×4死亡时，原告李×2业已成年，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故李×2所持遗嘱无效的主张，本院不予采信。李×2不是被继承人赵晨的第一顺序继承人，依法不可继承其祖父的遗产。李×4的遗嘱处分了自己的财产，故李×2在本案中没有可继承的财产。四原告称李×4未对被继承人赵×3尽赡养义务，应当少分或不分遗产。因四原告未提供充分确实的证据证明其主张，故本院对此无法支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室二居室房屋归原告李×1所有。二、坐落于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室二居室房屋，原告李×1占有四分之一产权份额；原告赵×1占有四分之一产权份额；原告赵×2占有四分之一产权份额；被告刘×占有四分之一产权份额。三、驳回原告李×2的诉讼请求。四、驳回原告李×1、赵×1、赵×2、被告刘×、李×3的其他诉讼请求。案件受理费四千二百六十九元，由原告李×1负担二千六百六十六元（已交纳二千一百三十四元，余款于本判决生效后七日内交纳）、原告赵×1、赵×2、被告刘×各负担五百三十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张峰人民陪审员    任玉良人民陪审员    王小贤二〇一五年十月二十日书 记 员  马佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书���2015）攸法民一初字第1659号原告攸县宏发汽车贸易有限公司。法定代表人：杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。被告刘辉，男，汉族，湖南省攸县人，居民。本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  黄谭武二〇一五年十月十三日书���员文李凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3080号原告陈峰，男，1983年12月1日生，汉族。委托代理人孙力。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告陈峰诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2584.51元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金46521.18元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价409714元。2008年3月4日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2584.51元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益46521.18元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2584.51元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金46521.18元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈峰的租金46521.18元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  季旭明人民陪审员  王顺丽二〇一五年十月三十日书 记 员  曹李萍
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第78号邓泽明、兰东方：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第50号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费24000元。二、负担本案执行费260元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行��知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第306号原告王平，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。法定代表人郑镜雄。原告王平诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局不服工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体错误为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告王平负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年十月二十三日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书���2015）嘉善执民字第1378号申请执行人王文俊。被执行人倪震荣。被执行人张丽英。本院在执行申请人王文俊与被执行人倪震荣、张丽英民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人倪震荣、张丽英暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉善执民字第1378号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  凌 强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5190号原告四川加美工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人陈桂坪，该公司执行董事。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告杨小琼，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省苍溪县。委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。原告四川加美工程项目管理有限公司与被告杨小琼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川加美工程项目管理有限公司的委托代理人杨伟，被告杨小琼的委托代理人宋雯婷和李学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川加美工程项目管理有限公司诉称，1、被告是原告的职工，双方的劳动关系并未解除，原告仍为被告足额缴纳社会保险费至2015年5月，故被告主张原告违法解除劳动合同的事实不成立。工作期间被告无故旷工，原告保留追究其擅自离职的权利。双方劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决有误，为此原告向法院起诉，请求判令1、原告不向被告支付赔偿金21386元；2、原告不向被告支付产假工资11993元；3、原告不向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨小琼辩称，被告于2011年8月1日入职到原告处从事决算工作，2011年11月7日原告为被告购买社保，但没有与被告签订书面劳动合同。2014年4月23日，原告向被告发出《通知》，通知被告从2014年5月1日开始休假，待其两个月产假后正式复工。2014年10月19日，被告生育一女。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，原告于会上通知终止与被告的劳动合同，工资结算至2月15日止，并要求被告带走私人物品及移交门卡和办公室钥匙等。双方的劳动争议经仲裁处置，仲裁部门支持了违法解除劳动合同的赔偿金、产假工资等请求，但裁决对金额计算错误，被告请求法院予以调整。为此，被告请求法院依法判决原告向被告支付赔偿金21386元、产假工资12045元及原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2011年8月，被告到原告处从事工程造价预决算工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，2012年5月起至2015年5月止，原告为被告缴纳社会保险费用。2014年10月19日，被告生育一女，此后被告开始休产假，原告没有向被告发放产假期间工资。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，会上原告通知被告等6名员工，终止双方劳动关系，年后重新双向选择，工资计算至2015年2月15日，同时要求被告等6名员工带走全部私人物品、移交门卡和办公室钥匙。被告产假完毕后，没有返岗，原告也没有要求被告到岗工作及发放工资。离职前，被告平均工资为2673.25元／月。2015年3月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元；2、原告向被告支付2011年9月10日至2012年7月31日未签劳动合同的双倍工资差额28300元；3、原告向被告支付产假工资13720元；4、原告向被告支付加班费和年终奖共计10000元；5、原告为被告补缴2011年9月至2012年4月的社会保险费；6、原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续、退还扣押的四川省工程建设项目招标从业人员证、全国建设工程造价员资格证和全国建设工程造价员专用章等。2015年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金21386元、产假工资11993元、向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续并驳回了被告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。被告未提起民事诉讼，仅在诉讼中要求调整给付金额等抗辩意见。上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书及送达证明、视听资料及文字整理件、出生证明、社保明细等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。被告于2014年10月19日生育一女，依法享受产假98天，原告未向被告支付产假期间的工资，违反法律规定，故原告应当向被告支付产假工资为（2673.25元／月÷21.75×98天）。原告提出不应向被告支付产假工资11993元的主张，本院不予支持。鉴于被告在仲裁处置后，对原告应发放产假工资11993元的仲裁内容没有提起诉讼，该部分仲裁结果已对被告生效，故本院认为，原告应当向被告支付的产假工资应为11993元。被告主张调整产假工资为12045元的抗辩意见，本院不予采纳。原告在年终会议上提出解除与被告的劳动关系，并要求被告交出办公室钥匙及带走私人物品。被告离职后，原告即不通知被告返岗，也不发放工资，客观上并无在与被告继续履行劳动合同的意思表示，故单从原告继续为被告缴纳社保的这一行为，不能证明双方的劳动关系存续。因此，原告提出不向被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元（2673.25元／月×4年×2倍）。原、被告的劳动合同即已解除，原告应当向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《四川省人口与计划生育》之规定，判决如下：一、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向杨小琼支付产假工资11993元；二、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向杨小琼支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元；三、四川加美工程项目管理有限公司应当于本判决生效之日起5日内向杨小琼出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续；四、驳回四川加美工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由四川加美工程项目管理有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年十月二十二日书记员 贺韵竹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗环刑初字第00009号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区伟经一路2号。法定代表人王某甲，总经理。诉讼代表人宗英秀，仪征市长发金属表面处理有限公司股东。被告人王某甲，仪征市长发金属表面处理有限公司总经理。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月22日被取保候审。辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司、被告人王某甲犯污染环境罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司及其诉讼代表人宗英秀、被告人王某甲及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年3月，被告人王某甲明知本公司未经环保审批、验收，未取得排污许可证，仍擅自增加不锈钢表面处理“钝化”项目，在公司污水处理设备不具备处理重金属铬的功能、雨水管道未进行防腐蚀、防渗漏处理等情况下，将“钝化”生产过程中产生的废水直接通过污水管道、雨水沟外排。2015年3月24日，经仪征市环境监测站监测，该公司1号车间南侧排水沟内排放废水中总铬含量为13.1mg/L,该公司南围墙排水沟内排放废水中总铬含量为18.6mg/L,非法排放含重金属污染物超过国家排放标准的三倍以上。2015年5月13日，被告人王某甲接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司及被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、唐某、孙某、金某、王某丙、康某等人的证言，仪征市环境保护局制作检查笔录、现场照片，仪征市公安局出具的到案经过，仪征市环境监测站出具的鉴定意见以及营业热照等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人王某甲为被告单位的主管人员，其行为亦构成污染环境罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人的辩护人提出被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十月二十一日书 记 员  周 红
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第7号申请执行人拉旺，男，藏族，现住尼木县。被执行人王官炳，男，汉族，现住西藏林芝县。拉旺与王官炳买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王官炳没有履行法律文书确定的内容，申请执行人拉旺于2015年8月22日依法向本院申请强制执行，请求被执行人王官炳支付所欠款99840元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人王官炳指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查��，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索,并书面认可。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第15号案件，本次执行程序终结���申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一五年十月二十一日书记员 胡  丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1666-1号原告褚俊堂，女，1936年9月3日出生，汉族。。被告陈兆玉，男，1961年10月3日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。。本院在审理原告褚俊堂诉被告陈兆玉、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈兆玉驾驶的鲁G***1V号两轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈兆玉驾驶的鲁G***1V号两轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十二日书记员  张孝福
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第2103号上诉人（原审被告）：陈迎成。被上诉人(原审被告)：陈荣。（已到庭）委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。上诉人陈迎成为与被上诉人陈荣民间借贷纠纷，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈迎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈迎成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人陈迎成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年十月二十一日代书记员 赵炫晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1171号原告上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪丽明，总经理。委托代理人朱怡洁。被告宿迁市智盟数码科技有限公司，住所地宿迁市发展大道东侧高新数码科技广场A103-2法定代表人高威。本院在审理原告上海卓希智能科技有限公司诉被告宿迁市智盟数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卓希智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告上海卓希智能科技有限公司负担。审判员  马霄燕二〇一五年十月二十日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6305号原告张学文，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海美达建筑工程有限公司第五分公司，住所地上海市黄浦区。负责人吴仲民。委托代理人裴扬。原告张学文与被告上海美达建筑工程有限公司第五分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张学文诉称，原告1975年3月进入被告单位，从学徒开始就做泥工，1980年4月23日在工作中不慎摔伤，工伤休息了近二年后单位照顾减轻工作到工地值班。1992年单位转制后下岗至今。原告进单位后一直从事泥工工作，因为工伤换岗，并非原告不愿意从事泥工岗位。2011年12月，原告年满55周岁，符合提前退休条件，但被告单位一直未为原告办理提前退休手续，故起诉请求法院判令被告为原告办理提前退休手续。被告上海美达建筑工程有限公司第五分公司辩称，原告1975年3月至1982年4月在单位任泥工工作，在泥工岗位共计7年2个月。2001年区社保中心根据国务院78年104号文中规定，泥工岗位必须满10年，方可提前5年退休的标准，在审核批准本单位泥工提前退休时，原告因在泥工岗位不满10年未获批准通过。故原告不符合提前退休的条件系社保中心的认定。被告单位在原告下岗期间，每月发放下岗工资，缴纳社保费，保证原告的基本生活及至60岁法定退休年龄时的养老待遇。故要求驳回原告的诉请。本院认为，随着社会保障制度改革的深入，本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者是否可以提前退休、从事的工作是否属特殊工种等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。对于因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一五年十月八日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01056号申请执行人贾某，男，汉族。被执行人靖边县大发房地产开发有限公司，法定代表人郝成龙。本院在执行申请执行人贾某与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第957号申请执行人扶余市茂彬保温材料有限公司，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码证号码67332774-5。法定代表人李云涛，经理。被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人胡茗，董事长。被执行人秦开泰，该项目扶余施工人员上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月4日作出（2013）扶民初字第236号民事判决，判决如下：被告秦开泰于判决生效后立即给付原告借款本金187000元及相应利息，被告中信公司连带责任。案件受理费4040元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告187000元及相应利息并承担案件受理费4040元。本院于2014年4月1日立案执行。2014年4月10日向被执行人送达限期执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，本案中止执行。2015年9月8日，本院对本案恢复执行。本院对上述款项已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第236号民事判决书终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第665号申请执行人贾秉祥，男，1955年8月5日出生，汉族，山西省山阴县马营乡中心校教师，住山西省山阴县。申请执行人贾亮亮，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。申请执行人贾晶晶，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住太原市小店区。申请执行人李粉粉，女，1947年8月1日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。申请执行人李云，男，1936年8月18日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。被执行人中国人民解放军264医院，住所地，太原市桥东街30号。法定代表人房树志，职务，院长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民解放军264医院存款人民币十八万三千九百三十二元八角六分（含本金十六万六千二百七十七元八角六分、鉴定人出庭费四千元、鉴定费七千元、诉讼费三千九百八十二元、执行费二千六百七十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十月十四日书记员  郭 梁
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法立行申字第1号陈培荣：你不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法立行初字第1号行政裁定，以你父亲陈金海在1974年被大岗公社定为“投机倒把罪”，该定罪不但是经济犯罪，而且是严重的政治犯罪；你父亲未经公检法审判即被定罪，被没收家产，是典型的“冤假错案”，对你父亲应予平反并恢复政治名誉；请求撤销大岗公社1974年对陈金海的定罪决定，撤销大岗镇政府2004年6月9日作出的《信访答复》，大岗镇政府对你给予相应补偿等为主要申请理由，向本院申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于１９８９年４月４日通过并公布，自１９９０年１０月１日起施行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。关于你要求撤销1974年文革末期由大岗公社对陈金海所作的定罪决定，恢复陈金海的政治名誉等问题。首先作出该行为的主体是大岗公社，不是公、检、法机关；其次，该行为发生在我国行政诉讼法施行之前，依据上述法律的规定和法不溯及既往原则，原审裁定不予受理正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大岗镇政府于2004年6月9日作出的《信访答复》的内容并未对你的权利义务产生实际影响，原审裁定不予受理正确。同理，你基于上述理由请求大岗镇人民政府补偿相应损失的意见，因不符合上述法律的规定，原审裁定不予受理正确。综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申请予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05361号上诉人（原审被告）重庆庆华建设工程有限公司。法定代表人江礼华，公司董事长。委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人唐向东，重庆秉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆君丰房地产开发有限公司。法定代表人李国志，公司董事长。委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第07870号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆庆华建设工程有限公司又以息诉服判为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费240元，本元减半收取120元，由上诉人重庆庆华建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十月二十日书 记 员  肖 姗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第108-3号被执行人韦忠义，地址吉林省农安县。本院在执行被执行人韦忠义罚金一案中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第63号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第111号被执行人郝香明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住霸州市。被执行人陆纪龙，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在执行被执行人郝香明、陆纪龙罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第117号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1880号申请执行人：钱露雅，女，1989年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。法定代表人：周于萍。申请执行人钱露雅与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台临商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱露雅于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，亦无其他财产可供执行，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1880号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02606号原告宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族。委托代理人宋明媛，女，1986年3月20日出生，汉族，有特别授权。被告喻平，男，1974年3月20日出生，汉族。原告宋金生与被告喻平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋金生的委托代理人宋明媛到庭参加诉讼。被告喻平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金生诉称，2013年7月8日，被告喻平因经营急需资金周转向原告宋金生借款5万元，约定3个月内付清，并签订《借款合同》一份。但超过还款期限后，经原告多次催收，被告拒不还款，为保护债权人的合法权益，为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告本金50000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付从借款之日起至还款之日止的利息；3、承担借款利息总额30%的违约金6480元；4、诉讼费被告承担。被告喻平未到庭答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告宋金生（甲方）与被告喻平(乙方)签订一份《借款合同》，合同约定“乙方因经营急需资金周转，经甲乙双方协商达成如下借款合同内容：一、甲方一次性借给乙方资金伍万元整（小写50000.00元）；二、甲方同意借用期限（即2013年7月8日起至2013年10月8日止）；三、如乙方未按合同约定期限偿还甲方，乙方应从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付给甲方资金占用利息。并承担利率总额30%的违约金……”。并于同日被告向原告出具50000元的借条。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借款合同、借条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻平向原告借款，有其出具的借条及双方签订的借款合同予以证明，本院确认原告与被告喻平借款合同成立并生效，原告要求被告喻平归还借款本金50000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷合同当事人可以约定利息、逾期利息及违约金，但借款利息、逾期利息及违约金的约定不宜超过银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分人民法院不予保护，对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。被告喻平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻平于本判决生效后十日内返还原告宋金生借款本金50000元，并从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至付清之日止。二、驳回原告宋金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告宋金生负担162元，被告喻平负担1600元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁柱华代理审判员  曹 琴人民陪审员  陈志慧二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00254号原告：赵亮,男,1981年3月3日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：李文，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：殷正武，男，1987年12月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。原告赵亮与被告李文、殷正武合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  马春海二〇一五年十月十二日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。