wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第291号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某。2010年2月5日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日16时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“大江”牌三轮摩托车，由南向北行驶至敦化市贤儒镇林业站门前弯路处，与相对方向被害杨某某酒后驾驶的吉HR83**号“奇瑞”轿车相撞，致张某某右锁骨骨折、左尺骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。同时造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故，经事故认定，被告人张某某负事故的次要责任，被害人杨某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇浓度为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经审理查明，2015年2月20日16时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“大江”牌三轮摩托车，由南向北行驶至敦化市贤儒镇林业站门前弯路处，与相对方杨某某酒后驾驶的吉HR83**号“奇瑞”牌轿车相撞，致张某某右锁骨骨折、左尺骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级，同时造成两车不同程度损坏。经事故认定，被告人张某某负本起事故的次要责任，被害人杨某某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇浓度为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张某某与案外人张某甲（杨某某所驾驶的吉HR83**号“奇瑞”牌轿车车主）就车辆损害的赔偿事宜达成和解，双方约定张宝玉赔偿张某甲车辆维修费2742.5元，该笔费用在杨某某给付张某某的人身损害赔偿金中予以扣除。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精鉴定表及照片，常住人口数据查询详细信息，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，吉林省敦化市人民法院（2010）敦刑初字第39号刑事判决书，现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过，证秦某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  殷 磊人民陪审员  武景堂二〇一五年十月二十日书 记 员  尹婕晓
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民���初字第545号原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会。法定代表人崔士恒，系该村委会主任。被告李俊仲，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会诉被告李俊仲物权保护纠纷一案过程中，原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会以另循合法途径解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告辽宁省铁岭县大甸子镇湾岭子村民委员会承担。审 判 长  李建华审 判 员  党 宏人民陪审员  张家明二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 颖
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静雷民初字第137号原告（反诉被告）刘喜红，男，汉族，生于1975年1月。被告（反诉原告）刘志宇，男，汉族，生于1981年9月。原告（反诉被告）刘喜红与被告（反诉原告）刘志宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜红，被告刘志宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜红诉称，因我女儿在上学的时候经常被被告儿子殴打。2015年6月19日7时许，我给被告打电话，让他将其儿子管一管，当时被告就答应了，当晚我在同村刘喜仓家门前的车棚内打麻将时，被告刘志宇拿着手钳朝我头部、脸部、胸部等部位击打了数下，致我受伤。我受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、面部擦伤；3、胸部损伤。花医疗费2764元。现起诉要求被告赔偿我医疗费2764元，误工费费875元，护理费875元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费740元，鉴定费150元，共计6204元。被告刘志宇辩称并提出反诉称，2015年6月19日晚21时许，我和原告因孩子打架一事发生争执，在争执过程中原告朝我嘴唇击打一拳，又捡起一玻璃水杯朝我头部击打一下，致我受伤。我受伤后第二天被送往静宁县人民医院住院治疗5天，花医疗费1984.24元。被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、创伤性牙齿松动；4、右颞叶蛛网膜囊肿。要求原告赔偿我医疗费1984.24元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费400元，法医鉴定费150元，精神损害抚慰金1000元，共计6534.24元。原告要求我赔偿他的损失，只要原告将我的损失赔偿了，我就将原告的损失赔偿了。原告刘喜红针对被告刘志宇的反诉辩称，我不赔偿被告的医疗费等经济损失，因为是被告寻着来打我，并且手里还拿着钳子。经审理查明，2015年6月19日晚21时许，在静宁县仁大乡高沟村刘喜仓家门前车棚内，原告刘喜红与被告刘志宇因琐事发生纠纷，争执过程中被告刘志宇持手钳殴打原告刘喜红头部，刘喜红用拳头击打刘志宇面部，后又持玻璃水杯朝刘志宇头部击打一下。原告刘喜红受伤当晚被送至静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、面部擦伤；3、胸部损伤。花医疗费2764元。被告刘志宇受伤后第二天被送往静宁县人民医院住院治疗5天，花医疗费1984.24元。被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、创伤性牙齿松动；4、右颞叶蛛网膜囊肿。2015年8月6日，静宁县公安局仁大派出所作出静公（仁）行罚决字[2015]61号、65号行政处罚决定书，给予被告刘志宇罚款500元的行政处罚，给予原告刘喜红罚款300的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，诊断证明书，医疗费票据等证据证实，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告刘喜红与被告刘志宇因琐事发生纠纷后，未合理化解纠纷，即相互殴打对方，双方对损害的发生都有过错，应相互承担对方的损失。原告刘喜红请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持。营养费因其伤情轻微，依法不予支持。交通费过高，应结合本案实际酌情判处。被告刘志宇请求的医疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，应结合本案实际判处。营养费因其伤情轻微，依法不予支持。精神损害抚慰金，因被告刘志宇未提供证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘志宇赔偿原告(反诉被告)刘喜红医疗费2764元、误工费875元，护理费875元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费150元，共计5364元；二、原告（反诉被告）刘喜红赔偿被告（反诉原告）刘志宇医疗费1984.24元、误工费437.5元、护理费437.5元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费150元，共计3409.24元。上述一、二项相抵后，被告刘志宇限本判决生效后十日内赔偿原告刘喜红医疗费等经济损失1954.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）刘志宇承担，反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）刘喜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  田志宏代理审判员  胡红奎人民陪审员  张友明二〇一五年十月二十三日书 记 员  靳晓宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景商初字第1420号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：仲卫东，山东安丘农村商业银行股份有限公司临浯支行职工。被告：刘浩泉，居民。被告：刘较泉，居民。被告：刘玉松，居民。被告：张爱军，居民。被告：王金平，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘浩泉、刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘怀涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人仲卫东到庭参加诉讼，被告刘浩泉、刘较泉、张爱军、王金平、刘玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月8日，被告刘浩泉、刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平同安丘市农村信用合作联社签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，2014年6月7日到期，期限36个月，刘浩泉最高额度150000元，在本期限、额度内可申请循环使用。2012年8月18日刘浩泉从原告处借款150000元，于2013年8月17日到期，借款月利率9.5‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告刘浩泉偿还原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日）及至借款还清之日的利息，由被告刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告刘浩泉、张爱军、王金平、刘玉松、刘较泉均未答辩。经审理查明：2011年6月8日，被告刘较泉、刘玉松、刘浩泉、张爱军、王金平自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；刘浩泉的最高额度为150000元，借款期间为2011年6月8日至2014年6月7日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明��率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月18，原告将借款150000元存入被告刘浩泉在原告处所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年8月17日，月利率为9.5‰。至2015年3月21日，被告刘浩泉尚欠原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日）未偿还，保证人亦未履行保证义务。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。另查明：原告山东安丘农村商业��行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表予以证实。本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权、债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。安丘市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。被告刘浩泉欠原告借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日），其他保证人亦未承担保证责任的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘浩泉偿还借款本息，其他被告承��连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平承担保证责任后依法可向被告刘浩泉追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘浩泉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息67874.21元（利息计至2015年3月21日），共计217874.21元，并按合同约定利率支付自2015年3月22日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘玉松、刘较泉、张爱军、王金平对本判决第一项被告刘浩泉所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告刘浩泉追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告刘浩泉、刘较泉、刘玉松、张爱军、王金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘怀涛二〇一五年十月十三日书 记 员  李振兴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1039号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告张连军。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张连军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4036号原告昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。法定代表人陈扣林，该公司总经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。被告盛锦国。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告盛锦国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山耀锦成金属制品有限公司委托代理人吴小轩、赵斌，被告盛锦国及委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金及鉴定费由工伤保险基金支付，且被告不配合原告办理一次性伤残补助金手续。被告受伤后至2014年12月1日未上班，也未向公司办理请假手续，其行为系自动离职，不须支付解除劳动合同赔偿金。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、鉴定费、违法解除劳动合同赔偿金。被告盛锦国辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月2日进入原告处工作，2014年3月起原告为被告缴纳了社会保险。2014年8月21日被告在工作中发生伤害事故。2014年12月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告已享受了相应的工伤待遇。2014年9月18日被告在工作中又发生了伤害事故。2015年1月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年5月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后没有回公司上班，2014年12月8日原告为被告办理了退工手续，退工日期2014年12月1日，退工原因为本人辞职。被告受伤前平均工资为3600元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25781元、一次性工伤医疗补助金31895元、一次性伤残就业补助金10236元、2014年9月18日至2014年12月17日期间停工留薪期工资差额11049元、2013年10月2日至2014年9月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额40513元、违法解除经济赔偿金11049元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25200元、鉴定费400元；二、原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7200元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同备案信息、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。被告发生二次工伤，等级均为十级伤残，第一次工伤待遇被告已享受，第二次工伤仅享受一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。被告可按上述法律的规定，并按当地劳动保障行政部门的相关规定，办理申请领取一次性伤残补助金、伤残鉴定费手续，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，被告要求原告支付一次性伤残补助金、伤残鉴定费，不属人民法院受理范围，本院不予理涉，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。在劳动合同期间，原告单方为被告办理了退工手续，退工理由为被告本人辞职，而原告不能提供证据证明被告辞职之事实，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金7200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山耀锦成金属制品有限公司不支付被告盛锦国一次性伤残补助金25200元、鉴定费400元。二、原告昆山耀锦成金属制品有限公司支付被告盛锦国违法解除劳动合同二倍赔偿金7200元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月三十日书记员  袁晓霞
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.10.15事由民 事 判 决 书附件（2015）历商初字第861号济南市历下区人民法院民事判决书（2015）历商初字第861号原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。被告济南历下总相宜美容美发店，住所地朝山街24号。经营者杨丽华，个体工商户。委托代理人赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人曾秀嫦，女，济南历下总相宜美容美发店职工，住济南市。第三人山东夏日酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人卢艳丽，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告济南历下总相宜美容美发店保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法通知了山东夏日酒店有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成建，被告���南历下总相宜美容美发店委托代理人赵景莉、曾秀嫦到庭参加了诉讼，第三人山东夏日酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉称，2014年1月13日，原告与山东夏日酒店有限公司签订财产保险合同，约定：保险项目为固定资产，保额为2000000元，保险期间自2014年1月30日上午零时至2015年1月29日下午24时止，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，受益人为山东夏日酒店有限公司，并做了特别约定。2014年8月26日下午5：10分左右，山东夏日酒店有限公司下方的被告的理发店发生火灾，造成理发店南侧排骨米饭店及山东夏日酒店有限公司西侧客房、空调外机等财产受损，此事经齐鲁网、齐鲁晚报等多家媒体报道。本次事故符合保险条款第五条第一款规定的保险事故，故原告针对山东夏日酒店有限公司的损失委托上海恒量保险公估有限公司进行评估及进行原因分析，界定山东夏日酒店有限公司的损失为53386.38元。2014年10月21日，原告将上述损失金额支付给山东夏日酒店有限公司，同日山东夏日酒店有限公司向原告出具赔付意向及权益转让书。请求判令被告偿还原告53385.38元。原告提供的证据有：1、保险单及条款；2、火灾事故报告及报道；3、公估报告；4、赔付意向及转让书一份；5、赔偿事故处理报告。被告济南历下总相宜美容美发店辩称，事故发生后，我们已全额赔付给了山东夏日酒店有限公司，原告的支出与我店无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、火灾事故赔付协议书；2、夏日酒店出具的收据；3、事故认定书；4、劳动合同。第三人山东夏日酒店有限��司未进行陈述。经审理本院认定，2014年1月13日，原告与山东夏日酒店有限公司签订财产保险合同，约定保险项目为固定资产，保额为2000000元，保险期间自2014年1月30日上午零时至2015年1月29日下午24时止，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，受益人为山东夏日酒店有限公司；2014年8月26日，第三人山东夏日酒店有限公司下方的被告的理发店发生火灾，造成理发店南侧排骨米饭店及山东夏日酒店有限公司西侧客房、空调外机等财产受损，2014年9月5日，被告与第三人针对8月26日大火给第三人造成的损失双方达成火灾事故赔偿协议，约定被告一次性赔偿山东夏日酒店有限公司三万元，互不追究其它责任；同日，被告将款交付给了第三人山东夏日酒店有限公司。2014年8月26日，第三人山东夏日酒店有限公司向原告提出因火灾造成的损失进行索赔，2014年10月21日，原告与第三人签定赔付意向及权益转让书，约定原告赔付第三人53385.38元，同时第三人将受损保险标的权利归原告，由原告以保险人或立书人名义向责任方追偿。本院认为，第三人山东夏日酒店有限公司涉保财产发生火灾后，被告济南历下总相宜美容美发店作为火灾的责任方与第三人山东夏日酒店有限公司达成了赔偿协议并支付了赔偿款，该协议并未违反国家的法律法规，应认定为协议有效，嗣后，原告又向第三人进行了赔付，原告的赔付行为发生在被告济南历下总相宜美容美发店赔付之后，原告的赔付行为与被告无关，原告不能再取得代第三人山东夏日酒店有限公司请求被告济南历下总相宜美容美发店赔偿的权利，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告济南历下总相宜美容美发店偿还赔付款证据不足���依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第二百四十条的规定判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。案件受理费人民币1130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一五年十月十五日书 记 员  孙爽悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00409—1号申请执行人谭升红被执行人刘紫琪第三人王远军本院在执行谭升红与刘紫琪民间借贷纠纷一案中，被执行人刘紫琪至今未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00219号民事判决确定的义务。经查，被执行人刘紫琪与王远军于2011年4月31日登记结婚，本院生效判决确定的债务发生在刘紫琪与王远军婚姻关系存续期间，属双方共同债务，应由刘紫琪与王远军共同偿还，申请执行人申请追加王远军为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十���条之规定，裁定如下：一、追加王远军为被执行人。王远军在本裁定送达之日即与刘紫琪共同承担（2014）鄂枣阳民一初字第00219号民事判决确定的义务。二、查封、扣押刘紫琪、王远军所有的位于枣阳市南城新华路66号4层401室（房屋所有权证号00072526，建筑面积：140.85平方米）的房屋。三、限刘紫琪、王远军在财产被查封、扣押之日起五日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年十月二十三日书记员  赵定刚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第464号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大专文化，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：杨桂枝，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第698号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨桂枝偿还借款本金30000元及利息、罚息和垫付的诉讼费550元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结��次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十月二十二日书记员 刘昌毅（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���星民一初字第1734号原告陈建设。特别授权委托代理人陈燕。被告张野骏腾。被告王婕。原告陈建设与被告张野骏腾、王婕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建设于2015年10月10日向本院提出申请，撤回对被告张野骏腾、王婕的起诉。本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建设撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈建设负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年十月十日书 记 员  宋颗晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第624号原告何某。被告赵某。本院在审理原告何某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费240元减半收取，由原告负担。审判员  孔浜二〇一五年十月十日书记员  孙莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第01436号原告赵彩琴，女，1965年12月6日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。被告太原市美泰房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区并州南路47号工业设备安装公司一层。法定代表人张建平，总经理。被告黄玄勃，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住太原市。原告赵彩琴与被告太原市美泰房地产经纪有限公司、黄玄勃定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张铁牛、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩琴的委托代理人牛晓全到庭参加了诉讼，被告太原市美泰房地产经纪有限公司、黄玄勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩琴诉称，2012年11月，原告通过被告太原市美泰房地产经纪有限公司介绍，欲购买被告黄玄勃所有的位于太原市太航小区38号楼5单元501室的房屋一套，并于2012年11月10日通过被告太原市美泰房地产经纪有限公司向被告黄玄勃支付定金10000元，于2012年12月1日向被告太原市美泰房地产经纪有限公司支付中介费2000元。后原告找被告太原市美泰房地产经纪有限公司解决买房的问题，但被告太原市美泰房地产经纪有限公司不但不积极解决此事，反而要求原告再交纳3000元中介费。经多次协调，原告与二被告无法达成一致意见。现诉至法院，请求法院判令：1、被告太原市美泰房地产经纪有限公司返还原告中介费2000元，被告黄玄勃返还原告双倍定金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告太原市美泰房地产经纪有限公司、黄玄勃均未作答辩。经审理查明，2012年11月，原告通过被告太原市美泰房地产经纪有限公司介绍，欲购买被告黄玄勃所有的位于太原市太航小区38号楼5单元501室房屋一套。原告与被告太原市美泰房地产经纪有限公司协商中介费为10000元。看房前，原告支付被告太原市美泰房地产经纪有限公司中介费2000元。看房后，原告于2012年11月10日支付被告黄玄勃定金10000元，被告黄玄勃出具收据一份，收据载明：”今收到赵彩琴买位于太航小区38号楼5单元501室住房，定金壹万元整。如后悔不卖则双倍赔偿定金和壹万元中介费用。如赵彩琴后悔不买此房，则定金壹万元不退还（中介费用由赵彩琴支付）。”原告和被告黄玄勃在收据上签名，被告太原市美泰房地产经纪有限公司的员工郭强在中介方处签名。2012年11月底，被告黄玄勃将该房屋卖给了第三人。2012年12月1日，被告太原市美泰房地产经纪有限公司出具收据一份，载明收到原告中介服务费2000元，还欠3000元。后被告黄玄勃未返还原告定金。庭审中，原告称，被告太原市美泰房地产经纪有限公司的业务员郭强电话联系被告黄玄勃，谈好房屋售价400000元，原告看房并支付定金后，郭强又告知被告黄玄勃要410000元才卖房，原告要求郭强提供房屋信息，但郭强没有提供，原告便告知郭强不买房了，要求退回定金，后郭强告知原告说房子已经卖给第三人了。中介费2000元是看房之前支付的，房子卖给第三人后，郭强要求原告支付中介费共计5000元，原告要求出具收据，故被告太原市美泰房地产经纪有限公司于2012年12月1日出具金额5000元的收据（已付2000元，欠3000元）。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的收据两份、企业档案信息表一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告黄玄勃均在2012年11月10日的收据上签名，该收据实为一份定金合同，且自定金实际交付之日即2012年11月10日生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。被告黄玄勃将房屋卖给第三人，导致无法订立主合同，应当双倍返还原告定金20000元。被告太原市美泰房地产经纪有限公司作为居间人，未促成合同成立，不得要求原告支付报酬，但其员工郭强提供了电话联系、看房等居间服务，支出了必要费用，故对原告主张被告太原市美泰房地产经纪有限公司返还中介费2000元的诉讼请求，不予支持。被告太原市美泰房地产经纪有限公司、黄玄勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玄勃于本判决生效后五日内双倍返还原告赵彩琴定金20000元。二、驳回原告赵彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告黄玄勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一五年十月三十日书记员王艳霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石民初字第318号原告：宁波腾越物业管理有限公司。法定代表人：叶建峰。委托代理人：柯国生。委托代理人：蔡华东。被告：叶文明，（公民省份号码330225198006260315）。原告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称宁波腾越公司）为与被告叶文明因物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理综合服务费4732元、地下停车车位费480元，合计5212元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张伟波适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告腾越公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告叶文明经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月10日，象山腾越物业管理有限公司（以下简称象山腾越公司）与被告叶文明签订《前期物业管理服务协议》一份，协议明确由象山腾越公司为象山县石浦镇海滨佳苑小区提供物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。根据协议第四条约定，物业管理费用为小高层住宅每月每平方米1.45元，地下停车车位费为每个每年240元，每半年缴纳一次。被告叶文明系海滨佳苑6B幢1101室业主，物业面积136.02平方米。现象山腾越公司已经为被告叶文明提供了物业管理服务，但被告从2012年12月10日至2014年12月9日的物业服务费经催讨后，至今未付。另查明：象山腾越物业管理有限公司于2015年2月6日变更企业名称为宁波腾越物业管理有限公司。以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询表、交房联系单、签收单、催款函、企业名称变更核准通知书予以证明。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方都有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业管理服务费用，现原告要求被告按约支付物业管理综合服务费4732元（1.45元／月／平方米×136平方米×24个月）、地下停车车位费480元（240元／年×2年），合计5212元的诉请，于法有据，应予支持。被告叶文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文明于本判决生效后五日内支��原告宁波腾越物业管理有限公司物业管理服务费5212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文明承担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局��税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张伟波二〇一五年十月十五日代书记员 胡珂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2154号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某，男，。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2247号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年8月6日2时许，被告人熊某、韩某某(已被判处有期徒刑十年十个月)合谋并准备作案工具后，来至坪山新区坪山办事处东纵路，盗窃被害人范某陆停放在东纵路x号陆兴螺丝店门前的一辆皮卡汽车(车牌号为粤B，汽车识别代码是LEFADCD19CHP17789，发动机亭码是C3035991)，该车扶手部位存放现金约七、八十元。其后，二人将盗窃所得车辆销赃后获利平分。经鉴定，被害人范某陆被盗的汽车价值人民币79055元。2、2012年8月10日2时许，被告人熊某、韩某某某某合谋并准备作案工具后，来至坪山新区坪山办事处沙博社区，盗窃被害人曾某华停放在沙博社区新村x号门前的一辆皮卡汽车(车牌号为粤B，汽车识别代码是LEFADCD12AHP47214，发动机号码是AA135585)。其后，二人将盗窃所得车辆销赃后获利平分。经鉴定，被害人曾某华被盗的汽车价值人民币68460元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人熊某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。作案车辆系由韩某某提供，盗窃汽车时，韩某某负责撬开车门、发动汽车，并驾车离开现场。2、韩某某负责销赃，韩某某多分了销赃所得款。3、被告人熊某系初犯。4、被告人熊某归案后如实供述案情，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对被告人熊某从宽处罚。本院认为，被告人熊某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、韩某某系共同犯罪，在共同犯罪中韩某某负责寻找作案目标、撬门、销赃、分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人熊某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  唐小梅二〇一五年十月八日书 记 员  蓝 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民��字第289号原告：朱红梅，女，1973年12月30日出生，汉族。被告：高旭云，女，出生年月日不祥，汉族。原告朱红梅与被告高旭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加了诉讼，被告高旭云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，被告向原告借款3500元。当时没有约定还款期限。原告于2014年9月2日向被告主张还款，被告承诺一个星期归还，但被告至今未还。现诉至法院请求判决被告给付3500元及同期利息500元。并由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据：证据一，欠条一张。用于证明被告欠原告3500元。被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为��原告提供的证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。经审理查明：2012年1月6日，被告向原告借款3500元，当时没有约定还款期限，也未约定利息。2014年9月2日，原告向被告催要欠款，被告一再推脱不给。2015年5月7日，被告给原告重新出具了一张欠条，内容为“今欠朱红梅现金叁仟伍佰元（3500元）与2012年3月借入高旭云20**年5.7号”。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告已向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借贷过程中未约定利息，故对原告主张500元利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高旭云于判决生效后偿还原告朱红梅借款3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，给付日期同第一款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周国强二〇一五年十月十五日书记员  王 莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第455号原告（被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。法定代表人朱金山，该矿矿长。被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。被告（原告）李春富，男，1964年4月18日出生。本院2015年9月1日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、李春富劳动争议纠纷一案[鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第455号]。2015年9月7日立案受理了原告李春富与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案[鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第460号]。经审查：原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、原告李春富均系不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2015]144号仲裁裁决书而向人民法院起诉的案件。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，将鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第455号案件并入鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第460号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：将鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第455号案件并入鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第460号审理。审判员  付红民二〇一五年十月三十日书记员  马媛媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00889申请执行人赵某某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村*组。被执行人周某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。赵某某申请执行周某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，确认执行标的为41940元、案件受理费300元、执行费520元。在执行中，双方当事人和解，由周某某给付赵某某41000元，下剩420元申请执行人赵某某自愿放弃，现涉案案款已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00086号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十月九日书 记 员 唐树孝
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2772号之一申请执行人东莞世冠五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郑世仁，董事长。被执行人大雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人后闲信夫，董事长。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第796号民事判决书向本院申请执行。在案件审理阶段，本院作出（2014）东三法民二初字第796-2号民事裁定书，于2015年1月29日冻结了大雅电子科技有限公司在中国工商银行长安乌沙支行账号为20＊＊＊＊＊＊＊36的银行存款，应冻结436366.00，当日实冻结37930.73元；于2015年1月29日查封了大雅电子科技有限公司所有的型号为H2W200的冲压机一台。因被执行人大雅电子科技有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大雅电子科技有限公司存款人民币474826.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月十五日书记员 赖远龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1629号原告：徐某，女。被告：吴某，男。本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  邢成二〇一五年十月十六日书记员  李贺
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第28号公诉机关招远市人民检察院。被告人徐某某，男，1974年8月25日出生，汉族,住招远市。1995年4月10日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。2010年2月5日被假释。假释考验期限从2010年2月5日起至2012年2月24日止。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2014]331号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，于2015年1月14日转为普通程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。2015年7月13日，因被告人徐某某可能被判处监禁刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案的审理，同年10月13日恢复对本案的审理。现已审理终结。经审理查明,2014年8月6日23时40分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YGAX**号轻型普通货车沿招远市河东路由南向北行驶至招远市温泉街道办事处横掌温家大桥南，与对行的刘某某驾驶的鲁FJDX**号二轮摩托车相撞，致刘某某及二轮摩托车乘坐人孙某某死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的同等责任。经检测，被告人徐某某血液内酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、前科查询资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、被害人孙某某身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、办案情况说明、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故现场照片、交通事故抽血照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意犯罪罪被判处重刑，刑满后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  苗国顺人民陪审员  张桂生二〇一五年十月十三日书 记 员  郑惠方
兰考县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第02026号原告孔德鹏，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟庆铭，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住兰考县。被告林建绥，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住兰考县。被告陈强，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。原告孔德鹏诉被告孟庆铭、林建绥、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德鹏及委托代理人黄晓燕、被告孟庆铭到庭参加诉讼。被告林建绥、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德鹏诉称，被告孟庆铭于2013年7月31日借原告二十万元，由被告孟庆铭打下借款协议，约定2013年9月30日还款。该借款由林建绥、陈强二人担保。借款到期后，被告孟庆铭以经济困难为借口，一直拖着不还，并不结算利息，2015年3月8日，又签下还款计划，约定2015年5月1日前还款，并由林建绥、陈强二人再次确认担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元，并支付银行同期贷款四倍利息；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。被告孟庆铭当庭对原告诉称的事实无异议。被告林建绥、陈强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月31日，被告孟庆铭向原告孔德鹏借款200000元，并出具欠条一份。被告林建绥、陈强为该笔借款提供担保，并出具担保书。当日三方签订借款协议，约定借款月利率为银行同期短期贷款月平均利率的四倍；借款期限为两个月，孟庆铭应于2013年9月30日前还款；林建绥、陈强作为保证人提供保证担保，在孟庆铭未按时还款、未按时支付利息原告提前收回借款的情况下，林建绥、陈强应无条件承担连带保证责任，保证期间为借款期内及借款期满两年止；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告以经济困难为由拒不偿还本金，且自2013年11月1日起拒不支付利息。2015年3月8日，被告孟庆铭与原告协商于2015年5月1日前还款，孟庆铭在借款协议上注明并签字确认，林建绥、陈强以担保人身份签字。到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息，原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。上述事实由当事人陈述、欠条、担保书、借款协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孟庆铭借原告孔德鹏款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告孟庆铭应当承担继续清偿的责任。被告林建绥、陈强在借款协议上以担保人身份签字，并出具担保书，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告达成2015年5月1日前还款的协议，原告在此期限届满后三个月内起诉，被告林建绥、陈强对该借款应该承担连带清偿责任。故对原告要求被告孟庆铭偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林建绥、陈强对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆铭于判决生效后十日内返还原告孔德鹏借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告林建绥、陈强对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林建绥、陈强承担保证责任后，有权向被告孟庆铭追偿；四、驳回原告孔德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孟庆铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇一五年十月二十六日书记员  黄潇悦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2116号原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。被告肖兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省蓬安县。被告陈俊丽，女，汉族，1980年10月16日出生，住四川省蓬安县。被告徐军，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省蓬安县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告肖兵、陈俊丽、徐军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告肖兵、陈俊丽、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称：2014年12月10日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金500,000元，借款期限为12个月，分12期还款，被告依约偿还了前5期借款后，被告拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十一条第2项第1、3、4、5小项及第二款之约定，原告已通知被告解除合同，一次性归还借款本金、利息和违约金，但被告拒不履行还款义务。为了保护原告的利益,特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、被告向原告偿还借款本金291,666.5元及利息损失；三、请依法判令被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起，按每日0.5%向原告支付违约金至履行完毕之日止；四、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转款凭证、还款明细表、结婚证复印件。被告肖兵、陈俊丽、徐军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年12月3日，甲方（借款人）肖兵、共同借款人陈俊丽、徐军与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LDXXXXX号）,合同约定：借款本金500,000元，借款期限为12个月，即自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期违约金。原告于2014年12月10日按约定向被告发放了贷款，被告按约定偿还了前5期借款本息，即被告偿还了2015年5月11日前的借款本息，后没有按约定偿还借款，下欠291,666.5元，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。另查明，肖兵与陈俊丽系夫妻关系，本案起诉状副本于2015年8月17日送达被告肖兵、陈俊丽，于2015年8月15日送达被告徐军。本院认为:原告美兴公司与被告肖兵、陈俊丽、徐军签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币500,000元给被告肖兵、陈俊丽、徐军，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能按约按期还款，已超过三天并跨月，显属违约。因原告未提供证据证明其已于起诉前向被告肖兵、陈俊丽、徐军送达了解除合同通知，则其提起本案诉讼视为通知，案涉借款合同于起诉状副本送达被告肖兵、陈俊丽之日，即2015年8月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告请求本院判令被告肖兵、陈俊丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原、被告的合同关系归于消灭，被告已承担赔偿损失责任，故原告要求被告支付逾期还款的违约金的主张，本院不予支持。被告肖兵、陈俊丽、徐军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告肖兵、陈俊丽、徐军签订的《借款合同》（合同编号：2014年第：LDXXXXX号）于2015年8月17日解除；二、被告肖兵、陈俊丽、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币291,666.5元；三、被告肖兵、陈俊丽、徐军从2015年5月12日起以本金291,666.5元基数按月利率1.86%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2837.5元，由被告肖兵、陈俊丽、徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一五年十月十二日书记员 张新宇
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第381号原告张锋，男，汉族，生于1977年9月3日。委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。被告梁喜辉，男，汉族，生于1989年1月5日。被告温博涵，男，汉族，生于1988年1月11日。委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。原告张锋诉被告梁喜辉、温博涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人王永新、被告梁喜辉、被告温博涵及其委托代理人李旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日被告梁喜辉向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，即2015年5月18日归还，口头约定利息5%，被告温博涵为该笔借款做担保。原告第二天以现金形式向被告梁喜辉支付了借款，扣除了3个月的利息，实际给付了17万元。借款到期后，二被告以资金困难为由延期1个月，后因被告无钱归还本金，按月清息转贷，利息清至2014年8月份，原告多次向二被告催要借款，被告以资金困难为由未归还。2015年1月26日，被告梁喜辉以合同纠纷起诉原告，要求依法撤销其向原告书写的20万元借条，解除借款合同关系。崇信县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但二被告至今未归还20万元借款。现原告诉至法院要求：一、两被告即行归还原告借款200000.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告梁喜辉辩称，朱冬冬给他打电话让他给原告打条子，说用来和原告倒账。打条��时有原告、他、温博涵、朱冬冬的妻子四人在场，打完借条他就走了，原告并未给他给现金，他不承担偿还责任，而且担保人温博涵也是朱冬冬叫来的，他不认识温博涵。同时，他从朱冬冬处拿来钱向原告清偿了5万元的利息。被告温博涵辩称，他在该笔借款中是一般担保责任，担保期限为6个月，现保证期间已届满，不应在承担担保责任。是朱冬冬让他作的担保，梁喜辉是朱冬冬的妹夫，而且他在借条上签完字就走了，未见到原告给梁喜辉给付现金。该笔借款并未实际发生，借款关系不成立。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件3份，证明原告及两被告的身份信息；2、借条原件一份，证明原、被告借贷的事实；被告梁喜辉无证据向法庭出示。被告温博涵向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份��证明被告温博涵的身份信息；2、朱冬冬书证一份（该证据原件在（2015）崇民初字第54号卷宗中），证明原、被告借款的情况；对原告提交的证据1，两被告质证均无异议，对证据2，两被告对真实性无异议，但均表示只是打了借条，他们未见到借款。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对被告温博涵提供的证据，被告梁喜辉质证无异议；原告对证据1无异议，对证据2有异议，不予认可。结合原、被告的当庭陈述及（2015）崇民初字第377号中对证据2的采信，本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年4月19日被告梁喜辉向原告书写借条一份，借条内容为：“今借张锋现金200000.00元整，借期1个月，即2014年4月19日至2014年5月18日，由担保人温博涵为我的借款担保，若逾期，按照每天10%收取罚款。若到期后借款未归还，则由担保人承担偿还责任。借款人：梁喜辉。身份证号：62272419890105013X。担保人：温博涵。身份证号622724198801110019，若借款人无力偿还，我愿承担还款责任”。2014年12月14日，案外人朱冬冬出具证明一份，内容为：他和张锋系投资公司的股东，在公司业务中，他个人欠张锋40万元无力偿还，便让梁喜辉、温博涵给张锋写借条20万元代他向张锋还债，之后由张锋从他公司股份中偿还梁喜辉、温博涵的款项，后张锋不愿用他公司股份顶账，温博涵、梁喜辉就不同意替他偿还张锋的40万元账务，该笔借贷整个过程均为空倒空账，梁喜辉与温博涵并未实际拿到张锋现金，后张锋多次催要借款，温博涵由于上班情面，由他找钱经温博涵、梁喜辉之手向张锋给钱10万余元。2014年4月19日至2014年9月19日，被告梁喜辉从朱冬冬处拿来钱向原告清偿利息5万元。2014年12月16日，梁喜辉以其与张锋之间未发生实际借贷关系为由向崇信县人民法院提起诉讼要求撤销2014年4月19日其向张锋书写的200000.00元的借条，崇信县人民法院审理后认为梁喜辉提供的证据不足，故驳回了其诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告书写的借条为据要求被告还款，被告辩称他是替案外人朱冬冬向原告书写了借条，但并未实际拿到借款。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告称其于打借条的第二天向被告梁喜辉支付了借款，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告要求被告梁喜辉偿还借款的诉讼请求不予支持。担保合同系借款合同的从合同，原告提供的证���不足以证明其与被告梁喜辉之间存在借贷关系，故其要求被告温博涵承担担保责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  车伟杰二〇一五年十月十八日书 记 员  路 瑶
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00805号原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。法定代表人陶允晖，董事长。委托代理人李丽，原告客户经理。被告周明。被告薛嫕妍。被告南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通钟秀东路南方批发市场内。法定代表人厉和明。被告厉和明。被告葛艳玲。原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司与被告周明、薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司（以下简称南方批发市场）、厉和明、葛艳玲小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明与薛嫕妍系夫妻关系。2013年2月5日，被告周明与原告订立借款合同，向原告借款1000000元，约定借期自2013年2月5日至2013年8月10日，月利率15‰；合同同时约定借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付50%的利息。订立合同后，原告按约向被告周明出借1000000元，同日，被告薛嫕妍以家庭共同财产承诺承担连带责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲为借款合同的履行提供了连带责任担保。借款到期后，被告周明偿还了借款本金690000元，余款未能偿还，故请求法院判令：1、被告周明偿还借款本金310000元、支付2015年4月21日起到偿还本金之日的利息（按月利率15‰上浮50%计息）；2、被告周明承担诉讼费、保全费；3、被告薛嫕妍、南方批发市场、厉和明、葛艳玲对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、南通市通州区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，以证实原告原企业名称为南通市通州区兴龙农村小额贷款公司，现企业名称是由该名称变更登记而来。2、原告与被告周明于2013年2月5日签订的《借款合同》、被告周明出具的《借款借据》各一份、中国银行南通通州支行出具的汇款凭证一份，证明原告依合同约定向被告周明出借了1000000元的事实及双方的权利、义务的具体内容；3、被告薛嫕妍与周明共同向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以证明被告薛嫕妍为上述借款提供了担保。4、被告南方批发市、厉和明，被告葛艳玲分别与原告订立的《保证合同》各一份，以证明被告南方批发市、厉和明、葛艳玲为被告周明《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证。五被告未到庭应诉、质证。本院认证认为，各被告经本院依法传唤，未到庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据客观真实其内容与案件事实有关联，对本案待证事实具有证明力。五被告均未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年2月5日，被告周明因经营面料需要，与原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司（原告现名称系2015年5月由南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司更名而来）订立通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同》一份，向原告借款1000000元，双方约定：借期自2013年2月5日至2013年8月10日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告薛嫕妍以周明配偶身份与周明共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以其家庭财产为周明订立的通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同》项下债务提供保证，承担连带责任；担保范围及于债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证期限为上述本息结清为止。该日，被告南方批发市场、厉和明，被告葛艳玲与原告各订立《保证合同》，为被告周明上述借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告周明向原告出具借款1000000元借款借据，原告随即汇入被告周明银行账户1000000元，履行了资金出借义务。被告周明的上述借款到期后，偿还了本金690000元及借款2015年4月20日前的全部利息，余款及此后利息未能支付，原告于2015年8月诉来本院要求处理。另查明，原告在2015年5月11日变更登记前的经营范围包括面向三农发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理等。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，资金提供人按约履行出借义务，借款人应当按约还本付息，逾期还款的，还应承担约定的逾期利息。债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。本案被告周明向原告借款、欠款的事实清楚，且借款期限已届满，依约应当还清本金并承担逾期利息；被告薛嫕妍承诺对周明借款承担连带担保责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲提供连带责任保证并订立了保证合同，依约应当承担连带责任。原告主张被告支付逾期利息按照月利率15‰的标准再加付50%的利息，折算后，其年利率已达27%，因小额贷款公司出借资金属民间借贷性质，该标准已超出人民法院在处理民间借贷案件中可支持的年利率24%的标准，因此，对其超出部分，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金310000元并支付该款2015年4月21日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司、厉和明、葛艳玲对上述第一、二项判决确定的被告周明的还款义务承担连带责任；三、驳回原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由五被告共同负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年九月十日书记员 苏佳丽第2页共6页
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第1148号原告崔某，男，委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告万某，女，汉族，委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。原告崔某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员温文渊与人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人俞ＸＸ，被告万某及其委托代理人刘国梁、曾苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省××岳口镇登记结婚，婚后生育二男，现均已超过18周岁。由于双方婚前缺乏了解，性格完全不符，导致婚后不停在家庭琐事争吵，并难以沟通。现在已分居多年，感情完全破裂，无法继续共同生活，且子女已经成年，故多次协商离婚事宜。2014年7月被告曾向法院起诉离婚，当时原告也同意离婚，后其撤诉。现原告请求法院判令：准许原、被告离婚。被告辩称：1、原、被告为中学同学，高中毕业后一同下乡当知青，双方自由恋爱三年后经慎重考虑才结婚，婚前感情基础较好，原告称婚前缺乏了解不符合实际情况；2、婚后双方共同生活中相互体贴、分工合作共同创业，双方结婚已达33年并生育两个儿子，建立了深厚的夫妻感情；3、原、被告夫妻感情并未破裂，也非常珍惜来之不易的生活，双方发生争议只是因为财产处理上有不同意见；2014年7月，因原告需将夫妻共有财产枝江奥美医疗用品有限公司的股权通过转让或托管的形式搞资本运作，被告认为原告持有的该公司的股权属夫妻共有财产，如运作失败将严重影响家庭生活，所以为避免夫妻财产流失，一时情急才假借离婚诉讼之名申请法院对股权进行财产保全，但双方感情并未破裂，原告亦多次找被告表示不同意离婚，被告也深知双方感情基础未破裂，故在开庭前以“双方感情未破裂”为由撤回离婚诉讼；4、原、被告的境遇是千万户来深家庭的缩影，希望法院能够给原、被告和好的机会，驳回原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告系中学同学，自由恋爱多年后，于××××年××月××日在湖北省××岳口镇登记结婚，并先后于1983年3月29日、××××年××月××日生育两个儿子。被告提交了工商查档股权结构情况、股权转让协议等证据，证明原告享有枝江奥美医疗用品有限公司49.6348%的股权，系原、被告婚后共同财产，原告在第一次诉讼离婚后转移夫妻共同财产的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。被告提交了两张照片，其中一张照片为2015年1月10日晚上一家四口的合影，另一张为2015年8月21日晚上一家三口的合影，证明原、被告夫妻感情未破裂。原告对照片的真实性予以确认，但认为是因为婚生子从英国回来，全家在一起吃饭。另查，2014年7月30日，本案被告向深圳市福田区人民法院起诉请求判令：1、解除本案原、被告婚姻关系；2、平均分割本案原告崔某在枝江奥美医疗用品有限公司和湖北稳健纺织有限公司的股权。2014年12月3日，本案被告以“双方感情未破裂”为由向法院申请撤回起诉。2014年12月10日，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民一初字第3233号民事裁定书，裁定准许本案被告撤回起诉。以上事实，有身份证、结婚证、工商查档股权结构情况、股权转让协议、撤诉申请书、（2014）深福法民一初字第3233号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱多年后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续长达三十三年，且婚后又生育两个儿子，双方在长期的共同生活中理应建立了坚实的感情基础。现原告以夫妻感情已经破裂为由请求判令离婚，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回，而被告亦明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭事务产生分歧、争执导致关系疏远，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告万某离婚。本案受理费人民币300元，由原告崔某负担。原告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 哲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初��第3898-1号原告：赵善兰。被告：刘春云。被告：陈昌慎。被告：国泰投资理财咨询有限公司。法定代表人：刘春云，经理。本院在审理原告赵善兰诉被告刘春云、陈昌慎、国泰投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵善兰于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春云、陈昌慎的银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人韩宗全所有的位于梁山县城水泊西路38号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告赵善兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘春云、陈昌慎的银行存款480000元或查封其相应价值的其��财产。二、查封原告提供担保的案外人韩宗全所有的位于梁山县城水泊西路38号房产一套（房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一五年十月十二日书记员  曹务豪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第839-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：李健壮。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人李健壮计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2015]3013号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第53号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十五日书 记 员  余韵欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第500-1号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人王石华，男，1967年1月2日出生，汉族，山西天福茗茶销售有限公司员工，住太原市。被执行人刘燕，女，1984年10月27日出生，汉族，山西天福茗茶销售有限公司员工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1857号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人王石华、刘燕送达了执行通知书，责令被执行人王石华、刘燕即日履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2015年6月26日预查封了被执行人王石华名下位于太原市经园路276号5幢B单元3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王石华名下位于太原市经园路276号5幢B单元3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十月十六日书记员  郭 梁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第2170号原告林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被告王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告沈学芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告林积锋与被告王小彬、沈学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林积锋及其委托代理人李子清到庭参加诉讼。被告王小彬、沈学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林积锋诉称，被告王小彬因资金周转之需于2014年4月15日向原告借款2240000元，约定月利率为3%，由此引起的纷争由石狮市人民法院管辖，同日，被告在原告创办的公司书写借条一份交由原告收执。被告王小彬与被告沈学芬系夫妻关系，且被告王小彬向原告借款用于夫妻共同生活和共同经营活动。原告多次向被告催讨未果，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金2240000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至还款时止的利息；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告王小彬、沈学芬未作答辩。经审理查明，被告王小彬与被告沈学芬系夫妻关系，双方于2004年1月25日办理结婚登记。2014年4月15日，被告王小彬出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款2240000元，月利率为3%，如产生纠纷，出借人为实现债权所需要的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费等），均由借款人承担，并由石狮市人民法院管辖，并注明本借款日之前的所有收、付款凭证，包括汇款单据全部失效。原告以多次向被告催讨借款本息未果为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其与被告王小彬系同学关系，被告王小彬的借款用途系用于生意周转；被告王小彬平时经常向其借款，其大部分是用现金支付，一般每次是三、四十万元，偶尔会让其丈母娘或公司财务转账给被告王小彬；2014年4月15日，被告王小彬出具借条，对之前的借款进行结算。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告王小彬的户籍证明、被告沈学芬的户籍信息、二被告的结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书、借条等证据为证，本院予以确认。庭审后，原告向本院提供了中国民生银行个人账户对账单一份，载明2013年7月11日，曾美美通过中国民生银行转账680000元到被告王小彬的账户；提供中国建设银行DCC历史流水一份，载明2013年9月5日，庄玲玲通过中国建设银行转账1500000元到被告王小彬的账户。为查明案件事实，本院依法向庄玲玲、曾美美作了调查笔录，主要内容为：庄玲玲、曾美美系原告公司的财务，2013年7月11日，原告让曾美美转账1500000元给被告王小彬，2013年9月5日，原告让庄玲玲转账680000元给被告王小彬，庄玲玲、曾美美不认识被告王小彬，与被告王小彬没有其他经济往来。本院认为，虽然原告提供的银行转账凭证显示原告通过案外人曾美美、庄玲玲只转账2180000元到被告王小彬的账户，但根据借条所载明的“本借款日之前的所有收、付款凭证，包括汇款单据全部失效”，可以确认原告与被告王小彬在2014年4月15日之前确实存在借贷关系。故原告主张被告王小彬平时经常向其借款，其有用现金支付，也有通过银行转账给被告王小彬，被告王小彬2014年4月15日出具的借条是对之前多次借款的结算，符合常理，本院予以采纳。借条载明的被告王小彬向原告借款2240000元的事实，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法有效。双方书面约定月利率为3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可随时向被告王小彬主张权利。原告向本院提起诉讼至今，被告王小彬仍未还本付息，故被告王小彬应偿还原告借款本金2240000元，并支付自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本案借款发生在被告王小彬与被告沈学芬的婚姻关系存续期间，应按被告王小彬、沈学芬的夫妻共同债务处理。被告王小彬、沈学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王小彬、沈学芬应于本判决生效后十日内偿还原告林积锋借款本金2240000元，并支付自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29496元，由被告王小彬、沈学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雪 迎审 判 员 王 雅 稚人民陪审员 柳 丽 娜二〇一五年十月二十一日书 记 员 斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第279��申请执行人马涛（身份证号370421197008208113），男，汉族，1970年8月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园7#楼401室。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第279号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00496号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某，男，1972年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区彭家巷某号某门某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月7日下午，被告人曹某与被害人苏某某的妻子池某某在长沙市开福区湘春路某号一麻将馆因打牌发生争执继而相互扭打，后民警赶到现场进行了制止，双方同意先行就医后至派出所协调，但事后双方均未到派出所进行协商。2010年11月8日17时许，被告人曹某在长沙市开福区彭家巷口子遇见被害人苏某某夫妇，双方因之前打架的事情再次发生口角，被告人曹某便从身上拿出一把水果刀，被害人苏某某见状马上住彭家巷口子上跑，被告人曹某追砍被害人苏某某，被害人苏某某遂从路边捡起一把拖把抵挡，被告人曹某用水果刀对被害人苏某某连刺数刀，其中一刀刺伤被害人苏某某的腹部，一刀刺伤被害人苏某某的左前臂，致苏某某开放性腹部外伤、左前臂皮肤裂创。被告人曹某将被害人苏某某刺伤倒地后，逃离现场，途中将水果刀丢弃。经法医鉴定，被害人苏某某的损伤程度为重伤二级。2015年6月16日16时许，公安民警在长沙市ＸＸ体育场南门附近将被告人曹某抓获归案。被告人曹某到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人曹某的家属赔偿了被害人的经济损失1万元并取得了被害人苏某某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见，户籍资料，证人李某某、池某某等人的证言，被害人苏某某的陈述，被告人曹某的供述及辩解，收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人曹某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某及其家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石    时    进审 判 员 王    小    强人民审判员 章        驰二〇一五年十月十二日代理书记员 易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三初字第414号民＋事＋判＋决＋书（2013）南民三字第414号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。代表人付毅，男，职务行长。委托代理人张辉，男，1959年1月7日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告张晓艳，女，汉族，1969年5月9日生，无业，住哈尔滨市阿城区。被告刘艳如，女，汉族，1944年4月15日生，无业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张晓艳、刘艳如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张辉、张宇、被告张晓艳到庭参加诉讼，被告刘艳如经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月25日，原告与二被告签订个人借款／担保合同。合同约定，被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告与被告刘艳如签订房地产抵押合同，被告刘艳如以其所有的座落于座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张晓艳提供借款13万元，被告刘艳如办理了房产抵押手续。被告张晓艳给付原告部分借款本金及利息，现被告张晓艳尚欠原告借款本金99223.25元及利息4525.79元（截止至2013年7月4日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告张晓艳签订的个人贷款／担保借款合同。二、要求被告张晓艳给付原告借款本金99223.25元及利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算）。三、如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告承担。被告张晓艳辩称，被告刘艳如提出想与他人作茶叶生意，没有钱，让被告张晓艳想办法筹钱，被告张晓艳便以自己的名义与原告签订借款合同，但被告张晓艳并没有使用该款，被告张晓艳将该款交给被告刘艳如的朋友作茶叶生意了，被告张晓艳替被告刘艳如偿还了半年的利息，故此款应由被告刘艳如偿还，被告张晓艳不同意偿还此款。被告刘艳如未到庭，经本院调取刘艳如笔录，被告刘艳如辩称，被告张晓艳想作茶叶生意没有资金，向原告借款，被告张晓艳让被告刘艳如为其借款提供抵押担保，被告刘艳如同意，故以其所有的房产为被告张晓艳借款提供了抵押担保。现被告刘艳如生活困难，身体有多种疾病，无力偿还此款，要求被告张晓艳偿还此款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、个人借款／担保借款合同一份，证明被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求被告张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、房地产抵押合同，证明被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产为被告张晓艳借款提供抵押担保。三、个人借款凭证，＋证明原告依约履行了放款义务。四、他项权利证书，证明被告刘艳如办理了抵押登记手续。五、利息清单，证明被告张晓艳欠款本金及利息。二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据予以认可。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2011年7月25日，原告与二被告签订个人借款／担保合同。合同约定，被告张晓艳向原告借款13万元，借款期限自2011年7月25日至2016年7月25日止，年利率7.935%，如被告张晓艳未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。如被告张晓艳连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并要求张晓艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告与被告刘艳如签订房地产抵押合同，被告刘艳如以其所有的座落于座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张晓艳提供借款13万元，被告刘艳如办理了房产抵押手续。被告张晓艳给付原告部分借款本金及利息，现被告张晓艳尚欠原告借款本金99223.25元及利息4525.79元（截止至2013年7月4日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原告与二被告签订的个人借款／担保合同合法有效。被告张晓艳理应按借款合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除个人借款／担保合同，并要求被告张晓艳给付原告借款本99223.25元及利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算），如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二被告的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张晓艳、刘艳如签订的个人借款／担保合同。二、被告张晓艳于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金99223.25元。二、被告张晓艳于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金99223.25元的利息（截止至2013年7月4日利息为4525.79元，自2013年7月5至本判决履行届满之日止按年利率7.935%上浮50%计算）。三、如被告张晓艳不能给付上述款项，以被告刘艳如所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑25#楼1—202抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张晓艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋刘慧颖审＋＋判＋＋员＋＋孙＋＋强人民陪审员 ＋＋朱宝泽二〇一五年十月十日书 记 员 郭 文 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第979号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告沈敬增，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告沈敬增物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015��芝商初字第637号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。负责人：孙义民，该分公司经理。委托代理人：孙寒凝、刘海防，该分公司工作人员。被告：刘建良。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告刘建良挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鲁F×××××号陕汽牌货车挂靠原告处经营。合同约定被告应及时足额按分项经公司统一投保交强险、商业险，但被告没有按约履行义务，于2013年5月2日自行停止车辆保险。故请求判令：1、被告偿还原告费用4000元。2、解除原、被告签订的货车挂靠合同。3、确认鲁F×××××号陕汽牌货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负，原告协助被告办理车辆过户手续。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙佳佳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���城民初字第983号原告卢洪美。委托代理人臧家福。被告龙都街吕标大源社区小沟村委会。本院在审理原告卢洪美与被告龙都街吕标大源社区小沟村委会其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢洪美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一五年十月十六日书记员  张志莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2928-1号原告来现伍。被告石念堂。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。负责人何余辉，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告石念堂驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告石念堂驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十四日书记员  吴玉苗
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03378号原告王某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。本院受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一五年十月十二日书记员  路文军
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01038号原告高邮市宏威制衣厂，住所地高邮市汉留镇三阳北路。投资人蔡庆红，厂长。委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中。原告高邮市宏威制衣厂（以下简称宏威制衣厂）与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告宏威制衣厂投资人蔡庆红及委托代理人嵇长信到庭参加诉讼，被告中瑾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏威制衣厂诉称，自2013年起，原告为被告加工服装，根据合同约定，被告应在收到原告开具的增值税发票后45天付款，然被告未能按约支付酬金，截止2015年5月，被告结欠原告酬金260269元一直未付，故请求法院判令被告立即支付酬金260269元，并承担本案诉讼费。原告宏威制衣厂为证明其主张，提交以下证据：1、服装加工合同1份，证明原被告间存在加工合同关系的事实；2、对账单1份（附明细表），证明被告结欠原告加工费260269元的事实；3、增值税发票4张，证明原告已向被告开具发票的事实。被告中瑾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告宏威制衣厂提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告中瑾公司未予答辩亦未提供证据。根据原告宏威制衣厂提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告宏威制衣厂与被告中瑾公司自2013年开始发生服装加工关系。2014年12月12日，双方再次订立服装加工合同两份，约定由原告宏威制衣厂为被告中瑾公司加工各种款式的服装，结算方式为被告中瑾公司收到要求资料及原告开具的增值税发票后45天付款，合同还对质量要求等作了约定。合同订立后，原告宏威制衣厂为被告中瑾公司加工各种款式服装共计加工费3354436元，被告中瑾公司共计付款3094167元。2015年9月26日，被告中瑾公司确认应付原告宏威制衣厂2015年4月份加工费两笔，已于2015年6月开票，加工费金额分别为134794元、125475元，合计260269元。原告宏威制衣厂为追索加工费诉来本院。本院认为，原告宏威制衣厂与被告中瑾公司订立加工合同并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告中瑾公司结欠原告宏威制衣厂的加工费应予给付，原告请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通中瑾服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告高邮市宏威制衣厂给付加工费260269元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元、财产保全费1821元，合计4423元，由被告中瑾公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一五年十月十五日书记员  常 静