wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2652号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，公司董事长。委托代理人赵青柱。被告姚伟忠。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告姚伟忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告姚伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告姚伟忠系徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋权利人之一。原告于2011年12月与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了保安、保洁等服务，但是被告自2012年9月起无故拖欠保安、保洁费，经原告多次催讨无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计435元，其行为已构成违约，故请求法院判令被告支付。被告姚伟忠未作答辩。经审理查明，被告姚伟忠系徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋权利人之一（售后公有住宅），房屋建筑面积为33.40平方米，属小套住宅。2011年12月，上海市徐汇区日晖六村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2011年12月20日起。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。合同又约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋保洁费调整为每户每月7元，保安费调整为每户每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。2012年9月到2012年12月被告（保洁费已付）拖欠保安费每月9元，计4个月共36元。2013年1月到2013年11月被告拖欠保安费每月9元、保洁费每月6元，计11个月共165元；2013年12月至2014年12月被告拖欠保安费每月11元、保洁费每月7元，计13个月共234元，所以被告拖欠的保安、保洁费合计435元。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿摘录、整付零寄交寄清单、物业管理服务合同、调价通知文件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。被告未能举证原告未按约履行了物业服务中的相关义务，被告理应向原告支付相应服务费用。原告依据相应的文件对收费标准进行调整，符合合同及有关法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2012年9月至2014年12月的保安、保洁费共计435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年十月十二日书记员 张海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第856-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人唐跃南，男，该行客户经理。代理权限为特别授权���委托代理人袁湘平，男，该行客户经理。代理权限为一般代理。被执行人涟源市茅塘塑料一厂。住所地：涟源市茅塘镇枫林村。合伙事务执行人肖乐云，该厂厂长。委托代理人肖宏良（系肖乐云之子）。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市茅塘塑料一厂金融借款合同纠纷一案中，因涟源市茅塘塑料一厂已被工商行政部门吊销营业执照，其厂棚、房屋等财产已被本院拍卖还债，同时，经过财产调查，未发现涟源市茅塘塑料一厂及其合伙人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与涟源市茅塘塑料一厂金融借款��案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志强审 判 员  阳小建审 判 员  李洪湘二〇一五年十月十五日代理书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00049号原告王某某，女，1987年9月4日出生，汉族。委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。被告秦某某，男，1987年11月2日出生，汉族。原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日在安徽省淮南市看守所公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年10月原、被告相识，2010年3月10日在浙江省天台县登记结婚，2010年5月6日生育一女儿王某甲，现随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚而没有婚姻感情基础，婚后被告经常赌博屡教不改，以致双方感情不和而经常发生争吵。2014年4月14日，原告向红安县人民法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，原被告双方仍然分居生活，夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告再次起诉要求法院判令1、准许原告和被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，随原告生活，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告秦某某辩称，同意和原告离婚，女儿王某甲由被告抚养，由被告承担全部的抚养费。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告王某某身份证、常住人口登记卡，被告秦某某户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。红安县人民法院（2014）鄂红安七民初字第00051号民事判决书一份。拟证明原告和被告之间的婚姻关系，婚生女儿情况及夫妻感情确实已经破裂的事实。被告秦某某对上述证据均无异议，本院予以采信。被告秦某某未向法庭提交证据。经本院调取的证据有：2015年4月27日淮南市公安局淮舜分局淮公（刑）拘通字（2015）22号拘留通知书一份、2015年5月29日淮南市公安局淮舜分局淮舜公（刑）捕通字（2015）15号逮捕通知书一份。拟证明被告秦某某因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于淮南市看守所。被告秦某某对此无异议。经审理查明：2008年10月原告王某某和被告秦某某相识，2010年3月10日双方在浙江省天台县登记结婚，2010年5月6日生育一女儿王某甲，现随原告王某某一起生活。原告王某某于2014年4月14日，以夫妻感情不和为由向红安县人民法院起诉离婚，被人民法院判决不准许离婚。此后，原告王某某和被告秦某某一直分居至今。原告和被告婚后无共同财产及债权、债务。2015年4月27日，被告秦某某因涉嫌诈骗罪被安徽省淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年5月29日被告秦某某被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。案件审理时，原告王某某表示自愿承担婚生女王某甲离婚后的全部抚养费。本院认为，原告王某某和被告秦某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后共同生活期间，因被告经常赌博，以致双方经常发生争吵。尤其是在原告曾经起诉过要求离婚，被人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻矛盾未缓解，夫妻感情趋于恶化。期间，被告秦某某因涉嫌犯罪被逮捕，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某提出离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生女儿王某甲现随原告王某某生活，且被告秦某某现涉嫌犯罪被羁押，故婚生女儿王某甲由原告王某某抚养为宜。原告王某某自愿承担婚生女王某甲离婚后的全部抚养费，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告王某某和被告秦某某离婚；原、被告婚生女儿王某甲随原告王某某生活，由原告王某某抚养，并自行承担王某甲全部抚养费。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐绪超人民陪审员  张喜庆二〇一五年十月二十日书 记 员  刘志辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第03909号原告王旭俊，男，1971年5月16日出生。被告张国强，男，1970年12月3日出生。原告王旭俊与被告张国强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭俊，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭俊诉称：2014年1月1日，双方签订装修合同，工程地址北京市通州区X镇X229-108号。合同签订后我即组织人员进场施工。中途我应被告要求部分项目进行了增加。实际发生装修费用为284037.20元，被告已经支付21万元，尚欠款74037.20元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张国强支付工程款48701.10元、评估费14000元，共计62701.10元，诉讼费用由被告张国强承担。被告张国强辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告没有干完活，所需的费用我已经支付给原告了。经审理查明：张国强系北京市通州区X镇X229-108号别墅（以下简称108号）业主，为装修该房屋其与王旭俊商定由王旭俊包清工辅料进行施工。王旭俊于2013年10月份进场施工，施工过程中，双方补签了《装修合同》。2014年1月份，王旭俊离场。2014年6月份，张国强搬进别墅居住。在装修过程中，张国强共支付给王旭俊210000元。庭审中，双方对装修工程款数额产生较大争议。故经过王旭俊申请，通过高院摇号确定北京华银建设工程咨询有限公司对108号别墅装修工程款、人工费、辅料价格进行鉴定，结论为1.装饰工程涉及工程造价为230916.06元（其中工程费及措施费为165615.42元，工程取费为65300.64元）；木制品（柜类）工程造价为51049.04元（其中工程费及措施费为40897.04元，工程取费为10152元）。施工中部分不属于造价范畴的项目估算费用为25334元。此次评估费用14000元由王旭俊垫付。上述事实，有装修合同、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告王旭俊为被告张国强装修别墅并交付使用，被告张国强理应支付原告王旭俊相应的装修款。因原告王旭俊是以个人的方式与被告张国强签订施工合同，故工程取费涉及的企业管理费、利润、规费、税金费用不应计入工程款，所以原告王旭俊此次装修属于评估公司造价范围内的工程款为装饰工程费及措施费为165615.42元和木制品（柜类）工程费及措施费为40897.04元。关于由原告王旭俊施工且不属于造价范畴的项目经评估公司估算费用为25334元，因评估公司系第三方，故其估算的结果本院予以采用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国强给付原告王旭俊装修款共计二十三万一千八百四十六元四角六分，扣除已支付的二十一万外，被告张国强再给付原告王旭俊二万一千八百四十六元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王旭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费一万四千元，由原告王旭俊负担七千元（已交纳），由被告张国强负担七千元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千零一十七元，由原告王旭俊负担六百八十七元（已交纳），由被告张国强负担三百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏庆好代理审判员  李宏印人民陪审员  崔爱民二〇一五年十月十九日书 记 员  周 洲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1932号申请执行人丁玥，女，汉族，1987年8月28日生。委托代理人吴冬平、韩洋，江苏东域律师事务所律师。被执行人南京贝伦辛特拉食品有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号（8F818室）。法定代表人张晓蔚，总经理。申请执行人丁玥与被执行人南京贝伦辛特拉食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鼓民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、原告丁玥与被告南京贝伦辛特拉食品有限公司于2013年10月20日签订的《房屋租赁合同》于2014年7月1日解除。二、被告南京贝伦辛特拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁玥合同保证金30000元。三、驳回原告丁玥的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。经查，被执行人南京贝伦辛特拉食品有限公司下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将南京贝伦辛特拉食品有限公司及其法定代表人张晓薇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一五年十月十九日书记员  韩 康
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第856号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。被执行人朱红旺，男，1987年10月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）19号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月22日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）19号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人朱红旺征收2014年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月25日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）19号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收朱红旺2014年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行（2014）19号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；二、限被执行人朱红旺于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年十月十六日书 记 员  任春燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第463号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人袁春林，农民。被申请执行人王慧敏，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行袁春林、王慧敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对袁春林、王慧敏作出曹县费征字（2015）2187号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行袁春林、王慧敏二人社会抚养费共计18358元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法��根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人袁春林、王慧敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。二、被申请执行人袁春林、王慧敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长 张 洪 平人民陪审员 贾 金 海代理审判员 刘 保 存二〇一五年十月八日书记 员代 美珍存在
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第754号罪犯王友宜。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年2月12日作出（2007）娄中刑一初字第7号刑事判决书，认定被告人王友宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。宣判后，被告人王友宜及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）湘高法刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，2013年6月4日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王友宜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯王友宜提请减刑。经审理查明，罪犯王友宜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王友宜共有奖励分154.7分。在审理期间，该犯主动缴纳7000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王友宜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关对该犯减刑从严控制的理由成立，但检察机关不同意对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友宜减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00525号申请执行人：任俊，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：陈师，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院在执行申请执行人任俊与被执行人陈师租赁合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日作出的（2013）无民二初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30向本院申请执行。本案被执行人陈师应给付申请执行人任俊9000元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2013）无民二初字第00352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  钟庆木审判员  李 敏二〇一五年十月二十九日书记员  周红卫
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民调确字第00007号申请人：文守君。申请人：李小斌。申请人文守君与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对文守君与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，2015年5月19日至6月20日李小斌从文守君处购买香菇两次共计2029元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在长滩坝村委会主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2015年11月30日前一次性付清拖欠文守君香菇款2029元。本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的文守君与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  白晓军二〇一五年十月二十日书记员  曹丽丽
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第397号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人许金贵。被执行人蔡荣荣。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许金贵、蔡荣荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人许金贵、蔡荣荣2009年7月31日登记结婚，2010年7月29日生育第一胎（男），2014年9月29日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3896号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许金贵、蔡荣荣征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年11月10日送达上述决定书给被执行人许金贵、蔡荣荣，于2015年2月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许金贵、蔡荣荣不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3896号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月十二日速录员  林文锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第721号原告：郭建兵，男，汉族。委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市中华北大街578号。负责人：潘新峰，经理。委托代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。被告：辛建华，男，汉族。被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省馆陶县北环路加油站。法定代表人：房长友，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号。负责人：高文智，经理。委托代理人：孙焕国，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司职员。被告：王东，男，蒙古族。被告：新疆赛飞纳运输有限公司，住所地：昌吉市健康西路防疫站西侧1-19号。法定代表人：苗文治，经理。本院在审理原告郭建兵与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告辛建华、被告河北伟凯汽车贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、被告王东、被告新疆赛飞纳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建兵以证据不足为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建兵撤回起诉。案件受理费1610.5元，邮寄送达费177.6元，合计1788.1元，由原告郭建兵自行负担。代理审判员 张 巧 玲二〇一五年十月二十二日书 记 员 叶尔那尔
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第150号申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。负责人邓绍豪，该社主任。委托代理人欧冬花、刘颜健，该社员工。被执行人梁南二，男，汉族，1967年10月12日出生，住佛山市三水区。被执行人宗巧青，女，汉族，1967年11月14日出生，住址同上。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人梁南二、宗巧青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第639号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付借款本金147687.95元及利息1251.02元（暂计到2014年12月20日止），并承担案件受理费1679元。由于两被执行人未按调解确定的内容履行给付的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行，本案执行费2159元。执行过程中，本院于2015年10月15日查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南镇人民四路39号401的房产（房产权利证号为C0541062）及其土地使用权（查封有效期三年）。扣划了被执行人的存款12910.59元（该款已全部付给申请执行人）。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的房产暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第150号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十月二十日书 记 员 陈耀辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第01483号原告于海红。委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址，邯郸市人民路34号。负责人王世杰，该公司总经理。委托代理人侯捷，该公司法律顾问。本院受理原告于海红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为保险合同纠纷一案，原告于海红于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于海红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海红撤回起诉。案件受理费3190元，由原告于海红负担。审判员  李燕萍二〇一五年十月十五日书记员  闫倩倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1941号罪犯潘志兴，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）长刑初字第144号刑事判决，认定潘志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘志兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘志兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘志兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘志兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘志兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘志兴减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1225号原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人李茹辛，理事长。委托代理人汪利兴，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。被告陈海烽，男，1974年5月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告林振新，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社诉被告陈海烽、林振新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托代理人汪利兴到庭参加诉讼。被告陈海烽、林振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告陈海烽因李干生意，于2014年6月3日向原告借款9700元，合同约定月利率12.5‰，到期时间2015年6月1日。借款期满，经原告多次催款,被告陈海烽尚欠9700元未还，被告林振新也拒不履行连带偿还责任。请求判令被告陈海烽偿还原告贷款本金9700元及利息（利息按合同约定计付至还清欠款之日止）；被告林振新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈海烽、林振新在法定期限内未提交答辩意见。原告永泰县农村信用合作联社为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.福建农村信用社农商银行借款借据1张，旨在证明被告陈海烽向原告借款人民币9700元。2.保证借款合同4张，旨在证明2014年6月3日，被告陈海烽向原告借款人民币9700元，约定年利率15%，由被告林振新提供连带责任保证及违约责任。本院认为，被告陈海烽、林振新未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告陈海烽、林振新在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年6月3日，被告陈海烽因收购李干向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币9700元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款年利率15%，借款期限至2015年6月1日止，由被告林振新承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，被告没有还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告陈海烽应当按照合同约定履行偿还借款人民币9700元及利息义务。被告林振新作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈海烽、林振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海烽应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款人民币9700元及利息，利息从2014年6月3日起按《保证借款合同》约定的利率计付至款项还清之日止；二、被告林振新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陈海烽、林振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林银伟人民陪审员  郑诗广二〇一五年十月三十日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01108号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陆某某，男，1995年2月10日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人陆某某进入重庆市渝北区xx大道xxx号xx幢xxxx房间，趁无人之机，将被害人王某一部价值491元的华为3C手机盗走。2015年6月的一天，被告人陆某某进入xx大道xxx号xx幢xxxx房间，趁无人之机，将被害人王某的15O元人民币盗走。2015年6月的一天，被告人陆某某在xx大道xxx号xx幢xxxx宿舍内，趁无人之机，将杨某某的一部VIV0手机盗走。2015年6月中旬的一天，被告人陆某某进入xx大道xxx号xx幢xxxx房间，趁无人之机，将被害人章某某的100元人民币盗走。2015年6月中旬的一天，被告人陆某某进入xx大道xxx号xx幢xxxx房间，趁无人之机，将被害人章某某的一个价值76元的啄木鸟牌钱包盗走。该钱包现已被公安机关追回并发还给被害人。2015年7月的一天，被告人陆某某在xx大道xxx号xx幢xxxx房间内，趁无人之机，将被害人黄某某的一部诺基亚手机盗走。2015年7月19日3时许，被告人陆某某在xx大道xxx号xx栋xx网吧内，趁被害人田某睡着之机，将其一部价值365元的酷派手机盗走，后将该手机销赃。2015年7月20日，被告人陆某某在xx大道xxx号xx幢xxxx房间内，趁无人之机，将被害人邓某某的一部三星手机盗走。2015年7月26日5时许，被告人陆某某在xx大道xxx号xx栋xxx网吧内，趁被害人涂某睡着之机，将其一部价值1715元的华为P7型手机盗走。该手机已被公安机关追回并发还给被害人。2015年7月26日，被告人陆某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息表、抓获经过；手机销售凭证、扣押、发还物品清单；被害人田某、涂某、王某、杨某某、章某某、黄某某、邓某某的陈述；证人唐某某、冯某某的证言；被告人陆某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陆某某所盗财物应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陆某某将所盗价值491元的华为3C手机一部、现金150元退赔被害人王某；将所盗现金100元、价值76元的啄木鸟牌钱包一个退赔被害人章某某（钱包已退赔）；将所盗价值365元的酷派手机一部退赔被害人田某；将所盗价值1715元的华为P7型手机一部退赔被害人涂某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一五年十月十六日书记员  陈俊霖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨商初字第67号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。负责人王志宏，行长。委托代理人郭巍，公司职员，特别授权。被告朱青青。被告高晓燕。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告朱青青、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告朱青青、高晓燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行诉称，被告朱青青于2014年4月29日向原告借款50000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2015年4月29日，被告高晓燕提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告朱青青立即归还借款本金50000元、利息6108.33元（计算至2015年4月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告高晓燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱青青、高晓燕未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理查明，2014年4月29日，农商行磨头支行作为贷款人、被告朱青青作为借款人，被告高晓燕作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告朱青青提供借款人民币50000元用于购狗肉，年利率为12%，期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告高晓燕提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2014年4月29日，被告朱青青开立借据，农商行磨头支行按合同约定将50000元交付给被告朱青青。借款到期后，被告朱青青未能还款，被告高晓燕亦未承担保证责任。审理中，原告明确诉讼请求为被告朱青青偿还借款50000元，从2014年4月29日到2015年4月29日按年利率12%计算利息，从2015年4月30日至实际给付日按18%计算逾期利息，被告承担诉讼费，被告高晓燕承担连带给付责任。以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告朱青青发放了借款，被告朱青青亦应按合同约定履行全部还款义务。被告高晓燕自愿为被告朱青青提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年4月29日起至2015年4月29日，保证期间为2015年4月30日起两年，原告已于保证期间内于2015年9月10日诉至本院主张担保权利，故被告高晓燕应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青青偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。二、被告朱青青承担借款利息（以50000元为基数，自2014年4月29日起至2015年4月29日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告朱青青于本判决生效后十五日内履行。三、被告高晓燕对被告朱青青的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告朱青青、高晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一五年十月二十日书 记 员  孙陈鹏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2504号原告：郭景辉，工人。被告：玉田县国亿铸造有限公司，住所地玉田县孤树镇邢张庄村香小公路东侧。法定代表人：冯国强（已故），系公司总经理。被告：赵瑞伶，农民。被告：冯潇，学生。法定代理人：赵瑞伶，系被告冯潇之母。即本案被告。被告：冯雪，学生。法定代理人：赵瑞伶，系被告冯雪之母。即本案被告。被告：冯宝忠，农民。被告：静大英，农民。原告郭景辉与被告玉田县国亿铸造有限公司、赵瑞伶、冯潇、冯雪、冯宝忠、静大英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景辉、被告赵瑞伶并作为被告冯潇、冯雪的法定代理人到庭参加诉讼。被告玉田县国亿铸造有限公司、冯宝忠、静大英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景辉诉称，2014年4月23日，被告玉田县国亿铸造有限公司与冯国强共同向原告借款20万元，约定年息为15%，即一年后还23万元整。借款到期后，被告玉田县国亿铸造有限公司和冯国强未偿还原告借款，未支付给原告利息。2014年11月27日，冯国强病故，原告向冯国强之妻催要借款，被告赵瑞伶未偿还借款及利息。原告起诉，要求被告玉田县国亿铸造有限公司偿还原告郭景辉借款本金并支付利息。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪、冯宝忠、静大英作为被告冯国强的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冯宝忠、静大英的起诉。原告郭景辉为支持其请求，向本院提交如下证据：1、冯国强、玉田县国亿铸造有限公司共同出具的借条1张，载明“今借郭景辉现金￥200，000.00计贰拾万元整年息15%（即一年后还贰拾叁万元整）加盖玉田县国亿铸造有限公司公章冯国强印2014.4.23”。2、原告郭景辉的身份证复印件一份，证明原告郭景辉的身份情况。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪辩称，冯国强系被告赵瑞伶之夫，被告冯潇、冯雪系冯国强、赵瑞伶子女。玉田县国亿铸造有限公司法定代表人是冯国强，被告赵瑞伶是公司股东。玉田县国亿铸造有限公司是我们家庭共同经营的企业。冯国强于2014年11月27日去世。被告赵瑞伶对冯国强生前从原告处借款的事实及还款情况不清楚。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪未向本案提交证据。被告玉田县国亿铸造有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪的质证意见是：该借条中的字体不是冯国强书写，不清楚冯国强借款的事实。冯国强不可能向郭景辉借款，借条上的公章及冯国强的印章我不清楚。经审理查明：2014年4月23日，被告玉田县国亿铸造有限公司、冯国强共同向原告借款20万元，并向原告出具借条载明“今借郭景辉现金￥200，000.00计贰拾万元整年息15%（即一年后还贰拾叁万元整）加盖玉田县国亿铸造有限公司公章冯国强印2014.4.23”。借款到期后，经原告催要，被告玉田县国亿铸造有限公司、冯国强未偿还原告借款及利息。另查明，2014年11月27日，冯国强死亡。冯国强系被告赵瑞伶之夫，被告冯潇、冯雪之父。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪作为冯国强的法定继承人未在冯国强去世后，在继承其遗产的范围内偿还原告借款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，原告郭景辉与冯国强、被告玉田县国亿铸造有限公司之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告依约履行了合同义务，冯国强、被告玉田县国亿铸造有限公司未按约定日期偿还借款。原告要求被告玉田县国亿铸造有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冯国强已经去世，被告赵瑞伶、冯潇、冯雪作为冯国强的法定继承人，应在继承冯国强遗产范围内清偿冯国强生前拖欠的债务。原告主张按年息15%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯宝忠、静大英、玉田县国亿铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。原告自愿撤销对被告冯宝忠、静大英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告玉田县国亿铸造有限公司偿还原告郭景辉借款20万元及利息（利息自2014年4月23日起按年息15%计算至借款付清之日止），被告赵瑞伶、冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内共同承担清偿责任，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1770元，合计6520元，由被告玉田县国亿铸造有限公司与被告赵瑞伶、冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年十月十四日书 记 员  王 超
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第195号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张某，原淮安市润凯针织厂（个人独资企业）实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月12日被本区公安机关决定取保候审，2015年3月26日由本区检察机关决定取保候审，同年6月23日被本院决定继续取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至11月，被告人张某在经营淮安市润凯针织厂（私营企业）期间，为逃避税收，通过杨某（已判决）和宋某（另案处理），在明知���经营的企业与盐城市骏达棉业有限公司之间没有实际货物业务往来交易的情况下，通过杨某（已判刑）和宋某（另案处理）从中帮忙，分两次以盐城市骏达棉业有限公司名义为淮安市润凯针织厂开具江苏增值税专用发票9份，价税合计人民币976800元，其中税额合计为人民币141928.24元。之后此后，被告人张某将使用上述增值税专用发票申报抵扣了税款，造成国家税款被骗取人民币141928.24元。另查明：1、案发后，被告人张某于2014年9月12日主动到本区公安机关投案，如实交代了上述其作案事实，并补缴了上述被抵扣的全部相应税款；2、被告人张某户籍地本区社区矫正组织部门受本院委托，通过对被告人张某开展审前社会调查，认为被告人张某具备实施社区矫正的条件，建议本院对其适用非监禁刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，同案犯杨某、宋某的供述与辩解，虚开的江苏增值税专用发票（发票联），润凯针织厂专用发票抵扣情况表，淮安市润凯针织厂记账凭证，纳税人自查情况报告表，税收通用缴款书，中国工商银行网上银行电子回单，淮安润凯针织厂工商登记材料，润凯针织厂专用发票抵扣情况，江苏省建湖县人民法院制作的（2015）建刑二初字第00039号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息，本区司法行政机关出具的审前调查材料及其意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告单位人张某淮安润凯针织厂违反税收征管和国家有关增值税专用发票管理规定，在与盐城市骏达棉业有限公司没有真实货物交易业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且均被抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；。被告人张某其归案后已将抵扣的税款全部补缴，又未造成国家税款流失可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某，又系初犯、偶犯，且具有上述从宽量刑情节，本院决定依法对其减轻处罚；同时，考虑其具有认罪、悔罪表现，并结合审前调查部门建议，决定依法对其宣告缓刑。可以减轻处罚，并适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据��，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二年，缓刑四年三年，并处罚金人民币十万元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿雁代理审判员  朱晴文人民陪审员  孙贵明二〇一五年十月八日书 记 员  陶 明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条��一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2342号原告王现亭，男，汉族，出生于1970年7月11日。被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。被告马瑞玲，女，汉族，1983年11月29日出生。被告郑州远大寄售有限公司。被告马彦彬，男，汉族，出生于1985年8月2日。关于王现亭诉李向阳、马瑞玲、郑州远大寄售有限公司、马彦彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高��民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王现亭的起诉。本案受理费2496元，保全费1120元，共计3616元，予以退回。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年十月十一日书 记 员  赵 尧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1587号原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。法定代表人叶有伟，该公司总经理。委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告吴古峰。原告镇江恒顺物业有限公司与被告吴古峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  花秀骏二〇一五年十月八日书记员  袁 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4399号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告戴其岳。原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴其岳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  林庆强二〇一五年十月十四日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00376号原告朱某，农民。委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。被告缺乏责任心，不仅不养家过日子，还向原告要钱，双方常为琐事发生争吵。2013年8月8日原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现在被告处生活。2013年原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于同年8月8日诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，小孩现随被告生活，不改变小孩生活现状更有利于子女健康成长，故小孩以随被告共同生活为宜，由原告每月给付被告小孩抚养费500元，至张某乙独立生活时止。由于被告没有到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某和被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女孩张某乙（2012年9月5日出生）随被告张某甲共同生活，原告朱某从2015年10月开始每月给付被告张某甲子女抚养费500元，至张某乙独立生活时止，给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一五年十月八日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕建民初字第926号原告王天新，齐齐哈尔市第二医院医生，住齐齐哈尔市。委托代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告杜楠，男1981年7月6日出生，住齐齐哈尔市。经审理查明，本院在审理原告王天新与被告杜楠买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告杜楠住址，无法找到被告杜楠，原告又无法提供被告杜楠其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天新的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还给原告王天新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一五年十月二十五日书 记 员  倪德齐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02886号原告：顾由荣，男，1963年8月6日生，住安徽省肥西县。被告：罗贤峰，男，1978年7月28日生，居住地安徽省肥西县。本院在审理原告顾由荣与被告罗贤峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾由荣于2015年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾由荣撤回起诉。本案收取案件受理费87.50元，由原告顾由荣负担。审判员  袁飞二〇一五年十月二十八日书记员  张伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第45107号原告李梦晨，男，1980年6月26日出生。委托代理人李金肖，男，1951年10月6日出生，河北省高速公路京秦管理处退休职员，住河北省秦皇岛市。被告李德文，男，1952年7月5日出生。原告李梦晨（以下简称姓名）与被告李德文（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李梦晨的委托代理人李金肖到庭参加了诉讼，李德文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李梦晨诉称：我与李德文之妻安珍妮的房屋买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，法院做出了（2013）朝民初字第9020号民事判决书。判决安珍妮返还我代其偿还的位于北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼20层×号房屋（以下简称×号房屋）尚欠的银行贷款本息499178.59元，判决安珍妮赔偿我违约金200000元，案件受理费5785元由安珍妮负担。至今安珍妮未履行上述判决义务。该判决已经进入执行程序，在执行中需追加安珍妮之夫李德文为共同债务人。鉴于李德文与安珍妮系夫妻关系，且李德文明确同意出售涉案房屋×号房屋，我给付的房款也用于李德文和安珍妮共同消费，因此我诉至法院，要求李德文对（2013）朝民初字第9020号民事判决书确认的安珍妮应给付的款项中尚未履行完毕的部分承担连带清偿责任。李德文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月26日，李梦晨作为买受人与安珍妮作为出卖人签订《北京市房屋买卖合同》，约定：李梦晨向安珍妮购买位于北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼20层×号房屋（下称×号房屋）。同日，李德文出具《配偶同意出售证明》，载明李德文系产权人安珍妮配偶，同意出售×号房屋。上述合同签订后，李梦晨已支付了全部购房款，安珍妮依约交付了×号房屋。李梦晨以安珍妮未配合其办理×号房屋的权属转移登记手续为由，将安珍妮作为被告，交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）作为第三人，诉至本院要求安珍妮协助办理房屋权属转移登记手续，并赔偿违约金和律师费、居间服务费等。该案件中，本院经审理认为李梦晨与安珍妮签订《北京市房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。安珍妮因其自身原因未办理提前清偿银行贷款，办理解除抵押登记手续，造成合同无法继续履行，已构成违约。现李梦晨要求继续履行合同，并同意代安珍妮提前清偿银行贷款，安珍妮对此予以认可，交通银行北京分行明确表示同意由李梦晨代为清偿银行贷款，并协助其办理解除抵押登记手续，本院不持异议。李梦晨代安珍妮实际偿还银行贷款后，安珍妮应向李梦晨返还其代为清偿银行贷款的款项，并协助李梦晨办理×号房屋权属转移登记手续。关于违约责任，李梦晨要求安珍妮承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，但李梦晨并未充分举证证明其催告安珍妮履行合同，且其主张的违约金金额过高，具体数额由本院根据合同履行情况及本案查明事实予以酌定。关于律师费，于法无据，本院不予支持。关于居间服务费，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，双方可另行解决。2014年4月23日，本院做出（2013）朝民初字第9020号民事判决书，判决“一、原告李梦晨于本判决生效之日起三十日内，向第三人交通银行股份有限公司北京市分行一次性结清被告安珍妮因购买位于北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼20层×号房屋尚欠的银行贷款本息（具体数额以付款当日第三人交通银行股份有限公司北京市分行依据该行与被告安珍妮签订的《个人住房抵押贷款合同》计算后出具的信息为准），被告安珍妮于上述银行贷款本息结清之日起七日内向原告李梦晨返还该部分款项；二、第三人交通银行股份有限公司北京市分行于本判决第一项银行贷款本息结清之日起十五日内，协助原告李梦晨解除位于北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼20层×号房屋的抵押登记；三、被告安珍妮于本判决第二项房屋抵押登记解除之日起十五日内，协助原告李梦晨办理位于北京市朝阳区朝阳北路107号院60号楼20层×号房屋权属转移登记手续，因此产生的税费，如总额不超过十万元，由原告李梦晨负担，如总额超过十万元不超过四十万元，由原告李梦晨与被告安珍妮各负担一半，如总额超过四十万元，由原告李梦晨负担二十万元，其余部分由被告安珍妮负担；四、被告安珍妮于本判决生效之日起七日内赔偿原告李梦晨违约金二十万元；五、驳回原告李梦晨的其他诉讼请求。案件受理费525元、保全费5000元、公告费260元，均由被告安珍妮负担（均于本判决生效之日起七日内给付原告李梦晨）。”上述判决生效后，李梦晨向本院申请强制执行。本院将×号房屋过户至李梦晨名下。上述事实，有（2013）朝民初字第9020号民事判决书、（2014）朝执字第9229号强制执行裁定书、配偶同意出售证明、当事人陈述在案佐证。本院认为：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，安珍妮向李梦晨出售×号房屋时，安珍妮和李德文系夫妻关系，现无证据证明安珍妮和李梦晨明确约定了该买卖合同相关债务系安珍妮个人债务，亦无证据证明安珍妮和李德文对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，因此（2013）朝民初字第9020号民事判决书确认的安珍妮应给付李梦晨的款项，李德文应承担连带清偿责任。李梦晨的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。李德文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文对（2013）朝民初字第9020号民事判决书确认的安珍妮应给付原告李梦晨的款项中尚未履行的债务，向原告李梦晨承担连带清偿责任（于本判决生效之日起七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告李德文负担（原告李梦晨已交纳5425元，被告李德文于本判决生效后七日内给付原告李梦晨；余款被告李德文于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李德文负担（原告李梦晨已交纳，被告李德文于本判决生效后七日内给付原告李梦晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  尹 航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第1006号原告姜某某，住东辽县辽河源镇。被告刘某某，住所地东辽县辽河源镇。本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇一五年十月十六日书记员 宋建宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01304号李欣蕾：你（单位）与中国农业银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1536号申请执行人曹斌（曹宾），居民。被执行人曹淞源，居民。申请执行人曹斌与被执行人曹淞源民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2407号民事判决书：被告曹淞源于本判决生效之日起十日内偿还原告曹斌借款10万元。案件受理费1150元，由被告曹淞源负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹斌向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人曹斌同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1536号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年十月八日书记员 张苗苗
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3387号原告：刘小娟。被告：毛金忠，农民。本院在审理原告刘小娟与被告毛金忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  任作新二〇一五年十月二十一日书记员  贾慧颖
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一终字第727号上诉人（原审原告）四川省建筑工程机械厂，住所地四川省德阳市区金江街。法定代表人侯德芳，总经理。委托代理人王安伟，系公司员工。委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵明光。委托代理人唐玉，系赵明光之妻。上诉人四川省建筑工程机械厂因与被上诉人赵明光返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，赵明光系四川省建筑工程机械厂的职工，四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）提供给赵明光居住。四川金鑫股份有限公司与赵明光签订《组织职工集资建房协议书》，合同约定四川省建筑工程机械厂于2006年10月31日前交付房屋给赵明光；赵明光参加集资建房，参加集资的住宅为德阳市旌阳区金江街34号13幢8-5-10号住宅，建筑面积72.66平方米，赵明光为此支付总房款38146.5元。后四川省建筑工程机械厂将房屋交付给赵明光，并为其办理了房屋所有权证（产权证号：C01507**）。因赵明光之子无住房，赵明光将该住房让与其子一家居住至今。四川省建筑工程机械厂在赵明光取得该经济适用房产权后，多次要求赵明光搬离云峰山路16号32幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。原判认为：本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。1.关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）性质问题四川省建筑工程机械厂向本院提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为四川省建筑工程机械厂所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故赵明光是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于赵明光所在单位的相关政策而享受四川省建筑工程机械厂福利性住房。2.关于本案是否属于人民法院管辖问题赵明光基于四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）的房屋使用权，因此四川省建筑工程机械厂与赵明光之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回四川省建筑工程机械厂的起诉。宣判后，四川省建筑工程机械厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案所涉房屋系全民所有，应该是国家所有而非集体所有，一审认定错误；2.本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，被上诉人已分得位于德阳市旌阳区金江街34号13栋8-5-10号的集资住宅（福利房）一套，并已办理了产权证（产权证号：C01507**），按照《组织职工集资建房协议书》的约定，赵明光应该将本案所涉的房屋腾退；3.本案所涉房屋是危房，本案属于侵权纠纷，属于人民法院受理范围。故四川省建筑工程机械厂上诉请求依法重审，改判被上诉人侵权，返还原物。被上诉人答辩称，本案所涉房屋属于福利房，当时分房是按工龄分的，我们买了经适房给小孩住，平房自己住，住平房是交了保证金的，故一审法院适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，德阳市区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）房屋所有权证登记所有权人系四川省建筑工程机械厂，所有权性质属于全民。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院主管工作的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，双方当事人对该房屋系四川省建筑工程机械厂对被上诉人赵明光在四川省建筑工程机械厂工作期间根据相关政策而享受的福利性住房无异议，赵明光取得本案所涉房屋使用权系基于四川省建筑工程机械厂对单位内部员工福利性政策而不是基于平等主体之间达成协议，因此德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，上诉人可向有关部门申请解决。故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，四川省建筑工程机械厂已预交，法院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈叶兰代理审判员  陈书娟代理审判员  蔡亚淋二〇一五年十月十二日书 记 员  王 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34791号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告谌建阳。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谌建阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，490.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，490.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谌建阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，490.20元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谌建阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第403号上诉人（原审被告）陈志虎，男，1953年9月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）马科林，男，1981年2月28日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原审被告陈儿子（陈志虎之子），男，1990年1月6日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。上诉人陈志虎因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志虎、被上诉人马科林到庭参加诉讼。原审被告陈儿子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告马科林、被告陈志虎两家系邻居关系，2015年4月23日20时许，被告陈志虎放羊回来，马科林嫌陈志虎的羊将其地膜踏了，为此二人发生争吵，之后，被告陈志虎妻子来到原告家门前，和原告妻子对质闲话，在对质闲话过程中被告陈志虎和原告厮打起来，并将原告殴打致伤。原告受伤后被家人送往固原市人民医院急诊科治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤；2、右肩外伤。先后治疗15天，原告为此花去医疗费8680.07元。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月14日，经固原市公安局原州区分局张易派出所作出处罚决定，对陈志虎罚款200元。原审认为，公民享有生命健康权。本案原、被告作为邻居应当团结互助，和睦相处，妥善化解矛盾纠纷。被告陈志虎因琐事殴打致伤原告，其侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。同时作为原告，不能克制自己，和被告吵骂，引发打架，对案件的发生也存在主观过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告的损失为：医疗费8680.07元、误工费94.8×15天＝1422元、护理费94.8×15天＝1422元、住院伙食补助费1500元。关于原告主张的交通费，本院结合原告看病产生交通费的事实酌情确定100元。原告主张的营养费无证据证实，不予支持。原告的损失共计13124.07元。本院综合双方的过错程度、损害事实、损害结果等因素，确定被告陈志虎赔偿原告损失的70%，即9186.85元。原告要求被告陈儿子承担赔偿责任，因原告就这方面的事实未能提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈志虎于本判决生效后十日内赔偿原告马科林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共9186.85元；二、被告陈儿子不承担赔偿责任；三、驳回原告马科林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马科林负担45元，被告陈志虎负担105元。上诉人陈志虎上诉称，原判认定事实不清。证据不足，适用法律不当，判决结果错误。2015年4月23日，上诉人妻子到被上诉人家中找被上诉人妻子想了结闲言碎语。因此发生此后诉争的事实。上诉人没有对被上诉人动手，也没有导致被上诉人受伤。即便在被上诉人殴打上诉人时，发生撕扯，上诉人也不至于住十几天院，显然对损失故意扩大。一审法院仅被上诉人提供的医院住院证明等票据就给上诉人设定责任，有违法律的公平、公正原则。上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、请求判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人马科林辩称，陈志虎胡说，4月23日下午打架，有医院的证明。原审被告陈儿子未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈志虎因琐事殴打致伤被上诉人马科林，马科林在当天去医院治疗的事实清楚，陈志虎的侵权行为给马科林造成的经济损失，应当由陈志虎承担赔偿责任。马科林对打架的发生也存在一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。一审法院判决由双方按责任大小承担赔偿责任并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈志虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一五年十月二十七日书 记 员  傅美源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无行执字第00087号申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人魏宝中，主任。被执行人宋冬梅，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县高沟镇。被执行人朱学春，男，汉族，无为县人，住址同上。申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人宋冬梅、朱学春计划生育行政非诉执行一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00067号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人宋冬梅、朱学春有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人宋冬梅、朱学春有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人宋冬梅、朱学春有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）无行非审字第00067号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  钟庆木审判员  李 敏二〇一五年十月三十日书记员  陈世梅附件：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2319号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：孙士有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4824号原告刘洪作，男，汉族，住成都市成华区，。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人陈锦。原告刘洪作与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告刘洪作送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 宋 奎二〇一五年十月十四日书记员 姜柯序
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4060号原告张海波，男，1981年6月14日出生，汉族，住济源市天坛办事处小庄村***号。身份证号：4108811981********。被告吴鹏，男，成年，汉族，住济源市下冶镇石槽村。原告张海波与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称：2014年10月12日，被告因生意周转向其借款45000元，并给其出具借条一张，约定2014年11月12日还款，到期后，经其多次讨要，被告至今未还款。现请求依法判令被告归还该款。被告吴鹏未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告给其出具的借条一份，证明被告向其借款共计45000元。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月1日，被告因生意周转向原告的妻子借款45000元，到期后，被告未还款。后经原告催要，被告于2014年10月12日给原告出具借条一份，载明：“今借到张海波现金肆万伍仟元整（45000），其中有壹万给我父亲，其余叁万伍仟用于铝矾土资金周转，于2014年11月12号准时还上，如到时归还不上用家里50头猪、2头牛无条件抵帐。借款人：吴鹏，2014.10.12”，到期后，经原告多次讨要，被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。被告借原告45000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效后十日内归还原告张海波借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一五年十月二十五日书记员  王亚斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07027号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：李勇，其他自然情况不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十月八日书记员  魏立涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第787号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人盛天池。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人盛天池犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人盛天池及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月15日7时许，被告人盛天池至本市闸北区中兴路站乘坐一辆开往沈杜公路方向的轨道交通八号线，趁被害人钱某不备之机，从钱某所背挎包内窃得钱包一只（内有现金人民币2，300元、驾驶证一张、身份证一张等物品），后下车逃逸，被民警人赃俱获。到案后，被告人盛天池如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人盛天池以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。盛天池在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。盛天池如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人盛天池及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出盛天池系坦白，赃款已被缴获，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人钱某的陈述及辨认笔录；证人印某某、陈某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片；刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；受案登记表、工作情况；被告人盛天池的供述等证据，本院予以确认。本院认为，被告人盛天池以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2，000余元，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛天池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一五年十月十日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行立初字第50号起诉人邓爱华，女，汉族，1959年8月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。本院收到起诉人邓爱华的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。邓爱华原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。本院认为，对邓爱华的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。邓爱华要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对邓爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  何 青人民陪审员  邱红星人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第1077号原告：刘某。被告：吴某甲。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2005年11月登记结婚，××××年××月××日生下儿子吴某乙，由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告甚至大打出手，致使双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，要求与被告离婚。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。请求：1、判决离婚。2、婚生子吴某乙归原告抚养。3、依法分割婚后共同财产，双方无共同债务。4、诉讼费由被告负担。被告吴某甲辩称：一、原来我们感情一直很好，这两年打算要二胎，现在希望法庭调解和好，我们感情没有破裂。二、如果离婚，孩子由我抚养，抚养费依法承担。三、共同财产依法分割，没有共同债务。经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2004年秋天相识，后又经人介绍确立恋爱关系，2005年11月11日在蠡县民政局登记结婚，2005年农历十月十三举行结婚仪式并共同生活。2006年7月31日原、被告生育一男孩名叫吴某乙，现随被告吴某甲一起生活。本院认为，原告刘某与被告吴某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前感情较好，且婚后生育一个男孩，现双方为生活琐事虽有纠纷，但不致夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，和睦相处，共同抚养孩子，创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一五年十月十五日书记员  张琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5631-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告段战宏，住***。被告虢美君，住***。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新。被告陈定杰，住***。被告张长宗，住***。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告段战宏、虢美君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告段战宏、虢美君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告段战宏、虢美君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年十月十日书 记 员  廖 燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1460号原告杨某某，男，1972年5月24日生，汉族。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般授权）被告王某某（又名王某某），女，1973年7月3日生，汉族。（未到庭）法定代理人王荣生，男，64岁，汉族，麒麟区人，系王某某之父。委托代理人杨云昆，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权）原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏荣英，被告王某某的法定代理人王荣生、委托代理人杨云昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系组合家庭，1998年2月，经人介绍认识，1998年4月8日依法登记结婚，1999年10月27日生育一子杨某甲。双方由于婚前缺乏了解、性格差异，生活中经常因家庭琐事及小孩的抚养问题发生吵闹，导致夫妻关系不睦。自2004年2月以来，双方分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费400元，付至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告的诉求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属不实，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、婚生子杨某甲的身份证复印件一份，用以证明婚生子杨某甲的基本信息情况的事实；4、残疾病人证复印件一份，用于证明原告系残疾人的事实；5、常住人口登记卡子一份，用于证明被告的基本信息情况的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实地证明了原、被告的主体资格，及双方系合法的夫妻关系，以及生育子女的事实，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：曲靖市第三人民医院门诊病历、住院证，用于证明被告患有精神病，并在曲靖市第三人民医院治疗的事实。该证据经庭审质证，原告认为该证据没有医院的公章，不予认可。本院认为，该证据的来源不合法，该证据没有医院出具的病情诊断证明及医院的印章，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告系组合家庭，1998年2月，双方经人介绍认识，1998年4月8日依法办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻关系一般。1999年10月27日生育一子杨某甲。由于双方性格差异，在生活中经常因家庭琐事及小孩的抚养问题发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原告遂以现在根本无法与被告继续生活下去，并且根本无和好的可能，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女，建立了稳定的家庭关系。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但只要双方在今后的生活、工作中各自弥补自己的不足，正确处理已存在的矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、支持，加强沟通与交流，为了小孩的健康成长，双方和好生活是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国代理审判员  王 俊代理审判员  单思齐二〇一五年十月九日书 记 员  朱艳梅
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅执字第322号申请执行人：孙某某，农民。被申请执行人：王波，农民。被申请执行人王波与孙某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）淅上民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年11月8日前，履行（2015）淅上民初字第99号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用200元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日淅川县人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1158号原告魏宁。委托代理人（特别授权）李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告陈春晖。被告陈江烜。被告陈静。原告魏宁诉被告陈春晖、陈江烜、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告陈春晖归还原告借款本金32万元，并支付利息损失（按银行同期贷款基准利率，自2015年5月20日计算至款项付清之日止）；2、被告陈江烜、陈静对陈春晖的上述债务承担连带清偿责任。被告陈春晖、陈江烜、陈静未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：魏宁。借款人：陈春晖。保证人：陈江烜、陈静。借款本金：32万元。借款日期：2014年9月10日。借款利率：未约定。逾期利率：未约定。还款情况：未支付款项。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春晖归还原告魏宁借款本金人民币320000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈春晖支付原告魏宁利息损失（以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈江烜、陈静对被告陈春晖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，公告费人民币650元，皆由被告陈春晖、陈江烜、陈静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  程留会审 判 员  陈建弘人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十月二十日代书 记员  夏晓青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2122号申请执行人林坦，男，1978年4月24日出生，汉族，宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。被执行人江文书，男，1980年2月23日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。申请执行人林坦与被执行人江文书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林坦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形