wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）长高开刑初字第24号 公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年5月13日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被长春市公安局取保候审，同年2月12日被本院取保候审。 长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉 [2015]21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年12月4日14时30分许，醉酒驾驶吉APC994号长安牌小型轿车，沿本市高新技术产业开发区福源西街由南向北行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为107.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人杨某某无辩解。 经审理查明：被告人杨某某于2014年12月4日14时30分许，醉酒驾驶吉APC994号长安牌小型轿车，沿本市高新技术产业开发区福源西街由南向北行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为107.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、受案登记表，证实杨某某涉嫌醉酒驾驶车辆已立案侦查。 2、到案经过，证实2014年12月4日14时28分，高新交警大队执勤民警周学峰、李晓光在福源西街巡逻执勤时，发现吉APC994号小型汽车驾驶员有饮酒驾车嫌疑。经核实，该驾驶人为杨某某，随后将其带回高新交警队大队进行酒精呼吸测试，经检测，杨某某的酒精呼吸测试值为105mg/100ml，为饮酒后驾驶机动车辆。 3、常住人口登记表，证实被告人杨某某1973年5月13日出生于吉林省农安县。 4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人杨某某的准驾车型为C1型。 5、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某所驾车号为吉APC994小型轿车，机动车所有人为杨某某。 6、呼吸式酒精含量测试照片及呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，证实被告人杨某某呼吸检测结果为105mg/100ml。 7、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2014]第×××号）、长春市公安局交通警车支队公安交通管理行政处罚告知笔录，证实被告人杨某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 8、照片，证实杨某某所驾驶的车辆。 （二）鉴定结论 长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.10mg/100ml。 （三）证人证言 证人孙某某的证言，证实我和杨某某是邻居，2014年12月4日13时左右，我与杨某某在长春市高新区福源街上一家叫“海哥小油饼”饭店吃的饭，吃饭时杨某某了白酒、啤酒，喝了多少我不清楚，吃完饭后杨某某驾驶是驾驶机动车离开的，当时我也在车上，杨某某驾驶的是吉APC994号长安牌小型轿车。当时杨某某是在本市高新区福源西街由南向北行驶不远就让警察查获了。 （四）被告人供述 被告人杨某某的供述：2014年12月4日14时30分左右，我驾驶吉APC994号轿车在福源西街“海哥小油饼”饭店吃完饭出来，我开车走了大约10多米远就被执勤交警拦住检查，检查时发现我喝酒了，就把我带到交警队，通过呼吸式检测，结果为105mg/100ml，后来带我到医院抽血。我当天喝了2两白酒，1瓶啤酒，我对于血液检验的结果为107.10mg/100ml无异议。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实，有被告人杨某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为107.10mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，其所在社区长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]第七十二条[缓刑]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 强 审 判 员  吴晓霏 人民陪审员  鞠丽丽 二〇一五年三月十二日 书 记 员  杨红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00448号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：张东明，该公司总经理。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王国祥，该公司经理。委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）因与被上诉人安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保颍泉公司的委托代理人李雷，被上诉人快捷运输公司的委托代理人侯峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：快捷运输公司所有的皖KH0065／皖KDA77挂货车于2014年5月7日在人保颍泉公司分别投保了不计免赔机动车损失保险270000元、100000元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。2014年7月19日早晨，在临泉县谭棚镇中国石油加油站西侧一处沙石场内，快捷运输公司驾驶员张海震驾驶该车致使车辆右侧倒地，造成车辆损坏的事故。经临泉县价格认定中心评估，快捷运输公司的车辆损失为57379元，快捷运输公司修复该车辆花费修理费57600元，支付施救费4000元。快捷运输公司提起诉讼，请求法院判令人保颍泉公司支付其保险赔偿款61379元，并承担本案的鉴定费用及诉讼费用。一审法院认为：快捷运输公司在人保颍泉公司投保不计免赔车辆损失险，形成保险合同法律关系，快捷运输公司的车辆受到损失，人保颍泉公司应当按照合同约定在保险限额内进行赔偿。施救费属于为查明和确认事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保颍泉公司承担，为此，快捷运输公司要求人保颍泉公司支付车辆损失费57379元及施救费4000元，共计61379元的诉讼请求，予以支持。快捷运输公司提出由人保颍泉公司承担鉴定费用，因快捷运输公司未提供相应的证据材料予以确认，该项诉讼请求不予支持。人保颍泉公司提出快捷运输公司的损失应依据保险公司提供的评估报告为准，现有证据表明，人保颍泉公司提供的评估报告只是按照委托方提供的资料确定的评估结论，并未对涉案车辆进行现场勘验，该报告不能作为认定车辆损失的依据，故对人保颍泉公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起15日内支付原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司保险赔偿款61379元。案件受理费1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司减半负担667元。人保颍泉公司上诉称：双方对车辆损失数额差距较大，法院应另行组织委托鉴定确定车辆损失数额。快捷运输公司主张的施救费过高，其不应全部承担。要求撤销原判，依法改判其支付赔偿款37930元。快捷运输公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。本院认为：快捷运输公司在一审期间提供的临泉县价格认证中心价格认证书证明涉案车辆损失数额为57379元，人保颍泉公司虽对该结论不服，但未申请重新鉴定。人保颍泉公司主张法院应另行组织委托鉴定确定车辆损失数额，无法律依据，本院不予支持。施救费系保险车辆发生损害事故后所产生的必要的、合理的费用，应由人保颍泉公司承担。人保颍泉公司上诉称施救费过高，未提供充分证据予以证明，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多代理审判员  吕越峰代理审判员  马 林二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘威威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）中宁民初字第138号 原告路正忠，男，生于1948年2月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托代理人李佳，青铜峡市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权。 被告杨国忠，男，生于1952年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告李建云，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告路正忠诉被告杨国忠、李建云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告路正忠及委托代理人李佳、被告杨国忠、李建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月，原告在青铜峡市叶盛镇五星村卫生所看工地，二被告欠原告工资1000元，于2012年9月14日向原告出具欠条一张，但工资至今未付。现要求：一、判令二被告支付原告工资1000元；二、案件受理费由二被告承担。 原告为证实其主张，向法庭提交二被告给其出具的欠条一张，内容为“欠路正忠看工地壹仟元（1000元），欠款人：杨国忠李建云，2012年9月14日”，拟证实二被告欠原告工资1000元的事实。 被告杨国忠辩称，欠原告工资1000元属实，应由法人代表人李建云支付。 被告李建云辩称，青铜峡市叶盛镇五星村卫生所工程是我和被告杨国忠从许昌万基公司承包的，被告杨国忠找的原告看工地。许昌万基公司未给我们结算工程款，等许昌万基公司给我们支付了工程款，我们就给原告支付工资。 二被告未向法庭提交证据材料。 原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。 经审理查明，2012年4月，二被告雇佣原告到青铜峡市叶盛镇五星村卫生所看工地，经结算，尚欠原告工资1000元，于同年9月14日向原告出具欠条一张。经原告催要，二被告至今未向原告支付工资。 本院认为，二被告欠原告工资未付属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杨国忠辩解工资应由法定代表人李建云支付的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨国忠、李建云于本判决生效后三日内支付原告路正忠工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国忠、李建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员  李振华 二〇一五年三月十七日 书记员  倪子淏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00695-2号原告：袁忠杰，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：童桐，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：袁昊，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。本院在审理原告袁忠杰与被告李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁忠杰于2015年3月17日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司价值228000元的财产，并提供其位于安徽省合肥市和庄别墅×幢105／205室的房产，作为担保。本院认为：原告袁忠杰提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封袁忠杰名下位于安徽省合肥市和庄别墅×幢105／205室（房产证号：房地权蜀字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 鹏二〇一五年三月十八日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00179号原告田水平，女，汉族，居民。被告宋军伟，男，汉族，居民。被告弓锋军，男，汉族，吴堡县张家山镇政府干部。本院在审理田水平诉弓锋军、宋军伟民间借贷纠纷一案中，原告田水平于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田水平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田水平负担。审判员  薛改香二〇一五年三月二十二日书记员  刘树康
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孙法执字第429号申请执行人王某某，男，1981年9月13日生，汉族，农民。被执行人王某某A，女，1977年11月12日生，汉族，个体。本院在执行王某某与王某某A离婚费纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月25日全部给付完毕，故本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第424号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年三月二十五日书记员  马 骥
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第124号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡某某，理事长。委托代理人余某，某某信用社负责人。被告肖新红,女，1969年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告肖新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月20日，被告肖新红因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2013年5月20日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息13888元（算至2013年5月20日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2010年5月20日，被告肖新红因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.4‰，到期日期为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息13888元（算至2013年5月20日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告肖新红向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖新红应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13888元（计算至2013年5月20日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1397元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一五年三月二十六日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第2173号罪犯高格盛，男，汉族，1994年11月13日出生于广东省揭阳市，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）台刑初字第555号刑事判决，以被告人高格盛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）榕刑执字第6425号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高格盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高格盛在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元。本院认为，罪犯高格盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高格盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高格盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高格盛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2015年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一五年三月二十日书记员 周 舟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第11924号原告洪芸，女，1974年6月17日出生。委托代理人陈曦。被告李燕群，男，1973年6月15日出生。原告洪芸与被告李燕群民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员孙永红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告洪芸及委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告李燕群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，原告系被告的前妻，于2008年离婚。2008年8月11日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：今借洪芸人民币70000元，经商议等本人股票升回买入价时就立即还给洪芸或等本人两年后还款。2009年1月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借洪芸人民币30000元。2010年12月28日，被告出具欠条一张，内容为：欠洪芸人民币10万元，原欠条（计10万元）作废。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，支付从2012年6月29日至实际给付之日的利息，并负担诉讼费。原告提供了两张借条、一张欠条、离婚证复印件支持其诉讼请求。被告没有出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告陈述的事实及提供的证据。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告至今未还款，原告起诉要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限和利息，故法院保护从原告起诉之日起至全部款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕群于本判决生效后十日内偿还原告洪芸借款十万元；二、被告李燕群于本判决生效后十日内向原告洪芸支付借款十万元的利息（从二○一四年九月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千一百二十六元（含公告费五百六十元），由被告李燕群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王广存审判员康洪人民陪审员孙永红二〇一五年三月二十三日书记员 邵       一       峰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第163号原告天水华瑞热力有限公司。委托代理人李学芳。被告缑小云。原告天水华瑞热力有限公司因与被告缑小云供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。审判员  张晓萍二〇一五年三月二十日书记员  刘 茜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第47号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人纪某某，男，汉族，初中文化，乌海市汉森酒业有限公司职工。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年12月24日被乌海市公安局取保候审。 被告人纪某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2014年12月16日21时许，被告人纪某某酒后驶宁AGD521号小型轿车，沿海勃湾区创业路由南向北行驶。经抽取血液鉴定，被告人纪某某的血液中酒精含量为172mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人纪某某的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年4月10日止，已核减先行羁押的7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年三月十八日 书记员  贺庆杰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00604-4号申请执行人：王杏南。被执行人：张丽华。案外人：王明明。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01002号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人张丽华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已于2014年11月17日作出（2014）岳执字第00604号执行裁定书，将登记于案外人王明明名下的位于岳西县天堂镇建设西路门面房认定为被执行人张丽华与案外人王明明的共同财产，同时予以查封。现双方达成和解协议，将上述门面房交由申请执行人王杏南进行强制管理，收取租金以实现债权；在强制管理期间，申请执行人王杏南暂停申请对该门面房评估、拍卖。本院认为，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：被执行人张丽华、案外人王明明所有的位于岳西县天堂镇建设西路门面房（登记在王明明名下，所有权证档案号061004，现由储欢柳承租）自2015年11月1日起由申请执行人王杏南管理并收取租金，直至本息清偿为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  储跃进二〇一五年三月十日书记员  吴 凡附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00017号上诉人（原审被告）新世纪发展控股有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6F。法定代表人谢炳超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港市宜居装饰有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路59-1-13号。法定代表人董洪刚，该公司经理。原审被告新世纪发展控股有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路新华大厦3号楼3单元302室。法定代表人单小刚，该公司经理。上诉人新世纪发展控股有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人连云港市宜居装饰有限责任公司（以下简称宜居公司）、原审被告新世纪发展控股有限公司连云港分公司（以下简称新世纪连云港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0029号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案，现已审理终结。原审原告宜居公司一审诉称：新世纪连云港公司是新世纪公司的分公司，2013年新世纪连云港公司在上海昆明路办公室装修工程由宜居公司承接组织施工。2013年3月31日，宜居公司与新世纪连云港公司签订《装修合同》。2014年1月15日，双方又签订《建设工程施工补充协议》。现新世纪连云港公司尚欠宜居公司39.5万元工程款，宜居公司多次向新世纪连云港公司索要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带给付宜居公司工程款新世纪公司、新世纪连云港公司连带给付宜居公司工程款39.5万元及利息；2、新世纪公司、新世纪连云港公司两被告承担本案诉讼费。原审被告新世纪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《建设工程施工补充协议》中，双方当事人并非宜居公司、新世纪公司原、被告，该协议中的约定管辖无效。本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告新世纪连云港公司已经注销，故新世纪连云港公司住所地法院无管辖权。被告新世纪公司住所地为浙江省温州市龙湾区，本案合同履行地为上海市虹口区，故应将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。原审法院经审查查明：2014年1月15日，双方签订的《建设工程施工补充协议》第七条第三项规定：本协议在执行中发生纠纷，双方本着友好协商解决，若协商不成时，双方约定向连云港市连云区人民法院提起诉讼。2013年11月15日，新世纪连云港公司吊销登记。2014年8月14日，新世纪连云港公司注销登记。新世纪公司住所地为浙江省温州市龙湾区，本案合同履行地为上海市虹口区。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，当事人签订的《建设工程施工补充协议》中约定，如发生纠纷协商不成时，向连云区人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。该补充协议的签订时间为2014年1月25日，新世纪连云港公司虽被吊销执照，但并未注销执照，仍具有主体资格。故宜居公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院予以支持。新世纪公司称，《建设工程施工补充协议》的发包方名称是“单小刚”，承包方名称是“董洪刚”且宜居公司与新世纪连云港公司均未在该协议书上盖章，故该协议管辖条款对宜居公司、新世纪公司原、被告之间的纠纷不适用。董洪刚系宜居公司法定代表人，单小刚系新世纪连云港公司法定代表人，两人在《建设工程施工补充协议》中签字履行的是职务行为，是代表宜居公司与新世纪连云港公司的行为，故该补充协议中的约定管辖条款对本案的纠纷同样适用。故新世纪公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回新世纪公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新世纪公司不服原审裁定上诉称：1、法院对管辖权异议的审查应仅限于形式审查而不能进行实体认定，原审法院明显违反了该原则。2、原审法院认定单小刚在《建设工程施工补充协议》中签字履行是职务行为明显错误。据此，请求二审法院将本案移送被告所在地法院或者合同履行地人民法院处理。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，虽然涉案双方就管辖问题有过约定，但是因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定而无效。另查明，涉案工程实际所在地为上海市虹口区，因此依据上述规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖本案应由上海市虹口区人民法院处理，原审法院对本案不享有管辖权，原审法院驳回新世纪公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0029号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二○一五年三月二十八三八日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石惠民初字第446号 原告马晓兰，女，1990年1月12日出生，回族，无职业，住宁夏同心县。 被告马佳，男，1990年10月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。 原告马晓兰与被告马佳离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马晓兰、被告马佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓兰诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式并在一起共同生活，2011年4月12日双方在平罗县民政局登记结婚，2011年8月31日生育一子马天宇。原、被告在共同生活期间，被告经常夜不归宿，出入酒吧、舞厅等娱乐场所从事违法活动，但为了家庭的稳定、孩子能有一个健全的家庭，原告多次规劝被告改过自新，被告不但不听，还用菜刀砍原告，因被告的违法行为，被当地派出所进行处罚，此时原告才知道被告在婚前因犯罪被刑事处罚过，被告对此进行了隐瞒，因被告的屡劝不改，原告于2013年11月20日离开家中，现双方已分居一年多，无和好可能，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马天宇（2011年4月12日出生）由被告抚养，原告享有探视孩子的权利；3、家庭财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供了结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，被告马佳进行了质证。 被告对此证据予以认可。 被告马佳辩称，被告同意离婚，并且同意孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。 被告马佳未向本院提供证据。 原告提供的证据合法、有效，且被告予以认可，本院予以采信。 经审理查明，2011年4月12日，原、被告在平罗县民政局登记结婚，2011年8月31日生育一子马天宇。婚后夫妻感情尚可，亦有为家庭琐事发生争吵之事，2014年1月，被告马佳被强制隔离戒毒，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马天宇（2011年4月12日出生）由被告抚养，原告享有探视孩子的权利；3、家庭财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。 同时查明，原告婚前财产有毛毯两条，被告婚前财产有电脑、冰箱、洗衣机、彩电各一台，家具一套，婚后双方共同财产有电动自行车一辆。 本院认为，夫妻应以感情为基础。原告马晓兰要求与被告马佳离婚，被告马佳同意与原告离婚，本院准予双方离婚；原告要求婚生子马天宇（2011年4月12日出生）由被告抚养，被告予以同意，并且表示抚育费由其自行承担，本院予以支持，原告要求行使探望孩子的权利，经原、被告协商一致，原告每个月探望一次孩子，本院予以支持；家庭财产的毛毯两条、电脑、冰箱、洗衣机、彩电各一台，家具一套，电动自行车一辆，原告要求均归被告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马晓兰与被告马佳离婚； 二、婚生子马天宇（2011年4月12日出生）随被告马佳共同生活，抚养费由被告马佳自行承担，原告马晓兰每个月行使探望一次孩子的权利； 三、家庭财产毛毯两条、电脑、冰箱、洗衣机、彩电各一台，家具一套，电动自行车一辆均归被告马佳所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自承担50元。 如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。 本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨斌 二〇一五年三月十七日 书记员  杨帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。 第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海南一中民再终字第1号 原审上诉人（一审被告、反诉原告）:谢小波。 委托代理人:谢秋花。 委托代理人:李丁真。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：谢门德。 委托代理人:朱月容。 委托代理人:谢组雄。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）:谢祖文。 原审上诉人谢小波与原审被上诉人谢门德、谢祖文相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）海南一中民二终字第273号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月16日作出（2014）海南一中民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人谢小波及其委托代理人谢秋花、李丁真，原审被上诉人谢门德及其委托代理人朱月容、谢组雄，原审被上诉人谢组文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宁市人民法院一审查明：谢门德与谢小波两家祖宅位于万宁市龙滚镇凤园村委会路叻村，二宅隔道相邻，谢门德与谢祖文的房屋是前后幢房屋。1980年，谢门德建造房屋，后建围墙，并在围墙上设置门口，以此门为出入通道。1990年，谢小波建造房屋，双方房屋之间形成固定通道，约为平行宽1.5米。其间虽有争议，但仍能维持时态。2011年7月，谢小波重建新房，围墙与楼房对齐后，占用通道，使其变窄（宽0.8米）为现状。 万宁市人民法院一审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的一方，应当停止侵害，排除妨碍。谢小波新建造房屋时占用公共通道，妨碍通行。谢门德、谢祖文要求其停止侵害，恢复原状，以便其正常通行，其主张有事实根据，符合法律规定，应予以支持。谢小波反诉要求谢门德拆除其原有的围墙，恢复通道，由于1980年谢门德已建房，1990年谢小波建房时双方房屋之间已形成1.5米的固定通道，该通道已通行数年之久，形成了既定事实，是谢小波重新建房后新建的围墙使通道变窄，因此谢小波反诉请求没有事实根据，不予支持。因为谢小波一楼窗户防盗架没有妨碍谢门德、谢祖文的通行，谢祖文、谢门德要求谢小波拆除的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，万宁市人民法院于2012年8月12日作出（2012）万民初字第414号民事判决：一、自本判决生效之日起30日内，被告（反诉原告）谢小波拆除其新建围墙凸出部分，保持与原告（反诉被告）谢门德围墙之间有平行1.5米通道。二、驳回原告（反诉被告）谢门德的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）谢小波的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元由被告（反诉原告）谢小波负担。 本院二审查明：上诉人谢小波前后两间老屋（瓦房）与被上诉人谢门德、被上诉人谢祖文的父亲谢门秀的前后两间老屋（瓦房）呈东、西方向相比邻，即谢小波房屋的西侧是谢门德、谢祖文的瓦房。两家房屋之间原有一条呈喇叭状的通道。2011年7月 ，谢小波将其北边的瓦房拆除后，建起一栋两层楼房，同时，谢小波将原连接两间老屋之间位于西侧的围墙拆除，沿着新房西侧屋墙向南边建起一堵高约为2.5米、长约为14米的庭院围墙，该庭院围墙与屋墙处在同一水平直线上，将新房与南边自家的瓦房连起。谢小波新建的庭院围墙拉直与新房屋墙成水平直线后，与西侧谢门德、谢门秀房屋之间原呈喇叭状的通道变成平行的通道，宽度为0.8米。谢小波新房建成后，第一层西侧窗户所安装的窗户防盗网向外凸出约30公分。谢门德、谢祖文认为谢小波所建庭院新墙和窗户防盗网使双方房屋外墙之间的通道变窄，妨碍其通行，以此为由向原审法院提起诉讼，请求判令谢小波拆除庭院围墙及凸出的防盗网，使通道保持在1.5米宽正常通行状态。在一审中，原审被告谢小波同时提出反诉，要求谢门德、谢祖文拆除自家房屋东侧占用通道部分的围墙。另查明，谢小波及谢门德、谢祖文均没有任何的宅基地使用凭证。谢门德、谢祖文均在外工作，其房屋已长期无人居住，从外观看，处于危房状态，其庭院围墙已部分坍塌。 本院二审认为，从庭审以及现场勘察的情况来看，谢小波新建的西侧自家庭院围墙拉直后与新建的新房西侧屋墙呈水平直线，确实使双方房屋外墙之间的通道变窄，影响了谢门德的通行质量。谢门德、谢祖文瓦房东侧的围墙如果与自家的瓦房屋墙拉直平行虽然可以使通道保持有约1.8米的宽度，但谢门德、谢祖文的东侧庭院围墙毕竟建在先，由于双方均无合法的用地凭证，故应尊重历史。且谢门德、谢祖文不愿意将自家房屋东侧围墙与屋墙拉直平行，应尊重当事人的选择。故双方建房及建围墙一般情况下应在原最初的用地范围内。谢小波新建的围墙确实占用了部分通道，原审判决要求谢小波拆除新建的围墙，使通道保持在1.5米的宽度并无不妥，故一审判决应予维持。上诉人谢小波上诉提出的理由不能成立，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年4月15日作出（2013）海南一中民二终字第273号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币100元由上诉人谢小波负担。 本院再审过程中，原审上诉人谢小波称，其不服一、二审判决，请求将原审被上诉人谢门德的围墙拆掉。原审被上诉人谢门德辩称，请求拆除原审上诉人谢小波新建的围墙。 原审被上诉人谢祖文辩称，坚持原来的意见。 本院再审认为，根据审理查明的事实，结合现场勘察情况，虽然谢小波新建的西侧庭院围墙确实占用了原通道，影响了谢门德、谢祖文的通行质量，但至今为此，没有证据证明原通道宽度为1.5米，故原审判决拆除围墙，保持1.5米宽的通道缺乏事实根据。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、 撤销本院（2013）海南一中民二终字第273号民事判决及万宁市人民法院（2012）万民初字第414号民事判决； 2、 本案发回万宁市人民法院重审。 审 判 长  符 兴 代理审判员  张林燕 代理审判员  吴罗南 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  邱飞丽 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 审核：曾令宏 撰稿：吴罗南 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2015年3月31日印制 （共印22份）
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第2号原告谷某某，女，1982年生，汉族，农民，现住洮南市.被告刘某某，男，1981年生，汉族，农民，现住洮南市。原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，2011年12月9日，我与刘某某登记结婚。婚生男孩一名刘某。现在夫妻感情不和，经常因为家庭琐事口角，被告经常赌博，把钱财都输光了，无法共同继续生活，请求法院判决离婚，财产、子女不用法院处理。被告刘某某未答辩未出庭。经审理查明，原、被告于2011年12月9日登记结婚。婚生男孩一名刘某，现年四周岁。2014年10月，原被告分居至今。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情和谐生活，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，未能进一步增进加深夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告刘某某未出庭应诉，财产、子女可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某某与被告刘某某离婚；二、个人财产及随身衣物归本人。案件受理费300元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 越
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）永中法执字第83号申请执行人中国有色桂林矿产地质研究有限公司（桂林矿产地质研究院）。法定代表人吕智，该院院长。委托代理人封进，该院处长（特别授权）。委托代理人刘志强，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人东安县电解锌锭厂（东安县矿山管理站）。法定代表人田甲元，该厂厂长。委托代理人蒋纯军，该厂负责人（特别授权）。中国有色桂林矿产地质研究有限公司（桂林矿产地质研究院）与东安县电解锌锭厂（东安县矿山管理站）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一初字第12号民事调解书一案，由东安县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至东安县人民法院，并由东安县人民法院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  陈连明二〇一五年三月十七日书记员  伍有社
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）粤高法行终字第38号 上诉人（原审起诉人）：孙学山，男，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：赵相国，广东合盛律师事务所律师。 上诉人孙学山因诉深圳市人民政府、深圳市公安局、深圳市公安局莲花派出所侵犯人身权行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为：起诉人孙学山就同一行为以深圳市公安局莲花派出所、深圳市公安局福田分局为被告向深圳市盐田区人民法院起诉，深圳市盐田区人民法院已经立案受理，案号为（2014）深盐法行初字第21号。起诉人孙学山针对同一行为提起行政诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对孙学山的起诉不予受理。 孙学山不服原审裁定提起上诉称：（2014）深盐法行初字第21号案的被告是深圳市公安局莲花派出所和深圳市公安局福田分局。在本案中，我方是以深圳市人民政府、深圳市公安局和深圳市公安局莲花派出所为被告提起诉讼，被告已经有所变更。而且我方提起本案诉讼的新理由是案件复杂、有重大影响以及深圳市人民政府不作为，不属于重复起诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条的规定，应当由原审法院立案受理本案。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查查明：孙学山曾以深圳市公安局福田分局和深圳市公安局莲花派出所限制其人身自由为由，向深圳市盐田区人民法院起诉，请求判决确认深圳市公安局福田分局和深圳市公安局莲花派出所的具体行政行为违法。深圳市盐田区人民法院于2014年6月17日立案受理后，于2014年7月30日作出（2014）深盐法行初字第21号行政裁定，裁定将该案移送深圳市福田区人民法院管辖。孙学山不服，向原审法院提起上诉，原审法院于2014年10月21日作出（2014）深中法行终字第448号行政裁定，裁定撤销（2014）深盐法行初字第21号行政裁定，将该案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。2014年10月9日，孙学山再次以深圳市人民政府、深圳市公安局和深圳市公安局莲花派出所限制其人身自由、侵犯其人身权，案件属于有重大影响并且案件复杂为由，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院立案受理，确认深圳市人民政府、深圳市公安局和深圳市公安局莲花派出所的具体行政行为违法。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”孙学山以深圳市公安局莲花派出所和深圳市公安局福田分局限制其人身自由、侵犯其人身权为由向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，该案已经过深圳市盐田区人民法院和原审法院一、二审审理，并作出了生效裁定。本案中，孙学山以深圳市人民政府、深圳市公安局和深圳市公安局莲花派出所限制其人身自由、侵犯其人身权为由提起诉讼，虽然增加了深圳市人民政府和深圳市公安局为被告，不再起诉深圳市公安局福田分局，但并未改变诉讼的基本事实、请求和理由，属于以同一事实和理由提起的重复诉讼。且孙学山以深圳市人民政府、深圳市公安局为被告提起本案诉讼没有事实根据，依法应不予受理。原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，孙学山的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  李穗珍 代理审判员  陈 丹 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  李 捷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟普执民字第355-1号 申请执行人蒋丹红。 被执行人瞿香翠。 被执行人范海霞。 被执行人陈天鹏。 本院作出的（2014）舟普商初字第678-1号民事裁定书，裁定查封陈天鹏名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城a8幢601室、602室及a14幢602室房产。现因双方当事人已自行协商处理，申请执行人自愿申请解除对被执行人陈天鹏所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城a14幢602室房产的查封，故对该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2014）舟普商初字第678-1号民事裁定书对被执行人陈天鹏所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城a14幢602室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  江 涛 二〇一五年三月十二日 代书记员  乐羽雷
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00017号原告肖凤香，女，1956年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告肖凤香诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖凤香撤回起诉。案件受理费25元由原告肖凤香负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第00258号原告宋桂芹。被告宋文军。本院在审理原告宋桂芹诉被告宋文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告宋文军，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币275.00元，由原告负担。审判员  刘春莲二〇一五年三月二十五日书记员  段淑丽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4045号原告韩某某。被告上海某某新能源技术有限公司。法定代表人金某。本院在审理原告韩某某与被告上海某某新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一五年三月十八日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临罗刑二初字第39号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李某，务工。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁V×××××小型汽车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至褚墩镇中心街时，与对行刘某驾驶的皖C×××××（皖C×××××挂）大型汽车相撞，造成李某及同行乘车人颜某、杨某、张某、李某甲、张某甲、孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人李某与刘某及孙某等人达成协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍信息，破案经过及民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，构成坦白，且与被害人达成协议并履行完毕，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一五年三月十九日 书 记 员  陈文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5232号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告倪文芹，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告倪文芹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民初字第303号原告高某。被告张某。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员 夏 虹二〇一五年三月二十四日书记员 杨东升
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第48号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：赵晓辉。 被执行人：李兆霞。 被执行人：石汶众。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月16日作出的（2014）第001002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王书英、郭建华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第001002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费203元，由被执行人李兆霞、石汶众承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月二日 书 记 员  孙仲晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蚌山刑初字第00070号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人朱某甲，女，1992年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月6日1时30分许，被告人朱某甲在蚌埠市宝龙卡萨酒吧内趁人不备，将庄某放在桌上背包内钱包里的8400元现金盗走，在庄某报警后怕被发现将窃得的现金藏匿在酒吧附近草丛内被其他朋友发现，朱某甲被其后赶至现场的警察抓获，所盗钱款于当日发还失主。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证言证言、到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年12月6日1时30分许，被告人朱某甲在蚌埠市宝龙卡萨酒吧内趁人不备，将庄某放在桌上背包内钱包里的8400元现金盗走，在庄某报警后怕被发现将窃得的现金藏匿在酒吧附近草丛内被其他朋友发现，朱某甲被随后赶至现场的警察抓获，所盗钱款于当日发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，被害人庄某陈述，证人朱某乙证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候，且抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。赃款被追回，发还被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 代理审判员  郭德峰 人民陪审员  徐建平 二〇一五年三月二十日 书 记 员  谷雪莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第64号原告樊某某，男，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街南九巷。被告董某，男，汉族，定襄县王进村人，现居本村364号。被告董某某，男，汉族，定襄县王进村人，现居本村364号。案由：借款合同纠纷本院在审理原告樊某某诉被告董某、董某某借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。诉讼费1668.75元，减半收取，由原告承担834.38元。审判员 姜 华二〇一五年三月二十六日书记员 戎慧兵①
舞钢市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舞法执字第144-1号 申请人齐向权 被执行人张现宗张静 本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第969号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下： 冻结张静银行各个账户存款15万元。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 执行员  水清耀 二〇一五年三月十七日 书记员  曹海松
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第282号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人张英，女，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人张英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0826号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0826号社会抚养费征收决定书已于2014年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0826号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0826号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一五年三月二十三日 书记员  谢 勇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第121号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日投案，同年10月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人郑某无证驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车，从平阳县万全镇驶往瑞安市飞云街道方向。7时15分许，车辆逆向行经飞云街道石碣门工业区“贝尔箱包厂”前路口地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人熊某乙的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人熊某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某驾车逃逸，后到交警部门投案。经事故责任认定，被告人郑某负事故主要责任。经鉴定，被害人熊某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郑某的行为已构成交通肇事罪。被告人郑某能自首，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人郑某辩解自己当时以为被害人没事所以才离开现场，但对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示认罪。辩护人陈振旺的辩护意见是：1、本案不构成逃逸，事故发生后，因被害人无明显受伤迹象致使被告人郑某作出错误判断离开现场，后去上班，并无逃避法律追究。即使认定逃逸，也应区别于普通的逃逸。2、被告人郑某能自首，已经赔偿被害方经济损失并获谅解。综上，建议合议庭对其适用缓刑。经审理查明，2014年9月16日上午，被告人郑某无证驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车，从平阳县万全镇驶往瑞安市飞云街道方向。7时15分许，车辆逆向行经飞云街道石碣门工业区“贝尔箱包厂”前路口地段时，与未取得机动车驾驶证的被害人熊某乙从“贝尔箱包厂”内驶出的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人熊某乙受伤，后经医院抢救无效于同年10月4日死亡。事故发生后，被告人郑某驾车逃逸，于同年9月18日到交警部门投案。经事故责任认定，被告人郑某负事故主要责任。经鉴定，被害人熊某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；被告人郑某驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车在机动车范畴。案发后，被告人郑某家属已调解赔偿被害方经济损失计人民币21万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的供述，供认案发当天驾车经过贝尔箱包厂时与被害人驾驶的车辆发生碰撞，后自己下车问被害人有无事，被害人没有回答，于是自己驾车离开，后第三天去投案的事实。2、证人宋某甲的证言，证实案发当天看到两辆二轮车撞在一起，一方受伤比较重，于是自己拨打110报警，后发现没受伤的另一方已经走掉的事实。3、证人熊某甲的证言，证实自己的哥哥被害人熊某乙发生交通事故受伤的事实。4、证人宋某乙的证言，证实自己到案发现场看到被害人熊某乙躺在地上，后120过来接走熊某乙，自己便报警的事实。5、证人倪某的证言，证实听被告人郑某说开电瓶车与一辆摩托车撞起来了，后自己陪被告人郑某去交警队的事实。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某与被害人熊某乙均未取得驾驶证的事实。7、交通事故医疗诊断证明书、死亡记录，证实被害人熊某乙经抢救无效死亡的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书，证实被害人熊某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡的事实。9、温州市汽车工程学会技术报告，证实被告人郑某与被害人熊某乙驾驶的两辆二轮摩托车均属机动车的事实。10、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。11、道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故主要责任的事实。12、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人郑某与被害方已调解并获谅解的事实。13、情况说明，证实被告人郑某于2014年9月18日到公安机关投案的事实。14、人口信息，证实被告人郑某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案不构成逃逸的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人郑某虽对逃逸的行为作了辩解，但属于对法律认识的不足，鉴于其能如实供述犯罪事实，故认定为自首，依法减轻处罚；已赔偿被害方经济损失并获谅解，对被告人郑某酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出的对被告人郑某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年三月六日（代）书记员 陈茹慧
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泸民初字第471号 原告李某某，女。 被告杨某某，男。 本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面申请说明无法出庭的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，由原告李某某承担。 审 判 长  唐 波 审 判 员  杨志芳 人民陪审员  谢永良 二〇一五年三月二十一日 书 记 员  杨 波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族。委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。再审申请人王军伟因与被申请人马爱民土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。马爱民持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年三月十九日书记员 郑晓帅
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第00017号 原告舒某，女。 委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告段某，男。 被告瞿某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称中国人保监利支公司）。 法定代表人：李某，该公司经理。 住所地：监利县容城镇天府东路25号 委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师，一般授权。 原告舒某诉被告段某、瞿某、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案原告舒某的委托代理人李开炎、被告中国人保监利支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某诉称，2014年11月4日10时许，被告段某驾驶鄂DG2437号轻型自卸货车在朱河镇瞿铺村四组道路北侧瞿贵发门前往道路上倒车时遇原告骑自行车沿村级公路由西向东行驶，在事故发生路段，鄂DG2437货车尾部与自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往监利县第二人民医院住院治疗，花费医疗费13439.62元。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：被告段某负此事故的全部责任，原告舒某不负此事故的责任。原告的受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为180天，护理天数为90天。该事故车辆鄂DG2437货车由王小和于2013年12月15日转让给被告瞿某。被告段某系被告瞿某雇请的司机，被告瞿某已于2014年4月16日在被告中国人保监利支公司处为事故车辆鄂DG2347货车投保了交强险，该事故发生在保险期内。原告舒某与被告瞿某达成协议，被告瞿某愿意赔偿交强险理赔之外的原告的损失。据此，原告特诉至人民法院要求被告中国人保监利支公司在交强险限额范围内赔付原告因交通事故所受的经济损失共计97067.14元（其中交强险医疗限额内10000元，伤残限额内87067.14元），本案诉讼费由三被告承担。 原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证、户籍证明复印件，证明原告的身份及被抚养人瞿某乙的出生情况。 证据二、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故的发生及被告段某负事故的全部责任，原告不负责任的事实。 证据三、医疗费票据复印件，证明原告因交通事故花费医疗费13439.62元的事实。 证据四、住院病历及出院小结复印件，证明原告因交通事故住院及伤情诊断情况。 证据五、交通费票据复印件，证明原告因交通事故受伤其亲属参与处理交通事故及做鉴定所支出交通费的事实。 证据六、监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的受伤部位构成八级伤残，误工损失日为180天，护理天数为90天的事实。 证据七、住宿费票据复印件，证明原告因交通事故受伤其陪护人员陪护住宿的开支。 证据八、被告段某的机动车驾驶证复印件，证明被告段某具有合法的驾驶资格。 证据九、事故车辆鄂DG2437的行驶证复印件，证明该事故车辆是在有效年检期内。 证据十、事故车辆鄂DG2437投保交强险保单一份，证明事故车辆鄂DG2437于2014年4月16日在被告中国人保监利支公司投保了交强险的事实。 被告段某及瞿某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。 被告中国人保监利支公司的委托代理人在庭审时口头辩称，1.只在交强险限额内赔偿，2.不承担本案诉讼费，并未向本院提交证据。 经庭审质证、认证，被告中国人保监利公司对原告提交的证据一、二、三、四、八、九、十均无异议；对证据五、七的真实性有异议，其认为证据七中的票据并非正规发票；对证据六有异议，对其中误工损失日定为180天及护理天数为90天有异议。对无异议的证据本院依法予以采信，对证据六监利捷诚司法鉴定所的鉴定意见因被告未提供相反的证据，本院依法予以采信。对证据五、七中的交通费及住宿费本院酌情予以认定。 经审理查明，被告瞿某于2014年4月16日在被告中国人保监利支公司处为本案事故车辆鄂DG2437自卸汽车投保了交强险，保险期为2014年4月16日至2015年4月15日。2014年11月4日10时许，被告段某驾驶鄂DG2437号轻型自卸货车在朱河镇瞿铺村四组道路北侧瞿贵发门前往道路上倒车时遇原告骑自行车沿村级公路由西向东行驶，在事故发生路段，鄂DG2437货车尾部与自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往监利县第二人民医院住院治疗。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：被告段某负此事故的全部责任，原告舒某不负此事故的责任。原告的受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为180天，护理天数为90天。该事故发生在交强险保险期内。2014年12月24日原告以保险承保为由诉至本院要求被告中国人保监利支公司赔损失97067.14元。 本案庭审中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方调解意见分歧较大，致使调解未能成立。 归纳本案的争议焦点并经双方当事人确认为：被告中国人保监利支公司应当在交强险限额内如何进行赔付。针对该争议焦点，本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告因交通事故花费的医药费为13439.62元，被告中国人保监利支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。被告中国人保监利支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔付原告的其他损失：误工费计算为23693元÷365天×180天=11684.21元，护理费计算为26008元÷365×90天=6412.93元，交通费酌情认定为500元，住宿费酌情认定为500元，伤残赔偿金为8867元／年×20年×30%=53202元，被抚养人抚养费为6280元／年×2年×30%÷2=1884元，精神损害赔偿金认定为10000元，共计84183.14元。被告中国人保监利支公司应当合计赔付原告舒某的损失为94183.14元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告舒某因交通事故造成的损失94183.14元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈刚 二〇一五年三月十九日 书记员  胡寻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第79号原告吕光水。委托代理人饶美彩。委托代理人吕留英。被告周彦。委托代理人惠建中。被告上海环卫机动车驾驶员培训部。法定代表人侯毓军。委托代理人胡学金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告吕光水与被告周彦、上海环卫机动车驾驶员培训部（以下简称培训部）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光水及其委托代理人饶美彩、吕留英，被告周彦及其委托代理人惠建中、培训部委托代理人胡学金到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕光水诉称，2014年7月17日11时30分许，被告周彦驾驶牌号为沪E1XXXX（学）的小型轿车，在闵行区光华路华西路西侧处，与骑电动三轮车的原告吕光水发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告吕光水负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4，460.16元、鉴定费1，900元、伤残补助金11，000元、误工费6，405元、营养费1，800元、护理费1，800元、交通费200元、精神抚慰金2，000元，共计29，565.16元；判令被告太保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周彦、培训部承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。被告周彦辩称，对事故经过及责任认定没有异议，自己在本次事故中无责任，不愿意承担赔偿责任。被告培训部辩称，对事故经过及责任认定没有异议，自己在本次事故中无过错，根据法律规定，该赔偿的愿意赔偿。被告太保公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对于原告的总损失，愿意在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。经审理查明，2014年7月17日11时30分许，被告周彦驾驶牌号为沪E1XXXX（学）的小型轿车，在闵行区光华路华西路西侧处，与骑电动三轮车的原告吕光水发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告吕光水负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所于2014年11月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕光水胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期105日，营养期60日，护理期60日。另查明，牌号为沪E1XXXX（学）车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为30万元，购买不计免赔。沪E1XXXX（学）车辆所有人是被告培训部。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、劳动合同、证明、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、放射诊断报告、公司证明、劳动合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，原告吕光水对此次事故负全部责任，被告周彦对此次事故无责任。应由太保公司在交强险无责任赔偿限额内进行理赔。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告受伤并达到伤残等级，但原告负事故全部责任，故本院不予支持；关于营养费，酌情支持30元／天；关于护理费，酌情支持30元／天；关于误工费，原告未能提供其收入减少证明，本院参照本市最低工资标准计；关于交通费，根据原告的治疗及恢复之需要，酌情支持200元。综上，被告太保公司在交强险的无责理赔限额内赔偿原告12，000元，其余损失由原告自行承担，被告周彦、培训部不承担赔偿责任。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告吕光水12，000元；二、驳回原告吕光水的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.57元，由原告吕光水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年三月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第269号原告平顶山市大安物业服务有限公司。法定代表人陈汝京，男，系该公司总经理。委托代理人随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。被告丁未琴，女，1964年1月14日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市大安物业服务有限公司与被告丁未琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市大安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山市大安物业服务有限公司负担。审判员  刘平玉二〇一五年三月十九日书记员  张晓芳
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第22号上诉人（再审被申请人、原审原告）雷喜迎，男，汉族，1960年5月生，住商水县。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（申请再审人、原审被告）支鹏云，女，1970年10月生，汉族，住商水县。委托代理人李保中，男，汉族，1970年8月1日生，住商水县。委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）纪学周，男，38岁，汉族，住商水县。上诉人雷喜迎因与被上诉人支鹏云、纪学周土地使用权转让合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民再字第5号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人雷喜迎及其委托代理人闫辉，被上诉人支鹏云及其委托代理人李保中、孟宪红到庭参加了诉讼。被上诉人纪学周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2002年11月18日，纪学周取得了位于商水县周商路西侧（原化工厂院内）的10967.53平方米的土地使用权，该块土地四至为东：化工厂生产路，西：大井村耕地、化工厂坑塘，南：化工厂，北：化工厂坑塘。后纪学周于2004年10月5日与雷喜迎达成一份协议，内容为：“甲方纪学周、乙方雷喜迎，经甲乙双方协商，甲方有宅基地一处，东西宽14米、南北长20米，位于原化工厂院内，东邻纪学周，南户康华，西邻路，北袁和平，此地甲方以79500元卖给乙方，乙方一次性付清，不再打收据，甲方负责协助乙方办理土地使用权转让手续，费用乙方承担，以此协议为准，此协议双方签字生效。2004年10月5日”。2010年3月15日纪学周与再审申请人支鹏云签订房屋买卖协议，协议约定：甲方（纪学周）所售房屋住宅及院落总金额为62万元，位置为原化工厂院内，东临路，西户雷喜迎，南户康华，北户袁志伟。2011年6月15日，纪学周与支鹏云签订补充协议：约定雷喜迎南墙外与门楼相通的3米通道归支鹏云所有和使用。2012年4月1日雷喜迎以纪学周不予协助办理土地使用权为由提起诉讼。2012年5月19日法院作出判决，判令纪学周于判决生效后5日内协助雷喜迎办理土地使用权转让手续。判决生效后，再审申请人支鹏云不服，向周口市中级人民法院申请再审。原审法院再审认为，原审判决所依据的证据（即：2004年10月5日，雷喜迎与纪学周签订的宅基地购买协议），在协议的签订时间上和宅基地长宽存在问题。首先，协议签订时间不能确定为2004年10月5日（雷喜迎自己承认该协议签订时间是2009年6月19日。周口中院核实的纪学周证言证明协议签订时间为2012年3月）。其次，纪学周与雷喜迎签定协议载明，宅基地东西宽14米，南北长20米，而纪学周与支鹏云签订的购房补充协议中写明其院落包括临路门楼及通道，该通道与纪学周与雷喜迎签订的宅基地协议中的土地长宽相冲突（重叠）。故原审依据纪学周与雷喜迎签订的协议所作出的判决侵害了申请人的权利，申请再审人对原判决所提出的异议符合法律规定，原审判决应予撤销，当事人之间的纠纷可另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十二条第二款之规定，判决：一、撤销商水县人民法院（2012）商民初字第488号民事判决；二、驳回被申请人雷喜迎的诉讼请求。上诉人雷喜迎上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误，表现在：一、本案是土地使用权合同纠纷，被上诉人支鹏云是合同第三人，无权对商水县人民法院生效判决申请再审，其主体不适格。二、本案是案外人申请再审之诉，根据法律规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以规定的时间内，向上一级人民法院申请再审。但本案不存在无法提起新的诉讼解决争议的情形，案外人支鹏云如认为权利受到侵害，可以对合同相对人纪学周提起诉讼。三、支鹏云申请再审没有事实根据。支鹏云申请再审的依据是其与纪学周签订的房屋买卖协议，但在办理过户手续前不能证明对涉案土地享有合法权益，不能对抗第三人。且上诉人与纪学周签订的购买宅基地协议真实合法有效。四、原审审理期限严重超期，属于程序违法。据此请求依法改判。被上诉人支鹏云答辩称，一审事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求依法维持。被上诉人纪学周未发表意见。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2013）商民再字第5号民事判决书；二、发回商水县人民法院重新审理。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  李保利二〇一五年三月二十日书记员  张 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第2638号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。 法定代表人颜景元，董事长。 委托代理人刘玉川，该行职工。 被执行人于公朝。 被执行人孙振玉。 被执行人于波。 被执行人王建斌。 被执行人孙秀霞。 被执行人王付强。 被执行人李钦军。 本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第760号民事判决书及申请执行人申请，于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年11月8日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2012）聊东商初字第760号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行财产的线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐泉林 审判员  魏方武 审判员  刁贵锡 二〇一五年三月十八日 书记员  许 宾
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第446号原告汪某某。被告周某某。本院在审理原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告汪某某承担。审判员  游庆武二〇一五年三月二十日书记员  付 岳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第526号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 被告牛均清，男，1957年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛均清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1330元，由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一五年三月三十日 书记员  刘翠薇
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第135号上诉人（原审起诉人）黄乾华，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人（原审起诉人）廖越华，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审起诉人）陈言玉，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审起诉人）雷大锋，男，1981年3月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。上诉人（原审起诉人）黄邦仁，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人（原审起诉人）卓陈清，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人（原审起诉人）黄建新，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审起诉人）陈登煖，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审起诉人）倪晓霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述上诉人的委托代理人卫钢明，男，1938年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人黄乾华等九人不服福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄乾华等九人上诉称，被上诉人福州市马尾区人力资源和社会保障局接受上诉人对第三人华映光电股份有限公司拒不执行劳动监察限期改正的投诉后，拒不履行法定的社会保险费征缴管理和监督检查工作职责。上诉人黄乾华等九人请求依法撤销福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第5号行政裁定，裁定本案由福州市马尾区人民法院受理，判令原审被告受理投诉并履行法定职责，依法对第三人华映光电股份有限公司历年来欠缴的社会保险费作出行政处理决定。本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《人力资源和社会保障部关于切实做好社会保险费申报缴纳管理规定贯彻实施工作的通知》第七条规定，对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，社保经办机构应责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起、至足额补缴欠费之日止加收0.5‰的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金；逾期仍不缴纳的，由人力资源社会保障行政部门处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。福州市马尾区人力资源和社会保障局对其行政区域内企业欠缴社会保险费的行为依职权应履行相应的监督检查职责，作出相应的行政处理决定。综上，本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2015）马行初字第5号行政裁定；二、本案指令马尾区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘晓慧代理审判员  林 挺代理审判员  陈雁兰二〇一五年三月十八日书 记 员  施 佳引用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00538号 申请执行人保山市东源建材有限公司。 被申请执行人云南欣都建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民二初字第00006号民事调解书，于2015年3月22日受理执行申请人保山市东源建材有限公司与被执行人云南欣都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由云南欣都建筑工程有限公司于调解生效当日内支付给保山市东源建材有限公司310000元。原告保山市东源建材有限公司向本院申请执行，要求被告云南欣都建筑工程有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人云南欣都建筑工程有限公司按调解履行义务。 本院认为，申请执行人保山市东源建材有限公司与被执行人云南欣都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南欣都建筑工程有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）隆民二初字第00006号民事调解书给付内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡孟黎 审判员  杜例珍 审判员  连 波 二〇一五年三月二十三日 书记员  王丽华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）克民初字第955号 原告刘桂华，女，蒙古族，1969年8月8日出生，无业。 被告刘鹏飞，男，汉族，年龄不详。 本院于2015年2月25日立案受理了原告刘桂华诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂华诉称，被告刘鹏飞于2014年8月24日从我这里借款16790元，约定2014年10月5日还清，逾期每月计算利息0.03元。被告至今未给付此款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。 原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款及约定利息的事实。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性，予以采信。 被告刘鹏飞在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明，被告刘鹏飞于2014年8月24日从原告刘桂华处借款16790元，约定2014年10月5日前还清，逾期每月收取30‰利息，此款至今未给付。 本院认为，原告刘桂华与被告刘鹏飞均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告刘鹏飞应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还16790元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息明显超出了法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理及依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效之日起5日内给付原告刘桂华借款本金16790元及利息（自2014年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费40元由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  朱鹏飞 二〇一五年三月十一日 书 记 员  玉 兰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第473号申请执行人邵思虎，男，1993年3月30日生，汉族。被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武大道96号3号楼。法定代表人陈艳，该公司执行董事。申请执行人邵思虎与被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）玄民初字第2385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下有酒店资产，本院正在处置。另查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人袁俊忠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，且正在处置被执行人名下资产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年三月二十日书记员  王 慧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1543号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。代表人：王晓强。被告：蒲小均。本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告蒲小均金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。审 判 长  李文财人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一五年三月二十三日书 记 员  龙府意
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖北湾民初字第11号原告包某某，女，1989年8月22日出生，汉族，靖远县农民。被告王某某，男，1987年11月2日出生，汉族，靖远县农民。委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告王某某及其委托代理人韩贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2013年5月17日登记结婚，2014年2月2日生育女孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，为家庭生活琐事发生矛盾。2014年10月，原告与被告母亲又发生矛盾，被告母亲对原告进行殴打，后原告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。被告王某某辩称，婚后双方的感情是建立在孩子基础上的，但是原告对孩子不好，没有尽到一个做母亲的责任。2014年9月，原告与被告母亲发生矛盾后离家出走，导致双方感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500到1000元，并且原告要返还被告彩礼100000元。经审理查明：原、被告于2013年5月17日登记结婚，2014年3月2日生育女孩王某甲。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年12月24日原告因与其婆婆发生矛盾离家出走至今。现双方认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚。夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权及债务。本院认为，婚姻自由，既然原、被告双方认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚，应予准许原、被告离婚。因孩子一直由被告及其家人照料抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养较为适宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，原告包某某应每月支付孩子抚养费300元。本案在庭审答辩过程中，被告王某某提出了要求原告包某某返还彩礼100000元的请求，但因其未在举证期限届满前提交反诉状，因此对该请求本案不做审理，若当事人要主张其权利可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：准予原告包某某与被告王某某离婚；二、女孩王某甲由被告王某某抚养，从2015年4月1日起原告每月承担孩子抚养费300元，直至孩子成年。待孩子成年后随父随母由其自择。不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一五年三月二十四日书 记 员  王兴丽