wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第773-5号原告：金某某，男，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市马浦区，现住中华人民共和国吉林省长春市二道区。委托代理人：姜星恒，男，1954年4月28日出生，朝鲜族，长春大华实业集团办公室主任。住址：中华人民共和国吉林省长春市二道区吉林街东平路委26组。被告：崔某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。本院在审理金某某诉崔某某不当得利纠纷一案中，金某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元由原告金某某负担。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十月十日书记员  王 欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04511号原告：杨某，女，1985年1月24日出生，汉族。被告：姜某，男，1983年12月17日出生，汉族。本院受理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费300元减半收取，由原告杨某负担150元。审 判 长  李新元代理审判员  袁 聪人民陪审员  千 楠二〇一五年十月十六日书 记 员  畅 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04809号罪犯赵军，男，1990年8月23日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年12月29日作出（2009）津法刑初字第711号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02723号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月十九日书 记 员  袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第646号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1968年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区堂子街堂子庙巷。曾于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒展，女，1974年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区北大营街，捕前住沈阳市大东区望花中街。曾于2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王林、舒展犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）大东刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人王林、舒展不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒展申请撤回上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月21日22时许，被告人舒展在征得被告人王林的同意后，在沈阳市大东区文官街XX号李某某家中，以人民币1500元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）5袋（重约4克）。李某某于案发次日被公安机关抓获，公安民警在上述地点查获毒品甲基苯丙胺3袋（共重1.78克）。被告人舒展于2014年11月26日被公安机关抓获，公安民警在沈阳市大东区望花中街21-2号其家中查获毒品甲基苯丙胺1袋（重0.85克）。次日，公安机关在舒展的协助下在沈阳市大东区望花中街21-2号1单元10楼楼道内将被告人王林抓获，公安民警在王林随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺17袋（共重17.04克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）67粒（共重6.19克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人李某某的证言，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、电话查询记录、情况说明，搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片，现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录以及被告人王林、舒展的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王林、舒展贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人王林贩卖甲基苯丙胺27.23克，数量较大；被告人舒展贩卖甲基苯丙胺4.85克。二被告人系共同犯罪。被告人王林、舒展均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人舒展到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒展协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒展认罪态度较好，能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王林、舒展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人舒展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）；公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺20.93克（已扣除检验消耗3.15克）依法没收，予以销毁。上诉人王林的上诉理及辩护人的辩护意见是：1.其只是持有毒品，没有贩卖，对舒展贩卖毒品并不知情；2.原判量刑过重。上诉人舒展的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人王林、舒展贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王林、舒展及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王林、舒展贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，其中上诉人王林贩卖毒品甲基苯丙胺27.23克，数量较大；上诉人舒展贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克。二上诉人系共同犯罪。上诉人王林、舒展均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人舒展能如实供述所犯罪行，有立功表现，可从轻处罚。上诉人舒展认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人王林及其辩护人所提其只是持有毒品，没有贩卖，对舒展贩卖毒品并不知情的上诉理由，经查，卷中上诉人王林、舒展的供述相互印证，且有证人证言、扣押清单、指认照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，证实上诉人舒展在征得上诉人王林的同意后，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4克，后公安机关在舒展家中查获甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，在王林随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）17.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）67粒（共重6.19克）的犯罪事实，根据审理毒品案件关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品”的相关规定，上诉人王林的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，原判将其随身携带的毒品认定为其贩卖的毒品亦无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人王林、舒展及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判；二、准许上诉人舒展撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  贾天月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法罗民二初字第110号原告：吕平波，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托代理人：余敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：徐倩平。被告：叶伯坚，男，汉族，住佛山市南海区。被告：徐倩平，女，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告吕平波经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吕平波撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取9488.64元，诉讼费5000元，诉讼费用合计14488.64元（原告已预交23977.28元），由原告负担。对于原告多预交的受理费9488.64元，原告在收到本裁定后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  宋国俊代理审判员  张娃雯代理审判员  尹 素二〇一五年十月十六日书 记 员  钟敏菁
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第415号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人：方灏，该行行长。委托代理人：龚金标，男，该行职工，特别授权代理。委托代理人：余志强，男，该行职工，特别授权代理。被告：尧明华，男。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告尧明华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告尧明��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告尧明华于2010年7月12日向我行申请惠农准贷记卡授信30，000元，合约期为5年。被告最后一次透支时间为2015年2月28日，透支金额为29，965.87元，该款于2015年4月28日到期。截止到2015年8月5日，被告尧明华的6228201＊＊＊＊＊＊539卡号的惠农准贷记卡结欠我行透支本金29，965.87元，利息2，088.17元。我行客户经理多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告尧明华归还惠农信用卡贷款本金29，965.87元，截止到2015年8月5日的利息2，088.17元，以后产生的利息另计。二、诉讼费用由被告承担。被告尧明华未答辩。经审理查明，2010年6月12日，被告尧明华向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后于2010年7月12日同意了被告尧明华的申请，并向被告核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为6228201＊＊＊＊＊＊539的惠农准贷记卡一张。被告尧明华在收到该卡后进行了激活，第一次透支日期为2010年11月7日，透支金额为29，844.89元。从2010年11月7日到2015年3月1日，被告尧明华多次使用该张准贷记卡进行透支消费，但均按期归还了透支款。2015年3月2日，被告尧明华最后一次使用该卡进行透支，透支的金额为29，982.76元。2015年7月22日，被告尧明华归还了16.89元，此后未再归还透支款给原告。截止到2015年8月5日，被告尚欠原告透支款本金29，965.87元，利息2，088.17元。另查明，原、被告在《中���农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按���中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、尧明华的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《关于尧明华申请惠农信用卡的调查报告（个私）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国农业银行金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告尧明华签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金29，965.87元及利息符合法律规定，本院均予以支持。被告尧明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧明华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29，965.87元及截止至2015年8月5日的利息2，088.17元，2015年8月6日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601.4元，减半收取300.7元，由被告尧明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一五年十月二十日书记员  梅晏榕
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第298号申请执行人：胡某，农民。被申请执行人：孙建会，农民。被申请执行人孙建会与胡某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第68号民事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人胡某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅上民初字第68号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日淅川县人民法院
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03880号原告向兴会，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告谢容，女，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。本院于2015年6月23日受理原告向兴会诉被告谢容民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向兴会自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向兴会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兴会负担。审 判 长  郎卓章代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一五年十月八日书 记 员  庞春天
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第1118号贾梦忠：新乡市盛润房地产开发有限公司申请执行贾梦忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2015）新中民五终字第162号民事判决书所确定的法律义务，本院根据新乡市盛润房地产开发有限公司的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月22日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。二〇一五年十月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第620号原告：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陆焕辉诉被告陈耀荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆焕辉到庭参加诉讼，被告陈耀荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆焕辉起诉认为：2014年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期为一个月，双方签订了《借款协议》，原告依约交付借款履行了义务。2014年9月22日，被告再次向原告借款10000元，借款期为一个月，双方签订了《借款协议》，原告依约交付了借款给被告。被告承诺上述两笔借款到期一次性归还，但借款到期后，被告没有按期还款，并拖欠至今。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月15日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告陆焕辉提供的证据有：1.陆焕辉、陈耀荣身份证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；2.2014年9月15日的《借款协议》、2014年9月22日《借款协议》各一份，证明被告分两次向原告借款合共30000元；3.《借记卡账户历史明细清单》一份，证明2014年9月15日的借款中有16000元是转账支付给被告；4.刘弋琦身份证、结婚证（复印件）一份，证明原告与刘弋琦是夫妻关系，原告通过刘弋琦的账户转账16000元给被告。被告陈耀荣没有答辩和举证。经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款20000元，签订一份《借款协议》，定明借款期限从2014年9月15日至2014年10月14日止，每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付，借款到期一次性还清等内容。同日，原告转账支付16000元及交付现金4000元给被告，被告在上述《借款协议》下方《借款收据》一栏签名确认收到上述借款20000元。2014年9月22日，被告又向原告借款10000元，签订一份《借款协议》，定明借款期限从2014年9月22日起至2014年9月29日止，每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付，借款到期一次性还清等内容。同日，原告交付给被告现金10000元，被告在上述《借款协议》下方《借款收据》一栏签名确认收到上述借款10000元。借款期限届满后，被告没有偿还上述借款30000元。原告遂于2015年6月12日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款30000元的事实，有原告举证的《借款协议》证实，事实清楚，证据确凿，且被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告未按《借款协议》约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款30000元及按双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月15日起计付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈耀荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆焕辉偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月15日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，保全费320元，合共985元，由被告陈耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年十月十五日书 记 员  何宝燕第3页共4页
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1220号原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。被告黄慰祖，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄慰祖金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对原告黄慰祖的起诉。案件受理费9755元，减半征收4877元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  周小刚二〇一五年十月十一日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00416－1号申请执行人胡继东，男，汉族，1978年5月13日出生，住永城市东城区。被执行人李伟东，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省叶县。被执行人方伟，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省平顶市新华区。被执行人陈思银，男，汉族，1954年2月15日出生，住永城市。被执行人盛会珍，女，汉族，1980年3月30日出生，住永城市东区。被执行人陈天宇，男，汉族，2001年4月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人胡继东与被执行人李伟东、方伟、陈思银、盛会珍、陈天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了对陈思银、盛会珍陈天宇的执行申请。对李伟东、方伟的执行经本院委托当地法院被退回，本院辖区内未发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00416号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 侯广超二〇一五年十月十八日书记员 乔玉龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00871号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（一般代理）。被告武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人徐华桥。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3，138元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  刘友芬二〇一五年十月二十三日书记员  汤西倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1956号罪犯何裕标，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区服刑。福清市人民法院于2012年3月29日作出（2012）融刑初字第155号刑事判决，以被告人何裕标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。于2012年4月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何裕标自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动定额任务被扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。考核自2012年5月至2015年6月累计获达标分24.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何裕标减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月16日至2015年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员 郑姗姗
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第975号申请执行人王某，农民。被执行人宁某，农民。本院在执行（2010）莘民一初字第2062号王某与宁某抚养费纠纷一案中，自2015年8月28日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项40000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人宁某在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第975号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  李丽静二〇一五年十月三十日书记员  王海江
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5158号原告王海峰，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人任雪宁，男，1972年2月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告曹廷林，男，1972年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告曹登国，男，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告王海峰与被告曹廷东、曹廷林、曹登国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告陈鹏下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回对被告陈鹏的起诉。审判员  张志勋二〇一五年十月八日书记员  朱 蒂
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）库垦民初字第00352号原告冯宗斌，男，1969年出生。委托代理人陶新华，新疆生产建设兵团第二师司法局三十团司法所法律工作者。被告廖曼曼，女，1990年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告冯宗斌与被告廖曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯宗斌的委托代理人陶新华与被告廖曼曼及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯宗斌诉称，2015年5月1日，原、被告经协商一致，双方合租一套门面房，原告冯宗斌经营午餐和晚餐，被告廖曼曼以晚上经营烧烤为主。合同签订后，原告冯宗斌向被告廖曼曼支付一年房租费25000元。双方在经营一个月后，由于为经营范围问题发生分歧，最终导致冲突，被告廖曼曼丈夫殴打原告冯宗斌，后虽经调解，被告廖曼曼仍阻拦原告冯宗斌继续经营，由于被告的违约行为，致使原告冯宗斌已无法继续经营活动，现原告冯宗斌要求解除与被告廖曼曼签订的房屋租赁合同，被告廖曼曼退还房租费20000元，支付原告冯宗斌改水改电改天然气费用2000元，允许原告冯宗斌取回属于自己的物品电冰箱、不锈钢案板桌、LED灯具。被告廖曼曼辩称，被告廖曼曼与原告冯宗斌签订房屋租赁合同确为事实，但被告廖曼曼并未阻止原告冯宗斌正常经营活动，原告冯宗斌所述并非事实，原告冯宗斌停止经营完全是其自行决定的，到目前为止，原告冯宗斌继续履行合同不存在任何障碍，据此，被告廖曼曼要求原告冯宗斌继续履行房屋租赁合同，并请求法院判令驳回原告冯宗斌的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日，原、被告经协商一致，双方签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：由原、被告自2015年5月1日起合租一套门面房，原告冯宗斌经营午餐和晚餐，被告廖曼曼以晚上经营烧烤为主，店内桌椅餐具可共同使用。合同签订后，原告冯宗斌向被告支付了一年房租费25000元。原被告对这一事实没有异议。原告冯宗斌称双方在经营两个月后，由于为经营范围问题产生分歧，被告廖曼曼遂阻止原告冯宗斌继续正常经营活动，致使原告冯宗斌无法继续履行合同，故要求解除租赁合同。原告冯宗斌对其主张未提供任何证据证实。被告廖曼曼对原告冯宗斌的陈述完全予以否认，被告廖曼曼要求原告冯宗斌继续履行房屋租赁合同。本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，因此对双方具有约束力，应严格遵守。原告冯宗斌陈述的因为被告廖曼曼的违约行为导致其无法继续履行合同的主张，由于其未提供任何证据证实，且在被告完全予以否认的情况下，本院对原告冯宗斌的这一主张不予支持，原告冯宗斌应当继续履行与被告廖曼曼签订的房屋租赁合同，至合同期满时止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯宗斌的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年十月十九日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2828-2号原告：李绍利，农民。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：张志魁，居民。本院在审理原告李绍利与被告张志魁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）丰民初字第2828-1号民事裁定书，现因原告李绍利申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除冻结被告张志魁的银行存款50万元或解除查封其相应价值的财产；二、解除冻结原告李绍利的银行存款15万元；三、解除查封原告李绍利名下的坐落于唐山市丰润区6小区201-203号房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王颖二〇一五年十月十三日书记员  马敬
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渡法行初字第00163号原告刘蜀川，男，生于1966年6月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。法定代表人李军，该局局长。本院在审理原告刘蜀川与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案中，原告刘蜀川于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蜀川在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘蜀川撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘蜀川负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  马志勇人民陪审员  游胜兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐 良
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00528号申请人：汪邦琴，女，汉族，住安徽省南陵县。申请人：吴爱香，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人汪邦琴与申请人吴爱香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：汪邦琴赔偿吴爱香各项人身损害合计人民币124218元，本协议签订前汪邦琴已支付吴爱香15000元，余款109218元在本协议签订后十五日内付清。吴爱香二轮电动车维修费由汪邦琴承担，此款以保险公司定损为准。汪邦琴各项损失由其自行承担。四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年十月二十八日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第124号申请执行人崔云朋。被执行人田小宝。被执行人颜飞。申请执行人崔云朋与被执行人田小宝、颜飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款95000元，已执行／元，尚欠95000元，经本院查证本院查封的被执行人财产暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第362号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年十月八日书记员  夏 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00858号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1313起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年6月期间，被告人赵某在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区港南村自己租房及经营的棋牌室内，先后容留乔某、沙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2015年4月下旬的一天，被告人赵某在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区港南村自己租房内，容留乔某、沙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年5月下旬的一天，被告人赵某在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区港南村自己开设的棋牌室内，容留乔某、沙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年6月中旬的一天，被告人赵某在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区港南村自己租房内，容留乔某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人赵某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首。请依法判处。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人乔某、沙某、沈某甲、沈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、房屋租赁合同、检查笔录、现场检测报告书及照片、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人赵某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一五年十月三十日书记员  石振华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01055-2号申请执行人陈莉萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人惠家田，男，1959年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00768号民事判决，依法查封了被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室（建筑面积：61.64平方米），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人惠家田至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十月十日书记员  胡 正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第822号申请执行人张洪滨，住哈尔滨市香坊区。被执行人杜士清，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张洪滨申请执行被执行人杜士清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第213号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年10月21日止，被执行人杜士清尚欠被执行人张洪滨欠款人民币32762.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第213号民事调解书的本次执行程序。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 丹
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第00072号公诉机关河北省吴桥县人民检察院。被告人马某，群众。2014年7月31日因涉嫌窝藏、包庇罪被吴桥县公安局取保候审，2015年9月9日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某犯窝藏罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某明知刘某（又名刘全盈）涉嫌犯罪且被公安机关追捕的情况下，自2014年7月15日至2014年7月27日在其住处（吴桥县桑园镇直属库对面的一户平房）为刘某提供饮食住宿。2014年7月27日公安机关在马某的住处将刘某抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某的供述、证人刘某、谢某的证言、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及被告人马某指认现场的照片、被告人马某的户籍基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人马某在明知刘某涉嫌犯罪正在被公安机关追捕的情况下，而为其提供食宿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实当庭自愿认罪，如实供述窝藏的犯罪事实，依法酌情从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白晋宇人民陪审员  侯艳岭人民陪审员  李万霞二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘亚娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00236-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人魏元友与代玉满民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代玉满的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第320号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王海英，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人王海英因诉被申请人中山市公安局火炬开发区公安分局强制措施行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海英申请再审称，本案对被诉行政行为的起诉期限应从王海英知道该行政行为的2014年4月9日起计算，不应从被申请人非法对王海英进行鉴定、治疗的2008年8月8日、2010年11月16日起计算，王海英于2014年9月起诉未超过两年起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第三十九条规定：“公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王海英称被申请人于2008年8月、治疗和鉴定，于2010年12月21日出院，因此，王海英最迟于2010年12月21日就应当知道被申请人实施被诉强制措施的行为，王海英于2014年9月提起确认被申请人作出强制措施行为违法的起诉，已超过法律规定两年的起诉期限。原审法院据此裁定不予受理王海英的起诉，符合法律规定，并无不当。王海英认为原审裁定事实不清，适用法律错误，请求本院再审的意见，理由不成立。综上，王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十七日书记员  刘桂宜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00892号申请执行人彭勇。被执行人丁建平。申请执行人彭勇与被执行人丁建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）门工民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁建平应赔偿申请执行人彭勇损失人民币16000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币286元。因被执行人丁建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。被执行人丁建平另应负担本案申请执行费人民币144元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月27日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人丁建平于2016年春节前一次性给付申请执行人彭勇人民币13500元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人彭勇同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第00634号民事判决书第一二项的本次执行程序。如被执行人丁建平不按和解协议履行义务，申请执行人彭勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一五年十月二十八日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初字第374号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。代表人：马朝阳，行长。委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。被告：傅梅珍,1966年12月生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告傅梅珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费141元减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。审判员  刘先迪二〇一五年十月十九日书记员  张栩乔
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万潭民初字第65号原告：ＸＸ，男。被告：万载县永安花炮厂。负责人：丁桂根；职务：厂长。被告：丁腾龙，男。二被告委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。原告ＸＸ（下称原告）诉被告万载县永安花炮厂、丁腾龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理。原告叶强、被告丁腾龙及二被告委托代理人钱珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与万载县永安花炮厂生意往来多年，被告多次在我处购买筒子用于花炮生产，至今尚欠货款共计64000元，并出具欠条一张，被告于2014年3月29日支付了24000元，后被告未履行偿付义务，经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告偿付货款。两被告辩称，对该笔欠款的事实无异议，要求延期赔付，但被告丁腾龙并不是本案的适格被告。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠钱的事实。被告万载县永安花炮厂未提交证据。被告丁腾龙未提交证据。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告万载县永安花炮厂生意往来多年，原告卖给被告筒子用于花炮生产，经结算尚欠货款共计64000元，并由被告丁腾龙经手于2015年2月5日出具欠条一张，被告曾于2014年3月29日支付了24000元，余款至今尚未偿付，同时查明万载县永安花炮厂系个体工商户，业主为丁桂根。本院认为，万载县被告永安花炮厂向原告购买筒子，双方形成了合法的买卖关系，丁腾龙系经手人，故货款应由万载县永安花炮厂偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万载县永安花炮厂偿付原告ＸＸ货款40000元。限在本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告永安花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  宋萌辉代理审判员  龙火星二〇一五年十月二十六日书 记 员  龙律源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3063号申请执行人田英川，男。被执行人虹学锋，男。本院在执行田英川申请执行虹学锋人身损害赔偿一案，被执行人虹学锋已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2010）滨塘民初字第5800号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年十月十五日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第572号申请执行人谭剑英，女，1971年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。申请执行人谭剑英与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1072号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭剑英于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已支付申请执行人谭剑英案款1536元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1433元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人谭剑英亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭剑英如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月十日代理书记员  李奕珂附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第2407号原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人，住本县寨坝镇友谊村东升组。委托代理人程宝昌，系重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，汉族，贵州省习水县人，住本县寨坝镇友谊村东升组。原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年10月20日以因被告廖某某生病，现正在住院治疗，不能到庭参与诉讼，待被告病愈后原告再行起诉为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告廖某某的起诉。本案受理费100元，由原告王某某负担。审判员  吕利二〇一五年十月二十日书记员  王毅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第958号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2865号原告毕节市七星关区长春堡供销合作社。法定代表人郭斌，供销合作社主任委托代理人李朝胜、吕卫红，毕节市律师事务所律师。其中李朝胜为特别授权代理人，吕卫红为一般授权代理人。被告张定义，男，1938年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告李念唐，女，1947年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。二被告的委托代理人张时定，男，1951年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告毕节市七星关区长春堡供销合作社与被告张定义、李念唐返还原物纠纷一案，2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告毕节市七星���区长春堡供销合作社法定代表人郭斌及代理人李朝胜、吕卫红，被告张定义、李念唐及代理人张时定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，被告张定义、李念唐二人系夫妻关系，被告张定义曾看管过原告所有的位于毕节市七星关区长春堡街上的工业品仓库（国有土地使用证：毕市国用（1999）字第14-＊＊＊号）大门，后二被告长期占用该仓库使用至今。为了便于对社有资产的管理，原告多次找到二被告要求归还其非法占用的仓库，但均遭到二被告的无理拒绝。原告迫于无奈之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产并承担本案诉讼费。原告为支持自已的诉讼主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证��法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；二、国有土地使用证：毕市国用（1999）字第14-＊＊＊号），证明原告拥有被告占有的仓库土地使用权。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；三、通知（张贴图片），证明原告通知被告停止侵权的事实。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。被告方辩称，1996年以前是张以富看管，后来因财物被偷，经供销社探讨另行找人看管，由供销社的四位领导找到张定义家，经多次商量，请张定义帮他们看管，每一天的工资是按8元（捌元）计算，看管的房子一共是3间，左边的十小间是堆积物���仓库、厢房和钢筋结构的平房，一共是两层，下面的大石房子是8小间。看管的面积是1000平方米以上，其中档案室是一间。后经几位领导交谈后，我家从邮电局的旁边搬到供销社里面住，由张以轩的孩子用拖拉机帮我们拖东西进去，当时说好一年结算一次工资。由于随着供销社的领导逐渐死亡，找不到结算工资的人，一直从1997年的10月30日看到2011年12月为止，由于供销社把档案室搬到张志江的房子里，不付我们14年的看房工资，反说我们占他们的房子，后来多次叫我们搬出，根据以前的四位领导写给我们的协议上说，不付工资，常住房子。现有文字依据存在。二、供销社的郭斌有什么理由说我们占他们的房子，经法院拍卖七间堆积物质的房子时，为什么不叫我们搬出去，我们多次受到小偷的骚扰和打击，看管的地方没有损失任何东西，在14年中，房子租给别人住过，都是由供销社收钱，我们负责打开门给租房子的人进来。后来供销社欺诈我们，还告我们上法院。三、《根据中华人民共和国单行本的合同法》第十三条到十四条之规定：为了维护我们劳动者合同法权利，以十四年来的艰苦，单价独户人的情况下，艰苦的情况下维护供销社的财产为依据，以法律为准绳，请求贵院依照法律的规定，归还我们劳动者的报酬。被告方为支持自己的辩称理由在举证期限内向法庭提交的证据有：一、马房看房协议，证明被告不是非法侵占原告房屋，是按照双方约定为原告看管房屋，看管的房被告愿意让出来，但前提是原告付清为原告看管18年的看管费。二、出庭证人王邦成、张荣宣、张以信均证实原告将房屋给被告方看管，每天8元钱。出庭证人宋梅先证实，2006年其租原告房屋做家俱生意，钥匙是从张定义那里拿的，大门是张定义家��责开关的。被告方提供的第一组证据，经质证原告认为不清楚看房协议是事情，且该证据无原告公章和双方当事人签名，对被告提供的这组证据，原告方有异议。被告方提供的第二组证据证人出庭证实，经质证原告有异议，认为证人证实不具有客观性，经审查被告提供符合证据的相关属性予以采信。经审理本院认定的事实：被告张定义、李念唐二人系夫妻关系，被告张定义曾看管过原告所有的位于毕节市七星关区长春堡街上的工业品仓库大门，后二被告长期占用该仓库使用至今。原告为管理该仓库要求被告交出该房屋，被告方以原告未付房屋看管费为由拒绝交出房屋。原告诉请本院判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产并承担本案诉讼费。本院认定的上述事实，有到庭各方当事人的陈述，有原、被告提供的证据、经质证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条规定，物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。本案中原告对被告占有房屋拥有所有权，被告占有该房屋属无权占有，原告对被告占有的房屋有请求返还的权利。被告辩称的是为依协议为原告看房，要求原告支付看房费的辩称意见，本院已向被告进行释名，告知被告就看房费的问题可以提起反诉或另案起诉，被告方明确表示不提起反诉，将另案起诉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条第三十五条、第三十八条之���定判决如下：、一、被告张定义、李念唐停止侵害、排除妨碍；二、被告张定义、李念唐于判决生效之起三十日内将原告毕节市七星关区长春堡供销合作社所有的位于毕节市七星关区长春堡街上的工业品仓库返还给原告毕节市七星关区长春堡供销合作社。案件受理费人民币100.00元，由原告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审 判 长  石朝鹏人民陪审员  聂宗全人民陪审员  周显贵二〇一五年十月十五日书 记 员  林 岭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第378号原告孙永海。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司。法定代表人邢桂勇，职务总经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告孙永海与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永海、被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永海诉称，2014年4月10日，原、被告签订了购房协议。原告购买被告开发的位于北湖壹号A区A1幢由东向西X号门，面积272.96平方米商服（1-2立体）。2015年7月初，被告开始为业主办理入户手续时，原告发现该房已出售给他人，并且在房产管理部门办理了产权登记手续。原告认为，被告的行为属一房多卖，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、返还购房款1，637，760.00元；3、赔偿购房款1，637，760.00元一倍的赔偿金；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其它诉讼请求，只要求被告返还购房款1，637，760.00元及案件受理费由被告承担。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司辩称，原告交付的购房款被告并未收到，不存在返还购房款问题。该房屋买卖合同签订的前提是在被告方支付余晓民与大庆市丰绅建筑工程有限公司专业分包合同的预付款1，637，760.00元，被告是以房屋的形式折抵现金对其支付工程预付款，该合同是2014年4月1日签订，被告支付北湖1号A区A1幢X号门（面积272.96平方米），价款6000元／平方米，折抵抹灰的人工费。余晓民出具的收条是2014年4月10日，但余晓民在收到预付款后并未履行合同，被告同时收回该房屋。原告是余晓明指定的房屋登记人，为了手续健全被告出具了收款收据，原告主张被告返还1，637，760.00元购房款应提供证据证实其交付购房款，被告并没有该笔金额进账。经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的北湖湾小区第A区A1幢X号商服，建筑面积为272.96平方米，价款按每平方米6，000.00元，总金额人民币1，637，760.00元，合同约定付款方式为一次性付款，对房屋交付期限未约定。当日，被告给原告出具了盖有被告单位财务专用章的购房收款凭证一张，收款金额为1，637，760.00元。合同签订后，被告将该房屋另行出卖给他人，并已实际交付。上述事实，有商品房买卖合同、商品房销售收款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，被告是否应当返还原告购房款。原告提交《商品房买卖合同》及商品房销售收款凭证证实，购买被告合同约定的房屋并交付了全部的购买款。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交专业分包合同、收据反驳称，大庆市丰绅建筑工程有限责任公司与余晓民签订专业分包合同，争议房屋系折抵给余晓民的工程款，原告并未实际交付购房款，因余晓民未实际施工，被告收回房屋另行出卖给第三人。因被告提供的证据并未证实原告与余晓民同大庆市丰绅建筑工程有限责任公司签订专业分包合同及用该房屋折抵工程款有联系及原告未交付购房款的事实，故被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。原、被告签订了商品房买卖合同，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未能按合同约定履行交付房屋的义务，并将争议的房屋出卖给第三人，导致原告签订的商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告黑龙江北湖房地产开发有限公司返还原告孙永海北湖湾小区A区A1幢X号商服购房款1，637，760.00元。此款于判决生效后10日内履行。案件受理费16，502.00元，原告孙永海负担8，251.00元、被告黑龙江省北湖房地产开发有限公司负担8，251.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一五年十月十七日书 记 员 孟艳霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0533号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薛某，农民。2015年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日13时许，被告人薛某驾驶制动不合格的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型半挂车，沿250省道由北向南行驶至26KM＋700M处时，遇前方等候交通信号灯的车辆，未停车等候，向左越过路中黄线驶入路口，撞上沿邳州市官湖镇育才路驾驶电动三轮车由东向西行驶的程某，致程某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负事故的全部责任；程某无事故责任。案发当日，被告人薛某在现场等候，后被带至公安机关，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人薛某与被害人程某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人薛某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛某归案后，如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人薛某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一五年十月二十日书 记 员  曹艺莲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第1719号原告林丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张碧华，男，1959年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林丹与被告张碧华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林丹撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元由原告负担。审 判 长  张文捷人民陪审员  陈寿智人民陪审员  杨爱钦二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 敏
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第631号原告彭昌友，男，1979年8月20日生。被告ＸＸ，男，1981年2月11日生。被告王文华（王华），男，1985年10月3日生。原告彭昌友与被告ＸＸ、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王文华经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌友诉称，二被告于2014年10月8日向原告借款100000元用于生意周转，约定借用一个月，原告多次找二被告还款无果，现二被告有意回避。综上所述，为维护本人的合法权益。特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《民诉法》等法律规定，依法判决二被告偿还借款100000元，并按月息2%支付利息及按合同约定支付违约金。被告ＸＸ、王文华，未到庭诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，二被告因资金缺乏，被告于2012年10月8日向原告出具借条一张，载明“今借到彭昌友人民币大写（现金）陆拾万元整，小写100000元整。月利率按百分之二计算。借款期限于2014年10月8日至2014年12月8日截止。逾期未还，借款人承担违约责任，违约金按日千分之二计算借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人用借款人所有的王文华车辆丰田越野贵J96＊**作为实物担保用于为借款人担保的本金及利息、复利、违约金和实现债权及其它费用，直至清偿完为止。如借款人无力清偿，则作为担保的实物王文华车辆丰田越野贵J963**交由贷款方处理。此据借款人ＸＸ、王文华，2014年10月8日，注：现住天利新城。用王文华的车辆丰田越野贵J96＊**作为担保抵押如到12月8日未还钱，王文华的车辆丰田越野贵J96＊**交由彭昌友处理，现暂由王文华自行管理。”借款后，二被告已支付两个月的利息。2015年8月3日原告以二被告拒绝还款为由诉至法院，请求判决如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条借款，双方形成借贷关系。根据我国合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。原告请求被告给付按月息2%及按日2‰支付违约金。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而违约金主要是对损失的赔偿，并不完全是惩罚性的功能，且两项之和也不能超过银行利息的四倍。故对原告的该项请求本院予以部分支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、王文华于本判决生效之日起十日内归还原告彭昌友人民币一十万元及利息（从2014年12月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、王文华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员 杨  宗  霏二〇一五年十月三十日书记员 周春香（兼）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5462号申请执行人蒋时银。被执行人蒋杭伟。被执行人曹良英，原告蒋时银与被告蒋杭伟、曹良英民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月23日向被执行人蒋杭伟、曹良英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人曹良英于2015年10月19日达成执行和解协议：申请人同意被执行人曹良英于2015年10月19日归还5000元，自下个月起每月归还2000元直至付清为止，由被执行人承担本案诉讼费及执行费。因被执行人曹良英已归还借款本金5000元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5462号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十月十九日代书 记员  楼苏航
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3708号申请执行人浦江六合点塑有限公司。法定代表人：张小将。被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司。法定代表人：郑跃灵。本院在执行浦江六合点塑有限公司与浙江浦江冠腾纺织有限公司（2015）金浦执民字第3708号加工合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请人自愿申请终结本次执行程序；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江六合点塑有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3708号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年十月十三日书记员  金鄂星
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第238号原告：毛某。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈某甲。原告毛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，2015年正月二十日双方开始分居。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养至独立生活止。原告毛某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙的事实。被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告毛某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  朱梦瑶二〇一五年十月十四日书 记 员  蔡敏艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2912号原告王保君。被告郝喜军、施长安。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。原告王保君诉被告郝喜军、施长安民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王保君、被告施长安及其委托代理人王小建到庭参加了诉讼，被告郝喜军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日被告郝喜军向原告借款200000元，约定一年后归还，并由被告施长安作连带保证担保。还款期限届满时，二被告未全额履行义务。故诉至法院要求二被告偿还借款200000元及从2015年3月到偿清之日止的利息，两被告互相承担连带责任。被告施长安辩称，实际是郝喜军以前就借过原告30000元左右现金，后来找到原告，包括以前借原告的钱，又借了原告些钱，总共借原告200000元现金，我是出于好意，为该笔借款进行了连带保证担保。我知道原告和郝喜军一直联系，他们生意上也有往来。2015年2月初原告找到我说，找不到郝喜军了，郝喜军该支付利息了，但是找不到他，他也不支付利息了。后来我和原告一块去找郝喜军要利息，但是没有找到郝喜军。2015年4、5月份我见过郝喜军，我对郝喜军说让给原告支付利息，郝喜军说，不用我管，会给原告支付利息的。但一直到现在没有见过郝喜军。被告郝喜军未答辩。原告向本院提交了如下证据：2013年3月16日郝喜军给原告出具的借据一份。主要内容：今借到王保君现金贰拾万元整（月息2分），每月16号付息，一年后归还。借款人：郝喜军。担保人：施长安。证明目的：被告郝喜军借原告现金并约定利息的事实，且被告施长安提供了连带保证担保。两被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告郝喜军未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。被告施长安对证据的真实性无异议，但认为本案所涉200000元借款并非全部是民间借贷，其中包括三万元左右的油款，并且原告实际支付郝喜军十六、七万元，因此，施长安只在保证期间对所借款项承担连带保证责任。根据借条可以认定还款期限为2014年3月16日，并且原告和施长安2015年2月份共同找郝喜军催要过利息。2014年3月份到2015年2月份时间已经将近1年，根据担保法26条规定施长安的担保责任已经免除，所以对该案所涉钱款不再承担担保责任。本院认为，被告施长安对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认该证据证明的事实。根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月16日被告郝喜军向原告借款200000元，并给原告出具了借据，担保人施长安也在借据上签名。借据主要内容为：今借到王保君现金贰拾万元整（月息2分），每月16号付息，一年后归还。借款人：郝喜军。担保人：施长安。现被告郝喜军未偿还200000元本金，支付利息至2015年2月份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王保君借给被告郝喜军现金200000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告郝喜军偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告施长安辩称，200000元借款中实际有30000元左右是郝喜军欠原告的油款，并非全部是借款，所以当时施长安只对借款进行了担保。本院认为，被告施长安在借条的最后担保人处进行签名，没有具体约定保证担保的范围，根据担保法第21条第2款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，应视为施长安对其签名以上的钱款全额进行担保，对被告的该辩称意见本院不予采信。根据担保法第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中并未约定保证方式，所以被告施长安应当承担连带保证担保责任。本案中，也未约定保证期间，所以根据担保法第26条第1款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，施长安应当在主债务届满之日起6个月内承担保证担保责任。被告郝喜军给原告出具的借条中显示“一年后归还”，该约定未确定借款到期的终结点，即并未约定借款到期的明确时间，所以根据合同法第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款到期日应该截止到被告不履行债务且原告催告被告履行的日期。诉讼中，原告王保君和被告施长安均表示2015年2月份被告郝喜军不履行债务利息，双方找郝喜军进行催要借款及利息。所以根据实际情况，本院确认借款到期日为2015年2月份。从2015年2月起的6个月内担保人施长安应当承担担保责任。原告2015年7月28日诉至本院要求施长安承担连带保证担保责任并未超出保证期间。对被告施长安辩称已经超出保证期间，不应再承担保证责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝喜军于本判决生效后十五日内偿还原告王保君借款本金200000元及从2015年3月起到本判决确定的给付之日止的利息（按约定月息2分计）。二、被告施长安对上述款项承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告郝喜军、施长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一五年十月十六日书 记 员  樊 梦
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00155号原告丁成兰，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。委托代理人叶和民，安徽潜川律师事务所律师。被告庐江县公安局冶父山派出所，住所地安徽省庐江县冶父山镇街道。诉讼代表人吴东红，该所所长。本院在审理原告丁成兰诉被告庐江县公安局冶父山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁成兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁成兰负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年十月二十九日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1259号原告李顺立。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告李顺青（又名李小青）。被告李秋仙，系李顺青妻子。原告李顺立与被告李顺青、李秋仙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李顺立及其委托代理人李双寅、被告李顺青、李秋仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺立诉称，2006年经中人李瑞华说和，原被告互换了一块承包地。原告用本村南大扇2.28亩换了被告李顺青在老五坟的2.565亩。互换后，2008年因老五坟征地0.5亩，被告为此与原告发生纠纷，经村委会调解，原告同意被告分得部分补偿款，��方进一步确认了该承包地互换行为有效不再变更，村委会进行了鉴证。之后，原告继续在该承包地上种植农作物。2010年村委会号召在村快速路两边100米种植绿化树木，因县里给予种树绿化补偿，成材后树归各户所有。原告栽树后一直对树木进行管理。2015年6月29日，县里通过村委会发放了种树绿化补偿款4050元，但该款被被告李秋仙领取，经村里多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带返还原告种树绿化补偿款4050元。被告李顺青辩称，2006年原告的父亲李瑞福病危，原告二叔李瑞华向我们提出因风水迁坟的愿望。考虑到双方是本家，为满足李瑞华的愿望，我才答应他家迁坟。因担心我们家地里有坟耕种不便，李瑞华提出双方可以暂时换着耕种，被告家里可随时换回承包地，因此双方并没有换死承包地，更没有办理互换登记手续。2008年因雄��快速路建设，被告的承包地被征用，村里发放征地补偿款，被告前去领款，但村领导威胁必须先签一份协议书，否则不能领款。后来李顺青背着妻子李秋仙在村委会主任起草的不公平的调解书中签字并领取了补偿款，被告李顺青是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书。原被告虽是一个村，但分属于不同的集体经济组织，被告属于三队，原告属于四队，因此原被告换地无效。原告主张的换地协议是王中伏所签，原告无权向被告主张权利，原告主体不适格，应当依法驳回。被告李秋仙辩称，2006年原告的父亲李瑞福病危，原告二叔李瑞华向我们提出因风水迁坟的愿望。考虑到双方是本家，为满足李瑞华的愿望，我才答应他家迁坟。因担心我们家地里有坟耕种不便，李瑞华提出双方可以暂时换着耕种，被告家里可随时换回承包地，因此双方并没有换死���包地，更没有办理互换登记手续。2008年因雄县快速路建设，被告的承包地被征用，村里发放征地补偿款，被告前去领款，但村领导威胁必须先签一份协议书，否则不能领款。后来李顺青背着妻子李秋仙在村委会主任起草的不公平的调解书中签字并领取了补偿款，被告李顺青是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书。原被告虽是一个村，但分属于不同的集体经济组织，被告属于三队，原告属于四队，因此原被告换地无效。原告主张的换地协议是王中伏所签，原告无权向被告主张权利，原告主体不适格，应当依法驳回。经审理查明，2006年，因原告父亲李瑞福病危，原告需迁坟，后经中人李瑞华说和，原被告互换了一块承包地，原告用本村南大扇2.28亩换了被告李顺青老五坟的2.565亩。2008年因快速路征地，征用老五坟0.5亩地，后因补偿款原被告发生纠���。2008年12月2日，经村委会主持调解，原被告签订调解书一份。该调解书载明“关于李瑞福承包地与李小青承包地对换，2006年经中人李瑞华说和、李福瑞承包地与小青承包地对换。其中李瑞福2.28亩坐落南大扇，李小青2.565亩坐落老五坟。快速路征地补偿款15120元，因李小青地比李福瑞地多0.285亩，经村委会调解，李福瑞领取占地补偿款7776元，李小青领取补偿款7344元，从此换地不再变更”等内容。该调解书上有中人李瑞华、换地人李小青、王中伏签字及村委会盖的公章。2010年村委会号召在快速路两边种植绿化树木，县里给种树绿化补偿，成材后归各户所有。原告栽树后一直对树木进行管理。2015年6月村委会发放种树绿化补偿款4050元，被被告李秋仙领取，双方发生纠纷，后经村委会调解未果，原告于2015年8月诉至本院。另查明，户主李瑞福于2006年10月20日死亡，家庭其他成员有妻子王中伏、儿子李顺立、女儿李仿。此案王中伏、李仿推举李顺立为家庭代表人。本案审理中，被告对其辩述的李顺青是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书，未提供相关证据证实。上述事实，有2008年12月2日原被告签订的调解书，2015年7月17日村委会证明，李秋仙领取4050元的底账，开庭笔录等证据证实。本院认为，原被告户籍和居住在同一行政村内，应属于同一集体经济组织成员。双方达成的调解书，符合有关法律规定，本院应予确认，应具有法律效力。被告辩解李顺青是在村委会胁迫的情况下，因不懂法才签订的调解书未提供相关证据证实，本院不予采信。李顺立作为家庭成员，有王中伏、李仿共同推选书推举，故李顺立作为诉讼主体不违反法律规定，被告的相关辩解意见，本院不予采纳。双方换地后，坐落在老五��地的补偿款4050元应归原告。现李秋仙已支取，应返还原告。二被告系夫妻关系，现原告请求二被告连带返还4050元补偿款，本院应予支持。被告其他主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：被告李顺青返还原告李顺立款4050元，限本判决生效后十日内付清。李秋仙承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上述于河北省保定市中级人民法院。审判员  田三强二〇一五年十月二十日书记员  冯 萱
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第93号申请执行人欧结玲，女，汉族。被执行人陈亚星，男，汉族。申请执行人欧结玲与被执行人陈亚星离婚纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：第四条主文被执行人陈亚星于本判决发生法律效力后十日内支付生活帮助费20000元及木山林木价款185000元给申请执行人欧结玲。第五条主文被执行人陈亚星于本判决生效后十日内支付损害赔偿费20000地给申请执行人欧结玲。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第93号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一五年十月二十三日书 记 员  何小玲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第292号原告：龙某，男，汉族.被告：杨某，女，汉族.原告龙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某（下称原告）诉称：2014年12月9日，被告杨某（下称被告）向原告借现金肆万元用于资金周转，约定借期为一个月。现被告未按约定时间还款，已经逾期八个月之久。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，被告杨某以资金周转为由向原告借现金4万元，并出具一份借条给原告，写明“本人杨某，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2014年12月9日向龙某借款人民币肆万元用于资金周转，本人承诺于2015年1月9日前归还。借款人：杨某，2014年12月9日”。以上借条为格式借条，借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款期限及借款人签名均系手写，借款人签名系被告杨某所签。原告陈述在借款时双方对借款利息做了口头约定，但未提供证据。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告分文未还。故诉至本院，请求法院判决被告归还其借款本金40000元及利息。庭审中原告陈述不要求被告支付利息。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告龙某借款40000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限已作约定，借款到期后，被告杨某应承担归还全部借款的义务，经原告龙某多次向被告催收，被告仍未归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后三日内归还原告龙某借款本金40000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  肖霞二〇一五年十月十九日书记员  李江附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民初字第1304号原告程某，女。被告王某，男。本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  吴湘云二〇一五年十月十六日书记员  李 蕊
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民初字第00458号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。被告艾健康。被告王保仓。被告康买叶。被告赵子成。被告刘清梅。本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告艾健康、王保仓、康买叶、赵子成、刘清梅借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜庆丰二〇一五年十月三十日书记员  吕 宽
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00086号公诉机关远安县人民检察院。被告人朱某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人朱某某与陈某某因债务纠纷发生争执，拉扯，朱某某用砖块砸陈某某的头部，致陈某某头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人有犯罪前科。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月13日23时许，被告人朱某某的妻子沈某某因债务纠纷与陈某某发生争执，被告人朱某某闻讯赶到现场后，与陈某某发生拉扯，朱某某捡起陈某某掉落在地上的砖块砸向陈某某的头部，致陈某某头部受伤。经鉴定，被害人陈某某系左侧眉弓处软组织挫伤，双侧鼻骨、左侧眼眶上缘及额窦后壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人向公安机关如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述及辩解，证实矛盾的起因及致伤被害人的经过；2、被害人陈某某的陈述，证实矛盾发生的原因及受伤的情况；3、证人陈某甲、陈某乙、沈某某等人的证言，证实被告人用砖块致伤被害人的情况；4、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2015）120号法医学鉴定意见书，证实被害人陈某某的损伤部位及损伤程度为轻伤二级的事实；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；6、远安县公安局鸣凤派出所出具的“关于朱某某到案的经过”，证实被告人系被传唤归案的事实；远安县人民法院（2006）远刑初字第2号刑事判决书等书证，证实被告人的前科情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。对公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 勇审 判 员  肖奉劼人民陪审员  张军虎二〇一五年十月二十二日书 记 员  郑小清
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第1178号原告刘自忠，农民。被告毛德军，农民。被告委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。原告刘自忠诉被告毛德军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自忠、被告毛德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自忠诉称，2015年8月3日15时许，在沽源县黄盖淖镇战石沟村战石沟自然村原告刘自忠与被告毛德军父亲毛有库因琐事发生争执，被毛德军拉开后，毛德军在原告脸上打了一巴掌。为此原告到沽源县人民医院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4608.5元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费1604.36元、器具费206元、交通费584元，并承担本案诉讼费。被告毛德军辩称，我是打了原告一巴掌，但对于原告的诉求，我同意根据法律规定在合情合理合法的范围之内赔付。原告向本院提交如下证据：1、沽源县人民医院诊断证明书1份。主张：在沽源县医院治疗，经诊断伤情为外伤性头痛、胸部软组织损伤。医院治疗及处理意见为住院治疗，期间建议患者到上级医院检查。被告对该证据的质证意见为，对沽源县人民医院诊断证明书的关联性有异议，原告在事实部分已经陈述，被告也认可打在原告脸上一巴掌，原告认可有关脸部受伤的治疗情况，对胸部软组织损伤部分的治疗费用及事实不予认可。2、沽源县人民医院住院收费票据2张。主张：在沽源县人民医院治疗花费4387.20元。被告对该证据的质证意见为，门诊票据对胸部检查费用不认可。3、沽源县人民医院住院患者药品及诊疗汇总清单。主张：用药及诊疗情况明细、及住院38天。被告对该证据的质证意见为，对用于脸部受伤治疗的费用我们承担，对于其他费用不予承担。4、河北省医疗门诊收费票据1张。主张：救护车费400元。被告对该证据的质证意见为车费偏高。5、河北增值税普通发票1张。主张：购买医疗器具护腰固定带花费200元。被告对该证据的质证意见为，被告殴打的是原告脸部，与其腰部没有关系，该器具是原告自行购买，没有医院的诊断证明及建议，故不予认可。6、河北北方学院附属第一医院诊断证明书1份。主张：到附属第一医院治疗，诊断为左胸部软组织损伤、左肋骨陈旧性骨折。被告对该证据的质证意见为该证据与本案无关。7、河北北方学院附属第一医院门诊收费票据1张。主张：在附属第一医院治疗花费221.30元。被告对该证据的质证意见为，对该证据的关联性有异议，8、车票11张。主张：去张家口治疗花费交通费184元，其中两个人去张家口来回路费164元，回到县里打车到沽源医院来回20元。被告对该证据的质证意见为，证据的来源及形式上不合法，理由是其中7张票据没有客用公司发票专用章。其中的两张票有一张是2015年8月13日，有一张是2015年8月23日。对这11张车票的关联性有异议，并不是原告陈述的交通费184元的事实，费用偏高，对总共的交通费请法庭酌情认定。9、原举：沽源县医院住院病历一份。主张：去医院进行治疗情况。被告对该证据的质证意见为，原告在住院期间有挂床现象，我方认可住院16天的时间，从2015年8月3日入院到2015年8月18日，2015年8月18日以后原告在医院并未进行治疗。被告向本院提交如下证据：一、沽源县公安局王志莲、张树贵、张宝金、毛有库证人证言复印件各一份；刘自忠、毛德军陈述二份；行政处罚决定书复印件1份。主张：被告向原告脸部殴打一耳光，并未造成伤害。审：原告质证。原告对上诉证据均无异议。经审理查明，2015年8月3日15时许，在沽源县黄盖淖镇战石沟村战石沟自然村原告刘自忠与被告毛德军因琐事发生争执，被毛德军拉开后，因原告刘自忠骂了毛德军一句，刘自忠在原告脸上打了一巴掌。为此原告到沽源县人民医院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4608.5元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费1604.36元、器具费206元、交通费584元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告导致原告受伤住院，应负主要赔偿责任。原告辱骂被告在先，也存在一定过错。故本案酌情判令被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。对于原告要求的器具费，因无医嘱故本院对其主张不予支持。原告要求的误工费鉴于原告年纪较大，已丧失劳动能力，故不予支持。对于原告要求赔偿的医疗费，本院结合原告提交的沽源县医院出院患者药费及诊疗费用汇总清单、沽源县人民医院住院病案，原告虽住院38天，但只有16天在医院采取治疗措施，故对住院期间医院的住院费15元／天×11天=165元、护理费10元／天×22天=220元，合计385元不予支持。综上，关于原告所受到的总损失本院认定为医疗费4223.5元（4608.5元-385元）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）、交通费584元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告毛德军于本判决生效之日起十日内给付原告刘自忠医疗费2956.45元（4223.5元×70%）、住院伙食补助费336元（480元×70%）、护理费1120元（1600元×70%）、交通费408.8元（584元×70%），以上各项费用共计4821.25元。二、驳回原告刘自忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由原告刘自忠负担72元，其余50元由被告毛德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  魏 龙二〇一五年十月八日书 记 员  王 炜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第328号原告孟志斌。委托代理人蒋华平、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告张萍。被告姚鹏。原告孟志斌与被告张萍、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟志斌的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告张萍、姚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟志斌诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月14日，被告张萍向原告借款40000元，由张萍出具借条。原告催要多次，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张萍、姚鹏偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告张萍、姚鹏未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月14日，被告张萍向原告借款40000元，并出具了借条，言明借到原告人民币40000元。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告张萍、姚鹏偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告张萍向原告借款40000元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍、姚鹏于本判决生效后15日内偿还原告孟志斌借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张萍、姚鹏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 刘瑞荣二〇一五年十月三十日书 记 员 魏文银
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5635号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告宋家祥。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告宋家祥物业服务合同纠纷一案中，因原告暂不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年十月二十一日书 记 员  安文思
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1218号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：魏开文，该××行行长。委托代理人：潘寅，浙江××律师事务所律师。委托代理人：陈梁，浙江××律师事务所实习律师。被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈永彰。被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区。（宗汉街道金轮南路536号）法定代表人：张大利。被执行人：宁波格莱特食品有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。法定代表人：胡建波。被执行人：陈红军。被执行人：钱孟丽。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、宁波格莱特食品有限公司、陈红军、钱孟丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位28732.00元；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十月二十七日代书记员 毛忆梦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1454号原告郑老玲，农民。原告韩凤全，农民。原告闫占红，农民。原告闫小娇，农民。以上四原告的委托代理人闫占芳，系近亲属关系。原告闫占芳，农民。被告石延军，农民。本院在审理原告郑老玲、韩凤全、闫占红、闫占芳、闫小娇与被告石延军为确认合同有效纠纷一案中，原告郑老玲、韩凤全、闫占红、闫占芳、闫小娇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告郑老玲、韩凤全、闫占红、闫占芳、闫小娇撤回起诉。案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告负担。审判员  王世广二〇一五年十月二十二日书记员  国正阳