wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1218��公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2015年1月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人郭某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从本市暨阳街道福田花园出发驶往西施大街方向。19时许，途径东一路21号市政府门口地方时，被交警当场查获。经绍兴公安司法鉴定中心鉴定：郭某的静脉血中检出乙醇含量为131mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理���政强制措施凭证，放行证，抽取血样登记表，酒精测试单及告知书，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息及身份证、证人袁某的证言，查获经过、被告人郭某的供述和辩解、物证检验报告、现场录像等证据。认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的��行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年十月九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，��处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1741号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人揭某（绰号阿六），男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人揭某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月7日21时许，被告人揭某在其租住的东莞市常平镇还珠沥村埔新村三街16号迎宾商务公寓301房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员闭梅某A、揭某A、黎某（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。22时30分许，民警到该房抓获揭某及闭梅某A、揭某A、黎某，在房间的抽屉里缴获揭某所持有的甲基苯丙胺（净重11.36克）、海洛因（净重8.84克）。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，锡纸两卷，吸毒工具1个，检验鉴定报告书，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单以及扣押照片，来访人员登记表及收据，监控视频截图，吸毒成瘾认定书以及社区戒毒决定书，行政处罚决定书，光盘2张，证人揭某A、黎某、闭梅某A、何某、于某的证言以及辨认笔录，被告人揭某的供述等证据。据此认为被告人揭某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人揭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人揭某在其租住的东莞市常平镇还珠沥村埔新村三街16号迎宾商务公寓301房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员闭梅某A、揭某A、黎某（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。22时30分许，民警到该房抓获揭某及闭梅某A、揭某A、黎某，在房间的抽屉里缴获揭某所持有的甲基苯丙胺（净重11.36克）、海洛因（净重8.84克）。上述事实，被告人揭某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，锡纸两卷，吸毒工具1个，检验鉴定报告书，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单以及扣押照片，来访人员登记表及收据，监控视频截图，吸毒成瘾认定书以及社区戒毒决定书，行政处罚决定书，光盘2张，证人揭某A、黎某、闭梅某A、何某、于某的证言以及辨认笔录，被告人揭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭某提供场所容留他人吸食毒品，并且非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人揭某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭某庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人揭某判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于本案被告人揭某的身份问题。根据被告人揭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人揭某以其自报身份予以判决。根据被告人揭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：被告人揭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年2月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十月十六日书 记 员  胡巍华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1197号原告：陈某。委托代理人：陆炎林。被告：金某。原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2008年，原、被告在杭州下沙文汇大酒店工作时相识相恋。××××年××月××日，在杭州市下城区民政局办理结婚登记，同年5月2日举行婚礼，婚后在杭州租房共同生活，无婚生子女。因婚前缺乏深入了解，婚后才发现双方兴趣、爱好、性格脾气不合，尤其是被告的强势总是使原告难以接受，为此双方常为家庭琐事引发争吵，以致双方情感无法沟通交流，夫妻感情难以真正培育。2013年单位为原告工作需要及方便，调原告至原籍慈溪工作，自此双方分居二地，互不往来，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告田忠烈向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记，系夫妻关系的事实。2、证明及劳动合同各一份，证明原告自2013年4月起在原籍慈溪市工作的事实及原、被告长时间分居的事实。被告金某未作答辩及举证。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认可以作为本案证据使用。根据上述证据的认证及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告相识恋爱后，于2010年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。2013年，原告调至慈溪工作，双方分居生活，夫妻关系产生裂隙。2015年8月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和主要因工作原因两地分居及双方缺少沟通所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  汪文彤二〇一五年十月九日书记员  谢 敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5469号申请执行人陈捷泽，住址：广东省徐闻县。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人陈捷泽与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额6578元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的6578元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5469号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2089-5号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人绳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款33609.94元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人绳某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  薛宝庆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟大民初字第199号原告：周建强。委托代理人：李春辉，山东绍元律师事务所律师。被告：于宏良。原告周建强诉被告于宏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春辉到庭参加诉讼，被告于宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告周建强诉称：被告以陆虎鲁F×××××号、奥迪苏T×××××号车作为担保，向原告借款600000元，双方约定被告于2014年12月10日前还清借款。被告于2014年11月30日还款200000元，尚欠400000元至今未还，现要求被告立即还款400000元。被告于宏良未答辩经审理查明：2014年11月11日，被告给原告出具借据一份借据，该借据内容为：“今借周建强债权人民币陆拾万元，￥600000元，本人同意：①于2014年12月10日10：00之前全部还清。②以陆虎鲁F×××××号、奥迪苏T×××××号车作为担保，若不按期足额还清，本人同意向债权人同时承担下列费用：②按借款金额的每日5‰支付违约金；③按借款金额4‰支付逾期利息；④债权人有权对借款人名下所有的资产自行变现并优先受偿，抵押物归抵押权人所有……；⑥担保条款的效力独立于借据，借据无效不影响担保条款的法律效力；⑦若借款至期后发生纠纷，借款人愿意接受债权人的强制执行或向烟台市牟平区人民法院提起诉讼。借款人于宏良，生效日期：2014年11月11日。”借据签订后，同日，原告在其银行账户转给被告190000元，自其父亲周元令的银行账户转给被告360000元，另付给被告50000元现金。被告收款后给原告出具收条一张，该收条内容为：“今收到周健强人民币陆拾万元正，￥600000.00元，于宏良，2014、11、11。”2014年11月30日，被告还给原告200000元，尚欠400000元。原告诉来本院，要求被告立即付清借款400000元。上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的借据、收条、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区大窑支行和中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细表、周元令证言在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告600000元人民币，有被告给原告出具的借据、收款条予以证实，本院予以确认。被告应按借据约定的还款时间及时还款。被告在约定的时间内只付给原告200000元，原告要求被告立即付清剩余借款400000元，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宏良于本判决生效后十日内付给原告周建强人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告于宏良交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于祥波代理审判员  盛士宽人民陪审员  刘述强二〇一五年十月十二日书 记 员  贺静静
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3714号原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。委托代理人：王双军。被告：张宝连。被告：王忠民。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告张宝连、王忠民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人王双军、被告张宝连、王忠民到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2012年6月17日，被告张宝连以消费信贷分期付款方式购买临工挖掘机一台，并从银行办理贷款232000元，原告为其从银行贷款提供了担保，被告王忠民向我原告提供了反担保，由于被告张宝连未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付72366.04元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告张宝连不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张宝连追偿并要求其支付违约金，由被告王忠民承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告张宝连给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的借款本息72366.04元及违约金21709.81元，两项合计94075.85元；二、被告王忠民承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告张宝连未作答辩。被告王忠民未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明被告张宝连购买沃尔沃牌挖掘机一台，车价款为331700元，首付机械款99700元，余款从中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款232000元用于支付部分购车款，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告王忠民向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告张宝连履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行担保义务后，被告张宝连应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据三、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，用于证明被告张宝连因购车资金不足向中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款232000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告张宝连偿还该笔贷款本息提供担保。证据四、《借款借据》，用于证明被告张宝连从中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款232000元，该笔贷款已发放给被告张宝连，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户。证据五、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代被告张宝连履行还款义务，扣划2014年1至7月到期借款本息72366.04元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年6月17日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告张宝连、王忠民签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，被告张宝连与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，被告张宝连从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司购买临工牌挖掘机一台，合同签订后，原告为其提供担保，被告张宝连从中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款232000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行担保义务后，被告张宝连应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告王忠民为被告张宝连向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告张宝连因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告张宝连偿还银行借款本息72366.04元，此款至今未付，故发生纠纷。本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告张宝连不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告张宝连未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司有权依合同约定要求被告张宝连给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告王忠民承担连带责任。《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，如被告张宝连违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张宝连主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张宝连在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿借款本息72366.04元；二、被告张宝连在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金21709.81元；三、被告王忠民对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张宝连、王忠民负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2150元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一五年十月二十八日书记员  刘译择
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第358号申请执行人孟昆。被执行人贾玉。被执行人戚云。被执行人江苏苏信电气有限公司。法定代表人贾玉，该公司总经理。申请人孟昆诉被执行人贾玉、戚云、江苏苏信电气有限公司间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）开民初字第1327号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孟昆向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为70775元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下的车辆已被其他法院查封现不宜处理。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一五年十月九日书记员 汪 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1633号申请执行人夏日。被执行人汤钢。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2507号民事判决书，被执行人汤钢应支付申请执行人夏日20000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年4月27日起计算至款项全部付清时止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤钢的银行存款20500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一五年十月二十六日代理书记员  郑敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1655号罪犯柴XX，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年1月10日作出（2013）双刑初字第346号刑事判决，以被告人柴XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯柴XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴XX减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 璐
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1486号申请执行人高连生，现住五常市。被执行人潘洪忱，现住五常市。被执行人计彬彬，现住五常市。被执行人陶忠宝，现住五常市。被执行人李春，现住五常市。本院在执行高连生申请执行被执行人陶忠宝、计彬彬、潘洪忱、李春民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一五年十月二十七日书记员 赵剑锐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第838号原告宋某某，女，1977年3月20日生，汉族，衡阳县人。被告夏某某，男，1974年2月6日生，汉族，衡阳县人，居民。本院在审理原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告宋某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  陈建华二〇一五年十月二十三日书记员  吴银辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第294号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告房柱，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告房柱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月15日，被告房柱以购买农机具为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款17500.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为17500.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为12个月。同时，被告房柱用其所有的座落在林甸县花园乡发展村三屯96平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告房柱至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告房柱尚欠原告借款本金17500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告房柱偿还借款本金17500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第90号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费237.50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第01021号原告葛志栋，居民。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告姜亚德，居民。第三人刘奋兵，居民。原告葛志栋诉被告姜亚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周伟独任审判，于2014年12月3日第一次公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告姜亚德到庭参加诉讼；后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日第二次公开开庭审理，原告葛志栋及其委托代理人蒋兴军、被告姜亚德到庭参加诉讼；根据审理需要，本院于2015年6月29日追加刘奋兵作为本案第三人，并于2015年8月21日第三次公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告姜亚德、第三人刘奋兵到庭参加诉讼；于2015年8月28日第四次公开开庭审理，原告葛志栋及其委托代理人蒋兴军、被告姜亚德到庭参加诉讼，第三人刘奋兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月25日，被告向原告借款35000元，并写欠据给原告，后原告向被告索要，被告一拖再拖，至今没有还款。原告现起诉请求判决被告归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。被告辩称：本案借款是因刘奋兵向吕海峰借款，而吕海峰不直接借给刘奋兵，原告作为吕海峰朋友，要求我打借条，经我手转借给刘奋兵，于是我就出具借条给原告，但原告没有向我交付借款，后吕海峰和原告直接将款交给刘奋兵，刘奋兵没有打条子给我，我没有办法向刘奋兵主张权利。因此，我没有向原告借款，原告的诉讼请求不能成立。第三人陈述：我没有参与过35000元借款。经原告或被告担保，我从吕海峰处借款两次，一次3万元，一次4万元，除此之外，我和原、被告及吕海峰之间无其他经济往来。其中4万元借款我已还清。对3万元部分，因吕海峰已经起诉过原告，原告找我协商，说不需要我归还吕海峰，由他来处理，因此我向原告出具了3万元欠条。针对被告答辩，原告补充陈述：本案是连环借贷关系，吕海峰所在的龙源公司将借款直接交给刘奋兵，而由原告向龙源公司出具条据，被告向原告出具条据。被告出具条据的行为属于债务加入，视为对债务的自愿承担。本案争议焦点为：1、原告是否履行交付借款义务；2、被告是否应归还借款。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、欠条，系被告所写，主要内容为：“今欠到，人民币叁万伍仟元正（35000元），欠款人：姜亚德，以电灌站来担保，2011年3月25日。”证明被告向原告借款35000元。证据2、借据两张，均为2014年6月12日由刘奋兵出具，金额均为30000元，其中一张刘奋兵按手印的为先出具的本金条据，另一张签名为刘兵，也是刘奋兵出具，是后出具的利息条据，原告同时也出具证明条据给刘奋兵，内容为原告已与龙源公司结清债务。被告质证认为：证据1系被告书写，但原告未向被告交付借款。对证据2真实性无异议，原告在前面庭审中陈述刘奋兵没有向其出具条据属虚假陈述。被告为证明其主张，提供以下证据：证据3、录音资料，是被告于2014年4月26日上午9时打电话给原告的录音，被告在录音中陈述“当时钱是他（吕海峰）直接给刘兵的”，原告陈述“在柜台上给他的”，证明原告未向被告交付借款。被告质证认为：对证据3录音真实性无异议，是被告指示刘奋兵收款的。本院认证意见：证据1系书证原件，原、被告均认可其真实性，来源合法，与本案事实关联，本院予以采信。证据2系书证原件，来源合法，与本案事实关联，被告对其真实性不持异议，该证据与第三人陈述相印证，第三人无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据2予以采信。证据3系视听资料，原、被告均认可其真实性，来源合法，与本案事实关联，本院予以采信。综上，经审理查明：被告姜亚德于2011年3月25日向原告葛志栋出具欠条一张，载明欠原告款35000元，但原告未向被告实际交付款项，而是指示案外人吕海峰将30000元交付给第三人刘奋兵，第三人刘奋兵于2014年6月12日向原告出具两张30000元借条确认了该笔债务。原告现持被告出具的借条要求被告归还借款未果，诉至本院。本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告姜亚德向其借款，虽持有被告出具的借条，但其并未直接向被告交付借款，而是指示他人向第三人刘奋兵交付借款，且第三人刘奋兵向原告出具了借条，原告与第三人刘奋兵之间成立合法有效的借款合同关系，原告与被告姜亚德之间的借款合同虽然成立，但因原告未向被告姜亚德提供借款而未发生法律效力。原告现请求被告姜亚德归还借款，无事实依据，本院不予支持。第三人刘奋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第四次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛志栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告葛志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年十月二十日书 记 员  王 巧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。负责人：刘强，行长。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。被告：马彦财。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告马彦财信用卡纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告马彦财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：49×××42。被告使用信用卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款47294.20元。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款47294.20元（利息截至2015年9月1日）及自2015年9月1日起至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用，诉讼费用由被告承担。被告马彦财未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月30日，被告马彦财从原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××42。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本息47294.20元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告身份信息、信用卡使用流水银行账户记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马彦财在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息47294.20元未还，被告马彦财应依法将上述款项归还原告。被告马彦财未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦财于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本息47294.20元（利息截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告马彦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一五年十月二十七日书记员  张 煜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00713-1号申请执行人高安孝。被执行人杨明阶。被执行人文翠兰。本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00147号民事判决书关于申请执行人高安孝与被执行人杨明阶、文翠兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨明阶已于2015年9月18日死亡，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人文翠兰生活困难、暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一五年十月二十日书记员 何 晓 瑞
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第259号原告俞满忠。被告薛波。被告王海飞。本院在审理原告俞满忠与被告薛波、王海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞满忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞满忠撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告俞满忠负担。代理审判员  王超女二〇一五年十月二十日书 记 员  郑涵文
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第902号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人袁本超，无业。2008年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2009年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）735号起诉书指控被告人袁本超犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人袁本超到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月底的一天凌晨，被告人袁本超至青岛市市北区济阳路和德平路路口处，以人民币500元的价格贩卖给姜某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2015年3月13日晚21时许，在公安机关的安排下，姜某以购买毒品为由电话联系被告人袁本超，被告人袁本超让姜某去该住处，后被告人袁本超在其住处收取姜某400元毒资，欲外出买毒时被抓获到案。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁本超贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人袁本超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月底的一天凌晨，被告人袁本超至青岛市市北区济阳路和德平路路口处，以人民币500元的价格贩卖给姜某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。2015年3月13日晚21时许，在公安机关的安排下，姜某以购买毒品为由电话联系被告人袁本超，被告人袁本超让姜某去该住处，后被告人袁本超在其住处收取姜某400元毒资，欲外出买毒时被抓获到案。上述事实，被告人袁本超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁本超的供述，证人姜某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁本超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁本超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人袁本超系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人袁本超实施的第二起贩毒行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁本超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案具有特情介入情节，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁本超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  兰正宏二〇一五年十月九日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2158号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱国峰，出生地河南省襄城县，住河南省襄城县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年10月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月12日刑满释放。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人朱国峰犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人朱国峰到本市白云区三元里街三元里公交车站处，趁詹某乙乘车不备之机，伸手盗得詹置于左上衣口袋内的苹果牌iPhone4S型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币686元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人朱国峰扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱国峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱国峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年3月8日20时许，被告人朱国峰到本市白云区三元里街三元里公交车站处，趁詹某乙乘车不备之机，伸手盗得詹置于左上衣口袋内的苹果牌iPhone4S型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币686元。缴获的赃物苹果牌iPhone4S型无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人詹某乙的陈述及辨认材料，证人银某的证言及辨认材料，涉案现场照片，检查笔录，缴获的赃物照片，扣押清单、发还清单，被告人朱国峰的前科材料，到案经过，被告人朱国峰的供述。本院认为，被告人朱国峰扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱国峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一五年十月八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1090-2号申请执行人：林仁达，男，住阳江市，是阳江市江城区金顺通五金经营部经营者。被执行人：冯明卫，男，住阳江市。被执行人：林锦秀，女，住阳江市。本院在执行申请执行人林仁达与被执行人冯明卫、林锦秀买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第308号民事判决，被执行人应支付货款59418.50元及利息和返还受理费1285.50元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人冯明卫（借用阳江市江城建筑工程公司资质）在江城区十三小学有工程保证金，本院已裁定扣留、提取，并将裁定书送达给江城区十三小学；被执行人冯明卫的小型汽车一辆已被其他案件查封；被执行人林锦秀在阳江市人民医院的工资收入，本院已裁定冻结了其在工行南郊支行的工资帐户。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有执行回执及执行笔录为证。本院认为：鉴于查控被执行人的财产暂未能足额清偿本案的债务，现申请执行人同意本案终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十月十二日书记员  李如辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3086号原告姜艳东，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告张书宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市。原告姜艳东因与被告张书宝、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张书宝驾驶的苏CGXX**号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张书宝驾驶的苏CGXX**号重型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十月十六日书记员  王学海
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第1002号原告欧阳佑光，男。委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧阳运中，男。被告谢友华，男。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。被告蒋友成，男。被告周于成，男。本院在审理原告欧阳佑光诉被告欧阳运中、谢友华、蒋友成、周于成提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案的诉讼主体的原因向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳佑光撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告欧阳佑光承担。审判员  杨光力二〇一五年十月二十七日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00986-1号申请执行人彭新明，男，1952年9月23日出生，汉族。被执行人吴全元，男，1953年11月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00491号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴全元3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴全元的银行存款100000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一五年十一月十九日书记员 王晓然
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3539号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，住高州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4785号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某在深圳市宝安区xx街道新田肉菜市场49号档口从事猪肉销售。2014年7月开始，被告人李某为防止猪肉变质变臭，明知硼砂是有毒有害物质，食用会危害人的身体，仍将硼砂添加到猪肉里销售。2015年6月3日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局xx监管所对被告人李某经营的档口进行抽样检查时，发现被告人李某有销售添加硼砂猪肉的嫌疑，在其档口内查获了疑似硼砂的白色粉末260克及猪肉64斤。经检验，被抽检的猪肉检出硼砂，含量为2.26×102mg／kg，检验结果不合格；被查获的白色粉末检测出含有硼（1.10×105mg／kg）。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件的调查情况说明、涉嫌犯罪案件移送清单、营业执照复印件、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、破案报告、证人李奕鹏证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押的猪肉32公斤、白色粉末半瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  加  云人民陪审员 魏  卫  星人民陪审员 刘  水  英二〇一五年十月十日书 记 员 黄嘉裕（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2089-3号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人绳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款33609.94元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人绳某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  薛宝庆
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2869号申请执行人：郑有谊。被执行人：沈国峰。郑有谊依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈国峰在（2015）湖吴执民字第2869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国峰银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月二十一日书记员 周丹丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7331号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市.负责人王志阳，该支行副行长。委托代理人叶小妹、叶志钦，该支行员工。被告郑曲生，男，1983年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告尤水龙，男，1969年3月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑曲生、尤水龙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑曲生、尤水龙金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回对被告郑曲生、尤水龙的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  苏尚全二〇一五年十月二十八日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1870号罪犯张成，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学一年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）北刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。2012年7月25日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑十个月。刑期自2012年2月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5087号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑利光，男，1970年12月7日生，住福建省福安市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告郑利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72，216.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，216.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01308号原告仲某，居民。被告文某，居民。本院在审理原告仲某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  钟源二〇一五年十月三十日书记员  徐静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3030号原告韩XX。被告刘XX。本院在审理原告韩XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一五年十月十九日书记员  张艳妮
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第558号原告：曹金桥。被告：马龙庭。原告曹金桥与被告马龙庭买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告马龙庭支付板材款11444元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息。本院受理后，因被告马龙庭下落不明，本院于2015年7月7日将案件转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月至2014年3月期间，被告马龙庭分六次向原告曹金桥购买板材合计31444元，被告马龙庭及妻子陈芬妹、木工师傅严进为在销货清单上签字确认。此后，被告支付货款20000元，尚欠货款11444元至今未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马龙庭于本判决生效之日起十日内支付原告曹金桥货款11444元并赔偿利息损失（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元、公告费200元，合计286元，由被告马龙庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕海芳人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一五年十月十五日代书 记员  胡舒晴
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1654-1号申请执行人吴匡钢。被执行人苏为坚。被执行人蔡芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1469号民事判决书，于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴匡钢人民币166420元，承担申请执行费2396元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人苏为坚、蔡芳芳银行账户内存款人民币168816元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年十月八日书记员  张 程
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00792号申请执行人廖元弟。申请执行人麻卫平。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人廖元弟、麻卫平与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00792号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5721－2号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：浙江省慈溪市。代表人：魏星亮，该支行行长。被执行人：宁波鑫润嘉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：方伦锋，该公司执行董事。被执行人：杨俊亮，系淮安市××轴承有限公司法定代表人。被执行人：陈笑瑛。被执行人：方伦锋，系宁波××进出口有限公司法定代表人。被执行人：高凤妹。被执行人：罗志浩，系慈溪市××有限公司法定代表人。被执行人：刘国平，系宁波市××厨房设备有限公司法定代表人。被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业开发区。法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事。被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：罗志浩，该公司执行董事。被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、方伦锋、高凤妹、罗志浩、刘国平、淮安市嘉能轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈商初字第479号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一五年十月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第05617号原告谢某，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。（到庭）委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住台湾省台中市。（未到庭）谢某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某某经重庆市高级人民法院委托台湾台中地方法院送达开庭传票、起诉状副本、离婚案件当事人权利告知书、举证通知书、应诉通知书等开庭相关资料，因李某某下落不明，后经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后李某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于2013年2月通过微信平台认识、恋爱，2014年3月25日在重庆市南岸区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告即随被告到江苏省苏州市工作。2014年4月3日，被告在酒后严重殴打原告，后被告又多次殴打原告。因无法继续忍受被告的家庭暴力，原告于2014年4月底独自回到重庆。其后，被告多次电话威胁原告及其家人。但自此双方再未见面，并逐渐失去联系。原告认为，婚后不久被告即对原告多次实施家庭暴力，且近年来双方分隔两地，未有联系，故起诉至法院请求判决双方离婚。被告李某某未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年2月通过微信平台认识、恋爱，2014年3月25日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告即随被告到江苏省苏州市工作、生活。2014年4月3日始，被告多次酒后对原告实施家庭暴力致原告受伤。因无法继续忍受被告的家庭暴力，原告于2014年4月底独自回到重庆。其后，被告多次通过电话威胁原告及原告家人，自2014年6月份双方便逐渐失去联系。原告认为，婚后不久被告即对原告多次实施家庭暴力，且近年来双方分隔两地，未有联系，故起诉至法院请求判决双方离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、证人证言、保证书、医院诊断证明书以及原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为：原、被告虽系夫妻，因婚后不久被告即对原告多次实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，加之被告现已音讯全无，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准予谢某与李某某离婚。案件受理费240元和公告费600元，共计840元，由谢某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一五年十月十二日书 记 员  王 琳
安徽省巢湖市人民法院行 政 判 决 书（2015）巢行初字第00024号原告杨俊。被告：巢湖市安全生产监督管理局，住所地巢湖市东风路436号。法定代表人：郭年海，局长。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告杨俊诉巢湖市安全生产监督管理局（以下简称安监局）不履行法定职责一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：原告于2014年12月份书面反映巢湖新恒生纺织有限公司（以下简称新恒生公司），未办理职业卫生“三同时”一事，并要求处罚，被告于2015年2月12日给予书面答复，内容如下：该公司是2012年5月建成并投入生产，而国家安监总局第51号令是2012年6月1日起实行，所以作出《责令改正指令书》。原告认为，该公司于2013年7月26日仍然有大型生产设备，还没投入生产。被告玩忽职守，没有调查取证，只作了责令改正，违反了国家安监总局第51号令的规定，其行为违法，特向法院起诉。要求：一、确认被告未履行建设项目职业卫生“三同时”监督管理法定职责的行为违法；二、判令被告作出行政处罚。被告安监局辩称：一、被告就原告反映的新恒生公司未办理职业卫生“三同时”的事项而责令新恒生公司在2015年6月30日前进行整改，补做职业病危害效果评价，已履行了安全生产监督管理的法定职责。二、此后，被告就新恒生公司补办上述技改项目职业病危害控制效果评价并按规定申报职业病防护设施竣工验收等事项进行多次督促。新恒生公司回复，其已与相关职业卫生技术服务机构进行联系并委托对其技改项目进行职业病危害现状进行评价，但由于天气炎热等因素的影响，结果尚未能出来。对此，被告将进一步跟踪监督并随时准备启动行政处罚程序。这完全符合相关法律、法规规定。原告的诉讼没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、照片复印件一份，证明2013年7月26日新恒生公司有大型生产设备运进厂里，建设项目没有竣工。3、被告安监局的书面答复，证明被告没有履行法定职责，只是作出责令整改。4、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02608号民事判决书，证明法院认定2013年7月26日新恒生公司仍然在投入设备施工，没有作出职业病危害预评价和作出防护设施。被告对原告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2，不予认可，不能证明原告的证明目的。证据3，没有异议，对原告的证明目的不能认可，这个答复恰恰说明了被告履行了自己的法定职责。证据4，没有异议，对原告的证明目的不认可，法院并没有确认原告所称的事实。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、组织机构代码，证明被告的主体资格。2、责令改正指令书，证明被告就新恒生公司2012年5月前实施的技改项目未办理职业卫生“三同时”的事项，于2015年2月6日作出改正指令书，要求新恒生公司在2015年6月30前予以改正，逾期不整改，给予行政处罚。3、巢湖市经济和信息化委员会证明，证明新恒生公司在2013年没有技改项目备案。4、新恒生公司职业病危害控制效果评价工作延期申请和被告的批复函，证明新恒生公司职业病危害控制效果评价工作获准延期。5、国家安全生产监督管理总局《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》（节录）、安徽省安全生产监督管理局《关于开展职业病危害现状评价工作的通知》，证明被告的行政行为符合相关规章和文件的规定。原告对被告提供的证据质证认为：证据1，由法院审查。证据2，证明整改日期在2015年6月30日之前，6月30日前新恒生公司没有整改。证据3，与本案没有关联性，也没有负责人签字，不合法。证据4，新恒生公司的申请不合法，没有法律依据。证据5，由法院审查。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告无异议，予以认定。原告提供的证据2是复印件，无其它证据向佐证，不予认定。被告提供的证据1，是被告主体身份的证明，予以认定。被告提供的证据2、3、4，能够相互证明案件的事实，予以认定。被告提供的证据5是规章和规范性文件，不作认证。经审理查明，2014年12月23日，原告杨俊向被告安监局书面申请，要求对新恒生公司未办理建设项目职业卫生“三同时”的行为进行查处。被告于2015年1月26日和2月6日对新恒生公司进行调查，经查：新恒生公司于2012年3月20日在巢湖市经济和信息化委员会备案了一项技改项目，即三万锭紧密纺色纱生产技改项目，项目于2012年5月建成并投入生产。新恒生公司对技改项目是否可能产生职业病危害，在可行性论证阶段没有向被告提交职业病危害预评价报告，技改项目建设时未履行职业卫生“三同时”，即职业病防护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。2015年2月6日，被告向新恒生公司下达责令改正指令书，责令新恒生公司就上述问题进行整改，于2015年6月30日前整改完毕。2015年6月25日，新恒生公司向被告申请，因该公司工作场所存在高温危害影响的可能，需在夏季高温期间进行全面检测，故不能在6月30日前完成职业病危害效果评价工作，要求整改工作延期至2015年10月。2015年6月30日，被告函复新恒生公司，同意该公司职业病危害控制效果评价工作延期至2015年10月31日。本院认为，被告负有对职业病防治的监督管理职责。《中华人民共和国职业病防治法》第十三条规定，任何单位和个人有权对违反本法的行为进行检举和控告。因此，原告有权对新恒生公司违反《职业病防治法》的行为进行检举。《职业病防治法》第十七条规定，新建、扩建、改建建设项目和技术改造、技术引进项目（以下统称建设项目）可能产生职业病危害的，建设单位在可行性论证阶段应当向安全生产监督管理部门提交职业病危害预评价报告。该法第十八条第一款规定，建设项目的职业病防护设施所需费用应当纳入建设项目工程预算，并与主体工程同时设计，同时施工，同时投入生产和使用。《职业病防治法》第七十条规定，建设单位违反本法规定，未按照规定进行职业病危害预评价或者未提交职业病危害预评价报告，或者职业病危害预评价报告未经安全生产监督管理部门审核同意，开工建设的；建设项目的职业病防护设施未按照规定与主体工程同时投入生产和使用的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处十万元以上五十万元以下罚款。被告调查发现，新恒生公司违反《职业病防治法》的规定进行项目建设，依法责令新恒生公司限期整改。被告已履行了安全生产监督管理职责，责令新恒生公司限期整改的行为符合法律规定。原告诉称被告没有履行建设项目职业卫生“三同时”监管职责，没有事实依据，其诉请要求确认被告不履行监管职责的行为违法，不予支持。被告已同意新恒生公司整改延期，该行为没有违反有关规定，原告要求判令被告作出行政处罚，没有法律依据，该诉请也不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊审 判 员  汪 琴人民陪审员  张治国二〇一五年十月二十二日代理书记员  赵子月附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第08012号原告陈松，女，1972年12月17日出生。被告王卫东，男，1968年6月6日出生。原告陈松与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系普通朋友关系。2010年10月至2012年3月期间，被告向原告多次借款共40000元。2013年5月15日，被告向原告出具借条，写明：因工作之用从陈松早期借用款40000元，现根据本人实际生活情况，不能将款项返回陈松，经与陈松协商，自2013年5月15日起两年内将此款项返回陈松。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款40000元，按照月利率3%支付逾期利息，诉讼费由被告负担。原告提供了借条一张支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款40000元，借款到期后被告至今未还款，故原告起诉被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利息未作约定，原告主张月利率3%无证据佐证，故法院保护按照银行贷款利率计算的逾期利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款四万元并支付逾期利息（从二○一五年五月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一五年十月八日书 记 员 邵一峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5721号上诉人（原审被告）：杨大华。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，组织机构代码L0639406-6。法定代表人：罗劲松，总经理。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人杨大华因与被上诉人重庆市友路机械有限公司（以下简称友路公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨大华及其委托诉讼代理人杨宁、被上诉人友路公司的委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大华上诉请求：一、撤销原判；二、改判从2015年7月20日起杨大华与友路公司存在劳动关系；三、一、二审诉讼费由友路公司承担。事实和理由：1、上诉人于2015年7月20日到被上诉人单位从事机修工作，被上诉人安排管理上诉人的工作任务，上诉人在维修机电时受伤，证明双方从2015年7月20日起建立劳动关系。2、重庆大江工业有限责任公司虽然为上诉人参加了养老、医疗、失业、工伤等社会保险，但因重庆大江工业有限责任公司作为国营企业，经济不景气，裁减上诉人为下岗人员，因此，上诉人再到被上诉人处工作属再就业。友路公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果公正，恳请维持。友路公司向一审法院起诉请求：确认友路公司与杨大华从2015年8月1日起未建立劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月，因友路公司磨齿机损坏，友路公司从北京请来姚敏强维修，由于维修需另一人协助，友路公司就找到杨大华在姚敏强维修期间协助姚敏强维修。姚敏强的维修费用为5000元，其往返车票及住宿费由友路公司承担。2015年7月31日，杨大华与姚敏强一起维修磨齿机时受伤。2015年8月28日，友路公司法定代表人罗劲松与杨大华签订一次性补偿协议书约定，此赔偿协议为杨大华本次维修设备意外伤害赔偿协议；杨大华受伤之日截止本协议签订之日所实际发生的医疗费和其他费用由罗劲松全部付清；罗劲松再向杨大华支付一次性补助赔偿金25000元，在双方签字后五日内一次性付完；杨大华在一年左右所发生的由于摘取钢板（本次事故造成手术钢板）所造成的住院医疗费用（除由被告医保卡应支付费用外）由罗劲松承担；本协议为一次性终结处理协议，双方签署本协议后，终止双方的权利和责任；考虑杨大华的困难，罗劲松同意杨大华6个月伤好后到工厂上班。2015年12月1日，杨大华向重庆市马南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2015年7月20日起与友路公司建立了劳动关系。该委于2016年1月29日作出977号裁决，确认杨大华从2015年8月1日起与友路公司存在劳动关系。友路公司不服，遂向法院提起诉讼。另查明，友路公司的法定代表人罗劲松除投资设立友路公司外，没有注册成立其他公司或者个体工商户。友路公司的经营范围为，制造、销售：汽车零配件（不含发动机制造）、摩托车零配件（不含发动机制造）；电子产品、机械配件加工、销售。友路公司与杨大华没有签订书面劳动合同。2014年3月至2016年3月，重庆大江工业有限责任公司为杨大华参加了养老、医疗、失业、工伤、生育保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，用人单位与劳动者从用工之日建立劳动关系。本案中，杨大华与友路公司没有签订书面劳动合同，双方对是否建立劳动关系各执一词。杨大华应对是否建立劳动关系承担举证责任。杨大华欲证明双方已建立劳动关系举示有一次性补偿协议书，但根据该协议书所载内容无法判断协议书签订日期2015年8月28日前后双方是否建立劳动关系。杨大华认可友路公司申请的出庭证人张建、唐勇、罗松梅系友路公司员工，亦认可出庭证人姚敏强是北京来的姚师傅，该四位出庭证人的证人证言相互印证，予以采信，即确认杨大华在姚敏强维修磨齿机期间协助姚敏强维修。同时，2014年3月至2016年3月，重庆大江工业有限责任公司为杨大华参加了养老、医疗、失业、工伤、生育保险。故，根据现有证据，无法确认友路公司与杨大华于2015年7月20日起或者2015年8月1日起建立了劳动关系。对友路公司诉请，予以支持。友路公司举示的工资表和考勤表系单方制作，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，杨大华应承担举证不能的法律责任。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：重庆市友路机械有限公司与杨大华从2015年8月1日起未建立劳动关系。二审中，上诉人杨大华提交了两份新证据，一是重庆大江信达车辆股份有限公司出具的《员工长期待岗协议书》，记载杨大华从2012年10月1日起从重庆大江信达车辆股份有限公司长期待岗。二是伤害事故发生后，公司代表胡明生与其协商赔偿事宜的《视频光盘》，在该《视频》中，胡明生称：1、杨大华从2015年7月20日到友路公司上班；2、其受伤治疗的医疗费由公司全部承担；3、公司支付杨大华6个月的工资；4、杨大华伤愈后继续回公司上班。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，友路公司认可《员工长期待岗协议书》的真实性，并确认《视频光盘》中与杨大华家属协商赔偿事宜的人就是胡明生，胡明生是公司员工。本院对上述证据予以采信，并作为定案依据。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人因原单位经济不景气而长期待岗，并进入社会再就业，且尚未达到法定退休年龄，符合《劳动合同法》规定的适格用工主体资格。而被上诉人系依法注册成立的企业，亦具备法定用工主体资格。根据上诉人提供的《视频》资料内容，被上诉人公司代表胡明生自述上诉人从2015年7月20日进入上诉人公司并负责公司机器设备维修，而设备维修工作亦是被上诉人的业务范围，因此，双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者示订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，双方从2015年7月20日起存在劳动关系。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人辩称其与上诉人仅存在承揽关系的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，因二审中出现新的事实导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2015号民事判决；二、驳回重庆市友路机械有限公司的诉讼请求；三、确认杨大华与重庆市友路机械有限公司从2015年7月20日起存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人重庆市友路机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十月十四日书 记 员  张坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02662号原告：陶源恩，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金寨县南溪镇李集村毛坪组，身份证号码3424261969********。委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。被告：梅民生，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区滨湖万科蓝山小区*幢****室，身份证号码3428261971********。委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。原告陶源恩诉被告梅民生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶源恩及其委托代理人刘志军、被告梅民生委托代理人王建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶源恩诉称：2015年4月12日上午，原、被告因原告工资问题发生矛盾，被告纠集并指使他人对原告进行殴打，原告被打伤。后原告报警，合肥市花冲派出所民警出警处理。2015年5月9日针对原告的人身伤害赔偿问题，原、被告在民警主持下进行了调解，但被告拒绝在治安调解协议书上签字。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费和精神抚慰金等共计9919.22元；被告承担本案诉讼费。被告梅民生辩称：被告没有殴打原告，也没有指使他人殴打他人，不应当承担赔偿责任。原告陶源恩为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、处警单和治安调解协议书各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、出院记录、病历和住院收费票据及门诊收费票据各1份，证明原告受伤的赔偿项目及数额；三、工资表1份，证明误工费3500元；四、收条1份，证明被告妻子丁艳群支付了医疗费2600元，也间接证明原告受伤是被告所为。被告梅民生质证意见：一、证据一真实性无异议，对证明目的有异议，从报警信息可以证明不是被告找人打的原告，不能证明被告对原告构成侵权；治安调解协议书系复印件，真实性无法核实，对证明目的有异议，该协议书没有被告的签字，不能证明被告指使他人殴打原告；见证人丁艳群不在争议现场，对双方争议不知情；二、对出院记录、病历和住院收费票据及门诊收费票据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告给原告造成了伤害；三、证据三虽系复印件，但对其真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告每月3500元，从工资表上可以看出3500元并不全是工资，还包括福利；四、证据四真实性有异议，收条应该在被告处而不应该在原告处，庭后被告核实其真实情况。被告梅民生未向本院举证。本院认证如下：一、原告证据一、四具有真实性，能相互印证，证明原告因加班工资问题与被告发生矛盾，致原告被打伤，被告妻子丁艳群已代为赔偿原告2600元，本院予以认定；二、证据二具有真实性，能证明原告受伤后住院治疗及医疗费情况，本院予以认定；三、证据三，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性也予以认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年4月12日上午，原、被告因原告加班工资问题发生矛盾，致原告被打受伤。2015年4月13日，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4713.92元，入、出院诊断为胸部闭合性损伤、右侧胸壁挫伤、头面部多处软组织损伤，出院医嘱为继续休息1月，避免体力活动等。原告受伤后，被告妻子丁艳群代被告赔偿原告2600元。2015年5月9日，双方在合肥市公安局瑶海分局花冲派出所进行治安调解，但因被告本人不愿在治安调解协议书上签字，致双方就赔偿事宜未达成一致意见。现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告的具体损失如下：原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费本院结合用药清单及医疗费票据据实计算4713.92元；2、原告于2015年4月13日至2015年4月17日住院治疗共计5天，原告主张按104.4元/天标准计算护理费不违反法律规定，故护理费为522元（104.4元/天×5天）；3、原告住院治疗5天，医嘱建议休息1个月，故误工期为35天；本院结合原告工资收入情况，其主张按3500元/月计算误工损失较为合理，本院予以支持，故误工费为4083.3元（3500元/月÷30天×35天）；4、原告住院治疗5天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为150元（30元/天×5天）；5、原告住院治疗5天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，故住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；6、原告在合肥市第二人民医院住院治疗5天，本院酌定按20元/天标准计算，故交通费为100元（20元/天×5天）；7、原告主张精神抚慰金2000元，但本院结合本起事件发生经过、原告伤情和治疗情况（原告经治疗后胸部病情稳定），且原告也未举证证明因本起事件受伤对其造成的严重精神损害的具体情形及后果，故本院不予支持。以上原告损失合计9719.22元，另被告已赔偿原告2600元。本院认为：原、被告为原告加班工资问题发生矛盾，致原告被打受伤，被告应承担侵权责任。原告实际损失为9719.22元，扣除被告已赔偿原告2600元，被告还应赔偿原告7119.22元。被告辩称其没有殴打原告，也没有指使他人殴打他人，不应当承担赔偿责任，但原告举证足以证明原告受伤与被告的关联性，故对被告该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梅民生于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶源恩7119.22元；二、驳回原告陶源恩其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担7元，被告梅民生负担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一五年十月八日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1439号原告田爱爱，女，1978年7月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告晁祎，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。原告田爱爱与被告晁祎身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告田爱爱，被告晁祎及其委托代理人刘学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田爱爱诉称，2015年3月7日，原、被告因房基地问题发生争执，被告将原告打伤，原告在区医院住院治疗7天。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计25690元（医疗费5840元、误工费6000元、住院伙食补助费350、营养费1500元、护理费1500元、交通费500元、精神损失费10000元）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告晁祎辩称，原告所述与事实不符。被告在自家门前修改门墙，原告无故骚扰。原告的伤情是因其当天发病过程中造成的，与被告无关。被告不应当承担侵权责任。经审理查明，原、被告系邻居。2015年3月7日，被告在与原告有争议的房基地上修改门墙时，遭到原告的阻挡，后双方发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗4天。入院诊断为：闭合性颅脑损伤、轻度脑震荡、全身多发软组织损伤。原告支付医疗费及门诊费4168.26元。出院医嘱为：1、注意休息，避免着凉；2、院外继续口服奥拉西胶囊，定期复查颅脑CT；3、如有不适，我科随诊。2015年4月9日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字（2015）269号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告田爱爱损伤程度不构成轻微伤。2015年4月16日，银川市公安局西夏区分局镇北堡镇派出所作出银西公（镇北堡）行罚决字（2015）第11号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告晁祎罚款100元。上述事实，有原、被告陈述、《公安行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病案材料、疾病诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、询问笔录等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告因房基地问题发生争执，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告的损失承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的损失。根据《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张住院伙食补助费350元，具有事实和法律依据，本院予以确认。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，对原告实际产生的医疗费及门诊费4168.26元，本院予以确认。误工费，因原告未提交证据证明原告的误工损失，故其误工费参照农、林、牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为982.14元（35848元/年÷365天×10天）。护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故其护理费参照农、林、牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为392.85元（35848元/年÷365天×4天）。交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持100元。营养费，因无医嘱建议，不予支持。精神损失费10000元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费4168.26元、住院伙食补助费350元、误工费982.14元、护理费392.85元、交通费100元，共计5993.25元。被告应承担4195.26元（5993.25元×70﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告晁祎于本判决生效之日起十日内支付原告田爱爱各项经济损失共计4195.26元；二、驳回原告田爱爱的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告晁祎负担49元，原告田爱爱负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员王向梅人民陪审员高亚莉二〇一五年十月九日书记员李兴华本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5274号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄艮玲，男，1978年2月16日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄艮玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01676号原告吴万雄，男，汉族，1963年5月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告吴万雄诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万雄诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金18671.91元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月17日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8038.62元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8038.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴万雄支付逾期办理权属登记的违约金8038.62元；二、驳回原告吴万雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民管异初字第00042号原告殷志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，村民。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告詹克志，男，1972年7月12日出生，汉族，村民。本院在受理原告殷志刚与被告詹克志民间借贷纠纷一案后，被告詹克志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送被告所在地贵州省安顺市西秀区人民法院审理。经审查，原告殷志刚提供了证人并接受了询问，表示欠条上包括有关管辖的约定内容均系被告詹克志请其代为一次性书写完成，捺印处为被告捺印。被告詹克志亦表示手印确系自己所盖。原告殷志刚与被告詹克志就管辖权已约定，我院对本案具有管辖权。被告詹克志的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告詹克志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈红蓉