wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01735号原告：陈燕，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：林宏明，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈燕与被告丁爱华、林宏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人谭德凯，被告林宏明到庭参加诉讼。被告丁爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕诉称：要求：1、丁爱华归还借款33万元及其利息（利息自2015年1月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；2、林宏明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。丁爱华未作答辩。林宏明辩称：其为丁爱华向原告借款40万元签字担保是事实。林宏明已代为归还7万元，尚欠33万元。经审理查明：2014年10月28日，丁爱华因需向原告借款40万元，并出具了借条。借条载明借款期限为2014年10月28日至2015年1月28日，未约定逾期还款计付利率标准。林宏明在借条的担保人处签字保证。双方未约定担保期限、担保方式以及担保范围。后经原催讨，林宏明代丁爱华归还原告借款7万元，尚欠33万元。上述事实，有下列证据材料证明：1、陈燕、林宏明的当庭陈述；2、原告提交丁爱华于2014年10月28日出具的借条1份，证明借款时间、金额、借款期限以及林宏明签字担保的事实。上述证据材料，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁爱华向陈燕借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定借款期限届满，丁爱华理应按期归还，现陈燕要求丁爱华归还借款及其逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率标准，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付。林宏明为丁爱华借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款33万元及其利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。二、被告林宏明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告丁爱华、林宏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第186号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被执行人张德龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人舟山市雨洋燃料供应有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人张德龙。被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人徐文兵。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人张德龙、舟山市雨洋燃料供应有限公司、舟山市浩泰石油有限公司追偿权、船舶抵押合同纠纷一案中，已将执行到的人民币1,116,250.50元发还至申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪海法商初字第1572号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年十月二十八日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1631号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人王中连。被执行人刘艳。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王中连、刘艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0180号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十月八日书记员  啜启武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1815号原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇驻地。法定代表人王保亮，主任。委托代理人孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告李纯龙，男，汉族，农民。被告张百友，男，汉族，农民。被告李优星，男，汉族，农民。被告李景旭，男，汉族，农民。被告张田，女，汉族，农民。原告盛丰科技社与被告李纯龙等人借款合同纠纷一案，原告盛丰科技社于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令山到庭参加诉讼；被告李纯龙、张百友、李优星、李景旭、张田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月7日，原告与被告李纯龙、张百友、李优星、李景旭、张田签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告李纯龙在原告处借款10万元，月息为1.38％，于2013年4月5日一次性还清本息，保证人张百友、李优星、李景旭、张田承担保证责任。借款到期后，经催要至今未还。请人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；保证人对债务承担保证责任；本案诉讼费由被告负担。被告李纯龙、张百友、李优星、李景旭、张田未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年10月7日，原告与被告李纯龙、张百友、李优星、李景旭、张田签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定被告李纯龙在原告处借款10万元，月息为1.38％，于2013年4月5日一次性还本付息，保证人张百友、李优星、李景旭、张田承担保证责任。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。借款期满后，李纯龙于2013年10月20日偿还原告借款利息8000元。借款本金10万元及剩余利息未付，经原告多次催要未果。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、借款合同书一份；三、借款凭证一份；四、借款人、保证人身份证复印件各一份；五、证人梁某、田某出庭的证言各一份，证明向借款人与保证人催要借款的事实本院认为，原告盛丰科技社与被告李纯龙等人签订的专业合作社互助资金社员借款合同，不违反相关法律与法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告李纯龙向原告借款10万元，并由被告张百友等人担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告李纯龙偿还原告借款利息8000元，借款本金10万元及剩余利息未按时偿还，属于违约行为，应承担偿还借款及利息等相关违约责任，保证人张百友、李优星、李景旭、张田也应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纯龙于本判决生效后七日内偿还原告东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金10万元及利息（已付利息8000元。借款利息按照合同约定月利率1.38％计算，自2012年10月7日借款之日起，至判决确定还款之日止）。二、被告张百友、李优星、李景旭、张田承担连带责任保证。案件受理费1150元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一五年十月二十六日书记员  李 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第626号申请人上海荣币通实业有限公司。被申请人郑剑桥。申请人上海荣币通实业有限公司（以下简称荣币通公司）与被申请人郑剑桥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人荣币通公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第688号裁决，事实和理由如下：1、自仲裁委员会立案到开庭，再到裁决，荣币通公司从未收到仲裁委员会寄送的相关材料，也没有接到电话或短信通知，致使荣币通公司无法参与仲裁，无法发表抗辩意见，无法提供相关证据。而且，郑剑桥明明知道荣币通公司的办公地址及负责人姓名、电话，却导致荣币通公司仍然无法获得仲裁信息，荣币通公司有理由相信郑剑桥刻意隐瞒信息，剥夺荣币通公司的抗辩权利。荣币通公司认为仲裁裁决违反法定程序。2、由于荣币通公司经营状况恶化，无法支付工资，属于客观情况发生重大变化。经与员工协商不成解除劳动合同，荣币通公司不应支付赔偿金。仲裁裁决荣币通公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。综上，荣币通公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人郑剑桥未提出答辩意见。本院经审查认为，协和路＊＊＊号A座7A为荣币通公司的住所地。根据该公司所述，其自2015年3月31日之后已搬离该地址，因此2015年4月7日仲裁委员会向该地址发出开庭通知、快递单据上并载明荣币通公司总经理的移动电话号码后，快递件未能送达荣币通公司。仲裁委员会据此通过公告送达，不违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但本案中，荣币通公司并未证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，未证明已与劳动者协商。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认荣币通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海荣币通实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第688号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海荣币通实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  成 阳代理审判员  倪 鑫二〇一五年十月十五日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1654号原告上海爱意特国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人MAGAMISHINICHI，该公司董事长。委托代理人朱毓情。被告上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某某。本院在审理原告上海爱意特国际物流有限公司与被告上海双杰纺织服装有限公司间货运代理合同纠纷一案中，原告上海爱意特国际物流有限公司因需补充收集证据，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱意特国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,733元，减半收取计人民币866.50元，由原告上海爱意特国际物流有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  冯连芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第01515号原告：陈广新，男，汉族，住址：辽宁省北镇市中安镇。委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：徐清林，男，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区。负责人：王四海，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告陈广新与被告徐清林、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广新撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告陈广新负担。审判员  杜晓红二〇一五年十月十九日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00747号原告马振德，男，汉族，退休工人。被告马昌太，男，汉族，农民。本院在审理原告马振德与被告马昌太健康权纠纷一案中，原告马振德于2015年10月22日，以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振德申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振德撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，共计510元（原告已预交），由原告马振德负担。代理审判员  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一五年十月二十六日书 记 员  任美琪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3165号原告任丘市新发脚手架厂，住所地河北省任丘市吕公堡工业区。组织机构代码证号：A1946823-9。法定代表人宋铁良，该厂负责人。委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。被告王金标，男，汉族，成年人，住江西省弋阳县。被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。组织机构代码证：74033824-2。法定代表人徐明新，该公司董事长。原告任丘市新发脚手架厂诉被告王金标、中铁二十三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市新发脚手架厂于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王金标、中铁二十三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告任丘市新发脚手架厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市新发脚手架厂撤回对被告王金标、中铁二十三局集团有限公司的起诉。案件受理费4800元，由原告任丘市新发脚手架厂承担。审判员  苏立平二〇一五年十月二十三日书记员  张 岩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第15号原告：陈波，男，汉族，住齐河县。委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东德州运河经济开发区。法定代表人：赵宪波，经理。被告：德州信诚建筑有限公司齐河分公司。住所地：齐河县。负责人：宋杰，经理。原告陈波与被告德州信诚建筑有限公司、被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司、山东农业工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员李华、梁浩组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈波的委托代理人侯玉亭、被告山东农业工程学院的委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告德州信诚建筑有限公司、被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告山东农业工程学院的起诉。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2012年5月20日，山东农业管理干部学院（现山东农业工程学院）（以下简称农干院）与德州信诚建筑有限公司齐河分公司签订建设工程施工合同书，农干院将其济北校区学生公寓楼间道路及排水改造工程交付信诚公司齐河分公司施工，合同约定了开工、竣工日期、质量标准、金额527727元。2012年5月22日信诚公司齐河分公司将该工程又分包给原告施工，并约定其收取原告方协议价款1%的管理费。原告施工过程中（又增加了部分工程），经建设单位工程价额审定为：759051.00元。2013年1月7日建设单位向原告本人支付工程款305180.56元，下欠工程款至今未向原告支付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告共同向原告支付工程款453870.44元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告德州信诚建筑有限公司未答辩。被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司未答辩。经审理查明，原告为被告山东农业工程学院济北校区学生公寓楼间道理及排水改造工程施工，总计工程价款759051元。2013年1月7日被告山东农业工程学院给付原告305180.56元，尚欠原告工程款453870.44元，原告于2013年12月19日、2013年12月20日给被告山东农业工程学院财务科马科长发信息中注明了银行账号要求汇款，被告山东农业工程学院于2013年12月20日在中国建设银行贷款后随即按原告提供的账号将工程款453870.44元汇入德州信诚建筑有限公司，但原告本人并未收取。本院认为，被告山东农业工程学院将道路及排水工程发包给被告德州信诚建设有限公司齐河分公司，被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司又承包给原告，均签订了合同，合同内容合法，工程量及价款明确。原告作为实际施工人完工后，被告山东农业工程学院首先直接给付原告部分工程款后，被告山东农业工程学院又按照原告提供的被告德州信诚建筑有限公司的银行账户汇款，并无过错，且已全部付清工程款，故原告要求撤回对被告山东农业工程学院的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。被告德州信诚建筑有限公司收到工程款后不应截留，应及时给付原告，被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司作为合同相对方，系被告德州信诚建筑有限公司所设立的分公司，两被告应当承担支付工程款的责任。原告所主张的利息损失，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告德州信诚建筑有限公司与被告德州信诚建筑有限公司齐河分公司于本判决生效后七日内共同一次性向原告陈波支付工程款453870.44元及利息损失（利息损失自起诉之日即2014年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，公告费560元，由被告德州信诚建筑有限公司、德州信诚建筑有限公司齐河分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  李 华人民陪审员  梁 浩二〇一五年十月十二日书 记 员  张玉兰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00342号原告：刘圣奇。委托代理人：张新桐。被告：孔莹楠。委托代理人：才丽。原告刘圣奇为与被告孔莹楠买卖合同纠纷一案，于2015年09月10日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘圣奇及委托代理人张新桐，被告孔莹楠委托代理人才丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原告是经营饲料业户，被告的父亲孔令辉（2014年10月病故）生前家里饲养猪若干，到2014年5月9日，尚欠原告饲料款9万元，已给原告出具欠据一份，其后，被告又偿还了1万元，剩余8万元至今未给付。孔令辉生前立下遗嘱，将剩余8万元欠款转到女儿孔莹楠名下，由孔莹楠负责偿还，该遗嘱确定的内容包括孔令辉个人地产两处楼房，车库、承包地等、鱼塘经营权由被告继承，被告现已实际取得上述财产权利。应当偿还原告8万元饲料款，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，暂无力偿还。经审理查明：被告孔莹楠父亲孔令辉生前在原告刘圣奇处购买饲料，所欠9万元饲料款，并给原告出具欠据一份，经原告催要下，被告已偿还原告1万元欠款，剩余8万元至今未给付，因孔令辉生前立下遗嘱明确表示剩余8万元饲料款由女儿孔莹楠负责偿还，孔莹楠已接受父亲孔令辉遗产，故该笔欠款由孔莹楠继续偿还，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有被告父亲生前留有遗嘱一份；孔令辉为原告出具的欠据一张在卷，经开庭出示质证及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告孔莹楠已接收父亲孔令辉遗产，故该笔欠款应由孔莹楠继续偿还，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告孔莹楠于本判决生效后十日内偿还原告刘圣奇货款8万元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一五年十月二十一日书记员  周 正
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1752号原告：刘某，住广州市。被告：陈某，男，1962年12月4日出生，原住2091E47THAVEVANCOUVERBC5VP1R2（加拿大温哥华）。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院于2015年6月6日向其发出公告，限其自公告之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是中国国籍，2002年移民加拿大并获得居留权。我与被告于××××年××月××日在广州登记结婚。婚后双方一直分居，未生育子女。被告甚少回国，感情逐渐破裂。我与被告曾就离婚协商多次，被告也同意离婚，但一直不回国办理，近两年更是音讯全无。因此，要求判令原告与被告离婚。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。登记结婚后，双方在广州共同生活了半个月，被告就回加拿大。之后双方一直分居两地，期间被告曾回广州一次，但一个月后又回加拿大。2007年后就没有再回广州。并且从2013年5月起原告与被告失去联系至今。本院认为：感情确已破裂是准予离婚的法定依据。本案查明的事实显示被告从2007年起没有回中国与原告共同生活，而且从2013年5月起，原告也无法联系上被告，双方的夫妻关系名存实亡，据此，可确认双方的夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准原告刘某与被告陈某离婚。本案诉讼费1250元（其中受理费300元、公告费950元）由原告负担（已付）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一五年十月二十九日书 记 员  张胜辉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍千执字第00195号申请执行人：李景利，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街2组800，身份证号：210319196503114935。被执行人：李树明，男，1963年11月5出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉街971号，身份证号码：210319196311054958。委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。本院在执行（2015）鞍千执字第00195号一案中，现已查封被执行人李树明名下的房产，暂无其它可供执行财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第1150号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  黄 岩审判员  李 磊二〇一五年十月十四日书记员  付 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第205号原告：王磊，男，1982年4月5日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。委托代理人：张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。被告：董占合，男，1960年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛，律师，吉林奇谋律师事务所。被告：张淑英，女，1960年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛，律师，吉林奇谋律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李高生，经理。委托代理人：邹松，保险公司职员。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。原告王磊与被告董占合、张淑英、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王磊及委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告董占合及被告董占合、张淑英委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称：2015年4月2日10时许，原告驾驶吉J502**号汽车行至长郑公路107km处，与董亮驾驶的轿车发生交通事故，当即将原告撞伤。原告就医于双辽市中心医院和吉林大学第一医院，原告共造成19034.34元的经济损失，其中医疗费10907.71元，误工费1489.28元，护理费1737.44元，住院补助费2400元，交通费2500元。此事故经双辽市公安局交通警察大队认定董亮承担事故主要责任。原告王磊承担事故的次要责任。另查明孙杰是该车辆的所有人。其所有的车辆在被告中国华安保险股份有限公司梨树分公司投保了交强险。对于原告的合理损失，作为董亮的继承人及保险公司均有义务承担赔偿责任。故请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，去人肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形的情况下答辩人同意在交强险范围内合理的部分承担赔偿责任，其中1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额1万元以内承担。2、误工费用：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，被答辩人主张误工期限应当有充分证据支持；费用标准应当由被答辩人所提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月算。4、交通费，仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可。5、财产损失仅在交强险责任限额内就合理部分予以赔付，需要被答辩人提供相关的证明凭证，否则我司不予赔偿。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险责任范围，不承担赔偿责任。经审理查明：董占合与张淑英系夫妻关系，董亮系董占合和张淑英之子。2015年4月2日10时50分许，董亮驾驶吉C-4H2**号夏利牌小型轿车沿长郑公路由东向西行驶，行至长郑公路107公里双辽市双山镇奥格尼饲料前时驶入相对方向车道，与相对方向行驶的王磊驾驶的吉J-502**号切诺基牌小型越野客车相撞，致董亮死亡、王磊受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：董亮应承担此事故的主要责任，王磊应承担此事故的次要责任。董亮驾驶的吉C-4H2**号夏利牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者强制保险。事故发生后，原告在双辽市中心医院花门诊医疗费2131.00元，花住院医疗费994.45元。原告于2015年4月2日入吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为：“额顶部头皮裂伤，双肺肺炎，右肺上叶限局性肺气肿”，花医疗费7732.26元，王磊住院期间系一级护理。原告治疗期间共计花医疗费10857.71元，花交通费2600元。董亮驾驶的吉C-4H2**号夏利牌小型轿车实际所有人为董占合。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、双辽市中心医院门诊、住院收费票据，吉林大学第一医院住院收费票据和住院病案、住院病人医疗汇总清单。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应否赔偿，应如何赔偿。本院认为董亮与王磊之交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负赔偿责任。对于王磊申请撤销要求被告董占合、张淑英赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以准许。对于王磊提出因车辆为定损申请撤销要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王磊医疗费10000.00元，交通费2600.00元，误工费689.28元（86.16元/天x8天），护理费1737.44元（108.59元/天x8天x2人），计人民币15026.72元。本判决于生效后履行。案件受理费3080.00元由原告王磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十月十七日书 记 员 ：高志刚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5302-1号原告：张国柱，农民。委托代理人：张国海，农民。代理权限为特别授权。被告：程文锁，工人。被告：常建霞，农民。本院在审理原告张国柱诉被告程文锁、常建霞民间借贷纠纷一案中，原告张国柱于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国柱撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，计4920元，由原告张国柱负担。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一五年十月十二日书 记 员  任立改
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1483号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈刚，男。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年4月20日因犯职务侵占罪、盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元。2011年9月13日刑满释放。2012年12月7日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元（缓刑考验期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止）。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1014号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人陈刚在兰州市城关区永昌路淘淘乐店内，趁王某某不备之机，盗得王某某上衣左口袋内的苹果4s手机一部，价值人民币1600元。作案后，被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，且系累犯，请依法判处。对此指控，被告人陈刚无异议。经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人陈刚在兰州市城关区永昌路淘淘乐店内，趁被害人王某某不备之机，盗得王某某上衣左口袋内的苹果4s手机1部，实物价值1600元。作案后，被公安人员当场抓��。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正通知书等书证，被害人王某某的陈述，龚某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈刚盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王宋爽二〇一五年十月十二日书 记 员  宁 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民二初字第00094号原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。法定代表人ＸＸ亮，董事长。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。被告黄荣。委托代理人肖文斌，系原告黄荣丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为和解，代为签收法律文书。原告鸿德公司与被告黄荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员徐鸿进适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人李智群及被告黄荣的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿德公司诉请：1、请求法院判决原告不为被告缴纳2013年9月至2015年1月期间的社会养老保险费；2、不向被告支付工资840元。本院经审理查明，被告黄荣于2013年9月入职原告鸿德公司，2015年2月7日离职。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳社会保险。2015年5月8日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿德公司为其补缴2013年9月至2015年1月期间的社会基本养老保险费，支付拖欠的工资1056元和未签订劳动合同双倍工资。同年8月13日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）110-2号仲裁裁决书，裁决鸿德公司为黄荣缴纳2013年9月至2015年1月期间的社会基本养老保险费，支付黄荣拖欠的工资840元，驳回了黄荣的其他请求。原告鸿德公司不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告黄荣确认按仲裁裁决支持的项目和金额主张权利。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案中被告黄荣主张原告拖欠其工资840元，原告同意支付，本院予以支持。被告还要求原告为其补缴2013年9月至2015年1月期间的社会基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告的该项请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄荣工资840元；驳回原告襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司要求不予支付被告工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿德公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐鸿进二〇一五年十月十五日书记员  胥 晶
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00350号公诉机关确山县人民检察院。被告人吴××，男，1967年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人吴××酒后驾驶豫QZ86**号两轮摩托车，行驶至确山县新安店镇新普公路朱庄段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血样中乙醇含量为164.15mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、古某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高辰二〇一五年十月七日书 记 员  林琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05736号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。法定代表人傅英，该公司经理。委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告吴崇礼，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告吴崇礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一五年十月八日书 记 员  罗 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3827-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。代表人章红兵，行长。被执行人叶妙莲，女，1968年5月29日出生，汉族，居民，住永定县。被执行人李其成，1965年10月6日出生，汉族，居民，住永定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人叶妙莲、李其成金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶妙莲、李其成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人叶妙莲、李其成所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶妙莲、李其成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶妙莲、李其成所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十月二十一日书 记 员 林培志（代）
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书阳东法合民初字第332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。负责人：庄志访，该支行行长。委托代理人：李浩，该公司职员。被告：林斌，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2933。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告林斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预支），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一五年十月八日书 记 员  关舒月
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第761号原告李强，居民。委托代理人陈冬梅，居民。被告于渤，居民。被告张春梅，居民。被告周荣国，居民。原告李强与被告于渤、张春梅、周荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告于渤、张春梅、周荣国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年3月10日，原告与被告于渤、张春梅签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，利息按每月5%支付，借款期限自2013年3月10日起至2015年3月9日止，被告周荣国自愿提供保证，保证期限自原告发放借款至被告还清本息为止，担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他费用，在被告于渤、张春梅没有按期履行清偿或给付义务的，周荣国应以其拥有的全部财产承担连带责任，周荣国为原告出具担保函一份。合同签订后，原告通过工行滨州滨城支行的62×××89账户分别于2013年3月10日、2013年3月11日向于渤工行滨州滨城支行的62×××06账户各支付30000元，共计支付60000元，被告于渤、张春梅为原告出具借据和收条各一份，证实收到60000元借款。原告履行了支付义务，按照约定，被告应每月10日前支付下一月利息，但被告利息支付到2014年1月12日后剩余利息至今未支付，已逾期达17个多月之久，借款本金到期后被告也没有支付，经原告多次催要，被告一再拖欠,现被告下落不明，无法联系。根据合同的约定，被告逾期支付本金及利息，原告有权要求被告支付违约金和承担诉讼、执行费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.三被告偿还借款本金60000元及2014年1月11日至2015年5月31日所欠利息20280元；2.三被告承担向原告支付12000元违约金；3.三被告承担本案诉讼、执行费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于渤、张春梅承担共同还款责任，被告周荣国承担连带保证责任。被告于渤、张春梅、周荣国均未提出答辩。经审理查明，被告于渤与张春梅于2007年5月31日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月10日，原告李强与被告于渤、张春梅、周荣国签订《保证借款合同》，约定被告于渤、张春梅共同向原告借款60000元用于个人经营，借款期限自2013年3月10日至2015年3月9日止，利息按月利率5%计算；如借款人不能如期还清借款的，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金。被告周荣国对借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用；保证期限自出借人发放贷款之日至借款人本息还清时止。原告分别于2013年3月10日、2013年3月11日通过工商银行62×××89账户向被告于渤62×××06账户各转账30000元，共计60000元。借款期内按月利率5%支付10个月的借款利息共计30000元，贷款到期后被告未按时偿还借款本金。上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、担保函、借条、收条、网上银行电子回单、账户交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李强与被告于渤、张春梅、周荣国自愿签订《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按照合同约定履行了借款交付义务，原被告间的借款合同成立并生效，被告于渤、张春梅作为共同借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。原被告间约定的借款利率（月利率5%）超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年3月10日，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为20元；自2013年3月11日至2015年5月31日，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为32228.33元，利息共计32248.33元，扣除被告已支付的利息30000元，尚欠借款利息2248.33元。借款到期后即2015年3月9日至2015年5月31日，原告李强已按中国人民银行同期贷款利率四倍主张了借款逾期利息，因按照法律规定利息、逾期利息及违约金总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故此期间不再计算违约金。自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，但总额不应超过合同约定违约金12000元。被告周荣国自愿为被告于渤、张春梅借款提供担保，且在保证期间内，应在担保范围内对借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告于渤、张春梅、周荣国经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于渤、张春梅于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款本金60000元，并支付利息2248.33元及违约金（违约金计算方式：自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金总额不应超过12000元）；二、被告周荣国在以上借款本息及违约金范围内向原告李强承担连带清偿责任；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元、诉讼保全费1020元，共计3127元，由原告李强负担451元，由被告于渤、张春梅、周荣国负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘旭亮二〇一五年十月二十六日书 记 员  牛玮佳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第968-1号原告：位某。被告：解某。本院在审理原告位某与被告解某离婚纠纷一案中，原告位某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一五年十月二十九日书 记 员  李笑芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第2086-2号原告：伏小猛。委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：德阳碳来香餐饮有限公司。法定代表人：朱魁。本院于2015年6月2日作出了（2015）旌民保字第291号财产保全裁定，现因原告已经撤诉，原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告伏小猛所有的小型普通货车一辆的查封；二、解除对被告德阳碳来香餐饮有限公司在德阳凯德房地产经营管理有限公司处35000元押金的查封。审 判 长  贾 勇审 判 员  范荣书人民陪审员  裘有度二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 璟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01074号上诉人（原审原告）燕雪宝，女，1958年10月25日出生，汉族，农民委托代理人王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司，住所地：礼泉县朝阳大街**号。负责人李文波，任公司经理。委托代理人冯杰，该公司员工。委托代理人冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人燕雪宝因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕雪宝的委托代理人王卫宗，被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司的委托代理人冯杰、冯友财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2001年1月份开始，原告燕雪宝在被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司下属西张堡供电所等经营网点做炊事员工作，双方未签订书面劳动合同，2011年6月20日原告燕雷宝向礼泉县人事劳动争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书，请求：1、确认申请人与被申请人劳动关系；2、支付被申请人不签劳动合同双倍工资（含待工期间工资）、节假日加班及年休假工资；3、为申请人办理社会保险。2011年8月30日，经礼泉县人事劳动争议仲裁委员会调解，形成礼劳仲案（2011）第06号调解书调解协议为：1、被诉人礼泉县电力局安排申诉人燕雪宝继续工作，参加工作时间从2001年1月计算：2、劳动争议仲裁申请书中其他申诉请求待上级公司系统政策出台后方可办理：3、被诉人礼束县电力局一次性补发申诉人燕雪宝在停工期间（2010年8月至2011年7月）的生活补助费，每月300元，共计3600元。因被告未履行调解书第二项，2014年12月8日，原告燕雪宝再次向礼泉县人事劳动争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书，请求：1、补足自2001年起最低工资标准差额19750元；2、办理自2001年起被申请人应承担”五险一金”；3、承担自2001年起未休节假日及年休假加班工资175800元；4、、承担未签订劳动合同的双倍工资14400元；5、承担本单位”正式工”同等待遇之奖金、降温费、烤火费、高温补贴等。2014年12月10日，礼泉县人事劳动争议仲裁委员会做出礼劳仲案不字（2014）第8号不予受理案件通知书，以原告申诉请求不属于劳动仲裁受理范围之内（男60周岁，女50周岁以上不属于人事劳动争议仲裁委员会受理范围之内）为由，决定不予受理。另查明，原告燕雪宝至今仍在被告处工作，原告工作期间被告认可的工资为2001年4月到2004年每月300元，2005年每月500元，2011年5月开始每月600元，2011年9月每月800元，2014年1月开始每月1200元。经查，陕西省咸阳巿最低工资标准为：2003年10月1日至2005年6月30日每月为295元，2005年7月1日至2006年9月30日每月为460元，2006年10月1日至2007年12月31日每月为500元，2008年1月l日至2010年6月30日每月560元，2010年7月1日至2010年12月31日每月680元，2011年1月1日至2011年12月31日每月780元，2012年1月1日至2012年12月31日每月910元，2013年1月1日至2014年1月31日每月1050元，2014年2月1日开始每月1170。据此原审法院认为：2011年双方当事人经礼泉县人事劳动争议仲裁委员会仲裁达成调解书，该调解书第1、3项分别为：礼泉供电分公司安排燕雪宝继续工作，参加工作时间从2001年1月计算；礼泉供电分公司一次性补发燕雪宝在停工期间的生活补助费，每月300元，共计3600元。由此应认定双方巳经形成了事实劳动关系，故对被告辩称双方不存在劳动关系不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效及其诉讼请求违反了一事不再理原则，因双方达成的调解书第2项规定：劳动争议仲裁申请书中其他诉讼请求待上级公司系统政策文件出台后方可办理。该项协议一直未履行，且燕雪宝直至现在仍在礼泉供电分公司工作，故对该辩称意见不予支持，对被告辩称原告诉讼请求中存在未经劳动仲裁直接起诉不合法，其辩称意见符合法律规定。本院予以支持。关于原告工资情况，原告未提交证据，应以被告认可数目为准。原告诉请补足工资差额应予支持，应依据原告工资与陕西省咸阳市最低工资标准差额计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司在判决生效后十日内补足自2001年1月至原告燕雪宝上班期间的最低工资差额9040元；二、由被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司在判决生效后十日内给付原告燕雪宝未签订劳动合同之双倍工资6160元。驳回原告燕雪宝其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司承担。一审诉讼费10元，由陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司承担。宣判后，双方均不服，提出上诉，燕雪宝上诉认为：原判决认定事实不清，举证责任分配不公，审判程序违法，具体为：本案未经劳动仲裁程序，燕雪宝诉求不受仲裁羁束，原判驳回燕雪宝办理社会保险请求与法相悖，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陕西省地方电力集团有限公司礼泉县供电分公司上诉认为：原判认定双方存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，燕雪宝的请求超过了仲裁时效。违反了一事不再理的原则，请求二审法院依法驳回燕雪宝的诉讼请求。经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：2011年双方当事人经礼泉县人事劳动争议仲裁委员会仲裁达成调解书，该调解书第1、3项分别为：礼泉供电分公司安排燕雪宝继续工作，参加工作时间从2001年1月计算；礼泉供电分公司一次性补发燕雪宝在停工期间的生活补助费，每月300元，共计3600元。由此应认定双方巳经形成了事实劳动关系，故原审法院关于劳动关系的认定正确。关于燕雪宝的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效及其诉讼请求违反了一事不再理原则，因双方达成的调解书第2项规定：劳动争议仲裁申请书中其他诉讼请求待上级公司系统政策文件出台后方可办理。该项协议一直未履行，且燕雪宝直至现在仍在礼泉供电分公司工作，故该上诉理由也不能成立。关于燕雪宝提出的礼泉供电分公司应按国家有关规定办理养老保险，、医疗保险、工伤保险等相关手续，因不属于法院受理范围，故其上诉理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费共计20元，由双方各半承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一五年十月十七日书记员 汤小娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2899号罪犯钱灿华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年二月十四日作出（2006）益刑一初字第4号刑事判决，认定被告人钱灿华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）湘高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十二日、二〇一〇年十二月二十二日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院四次裁定共减刑六年六个月。服刑期至二○一六年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱灿华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分112.5分，其中获奖励分共38.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共38.5分；2014年被评为省级改造积极分子获奖励分20分。该犯已执行罚金人民币8100元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱灿华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱灿华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱灿华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十一月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第584号原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。法定代表人：刘骥野。被告鲍泽和，男，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告鲍泽和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。审 判 长  李东辉代理审判员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一五年十月二十七日书 记 员  ＸＸ恒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06986号原告李学健，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。负责人熊军，该公司副总经理。委托代理人余亮亮，该公司员工。被告重庆利生运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区松林路38号1-1号，组织机构代码74531545-3。负责人郑洪东，该公司总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告任六才，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理李学健诉太平财产保险有限公司重庆分公司，重庆利生运输有限公司万盛分公司，任六才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学健于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李学健负担。审判员  陈薇薇二〇一五年十月二十日书记员  刘小琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第20583号原告乔×，男，1974年3月13日出生。被告王×，女，1976年1月18日出生，职业不详。原告乔×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1996年9月13日登记结婚，婚后二人无子女。婚姻存续期间二人感情破裂，经常吵架，导致原告无法正常工作，有时只能借住在亲戚家，况且父母年事已高，经常处在这种环境下，影响了父母的正常生活。自2013年5月至今，原告与被告一直分居两地，在这两年分居期间，原告和被告未曾见过面，也没有任何的联系。但被告在2013年5月4日被北京中医医院诊断有妊娠反应，要求其即刻去产科就诊。鉴于此，被告在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系、非法同居导致怀孕。故原告认为，夫妻双方长期感情不合，两地分居己满两年，且被告在分居期间与其他男人同居并怀孕，属于有过错一方。请求法院判令原告与被告离婚。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1995年经人绍相识，1996年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2013年5月底分居至今。2013年，原告起诉至本院，要求判令解除双方婚姻关系。2013年12月2日，本院判决不准予离婚。该判决已发生法律效力。2014年，原告再次起诉至本院要求解除双方婚姻关系，后撤诉。经询，原告称无夫妻共同财产要求法院处理。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原告多次起诉离婚，离婚意愿坚决，且被法院判决不准离婚后，双方继续长时间分居，应认定感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告乔×与被告王×离婚。公告费560元，由被告王×负担（原告乔×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告乔×）。案件受理费150元，由原告乔×负担75元（已交纳），由被告王×负担75元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  牛大浩人民陪审员  张雨芝二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈静竺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第918号申请执行人郑本夫。被执行人齐知军。申请执行人郑本夫与被执行人齐知军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑本夫依据已经生效的（2014）济民初字第780号民事判决书于2014年10月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年4月20驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）济民初字第780号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一五年十月十四日书记员  惠祥文
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第70号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。被执行人肖红波，农民。被执行人罗林艳，农民，（系肖红波之妻）。申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）243号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志华审判员武晓峰代理审判员蒋倩二〇一五年十月十四日书记员贺笑傲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第991号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 冬
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第900号原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人：倪季豪，总经理。委托代理人：苏钰，该公司部门经理。被告：单县王靖蛋糕房，住所地单县。经营者：王靖。被告：王靖，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省单县。原告河北普和商贸有限公司诉被告单县王靖蛋糕房、王靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系业务合作关系，原告给被告供应食品添加剂等货品，双方自2015年开始合作，截止到2015年4月20日被告共欠原告货款72341元。被告王靖自愿对此债务承担无限连带担保责任。约定于2015年5月25日前全部还清，但被告逾期未还。请求判令：1、被告单县王靖蛋糕房偿还原告欠款72341元；2、判令被告王靖对上述欠款承担无限连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张。被告单县王靖蛋糕房、被告王靖未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告单县王靖蛋糕房于2015年1月开始建立业务合作关系，由原告给被告单县王靖蛋糕房供应食品添加剂等货品。原告提供的2015年4月20日有经手人王靖签字的欠条内容为：“今欠河北普和商贸有限公司货款（大写）柒万贰仟叁佰肆拾壹元整（小写）72341元。承诺上述欠款于次月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。欠款单位：单县爱都欠款经手人签名：王靖2015年4月20日”。原告称欠条上的欠款单位“单县爱都”就是本案被告单县王靖蛋糕房，但未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，被告王靖作为欠款经手人，自愿承诺对“单县爱都”的欠款72341元承担无限连带担保责任，该意思表示合法有效，当事人应当履行其义务。原告称欠条上的欠款单位“单县爱都”就是本案被告单县王靖蛋糕房，但未提供相应证据，原告主张被告单县王靖蛋糕房偿还其欠款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效后五日内偿还原告河北普和商贸有限公司欠款72341元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十月二十七日书记员  郑晓平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01707号原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：林志文，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告吴凯诉被告林志文、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴凯于2015年10月23日向本院提出对被告林志文、浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为：原告吴凯申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回对被告林志文、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。审判员  周玉峰二〇一五年十月二十七日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00994号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人邱启，原告单位职员。被告南通汤姆森机械设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（沿江公路）。法定代表人郑建。被告南通开发区五峰工贸有限公司，住所地南通经济技术开发区新开工业园区。法定代表人郑永生。被告于峰峰。被告郑永生。被告郑淑媛。被告郑建。被告缪娟。被告陈明。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通汤姆森机械设备制造有限公司（以下简称汤姆森公司）、南通开发区五峰工贸有限公司（以下简称五峰公司）、于峰峰、郑永生、郑淑媛、郑建、缪娟、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱启到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告汤姆森公司与原告签订《流动资金循环借款合同》、其余被告为被告汤姆森公司借款提供连带责任任担保。当日，原告依约向被告汤姆森公司发放贷款600000元，该被告按月付息至2015年1月23日，此后未偿还借款本息，故请求法院判令：1、被告汤姆森公司偿还借款本金600000元、利息56190.4元（含复利、逾期利息，计算至2015年8月31日）及至实际还款之日的逾期利息、复利（均按年利率16.2%计算）；2、被告五峰公司、于峰峰、郑永生、郑淑媛、郑建、缪娟、陈明对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告负担。各被告均未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告汤姆森公司与原告下属九圩港支行订立《流动资金循环借款合同》，双方约定：原告下属九圩港支行自合同生效之日起至2015年3月20日期间，向被告汤姆森公司提供可循环使用借款额度600000元，借款人每次提款的借期以借据记载为准，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，每月20日为结息日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还合同项下本息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告五峰公司、于峰峰、郑永生、郑淑媛，被告郑建、缪娟、陈明分别与原告下属九圩港支行订立《最高额保证合同》，共两份，为被告汤姆森公司2014年3月28日至2015年3月20日期间在原告九圩港支行办理的最高本金余额600000元借款提供最高额连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立当日，被告汤姆森公司向原告出具了《借款借据》，原告即依约向其发放贷款600000元。《借款借据》载明年利率10.8%，借款到期日为2015年3月20日。被告汤姆森公司借得上述款项后，支付了借款2015年1月22日前的全部利息，此后仅支付339.31元利息，未能偿还借款本金及其余利息，原告于2015年9月诉来本院要求处理。以上事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》、被告汤姆森公司银行账户明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告间订立的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应全面履行合同义务。被告汤姆森公司未能按约还本付息，依约应当承担偿还借款本金及利息、复利及逾期利息的责任，但原告主张的利息金额计算有误，应予调整；其余各被告因汤姆森公司未偿还借款本息，依约应当对其借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通汤姆森机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息54973.84元（含借期内的欠息、逾期利息及复利，计算至2015年8月31日）及2015年9月1日至实际还款日的逾期利息、复利（其中逾期利息以600000元为基数、复利以9920.69元为基数，均按年利率16.2%计算）；二、被告南通开发区五峰工贸有限公司、于峰峰、郑永生、郑淑媛、郑建、缪娟、陈明对上述第一项判决确定的被告南通汤姆森机械设备制造有限公司的还款义务承担连带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5181元，由原告负担10元，各被告共同负担5171元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年十月二十二日书记员 苏佳丽第5页共5页
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5626号	原告严仕兵。	委托代理人宦中强。	被告周文章。	被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）。	委托代理人张明忠。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）。	委托代理人包家源。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿60000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年3月25日，严仕兵骑行的川A***39电动自行车与周文章驾驶的川ATN562号车辆相撞，导致两车受损，严仕兵受伤。经交警部门认定，严仕兵、周文章负事故同等责任。严仕兵住院治疗28天，出院医嘱载明休息三月，期间需一人陪护，出院后适当加强营养。2015年10月9日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，严仕兵伤情属三处10级伤残。	（二）川A***62号车辆登记所有人为永海公司，该车在人保财险武侯支公司投保了交强险、商业三者险限额50万及不计免赔率。人保财险武侯支公司已垫付费用10000元，周文章已垫付费用10000元。	（三）各方当事人对严仕兵产生的以下损失无异议：医疗费30552.27元（按18%扣除自费部分），鉴定费1300元，车辆损失600元，电动自行车停车费75元。严仕兵当庭放弃对被扶养人生活费的主张。各方当事人一致同意：残疾赔偿金计算17年；保险公司不予理赔的部分由周文章按照责任比例承担赔偿责任。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）住院伙食补助费。酌情认定840元。	（二）营养费。酌情认可560元。	（三）护理费。根据医嘱，本院认可护理期间为住院28天加院外休息90天，共118天，费用为7640元。	（四）误工费。严仕兵与四川联合华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业公司）签订的劳动合同约定，严仕兵自2013年10月6日起至2015年10月6日在华盛物业公司管理的贝森宜苑担任保安工作，月工资1800元。华盛物业公司还出具误工证明载明，2015年3月25日严仕兵发生交通事故后，请假未上班期间已停发工资。根据前述证据，本院认定严仕兵误工费标准为1800元/月。结合医嘱，本院认定严仕兵误工时间为住院加院外休息天数，共计118天。	（五）交通费。酌情认可500元。	（六）残疾赔偿金。严仕兵在华盛物业公司管理的贝森宜苑担任保安工作，其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。	（七）精神损害抚慰金。酌情认可5000元。	（八）施救费。庭审中双方一致认可两车施救费共计450元，本院酌情划分电动自行车施救费为200元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，本院认定周文章对严仕兵的损失承担60%的赔偿责任。川A***62号车辆在人保财险武侯支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔率，人保财险武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任。严仕兵的损失为104084.51元（详见赔偿项目表）。人保财险武侯支公司在交强险范围内赔偿80757.24元（医疗项10000元+伤残项69957.24元+财产损失800元），在商业三者险范围内赔偿9871.72元[（医疗项26452.86元-10000元）×60%]，由周文章承担4124.65元[（自费5499.41元+鉴定费1300元+停车费75元）×60%]。人保财险武侯支公司已垫付10000元，还应赔偿80628.96元。周文章已垫付10000元，还应获返5875.35元。故人保财险武侯支公司赔偿严仕兵74753.61元，支付周文章5875.35元。严仕兵的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告严仕兵赔偿74753.61元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告周文章支付5875.3元；	三、驳回原告周文章的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告周文章负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年十月十三日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额30552.27元																							扣除18%自费																															自费5499.41元																															住院伙食补助费																							840元																							营养费																							560元																							护理费																							7640元																							80元/天×28天+60元/天×90天																															误工费																							7080元																							1800元/月÷30天×118天																															交通费																							500元																							残疾赔偿金																							49737.24元																							24381元/年×17年×12%																															精神抚慰金																							5000元																							车辆损失																							600元																							施救费																							200元																							停车费																							75元																							鉴定费																							1300元
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1496-1号原告青岛赛硕工贸有限公司。法定代表人殷从燕。委托代理人李储刚。被告潍坊市明冠节能科技有限公司。法定代表人毕克明。被告张兆收。原告青岛赛硕工贸有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司、张兆收买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告潍坊市明冠节能科技有限公司、张兆收经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告潍坊市明冠节能科技有限公司自2014年3月15日至2015年5月28日多次从原告处购买配件，原告为被告供货后被告张兆收予以签收。原告应被告潍坊市明冠节能科技有限公司的要求开具了增值税发票。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拒付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付货款24985元及利息。被告潍坊市明冠节能科技有限公司未提出答辩意见。被告张兆收未提出答辩意见。经审理查明，原告青岛赛硕工贸有限公司与被告潍坊市明冠节能科技有限公司多次发生配件买卖业务，被告向原告购买配件。2014年3月15日至2014年6月13日，原告分13次向被告潍坊市明冠节能科技有限公司供货，被告公司收货后由其公司工作人员本案被告张兆收及案外人黄玉珊签收并在原告制作的送货单上签字确认。原告向被告供货货款合计为86932.83元，其中被告张兆收签收的货物价款为24985元，案外人黄玉珊签收的货物价款为61947.83元。后原告为被告潍坊市明冠节能科技有限公司开具了相应数额的增值税专用发票。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的送货单、增值税专用发票及销售货物清单为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告潍坊市明冠节能科技有限公司向原告购买配件并欠原告货款的事实。原、被告配件买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告公司欠原告货款理应偿付。被告张兆收系被告潍坊市明冠节能科技有限公司的工作人员，其签收货物的行为系履行公司职务的行为，该行为后果应由公司承担，其本人不应承担责任。原告要求被告张兆收与被告公司共同偿付货款不符合法律规定，本院不予支持。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付价款的时间未进行约定，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市明冠节能科技有限公司、张兆收未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司偿付原告青岛赛硕工贸有限公司货款24985元，于判决生效后十日内付清；二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告青岛赛硕工贸有限公司支付货款24985元的利息，自2015年7月15日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告潍坊市明冠节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一五年十月八日书记员  初 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2581号原告南京如源机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王苏军，总经理。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州雅杰建筑装饰工程有限公司，住所地昆山开发区景德路XXX号XXX号楼。法定代表人郑冬华，总经理。被告范国平，男，1948年8月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在审理原告南京如源机电工程有限公司诉被告苏州雅杰建筑装饰工程有限公司、范国平建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京如源机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告南京如源机电工程有限公司负担。审判员  徐磊二〇一五年十月十日书记员  朱烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1572号罪犯郭志强，男，1960年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第54号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月6日至2019年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1778号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯郭志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志强减去有期徒刑二年（刑期执行到2016年1月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01163号申请执行人秦某，被执行人王某。申请执行人秦某与被执行人王某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月23日被执行人王某携其女儿秦王和前来本院配合申请执行人秦某行使探视权。23日下午，申请执行人秦某探望了其女儿秦王和。以上情况有本院现场笔录辅证，申请执行人对此予以认可并同意结案，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01163号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十月二十九日书 记 员  管露楠
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字782号上诉人（原审原告）雅安市亿达煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人伍明大，系该公司董事长。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱小龙，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省荥经县。上诉人雅安市亿达煤业有限责任公司因与被上诉人朱小龙劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雅安市亿达煤业有限责任公司又以减少双方当事人诉讼负累为由，于2015年10月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人雅安市亿达煤业有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人雅安市亿达煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雅安市亿达煤业有限责任公司承担，一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源代理审判员  文 茜代理审判员  徐 源二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋瑞佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第199号上诉人（原审原告）宁夏万亿金实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。法定代表人金久红，该公司董事长。委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川春乐废旧物资回收有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人田玉春，该公司董事长。委托代理人陈东，男，该公司股东，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏万亿金实业有限公司与被上诉人银川春乐废旧物资回收有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏万亿金实业有限公司委托代理人梅亚利，被上诉人银川春乐废旧物资回收有限公司委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年11月18日，原告宁夏万亿金实业有限公司与被告银川春乐废旧物资回收有限公司签订《变压器买卖合同》。该合同约定，原告宁夏万亿金实业有限公司向被告银川春乐废旧物资回收有限公司购买三台变压器，每台单价46万元，共计138万元。先付定金10元，余款866000元于2010年12月5日前付清，否则视为违约。银川春乐废旧物资回收有限公司负责将变压器清洁运到场地。原告安装使用后六个月准时付清剩余货款414000元。货款以承兑汇票支付。合同中未约定明确的交货时间。合同签订当日，原告宁夏万亿金实业有限公司支付定金10万元。于2011年2月10日以承兑汇票支付50万元货款，余款再未支付。原告宁夏万亿金实业有限公司至今未向被告银川春乐废旧物资回收有限公司提取该三台变压器。现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告宁夏万亿金实业有限公司与被告银川春乐废旧物资回收有限公司的变压器买卖合同；二、本案诉讼费用由被告银川春乐废旧物资回收有限公司承担。原审庭审中，原告宁夏万亿金实业有限公司亦未提交其要求被告银川春乐废旧物资回收有限公司履行交货义务的有效证据。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因原告宁夏万亿金实业有限公司与被告银川春乐废旧物资回收有限公司签订的合同未约定明确交货时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，原告宁夏万亿金实业有限公司未向法庭提交其要求被告银川春乐废旧物资回收有限公司向其交付该三台变压器的有效证据，且双方未就交付时间达成补充协议，原告宁夏万亿金实业有限公司亦未向被告银川春乐废旧物资回收有限公司全额支付货款。故双方签订的《变压器买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，对原告宁夏万亿金实业有限公司要求解除双方签订的《变压器买卖合同》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条之规定，判决：驳回原告宁夏万亿金实业有限公司的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏万亿金实业有限公司负担。宣判后，原审原告不服，上诉称，原审判决认定事实不清，遗漏了主要事实。原审判决认定，被上诉人出卖的变压器，只是依据被上诉人的陈述，在判决中不作具体确定。该事实是本案的重要事实，是解除合同的关键法律事实，因涉案标的是特定物。第二、原审判决适用法律错误，即对合同法的适用存在错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，涉案三台变压器完好无损，其中一台变压器存放于被上诉人公司院内，另两台在王永位于河北省保定市的公司院内。当时王永、孙建点找到被上诉人代理人，让其垫资购买三台变压器，上诉人法定代表人金久红也承诺在15日内将货款全部付清。但合同签订后至今没有提货，且一直也联系不到金久红。由于变压器的制作材料尤其是铜的价格持续下滑，被上诉人认为应当继续履行合同，希望上诉人尽快将货物提走。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，应当对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人以涉案标的为特定物，且已由被上诉人出售、拆除为由，主张解除《变压器买卖合同》，但未能举证予以证实，故应承担举证不能的法律后果。另，双方签订的《变压器买卖合同》中，也不存在合同解除的其他法定条件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏万亿金实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  马慧琴二〇一五年十月十日书记员  马仲礼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第64号申请人苏闽，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人邓小儿，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人邓晓英，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年10月28日受理了申请人苏闽、邓小儿、邓晓英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人苏闽、邓小儿、邓晓英因民间借贷纠纷，于2015年10月28日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人邓小儿应偿还申请人苏闽借款本金人民币30000元及利息人民币2500元，合计人民币32500元。还款期限：2015年11月25日前偿还人民币17500元，从2015年12月起于每月25日前偿还人民币5000元，直至款还清止。二、若申请人邓小儿未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人苏闽对未到期债权可以一次性全部申请执行）。三、申请人邓晓英应对申请人邓小儿的还款承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一五年十月二十八日书记员  林 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2417号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  周莉二〇一五年十月二十三日书 记 员  贡政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字第690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人：王军，该支行行长。委托代理人：吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。被告：周有根，女，1964年1月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。被告：辜琼华，女，1972年12月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。被告：田世明，男，1970年10月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。被告：张秀容，女，1979年8月24日出生，汉族，住乐山市沙湾区踏水镇。被告：许建富，男，1974年1月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。被告：周建琼，女，I960年3月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。被告：刘国全，男，1958年3月14日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行诉被告周有根、辜琼华、田世明、张秀容、许建富、周建琼、刘国全借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回起诉。本案诉讼费885.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行负担。审 判 长  尹 杰代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一五年十月三十日书 记 员  李 媛
青岛市崂山区人民法院执行��定书（2015）崂执字第971号申请执行人孙杭序，男，汉族，1975年11月4日生，住青岛市崂山区。被执行人姜永峰，男，汉族，1977年12月2日生，，住青岛市崂山区。本院在执行申请人孙杭序与被执行人姜永峰买卖合同纠纷一案中，申请人孙杭序于2015年7月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第971号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十月二十三日书记员 于海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1903号原告闵光燕，男，汉族，居民。委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告罗良义，男，汉族，农民。委托代理人罗良仁，男，汉族，农民，系被告罗良义之兄。被告王贤明，男，汉族，农民。原告闵光燕与被告罗良义、王贤明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵光燕及其委托代理人周康准、被告罗良义及其委托代理人罗良仁、被告王贤明均到庭参加诉讼。期间，原、被告申请和解三个月。本案现已审理终结。原告闵光燕诉称，2015年2月，2被告将原告屋前历史形成的一条通道用水泥砖封堵，现已严重影响原告的生产、生活及消防安全，请求法院判决2被告立即将堵路水泥砖搬离，将历史通道恢复至可供车辆通行，并承担本案诉讼费用。被告罗良义辩称，原告闵光燕的出入通道本为田塍不能通车，田塍一侧是被告从他人手中兑换来的土地，原告闵光燕未经被告同意擅自将田塍拓宽系侵犯被告权利，被告将水泥砖堆在自己的土地上是为了防止原告继续侵权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王贤明辩称，原告闵光燕所指的历史通道原本仅为一条田塍，不能供车辆通行，故原告起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闵光燕现住房屋建于浏阳市古港镇古港社区桐坑片绿园组。房屋前方地坪往前系燕窝组的自留土，属于古港镇集镇规划区内。原告闵光燕一家从房屋右前方2块自留土之间的田塍通行。该2块自留土分别系2被告与他人租用或兑换而来的。从房屋往外的方向，通道靠左为被告罗良义的自留土，靠右为被告王贤义的自留土。原告通行的田塍最初较窄，仅可供行人通行，后由于通道两侧土地抛荒，加之村民将被告王贤明承包经营的土地（兑换前的承包户为杨礼长）上栽种的油茶树砍掉，该通道被拓宽至1米余宽。2015年2月，2被告分别在通道的两侧堆放水泥砖，致通道仅可供行人通行（约60厘米宽），原告则要求拓宽至可通车，双方就此引发纠纷，诉诸本院。以上事实，有原、被告的陈述，土地租用协议，山岭兑换协议，土地界至图，报告，照片，证明，证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告屋前通道原本仅为田塍，无法供车通行，虽田塍后被拓宽，但根据实际情况，亦系占用两侧自留土而变宽，并非自始存在的历史通道，现2被告虽在通道两侧堆放水泥砖，但仍留有通道供原告行走，不影响原告正常生活，故原告要求将通道恢复至可供车辆通行，缺乏事实和法律依据，且占用农用地将道路拓宽应由规划部门作出审批，而非法院职责范畴，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告闵光燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年十月二十日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。