wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初173号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵久龙，男，1989年3月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵久龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人赵久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年5月7日20时30分许，被告人赵久龙酒后驾驶轿车沿磐石市烟筒山镇大街由南向北行驶至烟筒山镇大街原镇医院附近时，与对向石某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致石某及乘车人刘某、刘某1等共五人受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵久龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为201.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵久龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人赵久龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人赵久龙危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人赵久龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、行政处罚决定书、办案说明、和解协议书及收条，证人刘某、石某证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵久龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并致人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵久龙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵久龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月4日止，先期羁押八天已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年七月十八日书 记 员  王 旺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：李小根，男，1986年3月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李小根信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民二初字第731号民事判决书，判决由李小根支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款9404元，案件受理费42元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李小根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李小根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王方浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6741号罪犯魏姑长，女，1973年6月8日出生，汉族，广东省湛江市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年8月20日作出（2015）婺刑初字第125号刑事判决，认定魏姑长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付��行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏姑长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏姑长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏姑长减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期:自2014年12月27日起至2017年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月三十日书记员  谢晓红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终717号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月13日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋-2--1-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执170号申请执行人孙广清，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住泰来县。被执行人穆娟，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1646号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将劳务费纠纷执行款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
陕西省合阳县人民法院民 事 调 解 书陕05**民初1113号原告：种甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：种海军，男，1982年5月8日出生，居民身份证号码：6105241982********，汉族，大学文化，住陕西省白水县杜康镇街道社区杜康镇政府，居民。系原告之子。被告：种乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告种甲与被告种乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开���行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实及理由：原、被告系亲属关系，2016年4月以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条1份，由原告书写，被告签字。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告种乙偿还原告种甲借款6000元，剩余部分原告种甲自愿放弃（已当庭付清）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告种甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王彩艳二〇一七年七月十四日书记员  雷海晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81062号申请执行人万轩，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人万轩诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6974元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金6974元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人万轩暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83207号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审474号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁传辉，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的166.34平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第273号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7516号原告：陈广华，男，1970年9月12日出生，汉族，住涟水县。被告：陈小中，男，1980年9月7日出生，汉族，住张家港市。被告：王影影，女，1986年1月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈广华与被告陈小中、王影影民间借贷纠纷一案中，原告陈广华于2017年7月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈广华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广华撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈广华负担。审判员  路骊珠二〇一七年七月十九日书记员  宗 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初637号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁祖强，男，1991年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省旌德县。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月26日转取保候审。辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人方伟，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市青阳县。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月26日转取保候审。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人丁祖强、方伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人丁祖强、方伟及辩护人陶奎川、姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人丁祖强、方伟伙同林某（另案处理）在昆山市、吴中区多次实施盗窃，窃得电动车电瓶7组，共计价值人民币2150余元。被告人方伟归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁祖强、方伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2150余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁祖强起主要作用，系主犯；被告人方伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人方伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁祖强���被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，系初犯。综上建议对被告人丁祖强从轻处罚，适用缓刑。被告人方伟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人方伟系从犯、初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议对被告人方伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人丁祖强、方伟伙同林某（另案处理）在昆山市、吴中区多次实施盗窃，窃得电动车电瓶7组，共计价值人民币2150余元。具体分述如下：1.2016年11月30日凌晨，在昆山市时代文化家园小区22栋地下车库，窃得被害人王某的凌锐电瓶车内海宝牌电瓶1组（价值人民币375元）；2.2016年12月15日凌晨，在昆山市张浦镇南港莲花苑，窃得被害人谢某的国美佳人电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币417元）、窃得被害人姚某的电动三轮车内天能牌电瓶1组（价值人民币417元）、被害人董某的小羚羊电瓶三轮车内超威牌电瓶1组（无法估价）；3.2016年12月18日凌晨，在吴中区甪直商城公寓，窃得被害人张某的世纪鸟电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币167元）；4.2016年12月26日凌晨，在昆山市巴城镇正仪新城翡翠湾小区53栋地下车库，窃得被害人朱某2的凌锐电瓶车内天能牌电瓶1组（价值人民币656元）、被害人顾某的顺浩电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币120元）。被告人方伟归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的超威牌电瓶一组发还给被害人顾某，天能牌电瓶一组发还给被害人朱某2。被告人丁祖强、方伟赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。在本院审理期间，被告人丁祖强、方伟各预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人丁祖强、方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、朱某2、顾某、谢某、姚某、董某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、合格证、电动车购买凭证，接受证据清单、销售票据、电动自行车行驶证，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，机动车信息，收条、谅解书，价格认定结论书，情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁祖强、方伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2150余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁祖强起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方伟起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁祖强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁祖强、方伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁祖强、方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出的建议对被告人丁祖强、方伟从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人丁祖强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人方伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁祖强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限��判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、被告人方伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  骆世华二〇一七年七月七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人��共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执475号申请执行人：宁波市威斯达尔石化有限公司，住所地：北仑区戚家山街道京甬路99号1幢1号。法定代表人：张勇，公司总经理。被执行人:浙江正裕液压机械有限公司，住所地：北仑区大碶灵岩山路99号。法定代表人：胡旭雷。本院在执行申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司与被执行人浙江正裕液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4114号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江正裕液压机械有限公司给付110000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0206执475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年七月十七日书记员  袁 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1387号罪犯罗洪成，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)大刑一初字第81号刑事判决，以被告人罗洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗洪成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯罗洪成获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年12月27日起至2018年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执140号申请执行人邱石明，男，1954年9月29日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。法定代表人焦进龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初213号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司在银行的存款计人民币261000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年七月十二日书记员  陈 韬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16184号原告：田桂东，男，1978年5月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪江韦，男，汉族，1984年7月4日出生，住北京市通州区。被告：刘佳安，男，1990年8月22日出生，住北京市通州区。原告田桂东与被告刘佳安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田桂东及其委托诉讼代理人纪江韦，刘佳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂东向本院提出诉讼请求：1、刘佳安偿还借款15000元及相应的银行利息；2、刘佳安承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，刘佳安借田桂东人民币15000元，经多次催要，刘佳安至今未还款。故田桂东起诉至法院。刘佳安辩称，不同意田桂东的诉讼请求，刘佳安已向田桂东支付9000元，田桂东本人写了收据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，刘佳安向田桂东开具借据，借据上显示刘佳安欠田桂东现金15000元，5天还清。2015年6月18日，田桂东出具收据载明，今收到刘佳安欠款9000元。田桂东称，此9000元系偿还的修车费，并非偿还借条欠款15000元，但未提供证据予以佐证。刘佳案对此不予认可。上述事实有田桂东向本院提交的借款借据、短信记录，刘佳安提交的收据，及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，田桂东与刘佳安建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。还款期限届至，刘佳安理应按约偿还田桂东借款本金。关于尚欠借款金额，刘佳安提交的收据显示，其在2015年6月18日偿还田桂东欠款9000元，故应从借款本金中予以扣除，刘佳安尚欠本金6000元。故对于田桂东要求刘佳安偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的6000元。关于田桂东称，此还款9000元系偿还修车费的意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。刘佳安未在约定日期内履行还款义务，应当支付逾期还款利息。田桂东主张的利息计算标准、计算基数有误，本院予以纠正，计算标准应为6%/年，计算基数应为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佳安于本判决生效之日起七日内偿还原告田桂东借款本金6000元；二、被告刘佳安于本判决生效之日起七日内给付原告田桂东利息（以6000元为本金，自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照6%/年计算）；三、驳回原告田桂东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告田桂东负担63元（已交纳），被告刘佳安负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十六日书记员  杨思涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)云0102民初3059号原告：李海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，山东省嘉祥县人，无业，住昆明市官渡区，被告：张兴权，男，1982年10月10日出生，汉族，云南省楚雄州武定县人，云南瑞邦保安服务有限公司保安队长，住昆明市五华区，委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李海涛诉被告张兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李海涛于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告李海涛在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回对被告张兴权的起诉。案件受理费人民币500元，依法予以退还。审 判 长  罗振兴审 判 员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初525号原告：黄山市凤来米业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇工业园区，统一社会信用代码9134102258724410XM。法定代表人：陈凤来，执行董事。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：黄山学院，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路39号，统一社会信用代码123400004857600311。法定代表人：汪建利，校长。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：朱进军，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市凤来米业有限责任公司与被告黄山学院、朱进军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告黄山市凤来米业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市凤来米业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄山市凤来米业有限责任公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由黄山市凤来米业有限责任公司负担。审判员  张远中二〇一七年七月五日书记员  项 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3544号之一申请执行人：许一，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱钜华，男，1980年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：潘冠女，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。原告许一与被告朱钜华、潘冠女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱钜华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许一偿还借款15000元及利息1500元；被告潘冠女应在继承朱健全遗产范围内对第一项债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计382.5元，由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱钜华、潘冠女发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法拍卖登记在朱健全名下的位于佛山市顺德区大良街道北区瀛洲社6座4楼4号房产一间（房地产权证号：15××54、抵押权人：卢丽荷），得款191000元。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍所在地居住。上述执行得款191000元不足以清偿案件债务，依法分配，本案受偿得款为诉讼费、财产保全费合共382.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为382.5元。本院认为，被执行人朱钜华、潘冠女的上述财产已依法作变现处理，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3544号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十四日书记员  范 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执672号之三申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：袁野，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人袁野民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁野在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁野中国工商银行账户内存款40400.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执419号之一申请执行人陈少娇，女，1980年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人陈尔奎，男，1984年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人郑铮铮，女，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人陈少娇与被执行人陈尔奎、郑铮铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2823号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈少娇向本院申请强制执行，要求被执行人陈尔奎、郑铮铮支付申请执行人陈少娇人民币414650元。本院于2017年2月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈尔奎、郑铮铮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈尔奎、郑铮铮按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈尔奎、郑铮铮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封陈尔奎名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈尔奎、郑铮铮委托公安机关实施布控，对被执行人陈尔奎名下浙Ａ×××××车辆进行布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈尔奎、郑铮铮的财产进行了调查，已查封被执行人陈尔奎名下车辆，现车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈少娇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执419号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 程
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3064号罪犯杨建辉，男，1991年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年12月31日作出(2015)长刑初字第8号刑事判决，以被告人杨建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年4月累计获考核积分2429.5分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨建辉本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯杨建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12起至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年七月二十日书记员  柯舒妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3279号原告：杨健，男，1959年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨静，女，1988年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓用刚，男，苗族，1965年1月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李光玮，女，1980年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告杨健与被告杨静、李光玮执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨健承担，另由本院退还原告案件受理费30元。审 判 长  周安应审 判 员  夏 冰人民陪审员  赵明高二〇一七年七月十三日书 记 员  钱禧曼
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2024号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，公司不良贷款清收大队中队长。被告：程胜旺，男，1969年01月19日出生，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告程胜旺金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告程胜旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告程胜旺偿还原告的贷款本金2100元及自2001年7月26日起至款清之日按月利率7.3125‰计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程胜旺于2001年7月26日在原告下属的菖蒲支行（原岳西县菖蒲信用社）借款2100元，约定期限12个月，月利率7.3125‰。借款到期后，程胜旺未按约定还本付息，原告的工作人员多次上门催收未果。程胜旺未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2001年7月26日程胜旺在原告下属的菖蒲支行（原岳西县菖蒲农村信用合作社）借款2100元，约定借款用途修路，期限12个月，月利率7.3125‰。借款到期后，程胜旺未支付借款本金及利息。2017年4月28日，原告的工件人员到程胜旺家催收并送达《催收借款通知单》，要求程胜旺履行还本付息义务，程胜旺妻子储双六签收了该通知单，但至今未履行。本院认为，本案原告岳西农商行与被告程胜旺签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。程胜旺未按约定期限清偿借款及相应利息，构成违约。岳西农商行要求程胜旺清偿借款2100元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程胜旺于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2100元及自2001年7月26日起至款清日止按月利率7.3125‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程胜旺负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一七年七月三十一日代书记员 储昭鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2573号之一本院于2017年7月4日对原告张旭与被告珠海市魅族科技有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案作出的（2017）辽0204民初2573号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0204民初2573号民事裁定书中第三页倒数第三行至第四行的“案件受理费859元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担”补正为“案件受理费85元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担”。审判员  李跃二〇一七年七月二十四日书记员  张倩
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1181号本院在执行王自佩与王婉莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王婉莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王婉莹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2698号原告：王慧童，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉（特别授权），江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒（一般授权），江苏山水律师事务所律师被告：樊亚钊，男，1960年7月8日生，汉族，住南通崇川区。原告王慧童与被告樊亚钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧童的委托诉讼代理人孙玉、吕娒到庭参加了诉讼。被告樊亚钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧童向本院提出诉讼请求，请求判令被告樊亚钊支付原告王慧童本金人民币180000元及逾期利息（按年利率6%标准，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告樊亚钊于2016年2月向原告王慧童借款人民币180000元并出具借条，约定2016年年底还清并要求原告转账至被告指定的第三人账户。原告依约转账，被告至今未返还欠款。2017年5月15日，原告诉至法院，提出上述请求。被告樊亚钊未应诉答辩。原告王慧童围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年2月21日，被告樊亚钊向原告王慧童借款人民币180000元，并出具借条一张，载明“今借到王慧童人民币180000元，于2016年年底还清。该借款由王慧童转账到樊亚钊指定的李国生农行62×××10的账号上。”次日，原告王慧童向李国生转账180000元。后被告一直未还款。2017年5月15日，原告特诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告已履行180000元的出借义务，被告应按约归还。借条未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%，计算逾期之日起的资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告樊亚钊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊亚钊于本判决生效之日起十日内支付原告王慧童借款本金人民币180000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1988元，由被告樊亚钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3976元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员 陈 美二〇一七年七月十四日书 记 员 徐远远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3400号原告：曹宝勤，男，1958年1月10日出生，汉族，天津市三房建建筑工程有限公司售后负责人，住天津市红桥区。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：许明，职务经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。原告曹宝勤与被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曹宝勤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宝勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宝勤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹宝勤负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年七月二十一日书 记 员 杨德三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1206号罪犯孙建平，男，1984年12月4日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5173号刑事判决，以罪犯孙建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）东中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年11月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获表扬奖励1次；2016年1月获表扬奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯孙建平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙建平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执811号申请执行人刘淑霞。被执行人ＸＸ。大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11450元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2006)让民初247号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初72号原告邓小楼，女，1966年9月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人刘信斌，天津市河东区建设管理委员会干部。原告邓小楼诉被告天津市河东区建设管理委员会违法拆除房屋一案，因本案涉及拆迁安置争议，原告以与案外人另行解决民事纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓小楼撤回起诉。案件受理费50元，退回原告邓小楼25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  王 莹二〇一七年七月十四日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审111号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张朝俊，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4202号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张朝俊未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地2720.06平方米（耕地2382.48平方米、其他农用地213.09平方米、建设用地124.49平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中182.16平方米符合土地利用总体规划；2537.9平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张朝俊将非法占用的2720.06平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限张朝俊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2595.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张朝俊非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2382.48平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59562元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会155.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3108元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会57.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计1038元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会124.49平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1867元；以上共计罚款65575元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4202号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张朝俊在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2595.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张朝俊非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2382.48平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59562元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会155.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3108元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会57.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计1038元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会124.49平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1867元；以上共计罚款65575元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4202号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张朝俊在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张朝俊在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2595.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人张朝俊于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款65575元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费930元，由被执行人张朝俊承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2367号罪犯李学军，男，汉族，1982年10月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年4月23日作出（2015）瑶刑初字第00108号刑事判决，以被告人李学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零八个月。被告人李学军不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）合刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学军减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1817号原告：谢焕良，男，1968年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律服务工作者。被告：廖开泉，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，住成都市成华区。原告谢焕良与被告廖开泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谢焕良于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢焕良撤回起诉。本案受理费1260元，由原告谢焕良负担。审判员  黎兆伟二〇一七年七月三十一日书记员  兰 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳勤，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人周佳勤因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佳勤申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。周佳勤并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，周佳勤不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与周佳勤无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与周佳勤形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、周佳勤从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，周佳勤也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，周佳勤也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与周佳勤无关。周佳勤也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，周佳勤申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，周佳勤向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向周佳勤开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然周佳勤向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，周佳勤并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及周佳勤之间存在书面或口头代持股协议。因此，周佳勤再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，周佳勤向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对周佳勤主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，周佳勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周佳勤的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5885号之二解除保全申请人:赵吉青，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人：王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:刘振春，男，1957年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人赵吉青、王军与被申请人刘振春民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日作出（2017）津0112民初5885号民事裁定书，查封了被申请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米。赵吉青、王军于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵吉青、王军以刘振春已偿还借款为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘振春在天津市XX村拆迁整合过程中所享有的平米数28平米的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年七月二十日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1572号原告：熊国华，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚铁军，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。被告：何千，女，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住址同上。系被告龚铁军之妻。原告熊国华诉被告龚铁军、何千买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告龚铁军、何千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其货款113700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月，原告熊国华应二被告的要求通过武汉鑫盛龙物流有限公司分两次向二被告提供了价值总计113700元的劳保服装（2016年4月14日托运价值87780元的劳保服装，2016年4月21日托运价值25920元的劳保服装），二被告收到原告的供货后迟迟未履行付款义务。经原告多次催讨，被告龚铁军于2016年12月17日向原告出具了113700元的欠条一份，但二被告至今一直未能履行还款义务。故原告诉至法院。被告龚铁军、何千在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告熊国华提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告龚铁军、何千亦未提交证据予以反驳，故本院对原告熊国华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊国华上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，被告龚铁军欠原告熊国华货款未付的事实清楚、证据确凿，故原告熊国华对被告龚铁军的诉求本院应予以支持。被告何千虽未在欠条上签名，但无证据证明被告龚铁军所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚铁军、何千于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告熊国华货款113700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2574元，由被告龚铁军、何千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  严国冰二〇一七年七月二十六日书 记 员  李会平附1：本案证据目录原告熊国华提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据二、结婚登记档案信息一份，证明二被告的基本情况及相互关系；证据三、送货单二份、武汉鑫盛龙物流有限公司运输托运单及欠条各一份，证明被告龚铁军欠原告货款113700元未付。被告龚铁军、何千未提交证据。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2869号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人：沈明江。被执行人：江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：张斌。被执行人：庄大良，男，1985年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：施叶岚，女，1989年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈建国，男，1974年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：庄莉萍，女，1977年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市品信纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、庄大良、施叶岚、沈建国、庄莉萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人人名下有少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，本院已依法冻结各被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的10582522.06元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结各被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈泽伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执162号之一申请执行人蔡勇。被执行人业昆丽。申请执行人蔡勇与被执行人业昆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡勇于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付金钱173528元及利息，执行费1251元。执行过程中查明，被执行人下落不明，且除查封的房产外无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执162号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈晓秋
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审103号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人辛培奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地5865.06平方米（耕地5080.17平方米、其他农用地784.89平方米）建设厂房。2015年8月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令辛培奎将非法占用的5865.06平方米农用地退还给济南市药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限辛培奎15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对辛培奎非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5080.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计127004元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会784.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计15697元，以上共计罚款142701元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出的济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除辛培奎在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对辛培奎非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5080.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计127004元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会784.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计15697元，以上共计罚款142701元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出的济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人辛培奎在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人辛培奎非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人辛培奎于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款142701元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费2090元，由被执行人辛培奎承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1280号原告：张鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘海青，男，1990年2月18日出生，汉族，住。原告张鹏与被告刘海青债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张鹏的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼，刘海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令刘海青给付混凝土款191360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，案外人刘成柱从张鹏处购买混凝土，欠货款191360元。2016年经张鹏催要，刘海青承诺偿还该笔货款，于2016年3月11日与张鹏达成还款协议，约定2016年9月30日前还清，并写下欠据。刘海青未按还款协议约定还款，后经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。刘海青未作答辩。张鹏围绕诉讼请求依法提交欠条2张，还款协议1份，本院组织当事人进行了质证。刘海青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘成柱从张鹏处购买混凝土，累计欠货款191360元，2014年7月4日，刘成柱为张鹏出具欠条1张。2016年3月11日，刘海青在该欠条担保人栏签名，同日，刘海青重新为张鹏出具欠条1张，内容为：今欠张鹏现金191360元。2016年3月11日，刘海青还与张鹏就上述欠款订立还款协议1份，约定刘海青于2016年10月1日前分7笔还清欠款，用其名下车牌号为津Ｋ×××××的英菲尼迪轿车作为担保，双方未办理抵押登记。此后，刘海青未按还款协议约定还款，张鹏提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人刘成柱于2014年7月4日为张鹏出具欠混凝土款191360元的欠条，刘海青于2016年3月11日在该欠条上担保人栏签名，说明张鹏与刘海青之间不存在买卖合同关系，本案原以买卖合同纠纷立案与事实不符。刘海青在同意为案外人刘成柱所欠货款担保的同日，重新为张鹏出具欠现金191360元的欠条，并与张鹏订立还款协议，承诺分期还清上述欠款，其行为已构成债务承担；张鹏接受刘海青出具的欠条，现向刘海青主张权利，说明张鹏同意案外人刘成柱所欠货款的债务转移给刘海青，本案案由确定为债务转移合同纠纷。该债务转移行为系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。刘海青承担他人债务并就该债务与债权人张鹏明确约定了分期还款的期限后，未按约定还款，已构成违约，张鹏诉请判令刘海青偿还欠款191360元，理据充分，本院予以支持。刘海青无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘海青于本判决生效后十日内支付给张鹏货款191360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，保全费500元，由刘海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 付 强代理审判员 李 宾人民陪审员 赵志成二〇一七年七月十一日书 记 员 高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初54号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢永泉，男，1969年9月20日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，户籍地：肇庆市鼎湖区。2017年5月2日因涉嫌开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢永泉犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人谢永泉在肇庆市鼎湖区桂城街道办第一居委会迎春街其经营的卓越桌球室内放置两台“老虎机”供他人赌博。2016年8月11日14时许，公安民警对卓越桌球室进行查处，现场扣押了“老虎机”2台、游戏机币231个、人民币75元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安大队依法认定，上述“老虎机”是属于具有赌博功能的电子游戏机。2016年8月18日，被告人谢永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案，后因谢永泉多次被公安机关传唤，仍久不归案，2017年5月2日，公安民警在谢永泉位于肇庆市鼎湖区桂城街道办水坑二居委会的家中将其抓获。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人谢永泉的供述与辩解，以及其他证明材料等证据，认为被告人谢永泉以非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢永泉在查处当天容留3名未成年人赌博，应据其经营时间、容留参赌未成年人的人数、获利情况在量刑起点的基础上确定其基准刑；被告人谢永泉是初犯，归案后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢永泉拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢永泉对起诉指控的事实不持异议。经审理查明：2016年7月下旬，被告人谢永泉在肇庆市鼎湖区桂城街道办第一居委会迎春街以其儿子名义开设实际由其本人经营的卓越桌球室内，放置了两台“老虎机”供他人赌博。2016年8月11日14时许，公安民警对卓越桌球室进行查处，现场扣押了“老虎机”2台、陈某某持有的游戏机币20枚、伏某某持有的游戏机币96枚、江某某持有的游戏机币40枚以及桌球室经营者谢永泉的游戏机币75枚（共231枚）和人民币75元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安大队依法认定，上述“老虎机”是属于具有赌博功能的电子游戏机。2016年8月18日，被告人谢永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案，后因谢永泉多次被公安机关传唤，仍久不归案，2017年5月2日，公安民警在谢永泉位于肇庆市鼎湖区桂城街道办水坑二居委会的家中将其抓获归案。上述事实，经过庭审举证质证，有物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人谢永泉的供述与辩解，以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢永泉以非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情况之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；……”。被告人谢永泉的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢永泉非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确,予以采纳。被告人谢永泉是初犯，归案后悔罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人谢永泉犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现,对被告人谢永泉可以从轻处罚，并判处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢永泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的“老虎机”2台、游戏机币231枚和违法所得75元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年七月二十七日书记员  温敏思附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者经赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初344号公诉机关哈密市人民检察院。被告人陈春林，曾用名陈丰明，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市青年北路青年花苑**栋*单元***室。2012年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被哈密市公安局取保候审,2017年7月12日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)341号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日22时30分，被告人陈春林酒后无证驾驶新L699**号机动车行驶至哈密市伊州区北郊路化工厂院内自建路由北向南逆向行驶时，与由南向北由郭威威驾驶的新LH94**号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被伊州区公安局执勤民警查获。经哈密市公安局交警大队认定，被告人陈春林承担此次事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人陈春林的每100毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈春林在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭威威的陈述及辨认笔录，证人王磊的证言及辨认笔录，被告人陈春林的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定书、交通事故技术鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，当事人血样提取登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，（2012）哈市刑初字第546号哈密市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春林曾因酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，亦被吊销驾照，然而再次酒后驾驶机动车并造成交通事故，故在量刑时依法对其从重处罚。被告人陈春林当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马       睿二〇一七年七月二十四日书记员 古扎拉依·阿不来孜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1867号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文艳、薄文飞、薄文通、田成秀借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执206号申请执行人姚某某，女，XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住林甸县。被执行人任某某，女，XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县。被执行人任某，男，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。被执行人苗某，女，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1365号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人任某某、任某、苗某某同意协助姚某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将林甸县某某街(某某住宅楼)产权登记房屋所有人任某某，丘地号X-X-X-X，建筑面积X.X平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡理申请执行人姚某某继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月二日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执206号林甸县不动产中心：关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执206号林甸县不动产中心：关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执206号林甸县人民法院：你院2017年7月2日（2017）黑0623执206号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。林甸县不动产中心（公章）二0一七年七月二日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执206号林甸县房地产管理处：关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执206号林甸县房地产管理处：关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执206号林甸县人民法院：你院2017年7月2日（2017）黑0623执206号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年七月二日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初947号原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖星星，男，1994年3月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告林礼瑞与被告赖星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告赖星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼瑞向本院提出诉讼请求：1.要求赖星星偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日止的利息为150元；2.要求赖星星承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，赖星星因经营生意向林礼瑞借款10000元，并出具一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。尔后，赖星星不按约定支付利息，现要求还款，赖星星拒绝。赖星星未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，赖星星借款后有支付利息150元，且林礼瑞同意在利息结算时予以扣除。林礼瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中赖星星出具借条及借款现金收据给林礼瑞，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林礼瑞提起诉讼向赖星星主张权利，赖星星仍未能偿还借款，林礼瑞要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现林礼瑞请求赖星星支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，已支付的利息150元应予扣除。赖星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林礼瑞的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖星星应在本判决生效后十日内偿还林礼瑞借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月4日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息150元应予扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由赖星星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1483号原告：路某某委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师委托诉讼代理人：何某某被告：杨某某原告路某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告路某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费2746（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告1370元。审 判 长  方 圆代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初257号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人汪锡晖，男，汉族，1971年5月24日出生于安徽省绩溪县，初中文化，个体经营，户籍地绩溪县，住绩溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月29日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人汪锡晖犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人汪锡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪锡晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人汪锡晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月5日19时32分许，被告人汪锡晖酒后驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型普通客车行驶至宣城市区状元南路梅溪路至水阳江大道路段，将车辆横停在道路上。后被告人汪锡晖要求路过此处的出租车驾驶员杨某报警。民警接警后至事发现场，将被告人汪锡晖查获。经鉴定，汪锡晖血液中的乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人汪锡晖归案后，如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人汪锡晖向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人汪锡晖在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、罚金票据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视频资料制作说明及光盘，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第556号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人汪锡晖的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪锡晖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪锡晖血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人汪锡晖委托他人电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人汪锡晖主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人汪锡晖对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪锡晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年七月二十八日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初343号原告：蔡定苍，男，汉族，生于1976年9月25日，宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市，现暂住镇康县。被告：秧文兵，男，汉族，生于1989年10年20日，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告蔡定苍与被告秧文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡定苍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡定苍申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡定苍撤诉。案件受理费25元，由原告蔡定苍负担。审判员  李红梅二〇一七年七月三十一日书记员  张太勇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3751号原告:东海县牛山街道和堂村民委员会,住所地东海县牛山街和堂村。法定代表人：狄维东，主任。委托诉讼代理人：贡大庆。被告:陈兴庄,男,1968年8月11日出生,汉族，住东海县。原告东海县牛山街道和堂村民委员会与被告陈兴庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县牛山街道和堂村民委员会承担。审判长  肖汉江二〇一七年七月二一日书记员  李 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执122号之二申请执行人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李学良，男，汉族，1966年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省金府投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道245号。法定代表人李学良。本院在审理申请执行人雷献忠与被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年1月24日依法作出（2017）湘01民申10号民事裁定书，裁定该案由该院提审，中止原调解书的执行。再审期间，长沙市中级人民法院于2017年6月27日依法作出（2017）湘01民再22号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月三日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的;（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执238号申请人：刘翰东，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市。被执行人：陆荣明，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘红梅，女，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘翰东与被执行人陆荣明、刘红梅借款合同一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)新0104民初4260号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2380000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月18日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月16日查封、冻结了被执行人陆荣明名下新AN81**牌陆地巡洋舰、新A7A5**江铃牌、新A057**吉利美日牌、新A057**思威牌、新A0H4**奥迪牌车辆的手续5、2017年7月7日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。6、2017年3月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人名下的车辆现已下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4260号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  王文惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢271号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张亚平。被执行人祁永谦.关于围场农商行与张亚平、祁永谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0828执1096号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款、被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款，现因被执行人张亚平与祁永谦已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚平在中国银行围场支行的工资款的冻结。二、解除对被执行人祁永谦在中国银行围场支行的工资款的冻结本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月十八日书记员  李春虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执88号之一申请执行人李策，男，1978年10月20日出生，住河北省冀州市。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人曾志明，总经理。关于申请执行人李策与被执行人江西吉智食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第49号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李策向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币27642.71元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为315元。在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人李策达成和解协议，并给付了申请执行人李策款项11057.08元，但余款16585.63元至今未付。现经查，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李策亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李策同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第49号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月三十日代理书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初345号公诉机关哈密市人民检察院。被告人胡国冻，男，1993年5月28日出生，汉族，中专文化，红星一场水电所职工，住新疆第十三师红星一场新光路**栋**号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)336号起诉书指控被告人胡国冻犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人胡国冻到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年12月29日22时50分许，被告人胡国冻酒后驾驶新LM47**号机动车行驶至电视台转盘处时被哈密市伊州区公安局执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡国冻每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡国冻在法庭审理过程中无异议，并有证人闫彬、李永德的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡国冻醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡国冻当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡国冻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年七月二十四日书记员  徐熙豪