wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第251号原告：东莞市广承建材贸易有限公司，住所地：东莞市沙田镇福禄沙村福禄沙小组2号。法定代表人：宋承喜，总经理。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：黄前途，男，汉族，系惠州市惠城区建基水泥制品厂的经营者。原告东莞市广承建材贸易有限公司诉被告黄前途买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市广承建材贸易有限公司诉称,原告为被告水泥供应商。原告按照被告的要求，自2014年7月18日至2014年8月24日为被告供应水泥，货款总价为190725.4元，被告前期已经支付156213元货款，但剩余的货款共计34512.4元，被告至今并未支付。已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法庭提出诉讼，请求法院支持原告诉求。1、请求法院判令被告向原告支付货款34512.4元及逾期支付利息（以34512.4元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄前途未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年7月18日，原告东莞市广承建材贸易有限公司（甲方）与惠州市惠城区建基水泥制品厂（乙方）签订水泥订购协议，约定甲方供应水泥给乙方。原告东莞市广承建材贸易有限公司在水泥订购协议甲方处盖章确认，惠州市惠城区建基水泥制品厂在水泥订购协议乙方处盖章确认。后原告根据水泥订购协议送货，并有送货单为证。2014年8月23日，原告方制作对账单，对账单显示总销售额为190725.4元，总计付金额为12613元，总未付金额64512.4元，2014年10月21日，惠州市惠城区建基水泥制品厂在对账单上盖章确认。另查，被告黄前途是惠州市惠城区建基水泥制品厂的经营者。原告于2015年2月5日诉至本院，要求判如所请，原告自认被告总支付15613元，还有34512.4元未付。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与惠州市惠城区建基水泥制品厂签订水泥订购协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告经营的惠州市惠城区建基水泥制品厂供货，被告应依约向原告支付货款，现被告仍欠原告货款34512.4元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求被告支付货款34512.4元及逾期付款的利息从原告主张权利之日起期按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄前途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告黄前途应于本判决生效后十日内一次性向原告东莞市广承建材贸易有限公司货款人民币34512.4元及利息（以34512.4元为本金，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为332元，由被告黄前途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年三月二十七日书 记 员  李晓珊
江苏省启东市人民法院行 政 裁 定 书（2015）启行��初字第0001号原告孙泉。委托代理人孙玉芳。被告启东市建设局。地址：本市汇龙镇公园中路***号。法定代表人杨新超，局长。委托代理人郑荣辉，该局干部。委托代理人梅陆斌，江苏南通东晋律师事务所律师。第三人启东市土地储备中心。地址：本市公园北路****号。法定代表人徐永华，主任。委托代理人朱允如，该中心办事员。关于原告孙泉与被告启东市建设局、第三人启东市土地储备中心拆迁行政裁决一案，本院于2009年7月6日作出（2009）启行再初字第0001号判决，原告对此不服向南通市中级人民法院提起申诉，南通市中级人民法院于2014年9月17日以原审认定事实不清，证据不足为由撤销原判决，将该案发回本院重审。因本院辖区内的行政案件自2013年6月30日起一律由海门市人民法院管辖审理，故本院于2015年1月26日向南通中院请示该案的管辖法院。南通市中级人民法院于同年3月26日批复：该案由本院移送海门市人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项之规定，裁定如下：本案移送海门市人民法院审理。审判长  陈南松审判员  张 艳审判员  印建忠二〇一五年三月三十日书记员  陈燕如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第1154号原告吴某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  ：付佐二〇一五年三月十日书记员  ：刘炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山商初字第0057号原告常州铭意环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人周国明，该公司总经理。委托代理人周明法，武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告常州广亿昌盛包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇花园村。法定代表人蒋华芳，该公司总经理。委托代理人盛兴，该公司股东，与蒋华芳。原告常州铭意环保科技有限公司（以下简称铭意公司）诉被告常州广亿昌盛包装有限公司（以下简称广亿昌盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告铭意公司的委托代理人周明法、被告广亿昌盛公司的委托代理人盛兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭意公司诉称：2013年3月14日和同年5月2日，被告分别向原告采购包装制品EPE塑料衬板12600套，每套单价为1.15元，共计14490元，被告于2014年4月2日付款10000元，余款经多次催要被告未能支付。现起诉，要求被告立即向原告支付结欠的货款4490元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费也由被告承担。原告为支持诉请，提供了如下证据佐证：1、2013年3月14日的送货单1份，该单有盛兴签收字样，证明原告向被告供货EPE塑料衬板12600套；2、出具日期为2013年9月26日的江苏增值税发票1份，发票票面金额14490元，证明原告向被告开具了发票。被告广亿昌盛公司辩称：对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告供货存在质量问题，结欠的货款4490元非单不能支付，另外还要求原告赔偿被告2500元。被告针对答辩意见，未提供任何证据。经审理查明：2013年3月14日和同年5月2日，原告向被告供应EPE塑料衬板计价14490元。被告已向原告支付10000元，余款4490元未能支付。现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。被告结欠原告的货款，有送货单和发票为证，且被告并无异议，被告理应及时支付，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告提出因原告的供货存在质量问题故拒绝付款的意见，因被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常州广亿昌盛包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州铭意环保科技有限公司人民币4490元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年2月11日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州广亿昌盛包装有限公司负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审判员  黄文娣二０一五年三月十七日书记员  马 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第309号上诉人（原审被告）何秋霞，女，1967年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李玉芬，女，1974年11月4日出生，汉族。委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。上诉人何秋霞因与被上诉人李玉芬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何秋霞、被上诉人李玉芬的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬于2014年4月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告购房损失170000元，诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，2009年4月，原告李玉芬经被告���秋霞介绍认识马萍，后马萍谎称自己手里有经济适用房，并承诺能帮助原告购买到经济适用房，取得了原告信任。2009年9月30日，许杰、马萍以收取购房款和手续费的名义，骗取原告185000元，其中15000万元，马萍作为中介费支付被告。2011年4月25日，河南省郑州市中级人民法院以诈骗罪判处许杰、马萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月份，原告收到河南省郑州市中级人民法院退还何秋霞所收中介费15000元。马萍、许杰所骗原告的其余款项未退回。被告称其在郑州市优胜南路与卫生路交叉口创办“北京创世纪房地产经济有限公司河南分公司”，主要从事二手房买卖、租房、房产咨询工作。原审法院认为，被告作为专业房产中介机构的负责人，向原告介绍并促成房屋买卖合同订立，双方之间形成了居间合同关系。按照《中华人民共和国合同���》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者故意提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告介绍原告购买的是经济适用房，经济适用房是指政府提供优惠政策、限定套型、面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。被告在明知中介公司不能买卖经济适用房的情况下，为了谋取利益，仍然向原告介绍并促使原告购买经济适用房，其虽不存在故意隐瞒相关情况或故意提供虚假情况的事实，原告170000元的经济损失是由于第三人实施诈骗的犯罪行为直接引起，依法应由犯罪行为实施人来承担相应的赔偿责任，但被告行为属于履行居间义务不当，对给原告造成的财产损失具有过错��应当承担相应的民事赔偿责任，故该院酌定被告赔偿原告经济损失15000元。原告要求被告赔偿170000元，证据不足，超出部分该院不予支持。原告在明知经济适用房不得随意买卖的情况下，仍然向第三人交款购买，对其造成的财产损失自身也存在过错，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何秋霞于本判决生效后十日内赔付原告李玉芬财产损失15000元；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告李玉芬负担3525元，被告何秋霞负担175元。宣判后，被告何秋霞不服，向本院提起上���称，一、被上诉人李玉芬在马萍被捕时就知道自己被骗，2010年6月上诉人何秋霞到公安机关退还了介绍费。从2011年12月河南省高级人民法院作出的刑事裁定生效起至2014年被上诉人李玉芬起诉，已过诉讼时效，上诉人何秋霞不应向被上诉人李玉芬承担赔偿责任。二、上诉人何秋霞只是一个信息提供者，而非居间人，本案中的居间人应为马萍，并且上诉人何秋霞并非作为房产中介人员为被上诉人李玉芬提供购房信息。上诉人何秋霞仅为被上诉人李玉芬购买经济适用房提供了信息，购房具体事宜上诉人何秋霞未参与，均是由被上诉人李玉芬与马萍商定，上诉人何秋霞未收取过被上诉人李玉芬任何报酬。被上诉人李玉芬是经过慎重考虑才决定交钱给马萍购房，证人李红慧通过马萍购房成功能够证明上诉人何秋霞对此没有主观恶意和过错。综上，请求二审法院撤销原判，驳��被上诉人李玉芬的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人李玉芬承担。被上诉人李玉芬答辩称，一、被上诉人李玉芬起诉未过诉讼时效。上诉人何秋霞收取的介绍费直至2012年2月10日才经郑州市中级人民法院退还给被上诉人李玉芬，之后被上诉人李玉芬和其他受害人多次找上诉人何秋霞主张损害赔偿，并于2013年12月31日向郑州市金水区人民法院起诉，该院因案件涉及诈骗案，受害人较多，经讨论研究才于2014年4月16日决定立案，并且要求被上诉人李玉芬将诉状落款时间更改为2014年4月16日。根据法律规定，诉讼时效的中断应从提交诉状或口头起诉之日起中断而非立案之日。二、根据郑州市中级人民法院刑事案卷宗中上诉人何秋霞本人笔录及刑事判决书可以认定上诉人何秋霞与受害人之间形成了居间合同关系，其虽没有与犯罪分子骗取被上诉人李玉芬房款的共同故意，但由��其工作疏忽导致被上诉人李玉芬经济损失，应承担相应责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人何秋霞的上诉请求，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人李玉芬向上诉人何秋霞主张财产损害赔偿是否已过诉讼时效；二、一审认定上诉人何秋霞应向被上诉人李玉芬赔偿财产损失15000元是否合法有据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一、被上诉人李玉芬于2012年2月10日收到法院退还的上诉人何秋霞收取的介绍费15000元后，多次向上诉人何秋霞主张权利，并于2014年4月递交了起诉状，其起诉并未超过诉讼时效，上诉人何秋霞该项上诉理由不成立，本院不予采信。二、上诉人何秋霞是一位房产中介工作人员，时任一家房产中介公司的负责人，在为被上诉人李玉芬介绍并促成与马萍订立房屋买卖��同的过程中，与被上诉人李玉芬形成了居间合同关系。上诉人何秋霞称其并非居间人，仅为信息提供者，理由不成立，本院不予采信。上诉人何秋霞虽无与马萍等人共同骗取被上诉人李玉芬房款的故意，但其作为房产中介工作人员明知本案中所涉及的经济适用房的交易有违国家的相关规定，仍为被上诉人李玉芬购买经济适用房一事中提供中介服务，并从被上诉人李玉芬支付给马萍的房款中获取了报酬15000元，所以被上诉人李玉芬的财产损失虽然不应全由上诉人何秋霞赔偿，但是其应向被上诉人李玉芬承担相应的民事赔偿责任，一审判决其赔偿15000元并无不当。综上，上诉人何秋霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人何秋霞负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  赵建伟二〇一五年三月十八日书记员  杜 晓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第893号罪犯孙宁，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人孙宁犯非法买卖枪支、弹药罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金八万，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00219号原告阳新某购物中心。负责人刘某，经理。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告喻某，男。原告阳新某购物中心诉被告喻某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李公良、张长江参加的合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告阳新某购物中心的委托代理人柯昌国到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳新某购物中心诉称，2012年4月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于阳新县兴国大道126号中某大厦五、六两层楼整体租赁给被告经营，年租金91万元等等。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告经营。自2013年8月起被告拖欠原告租金累计达57万元。后来，被告为逃避债务逃之夭夭。故诉至法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同并收回租赁房屋；被告支付原告租金57万元并支付至起诉之日的违约金1,040,250元及后续违约金至完全履行完毕之日止。原告阳新某购物中心为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份。拟证明原、被告合同权利义务关系。证据二、《东楚晚报》一份。拟证明被告负债逃跑，拒不履行合同义务。被告喻某未出庭，亦未举证与答辩。对于原告提交的证据，因被告未出庭质证，本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2012年4月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于阳新县兴国镇兴国大道126号中某大厦五、六两层租赁给被告经营（五楼经营中西餐厅，六楼为健身运动中心）；租赁期限为2012年5月1日起至2022年9月1日止；年租金91万元，每过三年租金递增5%；每年租金一次性提前一个月支付，最长不得逾期30日，逾期30日未付则按合同总价款日千分之五支付滞纳金，逾期60日未付租金，原告有权收回房屋并追究违约责任；合同签订之日被告应向原告支付订金25万元，十日内支付第一年的租金（含订金在内）；交付房屋后原则上被告享有不超过四个月免除租金的优惠待遇；等等。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告进行装修，之后被告开始经营。合同履行过程中，被告未按合同约定完全履行支付租金义务，且因经营管理不善、拖欠雇员工资及案外人款项等原因，被告外逃躲避债务以致经营场所停业。为此，原告于2014年9月28日诉至本院，要求解除双方签订的房屋租赁合同并收回租赁房屋；被告支付原告租金57万元并支付至起诉之日的违约金1,040,250元及后续违约金至完全履行完毕之日止。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按约定履行了交付房屋义务，但被告在合同履行过程中未按约定支付租金，且在履行合同过程中为躲避债务外逃致使租赁房屋经营场所停业，被告已构成违约。根据双方合同约定及法律规定，原告要求解除合同、收回房屋并要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付违约金1,040,250元，其依据系合同约定的总价款日千分之五支付滞纳金，该约定明显高于相关法律及司法解释之规定，本院确定按同期银行贷款利率四倍计算未付款利息损失，起算日期以原告实际主张的2014年9月28日为准。因原告行使合同解除权本院予以支持，故其再主张后期违约责任的诉讼请求本院不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告阳新某购物中心与被告喻某于2012年4月29日签订的《房屋租赁合同》，被告在本判决生效后二十日内将租赁房屋返还给原告；二、被告喻某在本判决生效后十日内支付原告阳新某购物中心租金57万元，并按同期银行贷款利率四倍支付从2014年9月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失；三、驳回原告阳新某购物中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费19,290元，由被告喻某负担15,000元，原告阳新某购物中心负担4,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费19,290元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  张长江二〇一五年三月五日书 记 员  余 琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第207号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人连某某，男，汉族，1991年11月15日出生于乌海市海南区，初中文化，无业。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2014年9月24日被本院决定逮捕，于2015年2月16日被本院决定取保候审,于同年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控��告人连某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人连某某及辩护人郭维多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨3时57分许，被告人连某某在海勃湾区手机一条街与建设路十字路附近因琐事将被害人张某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤二级；2014年8月21日经呼和浩特市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情程度为重伤二级。2014年6月19日被告人连某某向乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。控方认为被告人连某某的的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人连某某对指控的罪名无异议，当庭认罪。被告人及辩护人均认为应当采用北京法大法庭科学技术研究室的重新鉴定意见，即被害人的伤情应当为轻伤一级，伤残程度为X级伤残。经审理查明：2014年3月18日晚，被害人张某某在被告人连某某所在的依林佳苑小区游戏厅因朋友杨艳军的手机丢失而报警，后离开游戏厅到盛世华庭小区附近的游戏厅玩游戏，被告人连某某追打张某某，在海勃湾区手机一条街与建设路十字路口附近被告人连某某用刀将张某某的腿部扎伤，并用脚踢张某某。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某某眼球结构损伤程度为轻伤二级，视力不在评定范围之内；2014年12月11日北京法大法庭科学技术研究所法大【2014】医鉴字第1386号鉴定意见认为张某某电生理检查结果提示客观视功能水平略优于主观视力，左眼视功能障碍的损伤程度属于轻伤一级；玻璃体积血、黄斑裂孔损伤程度属于轻伤二级，鉴定意见为被鉴定人张某某的损��程度属于轻伤一级。伤残程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为X级伤残。另查明2014年6月19日被告人连某某向乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述被告人连某某供述证实2014年3月18日晚21时左右，张某某和一个男的来连某某所在的游戏厅玩打鱼机，后来张某某说自己手机丢了，让连某某处理，由此发生争执，后连某某在海勃湾区手机一条街追上张某某，用刀扎张某某腿部两刀，又踢了张某某几脚。二、被害人陈述被害人张某某陈述证实2014年3月18日晚上在依林小区的动漫城因丢失手机报警，后离开动漫城到盛世华庭小区附近的动漫城玩，被被告人连某某找到，连某某用刀扎了其腿部两刀，并踢了其几脚。三、证人证言杨艳军的证言证实其与张某某在依林小区的一个动漫城玩打鱼机的时候，丢���了手机，报警后又到盛世华庭小区北门的动漫城玩时，被依林小区动漫城的人追打，其与张某某分开跑，回头看到张某某被依林小区动漫城的人追赶，然后报警。四、书证1、人口信息表证实被告人连某某的基本情况，系成年人。2、病情证明书证实被害人张某某的伤情情况为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左眼黄斑出血、黄斑裂孔，左眼视网膜震荡伤，右下肢刀刺伤2处。3、公安机关说明一份证实被告人连某某使用的作案工具折叠刀未找到。5、公安机关归案说明证实2014年3月19日3时57分接到报案后到依林小区动漫城走访，得知连某某已辞职，侦查员又到连某某父母家中作思想工作，告诉其利害关系，让其父母劝连某某自首，2014年6月19日连某某向新华街派出所自首。6、辨认笔录证实经张某某辨认，6号男子连某某是用刀捅自己的人。五、鉴定意见1、乌海市中衡司法鉴定所【2014】临鉴字第105号，证实被害人张某某眼球结构损伤程度属于轻伤二级。2、法大法庭科学技术研究所法大【2014】医鉴字第1386号鉴定意见证实被鉴定人张某某的损伤程度属于轻伤一级，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张某某的伤残等级属X级伤残。六、视听资料证实被害人张某某被他人追逐，但未拍到被殴打的经过。认定上述事实的证据，均合法取得且已经当庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立。控方提供的呼和浩特市第一医院对张某某的重伤二级鉴定与北京法大法庭科学技术研究所的轻伤一级鉴定相比，法大法庭科学技术研究所的鉴定依据较为充分，本院对该鉴定所的轻伤一级鉴定意见予以采信。被告人及辩护人的相关意见予以采信。被告人连某某犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人连某某犯罪后，与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月12日止。取保候审20天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年三月二日书 记 员  贺庆杰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第405号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，男，1964年出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市公安县，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人徐某犯伪造国家机关公文罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人徐某在深圳市经营宾馆，其特种行业许可证到期，需到公安机关重新办理。在办理过程中，因被告人徐某提供的由深圳市罗湖区笋岗街道办事处出具的证明不符合标准，被公安机关要求重新开具。被告人徐某遂找他人伪造了两份落款为“深圳市罗湖区笋岗街道办事处”的证明。被告人徐某再次前往公安机关办理特种行业许可证时被民警查获，民警当场在被告人徐某处查获两份疑似伪造证明。经鉴定，两份证明均系伪造。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据，要求法庭依法惩处。被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关对被告人徐某犯伪造国家机关公文罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人徐某的具体犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获上述物品由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月二十日书记员  王雨婷
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第262号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人李志龙，男，1986年10月2日出生。被执行人柯小花，女，1986年11月8日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月18日以被执行人李志龙、柯小花于2010年11月11日生育第一胎女孩，于2012年10月9日生育第二胎女孩，又于2014年7月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月3日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人李志龙、柯小花送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李志龙、柯小花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李志龙、柯小花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人李志龙、柯小花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��连民初字第110号原告邓付兵，男，汉族。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人吴永忠。本院在审理原告邓付兵与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告邓付兵于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓付兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓付兵撤回起诉。案件受理费5500元（已减半），由原告邓付兵负担。审 判 长  孙加力代理审判员  蒲婉馨代理审判员  杨顺成二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：1838号申请执行人：库尔勒市水事务管理局被申请执行人：黄梅，女，汉族，被申请执行人：郭静，女，汉族，申请执行人库尔勒市水事务管理局申请执行黄梅、郭静租赁合同纠纷执行一案，因被执行人黄梅、郭静未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2087号民事判决书已生效，执行标的为247286元，执行费3609.29元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行247286元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法��初字第385号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人叶某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日，被告人叶某去到本区市桥街黄编村广州市顺来汽车租赁服务有限公司（以下简称顺来租赁公司），以日租的方式租赁了一辆牌号为粤A×××××的奥德赛HG6480小型普通客车。随后，被告人叶某伪造了该车所有人彭某丙的身份证及该车的车辆登记证等资料，并于同月28日，利用上述虚假资料将该车���被害人韩某乙的广州市宏奔汽车有限公司抵押得人民币8万元。及后，被告人叶某又去到顺来租赁公司，把该车的租赁合同改签为月租合同。同年7月16日，被告人叶某又去到顺来租赁公司，以日租的方式租赁了一辆牌号为粤W×××××的本田CR-V越野车。随后，被告人叶某伪造了该车所有人冯某的身份证及该车的车辆登记证等资料，并于同月17日，利用上述虚假资料将该车在被害人韩某乙的广州市宏奔汽车有限公司抵押得人民币5.5万元。及后，被告人叶某去到顺来租赁公司把该辆本田CR-V越野车的租赁合同改签为月租合同。案发后，被告人叶某已向被害人韩某乙退回赃款人民币共135000元。上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人韩某乙的报案陈述，证人彭某乙、彭某丙、冯某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，扣押清单，发还清单���接收证据材料清单，汽车租赁合同、车辆质押借款协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  梁显星二〇一五年三月十七日书 记 员  麦启亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00540号原告冯生宝。被告余江。被告纪红兵。被告余宇。被告任栋梁。本院于2014年12月31日立案受理原告冯生宝与被告余江、纪红兵、余宇、任栋梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  高仲荣二〇一五年三月二十七日书记员  张 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书��2015）桐法民初字第765号原告王明雨，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告赵宇，男，1975年6月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告何光强，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告何光红，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告王明雨与被告赵宇、何光强、何光红确认合同效力纠纷一案中，原告王明雨于2015年3月2日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明雨撤回起诉。案件受理费减半30元，原告申请免交��本院免于收取。审判员 李 梅二〇一五年三月二日书记员 刘雨果
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2404号原告于岩亮，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜采一矿职工，住东营市东营区。被告于立龙，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田稠油厂买断职工，原住东营市东营区，现住址不详原告于岩亮与被告于立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于岩亮到庭参加诉讼，被告于立龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于岩亮诉称，2013年10月10日，被告于立龙因生意周转需要资金向原告借款260000元，原告将上述款项汇至被告指定的账户。借款到期后，原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还借款260000元，并支付原告自2014年4月11日起至2014年10月10日止的利息31200元及自2014年10月11日起至实际履行之日的利息（利息计算方式：以260000元为基数，利率按年24%计算）。被告于立龙未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告于立龙向原告于岩亮借款并出具借条一份。该借条载明：今借人民币贰拾陆万元（小写：￥260000.00），于2014年4月10日前归还，若逾期不能按时归还，按每天百分之十支付违约金；此借款打入借款人指定银行账号：工商银行胜利支行，姓名为于立龙，账号为6222081615001013755。该借条另载明：借款人自愿用鲁E9V9**车辆提供担保，若此车银行为第一债权人，于立龙为第二债权人，并拥有此车在借款发生时的使用权直至借款还清，借款人承诺此车辆在此借款之前无任何担保抵押（除银行外）及任何经济纠纷，并承担此车造成的一切法律后果。该借条还载明：担保人承诺若借款人找不到或不能按时归还，此借款可直接向担保人追偿。被告于立龙在该借条的借款人处签字捺印，范××在该借条的担保人处签字捺印。同日，原告通过其在中国银行的6217866000000259645银行账户向被告的6222081615001013755银行账户转款260000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、中国银行账户清单各一份予以证实。本院认为，根据原告于岩亮的当庭陈述及其提供的借条、转款凭证，能够认定原告与被告于立龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按时履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告于立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于岩亮借款260000元，并支付原告自2014年4月11日起至2014年10月10日止的利息28958元及自2014年10月11日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以260000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；二、驳回原告于岩亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由原告负担44元，被告于立龙负担5624元；公告费560元，由被告于立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  程文华人民陪审员  郭晓华二〇一五年三月十一日书 记 员  周海鸥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第795号罪犯毛远利，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人毛远利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0541号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛远利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加无定额劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛远利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛远利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛远利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第71号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人钟玉漪，女，汉族，1986年12月22日出生，住址：广东省电白县，系博罗县罗阳镇朱氏日用加工厂（经营场所：博罗县罗阳镇博罗大道****号*栋和*栋）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]237号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟玉漪在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇博罗大道东837号A栋和B栋的博罗县罗阳镇朱氏日用加工厂投入生产。申请执行人根据2014年4月23日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇朱氏日用加工厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月19日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]237号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]237号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3253号原告陈海峰，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告朱林妹，女，1966年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陈海峰诉被告朱林妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤回起诉。本案受理费人民币2,660元，减半收取计1,330元，由原告负担。……审判员  陈菊芳二〇一五年三月四日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2160号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人黄立明，男，1972年生，汉族，郯城县人民路，居民。被执行人李刚，男，1972年生，汉族，郯城县郯城镇，居民。被执行人王永彬，男，1972年生，汉族，郯城县人民路,居民。被执行人李春明，男，1975年生，汉族，郯城县人民路，居民。被执行人程侠，女，1975年生，汉族，郯城县人民路，居民。被执行人张文，男，1971年生，汉族，郯城县人民路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第203号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文所有的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一五年三月三日书记员  包德胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（��）申字第00804号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王子奇，男，1946年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村。法定代表人王英如，主任。申请人王子奇因与被申请人顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会（以下简称珠宝屯村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王子奇申请再审称，1.承包合同上法定代表人王英如和被委托人任志全都是乡政府机关干部，来干涉解除我的承包西岗子18.9亩小麦地的承包合同，是违反了土地承包法第二十五条、第二十四条之规定。2.诉讼中王＊、王＊出庭作证，两人称1984年生产队解体至1997年期间，珠宝屯���的大田地从未与村民签订协议，都是口头协议，地块是一年一变，其二人所说的事实都是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。被申请人珠宝屯村委会未提交书面意见。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人王子奇未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王子奇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王子奇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年三月二十日书记员 吴莎莎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���佛中法民一终字第428号上诉人（原审被告）罗国胜，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。委托代理人人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）温锦才，汉族，住广东省罗定市。委托代理人谢秋凤，汉族，住广东省罗定市。上诉人罗国胜因与被上诉人温锦才民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、罗国胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元并支付利息（以本金60000元自2014年1月1日起至实际清偿之���止按中国人民银行同期贷款利率计算）予温锦才；二、驳回温锦才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取680元（温锦才已预交），由罗国胜负担。罗国胜应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予温锦才，法院不另收退。上诉人罗国胜不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定罗国胜从2004年1月1日起以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率向温锦才支付利息是错误的。罗国胜提供的证据显示：罗国胜于2013年9月17日向温锦才借款60000元，并约定2013年年底清偿，双方未就借款约定利息。逾期前，罗国胜曾就该笔借款找温锦才协商暂缓还款，温锦才口头答应由罗国胜资金宽裕后再偿还，双方亦未就该笔借款约定利息。2014年10月9日温锦才在毫无征兆的前提下直接诉至法院，并要求罗国胜从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，民间借贷案件对支付利息没有约定或者约定不明确，并且也没有约定还款期限的，在债权人催告借款人还款前或者虽然进行了催告但未要求借款人支付逾期借款利息的，借款人可以不支付借款利息。原审法院认定罗国胜应以60000元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，违反上述法律规定，判决错误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判罗国胜从2014年10月9日起至实际清偿之日止，以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率向温锦才支付利息；2.一、二审诉讼费用由温锦才负担。被上诉人温锦才答辩称：罗国胜称温锦才曾口头答应暂缓还款不实，毫无依据。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定支付逾期利息有两种情况，一是有约定偿还期限而借款人不按期偿还的；二是未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的。本案中，《借据》明确约定借款60000元于2013年年底清偿，这实际是对借款偿还期限的约定，符合第一种情形，罗国胜应无条件向温锦才偿付逾期利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利���，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条规定：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期��类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”本案中，双方对借款没有约定利息，但约定“定于2013年年底之前还清”，即明确约定了还款期限，依照上述司法解释的规定，温锦才主张罗国胜支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。罗国胜上诉认为双方对逾期还款达成口头协议，并主张自温锦才起诉之日才应支付利息，因温锦才对此予以否认，罗国胜又未能提供证据证明其主张的事实，故上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一五年三月十八日书 记 员  莫志恒
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第414号原告：吴天铖，居民。被告：范根泉，农民。原告吴天铖与被告范根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告吴天铖到庭参加诉讼，被告范根泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴天铖诉称：被告范根泉因缺资金于2011年10月26日向原告吴天铖借款人民币10万元，口头约定月利率4%，并出具了借条一份。被告仅支付了七个月利息后，经原告催讨，被告未支付分文。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告范根泉归还原告吴天铖借款本金人民币10万元并自起诉日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。被告范根泉未答辩。为证明诉称的事实，原告吴天铖向本院提交借条一份。被告范根泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告范根泉于2011年10月26日向原告吴天铖借款人民币10万元，口头约定月利率4%，并出具了借条一份。被告仅支付了七个月利息计28000元后，至今未归还其余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范根泉向原告吴天铖借款的事实清楚，证据充分，被告范根泉在原告催讨的情况下应当及时归还借款。对原告主张自起诉日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于已支付的利息问题，借款双方约定月利率40‰的偏高，根据合同法规定，本院酌情将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，超过规定支付的部分冲抵本金。结合审理查明的事实，原告已按月利率40‰收取了七个月的利息计28000元，如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算为16253元，故超过部分11747元应从本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告范根泉在本判决生效之日起10日内偿还原告吴天铖借款本金人民币88253元并赔偿借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告范根泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年三月五日代书记员 许薇敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第769号罪犯王小弟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)苏中刑二初字第21号刑事判决，以被告人王小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0546号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王小弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏���镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
新疆木垒哈萨克自治县人民法���民 事 裁 定 书(2015)木民初字第192号原告：聂生荣，男，汉族，1945年3月10日出生。委托代理人：焦风英，女，汉族，1948年1月23日出生，系原告聂生荣之妻。原告：焦风英，女，汉族，1948年1月23日出生。被告：马永海，男，汉族，1972年8月15日出生。本院在审理原告聂生荣、焦风英诉被告马永海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告聂生荣、焦风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，���半收取27.5元，由原告聂生荣、焦风英负担。审判员  张春山二〇一五年三月五日书记员  张占国
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志峰。委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人：林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会。住所地：即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村。法定代表人：于六希，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市鳌山卫街道办事处。住所地：即墨市鳌山卫街道办事处。法定代表人：孙绍杰，主任。再审申请人陈志峰因与被申请人即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会（以下简称星石庄村委）、即墨市鳌山卫街道办事处（鳌山卫办事处）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志峰申请再审称，本案二审裁定驳回再审申请人起诉的理由依法不成立，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，属于人民法院民事案件受案范围，本案系适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。星石庄村委提交意见称，一、根据一、二审已查明的事实，本案系青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，属国家对集体土地进行征用而涉及的行政补偿问题，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。二、星石庄村委不是集体土地征收的行政补偿主体，自始至终就没有收到相关单位发放的关于陈志峰承包虾池的任何补偿款，陈志峰向星石庄村委要求给付补偿款无事实和法律依据。请求依法驳回陈志峰的再审申请。鳌山卫办事处提交意见称，一、根据一、二审已查明的事实，本案系青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，属国家对集体土地进行征用而涉及的行政补偿问题，应由相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。二、《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，《土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案。安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，鳌山卫办事处既不是集体土地征收的行政补偿主体，也不是组织实施单位，陈志峰要求鳌山卫办事处给付补偿款主体错误。三、鳌山卫办事处自始至终就没有收到相关单位发放的关于陈志峰承包虾池的任何补偿款，陈志峰向鳌山卫办事处要求给付补偿款无事实和法律依据。本院认为：本案系由青岛市滨海大道项目土地征用而引发的纠纷，星石庄村委会、鳌山卫办事处不是集体土地征收的行政补偿主体，陈志峰诉请星石庄村委会、鳌山卫办事处支付征地补偿款，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定的情形，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关部门予以处理。原审驳回陈志峰的起诉，适用法律正确，并无不当。陈志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志峰的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月十日书 记 员  周蓉蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第00625号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，（系被害人父亲）。附带民事诉讼原告人刘某某，男，（系被害人儿子）。被告人宋某某，男，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司。负责人崔某某，系该公司经理。诉讼代理人汪某某，男，系该公司职员，沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某以要求被告人宋某某、附带民事诉讼被告永安保险公司赔偿��济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人宋某某、附带民事诉讼被告永安保险公司诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年6月28日21时许，被告人宋某某驾驶辽AP6S**号白色轻型厢式货车由东向西行驶至苏家屯区大杨线新兴屯小区前时，将前方同向行走的行人刘某某撞倒后驾车逃逸，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，被告人宋某某承担该事故全部责任，被害人刘某某无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人宋某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币683789.87元。被告人宋某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，已经连同车主赔偿被害人家属经济损失人民币十四万元。保险公司赔偿部分请法院依法判决。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司诉讼代理人诉称，被告人所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，但是由于被告人存在逃逸行为以及该车辆在肇事后并没有及时通知我们公司，故此我公司对事故的真实性存有异议，不同意赔偿。经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人宋某某驾驶辽AP6S**号白色轻型厢式货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大杨线新兴屯小区前时，将前方同向行走的行人刘某某撞倒后驾车逃逸，致被害人刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人宋某某承担该事故全部责任，被害人刘某某无责任。另查明，被告人宋某某所驾驶的辽AP6S**号白色轻型厢式货车为杨晓东所有。该车在永安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，肇事车辆发生交通肇事时在保险有效期内。还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费6084.87元，死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，鉴定费1200元，计人民币240899.87元。案件审理过程中，被告人家属及车主杨晓东与被害人家属就经济赔偿事宜自愿达成和解协议，除保险公司赔偿部分请法院依法判决外，另由被害人家属补偿经济损失人民币9万元，车主杨晓东补偿经济损失人民币5万元。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人董某某、刘某某、杨某某、张某某等人证言，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，保险单，检验报告，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人等提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，交通肇事造成一人死亡且逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三��六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某经济损失人民币十一万七千二百八十四元八角七分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 齐   军代理审判员 李 尚 书人民陪审员 李 贞 川二〇一五年三月十七日书 记 员 ��董晓滢
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第05245号原告：罗德强，男，1980年7月11日生，汉族。被告：杨祥波，男，1982年6月15日生，汉族。本院在审理原告罗德强诉被告杨祥波合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗德强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德强撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，实际收取900元，由原告罗德强负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月十八日书 记 员  张鑫月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00052号原告：马尚勇，男，回族，生于1969年11月29日，身份证号码：642223196911294911，小学文化，宁夏西吉县人，现住吉木萨尔县中西路西古综合商店，打工。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：张博欣，男，汉族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县西地镇东地村13队，农民。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马尚勇与被告张博欣劳务合同纠纷一案中，原告马尚勇于2015年3月5日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尚勇撤回对被告张博欣的起诉。本案受理费减半收取26元，邮寄费160元由原告马尚勇自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年三月五日书 记 员 李元麟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00529号原告石某甲原告石某乙共同委托代理人王某共同委托代理人曹某某被告常某被告石某丙原告石某甲、石某乙与被告常某、石某丙民间借贷纠纷一案，原告石某甲、石某乙于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某甲、石某乙的共同委托代理人王某、曹某某，被告常某到庭参加了诉讼，被告石某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某甲、石某乙诉称:被告常某、石某丙在夫妻关系存续期间，于2010年2月12日向原告贷款50000元，于2010年3月10日向原告贷款40000元，于2012年2月20日贷款120000元，于2013年10月18日贷款100000元，四笔贷款本金共计310000元，当时双方口头约定利息月利率为20‰，后至2014年10月17日，双方重新约定了利息，由原来的20‰变更为18‰，并由被告常某重新向原告出具了借据，并承诺原告可随时要款。后原告多次向被告索要，但到现在为止，被告一直推拖拒付，无奈诉至法院请求判令：1、依法判令二被告偿还清欠原告款310000元及利息，利息计算从2014年10月17日至判决执行之日，月利率18‰；2、判令案件受理费由二被告承担。原告石某甲、石某乙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明2014年10月17日，被告常某向原告借款310000元，约定月利息一分八，期限3个月。被告常某辩称:贷款属实，但是已经还了10000元本金。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：:被告常某、石某丙在夫妻关系存续期间，于2010年2月12日向原告贷款50000元、2010年3月10日向原告贷款40000元、2012年2月20日贷款120000元、2013年10月18日贷款100000元，四笔贷款本金共计310000元，当时双方口头约定利息月利率为20‰。后至2014年10月17日，双方重新约定了利息，由原来的20‰变更为18‰，并由被告常某重新向原告出具了借据，约定借款期限三个月。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院请求前列之诉求。另查明，二被告已付本息10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告常某理应依约偿还贷原告借款本金及利息。被告石某丙虽未在借据上签字按印，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告石某丙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果，因此原告请求判令被告石某丙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告常某、石某丙于本判决生效后十日内偿还原告石某甲、石某乙借款本金310000元及利息，月利率18‰，利息从2014年10月17日起计至履行完毕之日止。二被告互负连带责任。（二被告已付本息10000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全申请费1000元，共计3975元，由被告常某、石某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李树云二〇一五年三月二十七日书 记 员  马 静
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2015）西兴民初字第28号原告钟先艳，女，1974年9月15日出生。委托代理人卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告文志国，男，1967年1月11日出生。委托代理人文安旺，男1990年4月7日出生。特别授权。原告钟先艳与被告文志国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈万敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟先艳及其委托代理人卢露，被告文志国之委托代理人文安旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先艳诉称：2013年10月6日，我丈夫聂某某驾驶被告文志国所有的云H250**号车辆在运输过程中发生交通事故，导致聂某某死亡。同日，经与被告文志国协商达成《赔偿协议》，即由文志国赔偿我各种损失费300000元，当天已支付40000元，余款定于2014年1月6日前履行完毕。协议签订后，被告文志国以所签协议存在重大误解、显失公平为由，于2013年12月24日诉至西畴县人民法院请求撤销该协议，经西畴县人民法院审理后，作出（2014）西兴民初字第3号民事判决书依法驳回文志国的诉讼请求。文志国不服提起上诉，文山州中级人民法院审理后，作出（2014）文中民二终字第100号民事判决书依法驳回上诉，维持原判。为此，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告文志国按协议给付现金260000元及利息28656.33元（从2013年10月6日算至2014年10月30日的银行同期利息，即为260000元×389天×0.0085利率÷30天＝28656.33元）；由被告承担本案诉讼费用。被告文志国辩称：我对原告起诉的案件事实没有异议，但是我不同意支付原告主张的利息。按协议应赔偿原告的现金260000元，鉴于我的实际情况只能分期分批给付原告。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告达成的赔偿协议的余款260000元如何履行及原告主张延期利息是否合法有据。针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、《赔偿协议》原件一份，证明原、被告双方于2013年10月6日达成协议，即由文志国赔偿我各种损失费300000元，当天已支付40000元，余款定于2014年1月6日前履行完毕。2、（2014）西兴民初字第3号民事判决书原件一份，证明原、被告签订的《赔偿协议》合法有效。3、（2014）文中民二终字第100号民事判决书原件一份，证明文山州中级人民法院依法驳回被告的上诉，维持原判，即原、被告签订的《赔偿协议》效力得到最终认定。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告文志国对其辩解理由，未向本院提交证据证明。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月6日，原告钟先艳之丈夫聂某某驾驶被告文志国所有云H250**号车辆在运输过程中发生交通事故，导致聂某某死亡。同日，经原、被告协商，就原告之夫聂某某的死亡赔偿事项自愿达成《赔偿协议》，即由文志国赔偿原告各种损失费300000元，当天已支付40000元，余款260000元定于2014年1月6日前履行完毕。协议签订后，被告文志国以所签协议存在重大误解、显失公平为由，于2013年12月24日诉至本院请求撤销该协议，经本院审理后作出（2014）西兴民初字第3号民事判决书，判决驳回文志国的诉讼请求。文志国不服提起上诉，经文山州中级人民法院审理后作出（2014）文中民二终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为此，原告钟先艳于2015年12月30日诉来本院请求依法判令被告文志国按协议给付现金260000元及利息28656.33元（从2013年10月6日算至2014年10月30日的银行同期利息，即为260000元×389天×0.0085利率÷30天＝28656.33元）；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告钟先艳与被告文志国于2013年10月6日签订的赔偿协议，已经本院及文山州中级人民法院确认合法有效，故该协议对原、被告双方当事人均具有法律约束力。对原告钟先艳主张被告文志国按协议给付余款260000元的诉求，本院依法予以支持。对原告主张从2013年10月6日算至2014年10月30日的银行同期利息，因原、被告在赔偿协议中约定于2014年1月6日前交付余款，原告在此时方取得余款的控制权，之后才能产生原告所预期的银行利息，故对从原、被告约定付款之日至原告主张算至2014年10月30日共计324天的银行同期利息（260000元×324天×0.0085利率÷30天＝23868元），本院依法予以支持。被告文志国不支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二之规定，判决如下：一、由被告文志国给付原告钟先艳人民币260000元及利息23868元，共计283868元。此款限判决发生法律效力后30内交本院转交原告。二、驳回原告钟先艳的其他诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告文志国承担。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈万敏二〇一五年三月十六日书记员  李文师
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第811号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。负责人钟晓华。被执行人曾昭朋，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉曾昭朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1448号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，曾昭朋在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29943.8元及利息2310.54元、滞纳金1497.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费422元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾昭朋的银行存款7084.21元，在扣除执行费422元后，余款6662.21元退付给申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第811号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行���产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月六日书 记 员  陈欣健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执575号之一申请执行人赵来仁。被执行人赵来福。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）里民二商初字第438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵来仁于2016年2月24日向我院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一五年三月十七日书 记 员  张晓晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第512号原告田臣，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省。被告冯友兴，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告上海市青浦区实验小学，住所地上海市青浦区。法定代表人徐峰，校长。��托代理人顾文荣，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告田臣诉被告冯友兴、上海市青浦区实验小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田臣于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田臣撤回起诉。本案受理费人民币3,093.90元，减半收取人民币1,546.95元，由原告田臣负担。代理审判员  周惠平二〇一五年三月五日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第31号申请人：邱志民。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人邱志民因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为66.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人邱志民在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邱志民债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人邱志民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00048号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱书明，无业。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015���98号起诉书指控被告人邱书明犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人邱书明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱书明与陈宗全（已判决）二人合谋，以公司购房、“吃回扣”为由，掉包被害人的银行卡并取出卡内钱款的方式盗窃他人财物。2013年4月中旬，被告人邱书明与陈宗全至南通，从“搜房网”上搜索目标信息，并锁定被害人蒋某为目标。2013年4月18日，被告人邱书明及陈宗全与被害人蒋某及其同事任江馗在本市南大街宜兰咖啡厅协商购房房价及10万元回扣事宜，期间邱书明和陈宗全要求蒋某办理一张银行卡作为走账专用账户。在蒋某办理银行卡时，邱书明窥得该卡密码并掉包该银行卡，毁损掉包的银行卡后要求���某使用存折进行相关操作。当日邱书明和陈宗全离开南通至无锡。次日，陈宗全电话联系被害人蒋某要求其在银行账户内存入10万元回扣费，随后两人即使用被掉包的银行卡在无锡取走卡内人民币99700元，所得赃款被二人分赃挥霍。被告人邱书明于2014年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人邱书明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱书明在公安机关的供述，另案被告人陈宗全的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行存折、开户资料、存款凭证，中国邮政银行储蓄卡、监控截屏，在逃人员登记信息表，调取证据材料，公安机关出具的抓获经过、到案经过、证明，本院(2013)崇刑二初字第0296号刑事判决书及被告人邱书明的户籍资料等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱书明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱书明起主要作用，系主犯。归案后被告人邱书明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱书明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年10月30日止)，并处罚金人民币五万元(此款由被告人邱书明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。二、责令被告人邱书明退赔被害人蒋华九万九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二��五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2109号罪犯郑赵良，男，1978年10月13日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭临刑初字第512号刑事判决，以罪犯郑赵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑赵良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑赵良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑赵良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑赵良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑赵良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第75号原告：邢振财，男，1954年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。法定代表人：徐志军，总经理。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告邢振财诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告邢振财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300.00元减半收取，由原告邢振财承担。审判员  关长征二〇一五年三月十六日书记员  何美意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5061号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告解晓飞，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告解晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年三月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1731号上诉人（原审原告）卢久怀，男，汉族，住陕西省柞水县。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西四和交通工程有限责任公司，住所地山西省太原市高新技术开发区亚日街4号。法定代表人王二辉，董事长兼总经理。委托代理人周宇。委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。上诉人卢久怀与被上诉人山西四和交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年8月20日作出（2014）小民初字第778号民事判决。上诉人卢久怀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢久怀及其委托代理人房于博、被上诉人山西四和交通工程有限责任公司委托代理人刘静、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区人民法院审理查明，2011年7月25日卢久怀（乙方）、山西四和交通工程有限责任公司（甲方）签订劳务服务合同书，由卢久怀承包了西商高速公路55标收费广场照明工程劳务服务，双方在合同中约定了工程内容、工作范围、工期、价款技术标准、工程验收、工程结算及支付方式，其中支付方式项中约定“施工期间根据乙方每月完成的工程量，按完成量的60％进行支付或借款，工程完工经甲方试通验收合格后报业主监理检验，待业主、监理验收合格后1个月内支付到合同价款的95％，扣除5％质量保证金，待业主支付完工款后一次性付清”。合同签订后，卢久怀按照合同约定履行其自身合同义务如期完成工程，工程已经山西四和交通工程有限责任公司验收合格且投入使用，2011年12月22日，经山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰复核，卢久怀工队应支付金额为401379元，已支付金额为69000元，2012年11月9日，山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰在卢久怀的劳务费申请单上签字确认工程量无误、计量准确，申请金额为173799元，但该申请单未经山西四和交通工程有限责任公司工程部审核，现山西四和交通工程有限责任公司对该申请单也不予认可。山西四和交通工程有限责任公司认为根据2014年现场核实的工程量计算的是金额是213884.7元，已付金额239000元，已经超付。一审审理中因双方当事人意见分歧大，调解未成。太原市小店区人民法院认为，卢久怀、山西四和交通工程有限责任公司之间的劳务合同是双方当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，双方均应按照劳务合同的约定履行自己的义务。卢久怀按合同的约定完成相关的劳务之后，山西四和交通工程有限责任公司应当及时与卢久怀进行结算，确认卢久怀工程量及价款。现卢久怀提供的工地资料员穆兆峰签字确认的工程量申请单，山西四和交通工程有限责任公司对该申请单的真实性不予认可，卢久怀也不能提供进一步的证据证明其真实性，因此该证据的证明效力不足。现山西四和交通工程有限责任公司根据2014年现场核实的工程量计算认为卢久怀的应付金额是213884.7元，该工程价款卢久怀也不予认可。山西四和交通工程有限责任公司在一审庭审结束后提交了鉴定申请书，但因其未能提供鉴定所必须的资料，不���备鉴定条件，故对山西四和交通工程有限责任公司的鉴定申请法院不予准许。一审庭审中双方一致认可的已付款金额是239000元。现卢久怀依据山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰复核签字后的劳务费申请单向山西四和交通工程有限责任公司主张债权，其证据欠充分，故法院不予以支持。山西四和交通工程有限责任公司的抗辨意见，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告卢久怀的诉讼请求。案件受理费4424元（原告已预交），减半收取2212元，由原告负担。”卢久怀不服上述判决，向本院提起上诉称，本案中工程量申请单的签字员穆兆峰的身份是确认本案工程量申请单是否真实有效的关键，现山西四和交通工程有限责任公司对穆兆峰系其员工���身份已确认，对其确认的工程量也未否认，因此卢久怀有理由相信穆兆峰的签字行为已经得到山西四和交通工程有限责任公司的授权。在一审中一审法院未提示山西四和交通工程有限责任公司应当申请工程量鉴定的程序，而山西四和交通工程有限责任公司也因自身原因放弃了该鉴定申请，原判对工程量的认定存在瑕疵。要求二审法院撤销原判，判令山西四和交通工程有限责任公司支付卢久怀剩余工程款173799元。山西四和交通工程有限责任公司针对卢久怀的上诉请求，向本院答辩称，本案中工程量申请单上签字的穆兆峰不是山西四和交通工程有限责任公司职工，而且该申请单上无山西四和交通工程有限责任公司认可的公章，山西四和交通工程有限责任公司不认可卢久怀起诉主张的工程劳务费。一审判决并未认定涉案工程存在质量问题，卢久怀的该主张已得到一审法院的支持。要求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，卢久怀在一审和二审向山西四和交通工程有限责任公司主张工程劳务费的依据就是穆兆峰签字的劳务费申请单，该申请单上有穆兆峰的签字认可的工程劳务费申请的金额173799元。但卢久怀不能证明穆兆峰有权代表山西四和交通工程有限责任公司在该申请单上签字这一事实，而山西四和交通工程有限责任公司也从未认可该签字的行为，故卢久怀要求山西四和交通工程有限责任公司支付工程劳务费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4424元，由上诉人卢久怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 光审判���李学贵代理审判员  任维中二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴旧��初字第01878号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：陈九柱。本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告陈九柱借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告陈九柱的起诉。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈九柱的起诉。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民陪审员  梁树华二〇一五年三月九日书 记 员  邵 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民四（民）初字第452号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号2905室。法定代表人耿海宁，职务董事长。委托代理人陈建华，该公司工作人员。被告汤筱莉，女，1961年11月10日出生，汉族，住上海市江宁路。原告上海联源物业发展有限公司与被告汤筱莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年4月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币8，550.34元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤筱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，���告系上海市江宁路1415弄97号604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积97.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2010年7月31日前，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费；2010年8月1日起，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年4月1日至2014年3月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤筱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2010年4月1日至2014年3月31日的物业管理费（按照建筑面积97.83平方米，2010年4月1日至2010年7月31日期间每月每平方米人民币1.50元、2010年8月1日至2014年3月31日期间每月每平方米人民币1.85元计算）；二、被告汤筱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤筱莉负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年三月十三日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第689号原告周顺，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。被告上海嘉固建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭院强，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，职务不详。本院在审理原告周顺诉被告上海嘉固建筑工程有限公司、上海青浦天明热镀锌厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周顺于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周顺撤回起诉。本案受理费人民币4,892.60元，减半收取2,446.30元，由原告周顺负担。审判员 王 滢二〇一五年三月三十一日书记员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第5339号原告白一×。被告高××。原告白一×与被告高占琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白一×到庭参加诉讼。被告高占琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白一×诉称，原、被告于1998年10月10日经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，育有一子白二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2010年与他人出走至今未归，导致感情破裂。原告诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子白二×由原告白一×抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告高占琴未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚前育有一子白二×。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年双方因发生矛盾开始分居至今。原告曾于2014年3月4日起诉到本院要求与被告离婚，被本院依法驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，经电话与被告联系，被告向法庭表示同意离婚，但因在外地不能到庭，承认白二×现随被告生活，白二×在开庭后向法庭出具书面声明，表示愿意随被告生活。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明、判决书文本、赵连庄村委会证明，白二×的书面意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，故本院予以准许。关于白二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着尊重孩子意愿、有利于未成年人健康成长的原则，确定白二×随被告生活，原告应当根据收入情况及孩子的实际需要给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告所生之子白家宁随被告生活，原告自2015年1月起每月给付白家宁抚养费600元人民币，至白家宁独立生活时止。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年三月二日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第877号罪犯姜家平，男，1964年11月20日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月12日作出(2012)嘉盐刑初字第366号刑事判决，以被告人姜家平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币60000元，赃款人民币590500元、港币3000元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯姜家平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜家平在服刑期间，能认罪悔罪认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯姜家平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜家平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜家平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姜家平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜家平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜家平准予减刑七个月（刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第514号(2015)青民二(商)初字第514-2号原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施雄猛，董事长。委托代理人邵利萍，女。被告上海赖氏服饰有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告上海赖氏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浔兴拉链制造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币219.10元，减半收取计109.55元，财产保全申请费200元，合计309.55元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年三月十七日书记员  沈 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第92号申请执行人徐彩丽，女，汉族。申请执行人胡亚荣，女，汉族。申请执行人胡亚楠，女，汉族。被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2872号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内主动履行判决义务。但被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市新华区刘表庄村委会银行存款17474元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一五年三月二十日书记员  张连民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2373号罪犯张铝明，男，1984年12月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇六年九月十四日作出(2006)新刑初字第290号刑事判决，以罪犯张铝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张铝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张铝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张铝明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张铝明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十六日书记员戴皖涢