wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01146号上诉人（原审原告）：潘国强，男，1959年10月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘中蕙，女，1963年12月21日出生，汉族。以上两上诉人之委托代理人：彭旨平、王天会，均系上海彭旨平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号东沙大厦17B。法定代表人：黄淮，该公司总经理。委托代理人：吴璇，该公司员工。上诉人潘国强、刘中蕙因与被上诉人满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司（以下简称满堂红运公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，潘国强、刘中蕙向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令满堂红运公司立即返还潘国强、刘中蕙复地·东湖国际一期13栋1单元4层1号房屋房产证及国有土地使用权证；2、判令满堂红运公司赔偿潘国强、刘中蕙住宿、交通、物业管理费等人民币9000元；3、判令满堂红运公司赔偿潘国强、刘中蕙经济损失暂计人民币3万元（以240万为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起暂计至2014年8月31日，要求计算至实际交还之日）；4、案件受理费由满堂红运公司承担。一审法院经审理查明：2014年4月5日，潘国强、刘中蕙与案外人周芳通过满堂红运公司居间介绍进行房屋买卖，潘国强、刘中蕙将坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期13栋1单元4层1号房屋出售给周芳，合同总价240万元，并于当天将房屋两证交给满堂红运公司。在签订合同时周芳已购两处房屋，合同在履行过程中，由于周芳未取得购房资格，导致当时交易无法继续履行，买卖双方在协商解除合同过程中亦未达成一致。2014年6月8日案外人周芳致函满堂红运公司，要求满堂红运公司在房屋买卖合同纠纷解决前不得归还潘国强、刘中蕙涉案房屋的两证。2014年6月23日潘国强、刘中蕙向满堂红运公司致函要求满堂红运公司归还涉案房产两证。2014年7月4日潘国强及律师与满堂红运公司协商涉案房屋两证归还事宜，满堂红运公司通知周芳到场协商，买卖双方协商不成发生争执，潘国强、刘中蕙遂报警。2014年7月22日，潘国强、刘中蕙律师再次向满堂红运公司致函，要求归还两证未果。潘国强、刘中蕙主张满堂红运公司应赔偿上海至武汉的交通费3754元，住宿费1400元，物业管理费1143.75元（每月381.25元，共计三个月），律师费3000元，以上共计9297.75元。一审另查明，上述房屋买卖合同，周芳于2014年8月12日向法院起诉，潘国强、刘中蕙反诉，案件尚在审理过程中。一审法院认为：潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司返还涉案房屋两证的诉讼请求，因双方合同中未约定在合同履行期间应将涉案房屋两证交由满堂红运公司保管，故对于潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司返还涉案房屋两证的诉讼请求，予以支持。满堂红运公司作为专业的房地产经纪机构，理当对当时的房地产限购政策相当了解，即只能在现有政策框架内从事房地产居间服务，而不能为追逐利益而置国家限购政策于不顾作虚假承诺，以此规避国家限购政策。满堂红运公司对潘国强、刘中蕙因此次交易所造成的损失应承担相应的责任。潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因潘国强、刘中蕙要求赔偿的标准过高且部分交通费未提交相应证据，酌情予以认定，对此项诉讼请求予以部分支持。关于潘国强、刘中蕙要求赔偿物业费及经济损失3万元的诉讼请求，因涉案房屋买卖合同纠纷尚在审理中，故此项诉讼请求目前无事实及法律依据，潘国强、刘中蕙的此项诉讼请求不予支持。关于潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司赔偿律师费的诉讼请求，该项费用的支出不属于必须支付的费用且无合同约定，故潘国强、刘中蕙的此项诉讼请求，亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内返还潘国强、刘中蕙武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期13栋1单元4层1号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证；二、满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿潘国强、刘中蕙住宿费及交通费1500元；三、驳回潘国强、刘中蕙的其他诉讼请求。本案案件受理费775元，减半受理387.5元由潘国强、刘中蕙与满堂红运（武汉）房地产经纪有限公司各负担一半。判后，潘国强、刘中蕙不服，向本院提起上诉。潘国强、刘中蕙的上诉请求为：1、撤销一审判决第二项、第三项并将本案发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：由于被上诉人拒绝归还上诉人房屋两证，由此造成的损失被上诉人应当予以赔偿。上诉人主张的交通费和住宿费是实际发生的费用，一审以赔偿标准过高未予全部支持于法有悖；上诉人主张的物业费及经济损失与涉案房屋的买卖合同没有必然的联系，两者适用不同的法律关系。被上诉人满堂红运公司答辩称：一审判决事实清楚，请求维持一审判决。二审另查明，潘国强、刘中蕙二审自称本案一审判决后，满堂红运公司已将诉争房屋两证交还给潘国强、刘中蕙。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：潘国强、刘中蕙为出售其名下的房屋，委托满堂红运公司对外予以出售，潘国强、刘中蕙与满堂红运公司之间形成了居间服务关系。此后潘国强、刘中蕙将涉案房屋两证交由满堂红运公司保管，但直至本案一审诉讼过程中，满堂红运公司未将两证予以退还，故一审判决满堂红运公司向潘国强、刘中蕙返还涉案房屋两证正确。但在本案二审审理过程中，潘国强、刘中蕙自称本案一审判决后，满堂红运公司已将诉争房屋两证交还，因此根据上述事实，一审判决满堂红运公司向潘国强、刘中蕙返还涉案房屋两证已无必要，本院予以撤销。关于潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司赔偿经济损失3万元的问题。因诉争房屋买卖合同纠纷案件尚在审理中，潘国强、刘中蕙在本案中要求满堂红运公司赔偿经济损失3万元没有事实和法律依据，一审对此予以驳回正确，本院予以维持。对于潘国强、刘中蕙要求满堂红运公司赔偿交通费、住宿费一节，一审根据案件实际情况酌情予以认定满堂红运公司赔偿潘国强、刘中蕙1500元并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00883号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00883号民事判决第一项。维持一审关于案件受理费的判决；二审案件受理费人民币775元，由潘国强、刘中蕙负担。本判决为终审判决。审判长 黄 更审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一五年十月十五日书记员 肖 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3039号原告上海辰凯物业管理有限公司。法定代表人朱建国。委托代理人彭玉华，该公司员工。被告杨建华，男，1962年5月28日生，汉族。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告杨建华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年十月十五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3393号申请执行人浦江万银小额贷款有限公司。法定代表人：张潇。被执行人戴关民。被执行人张谷虹。被执行人方敏。被执行人杨女。被执行人江泽霖。被执行人王文君。被执行人浦江深蓝印刷有限公司。法定代表人：方敏。被执行人浦江县中亿标签彩印厂。法定代表人：江泽霖。本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与戴关民、张谷虹、方敏、杨女、江泽霖、王文君、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂（2015）金浦执民字第3393号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人方敏、杨女、江泽霖、王文君、浦江深蓝印刷有限公司、浦江县中亿标签彩印厂暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一五年十月十五日代书记员 李文祥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3955号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告韦彦一，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告韦彦一追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，202.56元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务13，679.24元及违约金4，000元，并承担案件受理费。被告韦彦一未到庭答辩。经审理查明，2011年1月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，202.56元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务13，679.24元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦彦一自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币13，679.24元；二、被告韦彦一自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预缴），由被告韦彦一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴祥唐审 判 员  王 丽人民陪审员  吴耀进二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00561号原告王某。委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为起诉，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。被告明某。本院于2015年9月25日受理的原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年10月21日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  李从鑫二〇一五年十月二十八日书记员  曾 鹏
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第343号申请执行人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人徐博文，该社理事长。被执行人苏进龙，男，汉族，1969年2月25日出生，住郁南县。被执行人八结兰，女，汉族，1967年9月30日出生，住郁南县。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人苏进龙、八结兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）云郁法建民初字第214号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人苏进龙、八结兰发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即将调解书确定的还款义务履行完毕。在2015年8月21日，申请执行人郁南县农村信用合作联社以已和被执行人苏进龙、八结兰自行协商解决该笔借款为由，向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 宾益生审判员 黄伟成二〇一五年十月十五日书记员 冯国勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第864号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：欧金龙、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：管普法，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张领芳，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告管普法、张领芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告管普法、张领芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：被告管普法向原告广发行中山分行申请贷款，双方于2012年9月11日签订了《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告管普法向原告广发行中山分行借款30万元。合同签订后，原告广发行中山分行依约发放贷款，但被告管普法却没有依约履行还款义务，暂计至2015年2月9日，被告管普法已多次逾期偿还上述款项，原告广发行中山分行多次以各种形式向被告管普法催收欠款，但被告管普法至今未履行还款义务。原告广发行中山分行认为被告管普法的违约行为已经损害其合法权益，应根据合同等相关规定承担违约、还款责任。同时，上述债务在被告管普法与被告张领芳夫妻关系存续期间产生，被告张领芳依法应当承担连带清偿责任。据此，广发行中山分行诉至法院，请求依法判令：1.解除原告广发行中山分行与被告管普法签订的《个人信用贷款合同》；2.被告管普法清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金113532.41元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年2月9日所欠利息、复利、罚息合计为1723.06元］；3.被告管普法承担原告广发行中山分行为实现债权而产生的律师费5763元；4.被告管普法承担本案全部诉讼费用；5.被告张领芳对被告管普法上述所有债务承担连带清偿责任。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.管普法、张领芳身份证复印件，结婚证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.广发银行个人对账单；4.广发银行借款借据；5.律师费发票。因被告管普法、张领芳下落不明，本院于2015年4月27日向其公告送达应诉资料及开庭传票，现公告期已届满。被告管普法、张领芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2012年9月11日，管普法（借款人）与广发行中山分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请金额30万元用于生产经营，贷款期限为36个月，自2012年9月11日至2015年9月11日；借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人选择等额本息偿还法还款，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担；此外还约定了其他事项。上述合同签订后，广发行中山分行于2012年9月13日向管普法发放贷款30万元。但管普法自2014年10月13日开始未按约还款，根据广发行中山分行提交的个人对账单，截止至2015年2月9日，管普法尚欠广发行中山分行贷款本金113532.41元，利息1360.14元，罚息352.62元，复利10.3元，合计115255.47元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：管普法与张领芳为夫妻关系，双方于2010年8月23日登记结婚。又查：广发行中山分行委托广东衡德律师事务所欧金龙律师、龚秀信律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5763元。该律师事务所向广发行中山分行开具了相应金额的律师费发票。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与管普法签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向管普法发放了贷款，履行了出借款项的义务。管普法借款后未按期还款，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息并解除合同，且根据双方合同约定，管普法还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于律师费，根据合同约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权支出的律师费应由借款人承担，广发行中山分行就本案诉讼支出的律师费5763元亦未超出相关法律规定的限额，应由管普法承担。管普法的上述债务发生在其与张领芳的婚姻关系存续期间，且管普法没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明管普法、张领芳对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张领芳对管普法的上述债务应承担共同清偿责任。管普法、张领芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告管普法签订的《个人信用贷款合同》；二、被告管普法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金113532.41元及利息、罚息和复利（截止至2015年2月9日，尚欠利息1360.14元、罚息352.62元、复利10.3元，从2015年2月10日起至债务清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）；三、被告管普法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师费5763元；四、被告张领芳对被告管普法的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费1125元，合计3845元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告管普法、张领芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十月十五日书 记 员  彭 丰钟金花第6页共6页
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02171号原告：邓某甲，男，2007年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：凡某（系原告母亲）。委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被告：邓某乙，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲法定代理人凡某委托代理人魏旭东到庭参加诉讼，被告邓某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原告系被告邓某乙之子，被告因夫妻感情不和与监护人凡某于2013年3月5日在利辛县民政局协议离婚，离婚协议中被告与原告母亲约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费12000元（每月1000元），后被告于2014年2月至今没有支付原告抚养费，已拖欠15000元，现因监护人的母亲经济困难，请求依法判令被告支付原告抚养费15000元，本案诉讼费由被告承担。原告邓某甲针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告邓某甲户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。2号证据，安徽省利辛县张村镇第一小学证明一份及利辛县张村镇镇南行政村村民委员会证明一份，证明原告又名邓天佑的事实。3号证据，离婚证及离婚协议，证明原告随母亲凡某生活的事实。4号证据，录音一份，证明被告未付抚养费的事实。被告邓某乙未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审理查明：被告邓某乙与原告邓某甲的法定监护人凡某原系夫妻关系，后因感情不和，2013年3月5日在利辛县民政局协议离婚，离婚协议的基本内容为“甲方：邓某乙，乙方：凡某，男女双方于××××年××月登记结婚，婚后两人感情破裂，自愿协议离婚，婚后生育一男孩（邓天佑××××年××月××日出生）由女方抚养，抚养费由男方每月支付壹仟元，每年支付12000元，邓天佑今后治病所产生的医疗费用由男方承担70%，女方承担30%”。原告诉称，被告自2014年2月至今没有支付原告抚养费，已拖欠15000元，要求判令被告支付原告抚养费15000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓某甲起诉被告邓某乙要求其支付拖欠的抚养费，但凡某与邓某乙的离婚协议书中没有约定原告邓某甲的内容，只是约定了抚养邓天佑的内容及抚养费，且原告所举的证据不能证明邓某甲与邓天佑系同一人，应该由公安机关出具的证明为准，因此原告的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一五年十月二十日书记员  何苗苗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1534号罪犯李胜光，男，1991年8月13日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人李胜光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月14日起至2016年5月13日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李胜光在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年8月累计达标分14分。另查明，该犯本次减刑罚金已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李胜光减刑的异议材料。本院认为，罪犯李胜光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李胜光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3149号原告：李忠声。委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：马绍芬。被告：隋德良。原告李忠声与被告马绍芬、隋德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠声的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告马绍芬、隋德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月份，被告隋德良和马绍芬因急需用钱投资养貂厂，找到邻居陈家朋帮忙，陈家朋找到亲戚李忠声商量借钱事宜，原告出借60000元。借款期限一年，约定月利息2分。被告到期未还款，于2014年1月14日给原告更换借条，写明：马绍芬借李忠升现金柒万肆仟肆百元正，月利2分。由马绍芬签字确认，借条上隋会芳是马绍芬所写，被告书写借条时将李忠声写为李忠升。现原告向被告催要借款，被告拖欠至今未还，故诉至法院，一、请求判令被告隋德良和马绍芬立即偿还借款74400元，并按月息2%支付本金60000元的利息，利息自2014年1月14日始至本判决生效之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告马绍芬、隋德良均未到庭、亦未答辩。经审理查明：2012年10月份，被告马绍芬向原告借款60000元，约定月利率2分，借款期限一年，因被告到期未还款，原告向被告催要，2014年1月14日被告马绍芳向原告出具了一份借条，载明借款金额74400元，借条当中的14400元系2012年10月份至2014年1月14日止借款期间的利息，借条当中的隋会芳签名系马绍芬代收写。被告马绍芬书写借条时将李忠声写为李忠升。另查，被告马绍芬与隋德良于1989年登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告要求二被告偿还借款74400元（60000元及利息14400元）及逾期利息，并提供借据予以证明，本院对借款的真实性予以认可，故原告与被告马绍芬间借贷关系依法成立、有效，受法律保护，又因约定的利息不违反法律规定，原告要求被告马绍芬偿还借款及利息理由正当，本院予以支持；因二被告在被告马绍芬向原告借款时系夫妻关系，故被告马绍芬所欠原告借款及利息系二被告夫妻共同债务，被告隋德良应对被告马绍芬的上述借款及利息承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍芬、隋德良于本判决生效后十日内共同偿还原告李忠声借款本金74400元及利息，利息按本金60000元计算自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告马绍芬、隋德良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  韩 蒸人民陪审员  刘 伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  王思楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第835号原告王顺祥，男，生于1956年2月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告耿生虎，男，54岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年4月28日立案受理了原告王顺祥诉被告耿生虎追索劳动报酬纠纷一案，2015年10月28日，原告王顺祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺祥负担。审 判 长  顾学文审���员陈霞旻人民陪审员  刘淑宁二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯英莲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第5269号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被告山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地山西省和顺县义兴镇南窑村。法定代表人张瑞江，职务不详。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告山西和顺隆华煤业有限责任公司（以下简称和顺隆华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告合康亿盛公司委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告和顺隆华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告合康亿盛公司起诉称：2011年1月16日，合康亿盛公司与和顺隆华公司签订一份销售合同，该合同约定合康亿盛公司向和顺隆华公司提供一套高压变频调速系统，和顺隆华公司需向合康亿盛公司支付总货款68万元。合同签订后，合康亿盛公司按照约定履行了交货等合同义务，但和顺隆华公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，和顺隆华公司尚欠合康亿盛公司货款27.2万元。诉讼请求：1.请求判决和顺隆华公司向合康亿盛公司支付货款27.2万元；2.案件受理费由和顺隆华公司承担。被告和顺隆华公司未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和顺隆华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2011年1月16日，合康亿盛公司与和顺隆华公司签订销售合同，合同约定合康亿盛公司向和顺隆华公司提供1套高压变频调速系统，规格型号为HIVERT-Y10/096，价款为68万元。运输方式及到达站和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方（合康亿盛公司）负担。验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。结算方式、时间及地点：合同签订一周内需方（锦州锦矿公司）支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款；合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。违约责任按合同法有关条款执行。2011年1月19日，和顺隆华公司向合康亿盛公司支付货款20.4万元。2011年4月2日，和顺隆华公司再次向合康亿盛公司支付货款20.4万元。2011年4月8日，合康亿盛公司按照合同约定将高压变频调速系统1套向和顺隆华公司指定地点进行了交付。经询问，合康亿盛公司主张货物交付后，因不具备调试条件，和顺隆华公司通知合康亿盛公司暂不调试，至今仍未通知合康亿盛公司进行调试、验收。双方未约定检验期间，和顺隆华公司亦未提出过质量异议。和顺隆华公司尚欠货款27.2万元，至今尚未给付。上述事实，有合康亿盛公司提交的销售合同、送货单、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合康亿盛公司与和顺隆华公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，合康亿盛公司依据约定向和顺隆华公司交付了货物。依据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方未就涉案货物进行验收，但因双方未约定检验期间，且和顺隆华公司自收到货物后两年内未提出质量异议，故应视为验收合格。依据销售合同的约定，验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款，合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。现合同余款27.2万元的付款期限均已届满，和顺隆华公司应按照约定给付合同余款，故合康亿盛公司要求和顺隆华公司支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山西和顺隆华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款二十七万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百九十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交），由被告山西和顺隆华煤业有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟金文二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘琳琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1196号上诉人（原审被告）：彭小育。被上诉人（原审原告）：郭嘉礼。系惠东县吉隆新昌发鞋料店的经营者。委托代理人：陈惠良，惠东县法律援助处律师。上诉人彭小育因买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审意见郭嘉礼向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款52000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原告是经营惠东县吉隆新昌发鞋料店的业主，被告是原经营鞋厂的业主（现该鞋厂已经转让给他人经营），从2013年5月起原告与被告有生意来往，到2014年5月份止，被告共欠原告货款52000元。到2014年5月份后，原、被告双方没有生意来往，原告多次催讨被告尽快结算及还款，被告以各种理由拒不结算及还款。到2014年11月6日，被告才出具了一份由其本人签名的《欠条》给原告收执，被告向原告出具《欠条》至今也拒不支付货款。彭小育辨称：是欠原告货款52000元。欠条是我写的，写了欠条之后就没有支付过。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，原告系惠东县吉隆新昌发鞋料店（个体工商户营业执照注册号44××308）的经营者。被告曾与原告有生意来往。原告持被告签名出具的一张《欠条》，主张被欠货款52000元，被告在庭审过程中确认欠原告货款52000元。原审判决理由和结果原审法院认为，原告持《欠条》主张被拖欠货款52000元，被告确认欠原告货款52000元，本院对该《欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告的货款52000元的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请利息可从起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。综上，依照《合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决：一、被告彭小育于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款52000元，并从2015年1月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告郭嘉礼。二、驳回原告郭嘉礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭小育负担。当事人二审意见上诉人彭小育不服原审判决上诉称，一、一审法院事实认定不清。原审判决，从原告所诉、法院查明、审理认定、作出判决都没有弄清楚上诉人因何欠被上诉人的钱，欠的又是什么钱?上诉人为何要付给被上诉人的钱?上诉人是否出具《欠条》，欠条的“内容”又是什么?均未认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息。或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。因上诉人(原审被告)与被上诉人(原审原告)之间是买卖关系而非借贷关系。一审法院因买卖关系而适用借贷关系法律进行认定，这是张冠李戴?况且上诉人(原审被告)与被上诉人(原审原告)之间并无约定买卖关系要计息。显然一审法院适用法律错误。三、一审法院判决失当。上诉人(原审被告)因为年轻，涉世不深，经营管理不善，而导致工厂倒闭破产，当前的境况是寄居在父母亲家，子女都要父母亲供养，过着脸上无光的日子。并非有钱而不给付被上诉人。法律不是规定：有能力不还强制偿还，没能力偿还的，应分期偿还吗?而一审法院不顾我在庭审中的答辨，判决我一次性偿还欠款，与事实不符。综上，由于一审法院的判决，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人郭嘉礼答辩称,一、审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。1、关于上诉人提到的上诉人欠答辩人什么钱，又是否出具有欠条给答辩人等这些问题，在庭审过程中上诉人已经承认是欠答辩人货款52000元，并承认出具了欠条给答辩人，在出具欠条后就没有支付过货款给答辩人，以上事实有答辩人提供的欠条原件及一审法院的庭审笔录为据。2、关于判决上诉人支付货款利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。3、关于上诉人提到一审法院判决上诉人一次性偿还欠款的问题，经答辩人到交警部门查询，在上诉人名下有一辆纳智捷牌小轿车，并不像上诉人在上诉状中说到的境况那么困难，因此说明上诉人不是无能力偿还欠款，而是有意拖欠。综上，答辩人认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明的事实、判决理由和结果经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查，二审庭审中，上诉人承认欠被上诉人鞋料款52000元未还，只是强调因做生意失败无法在短时间内偿还该笔欠款。本院认为，上诉人对仍欠被上诉人52000元货款并无异议，本院予以确定。因上诉人欠被上诉人52000元货款未还，故原审判决判令在判决生效后七天内一次性清偿欠款本息正确，本院予以支持。上诉人认为其经济困难，原审判令其七天内清偿欠款本息错误的理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实和实体处理均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费550元，由上诉人彭小育负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 杰审 判 员  邓耀辉代理审判员  寇 倩二〇一五年十月二十七日书 记 员  彭科梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2483号原告夏瑞君，女，汉族，居民，住济南市。委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告李明和，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘文玉，女，汉族，居民，住沂水县。经法庭传票传唤，未到庭。被告山东力源曲轴有限责任公司，住所地山东省沂水县城工业园开发区东安路中段。法定代表人李明和，职务：该公司经理。原告夏瑞君与被告李明和、刘文玉、山东力源曲轴有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏瑞君委托代理人王伟、被告李明和到庭参加诉讼，被告刘文玉经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏瑞君诉称，2014年12月18日，被告李明和向原告借款50000元，被告刘文军及被告山东力源曲轴有限责任公司作为担保，款项经原告多次索要，被告至今未还，为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。被告李明和辩称，我不认识三原告，只有打条的时候见过夏瑞君一面，其余两被告均未见过，2014年12月18日下午，我去济南办事，来到经十路第一大道24楼北侧济南重厚德股权投资有限公司，当时我公司和济南该公司有业务合作关系，下午4点左右，济南重厚德公司会计杨霞、副总刘浩东找我谈话，告诉我以上三原告在该公司的存款已经到期，没有资金兑付，而夏瑞君上门闹事，为了稳定客户让我以我公司的名义写借据给他，等老总李兆荣回来把钱给客户再收回借据，当时我写的时候刘浩东，顾问吕品，杨霞都在场，我写完后由夏瑞君和杨霞收走，我就回沂水了，以后我再去济南的时候，济南重厚德已经没有人了，自始至终我都没有收到该三原告的任何现金和转账，今年春节后，杨霞带领几个人来找过我，我明确告诉他们我不是你们的债务人，我没有见到他们的钱，他们也承认，但是没想到他们会起诉我。原告起诉我对象刘文玉是不合理的，我是以公司的名义打的借条，与我对象没有任何关系，同时我对象的个人信息他们是通过什么渠道得到的，侵犯了个人隐私权，请他们告知，我好维护我们的合法权益。经审理查明，2014年12月18日下午，被告李明和到经十路第一大道24楼北侧济南重厚德股权投资有限公司办事时，济南重厚德公司会计杨霞、副总刘浩东告诉被告，原告夏瑞君、王爱琳、李佰华在该公司的存款已经到期，没有资金兑付，而夏瑞君上门闹事，为了稳定客户让被告以被告公司的名义写借据给他，等老总李兆荣回来把钱给客户再收回借据，被告李明和就分别写了三份借据给了原告。后济南重厚德公司因涉嫌经济诈骗被济南科院路派出所立案调查。2015年7月7日，原告以被告欠原告现金为由起诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据材料、法庭调取的证据材料及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告将现金存入济南重厚德公司，被告李明和为了给济南重厚德公司争取筹集资金的时间给原告书写借条，并未事实上收到原告的现金，原告夏瑞君主张被告李明和、刘文玉、山东力源曲轴有限责任公司支付其借款50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏瑞君的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告夏瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一五年十月十二日书记员  李洪莲
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00718号原告齐某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾村村民。委托代理人齐某甲，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。被告任某某，男，汉族，子长县涧峪岔镇杨坪村村民。被告王某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇安定东路县医院家属楼，系被告任某某之妻。被告李某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇广安街*号楼*单元***室。原告齐某某诉被告任某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人齐永宁、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告任某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告任某某、王某某系夫妻关系，二被告于2013年7月1日向原告齐某某借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告任某某、王某某给原告写下借条并签字按印，被告李某某作为担保人也在欠条上签字按印。被告任某某、王某某刚开始还能按期向原告清偿利息，但从2014年7月1日以后再未向原告清偿过利息，原告多次联系被告任某某、王某某要求其偿还原告借款本金及利息未果，诉至法院。请求：1、判令被告任某某、王某某偿还原告借款本金1000000元，从2014年7月1日至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；2、判令被告李某某对被告任某某、王某某所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告李某某辩称：被告任某某、王某某在原告齐某某处拿钱我不知道，借款后原告齐某某拿出一张1000000元的借条让我在条子上面签字，我就以担保人名义在借条上签字按印。被告任某某、王某某未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告齐某某向法庭提供如下证据：借条一支。记载：今借到齐某某人洋壹佰万元正，每月利息15000元，借款人任某某、王某某，保人李某某，2013年7月1日。证明2013年7月1日，被告任某某、王某某向原告齐某某借款1000000元，约定利息每月为15000元，担保人是被告李某某。被告李某某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议；被告任某某、王某某未到庭亦未发表质证意见。被告任某某、王某某、李某某未向法庭提供证据。本院对原告齐某某提供证据的认证：被告任某某、王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告李某某对其真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。经审理查明：被告任某某、王某某系夫妻关系，2013年7月1日，被告任某某、王某某因做生意急需用钱为由向原告齐某某借款1000000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日被告任某某、王某某给原告写借据一支并在该借据上签名按印。借款后被告任某某、王某某将该笔借款利息清至2014年7月1日。之后原告齐某某多次联系被告任某某和王某某索要利息未果。被告李某某与任某某、王某某系亲戚关系，原告齐某某找李某某，被告李某某以保人名义在该借条上签字按印。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告齐某某与被告任某某、王某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且所约定的借款利率为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告任某某将此借款的利息清至2014年7月1日，故剩余利息应从2014年7月1日起计算，被告任某某、王某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人任某某、王某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款本金1000000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  李玲玲人民陪审员  强双林二〇一五年十月二十一日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第450号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月10日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同月23日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月份，被告人张某某在杞县平城乡平城村南头自己所开的早餐店内，生产、销售包子、油条等食品。被告人张某某在生产包子、油条过程中，添加泡打粉等添加剂。2015年8月9日，杞县公安局对该早餐店进行检查，并提取样品。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子中铝残留量为643mg／kg、油条中铝残留量为593mg／kg。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某某等人的证言及杞县公安局扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在制作包子、油条过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，经营时间较短，销售范围小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十月十九日书记员 段 康
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1297号申请执行人田井学，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。田井学与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田井学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田井学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人田井学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第651号申请执行人王丽娜，女，32岁，蒙古族，职工。被执行人唐磊，男，29岁，蒙古族，个体。王丽娜申请执行唐磊民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第533号民事调解书终结执行。如被执行人未按约定履行，申请人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓云平二〇一五年十月二十一日书记员  孔德志
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第359号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1992年10月22日出生，汉族，住招远市。2015年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年以来，被告人郭某某在招远市梦芝街道办事处考家村、招远市泉山街道办事处外贸家属楼的租房处，先后多次容留孙某某、冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、冯某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明，招远市公安局辨认笔录，现场检测报告书及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑惠方
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第774号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。法定代表人郭志伟，行长。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告李永经，居民。被告李淑芹，居民。被告刘保升，居民。被告李东，居民。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告李永经、李淑芹、刘保升、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一五年十月二十一日书 记 员  程 琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第528号申请执行人杨春岩，住巴彦县。被执行人任振祥，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1156号民事调解书，责令被执行人任振祥履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人任振祥有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第528号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月五日书记员  戴继鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2009）江法执字第536-1号本院在执行申请执行人与被执行人陈志雄一案中查明，被执行人陈志雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈志雄纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日书记员  刘林培
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第163号之一申请人：吴海辉，住广州市增城区。被申请人：广州新图房地产开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：毛浩鹏。被申请人：深圳市浩海通投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：毛浩鹏。广州仲裁委员会在仲裁申请人吴海辉与被申请人广州新图房地产开发有限公司、深圳市浩海通投资有限公司之间民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）穗仲案字第5558号］，申请人于2015年9月28日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值500万元的财产。广州仲裁委员会于2015年10月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州新图房地产开发有限公司所有的位于广州市增城区增江街XX的房产（登记字号：15登记12XX6）。二、查封被申请人广州新图房地产开发有限公司所有的位于广州市增城区增江街XX的房产（登记字号：15登记12XX5）。三、查封担保人刘惠英所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城XX的房产（房产证号：00××27）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十月九日书记员 张海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00296号申请人张鹏。被申请人曹良。被申请人田甜，系被申请人曹良之妻。申请人张鹏于2015年10月8日向本院提出申请称：被申请人曹良于2014年7月8日、2015年1月2日、2015年1月14日分别向申请人张鹏借款15万、10万、20万，共计借款45万元，并约定利息为月息3分。被申请人曹良、田甜系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。现被申请人曹良失去联系，且有转移财产，逃避债务的行为。为维护申请人张鹏的合法权益，特申请对被申请人曹良、田甜所有的价值47万元财产予以诉前财产保全。担保人谭勇自愿以其所有的房产提供担保。担保人陈小芹自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人张鹏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹良、田甜所有的价值47万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人谭勇所有的房产，担保人陈小芹所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈双二〇一五年十月九日书记员  王磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第496号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥。委托代理人贾超峰。委托代理人ＸＸ。被告张宗阳，男，汉族。被告樊懿丹，女，汉族。被告张少辉，男，汉族。被告张书现，男，汉族。被告杜海洋，男，汉族。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张宗阳、樊懿丹、张少辉、张书现、杜海洋金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 洁二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨志伟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00117号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被荆州市荆州区公安分局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日，被告人谭某驾驶鄂E×××××小型轿车，从湖北省潜江市后湖农场返回潜江市市区，当日16时17分许，行驶到沪渝高速公路潜江收费站处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获，经酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg／100ml、135mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为186.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人谭某当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年；并处罚金二千元（罚金二千元已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 韬审 判 员  顾琼香人民陪审员  朱登举二〇一五年十月二十一日书 记 员  桑大芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4619号罪犯杜菲。天津市红桥区人民法院于2009年8月13日作出（2009）红刑少初字第18号刑事判决，以被告人杜菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。本院以（2012）一中刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2013）一中刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月4日起至2016年11月3日止天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。本院认为，罪犯杜菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜菲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月4日起至2015年11月3日止。并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月十五日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第2357号原告：黄某。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被告：李某甲。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。原告黄某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人奉晓政、被告李某甲及其代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿某丙。被告一直瞒着原告与第三者同居，且于2013年3月5日，生育一女孩。2015年7月3日，被告隐瞒事实真相，欺骗原告与之协议离婚，两小孩由被告抚养。离婚后，通过他人告知，原告方知被告有外遇，且有非婚生小孩的事实。原告认为，被告采取欺骗手段，达到与原告离婚并获得2个小孩的抚养权的不法目的。离婚协议并非原告本人真实意思表示。原告的女儿不足三岁，原告的儿子刚满1岁，且有兔唇。鉴于被告对家庭不忠，且有第三者，原告认为，两个小孩由原告抚养更有利于小孩的××成长。因此，原告请求人民法院依法判决变更两个婚生小孩的抚养权，小孩李某乙、李某丙由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，户籍证明2张、被告李某甲身份证复印件，证实双方当事人及婚生小孩的情况。2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚，签协议时被告采取欺骗手段，没有把债权债务写清楚。3、离婚证复印件一份，证明原、被告双方已经离婚的事实。4、农村信用社银行卡业务回单一张、佛山农商银行回单两张证明被告买车时向原告父亲借了三万元。被告辩称：原、被告离婚是双方真实意思表示，没有欺骗隐瞒，离婚协议是合法的，应当受法律保护。原告要求小孩由其抚养，没有事实和法律依据，原告把女儿抱走，现在一直在原告那里。被告家庭条件比较优越，被告父亲是开厂的，可以帮助被告抚养小孩，原告一直在八步租房住，经济条件较差。2015年7月12日，原、被告约好带儿子去温州治疗，原告拿着被告身份证不给被告，导致医院无法做手术，错过了最佳的治疗时间，原告的种种行为不是为了小孩，被告也无法放心小孩由原告抚养，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定的期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2离婚协议无异议，但被告认为该证据证实原、被告对子女的抚养达成了协议，约定两个小孩由被告抚养，约定双方没有债权债务，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，不能证实原告主张的协议具有欺骗性；对证据4票据有异议，被告认为该证据与本案无关，且钱也不是转给被告的，而是转给原告的，不能证实被告向原告父亲借了款。本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据4，原告没有其他证据予以佐证，且该证据与本案无关，本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，生育女儿李某乙；××××年××月××日，生育儿某丙。2015年7月3日，双方因性格不合协议离婚，《离婚协议书》约定两婚生小孩由被告抚养，并承担小孩的全部费用。原、被告离婚后，婚生男孩李某丙随被告及被告父母共同生活在贺州市八步区至今，婚生女孩李某乙由原告带走后，一直与原告共同生活至今。原、被告离婚后，原告认为，被告系隐瞒其有外遇并有非婚生小孩的事实，采取欺骗手段，与原告协议离婚并协议抚养两个婚生小孩。为此，原告将被告诉至本院，请求本院依法判决变更两个婚生小孩的抚养权，婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养。在诉讼中，本院主持原、被告双方进行调解，在调解中被告对原告带走并抚养婚生女孩李某乙的事实表示认可。本院认为：关于离婚后婚生小孩的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的婚生子女李某乙、李某丙属于哺乳期后的子女，对于变更李某丙抚养权问题，双方未能达成一致意见。本院应从有利于子女的身心××成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。经查，原、被告协议离婚，并已对两婚生小孩的抚养问题进行了约定，即由被告抚养，并承担小孩的全部费用，该协议是双方共同协商后的真实意思表示，双方应当自觉按照该协议来履行相关的义务。但考虑到在离婚后，原告带走并抚养婚生女孩李某乙已是事实，且被告对此表示认可，即现阶段婚生女儿李某乙跟随原告生活，儿某丙跟随被告及被告父母生活。在婚生女儿李某乙与原告之间、儿某丙与被告及被告父母之间，彼此已建立了深厚的感情，骤然改变小孩的生活环境，势必会对小孩的身心××造成不良的影响，如果再将婚生女儿某甲由原告监护抚养，均不利于孩子的身心××和成长。因此，本院认为，婚生女儿某乙、儿某丙由被告抚养较为合适，抚育费各自自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：婚生女儿李某乙由原告黄某抚养，抚育费由原告黄某负担；儿某丙由被告李某甲抚养，抚育费由被告李某甲负担。本案受理费50元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  梁运干二〇一五年十月十二日书 记 员  陈月群
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00777号申请执行人江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：马赤，该公司董事长。被执行人安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马敬民，该公司总经理。申请执行人江苏科茵格特种沥青有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区法院于2014年11月5日作出的（2014）新商初字第894号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年3月17日向常州市新北区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人货款1694169.92元的给付义务。本院在执行中已对被执行人所有的房屋进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第00894号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十月十五日书记员  范 劲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04287号原告李世贵。委托代理人郑红军、柴俊宁，大雁塔服务所法律服务工作者。被告郭邦跃。委托的代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告王东。委托代理人侯新之。被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住广东省深圳市福田区。法定代表人李正淼，系该公司总经理。委托代理人侯新之。李世贵诉王东、郭邦跃、深圳茂华装饰工程有限公司（以下简称深圳茂华）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世贵诉称，其经被告郭邦跃介绍进入陕师大南区博物馆粉墙，由于被告提供的安全措施不到位，导致原告从2米高的架子上摔下受伤，随即送往医院治疗。在被告郭邦耀垫付1.3万元，被告王东支付1.6万元后，原告承担剩余所有治疗费用。该工程总承包商为深圳茂华，后分包给王东，并转包于郭邦跃。三被告应担承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、支付原告各项损失共计229482.35元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭邦跃辩称，被告深圳茂华已经和王东已经垫付了所有医疗费用，并且在被告之间和原告的在处理该事故的协议中，约定了由被告王东承担赔偿责任。因此被告郭邦跃不应承担赔偿责任。被告王东辩称，其已经垫付了原告李世贵的医疗费用，对于超出部分应当予以返还。另外，原告受雇于被告郭邦跃的施工队，因此被告郭邦跃应当承担赔偿责任，被告王东只承担连带责任。被告深圳茂华辩称，其已将工程承包给有资质的案外人东隆公司，东隆公司的法定代表人是王东，因此应当由王东承担赔偿责任。经审理查明，被告深圳茂华作为陕西师范大学长安校区博物馆项目的总承包商，将室内装饰工程分包给有劳务资质的案外人陕西东隆建筑劳务有限公司，而陕西东隆公司的执行董事兼总经理为被告王东。被告王东将粉刷工程转包给了被告郭邦跃。被告郭邦跃雇佣了熟识的亲戚原告李世贵来承担粉墙工作。2014年5月19日原告李世贵开始在工地工作，但未接受任何形式的安全教育培训，亦未配备安全帽之外的其他安全保障器械。2014年5月25日下午原告在室内粉墙时，不慎从工地提供的脚手架上跌下受伤，被送往长安区医院救治，但因伤情严重，随即转往西安市红会医院。在红会医院被诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院治疗16天。期间被告王东共向原告李世贵垫款28000元。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告李世贵构成九级伤残，需要后续治疗费10000元，误工期限为270日，护理期限为150日。在诉讼中，原告李世贵提出以下赔偿清单：1、医疗费29482.35元；2、误工费250元＊286日=71500元；3、营养费30元＊16日=480元；4、住院伙食补助费30元＊16日=480元；5、护理费100元＊166日=16600元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金22858元＊20年＊20%=91432元；8、残疾辅助器860元；9、被扶养人生活费（母）（5724元＊5年）／4人＊20%=1431元、（子）2724元＊（18-15）年／2人＊20%=1717元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费3200元；12、精神损害抚慰金2000元。以上十二项共计229482.35元。以上事实有庭审笔录、质证笔录、谈话笔录、证人证言、医疗费票据、西安市红会医院诊断证明、住院病案、交通费票据、西崔家庄村村委会证明、居住证、天台村村委会证明、富顺县板桥镇人民政府证明、残疾辅助器具收据、西安交通大学医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书及其说明、司法鉴定票据、汇款票据、赔偿协议、收条在卷予以佐证。本院认为，原告李世贵系被告郭邦跃的雇员，在其劳动期间受到的意外人身伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当由被告郭邦跃承担赔偿责任。被告深圳茂华作为承包人，将部分室内装饰工程分包给具有劳务资质的案外人陕西东隆建筑劳务有限公司的行为符合法律规定，因此被告深圳茂华不应当对原告李世贵承担赔偿责任。而被告王东作为案外人陕西东隆建筑劳务有限公司的执行董事兼总经理，将室内粉刷工程转包给自然人被告郭邦跃，而被告郭邦跃不具备相应资质，因此被告王东应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担连带赔偿责任。而原告李世贵在工程作业过程中使用被告方提供的脚手架，从事被告郭邦跃指派的工作，却没有从被告方接受过任何安全培训教育或者领取过安全带、安全绳等高处作业的安全保障器械，因此被告方显然没有尽到安全保障的义务，因此应当由被告方承担全部的赔偿责任。对于原告李世贵提出的赔偿清单，结合三被告的反驳意见，认定如下：1、医疗费29482.35元，扣除非正式票据数额584.5元后，剩余于28897.85元；2、误工费鉴于原告李世贵工作性质为按工作量结算，无固定日工资收入，因此按照每日250元计算的标准显然过高。因此依照当地从事建筑行业一般人员日平均收入80元每日进行计算，乘以270日＋16日的误工期限，误工费损失应为22880元；3、营养费在医嘱中没有提及，因此不予支持；4、住院伙食补助费480元予以认可；5、护理费单日100元超过当地一般护理人员护理费计算标准，按照单日80元计算，护理期间为150日＋16日，护理费总额为13280元；6、交通费300元予以认可；7、原告提供证据效力存在一定瑕疵，难以实现其长期在城镇居住的证明目的。同时原告李世贵也没能提供其主要收入来源来自城镇的相关证据，因此按照农村标准进行计算。原告李世贵的伤残赔偿金为7932元＊20年＊20%=31728元；8、残疾辅助器具860元予以认可；9、原告李世贵已经构成九级伤残在一定程度上已经影响了其正常的劳动和生活能力，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定对3148元予以支持；10、经过法医学鉴定评估的后续治疗费可以反映未来原告李世贵需要医疗的花费，因此对10000元予以认可；11、鉴定费3200元予以支持；12、精神损害抚慰金2000元予以支持。以上金额共计115913.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，判决如下：一、被告王东在本判决生效之日后15日内向原告李世贵支付赔偿金共计115913.85元；二、被告郭邦跃对此债务承担连带责任；三、驳回原告李世贵其他诉讼请求。如果被告王东、郭邦跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4742元，原告已预交，由原告承担2346元，由被告郭邦跃承担1198元，被告王东承担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 卢 永代理审判员 李翌平二〇一五年十月二十六日书 记 员 王维君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第4126号原告冒祖平，男，1960年1月12日生，汉族。委托代理人袁敏，江苏国丰律师事务所律师。委托代理人严明慧，江苏国丰律师事务所律师。被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道东阳社区，经营地江苏省南京市江宁区营宁路9号B座4楼。代表人易志宏，该公司总经理。委托代理人金炼英，系该公司员工。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠。原告冒祖平与被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司（以下简称国丰第一分公司）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒祖平的委托代理人袁敏、严明慧，被告国丰第一分公司的委托代理人金炼英到庭参加诉讼。被告国丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒祖平诉称，其于2013年12月1日与被告国丰第一分公司签订劳动合同，约定合同期限为2013年12月1日至2015年11月30日，其从事建筑管理工作。其入职后，国丰第一分公司一直没有为其缴纳社会保险金。2015年2月，其辞职，国丰第一分公司尚欠其工资17500元。2014年6月11日至同年8月18日、2014年9月至10月，其分别被派驻江苏省泰州汇鸿香榭湾一期二区工程、山东省德州市庆云县翰林世家工程负责现场技术工作，其应得的出差补贴为8150元，其应报销的差旅费为648元。国丰第一分公司每月应给予员工交通费240元、电话费100元，工作满一年的员工补贴1000元的电脑购置费，其应获得的上述补贴为5420元，但国丰第一分公司未能支付。现要求国丰第一分公司支付工资17500元、差旅费及各项补贴13538元，并补交2013年12月至2015年2月的社会保险金，要求被告国丰公司承担补充清偿责任。被告国丰第一分公司辩称，原告冒祖平的工资分为基本工资和岗位工资，其中基本工资为12000元／月，其公司已发放冒祖平工资179730元，冒祖平主张的拖欠工资不能成立；冒祖平的一级建造师证书未能转移到其公司，2015年1月，其公司与冒祖平谈话，如证书本月不能到就要调整冒祖平的基本工资，但冒祖平不同意调整工资，故申请辞职。冒祖平的建造师证书未能转移到其公司，故其公司无法缴纳社会保险费；其公司对冒祖平主张的出差时间予以认可，但出差人员发生的食宿费、车费予以实报实销，没有其他出差补贴的规定，其公司也没有规定交通费、电话费补贴，也没有电脑费用。被告国丰公司未应诉。经审理查明，2013年12月1日，原告冒祖平进入被告国丰第一分公司工作，双方签订了签订劳动合同，约定合同期限为2年（自2013年12月1日起至2015年11月30日止）；双方若属首次签订劳动合同，双方同意在上述合同期限内，确定本合同的前1个月为试用期；双方选择以计时形式向冒祖平支付劳动报酬，冒祖平的月基本工资、岗位工资之和为15000元（其中试用期间月基本工资、岗位工资之和为12000元）。合同还对其他事项作出了约定。2015年2月15日，冒祖平因无适合岗位而向国丰第一分公司申请辞职。2015年5月，冒祖平向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，2015年9月7日，江宁仲裁委作出终结审理的仲裁决定书。2015年9月18日，冒祖平向本院提起诉讼。国丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，双方确认国丰第一分公司已支付给冒祖平的工资共计184730元。国丰第一分公司认为冒祖平的工资由基本工资和岗位工资组成，其中基本工资为12000元／月，而岗位工资并不是固定的，其公司已足额发放了冒祖平的工资，但国丰第一分公司未能提供证据证明岗位工资非固定工资，亦未能提供证据证明岗位工资的发放依据；国丰第一分公司对冒祖平主张的差旅费648元，认为冒祖平出差属实，并已将报销单据交给其公司，但不知道为何没有批。国丰公司第一分公司对冒祖平主张的出差补贴、交通费、电话费补贴、电脑费用均不予认可，冒祖平亦未能提供证据加以证明国丰第一分公司应支付上述费用。上述事实，有劳动合同、辞职申请表、银行交易记录、劳动仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告冒祖平与被告国丰第一分公司之间的劳动合同合法、有效，应受法律保护。双方的劳动合同约定了冒祖平的月基本工资、岗位工资之和为15000元（试用期间为12000元），国丰第一分公司应当按照该标准向冒祖平发放工资。国丰第一分公司认为其公司已支付了冒祖平全部的工资，但未能提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。冒祖平在国丰第一分公司应获得的工资应为214500元，国丰第一分公司已发放184730元，尚欠29770元。现冒祖平要求国丰第一分公司支付工资17500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。冒祖平因工作任务而出差，国丰第一分公司应当支付冒祖平的差旅费，本院对冒祖平主张的差旅费予以支持。冒祖平未能提供证据证明国丰第一分公司的员工有出差补贴、交通费、电话费补贴、电脑费用，故本院对冒祖平主张的上述费用均不予支持。补缴社会保险争议不属人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可以劳动行政部门请求处理，故对冒祖平要求国丰第一分公司公司缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予理涉。国丰第一分公司系被告国丰公司开办的不具备法人资格的分支机构，故国丰公司应对国丰第一分公司的债务承担补充清偿责任。国丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冒祖平工资17500元、差旅费648元，合计18148元。二、被告江苏国丰建设集团有限公司对被告江苏国丰建设集团有限公司第一分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告冒祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。审判员 乔 华二〇一五年十月十五日书记员 何丽媛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书淅荆民初字第99号原告：淅川县荆紫关镇人民政府。原告：淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。被告蒋金生，男，生于1968年。被告李新喜，男，生于1956年。委托代理人陈青山，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告蒋金生、李新喜借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告李新喜及其委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被���蒋金生经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告蒋金生以修路为由于2012年9月14日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款120000元，约定利息1.2分，于2013年9月14日到期，由被告李新喜提供担保。借款到期后分文未还，现请求依法判令被告蒋金生立即偿还借款本息，并由被告李新喜负连带清偿责任。向本院提交如下证据材料：淅川县荆紫关镇救灾扶贫互助储金会放款明细账，以此证明被告蒋金生以修路为由于2012年9月14日在我我单位（荆关储金会）贷款120000元，约定利息1.2分，于2013年9月14日到期，并由被告李新喜提供担保。全庄村委会证明，以此证明被告外出务工，现下落不明。被告蒋金生缺席无答辩。被告李新喜辩称：我已经免除了担保责任，理由如下：该借款合同没有约定保证期间，��据担保法的规定，没有约定保证期间的保证期间主债务到期之日起六个月，现已超出保证期间。《担保法》二十六条明确规定，债权人在保证期间没有要求担保人承担保证责任的，担保人免除担保责任。经审理查明：被告蒋金生以修路为由于2012年9月14日在原告下属单位荆紫关镇储金会贷款120000元，约定利息1.2分，于2013年9月14日到期，由被告李新喜提供担保，并写有“蒋金生不还，由我偿还”。借款到期后，分文未还。原告方为追要借款本息，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于7月1日根据原告方的申请对被告坐落在西头村公路边的门面楼房进行了查封。因被告蒋金生下落不明，本院于7月11日在人民法院报上刊登了公告。公告届满后，仍未到庭应诉。上述事实，有借款契约、刊登在人民法院报上的公告及双方当事人的陈���在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李新喜在借款契约担保处签“蒋金生不还，由我偿还”，按照《担保法》第十七条的规定，为一般保证，一般保证的保证期间为借款到期后的六个月，现已超过保证期间。因此，原告要求被告李新喜承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根��《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告蒋金生、李新喜于2012年9月14日所签订的借款合同为有效合同。被告蒋金生在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款120000元，并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。被告李新喜不承担本案的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1700元，公告费600元，由被告蒋金���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  左建军人民陪审员  史宏亮二〇一五年十月二十日书 记 员  谢 正
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6192号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。负责人吴晓明。被执行人刘风兰。被执行人章式先。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘风兰、章式先金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日查封了被执行人刘风兰所有的车牌号为赣E×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人刘风兰、章式先无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第6192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第167号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。被执行人胡明聪，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人黄秋梅，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人胡明聪、黄秋梅于2008年2月结婚，2008年10月6日生育一男孩，2015年1月20日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2029号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2029号征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日依法送达被执行人胡明聪、黄秋梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月10日缴纳56000元。申请人于2015年9月25日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠24524元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡明聪、黄秋梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠24524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人胡明聪、黄秋梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币24524元；三、被执行人胡明聪、黄秋梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一五年十月十三日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4661号罪犯于再林，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）朝刑初字第40号刑事判决，以被告人于再林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）辽刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于再林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于再林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于再林获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于再林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于再林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年9月7日起至2022年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00265号原告：严国红。原告：童康明。被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。法定代表人：温家宏，系该公司董事长。委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告严国红、万丽与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告严国红、万丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取65元，由原告严国红、万丽负担。审 判 长 熊 敏审 判 员 王 侃人民陪审员 张 晓二〇一五年十月十五日书 记 员 瞿桂东
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2080号原告林月萍，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平、林建兴，职员。原告林月萍与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月萍的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2008年9月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林月萍的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014108号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014108号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014108号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第289号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2008年9月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林月萍的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十月十日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01347-6号申请执行人：杜守军。被执行人：石晓蟒。被执行人：程楚。杜守军与石晓蟒、程楚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人程楚妻子吴海燕在定远农商银行定城镇支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年十月三十日书 记 员  边欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3618号罪犯吴森华，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出(2009)嘉南刑初字第416号刑事判决，以被告人吴森华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴森华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴森华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴森华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴森华准予减刑一年九个月（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣