wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第320号罪犯ＸＸ君（化名董树强），男，汉族，1963年9月28日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出（2011）黑中刑一初字第26刑事判决，以被告人ＸＸ君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月13日作出（2012）黑刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯ＸＸ君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯ＸＸ君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯ＸＸ君犯故意杀人、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ君没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱出具的罪犯ＸＸ君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00187号罪犯高翔。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高翔不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对高翔的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高翔评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高翔的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第99号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，高中文化，现住康巴什新区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月13日21时22分，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型汽车，沿康巴什新区湖滨路由南向北行驶至湖滨路与市府北街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人贺某某被查获时的血液酒精含量为150.2mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一五年三月三十日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00012号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00012号原告吴广，居民。委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告陆敏江，居民。委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院于2014年12月23日立案受理原告吴广诉被告陆敏江租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序分别于2015年1月16日、3月13日公开开庭进行了审理，原告吴广及其委托代理人王余龙、被告陆敏江及委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日至8月23日，被告在承建中铁十五局路桥工程时租用原告泵车浇筑混凝土。2013年9月23日，经双方结算，被告欠原告租金145000元，双方并签订了还款协议书，被告承诺将于2013年年底还清。但约定的期限到期后被告一直拖延拒绝支付拖欠的租金。原告现起诉要求被告给付租金145000元及逾期利息，逾期利息以本金145000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至还款之日止。被告答辩称，被告没有租赁原告泵车，也不欠原告租金。原被告之间的法律关系不是租赁合同关系，而是委托合同关系。根据协议约定，原告将泵车租赁给中铁十五局使用，因原告需要转换场地，被告当时也在中铁十五局工作，原告便委托被告到中铁十五局结算其租金，结算后将租金转交原告。年底还清是以被告向中铁十五局索要到相关款项为前提，但是被告至今未能从中铁十五局帮原告结算到租金，因此原先签订的协议条件并未成就，被告也没有义务代中铁十五局向原告支付租金。泵车租赁协议是存在于原告与中铁十五局之间。经审理查明，2013年6月至2013年8月，原告租用被告泵车在江苏张家港施工，同期被告租用原告泵车在江西上饶中铁十五局工地施工。2013年9月23日，原、被告双方对租货费用结算，签订协议书确认：今吴广泵车于6月15日至8月28租用在中铁十五局干活，月租金壹拾贰万元正，应付吴广贰拾玖万贰仟元正，欠款由陆敏江跟中铁十五局结算，陆敏江另行结算于吴广，今去掉陆敏江张家港泵车干活，去税、去油共计壹拾肆万柒仟元正，应还吴广壹拾肆万伍仟元正，定于今年年底还清”。上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告举证的协议书一份、被告租用原告泵车的结算单三张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告对原告欠被告租赁费147000元，此欠款用原告泵车在中铁十五局施工应得租赁费冲抵这一事实无争议。本案争议焦点是2013年9月23日原、被告签订的协议是被告租用原告泵车施工的租赁结算协议还是原告委托被告与中铁十五局结算租赁费用的委托合同关系。因原、被告之间没有书面租赁合同，原告也没有提供证据证明存在口头租赁合同，所以需从协议内容推断本案法律关系，协议中“今吴广泵车于6月15日至8月28租用在中铁十五局干活，月租金壹拾贰万元正，应付吴广贰拾玖万贰仟元正，欠款由陆敏江跟中铁十五局结算，陆敏江另行结算于吴广，”的内容，说明租赁费由被告与中铁十五局结算，被告另行结算于吴广，如系被告所称原告将泵车租赁给中铁十五局使用，原告委托被告与中铁十五局结算，原告应出具书面委托手续与被告，而在本案中，被告向原告承诺于年底还清租赁费又否认有书面委托手续，说明不需要原告的委托被告即可与中铁十五局结算泵车租赁费，该事实与被告主张的原告将泵车租赁给中铁十五局使用不符，因此，对被告所称本案系委托合同关系的主张不予采信。2013年9月23日原、被告签订的协议是被告租用原告泵车施工的租赁结算协议，被告应按协议约定履行于年底给付原告租赁费145000元的义务，未履行还应承担赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陆敏江于本判决生效之日起十日内给付原告吴广欠款145000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金145000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至还款之日止。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陆敏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年三月二十三日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦民一初字第11号原告周某，女，1987年8月出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告吴某，女，1975年1月出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告周某诉被告吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易跃萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我和被告各自开店经营。2014年2月21日下午因被告在摆放农机时撞到了我的搅拌机，双方发生口角，在我的店门口开始相互推搡发展成两人打斗，被告将我的小拇指咬伤。随后我到芦溪县人民医院治疗，经医院诊断为静脉断裂，需手术治疗。考虑到手术治疗时需要人照顾，我于是回了宜春老家，在宜春新建医院进行治疗，共住院29天，花费医疗费4760元。出院后我曾多次向被告索要住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计25838元，但被告分文未付。此次纠纷由被告引起，而且是被告先动手打人，对此被告应承担全部责任，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4760元、误工费11880元、护理费2610元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、交通费1138元、鉴定费500元，合计25838元。被告吴某辩称，原告所述都不属实。是原告先动手打人，而且还用铁棍打我。当时我报警了，事情情况有出警记录。上次在芦溪县人民法院和萍乡市中级人民法院开庭原告没有提供鉴定，现原告的鉴定与当时纠纷发生时间相隔太久，原告鉴定的事项与我没有关系。经审理查明，2013年11月12日被告吴某与芦溪某农机店店主周汉丰登记结婚，原告周某经营某建筑五金商行，两店为隔壁店铺。2014年2月21日下午被告吴某和店员在摆放农机时撞到了原告周某店的搅拌机，双方发生口角，在原告的店门前双方相互推搡，纠纷中被告吴某将原告周某的右小指咬伤，原告周某使用器械打伤被告吴某头部。事后被告吴某到湘雅萍矿合作医院住院治疗，经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定意见为损伤程度为轻微伤；误工时间为30天。同日原告周某也到芦溪县人民医院治疗，花费医疗费126.51元，2014年3月12日到萍乡市人民医院复查花费医疗费4元。被告吴某对该纠纷曾向芦溪派出所报案，芦溪派出所曾对该纠纷进行过调解，因双方未达成协议，被告吴某曾向芦溪县人民法院提起诉讼，诉讼中周某曾提起反诉，2014年6月20日本院以（2014）芦民一初字第39号民事判决书以吴某应承担该纠纷40%的责任，周某应承担该纠纷60%的责任作出判决，周某不服该判决曾向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，2014年10月9日江西省萍乡市中级人民法院以（2014）萍民一终字第214号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月28日原告周某到宜春新建医院住院治疗，至2014年11月25日出院，共住院28天，花费医疗费4760元。2014年12月17日经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定，在检案摘要中记载：2014年2月21日被鉴定人诉被人打伤面部、右手，伤后伤处疼痛、流血，伤后先后就珍于芦溪县人民医院、萍乡市人民医院和宜春新建医院。有关材料摘录—1、2014年2月21日芦溪县人民医院门诊病历复印件摘录:主诉，被人打伤全身多处疼痛1小时。查体，颜面部多处皮肤划伤，组织轻度肿胀压痛；双手多处皮肤擦伤，周边组织肿胀压痛；右小指肿胀压痛明显，活动稍受限。诊断，全身多处软组织擦挫伤。2、2014年3月12日萍乡市人民医院门诊病历复印件摘录：主诉，右小指外伤伴指伸受限20余天。查体，右小指近指关节屈30°体位，屈指活动可，指背近指关节腱膜处压痛，稍肿胀。诊断，右小指中节指骨伸肌点处损伤。3、2014年11月25日宜春新建医院出院记录复印件示：入院诊断，右手小指伸指肌腱损伤；出院诊断，右小指伸指肌腱断裂；诊疗经过，入院后于2014年11月6日在神经阻滞麻醉下行清创修复术。检查结果—右小指伸肌腱断裂（手术修复后）。鉴定意见为被鉴定人周某的损伤程度不构成伤残等级；误工时间为70天。现原告周某要求被告吴某对该相关损失进行赔偿，遂起诉至人民法院，以上事实有原告提供的与原件核对无异的报案笔录复印件一份、江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第214号民事判决书复印件一份、芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第39号民事判决书复印件一份、宜春新建医院出院记录一份和住院费收据二张、萍乡市公安司法鉴定中心鉴定文书一份和鉴定费发票一张、萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定意见书一份和鉴定费发票一张、宜春新建医院疾病诊断证明书一份、结婚证复印件一份、营业执照复印件二份、房屋租赁合同复印件一份、收条复印件八张、（2013）芦刑初字第94号刑事附带民事判决书复印件一份、病历复印件四张、车票45张及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争执焦点是原告周某的伤害是否是被告吴某的侵权行为所致，现侵权部分事实和责任已由人民法院另一民事案件民事判决书所确认，且原告在另一案件中提出反诉。原告周某也到芦溪县人民医院治疗，花费医疗费126.51元，2014年3月12日到萍乡市人民医院复查花费医疗费4元。现原告在受伤近8个月后再到宜春新建医院住院手术治疗有违情理，相隔时间较长，病情加重的后果，原告不能提供证据证明是被告的行为所造成，故对原告请求被告赔偿的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费445元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  易跃萍二〇一五年三月二十四日书记员  贺志军
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民一初字第17号原告郑伟伦。委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所实习律师。被告王锡钦。委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。原告郑伟伦诉被告王锡钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰与被告委托代理人朱延群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，被告向原告借款人民币1000000元用于短期资金周转，期限至2013年11月7日。原告于10月29日向被告转账支付了借款人民币1000000元，被告向原告出具了借条。借款到期后。被告向原告偿还了500000元，剩余的500000元至今未还。因被告无力偿还剩余借款，双方协商同意被告从2014年1月6日开始向原告支付利息，利率为月息2分，但被告从2014年6月开始未再向原告支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告于2014年9月11日曾向法院起诉，案号为（2014）深盐法民一初字第1089号，后申请撤诉。现被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元并按月息2分支付利息，从2014年6月6日起计至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告确实于2013年10月29日向原告借款1000000元用于资金周转，2013年11月19日被告向原告还款500000元，2014年4月10日被告向原告分两笔还款共计60000元，2014年5月5日向原告还款30000元，同年5月15日向原告还款30000元，后续款项因被告资金困难确实没有归还。经审理查明：原告郑伟伦与被告王锡钦系朋友关系，2013年10月28日，被告以公司经营需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，被告当日向原告出具了借条，双方约定借款期限至2013年11月7日，未对利息做出约定。2013年10月29日，原告通过银行转账方式将人民币1000000元支付至被告指定的银行帐户。2013年11月19日，被告通过银行转账方式向原告偿还了人民币500000元。因被告未能按期还清借款，双方经协商口头约定被告就剩余借款本金从2014年2月起按月息2%向原告支付利息。2014年4月10日、4月10日、5月5日、5月15日，被告先后向原告分四笔转账支付30000元、30000元、30000元、30000元。双方确认上述每笔转账当中的10000元系支付本案剩余借款本金自2014年2月至5月期间的利息，其余的20000元系支付（2015）深盐法民一初字第16号案借款的利息。双方确认从2014年6月6日起被告未再向原告偿还任何借款本息。另查，2014年10月原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，后撤回了对被告的起诉。以上查明事实，有原告提交的借条、银行交易明细、民事裁定书、开庭笔录、短信记录、证人证言和双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告王锡钦于2013年10月28日向原告郑伟伦出具的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告通过银行转账方式向被告实际出借了人民币1000000元，被告在借款期限届满后仅偿还了原告人民币500000元，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币500000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但双方均确认经协商口头约定从2014年2月起按月息2%计息，且被告亦依约实际支付了四个月的利息，月息2%的利率标准未超出银行同期贷款利率四倍的法定许可上限，本院予以确认。故被告应按月息2%的标准向原告支付从2014年6月6日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王锡钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟伦借款本金人民币500000元及利息（按月息2%计算，从2014年6月6日起计至借款本金还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元由被告王锡钦负担。上述款项原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一五年三月十日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1375号原告闻某，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人熊某某，女，1954年4月21日生，回族，住上海市嘉定区。被告陈某某，女，1965年5月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告杨某某(STEFANIAYANG)，女，1994年9月11日生，现住地址不详。本院在审理原告闻某诉被告陈某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告闻某负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  秦铨安二〇一五年三月二十六日书 记 员  顾 叶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第624号原告：赵晨扬。被告：杨均华。被告：杨生珠。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙。本院在审理原告赵晨扬诉被告杨均华、杨生珠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赵晨扬于2015年3月18日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告赵晨扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晨扬撤回起诉。本案受理费533元（原告已预交，已减半收取），由原告赵晨扬自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年三月十九日代书记员 黄慧媛
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第82号申请人：张基明。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张基明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张基明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张基明债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张基明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01554号原告徐炼红。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告金陶。原告徐炼红与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炼红的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告金陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炼红诉称，原告与被告是同学关系，被告称急需向银行还贷款向原告借人民币50000元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前还清。期间，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。被告金陶未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告金陶向原告徐炼红借款人民币50000元，并于2012年10月28日向包括原告在内的8位同学书写借条一份，载明向原告徐炼红借款人民币50000元整，于2012年11月30日前全部还清。此后，被告金陶未按约偿还借款。以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告金陶出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告金陶未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金陶偿还原告借款本金人民币50000元及该款自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金陶于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐炼红借款人民币50000元及利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由被告金陶负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月十一日书 记 员  赵 云
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第292原告曾英，个体。委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被告周值波，个体。被告洪英，打工。原告曾英诉被告周值波、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托代理人陈光信与被告周值波到庭参加了诉讼，被告洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾英诉称，俩被告系夫妻关系，被告周值波因在湖北做钢筋工程需要，于2014年9月24日向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，借条约定2014年10月10日归还5万，分4个月还清，被告洪英以担保人的身份在借条上签名。2014年12月31日，被告周值波再次向原告借款40000元，约定于2015年5月归还，如未归还，每月按8分利息计算，被告并出具借条一份。到期后原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令被告周值波立即归还欠款250000元，被告洪英对其中210000元借款承担连带保证责任。被告周值波辩称，原、被告之间有工程承包事宜，被告将工程完工后，原告并未与被告进行结算，这250000元是被告从原告处预借的工程款，并出具了借条，属临时借支，故不同意归还该款。被告洪英未作答辩，也未提供证据。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告周值波向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，约定2014年10月10日归还5万，分4个月还清，被告洪英为该借款提供担保。2014年12月31日，被告周值波再次向原告借款40000元，约定于2015年5月归还，如未归还，每月按8分利息计算，被告并出具借条一份。到期后原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求判令被告周值波立即归还欠款250000元，被告洪英对其中210000元借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告撤回了要求被告周值波归还40000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应按约履行。被告周值波主张该款为预支工程款，证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告洪英应对上述210000元的借款负连带偿还责任。原告以其中4万元借款的还款期限未届满为由，撤回该部分诉讼请求，对此本院已予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周值波立即归还原告曾英借款本金210000元，限本判决生效后七日内履行完毕；二、被告洪英对上述借款210000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周值波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩剑峰二〇一五年三月三十日书记员  严文颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03152号原告刘雪飞，男，汉族。被告乌海市博安汽车道路救援有限公司。被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司。原告刘雪飞诉被告乌海市博安汽车道路救援有限公司、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞及委托代理人王誉萱，被告乌海市博安汽车道路救援有限公司法定代表人秦喆，被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人刘京、张蒙楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪飞诉称，2014年11月16日17时20分许，原告从朋友家出来骑摩托车准备回家，刚骑行不到100米，便被被告单位雇用的司机刘海平驾驶蒙C198**号中型专项作业车车头车尾西用自带的钢丝绳拖拽西侧车辆作业时，与该车使用的钢丝绳挂到，至原告受伤，原告摩托车部分受损的交通事故。原告当即被送往乌海市人民医院救治，诊断为颈5棘突骨折，因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6505.76元、护理费1200元、住院伙食补助费320元、误工费20966.68元、交通费300元，判令第二被告在交强险事故责任赔偿范围内承担赔偿责任，其他费用承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告乌海市博安汽车道路救援有限公司辩称，住院期间的医疗费都是我公司承担的，又支付了3000元。被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，我公司建议原告提供10月份工资表，还需提供原告受伤期间的基本工资表。对于原告妻子的工资证明我公司不予以承认。经审理查明，2014年11月16日17时20分许，被告乌海市博安汽车道路救援有限公司司机刘海平驾驶蒙C198**号中型专项作业车头东车尾西停在海勃湾区一通厂东墙海勃湾城管大队门前对面空地，用自带的钢丝绳拖拽西侧车辆作业时，该车使用的钢丝绳与由北向南刘雪飞驾驶的蒙C522**号两轮摩托车及刘雪飞身体发生碰撞，致刘雪飞受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，刘海平负事故全部责任。另查明，刘海平驾驶蒙C198**号中型专项作业车在被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，被告乌海市博安汽车道路救援有限公司已向原告刘雪飞支付住院期间医疗费6505.76元及其他费用3000元。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、住院收据、出院证明书、病情证明书及原被告法庭陈述予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，乌海市博安汽车道路救援有限公司司机刘海平承担全部责任，被告应当对原告合理损失予以赔偿。原告主张的各项损失经本院核实为：1、医疗费，原告在乌海市人民医院住院花费2732.76元、门诊花费3773元，共计6505.76元；2、护理费，原告住院8天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业每天101.24元，本院支持809.92元；3、住院伙食补助费，原告住院8天，本院支持320元（40元*8天）；4、误工费，原告住院8天，乌海市人民医院出院证明书中建议休息三月，即因伤导致的误工时间认定为98天，原告提供的工资证明不符合法律规定，本院参照内蒙古自治区上一年度制造业日平均工资124.85元，计算为12235.3元；5、交通费，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，以上合计19870.98元，核减被告乌海市博安汽车道路救援有限公司已支付的9505.76元，剩余10365.22元，由被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告刘雪飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计10365.22元，于本判决生效后七日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告乌海市博安汽车道路救援有限公司垫付费用9505.76元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告刘雪飞其他诉讼请求。案件受理费266元，原告刘雪飞负担207元，被告乌海市博安汽车道路救援有限公司负担59元（原告刘雪飞已预交，被告乌海市博安汽车道路救援有限公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年三月三十一日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第95号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告符南养，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告符南养金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕保字第3号申请人毛方龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被申请人赵球保，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被申请人许霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。申请人毛方龙因与被申请人赵球保、许霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许霞拥有的登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字第3068**号建筑面积9924.88平方米的房产。申请人已向本院提供岳阳圣鑫城置业有限公司的担保书。经审查，2013年12月12日，被申请人许霞以公开竞价的方式受让了登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字3xxx**号建筑面积为9924.88平方米的房产，并支付了2300万元的价款。本院认为，上述申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许霞以公开竞价方式受让的登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字第3xxx**号建筑面积为9924.88平方米的房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一五年三月二十日书记员  胡雅琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第668号原告徐志强，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐丙雨，男，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告徐志强与被告徐丙雨民间借贷纠纷一案中，原告徐志强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。审判员  刘兆荣二〇一五年三月十七日书记员  张俊双第1页共1页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第307号罪犯莫日锐，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年12月10日作出（2012）琼海刑初字第265号刑事判决，以被告人莫日锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫日锐于2013年1月10日入监服刑。刑期执行自2012年5月24日起至2019年5月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯莫日锐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯莫日锐、证人黄某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯莫日锐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯莫日锐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫日锐的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫日锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2014年10月止，共考核19个月，计分考核198.1分；获2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯莫日锐应缴纳罚金人民币5000元,服刑期间主动缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫日锐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫日锐减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年2月23日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第75号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某，女，1982年4月6日出生。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2014年11月初的一天下午，张某某和“华华”、“老板”来到耒阳市金阳路金阳小区2栋501室被告人周某的租住房，由“华华”提供冰毒、麻古，被告人周某与张某某、“老板”、“华华”共同吸食。2、2014年11月21日下午，张某某和“老板”、“华华”来到被告人周某的租住房打牌。在打牌的过程中，“华华”拿出冰毒、麻古，被告人周某与张某某、“老板”、“华华”共同吸食。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人周某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，且建议在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金处刑。被告人周某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张小平的证言，辨认笔录，现场方位图，现场检测报告，现场指认照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，2次为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一五年三月十二日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2535号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,581.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,581.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第802号罪犯吴正伟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年7月15日作出(2010)金刑二初字第0061号刑事判决，以被告人吴正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴正伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2万元未履行，赃款70640元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴正伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴正伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00096号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马甲，曾用名马某某东，男，1996年2月15日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化程度，，农民，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。2014年11月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于2015年2月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护人孙学勤、王晓霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日7时许，被告人马甲在呼和浩特市回民区牛街超音速网吧内，乘被害人马乙睡觉之机，盗窃被害人马乙放在网吧电脑桌上的三星S5G9002D型手机1部，价值人民币3391元。三星S5G9002D型手机已追回，并发还被害人。被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的盗窃罪定性不持异议，认为被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，并且盗窃的赃物也已经发还了被害人，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。上述事实有报案材料、发破案经过、询问被害人马乙笔录、讯问被告人马甲笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3391元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马甲当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一五年三月二日书 记 员 郝 晓 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第750��原告：谭春勤，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。法定代表人：陈琴芳。原告谭春勤诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春勤的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭春勤诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4291元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4291元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谭春勤向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4291元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的���实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4291元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4291元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭春勤支付工资4291元。案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一五年三月二十日书 记 员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015���鼎刑初字第78号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蔡某，男，1990年2月16日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人朱沉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人朱沉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日凌晨1时许，福鼎市公安局治安巡防队员在本市山前街道双吉小区X栋XX号“深缘”宾馆楼下停放的一辆黑色本田小车的车门储���槽内的一钥匙包内查获一包用透明塑料袋包装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的透明结晶体。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查扣疑似毒品甲基苯丙胺的透明结晶体检测出毒品甲基苯丙胺成分，且经福鼎市质量计量检测所重量鉴定，查扣的毒品甲基苯丙胺共重14.6179克。经查证，该包毒品甲基苯丙胺系被告人蔡某向他人购买所得。另查明，被告人蔡某因吸毒于2015年10月4日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同年10月19日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人刘某、姚某、卓某、陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学研究所宁公刑技（理化）字（2014）313号检验鉴定报告，现场检测报告书，勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录，查扣毒品照片，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。在庭审中，辩护人提出的被告人蔡某行政拘留期间应折抵刑期的意见。经查，被告人蔡某被行政拘留十五日系因吸毒行为，故该行政拘留期间不应折抵本案刑期，辩护人该辩护意见无理，不予采纳。本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的监管规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达14.6179克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止）（罚金应于本判决生效之日缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.6179克及作案工具钥匙包一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽云代理审判员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满��千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第279号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第829号罪犯姜贵林，男，1992年12月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年8月21日作出(2012)湖长刑初字第337号刑事判决，以被告人姜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜贵林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜贵林准予减刑九个月（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第268号申请执行人蔡成山,男,1967年1月27日出生,汉族,住厦门市翔安区,被执行人刘月柱,男,1961年6月7日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人朱蓓怡,女,1964年8月18日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人朱立滨,男,1966年10月15日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区,本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第179号民事判决书，向被执行人刘月柱、朱蓓怡、朱立滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月柱、朱蓓怡、朱立滨所有的款项人民币500340.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年三月三十一日异书记员  杨妍妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02930号申请执行人许靖宗，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。许靖宗申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01210号已经发生法律效力。许靖宗于2014-10-8向本院申请执行。本案在执行过���中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01210号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年三月九日书记员 王宜菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00185号罪犯邱飞。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人邱飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0099号刑事裁定,对邱飞的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯邱飞评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯邱飞的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邱飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  张海娇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1582号之一申请执行人魏姗云，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人魏姗云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1714号民事判决，本院于2017年9月25日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人永州德润房地产投资发展有限公司名下房产已被另案查封，现暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十二月二十五日书记员  罗辞云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民二��字第81号原告南阳市宝诚典当有限责任公司。法定代表人陈晓，任公司董事长。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。被告王永健，男。本院在审理南阳市宝诚典当有限责任公司与被告王永健民间借贷纠纷一案中，原告南阳市宝诚典当有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告南阳市宝诚典当有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宝诚典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告南阳市宝诚典当有限责任公司承担。审判员  韩东耕二〇一五年三月十日书记员  王宛闽
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第295号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人路某，男，苗族。因本案于2014年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日凌晨2时许，被告人路某伙同朱某浪(已判)到深圳市南山区西丽文体中心南门停车场，见被害人陈某的粤B9XX**小轿车停放此处，遂趁无人注意之时，用随带的螺丝刀将车窗玻璃砸坏并撬开车门，因车内无财物两人未能偷盗得逞，后路某到深圳市南山区龙珠一路新邦物流公司门口，砸坏被害人张某停放在此处的粤B18X**小汽车的玻璃，从车上偷得现金人民币350元。同月26日、30日和31日，朱某浪伙同路某继续在南山区流窜作案，作案时间均是凌晨，偷盗财物的方式同样是砸坏车窗玻璃撬开车门，先后在南山区西丽珠光北路69号门前，从被害人罗某的粤BD5X**日产小汽车车内，偷得现金人民币2000元和一条芙蓉王香烟；在南山区留仙居车库入库右侧366石锅猪肚鸡店门口附近，从被害人曾某的粤BK9X**越野车内，偷得少量现金；在南山区西丽丽岛小区路边，从被害人张某的粤B86X**小汽车内偷得现金人民币90元；在南山区西丽德意名居小区路边，从被害人李某的粤BM0X**福特小汽车内，偷得饼干一包；31日凌晨，路某还独自到深圳市南山区龙珠大道辅道富顺鑫货运有限公司门口，从被害人熊某的粤B8JX**银灰色小汽车车内，偷得十几元现金。2014年11月27日，路某在深圳市南山区西丽街道被民警抓获。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕179号量刑建议书，建议对被告人路某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有缴获的作案工具；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息等；同案犯朱某浪的证言；被害人陈某、张某、罗某、曾某、张某、李某、熊某的陈述；路某的供述与辩解；多个案发现场的平面示意图和现场照片；朱某浪对路某的辨认；路某对作案现场和所撬车辆的辨认等；案发监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人或独自多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路某与他人共同作案，各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人路某等人为盗窃财物而采取毁坏车辆的手段，虽仅定为盗窃一罪，但其行为给各被害人带来额外损失，对此情节，本院在量刑时予以考虑。被告人等人曾在已着手实施盗窃的情况下，因未寻到财物而未得逞，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪次数、手段，其认罪态度、人身危害性等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起执行至2016年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年三月十六日书 记 员  石银芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1011号原告张健彰，男，汉族，1983年9月8日出生，，住成都市武侯区。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。被告徐继东，男，汉族，1962年12月8日出生，，住成都市锦江区。被告胡春芝，女，汉族，1963年5月5日出生，，住成都市锦江区。被告成都瑞祥实业有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人胡春芝。原告张健彰与被告徐继东、胡春芝、成都瑞祥实业有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年3月10日，公开开庭进行了审理，原告张健彰及其委托代理人童娟到庭参加庭审，被告徐继东、胡春芝、瑞祥公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张健彰诉称，2013年9月24日，被告瑞祥公司向原告借款150万元，被告胡春芝、徐继东为此笔借款承担连带保证。借款期限届满后被告至今未偿还借款，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告瑞祥公司立即归还借款150万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清全部借款时止；2、被告胡春芝、徐继东连带就150万元借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡春芝、徐继东、瑞祥公司经依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2013年9月24日，被告胡春芝、徐继东作为连带担保人，原告与被告瑞祥公司签订了《保证担保借款合同》，约定被告瑞祥公司向原告借款150万元，于2013年12月23日前还清，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定到期不还，承担违约金及实现债权的费用等条款。同日，瑞祥公司向原告出具《个人划款委托书》，委托原告将借款100万元转入被告徐继东个人账户，当日原告向被告徐继东转款100万元，后被告瑞祥公司向原告出具收条，载明：今收到张健彰委托向本人支付的借款人民币壹佰伍拾万元整（其中壹佰万元为银行转账，伍拾万元为现金支付）。另查明，被告徐继东将瑞祥公司的股权出质给原告张健彰，并于2013年9月29日到成都市大邑县工商行政管理局进行了登记。上述事实，有当事人陈述以及《保证担保借款合同》、收条、欠条、委托书、银行回单、股权出质设立登记通知书、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，2013年9月24日，原告张健彰与被告瑞祥公司签订《保证担保借款合同》，向原告借款150万元，该借款系各方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法、有效。原告通过转账以及现金的形式向被告瑞祥公司支付了借款，原告履行了借款义务，被告瑞祥公司应当按照约定及时归还借款，现原告主张归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在合同中约定，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。对于担保人的责任，被告胡春芝、徐继东分别在《保证担保借款合同》担保人处签字，为借款提供连带担保，担保本金、利息以及实现债权的费用，该担保合法、有效且均在担保期限内，依据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的有关规定，对于原告主张担保人承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告徐继东、胡春芝、成都瑞祥实业有限公司在本判决生效之日起十日内连带向原告张健彰支付欠款1500000元、利息20062.5元，合计人民1520062.5元，并从2013年12月24日起（按银行同期贷款利率）给付利息至该款项还清全部款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9100元，由被告徐继东、胡春芝、成都瑞祥实业有限公司承担。该费用已由原告张健彰预交，被告徐继东、胡春芝、成都瑞祥实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告张健彰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年三月十日书记员  曾毓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬邗公民初字第0729号原告薛某某。委托代理人方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。本院在审理原告薛某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告薛某某负担。审判员  杨宽永二〇一五年三月十七日书记员  蒋跃伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（商）初字第14914号原告宋均峰，男，1970年2月4日出生。委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。被告张贵，男，1958年6月6日出生，职业不详。原告宋均峰与被告张贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋均峰的委托代理人董卫兵到庭参加诉讼，被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋均峰诉称：我与被告系朋友关系，素有经济往来，2008年5月22日被告向我出具欠条一份，载明欠我16万元。2008年5月28日，被告向我出具另一份欠条，载明欠我7万元。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还欠款23万元，并支付自2008年5月28日始至实际偿还之日止按照同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张贵未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2008年5月22日，张贵出具欠条一份，内容为：今和宋风帐已结清，结完帐尚欠壹拾陆万元整。2008年5月28日，张贵出具欠据一份，内容为：欠宋风酒款柒万元整。诉讼中，宋均峰称：2008年5月21日，张贵的销售经理赵龙静代张贵与宋均峰进行结算，经核算张贵欠宋均峰30万元，为急于让张贵还款，宋均峰将其中14万元免除，仅要求张贵偿还16万元，张贵于次日出具了金额为16万元的欠条；2008年5月21日前，张贵分两批向宋均峰提供了价值为24万余元的酒，用以折抵张贵的欠款，后有一批酒存在问题，宋均峰将部分酒退给了张贵，双方协商将已退酒的价值确定为7万元，张贵于2008年5月28日出具了金额为7万元的欠据。诉讼中，宋均峰向法庭提供了由赵龙静署名的书面证明一份，主要内容为：赵龙静当时担任张贵酒厂的销售总经理，张贵委托赵龙静与宋均峰结算张贵与宋均峰的欠业务往来及借款一事，包括宋均峰给张贵代买表记手机等物品，最后双方达成协议，张贵支付宋均峰现金壹拾陆万元，张贵给宋均峰写了欠条一张；张贵曾用酒抵过宋均峰的欠款，因酒在销售过程中出现了问题，宋均峰退还了价值为9万余元的酒，后二人协商付7万元结清了事，该7万元与16万元欠条无关。另，2012年4月4日，河间市公安局沙洼派出所在案外人北京中视厚德科技有限公司出具的证明材料上进行备注，确认宋风与宋均峰同为一人。上述事实，有欠据、赵龙静书写的说明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋均峰主张其与张贵就诉争款项存在民间借贷法律关系，但宋均峰提供的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，且经法庭释明，宋均峰坚持以民间借贷法律关系起诉，故本院裁定驳回宋均峰的起诉，张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋均峰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  卢桂萍二〇一五年三月二十日书 记 员  王跃佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第16号原告：广州市百臣信息科技有限公司。法定代表人：戴权峰，广州市百臣信息科技有限公司监事。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：赵春宏。原告广州市百臣信息科技有限公司（以下简称百臣公司）与被告赵春宏劳动争议一案，本院2014年12月17日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告百臣公司的委托代理人、被告赵春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百臣公司诉称，2014年12月1日水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我方向被告支付二倍工资44000元，没有事实依据，双方不存在劳动关系且水区仲裁委仲裁程序违法，现提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付二倍工资44000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告赵春宏辩称，我不认可原告的诉讼理由，原告所述与事实不符，请求依法维持水区仲裁委裁决。经审理查明，被告赵春宏于2013年5月1日通过网络应聘到被告百臣公司工作，从事新疆区域采购工作。原告百臣公司未与被告赵春宏签订劳动合同，也未给被告赵春宏缴纳社会保险费。2014年9月30日，被告赵春宏离开原告百臣公司。2014年11月3日，被告赵春宏向乌鲁木齐市水磨沟区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告百臣公司为被告赵春宏补缴2013年6月至2014年9月养老、失业保险费及利息；2、支付2013年6月至2014年5月11个月二倍工资44000元（4000元×11个月），该委于2014年12月1日作出水劳仲裁字（2014）第260-2号仲裁裁决，裁决原告百臣公司支付被告赵春宏未签订劳动合同的二倍工资44000元（4000元×11个月）。原告百臣公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告百臣公司于2010年8月23日成立，经营范围包括批发：预包装、散装食品。中国零食网系原告百臣公司使用的网站，网址为http://www.lingshi.com/，被告赵春宏在该网站上开展采购订货下单业务及商品录入等日常工作，并通过腾讯平台与原告百臣公司的工作人员传递公司规章制度、考勤信息、工作业绩等资料。同时查明，被告赵春宏招商银行帐户历史交易明细表显示，原告百臣公司自2013年7月10日起按月向被告赵春宏招商银行尾号为9573的帐户代发工资，其中2013年7月10日代发工资3300元、2013年8月12日代发工资3300元、2013年9月10日代发工资3985元、2013年10月10日代发9月工资4050.96元、2013年11月11日代发10月工资3985元、2013年12月10日代发11月工资3985元、2014年1月10日代发12月工资3985元、2014年2月11日代发1月工资3985元、2014年3月10日代发2月工资3985元、2014年4月11日代发3月工资3985元、2014年5月13日代发4月工资3985元，原告百臣公司的工资支付方式为每月10日左右支付前一月工资，2013年6月至2014年4月原告百臣公司向被告赵春宏支付11个月的工资共计42530.96元。上述事实，有招商银行帐户历史交易明细表、采购专员招聘信息、应聘登记表、新疆区域考勤管理条例、广州市百臣信息科技有限公司中国零食网雇员违纪处分管理指引、差旅费用报销制度、采购订货单及商品录入电子操作ERP系统、广州市百臣信息科技有限公司701B办公室通讯录、人员外出登记表、日工作计划及行程表、考勤表、放假通知、福利发放通知、招商加盟信息、赵春宏微信公众平台营销信息、转正申请表、转正工作总结、QQ聊天记录及2013年5月至2014年10月期间所有电子邮件往来目录、水劳仲裁字（2014）第260-2号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原告百臣公司与被告赵春宏之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原告百臣公司与被告赵春宏符合法律法规规定的主体资格。第二，被告赵春宏提供的原告百臣公司采购专员招聘信息、新疆区域考勤管理条例、广州市百臣信息科技有限公司中国零食网雇员违纪处分管理指引、差旅费用报销制度、采购订货单及商品录入电子操作ERP系统、人员外出登记表、日工作计划及行程表、考勤表、放假通知、福利发放通知、招商加盟信息、赵春宏微信公众平台营销信息、转正申请表、转正工作总结、QQ聊天记录及2013年5月至2014年10月期间所有电子邮件往来目录等证据，能够形成完整的证据链，可以证明被告赵春宏为原告百臣公司提供劳动并接受其管理的事实，原告百臣公司对被告赵春宏提供的以上证据不予认可，但未提供任何证据进行反驳。第三，2013年7月10日至2014年10月13日，原告百臣公司按月给被告赵春宏支付工资，被告赵春宏从事的是原告百臣公司安排的有报酬的劳动。第四、原告百臣公司701B办公室通讯录显示被告赵春宏为采购专员（新疆地采），被告赵春宏从事食品采购工作，与原告百臣公司的经营范围中批发：预包装、散装食品一致，被告赵春宏提供的劳动是原告百臣公司的业务组成部分。综上所述，原告百臣公司与被告赵春宏之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告赵春宏2013年5月1日起入职原告百臣公司，原告百臣公司未与被告赵春宏签订书面劳动合同，应当自2013年6月1日起向被告赵春宏支付11个月的二倍工资。被告赵春宏招商银行帐户历史交易明细表显示的工资数额，原告百臣公司不予认可，认为该工资数额不是被告赵春宏的基本工资，但原告百臣公司未向法庭提供用人单位工资表。工资表系用人单位掌握管理的证据，原告百臣公司应当提供而未提供，应当承担举证不能的不利后果，本院按照招商银行帐户历史交易明细表显示的工资数额确定二倍工资的数额。2013年6月至2014年4月原告百臣公司向被告赵春宏支付11个月的工资共计42530.96元，故应当支付2013年6月至2014年4月未签订劳动合同二倍工资42530.96元。对原告百臣公司要求不向赵春宏支付二倍工资44000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：原告广州市百臣信息科技有限公司向被告赵春宏支付2013年6月至2014年4月期间未签订劳动合同二倍工资42530.96元。以上款项，原告广州市百臣信息科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告赵春宏一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州市百臣信息科技有限公司已预交）,减半收取5元，由原告广州市百臣信息科技有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年三月四日书 记 员  彭 雪
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1402号-恢1-1号申请执行人修建波，男，1971年9月17日出生，汉族。被执行人山东天合纺织服装有限公司。住所：市区晶山街48号。法定代表人孙丰硕，经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第196号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估，誉华恒信评鉴字（2014）第029）号评估报告载明对被执行人的鲁FA46**重型厢式货车一辆的评估价值合计为80900元。评估报告公告送达后，被执行人在本院规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东天合纺织服装有限公司的鲁FA46**重型厢式货车一辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一五年三月十九日书记员  刘 程
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第590号原告：何静，女，汉族，生于1986年7月25日，住绵阳市涪城区。被告：刘家君，男，汉族，生于1947年4月15日，户籍所在住四川省富顺县。本院在审理原告何静诉被告刘家君买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何静承担。代理审判员  赖冬梅二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00151号原告：张永菊，女，汉族，1971年10月21日生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵蕾、杨帆，系辽宁辰瀚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告张永菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永菊的委托代理人赵蕾，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，原告到被告处投保交强险、车辆损失险等，原告依约履行了付款义务。2013年4月17日，原告与案外人扈忠峰所驾驶的辽AP51**车辆在于洪区大通湖街细河路路口相撞，导致原告投保的辽A55R**号车辆受损。投保车辆受损后，原告到被告指定的维修地点维修，花费维修费94,500元，原告依约到被告处索赔，但被告却以各种理由拒绝赔付。原告无奈之下，诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告修车费94,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：本起交通事故情况属实，但原告在本起事故中承担次要责任，依据原告与我公司保险合同中车损保险的约定，我公司同意承担30%的赔偿责任。经审理查明：原告所有的辽A55R**号小型越野车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔条款，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。保险条款第二章“车辆损失险保险责任”第十二条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任。”该条款为格式条款，没有以字体加重或者其他方式明确提示。原告在投保单“投保人声明栏”中签名，投保人声明仍为格式条款，主要内容为：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。另查明：2013年4月17日6时40分，原告驾驶辽A55R**号小型越野车行驶至沈阳市于洪区大通湖街细河路路口，与案外人扈忠峰所驾驶的辽AP51**号中型普通客车相撞，致原告车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定扈忠峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，超速行驶，是造成此次事故的主要原因。原告驾驶机动车忽视瞭望未确保安全，是造成此事故的次要原因。再查明：原告车辆受损后，在沈阳市胡台中翼汽车销售有限公司修理，共花费修理费用94,500元。原告因上述修理费用与被告协商未果，起诉来院。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书、保险单、辽宁增值税普通发票、结算明细表，被告提供的保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为：原告所有的辽A55R**号车辆，已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，并约定了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用94,500元。依据双方之间的保险合同的约定，被告应当在保险金额范围内按照原告的实际损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿其修车费94,500元，于法有据，本院予以支持。关于被告平安保险公司提出的因原告在本起事故中承担次要责任，被告应当承担30%的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第19条规定：保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效。本案中，平安保险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》中的免责条款，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”?因此，该免责格式条款应当认定为无效条款。故对平安保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第19条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永菊车辆维修费94,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年三月二日书记员  张明明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00228号原告：奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园区金域新城小区。法定代表人：孙金林，系该公司副总经理。委托代理人：高军勤，系该公司职员。被告：高雪芹，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司与被告高雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告高雪芹的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县新特变物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年三月十一日书记员  黄雅男
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第23号申请人:徐维林。被申请人：严庄。申请人徐维林为与被申请人严庄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年三月十一日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第23号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人徐维林为与被申请人严庄机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第23号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人严庄所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15000元，并提供了担保。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年三月十一日承办民警：周华俊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014��神执字第02847号申请执行人高树树，男，1957年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王治忠，男，1955年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高树树依据本院（2014）神民初字第02899号民事调解书申请执行王治忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王治忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人高树树与被执行人王治忠自愿达成如下和解执行协议：被执行人王治忠于2015年4月10日起每月向申请人高树树偿还7000元至借款本金17万元偿还完毕止。申请人高树树自愿放弃全部利息。案件受理费2230元、执行费3080元减半收取1540元，由被执行人王治忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年三月十日书记员  姜 帆
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民一初字第1708号原告佘冬梅，(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:佘冬梅;被告:中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员阮岸独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：佘冬梅，其诉讼代理人；被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TDH7YUANGAO诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 阮 岸阮岸二〇一五年三月二十日书记员 陈冠如
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00066号原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。委托代理人郑天龙，男，汉族。被告中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在审理原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀东发展物流有限责任公司陕西分公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许冀东发展物流有限责任公司陕西分公司撤回对中铁二十局集团第二工程有限公司起诉。审判员  焦秋景二〇一五年三月二十日书记员  孟水利
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00606号原告谢炳春。被告洪珍。原告谢炳春与被告洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢炳春到庭参加诉讼，被告洪珍经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳春诉称：2014年3月11日，洪珍以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。借款到期后原告多次向借款人催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（按银行同期贷款利息计算）。被告洪珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月11日，被告洪珍向原告谢炳春出具借条一张，借条载明“本人因经营需要向谢炳春借款，计现金人民币伍万元正，￥50000，借期3月，到期结清本息。……”史美燕作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告洪珍未履行还款义务，史美燕亦未承担担保责任。上述事实，有借条1张及原告陈述等证据在卷证实，因被告洪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被之间的借贷关系合法有效，被告洪珍应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告洪珍未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。对于原告谢炳春主张的逾期利息，因双方对此有明确约定，现原告将日息2%下调至中国人民银行发布的同期同类贷款基准率计算，不违反法律规定，故本院应予支持。被告洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳春5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月11日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告洪珍负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年三月十九日见习书记员  徐 馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第954号申请执行人张允玺，住巨野县。被执行人张朝龙，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓商初字第593号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年三月十七日书记员  李旭东
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第84号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某，女，1991年5月20日生。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月14日被监视居住，因两次传唤不到案，2014年8月11日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕（系正在怀孕的妇女），同年8月27日被取保候审，2014年11月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月9日经本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人左昀，耒阳市法律援助中心律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人左昀到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年4月25日，梁某某（因本案已判刑）与吸毒人员伍某某通过电话联系，约定在耒阳市新华大酒店大厅内进行毒品交易。后梁某某交给被告人陈某一个精白沙烟盒，并告知被告人陈某烟盒内装有500元的毒品，叫被告人陈某赶往新华大酒店将该装有毒品的烟盒交给伍某某，并从伍某某处收回1000元钱（该1000元包含伍某某之前所欠梁某某500元毒资）。被告人陈某拿着毒品来到新华大酒店，在与伍某某交易完毒品后，被耒阳市公安局民警现场查获。耒阳市公安局民警从伍某某身上缴获一包白色晶粉状物，从被告人陈某身上缴获毒资1000元。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：被缴白色晶粉状物净重6.05克，检出氯胺酮毒品成分。该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人陈某的行为涉嫌构成贩卖毒品罪，且被告人陈某在共同犯罪中系从犯，有立功表现，提请本院依法判处，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某被抓获后，协助公安民警抓获梁某某。还查明，被告人陈某被逮捕前，先行羁押了19日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁某某的供述，证人伍某某的证言，辨认笔录，理化鉴定书，收缴收据，现场检测报告，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、照片，通话记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以协助贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某协助公安民警抓获梁某某，有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某从轻处罚。对于被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的对被告人陈某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一五年三月二十四日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00060号原告王传斌，男，1978年11月15日生，汉族。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告殷汉良，男，1955年7月17日生，汉族。被告殷汉云，男，1962年9月8日生，汉族。本院在审理原告王传斌诉被告殷汉良、殷汉云商品房销售合同纠纷一案中，原告王传斌于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王传斌自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传斌撤回起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元（王传斌已预交），由王传斌负担。审判员 丁 蔚二〇一五年三月十九日书记员 钱丽玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第441号原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业园龙乾南街999号。、法定代表人：谢广言，董事长。被告：浙江天众建设有限公司，住所地：金华市永康街697号五楼（原是四楼）法定代表人：朱维新。本院在审理原告浙江正方交通建设有限公司诉被告浙江天众建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告浙江正方交通建设有限公司于2015年3月18日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告浙江正方交通建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正方交通建设有限���司撤回起诉。本案受理费11828元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方交通建设有限公司自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年三月十九日代书记员 黄慧媛