wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第630号原告：赵永明。委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄川同舟法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：李红，淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：杨德海。被告：殷素珍。系被告杨德海之妻。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：陈昌盛。被告：淄博唯帝建陶有限公司，住所地，张店区南定镇昌盛路8号。法定代表人：常瑞芝，董事长。原告赵永明与被告杨德海、殷素珍、陈昌盛、淄博唯帝建陶有限公司（以下简称唯帝公司）行纪合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永明委托代理人丁化谦、李红，被告杨德海、殷素珍的共同委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告陈昌盛、唯帝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永明诉称，原告与被告杨德海口头协商销售煤炭，原告购进煤炭后运至淄博委托被告杨德海销售，被告杨德海负责支付运费、对外销售，与原告结算后每吨提成15元。2011年4月22日，原告分别从神木县三界塔选煤厂和陕西府谷县汇府煤场购买煤炭6车，共计232.51吨，计款144356元，原告雇车运至淄博交付被告杨德海。被告杨德海将煤炭卖给了被告陈昌盛、唯帝公司。该煤款经原告多次催要，被告杨德海一直未付，故原告诉至法院要求被告杨德海、殷素珍共同支付煤炭款140870元，被告陈昌盛、唯帝公司承担连带清偿责任。被告杨德海、殷素珍辩称，原告所诉不属实，答辩人只是负责给原告联系介绍煤炭买卖业务，原告所述的6车煤炭是答辩人经一个姓王的女士介绍给鲁晨公司的，后有原告直接与鲁晨联系，送去3车煤炭，价格是原告与鲁晨公司谈的，答辩人不清楚，后3车是原告委托答辩人代送，答辩人帮原告催要过，鲁晨支付了2车的运费，其他煤炭款未支付。原告所主张的煤款是鲁晨公司拖欠的，应由鲁晨公司支付，答辩人不承担偿付责任。被告陈昌盛、唯帝公司缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定，原告与被告杨德海经人介绍相识后口头协商经营煤炭业务，原告从其家乡陕西省购进煤炭后运至淄博委托被告杨德海以成本价（煤炭购买价格加上运费）对外销售，被告杨德海在淄博收到煤炭后先行支付运费，在将煤炭销售后每吨提成15元。双方协商后，2011年5月18日，原告从神木县三界塔选煤厂购买块煤三车，共计117.19吨，每吨545元，计款63868.55元；原告委托承运人刘寨琴将上述煤炭运至淄博被告杨德海指定的原淄博鲁辰建陶厂厂区，运费每吨365元，被告杨德海支付运费38000元，尚欠煤款63868.55元及运费4774.35元未付款。2012年5月19日，原告从府谷县汇府煤焦营销有限责任公司购买块煤三车，共计115.32吨，每吨490元，计款56506.80元；原告委托承运人申云峰、安吉祥将上述煤炭运至淄博被告杨德海指定的原淄博鲁辰建陶厂厂区，运费每吨340元，被告杨德海支付运费20000元，尚欠煤款56506.80元及运费19208.80元未付款。另查明，2013年3月14日原告以被告杨德海涉嫌诈骗其9车煤炭及借款（3000元）共计236385元向淄博市公安局淄川区分局杨寨派出所报案，杨寨派出所分别给原告、被告杨德海、陈昌盛做了询问笔录。杨寨派出所于2013年3月28日两次询问被告杨德海，询问笔录中被告杨德海承认与原告协商后做煤炭生意，每吨提成15元，原告总共送了9车煤炭，其中包括涉案6车块煤，欠原告煤炭款也认账，没有与原告结算的原因是煤炭销售后没结出账来。被告陈昌盛在询问笔录中认可收到被告杨德海供应的6车煤炭，因煤炭是被告杨德海送的，原告来厂催款时拒绝与之结账，该煤款至今未支付。再查明，淄博鲁辰建陶厂系集体所有制企业，于1995年1月27日登记成立，于2009年2月17日决议解散；唯帝公司于2008年10月10日登记成立至今正常生产经营；被告杨德海、殷素珍在涉案业务发生期间系夫妻关系。上述事实，有原告提供的新华煤炭物流专用派车单，过磅单收款收据、货票、运输合同、证人证言、非公司法人注销登记情况、企业信息、本院调取的淄博市公安局淄川分居杨寨派出所询问笔录、（2015）川商初字第63号民事判决书、（2015）淄商终字第115号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为凭，足以证实。本院认为，被告杨德海在公安机关的询问中明确认可涉案6车煤炭系其本人送至原鲁辰建陶厂，与原鲁辰建陶厂工作人员陈昌盛在公安机关询问中陈述的涉案6车煤炭系被告杨德海送的表述一致，二者相互印证，可以证明原告所供6车煤炭系被告杨德海以其本人名义送至原鲁辰建陶厂厂区，被告杨德海与实际收货人形成了煤炭买卖关系，而非原告直接或委托被告杨德海与实际收货人形成了煤炭买卖关系，因此，对于被告杨德海关于6车煤炭系原告卖给鲁辰建陶厂的，自己不应承担责任的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务；第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任。被告杨德海接受原告的6车煤炭并以自己的名义对外销售后，应当提供有效债权凭证并积极报告煤炭销售吨数、价格及欠款等情况，但至今未向原告提供并报告欠款情况，故对于原告提供的煤炭物流专用派车单，过磅单收款收据、货票、运输合同、证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明涉案6车煤炭购置的成本价及运费支出情况，即原告供给被告杨德海6车煤炭为232.51吨，成本价计款120375.35元，运费计款81983.15元，上述债务发生于被告杨德海、殷素珍夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告赵永明主张扣除每吨给被告杨德海提成15元后由被告杨德海、殷素珍共同偿付煤款及运费计款140870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨德海就涉案6车煤炭的债权可以另行向其实际债务人主张权利。原告赵永明没有有效证据证明与被告陈昌盛、唯帝公司存在债权债务关系以及其他应承担连带责任的情形，因此，原告要求被告陈昌盛、唯帝公司对上述欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百一十四条、第四百二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德海、殷素珍共同支付原告赵永明煤炭款及运费款140870元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵永明的其他诉讼请求。案件受理费3117元，由被告杨德海、殷素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  桑成峰人民陪审员  王一山二〇一五年十月二十六日代理书记员  赵 冰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇文民初字第295号原告王某某，女，汉族，1989年9月19日生。被告谈某某，男，汉族，1985年4月28日生。原告王某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相互认识，自由恋爱，于2007年3月份便同居生活，分别于2008年2月24日生大儿子取名谈某甲，于2011年2月23日生小儿子取名谈某乙。双方于2009年12月14日补办结婚登记。婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告甚至不承担家庭责任，对原告和孩子不闻不问，从不关心，原告生病住院被告都不给住院费用，使原告精神受到极大的伤害。经原告多次劝说无效，夫妻矛盾更加恶化，长期分居生活，和好无望。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养，由被告承担两个孩子抚养费及分割夫妻共同存款30万元。被告辩称：原告诉状中所述我与原告自由恋爱并同居生活，后生育两个孩子及补办结婚登记的情况属实，其余原告所述不属实。我和原告没有夫妻共同财产，我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱并同居生活，同居生活期间于2008年2月24日生一男孩取名谈某甲，后双方于2009年12月14日补办结婚登记，于2011年2月23日生一男孩取名谈某乙。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子谈某甲由被告抚养，婚生子谈某乙由原告抚养，由被告承担两个孩子抚养费及分割夫妻共同存款30万元。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，婚姻状况证明等证据所证实。本院认为：原、被告婚后应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告谈某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一五年十月二十日书记员  史文娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第968号原告：曾晓飞，女。委托代理人：曹正华，内乡县夏馆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男。委托代理人：杨慧文，河南菊城律师事务所法律工作者。原告曾晓飞与被告吴建国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓飞及其委托代理人曹正华，被告吴建国及其委托代理人杨慧文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾晓飞诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年8月依法登记结婚。双方婚后无子女，也无共同债务。原、被告属于再婚，婚前感情基础薄弱，加之被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月，原告曾向内乡县人民法院起诉离婚，后撤诉。至再次提起离婚诉讼，原、被告双方分居已年满两年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。被告吴建国辩称：1、夫妻感情没有破裂，双方分居时间没有达到2年，不同意离婚；2、双方婚后没有共同财产，有共同债务7万元。原告曾晓飞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、结婚登记表，证实原被告双方的婚姻关系；3、内乡县人民法院裁定书，证实原被告因感情不和，原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉的事实。以上证据经当庭出示、质证，被告对原告证据1、2无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告证据3真实性无异议，但证明方向有异议，理由为：该撤诉裁定书相反能够证实原、被告双方已经和好。本院认为，撤诉裁定书只能证实原告曾起诉离婚，不能证实双方夫妻感情已经破裂。故对该异议理由，本院予以采信。被告吴建国为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、证人别某某证言，证实：2012年6月，吴建国为了还账问其借款1万元，证人将这1万元交给原告；2、证人王某某证言，证实：2013年9月，吴建国问其借款2万元，当时没有打条，今年证人要出门打工，让被告补得借条；3、证人谢某某证言，证实：①原被告之间夫妻感情很好；②2013年吴建国问其借款2万元，因为是邻居，没有打借条。以上证人经出庭作证，质证，原告对被告3证人的证人证言有异议，认为不属实。本院认为，上述证人证言需结合其他证据综合认证，不能单独作为定案证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2010年11月8日在内乡县民政部门登记结婚。双方婚后无子女。2014年3月，原告曾向内乡县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告的婚姻属于再婚，且婚姻关系已存在数年，双方更应珍惜来之不易的家庭生活。虽然在共同生活过程中出现矛盾，但只要双方互谅互让，共同维护好家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曾晓飞与被告吴建国离婚。案件受理费300元，由原告曾晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一五年十月二十二日书记员  秦峻潭
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第458号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘某，女，2014年6月9日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人刘某在郯城县郯城街道北关菜市场，盗窃黄某挎包一个，窃得价值1408元VIVO手机一部、现金100元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的原供述，证人徐某某的证言，被害人黄某陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明，到案经过，前科判决等证据。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控辩解称：没有盗窃现金100元。经审理查明，2015年5月份，被告人刘某在郯城县郯城街道北关菜市场，盗窃黄某挎包一个，窃得价值人民币1408元VIVO手机一部、现金100元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某的陈述证实，2015年5月20号左右，下午6点多，我骑着一辆黄色的电动车，去郯城镇龙泉花园新开的那条路往东的菜市场买菜，我把车停在摊边买胡萝卜。手机放在钱包里，钱包放在一个手提布艺花包里，钱包里有一张面值100元的人民币，还有一个小孩喝水的保温壶。我挑完胡萝卜想去拿包付钱，发现包不知道被谁拎走了。手机是2014年5月1日购入，购入价格为2499元。2、证人徐某某证言证实，2015年4月19日还是5月19日下午18时许，具体日期记不清楚了。我开车拉着刘某去北关玩，从西关菜市场往北走到古城路口的时候，刘某下车到一个两轮电车的跟前，把挂在电车上一个红包给盗窃走了，她跟我说盗窃了一部手机和一百元现金。手机是白色，步步高的。3、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，VIVO手机X3SW价格鉴定为人民币1408元。4、刘某盗窃手机照片证实被盗手机状况。5、郯城县公安局扣押、发还清单证实，扣押被告人刘某持有的白色步步高手机一部，发还被害人黄某。6、山东省郯城县人民法院刑事判决书证实，2014年6月9日被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。7、受案登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。8、户籍证明证实被告人刘某的年龄及身份情况。9、抓获经过证实，2015年6月9日10时许，在郯城县郯城镇医院内，郯城县公安局北关派出所民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某抓获归案。16、被告人刘某供述证实，大约二十天前，下午天快黑了，我和徐联合（徐某某）开他的黑色力帆牌轿车到郯城镇北关大集，在菜市场上，我看到路边停了一辆自行车，车把上挂了一个花布包，我就把这个布包偷走。花布包里面有一个白色的VIVO手机，还有一个奶瓶。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人提出“没有盗窃现金100元”的辩解，经查，被害人黄某陈述与证人徐某某证言相互印证，证实被告人刘某盗窃现金100元的犯罪事实，对被告人的辩解不予采信。被告人刘某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰审 判 员  颜廷湘人民陪审员  周勤玺二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨岩峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02667号原告：梁某某，女，1975年9月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年9月3日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍州公安分局干警，住阜阳市颍州区。本院在审理梁某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一五年十月八日书记员  张婧琼
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第03472号原告侯某某，男。被告乔某某，男，农民。原告侯某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2014年3月18日，被告乔某某由于资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰。期间，经原告催要，被告偿还借款利息3000元，剩余借款本金及利息，至今未能偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还给原告借款本金50000元利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告侯某某向法庭提交了以下证据：第一组，侯某某身份证、户口本复印件各一份，证明侯某某系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据一支，证明被告乔某某于2014年3月18日向原告借款50000元，并约定借款月利率为20‰的事实。庭审中，原告侯某某陈述，被告偿还借款利息3000元。被告乔某某辩称：借款属实，同意偿还。经庭审质证：被告乔某某对原告侯某某提交的第一、二组证据，质证无异议；对原告侯某某陈述借款利息偿还3000元，质证无异议。根据原告的举证、陈述及被告的质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告侯某某提供第一、二组证据，被告质证无异议，且两组证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。对原告侯某某庭审中陈述偿还借款利息3000元，被告质证无异议，且该事实与本案具备关联性，故予以采信。经审理查明，2014年3月18日被告乔某某向原告侯某某借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，期间原告侯某某多次催要，被告乔某某偿还原告借款利息3000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某某向原告侯某某借款，并向原告出具借款条据，是双方当事人的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，故原告侯某某主张由被告乔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付3000元利息在执行期间予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  马文喜二〇一五年十月十日书 记 员  邓凤喆
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00331号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄某，男，1970年12月10日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区秦邮茗都小区**幢***室（户籍所在地高邮市龙虬镇佛塔村*组**号）。曾因扰乱单位秩序，2010年8月31日被上海市公安局虹口分局行政拘留五日；2011年1月6日被上海市公安局虹口分局行政拘留十日；2011年6月24日被上海市公安局虹口分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，2011年5月19日被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；2012年4月5日被上海市公安局虹口分局行政拘留五日；2012年5月31日被上海市公安局虹口分局行政拘留五日；2013年5月28日被上海市公安局黄埔分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］319号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人黄某在高邮市秦邮茗都保安值班室，无端认为其近期在该小区喂养的流浪狗被物管人员打死，无故殴打保安，破坏值班室玻璃。高邮市公安局开发区派出所接指令到现场处警，被告人黄某采用辱骂民警、拳击民警、破坏警车等方法阻碍民警执法，致现场数人围观。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年10月26日晚，被告人黄某在高邮市秦邮茗都小区南苑东门保安值班室，无端认为其近期在该小区喂养的流浪狗被物管人员打死，无故殴打保安吴兆才，采用拐棍击打、铁链抽打等手段破坏值班室玻璃数扇。高邮市公安局开发区派出所接110指令派民警潘某、居某到现场处警，被告人黄某驾驶电动三轮车撞击苏K×××××号警车，在民警前来劝阻时，被告人黄某辱骂民警、拳击民警潘某，采用手拍、铁链条抽等手段破坏警车发动机盖子，采用钻警车车底、扳警车号牌等方式，阻碍民警执法，致现场数人围观。被告人黄某被劝离后再次前往秦邮茗都南苑东门保安值班室，无故持砖头打砸值班室玻璃。后被告人黄某又驾驶电动三轮车到高邮市公安局开发区派出所吵闹，被该所民警制服。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人潘某等人的陈述，证人吴某、季某、居某、朱某和等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、接处警工作登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、案发现场视频光盘、扣押、发还物品清单，上海市公安局行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月19日止。）二、随案移送的作案工具：拐棍1只，铁链条1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金晓丽代理审判员  虞亚春人民陪审员  刘 林二〇一五年十月十六日书 记 员  陈海云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5238号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林小薇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林小薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，191.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，191.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01397-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账���（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十月十三日书记员  李 明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03230号原告：左晓青，女，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；法定代表人：刘志刚，总经理；委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。左晓青与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左晓青的委托代理人盛斌、唐杰，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左晓青诉称：本人于2012年6月2日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区6栋2504室商品房一套（价值443304元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产自2015年1月1日起至2015年3月31日违约金11836元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止；由被告承担本案诉讼费用。永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.违约金、诉讼费我单位无异议。经审理查明：2012年6月2日，左晓青与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-2504室，建筑面积60.76平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，左晓青按约付清了全部购房款443304元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。以上事实，有左晓青提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：左晓青与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付左晓青，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以443304元为基数，按日万分之三计付。现左晓青要求永星地产支付自2015年1月1日起至2015年3月31日违约金11836元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付左晓青违约金11836元；并自2015年4月1日起，以443304元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一五年十月十九日书记员  袁 野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陕刑初字第182号公诉机关陕县人民检察院。被告人韩某某，男，1991年6月6日出生，住河南省陕县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年7月4日被陕县公安局刑事拘留，同年7月17日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。辩护人曹红星，河南陕州律师事务所律师。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月底至7月3日期间，被告人韩某某在陕县双城宾馆开房间，先后容留张某甲、张某乙、宋某某、王某某等人在房间内吸食毒品。2015年7月3日晚，被告人韩某某等人在双城宾馆被公安机关查获，现场查获疑似毒品及吸食毒品用具。经检验，查获的疑似毒品含甲基苯丙胺。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某甲、成某乙、宋某某、张某甲、张某乙等的证言，被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，理化检验鉴定书，辨认笔录，扣押物品、文件清单，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，予以采纳。综合本案性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛喜梅二〇一五年十月二十九日书记员  杨云帆附：涉及本案法律条文1、《刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1777号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人李军鹏，男，1992年12月17日出生。被执行人李洋洋，男，1985年6月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1275号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李军鹏、李洋洋发出执行通知书，责令被执行人李军鹏、李洋洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军鹏、李洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军鹏、李洋洋在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十月二十三日书记员  刘川辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02906号罪犯国平联，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）邢刑初字第133号刑事判决书，以被告人国平联犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。国平联不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年4月2日作出（2001）冀刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月29日减去有期徒刑一年十个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯国平联在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯国平联在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯国平联在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯国平联减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2019年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年十月十六日书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第184-1号申请执行人王凤伶。被执行人韩枫。本院在执行王凤伶申请执行韩枫民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年7月15日，被执行人应给付申请执行人欠款本金35000元、应加倍支付迟延履行期间的债务利息1243元，并应承担申请执行费444元，以上合计36687元。执行中，本院依法裁定扣划了被执行人名下账户存款30500元。另经查，被执行人韩枫暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索，申请人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃协民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十月十五日书记员  杜 淼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0521号原告顾勇。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告杨艳。原告顾勇诉被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾勇及其委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾勇诉称：被告向原告购买旋转火锅设备，2015年1月20日，经结算，被告欠原告货款20690元，被告向原告出具借条一份，约定2015年4月5日结清货款。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款20690元，本案诉讼费用由被告负担。被告杨艳未作答辩。经审理查明，被告向原告购买旋转火锅设备，2015年1月20日，经结算，被告欠原告货款20690元，被告向原告出具借条一份，约定2015年4月5日结清货款。后经原告催要，被告没有归还。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，逾期履行，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效后十日内支付原告顾勇货款20690元。案件受理费318元、公告费660元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费318元。审 判 长  庄倩倩代理审判员  徐学松人民陪审员  毕润武二〇一五年十月八日书 记 员  胡婉姝第3页/共3页
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1671号申请执行人朱书亮，男，汉族。被执行人康松山，男，汉族。被执行人丁国献，男，汉族。被执行人桑超峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1376号民事判决书，在执行朱书亮诉康松山、丁国献、桑超峰民间借贷纠纷一案中，分别于2015年9月29日、9月30日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康松山、丁国献、桑超峰银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十月二十一日书记员  王海明
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一小额字第00064号原告：刘秀英，女，汉族，1928年8月10日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：李根银，系原告儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：张进军，总经理。委托代理人：陈仕超，该公司员工。被告：尹峰，男，1980年5月13日出生，住芜湖市。原告刘秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安芜湖支公司”）、尹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2015年6月24日16时10分，被告尹峰驾驶车号为皖BGX0**号的小型客车，由利民西路弋江区政府驶出借用非机动车道时，其车辆右前侧与李根霞驾驶的沿非机动车到由东向西逆向行驶的皖BR99**号电动自行车接触，致李根霞、刘秀英受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告尹峰与李根霞负本起事故同等责任，原告刘秀英不负事故责任。事故发生后，原告刘秀英于2015年6月26日被送往芜湖市中医医院住院治疗，并于2015年7月17日出院，其伤情经西医诊断为：“1、左小腿血肿；2、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、定期复查，术后两周拆线；2、加强患肢功能锻炼；3、加强营养，加强护理；4、建议休息一个月；5、门诊随访。”后因原告就其损失与各被告索赔无果，遂诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计9080元（护理费5300元，伙食补助费690元，营养费2590元，交通费500元，精神抚慰金1000元）。另查明，被告尹峰为原告刘秀英垫付全部医药费合计13104.95元。肇事皖BGX0**号的小型客车在被告平安芜湖支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告平安芜湖支公司申请对原告刘秀英因本次交通事故造成的营养期、护理期进行法医鉴定。经本院委托，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2015）第09072号《鉴定意见书》，鉴定意见为营养期30日，护理期30日。2015年10月28日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定说明一份，释明安徽广法鉴字（2015）第09072号《鉴定意见书》中建议给予的营业、护理期限系出院后营养期30日、护理期30日。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。被告平安芜湖支公司公司对该事故车辆承保了交强险，应当依法在保险限额内承担相应的民事责任，即在承保限额内向原告方赔付事故损失。根据相关法律规定，本院对原告方的经济损失认定如下：1、护理费为5300元。护理期参照鉴定意见及原告受伤、住院天数（21天＋2天＋30天），护理费标准原告主张100元／天并无不当，予以认定；2、住院伙食补助费为630元，根据原告实际住院天数为21天，伙食补助费认定21天＊30元／天；3、营养费1590元，根据鉴定意见，原告主张并无不当，予以认定；4、交通费酌定300元。以上合计7820元，上述金额均在被告平安芜湖支公司承包的交强险赔偿范围内，应得到全额赔付。对于原告诉请的其他损失因无相关依据，本院不予支持。被告尹峰垫付的医药费未包含在原告诉请中，不宜一并处理，被告尹峰可持相关票据原件至平安芜湖支公司另行理赔。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英各项损失合计7820元；二、驳回原告刘秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱晶晶二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2887号原告屠利天。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海全城热恋百货商场有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄翠娟，董事长。委托代理人季添羽。委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告屠利天与被告上海全城热恋百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠利天及其委托代理人袁慧萍，被告上海全城热恋百货商场有限公司的委托代理人季添羽、袁肖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠利天诉称：2013年10月16日，原告在被告处购买裸钻一颗，价格为人民币43，576元，所附编号为EGLXXXXXXXXXX证书上载明该钻的重量为1.15克拉，颜色为F级，净度为SI1级。因后续购买的钻石品质有差异，原告故于2014年11月将该钻送至国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心进行检测，检测费为720元。该中心出具的J14L0266鉴定证书记载，颜色为K级，净度为SI2级，档次明显低于被告的证书记录。原告认为，被告存在欺诈行为，故原告起诉要求被告退还原告货款43，576元，赔偿原告130，728元，并承担检测费300元。被告上海全城热恋百货商场有限公司辩称：无论在国际还是中国不同鉴定机构所出具的鉴定证书会因实验室条件对同一钻石也会出现差异，因此在国际上通行上是按照市场零售价为依据，本案中被告出售的钻石是与我国该行业（原告的鉴定机构）的均值对系争钻石的等级价格，与被告出售给原告的钻石价格相当。实际上系争钻石被告的进价是25，633元，被告的对外销售的定价是以进价为基础，加上税收与毛利计算出来，并非是按照EGL证书上标的高等级定价的，故不存在欺诈行为。EGL证书的排名在世界第10位，标准相对较低，而我国的钻石标准（RAPAPORT）高于EGL标准，原告先后在被告处购买了十颗钻石，并非是一名普通的对钻石市场不知行情的客户，应当知道相关常识。原告准备将系争钻石卖给他人，因此被告认为原告不属于我国的消费者保护法中的消费者。故不同意原告诉请。经审理查明：2013年10月16日，原告以43，576元的价格在被告处购买裸钻一颗，所附EGL证书及饰品销售单载明钻石（腰号XXXXXXXXXX）重量为1.15克拉，颜色为F，净度为SI1。该钻石被告的进价为25，633元。后原告将该钻石送至国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心进行检测，检测费为300元。该中心于2014年11月21日出具的J14L0266鉴定证书，载明钻石重量为1.15克拉，颜色为K，净度为SI2。审理中，经被告申请本院委托国家金银制品质量监督检验中心对系争钻石进行鉴定，该中心于2015年8月19日出具检验报告，载明钻石重量为1.15克拉，颜色为K，净度为SI2。另查明：原告自2013年2月24日至2014年7月6日先后在被告处购买10颗钻石，原告自称为保值。该10颗钻石附有IGI、NGTC、GIA、EGL不同证书，其中附有EGL证书的有5颗。本案系争钻石是原告在被告处购买的第八／九颗钻石，是附有EGL证书的第三／四颗钻石。上述事实，有发票、销售单、证书、报告等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：公民合法的权益应当受法律保护。本案中系争钻石所附EGL证书所标的钻石级别虽然明显高出原告自行检测及本院委托检测结果，但原告的售价符合钻石实际情况及市场行情。当然被告作为专业的钻石经销商，理应将所附EGL证书标准较低的情况如实告知消费者，但告知上的缺陷不能被认定为即构成欺诈行为。事实上原告也并非一名普通的消费者，先后在被告处购买了多颗钻石以作保值投资，且系争钻石是后期购买，理应对钻石的市场情况有一定的了解。综上，鉴于被告告知上的缺陷，原告要求退款及鉴定费用的诉请可予支持，但原告要求三倍赔偿的诉请，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海全城热恋百货商场有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告屠利天人民币43，576元；原告屠利天应同时将腰号为XXXXXXXXXX的裸钻一颗及所附证书、发票一并退还被告上海全城热恋百货商场有限公司。二、被告上海全城热恋百货商场有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告屠利天检测费人民币300元。三、原告屠利天的其他诉请不予支持。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，792元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，896元，由原告屠利天负担人民币1，448元，被告上海全城热恋百货商场有限公司负担人民币448元。鉴定费人民币300元，由被告上海全城热恋百货商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年十月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字2451号原告汤某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。被告岳某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告汤某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤某某以原、被告双方私下和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告汤某某承担。审判员  崔俊杰二〇一五年十月二十一日书记员  王卫华
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2006）离执字第284号申请执行人冯继河。申请执行人冯智龙。申请执行人冯智虎。被执行人郭春明。申请执行人冯继河、冯智龙、冯智虎与被执行人郭春明人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2006）离民初字第319号民事判决书于2007年5月21日向被执行人郭春明发出执行通知书，责令其给付申请执行人冯继河18062.8元、给付申请执行人冯智龙18062.8元、给付申请执行人冯智虎18062.8元、本案诉讼费4260.47元、执行费2981元，共计61429.87元。除被执行人郭春明履行2000元外，其余执行款59429.87元至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭春明银行账户存款59×××29.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫永华二〇一五年十月二十三日书记员  牛卓敏
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1653号原告吉水县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，该社理事长。委托代理人郭燕春，该社职工，全权代理。被告郭建鹃，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县农村信用合作联社诉被告郭建鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告郭建鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县农村信用合作联社诉称：2012年9月17日，被告郭建鹃与我联社北门信用社签订借款合同，我社依合同向被告发放贷款3万元整，用于被告农用。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告郭建鹃未进行答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告郭建鹃以农用的名义与原告吉水县农村信用合作联社北门信用社签订借款合同，该社依合同于2012年9月17日向被告发放贷款本金3万元整，约定月利率8.2‰，借款到期后，经该社多次催收，被告在2013年6月30日，归还利息2345.2元，尚欠本金3万元及此款利息未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、农户小额借款凭证等证据予以证实。本院认为：合法债权应受法律保护。被告郭建鹃向原告借款，应按合同的约定自觉履行还款义务，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建鹃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭建鹃在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按月利率8.2‰从2013年7月1日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭建鹃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘声长二〇一五年十月十二日书记员  陈玉兰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01270号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人涂某，男，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥2015年2月27日18时许，被告人涂某在重庆市某镇一停车场驾驶一辆重型自卸货车驶出该停车场时，因疏于观察，将坐在矮木凳上挪动行走的被害人徐某某碾压致死。经重庆法医验伤所检验，徐某某系强大钝性机械性暴力致开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定：被告人涂某在此次交通事故中负全部责任，被害人徐某某不负责任。案发后，被告人涂某向公安机关电话报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人伍某某、谢某革证词、到案经过、道路交通事故认定书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市正港交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告书、被告人涂某供述材料、重庆市九龙坡区牟家村居民委员会关于白市驿镇牟家村停车场向社会开放及允许社会车辆任意进出的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人涂某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年十月九日书记员  雷永舒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07346号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告张志宽,男，1952年6月6日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张志宽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞到庭参加诉讼，被告张志宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3392.83元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园12号楼3单元603、604号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.81㎡和101.76㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志宽于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百九十二元八角三分;二、被告张志宽于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百九十二元八角三分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张志宽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 征
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00327-2号申请执行人铜川市金星工贸有限公司.法定代表人程雪茹，经理。被执行人孙雄，男，汉族。被执行人陕西榆秦工贸有限公司。铜川市金星工贸有限公司诉孙雄、陕西榆秦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00658号民事调解书，责令被执行人孙雄、陕西榆秦工贸有限公司支付申请人铜川市金星工贸有限公司2014年10月、11月、12月货款345000元，利息25320元，承担迟延履行金4835元，本案执行费5075元。在执行过程中，现已执行回100000元，剩余案款现无财产可供执行，本年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00327号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十月十日书记员  霍志文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第763号原告深圳阪田油墨有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗世友，总经理。委托代理人余东平，系该公司员工。被告广州市兴达印务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人郭广泉。原告深圳阪田油墨有限公司诉被告广州市兴达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20145年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司的委托代理人余东平到庭参加诉讼。被告广州市兴达印务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳阪田油墨有限公司诉称：原告与被告于2013年1月1日签订了自动集中供墨系统报价合同，本合同实际上是自动集中供墨系统借用合同，合同约定若被告使用原告的油墨达到400吨，则自动集中供墨系统的所有权属于被告，若被告使用原告的油墨量未达到400吨或者没有支付设备余款给原告，自动集中供墨系统的所有权仍然归属于原告。按照合同的约定，原告为被告的两个厂房均安装了供墨系统，厂房的地址分别在：广州市番禺区市桥街祥平路3街四号首层和广州市番禺区市桥街福平路42号。原告于2013年4月安装完毕，安装完毕供墨合同后，被告开始订购适用于供墨合同的大桶包装（200KG／桶）油墨。为了更好的给被告提供服务和及时送货给被告，由原告在广州的分公司深圳阪田油墨有限公司广州分公司负责送货给被告，由深圳阪田油墨有限公司广州分公司开单销售。被告于2014年10月开始停止订购原告的油墨，从2013年1月1日签订供墨系统合同约定以使用400吨油墨抵充设备款至今，被告从2013年1月至2014年12月期间向广州分公司订购阪田油墨共114.82636吨，与合同约定销售购买的油墨相差285.17364吨。而且，被告尚欠原告2014年1月至2014年9到期货款1293645元。被告2014年12月开始已经停产，多家债权人已经向债务人被告追讨货款，被告已经无力支付原告自动集中供墨系统设备余款。为了维护原告的合法权益，减少不必要的损失，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还两套自动集中供墨系统给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市兴达印务有限公司未作答辩。经审理查明：2013年1月13日，原告与被告签订一份《自动集中供墨系统报价合同》，其中约定：原告为被告的两个厂房提供并安装各一套自动集中供墨系统，优惠折让价共40万元；被告以使用原告400吨油墨作为冲抵，被告使用原告油墨满400吨后，则被告两个厂房的供墨系统所有权属于被告；如果被告不再继续使用原告油墨，则需用双方约定的400吨油墨数量减去被告已经使用的油墨数量，用剩余未使用的油墨数量乘以1000元每吨的余款付给原告；被告付款给原告后，供墨系统的所有权属于被告，未付清余款前所有权仍归原告。合同签订后，原告为被告提供并安装了两套自动集中供墨系统，并由原告的广州分公司向被告供应油墨。至2014年12月，被告购买、使用原告的油墨114.82636吨，之后未再向原告采购油墨，并拖欠原告广州分公司的货款。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，根据原、被告之间《自动集中供墨系统报价合同》的约定，被告以采购、使用原告400吨油墨作为采购两套自动集中供墨系统的对价。被告使用原告的油墨未能达到400吨即停止向原告采购，原告有权要求被告返还两套自动集中供墨系统。根据双方合同约定，被告每使用一吨原告的油墨，即相当于支付了1000元的设备款给原告。被告未就其已使用的油墨即已支付的自动集中供墨系统对价提出诉求，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告广州市兴达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还两套自动集中供墨系统给原告深圳阪田油墨有限公司。本案受理费7300元，由被告广州市兴达印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  谭菲莹人民陪审员  黄苑仪二〇一五年十月八日书 记 员  莫晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1320号原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定代表人孙志会，董事长。委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区涑河路**号。负责人王磊，经理。委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理��赵全超、被告委托代理人李明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵全超诉称，2014年4月29日，原告为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险。2014年8月20日，李松峰驾驶鲁R×××××号车（车载马效展）行驶至京沪高速公路860公里时与因故障停于前方的麻洪祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆发生碰撞，造成李松峰、马效展受伤，两车及车载货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告的驾驶员承担事故的次要责任。对于事故造成的损失，原、被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失32383元，并由被告负担本案诉讼费用。被告平安财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告的车辆在事故中负次要责任，我公司同意按照次要责任承担合理损失，对于程序性费用不予承担。经审理查明，原告顺通运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年4月29日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为184500元、挂车保险金额为90000元，主、挂车绝对免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2014年8月20日3时50分许，李松峰驾驶鲁G×××××／鲁R×××××挂车辆行驶至京沪高速（上海-北京）860公里处时，与前方因故障停于高速公路行车道内的由驾驶人麻洪祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆尾部发生碰撞的事故，造成驾驶人李松峰、乘车人马效展受伤，双方车辆损坏，双方车辆所载货物部分损坏。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理后认定李松峰负事��的全部责任，麻洪祥负事故的次要责任，马效展无事故责任。事故发生后，原告方就鲁Q×××××挂车辆的损失以及车载货物的损失委托山东金信价格事务所有限公司进行了评估，评估车辆损失数额为24983元、货物损失数额为64046元，为此原告支出评估费1900元。对于该车辆损失数额24983元，被告不予认可，认为系原告单方委托，并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年9月12日做出临嘉价评字（2015）第112号价格评估报告，认定该车的损失数额为19950元，相关评估费已由被告予以交纳。对于该报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估价值过高。庭审过程中，原告提交2014年8月21日扬州市宝应地方税务局第一税务分局出具的加盖宝应县迎宾汽车修理厂财务专用章的金额为6900元高速施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费6900元。对此，被告认为施救费数额过高，且原告未提交具体施救明细，对施救费不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任，被告承担理赔责任后可向第三者进行代位追偿。原告的鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失19950元，有临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内扣除2000元绝对免赔额后予以赔付，赔付数额为17950元。对于原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司做出的评估报告，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，本院不予采纳，原告为做评估支出的评估费1900元亦应由其自行负担。原告主张为处理事故支出施救费6900元，被告不予认可，且原告未提交具体的施救明细，对于施救费本院酌情予以支持4000元。该费用系原告方于事故发生后为防止和减少保险标��的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失17950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司施救费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计21950元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告负担197元，由被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚审 判 员  孙 晓人民陪审员  周旭萍二〇一五年十月三十日书 记 员  杨丽霞＋
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云民初字第276号原告：符友余。被告：浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处。负责人：邱贞土。委托代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。原告符友余与被告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处（以下简称“丽龙高速”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告符友余、被告丽龙高速的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符友余诉称：2014年10月23日6时12分，原告驾驶宝马320Li（浙A×××××）从云和往丽水方向离云和服务区不到1公里处，在途经超车道时被车道中间抛落物（高速路政人员告知是砖头）刮损车辆底盘。原告进入云和服务区后马上向12122和原告方保险公司中国人保报案，交警杨光锋和高速路政人员（二人）分别到达云和服务区对浙A×××××车辆进行调查取证。杨光锋警官认为原告不承担单方责任，不予出具交通责任认定书，由原告向被告直接提出赔偿，并提供电话号码让原告与被告联系。原告在电话里向被告提出赔偿后，被告向其上级领导汇报沟通后，询问原告损失情况，原告把在向4S店了解的损失情况告知被告，损失可能只是底盘3500元左右（详细要等保险公司最终定损为准），被告承认其责任，但赔偿必须要通过司法途经。由于被告有意推脱等问题，一直拖到至今未解决。近段期间出现转向系统故障后，去4S店维修才发现是上次被碰撞后底盘上面的转向系统受损所致，原告向原告所投中国人保报案后，中国人保要求原告向被告提出赔偿。为此，原告向法院起诉请求判令：由被告赔偿给原告因管理不当造成原告正常行驶宝马320Li（车牌：浙A×××××，白色）车辆受损的维修产生的全部费用（宝马4S店向保险公司报价23680元），并承担全部诉讼费用。被告丽龙高速辩称：本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原告未能举证证明起诉状中所诉的抛撒物的存在，未能证明其有损害事实，更未能证明损害事实与抛撒物之间有因果关系。所以原告的诉请无事实和法律依据，请贵院在查明事实的基础上依法驳回原告符友余的诉讼请求。本案在审理过程中，原告符友余变更诉讼请求，变更为要求被告丽龙高速赔偿13472元。经本院审理查明：车牌号为浙A×××××轿车系案外人牟群英所有的车辆。2014年10月23日，原告符友余驾驶前述车辆途经龙丽丽龙高速公路云和往丽水方向云和服务区附近时，原告符友余发现车辆底盘被路面抛撒物刮损，随即进入云和服务区并向12122报案。后因原告要求被告丽龙高速承担车损的赔偿责任未果，诉至本院要求被告赔偿其车损13472元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证复印件、被告的企业信息和组织机构代码证信息各一份、监控值班记录复印件，以及双方当事人的庭审陈述。原告符友余提供的照片不符合证据三性，本院不予采纳。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告符友余诉称其车辆损失共计13472元，但其未能在举证期限内向本院提交证据材料来证明该车辆存在前述损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告符友余的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告符友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一五年十月十五日代书 记员  罗 露
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00662号原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：晋文月，系该支行行长。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：李龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提���缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕善林二〇一五年十月三十日书 记 员  张红玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00833号原告姚建根。委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所实习律师。被告马长龙。被告王烨。原告姚建根与被告马长龙、王烨与公司有关的合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建根诉称：2013年5月30日，原告与被告马长龙共同出资参与桐乡市崇福金凤凰娱乐会所（下称崇福娱乐会所）的发起事宜达成合作意向，并签订合伙投资协议，约定：由原告出资总额的20%，出资方式为会所正常营业前出资80万元，余额在营业后所得利润分成抵出资。协议书签订后，原告分两次支付投资款共计80万元。2014年3月18日，崇福娱乐会所变更登记为桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（下称崇福娱乐公司），其中被告马长龙出资165万元，占55%。2014年5月1日，崇福娱乐公司确认原告享有公司10%的股份，原告多次要求办理工商登记备案未果，后经查询得知，被告马长龙早在2014年3月20日就将其股份转让给了李家亮和顾建英。原告多次与被告马长龙协商未果。经查，被告马长龙与王烨系夫妻关系，原告投资崇福娱乐会所时，系两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还投资款。为此，提起诉讼，要求1、判令被告归还原告投资款800000元。2、判令被告承担从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、合伙投资协议书、转帐凭证、收条，证明原告将800000元款项交给被告入股崇福娱乐会所，并占20%的股权。2、个体工商户情况及公司基本情况、公司章程，证明崇福娱乐会所系由马长龙一人独资的个体经营户，于2014年3月18日变更为崇福娱乐公司，被告马长龙出资165万，占55%股权。3、合伙协议书/证明，证明崇福娱乐公司确认原告投入80万元，享有公司10%的股份。4、公司章程、股东会决议及股权转让协议书，证明马长龙在2014年3月20日就将公司股权的40%转让给了李家亮，15%转让给了顾建英。被告马长龙在公司已经没有股份了。5、婚姻登记，证明两被告系夫妻关系，原告将800000元款项交给被告马长龙入股崇福娱乐会所时，系两被告婚姻关系存续期间。被告马长龙、王烨未答辩、未提供证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2012年6月14日、7月28日，被告马长龙出具收条，确认收到原告投资款共计80万元。2013年1月24日，被告马长龙在桐乡市工商局设立崇福娱乐会所，登记为个体工商户，经营者为被告马长龙。2013年5月30日，原告与被告马长龙签订合伙投资协议书，约定：原告与被告马长龙共同出资参与崇福娱乐会所的发起事宜，崇福娱乐会所总投资8987200元，其中，原告出资1087440元，占出资总额的20%，被告马长龙出资4044240元，占出资总额的45%。出资方式为：原告在崇福娱乐会所正常营业前出资80万元，余额在营业后所得利润分成抵出资，直至比例份额。2014年3月18日，作为个体工商户的崇福娱乐会所注销转为企业，变更后的企业名称为崇福娱乐公司。崇福娱乐公司的股东为马长龙、李家亮、罗志龙，注册资本300万元，其中被告马长龙出资165万元，占55%、李家亮出资45万元，占15%、罗志龙出资90万元，占30%。2014年3月20日，崇福娱乐公司召开临时股东会议并形成决议：同意马长龙将其在崇福娱乐公司40%的股份计120万元转让给李家亮，15%的股份计45万元转让给顾建英。转让变更后的股东为李家亮出资165万元，占55%、顾建英出资45万元，占15%、罗志龙出资90万元，占30%。2014年5月1日，原告与李家亮签订合伙协议书，约定：双方合作经营崇福娱乐公司，确认原告出资80万元，占总股份的10%，协议期限为三年，崇福娱乐公司在落款处加盖了公章。同时，崇福娱乐公司出具证明：原崇福娱乐会所（个私）现变成崇福娱乐公司，原股东姚建根在崇福娱乐会所（法人马长龙）投入10%合计80万元，现崇福娱乐公司确认：姚建根原股份有效认可。证明由李家亮签名并加盖了崇福娱乐公司公章。后因原告姚建根既不是崇福娱乐公司股东，被告马长龙又未归还款项，由此引起纠纷。另查明：被告马长龙与王烨系夫妻关系。本院认为：关于本案案由，本案立案时的案由为股权转让纠纷，庭审中，原告认为，其与被告马长龙签订合伙投资协议，因未取得股东身份而要求返还投资款，不是股权转让纠纷，本院根据查明的事实，认为本案案由应定为与公司有关的合同纠纷。原告主张其投入资金以成为崇福娱乐会所的股东，根据崇福娱乐会所在工商行政管理部门登记的信息显示，原告并非是崇福娱乐会所的股东，因此，原告投入资金后未能成为崇福娱乐会所的股东，其投资目的未能实现。被告马长龙虽出具了收条，但其系崇福娱乐会所的经营者，故原告要求被告马长龙个人承担返还义务，本院不予支持，应由崇福娱乐会所对投资款予以返还。由于崇福娱乐会所已注销，变更成立了崇福娱乐公司，崇福娱乐公司的股东马长龙又将全部股权转让给了崇福娱乐公司的其他股东，且崇福娱乐公司于2014年5月1日也出具了证明，证实原告在崇福娱乐公司有80万元的投资款，原告于同日在与股东李家亮签订的合伙协议书中对投资款予以了确认，故原告理应向崇福娱乐公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚建根的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张 若人民陪审员  邢丽华人民陪审员  毛 伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2497号上诉人（原审原告）王君政。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯瑞。委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。上诉人王君政因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人王君政的委托代理人袁晓龙，被上诉人冯瑞及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年4月1日，原告王君政与被告冯瑞签订土地租赁使用合同一份，合同约定：被告冯瑞将其在承德市双滦区双塔山镇白庙子村道字沟承包的山地（附土地承包经营权证书及土地承包合同）租赁给原告王君政使用，租赁期限为19年，每年租金人民币43000.00元，租金于每年度的4月1日前交清，如一方违约，则由违约方向另一方支付违约金人民币100000.00元，并赔偿给对方造成的损失。2015年，原告王君政认为被告冯瑞在其租赁的土地范围内建造了建筑物，严重影响了原告对租赁土地的使用，因此停止向被告冯瑞支付租金。原审认为，原被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告王君政主张被告冯瑞违反双方签订的土地租赁合同，在其租赁的土地上建造房屋，应提供被告冯瑞所建房屋的土地属于原被告双方在土地租赁合同中，约定租赁给原告使用的土地范围内的一部分等相应证据，原告王君政当庭提供的土地租赁合同、承德市双滦区双塔山镇白庙子村委会的证明、现场照片不足以证明被告冯瑞违反土地租赁合同，在其出租的土地上建造房屋，综上，对原告王君政的诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告王君政的诉讼请求。原审判决后，王君政不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担违约金l00000.00元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、2011年4月1日，原被告双方签订土地租赁使用合同一份。被上诉人将土地本上的所有土地租赁给上诉人，而在每年接收租金的同时在该承包地上建设违法建筑，严重限制和影响了上诉人对该租赁土地的租赁权，实属严重的违约行为。被上诉人提交了土地承包使用权证书恰可证明上诉人租赁土地的事实，可以证明涉案土地的四至、位置等相关内容。上诉人提交了被上诉人建造违法建筑的相关照片，被上诉人在庭审笔录中予以认可，恰可证明被上诉人的违约事实。被上诉人提交的虚假的土地置换相关证据，仅是个人之间的置换承包地手续，上诉人作为善意第三人，不应当对被上诉人的恶意欺骗或者说虚构置换手续的行为承担责任。被上诉人冯瑞答辩称：被上诉人无违约行为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予以维持，请求驳回上诉人全部请求。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王君政提供的证据无法形成证据链证明其主张，原审判决驳回王君政的诉讼请求，并无不当，原审已就其判决阐明理由，本院认同，不再赘述。王君政不服原审判决，提出上诉，但在二审审理中没有新的事实和理由，亦未提交新的证据证明其主张，故王君政的上诉意见，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费2300.00元，由上诉人王君政负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年十月二十六日书 记 员  谢 芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5704号原告刘杨被告肖记被告沈阳九棵树木业有限公司，住址沈河区西顺城街187号。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市和平区南五马路183甲泰宸商务大厦B座10层。本院在审理原告刘杨与被告肖记、沈阳九棵树木业有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘杨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘杨负担。审判员  巨丹二〇一五年十月十六日书记员  阎爽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8963号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,041.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,041.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南民初字第236号原告：陈某。委托代理人：李俊。被告：蒋某甲。原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，本院于2015年9月29日、2015年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及被告蒋某甲两次均到庭参加了诉讼，原告陈某的委托代理人李俊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2009年1月，原告陈某经他人介绍与被告蒋某甲的弟弟蒋建瑞认识，并于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。因被告弟弟蒋建瑞不能生育，原告陈某就被骗至山东被告处导致原告怀孕。2012年2月7日，原告陈某与被告弟弟蒋建瑞在经东阳市人民法院调解而离婚，于××××年××月××日与被告蒋某甲在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。因双方婚前不了解，婚后因年龄相差甚远，故性格、兴趣爱好、接人待物的态度完全不同，无法沟通，未能建立起夫妻感情。原告生育女儿后，经常居住在娘家，女儿也是由原告及原告母亲带大。原、被告夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告陈某抚养至成人，抚养费由被告依法承担；三、依法分割夫妻共同债务。原告陈某提供了以下证据：一、结婚登记审查处理表一份，用��证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。二、户籍证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实。被告蒋某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，是有和好可能的。第一，原告陈述的原、被告间未建立起夫妻感情不是事实，原、被告自相恋后在一起生活达四年之久，是有感情的。原告与被告弟弟是在2009年经人介绍结婚，因当时媒人虚构被告弟弟年龄说二人之间只相差四岁，后加上被告弟弟在婚后做生意亏了钱，故于2011年的时候，原告陈某就一定要到被告在山东干活处帮忙打扫做点家务，而且也是原告事先就买好的车票。原告陈某与被告蒋某甲在山东相处期间，因原告介意媒人及被告弟弟未告知真实年龄，且被告弟弟婚后做���意亏了钱，又加上之前与其前夫相处不好，而被告蒋某甲为生活所迫一直未结婚，故二人有共同语言就生活在一起导致原告怀孕。原告陈某在与被告弟弟蒋建瑞办理离婚手续当周即与被告蒋某甲在东阳市民政局办理结婚登记手续，而当时也怀孕8个月左右时间，故二人之间是有感情的。关于女儿抚养问题，因被告蒋某甲经常在外打工，只要是不干活在家期间，二人均是共同带养，且饭后也经常带女儿与原告一起散步，村里人也很羡慕原、被告之间的感情。为了让女儿落户，被告也是积极努力，原告的吃用及女儿的一切开销均是由被告蒋某甲在支付。原告在横店上班期间，被告也全心做好家庭的事情，听原告说干活太累，被告也劝其在家带好女儿即可。但原告在上班后即提出要与被告离婚，被告不同意后就带女儿前往劝解，原告也不让其进厂。2015年8月上旬，原告母��将女儿蒋某乙送到被告处，而被告母亲已经80多岁，而当时女儿又高烧达39度多，但原告方仍不管不问，也就是从那时起女儿一直就由被告方在带养。被告蒋某甲为了女儿及家庭着想，且又有与原告强烈和好的意愿，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋某甲向本院提供了以下证据材料：一、东阳市千祥镇四友村村委会及村民出具的证明各一份，用以证明原、被告夫妻感情是好的，婚前也是熟悉的，女儿也不是原告方带养长大，而原告只喜打扮不干活等事实。二、借条复印件六张，用以证明原、被告之间存在夫妻共同债务的事实。经审理，本院认证如下：关于原告陈某提供的证据一、二，经被告蒋某甲质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。关于被告蒋某甲提供的证据一，经原告陈某质证后一是对二份证明的真实性有异议，认为该书面材料不符合证据的有效形式，内容也不符合客观事实，村民的很多签字笔迹均是一致的，怀疑是伪造的；二是对合法性有异议，根据证据规则，证人应当出庭作证；二是对关联性有异议，本案系离婚纠纷案件，夫妻生活中的点滴不可能被外人知晓，而且材料中提到原告只喜打扮不干活不是事实，因根据庭审中被告本人关于原告在上班的陈述相矛盾，而且作为夫妻之外的第三人也不可能知晓原告的喜好。本院认为，该组证据不涉及夫妻感情破裂情形，故不予认证。关于被告蒋某甲提供的证据二，经原告陈某质证后认为借条中向蒋存瑞借款5000元的不是事实，因就算存在借款当时也只用于生女儿花费之用，至于向卢罗荣借款的借条系原告本人所代出具的，但当时出具的内容却不是被告当庭提供的样式，故系自行事后伪造。而且，原告陈某认为被告蒋某甲提供的借条均系复印件，无法核实债务的真实性，故均有异议。本院认为，证据应当提供原件予以核实，现被告蒋某甲未提供证据原件，也未提供其他相应证据予以佐证，且该组证据也不涉及夫妻感情破裂情形，故本院不予认证。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识，于2011年上半年确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现由被告方在带养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且共同育有一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一五年十月二十一日代书 记员  胡小旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06262号原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。法定代表人李中明，经理。委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告谭小平，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理重庆金载汽车运输有限公司、谭小平民间借贷纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆金载汽车运输有限公司自愿撤回对被告谭小平的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���重庆金载汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费370元由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一五年十月十九日书 记 员  李清鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80033号原告李某，男，汉族，1980年9月13日出生，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北省章海律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1980年5月11日出生，住高碑店市。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，没有建立起良好的感情基础，二人常因琐事发生争吵，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方常因琐事发生争吵，且婚后一年左右被告患病，脾气暴躁，经常动手打人，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年××月××日登记结婚，双方共同生活至今应已建立较深的感情基础，双方虽因琐事发生过争吵，但尚不能致使夫妻感情破裂，双方应有和好可能，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十月十二日书记员  孙妙笛
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第235号申请人执行人丁承云，女，1956年10月29日生。被执行人刘辉，女，1974年1月31日生。本院在执行丁承云与刘辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘辉暂无履行能力。经主持协商，双方共同自愿达成了如下执行和解协议：一、调解书确定刘辉所欠丁承云的借款本金27万元，由刘辉每月赔还2万元直至赔清为止。现协议由刘辉自2015年10起每月20日前赔还5000元，直至赔清借款日止；二、待刘辉经济条件有好转时应增加赔款数额或提前赔还；三、调解书生效后刘辉拖欠未付三个月的15000元，由刘辉在2015年12月30日前赔清；四、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第235号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。执行员  王玉刚二〇一五年十月十九日书记员  陈奕龙
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13640号罪犯赵洪明，男,1976年8月22日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）保中刑初字第141号刑事判决,以被告人赵洪明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵洪明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2706号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3681号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵洪明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯赵洪明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第06766号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告李健，男，1969年3月19日出生。被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人侯顺利，经理。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员  刘立婷二〇一五年十月十五日书 记 员  石 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1706号原告：梁四虾，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1713。委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。被告：潘春才，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码：×××4230。被告：鹿寨县二运汽车队，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。经营者：高敦庆，男，汉族，××年××月××日出生，住广西鹿寨县。被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称北部湾保险公司），住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。负责人：覃俊。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.潘春才、鹿寨县二运汽车队赔偿原告因此次事故造成的损失合计133770.13元；2.被告北部湾保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告北部湾保险公司辩称，一、桂b×××××号重型半挂牵车只在被告北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对于原告合理的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告潘春才、鹿寨县二运汽车队没有答辩。本院经审理查明：2015年2月5日00时30分，原告梁四虾无机动车驾驶证且醉酒驾驶悬挂粤e×××××号摩托车沿s263线慢车道从三水方向往广州方向行驶，行驶至s263线小塘莲塘华健饮料公司对开路段时，遇前方被告潘春才驾驶的桂b×××××号重型半挂牵引车牵引桂b×××××挂重型仓棚式半挂车停放在华健饮料公司对开往广州方向的慢车道上，梁四虾驾车避让不及发生碰撞，造成梁四虾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告梁四虾负事故的主要责任，被告潘春才负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院治疗，住院治疗至2015年2月7日出院，住院2天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2015年3月21日出院，住院42天，出院医嘱：住院留陪护一名；全休一个月等。出院后，原告进行多次的门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费50100.81元、租床费400元、购买夜用夹板费1200元。2015年8月14日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右下肢功能部分丧失评十级伤残；面部瘢痕形成评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为45周岁。被告潘春才驾驶的桂b×××××号重型半挂牵引车、桂b×××××挂重型仓棚式半挂车的注册登记车主为被告鹿寨县二运汽车队，实际支配人均为被告潘春才。被告鹿寨县二运汽车队是个体工商户，经营者为高敦庆。桂b×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共149022.35元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失149022.35元，应由被告北部湾保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失合计54500.81元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94521.54元（附表3-10项损失合计94521.54元），合共赔偿104521.54元予原告。超出交强险赔偿限额的损失44500.81元，本院酌定应由被告潘春才承担30%即13350.24元。由于原告未能举证证实被告鹿寨县二运汽车队对本起事故损害的发生存在过错，故被告鹿寨县二运汽车队对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为117871.78元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告潘春才、鹿寨县二运汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104521.54元予原告梁四虾。二、被告潘春才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13350.24元予原告梁四虾。三、驳回原告梁四虾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1487.7元（原告已预交），由原告梁四虾负担176.81元，被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担1162.42元，被告潘春才负担148.47元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十月二十三日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告北部湾保险公司答辩本院认定及理由1医疗费50100.81元只在10000元限额内承担赔偿责任50100.81元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费4400元4400元（100元／天×住院44天）3护理费3080元应按70元／天计算43天3080元（一般护理标准70元／天×44天）4租床费400元不属于交强险限额的赔偿项目400元（根据票据予以确认）5医疗器械费1200元1200元（根据票据予以确认）6残疾赔偿金84756.62元认可该诉求78501.54元（30192.9元／年×20年×13%）7鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）8误工费9463元根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定标准》误工期间应以120日为限6040元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元／月÷30天／月×120天，被告的答辩意见，理据充分，本院予以采纳）9交通费1000元没有票据，不认可800元（酌定）10精神损害抚慰金10000元认为3000元为宜3000元（结合本案的实际情况及被告的答辩意见予以确认）合计———165900.43元———149022.35元
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涉刑初字第00120号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李国宝。2004年5月18日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年4月24日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2008年4月29日因犯抢劫罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李国宝犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李国宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日17时许，被告人李国宝步行到涉县更乐三局服务区，进入服务区方伟汽修厂院内李振波的宿舍，盗窃一部酷比牌S2型手机，后翻窗进入方伟的宿舍盗窃现金200余元。经涉县价格认证中心鉴定，被盗酷比S2型手机价值993元。李国宝盗窃财物总价值合计人民币1100余元。另查明，被告人李国宝于2004年5月18日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年4月24日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2008年4月29日因抢劫罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年1月12日起至2012年1月11日止）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李国宝六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人李国宝曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计1100余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国宝系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王晓玲审判员  刘宝钢审判员  王有田二〇一五年十月十二日书记员  程秀娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第20号上诉人（原审被告）：吴荣超，男，1966年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：石晓平，女，1976年4月2日出生，汉族，无职业。上诉人吴荣超不服文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第245-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴荣超称本案被告住所地和合同履行地均在浙江省泰顺县三魁镇门楼坳村，本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依照法律规定系不动产纠纷。本案施工地点在辽阳市文圣区衍水大街8号，合同履行地在辽阳市文圣区，因此辽阳市文圣区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十月十六日书 记 员  李阳