wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执800号之四申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于翠莲。关于围场农商行与于翠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于翠莲至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于翠莲在中国银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月二十五日书记员  马瑞民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执886号之二被执行人：廖则淇。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0192执886号执行裁定书，冻结被执行人廖则淇在招商银行武汉雄楚支行账户。现被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖则淇（公民身份号码：）在招商银行武汉雄楚支行账户62×××99的存款人民币3000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年七月二十一日书记员 虞新港
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称农行温泉支行）。住所地：咸宁市淦河大道37号。负责人：陈立，该支行行长。委托诉讼代理人：李君，男，1969年7月15日生，住咸宁市咸安区。系农行温泉支行职工。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市龙昌贸易有限公司（下称龙昌贸易公司）。住所地：咸宁市温泉马柏大道18号。法定代表人：方水湘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初800号民事调解书，向被执行人方水湘、龙昌贸易公司发出执行通知书，责令被执行人方水湘、龙昌贸易公司履行偿付借款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方水湘、龙昌贸易公司的银行存款及在其他单位的收入2550000元（受理费13000元、执行费27067元，迟延履行金暂算至2017年7月31日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年七月三十一日书记员  夏 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1235号原告：曹某1，女，2013年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：曹某2，女，2013年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县。法定代理人：曹某3，男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贾某，女，1985年3月12日生，住贵州省平坝县。本院于2017年7月3日立案受理了原告曹某1、曹某2起诉被告贾某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序,进行公开审理。本案在审理过程中，原告曹某1、曹某2以尚需要收集证据为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身���讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告曹某1、曹某2负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年七月十三日法官助理 张 娜书 记 员 段兴偲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9288号之二原告:胡某，男，1955年8月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：欧某，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告胡某诉被告欧某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从东A269金宇名都C栋3梯605号房产为原、被告共同财产，原告占有二分之一产权，并依法对该房产进行分割；2.由被告承担诉讼费。原告胡某诉称，被告于2016年3月3日向广西壮族自治区富川县瑶族自治县人民法院提起诉讼（2016）桂1123民初185号，要求与原告离婚，后经法院调解，双方同意离婚。但原、被告离婚时并未对共同所有的登记在被告名下的房产（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都C栋3梯605号，产权证号粤房地权证佛字第××号）进行分割。故原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告欧某在提交答辩状期间，认为涉案讼争的房屋于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都C栋3梯605号房。该房已于2015年3月3日交易给了案外人邓婷婷。该房产已登记在邓婷婷名下。因此讼争的标的物已不存在。由于标的物已不存在，法院依据不动产所地管辖的原则失去了事实基础。其次，被告的户籍在广西富川瑶族自治县，广东省佛山市顺德区并非被告的经常居住地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求将本案已送至广西富川瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案讼争的不动产位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都，属于本院辖区范围，应由本院专属管辖。被告提出该不动产已转让他人的情况，不影响本院依据本案标的所在地享有管辖权，被告提出的异议，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告欧某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告欧某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年七月二十一日书记员  朱楚烽
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初186号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐易建，男，汉族，进贤县人，1991年2月5日出生，初中文化，无业，家住进贤县。2014年4月因故意伤害被本院判处有期徒刑六个月。2016年8月15日因寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年。2017年2月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人徐易建犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人徐易建到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年2日6日晚上9时50分许，在本县军山湖大酒店门口，被害人杨某因错误认识导致与被告人徐易建、熊某（另案处理）发生争执，杨某在争执中将徐易建和熊某打倒在地。随后，徐易建、熊某起身对熊某进行殴打，徐易建使用铁质螺丝扳手击打杨某，致杨某受伤倒地。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，被告人徐易建因吸食毒品被公安机关抓获，2017年2月18日因本案被公安机关刑事拘留。公诉机关认为，被告人徐易建持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人徐易建还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。被告人徐易建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，2017年5月1日，被告人徐易建与被害人杨某达成赔偿协议，被告人徐易建赔偿被害人杨某经济损失三万元，被害人杨某对被告人徐易建的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人徐易建在庭审过程中无异议，并有证人高某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐易建的供述与辩解，视频资料，证据保全清单，法医鉴定结论，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍证明，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐易建持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐易建2016年因寻衅滋事被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐易建如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐易建赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐易建犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：聂颖慧人民陪审员 ： 王 红二〇一七年七月十四日书 记 员 ：万珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1206号之一申请执行人：邹杰芹，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹杰芹与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5683号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌,总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年12月29日生，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：沈传民，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。原审被告：周辉，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人沈传民、原审被告周辉建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取834元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年七月六日书记员  焦 玲
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初2190号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506936769xxxxxx，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井。法定代表人韩冬梅，系公司经理。委托代理人白银，系公司法务人员。被告达愣塔布，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告达愣塔布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谢晓凤二○一七年七月二十四日书记员 王      小      龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1144号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张帅，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。被告人张帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被取保候审（2017年5月13日被传唤），2017年7月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人张帅至苏州市吴江区黎里镇某酒店员工宿舍内，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币700余元及手机2部，并将手机销赃得款人民币90元。具体分述如下：1.2017年5月2日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际，窃得被害人姜某的现金人民币50元、“华为”牌手机1部及被害人陈某的现金人民币550余元，并将该手机销赃得款人民币60元。2．2017年5月7日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际，窃得被害人姜某的现金人民币100余元及被害人张某的“小米”牌手机1部，并将该手机销赃得款人民币30元。3．2017年5月13日下午，被告人张帅至上述地址，趁无人之际欲实施盗窃，被返回宿舍的被害人陈某、张某当场抓获。归案后，被告人张帅如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张帅在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、姜某的陈述、证人封某4的证言、发破案经过、提审笔录、照片、现场勘验检查笔录、价格认定书、接受证据材料清单、辨认笔录、证明、家庭档案卡、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张帅在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月25日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张帅退赔人民币二百一十元发还被害人姜某；退赔人民币五百五十元发还被害人陈某；退赔人民币三十元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十八日书 记 员  石秋峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3030号之二申请执行人陆考掌，男，1957年6月28日出生，住天台县。被执行人徐和平，男，1958年12月23日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3030号之一执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人徐和平所有的号牌为浙Ｊ×××××小型轿车一辆【车辆型号：海马牌HMC6432，车辆识别代号/车架号：LH16CHH046H056277，发动机号：145660，颜色：灰色】。2017年7月3日，买受人金柳斌【男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县始丰街道双莲村423号，身份证号码】以1.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐和平所有的浙Ｊ×××××888小型轿车【车辆型号：海马牌HMC6432，车辆识别代号/车架号：LH16CHH046H056277，发动机号：145660，颜色：灰色】的查封。二、浙Ｊ×××××888小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人金柳斌所有。三、注销浙Ｊ×××××888小型轿车的他项权证。四、买受人金914】可持本裁定书一个月内到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办机动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人金柳斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年七月十二日书记员  张胭镧
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执552号之一申请执行人：四川省龙兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈焱，经理。被执行人：王发平，女，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人四川省龙兴房地产开发有限公司与被执行人王发平“排除妨害纠纷”一案，执行中因被执行人王发平拒不履行生效的（2015）通民初字第1198号民事判决书确定的义务，本院于2016年5月4日作出（2016）川1921执552号罚款决定书，决定对被执行人王发平罚款人民币20000.00元，被执行人王发平未缴纳。2016年5月9日，本院作出（2016）川1921执552号执行裁定书，冻结了被执行人王发平在通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号中的存款20000.00元。现本院决定对不予收取其罚款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王发平在通江县农村信用合作联社沙溪信用社7744003000006****账号中的存款20000.00元的冻结。本裁定送达后即生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年七月三十日书记员  伏 倚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5147号之一解除保全申请人：杨某，男，1973年10月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：罗某，男，1992年9月7日出生，汉族，住任城区。被告：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦*座。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。杨某与罗某、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0811民初5147号民事裁定书，准予对罗某的财产采取诉讼保全措施，保全金额50000元。杨某于2017年7月12日向本院申请解除对罗某财产的诉讼保全措施。经审理本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年七月十一日书记员  李 颜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3200号之一申请执行人:陈兴富，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈傲强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。陈兴富与陈傲强民间借贷纠纷一案，申请执行标的102170元，未执行到位。执行中，经财产调查被执行人有一辆川APN1**汽车，已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年七月三十一日书记员  李蕊伶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执447号申请执行人魏忠勇,男,1974年2月5日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人毕节瑞诚新能源有限公司,住所地：贵州省大方县循环经济产业园区内。法定代表人周德伟,该公司董事长。本院在执行魏忠勇与毕节瑞诚新能源有限公司（机构代码090315822）租赁合同纠纷一案中，经查，毕节瑞诚新能源有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执447号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月四日书记员  赵兴贵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执350号申请执行人曲靖市立成矿产品开发科技有限公司,住所地云南省曲靖市麒麟区环城东路（瑞和城52幢07号），组织机构代码74827545-0。被执行人金荣,男性,汉族,1971年07月02日出生,住梁平县。被执行人方承辉,男性,汉族,1972年08月25日出生,住梁平县。本院在执行曲靖市立成矿产品开发科技有限公司申请执行被执行人金荣、方承辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初2477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人履行部分后暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执350号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄建春
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1110号原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称”古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人：景舜时，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉昇，该公司直滩支行行长。被告：祁红山，男，1964年6月25日生，住甘肃省古浪县。被告：岳思德，男，1971年2月1日生，住甘肃省古浪县。被告：崔文财，男，1975年9月3日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。被告：马得军，男，1976年10月2日生，住甘肃省古浪县。原告古浪农商银行与被告祁红山、马得军、崔文财、岳思德金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉昇、被告祁红山、岳思德、被告崔文财的委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼,被告马得军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金60万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告祁红山于2013年10月15日以养殖为由，向原告辖属的裴家营支行借款60万元（现属直滩支行管辖），由被告岳思德、崔文财、马得军对上述借款及利息承担连带清偿责任，双方约定还款期限为2014年10月14日，年利率7.38%。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，四被告分别向原告出具了借款申请书、保证担保承诺书。借款到期后原告多次向被告催要，被告仍推诿拒付。祁红山辩称，对原告陈述事实过程无异议。岳思德、崔文财、马得军为该借款提供了连带担保责任。因被告祁红山暂时无钱，愿意延期给付，并且要求原告免除三个担保人的保证责任。岳思德辩称，对原告陈述事实过程无异议。被告岳思德为祁红山的该借款提供了连带担保责任，在借款到期后两年内原告并未向被告岳思德主张行使担保责任，现担保期限已过，故不再承担保证责任。崔文财辩称，对原告陈述事实过程无异议。被告崔文财为祁红山的该借款提供了连带担保责任，在借款到期后两年内原告并未向被告崔文财主张行使担保责任，现担保期限已过，故不再承担保证责任。马得军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2015年9月30日祁红山、岳思德、崔文财和马得军签字的贷款催收通知，祁红山、岳思德和崔文财均认可该签字为自己书写，岳思德称什么时候签的年月日记不清了，崔文财称该签字是起诉前一个月前签的。本院认为，原告提供的证据，明确记载借款人祁红山于2013年10月15日向贷款人原告古浪农商银行60万元，于2014年10月14日到期，岳思德、崔文财和马得军提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。祁红山借款到期后，原告向祁红山及保证人岳思德、崔文财、马得军催收过借款，贷款催收通知明确记载”担保人愿意承担相关担保责任”，岳思德、崔文财、马得军均签字确认，应视为对祁红山向原告古浪农商银行借款60万元重新提供担保，故原告古浪农商银行提供的贷款催收通知的证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁红山以养殖为由，与原告古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款60万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告祁红山本应信守合同约定按时偿还借款，但其未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。故对原告古浪农商银行的诉讼请求，予以支持。被告岳思德、崔文财、马得军作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，原告古浪农商银行在合同约定的保证期限内于2015年9月向被告岳思德主张履行担保义务，而原告古浪农商银行于2017年5月对被告崔文财、马得军催收贷款时，被告崔文财、马得军均在贷款催收通知书上担保人签章处签字确认，应视为对被告祁红山借款60万元重新提供担保，被告岳思德、崔文财、马得军的保证责任并未免除，被告岳思德、崔文财和马得军与原告古浪农商银行没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，对被告祁红山借款60万元承担连带共同清偿责任，但在承担保证责任后有权利向被告祁红山追偿。综上所述，原告古浪农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，最高人民法院《关于适用》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、祁红山于本判决书生效后10日内偿还古浪农商银行借款本金60万元及利息，利息自2013年10月15起按年利率7.38%计算至借款实际清偿日止（息随本清）。二、岳思德、崔文财、马得军承担连带共同偿还责任，承担责任后有权向祁红山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告祁红山负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年七月五日书 记 员  马国宏
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执228号申请执行人余志明，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王国华，男，1950年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人彭卫可，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人肖治兴，男，1948年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人余志明与被执行人王国华、彭卫可、肖治兴劳务合同纠纷一案中，被执行人王国华、彭卫可、肖治兴已按本院作出的（2015）临民初字第1587号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月四日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初337号原告：安卫民，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：刘德琼，女，1962年10月30日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告安卫民与被告刘德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安卫民到庭参加了诉讼，被告刘德琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫民向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决刘德琼偿还原告借款本金70000元及起诉前的利息700元（起诉后的利息从起诉之日起，按月利率1%计算至借款还清时止）；2、由刘德琼承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年4月7日、2012年8月6日刘德琼以生意上资金紧张为由，两次出具借条，共向原告借款70000元用于周转。借款时，刘德琼口头约定按月利率1%向原告支付借款利息。借款后，刘德琼向原告支付了一段时间的利息，后期，刘德琼外出并更换了电话号码，不再与原告联系，原告曾先后到成都、宜宾等地查找刘德琼的下落，一直未找到。至今，刘德琼一直未将借款本息偿还原告，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘德琼未作答辩。安卫民为支持其诉讼请求，提供了刘德琼出具的《借条》原件两张进行证明，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：刘德琼，出生于1962年10月30日，系珙县养护段退休职工，与安卫民系朋友关系。2012年4月7日，刘德琼出具借条向安卫民借款50000元用于周转，该《借条》载明：“今借到安卫民人民币50000元整（大写：伍万元整）特立此据为凭”；2012年8月6日，刘德琼再次出具《借条》向安卫民借款20000元用于周转，该借条载明：“今借到安卫民人民币20000元整（大写：贰万元整）特立此据为凭”刘德琼作为借款人，分别在两张《借条》的借款人后签名，并在两张《借条》的借款人后及借款金额上捺印。借款后，刘德琼一直未将借款偿还安卫民。本案诉讼过程中，安卫民放弃要求刘德琼支付诉讼前利息的请求。本院认为，刘德琼两次出具《借条》，共向安卫民借款70000元用于周转的事实清楚，有刘德琼出具给安卫民的借条为据，本院予以确认。刘德琼向安卫民借款后，至今未将借款偿还安卫民，安卫民要求刘德琼偿还借款的理由成立，本院予以支持；刘德琼向安卫民借款时，双方在借条上既未约定还款期限，也未约定借款的利率和利息，但安卫民向本院诉讼之日，应视为借款已逾期，故安卫民要求刘德琼从其起诉之日起支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以采纳，安卫民主张按月利率1%计算资金占用期间利息，无法律依据，故对安卫民主张的资金占用期间利息的利率，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%（即月利率0.5%）计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告安卫民借款70000元；二、被告刘德琼于本判决生效之日起十日内向原告安卫民支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2017年3月2日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费1000元、共计1784元，由被告刘德琼承担；财产保全费720元，由原告安卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年七月十日书 记 员  胡桂茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1502号之一申请执行人唐志慧，男，汉族，1962年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人黄彩娥，女，汉族，1964年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人何彦春，女，汉族，1994年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马新，男，回族，1992年11月9日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马学林，男，回族，1969年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨文，男，回族，1973年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行唐志慧、黄彩娥、何彦春申请执行马新、马学林、杨文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的(2016)宁0181民初3201号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马新、马学林、杨文向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春支付借款本金14825.81元；按年利率18.954%计算，支付2016年10月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马新、马学林、杨文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人马新、马学林、杨文未按通知履行，本院依法将被执行人马新、马学林、杨文纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马新、马学林、杨文暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春也未向本院提供被执行人马新、马学林、杨文其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春告知其享有要求被执行人马新、马学林、杨文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马新、马学林、杨文负有继续向申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春履行债务的义务。另外根据申请执行人唐志慧、黄彩娥、何彦春的救助申请，本院已向自治区政法委上报，目前正在审批中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十八日书记员  刘红舟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执493号之二申请执行人：左某。被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨焕珍名下银行存款65500元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十五日书记员  于 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2071号罪犯钟建平，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年8月27日作出(2015)清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建平在本次考核期间（2015年9月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。社区矫正机构广东省佛冈县司法局于2017年3月1日出具了《调查评估意见书》，建议对被调查人钟建平适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月26日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟建平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6325号罪犯王忠，男，1961年7月12日出生，汉族，山东省淄博市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年11月28日作出(2012)高新刑初字第55号刑事判决，认定王忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年3月31日起至2024年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终333号上诉人（原审原告）周利言，男，1936年3月24日出生，汉族，住贵阳市小河区委托代理人周波，男，1947年1月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人邓成军，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201200110992064。委托代理人王凯林，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201201710864714。上诉人周利言因与被上诉人贵阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审中周利言起诉请求为：1、撤销土地使用权证，2、判令被告依法办理不动产登记证。周利言在庭审质证和辩论阶段又明确其诉请是要求变更土地证上的使用面积，即要求判令被告按宗地面积为原告变更国有土地使用权证上使用面积为61.4平方米。该诉请实际上是要求登记机关按照其自己计算结果进行土地登记，超出了司法裁判对于行政权法律监督的范畴，法院应当向其释明表述规范的诉讼请求。原审违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初225号行政判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人周利言。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一七年七月十一日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1210号之一申请执行人：王世龙,男，住滁州市琅琊区。申请执行人:施海燕,女，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世龙、施海燕与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5154号原告：黄加林，男，1985年8月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张婉君，女，1987年2月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，职务总经理。委托诉讼代理人：魏芳，公司出租司机。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301.401室。主要负责人：齐石，职务总经理。委托代理人：李颖，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，职务总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告黄加林与被告张婉君、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄加林及其委托诉讼代理人张骁彧、被告张婉君、天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人魏芳、渤海保险的委托诉讼代理人李颖、人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失共计48752.72元，其中包括医疗费32659.64元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、拖车费100元、鉴定费2000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、营养费1020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日8时50分许，被告张婉君驾驶津Ｅ×××××号小客车在空港经济区东××由东向西掉头时，与原告黄加林驾驶电动自行车沿东七道由西向东驶来，黄加林车辆前部与张婉君车辆左侧前部接触，造成黄加林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理局东丽支队作出的交通责任事故认定书认定：被告张婉君负事故全部责任，原告黄加林无责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。渤海保险承认原告在本案中主张的事实，认可肇事车辆在其公司投保交强险，但认为原告提交的鉴定的结论过高。人保公司承认原告在本案中主张的事实，认可肇事车辆在其公司投保商业三者险50万元，对于非指定医院的医疗费用不同意支付。同时辩称被告张婉君无运营资质，其公司三者险免赔。张婉君认可原告在本案中主张的事实，但认为已投保保险，应由保险公司赔偿。天津市银建的士有限公司认可原告在本案中主张的事实，但认为已投保保险，应由保险公司赔偿。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张医疗费32659.64元，渤海保险及人保公司对该金额没有异议，但人保公司认为其中225元非指定医院费用，为此原告主张该225元系因鉴定产生的诊查费用，故对该费用本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3400元，按照每天100元的标准主张，原告住院34天，本院对此予以确认。原告主张交通费500元系酌情主张，原告复诊4次，本院结合原告的复诊次数确定原告交通费200元。原告主张拖车费100元，提供了相关票据，本院予以确认。原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张误工费5168.21元、护理费3904.87元均按照居民服务业的标准，原告误工期、护理期经鉴定分别为45天、34天，本院对原告该部分主张予以确认。原告主张营养费1020元，系按照每天30元的标准主张，原告营养期经鉴定为34天，原告主张的标准过高，本院以每天25元的标准确认原告的营养费为850元。原告的损失经确认为医疗费32659.64元、住院伙食补助费3400元、交通费200元、拖车费100元、鉴定费2000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、营养费850元。被告张婉君经交管部门确定承担事故全部责任，故渤海保险作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，人保公司作为应肇事车辆的第三者商业保险承保公司对超过交强险范围的损失承担赔偿责任。本院对人保公司辩称张婉君无运营资质，三者险免赔一节，因人保公司未能提供证据证实事发时被告张婉君系从事运营，故对人保公司该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告黄加林医疗费10000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、交通费200元、拖车费100元，共计19373.08元；二、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告黄加林医疗费22659.64元、住院伙食补助费3400元、营养费850元、鉴定费费2000元，共计28909.64元。案件受理费150元，由被告张婉君负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月十二日书记员  李睿
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3052号原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：沈华根，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告叶俊杰与被告沈华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶俊杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶俊杰负担。审判员  陈志芳二〇一七年七月十八日书记员  姬秋红
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初881号之一原告宋某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住安塞区镰刀湾镇刘河政村刘河村。被告安塞顺丰工贸有限公司。住所地，安塞区电影院家属楼。法定代表人：包某某，该公司经理。本院在审理原告宋某某诉被告安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告宋某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款110万元进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司兴庆路支行的存款110万元。二、冻结被告安塞顺丰工贸有限公司在中国农业银行安塞支行的存款110万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一七年七月十四日书记员  高 磊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢15号申请执行人李某，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人陈某，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1567号民事判决书，立案执行李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。现查明，被执行人陈某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年七月十三日书记员  吴 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执303号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29018号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执184号申请执行人徐某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住所地金溪县秀谷镇。被执行人王某，男，1989年6月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人王某1，女，1991年10月17日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、王某1民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王某、王某1拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日查封了两被执行人共有的在秀谷镇金灿豪门19栋B单元601室房屋一套（产权证号201600654，面积170.2m2），现申请执行人申请拍卖两被执行人的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖两被执行人共有的在秀谷镇金灿豪门19栋B单元601室（产权证号201600654，面积170.2m2）房屋一套。本裁定立即执行。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月十四日书记员  胡 伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1743号之一原告：梁燕琼，女，1960年3月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。被告：钟永棣，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：任萍，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐飞、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：陈妙，男，1980年3月7日出生，住广东省雷州市。第三人：清远市青山不锈钢有限公司，住所地广东省清远市。原告梁燕琼与被告钟永棣、任萍，第三人陈妙、清远市青山不锈钢有限公司股权转让合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年6月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费6900元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告梁燕琼撤诉处理。本案已收取受理费6900元，由原告梁燕琼负担3450元，由本院退还原告梁燕琼34**元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李力保人民陪审员  黄丽民二〇一七年七月十二日书 记 员  高淑仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执297、298、299、633号申请执行人高春平，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人魏新州，男，1959年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人汪道全，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。申请执行人安红伟，男1987年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。申请执行人安莎丽，女，1988年11月23日出生。被执行人连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区西河镇茶庵村方家砦33号。公民身份号码：422201197103233210。本院在执行（2016）鄂0902民初1192、1221、1191号劳务合同纠纷案中，经查，被执行人边双桂所有的财产已被长春市朝阳区人民法院查封、扣押，申请执行人向本院提出申请，要求参加长春市朝阳区人民法院的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1192、1221、1191、2121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智二〇一七年七月十五日书记员 程国清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2918号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：金林，男，1979年7月1日出生，汉族，住铜陵市。被告：王红敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告金林、王红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月十四日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初887号原告：魏心元,男,1941年1月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市含山县(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：(写明姓名等基本情况)。委托代理人：(写明姓名等基本情况)。被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，含山县环峰东路水心亭大市场3#楼；安徽盛大建设工程有限公司，马鞍山市含山县工业园区(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)：(写明姓名等基本情况)。委托代理人：(写明姓名等基本情况)。第三人：(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(：写明姓名等基本情况)。委托代理人：(写明姓名等基本情况)。原告魏心元与被告含山县兴含房地产开发有限责任公司、安徽盛大建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏心元的法定代理人及其委托诉讼代理人；被告含山县兴含房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人、被告安徽盛大建设工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏心元向本院提出诉讼请求被告含山县兴含房地产开发有限责任公司、安徽盛大建设工程有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  钱耕坤二〇一七年七月二十日书记员  王太芳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初617号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。负责人周文，行长。委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。被告人宋伟超，男，1989年10月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋伟超犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋伟超达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月十四日书 记 员 宋淑平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执608号之四申请执行人成都多快成套设备工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人曾诚，成都多快成套设备工程有限公司董事长。被执行人四川深联物业管理有限公司。住所地：陈都市金牛区。法定代表人张志，四川深联物业管理有限公司总经理。本院在执行成都多快成套设备工程有限公司与四川深联物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人成都多快成套设备工程有限公司申请执行被执行人四川深联物业管理有限公司支付电梯维修费及利息、诉讼费等共计109189元。执行中,本院依法冻结被执行人银行帐户,现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都多快成套设备工程有限公司有电梯维修费及利息、诉讼费等共计109189未受偿，申请执行人成都多快成套设备工程有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年七月十五日书记员 唐海峰
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初124号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李顺友，男，出生于1956年12月12日，四川省会东县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月18日被会东县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李顺友犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年5月18日9时许，会东县公安局民警在工作中发现，会东县满银沟镇冬瓜坪村2组村民李顺友非法持有四支疑似枪支（三支火药枪、一把射钉枪），被告人带领公安民警找到枪支藏匿点，民警当即在证人见证下对被告人持有的四支疑似枪支及空爆弹、黑火药、自制底火等物品进行了提取扣押。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李顺友持有的疑似枪支中有两支以火药为动力，认定为枪支，另两支不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。上述事实，被告人李顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，户籍证明，扣押决定书及清单）；2.证人邹某某、李某某、陈某某证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、提取笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺友违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人李顺友如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关从被告人处查获扣押的枪支、空爆弹、黑火药、自制底火等物品属违禁品和供犯罪所用的本人财物，应由扣押机关依法处理。结合会东县司法局对被告人李顺友同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李顺友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)二、扣押枪支、空爆弹、黑火药、自制底火予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 黄维凤审判员 周祥东二〇一七年七月二十六日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初629号原告：万鹏，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄明志，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：王小红，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王文贵，男，1942年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告万鹏与被告王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告万鹏的委托诉讼代理人黄明志，被告王小红及其委托诉讼代理人王文贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同；2、被告立即返回原告购房定金10000元、支付违约金10000元，合计20000元。事实和理由：2017年3月11日原告委托代理人黄明志与被告在宜宾市天天房产有限公司，签署了一份关于翠屏区某住房的买卖合同，签订合同当日，由原告代理人黄明志支付被告购房定金10000元，被告出具收条一张，收条内容是：“今收到购房代理人黄明志购买翠屏区某住房购房定金10000元（大写人民币壹万元）。此据，代理收款人王小红，2017年3月11日。”合同约定：甲（被告方）、乙（原告方）双方于2017年3月16日以前到公证处办理房产全权委托公证手续，现约定时间已过，但被告不予配合办理公证手续。合同又约定：乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金10000元给乙方。原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告应返回原告购房定金10000元、支付违约金10000元。被告王小红辩称，合同签订后，原告要求将房屋过户贷款来支付房款，被告方不同意，故没有违约。被告只是代收定金，不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2017年3月11日黄明志接受原告万鹏的委托，与被告王小红签订《房地产买卖合同》，合同载明：“甲方（卖方）王曼丽。代理人王小红。乙方（买方）----。代理人黄明志。丙方（居间方）宜宾市天天房产有限公司（代理人李湘）。……一、所售房屋的基本情况（地址、面积、结构、用途）。地址：翠屏区；产别：私产，建筑面积71.42平方米，结构框架，设计用途为住宅。……三、（一）房价款：房屋出售价款为468000元。（二）付款方式：1、现金支付。（1）乙方于2017年3月11日签订合同之日首付定金10000元整给甲方。（2）乙方于2017年3月16日办理全权委托公证手续之日第二次付款458000元整给甲方。......（六）违约责任：1、乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金10000元整给乙方……。甲方：，代理人王小红（签名）；乙方：，代理人黄志明（签名）；居间方：宜宾市天天房产信息有限公司宜都花园分公司（公章），权证专员严琴。2017年3月11日。”同日，黄明志用手机支付给出卖人王曼丽定金10000元后，王小红出具《定金收条》一张，内容是：“今收到购房代理人黄明志购买翠屏区某住房购房定金10000元（大写人民币壹万元）。此据。代理收款人王小红（签名捺印）。2017年3月11日。”庭审中，王小红陈述：自己与王曼丽系堂姊妹关系，与黄明志签合同是受王曼丽口头委托。另查：被告王小红提供的房权证载明：“房屋所有权人是王曼丽，房产坐落：翠屏区南岸，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号。”该房屋与上述《房地产买卖合同》中所涉房屋系同一房屋。上述事实，有以下证据证实：1、身份证复印件。2、委托书、房地产买卖合同、定金收条。3、房产证、土地使用证复印件。本院认为，本案所涉《房地产买卖合同》的标的物，是位于翠屏区某住宅，产权证号为翠屏区字第×号。被告提供的翠屏区字第×号产权证上明确载明：所有权人是王曼丽。该产权证真实合法，本院对该证据予以采信。《房地产买卖合同》上明确载明卖方是王曼丽，被告王小红在合同上签字的身份是卖方的代理人，在出具《收条》收取定金时也是代理人身份。因此，根据《民法通则》第六十三条的规定，被告王小红代签合同、代为收取购房定金的代理行为，依法应由被代理人承担民事责任，故被告王小红不是《房地产买卖合同》的当事人，不是合格的诉讼主体。所以，原告诉请与被告解除购房合同、由被告返还购房定金并支付违约金的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告万鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年七月五日书记员  郑 超
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初301号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人陈某与“阿某”（另案处理）在翔安区新店镇泰禾广场“乐×城”KTV内，因琐事与被害人洪某1发生口角纠纷，后被他人劝解并离开KTV。数分钟后，被告人陈某与“阿某”共同返回KTV，“阿某”还持一棍状物藏于外套内。二人进入KTV后，在大厅收银台处遇到被害人洪某1，双方再次发生冲突并互相推搡欲殴打对方，“阿某”持棍状物冲向被害人洪某1，被在场工作人员拉开劝止，后被告人陈某和“阿某”被工作人员送至KTV楼下并离开现场。被害人洪某1返回KTV包厢并持凳子走出，被害人洪某2、洪某3亦离开包厢跟随洪某1行至楼下广场处，追上被告人陈某和“阿某”，双方发生打斗。其间，被告人陈某与“阿某”分别持石块、棍状物击打被害人洪某1、洪某2、洪某3头部等处致三被害人受伤流血，被害人洪某1等人亦持凳子打伤被告人陈某。经法医鉴定，被害人洪某1外伤致头皮单个创口长度超过8.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；被害人洪某2、洪某3以及被告人陈某的损伤程度均评定为轻微伤。2017年2月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人陈某与被害人洪某1、洪某2、洪某3达成调解，已支付三被害人赔偿款合计人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述和辩解，被害人洪某1、洪某2、洪某3的陈述，证人郭某1车、马某的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，辨认笔录，监控视频，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明及情况说明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，且三被害人对矛盾激发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈其恩二〇一七年七月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2399号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。	被告：黄伟,男,1966年3月30日出生,汉族,农村居民,住四川省苍溪县永宁镇铺子村2组6号。	被告：杨秀兰,女,1968年7月3日出生,汉族,农村居民,住四川省苍溪县永宁镇铺子村2组6号。	本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	审判员 田 里	二〇一七年七月二十五日	书记员 李梦兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2098号罪犯范文祥，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年11月26日作出(2013)清英法刑初字第239号刑事判决，以被告人范文祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范文祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范文祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯范文祥在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至12月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年3月4日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2017年4月20日出具了《调查评估意见书》，意见为适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范文祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2320号原告夏会，女，1993年3月14日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。法定代表人任富玉，经理。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。原告夏会诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏会及其委托代理人刘德菊，被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏会诉称：2013年8月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于草海养生基地的商品房，房号，房屋总价款234341元。签订合同后，原告于2013年12月4日支付首付款74341元，余款160000元以银行按揭贷款方式支付。合同约定交付房屋时间为2013年9月11日，被告承诺2014年9月11日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件交付原告。但被告至今仍未按约履行义务，逾期已达982天。按合同约定被告应当按已付房款日5‰的标准支付违约金，现原告主动请求调低违约金标准，按同期银行逾期贷款利率5.5%增加30%的标准计算违约金，共计45394.10元。请求贵院依法判令被告支付原告逾期未办理房屋转移登记违约金45394.10元。被告伊卓公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定出卖人承诺于2014年9月11日前应取得初始登记，但原告于2017年5月23日起诉，已超过诉讼时效2年。原告主张的违约金过高，应根据2017年一至五年期银行同期贷款年利率4.75%计算，原告按照5.5%计算违约金过高。经审理查明，2013年8月11日，原告夏会与被告伊卓公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为，建筑面积88.11平方米，套内建筑面积77.20平方米，单价每平方米3035.51元，总价款234341元。原告支付被告首付款74341元，其余160000元以银行按揭贷款方式向被告完成支付。被告应在2013年9月11日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2014年9月11日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期银行利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。合同签订后，原告于2013年12月4日向被告支付首付款74341元，余款16万元，原告于2014年1月8日通过中国工商银行股份有限公司威宁支行以银行按揭贷款方式向被告完成交付。被告至今仍未向原告办理产权移转登记手续。截止2017年5月23日，共逾期982天。按原被告双方在合同中约定违约金计算方式计算为：982天×234341元×5‰=1150614.31元。上述事实，有原、被告双方陈述、《商品房买卖合同》、银行电子回单、个人购房借款/担保合同在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务，被告并未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原告夏会主张被告伊卓公司支付违约金理由成立，本院予以支持。本案中，原告夏会主张被告伊卓公司赔偿逾期982天违约金，被告伊卓公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告主张的合同违约金不具有法律另有规定的情形，故应适用2年诉讼时效的规定，对被告该答辩理由，本院予以支持。但本案中逾期办理房屋所有权登记是一个持续的违约过程，应依据诉讼时效的规定计算原告起诉之日倒推2年的违约金为宜，对原告主张的超过起诉之日倒推2年之前的违约金，本院不予支持。原告夏会主张按照同期银行逾期贷款利率5.5%增加30%的标准计算违约金，但考虑到原告未向本院举证证实其因被告违约而实际遭受的客观损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案违约金的计算应参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%。其计算方式为以原告已支付房价总款（含首付款和银行按揭贷款）234341元×2年×4.75%×130%=28941.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告夏会28941.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告威宁伊卓置业有限责任公司负担262元，原告夏会负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年七月十九日书记员  谢瑾
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1009号原告倪炳刚，男，汉族，1966年9月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告肖琦，男,汉族，1977年9月8日出生，江西省泰和县人,住泰和县，原告倪炳刚与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪炳刚到庭参加诉讼，被告肖琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43万元并从2017年2月23日开始以本金30万元按月利率3%计算利息至清偿日，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需资金周转为由，于2015年11月3日向原告借款30万元，并口头约定利息。2017年2月23日，经原被告协商，被告向原告出具金额为43万元的借条一份，其中包含之前的借款本金30万元和利息。借条还约定，借条中的13万元从2017年2月23日至2019年8月23日共计30个月内不计息，逾期不还该30个月按月利率3%支付利息。借条中的30万元仍按月利率3%按月计付利息。如有拖欠，原告可以向泰和县人民法院起诉。之后被告仅支付了一个月利息，就再也未按约定向原告支付利息，原告多次催索未果，遂诉至法院。被告肖琦缺席未提交答辩。综上本院对已查明的法律事实认定如下：被告肖琦以经营生意需资金周转为由，于2015年11月3日向原告倪炳刚借款30万元，并口头约定利息，原告倪炳刚于借款当日将借款30万元汇入被告指定账户。2017年2月23日，经原被告协商，被告向原告出具金额为43万元的借条一份，其中包含之前的借款本金30万元和利息。借条还约定，借条中的13万元从2017年2月23日至2019年8月23日共计30个月内不计息，逾期不还该30个月按月利率3%支付利息。借条中的30万元仍按月利率3%按月计付利息。如有拖欠，原告可以向泰和县人民法院起诉。之后被告仅支付了一个月利息，就再也未按约定向原告支付利息，原告多次催索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高法院司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案中，被告重新出具的借条中仅约定前期借款本金30万元按月利率3%按月支付利息。因该利率超过了最高院规定的年利率24%，本院按月利率2%确定被告重新出具借条后的利率，即被告从借款之日起至清偿日止的月利率均为2%。被告重新出具借条后未按约定每月支付利息，原告在借款期限届满前提起诉讼不违反法律规定。但被告重新出具借条后已支付一个月的利息应当核减。诉讼中，被告肖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琦欠原告倪炳刚借款本金393960元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计息至清偿日止），此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费7750元由被告肖琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月十七日书 记 员  肖婷婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执107号之一申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇堂马村委会宅朗村。法定代表人唐启华，该公司董事长。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3161号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司支付货款552617.10元，并负担案件受理费及诉前财产保全费共8183.09元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执107号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十一日书记员  赵永胜
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执48号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人蒋易芬，女，系该行职员。被执行人蒋某某，男，汉族，住临武县。被执行人周某某，男，汉族，住临武县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行蒋某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋某某、周某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓绚丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初211号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人丁强，男，1990年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日刑满释放；犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被公安机关抓获，当日因吸毒被行政处罚十二日，又因本案于2017年4月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月31日凌晨，被告人丁强翻墙进入重庆市潼南区XX街道办事处XXXX花园XX幢XX-X李某家中，将李某挎包盗走，该挎包内的提货卡、现金、身份证等物共计价值人民币9222.12元。2017年4月1日，丁强被公安民警抓获，归案后，丁强如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失人民币3382.12元。公诉机关认为被告人丁强以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对丁强判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁强构成盗窃犯罪，且有累犯、入户盗窃、如实供述、退赔部分经济损失的情节，案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人丁强退赔被害人李某的经济损失人民币5840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年七月十二日书记员  倪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月25日1时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道对开路段被查获。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人杨某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年七月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执636号申请执行人:李志明,男。被执行人:陕西龙讯文化传播有限责任公司。法定代表人荀娟，该公司董事长。申请执行人李志明与被执行人陕西龙讯文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志明2017年2月4日向本院申请执行，执行标的46269元，本院已立案执行。本案在执行过程中：经“总对总”查询被执行人陕西龙讯文化传播有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，本院已将陕西龙讯文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人李志明同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年七月十一日书记员  李 林
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-2号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人万蒙蒙中国邮政储蓄银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初460号自诉人王西伟，男，1957年7月12日出生，汉族，住唐河县。被告人牛飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住唐河县。自诉人王西伟以被告人牛飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王西伟以与被告人牛飞已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人王西伟以与被告人牛飞已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王西伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年七月二十九日书记员  李 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16356号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡明友。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡明友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月26日，被告胡明友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67633.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67633.76元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡明友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡明友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初108号原告：韩路，男，1972年11月5日出生，汉族，住颍上县。被告：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族，住阜南县。被告：安秀侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住阜南县。原告韩路与被告郭中山、安秀侠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告韩路经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩路撤诉处理。案件受理费897元，由原告韩路负担448元，本院减收449元。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年七月七日书 记 员  陈劲松（2017）皖1225民初108号裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1172号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈小军，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人袁朝胜，男，1967年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人陈小军、袁朝胜贩卖毒品一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈小军、袁朝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日16时许，被告人陈小军经电话联系，向被告人袁朝胜购买毒品1包，再去到本区大龙街旧水坑村福田路惠民超市对出路段附近，收取购毒人员叶某1（另处理）的毒资人民币250元后，后在被告人袁朝胜处购得毒品1包，再交给购毒人员叶某1。其后，被告人陈小军、袁朝胜被公安人员当场抓获。公安人员在购毒人员叶某1处缴获上述毒品1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈小军处缴获现金人民币250元及作案工具移动电话一台，在被告人袁朝胜处缴获作案工具移动电话一台。上述事实，被告人陈小军、袁朝胜在庭审过程中亦予以供认，并有证人叶某1、陈某、黄某的证言，二被告人的供述，辨认材料，扣押清单、发还清单，通话记录，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军、袁朝胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈小军、袁朝胜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁朝胜当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人袁朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起执行至2017年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2051号之一原告：新会区会城彤叶工艺服饰商行，住所地：广东省江门市新会区会城民生路10号102。经营者：鲁瑞燕。委托诉讼代理人：黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市山海堂虫草有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路3号2座。法定代表人：邓翠珍。原告新会区会城彤叶工艺服饰商行诉被告江门市山海堂虫草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告新会区会城彤叶工艺服饰商行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城彤叶工艺服饰商行以被告江门市山海堂虫草有限公司已经主动还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城彤叶工艺服饰商行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为234.90元，诉讼保全费320元，合共554.90元，由原告新会区会城彤叶工艺服饰商行负担。审判员  陈仲庆二〇一七年七月十二日书记员  梁韶华
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初443号原告：张同山，男，1976年6月21日生，汉族，唐县。委托诉讼代理人：张保住，系原告之父。被告：胡田旺，男，1970年5月17日生，汉族，唐县。被告：胡田民，男，1974年7月4日生，汉族，唐县。原告张同山与被告胡田旺、胡田民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同山的委托代理人张保住到庭参加诉讼，被告胡田旺、胡田民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款22，650元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告胡田旺在原告处借现金20，000元，并支付利息，约定2015年春节前还完，到期被告胡田旺没按约定还款。春节后又约定2016年5月1日还款，到期后被告胡田旺说没钱，当时被告胡田民说有他担保并写了借条22，650元（包括利息）。二被告都签了字。后来原告多次催要，二被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请依法判决。被告胡田旺、胡田民未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明原、被告存在借款的事实。被告胡田旺、胡田民未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告从银行取出现金20，000元借给被告胡田旺,原、被告约定2015年春节前还清借款，被告胡田旺没按约定还款。原、被告又约定2016年5月1日还款，到期后，被告胡田旺说没钱，没有办法还钱。2016年5月1日，被告胡田旺给原告写下借条22，650元（包括利息损失2，650元），约定2016年5月15日还清，被告胡田民作为担保人人在借条上签了字。但是，至起诉日止，被告一直没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡田旺向原告张同山借款22，650元（包括利息损失），被告胡田民作为保证人承担连带保证责任。原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡田旺偿还原告张同山借款20，000元，利息2，650元，于判决生效后十日内还清。被告胡田民承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告胡田旺、胡田民共同负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年七月三日书 记 员  李 巍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2149号申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:逄建罡，男，1971年8月28日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人夏玉清与被执行人逄建罡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸贾民初字第560号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人逄建罡的银行存款101150元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月二十七日执行员  赵永武
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申22号再审申请人（一审被告）杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。再审申请人（一审被告）刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被申请人（一审原告）郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，住邳州市。再审申请人杨敏、刘宝坤因与郑琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初10056号民事调解书，向本院申请再审，要求撤销原调解书中申请人支付被申请人利息22000元和违约金2万元的调解约定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年11月7日立案受理了原告郑琪诉被告杨敏、刘宝坤民间借贷纠纷一案，2016年11月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金10万元、利息22000元，合计122000元，于2016年12月31日前付清。如被告杨敏、刘宝坤逾期不履行，另支付原告郑琪违约金2万元。原告郑琪可就剩余全部款项及违约金一并申请执行。本院认为，在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，且均在调解笔录及民事调解书送达回证上签名。现杨敏、刘宝坤提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨敏、刘宝坤的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年七月十七日书记员 吕丽娜