江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初540号原告：柯佳，女，1989年12月30日出生，汉族，水果销售，家住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市法律援助中心法律工作者，家住江西省。被告：章骞，男，1985年8月13日出生，汉族，江西赣通通信股份有限公司职工，家住南昌市青云谱区。被告：章磊（系被告章骞之弟），男，1989年10月30日出生，汉族，自由职业，家住南昌市红谷滩新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司，住所地南昌市新建区长堎镇长堎大道222号1栋1404室。代表人：杨英磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。原告柯佳（下称原告）与被告章骞、章磊、中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司（下称太平洋财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张剑，被告章骞，太平洋财保新建公司的委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。被告章磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令上列被告共同赔偿原告的误工费等损失共计85774.80元（后变更为91068.40元），其中太平洋财保新建公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年11月12日15时许,原告乘坐钟素清驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车，沿清宜线由樟树市城区往本市临江镇方向行驶，行至清宜线15KM处时，与相对方向、被告章骞驾驶、车牌号码为赣Ｍ×××××的小车发生碰撞，造成原告和钟素清受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告章骞负事故的全部责任，原告与钟素清均无责。原告因此住院治疗25天，所花医疗费均由钟素清垫付，因钟素清坚持另行起诉，原告只能将医疗费的诉权转移给钟素清。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为60天、护理期和营养期均为30天。被告章磊系涉案肇事车辆的车主，并为该车在太平洋财保新建公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。被告章骞辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议；2、涉案肇事车辆系我向被告章磊借用，被告章磊系该车的车主，并为该车在太平洋财保新建公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担。被告章磊未答辩，也未提交证据材料。太平洋财保新建公司辩称：1、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，在被告章骞、章磊能够提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意就原告的合理损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任，否则，我公司有权根据保险合同免责条款的约定不予理赔。2、原告提供的伤残等级鉴定意见评定过高，鉴定过程未通知我公司到场参与，鉴定程序不合法，我公司已申请重新鉴定，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定意见出具后认定；护理费应当按我省私营单位居民服务业的平均工资、以原告实际住院的时间计算；误工费无证据证明，请求驳回该项请求；营养费应按20元/天的标准、以住院的时间计算；交通费应参照原告的住院时间酌定。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交自己的身份证、自己及父母和儿子的户口簿、樟树市经楼镇中林村委会出具的证明、原告之母陈冬秀的出院记录，证明原告的主体资格、出生时间和户籍类别，原告之母陈冬秀年满55周岁，体弱多病并无其他生活来源需要赡养及赡养费的计算依据，原告之子雷博文需要抚养及抚养费的计算依据。被告章骞和太平洋财保新建公司对于身份证和户口簿及亲属关系证明均无异议，但对其中一本户口簿证明雷博文系原告之子的关联性有异议，认为应当提交雷博文的出生证印证；对有关原告之母陈冬秀因患病未从事农业生产、无收入来源之证明的真实性、合法性和关联性均有异议，同时对于出院记录的证明目的也有异议，认为其不能证明陈冬秀无劳动能力，即依法不能支持计算陈冬秀赡养费的请求。本院认为，被告方的异议部分成立，本院予以部分采信。关于雷博文与原告的关系，户口簿显示，原告和雷博文依次系户主雷建洪之儿媳、之孙子，由此可以确认原告与雷博文系母子关系，被告方未提交证据支持其异议即原告与雷博文非母子关系，其异议缺乏事实依据，本院不能采信。关于陈冬秀的赡养费是否应当支持，原告提交的出院记录显示，医院诊断陈冬秀的疾病为腰椎间盘突出症和高血压，其于本案立案之日开始住院治疗，5天后出院，出院时医嘱注意休息，避免过度劳累等。该医疗资料只能证明陈冬秀的病情、治疗经过和结果以及出院后的注意事项等，并不能证明陈冬秀因病而完全或者部分丧失劳动能力；陈冬秀所在村委会出具的证明只是证明陈冬秀长期患有腰椎间盘突出症等疾病而不再从事农业生产，不能直接证明陈冬秀完全或者部分丧失劳动能力。根据有关司法解释的规定，被扶养人生活费计算的前提条件是受害人之近亲属未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源。陈冬秀在涉案交通事故发生前早已成年，原告未提交有效证据证明陈冬秀在涉案交通事故发生前丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张赔偿陈冬秀的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，依法不能支持。故本院对于该组证据中的亲属关系证明和出院记录的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其证明目的不予认定；对于上述村委会出具的有关陈冬秀患病等证明中的疾病情况的内容予以认定，其他证明内容不予认定；对于其他证据均予以认定。2、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为60天、30天、30天，原告因此花费鉴定费1300元。本院出示江西中正司法鉴定中心出具的有关原告伤残等级的重新鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残。被告章骞和太平洋财保新建公司对于原告提交的鉴定意见书的真实性、合法性有异议，认为鉴定机构认定的伤情与实际不符，鉴定程序不合法即未通知被告方到场参与，其鉴定意见不能采信；太平洋财保新建公司对于鉴定费发票的关联性有异议，认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。原告和太平洋财保新建公司对于本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见书均无异议。本院认为，被告方的异议不能成立，本院不予采信，关于原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见，其系合法的鉴定机构，按照法定的鉴定程序作出的，不存在程序违法；该鉴定意见书确认的伤残等级，与本院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见一致且双方均无异议，依法可以采信；关于误工期、护理期和营养期的鉴定意见，被告方以鉴定程序违法为由提出异议，但并未申请重新鉴定，其异议没有证据支持，依法不能采信；关于鉴定费的承担，鉴定费系原告为了查明损失程度而发生的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故太平洋财保新建公司关于不承担鉴定费赔偿责任的异议缺乏法律依据，本院不予采信。故对于该组证据均予以认定。根据当事人所提交和本院出示的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年11月12日15时许,被告章骞驾驶车牌号码为赣Ｍ×××××的小型普通客车由樟树市义城镇出发，沿清宜线经本市临江镇往樟树市区方向行驶，行至清宜线15KM处时，与对面方向钟素清驾驶并搭乘原告等人、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车发生碰撞，致使发生原告和钟素清、章水生、曹细女、秦月琴不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。同年12月28日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出樟公交认字【2016】第127A号道路交通事故认定书，认定被告章骞负此事故的全部责任，原告和钟素清等驾乘人员均无责。事故发生后，原告先被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：头皮缺损、脑震荡、多处软组织挫伤。同年11月16日，原告自行要求转院并转至南昌大学第一附属医院继续住院治疗。医院诊断为：皮肤撕脱伤、创伤后皮肤坏死。原告经治疗，于同年12月7日出院。出院时医嘱：保持额部皮片移植术区干洁卫生、继续换药、不适随诊等。原告经上述治疗，共花费医疗费17159.04元，已由钟素清垫付。2017年3月20日，钟素清向本院起诉上列被告，请求判令上列被告共同赔偿包括原告的医疗费在内的损失共计49502元。本院经审理，于同年5月23日作出判决：由太平洋财保新建公司于判决生效之日起15日内赔偿包括原告的医疗费在内的各项损失共计45918,14元，该判决已经发生法律效力。2017年3月6日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2017】临鉴字第049号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柯佳左额部皮肤撕脱后坏死评定为十级伤残；2、被鉴定人柯佳自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为60日、30日、30日。原告因此花费鉴定费1300元。因太平洋财保新建公司对于上述伤残等级的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行了重新鉴定。该鉴定中心于2017年6月9日作出赣中正司法鉴定中心【2017】临鉴字160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯佳面部块状瘢痕评定为十级伤残。原告出生于1989年12月30日，系非农业家庭户口。原告之子雷博文出生于2011年8月10日，也系非农业家庭户口，尚需要抚养；原告之母陈冬秀出生于1961年4月27日，系农业家庭户口。2017年3月20日，陈冬秀在樟树市清江医院住院治疗时被诊断患有腰椎间盘突出症、高血压，住院5天后出院。原告住院期间，由其夫雷鹏飞护理，护理人员系自由职业者。被告章磊系涉案肇事车辆的所有人，被告章骞借用涉案肇事车辆使用时而发生涉案交通事故。2016年10月21日，被告章磊为涉案肇事车辆在太平洋财保新建公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告章骞违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告章骞作为涉案肇事车辆的驾驶人和使用人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任；被告章磊虽系涉案肇事车辆的车主和出借人，但其对于涉案交通事故的发生并无过错，依法不应承担原告损失的赔偿责任。太平洋财保新建公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。太平洋财保新建公司关于不承担鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持；太平洋财保新建公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告章磊签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、鉴定费1300元，原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告虽未提交证据证明其在涉案交通事故发生前具体从事的工作以及收入情况，但结合原告的年龄、身体状况、家庭生活需要等，其应当在从事一定的工作并有一定的收入，该项请求依法应当支持。原告请求按116.80元/天计算此项损失，其标准未超过我省私营单位在岗人员的平均收入标准，依法可以支持；关于计算时间，鉴定意见确定为60天，依法可以采信。故确认其此项损失为7008元（116.80元/天×60天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准计算。原告请求的计算标准合理，计算时间有鉴定意见证明，依法均可以支持。故确认其此项损失为3570元（119元/天×30天）。4、营养费。结合相关标准并根据鉴定意见确定的营养期，故确认其此项损失为900元（30元/天×30天）。5、残疾赔偿金。根据上述认证，结合原告的年龄、户籍类别等，故确认其此项损失为57346元（28673元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费。根据上述认证，原告请求赔偿其母陈冬秀的生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿其子雷博文的生活费于法有据，本院予以支持。故根据原告的伤残等级、被抚养人的年龄、户籍类别、抚养人的人数等，确认其此项损失为11502.40元（17696元/年×13年×10%÷2）。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。结合其伤残等级等，故酌定其此项损失为4000元。8、交通费。根据原告受伤后治疗的情况、就治医院与家庭住址的距离等，酌定其此项损失为600元。综上，原告的各项损失共计86976.40元。对于上述损失，由太平洋财保新建公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿84026.40元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2950元，合计86976.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司赔偿原告柯佳的误工费等损失共计86976.40元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清（收款人：柯佳，开户银行：中国邮政储蓄银行樟树市支行，账号：62×××40）；二、驳回原告柯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2077元，减半收取1038.50元，由原告柯佳负担46.50元，被告章骞负担992元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一七年七月七日书记员 余惠娟