安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00110号原告：方志平，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。被告：张华道，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：孙来福，系该公司总经理。委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。原告方志平诉被告张华道、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托代理人涂兴民、被告人保财险宣城分公司委托代理人徐兵均到庭参加诉讼，被告张华道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方志平诉称：2011年9月8日15时30分，方志平驾驶摩托车行驶至郎溪县郎涛路高梅村路段时，不慎与张华道驾驶的皖P×××××号车辆发生碰撞，致方志平受伤住院，该事故经郎溪县公安局交警大队认定，张华道承担事故的全部责任。方志平受伤后，被送往郎溪县第三人民医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左第5肋骨骨折，经手术上内固定，于2011年11月22日出院，在家修养至2012年10月11日二次手术取内固定，共花去医疗费3万多元。2013年2月7日，在郎溪县人民调解委员会主持下，方志平与张华道签订《道路交通事故人民调解协议书》。2013年春节后，方志平感觉腿部隐隐疼痛，行走不便，没有办法从事以往一样的体力劳动。方志平原系安徽省兴宙医药食品有限公司职工，从事司炉工岗位，系重体力劳动，工龄已有8年多，因腿部受伤芜湖再从事该职业，与单位解除了劳动关系，现在涛城瓦厂从事轻体力工作，收入大幅下降。同时，签订协议后，方志平又花费医疗费近千元。方志平通过咨询，于2013年9月申请了伤残鉴定，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，方志平构成十级伤残。2014年12月11日，方志平与张华道在宣城市中级人民法院主持下，达成了新的调解协议，解除了2013年2月7日的《道路交通事故人民调解协议书》。方志平认为，公民的生命健康权受法律保护。方志平与张华道就事故赔偿已达成了新的协议，方志平有权就出现的伤残赔偿，请求两被告承担，张华道车辆已经在人保财险宣城分公司投保了交强险，人保财险宣城分公司理应向方志平予以赔偿。2013年2月7日后发生的医疗费用，因超过强制险医疗费限额，方志平愿意自行承担。故此，特具状法院，诉请：1、被告人保财险宣城分公司赔偿原告方志平各项损失合计人民币60522.6元（含残疾赔偿金23114元／年×20年×10％＝46228元；被抚养人生活费部分：长女方安静4年×5725元／年÷2人×10％＝1145元，次女方耀16年×5725元／年÷2人×10％＝4580元，父亲方绍文7年×5725元／年÷3人×10％＝1335.8元，母亲李秀芳8年×5725元／年÷3人×10％＝1533.8元；精神损失费5000元；鉴定费700元）；2、被告人保财险宣城分公司承担本案的诉讼费。张华道未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。人保财险宣城分公司辩称：1、方志平要求本公司赔偿损失的要求已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉请；2013年2月7日，方志平和张华道达成调解协议，应当以此时间计算，2013年12月2日伤残鉴定报告出来，原告代理人拿到是为当月十几号，但2014年12月21日方志平才起诉要求本公司赔偿，已经超过诉讼时效；2014年8月11日方志平起诉确认与张华道签订的合同无效纠纷和本案方志平主张要求被告保险公司赔偿损失是不同的法律关系，该时间不能做为证明方志平主张权利时间的依据；2、方志平申请伤残鉴定的时间距离方志平治疗终结的时间将近11个月，方志平提供的证据无法证明其伤残与本案交通事故存在因果关系；3、本公司已经不具有对方志平赔偿的义务，原、被告三方之间的权利义务应当以2013年2月7日方志平和张华道达成调解协议为准，本公司也履行了相关的赔偿义务，方志平和张华道之间达成的撤销协议和本公司没有关系，另即使对本公司有约束，但是在该调解书中方志平放弃了对张华道的赔偿请求，也就意味着方志平对本诉要求赔偿的法律基础丧失，交强险属于责任险，其赔偿义务是建立在被保险人对第三人有赔偿义务的情况下；4、方志平主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及要求赔偿被抚养人生活费也缺乏事实和法律依据，其只提供了工资表和员工上岗证，不能证明方志平的主张，其未向法院提供由村委会及派出所盖章确认的家庭成员登记表，无法核实方志平所需要抚养的人员，被抚养人生活费缺乏事实依据。方志平为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证，证明：原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明：事故发生事实及事故责任，方志平不承担事故责任；3、道交事故调解书，证明：事故经过调解，被告张华道和方志平就医疗费、护理费、医药费、交通费、误工费达成赔偿协议但是没有就伤残赔偿达成约定；4、伤后两次住院病历，证明：方志平伤情事实，受伤部位和鉴定报告能能够印证；5、后期检查病历及医疗费票据，证明：方志平伤后治疗事实，该损失方志平放弃；6、司法鉴定书，证明：方志平构成十级伤残，鉴定材料都是方志平受伤后的治疗病历等，原告的伤残和事故有因果关系；7、2003-2011年部分工资表，证明：方志平在单位上班事实，该部分原件在另外案件提交了；8、司炉工上岗证，证明：方志平所从事的职业情况；9、原告鉴定费票据，证明：原告鉴定的费用；10、证明两份及户口簿，证明：方志平家庭成员情况，需要承担的抚养费及赡养费；11、保险单，证明：被告张华道车辆的保险情况，事故发生在保险期内；12、宣城市中院民事调解书，证明：原告和被告张华道就撤销事故调解书达成协议。张华道、人保财险宣城分公司未向法庭提供证据。庭审质证时，张华道未到庭质证。人保财险宣城分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、11无异议；对证据3三性无异议，该协议应当为原告与被告张华道及本公司之间唯一有效协议，三方的权利义务应当以该协议约定为准；对证据4三性无异议，原告治疗终结时间是2012年10月28日，医嘱休息2个月；对证据5三性无异议，2013年8月31日出具的检查报告充分证明原告伤情恢复很好；对证据6真实性无异议，合法性、关联性及证明对象均有异议，原告提供的检查报告显示原告伤情恢复很好和该鉴定报告结论相互矛盾，鉴定时间是2013年9月21日距离原告治疗终结时间将近11个月，鉴定报告没有术后的随诊病历，鉴定报告认定依据不足；对证据7三性及证明对象均有异议，证据来源方没有提供相关证明来证明原告是该公司职工、工作时间、工作状况，部分工资表没有领取人员的签字无法证明其真实性；对证据8三性及证明对象均有异议，上岗证上没有加盖单位公章无法确认其真实性，同时也没有照片；对证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由同对鉴定报告的质证意见一致；对证据10中村委会证明三性及证明对象均有异议，村委会不是户籍管理部门，应当是所在地派出所出具证明为准，户口簿真实性合法性无异议，关联性及证明对象有异议，户口簿2012年10月8日签发，只能证明到该时间原告家庭人员状况，对之后人员是否有变动不能反映；对证据12真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，该调解书内容仅对原告与被告张华道有效，对本公司不产生法律效力，撤销时应当追加本公司为第三人，原告已经放弃被告张华道的赔偿要求，也就意味着本公司赔偿的法律基础丧失。本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告方志平所举证据1、2、3、4、5、11，到庭被告对其证据三性均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据6，被告保险公司虽认为其鉴定依据不足，但其并未提供证据证明鉴定结论不合法并申请重新鉴定，故对该抗辩意见本院不予支持；故该证据具有证据三性，对其证明对象，本院结合案情予以综合确定；原告所举证据7、8，本院结合郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00284号民事案件、宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00431号民事案件认为，该证据具有证明原告方志平事故发生前在安徽省兴宙医药食品有限公司工作一年以上的证明力；原告所举证据9，具有证明其花费鉴定费700元的证明力；原告所举证据10，系原告所在村委会出具证明材料，结合其提供的户口薄，具有证明原告基本家庭状况的证明力；原告所举证据12，系宣城市中级人民法院调解书，具有证据三性，对其证明对象，本院结合案情予以综合确定。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2011年9月8日15时30分，张华道驾驶的皖P×××××号轿车，行驶至郎溪县郎涛路高梅村路段时，未与同向路边方志平（后载靖宏英）驾驶的摩托车保持安全距离，致使两车发生侧面碰撞，发生造成方志平、靖宏英受伤，两车受损的交通事故，该事故经郎溪县公安局交警大队认定，张华道承担事故的全部责任。方志平受伤后，被送往郎溪县第三人民医院诊断为左胫骨平台骨折，在该院上内固定。2012年10月11日，方志平在该院手术取内固定。2013年2月7日，方志平与张华道达成《道路交通事故人民调解协议书》，协议约定张华道赔偿原告方志平医药费、误工费、护理费、伙食补助费合计54745.85元。并约定“本协议为一次性终结性调解，日后不得再为此事起纠纷，否则承担相应责任”。同日，张华道按照协议约定赔付给方志平。2013年9月21日，方志平向安徽宁医司法鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所于2013年12月2日作出鉴定意见，载明“被鉴定人方志平左下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级”。2014年4月30日，方志平起诉至郎溪县人民法院，要求撤销原告方志平与被告张华道调解协议中‘本协议为一次性终结性调解，日后双方不得再为此事起纠纷，否则承担相应责任’的约定”，后方志平于2014年7月17日申请撤诉，郎溪县人民法院裁定予以准许。2014年8月11日，方志平再次具状法院，要求撤销上述内容。该案郎溪县人民法院一审宣判后，方志平不服一审判决，上诉至宣城市中级人民法院，经宣城市中级人民法院主持调解，方志平与张华道达成协议，内容为“一、上诉人方志平与被上诉人张华道自愿解除双方于2013年2月7日签订的《道路交通事故人民调解协议书》；二、被上诉人张华道已经支付上诉人方志平的护理费、误工费、医药费、伙食补助费共计54745.85元；三、如因本起交通事故产生上述第二项给付内容之外的其他损失，由上诉人方志平另行主张，上诉人方志平不要求被上诉人张华道承担该损失的给付义务；四、双方就本案所涉纠纷以本调解协议确认的内容为准，再无其他争议；五、一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人方志平负担。”2014年12月11日，宣城市中级人民法院出具民事调解书对上述协议进行确认。另查明：张华道驾驶的皖P×××××号轿车在人保财险宣城分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案事故发生前，方志平已在安徽省兴宙医药食品有限公司工作一年以上，方志平自认现在在涛城瓦厂工作。本院认为：公民的人身权受法律保护。张华道驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，经交警部门认定，张华道承担事故的全部责任。该事故责任认定清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案主要争议焦点为：一、原告诉请被告人保财险宣城分公司赔偿是否超出了诉讼时效；二、人保财险宣城分公司以原告方志平放弃了对被告张华道的索赔请求为由拒赔是否有法律依据；三、原告因交通事故受伤与其构成伤残是否有因果关系。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告方志平于2012年10月28日治疗终结后，于2013年2月7日达成人民调解协议，2013年9月21日申请对其伤情进行司法鉴定，2013年12月2日鉴定终结，上述时间诉讼时效先后中断并重新计算，对此双方在庭审中也无异议，本院予以确认。主要争议在于方志平2014年8月11日向法院起诉要求撤销《道路交通事故人民调解协议书》中的“一次性终结”条款是否构成诉讼时效的中断。本院认为，方志平的上述起诉构成诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。对此，不应机械理解为必须明确的向赔偿义务人主张权利才构成中断，而应审查权利人的起诉与其主张权利是否有一定的关联，是否有怠于主张权利的事实存在。本案中，原告方志平知道构成伤残后，于2014年4月30日具状法院，要求撤销人民调解协议，其2014年7月17日撤诉后，又于2014年8月11日再次起诉要求撤销协议，上述两次起诉显然并不是单纯的撤销之诉，而是希望进一步要求赔偿。可见该两次起诉与本案交通事故主张权利存在重要关联，方志平也一直未有怠于主张权利的事实存在，由此，应构成诉讼时效的中断。2014年12月11日，宣城市中级人民法院出具民事调解书对上述协议进行确认。自此重新计算本案的诉讼时效，故本案方志平主张权利并未超过诉讼时效，被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。可见保险公司向第三者进行赔付并不以侵权人赔偿为前提。本案中，根据宣城市中级人民法院（2014）宣民一终字第00741号民事调解书，方志平保留了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费之外的诉权，其虽放弃了要求张华道赔偿的权利，但并未放弃要求保险公司直接赔付的权利，本案也不属于保险公司与张华道承担连带赔偿责任等法律规定保险公司可免赔或者在方志平放弃的范围内免赔的情况，故保险公司的免赔抗辩意见本院不予支持。至于保险公司认为应该按照《道路交通事故人民调解协议书》确定各方权利义务的意见，因该《道路交通事故人民调解协议书》已被宣城市中级人民法院出具民事调解书予以变更，在该民事调解书未被合法撤销的情况下，保险公司该意见本院亦不予支持。关于争议焦点三，保险公司抗辩认为安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书载明的伤残情况与本案交通事故是否有因果关系无法证实。本院审查该鉴定书内容认为，该鉴定书的检验材料为方志平的住院及后期复查材料，受伤部位也与医院载明的诊断部位吻合，其分析说明内容里也载明系因交通事故导致左胫骨平台粉碎性骨折，显见该鉴定系方志平因2011年9月8日交通事故引起。被告保险公司仅以治疗终结与伤残鉴定时间相距较长抗辩该鉴定书与本案交通事故的因果关系不符合法律规定，被告保险公司也未举证证明在上述期间方志平存在因其他原因可能导致左下肢伤残的情况存在，故对保险公司该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告人保财险宣城分公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定对原告方志平的损失承担相应的责任。原告方志平的各项损失为：1、精神抚慰金5000元，2、鉴定费700元，上述损失均符合法律规定，本院予以确认。3、原告方志平主张的残疾赔偿金部分，原告方志平已举证证明事故发生前，其在安徽省兴宙医药食品有限公司工作一年以上在，故其残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算，为46228元。4、原告方志平主张的被抚养人生活费部分，本院审查认为，被扶养人生活费主要是扶养义务人丧失或者降低劳动能力时给其被扶养人的一种补偿，本案中原告虽构成伤残，但其伤残部位位于右下肢，伤残等级也较轻，且原告自认现在在涛城瓦厂工作，该交通事故对其劳动能力并无显著影响，故原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告方志平的损失合计为人民币51928元；上述损失均在交强险项下，应由被告人保财险宣城分公司在“交强险”限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方志平各项损失合计51928元（此款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；二、驳回原告方志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告方志平承担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一五年三月十七日书记员  张 煜附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。