广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)清新法禾民初字第23号 原告：陈建新，男，1964年7月11日出生，汉族，住址广东省清远市清新区禾云镇六田村委会。 原告：陈景初，男，1988年9月29日出生，汉族，住址广东省清远市清新区禾云镇六田村委会。 原告：陈景俊，男，1995年7月7日出生，汉族，住址广东省清远市清新区禾云镇六田村委会。 原告：陈洁媚，女，1992年6月1日出生，汉族，住址广东省清远市清新区禾云镇六田村委会。 四原告共同委托代理人：朱文权、潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被告：胡剑亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住址广东省阳山县七拱镇芙蓉村委会。 委托代理人：黎秋霞，广东汇森律师事务所律师。 委托代理人：陈瑞南，男，汉族，1943年6月26日出生，住址广东省阳山县七拱镇居委会。 被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。 负责人：李东桂。 地址：清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。 委托代理人：高志勇，系公司员工。 原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚诉被告胡剑亮、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩雯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈建新、陈洁媚、四原告的委托代理人朱文权、潘志明，被告胡剑亮的委托代理人黎秋霞、陈瑞南，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月1日7时10分许，胡剑亮驾驶粤RKL178号普通二轮摩托车沿S114线由清远方向往阳山方向行驶，行至S114线清新区禾云镇合升陶瓷原料加工场路段时，与同向前方突然向左转弯往禾云镇合升陶瓷原料加工场方向行驶的由张利爱驾驶的自行车发生碰撞，造成张利爱受伤送医院抢救无效于2014年10月16日死亡、胡剑亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月9日，清远市公安局清新分局交警大队作出清新公交认字第00487号《道路交通事故认定书》认定，胡剑亮承担此事故的主要责任，张利爱承担此事故的次要责任。经查，粤RKL178号普通二轮摩托车在被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险，涉案事故发生在保险期内，故被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：一、死亡赔偿金233386元（11669.30元/年×20年）;二、医疗费22335.52元；三、丧葬费29672.50元（59345元÷2）；四、误工费1949.17元（23390元/年÷12个月/年×0.5个月×2人）、交通费2000元；五、精神抚慰金40000元。上述赔偿共计329343.19元，由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额承担120000元后，剩余的款项被告胡剑亮应当赔偿原告167474.55元（[329343.19-120000]元 ×80%）。据此提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等共计287474.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据：1、身份证、户口本、证明，拟证明原告主体；2、企业登记资料，拟证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任划分；4、交强险保单，拟证明肇事车粤RKL178号普通二轮摩托车在被告二购买了交强险，涉案事故发生在保险期内；5、诊断证明书、交款通知书、广东省医疗收费票据、广东省行政事业资金往来结算票据，拟证明受害人张利爱经医院抢救合计产生医疗费；6、火化证明、司法鉴定意见书，拟证明受害人张利爱因涉案事故导致是死亡；7、证明，村委会出具的亲属关系证明，拟证明原告与受害人张利爱的亲属关系。 被告胡剑亮答辩称：一、清远市公安局清新分局交警大队第二份《交通事故认定书》中，认定被告胡剑亮负本次事故主要责任，当事人张利爱负本次事故次要责任，实属责任认定不当，应予更正。理由如下：1、2014年11月6日清远市公安局清新分局交通警察大队认定当事人张利爱驾驶自行车在转弯前未伸手示意，突然猛拐，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行、伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，当事人胡剑亮承担此事故的同等责任，当事人张利爱承担此事故的同等责任，第一份清新公交认字（2014）第00487号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，但2014年12月9日清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》依据同样的法规认为胡剑亮承担此事故的主要责任，张利爱承担此事故的次要责任，属于认定事实错误，适用法律错误，责任认定不当；2、事故发生后，当事人张利爱从地上爬起来，一边用手机拨打110和120，一边与被告胡剑亮协商要被告胡剑亮一次性支付300元人民币作为其人身损害赔偿费作私了处理，然后坐上了两轮摩托车离开了现场。因为张利爱离开事故现场，造成证据丢失，依法应承担全部责任。二、《道路交通事故认定书》只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据。综合本案以下七方面的具体情况，重新作出权威认定：1、事故发生后，当事人张利爱头脑清醒，轻易起身行走，并主动用手机拨打110和120，还与被告协商赔偿300元人民币作私了处理，如果追究法律责任，当事人张利爱在事故发生后不到十分钟，没有等交警前来处理，没有保护好现场就弃车离开，造成证据丢失，应承担全部或者主要责任；2、当事人张利爱在2014年10月1日7时10分发生交通事故离开现场后，2014年10月1日在禾云镇医院门诊就医、2014年10月2日在清远市人民医院门诊就医、2014年10月3日入住清远市清新区人民医院，当天出院，原告在当事人发生交通事故三天的时间里，不断转院、简单手术疗理，延误了最佳抢救时间，导致张利爱的伤情不断加重而最后死亡，是原告人为的直接原因；3、在张利爱住院期间，清远市人民医院多次向当事人家属交代病情，告知家属有截瘫平面进一步上升，呼吸循环衰竭可能，但当事人家属表示理解，并签字拒绝使用贵重药物及拒行相关检查。法医鉴定当事人张利爱是因呼吸、循环衰竭死亡，原告主观上存在过错，人为地、间接地速成了当事人张利爱的死亡，应承担主要的民事责任；4、在住院期间清远市人民医院已告知当事人家属拒行检查有漏诊、误诊等风险，但当事人家属签字表示后果自负，现怀疑当事人张利爱就是因漏诊、误诊而导致死亡的，原告应该履行自己的承诺，自负当事人张利爱死亡的后果；5、原告没有同意对当事人张利爱作尸体解剖，只是简单做了尸表检查，隐瞒张利爱的真正死因；6、广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见明确记载：“当事人张利爱左侧胸背见一9cm×2cm陈旧皮肤挫擦伤，左肘外后侧见一2.5cm×0.5cm陈旧性擦伤痕。右外踝见一9cm×4cm皮下瘀斑，其邻近见一小片陈旧皮肤挫擦伤。右膝至小腿中断前侧见一14cm×105cm陈旧性擦伤痕”。足以证明当事人张利爱在此次交通事故前已遭受了人身伤害，其死亡并非是此次交通事故直接造成的；7、交通事故发生后，当事人张利爱与被告就此次交通事故进行了私了，被告赔偿张利爱300元作私了，符合简单的交通事故处理办法。三、原告的部分请求赔偿项目不符合法律规定：1、对原告提出精神抚慰金40000元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的抚慰金。”因此，原告的关于精神损害抚慰金40000元的请求没有法律依据；2、原告关于交通费2000元的请求，没有提供正式票据凭证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，依法不予支持。3、原告提出的误工费1949.17元，已包含在丧葬费内，属于重计，应不予支持。4、张利爱支取了此次交通事故私了的人身损害赔偿款300元及被告交去交警大队的5000元合共5300元，此款应予扣除。 被告胡剑亮未向法庭提交证据。 被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司当庭答辩称：一、2014年10月1日上午7时发生事故，我方在发生事故后曾联系被告胡剑亮，经询问得知，发生事故后被告胡剑亮曾支付过300元给死者，死者在交警和救护车到场前，就私自离开了现场。根据原告提供的证据，死者是在2014年10月2日才到清远市人医进行治疗，期间相隔一天，死者有可能在该一天内发生了其他意外，请法院查明；二、根据尸检报告，医院建议进行深入检查，但家属拒绝对尸体进行解剖，且在抢救过程中家属拒绝使用贵重的药物对张利爱进行治疗。从常理说，死者家属放弃治疗的行为违背常理，我方认为死者有可能存在其他隐性疾病，希望原告方可以当庭解释；三、被告胡剑亮未取得相应驾驶资格驾驶车辆，我方主张不予赔偿。 被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司向法庭提交如下证据：1、营业执照，拟证明其主体资格；2、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明被告胡剑亮在其处购买了交强险。 经审理查明：2014年10月1日7时10分许，胡剑亮驾驶粤RKL178号普通二轮摩托车沿S114线由清远方向往阳山方向行驶，行至S114线清新区禾云镇合升陶瓷原料加工场路段时，与同向前方突然向左转弯往禾云镇合升陶瓷原料加工场方向行驶的由张利爱驾驶的自行车发生碰撞，造成张利爱受伤送医院抢救无效于2014年10月16日死亡、胡剑亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月6日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字第00487号《道路交通事故认定书》认定，胡剑亮承担此事故的同等责任，张利爱承担此事故的同等责任。原告对该《道路交通事故认定书》有异议向清远市公安局交通警察支队提出复核申请，清远市公安局交通警察支队退回清远市公安局清新分局重新认定，故清远市公安局清新分局交警大队于2014年12月9日作出清新公交认字第00487号《道路交通事故认定书》，认定胡剑亮承担此事故的主要责任，张利爱承担此事故的次要责任。事故发生后，张利爱立即被送往禾云镇卫生院治疗，花去医疗费350元，后转去清远市清新区人民医院ICU病区治疗，花费5615.11元。2014年10月2日到10月16日在清远市人民医院ICU病区治疗，共花费医疗费52537.82元，其中30202.30元已经交付，仍欠22335.52元至今未付。张利爱于2014年10月16日经抢救无效死亡，于同年10月23日在清远市殡仪馆火化。2014年11月3日，广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人张利爱符合交通事故钝性暴力作用致颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告胡剑亮已赔付5300元给原告。此后，原告向被告要求赔偿无果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，经本院明释原告方的医疗费数额有误，是否予以变更，原告方及其委托代理人的意见是不变更，按照诉状。 另查明，粤RKL178号普通二轮摩托车在被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险保单号199441803312014000613），保险期间从2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期内。 另查明，死者张利爱于1963年12月17日出生，死亡时为50岁，其户籍为广东省农村居民。张利爱的直系亲属有丈夫陈建新、儿子陈景初、儿子陈景俊、女儿陈洁媚四位法定继承人。 以上事实，有身份证、户口本、证明、企业登记资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、交款通知书、广东省医疗收费票据、广东省行政事业资金往来结算票据、交强险保单、火化证明、司法鉴定意见书、村委会出具的亲属关系证明、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。清远市公安局清新分局交警大队于2014年12月9日作出的清新公交认字第00487号《道路交通事故认定书》，认定胡剑亮承担此事故的主要责任，张利爱承担此事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据广东清正法医临床司法鉴定所于2014年11月3日出具的《司法鉴定意见书》显示，被鉴定人张利爱符合交通事故钝性暴力作用致颈髓损伤致呼吸、循环衰竭死亡。故本院认为，张利爱的死亡与本次交通事故有因果关系。本案中，交通事故造成张利爱死亡，张利爱的继承人理应得到赔偿。按事故中双方的过错，酌定被告胡剑亮承担70%的民事赔偿责任。本案中，被告胡剑亮为粤RKL178号普通二轮摩托车向浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交通强制保险，双方形成保险合同关系，本院予以确认。原告的所有损失如下： 一、死亡赔偿金233386元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张利爱死亡时为50周岁，户籍为广东省农村居民。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金计算为11669.3元/年×20年=233386元。原告请求合情合法，予以支持。 二、医疗费22335.52元。原告提供的三张医疗收费票据及五张广东省行政事业单位资金往来结算票据、交款通知书等证据证明原告为抢救张利爱花费医疗费52537.82元，其中30202.30元已经交付，仍欠22335.52元至今未付。原告请求被告支付22335.52元医疗费是其对其诉权的处分，本院予以准许。 三、丧葬费29672.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，广东省2014年职工平均工资59345元/年÷12个月×6个月=29672.50元。原告请求合理合法，本院予以支持。 四、误工费1278.83元，交通费500元。死者张利爱直系亲属有四人，均为农村户口，其误工费的计算应参照农村标准，误工天数从张利爱死亡之日计算至张利爱火化之日为8天，考虑到原告将张利爱火化后仍需安排时间去处理后事，故酌情认定误工天数计算10天。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计算为11669.3元/年÷365天×10天×4人=1278.83元。虽然原告并未提供交通费的票据予以佐证，但本院考虑到死者亲属因处理丧葬事宜的确需要一定的交通费，对原告交通费的诉求，本院酌情支持500元。原告提出1949.17元的误工费及2000元的交通费的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。 五、精神损害抚慰金40000元，原告陈建新因本次交通事故因交通事故失去妻子，原告陈景初、陈景俊、陈洁媚失去母亲，他们均因张利爱的死亡而承受巨大精神损害，因此本院对原告提出40000元精神抚慰金的诉求予以支持。 以上共计327172.85元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元。剩余的医疗费12335.52元（22335.52元-10000元）由被告胡剑亮按事故过错比例承担，故被告胡剑亮应赔偿原告8634.86元。计算过程为：12335.52元×70%=8634.86元。由于原告为抢救张利爱共花费医疗费52537.82元，其中30202.30元已经交付，仍欠22335.52元至今未付，而事故发生后被告胡剑亮只赔付了5300元，原告仅要求被告赔付欠医院22335.52元的医疗费，实际上被告胡剑亮赔付的5300元已花费在张利爱的抢救中，不应在起诉的医疗费数额内扣除。 被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤RKL178号普通二轮摩托车的强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元。剩余194837.33元（死亡赔偿金233386元+丧葬费29672.50元+误工费1278.83元+交通费500元+精神损害抚慰金40000元-110000元=194837.33元）由被告胡剑亮按事故过错比例承担，故被告胡剑亮应赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共136386.13元，计算过程为194837.33元×70%=136386.13元。故被告胡剑亮的赔偿数额合计为145020.99元，计算过程为136386.13元+8634.86元=145020.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤RKL178号普通二轮摩托车的强制责任险医疗费限额范围内赔偿原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚医疗费10000元，在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元，合共120000元； 二、被告胡剑亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚医疗费、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计145020.99元； 三、驳回原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚的其他诉讼请求。 本案受理费2860元，由被告胡剑亮负担。此款原告陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚已预交2860元，本院不作退回，由被告胡剑亮在履行上述判决时迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  韩雯 二〇一五年三月二十日 本件与原本核对无异 书记员  丘芮 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条 投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”