wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1372号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告单位某。诉讼代表人柯舒心。被告人陈某甲。曾因淫亵违法行为于2006年10月被金华市公安局婺城分局治安罚款三千元；2014年2月因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因本案于2014年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为监视居住，同年10月7日被金华市婺城区人民检察院决定重新监视居住，经本院决定于2015年3月6日被逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人温兴斌，浙江思大律师事务所律师。被告人陈某乙，农民。因本案于2014年4月9日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1012号指控被告单位某、被告人陈某甲、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人柯舒心、被告人陈某甲及其辩护人温兴斌、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2011年9月，某法定代表人陈某甲在义乌市宾王市场向被告人陈某乙采购3万米牛津布过程中，二人约定由陈某甲以现金形式向陈某乙支付货款，陈某乙找他人为自己和某虚开增值税专用发票。后被告人陈某乙通过他人虚开了一份出票单位为上海善隽电子科技有限公司，受票单位为某，票号为24748797的增值税专用发票，税票的税额为13076.92元，价税合计90000元，并将该发票交给陈某甲。被告人陈某甲在明知与上海善隽电子科技有限公司没有实际业务往来的情况下，仍接受该份增值税专用发票并用于某抵扣税款。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告单位某、被告人陈某甲、被告人陈某乙的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。被告单位某对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。被告人陈某甲辩解：其在公安机关做的笔录与实际其讲的情况不一致。其与陈某乙有正常业务往来，陈某乙本应提供发票，其不知道陈某乙提供了虚开的增值税发票，不构成虚开增值税专用发票罪。辩护人温兴斌辩护提出：起诉书指控陈某甲犯虚开增值税专用发票罪不成立，理由如下：一、客观方面，陈某甲代表某向供货商陈某乙采购3万米牛津布时，要求其提供发票，是正当要求，其没有要求或诱骗陈某乙为其单位虚开增值税专用发票；陈某甲关于“陈某乙说会帮我从其他地方开来的”供述不是其真实供述；陈某乙寄给涉案发票，系由财务主管收拆交给出纳，因财务主管人员一时疏忽，将此发票用于抵扣税款；陈某甲对单位财务主管收拆寄来的发票并交由出纳验证抵扣税款不知情。二、主观上，陈某甲要求供方开具发票，并按货款的8%给付了供方税款，陈某甲没有偷税、骗税或进行其他牟利的故意。三、陈某甲不是被告单位本案所涉事实的主管人员和直接责任人员，其系真实交易中被动接受代开的增值税发票。综上，对被告人陈某甲的指控没有事实和法律上的依据，应宣告陈某甲无罪。被告人陈某乙对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2011年9月，某负责人陈某甲在义乌市宾王市场向被告人陈某乙采购3万米牛津布，二人约定以现金形式向陈某乙支付货款，陈某甲要求陈某乙提供发票，陈某乙答应从其他地方给其开具增值税发票。后被告人陈某乙通过他人虚开了一份出票单位为上海善隽电子科技有限公司，受票单位为某，票号为24748797，税票的税额为13076.92元，价税合计90000元的增值税专用发票，并将该发票交给陈某甲。被告人陈某甲在明知与上海善隽电子科技有限公司没有实际业务往来的情况下，仍接受该份增值税专用发票并用于某抵扣税款。2014年4月2日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。2014年4月8日，被告人陈某乙被公安机关传唤归案。某已经补缴抵扣的税款13076.92元，缴纳了滞纳金2569.61元和罚款13076.92元。另查明，被告人陈某甲因犯假冒注册商标罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。罚金已缴纳。被告人陈某甲曾因该案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，证人陈某丙、林某甲、林某乙的证言，银行交易明细清，随案移交清单，户籍信息，归案经过，刑事判决书，上海善隽电子科技公司虚开的销项发票清单，税务违法案件移交清单，关于对某的税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查执行报告，税务处理调帐情况反馈表，记账凭证，完税凭证，证实虚开通知单，协查函，案件协查基本情况表，营业执照副本和税务登记证（复印件），工商登记信息，发票号为24748797的增值税专用发票，账本凭证，人员辨认笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告单位某和被告人陈某甲、陈某乙虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人陈某甲及其辩护人分别提出的陈某甲对陈某乙虚开增值税发票并不知情，其也没有让陈某乙为自己虚开增值税发票，无偷、骗税或其他牟利的主观故意，陈某甲也不是被告单位涉案事实的直接主管和责任人，不构成犯罪等辩解和辩护意见。经查，被告人陈某甲明知出票单位与其单位无真实交易关系，仍然接受了该增值税发票并已抵扣相应税款；被告人陈某甲系被告单位负责人且直接经办本案所涉货物交易，涉案发票也由陈某乙向其提供。上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。被告单位某已经补缴税款，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚实行数罪并罚；被告单位、被告人陈某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。罚金限于决生效后十日内缴纳。二、撤销（2013）金婺刑初第1563号刑事判决对被告人陈某甲宣告缓刑的部分；被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，与其原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十八万元。罚金除已缴纳二十五万元，其余三万元限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2018年5月1日止）三、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年三月九日代书 记员  郭 桦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第0641号申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇。法定代表人于建江，该合作社社长。委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人史庆军。被执行人孙玉玲。被执行人史维明，男，1975年9月19日生，居民身份证号码3210251975********，汉族，住所地泰州市高港区胡庄镇周马村马群*组**号。被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。法定代表人史庆军，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社与被执行人史庆军、孙玉玲、史维明、泰州市鑫昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）泰高商初字第98号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人史庆军、孙玉玲应当自该判决生效后10日内偿还申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社借款270000元及利息，承担案件受理费2840元，被执行人史维明、泰州市鑫昌机械设备有限公司共同承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有财产可供直接执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第98号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏代理审判员  陆乔立代理审判员  蒋霞宏二〇一五年三月二十六日书 记 员  孔隋华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商再终字第00001号申请再审人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市建国东路。负责人董林，总经理。被申请人（原审原告）史志蒋。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）因与被申请人史志蒋保险合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日以人保丰县支公司没有在原审法院催缴上诉费用通知规定的期间内缴纳上诉费用为由，作出（2014）连诉字第0332号按自动撤回上诉处理的民事裁定。裁定书送达后，人保丰县支公司向本院提出异议，称其在通知规定期间内缴纳上诉费用并提交了银行客户回单复印件。经本院核查，人保丰县支公司确实在2014年4月9日交纳了上诉费2385元，但因收款方名称按一审判决书告知填写为连云港市中级人民法院，经与院财务科核实，因开户银行原因，收款方应填写为江苏省连云港中级人民法院方能收到，后柳洋又重新汇付了上诉费2385元。因上诉费没有收到系一审法院告知有误，导致本院（2014）连诉字第0332号民事裁定错误，该案应认定上诉人在规定期限内缴纳了上诉费，应按民事诉讼法二审程序继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连诉字第0332号民事裁定书；二、本案恢复第二审程序审理。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 朱立刚二０一五年三月五日书记员 刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00371号原告ＸＸ如。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。负责人唐德林，公司总经理。委托代理人黄海涛，公司员工。原告ＸＸ如与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年6月3日，原告ＸＸ如驾驶电动自行车与陈贤驾驶的沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈贤承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：陈贤驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。案涉事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市第五人民医院住院治疗，支出医疗费9583.97元。2014年12月26日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见：1、ＸＸ如在交通事故致多发伤，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、ＸＸ如需休息120日；护理期限为30日，其中2人护理5日，1人护理25日；营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费1560元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告ＸＸ如因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为本案计算原告相关损失的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告实际支出的医疗费为9583.97元，但注射用肌苷（冻干）为不合理用药，相关费用83.52元应予剔除，故本院确认原告医疗费为9500.45元。原告主张的担架费无相关票据，本院不予认可；2.营养费300元（10元／天×30天），原告主张合理，本院予以支持；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费2450元（70元／天×35天）合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金19037.20元（13598元／年×14年×10%）；5.精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定5000元；6.交通费。参考原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素，本院酌定为150元；7.车损。原告主张车辆损失300元，未提供定损依据，鉴于事故认定书中已确认了原告车损的存在，为减少诉累，本院酌定为100元。8.鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。综上，原告ＸＸ如因案涉交通事故造成的损失合计为36537.65元，各项均未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ如因交通事故造成的损失计人民币36537.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由原告ＸＸ如负担260元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）审 判 员 陈春花二〇一五年三月十五日法官助理 魏清见书 记 员 盛 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执字第799号申请执行人：黎才英。被执行人：陈仕全。被执行人：白桂芝。被执行人：陈亚双。被执行人：陈亚林。被执行人陈亚双、陈亚林的法定代理人陈仕全。系陈亚双、陈亚林之父。本院在执行申请执行人黎才英与被执行人陈仕全、白桂芝、陈亚双、陈亚林分家析产、继承纠纷一案中，已执行16302.25元，尚未执行69644.75元（含执行费1162元）。经查，被执行人白桂芝、陈仕全、陈亚双、陈亚林暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第799号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  刘家明二〇一五年三月二日书记员  白艳红
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第51号原告付某某。委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。被告何某某。原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证须知、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，1991年9月25日在富宁县阿用乡民政办登记结婚，1999年11月15日生育长子何某甲，2004年8月14日生育次子何乙。双方婚前无感情基础，婚后常为家庭���事发生争执、打架。2010年至今，外出打工未与被告共同生活。2013年2月21日原告到富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院作出（2013）富民一初字第78号判决书，不准予原告付某某与被告何某某离婚。至2014年原告再次诉至富宁县法院要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。现原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生长子何某甲由被告抚养，次子何乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告付某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。被告何某某未向本院提交书面答辩状及任何书面证据材料。为支持自己的诉讼主张，原告付某某向本院提交了如下证据：1号证据结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系的事实以及结婚登记的时间。2号证据（2013）富民一初字第78号民事判决书、（2014）富民一初字第24号民事裁定书，用以证明原告先后两次向富宁县人民法院提起与被告的离婚诉讼，第一次法院判决不准原、被告离婚，第二次因被告未到庭，原告申请撤诉的事实。3号证据户口本复印件，用以证明原、被告以及两个儿子的基本身份情况。本院认为，原告提交的1—3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：原、被告于1991年9月25日在富宁县阿用乡民政办登记结婚，1999年11月15日生育长子何某甲，2004年8月14日生育次子何乙。婚后夫妻感情一般，婚后常为家庭琐事发生争执。原告2010年至今外出打工未与被告共同生活。2013年2月21日原告到富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院作出（2013）富民一初字第78号判决书，不准予原告付某某与被告何某某离婚。后双方仍不能共同生活，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共有财产。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，原告付某某于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院2013年3月29日判决不准予离婚后，原告外出打工至今与被告何某某分居满1年，且互不履行夫妻义务，故原告提出的离婚请求符合法律规定的条件，本院予以支持。婚生两小孩，应各自抚养一个为宜，即长子何某甲由被告何某某抚养，次子何乙由原告付某某抚养，抚养费各自承担。因被告未到庭，夫妻是否有共同债务无法查明，应另行处理。依照《中华人民���和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告付某某与被告何某某离婚。二、婚生长子何某甲由被告何某某抚养，次子何乙由原告付某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  师芳二〇一五年三月二十日书记员  韦香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01356号罪犯喻本春，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2012年9月4日作出（2012）潼法刑初字第00272号刑事判决，以被告人喻本春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，赃款200元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。刑期至2019年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯喻本春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯喻本春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻本春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻本春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十九日书 记 员  张霁东
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第00386号原告：李彩杰，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：赵翠芳，女，1948年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。共同委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：张言杰，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈峰，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告李彩杰、赵翠芳与被告张言杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩杰、赵翠芳及共同委托代理人肖乾龙、被告张言杰及其委托代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩杰、赵翠芳诉称：两原告系夫妻关系，2014年9月24日上午10时30分，两原告在濉溪县铁佛镇梁庄村选举时被被告张言杰打伤，原告李彩杰报警，经调查，濉溪县公安局作出行政处罚决定书，给予张言杰行政拘留十日并处罚款500元整。两原告被打伤住院数十天，花费大量医药费。为了维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用合计27801.04元。张言杰辩称：原告的诉称与事实不符，被告并没有殴打李彩杰的行为。赵翠芳和本案没有利害关系，赵翠芳住院是治疗自身的疾病，且原告李彩杰住院有恶意住院的性质，系扩大开支。经审理查明：两原告系夫妻关系，2014年10月份，原被告所在的村民委员会进行换届选举，在选举过程中因选票之争，张言杰与李彩杰发生纠纷，进而发生厮打，赵翠芳在拉架的过程中被张言杰一脚踢倒在地。李彩杰、赵翠芳受伤后在濉溪县医院住院，其中李彩杰住院40天花去医药费6841.78元，赵翠芳住院12天花去医药费3924.86元。另据查明：当地公安机关以濉公（铁）行罚决字（2014）623号行政处罚决定书对张言杰行政拘留十日并处罚款五百元整。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告李彩杰所花费用为：1、医疗费6841.78元；2、护理费4048元（40＊101.2）；3、营养费800元（40＊20）；4、伙食补助费800元（40＊20）；5、交通费400元（40＊10），合计12889.78元。原告赵翠芳所花费用为：1、医疗费3924.86元；2、护理费1214.4元（12＊101.2）；3、营养费240元（12＊20）；4、伙食补助费240元（12＊20）；5、交通费120元（12＊10），合计5739.26元。本案被告张言杰与原告李彩杰发生厮打，又一脚踢倒原告赵翠芳，致使两原告受伤住院治疗的事实清楚，且有公安机关处罚为依据，故被告应承担相应的法律责任。鉴于两原告年事已高，而被告年轻力壮，在厮打时处于强势，对本案结果的发生应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张言杰赔偿原告李彩杰各项损失的80%，即12889.78×80%=10311.8元；赔偿原告赵翠芳各项损失的90%，即5739.26×90%=5165元，合计共15476.8元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告李彩杰、赵翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年三月二十六日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双流执字第1707号申请执行人蒋常彬，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省泸县。被执行人成都三喜家具有限责任公司，住所地：四川省双流县。法定代表人方小红，董事长。申请执行人蒋常彬与被执行人成都三喜家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都三喜家具有限责任公司没有自觉履行义务，权利人蒋常彬于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的113126元。在执行过程中，本院调查了被执行人成都三喜家具有限责任公司的房产信息、车辆信息及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双流执字第1707号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张翼龙审 判 员  徐海英代理审判员  贺顺模二〇一五年三月十八日书 记 员  成 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中立民终字第67号上诉人（原审原告人）徐方，男，汉族，1957年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人徐方因起诉沈阳医学会侵权赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第20号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐方上诉称，我对沈阳医学会的鉴定结论没有意见，对结论下发的时间有意见，它超过了45天的鉴定期限，是违法的。故请求撤销原审裁定，对该案予以受理。本院经审理认为，上诉人徐方与沈阳医学会侵权赔偿一案，沈阳医学会只是依据法院的委托做出鉴定结论，其结论仅是证据之一，采纳与否由法院根据事实和相关证据认定。因此可以认定上诉人徐方与沈阳医学会不是有直接利害关系的平等民事主体。上诉人徐方上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年三月二十七日书 记 员 赵明月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江恢执字第00008号申请执行人胡庆好，农民。被执行人鲜于文桂，农民。被执行人杨大元，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01510号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14618元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年三月二十七日书记员 熊春娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00565号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄锦生。被上诉人（原审原告）张万娥。被上诉人（原审被告）陈铂，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄锦生、张万娥、陈铂机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 霞代理审判员  刘圣磊代理审判员  杨汉勇二〇一五年三月十七日书 记 员  张筱涓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启商初字第1137号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人李于宁，该公司董事长。委托代理人银丹、赵亚飞，该公司职员。被告李锡焉。被告黄桃贵。本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告李锡焉、黄桃贵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿得利重工有限公司撤诉处理。本案受理费8244元（原告已预交11079元），由原告方负担。审 判 长  姚桢荣代理审判员  彭福亮人民陪审员  张卫标二〇一五年三月二十日书 记 员  楮文柳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第00344号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人王罗,，系水城县农村信用合作联社滥坝信用社分社工作人员。被告六盘水华南汽车运输有限公司（以下简称“华南运输公司”），住所地：水城县双水塔山路。法定代表人刘星。被告水城县燊达煤矿（以下简称“燊达煤矿”），住所地：水城县化乐乡杨家营村。法定代表人唐俊兴。被告唐俊兴，男，汉族，大学文化，水城县燊达煤矿法定代表人，住六盘水市。被告王强，男，汉族，大专文化，住湖南省。上列三被告特别授权委托代理人刘星，男，六盘水市钟山区人，华南运输法定代表人，住六盘水市钟山区钟山西路。原告县联社诉被告华南运输公司、燊达煤矿、唐俊兴、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王罗，被告华南运输公司法定代表人刘星及刘星本人作为被告燊达煤矿、唐俊兴、王强委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2012年8月24日，被告六盘水华南汽车运输有限公司向水城县滥坝信用社借款300万元整，用于资金周转，贷款按季结息且按照分期还款计划分期还款，于2014年8月23日到期，约定利率为8.2000‰。由水城县燊达煤矿提供连带责任保证担保。上述事实有被告向我方提供或者签订的借款申请书、借款合同、担保合同、股东会决议等材料为据。现借款人未按合同约定履行。按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人六盘水华南汽车运输有限公司拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权。为使我社合法债权得以实现，请求：1.判令被告六盘水华南汽车运输有限公司偿还我社贷款本金300万元，利息从2013年9月21日起息，截止到2015年2月4日的利息504361.94元，本息合计3504361.94元。2015年2月4日以后产生的利息按照合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止。利率由原被告双方按合同约定利率计算，被告水城县燊达煤矿、唐俊兴、王强对六盘水华南汽车运输有限公司借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。原告县联社向本院提交了以下证据：1.法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证，证明被告的主体资格及基本自然情况；3.借款申请书，证明被告华南运输向原告申请借款的事实；4.流动资金借款合同，证明华南运输向原告借款300万元，借款期限自2012年8月24日至2014年8月23日，月利息为8.2‰；5.借款担保承诺书及承诺书、保证合同，证明燊达煤矿自愿承担借款的连带责任；6.借款借据，证明原告向被告发放贷款300万元的事实。被告华南运输公司、燊达煤矿、唐俊兴、王强共同辩称，借款是事实，担保是事实，对原告所有的诉请均无异议，现无能力偿还。被告华南运输公司、燊达煤矿、唐俊兴、王强未向本院提交证据。通过当事人陈述、提交的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2012年8月24日，被告华南运输公司（甲方）与原告县联社滥坝信用社（乙方）签订了《流动资金借款合同》一份，合同中约定：“甲方向乙方借款300万元，用于购车，借款期限为24个月，即从2012年8月24日至2014年8月23日止；贷款月利率为8.2000‰，贷款逾期的，利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。”被告燊达煤矿经股东会议决议同意为被告华南运输公司的300万元借款作担保，并承担连带责任。2012年8月24日，被告燊达煤矿与原告签订了《保证合同》一份，约定了燊达煤矿作为保证人为被告华南运输公司的300万元借款本金及利息担保，提供连带责任。被告燊达煤矿股东并向原告出具了《承诺书》。同日，原告县联社向被告华南运输公司发放借款300万元。之后被告华南运输公司仅向原告支付了至2013年9月20日的利息。借款到期后，被告华南运输公司未向原告还本付息，其中利息从2013年9月21日起计算至2015年2月4日为504361.94元。本院认为，被告华南运输公司与水城县农村信用合作联社滥坝信用社签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告华南运输公司应依约履行还本付息的义务，被告华南运输公司未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告华南运输公司偿还借款本金、按合同约定支付利息直至清偿完毕之日止的请求，被告华南运输公司对此并无异议，故本院予以支持；被告燊达煤矿、唐俊兴、王强对被告华南运输公司的债务承担连带偿还责任并无异议，对原告主张被告燊达煤矿、唐俊兴、王强承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告六盘水华南汽车运输有限公司于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金3000000元、利息504361.94元（2013年9月21日计至2015年2月4日止），支付以本金3000000元计，自2015年2月5日起按月利率12.3‰计算的逾期借款利息，直至清偿完毕之日止；二、被告水城县燊达煤矿、唐俊兴、王强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34834元，因适用简易程序减半收取17417元，由被告六盘水华南汽车运输有限公司、水城县燊达煤矿、唐俊兴、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  王锡钢二〇一五年三月三十一日书记员  张永菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4666号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告朱丽娜，女，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告朱丽娜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2015年3月3日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东唐执字第0004号申请执行人孙美凤，村民。被执行人张晓林，居民。申请执行人孙美凤与被执行人张晓林租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月9日作出的（2011）东唐民初字第0003号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人张晓林在2011年10月底前归还申请人孙美凤66000元，否则加付违约金23000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2011）东唐民初字第0003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 徐刘根代理 审 判员 顾剑峰人民 陪 审员 储呈根二〇一五年三月十六日书记员（代） 王薇薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2594-3号原告李建德，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告李建德诉被告宫四川民间借贷纠纷一案后，被告宫四川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉状中提到的《借款合同》并不真实，且被告住所地在安徽省蚌埠市怀远县双桥镇，居住地在安徽省蚌埠市龙子湖区，本案应由安徽省蚌埠市怀远县人民法院或者由蚌埠市龙子湖区人民法院审理，驻马店市驿城区人民法院不应管辖，故请求将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于2010年10月1日向原告李建德借款280000元，并出具借条一张，载明：“今借到李建德现金贰拾捌万元整。月息二分，本年底本息结清。借款人：宫四川20**.10.1号”。后于2012年12月10日原、被告签订借款合同一份，合同载明，该合同签订地为驻马店市驿城区，合同第六条约定：“以上约定双方自愿遵守，如有违约友好协商解决，协商不能达成一致意见由驻马店市驿城区法院管辖。”该合同自双方签字之日起生效。被告虽提出异议，但并未提供该合同无效或应撤销的证据，不能证明该合同签订非被告的真实意思表示，故其提出管辖权异议的申请，本院不予支持。本院因原、被告约定而取的本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告宫四川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月二日书 记 员  孙依冰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1509号原告：娄某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告娄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告娄某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费312元，由原告娄某承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一五年三月二十日书记员  王 健
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋1181执第121号申请执行人:李某某。被执行人：苏某某，男，1955年11月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇新尉屯村人，住本村。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年9月3日作出（2012）孝民初字第975号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人苏某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某28000元。承担本案诉讼费（受理费）407.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费110元，由被执行人苏某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一五年三月二十五日书记员  李 涛
（2015）昆执字第87号申请执行人任启琴，女，1943年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人乔亮，男，1954年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1398号民事判决书，申请执行人任启琴与被执行人乔亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已同意定期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年三月十六日书记员  李晋鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3678号罪犯刘朝凤，女，1953年6月7日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）思中刑三初字第122号刑事判决，以被告人刘朝凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2918号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2377号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘朝凤减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第186号上诉人（原审原告）么忠德，男，1955年5月2日出生，汉族，秦皇岛市自来水公司工人，现住秦皇岛市海港区。委托代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。系上诉人么忠德之外甥。委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号。法定代表人刘枫，该公司总经理。委托代理人刘兰珍，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市海港区。委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人么忠德与被上诉人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民重初字第53号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年12月17日，圣海房地产公司作为甲方、么忠德作为乙方、田波作为丙方，三方签订《售房协议》一份，内容“经甲、乙、丙三方共同协商达成如下协议:甲方将新开发的天骄园小区1#楼二单元1楼东室住宅房屋给乙方价格为开盘售价基础优惠10%。另乙方在丙方施工期间的义务，协助并帮助丙方在施工期间排除各种困难，丙方在乙方买房时负责为乙方出资优惠10%。售房开盘价平均不超过伍仟贰佰元/m2，5200元/m2。”该协议上有么忠德签字、圣海房地产公司加盖公章及丙方田波签字捺印。2009年12月4日，圣海房地产公司取得商品房销售许可证。2009年12月，天骄园小区开盘销售，开盘价约为6600元/m2。么忠德与圣海房地产公司均认可《售房协议》中“天骄园小区1#楼二单元1楼东室”经地名办核准改为“迎秋西里62栋2单元101号”，房屋面积为110.09m2。2010年4月15日，圣海房地产公司将该房屋以6305元/m2的价格出售给寇逸飞，寇逸飞向圣海房地产公司交付全部房款736483元。现么忠德来法院起诉，要求解除该协议，圣海房地产公司按房屋市场价格赔偿么忠德损失250000元。另查明，田波没有承建诉争房屋的建设工程，该项工程是由海一建中标施工的。原审法院认为，2007年12月17日，么忠德作为乙方、圣海房地产公司作为甲方、田波作为丙方，三方所签订的《售房协议》从内容来看，该协议系附条件的三方协议，所附条件是田波施工建设该工程项目，么忠德协助并帮助丙方在施工期间排除各种困难。条件成就时圣海房地产公司将天骄园小区1#楼二单元1楼东室卖给么忠德，价格为开盘售价基础优惠10%。事实上田波未在天骄园小区施工，因此所附条件未成就，该协议未生效。只有生效的合同才可能在履行过程中存在某一方违约的行为。协议未生效，么忠德认为圣海房地产公司违约，要求圣海房地产公司按房屋市场价格赔偿其250000元损失没有事实依据和法律依据，对么忠德的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决:驳回原告么忠德的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告么忠德负担。上诉人么忠德不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、《售房协议》不是三方附条件协议，而是确定么忠德与圣海房地产公司及么忠德与田波之间的权利义务关系的协议，在《售房协议》中圣海房地产公司的义务是将诉争的房屋出售给么忠德，么忠德义务是支付房款。田波与么忠德之间的权利义务关系与圣海房地产公司没有任何关系。2、圣海房地产公司违背诚实信用原则，将诉争的房屋出售给第三人寇一飞，实属违约，应当赔偿由此给么忠德造成的损失。损失为约定款与实际房屋价格的差价款，共计255408元。3、2010年11月30日至今么忠德一直在外租房居住，圣海房地产公司还应给付么忠德从2010年11月30日至今的租房费用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人圣海房地产公司辩称：1、么忠德将《售房协议》分割成两部分理解是断章取义。《售房协议》是三方协议，是附么忠德在丙方田波施工期间排除各种困难的条件的，现田波没有施工，排除各种困难已经不存在了，让圣海房地产公司单方承担售房义务没有事实与法律依据。2、即便如上所述，圣海房地产公司在诉争的楼盘开盘后，电话通知么忠德是否购买诉争的楼房，当时房地产市场不景气，房子没有人要，包括么忠德当时并不想购买诉争的楼房，总说考虑考虑。3、么忠德因为诉争的楼盘要挡住其居民小区才闹事，说明诉争的楼盘距离么忠德居住的房屋非常之近，如果么忠德想买的话，开盘就会找圣海房地产公司，但是他没有找，再起诉说想买不符合常理。4、关于么忠德租房费用，因圣海房地产公司没有过错，其租房与圣海房地产公司没有任何关系，圣海房地产公司不应承担该笔费用。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉《售房协议》系圣海房地产公司与么忠德及田波三方签订的附条件协议，所附条件系田波为诉争的楼盘施工时，么忠德负有排除各种困难的义务，么忠德上诉称，《售房协议》应分为两部分理解的主张与《售房协议》系为了顺利完成施工的本义不符，么忠德的该项主张，本院不予支持。因《售房协议》所附条件未成就，该协议未生效，么忠德要求圣海房地产公司承担违约责任没有法律依据，该项主张，本院不予支持。关于么忠德租房居住费用的问题，么忠德没有举证证明其租房系圣海房地产公司的过错造成的，么忠德要求圣海房地产公司承担责任的主张，理据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人么忠德负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年三月十一日书 记 员 孙秀丽
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂松滋行初字第00002号原告王某，职业医师。被告松滋市城乡规划局，住所地松滋市新江口镇乐乡大道。法定代表人范某，松滋市城乡规划局局长。委托代理人熊某，松滋市城乡规划局工会主席，特别授权代理。委托代理人丁某，湖北丁在元律师事务所律师，一般授权代理。原告王某诉被告松滋市城乡规划局不履行建设工程规划法定职责一案，原告于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员秦卫东、吴华、人民陪审员杨金鹏组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被告松滋市城乡规划局及时履行了法定职责，向原告王某颁发了建设工程规划行政许可证，原告于2015年3月26日来院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，原告王海燕自愿负担。审 判 长  秦卫东审 判 员  吴 华人民陪审员  杨金鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  许冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第74号申请执行人：李有，地址白城市。被执行人：何海成，地址白城市。被执行人：王辉，地址白城市。本院于2015年1月16日立案执行李有申请何海成、王辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)白洮东民初字第40号法院生效裁判，被执行人何海成、王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年三月三十日书记员 ：王丽秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1651号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告刘春帅，男，1992年8月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘春帅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  郝晓琳二〇一五年三月二十七日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第383-1号原告刘廷杰。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告霍俊杰。本院在审理原告刘廷杰诉被告霍俊杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，刘廷杰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘廷杰以双方自行和解为由撤回对被告霍俊杰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘廷杰撤回对霍俊杰的起诉。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月三日代书 记员  刘 凯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第4284号原告厦门惠欣物业管理有限公司。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人吴建修，公司职员。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告周小燕，女，1960年12月12日出生，汉族。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告周小燕的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年三月十七日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第235号原告郑彩红，女，出生于1968年10月8日，汉族。被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。法定代表人：刘福全，系该公司总经理。原告郑彩红诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑彩红撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告郑彩红负担。审 判 长  肖均峰审 判 员  陈洪之人民陪审员  王雪军二〇一五年三月十八日书 记 员  常新霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2387号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，。负责人施建富，行长。委托代理人周安国（特别授权），该行员工。被执行人马宏留，电话：。被执行人葛春华，电话：。被执行人陆丽，电话：。被执行人薛军，电话：。被执行人章进进，电话：。被执行人孙开健，电话：。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与马宏留、葛春华、陆丽、薛军、章进进、孙开健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为278389.09元。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中，查明被执行人无银行存款，申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行同意本案延期执行，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 覃 杰二〇一五年三月二十日书记员 毛佳飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第735-1号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。被执行人连国财。被执行人刘建良。被执行人刘军桢。被执行人秦俊杰。被执行人宋政杰。被执行人宋政军。被执行人王之泽。被执行人于海彬。被执行人张运祥。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣人商初字第82号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建良银行存款50万元。冻结被执行人张运祥银行存款50万元。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年三月十九日书记员  王 贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1735号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告郑颖，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郑颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年三月二日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）崇行申字第3号卜某兴：你因与龙州县国土资源局土地使用权行政处理决定一案，不服原南宁地区中级人民法院于1994年5月3日作出的（1994）南地行终字第4号行政判决，向本院申诉。你申诉认为：1、1983年12月，因龙州县建设新街红八军纪念馆，需要搬迁8户居民，有7户安置在龙江街旧电影院对面，有1户安置在龙州镇新填地城脚根（即你方现在居住地）。因该户不愿意被安置在该处，经搬迁领导小组同意，你和该户以屋换地，你将仁义街的住房和那搬迁户的安置地对换。当时龙州县人民政府、龙州镇人民政府及县搬迁小组同意你在龙州镇新镇地城脚根21号跨越水沟建房（有搬迁小组成员及组长蓝某美出具的证明佐证），你于1984年1月先后建成平房及木柱房各一间并居住。1984年5月龙州县工商局在你屋前征地建市场，工商局说你侵占工商局征用地，不给你建房，后又阻挠你办理土地、房屋证件。1992年再次平整土地建房时，被土地局通知停工并下处罚决定书。你认为你在龙州镇新镇地城脚根21号跨越水沟建房得到搬迁小组的同意，建房面积未超出市政安排的面积（即四至范围）；2、1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》才正式施行，不具有溯及力。你是1983年搬迁，土地局1986年才成立，土地局无权处理1983年的事；3、因本案你多次向龙州县人民政府、龙州县委、信访局等相关部门递交材料，但相关部门未作出任何处理及答复。综上，请求撤销原审判决以及撤销被申诉人原龙州县土地管理局龙土监字（1992）第8号行政处罚决定。申诉人在本院组织听证中，向法庭提交1、龙国用（1999）字第0513381号国有土地使用证一份证明争议地属于李某英所有，申诉人与妻子梁某平因继承而得；2、中共龙州县委员会办公室信访处理笺一份，证明政府行政不作为。被申诉人质证意见，1、龙国用（1999）字第0513381号国有土地使用证；部分土地涉及违法已被撤销，新证尚未颁发；2、中共龙州县委员会办公室信访处理笺与本案无关。本院经审查认为，一、申诉人现在持有的龙国用（1999）字第0513381号国有土地使用证是1999年出颁发，且该证已于2004年被相关部门撤销。而本案终审判决是1994年作出，现申诉人以1999年且已被撤销的土地使用证作为证据主张土地使用权，不符合法律的规定，本院不予采纳。另外，中共龙州县委员会办公室信访处理笺仅证实申诉人向相关反应相关情况要求处理，与案件事实无直接联系，故本院不予认定；二、你方提供的证据不足以证实当时龙州县人民政府及相关土地管理部门、搬迁小组同意你方在龙州镇新镇地城脚根21号跨越水沟建房。1、虽然你提供的搬迁小组个别成员陈述称当时搬迁时口头同意你跨越水沟建房，但未有当时相关会议记录及其他书面材料佐证，也未经当时管理土地的管理部门或人民政府的书面同意，现土地管理部门又不予认可，故该陈述仅作为个人意见处理，不能代表组织的审批意见；2、你也未能提出相关证据证实搬迁安置的土地面积及四至范围；三、因1992年你跨越水沟建房时未获得相关有权部门批准，未取得相关许可手续及证件的情况下，擅自建房，属侵占国有土地，违反了当时《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第四十一条和《广西壮族自治区土地管理实施办法》第四十六条的规定，原龙州县土地管理局依法作出行政处罚决定，拆除你违法占地跨越水沟建筑物依法有据。综上，原龙州县土地管理局龙土监字（1992）第8号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、处罚恰当，原一、二审判决予以维持正确。据此，你的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。特此通知二〇一五年三月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00808号原告：王毅力。委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：刘和平。本院在审理原告王毅力诉被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告王毅力于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毅力撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王毅力承担。审判员  周立群二〇一五年三月十八日书记员  张 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00184号原告：吴某某，女，1982年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：郭道方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：尚某某，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住址同原告。本院在审理原告吴某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告吴某某于2015年3月12日申请撤回起诉。本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员 刘 艳二〇一五年三月十六日书记员 鲍婷婷
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行初字第11号原告刘伯胜诉被告曹县人民政府食品药品监督行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交定陶县人民法院审理。审 判 长  杜永宏审 判 员  李胜力人民陪审员  刘 锐二〇一五年三月九日书 记 员  陈士安
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00071号原告：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。被告：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：董婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。本院受理原告余大闯诉被告范朝进、董婷债权人代位权纠纷一案，原告余大闯于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金147万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告余大闯财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告范朝进、董婷银行账户存款147万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一五年三月十二日书记员  朱文鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04630号申请执行人王宝龙，男，1975年3月27日出生，汉族，陕西省清涧县人，职工。被执行人刘磊，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04567号民事调解书，依法向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其向申请人王宝龙偿还借款本金10万元及利息。申请人王宝龙与被执行人刘磊自愿达成如下和解执行协议：由被执行人刘磊于和解当日向申请人偿还借款本金3000元、剩余97000元被执行人刘磊从2015年4月起每月向申请人王宝龙偿还借款本金2000元直至偿还完毕止，申请人王宝龙自愿放弃全部利息。案件受理费1150元、执行费710元，由被执行人刘磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）神民初字第04567号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年三月十八日书记员  姜 帆
南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青立刑初字第2号自诉人雷善邦。被告人茶花园派出所，李所长、韦副所长自诉人雷善邦以被告人茶花园派出所，李所长、韦副所长涉嫌抢夺于2015年1月29日向本院提起控诉。自诉人称，2015年元月21日，自诉人和都安的几十名群众欲到广西区党委组织部反映都安党组织和用人问题，但自诉人及同行群众还未到广西区党委1号门前即被茶花园派出所的约20位警察拦截，并抢夺了自诉人手上的中华人民共和国国旗及旗杆。经审查，本院认为：抢夺罪的主体为年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。本案中，被告人茶花园派出所不是适格的主体，且据自诉人雷善邦提交的证据材料，无法确定被告人李所长、韦副所长是否为实施此次抢夺行为的主体。另，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为，本案中自诉人自己携带的中华人民共和国国旗及旗杆亦不属于抢夺罪的客体。故，自诉人雷善邦诉被告人茶花园派出所，李所长、韦副所长涉嫌抢夺罪罪证不足。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人雷善邦提起的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 赵 会审判员 覃敏谋审判员 郑 夏二〇一五年三月四日书记员 李 莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿城民初字第3782号原告王小平。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告张彩武。第三人孙守江。原告王小平诉被告张彩武、第三人孙守江合伙协议纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人许斐、被告张彩武、第三人孙守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2013年12月30日，原、被告合伙投资经营寿光市万佳网络百度店网络会所，并签订合伙协议一份，原告投资1475300元，占合伙财产的55.52%，被告投资860000元，占合伙财产的32.22%，第三人投资325220元，占合伙财产的12.24%。请求依法确认寿光市万佳网络百度店系原、被告及第三人合伙所有，诉讼费用由被告负担。被告张彩武辩称，合伙属实，投资数额也对，现在三人共同经营着寿光市万佳网络百度店。第三人孙守江述称，合伙属实，投资数额也对。经审理查明，经协商，被告、第三人、案外人白思海、王建强合伙出资受让经营寿光市万佳网络百度店，该店于2012年3月底开业。后四人于同年5月20日签订合伙协议，约定被告、第三人、案外人白思海、王建强的出资额分别为856000元、325222元、595300元、880000元，分别占出资总额的32.22%、12.24%、22.4%、33.12%，协议并约定其他事项。2013年11月20日，案外人白思海、王建强将上述股份分别以300000元、400000元的价格转让给原告，双方并签订了股份转让协议。同年12月30日，原、被告、第三人签订合伙协议，明确三人的出资额分别为1475300元、860000元、325220元，分别占出资总额的55.22%、32.22%、12.24%，协议并约定其他事项。寿光市万佳网络百度店后由三人经营至今。同时查明，寿光市万佳网络百度店工商登记为个人独资企业，成立日期为2005年4月4日。现执行事务合伙人或者委托代表登记为被告张彩武。上述事实，有原告提供的合伙协议、股份转让协议、个人独资企业迁入登记情况表、寿光市万佳网络百度店营业额报表、银行卡账户历史明细清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。在现实生产经营中，对于以多个自然人合伙出资，用一个自然人注册登记为个人独资企业的经营方式，法律并不禁止，该种经营方式只要不侵害他人权益，法律应予保护。原告主张寿光市万佳网络百度店系原、被告及第三人合伙出资经营，有其提供的协议、登记表、营业额报表、账户历史明细清单证实，本院予以确认。原告要求确认该店系原、被告及第三人合伙所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市万佳网络百度店由原告王小平、被告张彩武及第三人孙守江合伙所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年三月五日书 记 员  刘晓燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8021号原告贾某，女，1984年1月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告何某1，男，1982年12月25日出生，汉族，住高碑店市。原告贾某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。于2008年9月29日生一男孩何某2，由于双方婚前认识时间较短，婚后常因琐事发生争吵，被告还时常殴打原告，双方于2012年11月份就开始分居生活，现双方无法共同生活，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩何某2由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年9月29日生一男孩何某2，现在原告处生活。双方婚后一直在原告处居住。因双方婚前认识时间较短，婚后常因琐事发生争吵，庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有辛桥派出所、辛桥乡齐王务村村民委员会的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，经本院多次调解合好无效，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚本院应予准许。原、被告的婚生男孩何某2因年龄尚幼，且一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，故婚生男孩何某2由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费用。庭审中原告称无夫妻共同财，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告婚生男孩何某2随原告共同生活，抚养费由被告负担，每月300元，按年给付。于每年6月1日前给付一年的，自2015年开始至何某218周岁时止。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年三月二十五日书记员  李志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3084号原告张文超，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省。被告肖新尾，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告张文超与被告肖新尾财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年三月二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第78号上诉人（原审原告）李广森，男。委托代理人王振友，男，法律工作者。上诉人（原审被告）孙海鸥，男。委托代理人孙守爽，系孙海鸥之子。被上诉人（原审被告）管洪涛，男。被上诉人（原审被告）匡红艳，女。委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。上诉人李广森、孙海鸥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）盖民东初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广森及委托代理人王振友、上诉人孙海鸥及委托代理人孙守爽、被上诉人匡红艳及委托代理人赵长青到庭参加了诉讼，被上诉人管洪涛未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月份，被告管洪涛、匡红艳承包了盖州市青石岭镇达子堡砖厂，被告承担期间砖厂无营业执照。被告孙海鸥系被告管洪涛夫妻承包砖厂的制坯带班人。2013年4月5日，被告管洪涛夫妻，雇佣原告到砖厂开车拉砖坯，每月工资2500.00元。2013年8月18日，被告管洪涛夫妻承包的砖厂，窑顶塌陷，于是安排孙海鸥找人，把窑顶修上。孙海鸥找了原告等8人到窑顶上修窑盖。孙海鸥让人把窑顶的砖拿掉后，安排干活的人，把窑盖上的土向旁边散一散，在散土过程中，窑盖塌了，原告和孙海鸥、姜国强掉进窑内，三人分别被烫伤，孙海鸥安排人在窑盖干活时，窑内正有人向外出砖。原告、孙海鸥、姜国强被烫伤后，被告管洪涛夫妻于当日把三人送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，原告在该医院住院治疗40天，共花医疗费49842.93元（该医疗费管洪涛夫妻已支付），经医院诊断为四肢躯干烧伤40%。2014年6月10日，原告二次在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗22天，共花医疗费35375.47元。经医院诊断为粘连性瘢痕疙瘩，双下肢瘢痕挛缩畸形。原告共花交通费573.00元。2013年12月11日，盖州市交通法律服务所委托大石桥市陆合医院法医鉴定所，对原告进行伤残等级评定，经评定，原告的伤残等级为六级。被告管洪涛夫妻申请对原告的伤残等级重新评定，本院委托到营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，进行鉴定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级分级》GB／T16180-2006g）七级11）全身瘢痕面积大于或等于30%之规定，原告伤残评定为七级。庭审中，被告管洪涛夫妻提出，原告是雇佣期间干活受伤。根据本案的案由，按照交通事故评残标准，委托出司法鉴定书。根据最高人民法院，答复山东省高级人民法院，关于雇员在从事雇佣活动中受伤，应适用什么标准评残的规定，本院要求营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，委托出示评残报告，营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，于2014年8月14日，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，重新出示了伤残报告书，原告的伤残等级为七级。原审法院认为，原告和被告孙海鸥均系被告管洪涛夫妻雇佣的员工。原告受雇于被告管洪涛夫妻期间，在从事孙海鸥安排的修窑顶过程中，不慎掉入窑内烫伤。被告管洪涛夫妻称，原告受伤并非是从事自己指定的工作受伤，而是受雇于孙海鸥干活时受伤，所以孙海鸥做为雇主，应赔偿原告的经济损失。孙海鸥否认此事实，被告管洪涛夫妻又未有提供证据，证明修窑顶的活包给孙海鸥，也未有提供有效的证据，证明自己支付给孙海鸥1000.00元的承包费，所以管洪涛夫妻称，原告受雇于孙海鸥的事实是不成立的，因此管洪涛夫妻做为原告的雇主，应赔偿原告主要经济损失，即70%。孙海鸥做为修窑顶的组织者和指挥者，明知窑顶坍塌，窑内正有人向外出砖的情况下，却组织8人同时到窑顶干活，导致窑顶塌陷，原告掉入窑内烫伤的后果，系属指挥不当造成的，所以孙海鸥应承担一定赔偿责任，即20%。原告做为完全民事行为能力人，在工作中应注意安全义务，因原告自己疏于安全义务，自己应承担相应的民事责任，即10%。对原告的伤残等级，应以2014年8月14日营口市经济技术开发区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书为准。原告的误工费，应以在砖厂的工资为标准来计算。据此判决如下：一、被告管洪涛、匡红艳赔偿原告李广森住院期间的医疗费85218.40元，误工补助费29548.00元，伙食补助费3100.00元，护理费5580.00元，交通费573.00元，伤残补助费75072.00元，合计199091.40元的70%，即139363.98元，已付49842.93元，尚欠89521.05元；二、被告孙海鸥赔偿原告李广森住院期间的医疗费85218.40元，误工补助费29548.00元，伙食补助费3100.00元，护理费5580.00元，交通费573.00元，伤残补助费75072.00元，合计199091.40元的20%，即39818.28元；三、原告李广森自负住院期间的医疗费85218.40元，误工补助费29548.00元，伙食补助费3100.00元，护理费5580.00元，交通费573.00元，伤残补助费75072.00元，合计199091.40元的10%，即19909.14元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4340.00元，原告负担434.00元，被告管洪涛、匡红艳负担3038.00元，被告孙海鸥负担868.00元；鉴定费2400.00元，原告负担240.00元，被告管洪涛、匡红艳负担1680.00元，被告孙海鸥负担480.00元。上诉人李广森上诉称，上诉人系被上诉人的雇员，被上诉人系雇主，是受益人应承担全部赔偿责任。原判以上诉人疏于安全义务，承担10%的责任错误，应予改判由被上诉人承担全部责任。上诉人孙海鸥上诉称，上诉人受雇主即被上诉人管洪涛、匡红艳雇佣，修窖顶是履行职务，不应承担赔偿责任。上诉人在履行职务时，不存在重大过失，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人管洪涛、匡红艳答辩称，原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，综观本案，原判对各方当事人在此起事故中各应承担的责任比例的认定是正确的。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，李广森承担298元，孙海鸥承担795元。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一五年三月二十日书 记 员  吴晓月
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第324号原告薛颖，无业。被告徐州恒胜电讯设备有限有限公司。法定代表人申强，经理。本院在审理原告薛颖与被告徐州恒胜电讯设备有限有限公司劳动争议纠纷一案中，按原告薛颖提供的地址向被告徐州恒胜电讯设备有限有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，查无此单位。本院遂按原告薛颖提供的地址向其发出《催交公告费通知书》，要求原告薛颖按期向本院缴纳公告费用，逾期将按自动撤诉处理。该通知书已依法送达，但原告薛颖逾期仍未来院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告薛颖负担（原告已预交）。审判员  魏道升二〇一五年三月二十六日书记员  程 美
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00054号上诉人（原审被告）：张磊。上诉人（原审被告）：黄其芳。被上诉人（原审原告）：项兴才（曾用名项往）。委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人张磊、黄其芳与被上诉人项兴才民间借贷纠纷一案中，上诉人张磊、黄其芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费550元，由原告张磊、黄其芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年三月九日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5996号原告刘俊玲，天津市天山路石记特色大肚水饺员工。委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告石志平，无职业。本院在审理原告刘俊玲诉被告石志平健康权纠纷一案中，原告刘俊玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘俊玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘俊玲负担。代理审判员  李菊二〇一五年三月二十日书 记 员  张茜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第243号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某甲，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某甲先后多次单独或伙同其女儿华某（1999年5月18日出生）窜至平阳县鳌江镇多个服装店，以挑选衣服作为幌子，趁机盗走店内的衣服、鞋子、双眼皮贴等物品，涉案财物总价值人民币1050元，具体分述如下：1、2014年10月初某日下午，被告人李某甲窜至平阳县鳌江镇朝阳街34号的“洁名品”服装店，趁店主陈丽娜不备之机，盗走黑色和金色亮片的女式背心1件。2、2014年10月中旬某日下午，被告人李某甲伙同华某窜至平阳县鳌江镇商业城中西1-18号的“肥肥”服装店，趁店主徐芳芳不备之机，盗走灰色毛衣外套1件。3、2014年10月20日前后某日下午，被告人李某甲窜至平阳县鳌江镇新河南路161-6号“芭莎名品”服装店，趁店主陈银飞不备之机，盗走灰色女式毛织连衣裙1件。4、2014年10月30日下午，被告人李某甲先后窜至平阳县鳌江镇商业城1-49“金晓”服装店、商业城1-43“女人缘”服装店、商城路20号“吉尔康”鞋店、塘古北路74号“格格屋”服饰店、长乐街2号“别致”服装店和塘古北路28号“时尚坊”服装店等处实施盗窃，共盗走花色线衣1件、女式线衣1件、红色女鞋1件、双眼皮贴1付、红色女式休闲鞋1双、军绿色毛衣1件。案发后，上述被盗财物均已被追回并返还失主，各失主均对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈丽娜、陈银飞、吴爱雁、陈玲弟、徐芳芳、陈珍央、陶将飞、陈柳茹、宋宇琼的陈述，证人华某、陈某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，照片，谅解书，户籍信息，监控录像（光盘1个），抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退赔违法所得及取得失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一五年三月十七日代书记员 陈显昆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第457号金泉：你与韩全喜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月2日作出的（2014）左民初字第1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩全喜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人韩全喜支付案款15144.00元。二、向申请执行人韩全喜支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费128.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年三月三日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第23-1号申请执行人杨锋，男，汉族，1977年6月12日出生，住泌阳县。被执行人余佳佳，男，汉族，1988年9月3日出生，住正阳县。本院在执行杨锋与余佳佳合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余佳佳在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年三月二十七日书记员  刘照军
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第64号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人黄宗星，男，汉族，1981年11月5日出生，住建阳市。被执行人李水莲，女，汉族，1983年10月29日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄宗星、李水莲征收社会抚养费一案，于2014年9月22日作出的潭计生征字（2014）639号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）639号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）639号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄宗星、李水莲征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月22日依法送达给被执行人黄宗星、李水莲，此后依法进行催告。被执行人黄宗星、李水莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）639号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）639号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年三月二十三日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00073号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李勇全，男，1959年6月4日，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市公安局北碚区分局监视居住。经本院决定，于2015年3月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李勇全犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月27日9时许，被告人李勇全与陈某（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市北碚区水土镇解放路一个水果摊前，陈某用身体遮挡秦某某视线后，李勇全趁机盗窃被害人秦某某随身携带的钱包一个。盗窃得手后，李勇全被民警当场抓获。经清点，被盗钱包内有现金人民币46.6元。案发后，公安机关已追回被盗钱包，并已返还被害人秦某某。还查明：被告人李勇全曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。上述事实，在开庭审理过程中被告人李勇全亦无异议，并有证人陈某、邓某某、刘某的证言，被害人秦某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，归案经过、户籍材料、办案说明，辨认笔录及照片、提取笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇全以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李勇全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇全归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年11月3日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  彭时贞人民陪审员  赖政灵二〇一五年三月十日书 记 员  罗 敏
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第164号申请执行人菏泽市华牧饲料有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇国华北路，组织机构代码69204453-X。法定代表人李洪资，该公司总经理。被执行人陈豪，男，1967年9月29日出生，汉族，市民，住山东省定陶县。本院在执行菏泽市华牧饲料有限公司申请执行陈豪买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月12日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定商初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱月强二〇一五年三月十一日书记员  魏衍豪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第851号原告：李乃芳，男，1952年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：石立敏，男，1959年5月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理原告李乃芳诉被告石立敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告李乃芳负担。审判员 刘 涛二〇一五年三月十七日书记员 王方慧
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）秦刑终字第69号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔甲某，无业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔乙某，无业。二上诉人的诉讼代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，无业。原审被告人赵甲某，无业。2003年11月13日因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年3月15日因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被秦皇岛市公安局监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。2012年9月30日被卢龙县人民法院监视居住。2013年9月23日被抚宁县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。2014年11月22日被监视居住。原审被告人赵乙某，无业。2008年3月31日因殴打他人被青龙满族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2011年7月11日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕，2012年3月10日被卢龙县人民法院取保候审。2013年9月23日被抚宁县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。2014年11月22日被监视居住。原审被告人白某某（别名白东），工人。2003年11月13日因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月30日被释放。2011年3月15日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被秦皇岛市公安局监视居住，2011年3月31日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，2011年11月30日被卢龙县人民法院取保候审，2013年9月23日被抚宁县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。2014年11月22日被监视居住。原审被告人王某某，无业。2004年5月15日因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑四年。2007年1月17日被释放。2011年3月31日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。2011年11月30日被卢龙县人民法院取保候审。2013年9月23日被抚宁县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。2014年11月22日被监视居住。河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人赵甲某犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、原审被告人赵乙某犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、原审被告人白某某、王某某犯非法拘禁罪一案，本院指定由抚宁县人民法院审理。在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某向抚宁县人民法院提起附带民事诉讼。抚宁县人民法院于2014年12月1日作出（2013）抚刑初字第339-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。原审法院查明，附带民事诉讼原告人崔甲某、邵某、崔乙某诉称，附带民事诉讼原告人是青龙满族自治县航源矿业有限公司和宝财铁业有限公司的股东，2010年2月左右，被告人赵甲某纠集被告人白某某、王某某、赵乙某等数十人，手持枪支、砍刀等凶器，带着四五辆大货车及装载机到航源矿业有限公司，被告人赵甲某以过年没钱为由意图抢铁粉，非法占有原告人合法财产。原告报警，四被告人等人得知报警后逃离现场。2010年4月17日上午，赵甲某伙同白某某、赵乙某、王某某再次纠集数十人，携带枪支、砍刀等凶器到航源矿业有限公司，以公司是他的为由强抢铁粉，强占办公区，将工人赶跑滋事。原告人报警，被告人经警方劝解方才离去。2010年5月，赵甲某指使其他三被告人在青龙将航源、宝财公司的财务人员杜景山挟持到赵甲某别墅内，对其殴打、恐吓，逼迫杜景山出具原告人贪污的伪证，杜景山被放回后，不敢上班，躲至他处。在此期间，被告人还曾带人到航源公司拉闸断电滋事，并多次以恐吓方式令两公司的管理人员邵久军等人，使管理人员不敢上班，工人也因被告人数次滋事不敢上班。2010年6月22日，赵甲某在崔甲某不知情亦不同意的情况下，委托他人给邵某打款2550万元，想强买崔甲某在两家公司的80%的股份，遭到拒绝后，邵某于2010年6月24日将2550万元返还。赵甲某强买不成，数次采取截车、恐吓等方式威胁原告人，致原告人不敢去公司，不敢回家。因被告人数次实施的犯罪行为，航源和宝财公司股东不敢管理，管理人员不敢上班，工人不敢工作。两家公司被迫停产至被告人归案。期间长达六七个月之久，给三原告人造成直接经济损失千万元。而且因被告人的行为，无人敢购买，致公司价值贬损。三原告人因被告人的犯罪行为，损失2千万元。三原告人认为四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条之规定，应以寻衅滋事罪从重处罚，并赔偿三原告人经济损失2千万元。原审法院认为，附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某诉称因被告人数次实施的犯罪行为，致航源矿业有限公司、宝财铁业有限公司因被迫停产造成的直接经济损失及因公司无人敢购买造成公司价值贬损等损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故其提起的附带民事诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某的起诉。原审附带民事诉讼原告人崔甲某、崔乙某、邵某上诉主要提出及诉讼代理人的主要代理意见：一审法院认定上诉人的公司因各被告人数次实施的犯罪行为被迫停产造成的损失不属于刑事附带民事诉讼范围属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。经审查，本院认为，上诉人崔甲某、崔乙某、邵某诉称因各原审被告人数次实施的犯罪行为，致航源矿业有限公司、宝财铁业有限公司因被迫停产造成的直接经济损失及因公司无人敢购买造成公司价值贬损等损失，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定的“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的情形，原裁定适用法律无不当。三上诉人及诉讼代理人提出一审法院认定上诉人的公司因各被告人数次实施的犯罪行为被迫停产造成的损失不属于刑事附带民事诉讼范围属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴臻喜审 判 员 王海军审 判 员 陈 刚二〇一五年三月二十六日代书记员 杨 晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第129号罪犯刘晓伟，男，1985年4月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省增城市人民法院于2006年12月15日作出（2006）增法刑初字第558号刑事判决，以被告人刘晓伟犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年5月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘晓伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓伟在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年三月三十一日书记员  彭 勃
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00478号罪犯李浩，男，1984年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年12月20日作出（2006）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人李浩犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年3月16日入监服刑。2009年6月9日、2011年12月6日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年6月16日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好。劳动生产态度端正，完成任务好。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  吴汉名审判员  孙蕊莲二〇一五年三月二十五日书记员  向璟欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00309号原告李珊珊诉被告李立群教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费九百元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一五年三月十日书 记 员  王巧智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第722号上诉人（原审被告）：常州迅成光电科技有限公司。法定代表人：钱成。被上诉人（原审原告）：深圳春国光电科技有限公司。法定代表人：李文惠。被上诉人（原审原告）：深圳市珅达光电科技有限公司。法定代表人：王晓虹，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳大学反光材料厂。法定代表人：姚学清。上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，三被上诉人以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的相关证据显示，涉案产品由被上诉人深圳大学反光材料厂生产，该厂位于深圳市南山区，即加工地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在管辖异议阶段提出的双方当事人主体资格及合同相对性问题，不属于管辖异议审查的范围。上诉人要求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00150号申请执行人王昌灯（又名王昌登），农民。被执行人杨毅（曾用名杨仕杰），农民。本院在执行申请人王昌灯与被执行人杨毅合同纠纷一案中，查明被执行人杨毅已外出打工、地址不详，家中除住房外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂利川民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾训宽审判员  谭 托审判员  冉艳蓉二〇一五年三月二十四日书记员  张 黎