wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第24号原告：刘金燕，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：薛振文，该公司经理。。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告刘金燕与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第322号绥宁县农村信用合作联社与袁坤平金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绥民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息60260元、诉讼费653元未受偿，现查明被执行人袁坤平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金60260元、诉讼费653元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人袁坤平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一五年十月十三日书记员 袁光州附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05180号上诉人（原审原告）：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1。法定代表人：陈域，该公司经理。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆广森建筑材料有限公司（以下简称广森公司）与被上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月13日作出（2014）江法民初字第10902号民事判决。广森公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2015年10月19日对本案进行了公开审理，上诉人广森公司委托代理人李先才，被上诉人十建公司委托代理人龙渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年12月8日，十建公司（甲方、发包方）与广森公司（乙方、承包方）签订一份《楼地面保温施工工程合同》，载明工程承包范围：金科阳光小镇四期及商业C1-1、C1-2#楼地面施工工程；承包方式以包工包料形式，单价按金科地产公司核定价为准，甲方收取总价8%的水电和管理费（以金科公司核价单作为附件）；保修期以工程竣工验收合格后次日起计算1年，保温系统保质年限为25年；本工程无预付备料款，工程进度款按甲方确认乙方完成合格工程量计算，按甲方结款手续办理，每月乙方开出进度单，经甲方确认乙方完成的合格工程量按本合同甲方确认包干单价支付70%工程进度款，乙方所完成的合格工程量经过甲方确认后，按照本合同约定甲方每月开出两次进度单；工程竣工验收合格且办妥结算后，甲方向乙方支付至实际结算款的97%；支付时间按甲方与业主方结算方式支付，业主方与甲方结算支付后10日内，甲方应向乙方支付进度款和竣工结算款；工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料、结算资料和竣工验收报告；竣工日期为工程完工后，甲方验收合格签字确认的日期；余工程结算款的3%作为本工程的质量保证金，待保修期满且甲方确认质量及维修全部合格后30日内一次性支付等。签约后，广森公司进行了施工。十建公司实际已向广森公司支付工程款23万元。广森公司于2014年12月12日诉至一审法院。庭审中，十建公司对广森公司举示的《楼地面保温施工工程合同》质证表示对真实性需要核实。一审法院遂向其指定期限进行核实并告知应提交书面意见做出肯定或否定的陈述，逾期视为对真实性予以认可。但十建公司未在一审法院指定期限内提交书面意见，应视为对该证据予以认可。一审法院对该证据予以采纳。庭审中，十建公司还陈述其系该工程总包方并实际进行了施工，未进行劳务分包。一审法院就广森公司是否进行施工的事实询问十建公司。十建公司回答对该事实不清楚。一审法院遂告知十建公司应当对该事实作出肯定或否定的回答，否则视为对该事实予以认可。十建公司仍回答对该事实不清楚，应视为对该事实予以认可。另查明，广森公司具有防腐保温工程专业承包三级资质；注册资本为1000万元。广森公司一审诉称：十建公司在承包修建由金科地产开发的“金科阳光小镇”项目工程中，将该项目四期和商业门面地保温工程分包给广森公司进行施工。双方于2011年12月8日签订《楼地面保温施工工程合同》，约定工程名称、地点、承包范围、施工内容、价格、付款方式等。签约后，广森公司依约进行了施工，除合同约定施工范围外，还增加了五期3号楼的楼地面保温工程。2012年9月，工程完工，广森公司事后提交了所有的施工资料。双方于2012年6月14日、8月2日、2013年1月25日分别办理结算，确定工程款总额为725010元。施工过程中，十建公司已分四次向广森公司支付了工程款共计23万元，尚欠495010元至今未付。我公司具有防腐保温工程专业承包三级资质，双方合同合法有效。请求判令十建公司给付工程款495010元，并以该金额为基数，自2014年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失；十建公司承担诉讼费。十建公司一审辩称：对广森公司主张的已付款金额无异议。双方未进行竣工验收，未办理结算，我公司不欠广森公司工程款。广森公司在质保期内未履行质保义务，我公司已代广森公司支付维修费用10825元。请求驳回广森公司的诉讼请求。一审法院认为，双方签订保温工程分包合同，广森公司具备施工资质，双方合同合法有效，应当按照合同约定享受权利、履行义务。广森公司要求十建公司支付工程款，应当对实际施工的工程量、应付工程款金额以及达到合同约定的付款条件承担举证责任。广森公司本案未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求十建公司支付工程款的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第六十九条第（四）项之规定，判决：“驳回重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4363元，由重庆广森建筑材料有限公司负担。”广森公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持广森公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由十建公司负担。主要事实和理由：1、涉案保温工程是广森公司承建；2、工程量结算表的原件在十建公司，十建公司拒不提交；3、广森公司有新证据证明十建公司与业主结算，说明十建公司应当支付工程款；4、十建公司与业主的结算表明李赛可以代表十建公司与广森公司结算。十建公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。二审中：广森公司举示照片证据，拟证明阳光小镇保温工程的工程款以及李赛是十建公司决算员，具有结算资质。十建公司以证据系复印件为由，对真实性、合法性、关联性均不认可。因证据系照片及复印件，缺乏其他证据佐证具有真实性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：广森公司是否举证证明该司完成的保温工程的工程量及工程价款。广森公司举示的工程量结算表及进度报表等证据均系复印件，十建公司对真实性不予认可，亦无其他证据佐证，本院不能确定真实性，依法不予采信。其提交的照片亦缺乏证据佐证，照片内容的真实性，本院不予确认。广森公司未举示证据证明其完成的工程量，亦未举证证明工程价款的数额。广森公司请求十建公司支付阳光小镇的保温工程款495010元及利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，广森公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8726元，由上诉人重庆广森建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 柳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5161号原告：姜庆福，男，1970年1月23日生。被告：矫祥朋，男，1966年1月8日生。本院在审理原告姜庆福与被告矫祥朋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜庆福于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜庆福提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜庆福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜庆福负担。审判员  林仕洲二〇一五年十月二十日书记员  王思楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0401号原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人王志成，行��。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告顾明海。被告彭娟。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商银行兴化支行）诉被告顾明海、彭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告顾明海、彭娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行兴化支行诉称，2009年3月30日，被告顾明海向我行申请办理牡丹卡一张，卡号为52×××09，后因该卡遗失，变更卡号为52×××16，额度50000元。2010年8月2日，顾明海向我行申请将信用卡额度调整为200000元，2011年8月1日又调整为800000元。2011年9月6日，顾明海又向我行申请办理1张银行卡，卡号为62×××09，额度5000元。后顾明海多次透支消费，截��2015年9月17日，顾明海2张银行卡共欠我行透支款本金本金803625.6元及利息、滞纳金、超限费等计272425.43元。因顾明海与彭娟系夫妻关系，故彭娟应承担共同偿还责任。现诉请判令：1、被告顾明海、彭娟立即偿还借款本金803625.6元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年9月17日为272425.43元，自2015年9月18日起至实际还款之日止，按信用卡章程及领用合约规定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告顾明海、彭娟未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、牡丹信用卡申请表3份，2009年3月30日，被告顾明海向原告申办信用卡1张，卡号为52×××09，后因该卡遗失，变更卡号为52×××16，额度是50000元。2010年8月2日被告顾明海向原告申请调整信用卡额度，调整后的额度为200000元。2011年8月1日再次申请调整额度为800000元。2、共同还款��诺书1份，证明被告彭娟愿意作为共同债务人承担偿还责任。3、牡丹信用卡申请表1份,证明2011年9月6日，顾明海又向原告申办1张卡号为62×××09的信用卡，额度5000元。4、信用卡明细2份，其中，尾号为4109、8316的信用卡于2014年4月1日透支本金792875.03元。尾号为1909的信用卡于2014年3月5日透支4988.34元。5、信用卡贷后管理系统信息清单10份，证明截止到2015年9月17日，被告顾明海的2张银行卡共欠本金803625.6元，利息、滞纳金272425.43元。6、结婚证复印件1份，证明被告顾明海、彭娟系夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、3有被告顾明海的签名，证据2月彭娟的签名，证据4、5是打印自原告信用卡交易系统，证据6有兴化市民政局的公章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2009年3月30日，被告顾明海向原告申请办理牡丹卡1张，卡号为52×××09，后因该卡遗失，变更卡号为52×××16，额度50000元。2010年8月2日，顾明海向原告申请将信用卡额度调整为200000元，2011年8月1日又申请调整为800000元。2011年6月16日，被告彭娟向原告出具一份承诺函，承诺对顾明海所持原告的银行卡的债务承担共同偿还责任。2011年9月6日，顾明海再次向原告申请办理1张银行卡，卡号为62×××09，额度5000元。后顾明海多次透支消费，截止2015年9月17日，顾明海2张银行卡共欠原告透支款本金本金803625.6元及利息、滞纳金、超限费等计272425.43元。另查，顾明海与彭娟为夫妻关系。本院认为，1、被告顾明海持原告信用卡透支消费，与原告间存在借款合同关系，顾明海透支后理应按规定的期限偿还借款，因顾明海未能及时偿还欠款，已构成违约，依法应按信用卡章程和领用合约的规定，承担违约���任。2、被告顾明海与彭娟系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，彭娟依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾明海、彭娟于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金803625.6元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年9月17日为272425.43元，自2015年9月18日起至实际还款之日止，按信用卡章程及领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费13500元，公告费200元，合计13700元，由被告顾明海、彭娟负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告顾明海、彭娟在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费13500元由被告顾明海、彭娟直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  陈景和二〇一五年十月十六日书 记 员  沈 星
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）涟行申执审字第599号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人廖祝聚，农民。被执行人鄢志华，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4799号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。涟源市征决[2014]X4799号社会抚养费征收决定书认定：被执行人廖祝聚、鄢志华于2014年2月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人廖祝聚、鄢志华各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月22日作出涟源市征决[2014]X4799号社会抚养费征收决定书，2014年8月22日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4799号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4799号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建成审判员  吴建红审判员  谭 芳二〇一五年十月九日书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第06538号原告：李代国，男，汉族，1954年5月11日出生，汉族。被告：穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，汉族。被告：龙建贵，女，汉族，1957年1月17日出生，汉族。李代国诉穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李代国到庭参加诉讼，被告穆守华、龙建贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告李代国诉称，原、被告系邻居关系，2013年12月16日，被告夫妻二人因要装修房屋及生意周转，故向原告借款220000元。原告将现金交付给二被告后，二被告于同日出具借条一张。借款到期后被告一直未还款，经原告多次催收，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告穆守华、龙建贵未答辩。经审理查明，被告穆守华、龙建贵系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。二被告以装修房屋及生意周转缺乏资金为由向原告借款220000元。原告李代国于2013年12月10日借给被告龙建贵现金10万元，于2013年12月16日借给被告穆守华现金12万元，二被告于2013年12月16日出具借条一张，借条载明：今借到李代国现金贰拾贰万元正，小写220000元，为解决装修房屋和生意经营资金周转困难之用。此据借款人：穆守华（签名）、龙建贵（签名）2013年12月16日。双方在借条中未约定利息，原告在庭审中陈述与二被告口头约定按照银行存款利率的4倍计算。被告借款后没有还过本金，先后还过部分利息共计约15000元。后经原告多次催收，被告至今未还款，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告穆守华、龙建贵夫妻二人向原告李代国借款人民币220000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。关于利息，因借款协议中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告请求被告从起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，本院准许从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告龙建贵、穆守华在本判决生效后五日内共同偿还原告李代国借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元由被告穆守华、龙建贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一五年十月十四日书 记 员  廖晓新
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦江民初字第469-1号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。被告蒋帮齐，男。本院在审理原告翔飞物业公司与被告蒋帮齐物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞物业公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翔飞物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。审 判 长  滕 清人民陪审员  张文萍人民陪审员  黄长兰二〇一五年十月八日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13731号罪犯张子学，男,1993年生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）德刑三初字第4号刑事判决,以被告人张子学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张子学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张子学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张子学减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月28日起至2026年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第701号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人韩清春，男，1966年3月1日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告陈德成，男，1984年11月13日生，汉族，住济阳县被告刘养虎，男，1984年8月15日生，汉族，住济阳县被告李方爱，男，1965年7月1日生，汉族，住济阳县被告李召波，男，1982年9月26日生，汉族，住济阳县被告徐如强，男，1982年1月14日生，汉族，住济阳县被告高成宝，男，1966年10月20日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德成、刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春到庭参加了诉讼，被告陈德成、刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈德成于2013年2月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款200000元，到期日为2013年8月1日。由被告刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，贷款至今尚未清偿。请求法院判令被告陈德成、刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝偿还借款本金50000元及应付利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期罚息、复利计算，计算至还清之日），并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告陈德成、刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告陈德成于2011年8月4日与原告济阳农商行新市支行签订了借款合同，约定自2011年8月4日至2013年8月3日，被告可以申请循环使用200000元的信贷资金，借款用途为摩托配件。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝五人与原告签订最高额保证合同，为被告陈德成的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月8日，被告陈德成向济阳农商行新市支行借款200000元，到期日为2013年8月1日，利率为8.86667‰。另查明，被告陈德成于2013年12月30日偿还本金150000元，利息截止2013年10月31日偿还17330.19元，其余本金及利息尚未清偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德成之间的金融借款合同以及与被告刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告陈德成向原告借款，被告刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝自愿为被告陈德成提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告陈德成应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告陈德成未按约定履行还款义务的情况下，被告刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。现被告偿还了本金150000元及部分利息，剩余本金50000元及相应利息未偿还，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（自2013年11月1日起至2013年12月30日止，以200000元为基数，按月利率13.3000‰计算；自2013年12月31日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率13.3000‰计算）；二、被告刘养虎、李方爱、李召波、徐如强、高成宝对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  卢洪德人民陪审员  王文朝二〇一五年十月二十日书 记 员  张丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4500号罪犯孙学威，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年5月20日作出（2010）新抚刑初字第31号刑事判决，以被告人孙学威犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年6月24日作出（2101）抚中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙学威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙学威获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙学威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学威减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年8月12日起至2022年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第434号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张建群。委托代理人张志向。被执行人张江峰。被执行人林婉红。申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人张江峰、林婉红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人张江峰与林婉红2013年5月10日登记结婚，2013年2月15日生育第一胎（男），2014年9月28日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3579号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张江峰、林婉红征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月30日送达上述决定书给被执行人张江峰、林婉红，于2015年2月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张江峰、林婉红不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3579号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月二十一日速录员  林文锋
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第285号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李彦珂，男，1983年7月15日出生，2006因盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年；2011年因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留；2012年因盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年因盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被内乡县公安局网上追逃；于2015年6月3日被青岛市城阳区公安分局红岛边防派出所民警抓获；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，同年6月25日被内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）219号起诉书指控被告人李彦珂犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李彦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2015年1月13日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇师家湾村刘家沟组张某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋门锁，入室盗走现金20元自肥。2、2015年1月13日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇师家湾村刘家沟组朱某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋门锁，入室盗窃未果。3、2015年1月13日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇师家湾村刘家沟组董某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋门锁，入室盗窃现金1200元和一部白色直板手机自肥。4、2015年1月13日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇师家湾村刘家沟组董某甲家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋门锁，入室盗窃现金1000元自肥。5、2015年1月14日上午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县板场乡双庙村石家庄组张某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃香烟两盒、现金30余元自肥。6、2015年1月14日上午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县板场乡双庙村石家庄组江某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃珍珠项链一条、纪念章一枚香烟三盒等物品。7、2015年1月14日上午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县板场乡双庙村石家庄组曹某某家，翻墙进入院内，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃未果。8、2015年1月24日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇黄龙村石槽沟组谢某某家，翻墙入院，入室盗窃现金1020元自肥。9、2015年2月9日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇夏馆村上鞍沟张某某家，翻墙入院，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃现金1000元及香菇十余斤自肥。10、2015年2月11日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇栗园村安东凹组陈某某家，翻墙入院，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃未果。11、2015年2月11日下午，被告人李彦珂到内乡县夏馆镇栗园村安东凹组袁某某家，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃未果。12、2015年2月16日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇四台沟村岳岗组岳某某家，翻墙入院，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃银手镯铂、金项链、金观音和200元现金等物品自肥。13、2015年2月24日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇黄龙村柴沟组刘某某家，用剪钳剪断楼门上的锁，进入家中，盗走停放在院内的黑色力帆100-B型两轮摩托车一辆，车牌号豫R4I2**，被盗摩托车经内乡县价格认证中心鉴定价格为500元。14、2015年2月28日下午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县七里坪乡靳河村桂花组王某某家，翻墙入院，入室实施盗窃时，被王某某回家发现，李彦珂逃跑。此次李彦珂盗走十几枚银元、古币，并将剪钳遗留在作案现场。15、2015年3月10日上午，被告人李彦珂携带剪钳窜至内乡县夏馆镇黄龙村沙岗岈组吕某某家，翻墙入院，用剪钳剪断堂屋锁，入室盗窃现金200元和一台唱戏机自肥。16、2015年6月3日14时许，被告人李彦珂窜至山东省青岛市红岛街道前阳村王某某家，翻墙入室实施盗窃，盗走现金800元、一条黄金金属项链、一条白色珠子项链、一条暗红珠子项链和一张手机内存卡，后在逃跑时被群众抓获。以上被告人李彦珂共作案十六场次，共计盗窃5170元及物品，其中三次入室盗窃未遂。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实了被告人李彦珂的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人李彦珂对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李彦珂供述、失主董某某、董某甲、吕某某、江某某等陈述、证人董某某、陈某某、曹某某、狄某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、辨认照片及现场平面图、作案工具照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李彦珂无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人李彦珂多次入室进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李彦珂庭审当中认罪态度较好，且三次盗未遂，依法可酌情从轻处罚；被告人李彦珂在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚，被告人李彦珂多次入室盗窃，依法可酌情从重处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李彦珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一五年十月三十日书记员  李毓明
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行执审字第38号申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。法定代表人欧任清，该委员会主任。被执行人杨柳。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人杨柳作出的（2015年）第214035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨柳于2011年5月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年4月10日作出宜人口计生征字（2015年）第214035号征收社会抚养费决定：对杨柳征收社会抚养费29560元。决定书送达后，被执行人杨柳在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人杨柳作出的宜人口计生征字（2015年）第214035号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214035号征收社会扶养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛革平人民陪审员  彭华珍人民陪审员  谢启斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  李国树附案件适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第488号原告：黄成淞。被告：黎天平。本院在审理原告黄成淞诉被告黎天平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄成淞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄成淞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成淞承担。审判员  覃国颂二〇一五年十月十二日书记员  黄艳华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1092号原告杨梅英，女，汉族，1978年7月27日出生，住福州市鼓楼区。被告刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福州市鼓楼区。被告陈世何，男，汉族，1975年9月14日出生，住址同上。本院在审理原告杨梅英诉被告刘琼、陈世何民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值486104元的财产，并提供担保人连爱华所有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告刘琼、陈世何所有的价值486104元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人连爱华所有的位于晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠12#楼504单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 巧二〇一五年十月十三日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第456号原告王宇明，男，1965年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇雪力敖宝村*组***号。委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。法定代表人赵景有，系该公司经理。委托代理人吕红，系吉林雪柳律师事务所律师。原告王宇明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2015年2月28日16时48分许，魏立猛驾驶驾驶的吉J-2E3**号解放牌重型半牵引挂车（晋LP5**挂号鸿天牛牌重型仓栅式半挂车）从四方粮库院内由北向南行驶，驶出大门上集锡公路后向左转弯，与沿集锡公路由东向西行驶王宇明驾驶的蒙G-CD0**号起亚小型普通客车相撞，致王宇明及乘车人苑凤华受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队双公交认字【2015】第2203822015B0001801道路交通事故认定书认定，魏立猛应承担此事故的主要责任，王宇明应承担此事故的次要责任，苑凤华无责任。魏立猛驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了交强险，车辆驾驶人魏立猛因赔偿一事与原告已自行和解，但魏立猛驾驶车辆投保的太平洋保险股份有限公司未作出赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损坏修理费2000元。被告辩称：1.本案遗漏了肇事车辆司机及车辆所有人，侵权的车辆不是答辩人所有，原告又没有在我公司投保，故答辩人与原告无任何法律关系，原告单存列答辩人为唯一被告，属于遗漏主要诉讼主体，我公司依法不能予以赔偿。现实中经常有第三者起诉保险公司是依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定“……当事人同时起诉侵权人和保险合同的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任……。”故本案遗漏诉讼主体，第一被告应是侵权人，法律关系错误，故答辩人依法不能赔偿。2.吉J-2E3**号机动车在我公司投保了强制保险，对于第三者的符合法律规定的财产损失，我公司可以支付人民币2000元赔偿款，但本案原告的诉讼主体错误，应予追加，否则答辩人无法赔偿。在开庭审理时，原、被告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元财产损失的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元财产损失的诉讼请求应予支持庭审中，原告出示以下证据，1、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明魏立猛驾驶驾驶的吉J-2E3**号解放牌重型半牵引挂车（晋LP5**挂号鸿天牛牌重型仓栅式半挂车）从四方粮库院内由北向南行驶，驶出大门上集锡公路后向左转弯，与沿集锡公路由东向西行驶王宇明驾驶的蒙G-CD0**号起亚小型普通客车相撞，致王宇明及乘车人苑凤华受伤，两车不同程度损坏，魏立猛应承担此事故的主要责任，王宇明应承担此事故的次要责任，苑凤华无责任。2.（2015）双郊民初字第419号民事调解书一份，证明魏立猛给付原告王宇明30000元财产损失费。3.修车发票一张，维修车辆所需费用2300元。4.通辽市大鹏誉达汽贸有限公司情况说明一份，证实王宇明的车辆起亚蒙G-CD0**号起亚小型普通客车因2015年2月28日在双辽市发生交通事故后，来我处修车由于我单位在给王宇明车辆修理完时，发票超额，故没有足额给王宇明出具修车足额发票，现给王宇明补开修车发票一张，发票号码为00835870面额为人民币2300元，情况属实，特此说明。5.通辽市大鹏誉达汽贸有限公司营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，证明该公司具有维修小型车辆资格证。6.照片6张，证明原告车辆损坏程度。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》法释【2012】19号，第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”据此，尽管被告在答辩中称本案遗漏诉讼主体，应追加车辆所有人和驾驶人为被告，但其亦明确承认此事故肇事车辆吉J-2E3**号机动车在该公司投保了机动车强制保险，且原告起诉请求赔偿的数额并未超过保险公司在交强险限额内的赔偿数额，由于保险公司在交强险限额内系无过错赔偿，即只要肇事车投保了交强险，保险公司就应当在交强险限额内承担赔偿责任，故本案有关请求被告赔偿财产损失2000元的主张应予支持。综上所述，本院认为原告王宇明驾车行驶途中与魏立猛驾驶吉J-2E3**号解放牌重型半挂牵引车（晋LP5**挂号鸿天牛牌重型仓栅式半挂车）相撞，致王宇明及乘车人苑丹华受伤，两车不同程度损坏。吉J-2E3**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了较强险，现原告要求被告在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元；对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》法释【2012】19号第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告王宇明车辆修理费人民币2000元。案件受理费50元，由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一五年十月三日书 记 员 ：孙金国
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1732号原告李春华，女，住河南省柘城县。委托代理人ＸＸ义，男，住河南省柘城县。被告柘城县幸福泉幼儿园，住所地河南省柘城县城关镇康乐街。法定代表人张正，职务董事长。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。本院于2015年8月12日立案受理原告李春华与被告柘城县幸福泉幼儿园排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春华的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春华负担。审 判 长  杨 华审 判 员  贺德威人民陪审员  刘运娥二〇一五年十月二十七日书 记 员  邢倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03999号原告司某某，女，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，个体工商户，住河南省商丘市梁园区。委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。被告范某某，男，汉族，1963年2月1日出生，初中文化，住河南省商丘市梁园区。原告司某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人徐神聪、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1988年11月10日在民政局登记结婚，由于婚前感情基础薄弱，婚后二人感情不和，经常生气吵架，被告对原告经常辱骂、殴打，原、被告已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方在生活中的吵闹都是因为家庭琐事所致，故被告不同意离婚。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于1988年11月10日登记结婚；3、商丘市梁园区八八街道商电铝社区居民委员会证明一份，证明从2002年6月至今原、被告分居，夫妻感情已彻底破裂；4、原、被告微信聊天记录一份，证明夫妻双方在多年以前，相互都不信任、吵架、猜忌、夫妻感情破裂，无和好可能；5、范某甲、范某乙、司某甲证人证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂；6、2002年被告范某某书写离婚协议一份，证明2002年原、被告夫妻感情已破裂。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，认为居委会不了解原、被告的生活情况；对证据4的真实性无异议，但认为双方生活中存在矛盾，但都是家务事，是夫妻间的小矛盾；对证据5有异议，认为因为工作关系才分居，并不是因为夫妻感情破裂才分居；对证据6有异议，认为被告没有签字。上述证据中，对原、被告均无异议的原告所举证据1、2、4，本院予以采信。原告所举证据3、5、6能够结合认定原、被告常因家庭事务发生矛盾，可以作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍相识，双方于1988年11月10日在民政部门登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后原、被告生活中经常生气吵架。原告以夫妻双方感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚至今近二十七年，且育有一子一女，虽然近年来在共同生活中产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告应当给予被告一个改过及缓和矛盾的机会，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《高最人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一五年十月十三日书记员  张莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初一字第1158号原告段新民，男，汉族，生于1951年12月12日，农民，住上蔡县。被告段来成，男，汉族，生于1937年9月25日，农民，住上蔡县。被告段振齐，男，汉族，生于1962年8月17日，农民，住址同上。本院在审理原告段新民与被告段来成、段振齐排除妨害纠纷一案中，原告段新民于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段新民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段新民撤回起诉。案件受理费75元，由原告段新民承担。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一五年十月十三日书 记 员  王 明
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第936号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人张某某得知王乙因毒品犯罪被羁押服刑后，与他人预谋冒用王乙的身份将其位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租以骗取钱款。后张某某等人伪造了王乙的身份证，更换了王乙住所的门锁，并由张某某冒充王乙持上海房地产登记簿，与被害人林素珍签订了房屋租赁合同，骗取林租金和押金共计人民币50，000元予以分赃。2015年5月26日，被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交代了以签订合同的方式骗取他人钱财的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李甲、徐某某、李乙、冯某某、王甲、王乙的证言，书证《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、《收款收据》、伪造的身份证复印件，前科劣迹资料，公安机关《工作情况》，被告人张某某的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一五年十月二十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第2014-141-2号原告宁俊良，女，1938年6月15日出生，汉族，农民，稷山县西社镇李老庄村人，住本村。委托代理人冯吉矿，稷山县法律援助中心律师。被告山西恒泰焦铁有限公司，地址：稷山县西社镇。被告稷山县医疗保险管理服务中心，地址：稷山县人民医院西楼。本院在审理原告宁俊良诉被告山西恒泰焦铁有限公司、稷山县医疗保险管理服务中心返还原物纠纷一案中，原告宁俊良于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁俊良以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁俊良撤回对被告稷山县医疗保险管理服务中心的起诉。审判员  常晋川二〇一五年十月二十一日书记员  卫 波
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1431号王玉杰与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0160号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王玉杰于2015年8月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人王玉杰案款181670.91元。另被执行人尚应承担执行费2625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1431号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十月三十日书 记 员  潘洁颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0825号申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，该公司董事长。被执行人潘浩，居民。被执行人张兴春，居民。被执行人王自为，居民。申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人潘浩、张兴春、王自为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东商初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘浩于本判决生效后30日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金136900元及利息（利息按下列方式计算：自2014年1月30日起至判决履行之日止，以本金136900元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；被告张兴春、王自为对被告潘浩上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；被告张兴春、王自为承担保证责任后，有权向被告潘浩追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3188元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担160元，被告潘浩、张兴春、王自为共同负担3028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘扣平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2687号罪犯周小平，男，1978年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县城关镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年2月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第164号刑事判决，认定周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止）。2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年8月考评周期内被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周小平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周小平减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第925号原告王思敏，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告郭荷园，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告王思敏与被告郭荷园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王思敏到庭参加诉讼，被告郭荷园经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思敏诉称，2008年6月14日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）30000元，约定利息按月利率15‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告郭荷园偿还借款30000元，并支付该款从2008年6月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中可扣除已支付的利息11000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭荷园未作答辩。经审理查明，2008年6月14日，被告郭荷园以资金周转为由，向原告王思敏借款30000元，并约定借款利息按月利率15‰计算。当日，被告郭荷园向原告王思敏出具借条一张。借款后，被告郭荷园分别于2011年8月27日、2012年1月19日、2012年10月28日、2013年2月27日、2015年1月23日向原告王思敏支付利息2000元、3000元、2000元、3000元、1000元，合计11000元。除此之外，被告郭荷园未再履行还款义务。2015年4月30日，原告王思敏向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告王思敏与被告郭荷园之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告郭荷园按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告王思敏提出要求被告郭荷园偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告王思敏提出要求被告郭荷园支付借款30000元从2008年6月14日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息11000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭荷园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭荷园应于本判决生效之日起三日内向原告王思敏偿还借款本金人民币30000元，并支付该款从2008年6月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，公告费560元，合计1763元，由被告郭荷园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 黄  登  忠代理审判员 陈  容  妹人民陪审员 苏  德  辉二〇一五年十月八日书 记 员 陈金妹（代）附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4015号罪犯杨斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年12月3日起计算。2007年5月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年四个月，2014年9月5日减刑十一个月，刑期自2007年5月11日起至2021年1月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月记功一次，2015年9月表扬一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减刑十一个月（现刑期自2007年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  王建东审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书记员  尹晓丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第4036号罪犯肖承乐，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地江西省永新县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）漳刑初字第196号刑事判决，以被告人肖承乐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，被告人肖承乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出（2007）闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖承乐死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7��对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年8月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖承乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖承乐在服刑考核期间，于2015年1月因与他人争吵推搡被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯肖承乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，��予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖承乐予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民商初字第170号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。法定代表人：李耀东，该行行长。委托代理人：张晨飚，男，生于1976年2月4日，汉族，该行职员，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：黄忠雄，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：剡文瑞，男，1961年9月7日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。被告：徐淑琴，女，1968年10月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行诉被告黄忠雄、剡文瑞、徐淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨飚与被告黄忠雄、剡文瑞、徐淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，被告黄忠雄向我行申请贷款5万元，当日我行同被告黄忠雄、剡文瑞、徐淑琴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，我行向被告黄忠雄发放可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年8月2日至2015年8月1日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告剡文瑞、徐淑琴为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，我行依照合同约定向被告黄忠雄发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。现我行要求被告偿还借款本金5万元及截止2015年7月30日的利息580.83元，之后利随本清。原告为证明其主张提供以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明黄忠雄向我行申请借款5万元的事实；2.中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原告和被告黄忠雄、剡文瑞、徐淑琴签订合同，约定借款数额、利率、借款期限、担保责任等的事实；3.保证担保承诺书，用以证明被告剡文瑞、徐淑琴为被告黄忠雄贷款提供连带保证责任的事实；4.中国农业银行记账凭证2份，用以证明原告向被告黄忠雄发放贷款5万元的事实。被告黄忠雄辩称，原告所述借款时间、数额、期限及被告剡文瑞、徐淑琴为我担保均属实。该贷款由他人实际使用，我现在没有偿还能力。被告申请证人黄某某出庭作证，证明被告黄忠雄所借贷款实际使用人为祁峰的事实。被告剡文瑞辩称，我给被告黄忠雄担保属实，我认为借款人应承担主要还款责任，我承担次要责任。被告剡文瑞未提供证据。被告徐淑琴辩称，我担保属实，但我只在借款人没有能力偿还的情况下承担偿还责任。被告徐淑琴未提供证据。经庭审质证，三被告对原告出示的证据均无异议，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认；原告及被告剡文瑞、徐淑琴对证人黄某某证言提出证人证言与本案无关，且该证言为黄某某听被告黄忠雄所述不具有真实性的异议，因该证言与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。经审理查明，2012年8月2日，被告黄忠雄向原告申请贷款5万元，当日原告同被告黄忠雄、剡文瑞、徐淑琴签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黄忠雄发放可循环贷款5万元，授信期限为3年，从2012年8月2日至2015年8月1日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按季结息，逾期在执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告剡文瑞、徐淑琴为该借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依照合同约定向被告黄忠雄发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金5万元及截止2015年7月30日的利息580.83元，之后利随本清。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告黄忠雄作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。在被告黄忠雄未按合同约定偿还借款的情况下，被告剡文瑞、徐淑琴作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告黄忠雄偿还借款本息及要求被告剡文瑞、徐淑琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄忠雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截止2015年7月30日的利息580.83元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告剡文瑞、徐淑琴承担连带清偿责任；二、被告剡文瑞、徐淑琴作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄忠雄追偿。案件受理费532.50元，由被告剡文瑞、徐淑琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳二〇一五年十月十五日书记员  毛娜娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3424号原告中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地红山区。法定代表人黄辉。委托代理人塔耀宇，该行职工。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告王晓慧，女，汉族，1980年5月29日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告邓文波，男，汉族，1978年3月4日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。。被告郑友刚，男，汉族，1968年1月5日出生，职业铁路机务段职工，住赤峰市松山区。被告潘玉芳，女，汉族，1967年10月17日出生，个体工商户，住赤峰市松山区。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告王晓慧、邓文刚、邓文波、郑友刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1863元，邮寄费100元（原告已预交），合计1963元，由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员  于立忠二〇一五年十月十四日书记员  张仲妍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3045号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告孙成文。被告李桂芝。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告孙成文、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成文、李桂芝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告孙成文、李桂芝的起诉。案件受理费1970元减半收取985元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年十月二十九日书记员  黄妙妙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3993号申请执行人：袁强，住广州市花都区。被执行人：刘炽波，住广州市花都区。申请执行人袁强与被执行人刘炽波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波应向申请执行人支付欠款47979元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法另案［（2014）穗花法执字第3678号］查封了被执行人刘炽波名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区1栋1802房二分之一房产、E区I栋705房二分之一房产。现本院正依法拍卖处理上述房产，本案需等待拍卖成交后受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院依法评估拍卖当中，申请人需等待上述房产处理变现后方可参与受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3993号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年十月十五日书记员  刘静文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第628号罪犯刘长奇，男，1970年12月30日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年4月12日以（2011）佳刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯刘长奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日减刑一年。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理���本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘长奇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘长奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月27日至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  韶  伟审判员 佟    毅审判员 周  金  星二〇一五年十月二十九日书记员 ���史俊岭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03058号罪犯于成龙，男，生于1988年3月28日，汉族，小学文化程度，吉林省舒兰市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年1月19日作出（2009）钟刑初字第46号刑事判决，以被告人于成龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯于成龙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯于成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第840-1号申请执行人刘某某，男，1976年5年20日出生，汉族住岳阳市君山区九公里。被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区。法定代表人：祝某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司支付申请执行人刘某某经济补偿费12500元，并承担本案的申请执行费500元，共计13000元。但被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司的银行存款13000元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十月二十七日书记员 易美霞
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第230号申请执行人赵锦丽，女。被执行人荷兰荣，男。被执行人赵相福，男。被执行人冯秀春，男。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第605号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求被执行人偿还申请执行人本金80000元，违约金2015年3月份至2015年5月份计4800元，诉讼费900元，保全费920元，共计86620元。2.要求被执行人给付延迟履行期间违约金。3.要求被执行人给付执行费。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）鹰民初字第605号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭晏序
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1869号本院在执行张善花申请执行孙荣凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙荣凯（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将孙荣凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04271号原告陈宽进。被告江苏省晶瑞石英工业开发研究院有限公司。法定代表人邱志刚，该公司院长。委托代理人梁金成，该公司办公室主任。原告陈宽进诉被告江苏省晶瑞石英工业开发研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宽进、被告江苏省晶瑞石英工业开发研究院有限公司的委托代理人梁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽进诉称，2008年至2010年期间，原告为被告的罐体进行磨光加工操作，余款3689元未结清，被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，并于2015年8月21日报警。请求判令被告支付欠款3689元，并承担诉讼费用。被告江苏省晶瑞石英工业开发研究院有限公司辩称，被告的帐上没有该款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日，原告认为被告欠其劳务费用，向被告索要，原告与被告的工作人员发生口角，报警后，浦南派出所的民警告知双方应当通过法律途经解决。诉讼中，原告没有提供被告欠其劳务费的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告欠其劳务费，但没有提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈宽进的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  钱永二〇一五年十月十五日书 记 员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第168号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：××。法定代表人刘全华，该联社理事长。委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。被告胡彩安。原告泰和县农村信用合作联社诉被告胡彩安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告胡彩安经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称：被告胡彩安于2011年6月27日向原告下属的南溪信用社借款30000元，并约定借款利率，贷款用于农业投资，期限一年。借款到期后，于2012年6月26日办理了借款展期一年。被告期间仅归还过部分借款利息1901.19元（利息结清至2012年6月22日止）。借款期满后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息8918.14元（截止2015年5月10日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金30000元及利息8918.14元（截止2015年5月10日），合计38918.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡彩安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、借款展期协议书复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、结欠利息计算表，证明被告结欠利息情况。被告胡彩安未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年6月27日，被告胡彩安与原告下属的南溪信用社签订了一份《短期借款合同》，合同中约定：被告胡彩安向泰和县农村信用合作南溪信用社借款30000元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款用途为农业投资，借款利率按人民银行同档次利率上浮20%确定，为月利率6.30‰。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息，与利率政策调整，按人民银行规定执行。原告按约于2011年6月27日向被告胡彩安发放了借款30000元。2012年6月23日，被告胡彩安与原告签订了一份《借款展期协议书》，借款展期1年，自2012年6月26日起至2013年6月25日止，展期借款利率为月利率6.40‰。借款期间，被告胡彩安仅归还过部分借款利息1901.19元（利息结清至2012年6月22日止）。借款期满后，经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息8918.14元（截止2015年5月10日）。故原告诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告与被告胡彩安之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告胡彩安未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告泰和县农村信用合作联社要求被告胡彩安偿还借款本金30000元及利息8918.14元（截止2015年5月10日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡彩安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告胡彩安于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8918.14元（截止2015年5月10日）。本案诉讼费773元，由被告胡彩安承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  钟 蓉二〇一五年十月二十三日书 记 员  张栩乔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2056号罪犯林传兴，男，1987年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福清市人民法院于2015年4月14日作出（2015）融刑初字第371号刑事判决，以被告人林传兴犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林传兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质���量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年7月累计获达标分0.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林传兴减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年3月17日至2015年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第797号原告苏建仁，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告傅��庆，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告苏建仁因与被告吴亚九、傅福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏建仁的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告吴亚九、傅福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建仁诉称：2010年5月21日，被告吴亚九因需要资金向原告借款人民币6万元。并向原告出具借条一份。因二被告系夫妻关系，故被告傅福庆应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由推委。请求判令：1、二被告立即共同偿还给原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴亚九、傅福庆无作答辩。经审理查明：2000年5月8日，被告吴亚九与被告傅福庆办理结婚登记手续，2010年11月3日，双方办理离婚登记手续。2010年5月21日，被告吴亚九因资金周转需要向原告苏建仁借款人民币6万元，并出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，二被告至今未还。案经调解，因被告吴亚九、傅福庆未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚九向原告苏建仁借款人民币6万元，有被告吴亚九出具的借条一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告吴亚九返还借款本金人民币6万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告吴亚九支付自2015年2月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴亚九、傅福庆系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告傅福庆应对上述债务共同承担返还责任。被告吴亚九、傅福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚九、傅福庆应在本判决生效之日起10日内返还原告苏建仁借款人民币6万元及自2015年2月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果被告吴亚九、傅福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，由被告吴亚九、傅福庆负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李明亮代理审判员  蔡琳琦人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  陈赛芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1792号原告赵月兰。被告王江磊。委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司），地址潍坊市。负责人吴昊，职务总经理。委托代理人李明洋，紫金保险潍坊公司职工。原告赵月兰诉被告王江磊、紫金保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月兰、被告王江磊、被告紫金保险潍坊公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日17时许，被告王江磊驾驶鲁V×××××号小型轿车，与原告驾驶的鲁G×××××号小型轿车行驶至潍胶路47KM＋200M处时，发生交通事故。该事故给原告造成经济损失16867元，因双方无法确定责任分配，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16867元；诉讼费由被告承担。被告王江磊辩称，交通事故属实；原告应承担事故的全部责任。被告紫金保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年7月11日17时，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市潍胶路由南向西行驶至潍胶路47KM＋200M处，与前方顺行王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内载李浩然）发生刮碰，造成两车损坏、赵月兰受伤的交通事故。因事故现场无监控等直接证据，且双方陈述不一致，无法查清事故的形成原因。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故证明1份，被告对此无异议。另查，王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告紫金保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2015年1月1日至2016年12月31日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查，事故发生后，原告昌邑市北孟中心卫生院检查，支出医疗费474元；另外，事故给原告造成的车损为4665元、评估费410元。上述损失，原告主张，由被告紫金保险潍坊公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告王江磊承担70%的赔偿责任。上述事实，有本院调取昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的卷宗材料1份；有原告提供的昌邑市北孟中心卫生院门诊病历1份、医疗费票据1份计474元，昌邑市诚信价格事故所有限公司车物损失价格评估结论书1份、评估费票据1份计410元等证据在案佐证。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车与王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告受损的事实清楚，证据充分；被告王江磊关于事故经过“2015年7月11日17时许，王江磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车沿潍胶路由南向北行驶，自慢车道向西转弯时，原告驾驶机动车自右侧超车时，两车相撞”的陈述与原告关于事故经过“2015年7月11日下午，赵月兰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路慢车道由南向北行驶至北孟镇东路段，被告驾驶车辆在道路的快车道与慢车道呈S型状态行驶，超车时，被告驾驶车辆向右偏行驶，两车相撞”的陈述，以及鲁V×××××号小型轿车内载人李浩然关于事故经过的陈述“2015年7月11日下午4时40分许，王江磊驾驶机动车沿潍胶路在慢车道由南向北行驶至华夏农资超市路段，原告驾驶机动车自右侧超车时，向左打方向，致使两车相撞”均不一致，因原、被告、鲁V×××××号小型轿车内载人李浩然关于事故发生的陈述相互矛盾，且原、被告对于各自陈述均无其他证据予以佐证，结合昌邑市公安局交通警察大队关于事故现场无监控等直接证据的认定，依据公平责任原则，赵月兰与王江磊的行为对于事故发生的原因力、过错程度相当，应负事故的同等责任，应各自承担50%的责任。因本次交通发生在涉案车辆鲁V×××××号小型轿车所投保的交强险保险责任期间内，故被告紫金保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费474元、财产赔偿责任限额2000元，共计2474元；被告王江磊赔偿原告经济损失为（车损4665元－交强险赔偿2000元＋评估费410元）×50%＝1537.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告赵月兰经济损失2474元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王江磊赔偿原告经济损失1537.5元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王江磊负担25元，原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一五年十月二十六日书记员  郭峪伶