wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01039号上诉人（原审原告）张铁军，男，1965年4月2日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。委托代理人张景芝（上诉人张铁军之妹），1966年11月3日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）常玉山，男，1951年3月12日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。上诉人张铁军因与被上诉人常玉山不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁军及其委托代理人张景芝，被上诉人常玉山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张铁军诉称，2011年11月，我经郝山林介绍到锦州市松山新区桃园村为前村委会主任家干水暖安装活。我说一个人我干不了，要求再带一个会干活的同去，于是找到我的老邻居常玉山去桃园村，约好每天每人120元，被告到施工现场后对每天给的工钱120元表示同意。水暖安装活于2011年12月31日干完，干活期间郝秋成负责开资、记工。我干到2011年12月27、28日左右我就不干了，共出工34天（120元／天＊34天=4080元）预支2030元，剩余2050元未领取。被告常玉山出工41天（120元／天＊41天=4920元），而被告常玉山不但领取了自己的工钱4920元，还代替我领取2050元，其不当得利应全部返还给我，同时亦应返还占有他人钱财期间的银行利息，以同期贷款利息为标准，诉讼费用由被告承担，请维护当事人之合法权益。原审被告常玉山辩称，2011���11月，张铁军找到我，说南桃园有姓郝的带工人，让他带一个会水暖活的同去干活，让我和他同去，说每天工资120元，我说工资低不去。他再三说愿和我搭伴，有主心骨，因当时我们关系较好，碍于情面，我不好拒绝，只好答应陪他去几天，到工地干几天活后，我感到可以不再陪他了，嫌工资低就回家不干了，在家呆两天后工地老板打电话说因为我技术好，一定要再回工地复工，并说不要听别人乱说，给我工资不会少于每天170元。于是我又回工地复工。张铁军诉我代替领取其工资款2050元不属实，我未代替任何人包括张铁军领取过任何工资，张铁军预支工资款2030元的说法不实，他预支工资时曾对我说过，因急等钱用预支1500元。按张铁军干活34天计算，应得工资减1500元预支款，其工资余额绝非仅有2050元。如果我只代替领取2050元，发工资的人能这样发给我吗，其余的���额又是谁领的呢？再说假设我真的代替他领了他的2050元工资款，为什么历时几年时间他一次都不向我讨要，且后期我继续留在工地干活，原告为什么不向发工资的人提出从我后续工资款中扣回。我领工资时因不知发工资人郝秋成家住在哪，是由与我一起干活的李葆全为我带路到郝秋成家领的工资，当时在场只有李葆全，小胡我们三人一同领各自的工资，在现场并无他人，原告诉状中提到的郝山林、郝国林能给他作证，他们不在场他们凭什么能证明我代替张铁军领了2050元工资款。综上所述，恳请法院根据事实真相，依法为我伸张正义。原审法院经审理查明，2011年11月，原告张铁军经郝山林介绍到锦州市松山新区桃园村一工地干水暖安装活，并约被告常玉山同去，施工期间，工地由郝振江（小名郝秋成）负责发放工资，2012年1月初，被告按照每天170元领取41天工资6970元。原告主张自己在工地工作34天，每天按照120元计算，应发工资4080元，期间其从郝秋成处分二次借支，一次借支1500元，另一次借支530元，共计借支工资2030元，还应发放工资2050元，被告的工资应为每天120元，按照41天计算，其领取的工资应为4920元，多领取的工资2050元应系为原告代领。诉讼过程中，证人郝振江出庭作证，并出具了工资记工单，其陈述被告常玉山的工资为郝振江发放，按照工资单记载，发放41天，每天170元，共计发放6970元，郝振江发放工资时常玉山未为原告代领工资。另郝振江提供的工资单记载原告张铁军的借款数额为1500元。原告主张另外借支530元，未向法庭提供证据。证人郝山林出庭作证，其陈述原、被告均是其介绍去工地干活，记账开资都是郝振江负责，开工资时郝山林不在场，郝振江按照工资单每天170元发放的工资，发工资时也没有说让被告替原告代领工资，常玉山领工资刚走，郝山林到场，郝山林认为工资都是按照每天170元做的，实际约定的是每天120元，被告常玉山的工资按照工作天数计算，多领的就是原告张铁军的。证人李葆全出庭作证，其陈述和常玉山一起领取的工资，二人各自领取的自己的工资，没有为别人代领。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告返还被告为其代领的工资，但就此未提供证据证明被告为其代领工资，故其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张铁军的诉讼请求；二、案件受理费25元（已减半），由原告张铁军负担。原审判决宣判后，张铁军不服，向本院提起上诉。上诉人张铁军上诉称，被上诉人常玉山是经我介绍去干活的，他同意每天的工资为120元，并没有中途不干又被重新请回议定工资170元的事实。被上诉人多领取的就是上诉人的工资，被上诉人曾经承认这一事实，但就是拒不返还。原审法院以无人签字的工资表作为证据是错误的。故请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还不当得利款2050元，并承担一、二审诉讼费。被上诉人常玉山答辩称，我的工资每天就是170元，这是工地负责人答应的工资标准，我没有代为领取上诉人的工资，他的工资多少及是否领取与我无关，并且上诉人在2012年元旦后从来没有向我讨要此款，超过法律规定的时效。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证��不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张铁军要求被上诉人常玉山返还代领的工资款，本案中上诉人既未提供被上诉人代领工资的签字，又无发放工资方人员的证实，上诉人所提供的证据均无法证明被上诉人代为领取过上诉人的工资，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 梅代理审判员 王 翔代理审判员 尚国之二〇一五年十月十六日书 记 员 暴思洋
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00190号原告陆淑静，女，1957年出生，汉族。委托代理人刘红，男，1982年出生，汉族。被告白光辉，男，1975年出生，汉族。被告朱国兴，男，1956年出生，汉族。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。原告陆淑静诉被告白光辉、朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法向被告白光辉、朱国兴送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆淑静，被告朱国兴的委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告白光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆淑静诉称，2014年11月18日，被告白光辉以生意周转为由借原告款34000元，约定期限半年，并由被告朱国兴担保。借款到期后，经原告多次催要，被告白光辉拒不偿还。为此，原告诉请，要求判决被告白光辉偿还原告款34000元及利息（利息从起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率标准）；被告朱国兴承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告不再要求被告朱国兴承担担保责任。被告朱国兴辩称，被告朱国兴只是介绍人，并不是借款的担保人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第21条规定，被告朱国兴不应承担任何责任，应驳回原告要求被告朱国兴承担连带担保责任的请求。被告白光辉在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告朱国兴是否承担担保责任；2、原告诉请理由是否成立。围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：一、原告所举证据及被告的质证意见2014年11月18日借条一份，证明经被告朱国兴介绍，原告借给被告白光辉款34000元，且约定借款期限半年的事实。被告朱国兴质证称，无异议。被告朱国兴只是介绍人，并不是担保人，不应承担担保责任。二、被告白光辉、朱国兴在法定期限内未提供证据。证据分析与认定：对原告提供的2014年11月18日借条，被告朱国兴无异议，而被告白光辉未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在庭审中，原告自认被告朱国兴是介绍人，而不是担保人的事实，本院对该事实予以认定。依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年11月18日，经被告朱国兴介绍，被告白光辉以做生意资金困难为由借原告款34000元，约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告白光辉拒不偿还。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明被告白光辉欠原告借款本金34000元的事实，故原告要求被告白光辉偿还原告借款本金34000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息，本案中原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中不再要求被告朱国兴承担保证责任，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告白光辉应偿还原告陆淑静本金34000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率标准计算，利息从2015年5月21日起算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告白光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  张小莎审判员  朱菊梅审判员  贾宝国二〇一五年十月九日书记员  张方严
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中商终字第00250号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。委托代理人王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所实习律师。被上诉人孙德龙（原审原告）。委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财产保险盐城公司）因与被上诉人孙德龙财产保险合同纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年04月27日作出(2015)泰兴商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙德龙一审诉称，2015年1月9日，我驾驶自有车辆行驶至兴化市张郭镇京生软管厂码头停车后未拉手刹，至车辆溜车冲下河，造成车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定我负全部责任。我在财产保险盐城公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，请求判令财产保险盐城公司给付车辆维修费45884元、吊车施救费1300元，合计47184元，并承担本案的诉讼费用。财产保险盐城公司一审辩称，孙德龙未通知我公司参与鉴定，对鉴定结论不予认可，且孙德龙主张的车辆损失过高。我公司愿意赔偿孙德龙合理的费用，请求法院依法判决。一审法院查明，2014年8月10日，孙德龙将自有车牌号为苏J×××××的小型客车在财产保险盐城公司投保了交通事故责任强制险及商业险，财产保险盐城公司向孙德龙出具了机动车辆保险单，载明：被保险人为孙德龙；承保险种中车辆损失险的责任限额为89400元；保险期间自同年8月11日至2015年8月10日止。2015年1月9日，孙德龙驾驶上述车辆至兴化市张郭镇京生软管厂码头停车后未拉手刹，至车辆溜车冲下河，造成车辆受损的交通事故。当日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙德龙负全部责任。同年1月22日，兴化市价格认证中心根据交警大队戴南中队的委托，出具了1份对苏J×××××轿车损失的价格鉴定结论书（含车损评估鉴定清单），车辆损失为45884元。同年3月9日，孙德龙的保险车辆在兴化市东风汽车技术服务站进行了维修，支付了维修费45884元及施救费、吊车费1300元。一审法院认为，1、孙德龙为其所有的苏J×××××的车辆向保险公司投保交强险和商业险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。2、保险车辆在保险期间内发生交通事故，孙德龙要求保险公司按双方所订保险合同对其车损进行赔偿，符合法律规定，综上，孙德龙的诉讼请求，具有事实和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：财产保险盐城公司于本判决生效之日起10日内支付孙德龙保险理赔款47184元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由财产保险盐城公司负担。上诉人财产保险盐城公司不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院未审核本案是否在我司投保以及是否属于保险责任，也未审核是否存在相应人免责事由即判决我司承担赔偿责任，我司不予认可；二、孙德龙委托评估机构所做的物价评估价过高，远超过我司定损价格，我司不予认可；三、一审判决施救费过高，一、二审诉讼费不应当由我司承担。综上，恳请二审法院依法查明事实，依法予以改判或者发回重审。被上诉人孙德龙二审辩称：一审判决认定的事实是真实的，适用法律正确，上诉人没有证据支持其主张，一审判决并无不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。针对上诉人上诉请求，本院另查明：财产保险盐城公司一审庭前提出申请重新鉴定，但是未提交相关证据，庭审中允诺庭后提交相关证据，但直至一审判决作出前乃至二审中仍未提交据以重新鉴定的相关证据。本案二审争议焦点是：财产保险盐城公司应否免责；一审判决认定的物价评估报告能否作为确定赔偿金额的标准。本院认为，依照法律规定，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于争议焦点一，上诉人在一审庭审中已经认可，二审不应否定并以此作为上诉理由，有违“禁反言原则”，本院不予理涉。关于争议焦点二，兴化市价格认证中心兴价证（2015）26号《关于对苏J×××××轿车的价格鉴定结论书》作为证据的采信问题。该鉴定结论书是交警大队委托鉴定，被上诉人作为证据举证证明其车辆损失，依照法律规定，对方当事人可以提出相反证据并申请重新鉴定，但是，一审诉讼过程中，财产保险盐城公司虽主张定损价格过高等但未提交相关证据并阐明理由，且庭后亦未及时提交相关证据，故一审法院认定价格鉴定结论并以此作为赔偿依据并无不当。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年十月十日书 记 员  姚 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00931号之一申请执行人：施冬钢被执行人：武汉汉武集团有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币23，126.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2113号申请执行人：丁桢元，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁珊，女，1987年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系申请人之女。被执行人：于杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人丁桢元与被执行人于杰交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第909号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付275131.56元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，家中无财产可供执行。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十月三十日书记员  王慎芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3719号罪犯龙员，男，1982年9月5日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湖德刑初字第584号刑事判决，以被告人龙员犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙员在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龙员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙员准予减刑一个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3851号申请执行人：韩文革，男，1974年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丛全娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人韩文革与被执行人丛全娟买卖合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第929号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6169.90元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第929号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月三十日书记员  王慎芳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00626号原告高广军，（蠡口）广登路唐家村。委托代理人高健、钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告尤增光。原告高广军与被告尤增光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因被告尤增光下落不明，本院于2015年7月16日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭审理，由审判员苏林泉主审并担任审判长，审判员刘元鹏、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高广军及其委托代理人高健到庭参加诉讼。被告尤增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高广军诉称，原告于2011年初至2014年1月期间多次按照约定用自有货车为被告运输货物，被告分别于2013年6月2日、2013年8月12日、2014年1月14日向原告出具欠条三份，共计结欠原告运费人民币36028元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告运费人民币36028元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尤增光未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后经口头约定发生货物运输关系，由原告用其自有的货车为被告运输木屑等货物，被告向原告给付运输费用。2013年6月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条写在“收款收据”单上，载明：“尤增光欠小高运费共11780元整，蠡口家具城-镇江，人民币大写栏内写明：壹万壹仟柒佰捌拾元整。尤增光”。同年8月12日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条写在“收据”单上，载明：“欠小高运费15338元，人民币大写栏内写明：壹万伍仟叁佰叁拾捌元整。苏州相城蠡口-镇江，尤增光”。2014年1月14日，被告再次向原告出具欠条一份，该欠条写在“收据”单上，载明：“尤增光欠小高运费8910元，人民币大写栏内写明：捌仟玖佰壹拾元整，蠡口-镇江”。以上三笔合计结欠运费人民币36028元。原告经多次向被告催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的身份信息、原告高广军提供的由被告尤增光亲笔书写的欠条原件3份及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告间的货物运输合同关系合法有效，受国家法律保护。原告以其自有货车为被告运输货物，被告理应给付原告运输费用。现被告尤增光结欠原告高广军运费人民币36028元的事实，有被告本人出具的3份欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告理应给付原告运费36028元。被告尤增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤增光于本判决生效之日起十日内给付原告高广军运费人民币36028元（如采用转账方式支付，请汇入原告高广军指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，公告费600元，合计人民币1301元，由被告尤增光负担（此款原告已垫付，不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉审 判 员  刘元鹏人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十月十九日书 记 员  陈昕炜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1423号原告李希华，男，1965年9月13日出生，。被告鹤壁市农林制药有限公司。本院于2015年7月14日立案受理了原告李希华与被告鹤壁市农林制药有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李希华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李希华撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李希华负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年十月十九日书 记 员  王素芳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第994号附1号原告应少芹，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。被告彭显明，云南省盐津县人，住盐津县。原告应少芹诉被告彭显明子女抚养财产分割纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告应少芹及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼，被告彭显明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告应少芹诉称：原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷，2014年4月双方因感情不和分居。原告与被告性格差异较大，从同居开始就吵闹不断，被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，大打出手，因此双方一直未建立真正的夫妻感情。2006年，原告考虑双方已生育孩子的事实，勉强同意被告办理了结婚证。2014年4月，被告与原告激烈吵架后，原告回娘家居住至今。原告请求人民法院判决长女彭云欣由被告抚养；次女彭云婷由原告抚养。被告彭显明辩称，两个女儿不能分开，只能由一方抚养。如果原告抚养两个女儿，被告愿意每月支付抚养费1000.00元；如果被告抚养两个女儿，原告每月支付子女抚养费500.00元。原告应少芹针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；证据3、户口簿复印件一份，证明原告身份；本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。被告彭显明未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷。本院认为，原、被告婚姻关系因双方系三代以内旁系血亲，本院已依法宣告为无效婚姻。关于子女抚养问题，原告同意被告方提出的要求，两个女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告应少芹与被告彭显明所生育子女彭云欣、彭云婷由被告抚养，原告应少芹自2015年11月起每月支付抚养费500.00元至彭云婷年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告应少芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  何茂林二〇一五年十月二十二日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07443号罪犯郭少雨，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。2014年12月15日，本院作出了（2014）合刑执字第09389号刑事裁定，对罪犯郭少雨减去有期徒刑八个月。安徽白湖人民检察院发现执行机关违规将郭少雨评为2013年度监狱服刑改造积极分子，致其被减去有期徒刑八个月不当，向潜川监狱提出书面纠正意见。执行机关安徽省潜川监狱经核实纠正，向本院提出撤销对其减刑裁定的书面申请。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双；执行机关指派干警徐正春、卢雪梅、罪犯郭少雨出庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱提出，罪犯郭少雨不符合2013年度评选监狱服刑改造积极分子的条件，致2014年5月底的考核积分不能获得三个行政奖励，减刑时不符合所需的行政奖励、排名要求和减刑幅度的规定，其所获减刑不当。经审理查明，罪犯郭少雨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2012年10月18日入监服刑，不满一年六个月时，于2014年2月被评为监狱服刑改造积极分子，获加分10分，并因此获得三个行政奖励，执行机关据此于2014年11月17日向本院报请减刑，本院于2014年12月15日作出了（2014）合刑执字第09398号减刑裁定。另查明，根据相关规定，被判处十年以上有期徒刑罪犯在安徽省潜川监狱必须入监服刑满一年六个月，方可参加评选监狱服刑改造积极分子活动。上述事实有生效刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、专项奖分审批表、安徽省潜川监狱关于对六监区五名罪犯所获2013年度服积分子的情况调查、安徽省潜川监狱文件等证据证实。本院认为，安徽省潜川监狱对入监不满一年六个月的罪犯郭少雨评为监狱服刑改造积极分子，而予以加分，违反相关规定，于2014年11月17日报请对罪犯郭少雨减刑不规范。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十六条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销本院2014年12月15日（2014）合刑执字第09398号对罪犯郭少雨减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  陈华琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月十六日书 记 员  方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8698号之一原告厦门市诚景进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路83号白鹤岩大厦四楼403、404单元。法定代表人康振明，总经理。委托代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。被告上海全峰仓储经营部，住所地上海市宝山区锦秋路48号D238。法定代表人张全龙。被告厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室。法定代表人江志良，总经理。本院受理原告厦门市诚景进出口有限公司与被告上海全峰仓储经营部、厦门正联化工企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂、争议较大，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （苏丽英）人民陪审员 （叶爱金）二〇一五年十月十九日代书记员（ 叶鹭 燕）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第78-4号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第78-4号申请执行人任大兵。被执行人韩文华。被执行人王玉玲（系被执行人韩文华妻子）。本院在执行任大兵申请执行韩文华、王玉玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1688号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1086号上诉人（原审被告）杨海龙，男，1965年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）银川市金凤区黄河东路砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吕建忠，该村民委员会主任。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人杨海龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨海龙，被上诉人银川市金凤区黄河东路砖渠村村民委员会的委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年，银新乡干部李孝、段伏祥两人介绍孙安到原告处发展养殖业。原告将承包给席德荣的200亩土地中的30亩收回，交给孙安经营，孙安又将其中的10亩流转给董大10亩，杨海龙10亩，经营养殖业。2002年11月30日，原银川市郊区农村合作经济经营管理站给孙安发放《土地承包经营权证书》，证书内《承包土地基本情况登记表》载明承包地面积为荒地30亩，承包期限自2002年11月30日至2032年11月30日，并加盖“银川市郊区银新乡砖渠村村民委员会”和“银川市郊区银新乡农业承包合同管理委员会”印章。2004年3月，银川市金凤区良田镇人民政府同意砖渠村占用集体荒地40.8亩建万头鹅场及千头猪场。2013年3月，银川市人民政府建设六盘山路需要占用被告杨海龙经营的土地，银川市科技园管理委员会、银川市金凤区黄河东路街道办事处、银川市金凤区城市管理综合执法局联合下发的《限期拆除通知书》，要求各承包户自行拆除地上附着物。银川市金凤区黄河东路街道办事处和原告联合下发《通知》，要求原告携带养殖场的各种手续参加会议。原告和被告杨海龙征地拆迁补偿事宜至今未能协商一致，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告交回10亩租赁土地；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告杨海龙虽然不是原告的集体经济组织成员，但对于孙安将承包的30亩土地中的10亩流转给杨海龙自2003年开始经营养殖场，原告予以认可，且原银川市银新乡人民政府向孙安发放的《土地承包经营权证书》中土地面积包含被告杨海龙经营的10亩土地，故原、被告之间形成的土地承包经营关系客观存在，且合法有效，应受法律保护。原告认为双方属于土地租赁关系，但原告没有提交证据证实，且原告在2010年以前出具的收款收据中载明被告已缴纳的费用为承包费，故法院对原告该意见不予采纳。原、被告均无法提交土地承包经营合同，在无法确定合同主要内容的情形下，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定予以解决。该法规定在承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。根据物权法的规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，被告杨海龙的承包经营期限30年尚未届满，但六盘山路道路工程属国家公益事业需要，所占用土地包含涉案土地，双方的土地承包经营合同无法继续履行，且被告也不再实际经营，符合提前解除的条件，被告应将涉案土地交回给原告。被告答辩中提及的地上附着物补偿问题，不属于本案审理范围，法院不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、解除原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与被告杨海龙的土地承包关系；二、被告杨海龙于判决生效后十日内将10亩土地交回给原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。案件受理费100元，由被告杨海龙负担。宣判后，杨海龙不服，提起上诉。上诉人杨海龙上诉称，一、被上诉人起诉的案由是土地租赁合同纠纷，诉请上诉人交回10亩租赁土地，而一审判决以农村土地承包合同纠纷为案由审理本案，与被上诉人原审诉求及陈述事实不符。一审判决解除双方土地承包合同关系，超出被上诉人诉求范围。二、一审判决以公益事业建设占地为由，判决解除双方土地承包合同关系，没有法律依据。我国法律明确禁止发包方在承包期内单方面解除承包合同。且双方不存在任何协商解除、依约定、法定解除的情形，不可能导致合同解除的法律后果。三、上诉人持有政府发放的《土地承包经营权证书》，其享有相应的物权并非债权，解除土地承包关系，必然涉及补偿的问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会答辩称，现在是政府拆迁，收回涉案土地有法律依据和事实依据，上诉人应当将涉案土地交回被上诉人。至于赔偿问题，双方可以协商。一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述,上诉人杨海龙提交的《土地承包经营权证书》、良政发（2004）22号《关于金凤区良田镇砖渠村养殖业用地的请示》、《证明》、《农民专业合作社法人营业执照》各一份、《收款收据》三张，被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会提交的银政土批字（2013）31号《银川市人民政府关于六盘山路（通达南街至包兰铁路立交连接线段）道路工程项目用地的批复》、《限期拆除通知书》、《通知》各一份等证据证实，足以认定。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故一审法院根据查明的事实将本案案由定为农村土地承包合同纠纷并无不当。因上诉人杨海龙与被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会形成土地承包经营关系，现银川市人民政府因国家公益事业需要占用涉案土地，双方的土地承包经营合同已无法继续履行，应予解除，上诉人应当交回涉案土地。上诉人所提及的地上附着物补偿问题，不属于本案审理范围，一审法院不作处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨海龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一五年十月十九日书记员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法��民初字第00340号原告夏某某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗某某，男，1985年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告夏某某诉被告罗某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2013年3月28日在江北区民政局协议离婚，当时协议由被告抚养婚生子罗某甲，原告不承担抚养费。但离婚后，罗某甲一直跟随原告生活至今，被告没有支付过抚养费，未尽过做父亲的义务，与孩子也不亲近。原告为了更好的照顾孩子，与被告多次协商变更抚养权未果。故原告起诉来院，要求法院判令：1.婚生子罗某甲变更由原告抚养，不需要被告支付抚养费；2.被告对罗某���每月30日享有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，有条件的同意变更抚养权。他对变更抚养权没有异议，但是由于罗某甲户口所在地现面临开发，罗某甲每个月可以领取一定数额的过渡费，以后还有安置费等，他要求把罗某甲应得的所有费用冻结至其年满十八周岁后由其自行处理，如果以上问题不能得到解决就不同意变更抚养权。且原告有阻碍其探视的行为，他担心自己的探视权受到侵害，他不同意每个月30日探视罗某甲，要求自由行使探视权。经审理查明：原、被告于2009年9月登记结婚，2010年12月生育一子罗某甲，因感情不和，于2013年3月28日登记离婚，双方协商由被告罗某某抚养婚生子罗某甲，原告不支付抚养费。原、被告离婚后仍在一起生活至2014年正式分居，婚生子罗某甲跟随原告夏某某生活至今。上述事实，���《离婚证》、《离婚申请协议书》以及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。子女抚养权的归属应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况确定。本案中，虽然原、被告在离婚时协议由被告抚养婚生子罗某甲，但在原、被告离婚后同居至分居后，罗某甲均一直由原告夏某某抚养。从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养罗某甲为宜。而对于被告所提出的过渡费、安置费等的领取和存放问题，并非其子女能够健康成长的关键，且被告未向法庭举示证据证明原告有损害子女利益和阻碍其探视的行为。故对被告的相应辩解意见不予采纳，对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告每月30日探视罗某甲的主张过于僵化，不符合被告及小孩的实际生活安排。为了充分保障被告的探视权及罗某甲与其父相处的权利，在不影响其生活学习的情况下，被告每月探望罗某甲两次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第15条、第16条第（3）、（4）项之规定，判决如下：一、婚生子罗某甲变更由原告夏某某抚养；二、在不影响婚生子罗某甲正常生活和学习的条件下，被告罗某某每月可探视罗某甲两次。案件受理费减半收取40元，由被告罗某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一五年十月十三日书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行抗字第20号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人博白县水鸣镇平江村新开田队与原审被上诉人博白县人民政府颁发林权证纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年3月24日作出的(2014)玉中行终字第15号行政裁定，已经发生法律效力。2015年9月7日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕79号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十月十五日书 记 员  许 青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1809号原告上海矮柳置业有限公司，住所地上海化学工业区金山分区西部工业区。法定代表人赵明德。委托代理人柳春林，男，汉族，1982年3月21日生，住浙江省宁波市。被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周健。原告上海矮柳置业有限公司诉被告上海普多实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告上海普多实业有限公司下落不明，转为普通程序，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人柳春林到庭参加了诉讼，被告上海普多实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原、被告签订厂房租赁合同，将位于上海市金山区亭卫公路XXX号矮柳科技创业园内4#、5#厂房交付给被告使用，被告自合同签订后多次在租金到期时不及时付款或不按合同付款。此次被告所欠租金，原告已向被告多次口头催讨且要求被告书面承担支付多次后无果，故原告诉讼至院，请求判令：1、终止双方签订的厂房租赁合同，并将租赁房屋归还原告；2、被告支付原告自2013年7月1日起至2014年9月30日期间所欠租金XXXXXXX元(人民币，下同)；3、当被告无法支付所欠租金时，要求查封、拍卖存放于上海市金山区亭卫公路XXX号4#、5#厂房内的所有机器设备等财产。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令解除双方签订的厂房租赁合同，并将涉案房屋返还给原告。同时，原告撤回了第3项诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区漕泾镇西部工业区(金山工业园)亭卫公路XXX号矮柳产业园4#和5#厂房(面积12,045平方米)出租给被告，厂房装修日期2个月，自2011年2月1日至3月31日，装修期间免收租费；合同租赁期限为10年，自2011年4月1日起至2021年3月31日止，第一次三年租金不变，以后每三年递增率为10%，宿舍价格和物业管理费也按此幅度递增。关于租金，合同第三条第1款约定，厂房每日每平方米建筑面积租金为0.32元，月租金为117,238元，年租金为1,406,856元。物业管理费每日每平方米面积租金为0.02元，月租金为7327元，年租金为87,928元。专家楼按每月每套600元，普通宿舍每日每平方米建筑面积租金为0.3元。先付后用的原则，租金应预付三个月，支付日期在支付月5日前向原告支付租金。第2款约定，合同签订后，被告应按付三押二方式支付原告首次房屋租金，原告应开具三个月房屋租金发票和二个月押金收条给被告，以后租金支付方式按本合同第三条第1款执行。合同期满后原告将押金一次性退还被告(不计利息)。合同第五条第7款约定，厂房租赁期间，被告应及时支付房屋及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收2.5%滞纳金，满3个月有权终止租赁协议。第10款还约定，被告在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁五交还给出租方。如承租方归还租赁物时不清理杂物，则出租方对清理该杂物所产生的费用由承租方负责。被告所在租赁物内装潢及天棚归原告所有，原告不予补偿。合同签订后，原告将涉案厂房交付被告使用。合同履行过程中，因被告拖欠原告租金，故原告先后于2013年9月16日、2014年5月31日发函被告，要求其支付拖欠的租金。2014年7月23日，被告回函原告并承诺：1、2014年8月15日和2014年8月25日分两次首先结清电费约300,000元；2、从2014年9月份起，每月结还当月应缴及陈欠的房租约450,000元；3、从2014年9月份起，按月结清当月电费及水费；4、按时缴纳其他应付的费用。承诺书出具后，因被告亦未履行承诺，故涉讼。庭审中，原告称自2014年9月份开始，被告厂房已不再实际经营了，厂里也没人，厂房内的设备因其他涉诉案件已被拍卖。此外，2014年10月1日，原告曾在原告厂房张贴了终止合同通知，内容为因被告严重违约，原告根据合同第五条第七项约定终止协议，并要求被告搬离。原告称该通知不知被告是否知晓。诉讼中，原告明确租赁合同押金已在租赁期间作为原告代缴代扣的水电费用扣除完毕。以上事实，由原告提供房地产权证、厂房租赁合同、催款函、承诺书、终止合同通知书以及原告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。本案中，根据原告称述，被告自2013年7月起长期拖欠原告租金，经多次催讨无果，根据双方签订的厂房租赁合同第五条第7款之规定，被告拖欠租金满3个月原告有权终止协议，故对于原告请求解除厂房租赁合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除，不影响被告继续支付拖欠的租金，现原告主张2013年7月1日起至2014年9月30日期间的租金，本院予以支持，但金额应为1,805,465.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海矮柳置业有限公司与被告上海普多实业有限公司于2011年3月10日签订的《厂房租赁合同》解除；二、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇西部工业区(金山工业园)亭卫公路XXX号矮柳产业园4#和5#厂房(面积12,045平方米)返还给原告；三、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海矮柳置业有限公司自2013年7月1日起至2014年9月30日止的租金人民币1,805,465.2元；四、驳回原告上海矮柳置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,616元(原告已预缴)，由被告上海普多实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 菁代理审判员 王 超人民陪审员 王淳婕二〇一五年十月十五日书 记 员 宋 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5462号原告：薛永生，男。被告：秦来宝，男。本院在审理原告薛永生诉被告秦来宝之间租赁合同纠纷一案中，原告薛永生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永生的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛永生撤回起诉。案件受理费1524.64元、减半收取762.32元（原告已预交，退还原告762.32元），由原告薛永生负担。审判员  张妍妍二〇一五年十月二十六日书记员  刘继鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第557号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马维强，男，汉族，1970年8月16日出生，住昌吉市，农民。被申请人(一审被告)：ＸＸ涛，男；汉族，1964年5月4日出生，住昌吉市，无固定职业。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：张倩，女，汉族，1969年12月4日出生，住昌吉市，无固定职业。原审被告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：张峰，系该公司总经理。再审申请人马维强因与被申请人ＸＸ涛、张倩、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马维强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月三十日书记员 祖丽比亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1119号原告严志贵，男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告严志贵与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月八日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严志贵撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十月八日书记员 钱雨婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第910号原告深圳市宝骏达服装厂，地址广东省深圳市宝安区新安街道35区**栋***层之*层***号。法定代表人罗洪权，总经理。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳大卫王商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路33号南玻工业大厦A618。法定代表人童彩芳。本院受理原告深圳市宝骏达服装厂诉被告深圳大卫王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝骏达服装厂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝骏达服装厂撤回起诉。案件受理费986.3元，减半收取为493.15元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇一五年十月十日书记员  谌丽文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第5006号原告徐某甲，男，1981年11月9日出生，汉族。委托代理人徐某乙（系原告父亲），男，住上海市。被告任某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某某。原告徐某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某乙、被告任某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，婚后原告长期在日本工作，被告在国内和原告父母共同生活直到今年8月。夫妻长期分居，原告一般一年回国一次，被告不履行妻��的职责，今年被告去了日本，8月13日双方一起回国共同在上海住了3天，原告8月16日返回日本，被告8月20日住回娘家，夫妻感情破裂，要求判决离婚。被告任某某辩称，六年来，其为原告经常请假到日本去陪伴，少则几周多则一月，夫妻从不吵架，原告从来没有让其去日本定居，因为原告家在中国，他一直想回国工作。认为原告有外遇，为此，其曾于2015年6月、8月去了日本陪原告，原告现突然谈离婚很意外，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，2009年5月2日办理结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后因未能处理好夫妻矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原、被告长期生活在两地，更应该互让互谅，鉴于原、被告夫妻感情还有调和的机会，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某甲与被告任某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一五年十月二十八日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人��法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第109号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人陈建新，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。被执行人余志丽，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人陈建新、余志丽于2014年1月20日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈建新、余志丽应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月25日向被执行人陈建新、余志丽依法送达了祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，被执行人陈建新、余志丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月27日申请执行人又向被执行人陈建新、余志丽送达了履行行政决定催告书，被执行人陈建新、余志丽仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈建新、余志丽作出祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈建新、余志丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费705元，由被执行人陈建新、余志丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第199号原告张林，男，1963年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：大安市联合乡小窝卜村民委员会。本院在审理原告张林诉被告大安市联合乡小窝卜村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费73.00元减半收取36.50元由原告负担。审判员  马吉天二〇一五年十月二十九日书记员  孙宏达
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中商初字第80号原告:中国建设银行股份有限公司陵县支行。住所地：陵县陵州路133号。负责人：陶志坤，该支行行长。委托代理人：张绪建，该支行员工。被告：刘红星。被告：侯砚芳。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。被告：周传辉。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。被告：德州东风气体物资有限公司，住所地：德州商贸开发区运河车牌钟辛工业园。法定代表人：周传辉，该公司经理。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所��师。委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。被告：陵县富通纺织品有限公司。住所地：陵县糜镇开发区。被告：张卫红。被告：刘延和。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陵县支行诉被告刘红星、侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司、陵县富通纺织品有限公司、张卫红、刘延和金融借款合同纠纷一案中，首次开庭前，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陵县支行撤回对被告侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司的起诉。审��长郑卫华代理审判员  孔祥龙人民陪审员  张 军二〇一五年十月二十二日书 记 员  李红光
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2848-1号原告郭红香。被告王明玮。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东。负责人吕传伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人徐本议，经理。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**楼。负责人尹宪凯，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月09日向本院提出申请，要求对被告王明玮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和刘刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王明玮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押刘刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月九日书记员  吴玉苗
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第120号广州三新信息科技发展有限公司:你司因张建国犯挪用资金罪一案，对本院作出的（2012）穗中法刑二终字第518号刑事判决不服，以张建国具有侵占的主观故意，应构成职务侵占罪，原审却认定为挪用资金罪，属适用法律错误；张建国指示和安排他人操作资金，应被认定为主犯，原审认定有误，且对张建国量刑畸轻；涉案的四百万元应属三新科技公司或粤安现代公司的财产，不是股权转让款或购买七百万存货的货款，原审认定事实错误；原审审判错误导致你司无法追赃，损失惨重等为主要理由，向本院提出申诉。原审查明，2003年初，广州市三新集团有限公司（以下简称三新集团）与广东粤���集团有限公司（以下简称粤安集团）商定以人民币1元的价格收购粤安集团下属的广东粤安信息工程有限公司、广东省计算机公司、广东省粤安现代安全技术有限公司（以下简称粤安现代公司），并由三新集团下属的广州三新实业有限公司全部接受上述三家公司的债权债务、人员及资产等，三新集团的谈判代表为张建国，粤安集团的谈判代表为方传喜。粤安现代公司成立于1998年9月16日，股东为粤安集团、方传喜、方俨辰。2003年1月，该公司股东由粤安集团、方传喜、柴晓光变更为广东省计算机有限公司、柴晓光。后三新集团以下属的广东百灵信投资管理有限公司仅完成了对粤安现代公司51%股权的收购，协议上约定的收购对价为人民币1元，同时张建国与方传喜另外商定广州三新实业有限公司以人民币400万元的价格购买粤安现代公司的存货。2003年9月，粤安现代公��的法定代表人变更为张建国，股东变更为广东百灵信投资管理有限公司、方传喜、丘舜平、臧根林、柴晓光、王泳琪。收购前后，三新集团分别指令其下属的华新经营公司于2003年8月借支200万元、广州三新实业有限公司于2003年11月借支200万元给粤安现代用于临时资金周转，粤安现代公司收到该400万元后将其用于公司的经营活动。2003年12月15日，广州三新实业有限公司出资成立了三新科技公司，完全承接粤安现代公司的人员和资产，张建国任公司法定代表人、董事长，丘舜平任财务总监。2003年12月4日，丘舜平、张建国按照方传喜的要求将粤安现代公司的股权转让款人民币400万元从粤安现代公司账户转入三新科技公司账户，后于2003年12月17日将该款转入丘舜平侄子丘礼敏在湘财证券有限公司开设的证券保证金账户内，用于炒卖股票。2011年7月26日，张建国被抓获归案。原审认定上述事实有你司的企业法人营业执照、粤安现代公司工商登记资料、年检报告、粤安信息公司工商登记资料、广东省计算机有限公司工商登记资料、你司及股东叶晓琳出具的《证明》、广州华新机电设备有限公司出具的《证明》、三新实业公司出具的《证明》、你司出具的《证明》、《股权转让合同》、《紧急报案报告》、《情况说明》、《三新科技公司情况汇报》、三新实业公司提供的内部审计报告、暂借款申请报告及所附银行单据以及支票、公安机关出具的《情况说明》、三新实业公司出具的《情况说明》、兴业银行股份有限公司广州天河北支行提供的粤安信息公司的银行账户明细、支票及进账单、你司在兴业银行天河北支行账户3925开户资料、交易流水及相关凭证、粤安现代公司账户的开户资料及流水账、“��礼敏”在湘财证券保证金账户的开户等资料以及资金对账单和相关凭证、广东鸿景发展有限公司在广州商业银行的账户查询资料、“唐曙光”在广州商业银行的账号3030交易明细、“刘秀美”长城证券账户交易资料、广州市创绿环保工程有限公司交易流水、公安机关抓获经过等；还有证人伍红、张明园、王皓、刘广宇、方传喜、马穗的证言、同案人丘舜平的供述及张建国的供述等证据证实。关于你司的申诉意见是否成立的问题。虽然股权转让合同反映三新实业公司以人民币1元的价格收购了粤安现代51%的股权。但张建国、丘舜平均供认三新集团收购粤安集团下属的粤安现代公司、广东省计算机公司、广东粤安信息工程有限公司三家公司的对价为1元，在收购广东省计算机公司、粤安信息公司不成功的情况下，经张建国与方传喜口头协商，收购粤安现代公司一家公司的对价变更为400万元，这笔款项是用于购买粤安现代公司价值700万元的存货；证人方传喜的证言对此予以印证。三新科技公司向三新控股集团提供的《三新科技工作情况汇报》中提及了粤安现代公司有700万元存货的事实；三新实业公司向天河区公安分局提供的《情况说明》中提到张建国在该公司询问该笔款项的用途时，对该款是用于购买粤安现代公司的存货已做了说明。综合现有证据和事实，并考虑在证据从疑的情况下，事实认定应有利于被告人的原则，对三新实业公司以400万元购买粤安现代公司700万元存货的事实应予认定。原审认定事实并无不当。张建国利用职务便利帮助他人挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资���罪，应依法惩处。张建国系从犯，依法对其减轻处罚。你司称张建国构成职务侵占罪及张建国属主犯的意见不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你司对该案的申诉理由均不能成立，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2014)太沙民初字第00707号原告张美芳，女，1962年5月8日生，住江苏省太仓市。委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告仲国光，男，1951年7月18日生，住上海市闸北区。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。原告张美芳诉被告仲国光委托理财合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由代理审判员郭月峤独任审理。诉讼中，被告仲国光提出管辖权异议，本院于2015年1月26日裁定驳回。后被告仲国光提起上诉，苏州市中级人民法院裁定予以维持。本案依法于2015年5月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张美芳及其委托代理人周瑞昌、吴雪瑞，被告仲国光及其委托代理人施铭、王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芳诉称：原、被告系朋友关系，原告委托被告代为投资经营B股，分别于1998年1月11日支付被告人民币86000元、1998年3月13日支付被告人民币85800元、1998年7月17日支付被告美金10000元。被告代为投资后，未将实际经营情况如实告知原告，也未按照原告要求结算返还投资款。2014年9月11日，原告正式函告被告要求在3日内返还投资款，被告亦未予理会。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告仲国光返还原告投资款233185元。被告仲国光辩称：1.原告提交的三份收条是被告在同一天出具的，形成的时间在2000年7月至2001年6月之间。2.被告并未实际收到原告的任何款项。被告当时在国营公司原料部上班，确实有外币存款，正在接受检察机关受贿和贪污的调查，为避免不必要的麻烦，所以书写了这三张收条给原告。该三份收条不能证明被告收取原告款项代为投资B股交易的事实。3.境内居民可以从事B股交易的时间是在2001年2月，在此之前，境内居民无法从事B股交易。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告仲国光向原告张美芳出具收条三份，分别记载：1.“现收到张美芳人民币捌万陆仟元折换美元壹万元正，入我B股帐内委托经营B股。投资风险由张本人负责，具体经营投资情况再告知。仲国光，98.元.11”（以下简称收条一）。2.“今收到张美芳人民币捌万伍仟捌佰元正以调美金现汇壹万元正代理做B股，盈亏由张负责，本人只负责代理买卖。仲国光，98.3.13.”（以下简称收条二）。3.“今收到张美芳汇入我B股帐号内美金壹万元正，委托卖买B股，具体操作情况另告。仲国光，98.7.17.”（以下简称收条三）。庭审中，原告张美芳陈述：第三笔款项实际上其也是直接以人民币现金的形式交付给被告仲国光的，并非是收条三上记载的汇入被告仲国光B股账户；其交付给被告仲国光80000多元，具体金额记不清了。关于该三份收条的形成时间，庭审中原告张美芳陈述：三份收条分三次形成，时间分别为1998年1月11日、1998年3月13日、1998年7月17日。2015年5月22日，本院向原告张美芳进行调查，原告张美芳陈述：三份收条都是在1998年出具的；收条一是被告于1998年1月11日书写的；收条二及收条三可能是在1998年7月17日一起书写的，因为1998年3月13日原告向被告交付款项时，被告忘记带纸，所以可能在1998年7月17日补写了收条二；因为时间太长，记不清楚了。2015年6月1日，本院向原告张美芳进行调查，原告张美芳陈述：三张收条肯定是在1998年写的；三张收条是一起写的，还是分开写的，现在也记不清楚了；原告是在外面将款项交付给被告的，给钱的时候没有带纸。庭审中，被告仲国光陈述：该三份收条是同一天一次性形成的，时间是在2000年7月至2001年6月之间，具体哪一天记不清楚了。2015年5月22日，被告仲国光就该三份收条的形成时间及是否为一次性形成等事项向本院申请进行鉴定。嗣后，经双方当事人同意，本院将该证据委托移送西南政法大学司法鉴定中心。因现有技术性原因上述事项无法进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心予以退卷。关于B股委托投资，庭审中原告张美芳陈述：原、被告两人关系亲密，原告十分信任被告，所以委托被告进行B股投资；被告要求原告提供人民币，称其通过黄牛兑换成美金，用其在香港开设的B股账户进行操作。被告仲国光陈述：从未实际收到钱款，也未接受原告的委托经营B股，境内居民可以从事B股交易的时间是在2001年2月，之前无法从事B股交易。另查明，2014年9月11日，原告张美芳委托其律师向被告仲国光寄送律师函一份，要求被告仲国光于收函后3日内返还原告投资款人民币171800元及美金10000元。被告仲国光于2014年9月12日签收该函件。2001年2月22日，上海证券交易所下发《关于境内居民个人开立账户有关事项的通知》，自2001年2月26日起境内居民个人可以向境内具有经营B股业务资格的上海证券交易所各会员公司申请开立B股股票账户进行B股交易。上述事实，由原告张美芳提供的收条、律师函、邮寄凭证，本院调查笔录、退卷函及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于收条一、收条二，首先被告仲国光主张其向原告出具该两份收条是为了规避检察机关的调查，并未实际接收款项代为投资B股，但其未能提供证据证明其事实主张；其次，被告仲国光主张该两份收条形成于2000年7月至2001年6月之间，其未能提供证据予以佐证，且因现有鉴定技术因素，亦无法确定该两份收条的形成时间。综上，本院认为，原告张美芳主张其分两笔交付被告仲国光171800元委托其代为投资经营B股，有被告仲国光出具的收条一、收条二予以佐证，而被告仲国光并未提供相关证据以证明其抗辩意见，本院不予以采信。故本院对原告张美芳要求被告仲国光返还171800元的主张予以支持。关于收条三，首先该收条记载原告张美芳于1998年7月17日将10000元美元汇入被告仲国光的B股帐号，而庭审中原告张美芳陈述该款项实际是以现金方式直接交付给被告仲国光，两者之间不能相互印证。本院认为，原告张美芳提供的证据不足以证明其向被告仲国光实际交付了该笔投资款，故本院对原告张美芳要求被告仲国光按2014年10月9日美元对人民币汇率6.3185返还美元10000元折合人民币63185元的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告仲国光于本判决生效之日起十日内返还原告张美芳171800元；2、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，财产保全费1620元，合计6418元，由原告张美芳负担1263元，被告仲国光负担5155元。此款原告张美芳已预交，本院不再退还，由被告仲国光在履行本判决的同时直接支付给原告张美芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  郭玉昆代理审判员  郭月峤人民陪审员  周文新二〇一五年十月二十日书 记 员  焦 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1011号申请执行人吴广辉被执行人张加良本院在执行申请执行人吴广辉与被执行人张加良民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第25号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第25号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月二十日书记员 姜丽娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7897号罪犯支明凯，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)湖长刑初字第534号刑事判决，以罪犯支明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯支明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯支明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯支明凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯支明凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯支明凯拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第698号之一申请执行人：向昭庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理的申请执行人向昭庆与被执行人杨友元民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第669号民事判决书。因被执行人杨友元至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友元在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
广东省江门市中级人民法院刑事裁��书(2015)江中法刑执字第1709号罪犯王顺旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月24日作出(2010)蓬法刑初字第784号刑事判决，以被告人王顺旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出(2011)江中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王顺旭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯��顺旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王顺旭获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王顺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王顺旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15292号原告曹建新，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告曹建新诉被告蒋厚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹建新向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建新撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹建新负担。审判员  何刚二〇一五年十月十三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执恢字第85号之一请执行人：陈清华，男，汉族，1954年11月30日出生，住所地：汕头市。.被执行人：汕头市金园建设开发有限公司，地址：汕头市金平区。法定代表人：林友强，总经理。被执行人：汕头市金园建设开发总公司第五经营部，地址：汕头市。负责人：陈建弟。被执行人：林瑞正，男，1939年2月3日出生，汉族，原住汕头市。原汕头市金园区人民法院在执行申请人陈清华与被执行人汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司第五经营部、林瑞正购房合同纠纷一案中（原案号：（2004）汕金法执字第1110号），依据已发生法律效力的原汕头市金园区人民法院（2004）金民二初字第6号民事判决书，被执行人林瑞正应付还申请人购房款40万元及利息和诉讼费8510元，汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司对林瑞正还款不足部分承担清偿责任。该案已于2005年1月11日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日恢复执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人汕头市金园建设开发有限公司的银行账户，轮候查封被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的土地使用权，并发函（2000）汕金法执字第635号案件要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现。经向银行、车管、房管国土等部门查询，均查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人的土地使用权，并发函要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现，经向房产等部门查询均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执恢字第85号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：杨少琼审 判 员 ：林冬平代理审判员 ：曾恩生二〇一五年十月十九日书 记 员 ：陈旭昇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8443号罪��魏双永，男，1990年1月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭临刑初字第801号刑事判决，以罪犯魏双永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏双永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏双永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏双永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏双永准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊商初字第49号原告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会法定代表人张巨彪，职务：主任委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师委托代理人郝学敏，山西众晨律师事务所实习律师被告阳泉市大正元亨瓷业有限公司法定代表人郭秀香，职务：董事长原告阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会（以下简称瀑里村委会）与被告阳泉市大正元亨瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀑里村委会诉称，2010年7月1日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同约定，原告将原佳和公司厂区40亩土地租赁给被告进行加工生产，租期三年，每年租金五万元。2013年5月6日，原、被告又签订土地租赁合同，约定被告继续租赁原土地，租赁时间从2013年7月1日至2016年6月30日，租赁费每年八万元，三年共计24万元。被告未按合同约定支付租赁费，被告为继续履行合同，于2014年6月17日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年9月1日前一次性支付所欠土地租赁费230000元、电费200911.46元，如逾期支付，自愿按应付款日万分之五支付违约金。2014年6月16日，原、被告还签订协议书一份，就原佳和公司财产分割达成协议，约定被告将原佳和公司财产款400000元分四年归还原告，于2014年8月31日前支付100000元，但被告至今未能支付，由于被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告支付原告土地租赁费230000元、电费200911.46元及违约金70884.94元；2.依法判令被告支付原告财产款100000元及利息6000；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2010年7月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，合同的主要内容为：一、租赁内容：被告租赁原告土地（租赁地址为原阳泉佳和高科电瓷有限公司厂区）40亩进行加工生产；二、租赁时间：从2010年7月1日起至2013年6月30日止；三、租赁费用：被告每年向原告交纳租金五万元，交费时间每年7月1日前一次性交纳下一年租金；……。2013年5月6日，原、被告双方续签了《土地租赁合同》，租赁时间从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租赁费为每年八万元。合同签订至今，被告未支付过租赁费。2014年6月16日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议的主要内容为：一、被告同意将原佳和高科电瓷有限公司财产款人民币四十万元整，分四年归还于原告，第一次归还日期为2014年8月31日前付清人民币100000元，以后每年8月31日前归还原告100000元；2.原佳和高科电瓷有限公司的锅炉房、煤气站的全部建筑物产权归原告所有，建筑物内的所有设备归被告所有，被告于双方签订协议10日内将全部设备清空；……。协议约定的第一次归还期限届满后，被告未能履行。2014年6月17日，被告给原告出具了一份承诺书，承诺书的主要内容：一、我阳泉市大正元亨瓷业有限公司承诺至2014年9月1日前，一次性结清土地租赁费230000元、电费200911.46元；如我公司逾期支付，我公司自愿按逾期支付金额日万分之五承担违约金赔偿责任；……。被告也未按承诺书时间支付原告款项。庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：1、提供原、被告双方于2010年7月1日、2013年5月6日签订的《土地租赁合同》两份，用以证明原、被告之间存在租赁关系；2、提供双方于2014年6月16日签订的《协议书》一份，用以证明原告主张的100000元财产款的来源；3、提供2014年6月17日被告给原告出具的《承诺书》一份，用以证明被告欠款的具体金额；4、原告主张被告未按期支付土地租赁费、电费的违约金70884.94元，两项欠款共计430911.46元，按日万分之五计算，从2014年9月1日起至2015年7月27日止，计329天；5、原告主张被告未按期支付财产款100000元的利息6000元，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，时间从2014年8月31日至2015年8月31日。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的《土地租赁合同》、《协议书》及被告给原告出具的《承诺书》，均是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告未按合同约定的期限履行付款义务，并且在做出还款承诺后也未能履行，应承担相应责任。原告主张被告所欠的土地租赁费、电费及财产款，有双方所签订的《土地租赁合同》、《协议书》、《承诺书》为证，可以认定，原告要求被告支付土地租赁费、电费及财产款的请求，予以支持。关于原告主张的被告未按期支付土地租赁费、电费的违约金，因在被告给原告出具的承诺书中有约定，亦不违反法律规定，予以支持；关于原告主张的被告未按期支付100000元财产款的利息6000元，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阳泉市大正元亨瓷业有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告的土地租赁费230000元、电费200911.41元及违约金70884.94元；二、被告阳泉市大正元亨瓷业有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告财产款100000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一五年十月十三日书 记 员  王 芬
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第797号原告季树新。被告曾贤荣。原告季树新诉被告曾贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告季树新到庭参加了诉讼，被告曾贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季树新诉称，2014年7月30日，被告曾贤荣以经营商店需要资金周转为由向原告借款3万元，同日，被告出具借条一张，约定按月利率30‰计算利息，按季度付息，于2015年7月30日之前付清，被告依约支付了原告2014年10月31日之前的利息，借款本金及拖欠的利息分文未付。原告多次催收无着，遂诉至法院，请求：1、判令被告曾贤荣归还原告季树新借款本金3万元，并从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾贤荣未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2012年5月，被告曾贤荣以经营商店需要资金周转为向，向原告季树新借款3万元，当时双方约定过2、3个月就要归还，但直至2014年7月30日，被告都没有归还原告所借款项。当日，原、被告双方就该笔借款达成一致协议，约定再延长一年借期。被告向原告出具借条一张，载明“今借到季树新3万元，月息按3分计算，按季度付息，2015年7月30日之前归还”。此后，被告曾贤荣依约向原告支付了2014年10月31日之前的利息，借款本金3万元及2014年11月1日以后的利息至今未归还。原告季树新多次催收无着，遂于2015年9月8日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件1张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾贤荣向原告季树新借款3万元的事实清楚，有被告曾贤荣所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告曾贤荣未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告季树新要求被告曾贤荣归还借款本金3万元并从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告曾贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾贤荣于判决生效后一个月内归还原告季树新借款本金30000元，并从2014年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告曾贤荣承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇一五年十月三十日书记员  罗丕秀
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第162号上诉人（原审原告）孙朝启，男。被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。法定代表人王军，男，局长。委托代理人于洪军，男。上诉人孙朝启因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙朝启，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙朝启从2006年6月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，孙朝启系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立煤矿（以下简称新立煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间新立煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。原审法院认为，孙朝启主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称孙朝启系新立煤矿职工，在新兴区安监局工作期间新立煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，孙朝启系新立煤矿在职职工，每月享受新立煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与新立煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，孙朝启不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，孙朝启主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。孙朝启要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回孙朝启的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙朝启承担。判后，孙朝启不服该判决，向本院提起上诉，请求新兴区安监局支付经济补偿金22500.00元，支付未签定劳动合同期间的双倍工资27500.00元，支付法定节假日工资13000.00元、加班超时工作工资128250.00元。新兴区安监局辩称，上诉人有工作单位，与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人孙朝启与被上诉人新兴区安监局之间属于劳动关系还是劳务关系。本案中，一审法院向新立煤矿调取的新立煤矿职工孙朝启的职工基本养老保险个人账户（社会保障号：230903196401140357）及职工工资卡片中姓名及居民身份证号码等个人身份信息与本案上诉人孙朝启的身份信息一致，并体现孙朝启从2006年起至2014年12月9日法院调取证据时止，新立煤矿一直为其发放工资，并缴纳社会保险，上诉人孙朝启否认是其本人在上班，称工资是其他人领的，但未能提供相应的证据予以证明。现有证据能够证明上诉人孙朝启到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与新立煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与新立煤矿保持正常的劳动关系，新立煤矿按月向其支付工资并缴纳社会保险，故其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的应按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人孙朝启要求被上诉人新兴区安监局支付经济补偿工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，因其与被上诉人新兴区安监局之间系劳务关系，不属于劳动关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙朝启要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、休息日、超时工作工资的问题，因上诉人孙朝启未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人孙朝启的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙朝启承担。本判决为终审判决。审 判 长  董树全审 判 员  李晓英代理审判员  解 涵二〇一五年十月十九日书 记 员  李金弟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执���第03421号罪犯蔡连刚，1985月10月26日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月8日作出（2013）金义刑初字第928号判决，以被告人蔡连刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡连刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡连刚在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表��年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡连刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡连刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十日书记员  李 静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第416号之一被执行人：佐藤刚，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××8296。（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：佐藤刚犯走故意伤害罪，判处无期徒刑；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币二万元。本院于2015年10月14日立案执行。因被执行人佐藤刚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取佐藤刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕嘉文
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第7-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。负责人许广明，行长。被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司。法定代表人杨镇岳。被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司。法定代表人肖绍杰。被执行人杨镇岳。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人汕头市大通钢塑制品有���公司、被执行人杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第29号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款13000000元、利息765274.25元及相应罚息、复息，并支付申请执行人垫付的案件受理费84930元；被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司、被执行人杨镇岳对被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨镇岳于2015年10月28日将其从银行的存款提取并付还申请执行人25377元，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。此外，被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司所有的机械设备一批已被本院在（2015）汕澄法东执字第9号案中处置用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司、被执行人杨镇岳有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章  奕  琦审 判 员 林    浩人民陪审员 刘  锷  武二〇一五年十月三十日书 记 员 曾舒鸿（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5361号原告李健。被告邢士平。原告李健与被告邢士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，因原告未能提供被告的住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年十月十三日书记员 季春辉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第01178—1号原告：王某志，男，1966年9月4日出生。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。被告：安徽某建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：阮某某，公司总经理。被告：吴某华，男，1963年5月19日出生。本院在受理原告王某志诉被告安徽建筑建筑安装工程有限公司、吴某华民间借贷纠纷一案中，原告王某志于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某志撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告王某志负担。审判员  胡毅杰二〇一五年十月二十二日书记员  程 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执245号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行住所地：开封市丁角街88号法定代表人：刘明海，任行长被执行人李志，男，汉族，1976年12月24日，住开封市禹王台区。被执行人王桂莲，女，汉族，1951年10月6日生，住开封市禹王台区。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李志、王桂莲借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第648号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、截至2015年10月13日，被告李志共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金合计58556.28元，被告李志于2015年11月至2016年8月共计10个月，每月29日之前偿还原告借款本金2000元，于2016年9月29日之前偿还借款本金10000元，于2016年10月29日之前将下余本金及利息一次性还清。二、被告王桂莲对上述欠款承担连带还款责任）。被执行人李志、王桂莲未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：我院已及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋等情况进行了查询，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李志、王桂莲借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年元月五日书 记 员  翟 威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1650号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告于守涛，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于守涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于守涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,595.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第21号申请人郑堪丰，男。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。委托代理人华德雁，文昌市和平法律事务所主任助理。被申请人林杏花，女。申请人郑堪丰因与被申请人林杏花借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林杏花名下位于文昌市文城镇文建东里301房（房产证号为：文房证字第254**号，限值人民币25万元），同时向本院提供其同王海燕共同所有的位于文昌市文城镇文新路7层楼房（房产证号为：文房证字第218**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人郑堪丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封郑堪丰、王海燕名下位于文昌市文城镇文新路7层楼房（房产证号为：文房证字第218**号），查封期限三年；二、查封林杏花名下位于文昌市文城镇文建东里301房（房产证号为：文房证字第254**号），限值人民币25万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林燕审判员  曾繁桉审判员  王娜茹二〇一五年十月十九日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月19日印制（共印12份）
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水��管字第22号原告赖永富，男，生于1964年11月11日，汉族。委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国，公司董事长。被告蒋志刚，男，生于1974年2月4日，汉族。被告甘国军，男，生于1975年8月11日，汉族。本院受理原告赖永富诉被告海力控股集团有限公司、蒋志则、甘国军建设工程分包合同纠纷一案[（2015）邻水民初字第1887号]后，被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案已涉嫌刑事诈骗等犯罪，不属于人民法院民事案件主管范围，不应受理。且原告提供的《内部经济责任承包协议书》是虚假的，该协议上的项目章明显虚假，被告海力控股集团有限公司与原告之间不存在任何合同关系。本案不应依据虚假合同来确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权。本案中，被告住所地是江西省南昌县，故应当由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告海力控股集团有限公司住所地在江西省南昌县，但本案另一被告甘国军住所地在四川省邻水县。本案被告既有法人也有自然人，原告起诉被告并不是单就海力控股集团有限公司提起诉讼，故本院有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规��，向本院提起诉讼，本院应予受理。虽然本案被告涉嫌被诈骗已由公安机关立案侦查，但本案原告和被告之间的民事法律关系是存在的，本案的审理是否需要以刑事案件的审结为依据要据审理的具体情况而定，这与本院对本案管辖权的确定没有影响。所以，被告海力控股集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一五年十月二十日书记员  余洪