安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第02394号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司职工。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：王正祥，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：吴丽，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告王正祥儿媳。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）因与被告王正祥、被告吴丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告灵璧农商行的委托代理人吴昌军、杨夫让、被告王正祥及其委托代理人蒋兴文、杨树雨、被告吴丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵璧农商行诉称：2011年10月12日，原灵璧县农村信用合作联社（以下简称灵璧信用联社）与被告王正祥签订《借款合同》，约定灵璧信用联社向王正祥发放一笔82500元借款，约定借款期间为2011年10月12日至2014年10月12日，年利率为14.147875%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，灵璧信用联社与被告吴丽签订了《保证合同》，约定吴丽为王正祥的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，灵璧信用联社依约向被告王正祥发放借款。现该笔借款已经到期，王正祥至今没有偿还贷款本息。2013年8月，灵璧信用联社重新组建为原告，灵璧信用联社的债权债务均由原告承担。为维护原告的合法权益，故请求判令被告王正祥立即偿还原告借款82500元及至还清之日的利息并承担本案诉讼费用，被告吴丽承担连带偿还责任。王正祥辩称：原、被告之间虽签订了借款合同，但是原告没有实际发放贷款，借款合同虽成立但不生效，应驳回原告的诉讼请求。吴丽辩称：借款的事她不知道，是信用社的工作人员让她签的字，保证合同上的字是她签的。灵璧农商行向本院提交了以下证据：1、两被告身份证。证明被告的自然状况、签订合同的主体资格及本案诉讼主体资格。2、借款合同。证明原、被告借款关系依法成立，及借款合同的主要内容。3、保证合同。证明被告吴丽为被告王正祥的借款提供连带保证担保。4、借款借据。证明原告向王正祥发放借款本金82500元。5、中国银监会安徽监管局“皖银监复（2013）115号”文件。证明灵璧信用联社变更为原告，原告具有诉讼主体资格。王正祥发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为：1、在借款合同签订后，信用社没有按合同发放贷款；2、借款合同关于罚息利率的约定违反法律规定；3、保证合同是信用社工作人员拿到他家让吴丽签的；4、借款借据上显示的存款账号不是他的，手印是他按的；5、他没有借82500元这么多，借款里有他大儿子借的20000元，三儿子借的5000元，自己借的是45000元，不知道为什么借款是82500元。吴丽发表质证意见为：对证据1、3、5的真实性无异议，但认为：保证合同是工作人员拿到她家让她签的。王正祥、吴丽未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：灵璧农商行提供的证据1、2、3、4、5，来源真实、合法，与本案有关联，且王正祥、吴丽对证据的真实性予以认可，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年10月13日，灵璧信用联社向被告王正祥发放一笔82500元贷款，双方签订了借款合同，约定借款用途为建房，借款期间为2011年10月12日至2014年10月12日，约定的年利率为浮动利率（基准利率上浮112.75％，借款借据确定年利率为14.1478750%），逾期利率为约定浮动利率的1.5倍。同日，灵璧信用联社与被告吴丽签订了保证合同，约定吴丽为王正祥的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，灵璧信用联社依约向被告王正祥发放借款82500元。借款到期后，被告王正祥至今没有偿还贷款本息。另查，2013年8月，灵璧县农村信用合作联社改组为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由原告享有和承担。本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告王正祥是否应当按约定履行义务并承担违约责任；原告要求被告吴丽承担连带偿还责任是否符合法律规定。关于被告王正祥是否应当按约定履行义务并承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王正祥向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。原、被告约定了被告逾期还款的利息为约定浮动利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王正祥提出该笔借款没有实际发放，自己实际借款是45000元等意见，因作为发放贷款凭证的借款借据上已有王正祥按手印确认，且王正祥并未提供证据证明其主张。故对王正祥的辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告吴丽承担连带偿还责任是否符合法律规定。本案被告吴丽在被告王正祥借款当日即与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的费用，该保证合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。现原告在保证期间内要求被告吴丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王正祥于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及相应利息（自2011年10月12日至2014年10月12日按照年利率14.1478750%计算；自2014年10月13日起，按照约定浮动利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）；被告吴丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王正祥、吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  段学林二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。