wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2039号原告上海蓥志机械制造有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴治国。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告上海通彩自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海蓥志机械制造有限公司与被告上海通彩自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年十月十三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1770号原告：张某，农民。委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十月二十一日书记员  田硕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015���杭经开商初字第762号原告：王堂阅。被告：李武兴。被告：吴海燕。原告王堂阅诉被告李武兴、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王堂阅到庭参加诉讼，被告李武兴、吴海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂阅起诉称：2015年4月21日，二被告因服装厂需要资金周转向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到王堂阅现金肆万元整，于2015年7月10日前还清，以上借款利息为月息3%。借条出具后，原告以现金的形式交付了全部借款。现借款期限已经届满，被告仅支付了2015年4月、5月的利息合计2400元，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告返还借款40000元��利息（自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告王堂阅为支持其诉请，提供了借条用以证明本案借款事实。被告李武兴答辩称：对借款事实没有异议。被告李武兴未向本院提供证据材料。被告吴海燕未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告提供的借条可以证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，二被告未按约履行返还借款的义务已属违���，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经支付了两个月的利息合计2400元，其中超出银行同期贷款基准利率四倍部分的利息应当充抵借款本金，经折算，超出部分的利息为990元，故本案借款本金应认定为39010元。同时，原告主张的利息应当自2015年6月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武兴、吴海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王堂阅借款39010元；二、被告李武兴、吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告王堂阅利息（自2015年6月21日起以39010元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王��阅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王堂阅负担10元，由被告李武兴、吴海燕负担390元。原告王堂阅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李武兴、吴海燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱世超
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3469号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人袁某某，男深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3782号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月25日，经过事前约定，被告人袁某某在深圳市龙岗区某某街道某某路段将一包毒品贩卖给群众袁某某，收取袁某某100元毒资，交易完成后袁某某被抓获，民警当场在袁某某处缴获袁某某卖给其的毒品一包（经鉴定，重0.41克，检出海洛因），在袁某某处缴获毒资、手机及毒品一包（经鉴定，重0.15克，检出海洛因）。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的物证，书证，证人袁某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及图片、辨认笔录，人身检查、联系交易、抓捕录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品海洛因0.56克，由公安机关予以销毁；随案移交的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年十月十日书 记 员 赖杏瑜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1039号原告：王翔，男，生于1975年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李春，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：白雪，女，生于1987年1月6日，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告王翔诉被告李春、白雪民间借贷纠纷一案中，原告王翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春、白雪名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积90.58㎡）作为担保。本院认为，原告王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告王翔名下所有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积90.58㎡）；二、冻结被告李春、白雪名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十月十四日书记员  喻惠婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2572号之一申请执行人唐善中被执行人殷刚唐善中申请执行殷刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐善中于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额190843元未能执行。现查明被执行人殷刚无财产可供执行，申请执行人唐善中也提供不出被执行人殷刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2572号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人殷刚有财产可供执行，申请执行人唐善中可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年十月五日代理书记员  齐晓梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第174号申请人周会廷，男，1948年12月5日生，汉族，住济南市。被申请人王守恒，男，住聊城市高唐县，其他身份信息不详。申请人周会廷因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请王守恒所有的鲁PJA7**号车辆（保全价值4万元），并由提供案外人周威位所有的鲁A7H1**号雪佛兰牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人周会廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王守恒所有的鲁PJA7**号车辆。二、查封案外人周威位所有的鲁A7H1**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人许成美监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年十月十五日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第174号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第174号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第174号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王守恒所有的鲁PJA7**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年十月十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第174号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02731号原告辛国芳，女，1985年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告辛国芳与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款50000元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。经审理查明，原告丈夫曾在郭洪玉养殖场上班。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年10月28日，郭洪玉向原告借款5万元，由郭洪玉给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。诉讼中，原告辛国芳及另案原告郭秀鱼、郭保荣、郭水平、郭建书、郭明吉、郭现平向本院申请财产保全。本院于2015年7月28日查封了死者郭洪玉位于安阳县水冶镇人民路和松涛路的房屋各一套。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因借款合同中均未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告辛国芳50000元及利息，利息从2015年7月22日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛天海审 判 员  王明豪人民陪审员  路文军二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5768号原告张某某，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴某某，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方纠纷自行协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。代理审判员  王秋红二〇一五年十月九日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第433号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人孙某与朋友皮某某、徐某等人在凯里市清江路“正兴鱼庄”吃晚饭，喝酒后孙某感觉身体不适返回家中。20时10分许，孙某接到紧急通知，须在次日凌晨赶到贵州省施秉铁务段执行应急任务，便即驾驶贵H168**号小型轿车由凯里市往施秉县方向行驶。当车行驶至黎炉线282KM+400M处时被交通警察查获，交警对孙某作现场呼气式酒精测试，结果为243mg∕100ml，后交警对孙某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量239.56mg∕100ml。后经孙某申请重新鉴定，结论为血液中乙醇含量236.8mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人徐某、皮某某、唐某某的证言；被告人孙某的驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵H168**号车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及照片；抽取血样登记表及照片；贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第630号、692号《法医毒物检验报告书》；查获经过；贵阳电务段凯里信号车间《证明》；凯里市交警大队《情况说明》；被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院认为孙某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月九日书 记 员  刘萍萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1775号罪犯孔令海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年9月22日作出(2014)肇四法刑初字第239号刑事判决，以被告人孔令海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔令海获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔令海减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第957号原告：王代全，男，汉族，生于1959年12月27日，住四川省江油市。委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省江油市。被告：陈静，女，汉族，生于1974年8月30日，住绵阳市游仙区。被告：顾晓东，男，汉族，生于1973年11月26日，住绵阳市涪城区。本院审理原告王代全诉被告ＸＸ、陈静、顾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长与人民陪审员张远才、张琼惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代全及其委托代理人贾茂到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，被告顾晓东经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，在绵阳市欣万欣投资信息咨询服务有限公司的居间下，原告作为投资代表与被告ＸＸ、陈静签订了借款合同，二被告借款金额为60万元，借款期限为6个月。被告ＸＸ、陈静将其位于绵阳市游仙区的房屋作为抵押，并于2013年11月在绵阳市房管局办理了他项权登记。被告顾晓东为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告催收借款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、陈静偿还原告借款人民币60万元及从2014年5月12日到2015年6月28日按照合同约定计算的利息164400元，以及按合同约定比例计算的违约金131520元，两项费用总计295920元。2、判令被告顾晓东在屋的担保外承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明：绵阳市XX有限公司对外招揽有投资意向的投资人，陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X作为绵阳市XX有限公司招揽的投资人向本案原告王代全出具了授权委托书，委托王代全作为代理人到绵阳市XX有限公司办理项目投资的合同签订等相关手续等。2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人与绵阳市XX有限公司作为居间人签订了《借款居间服务合同》一份，约定，ＸＸ、陈静拟向民间投资人借入资金60万元，委托绵阳市XX有限公司寻找有合法资金来源的投资人等。2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人，王代全作为投资人代表，与绵阳市XX有限公司作为居间人签订了《借款合同》一份，约定ＸＸ、陈静为承包工程借向投资人借款60万元年，借款期限为6个月，按照月利率1.5%计算等。2013年11月12日，陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X通过银行转账的方式向ＸＸ的银行账户累计给付了60万元。ＸＸ于同日向陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X分别出具了借款借据。陈静向绵阳市XX有限公司投资贷款人代表出具了《借款资金收妥回执》，载明于213年11月12日已收到投资人5户60万元借款。以上事实，有当事人的陈述、《借款居间服务合同》、《借款合同》、借款资金收妥回执》、借款借据等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：2013年11月11日，被告ＸＸ、陈静作为借款人，王代全作为投资人代表，与绵阳市XX有限公司作为居间人签订的《借款合同》中，原告王代全的身份是作为投资人代表，且与陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X签订有授权委托书，由上述投资人授权王代全代表其对外签订合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案中是陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X直接向ＸＸ的账户支付资金，且是ＸＸ向投资人单独出具收据，故可以确定ＸＸ、陈静在订立合同时是知道陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X与王代全的关系，故该《借款合同》对陈XX、杨X、刘XX、马XX、刘X和ＸＸ、陈静具有约束力。王代全不是该《借款合同》的相对人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，王代全不具有依据《借款合同》向被告主张权利的的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王代全的起诉。本案案件受理费9800元（原告已预交），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张远才人民陪审员  李 杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2380号罪犯王俊昌，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年9月13日作出（2012）盐边刑初字第94号刑事判决，以被告人王俊昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王俊昌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王俊昌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王俊昌减刑无异议。经审理查明，罪犯王俊昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月获考核积分120分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊昌予以减刑八个月。刑期至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13455罪犯王智文，男，1980年6月24日出生,汉族，云南省石林县人,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月十五日作出(2002)昆刑一初字第29号刑事���带民事判决，以被告人王智文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二日作出(2002)云高刑复字第310号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九��十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王智文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王智文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王智文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯王智文减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11597号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应自发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应自发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47150.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47150.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00439号（2015）长执恢字第439号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某被执行人付某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第412号支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。申请费17元，由被申请人付某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第412号支付令所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4222号之一原告张海军。被告天津武清建筑建材集团光远有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙港工贸园内。法定代表人陈志勇，经理。被告周刚。第三人津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人孟兆利，总经理。本院在审理原告张海军与被告天津武清建筑建材集团光远有限公司、周刚，第三人津润（天津）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对二被告及第三人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告及第三人银行存款100万元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十月十六日书 记 员  杨国倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1217号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：化亮，男，1987年8月18日生，汉族，住平原县。被告：纪春华，女，1989年2月12日生，汉族，住平原县。被告：张元海，男，1956年12月28日生，汉族，住平原县。被告：张玉风，女，1962年12月30日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告化亮、纪春华、张元海、张玉风借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费731元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十月二十七日书记员 周玉超
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第67号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告胡洪志，男，汉族。被告唐伟良，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡洪志、唐伟良金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李虞林担任记录,原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告胡洪志、唐伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告胡洪志于2014年6月15日以开矿为由向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，并对借款期限和利息进行了约定。借款后，被告胡洪志未归还分文借款本息，至今尚欠原告借款本金30000元，利息2945元。上述借款系被告胡洪志为夫妻共同生活所负债务，其妻唐伟良依法应当共同清偿。综上，请求法院判令两被告迅速偿还原告借款本息32943元（利息计算至2015年5月8日，逾期加收50%罚息）及2015年5月9日起至借款清偿日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：马迹信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：原告与被告胡洪志之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2015年5月8日，被告胡洪志欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告胡洪志、唐伟良未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告胡洪志、唐伟良未向法庭提交证据，视为两被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：马迹信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告胡洪志与被告唐伟良系夫妻关系。2014年6月15日，被告胡洪志以开矿为由向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定借款期限为一年，月息利率为9‰。借款后，经原告多次催收，被告胡洪志未归还分文借款本息。原告无奈，遂于2015年9月21日向本院起诉，开庭前，被告胡洪志归还了2015年10月13日前的借款利息4379元。原告遂要求被告迅即归还原告借款本金30000元及自2015年10月14日起按约定利率计算至清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。庭审中，原告主张逾期利息仍按原、被告借款借据约定的月息利率9‰计息。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告胡洪志于2014年6月15日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据订立后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告胡洪志违约，酿成纠纷，因此被告对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告胡洪志借款系为夫妻共同生活，要求其妻被告唐伟良承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款借据约定的月息利率计息，合理合法，本院亦予以支持。被告胡洪志、唐伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪志、唐伟良应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年10月14日起至借款清偿日止按月息利率9‰计算的相应利息。如被告胡洪志、唐伟良未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，因适用简易程序而减半收取312元，由被告胡洪志、唐伟良负担，原告已垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年十月十四日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民催字第00001号申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂（个人独资企业）,住所地重庆市江津区杜市镇黑滩村2社，组织机构代码X2204085-5。投资人向静，该厂厂长。申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂于2015年10月14日向本院申请宣告票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行签发的汇票号为321000XX/200534XX的银行承兑汇票（票面金额：10000元，出票人：綦江奔力齿轮有限公司，出票行：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，收款人：綦江乾宁齿轮传动有限公司，出票日期：2015年1月21日，汇票到期日：2015年7月21日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行请求支付。本案案件申请费100元，公告费1200元，由申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 宁代理审判员 胡 彬代理审判员 赵世玺二〇一五年十月十六日书 记 员 孙雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5838号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下一层01A。负责人莫国华，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年6月23日至被告特易购大渡河路分公司处购买1根“金锣大红肠”，付款人民币10.90元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款10.90元；二、赔偿原告500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年6月23日至被告特易购大渡河路分公司购买“金锣大红肠”1根，付款10.90元，生产日期2015年4月8日，保质期为75天。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币10.90元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一五年十月十二日书记员 张慧琦附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7871号罪犯刘永，男，1994年4月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭滨刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘永犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘永在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十四日书 记 员  戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12350号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张学明，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56285.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56285.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第331号涟源市人口和计划生育局、肖伦艳、周庭英：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖伦艳、周庭英行政非诉案由一案，经被执行人肖伦艳、周庭英自动履行，执行金额11820元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨娟娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43491.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43491.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04794号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告向华平，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市南川区。被告周娜，女，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市南川区。被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。法定代表人张庆伟。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告向华平、被告周娜、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告向华平、被告周娜、被告皇瑞公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于与被告向华平签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，被告皇瑞公司出具的《承诺函》，以及被告向华平与被告周娜的结婚证复印件、被告周娜出具的授权书起诉，要求：1、判令被告向华平、周娜立即偿还截止至2014年8月29日的借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元，共计27381.04元；2、判令被告向华平、周娜支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金24156.19元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1017.66元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判令被告向华平、周娜承担本案受理费及律师费1087元、公告费300元；4、判令原告建设银行重庆市分行对被告向华平所有的北京现代牌车辆享有优先受偿权；5、判令被告皇瑞公司对被告向华平、周娜的上述债务承担连带清偿责任。被告向华平、周娜、皇瑞公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：向华平。贷款本金：6.7万元。贷款期限：2011年5月29日至2014年5月29日，约定的借款期限起始日与划款日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途：购买汽车。贷款利率：为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮25%计算。罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息法。欠款情况：截至2014年8月29日，尚欠借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元。保证担保情况：皇瑞公司为案涉贷款提供连带责任保证。抵押担保情况：向华平以其名下的北京现代牌轿车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。其他情况：向华平与周娜系夫妻关系。律师费情况：原告与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费1087元。本院认为，原告与被告向华平的金融借款合同关系、抵押合同关系以及与被告皇瑞公司的保证合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。周娜应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向华平、被告周娜偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年8月29日的借款本金24156.19元、利息1017.66元、罚息2207.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告向华平、周娜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金24156.19元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1017.66元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告向华平、周娜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费1087元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告建设银行重庆市分行对被告向华平名下的北京现代牌轿车享有优先受偿权；五、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告向华平、被告周娜的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，公告费300元，合计812元，由被告向华平、被告周娜承担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鞠风梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠风梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠风梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41756.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41756.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第474公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄某某，男。被告人玉某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人黄某某、玉某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人黄某某、玉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年5月4日，被告人黄某某、玉某与被害人莫某某一起在南阳市七彩钻石KTV喝酒，因莫某某与黄某某、玉某在劝酒过程中产生言语及肢体冲突。2015年5月5日2时许，黄某某、玉某酒后回到南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地后，发现莫某某停放在该工地宿舍附近的丰田皇冠小轿车，黄某某用铁锤将该车玻璃及车身砸坏，玉某用拳头在该车玻璃上砸了几拳。经鉴定，被损物品总价值为19515元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人黄某某、玉某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。被告人黄某某、玉某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年5月4日，被告人黄某某、玉某与莫某某一起在南阳市七彩钻石KTV唱歌喝酒，在劝酒过程中被告人黄某某、玉某与莫某某产生言语及肢体冲突。5月5日2时许，被告人黄某某、玉某酒后回到南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地后，发现莫某某的丰田皇冠小轿车停放在该工地宿舍附近，被告人黄某某用铁锤将该车玻璃及车身砸坏，玉某用拳头在该车玻璃上砸了几拳。经鉴定，被损物品总价值为19515元。案发后，二被告人家属将损坏的轿车维修，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述：（1）被告人黄某某供述：我和莫某某是老乡，我跟着他在南阳市卧龙区龙升工业园铝业工地干活。2015年5月4日晚上，我和玉某、莫某某在南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌。喝酒过程中我和玉某同莫某某产生些矛盾，加上年后的工钱没给我，我心里生气。2015年5月5日2时许，我和玉某回到工地宿舍，我拿了一把小铁锤把莫某某的电动车和厨房的炒菜锅砸了。这时莫某某回来，我和玉某找他理论，他怕我们打他就跑了。我们返回宿舍，看见莫某某的丰田皇冠小轿车在宿舍东边停着，就用铁锤把车玻璃及车身砸了。（2）被告人玉某供述：我和莫某某是老乡，我跟着他在南阳市卧龙区龙升工业园荣阳铝业工地干活。2015年5月4日晚上，我和黄某某、莫某某在南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌。喝酒过程中我和黄某某同莫某某产生些矛盾。2015年5月5日2时许，我和玉某回到工地宿舍，黄某某拿了一把小铁锤把莫某某的电动车和厨房的炒菜锅砸了，我用脚把电动车后备箱踢烂。这时莫某某回来，我和黄某某找他理论，他怕我们打他就跑了。我们返回宿舍，看见莫某某的丰田皇冠小轿车在宿舍东边停着，黄某某就用铁锤砸车玻璃及车身，我用拳头朝副驾驶车门上打了几拳。2、被害人莫某某陈述：我和黄某某、玉某都是老乡。2015年5月4日晚上，黄某某、玉某和工地上工人一起到南阳市七彩钻石KTV喝酒唱歌，我后来才去。因劝酒不喝，我和黄某某产生矛盾，后黄某某、玉某先离开。大概凌晨2点左右，我回到工地宿舍，发现门前的电动车被砸坏了，还有厨房的两个锅也被砸了。这时黄某某拿了一把小铁锤过来朝我左肩打，玉某也过来了，我害怕就跑了。后我打110报警了，后在派出所我听说我的车玻璃被砸烂了。黑色皇冠轿车的前挡风玻璃、右侧玻璃被砸烂，车身车头也被砸。3、证人证言（1）证人张某某证言：2015年5月5日凌晨2时许，我在荣阳工地值班，听到工地宿舍有人吵闹，就过去看。有两个男的从宿舍出来，其中一个手里拿个铁锤。一男的指着宿舍东边停的一辆轿车说砸了，另一男的拿着小铁锤朝那车玻璃及车身乱砸。不一会警察来了，我跟警察一起查看被砸的黑色皇冠轿车，车的前挡风玻璃及右侧两个玻璃被砸烂，车身、车头有被砸的痕迹。（2）证人景某某证言：我是南阳市顺达尔丰田4S店服务顾问。2015年5月5日下午三四点，我在4s店接到客户莫某某的电话说他的一辆黑色丰田皇冠轿车被砸了，说车在龙升园区内一个工地停放。我过去后看到车的前挡风玻璃及右侧玻璃、右侧车身，前发动盖被砸坏了······4、鉴定意见卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）064号关于被损丰田皇冠轿车的价格鉴定结论书：价值19515元5、书证（1）人口基本信息（2）到案经过（3）前科证明（4）现场勘验检查工作记录（5）谅解书上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人黄某某、玉某不持，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、玉某因琐事故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控被告人黄某某、玉某犯毁坏他人财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄某某、玉某的犯罪性质、犯罪手段、犯罪前科、取得被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。）被告人玉某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡军二〇一五年十月三十日书记员  张涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8646号罪犯杨海，男，1988年9月7日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第240号原告苏州市金亿饰品厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇青台村。法定代表人金建昌，厂长。委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告江阴皓拓科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。法定代表人胡玮，总经理。原告苏州市金亿饰品厂诉被告江阴皓拓科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市金亿饰品厂的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告江阴皓拓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市金亿饰品厂诉称，原、被告于2014年开始发生加工业务关系，双方经口约，由原告依被告要求���被告产品进行电镀加工。后原告依约为被告的来料进行电镀加工，但被告一直未付款，至今欠原告加工价款人民币71558.91元。镇江市金亿电镀有限公司于2014年12月与被告发生加工业务关系，双方经口约，由镇江市金亿电镀有限公司依被告要求为被告产品进行电镀加工。后镇江市金亿电镀有限公司依约为被告的来料进行电镀加工，但被告一直未付款，至今欠镇江市金亿电镀有限公司加工价款人民币130663.79元。现镇江市金亿电镀有限公司将对被告的此债权转让给予原告，故原告依法对被告享有该130663.79元的债权。综上，被告共欠原告人民币202222.7元，因被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告电镀加工价款人民币202222.7元，并偿付该款自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。被告江阴皓拓科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张提供：1、2014年9月26日原告开具给被告的增值税发票1份（含税金额为31050.76元）以及相对应的出库单、送货单11份；2、2014年8月25日原告开具给被告的增值税发票1份（含税金额为40508.15元）及对应的出库单、送货单23份；3、2015年8月17日镇江市金亿电镀有限公司出具的债权转让通知书1份，证明镇江市金亿电镀有限公司已将对被告的债权人民币130663.79元依法转让给债权受让人苏州市金亿饰品厂，即本案原告，与此转让债权相关的其他权利一并转让，要求被告向原告履行全部付款义务。4、2015年6月25日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为2945.52元）及相对应的出库单送货单4份；5、2015年6月3日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为12953.31元）及相对应的出库单送货单16份；6、2015年4月24日的镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为31197.53元）及对应的对账单1份、相应的送货单出库单12份；7、2015年3月30日镇江市金亿电镀有限公司开具予被告的增值税发票1份（含税金额为24483.69元）及对应的对账单1份、相应的出库单送货单8份；8、2015年1月27日镇江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为14461.20元）及相对应的对账单1份、送货单、出库单11份；9、2014年12月26日镇压江市金亿电镀有限公司开具给被告的增值税发票1份（含税金额为44622.54元）及对账单1份、出库单送货单17份。以上合计金额为202222.7元，其中130663.79系镇江市金亿电镀有限公司转让给原告的债权。以上增值税发票的客户联已经交给被告，原告提供的均为记账联。审理中，经本院查明，原告提供的增值税发票均已由被告在税务机关进行认证抵扣。经审理查明，原、被告经口约，于2014年8、9月期间，由原告为被告进行来料加工电镀业务，共计发生加工价款人民币71558.91元。镇江市金亿电镀有限公司与被告经口约，于2014年12月至2015年6月期间，由镇江市金亿电镀有限公司为被告进行来料电镀加工业务，共计发生加工价款人民币130663.79元。2015年8月17日，镇江市金亿电镀有限公司向原告出具债权转让通知书，将该此加工价款130663.79元的债权转让给原告。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、出货单、送货单、增值税发票、债权转让通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告虽未提供书面加工合同，但依原告提供的证据，足以证明：1、原告于2014年8月至9月期间为���告进行电镀加工，加工价款共为71558.91元；2、镇江市金亿电镀有限公司于2014年12月至6月期间为被告进行电镀加工，加工价款共为130663.79元，该债权已由镇江市金亿电镀有限公司转让给原告。综上，被告应付原告共计人民币202222.7元。故原告要求被告支付电镀加工价款人民币202222.7元，并偿付该款自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告未向本院提供答辩质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴皓拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金亿饰品厂价款人民币202222.70元，并偿付该款自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2166元，由被告江阴皓拓科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一五年十月十六日书记员  庄婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01091号申请执行人霍芝利，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人蒋立芳，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人霍芝利与被执行人丁高云、蒋立芳民间借贷合同纠纷一案中，本院（2014）綦法民初字第03217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云、蒋立芳未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人霍芝利已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人丁高云、蒋立芳有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01091号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十月二十八日书记员  吕延龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第660号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司被告李学民原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李学民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十月八日书 记 员  李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：甘达发，男，1973年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告甘达发信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告甘达发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：甘达发向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××88信用卡一张，截止2015年4月4日，甘达发透支款项本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、甘达发立即清偿透支本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元，透支利息滞纳金计算至2015年4月4日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由甘达发负担。被告甘达发未作答辩。经审理查明：2011年12月20日，甘达发向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为52×××88信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月4日，甘达发透支本息合计133201.71元（其中透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：甘达发向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向甘达发核发信用卡，甘达发启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求甘达发清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甘达发于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金86983.98元、透支利息滞纳金46217.73元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月4日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费30元，合计2994元由被告甘达发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一五年十月二十九日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第4758号原告刘某，男，1995年10月15日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告袁某1，又名袁静，女，1997年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁某2，男，1974年10月8日，汉族，住址同上，系袁某1之父。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。本院于2015年9月14日立案受理了原告刘某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年7月份，刘某和袁某1经人介绍相识。2015年7月12日，经媒人之手刘某交给袁某1彩礼17000元。之后，刘某又交给袁某1彩礼20000元，共计给付彩礼37000元。后双方办理了结婚典礼，并且在一起共同生活，袁某1在同居生活期间怀孕。2015年5月30日，袁某1做了流产术。之后，双方结束同居关系。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某1同意向原告刘某退还彩礼5000元，该款于2015年10月16日前付清。二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘某负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十月十三日书记员 张文凯
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第484-1��申请执行人罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日。被执行人姚友学，男，汉族，生于1958年2月23日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姚友学所有的存于中国工商银行股份有限公司广安城南支行231655230110549xxxx账户上的银行存款贰拾万零壹仟元正（￥201000.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年十月二十日书记员  李 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执160号之一申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人马正龙，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司总经理。被执行人苏铮，女，1980年7月18日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人苏铮之夫。本院在执行申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第71号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海应支付申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司货款本息等1303991元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮、周玉海可供执行的财产一时无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第02141��原告王子学。被告苏州浒关润华商业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路西、体育路南、兴贤路北。法定代表人黄明端。本院在审理原告王子学与被告苏州浒关润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告王子学在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2015年10月10日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子学负担。审判员  朱海兰二〇一五年十月十日书记员  王晓斌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤山民初字第413号原告郑万胜，男，1956年11月17日出生。委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，河南省林州市城关镇鲁班街**号人，现住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村。原告郑万胜与被告杨晓国建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员付红民于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑万胜及其委托代理人周琳、被告杨晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑万胜诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订建设工程施工合同。工程结束后，被告杨晓国支付原告郑万胜工程款257800元，剩余112000元未付。原告郑万胜起诉要求被告杨晓国支付欠款112000元及利息2000元。被告杨晓国对原告郑万胜陈述的欠款112000元事实和工程竣工的时间没有异议，但认为由于王房集团没有给他钱，无法偿还。对利息有异议，工程拖得时间长，工人有损失，他也有损失，他也需要甲方支付其损失，甲方不给他钱，他也没钱支付原告。本院认为：被告杨晓国承认原告郑万胜在本案中主张的事实，对原告郑万胜主张的事实本院予以确认。被告杨晓国作为欠款人应当支付原告郑万胜工程款112000元，并按照法律规定支付利息。由于被告杨晓国对原告郑万胜主张的利息并未提出实质异议，且原告郑万胜的主张也未超出法律规定，故对原告郑万胜主张的2000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨晓国支付原告郑万胜工程款112000元、利息2000元。限被告杨晓国于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元,由被告杨晓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一五年十月二十日书记员  马媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第262号再审申请人（一审被告）：广州佳业物流有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：易继伟，该公司经理。再审申请人（一审被告）：易继伟，住陕西省西乡县。被申请人（一审原告）：廖义飞，住湖北省荆州市沙市区。原审第三人：廖启松，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人广州佳业物流有限公司、易继伟因与被申请人廖义飞、原审第三人廖启松合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州佳业物流有限公司、易继伟申请再审称：本案在2013年4月第一次庭审，到2014年6月26日又调换其他审判人员进行第二次庭审，两再审申请人根据案情变化，依据我国《民事诉讼法》第112、140条的规定，在被申请人先增加诉讼请求的情况下，两再审申请人对被申请人的无理请求当庭予以反驳并提出合并审理被申请人违约造成两再审申请人损失的赔偿之诉，但当即遭到第二次庭审法官训斥“不要胡扯八道!”对此不公平的庭审情景，第二次庭审笔录及卷宗内均没有反映。相反，第二次庭审的法官依照被申请人和原审第三人的诉讼请求，重复累加涉案钱款并一一记入笔录，判决支持其诉讼请求。还把两再审申请人特别授权诉讼代理人当庭呈交的字据不记载不采信。原审法官违背我国《民事诉讼法》第66条规定，有法不依，造成严重的负面影响。综上，两再审申请人依照我国《民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销原审判决，合并审理再审申请人在一审时提出的由被申请人赔偿其擅自扣留国建工程设备等违约行为造成再审申请人巨大经济损失的诉讼请求，本案的一切诉讼费用支出由双方当事人平均分担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第375号民事判决于2014年9月11日发生法律效力。依照上述法律规定，两再审申请人应当于2015年3月12日之前向人民法院申请再审。2015年3月16日，两再审申请人向广东省广州市白云区人民法院申请判后答疑，并于2015年6月23日向该院提交申请再审材料。审查本案不具有上述法律规定的除外情形，两再审申请人的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对两再审申请人的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回广州佳业物流有限公司、易继伟的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04615号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告董健，男，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，2013年2月1日，平安银行重庆分行与董健签定了《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向董健发放6万元信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%...。同日，平安银行重庆分行向董健发放了贷款6万元，但董健未按约还款。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、董健偿还平安银行重庆分行贷款本金35007.99元以及截止2015年3月4日的利息4562.81元、复利327.57元,共计39898.37元；2、董健支付自2015年3月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼财产保全费、诉讼费、公告费由董健承担。被告董健未作答辩。经审理查明，2013年2月1日，董健与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130201001140号的《个人信用贷款合同》，约定：董健向平安银行重庆分行贷款6万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；采用按月等额还本付息；董健拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行重庆分行有权要求董健提前归还已发放的全部贷款本金及利息；董健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；实现债权的费用由董健承担。2013年2月1日，平安银行重庆分行向董健发放了贷款6万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限36个月，起贷日2013年2月1日，到期日2016年2月1日，贷款月利率1.89%。嗣后，董健未按约还款，截至2015年3月4日，董健尚欠借款本金余额35007.99元、利息4562.81元，复利327.57元，合计39898.37元。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与董健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，董健未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求董健立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董健在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35007.99元及截至2015年3月4日的利息4562.81元，复利327.57元，并偿还自2015年3月5日起至本息偿还之日止，以本金35007.99元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息4562.81元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。如果被告董健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，保全费498元、公告费36元由被告董健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  费兴智二〇一五年十月十四日书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第926号原告：卢庆球，男，汉族，1952年10月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：何水莲，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：杨泽友，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省常宁市。原告卢庆球诉被告杨泽友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢庆球的委托代理人何水莲、吴玲到庭参加了诉讼，被告杨泽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢庆球诉称：原告与被告系房东与租客关系。原告系出租人，被告系承租人。2007年8月1日，原告与被告开始订立租房合同，原告出租位于厚街镇白濠陂坣街五巷XXX号的房屋于被告。被告于2007年8月1日向原告支付房租800元，押金800元，合计1600元。此后被告向原告支付房租至2008年3月份，2008年4月1日至2014年10月31日期间合计136058元的房租被告并未交付与原告，期间原告曾多次向被告催缴房租，被告签下欠条，然被告至今仍未履行合同义务，向原告支付应交的房租费。根据《合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还使用费及水电费共计136058元；2、诉讼费由被告承担。被告杨泽友没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，2007年8月1日，原告与被告开始订立租房口头合同，双方没有签订书面的租赁合同，原告出租位于东莞市厚街镇白濠陂坣街五巷XXX号的房屋于被告，被告于2007年8月1日向原告支付房租800元，押金800元，合计1600元，此后被告向原告支付房租至2008年3月份，2008年4月1日至2014年10月31日期间合计136058元的房租被告并未交付与原告，期间原告曾多次向被告催缴房租，被告签下欠条，然被告至今仍未履行合同义务，向原告支付应交的房租费。为证明原告的主张，原告提交了《收据》、四张欠条为证，其中收据显示“房租800元正，压金1个月800元正，电表底数17978”，落款处有原、被告双方的签名；2010年3月6日的欠条显示“欠2010年房租、电费38000元”；2011年6月9日的欠条显示“欠房东电费6418元，房租费15个月19500元，房租电费共计25918元”；2011年12月4日的欠条显示“欠房租、水电费10348元整”；2013年11月1日的欠条显示“欠房东2011年12月4日至2013年11月1日房租电费共计肆万壹仟玖佰玖拾贰圆整（41992元）”；四张欠条的落款处均有被告杨泽友的签名。另查，原告当庭确认案涉租赁物没有取得房产证及建设工程规划许可证。原告向本院提交东莞市厚街镇白濠社区居民委员会出具的证明一份，该证明显示案涉租赁物涉及的地块权属归原告。再查，原告向书面向本院明确愿意抵扣房屋的押金。以上事实，有原告提供的提交了《收据》、四张欠条、当事人陈述及一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告杨泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告出租给被告的房屋因未取得建设工程规划许可证应属不合法建筑，双方口头约定的租赁合同应属无效合同，但又因为被告有实际使用该房屋，所以被告应支付原告场地占用费。又依照《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告应向被告归还收取的押金800元。至于场地使用费及电费，原告主张被告尚拖欠2008年4月1日至2014年10月31日场地使用费及电费，而被告未到庭进行抗辩，本院对原告的主张予以采信。对于原告提供的四张欠条，有被告杨泽友的签名确认，这足以证明被告拖欠原告场地使用费及电费116258元的事实，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院依法予以确认。原告主张金额为136058元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。原告向被告提供场地，被告实际使用，支付使用费及电费是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了该场地的使用费及电费，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠使用费及电费116258元的诉请予以支持。再与应返还给被告的押金抵扣后，被告仍需向原告支付场地使用费及电费余款115458元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨泽友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢庆球支付2008年4月1日至2014年10月31日的场地使用费及电费余款115458元人民币；二、驳回原告卢庆球的其他诉讼请求。如被告杨泽友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1511元，由原告卢庆球承担302元，被告杨泽友负担1209元。因原告申请缓交诉讼费并得到本院的批准，故原、被告双方应在收到本判决后三天内向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一五年十月二十日书记员  陈月婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第01265号原告周邦续，男，汉族，1985年11月15日生，住确山县。原告徐小莲，女，汉族，1986年8月4日生，住址同上。二原告的委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李道红，男，汉族，1975年7月2日生，住驻马店市驿城区。被告商水县路业汽车运输有限公司,住所地河南省周口市商水县周商路北段，组织机构代码58439300-3。法定代表人赖三锤，系该公司总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，驻马店市春晓街145号，组织机构代码：87586506-6。代表人，潘建华，系该分公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周邦续、徐小莲与被告李道红、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告周邦续、徐小莲的委托代理人李永辉、被告商水县路业汽车运输有限公司的委托代理人李永辉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告李道红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8号18点30分左右，在商桐路311KM+600M处，樊建军驾驶的、登记车主为被告商水县路业汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与行人周某发生交通事故，造成周某当场死亡。经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第873号道路交通事故认定书认定，樊建军负事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主为李道红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。该事故发生在保险期间内。请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的合理支出、精神抚慰金等共计27万元。被告商水县路业汽车运输有限公司辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；实际车主与我公司已形成买卖关系，公司不应再承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，公司愿意在保险责任范围内赔偿，但原告请求的精神抚慰金过高。本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，以被告商水县路业汽车运输有限公司的名义投保的第三者责任保险的限额为100万元。事发后，被告李道红给付原告1万元人民币。被害人周某出生于2012年1月15日，二原告系其父母。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。上述事实，有道路交通事故认定书、与原件核对无异的户口簿复印件和驾驶证、行驶证复印件以及保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。樊建军负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，因其受雇于被告李道红，应由李道红承担赔偿责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车以被告商水县路业汽车运输有限公司的名义从事营运活动并投保保险，应认定被告李道红与商水县路业汽车运输有限公司形成挂靠关系，二者承担连带责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三责任保险，故先应由在交强范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告李道红、商水县路业汽车运输有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、办理丧葬事宜的合理费用：本院酌定为2000元，以上共269724元。对原告的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应先在死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，6万元精神抚慰金优先支付，余款159724元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周邦续、徐小莲各项经济损失共269724元人民币；二、原告周邦续、徐小莲在得到前项赔偿款后返还被告李道红1万元人民币；三、驳回原告周邦续、徐小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李道红和商水县路业汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一五年十月二十二日书记员  王华丽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第678号原告聂郁全，男。委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈旭，男。被告曹波，男。原告聂郁全诉被告陈旭、曹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂郁全的委托代理人许醇志、被告曹波到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂郁全诉称：我与被告陈旭系朋友关系，2014年12月15日，被告陈旭因经营周转需要向我借款150000元，并提供其朋友曹波进行担保。碍于情面，我将该款借给被告，被告当日出具了借条，曹波也在借条上签字担保。事后，我多次向两被告催收无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付借款150000元及利息，并承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求变更诉讼请求：将利息改为从2015年2月15日起按月利率3%支付违约金。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年12月15日陈旭出具的借条一张，证明被告陈旭欠款150000元及曹波为该笔借款担保的事实。被告陈旭在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告曹波辩称：陈旭向原告借钱，叫我为他担保，我问陈旭要借多久，他说两个月，我就为他担保了，我认为我担保的期限是2个月，过了这2个月就没有担保责任了，现在都过了9个月了，我认为我不需要承担担保责任。被告曹波对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明：原、被告三人系朋友关系。2014年12月15日，被告陈旭以经营周转为由向原告聂郁全借款人民币150000元，被告曹波为该笔借款提供一般担保。同日，原、被告三人签订《借条》一张，该《借条》约定：借款金额为人民币150000元，期限为2014年12月15日至2015年2月14日止，如陈旭逾期还款应承担违约金，违约金按借款金额的月利率3%计算。当天，聂郁全通过银行向陈旭转账人民币138000元。2015年4月17日，被告陈旭通过银行向原告还款12000元。事后，经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告聂郁全的委托代理人许醇志、被告曹波在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告聂郁全和被告陈旭之间的借贷关系有双方签订的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款人民币150000元，因借款时，原告仅向被告陈旭支付人民币138000元，原告在支付时扣除了人民币12000元作为违约金，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为人民币138000元。在借款到期后，被告陈旭向原告聂郁全归还人民币12000元，因原、被告未就利息进行约定，仅约定违约金，按照交易习惯，该12000元可视为被告陈旭归还本金，故被告陈旭尚欠原告聂郁全本金人民币126000元。原告同时主张从2015年2月15日起按月利率3%计算违约金，由于该约定超过了法律规定的范围，故本案的违约金从未支付违约金之日（即2015年4月15日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。原告还主张被告曹波承担连带担保责任，虽然借条上没有约定保证方式，但庭审过程中原告认可本案的担保方式为一般担保，故被告曹波为陈旭提供的为一般保证，法律规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告聂郁全系在此期限内诉至本院，故被告曹波依法应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭应在本判决生效后十日内偿还原告聂郁全借款人民币126000元及违约金，违约金自2015年4月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。二、被告曹波对上述款项承担一般保证责任。案件受理费计人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告聂郁全承担264元，被告陈旭承担1386元；退回原告聂郁全案件受理费1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十月十三日书记员 罗海芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第799号申请执行人郑培高被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7657元，已执行0元，未执行7657元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1434号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘实，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘实金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执159号之一申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人李月明，该公司经理。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司经理。本院在执行申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第318号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司货款本息等382729元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人常熟市阿尔发玻璃模具有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王希波，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王希波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王希波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41428.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41428.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……