wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)济天民园初字第460号 原告张启太，男，1964年5月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告刘爱民，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍住址济南市，现住址不详。 被告王爱华，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍住址济南市，现住址不详。 原告张启太与被告刘爱民、被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供两被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定两被告的现住址，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启太到庭参加了诉讼。被告刘爱民、被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月23日，被告刘爱民因家庭困难向原告借款74210元，并写下借条一张，双方约定借款期限为三个月，并约定了利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王爱华应对上述借款承担共同偿还责任。现提起诉讼：1、请求判令两被告偿还原告借款74210元；2、判令两被告支付原告借款期间利息4098.83元；3、判令两被告支付原告迟延还款利息1502.9元（暂计算自还款到期日2014年9月2日）；4、判令两被告支付以74210元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年9月3日起至本金及利息付清之日止期间的利息；5、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行电子银行回单五份，证明原告向被告账户内汇款共计66075元，该款项为分别支付的借款；3、户籍证明信一份，证明两被告的身份情况。4、离婚证复印件一份，证明两被告离婚的事实。 被告刘爱民、被告王爱华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定，2014年1月23日被告刘爱民向原告出具了借条一份，载明：“今借张启太现金（74210元）柒万肆仟贰百壹拾元正。借款人刘爱民2014年1月23日。如到期不还，补偿利息每月1万元陆百元正。借款人刘爱民2014年1月23日。如3个月还款按（利息）2分15厘。”原告称双方口头约定借款期限为三个月。 庭审中原告称，被告刘爱民称给孩子买房子急需用钱，于2013年8月28日、2013年9月11日、2013年9月22日、2013年11月20日，分别向其借款3600元、10000元、8000元、34400元，其均是于当日通过银行转账形式将借款支付给被告刘爱民，其中2013年9月22日的借款8000元中的4875元当日以银行转账形式支付给被告刘爱民，余款3125元以现金形式支付；2013年11月21日被告刘爱民称母亲住院急需用钱，向其借款13200元，当日以银行转账形式支付给被告刘爱民。以上借款共计69200元，每次借款时，均是在原告通过银行转账后被告刘爱民分别出具的借条。另外，被告刘爱民平时向原告累计借款5010元，均是以现金形式支付，因每次借款数额很小，次数比较多，所以被告未出具借条。上述借款总计74210元，原告一直向被告刘爱民催要借款，但其一直未还，直到2014年1月23日原告找到被告刘爱民，经双方核对，被告刘爱民向原告出具了一张74210元的总借条，原来出具的借条原告均交给了被告刘爱民。后来经原告催要，被告一直未偿还借款。对此原告提供了借条一份、中国工商银行电子银行回单五份，证明被告刘爱民共计向其借款74210元，其中原告通过银行转账形式分5次向被告支付部分借款共计66075元，其余借款以现金形式支付。 庭审中，原告明确表示将其利息的计算方式调整为：以74210元为基数，自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其诉讼请求中主张的利息4098.83元、迟延还款利息1502.9元及2014年9月3日之后的利息，均包括在上述利息计算方式之中，其以上述计算方式主张利息。 另，被告刘爱民、被告王爱华原系夫妻关系，两人已于2006年7月4日离婚。原告称其在起诉后才知道借款发生在两被告离婚之后，所以借款系被告刘爱民的个人债务，其在本案中不再要求被告王爱华承担还款责任，其放弃对被告王爱华的诉讼请求，只要求被告刘爱民承担还款责任。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单五份、户籍证明信、离婚证复印件，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘爱民、被告王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单五份，本院予以采信。根据原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单五份及其陈述，可以相互印证证明被告刘爱民向原告张启太借款74210元的事实成立。原告要求被告刘爱民偿还借款74210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘爱民支付利息，利息的计算方式为：以74210元为基数，自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因为原、被告双方在借条中约定“如到期不还，补偿利息每月1万元陆百元正”“如3个月还款按（利息）2分15厘。”，所以原告上述利息的主张及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系被告刘爱民的个人债务，其在本案中不再要求被告王爱华承担还款责任，其放弃对被告王爱华的诉讼请求，对此并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱民偿还原告张启太借款74210元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告刘爱民于本判决生效之日起10日内偿付原告张启太利息，利息的计算方式为：以74210元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 三、驳回原告张启太对被告王爱华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张清国 代理审判员  曹新建 人民陪审员  林常云 二〇一五年三月三十日 书 记 员  李 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1545号上诉人（原审被告）吴刚。被上诉人（原审原告）上海环申集装箱储运有限公司。法定代表人赵培庆。被上诉人（原审被告）上海慧谷律师事务所。负责人居懿。上诉人吴刚不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍地在上海市长宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人吴刚冒用他人名义致被上诉人涉诉上海宝山区人民法院，并为此支付了律师费等相应费用，涉诉法院所在地可认为是侵权行为地。故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邕民一初字第523号 原告：潘相豪，男，1976年2月29日出生，壮族，现住南宁市邕宁区，现租住南宁市邕宁区，公民身份号码 450121197602290918。 被告：黄武江，男，1962年10月4日出生，壮族，司机，原住南宁市邕宁区，现下落不明。 原告潘相豪与被告黄武江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘相豪到庭参加诉讼，被 告黄武江现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月19日至2015年2月17日为本院向被告黄武江公告送达的 期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告潘相豪诉称：2012年6月7日被告因资金紧张向原告借款9万元用于生意周转及生活开支，被告向原告借款9万元并出 具了借条一张，但被告借款后一直没有偿还借款的意思，被告为了逃避债务，被告一直躲避原告并拒绝归还借款及利息，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告 偿还原告借款本金人民币90000元及逾期还款利息(以90000元为本金，从2012年11月1日起计算至本判决履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分 段计算)；二、诉讼费由被告承担。 原告潘相豪提供的证据有：1.借条；2.黄武江户籍证明; 原告潘相豪申请证人施某出庭证实其主张。 被告黄武江未作答辩也未提交证据。 本案调查重点是：原告潘相豪主张被告黄武江偿还借款本金90000元及支付利息有何依据，利息如何计算？ 经当庭举证，本院审核认定原告提交的全部证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告黄武江以买房为由，于2012年6月7日从原告潘相豪处借得90000元并书写《借条》，约定借款期限为4个月，在2012年10月31日前还清借款， 7月份还20000元，8月份还20000元，9月份还20000元，10月份还30000元。见证人施某、借款人黄武江在借条上签字，案外人黄钟和在在场证明处签名。 被告未按约定清偿债务，原告于2014年10月10日向本院起诉要求被告还款90000元及利息。以上事实，有《借条》、证人施某的证人证人作证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告现下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款90000元，并提供被告亲笔立写的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合 法有效，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案被告黄武江从原告潘相豪处借得90000元，在借款期限届满后应当还 款。现被告在借款期限届满后未清偿债务，原告诉请被告黄武江偿还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计 息”。 关于原告主张的本金90000元利息的问题，被告2012年6月7日书写的《借条》向原告借款本金90000元，未约定利息。现被告主张催告后利息，符合法律规定。对于被 告所借得原告的本金90000元的逾期利息计算方法为：以尚欠的借款90000元为本金，自2012年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民 银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关 于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123、124条,《最高人民法院关于人民法院审理 借贷案件的若干意见》第6、9条的规定，判决如下：一、被告黄武江偿还原告潘相豪借款本金90000元; 二、被告黄武江支付原告潘相豪借款逾期利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，从2012年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民 银行流动资金同期贷款基准利率分段计付）。 本案案件受理费2050元（原告潘相豪已预交2050元），由被告黄武江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限 届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17），逾期不预 交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 代理审判员  覃毅磊 人民陪审员  黄庆阳 二〇一五年三月十九日 书 记 员  韦嘉薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予 以准许。 第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度 的，超出部分的利息不予保护。 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第551号申请执行人邬博韬，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人上海五鑫电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人廖子瑜。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第666号裁决书中，申请执行人邬博韬要求被执行人上海五鑫电子商务有限公司支付工资人民币36360元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆等财产，暂无法处理，申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第666号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文杰二〇一五年三月十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第222号上诉人（原审被告）邱彦玲。被上诉人（原审原告）上海欧达海威自动化成套有限公司。上诉人邱彦玲不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人所在地为山东省蒙阴县，临时居住证已失效不能作为确定管辖的证据。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现按来沪人员居住登记表、青浦区华新镇嵩山村民委员会证明及被告的文书送达地表明，被告2013年7月来沪后居住地为上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号XXX室。故原审法院作为被告经营居住地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第47号上诉人张良惠。上诉人王春菊。上诉人张卿。上诉人张良惠等因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为被诉人的违法行为没有撤销，上诉人的合法权益没有得到保护，上诉人起诉符合民事诉讼法规定，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上海市第二中级人民法院（2005）沪二中民二（民）终字第1871号民事案件就三上诉人与两被诉人之间争议房屋的租赁合同纠纷已作出了终审判决。三上诉人现又起诉要求判令两被诉人签订的租赁合同无效之诉，其同上述诉讼属同一法律关系，涉及同一法律事实，上诉人本次起诉属于一案两诉，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第582号上诉人（原审被告）无锡市长城电线电缆有限公司被上诉人（原审原告）吉唯达（上海）电气有限公司上诉人无锡市长城电线电缆有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。原审裁定有误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案当事人在合同中约定：如发生纠纷，协商不成，则应由各自所在地人民法院管辖。该约定符合我国民诉法的有关规定，合法、有效。本案证据表明，原告住所地位于＊，系原审法院辖区内，根据有约定从约定原则，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第94号申请人武春华。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月24日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付武春华补偿款人民币6，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武春华与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年三月二十六日书记员  周均
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0080号 原告陈江（太仓市新塘建江建筑工程队业主）。 委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。 被告苏州金通新型建材有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪红星村。组织机构代码74731496-4。 法定代表人潘建英，董事长。 委托代理人张为佳。 委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。 原告陈江诉被告苏州金通新型建材有限公司（以下简称金通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人王建明，被告金通公司的委托代理人张为佳、奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江诉称：原、被告于2011年12月9日签订建筑工程施工合同，由原告承接被告厂区内挡土墙、场地、隔墙等工程，工程采用包工包料方式，工程总价为110万元。后被告又增加了其它零星工程，双方确认增加工程的造价为317600元。在施工期间及工程结束后被告总计付款963000元，尚欠原告工程款454600元未付，原告多次向被告催要，被告答应分期付款但至今分文未付，现请求判令：1、被告支付工程款454600元；2、被告自起诉之日承担逾期付款利息至本金还清之日止（以454600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。 被告金通公司辩称：1、2011年12月9日，原告以太仓市新塘新江建筑工程队的名义与被告签订了建筑工程施工合同，由原告包工包料承建被告厂区内的挡土墙、场地、隔墙等零星工程，约定工程款为110万元。工程完工后，原告擅自将涉案工程分为合同内工程价款110万元和合同外工程价款317600元，原告此主张缺乏事实依据，因此原告诉称的增加工程造价317600元不是事实；2、被告已支付原告工程款963000元外，原告在被告处拿了价值117023.28元砖材料，因与本案系非同一法律关系，被告另行向原告主张权利；3、因双方对涉案工程款总额发生分歧，且未实际结算确认，因此被告不存在逾期支付工程款的违约行为，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张没有法律依据，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：根据原告提交的工程预算书，原、被告双方经过协商，于2011年12月9日签订建筑工程施工合同1份，该合同的主要内容为：一、工程名称：厂区内挡土墙、场地、隔墙等，具体按预算清单为准；工程地点：金通公司厂区内；二、本工程采取包工包料承包方式，总造价为110万元；三、工程自2011年12月10日开工，2012年3月20日竣工，其中地磅前路面翻修、车间地沟水池、车间门口坡道、石灰为库房内三面护墙、锅炉房北侧砼墙、厂区东南面砼墙工程，被告要求原告在2012年春节前完工；四、工程变更，双方约定增加合同中约定的工程量或减少工程量按实调整；五、具体付款办法：按工程进展付至总工程款的80%，工程竣工三个月内付至90%，其余款项10万元到竣工验收后一年内付清，合同还对其他事项作了约定……。合同订立后，原告按时进场施工，并于2012年4月25日全部施工完毕。工程结束后，被告总经理张为佳派其公司的员工宣智新、翁振宇与原告一起到现场对工程量进行确认，经双方确认，其中增加项目的工程款为131841元，减少项目的工程款为61198元，零星项目的工程款为185816元，宣智新、翁振宇在工程预决算上签名确认，上述三项相加减，合同外新增工程量的工程价款为256459元，工程款总计为1356459元。2013年9月2日，原告向被告邮寄工程决算通知单，要求被告自接到通知后半个月内进行决算并将工程尾款给付原告。但被告未予以答复，为此引起纠纷，2014年1月24日原告诉至本院。 2012年1月至同年6月，被告金通公司分6次给付原告陈江工程款计963000元，被告实际结欠原告工程款393459元。 以上事实，有工程预算书、建筑工程施工合同、工程预决算表及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间建筑工程施工合同依法成立，合法有效，双方均按约履行合同义务。被告称签订合同前，原告未提供工程预算书，所有工程的总价款为110万元，不存在工程量增加的意见，本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同，工程项目中明确载明“具体按预算清单为准”说明双方对所要施工的项目有明确约定，且明确预算清单中载明的工程的工程款110万元，合同中约定增、减工程量按实调整；工程结束后，被告委派其员工宣智新、翁振宇与原告一起对合同内工程量、增加和减少及零星工程的工程量进行确认，且双方对所增加和减少及零星工程的工程价款也予以了确认，故本院对被告此意见不予采纳，本院确认被告结欠原告工程款393459元，该款已届合同约定的付款期限，被告应支付原告工程款393459元。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付利息的请求，本院认为，原告此请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告苏州金通新型建材有限公司给付原告陈江工程款393459元，并支付自2014年1月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以393459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告负担546元，被告负担3514元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市 中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 二〇一四年三月三十九日 书记员  姚红波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第00275号 原告：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省苏州市灵璧县。 委托代理人：王加礼，安徽众城高昕；律师事务所律师。 被告：任远春，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：候贵钢，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王后春与被告任远春民间借贷纠纷一案中，因原告王后春及其代理人王加礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案自动撤诉处理。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王后春负担。 审判员  温爱民 二〇一五年三月十九日 书记员  史国庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第83号上诉人（原审被告）许燕萍。被上诉人（原审原告）上海市杨浦区社会福利院。法定代表人谭秋玉。原审被告许国彬。上诉人许燕萍不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人及许国彬的住所地均不在杨浦区，上海市杨浦区人民法院无权管辖，要求撤销原裁定，将案件移至上诉人的住所地上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一许国彬自2008年7月起长期居住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号上海市杨浦区社会福利院内，以此作为晚年固定的养老场所，而敬老院与就医的医院有本质区别，因此，上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号可视为许国彬的经常居住地，上海市杨浦区社会福利院因纠纷向许国彬的经常居住地人民法院，即上海市杨浦区人民法院提起诉讼，上海市杨浦区人民法院为此予以受理并驳回许燕萍对管辖权异议，于法有据，本院予以维持，许燕萍的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年三月十二日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第95号申请人沈晓翎。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月20日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付沈晓翎补偿款人民币2，100元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈晓翎与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年3月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年三月二十六日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第46号上诉人上海雪华置业有限公司。法定代表人李倩。上诉人上海雪华置业有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为诉讼保全错误造成的损害赔偿之诉的损害结果发生地即诉讼保全发生地即杨浦区人民法院，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状及提供的材料，上诉人诉请的案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据相关规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中上诉人诉请被错误保全的案件系上海市杨浦区人民法院审理并实施保全措施，故杨浦区人民法院所在地可以视为侵权行为地，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第58号民事裁定；二、本案由上海市杨浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第35号上诉人（原审被告）上海望春花服装贸易有限公司。被上诉人（原审原告）张旭。上诉人望春花服装贸易有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称青浦区仅为其公司注册地，原审原告隐瞒其实际经营地在上海市长宁区的事实提起诉讼不当，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人在国家工商机关登记注册的住所地（即注册地）应为主要办事机构所在地，具有向公众公示的效力。原审被告注册地在上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5524号原告蔡顺强诉被告衡锋明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）青民一（民）初字第1829号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告衡锋明应于2014年9月5日前支付原告蔡顺强借款利息人民币18,000元，衡锋明于2014年10月5日前支付蔡顺强借款本金及利息合计102,000元。若被告有一期逾期还款，则原告有权自被告逾期还款之日起就剩余未归还借款本金、利息及案件受理费一并向法院申请执行。二、双方就本案所涉纠纷无其他争议。三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担，此款被告于2014年10月5日前支付原告。届期，被告衡锋明未履行付款义务。权利人蔡顺强于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人衡锋明发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年3月9日查封了被执行人名下青浦区界泾港新村50号601室房产。经执行查明：被执行人衡锋明现去向不明，无其他可供执行的财产。2015年3月11日，本院将上述执行情况告知申请人蔡顺强后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年三月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13307号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郭倩，女，1991年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区牛沙路19号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、郭倩向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计64 323.28元（截至2020年7月14日），其中本金23 344.51元、利息37 512.77元、分期手续费3 456元、取现手续费10元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、郭倩承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郭倩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年3月12日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2293                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年7月14日尚欠本金23 344.51元、利息（包含复利）37 512.77元、分期手续费3 456元、取现手续费10元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       郭倩于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年7月14日因信用卡透支产生的本金23 344.51元、利息（包含复利）37 512.77元、分期手续费3 456元、取现手续费10元，共计64 323.28元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年7月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 408元，减半收取704元，由郭倩负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月三十日             书记员 彭 景
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书祥民再初字第5号原审原告李卫玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住祥符区。原审被告高建设，男，1955年11月19日出生，汉族，住祥符区。原审被告李彦红，女，1975年1月28日出生，汉族，住祥符区。原审原告李卫玲与原审被告高建设、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2012年元月8日作出的（2011）开民初字第1270号民事调解已经发生法律效力。开封县人民检察院于2014年12月4日向本院提出汴开检民监（2014）41022400014号再审检察建议书进行法律监督。本院于2014年12月20日作出（2014）开民监字第5号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告李卫玲向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告李卫玲在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告高建设、李彦红均未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告李卫玲在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：准许李卫玲撤回对高建设、李彦红的起诉。撤销本院（2011）开民初字第1270号民事调解。案件受理费8800元，由李卫玲负担。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  崔付玉二〇一五年三月四日书记员  贾 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00271-1号申请执行人程某某。被执行人刘某某。程某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）咸秦民初字第000162号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘某某自本判决生效之日起一个月内支付程某某水泥货款15700元及迟延履行期间的债务利息，以实际支付之日止。案件受理费及其他诉讼费用930元，由刘某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款或者扣留、提取其收入16766元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月十八日书 记 员  郭 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第14号上诉人沈文奎。上诉人沈文奎因不服上海市青浦区人民法院（2014）青受初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人系（2014）沪青徐民调字第351号调解协议书及（2014）青民一（民）调确字第438号民事裁定书有直接利害关系的公民，该裁定书没有说明上诉人在该案中是否到庭，是否明确态度确认调解协议书，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审起诉要求撤销2014）沪青徐民调字第351号调解协议书及（2014）青民一（民）调确字第438号民事裁定书，上诉人起诉不符合人民调解法及民事诉讼法规定的相关法定程序，人民法院不应受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初87号 黄立代，男，1972年12月26日生，现住柳江县拉堡镇基隆综合区门头路196号 张红兵，男，1964年11月29日生，现住柳州市柳南区革新路五区29栋l单元601号 本院在审理黄立代诉张红兵关于合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈勇 二〇一五年三月三十日 书记员  张斌 appoint
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第62号上诉人（原审被告）都江堰市青城防火门业有限公司。被上诉人（原审原告）上海程浩企业管理咨询有限公司。法定代表人钱叶**。上诉人都江堰市青城防火门业有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方因无有效的约定管辖条款，则使用法定的地域管辖，故本案应由其住所地四川省都江堰市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人为甲方，被上诉人为乙方，甲乙双方签订的合同约定，合同履行过程中发生争执，双方应及时友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提出处理。本案被上诉人上海程浩企业管理咨询有限公司选择其住所地即上海市青浦区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第578号上诉人（原审被告）上海花圃发展有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）王仁忠，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海花圃发展有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因合同提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在＊＊＊，青浦区人民法院管辖对本案具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据我国民诉法的相关规定，应适用不动产专属管辖。本案证据表明，涉案不动产位于＊＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第523号上诉人（原审被告）上海力达重工制造有限公司。法定代表人黄超。被上诉人（原审原告）周幼飞。上诉人上海力达重工制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第591号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由合同履行地（货物交付地）法院即上海市普陀区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人的注册地上海市嘉定区金沙江支路XXX号所在的法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合上述规定。是故，本案属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门商初字第00383号 原告林森物流集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村16组。 法定代表人沈林，总经理。 委托代理人韩文民，系该单位员工。 被告江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区港西大道999号。 法定代表人倪伟建，总经理。 原告林森物流集团有限公司（下称林森物流）与被告江苏远威重工有限公司（下称远威重工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告林森物流的委托代理人韩文明到庭参加诉讼，被告远威重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林森物流诉称，根据运输协议，将远威重工生产的钢结构件运至河北黄骅港等地后，被告远威重工还拖欠运费138415元（以下均为人民币元）未付，现要求被告远威重工立即偿付，并支付该款自2013年11月6日起计算的银行贷款利息，审理中变更为自起诉之日起计算的银行贷款利息。 原告林森物流为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《运输协议》1份及《补充协议》2份，证明双方的委托运输关系，以及对价格、付款方式等权利义务的约定。 2、《委托货物运输汇总表》3份四页，证明双方实际发生的委托运输业务的具体时间、车号、载重量、运费及起讫点等。 3、《货物运输业增值税专用发票》4份，证明其已据实开具了相应票额的增值税专用发票。 被告远威重工未答辩。 原告林森物流提供的证据1、2、3，均是原始件或经核对后与原件相符。本院依法送达后，被告远威重工未以书面或到庭发表口头质证意见方式提出异议，且内容合法，又能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，自2013年2月起，远威重工陆续委托林森物流将其生产加工的钢结构件运往浙江、河北等地。同年12月2日，双方就黄骅港项目钢结构产品运输事宜补充签订《运输协议》1份，明确运输目的地为黄骅港项目工地；运费以13米货车每吨按250元计算；发货时间以委托方提前一天通知为准；结算和付款方式为凭车辆发货清单实际吨位数量结算，运输费每1000吨一结账，承运方需开具11%的增值税发票并附送货回单一同送委托方财务，委托方收到票据后在一周内将款额结清；如在运输过程中货物短少，须协商赔偿等。双方随后还就钢结构件过长需用13米和17.5米货车运输费加价问题签订《补充协议》2份。 自2013年2月20日起至同年11月10日止，按双方约定的运费价格计算，共计发生538415元的运输业务。林森物流在补签《运输协议》时，已开具相应面额的增值税发票。远威重工在支付40万元后，尚欠运费138415元未付，原告林森物流因此起诉来院。 本院认为，原、被告间签订的《运输协议》及《补充协议》系当事人之间自愿协商一致的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告作为承运人将被告的货物运输到约定的目的地后，被告作为托运人应当支付约定的运输费用。根据《运输协议》约定，被告财务应在收到原告的票据后一周内将运输费款额结清。现被告在收到票据后，仅支付部分运费，显然已经超过约定的付款期限，构成违约。因被告的拖欠行为，造成原告垫支，故被告除应支付尚欠的138415元运费外，还应支付该款自原告起诉之日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息。故原告林森物流的诉请，于法有据，本院予以支持。被告远威重工经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏远威重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林森物流集团有限公司支付运输费138415元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，公告费600--元，合计3668--元，由被告江苏远威重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一五年三月六日 书 记 员  侯 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第49号申请人杜梁斌，男，2008年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人杜鑫，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人梁佳妍，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁幸之，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华、方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人杜梁斌人民币550元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜梁斌与申请人新华医院于2015年3月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月十九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1222号申请执行人李庆涛。被执行人邹宝红。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第1222号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年三月二日书记员  贾崇伟
太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第00206号原告任某，女性，1970年6月19日，地址：太原市，被告郭某，男性，地址：太原市，被告常某，男性，地址：太原市，被告太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司，任某诉郭某、常某、太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵景岳2(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，。被告郭某、常某、太原昌盛鑫源餐饮服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 赵景岳2二〇一五年三月二十七日书记员 刘 思 艺
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第108号 关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉连兴光等人（2015）阳诉保字第108号金融借款合同纠纷一案，经司法查询被告无银行存款等财产，未再制作裁定书，诉保案予以结案。 二〇一五年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）撤终字第1号上诉人（原审被告）奚青。被上诉人（原审原告）龚丽华。原审被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。原审被告上海浦东新区潍坊物业公司。上诉人奚青因第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人奚青于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人奚青申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奚青撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人奚青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一五年三月二十日书 记 员  周 勰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第129号 罪犯刘汉诚，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘汉诚不服判决，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）赣刑一终字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉诚犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年2月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯刘汉诚在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯刘汉诚的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘汉诚的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯刘汉诚在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘汉诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一五年三月三十日 书 记 员  周 烜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）秦执恢字第00045号申请执行人孙某某。被执行人咸阳市食品公司城区分公司。孙某某申请执行咸阳市食品公司城区分公司承包经营合同纠纷一案，咸秦法经初字（1997）第288号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市食品公司城区分公司赔偿孙某某装修材料款38000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费及其他诉讼费用3000元由咸阳市食品公司城区分公司承担。本案执行费为800元。执行过程中，本院于1998年5月10日对被执行人咸阳市食品公司城区分公司名下陕D10777号车辆进行拍卖，拍卖价款为4000元。余款至今未履行，2015年1月13日申请执行人向本院提出恢复申请，要求对余款34000元及迟延履行金申请执行。执行中查明，咸阳市食品公司城区分公司系咸阳市食品总公司下属分公司，其隶属关系为本公司上下级关系，咸阳市食品总公司改制后其所有的遗留问题均由咸阳九鼎食品有限公司接管。双方就本案争议标的达成和解协议，由咸阳九鼎食品有限公司一次性支付申请执行人孙某某60000元（已交纳），双方之间债权债务即告消灭。咸秦法经初字（1997）第288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，通知如下：咸秦法经初字（1997）第288号民事判决书、（2015）秦执恢字第00045号案件执行完毕。特此通知二〇一五年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第776号原告上海某某物业管理有限公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告褚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第59号申请人尹其海，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍市。申请人张德香，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍市。申请人尹启现，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍市。申请人尹启银，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍市。申请人张德香、尹启现、尹启银共同委托代理人尹其海，基本情况同上。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人尹其海、张德香、尹启现、尹启银人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹其海、张德香、尹启现、尹启银京与申请人上海市肺科医院于2015年3月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月二十七日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第39号上诉人（原审被告）上海市杨浦区殷行402街坊第一业主委员会。法定代表人张先恒。被上诉人（原审原告）上海合立建设工程有限公司。法定代表人周四君。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。上诉人上海市杨浦区殷行402街坊第一业主委员会不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：当事人双方在合同中已明确仲裁条款，要求将本案移送上海仲裁委员会审理。本院经审查认为：双方当事人签订的《二次供水设施改造工程施工合同》中虽然约定了：发生争议由当地仲裁委员会仲裁，但约定的“当地”仲裁委员会指向不明，不能确定具体的仲裁委员会，当属约定不明，对此双方又未进一步协商达成补充仲裁的协议，而原审被告上海市杨浦区殷行402街坊第一业主委员会住所地及合同履行地都在上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，所作的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年三月五日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘庭贵。委托代理人刘文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）章苏荣。委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。再审申请人刘庭贵因与被申请人章苏荣其他所有权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2074号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庭贵申请再审称，户口簿虽系由行政管理机关核发、证明居民身份的凭证，但不能影响其作为民法意义上的“物”。其与章苏荣系记载于上海市虹口区惠民路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）《居民户口簿》的同户居民，其将户口簿交由章苏荣办理迁移户口使用，现其诉请要求章苏荣返还该户口簿，以便享受其作为该户户主的权利，比如办理迁移户口手续，该交还原物、交出户口簿应属一种民事行为。生效裁定未查明章苏荣拒不交出户口簿以及章苏荣实质上侵害了刘庭贵合法使用户口簿的权利之事实不当。刘庭贵申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定再审本案。被申请人章苏荣辩称，户口迁移和户口簿管理没有关系。章苏荣虽持有户口簿，但并未影响刘庭贵正常使用户口簿。且2015年1月，刘庭贵的妻子耿秀英的户口也顺利迁入系争房屋。因此请求驳回刘庭贵的再审申请。本院认为，一、二审经审查后认定户口簿是由行政管理机关核发，证明居民身份，并据以管理居民迁移等事物的凭证，其具有物理属性上不可分割性，而双方当事人系记载于户口簿的同户居民，谁持有该户口簿的纠纷不属于民事纠纷并无不当。因此，刘庭贵申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘庭贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庭贵的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年三月二十日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第969号原告上海某某物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告戚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第478号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）张乐林。上诉人陈会进不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住址在浙江省温州市龙湾区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地在浙江省温州市龙湾区，但永翔社区居委会《居住证明》可证明其在嘉定区真南路XXX号Ｂ23已连续居住一年以上，故认定其经常居住地在上海市嘉定区，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第28号再审申请人（一审原告）戴某某。委托代理人李丙。被申请人（一审被告）李甲。被申请人（一审被告）李乙。再审申请人戴某某因与被申请人李甲、李乙赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某某申请再审称，（一）一审判决事实不清，篡改了戴某某的诉请。戴某某诉请是要求李甲、李乙尽到赡养义务，并非是经济上要求支付赡养费。一审以戴某某的配偶李冬生是否负有抚养义务作为审理内容，而对于戴某某的女儿李甲、李乙，仅在上述两人愿意每月支付戴某某赡养费人民币100元（以下币种均为人民币）的前提下予以准许不当。（二）一审判决篡改了开庭受理时间及法律审理程序。戴某某系于2012年12月20日起诉，但判决书上写的是2013年3月26日受理，时间上有矛盾。一审判决还杜撰了2013年4月10日戴某某及其委托代理人刘骏、李丙参加庭审等事实。戴某某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项的规定申请再审。被申请人李甲、李乙共同辩称，她们始终愿意履行赡养义务，也一直在支付母亲戴某某的赡养费。由于家庭具体状况和历史原因，戴某某目前和李丙共同居住生活。诉讼并非老人真实意愿。如果戴某某同意，李甲、李乙愿意将戴某某接到自己家中赡养，或者轮流到戴某某住处照顾戴某某。但基于与李丙之间的矛盾，其两人至戴某某住处照顾期间，请李丙回避。李甲、李乙请求驳回戴某某的再审申请。经审查查明，戴某某诉至上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）请求判令李甲、李乙每人每月支付赡养费400元，诉状上落款日期为2012年12月26日。黄浦法院于2013年1月14日进行诉前调解，戴某某及其委托代理人李丙、刘骏均参加了调解并在笔录上签字。2013年4月10日，黄浦法院诉调对接中心开庭审理本案，戴某某的委托代理人李丙、刘骏参加了庭审并在笔录上签字。本院认为，（一）本案适用简易程序（小额诉讼），于2013年4月10日作出判决，该判决作出即发生法律效力。戴某某于2015年1月8日方向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。（二）戴某某向黄浦法院提起诉讼，诉请为要求李甲、李乙每人每月支付赡养费400元，该院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，并依据所查明的戴某某及其配偶李冬生以及李甲、李乙目前养老金收入情况，根据李乙、李甲的意愿，准许上述两人每人每月支付戴某某赡养费100元并无不当。戴某某申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人戴某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴某某的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年三月九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4326号申请执行人刘旭东，男，1982年2月25日出生，住所地上海市虹口区。被执行人郁丁，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人陈琦，女，1980年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第6643号民事判决书中，申请执行人刘旭东要求被执行人郁丁、陈琦支付借款人民币500000元及利息、诉讼费8800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无房产、车辆等财产，暂无法处理，申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6643号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年三月二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S318号上诉人（原审被告）潘周文。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘永长。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永年。本院在审理上诉人潘周文、上诉人潘永长因股权转让纠纷不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第S924号民事判决上诉一案中，因上诉人潘周文未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：对上诉人潘周文提出的上诉按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年三月十九日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第42号申请人李开林，男，1940年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人潘召磊。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月5日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应自本裁定书生效之日免收申请人李开林住期间（2014年3月6日至2014年9月30日）所欠医疗费人民币12，430.15元；二、申请人长海医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人李开林人民币16，000元；三、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李开林与申请人长海医院于2015年3月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第01102号原告：李军，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。法定代表人：黄和平，该公司总经理。原告李军诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军及其委托代理人袁振到庭参加了诉讼。被告金泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军诉称：2013年元月6日，被告金泰公司向我借款人民币277000元，双方约定月利息按贰分计算，一年后支付本息。借款时，被告公司的法定代表人黄和平向我出具了借条。借款到期后，我多次向被告公司催要，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金277000元；2、被告支付原告利息92962元（自2013年1月6日起按月息2分计算至2015年1月6日的利息为132960元，扣除被告于2014年4月14日支付的利息4万元），之后顺延计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。金泰公司未答辩。经审理查明：2013年元月6日，被告向李军出具《借条》一张。言明，今借到李军人民币贰拾柒万柒仟元整（￥277000），月利息按贰分计，一年后支付本金利息。该借条落款处有金泰公司的盖章及其法定代表人黄和平的签名。另，借条的左下方注明，2014年4月14日，金泰公司财务向李军支付了4万元。之后，李军索款未果遂诉讼来院。以上事实，有原告李军提供的借条、银行历史交易明细清单两份以及原告方的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李军已提供金额为277000元的借条以证明向金泰公司出借资金的事实，金泰公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。现李军请求金泰公司返还上述借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。李军诉请金泰公司按月息2分计付利息，符合双方约定，且该约定亦不违反法律规定，故本院对原告此请求也予以支持。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军借款本金人民币277000元整，并支付自2013年1月7日起按月息2分计算至款清之日的利息（扣除2014年4月14日已付的4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告安徽金泰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第943号原告吴培荣诉被告上海昌亚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)青民三(民)初字第4133号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原告吴培荣与被告上海昌亚工贸有限公司一致确认被告共计欠原告工程款人民币852.5万元，此款被告应于2015年1月20日前支付100万元，2015年1月31日前支付300万元，2015年6月30日前支付200万元，2015年9月30日前支付200万元，2015年12月31日前付清余款52.5万元，被告若逾期支付任一期款项，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。二、被告上海昌亚工贸有限公司需要支付原告吴赔荣利息损失，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金852.5万元从2013年10月28日开始计算，2015年1月21日开始以本金752.5万元计算，2015年2月1日开始以本金452.5万元计算，2015年7月1日开始以本金252.5万元计算，2015年10月1日开始以本金52.5万元计算，计算到被告实际付清之日止，若被告提前支付款项，被告应负担支付之日之次日开始的剩余款项的利息，若被告逾期支付任何一笔利息，原告有权就剩余工程款本金及利息一并向法院申请执行。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费71,475元，减半收取计35,737.50元，保全费5,000元，均由被告上海昌亚工贸有限公司负担，此款被告应于2015年1月31日前支付给原告吴培荣。届期，被告未履行义务。权利人吴培荣于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人上海昌亚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，诉讼过程中，根据原告申请，本院轮候查封被告名下青浦区金泽镇商洋路XXX号房产。2015年2月10号，根据申请人提供的线索，本院依法裁定，向承租被执行人厂房的案外人上海日山金属制品有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将每年应支付被执行人的房租合计860万元扣留至本院。此外，未发现其他可供执行财产。同年3月13日，本院将执行查证情况告知申请人吴培荣，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第221号上诉人（原审被告）广州市艺石轩装饰设计有限公司。法定代表人林健敏。被上诉人（原审原告）上海富美家装饰材料有限公司。法定代表人PETERGEOFFREYWILSON。上诉人广州市艺石轩装饰设计有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人广州经营部有经济往来，经营部是经过工商登记的分公司，2010年10月系与经营部签订对账事宜，故约定的卖方所在地只是在广州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方在书面对账中约定由卖方所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人经营部并非独立法人，卖方应当指被上诉人而非其经营部，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第148号本院于二○一五年三月九日对申请人上海高雅玻璃有限公司申请撤销仲裁一案作出的（2015）沪二中民三（民）撤字第148号民事裁定书有误，现文字上予以补正，裁定如下：民事裁定书中“二○一四年三月九日”更正为“二○一五年三月九日”。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一五年三月二十日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第844号上诉人（原审原告）应毅，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审被告）叶元蒋，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人应毅因不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市闵行区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并指定本案由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工行为地及被上诉人的住所地均不在原审法院辖区内，故在此情况下，原审法院将本案移送被上诉人住所地人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第6号上诉人李清福。上诉人李清福因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人因办理户口迁移手续要求被诉人所掌握的户口本予以提供，被诉人予以拒绝，原审法院将上诉人要求使用户口本请求被诉人协助的权利之诉，变换了持有和保管之争，曲解了上诉人的一审诉求，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，因户籍证件本身并不属于民事财产或民事财产登记权证，故上诉人诉请被诉人提供户籍证件的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第09120号原告北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人吴晞，董事长。委托代理人李小波，北京义方律师事务所律师。被告万融投资（北京）有限责任公司。法定代表人赵栋，总经理。委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司与被告万融投资（北京）有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理。依法由本院审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小波，被告的委托代理人安璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告为投标宁夏银行大厦装修项目与原告协商成立北京清尚建筑装饰工程有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）。双方之间约定，被告出资并派人对银川分公司进行经营和管理。2009年10月29日，被告向原告出具承诺书，承诺注册银川分公司涉及到的所有费用及人力、物力均由被告承担，在分公司存续期间如发生经济纠纷并给原告造成损失的，由被告承担一切赔偿责任。2014年5月13日，因银川分公司与王珂劳动争议纠纷案件被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称银川兴庆区法院）扣划30858元执行款。在给原告造成上述损失后，被告未依约向原告支付损失款，故起诉要求被告支付损失赔偿款30858元，支付利息（从2014年5月13日起至全部款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告辩称，根据被告出具的承诺函，银川分公司设立的目的仅限于宁夏银行项目，而银川分公司与王珂的纠纷涉及的是石嘴山项目，与被告无关，不应由被告承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月29日，被告向原告出具关于申请在宁夏注册分公司的建议及承诺函，被告在函中建议并承诺：一、考虑到宁夏银行项目的标的较大，我公司已做了大量前期工作，建议贵公司同意尽快在宁夏注册分公司；二、注册分公司涉及到的所有费用及人力、物力，均由我公司承担；三、分公司注册成立后，只为此项目服务，一旦项目完成，立即注销；四、在分公司存续期间如发生经济纠纷并给贵公司造成损失的，由我公司承担一切赔偿责任；五、我公司承诺按贵公司的管理制度运行分公司，并视贵公司管理要求和该项目情况，给贵公司缴纳一定的风险保证金，专户管理，在分公司注销后确认没有给贵公司造成损失后返还给我公司；六、我公司请贵公司放心，在该项目运行及分公司管理的全过程中，发生的一切经济损失均由我公司承担。我公司将在今后一个时期内重点在国内其他省份承揽一定量的装修工程，与贵公司的合作将是长期的。2009年11月11日，被告向原告出具宁夏分公司设立负责人授权书，声明：我顾丽叶系万融投资（北京）有限责任公司的法定代表人，现授权委托万融投资（北京）有限责任公司的王建德，身份证号码：×××担任“北京清尚建筑装饰工程有限公司宁夏分公司”负责人。在王建德担任分公司负责人期间所从事的一切活动及办理的相关事宜，我公司均予以承认，并承担相应责任。2009年11月25日，原告成立北京清尚建筑装饰工程有限公司银川分公司，王建德任该分公司负责人。2010年2月25日，银川分公司承揽了宁夏银行内装五标段工程。2011年3月19日，银川分公司承揽了石嘴山文艺中心二区内装工程。2012年7月26日，银川分公司在银川兴庆区法院以王珂为被告起诉要求驳回被告关于双倍工资及补缴养老、医疗保险费用的请求。银川兴庆区法院于2013年1月18日作出一审判决，认定2011年5月21日至2012年5月27日，王珂在银川分公司处工作，银川分公司应当依法为王珂缴纳劳动期间的养老保险费及医疗保险费，王珂申请双倍工资的主张，本院予以支持，银川分公司应当支付2012年4月份剩余工资及2012年5月份公司，判决银川分公司为王珂办理2011年5月至2012年5月期间的城镇职工基本养老和医疗保险费补缴手续，并按照国家规定比例和缴纳基数承担补缴费用及滞纳金，王珂应当将个人登记必备手续及个人承担缴费金额主动交至银川分公司，由银川分公司统一办理，银川分公司支付王珂双倍工资27500元和2012年4、5月份公司3000元，案件受理费10元，由银川分公司负担。2014年5月28日，银川兴庆区法院从原告处扣划了执行款30858元。庭审过程中，被告提供了保证金协议、宁夏银行施工合同及竣工验收确认书、石嘴山项目施工合同及开工报告书2009-2011年会计账簿和会计凭证交接表、北京清尚建筑装饰工程有限公司分公司负责人责任书，用以证明石嘴山项目与被告无关。上述事实，有原告提供的关于申请在宁夏注册分公司的建议及承诺函、宁夏分公司设立负责人授权书、成立宁夏分公司保证金协议、（2012）兴民初字第3316号民事判决书、银行转账传票；被告提供的建筑工程施工合同两份；及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据被告向原告出具的设立负责人授权书，被告已声明对王建德任分公司负责人期间所从事的一切活动及办理的相关事宜，被告均予以承认，并承担相应责任，其即应当按照承诺书承诺对王建德任分公司负责人期间给原告造成的损失承担赔偿责任，现原告要求被告承担在王建德任分公司负责人期间银川分公司与王珂劳动争议纠纷案件被银川兴庆区法院扣划30858元执行款的损失，本院予以支持。被告虽辩称石嘴山项目与其无关，但根据承诺函所述，被告应在宁夏银行项目完成后立即与原告协商注销银川分公司，现银川分公司在王建德任负责人期间又承揽了石嘴山项目，显系被告违约在先，故对被告此项答辩意见，本院不予采信。另，因原、被告未签订书面合同，也未约定被告应赔偿经济损失的时间和期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万融投资（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京清尚建筑装饰工程有限公司经济损失三万零八百五十八元；二、驳回原告北京清尚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元（含公告费二百六十元），由原告北京清尚建筑装饰工程有限公司负担十五元（已交纳）；由被告万融投资（北京）有限责任公司负担五百三十八元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员 康 洪二〇一五年三月十六日书记员 邵一峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第66号上诉人杨利荣。上诉人李秋英。上诉人杨利荣、李秋英因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为《借款抵押合同》约定了合同签订地为上海市闸北区人民法院辖区，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，系争借款抵押合同中约定纠纷“由合同签订地上海市闸北区人民法院管辖”，上述约定可以视为当事人约定合同签订地为上海市闸北区或约定合同签订地就是上海市闸北区人民法院。根据相关规定，约定的合同签订地与实际签订地不符的，以约定的合同签订地作为管辖的依据。本案管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第7号民事裁定；二、本案由上海市闸北区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复议字第10号申请复议人（异议人）莱德沃起重机械（上海）有限公司。委托代理人单胜利、朱秀强，上海市三石律师事务所律师。申请执行人上海烨熊贸易有限公司。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被执行人广大建设集团有限公司。被执行人黄晓军。被执行人周云照。被执行人孙伯耕。申请复议人莱德沃起重机械（上海）有限公司（以下简称莱德沃公司）不服上海市松江区人民法院（2015）松执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上海烨熊贸易有限公司（以下简称烨熊公司）与广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、黄晓军、周云照、孙伯耕之间的买卖合同纠纷，上海市松江区人民法院于2013年3月26日作出（2013）松民二（商）初字第257号民事判决书后，孙伯耕提出上诉。在本院二审审理过程中，各方达成调解协议，本院遂于2013年8月5日作出（2013）沪一中民四（商）终字第1006号民事调解书：广大公司应分期给付烨熊公司本金人民币4，023，000元及利息（以下币种均为人民币）；黄晓军对上述债务承担连带责任；孙伯耕、周云照对上述债务在4，404，002.10元范围内承担连带责任等。后因广大公司等并未履行，烨熊公司于2013年9月30日向上海市松江区人民法院申请执行。执行过程中，执行法院于2013年11月4日在莱德沃公司的实际经营地上海市松江区某地，向莱德沃公司送达（2013）松预执字第3704号执行裁定书和协助执行书，要求莱德沃公司协助扣留、提取广大公司在莱德沃公司处的工程款570万元。莱德沃公司拒绝签收，执行法院遂留置送达。2013年11月14日，莱德沃公司向广大公司付款800万元。2014年12月17日，执行法院向莱德沃公司送达《责令协助单位追款通知书》一份，责令莱德沃公司自收到通知书之日起十日内追回擅自支付的570万元，并将该款项交存执行法院。莱德沃公司不服，向执行法院提出书面异议。理由是：执行法院并未依法有效留置送达（2013）松预执字第3704号执行裁定书和协助执行书，且建设工程的工程款优先于抵押债权与其他债权，故要求执行法院撤销《责令协助单位追款通知书》。执行法院经听证审查查明，2013年9月9日，莱德沃公司住所地由上海市松江区某号变更至浦东新区南汇某号；上海市松江区国家税务局及上海市地方税务局松江分局出具证明材料，证明莱德沃公司于2013年12月3日正式从松江分局迁出，最后纳税所属日期是2013年10月份；上海市电力公司缴费发票载明莱德沃公司2014年3月的用电缴费地址仍为上海市松江区某号。2014年1月26日，莱德沃公司寄至上海市松江区人民政府信访办要求松江区人民法院撤销协助执行通知书的信访件中载明：“我司于2013年11月4日收到一份协助执行通知书。法院要求扣留并提取广大建设集团有限公司在我公司的工程款570万元。”执行法院认为，争议的焦点是莱德沃公司在向被执行人广大公司支付工程款800万元之前，是否收到该院的执行裁定书和协助执行通知书，以及该院送达地址的有效性。从莱德沃公司的信访件内容看，莱德沃公司收到协助执行通知书的时间明确，即2013年11月4日，且对协助执行通知书的内容知晓，即扣留、提取广大公司在其公司的工程款570万元。从税务局证明及电力公司缴费发票看，莱德沃公司仍在执行法院送达上述法律文书的地址生产经营。故于2015年1月28日作出（2015）松执异字第1号执行裁定书，驳回了异议人莱德沃公司的异议。莱德沃公司不服该执行裁定，向本院申请复议的主要理由是：执行法院以莱德沃公司信访件上的内容认定相关文书已经有效送达，不符合法律关于送达的相关规定；税务局证明、电费缴费发票不足以认定其主要经营地仍在松江区车墩镇某号；要求本院撤销执行法院的该裁定。经审查，执行法院认定莱德沃公司收到相关协助执行通知书后，仍向被执行人广大公司擅自支付工程款800万元的事实，有莱德沃公司的信访件等为证，可以认定。本院认为，申请复议人莱德沃公司作为本案的协助义务人，在收到执行法院要求协助执行扣留、提取被执行人广大公司工程款的相关文书后，擅自向被执行人支付，依法应当承担相应的法律责任。执行法院认定的事实清楚，适用法律并无不当，申请复议人提出的复议申请理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回莱德沃起重机械（上海）有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  康邓承代理审判员  施泉根二〇一五年三月三十日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）初字第3号原告上海市基础工程集团公司。法定代表人朱建明。委托代理人曹珊，上海市建玮律师事务所律师。委托代理人林隐，上海市建玮律师事务所律师。被告太原市城市建设管理中心。法定代表人曹东晖。委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。被告太原市龙城发展投资有限公司。法定代表人薛江炤。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。原告上海市基础工程集团公司（以下简称基础工程公司）诉被告太原市城市建设管理中心（以下简称建管中心）、太原市龙城发展投资有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，被告建管中心向本院提出管辖权异议。被告建管中心称，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。己方与基础工程公司之间签订的《太原市火炬桥桥梁及两侧立交道路工程施工合同》争议解决方式约定不明，未约定诉讼管辖。本案两被告住所地及合同履行地均在山西省太原市。根据基本事实，山西省太原市中级人民法院对本案有管辖权，请求本院将本案移送至山西省太原市中级人民法院。本院经审查认为，原告与被告建管中心签订的《太原市火炬桥桥梁及两侧立交道路工程施工合同》专用条款10.3约定，在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决；若写协商不成，可向当地仲裁委员会仲裁。前述仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，事后双方亦未达成补充协议，该仲裁协议当属无效。原告采取诉讼方式解决双方争议，符合法律规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地、不动产所在地均为山西省太原市，依法应由山西省当地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求，本案标的额已超过人民币1亿元且原告住所地不在山西省辖区。根据有关规定，本案应由山西省高级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送山西省高级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理孙幸冬审 判 长  马全耀代理审判员  彭 辰人民陪审员  马慧林二〇一五年三月五日书 记 员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准山西省一、高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件太原市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。