wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商特字第111号申请人阮旭会。被申请人葛有水。被申请人于竹仙。申请人阮旭会于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛晓娟进行了审查。申请人阮旭会称：2013年9月29日，被申请人葛有水、于竹仙向申请人阮旭会借款人民币陆拾万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计，利息每叁个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金400元。被申请人葛有水、于竹仙自愿以座落于浦江县环城北路2号的房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，虽经申请人多次催讨，被申请人葛有水、于竹仙2015年6月30日后至今分文未付（未归还借款本金陆拾万元及违约金）。故阮旭会向本院申请要求裁定：对葛有水、于竹仙座落于浦江县环城北路2号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，阮旭会对变价后所得款项在借款本金600000元，违约金36000元（2015年6月30日起按每日违约金400元（包括利息）计至2015年9月30日，以后另计至实际归还之日】，合计636000元范围内优先受偿。本院经审查认为：按照申请人阮旭会提供的被申请人葛有水、于竹仙的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款协议确定的债权债务，是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对阮旭会的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人阮旭会要求实现担保物权的申请，申请人阮旭会可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  毛晓娟二〇一五年十月二十一日代书 记员  金 倩
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第674号原告卜某某，女，1965年12月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县沿山镇。被告罗某某，男，1965年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。（现下落不明）原告卜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告罗某某下落不明，本院于2015年7月10日裁定将该案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告卜某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告1992年初经人介绍认识结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，即1995年9月13日生育女儿罗某某（现已外出务工），1998年2月18日生育儿子罗某某（现贵定中学高二级学生）。2001年5月，被告只身一人外出打工，之后便音讯全无，至今已有15年之久。期间，原告独自一人承担抚育子女的责任，历尽艰辛。现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、未成年孩子罗某某由原告抚养；3、共同财产（房屋及家电家具等）归原告所有，共同债权债务归原告享有和偿还。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：1、证人罗某某、罗某某出庭作证证实被告罗某某已离家出走15年，期间未寄钱回家亦未与家人联系的事实；2、身份证一份，证明原告的身份情况；3、户口本一份，证明原告及家庭成员的基本情况；4、贵定县沿山镇香山村村民委员会证明一份，证明原、被告双方于1992年结婚、生育两个子女及被告罗某某离家外出至今不归已15年的事实。被告罗某某未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告1991年5月经人介绍认识后往来，同年春节结婚（属事实婚姻）。结婚初期，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，即1995年9月13日生育女儿罗某某（现已外出务工），1998年2月18日生育儿子罗某某（现贵定中学高二级学生）。共同生活中，2001年5月，被告只身一人外出打工，仅于当年春节请人带300元钱回家，之后便音讯全无，至今已有15年之久。2015年7月6日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。另查明：双方在夫妻关系存续期间修建有砖混结构房屋一幢二层，未办理相关集体土地建设使用证。双方无共同债权、债务。上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。本院认为，原告卜某某与被告罗某某经人介绍认识后于1992年结婚，属事实婚姻关系。但双方未能在婚后增进彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，且被告离家外出打工至今十五年有余，互不往来，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原告要求独立抚养未成年子女罗某某，符合目前生活实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、准予原告卜某某与被告罗某某离婚；2、双方所生未成年子女罗某某由原告卜某某独立抚养；3、双方在夫妻关系存续期间修建的位于贵定县沿山镇香山村柏山寨的砖混结构房屋一栋（二层）归原告卜某某管理居住；案件受理费200元，由原告卜某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨朝忠审 判 员  王积文人民陪审员  罗 军二〇一五年十月二十二日书 记 员  方安迪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1914号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某（曾用名王全），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年5月28日被中山市公安局取保候审，同年10月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月26日凌晨1时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为126mg／100ml）驾驶与其驾驶证的准驾车型不符的粤T×××××号二轮摩托车搭载被害人梁某，驶入中山市火炬开发区东镇大道往通宇通信方向上桥处，与在道路上正常行驶的由被害人郭某驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏、梁某及王某受伤。经公安交警部门认定，王某承担事故的主要责任。同年5月28日，王某在中山市火炬开发区医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某取得梁某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某拘役一个月至三个月的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年十月二十八日书记员  蒋诗慧吴晓芳第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2335号申请执行人王根学。被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市。法定代表人：吕伟达。申请人王根学与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付119431元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2335号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月十五日（代）书记员 朱海斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1925号原告梅琳委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司，住所地承德市。负责人刘维华，经理。本院在审理原告梅琳与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅琳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅琳撤回起诉。案件受理费11290.00元，免交。审判员  李国辉二〇一五年十月二十六日书记员  王晓航
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00140号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村十组103号，2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1981年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区，2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人陈某，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺县，2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某、王某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日22时许，被告人王某某与工友陈某、邢某某等人在南杂木镇旺族烧烤店内，因琐事与烧烤店经营者黄某某和在店内吃饭的两名客人发生争吵后离开。被告人王某某等人离开旺族烧烤店后不久，再次返回，与旺族烧烤店经营者黄某某、吴某某夫妇发生厮打，被告人王某某将黄某某打伤，被告人王某甲、陈某将吴某某打伤。经鉴定，黄某某骶尾部骶骨及尾椎骨折，损伤程度为轻伤二级，头部头皮血肿，损伤程度为轻微伤；吴某某鼻部双侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某、王某甲、陈某于2014年12月18日被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人王某某、王某甲、陈某已通过赔偿损失的方式取得被害人黄某某、吴某某的谅解。上述所确认的事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、和解协议、前科查询表、常住人口信息表；被害人吴某某、黄某某陈述；证人黄某甲、张某、王某甲、韩某某、胡某、王某乙、林某某、孙某某、邢某某等人证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人王某某、王某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，应依法处罚。案发后，被告人王某某、王某甲、陈某在未被司法机关采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对三被告人从轻处罚。被告人王某某、王某甲、陈某有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其三人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对三被告人适用非监禁刑，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李丽薪审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年十月十二日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00723号原告李俊山，个体户。被告周清，个体户。原告李俊山诉被告周清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年10月10日公开开庭���行了审理。原告李俊山到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山诉称，被告周清于2013年向原告购买一批空调等电器，用于其宾馆装修。后原告多次催要，被告至今尚欠原告货款29500元。故起诉要求被告给付原告电器款29500元（其余80元表示放弃），并承担本案的诉讼费用。被告周清未答辩。经审理查明，2013年至2014年，被告周清为经营宾馆需要在原告李俊山经营的家电城赊购空调、电视等电器。2014年1月27日，经双方结算，被告出具欠条给原告，欠到原告电器款87770元。2014年5月2日至2015年4月11日，被告分多次偿还原告58190元（包括原告两次在被告宾馆处用餐抵款1190元）。余款29580元经原告催要未果。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据加以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周清在原告处购买电器，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清给付原告李俊山电器款29500元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿��市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费538元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年十月十三日书记员  许冰洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00272号原告河北晓进机械制造股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道279号，；法定代表人闵晓进，该公司董事长；委托代理人张合军，北京市兰台律师事务所律师。被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号，；法定代表人赵洪涛。被告黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街652号，；法定代表人王力。原告河北晓进机械制造股份有限公司（以下简称河北晓进机械公司）诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称哈尔滨正阳河公司）、被告黑龙江正阳河肉制品有限公司（黑龙江正阳河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北晓进机械公司的委托代理人张合军到庭参加诉讼，被告哈尔滨正阳河公司、被告黑龙江正阳河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晓进机械公司诉称，2011年6月11日，被告哈尔滨正阳河公司与原告河北晓进机械公司（原石家庄晓进机械制造科技有限公司）达成《加工定做合同》，约定被告哈尔滨正阳河公司向原告采购高速斩拌机等价值180万元的设备，双方就付款方式、设备交付地、纠纷管辖、合同生效等作了约定。合同签订后，被告黑龙江正阳河公司于2011年6月21日付款540000元，2011年8月2日付款1080000元。2011年8月26日原告依约在被告黑龙江正阳河公司住址地交付了设备，被告哈尔滨正阳河公司尚欠货款180000元。2012年5月17日，被告黑龙江正阳河公司承认欠原告180000元。2012年5月25日，原告开具了以被告黑龙江正阳河公司为购货单位的1800000元的增值税发票。工商登记显示，在2014年8月8日之前，两被告法定代表人均为赵洪涛。经原告多次催要欠款，两被告至今不还。现原告请求人民法院依法判令二被告连带支付原告欠款180000元及逾期付款损失32000元，合计212000万元。被告哈尔滨正阳河公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。被告黑龙江正阳河公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2011年6月11日，原石家庄晓进机械制造科技有限公司（承揽方乙方）与被告哈尔滨正阳河公司（定作方甲方）签订加工定做合同一份，该合同约定：“一、定作物为高速斩拌机等21种设备；二、定作物价款为180000元；四、乙方免费送货至甲方指定地点：哈尔滨市阿城区牌路大街，收货联系人：杜建明，联系方式：136××××8896，并负责免费安装调试；交货期限四十天；五、本合同签订后甲方先向乙方支付30%定金，即540000元，发货前甲方向乙方支付60%货款，即1080000元，乙方发货并安装调试，余款10%即180000元，作为设备质保金，甲方在壹年后七日内付清；定作物的所有权自付完设备全款时转移，但甲方未履行支付款义务的，定作物属于乙方所有；”合同还约定了其他条款。被告哈尔滨正阳河公司分别于2011年6月22日、2011年8月8日使用段振秋、赵洪涛个人账户，通过电汇的方式向原石家庄晓进机械制造科技有限公司支付货款1620000元。2011年8月24日，原石家庄晓进机械制造科技有限公司委托物流公司将全部定作物运送至合同约定地点，由杜建明签收。2011年9月28日，定作物经调试设备正常运转，杜建明签字确认。被告黑龙江正阳河公司成立于2012年3月15日，成立时其法定代表人与被告哈尔滨正阳河公司的法定代表人均系赵洪涛。原石家庄晓进机械制造科技有限公司交付的定作物由被告黑龙江正阳河公司生产使用。2012年5月17日，原石家庄晓进机械制造科技有限公司向被告哈尔滨正阳河公司发出企业询证函，证明拖欠货款数额为180000元，被告黑龙江正阳河公司签章确认。2012年5月25日，原告开具了以被告黑龙江正阳河公司为购货单位的1800000元的增值税发票17张。2012年6月28日，被告黑龙江正阳河公司出具说明一份，内容为：“2011年6月21日以段振秋名义向石家庄晓进机械制造有限公司汇款伍拾肆万元整。2011年8月2日以赵洪涛名义向石家庄晓进机械制造有限公司汇款壹佰零捌万元整。”原石家庄晓进机械制造科技有限公司于2013年7月24日、2013年10月15日分别向哈尔滨正阳河公司和黑龙江正阳河公司发函催款。原石家庄机械机械制造科技有限公司于2014年2月18日名称变更为河北晓进机械制造股份有限公司。以上事实有加工定作合同、电子汇划收款单、增值税发票、运输合同、售后服务质量跟踪卡、二被告的工商登记信息、企业询证函、催款函、原告公司名称变更证明及庭审笔录在案为证。本院认为，原告河北晓进机械公司与被告哈尔滨正阳河公司自愿签订的加工定作合同，是双方真实意思的表示，依法生效。双方应按照合同的约定履行义务。原告河北晓进机械公司已交付全部设备并已调试验收，而被告哈尔滨正阳河公司拖欠余款不还，已构成违约。被告哈尔滨正阳河公司应当支付原告河北晓进机械公司剩余货款，并赔偿逾期付款的损失。逾期付款损失以拖欠货款数额为基数，自设备安装调试正常运转后一年零七天即2012年10月5日起至起诉之日即2015年7月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告哈尔滨正阳河公司将其定购原告的设备交由被告黑龙江正阳河公司生产使用。虽然在设备交付、调试以及询证时有被告黑龙江正阳河公司的负责人员签字确认，而且原告开具发票的购货单位名称为黑龙江正阳河公司，但是原告与被告黑龙江正阳河公司之间并未形成直接的权利、义务关系。现原告晓进机械公司要求被告黑龙江正阳河公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北晓进机械制造股份有限公司货款180000元，并赔偿逾期付款损失（以拖欠货款180000元为基数，自设备安装调试正常运转后一年零七天即2012年10月5日起至起诉之日即2015年7月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告河北晓进机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元减半收取，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一五年十月九日书记员  赫暄阔
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1034号原告常文东，男，汉族，1977年10月15日出生，住栾川县。被告吴新波，男，成年，住栾川县。原告常文东与被告吴新波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文东到庭参加诉讼，被告吴新波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月份，七里坪吴新波的塑钢门市因资金周转不开，向栾川邮储银行申请贷款100000.00元，吴找到原告和宫留太为其担保，同年12月17日，原告和宫留太向银行出具了﹤工资收入证明﹥，并签署了一份担保合同，承诺吴新波贷款到期不能偿还本息时，我和宫留太承担连带责任偿还本息。一年到期银行追偿贷款本息，吴新波拒不偿还，银行多次催要无果，银行诉至栾川法院，法院于2009年7月16日判决由常文东、宫留太承担连带保证责任偿还银行借款本金100000.00元及利息，并裁定由市政局每月扣除500.00元工资偿还本息，直至还清，2015年2月17日我应承担的50000.00元及利息已清偿完毕。基于上述理由。为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请依法追回代偿的50000.00元及利息5000.00元，并由被告吴新波承担由此而停发的两个月工资5400.00元，医疗、养老金700.00元，司法拘留15天的精神抚慰金3000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴新波经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院出具以下证据：（2009）栾法民二初字第74号河南省栾川县人民法院民事判决书1份。证明吴新波应偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行借款本金10万元及利息（利息按双方约定年利率15.84%和加收50%的罚息），原告常文东对上述债务承担连带清偿责任。2.（2009）栾执字第74-3号河南省栾川县人民法院执行裁定书1份。3.单位工资证明、担保人代偿还证明各1份。证明代偿还邮政银行共5万元。4.单位停发工资证明。证明市政局停发原告两个月工资及相关待遇（基本工资2200元／月，五金每月510元，共计5420元）。5.协议书1份。证明原告与宫留太协议本金100000.00元，每人平均50000.00元，已交50000.00元，剩余每人再承担22500.00元。6.中国邮政储蓄银行栾川县支行出具的证明至2015年2月18日，原告代被告偿还贷款50000元的证明。对原告提供的证据评析如下：对原告出具的第1、第2份证据，是公文书证，本院予以认定。对于原告出具的第3、第4、第5、第6份证据，由于是有关机关出具的原件，真实有效，应于认定。依据有效证据，认定以下案件法律事实：2008年12月17日，被告吴新波向中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行申请贷款100000.00元，由原告常文东和宫留太为其担保。贷款到期后，吴新波拒不偿还，栾川县人民法院于2009年7月16日作出判决，由常文东、宫留太承担连带清偿义务，至2015年2月17日经强制执行原告共履行了50000.00元，其个人的担保义务已清偿完毕。在执行过程中原告曾被司法拘留，单位对其请假期间（实为因司法拘留）扣发其工资和相应五金，计款5240.00元。本院认为：追偿权是担保合同中设定的保护担保人权益的一项法律制度。本案中，原告常文东代被告吴新波履行了贷款的偿还义务，有权要求被告吴新波返还原告所代为履行的款项，并有权要求其赔偿由此带来的损失。但是，由于原告代被告履行的是合同义务，所以双方之间的义务应界定在合同范围内，在合同义务范围内代被告履行的义务均应得到支持。原告在为被告进行担保过程中，相应的就确定了担保人应承担的风险责任和义务，关于法院对其司法制裁，是由于其未履行生效法律文书确定的义务，应自行承受。况且，追偿权是合同项下的权利，不是损害赔偿，没有精神损害的请求权，故对此部分不予支持。但对其拘留期间的及其他误工损失据实支持一个月即2620.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新波自判决生效后10日内给付原告常文东代偿款50000元及利息（利息按照同期人民银行同期贷款利率从2015年2月18日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告吴新波自判决生效后10日内给付原告常文东经济损失2620.00元。驳回原告常文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告吴新波负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  高占京人民陪审员  史志立二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨冰凌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06388号原告张国明，男，1956年4月2日出生。被告北京刘伯民建材商店，经营场所北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。经营者刘伯民，男，1958年1月15日出生。被告唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人张增光，董事长。委托代理人刘省，男，1986年11月12日出生。被告三河冀东水泥有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇。法定代表人贾增军，执行董事。委托代理人邱柏尧，男，1982年7月25日出生。原告张国明与被告北京刘伯民建材商店（以下简称刘伯民商店）、唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称唐山水泥公司）、三河冀东水泥有限责任公司（以下简称三河水泥公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明，被告刘伯民商店的经营者刘伯民，被告三河水泥公司的委托代理人邱柏尧到庭参加了诉讼。被告唐山水泥公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明诉称，2014年4月23日，因我家建房需要，从被告刘伯民商店处购买盾石牌水泥8吨零3袋，每吨370元，共计支付水泥款3015.50元。房屋建完后，我发现使用该水泥建成的房屋顶部松散掉面，且多处出现裂纹，便与被告刘伯民商店协商损害赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上，被告刘伯民商店销售假冒伪劣产品系欺诈行为，对我造成了严重的损害，我要求被告刘伯民商店双倍返还我购买水泥价款共计6031元。被告刘伯民商店辩称：第一，原告从我商店购买水泥属实，且购买数量及单价均属实。但我销售的水泥系从正当渠道进货，不存在假冒伪劣的情况。第二，原告所述水泥质量存在问题缺乏证据支持，因水泥搅拌等环节均由原告自行操作，故在后续环节中不能排除原告存在过错。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告唐山水泥公司辩称：我公司为商标授权单位，并非实际生产商，故如果原告所述属实，且属于生产单位责任亦应由被告三河水泥公司承担，我公司无责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告三河水泥公司辩称：第一，被告刘伯民商店确实从我公司购买过水泥。第二，经我公司核实，从原告及被告刘伯民商店提供的水泥包装袋看，因水泥包装袋破损等原因，我公司现无法判断原告家使用的水泥是否为我公司生产。第三，原告表示的水泥质量问题，应提供相应的证据。我公司生产的水泥经严格检验，不会出现质量问题。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月23日，因原告建房需要，从被告刘伯民商店处购买盾石牌水泥8吨零3袋，每吨370元，共计支付水泥款3015.50元。购买水泥时，双方均认同水泥的生产厂家为三河水泥公司。此后，原告在使用水泥时认为水泥质量存在问题，并因此认为水泥存在假冒伪劣的情况，故原告诉至法院，要求被告刘伯民商店双倍返还购买水泥款共计6031元；三被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。双方就被告刘伯民商店销售的水泥是否为假冒伪劣产品存有争议。为此，被告刘伯民商店提供了水泥的检斤单、生产单位营业执照、生产单位出具的质量报告等证据用以证明水泥并非假冒伪劣产品。被告三河水泥公司认可上述证据与其公司的单据相符，认可被告刘伯民商店确从其公司购买过水泥，但表示被告刘伯民商店并非其公司直营的水泥销售点。庭审中，原告及被告刘伯民商店均提供了标有三河水泥公司生产的水泥包装袋。但双方提供的水泥袋均有未喷涂生产日期的情况。经本院询问被告三河水泥公司，该公司表示水泥使用期限由水泥储存条件决定，储存条件较好使用期限长，反之使用期限短。被告刘伯民商店提供了一个未装过水泥的原始包装袋。经本院向被告刘伯民商店询问原始包装袋的取得方式，其表示系因为运送水泥时可能存在包装破损的情况，故被告刘伯民商店向水泥销售人员索要原始包装袋，由被告刘伯民商店将破损包装袋替换为完整包装袋，再由被告刘伯民商店自行将完整包装袋封口。被告三河水泥公司明确指出，被告刘伯民商店的上述做法与公司规定相悖。另查，经本院释明，原告表示仅要求被告刘伯民商店承担赔偿责任，不要求被告唐山水泥公司及被告三河水泥公司承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片、水泥包装袋，被告刘伯民商店提供的检斤单、水泥生产厂家的营业执照、质量检查报告及水泥包装袋，被告三河水泥公司为本院出具的回函等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘伯民商店自愿达成的买卖协议，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘伯民商店销售水泥的包装袋缺少生产日期重要信息，且提供未装入过水泥的原始包装袋亦与交易习惯及生产单位的规定不符。故本院认定被告刘伯民商店在销售水泥过程中存在一定瑕疵，给原告在使用水泥上造成的不便，应按照惩罚性赔偿原则予以赔偿。现原告主张双倍赔偿购买水泥款，理由正当，本院予以支持。原告未要求被告唐山水泥公司及被告三河水泥公司承担赔偿责任，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告北京刘伯民建材商店于本判决生效后十日内给付原告张国明水泥款共计六千零三十一元。案件受理费二十五元，由被告北京刘伯民建材商店负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 朱 政二〇一五年十月十九日书 记 员 马迎春
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书虞民初字第579号原告李甲某，男。原告李乙某，男。上述二原告委托代理人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。被告杨甲某，女。。被告杨乙某，男。上述二被告委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告李甲某、李乙某诉被告杨甲某、杨乙某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李甲某、李乙某及委托代理人徐文赞到庭参加诉讼，被告杨甲某及二被告委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李甲某与被告杨甲某经媒人介绍订亲，传大礼10000元之后，没有登记，于2010年8月8日举行婚礼，2011年8月28日生一男孩李某，由于婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，两人经常生气，被告杨甲某提出分手，结婚时，原告通过证人交给被告杨乙某房款86000元，分手后，原告提出让被告退给原告房款，被告没有诚意，拒不退还，为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法予以审理，依法判令被告退还房款86000元。被告辩称：1、原告所诉的86000元是按照农村风俗习惯给付被告杨甲某的彩礼，不是房款。依据《婚姻法》解释二第十条规定不应当返还。2、原告李甲某与被告杨甲某是2010年8月8日同居生活，2011年8月28日生育儿子李某某，上述给付的彩礼在共同生活中消费了。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实根据？原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证人王家亭、王如良出庭证言各一份，证明原告给被告现金86000元。被告向本院提交的证据有：证人杨建民、杨文道出庭证言各一份，证明原告给被告现金86000元。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：原、被告提供的证言仅证明原告给被告现金86000元，不能证明是房款。依据原、被告举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告李甲某与被告杨甲某经媒人介绍订亲，没有登记，于2010年8月8日举行婚礼，2011年8月28日生一男孩李某某，结婚时，原告给被告杨乙某现金86000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证当事人不利后果。”本案原告提供证据并不能证明，原告给被告的现金86000元是房款，原告的请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李甲某、李乙某的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张传廷审判员 徐 斌二〇一五年十月八日书记员 刘慧芝
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第191号申请执行人济南市长清区林业局。法定代表人王庆波，局长。委托代理人刘华，该局工作人员。被执行人周海滨，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对周海滨作出的长林罚书字（2014）第322号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。申请执行人济南市长清区林业局因被执行人周海滨于2014年7月22日，无证采伐孝里镇石岗村西黄河坝外杨树59棵，立木材积2.9764立方米，价值1300元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，作出长林罚书字（2014）第322号行政处罚决定书：罚款3900元。该处罚决定于2014年8月25日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市长清区林业局作出的长林罚书字（2014）第322号行政处罚决定。二、被申请执行人周海滨必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政决定所确定的交款内容，即交纳罚款3900元；三、如被执行人周海滨在上述期限内未履行义务，将由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年十月十二日书记员  李宝新
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00063-1号申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨素英，女，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出的（2014）相民一初字第01396号民事判决书，已于2015年3月2日查封被执行人孔令如所有的位于淮北市相山区鹰山北路*-*幢（房产证号：淮房改私产字第号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔令如所有的位于淮北市相山区鹰山北路*-*幢（房产证号：淮房改私产字第号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一五年十月十四日书记员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第208号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路072号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长。被告王娟。被告王修来。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、王修来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由庭长蒋为福担任审判长，与审判员邓周平、人民陪审员潘泽勇组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，因被告王娟、王修来下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告王娟于2007年7月26日向原告广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行申请借款20000元，用于房屋装修，被告王修来为本笔贷款做担保，双方签定了信用借款合同。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告归还贷款本金20000元，利息30014.75元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据1，原告的营业执照，证明原告系本案适格主体。证据2，原告法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。证据3，被告王娟的身份证及户口本，证明被告王娟系本案适格主体。证据4，被告王修来的身份证及户口本，证明被告王修来系本案适格主体。证据5，被告王娟手写的申请书，证明被告王娟向原告申请借款的时间、金额、用途。证据6，格式借款申请表，证明被告王娟向原告申请借款的时间、金额、用途、借款期限、还款方式等。证据7，借款保证承诺书，证明被告王修来为王娟的贷款提供担保。证据8，农信信借字第126号《信用借款合同》，证明原告、被告双方就借款约定的权利、义务。证据9，借款借据，证明原告向被告发放了贷款。证据10，贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。被告王娟、王修来未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认。综合以上证据，本院确认以下法律事实：2007年7月6日，被告王娟向当时的广西资源农村信用合作联社（今广西资源农村商业银行股份有限公司）中峰信用社申请借款20000元，用于房屋装修，被告王修来签署了《借款保证承诺书》，为本笔贷款承担连带连带责任保证。原、被告双方签定了农信信借字126号《信用借款合同﹥﹥，合同约定贷款期限三年，利率为基准利率千分之5.625，上浮70%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。2013年4月19日，被告王修来在原告的到（逾）期贷款催收通知书上签字后，即外出打工，下落不明。截止2015年4月15日，被告尚欠贷款本金20000元，利息30014.75元。本院认为，本院认为：被告住房装修缺乏资金而向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了利息及本金归还事项，原告已履行了放款义务，被告王娟应当按照合同约定履行还款义务，被告王修来应当按照保证书的承诺履行连带清偿责任，因被告王娟违反合同规定一直拒不还款，原告诉请要求被告王娟、王修来归还借款本金及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王娟、王修来返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息从2007年7月6日起计算至本判决履行之日止）。二、被告王修来承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。案件受理费1050元，由被告王娟、王修来承担。上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋为福审 判 员  邓周平人民陪审员  潘泽勇二〇一五年十月八日书 记 员  侯利娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1390-1号申请执行人吕云雕。被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人吕云雕与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行637.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年十月十四日代书记员 潘 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05446号原告：杨广智，男。被告：王晓君，男。被告：张芳。原告杨广智与被告王晓君、张芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨广智诉称：原告与被告王晓君系朋友关系，被告王晓君与被告张芳系夫妻关系，两被告因开发房地产需要资金周转，2014年4月18日，被告王晓君向原告借款人民币500000元，并由被告张芳提供其所有的房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，2013年4月18日，原告与被告王晓君、张芳在安徽省宿州市拂晓公证处办理公证，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2013）皖宿拂公证字第1502号具有强制执行效率的债权文书公证书。借款期限届满后，被告王晓君、张芳未有向原告履行清偿借款和支付借款利息，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王晓君、张芳清偿借款人民币500000元，按照约定借款利率15‰／月，支付借款利息，并由被告王晓君、张芳承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告王晓君、张芳签订《房地产抵押合同》第六条明确约定：发生争议由宿州仲裁委申请仲裁的仲裁条款。原告与被告王晓君、张芳约定仲裁条款排除法院的管辖权，原告应向仲裁委提起仲裁申请。为此，原告向本院提起诉讼，无法律依据，依法予以驳回原告对被告王晓君、张芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨广智对被告王晓君、张芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00844号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：王明蔚。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告王明蔚买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  崔宏文人民陪审员  高平频二〇一五年十月八日书 记 员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2404号上诉人（原审原告）陈浩，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。被上诉人（原审被告）连江县凤城镇小蓓蕾幼儿园，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路***号。法定代表人翁淑莲，园长。上诉人陈浩因与被上诉人连江县凤城镇小蓓蕾幼儿园劳务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年9月2日，原告应聘到被告幼儿园上班，担任���勤门卫工作，至2014年1月份，被告通知原告不需要继续上班，并结清原告工作期间的劳动报酬。2015年1月15日，原告向连江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年1月20日，连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲〔2015〕054号《不予受理通知书》。诉讼中，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。另查明，原告于2012年12月底退休，自2013年1月份开始领取退休金。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告应聘到被告幼儿园上班时已达到法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理，因此，原告请求被告支付经济赔偿金人民币1500元，于法无据，���予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能举证证明双方对节假日津贴的约定，故其请求被告支付节假日津贴人民币800元，不予支持。原告要求依法举证倒置，判令被告提供本案有关的证据、资料以及职工名册，不属于本案实体判决范围，原审法院对该请求不予支持。原告放弃请求被告支付因被告未与原告订立正式书面劳务合同，又不发给原告解除劳务关系的证明书，非因原告原因在法定工作时间内，无法提供正常劳务的工资每月1500元，从2013年9月2日起计算至被告挂号书面通知原告解除或者终止劳务关系的证明书之日止的诉讼请求，依法予以采纳。诉讼中，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告陈浩负担。一审宣判后，原审原告陈浩不服，向本院提起上诉。上诉人陈浩上诉称：一审判决错误，有失公平。被上诉人在仲裁阶段和一审诉讼中均未出面应诉，说明其心虚。一审认为“原告未能举证证明双方对节假日津贴的约定”没有理由，一审法官未经调查走访，且本案应由用人单位依法承担举证责任倒置的责任，故应予改判。一审收取本案案件受理费25元，违反《诉讼费用交纳办法》的规定。一审判决明显违反程序、适用法律错误。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人连江县凤城镇小蓓蕾幼儿园未作答辩。经审理查明，当事人在本���第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2013年9月应聘到被上诉人处上班时，已达法定退休年龄并已开始领取退休金，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，双方之间应按劳务关系处理。现上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金于法无据，本院不予采纳。上诉人还要求被上诉人支付节假日津贴800元，但上诉人对此未能提供任何证据予以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人该诉请不予支持正确。双方之间系劳务关系而非劳动关系，上诉人要求被上诉人承担举证倒置的责任，提供相关证据、资料等没有法律依据，本院亦不予支持��另，一审法院收取案件受理费25元并未违反规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一五年十月十一日书 记 员  刘 奕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1738号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。被告李效东。被告ＸＸＸ。被告李效峰。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李效东、ＸＸＸ、李效峰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李效东、ＸＸＸ、李效峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李效东于2015年3月30日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年3月19日。被告ＸＸＸ、李效峰为被告李效东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李效东偿还借款20万及利息，被告ＸＸＸ、李效峰负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告李效东、ＸＸＸ、李效峰均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月30日，被告ＸＸＸ、李效峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李效东借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告ＸＸＸ、李效峰分别在保证合同上签名捺印。2015年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李效东签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李效东提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李效东在个人借款合同上签字捺印。原告与被告李效东在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.2508‰，借款期限为自2015年3月30日至2017年3月19日。被告李效东在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告李效东个人存款账户。在借款期限内，被告李效东未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年6月21日之后的利息，被告ＸＸＸ、李效峰也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李效峰签订的保证合同，以及与被告李效东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李效东履行了支付借款的义务。被告李效东应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李效东未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李效东偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告ＸＸＸ、李效峰自愿为被告李效东在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李效东未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告ＸＸＸ、李效峰应当分别承担连带清偿责任。被告李效东、ＸＸＸ、李效峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李效东于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年6月22日按月利率11‰计算至判决履行之日）；二、被告ＸＸＸ、李效峰分别承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ、李效峰承担保证责任后，有权向被告李效东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，由被告李效东、ＸＸＸ、李效峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年十月三十日书记员  岳 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16538号原告北京广亨永利物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村西（广亨通商贸有限公司院内），组织机构代码：79068XXXX。法定代表人贾洪伟，经理。委托代理人王占华，住北京市通州区。被告彭凯，住北京市通州区。原告北京广亨永利物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告彭凯供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人贾洪伟及委托代理人王占华，被告彭凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系北京市通州区梨园镇云景豪庭小区XX号楼XX号的业主。按照被告居住楼房的面积，被告每年应当交纳供热取暖费用2166.4元。但是，被告自2011年至2014年的四年期间，没有缴纳任何供暖费用，并以各种借口一再拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告给我公司2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费用8665.6元，并自2011年11月15日起，每日支付万分之三滞纳金至给付完毕止；本案的诉讼费用由被告承担。被告彭凯辩称：一、房屋过户问题，合同写的是百分之二的金额，现在物业公司要求支付1000元每平方米，这是不可接受的；二、物业的环境管理也存在问题。不能日产日清；一层大堂也被占了，公摊面积也被占用了，物业费应当减免；在小区里面建了三栋楼，是出租使用，公摊面积如何计算，两个楼之间也新增了一个房屋，造成我们家夏天很热，因为房顶有防水防热层；电梯里面做广告是需要物业公司经过业主同意的；电梯安全问题，对讲系统也是损坏的；消防安全问题也有问题，消防栓也有可能是损坏的，严重影响安全；停车场收费问题，物业在园区里面划了停车位，收费是归全体业主，收取停车费也是不合理的，没有收费公告，另外，诉讼时效也过了，两年的诉讼时效。入住五年以来，没有组织社区文化活动。只要是过户费解决了，别的问题都好解决，现在是不同意交纳供暖费。经审理查明，彭凯于2009年3月14日购买北京市通州区梨园镇云景豪庭小区X号楼X室（以下简称“涉诉房屋”），该房屋建筑面积为77.37平方米。物业公司系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，自2006年起持续为该小区提供物业服务，负责该小区的供暖工作。彭凯居住的楼房的供暖费标准为28元/平方米/供暖季。经核实，彭凯尚未交纳2011年11月15日至2015年3月15日共四个供暖季的供暖费8665.44元。上述事实，有双方当事人陈述、交接证明、楼房转让合同等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司履行了对彭凯所在的云景豪庭小区的供暖服务义务，彭凯亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告彭凯理应及时支付相应的供暖费用。现物业公司要求彭凯给付所欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额计算有误，具体数额以本院计算为准。物业公司要求彭凯给付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。因物业公司的服务具有连续性，故本院对彭凯所述物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见不予采纳；对于彭凯所述房屋过户费用的问题，与本案不具有关联性，本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告彭凯给付原告北京广亨永利物业管理有限公司二○一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共四个供暖季的供暖费共计人民币八千六百六十五元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京广亨永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告彭凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 玲二〇一五年十月二十八日书 记 员 张世伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12381号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元；本案诉讼费由被告承担。被告好又多公司未到庭答辩。经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决加下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  赵文康二〇一五年十月十六日书 记 员  任清霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6002号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告张娜。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十月二十七日书 记 员  魏欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第904-1号申请执行人黄宏河。被执行人梧州市深南城百货有限公司，住所地广西梧州市大南路62号。法定代表人钟永利，该公司董事长申请执行人黄宏河依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第982号民事判决书，申请标的额人民币7726元，于2015年8月31日申请执行梧州市深南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月9日依法扣划了被执行人梧州市深南城百货有限公司的存款人民币7726元，并已将款项退还给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎 静审 判 员  李祖遥代理审判员  容立胜二〇一五年十月十三日书 记 员  冼滨彬
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒲刑初字第00118号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人唐某某，绰号“羊皮”，男，1989年10月6日出生于陕西省蒲城县，身份证号码6105261989********，汉族，小学文化程度，户籍蒲城县罕井镇唐王村唐塬组，现住蒲城县罕井镇浮山小区*楼*单元*楼*户，村民。2007年12月10日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间减刑一年三个月，2011年10月21日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月14日20时许，被告人唐某某伙同张展鹏（另案处理）以给田小军寻衅滋事案的被害人赵东锋商讨赔偿之事为由，要求赵东锋为田小军出具民事谅解书，因赵不同意，唐某某遂将赵东锋在罕井镇长安街经营的梅林园烧烤店大门强行关闭，致赵无法正常营业。2、2013年至2015年期间，被告人唐某某向罕井镇经营动感地带网吧和阳光网城的付渭宁借款，在借不到钱的情况下，便纠集多人以及安排他人到付渭宁经营的动感地带网吧和阳光网城多次寻衅滋事，采取关网吧大门、拉电闸、撵走正在上网人员的方式，以达到敲诈付渭宁钱财的目的。被告人唐某某从付渭宁处共获款12000元。3、2014年4月3日18时许，被告人唐某某伙同弥辉（在逃）、卢奇（在逃）三人到蒲城县罕井镇凯达木业有限公司谈生意，因公司下班，便强行闯入，当班门卫弥欣荣阻止时，唐某某即将弥欣荣殴打致伤，造成其鼻骨骨折，经鉴定弥欣荣的伤情构成轻微伤。后唐某某以衣服和手表受损为借口，向该公司索要赔偿款5000元。之后，唐某某又以索要修路费、借钱给爷爷看病为借口，向该公司索要现金9000元。本案在审理过程中，被害人弥欣荣、付渭宁对被告人唐某某的行为表示谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚。另查明，被告人唐某某在押期间，协助公安机关辨认出4·18伤害致死案犯罪嫌疑人，有重大立功表现。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵东锋、付渭宁的陈述，证人谢明春、刘佳、张展鹏、田小军、弥钊军、曹登辉、李菲、王凯、刘军胜、任凤英、曹王宁、张国强、王国强、唐荣发、王进海的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片，蒲城县公安局司法鉴定中心公蒲鉴法医字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书，借款条据，合阳县人民法院（2007）合刑初字44号刑事判决书，（2011）陕黄狱释字第324号释放通知书，立功表现证明，谅解书二份，被告人唐某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人唐某某多次结伙在公共场所随意殴打他人、强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，有重大立功表现，已取得部分被害人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露人民陪审员  张铁民人民陪审员  王文社二〇一五年十月二十日书 记 员  田宏钢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3721号原告江远斌，男，汉族，云南省曲靖市人。委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告王吉荣，男，汉族，云南省昆明市人。被告延安新瑞石油技术有限公司。住所地陕西省延安市百米大道东兴园区。法定代表人王吉荣，该公司经理。原告江远斌诉被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江远斌及委托代理人李俊瑞到庭参加诉讼，被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江远斌诉称：2013年11月5日，二被告与原告进行结算，二被告共计向原告借款本息710200元，后原告多次向二被告催要借款，被告均未偿还，原告无奈，遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本息710200元，并由被告承担本案诉讼费。被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司经本院送达传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了结算单一份、中国农业银行交易流水报表二份，欲证明被告向原告借款本金共计53万元，2013年11月5日双方结算后被告确认尚欠原告本金及利息共计710200元的事实。被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系证据原件，其中结算单上载明自2012年2月17日至2013年1月1日被告共计向原告借款本金53万元，按照月息2%的标准计算，利息计算至2013年12月31日共计180200元，本息共计710200元，二被告在结算单上签字盖章，在被告未到庭提供反驳证据的情况下，本院对原告提交证据的效力及原告欲证明的事实予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告王吉荣原系被告延安新瑞石油技术有限公司法定代表人，2012年2月17日至2013年1月1日间，原告共计向被告王吉荣提供借款53万元，2013年11月5日，经原、被告结算，被告王吉荣向原告出具结算单一份，载明向原告借款本金53万元，利息按照月息2%的标准计算共180200元，本金利息共计710200元。被告延安新瑞石油技术有限公司在结算单上加盖印章。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中根据原告提交证据证实，原告与被告王吉荣之间借贷关系成立，被告王吉荣应当按照约定的还款期限履行归还借款及利息710200元的义务。被告延安新瑞石油技术有限公司在双方结算单上加盖印章确认双方之间的借贷关系，应就此承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江远斌借款本金53万元及利息180200元，共计710200元。案件受理费10902元，减半收取5451元，由被告王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司承担，其余5451元退还原告江远斌。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年十月十六日书记员  赖季萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01288号原告：曹义萍，女，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省和县。被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地和县。法定代表人：胡孝平，行长。本院在审理原告曹义萍诉被告安徽和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹义萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹义萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹义萍负担。审判员  余洋二〇一五年十月二十日书记员  刘佳
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00125号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈勇、朱守秀、朱锦文销售假冒注册商标的商品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2122号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员，住。被告邵大平，男，1972年03月01日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告邵大平发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告邵大平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：邵大平于2013年03月、2014年04月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年4月22日、2014年5月19日起，邵大平使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月5日，邵大平已欠款本金112908.03元、利息6765.25元，滞纳金、取现手续费等费用3632.05元。湖南省分行多次催收，邵大平仍未归还。请求法院判决：1、邵大平立即偿还龙卡信用卡欠款本金112908.03元、利息6765.25元，滞纳金、取现手续费等费用3632.05元（利息和费用暂计算至2014年12月5日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、邵大平支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明邵大平持卡依据；2、用卡明细对账单，证明邵大平用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对邵大平进行催收的事实。被告邵大平未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：邵大平于2013年03月、2014年04月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：邵大平的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；邵大平如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；邵大平如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，邵大平向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，邵大平用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月5日止，邵大平已欠款本金112908.03元、利息6765.25元，滞纳金、取现手续费等费用3632.05元。湖南省分行多次催收，邵大平仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，邵大平向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和邵大平之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向邵大平发放了信用卡，但邵大平使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、邵大平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金112908.03元；二、邵大平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息6765.25元、滞纳金及其它费用3632.05元（截至2014年12月5日），2014年12月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2766元，由邵大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二○一五年十月二十一日书记员陈思敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4855号罪犯赵剑波，男，1970年4月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）会刑初字第271号刑事判决，以被告人赵剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵剑波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵剑波的考核结果，以罪犯赵剑波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵剑波系累犯，病犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年4月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵剑波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第697号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年10月5日出生于贵州省普定县，穿青人，初中文化，务工，出住所地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1．2014年10月6日左右的一天凌晨3时许，被告人杨某某在莆田市荔城区新度镇白埕新村一户人家院子内偷走一部组装助力车（现已追回）。经鉴定，该车价值为人民币1680元。2．2015年4月份左右的一天凌晨3时许，被告人杨某某在荔城区新度镇东坝村一条小巷内偷走一部骥达牌二轮摩托车（现已追回）。经鉴定，该车价值为人民币1900元。3．2015年6月16日凌晨3时许，被告人杨某某在荔城区镇海街道步云村下车路110号门口偷走被害人姚某某停放该处的一部豪爵牌二轮摩托车（现已追回，并发还被害人）。经鉴定，该车价值为人民币2340元。2015年6月17日晚，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区步云村一出租屋门口将被告人杨某某抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，刑事照片，监控视频，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）195号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币5920元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一五年十一月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的无主赃车，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田金明二〇一五年十月十九日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1319号申请人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。代表人：黄伟民。被执行人方金武。被执行人黄建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第439号执行证书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年8月31日，本院委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人方金武名下的浙A号科雷傲牌小型越野车一辆进行价格评估，经评估其价值为114139元。2015年10月16日10时至2015年10月16日22时06分止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人吕玲利（身份证号：）以121000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方金武名下的浙A号科雷傲牌小型越野车一辆归买受人吕玲利所有。财产权自本裁定书送达买受人吕玲利时起转移。二、买受人吕玲利应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一五年十月二十三日书记员 徐志燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第524号申请执行人陈燕，男，生于1978年7月12日。被执行人贺伦荣，男，生于1968年7月22日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第966号民事判决书，被执行人贺伦荣应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人陈燕货款9000元，在执行过程中，被执行人贺伦荣于2015年8月14日向申请人陈燕支付货款1000元，下欠货款8000元至今未履行，且经过车管所、房管局、网上银行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人陈燕书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第524号执行案件的本次执行程序，申请人陈燕在被执行人贺伦荣具备新的执行条件时，可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王九超二〇一五年十月二十九日书记员  叶 腾
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第1242号原告：王某。委托代理人：位立秋。被告：黄某。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇一五年十月三十日书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20538号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告戴挺，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告戴挺物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,638.90元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12585号原告田达，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告田达与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告田达不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍伟来二〇一五年十月三十日书记员  肖印悦
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0140号原告蔺德玲。诉讼代理人窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人刘兰凤，局长。诉讼代理人刘崇斌，天津市金辰律师事务所律师。诉讼代理人赵淑平，北辰区房管局监察科干部。本院在审理原告蔺德玲诉被告天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案中，原告蔺德玲自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蔺德玲申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蔺德玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 骏代理审判员  安芳芳人民陪审员  周 玲二〇一五年十月十六日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执协字第4号申请执行人：汤志军，男，1972年3月29日出生，汉族，住北屯市，。被执行人：陈亚飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住北屯市康乐园小区1-2-201，。本院依据已经发生的法律效力的（2014）北民初字第58号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7100元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十六日书记员 张敉捷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第159号原告南京宁铁汽车修理有限公司（下称宁铁公司），住所地在本区新马路169号。法定代表人李忠民，董事长。被告高立伟，男，1980年1月1日生，汉族。原告宁铁公司与被告高立伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁铁公司的的法定代表人李忠民到庭参加诉讼；被告高立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁铁公司诉称，原告为被告高立伟维修车辆，被告欠原告维修费91701元，原告多次索要无果，故诉请法院：1、判令被告高立伟给付汽车维修款91701元；2、判令被告高立伟支付欠款利息，自2013年12月10日起算按年息24%计算；3、判令被告高立伟承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年11月27日欠条2份，载明欠款金额分为24930元、31915元修理费，合计56845元，承诺按日息1%计算至实际还清之日止，高立伟本人签字确认。2、2013年7月7日欠条1份，载明欠原告修理费金额为71000元，已还40000元，尚欠31000元，承诺按日息1%计算至实际给付之日止，由高立伟签名。3、2013年10月9日欠条1份及维修清单，载明欠原告维修费3856元金额，承诺按日息1%计算至实际给付之日止，由高立伟签名。被告高立伟未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院对原告所举证据真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2013年7月至同年11月27日期间，原告为被告高立伟多次修理车辆，维修费计91701元，被告高立伟出具欠条并承诺按日息1%至实际还清之日止支付原告利息。原告多次索要无果。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付承揽成果，被告未能支付承揽费，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付承揽费及利息并承担诉讼费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高立伟于本判决生效后五日内给付原告宁铁公司人民币91701元，并按年息24%支付自2013年12月10日起算至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2325元，公告费600元，合计人民币2925元，由被告高立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一五年十月十二日书 记 员  魏苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1114-1号原告：乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。业主：朱宏，该租赁站经营者。委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天津宁浩建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人：李亚专。委托代理人：刘斌，男，1983年11月出生，该公司职员，住天津市。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站诉被告天津宁浩建设工程集团有限公司建筑设备合同纠纷一案，被告天津宁浩建设工程集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告天津宁浩建设工程集团有限公司的住所地在天津市静海县北洋工业园18号，属天津市静海县人民法院辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的天津市静海县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告出示的《建筑物资租赁合同》第十六条第三项约定，本合同发生争议，由甲方当地人民法院解决。在该份合同的首部及尾部均载明，甲方为乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站，即原告。根据原告出示的营业执照载明，原告作为个体工商户性质，其住所地在乌鲁木齐市新市区喀什东路569号新城车厢厂院内，属我院辖区。故，双方协议约定管辖有效，依据上述法律规定，本院有管辖权。被告天津宁浩建设工程集团有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十驳回被告天津宁浩建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年十月二十九日书 记 员  潘泓翰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2748号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程。委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：陈铭俊。被告：陈晓东。被告：黄爱姣。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告陈铭俊、陈晓东、黄爱姣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈铭俊立即偿还原告借款本金450万元、期内利息42950.81元、复利及罚息（截至2015年5月5日，复利为163.91元，余下复利以42950.81元为基数自2015年5月6日起按年利率11.52%计算至判决确定的履行之日止；罚息以450万元为基数自2015年5月6日起按年利率11.52%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告陈晓东、黄爱姣提供抵押的坐落于乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、15××08号）和坐落于乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××、15××10号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月4日，原告作为贷款人，被告陈铭俊作为借款人，签订了编号为330027527-9430-20140087633《个人助业借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供循环支用的借款额度450万元，借款额度的有效期间自2014年5月4日至2016年5月4日。若借款发生逾期，循环支用方式下的借款的罚息利率以该笔借款所对应的《个人助业借款支用单》约定为准。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2014年5月4日，原告作为抵押权人，被告陈晓东、黄爱姣作为抵押人，签订了编号为330027527-9430-20140087633《个人助业借款最高额抵押合同》。合同约定：主合同系债务人陈铭俊与抵押权人签订的编号为330027527-9430-20140087633的《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件。最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。担保责任的最高限额为1017万元整。抵押财产为位于乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产（房屋所有权证号：15××07、15××08），抵押担保最高限额为846万元；位于乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产（房屋所有权证号：15××09、15××10），抵押担保最高限额为171万元。2014年5月5日，被告陈铭俊向原告分三笔申请了借款支用单，金额分别为200万元、200万元、50万元。借款支用单均约定：借款期限为12个月，即2014年5月5日至2015年5月5日。借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮28%确定，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据贷款利率调整日当日的基准利率上浮幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款按月付息分期还款，还本计划为任意还本。原告于2014年5月5日依约向被告陈铭俊发放了三笔贷款，金额分别为200万元、200万元、50万元。截至借款到期日，即2015年5月5日，被告陈铭俊共计尚欠借款本金450万元、利息42950.81元、复利163.91元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭俊偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金450万元、利息42950.81元、复利（截至2015年5月5日，复利为163.91元；余下复利以42950.81元为基数，自2015年5月6日起按年利率11.52%计算至判决确定履行之日止；如遇基准利率调整，自合同约定的利率调整日起按新的罚息利率计算复利），罚息（罚息以450万元为基数，自2015年5月6日起按年利率11.52%计算至判决确定履行之日止；如遇基准利率调整，自合同约定的利率调整日起按新的罚息利率计算罚息）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、若被告陈铭俊未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告陈晓东、黄爱姣共有的位于乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产【房屋所有权证号：15××09、15××10】、乐清市城南街道千帆西路××号金茂商务广场×号楼××室的房产【房屋所有权证号：15××07、15××08】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为330027527-9430-20140087633《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1017万元为限（其中房屋所有权证号为15××09、15××10的房产的抵押担保的最高限额为171万元；房屋所有权证号为15××07、15××08的房产的抵押担保的最高限额为846万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43145元，减半收取21572元，由被告陈铭俊、陈晓东、黄爱姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张胜霞二〇一五年十月十七日代书 记员  陈 恬