湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第534号原告邓宇静，女。法定代理人邓江平，男。委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。被告李海青，男。委托代理人唐桃花，女。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人陈小周，该公司总经理。委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。原告邓宇静与被告李海青、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宇静的法定代理人邓江平及其委托代理人欧阳文杰，被告李海青的委���代理人唐桃花、被告人民财险郴州公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇静诉称：2014年8月26日18时许，被告李海青驾驶湘L589**（临）号小型普通客车在郴州市涌泉社区高湾二组内行驶时，将在道路右侧行走的原告邓宇静撞倒。事故发生后，原告邓宇静被送往郴州市第一人民医院治疗，被诊断为：车祸外伤，左胫骨开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤；左腓骨骨折。2014年10月24日，郴州市公安局交警支队一大队出具郴公交认字（2014）第08016号《交通事故认定书》，认定：李海青在此次事故中承担全部责任，邓宇静不承担任何责任。被告李海青在被告人民财险郴州公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。2014年12月16日，原告邓宇静的伤情经司法鉴定为十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次调解未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李海青立即支付原告交通事故人身损害赔偿金共计107785元（其中医疗费22681元、护理费23004元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承当赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告邓宇静为支持其主张，提交了下列证据：证据一、常住人口登记卡复印件，证据二、出生医学证明复印件，以上两证据拟共同证明原告个人身份信息及其法定代理人为邓江平，具备本案诉讼主体资格。证据三、常住人口信息查询单复印件，拟证明被告李海青的个人信息，被告李海青具备本案诉讼主体资格。证据四、全国企业信用信息公示系统查询单复印件，拟证明被告人保财险郴��分公司具备本案诉讼主体资格。证据五、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告李海青已为肇事车辆湘LD66**购买了机动车交通事故责任强制保险，保险人为被告人保财险郴州分公司，事故发生在该保险期限内。证据六、交通事故认定书复印件，拟证明2014年8月26曰18时许，被告李海青驾驶湘L589**（临）号小型普通客车在郴州市涌泉社区高湾二组内行驶时，将右侧行走的原告撞倒，造成原告受伤入院的道路交通事故；2014年10月24曰，郴州市公安局交通警察支队一大队对被告李海青的交道违法行为作出《交通事故认定书》，认定“李海青在此次事故中承担全部责任，邓宇静不承担任何责任”。证据七、居住证。证据八、商品房买卖合同复印件。证据九、湖南省儿童预防接种证复印件。证据十、奖状复印件。证据十一、收据复印件。以上五证据拟共同证明原告出生后在郴州市区生活学习；原告家庭在郴州市区购房生活；原告及其家庭成员的经常居住地为郴州市区。证据十二、病历复印件。证据十三、住院医药费收据复印件，以上两证据拟共同证明原告伤情经医学诊断为“车祸外伤，左胫骨开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤；左腓骨骨折。”；医嘱：原告受伤严重流血一小时余，需加强营养；原告住院期间、骨折术后外固定架未拆除在家休养期间仍需护理；原告先后入院治疗两次共计42天，花费住院、门诊医疗费用共计65681元。证据十四、司法鉴定意见书复印件，拟证明2014年12月18日，湖南正宏司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定“被鉴定人邓宇静的交通事故伤残等级属十级伤残。”证据十五、鉴定费发票复印件，拟证明原告产生鉴定费用700元。证据十六、涌泉派出所出具证明复印件，拟证明原告邓宇静跟随父亲邓江平于2006年3月至2014年12月租住在涌泉街道七里洞村高湾组村民张燕平自建房中。证据十七、江口镇村委会证明复印件，拟证明原告经常居住地为郴州城区。证据十八、九龙完小证明复印件，拟证明原告实际并没有在九龙完小就读。被告李海青辩称：1、根据当时双方口头协议，答辩人只是承担本次事故医疗费；2、赔偿上不应存在重复计算，人民财险郴州公司承担保险责任，答辩人就不应再承担残疾赔偿金、护理费、损害抚慰金等费用；3、答辩人在交通事故中存在过错，但早已做出赔偿，不应承担诉讼费用。被告李海青为支持其主张向本院提交了下列证据：证据十九、收据，拟证明被告已支付原告医药费44782.7元。被告人民财险郴州公司辩称：本案事故车辆只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故还有未起诉伤者，应预留。原告主张诉请已超过交强险限额，超出部分答辩人不承担。残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费主张过高，应依法核减，答辩人不是事故侵权人，不承担诉讼费，鉴定费不属保险赔偿范围，答辩人不承担。被告人民财险郴州公司为支持其主张向本院提交了下列证据：证据二十、探视伤员询问笔录复印件，拟证明原告未在城镇居住，应按农村居民标准计算赔偿金。证据二十一、询问笔录复印件，拟证明原告未在城镇居住，应按农村居民标准计算赔偿金。经本院组织庭审质证，被告李海青、人民财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：被告李海青对证据一至六，九、十、十四、十五无异��，证据七真实性无异议，但只能证明邓江平居住在城镇，不能证明原告邓宇静居住在城镇。证据八真实性无异议，但买房并不能证明其居住在城镇。证据十一收据无公章，无法核实其真实性。证据十二、十三住院发票无异议，门诊收据无病历医嘱不认可。证据十六至十八证据真实性、证明方向有异议，事故发生三天后保险公司员工与原告母亲联系，做了份笔录，才是最接近客观事实的。被告人民财险郴州公司对证据一、三至六、十二、十四无异议。证据二邓宇静户口性质是农业家庭户口。证据七居住证真实性无异议，事故发生时已过期，且只能证明邓江平居住状况。证据八不能证实原告邓宇静在该房屋居住生活时间超过一年。证据九真实性无异议，但不能证实邓宇静实际居住状况。证据十真实性无法核实，时间是2015年6月30曰，并不是事故发生前一年。证据十一收据无公章、不是正式票据，票据上的日期也不能证明原告在事故前一年生活在城镇。证据十三住院医药费票据2张无异议，门诊费用没有住院病历，不认可，且金额已超出保险限额。证据十五无异议，但不属保险公司赔偿范围。证据十六至十八证据真实性、证明方向有异议，事故发生三天后我公司员工与原告母亲联系，做了份笔录，才是最接近客观事实的。原告邓宇静、被告人民财险郴州公司对被告李海青提交的证据十九均无异议。原告邓宇静、被告李海青对被告人民财险郴州公司提供的证据发表了如下质证意见：原告邓宇静对证据二十的三性均有异议，该份证据书写后并没有读给或者出示给法定代理人，手写部分为询问人员手写，超出该原告母亲口述；该笔录询问人员只有一名，不合法。证据二十一被告方未出示原件，真实性有异议，同时该笔录询问人员身份不确定，无法核实真实性；该笔录应属证人证言，证人应该出庭；内容不真实，与实际情况有出入，被询问人并不了解事故情况，证人是否存在且签名是否是本人签名，无法核实。被告李海青对证据二十、二十一均无异议。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据一、三至九、十二、十四、十五、十九具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据二、十、十一、十三、十六至十八、二十、二十一因涉及到原告的损失认定，将在本院认为中予以分析评述。经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：2014年8月26日18时许，被告李海青驾驶湘L589**（临）号小型普通客车在郴州市涌泉社区高湾二组内行驶时，与其��侧的行人邓宇静、贺欣怡相撞，造成邓宇静、贺欣怡受伤入院、湘L589**（临）号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓宇静被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院共计42天，产生医疗费65617.5元，被告李海青垫付44782.7元，其余由原告邓宇静自行垫付。出院诊断：1、车祸外伤；2、左胫骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、营养；2、注意外固定架针道护理；3、左下肢免负重功能锻炼；4、一月后来院复查；5、如有不适，随诊。2014年10月24日，郴州市公安局交警支队一大队作出郴公交认字（2014）第08016号道路交通事故认定书，认定被告李海青驾驶机动车在居民居住区内行驶遇行人通行时未及时避让，且发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，承担此次事故的全部责任。2014年12月18日，湖南正宏司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，评定原告邓宇静的交通事故伤残等级属拾级伤残。肇事车辆湘L589**（临）号小型普通货车实际车牌为湘LD66**，系被告李海青所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告人民财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在承保期限内，被告人民财险郴州公司未拒赔。本次事故另一伤者贺欣怡已由被告李海青赔偿完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人��责任，原、被告均无异议，本院认定被告李海青承担本次事故的全部责任。被告人民财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告李海青全部承担。本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据65681元，经本院核实，除2015年1月19日原告就诊医疗费64.5元无正规发票外，其余所花费医疗费65617.5元本院予以采信。2、伤残赔偿金：原告与其父母一直居住于城镇，有郴州市涌泉派出所、衡南县江口镇合心村、衡南县江口镇九龙片完全小学证明以及其父居住证、商品房买卖合同予以证实，故此，其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。原告构成拾级伤残主张伤残赔偿金53140元，未超过标准，本院予以支持。3、伙食补助费：原告主张伙食补助费1260元，未超过标准，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费23004元（55836元÷年工作日250天×（34＋8＋61）天），未向本院提交相关护理人员收入证明，且未向本院提交出院后护理相关证明，故对该护理费本院不予支持。但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市同级别护理行业标准计算为2940元（70元／天×42天）。5、营养费：原告主张营养费2000元，根据相关标准，本院确定为1260元（30元／天×42天）。6、精神损害抚慰金：原告构成拾级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，未超过相关标准，本院予以支持。7、鉴���费：原告因鉴定支出相关费用700元，有票据证实，本院予以支持。以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计129917.5元，上述损失由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告邓宇静医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计71780元。原告邓宇静在交强险赔付范围外的损失为58137.5元，全部由被告李海青承担。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邓宇静因本案交通事故造成的损失为：医疗费65617.5元、伤残赔偿金53140元、伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费2940元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计129917.5元；二、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邓宇静上述第一项医疗费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失71780元；三、一项减去二项，剩余58137.5元，由被告李海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓宇静58137.5元，扣减被告李海青先行垫付给原告医疗费44782.7元，被告李海青还需赔偿原告邓宇静13354.8元；四、驳回原告邓宇静其他诉讼请求。如果被告李海青、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告邓宇静负担516元，被告李海青负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  袁亚萍人民陪审员  何婵婵二〇一五年十月十四日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他��民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车���驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。