wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一初字第306号原告许某1，男，1965年2月13日生，汉族。原告许某2，男，1963年2月19日生，汉族。原告甘某某，女，1944年7月13日生，汉族。原告许某3，男，1984年5月28日生，汉族。原告唐某某，女，1959年8月21日生，汉族。上列原告共同委托代理人王××，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告许某4，男，1943年5月15日生，汉族。被告许某5，男，1949年7月27日生，汉族。原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某诉被告许某4、许某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某共同委托代理人王××，被告许某4、许某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某共同诉称，被继承人许某某、张某某系夫妻关系，婚后生育子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人。其中许某忠与本案原告甘某某婚后生育本案原告许某1、许某2二人，许某智与本案原告甘某某婚后生育了本案原告许某3。二被继承人许某某、张某某因年老分别于1989年4月11日、2012年12月8日去世，二被继承人之子许某忠、许某智也分别因病去世。位于贵阳市云岩区黔灵西路xx号房系许某某、张某某所留遗产，在二人死亡后，二被继承人的所有继承人未实际对该遗产进行分割。现因二被继承人之子许某忠、许某智去世，该二人作为许某某、张某某的第一顺序继承人所依法享有相应的继承份额应由许某忠、许某智的法定继承人行使代位继承权。现原、被告无法达成遗产继承分割协议，遂诉至本院，请求：1、依法判决对被继承人许某某、张某某位于贵阳市云岩区第十二居委会三组黔灵西路xx号房屋进行遗产继承分割；2、诉讼费由被告承担。被告许某4辩称，本案争议房屋原系登记在被继承人张某某名下的53.04平方米房屋在2002年拆迁时，对其中30平方米进行了货币补偿，另外的20余平方米房屋由二被告在原址重新修建而成，现该争议房屋产权登记在张某某名下。被告许某5辩称，对于本案争议房屋作为遗产继承分割无异议，但原告未尽到过赡养义务，被继承人张某某晚年都是由许某4照顾，请求法院考虑二被告尽了多年的赡养义务，应多分配的情节。经审理查明，本案被继承人张某某于2012年9月26日取得筑房权证云岩字第01033xx**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋坐落云岩区黔灵西路xx号，房屋所有权人张某某，规划用途为住宅，总层数2层，建筑面积及套内面积均为29.92平方米。在该证附记栏载明：面积变更，原产权证号：013xxx云，原产权面积：53.04平方米，底层为非住宅（烟酒食杂经营），砖木结构，面积：14.96平方米。另查明，许某某与张某某系夫妻关系，二人共同生育有子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人。其中许某忠与甘某某婚后共同生育子女许某1、许某2，许某智与甘某某婚后共同生育一子许某3。1989年5月许某某去世，1990年6月15日许某智病故，1992年8月16日许某忠病故，2013年1月19日张某某死亡。许某某、张某某、许某智、许某忠死亡后均未留有遗嘱。后原告许某1、许某2、甘某某、许某3、甘某某认为其依法对许某某、张某某所留遗产享有代位继承权为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有筑房权证云岩字第01033xx**号《房屋所有权证》、相关户籍证明、《独生子女证》、以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。许某某与其妻张某某生前均未留有遗嘱及遗赠抚养协议，在二人相继死亡后，其所遗留财产应按法定继承办理相关遗产继承事宜。许某某、张某某共同生育有子女许某忠、许某4、许某智、许某5四人，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，许某忠、许某4、许某智、许某5作为第一顺序继承人依法各自继承许某某及张某某25%的遗产份额。其中许某忠、许某智先于张某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，许某忠、许某智所享有的继承份额依法分别由其子女许某1、许某2及许某3代位继承。因此本案中对许某某、张某某遗留下的位于本市云岩区黔灵西路xx号（产权证号：筑房权证云岩字第01033xx**号）房屋一套，由许某4继承25%、许某5继承25%、许某1继承12.5%、许某2继承12.5%、许某3继承25%的份额，而原告甘某某、甘某某不属于代位继承人，没有继承权。至于被告许某5所称的许某4、许某5对被继承人张某某尽了赡养义务，在分配遗产时应多分的意见，由于被告许某5当庭未能提供相应的证据用以证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：张某某名下位于本市黔灵西路xx号房屋（建筑面积29.92平方米）一套，由原告许某1继承12.5%、许某2继承12.5%、许某3继承25%、被告许某4继承25%、许某5继承25%；驳回原告甘某某、甘某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告许某1、许某2、许某3共同负担1650元，被告许某4负担825元、被告许某5负担825元。（原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王先伟代理审判员  袁 琴代理审判员  郑 好二〇一五年三月二十日书 记 员  顾正武第2页第1页
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第319—3号申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司。住所地厦门市湖里区和宁路129号1501室。法定代表人刘火修，该公司总经理。委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。被执行人欧德友，男，1974年12月12日出生，住云城区云城街。本院依据已经发生法律效力的于2014年4月4日作出的（2013）云城法民二初字第412号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人欧德友发出执行通知书，责令被执行人欧德友于2014年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧德友至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，依法对被执行人欧德友被查封的并堆放在由曾繁思经营的云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆放场内的19件罗马米黄荒料委托广东海珠拍卖有限公司进行公开拍卖。由于价格过高，经降价进行二次公开拍卖均无人竞拍。2015年1月6日，申请执行人向本院提出书面申请，自愿请求以第二拍卖的底价307440元承接19件罗马米黄荒料，以物抵偿部分欠款。因本案处理的标的物是申请执行人申请诉前财产保全查封物，申请执行人提出以物抵债的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧德友堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料的查封。二、将被执行人欧德友堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料作价307440元，交付申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司抵偿欠款307440元。堆放在云浮市云城区河口街双上村大石岭石材废渣处置中心石材荒料堆场内的19件罗马米黄荒料所有权自交付时起转移给申请执行人厦门金大鹏进出口有限公司。本裁定经送达后立即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年三月六日书记员  陈雪丹
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书���2015）金兰刑初字第133号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人邵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日7时7分许，被告人邵某驾驶未依法进行安全技术检验且制动系统不合格的赣g×××××号自卸低速货车（登记车主为江西省湖口县顺达运输有限公司星子分公司，实际车主为舒某甲）从兰溪市女埠街道后角村前往金华市婺城区罗埠镇后张村沙场。途经兰溪市女后线午塘村三枝路口地方直行时，因刹车失灵与同向前方吴顺亮骑行的无牌号电动自行车追尾碰撞并碾压，造成车损、吴顺亮当场死亡及乘坐电动自行车后座的吴凯行、吴某乙受伤。在该事故中，被告人邵某负事故的全部责任。发生事故后，被告人邵某及时向公安机关报警，后向交警如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、舒某甲、舒某乙的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车详细信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车商业保险报案记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、门诊病历、接警单、自首证明文书及到案经过、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片及说明、视听光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，驾驶未依法进行安全技术检验且制动系统不合格的车辆致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某能主动报警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  冯美琴人民陪审员  毛如松二〇一五年三月十九日书 记 员  杨旭娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00766���原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路55号111，身份证号22900519760226041X。被告：尹玉凤，女，1962年5月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—33号242，身份证号21010519620524402X。原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告尹玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告尹玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一���业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费392元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费392元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠费属实，但我没有缴纳物业费是有原因的，我于2008年入住，房屋一直存在漏雨现象，找物业维修，未给彻底解决；原告物业公司没有按照合同约定履行义务。经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。另查明，被告尹玉凤系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为93.27平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费392元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市��洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即352.80元（392元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费352.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年三月十二日书 记 员  胡 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第18号原告黄某，男，汉族，。委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人莫灿，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告卢某，女，汉族委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年月份经人介绍相亲认识，仅见面几次，就在女方父母催促下于2009年8月订婚，于2009年10月23日在深圳市南山区民政局登记结婚。原、被告婚前了解时间短，没有感情基础，婚后相处一直不和睦。结婚半年后，女方正式提出离婚并签下离婚协议书，此后多次签下离婚协议，五年来双方已身心俱疲。现双方已分居近2年，无感情可言，更无和好可能。婚生子一直由原告照顾，被告已长期未照顾及抚养儿子，且被告的健康状况、经济条件及生活环境均不具备抚养小孩的条件。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至儿子年满18岁；3、依法分割婚后房贷还贷部分及其增值部分，婚后还贷共160339.32元，增值部分为25294.91元，共计185634.23元，原、被告各承担一半为92817.11元，请求宽限原告于5年内支付；4、原告2013年4月筹资借款购买的小车现市值约16万元，原告承担20万元购车债务，产权归原告；原告于2013年3月注册的深圳市中创投管理咨询有限公司已筹资借贷款约20万元弥补亏损，现所有债务由原告承担，原告股份归原告；5、原告从2013年3月开始辞工创业，至2014年10月共20个月没有收入来源，用共同债务支付相关费用的时间按16个月计，共72757.12元，原、被告各承担一半即36378.56元，用于房贷月供部分借贷款为42757.12元，其中用于儿子抚养费为借贷款30000元。被告未到庭，未答辩。本院审理查明，原、被告于2009年10月23日在深圳市南山区民政局登记结婚。双方于2012年1月10日育有一子黄某某。原告向本院提交被告2010年5月30日至2010年6月2日期间在深圳市康宁医院的门诊病历及检查报告单，显示被告初步诊断为精神分裂症，未有医院的确诊证明。原告主张与被告自2013年3月份开始分居，被告现在在广东省陆丰市的一家小学当老师。原告向本院提交商品房买卖合同、住房借款合同、房产证、汽车贷款按揭合同及其他贷款合同等，证明双方共同财产及共同债务状况以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、商品房买卖合同、住房借款合同、房产证、汽车贷款按揭合同及其他贷款合同、门诊病历、庭审笔录等存卷以资证明，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，依法注册登记结婚，婚姻合法有效。原告主张被告存在不适宜结婚的疾病，本院认为，原、被告于2009年10月23日结婚，原告提供的被告的门诊病历为2010年5月30日至2010年6月2日期间，且未有医院最终的确诊证明，故被告出现精神类疾病是在与原告婚姻存续期间，并非婚前；同时，被告于2012年1月10日生育婚生子黄某某，原告主张被告现在在广东省陆丰市的一家小学当老师，可推知被告后来身体状况应已恢复。原告主张与被告自2013年3月份开始分居，亦未提交证据予以证明。二人的婚生女黄某某年龄尚幼，需要父母亲的共同关爱和照料。本院认为，原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，故原告请求判决其与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下不准许原告黄某与被告卢某离婚。本案案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐欢二〇一五年三月五日书 记 员  唐僖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书���2015）巩民初字第516号原告王树森，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。本院在审理原告王树森诉被告王世勋不当得利纠纷一案中，原告王树森于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树森撤回起诉。案件受理费五十四元，减半收取二十七元，由原告王树森负担。审判员  李进锋二〇一五年三月三十日书记员  晋 才
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第122-2号申请执行人彭龙辉，农民。被执行人郑州市华昌机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第367号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人郑州市华昌机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市华昌机械制造有限公司立即履行生效法律文书的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人郑州市华昌机械制造有限公司是在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市华昌机械制造有限公司的银行存款195502元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一五年三月二十日书记员 丁岳鹏校对责任人：李翔打印责任人：丁岳鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执��第544-1号申请执行人：凌萍，女。被执行人：黄树根，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月31日作出的（2014）翠屏立调字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄树根的存款25275元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄树根的收入25275元。三、如被执行人黄树根的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄树根价值25275元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年三月五日书��员刘洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第310号罪犯林先导，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）海南刑初字第165号刑事判决，以被告人林先导犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯林先导于2002年1月8日投入监服刑。服刑期间，于2004年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年十一个月；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年八个月,剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林先导在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林先导的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林先导在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月起至2014年10月止，共考核20个月，计分考核166.2分；获2013年下半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯林先导被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林先导在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林先导减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南商初字第70561号原告董志兰。委托代理人郭仁兴，山东衡盛律师事务所律师。委托代理人王修海。被告张立强。原告董志兰与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志兰的委托代理人郭仁兴、王修海到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫唐宜林与被告经常在一起闲聊，被告向唐宜林提出借钱的要求。唐宜林回家与我协商，我们认为被告是国家正式工人，有偿还能力，就于2012年1月17日借给被告现金8000元，约定利息为月息2分，被告写了借条一张；时至2012年5月份被告又向唐宜林提出借款要求，因为前次借的钱没有偿还，所以我就不同意再借钱给被告。被告就找唐宜林商议说，他先把前次借钱应当付的利息(计为660元)填写到前次的借条上，然后要唐宜林再借2000元给他使用，并约定月息为5分，并说就用5个月，到期一定把两次借的钱和利息全部偿还：唐宜林相信了被告的话就向我要了2000元钱再次借给了被告。我多次催促唐宜林找被告要钱，但是被告以无钱为由拒付借款。我夫妻二人是文盲农民，没有儿子，也没有退休金，省吃俭用积蓄点钱，以备老来使用，没想到被被告借去不还，去年唐宜林生病住院急需用钱，我找人去与被告要钱，直到唐宜林病死被告也不还钱，至今想起来十分伤心!请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元、利息6562元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2012年1月17日，被告出具借条一张，内容为：今借现金8000元整，利息2份，欠利息660元。2012年5月12日，原告又出具借条一张，内容为：今借现金2000元，利息每元每月5分，使用5个月止，还款2500元整。二、上述借条，现由原告持有。上述事实，有书证借条2张、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。因此，原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，原告主张的借款利息，结合被告的欠款金额及实际借款时间，亦属合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告董志兰借款本金10000元及利息6562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  韩丽华人民陪审员  裴旭林二〇一五年三月二十五日书 记 员  闫康民
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民一初字第29号民事裁定书（2015）揭榕法民一初字第25号原告谢少伟。委托代理人郑肯原、朱本霞，广东金轮律师事务所律师。被告当代商报社。负责人尹超。被告谢进。被告曾伟智。本院在审理原告谢少伟与被告当代商报社、谢进、曾伟智名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢少伟撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告谢少伟负担。审 判 长  陈丽容审 判 员  林楚雄人民陪审员  周 延二〇一五年三月九日本件与原本核对无误代书 记员  郑子斌
福建省厦门���湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第287号-1申请执行人许彬玉，女，汉族，1966年9月6日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人许彬玉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）湖民初字第5422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5422号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列���形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第31号之一申请人：温高飘，1963年4月25日出生，住广东省增城市。委托代理人：温植成，1988年10月14日，住址。被申请人：王斌，成年，住天津市西青区。因卢志彪驾驶被申请人王斌所有的津N×××××号小型轿车与温高飘驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成温高飘受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全，申请对王斌所有的津N×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：10万元），并由担保人温高飘、潘来娣提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王斌所有的津N×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人温高飘、潘来娣共有的位于XX的房产（房产证号：00××85、00××86）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年三月六日书记员  张海燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第70号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告贺俊杰，男，汉族，住禹州市。被告宋爱荣，女，汉族，住址同上。被告贺志浩,男，汉族，住址同上。被告娄利娟,女，汉族，住址同上。被告贺光周,男，汉族，住禹州市。被告刘秋菊,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告贺俊杰;宋爱荣;贺志浩;娄利娟;贺光周;刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年三月十三日书 记 员  罗小乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法知刑初字第16号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊某，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪于2014年12月22日被羁押，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人熊某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月开始，被告人熊某在未取得音像制品经营许可的情况下，在本市XX镇XX村XX广场附近XX百货店经营非法音像制品。2014年12月22日15时许，公安人员接到举报后在上述店铺查获熊某待售的5985张非法音像制品，后将熊传唤到案。另查明，庭审中，被告人熊某称看到有人开车在其百货店门口销售光碟且受顾客欢迎，于是就开始进货光碟进行销售；其自己进货的光碟较新，另外从老乡处以1000元转手了五、六千张较旧的光碟。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、熊某是否具备从事音像制品（光盘）经营活动合法资质的回复、抽样取证物品清单、音像制品鉴定意见复函、到案经过、说明材料、租赁合同、常住人口基本信息查询、户籍证明材料等书证，熊某某证人证言，被告人熊某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现场查获的非法音像制品光碟5985张，属尚未出售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人熊某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法可以对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人熊某已出售非法音像制品约2000张、获利约3000元的意见，经查，该项数量、金额指控仅有被告人熊某本人的供述，无其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，因此，对于该项指控本院不予认定。辩护人提出被告人只零售没有复制光碟、社会危害性较小，建议使用缓刑的意见，本院认为被告人销售非法音像光碟系从2013年12月开始进货盗版光碟用于销售，且查获的盗版光碟数量众多，不符合犯罪情节较轻的条件，不能适用缓刑。辩护人提出的被告人熊某属初犯、偶犯等其他辩护意见，经查属实，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。综上，视被告人熊某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的非法音像制品应予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶国东二〇一五年三月二十七日书 记 员  翁炜桐（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;（二）出版他人享有专有出版权的图书的;（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条第一款刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第65号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1987年10月26日出生于海南省文昌市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符敬强撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月31日印制（共印25份）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第854号原告白冰。被告陈铁锋。本院在审理原告白冰与被告陈铁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白冰撤回起诉。本案案件受理费减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由原告白冰负担。审判员  何敏敏二〇一五年三月二十七日书记员  李 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1123号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董瑞欢，男，1963年9月20日生，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董瑞欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,385.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,385.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第328号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐生明，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，曾因犯盗窃罪于2008年4月29日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2008年6月7日被释放。因犯盗窃罪于2010年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月15日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）680号起诉书指控被告人唐生明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人唐生明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人唐生明携带毒品冰毒到深圳市龙华新区民治街道龙安医院旁，将一包毒品以人民币500元价格卖与举报人唐某某，被告人唐生明收到毒资人民币500元后，准备将毒品交付举报人时被实施控制下交付的民警当场抓获，现场从唐生明身上缴获毒资人民币500元，在旁边地上提取到唐生明丢弃的毒品冰毒2包（分别重计0.71克和0.73克，合计：1.44克，经鉴定含甲基苯丙胺）。上述事实，被告人唐生明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐生明无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐生明被判处有期徒��以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且本案涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.44克，依法予以没收。三、缴获的作案工具手机（灰色诺基亚）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深���市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年三月五日书 记 员 边  秋  红书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2736号原告孟剑伟。委托代理人（特别授权代理）章关兴。被告朱晓枫。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。法定代表人朱晓枫。被告浙江金桥建设集团有限公司。法定代表人夏荣鑫。原告孟剑伟诉被告朱晓枫、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟剑伟的委托代理人章关兴到庭参加了诉讼，被告朱晓枫、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟剑伟诉称，被告朱晓枫于2013年6月19日向原告借款人民币600万元，该借款由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司提供连带责任保证。后原告根据被告的要求将款项汇入指定账号内。到期，因被告未能守约。故请求一、判令被告朱晓枫归还借款人民币600万元，以该欠款为本金按银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年6月20日起至判决确定的履行日止的利息，该欠款及利息由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱晓枫、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，汇款凭证2份，证明被告朱晓枫向原告借款600万元，由两被告公司提供担保，并且原告已交付款项的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月19日，被告朱晓枫向原告借款人民币600万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一份。该借款由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为主债权及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息为止。2013年6月19日，原告通过银行卡卡转账汇入被告朱晓枫账户（账号：62×××11）600万元。本院认为，被告朱晓枫出具的借条及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告朱晓枫交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告朱晓枫向原告借款，双方虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行债务。现原告要求被告朱晓枫归还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司以担保方身份在借条上盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓枫归还原告孟剑伟借款人民币600万元，并支付自2013年6月20日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司对上述项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，公告费400元，合计54200元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月十六日书 记 员  徐 惠附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第128��申请执行人王盛江，男，1965年3月11日生，苗族，住河南省唐河县王集乡。被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园。法定代表人郭德辉，系该公司总经理。本院在执行王盛江申请执行贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字（2014）第7号裁决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四特字第48号民事裁定书，被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年三月十六日书记员  刘倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字��558-1号申请执行人：黄凯，男。被执行人：雷洪，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月2日作出的（2014）翠屏立调字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷洪的存款102567元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人雷洪的收入102567元。三、如被执行人雷洪的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人雷洪价值102567元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年三月五日书记员  刘 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00896号原告：安徽泗县农村合作银行法定代表人：苏绍云，系该行董事长。委托代理人:李平，系该行办事员。被告：付伶，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告付伶金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村合作银行向本院申请撤诉，经审查，原告安徽泗县农村合作银行的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。审判员  彭向阳二〇一五年三月二十日书记员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第9号原告韩铭。委托代理人王敬，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告周义军。被告赵忠琦。原告韩铭与被告周义军、被告赵忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铭（第一次开庭）及其委托代理人王敬，被告周义军（第二次开庭）、被告赵忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铭诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年年6月7日二被告以干工程为名，从原告处借款180000元，原告给付借款后，二被告出具了借条，约定2013年10月底还清。到期后，二被告未能偿还借款。原告多次催要未果，故起诉，要求二被告偿还借款180000元，并承担连带责任。原告向法庭提交了二被告出具的借条一张及原告与被告周义军的电话录音等证据。被告周义军辩称，被告周义军与原告不存在借贷关系，二被告与原告三人一起合伙，共同投资做生意。生意没做成，原告想退伙，二被告才给原告写了借条，数额也是多写的，原告并未投入180000元。此外，原告主张二被告从原告处借款，原告应有交付借款的证据，现原告没有该证据。被告周义军不同意原告的诉讼请求。被告周义军向法庭提交了证人轷磊的证言，证明写借条的经过及三人合伙的情况。被告赵忠琦辩称，二被告与原告是合伙关系，三人合伙一起做生意。生意赔钱了，原告要退伙，二被告原则同意，条件是再找一个合伙人，找到后把钱退还原告，或者二被告赚钱后再给付原告。钱款的数额是三人商定的，因后来没赚钱，被告赵忠琦并不认可该款项是借款，原告实际投资只有140000元。被告赵忠琦不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日二被告给原告写下借条，写明借原告人民币180000元，于2013年10月底还清。二被告在借条上签字。原告称，借款已交付，到期后，二被告未能偿还借款，原告多次催要未果,遂以诉称理由起诉。庭审中二被告称，原告与二被告是合伙关系，三人共同投资做生意，生意没做成，原告要退伙，二被告才给原告写了借条。原告与二被告不是借款（贷）关系，且原告没有给付二被告借款的证据，二被告不同意原告的诉讼请求。上述事实由原、被告当庭陈述及原告和被告周义军向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，出示了二被告书写的借条等证据，二被告辩称，原告与二被告是合伙关系，因生意做不成，原告退伙，二被告给写了借条，并不是借款。如是借款，原告应有交付借款的证据，原告并没有。二被告不同意原告的诉讼请求。本案原告与二被告是否存在借贷法律关系，原告的现有证据不能证明借款行为的实际发生，且二被告否认与原告存在借款关系即不承认原告给付了借款，而原告仅有二被告出具的借条（电话录音也不能证明双方存在借贷关系），并没有证据证明原告向二被告交付了借款180000元，故原告与二被告是否存在借贷法律关系，本院无法确认。被告周义军提交的证人证言，前后说法不一，有些问题不能明确回答，该证人证言，本院不予采信。综上，原告向二被告主张存在借贷法律关系，要求二被告偿还借款180000元，证据不足，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩铭的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告韩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一五年三月十八日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00223号原告任生民。被告孙学祖。原告任生民诉被告孙学祖相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任生民及被告孙学祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，被告在自家生分墙上开了一扇窗，透过该窗户可以清楚地看到原告家的院子，且被告家的租户经常从此窗户上向原告家扔垃圾，直接影响到原告的正常生活，侵犯原告的合法权益。原告多次找被告协商解决至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、依法责令被告恢复其在墙上所开窗户原貌；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示以下证据并经被告质证：照片一张。证明被告在自家墙上开了一扇窗，影响到原告的生活。被告质证表示对该证据真实性无异议。被告当庭未提交任何证据。根据原告举证及被告质证，并经综合评议，对证据作如下评判：因原告出示的证据来源合法、内容真实且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告任生民与被告孙学祖系邻居关系，两家院落约有20公分间隙。被告孙学祖在自家二楼墙面开了一扇宽约60公���、长约1米的窗户，该窗离室内地面大约1.5米高，透过该窗可看到原告任生民家院落及洗澡间外墙（该洗澡间无窗）。另查，原告任生民家房子地处位置较低，通过四周其他邻居家阳台亦可看到原告家院落。本院认为，不动产的相邻权利人应按有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告在自家墙上所开窗户虽可看到原告家院落，但原告称可看到其洗澡间且侵犯其隐私一说，根据法院勘验现场，并未发现通过该窗可直接窥视到原告家洗澡间内部并造成妨碍。因此，原告诉称被告侵犯其隐私权，要求恢复墙面原状，封堵窗户之诉请于法无据，不予支持。但对原告称被告经常向其院落扔垃圾一说，本院已对被告予以训戒，并已规劝租住者注意此事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下��驳回原告任生民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任生民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  李 龙二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨碟飞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨��或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第698号上诉人（原审原告）兰汉凡。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人兰汉凡因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第249号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。兰汉凡系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，兰汉凡及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，兰汉凡及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，兰汉凡以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为兰汉凡缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为兰汉凡缴纳养老保险。兰汉凡退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回兰汉凡的起诉。兰汉凡不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人兰汉凡职工档案分析，上诉人兰汉凡是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第10号之一申请人四会新奥燃气有限公司。住所地：四会市。法定代表人：张某生。被申请人江某威，男，1980年出生，汉族，住广宁县。申请人四会新奥燃气有限公司与被申请人江某威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江某威驾驶的湘1**大中型拖拉机一辆。保全金额以30000元为限。林德强为申请人的诉前财产保全提供现金30000元作为担保，该款已经转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江某威驾驶的湘1**大中型拖拉机一辆。申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年三月二十四日书记员  徐建英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00027号申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被申请人李庆容，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第475号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付2014年8月的工资985.65元、2014年9月的工资307.85元、解除劳动合同的经济补偿金3390元。由于申请人在双方劳动关系存续期间按照新制订的薪酬制度足额向被申请人发放了2014年8-9月的工资，而新的薪酬制度制订程序合法，故涉案仲裁裁决认定申请人差欠被申请人的工资没有依据，该仲裁裁决要求申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于适用法律错误；涉案仲裁裁决对解除劳动合同的经济补偿金的裁决金额超过了被申请人提出的请求金额，违反了“不诉不理”原则。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》。被申请人李庆容辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》适用法律正确，且李庆容因不服渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。经审理查明，2014年9月23日，李庆容向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向李庆容支付2014年8月的工资差额985.65元、2014年9月的工资差额1679.68元及解除劳动合同的经济补偿金3385元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》，裁决：一、蓝月亮（中国）有限公司补足李庆容2014年8月的工资985.65元、9月的工资307.85元；二、蓝月亮（中国）有限公司支付李庆容经济补偿3390元。该裁决为终局裁决。李庆容因对渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第475号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第475号仲裁裁决的申请。本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流人民陪审员  刘恋砚二〇一五年三月十八日书 记 员  曾 燕
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书��2015）阜刑二终字第00052号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘廷铁，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于同年2月25日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辩护人廉克勤，内蒙古擎正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人杜某甲，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘廷铁犯失火罪暨附带民事诉讼原告人杜某某、徐某某某、杜某甲��起附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2014）阜县刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘廷铁不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第253号刑事附带民事判决；二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年三月三十一日书记员  杨思莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)齐赵商初字第828号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该行董事长。委托代理人：徐勇，男，汉族，住齐河县该行职工，特别授权代理。被告：吕家河，男，汉族，齐河县人。被告：李文英，女，汉族，齐河县人。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕家河、李文英金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告吕家河、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2010年12月29日被告与原告下属单位赵官支行签订最高额借款合同。于2012年11月10日借款10万元，到期日为2013年9月10日，该笔借款由被告吕家亭、张玉平、李文英、曹秀平提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要由保证人吕家亭、张玉平、曹秀平偿还了74821.37元，我行放弃对其三人的继续追偿，借款人至今未履行还款义务，保证人李文英也未履行保证义务。为维护我行合法权益，诉至法院，为此诉至法院要求三被告偿还借款本金25178.63元及全部利息。被告吕家河、李文英未答辩亦未提交证据。本院审理查明：2010年12月29日，原告下属单位赵官支行与被告吕家河签订最高额借款合同，约定借期自2010年12月29日至2013年12月28日，借款担保方式为连带责任保证担保，还款方式为按季结息，借款到期利随本清，如未按约定归还本金，自逾期之日起利息加罚50%，直至本息还清为止。并于同日与吕家亭、张玉平、李文英、曹秀平签订最高额保证合同，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后被告吕家河于2012年11月10日提出借款申请，原告依约向被告发放贷款100000元，并约定利率为11.0000‰，借款到期日为2013年9月10日，借款后被告于2013年8月4日偿还本金25000元；2013年8月5日偿还借款本金25290元；2013年8月22日偿还借款本金14483.37元；2013年12月11日偿还借款本金48元。上述本金系担保人吕家亭、张玉平、曹秀平三人替被告吕家河偿还，原告已放弃对该三人的诉讼主张。被告尚欠借款本金25178.63元，利息还至2013年8月20日。2014年8月27日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金25178.63元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。以上事实有原告提交的最高额借款合同及最高额保证合同、贷转存凭证、借款人、担保人身份信息、还款记录证明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告与被告吕家河等签订的最高额借款合同，与李文英等签订的最高额保证合同真实有效，借款到期后，被告吕家河仅偿还了部分本金，对剩余本金25178.63元部分被告李翠英已构成违约，应依约偿还并承担逾期违约利息。被告李文英作为借款担保人对借款剩余本金及利息应承担连带清偿责任。被告吕家河、李文英经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕家河于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25178.63元及全部利息（全部利息为：自2013年8月23日起至2013年9月10日止按本金25226.63元，月利率11.0000‰计算；自2013年9月11日起至2013年12月11日止按本金25226.63元，月利率11.0000‰×150%计算；自2013年12月12日起至本息还清之日止按本金25178.63元、月利率11.0000‰×150%计算）。二、被告李文英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费430元由被告吕家河、李文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟凡顺二〇一五年三月二十六日书 记 员  周玉迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第487号原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。负责人桂庆红，行长。委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告龚赛霞，1974年5月12日。委托代理人邵佳权、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告陈庆合。原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被告龚赛霞、陈庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员冒鲁朝、蔡十月组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇、被告龚赛霞的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告陈庆合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月20日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向两被告提供贷款78万元，用于购房，贷款期限30年，利率4.158%。两被告将所购房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告依约于2010年3月11日履行了放款义务。现两被告已经连续4期不能按期还款，原告依约有权宣布贷款提前到期。原告诉请判令两被告立即偿还原告贷款余额729021.96元、截止2014年5月26日的利息11282.69元（此后至本息还清之日的利息以贷款余额为729021.96元为基数，按照年利率4.585%的1.5倍计算），承担律师费30000元，原告对两被告用于抵押的位于扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房地产以及7-车库25优先受偿，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、结息查询单、委托代理合同、律师费发票等。被告龚赛霞对原告主张的事实予以认可。被告陈庆合未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年1月20日，两被告因购买扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房屋，向原告申请购房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向两被告提供购房贷款78万元，期限30年；年利率4.158%，贷款发放后，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率；借款人按等额本息还款法逐月还款；借款人未按约定日期还款，贷款人按约定利率50%加收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权的律师费等由借款人承担；借款人提供所购房屋作为抵押担保。同日，原、被告签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并于同年4月20日办理了抵押登记，抵押房屋座落扬州市观潮路399号（江南一品）7-车库25、7-1102，抵押担保债权数额78万元。合同签订后，原告依约发放贷款78万元。至原告起诉前，被告连续四期未还款。截止2014年5月26日，两被告计欠原告贷款本金729021.96元、利息11282.69元。原告为委托律师代理本案诉讼向江苏石立律师事务所支付律师费30000元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、结息查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、房地产抵押（按揭）合同均合法有效。自抵押物办理登记之日，原告取得抵押权。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定逐月还款达四期以上，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，承担实现债权的律师费等，并在抵押权范围内行使对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈庆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚赛霞、陈庆合于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金729021.96元、截止2014年5月26日的利息11282.69元（此后至实际还款之日止期间利息按照合同约定利率计算并加计50%的罚息）、律师费30000元；二、如两被告未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖两被告名下座落于扬州市观潮路399号（江南一品）7-1102房屋、7-车库25，在78万元抵押权范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11502元、公告费600元，合计12102元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  蔡十月二〇一五年三月十七日书 记 员  魏 莹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第31号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人齐某某，男初中文化，无业，户籍：辽宁省沈阳市，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被鞍山市公安局刑事拘留，于2014年9月17日被鞍山市公安局执行逮捕。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控，被告人齐某某交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年1月10日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员黄梦媛、王志出庭支持公诉。鞍山市立山区人民检察院指控，2014年7月22日6时50分许，被告人齐某某驾驶辽CXxx**号东风轻型厢式货车，沿鞍山市立山区齐大山镇樱山路居民楼北侧楼间小路由东向西倒车时，遇刘某某由西向东步行至此。由于被告人齐某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确��安全后倒车，致使其所驾车辆的右后部、车底盘右半部多部位刮撞碾压刘某某身体，造成刘某某当场死亡的交通事故。2014年8月20日，鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队认定，被告人齐某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人齐某某的供述、被害人家属张某某的陈述、证人曲海军的证言，鉴定结论、勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人及车辆相关信息、委托书、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故致一任死亡，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月22日6时50分许，被告人齐某某驾驶辽CXxx**号东风轻型厢式货车，沿鞍山市立山区齐大山镇樱山路10栋居民楼北侧楼间小路由东向西倒车时，遇刘某某由西向东步行至此。由于被告人齐某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆的右后部、车底盘右半部多部位刮撞碾压刘某某身体，造成刘某某当场死亡的交通事故。2014年8月20日，鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队认定，被告人齐某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。另查，刘某某家属表示对其民事赔偿诉讼另行起诉。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人家属张某某的陈述，证实2014年7月22日6时30分左右，我母亲刘某某去买早餐，在往回走的时候被一辆搬家公司的货车倒车撞倒的，当场死亡了，事故发生后邻居告诉的我们，我们家人都没有看见事故发生的经过。2、证人曲海军的证言，证实我是开搬家公司的，齐某某是我雇佣的人员，我们没有协议和合同，我没有给他开2000元工资，早晨7点左右，在齐大山医院附近发生事故，我没有在现场，我的车有交强险和商业险，被保险人是我。3、被告人齐某某的供述，证实2014年7月22日早上6时50分左右，我驾驶辽CXxx**轻型厢式货车，到齐大山镇樱山路10栋去给人搬家，我在樱山路10栋被摧小路由东向西倒车，准备倒到西侧第一楼门时，我在倒车时边看两次倒车镜边倒车，当车辆行驶至樱山路10栋中间位置时，我看见我车前面躺着一个人，好象是从我车地下出来的，我就停车了，我看是个老太太，肯定是我车碰到的，我下车后报了120和110。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的情况。5、道路���通事故认定书，证实被告人齐某某承担交通事故的全部责任。6、死亡医学证明书，证实被害人刘某某交通肇事死亡。7、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保的情况。8、户籍证明，证实被告人齐某某犯罪时已成年。本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾车躲避其他车辆时瞭望不周、采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第860号罪犯邓从华，男，1973年8月2日出生，苗族，贵州省思南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月6日作出(2008)越刑初字第717号刑事判决，以被告人邓从华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓从华在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓从华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓从华准予减刑一年四个月（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第862号原告：寿杏英。委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。被告：边建潮。被告：边冬女。原告寿杏英为与被告边建潮、边冬女民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告寿杏英的委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告边建潮经、边冬女本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿杏英诉称：2014年1月26日，两被告因资金周转困难向原告寿杏英借款250000元，约定借期半年，并出具借条一份。借款届期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还原告借款本金250000元，支付自2014年7月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费用。被告边建潮、边冬女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告寿杏英为证实自己的主张，向本院提供：1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款事实；3、担保人寿某出具的情况说明一份，证明借款过程及款项交付的详细情况；4、申请证人寿某出庭作证，其证人证言与情况说明内容基本一致；5、催告函一份，证明原告于2014年8月向两被告催讨该借款的事实。上述证据经庭审出示，被告边建潮、边冬女未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告边建潮与边冬女于1998年12月15日登记结婚，系夫妻。两人于2014年1月26日向原告寿杏英借得现金人民币250000元，约定借期半年，由寿某担保，并出具借条一份。借款届期后，经原告方发函催讨，两被告至今未归还。本院认为，原告寿杏英和被告边建潮、边冬女之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款250000元，事实清楚，原告有权要求债务人归还全部借款。现原告起诉要求被告归还该款，并要求支付自借款届期之日起即2014年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边建潮、边冬女应归还原告寿杏英借款计人民币250000元，并支付自2014年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告边建潮、边冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年三月十八日书 记 员  王威
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第450号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。诉讼代表人：蔡惠强。委托代理人（特别授权）：刘惠献。委托代理人（特别授权）：何斌。被告：毛莉丽。被告：叶连平。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告叶连平、毛莉丽小额借款合同纠纷一案中，原告江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市安信小额贷款股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山市安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江山市安信小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年三月三十日书 记 员  罗 晶
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贞民初字第00287号原告李德仁，男，1966年5月12日生，汉族，小学文化，农民。被告黄全初，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，农民。被告雷福美，女，1969年3月17日生，汉族，无文化，农民。原告李德仁诉被告黄全初、雷福美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连人民陪审员张吉香组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告李德仁到庭参加诉讼，被告黄全初、雷福美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告因修建住房相识。2012年被告黄全初、雷福美夫妇在北盘江镇车站后面购得一块宅基地修建房屋，在修建过程中，二被告以资金短缺为由向原告借款，原告见被告黄全初比较忠实，即将自己辛苦挣来的160000元借给二被告，且二被告出具借条一张给原告，并口头承诺每月支付6000元的利息。此后，二被告一直将该款的利息支付至2014年2月。在二被告的房屋修建完工后，被告黄全初拿着与被告雷福美的离婚证到原告家和原告说，二被告已经协议离婚，在北盘江镇车站背后的房屋归雷福美所有，在果木组老家的房屋归黄全初所有。原告回答说，借款是被告你夫妇二人借的，无论你们是否离婚都由共同偿还借款的义务。此后，原告到二被告家催还借款，但均无果。综上，二被告为吞并原告的借款，采取离婚手段转移夫妻财产，损害了原告的合法利益。特诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还向原告的借款本金160000元，利息每月按3.5%计算，计算期限为2014年2月19日至本息全部清偿完毕，案件受理费由二被告承担。被告黄全初、雷福美未提出答辩。本案争议的焦点：1、被告雷福美是否是本案的诉讼主体？2、原告诉求的借款利息是否应当支持？根据采信的证据以及当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年8月19日，被告黄全初以做生意资金短缺为由，被告黄全初向原告借款160000元，并由被告黄全初亲笔出具借条一张给原告李德仁，借款并未约定还款时间及利息，且借条上的“雷福英”系黄全初所签。另查明，黄全初之妻叫“雷福美”而不是借条上的“雷福英”。本院认为，被告黄全初以做生意周转资金困难，向原告借款160000元，原告李德仁与被告黄全初之间的借贷合同关系合法有效，受法律保护。现原告李德仁以被告黄全初拒绝偿还借款向本院起诉，请求被告黄全初夫妇偿还向自己的借款符合法律的规定，本院予以受理。本案中，原告李德仁诉称借款系被告李德仁夫妇到原告家中借走，并称被告黄全初之妻不识字，《借条》上署名的“雷福英”三字系被告黄全初代签，“雷福英”也没有在名字上捺印，但根据庭审查明，被告黄全初之妻的名字叫“雷福美”而不是《借条》中的“雷福英”。另外，原告李德仁也没有提供证据证明被告黄全初向原告李德仁借款时，黄全初之妻雷福美在场及该笔借款用于被告黄全初的家庭生活，对此，原告应当承担举证不利的后果。因此，雷福美不应是本案的适格主体，不能作为本案的被告。在原告李德仁向被告黄全初索要借款，而被告黄全初拒绝还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告李德仁已向被告黄全初履行借款义务，被告黄全初也应按照《借款》合同履行还款义务，因此，对原告李德仁要求被告黄全初偿还向其借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李德仁除要求被告黄全初偿还其借款本金外，还要求被告黄全初按照双方的口头约定支付其借款利息，利率按每月3.5%计算，计算期限为2013年2月19日至本息全部清偿完毕。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，因双方在签订《借条》时并未明确载明利息，且原告李德仁不能提供证据证明其请求被告黄全初按照每月3.5%的利率主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告李德仁要求被告黄全初支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告黄全初偿还借款本金人民币160000元给原告李德仁。二、驳回原告李德仁的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费160元，由被告黄全初承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石成兵代理审判员  肖秀连人民陪审员  张吉香二〇一五年三月二十四日书 记 员  卓志建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1345号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告李仁学，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省。被告娄瑞，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李仁学、娄瑞的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第260号原告杨某，女，1971年12月24日生，汉族，个体工商户。特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，所在地贵州省六枝特区堕却乡龙滩村大空树组。法定代表人曾某，系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司总经理。被告曾某，男，1964年5月4日生，汉族，系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司总经理。原告杨某诉被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告杨某委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告曾某投资兴办的六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司为扩大经营规模急需资金，遂于2012年5月10日、2013年12月20日、2014年3月7日分别向原告借款32.6万元，并向原告出具借条。然而借款发生后，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款32.6万元。原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：借条三份，拟证明被告先后三次向原告借款32.6万元。被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司未答辩，亦未到庭举证和质证。本院对本案证据的分析认定：原告提供借条三份，加盖有六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司公章，或有法定代表人曾某的签名及捺印，具有真实性、与本案有关联，借贷行为合法，本院予以采信并确认借贷事实存在。经审理查明，被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司先后于2012年5月10日向原告杨某借款12万元，被告曾某出具借条并签名及捺印；2013年12月20日向原告杨某借款18.6万元，被告曾某出具借条并签名及捺印；2014年3月7日向原告杨某借款2万元，六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司员工李庭俊出具借条并签名，加盖六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司公章。本院认为，原、被告的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，借贷行为合法，原告要求被告归还借款32.6万元，应予支持。被告曾某系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司法定代表人，其借款行为应属代表公司行为，原告诉称被告借款是为了扩大公司经营，故此三次借款均由六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司偿还，原告要求由二被告连带偿还的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司向原告杨某偿还借款32.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3095元（原告已预交），由被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司负担。以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一五年三月二十三日书记员  尚仕勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔法民初字第03008号原告王朝阳，男，生于1990年，汉族，河北省衡水市人。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。被告刘丽娜，女，生于1973年，汉族，住重庆市渝中区。原告王朝阳诉被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员石光文、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:重庆市第三建设有限责任公司承包黔江正阳碧桂园房地产项目的部分工程后，成立重庆市第三建设有限责任公司黔江碧桂园工程项目部，约定由原告向被告提供工程建设所需五金材料。工程完工后经结算，被告刘丽娜为原告出具金额30560元的欠条。事后，原告多次向被告催收尚欠货款未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告刘丽娜支付所欠材料款30560元及资金利息，利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份资料；2.被告刘丽娜于2014年3月1日为原告出具金额30560元的欠条。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明:2014年3月1日，被告刘丽娜为原告王朝阳出具欠条一张，欠条载明“重庆三建黔江碧桂园项目部欠五金材料老板王朝阳材料款30560元（叁万零伍佰陆拾圆整），注此款为前期抹灰老板张渝所欠的资金，转到我项目部代为支付，若原来有欠条一律作废，以此欠条为准，三建材料员刘丽娜”。直至原告起诉之日，被告刘丽娜及重庆三建公司就该笔材料款未向原告清偿。本院认为：被告刘丽娜于2014年3月1日为原告王朝阳出具金额30560元欠条的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，系对双方债权债务的确认。刘丽娜在欠条中载明“该欠款由重庆三建黔江碧桂园项目部代为支付”，但未举示证据证明其出具欠条系职务行为代表三建公司。对原告请求判令被告刘丽娜支付所欠材料款30560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告请求判令被告刘丽娜支付材料款的资金利息，利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即材料款的利息应从起诉之日（2014年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘丽娜于本判决生效之日起五日内清偿原告王朝阳材料款30560元及资金利息，利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告刘丽娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章代理审判员  石光文人民陪审员  甘石海二〇一五年三月三日书 记 员  张明聪