上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第686号原告陆纪明，男，1934年生，汉族，住上海市金山区。法定代理人陆爱娟，1962年生，汉族，住址同上。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告王海荣，男，1977年生，汉族，住上海市金山区。被告上海拓逊电器设备有限公司，住所地上海市金山区。负责人王海荣，经理。被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘洪，总经理。委托代理人谭嘉泓。委托代理人曹军。原告陆纪明与被告王海荣(下称第一被告)、上海拓逊电器设备有限公司(下称第二被告)、中银保险有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦伟、第一被告、第二被告负责人、第三被告委托代理人谭嘉泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日11时15分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下牌号为沪ACXXX**号轿车，沿本区朱泾镇罗星路由北向南行驶至朱泾车站门口时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年11月26日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年12月9日出具鉴定意见：原告因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；其左侧颞部少量硬膜下出血，左侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部���皮下血肿，遗留神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币(下同)63,708.10元、住院伙食补助费640元、营养费4,800元、护理费12,255.90元、交通费500元、残疾赔偿金52,481元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损500元、停车费125元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，以上合计152,009.80元，扣除已经支付的65,000元，还应赔偿87,009.80元；第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，余额由第一、第二被告赔偿。第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，原告的赔偿应该由保险公司承担。在本起事故中第一被告是职务行为，赔偿责任由第二被告承担，事发后第二被告垫付过65,000元。第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任无异议。医药费金额没有异议，住院伙食补助认可32天，营养费认可30元每天，认可90天；护理费认可50元每天，对二期期限不认可。鉴定等级偏高，认可两个XXX伤残，原告未举证伤残新标准要求按照旧标准计算赔偿。精神损害抚慰金无异议，交通费的加油票与本案无直接关系，不予认可；衣物损没有证据不予认可；护垫与本案无关不予认可，鉴定费不属于保险费用。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第二被告已支付原告65,000元。又查明：第一被告驾驶的轿车登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，及不计免赔率的商业险三者险(赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均为2013年11月21日至2014年11月20日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(���)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担，本案中第一被告是第二被告公司员工，且在本起事故中系履行职务行为，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。关于原告的鉴定意见，第三被告认为伤残等级过高，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费63,708.10元，第三被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费640元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算4个月为3,600元。4、护理费，原告主张住院期间27天，金额3,240元；其余原告主张按照2,199元每月计算损失，本院认为原告的主张并未本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，根据鉴定意见合计计算5个月为12,255.90元。5、残疾赔偿金，因原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满80周岁，本院酌情计算5年，原告分别构成九级、XXX伤残，故计算为47,710元/年×5年×22%＝52,481元。6、精神损害抚慰金12,000，第三被告无异议，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。8、成人护垫费、床垫费，因无法确认与本案的关联性，本院不予支持。9、衣物等损失，第三被告不认可且原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-7项合计144,985元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金12,000元，余额24,985元由第三被告在商业三者险范围内赔偿。10、鉴定费2,000元，系原告在本起事故中的实际支出，因不属于交强险赔偿范围，商业三者险中明确约定为免赔项目，故由第二被告承担。11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉��请求的金额等因素支持3,000元。因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失5,000元，因事发后已支付65,000元，故不需另行赔偿，多支付的60,000元从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告应赔偿原告144,985元，扣除60,000元后为84,985元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆纪明损失84,985元；二、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海拓逊电器设备有限公司62,000元；三、驳回原告陆纪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取987元，由原告负担25元，第二被告负担962元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年三月二十五日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……