广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第600号上诉人（原审原告）：东莞市永和印铁制罐有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园区石井工业区8栋，营业执照：441900000566895。法定代表人：黄煜初，该公司总经理。委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东正路11号，营业执照：441900000076120。法定代表人：林鹰，该公司总经理。委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。委托代理人：林旭君，广东勤诺律师事务所律师。上诉人东莞市永和印铁制罐有限公司（以下简称永和公司）与被上诉人东莞宾馆有限公司（以下简称东莞宾馆）买卖合同纠纷一案，永和公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。永和公司原审法院诉称：永和公司、东莞宾馆分别于2013年5月3日、2013年8月21日签订两份《东莞市永和印铁制罐有限公司订货合同书》，约定东莞宾馆向永和公司订购月饼盒，总金额分别为2008120元以及87750元，付款方式：东莞宾馆按合同总价款预付30%，余款在2013年中秋节后一个月内即2013年10月19日前付清。合同签订后，永和公司依约按时按量向东莞宾馆供应月饼盒，但东莞宾馆却未足额向永和公司付款，至今尚欠永和公司货款507621.2元。经多次催讨未果，永和公司为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1.东莞宾馆向永和公司支付货款507627.2元以及逾期付款利息，利息以507627.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年10月19日起计付至付清之日止；2.本案诉讼费用由东莞宾馆承担。东莞宾馆向原审法院辩称：一、东莞宾馆已付清相应付款。发货单系永和公司单方制作，数量统计不准确，应当以双方签名确认的直调货物验收单为计算依据;二、永和公司开具的发票金额未经东莞宾馆确认，东莞宾馆收取发票不代表确认发票金额系东莞宾馆应付款金额。综上，东莞宾馆请求法院依法驳回永和公司所有的诉讼请求。原审法院经审理查明：永和公司与东莞宾馆双方分别于2013年5月3日、2013年8月21日签订《东莞市永和印铁制罐有限公司订货合同书》，约定东莞宾馆向永和公司购买若干月饼铁罐（数量可上下浮动10%），总金额分别为2008120元以及87750元。另合同约定，东莞宾馆预付合同金额的30%的货款给永和公司，余款在2013年中秋节后一个月内付清。合同签订后，永和公司按照合同的数量和品种进行生产，并根据东莞宾馆的指示将不同种类和数量的月饼铁罐送至东莞宾馆指定的仓库，由东莞宾馆仓管人员接收入库后制作《直调货物验收单》（以下简称验收单）。验收单一式三联，永和公司与东莞宾馆双方在验收单中签名确认后，东莞宾馆将验收单（结算联）出具给永和公司，东莞宾馆留存仓库联和财务联。原审庭审中，永和公司与东莞宾馆均确认永和公司并非严格按照合同约定的数量送货，而是以东莞宾馆的具体需求为准。但永和公司与东莞宾馆双方对验收单（结算联）是否需要交还给东莞宾馆存在争议。永和公司主张验收单（结算联）系请款凭证，永和公司需将验收单（结算联）与增值税发票一并交还给东莞宾馆进行请款。东莞宾馆则陈述，验收单（结算联）留存在永和公司处，永和公司请款无需向东莞宾馆交还验收单（结算联）。2013年5月21日，永和公司向东莞宾馆交付了6张增值税发票，总金额为602436元；2013年10月16日，永和公司向东莞宾馆交付了14张增值税发票，总金额为1492563.8元。东莞宾馆分别于2013年6月支付602436元；2014年1月支付322340.1元；2014年3月支付309444.5元以及2014年4月支付344044元，合计1578264.6元。现永和公司与东莞宾馆双方对永和公司2013年送货的数量以及东莞宾馆应付款金额存在争议。永和公司提交对账单、月饼罐库存协议、发货单以及律师函，拟证明永和公司在2013年7月23日至2014年5月7日期间共向东莞宾馆交付了价值2085891.8元的月饼铁罐（已扣除2012年未送的价值115元的存货及永和公司需向东莞宾馆支付的月饼货款9108元），现东莞宾馆已付款1578264.6元，尚欠永和公司货款507627.2元。东莞宾馆则提交验收单（仓库联），主张永和公司在2013年7月23日至2014年5月7日期间向东莞宾馆交付了价值1578653.6元的月饼铁罐（已扣除2012年存货115元和月饼货款9108元）。另东莞宾馆主张于2013年8月26日向永和公司退回部分不合格产品，价值389元。东莞宾馆认为该款应在1578653.6元中扣除，故东莞宾馆需向永和公司支付的货款总额为1578264.6元，现东莞宾馆已依约付清货款。2013年8月26日的验收单显示永和公司向东莞宾馆交付了608个500g双黄白莲蓉盒（价值3556.8元）、608个500g八宝咸肉盒（价值3556.8元）以及2080个750g双黄白莲蓉盒（价值12168元），总计19281.6元；另在总计金额上方、送货数量下方的空白处备注“扣除上次不合格产品14只，14×5.85=，扣除上次不合格七星166只”。永和公司确认该验收单的真实性，但认为该退货已在货款总数中扣除。在原审诉讼中，永和公司提出保全申请，原审法院经审查后依法作出(2014)东一法东民二初字第345号-1民事裁定书，查封、扣押或冻结东莞宾馆东莞宾馆价值526474.55的财产，永和公司支付财产保全费3152元。以上事实，有对账单、发货单、合同、月饼罐库存协议、增值税发票、律师函、验收单等证据及原审法院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。原审法院认为：永和公司与东莞宾馆之间建立月饼铁罐的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点在于永和公司在2013年7月23日至2014年5月7日期间送货的总价值是多少，东莞宾馆是否已付清货款。首先，永和公司对其主张在2013年7月23日至2014年5月7日期间永和公司向东莞宾馆交付了价值2085891.8元月饼铁罐（已扣除双方确认的2012年存货115元和月饼货款9108元）的事实，负有举证责任。但经审查，永和公司提交的对账单以及发货单均系永和公司单方制作，月饼罐库存协议、增值税发票以及发票签收单也不能独立地证明永和公司已向东莞宾馆交付价值2085891.8元月饼铁罐的事实。此外，根据双方的交易习惯，永和公司向东莞宾馆交付月饼铁罐后，东莞宾馆已向永和公司出具验收单（结算联）。现永和公司未能提交交付凭证验收单的结算联，也未能提交证据证明已将该联在请款时交还给东莞宾馆，永和公司对此应承担举证不能的责任，故原审法院不予采信永和公司的主张。东莞宾馆主张永和公司在2013年7月23日至2014年5月7日期间向东莞宾馆交付了价值1578653.6元的月饼铁罐（已扣除双方确认的2012年存货115元和月饼货款9108元），有验收单（仓库联）为证，原审法院予以确认，认定永和公司在2013年7月23日至2014年5月7日期间向东莞宾馆交付了价值1578653.6元的月饼铁罐（已扣除双方确认的2012年存货115元和月饼货款9108元）。其次，东莞宾馆主张2013年8月26日向永和公司退回价值389元的月饼铁罐，应在总货款1578653.6元中扣除的问题。从2013年8月26日的验收单看，虽然显示存在退货的情况，但在备注退货下方明确写明了该单送货的总价款为19281.6元，故该价款应为扣除退货后的总货款。因此，东莞宾馆要求在19281.6元上再进行扣减，从而在总货款中扣减389元的主张，理据不足，原审法院不予支持。综上，永和公司向东莞宾馆交付价值1578653.6元的月饼铁罐，东莞宾馆已向永和公司支付货款1578264.6元，尚需向永和公司支付货款389元。东莞宾馆逾期还款，造成永和公司利息损失，永和公司要求东莞宾馆支付利息，合法有据，原审法院予以支持。利息应以389元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年10月19日计付至付清之日止。永和公司诉求超过上述数额的，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞宾馆于判决生效之日起五日内支付永和公司货款389元及利息，利息以389元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年10月19日计付至付清之日止；二、驳回永和公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费9064元，保全费3152元，合计12216元，由永和公司承担12136元，东莞宾馆承担80元。上诉人永和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、永和公司提交的证据已经形成了完整的证据链条，足以证实永和公司已经向东莞宾馆交付了价值2095114.8元货物的事实，原审判决认定的事实是错误的。(一)《月饼罐库存协议》及《东莞市永和印铁制罐有限公司订货(加工)合同书)》（以下简称《订货合同》)均足以证实永和公司已经完全履行了东莞宾馆于2013年5月3日向永和公司订购金额为2008120元月饼罐的交货义务。首先，所谓库存协议，很显然是指永和公司按照东莞宾馆订购的货物数量发货之后尚有部分暂时存放于永和公司处所达成的协议。从《月饼罐库存协议》内容的第一句记载来看：“甲方2013年5月3日在乙方所订的月饼罐，未出库存在乙方的数量如下”，换而言之就是东莞宾馆于2013年5月3日向永和公司订购的价值2008120元月饼罐只有《月饼罐库存协议》所罗列的价值159868.80元的月饼罐库存未出库尚存放于永和公司处，其它月饼罐均已交付完毕;同时而后永和公司也于2014年5月13日将该库存交付给东莞宾馆，可见最起码2013年5月3日东莞宾馆向永和公司所订的价值为2008120元的月饼罐已经交付完毕。其次，从两份《订货合同》比较来看，8月21日《订货合同》所订赐的两种货物型号及规格分别与5月3日《订货合同》第二、第五种是相同的，这说明了8月21日《订货合同》是追加货物数量，这也印证了5月3日《订货合同》已经履行完毕的事实。(二)《月饼罐库存协议》、增值税发票及两份《订货合同》已经形成了完整证据链条，足以证实永和公司已经向东莞宾馆交付了价值2095114.8元货物的事实。首先，《月饼罐库存协议》的签署是建立在双方已对账的基础上。第一，从《月饼罐库存协议》的最后一段记载来看:“经甲乙双方确认以上库存数量，甲方按确认金额结清给乙方”，再结合第一段的记载，也就是说双方已经对交易的金额进行了对账确认;第二，《月饼罐库存协议》甲、乙方双方签署的落款日期分别为2013年10月14日、2013年9月23日，而永和公司开具的《增值税发票》日期也分别为2013年9月26日、2013年10月15日、2013年10月16日，东莞宾馆也于2013年10月16日签收了所有的发票。第三，从双方签订的两份《订货合同》来看，所约定的“余款是在2013年中秋节后一个月(即2013年10月18日)内付清”，这流程时间也与合同约定是相互对应的。其次，交易事实与两份《订货合同》是相互印证的。在本案中，永和公司与东莞宾馆签订了两份加工合同，双方对交货数量、金额、付款时间等等均进行了明确约定，所约定订购的月饼罐的总金额为2095870元，并约定合同总数量可上下浮动10%，具体数量以东莞宾馆的需求为准。合同签订以后，永和公司向东莞宾馆累计送货的金额为2095114.8元，而该金额完全是在双方合同约定订购金额上下浮动的10%范围内，与双方合同的约定的送货金额是相符的，可见永和公司是严格按照双方合同约定履行交货义务的，永和公司主张的送货金额就是双方实际的交易金额。最后，《增值税发票》的证明力。从增值税发票的性质来看，增值税发票是作为双方交易的结算凭证的，既然是双方的结算凭证，那么东莞宾馆在签收确认了永和公司开具的所有增值税发票之后，就意味着东莞宾馆确认了双方交易金额就是增值税发票所记载的金额。同时永和公司除了提供《增值税发票》，还提供了《订货合同》、《月饼罐库存协议》、发票签收单、《送货单》等等证据，并非仅仅是《增值税发票》，而这些证据与《增值税发票》，环环相扣，已经形成了完整证据链条。二、永和公司已经将《直调货物验收单》（简称《验收单》)的“结算联”交付给东莞宾馆的事实是确凿的，同时东莞宾馆存在恶意抽走部分《验收单》的“仓库联”之嫌，应当推定永和公司提供的送货单是真实的。(一)从验收单（结算联）的性质来看，何为结算联，结算联就卖方在与买方结算时提供给买方进行结算的凭证，卖方是要将该结算联交付给买方的。永和公司既然已经将作为交易结算后才出具的增值税发票全部交付给了东莞宾馆，东莞宾馆也已经签收了，那么作为双方结算凭证的验收单（结算联）已经确实交付给东莞宾馆是属实的。并且原审庭审时，东莞宾馆曾抗辩向永和公司出具的是验收单（客户联），原审法院要求东莞宾馆提供验收单予以证明，但是东莞宾馆一直拒绝提供，可见东莞宾馆也清楚验收单（结算联）的性质，一旦被确认是结算联也会被认定已经向东莞宾馆交付的事实，所以东莞宾馆故意制造障碍。(二)与东莞宾馆发生交易并非只有永和公司一家，东莞宾馆在结算请款时要求客户交回验收单（结算联）是其财务的特殊要求，每个与之交易的客户在请款时均被要求交付验收单（结算联）在是具有共性的，并且目前大部分与东莞宾馆发生交易的客户都有在原审法院起诉东莞宾馆，东莞宾馆在很多案件的庭审中也确认了客户在结算请款时是要交回验收单（结算联）的事实，其他案件的交易事实是可以印证该事实的，原审法院在明知东莞宾馆的客户在结算请款时是要交回验收单（结算联）事实的情况，仍然以永和公司未能提交证据为由不予认可永和公司的主张，显然是错误的。为此，特请求二审法院调取目前正在东莞市第一人民法院审理中或在贵院审理中的与起诉东莞宾馆货款的案件卷宗，予以对该事实的调查。(三)东莞宾馆是恶意抽走部分验收单（仓库联）可通过要求东莞宾馆提供的抽走的验收单（仓库联）予以证实。从东莞宾馆提供的验收单（仓库联）与永和公司提供的送货单对比来看。验收单（仓库联）少于送货单，但验收单（仓库联）均能从送货单中找到对应，而且验收单（仓库联）与对应的送货单中的送货日期、货物型号及金额，甚至排列顺序均一一对应;所有验收单（仓库联）均是有序号的;从送货日期及送货单号顺序来看，没有对应的送货单均是在有对应的送货单中间，并且没有对应送货单的前后有对应送货单对应的验收单（仓库联）序号也并非是连号的，中间是间隔着验收单。基于以上特点，如果没有对应送货单的前后有对应送货单对应的两验收单（仓库联）中间的验收单（仓库联）中经核对没有与永和公司所提供的送货单对应的验收单（仓库联），那么是永和公司所提供的送货单不真实，反之则是东莞宾馆抽走部分验收单（仓库联）。因此，提供没有对应送货单的前后有对应送货单对应的两验收单（仓库联）中间的验收单（仓库联），是核实本案争议事实的关键，存在东莞宾馆处，一审时永和公司曾提出要求东莞宾馆提供以上验收单（仓库联），可东莞宾馆拒绝提供。所以应当根据民事证据规则依法推定永和公司提供的送货单是真实的。三、东莞宾馆原审的主张与事实不符，严重自相矛盾。首先，东莞宾馆提供的所有的2013年订货2013年送货的验收单（仓库联）统计的金额实际上应为1413510.4元，而东莞宾馆为了使送货金额刚好等同于其主张的金额，故意将金额统计为1428007.8元，因此如果按照实际统计的金额核算，东莞宾馆则向永和公司超额支付了货款，因此显然是不可能的，也是与常理不符的;其次，从东莞宾馆委托广东海联泰达律师事务所出具的律师函内容来看，东莞宾馆主张的是“经过内部整顿及彻查，发现同型号、规格、质量的产品与贵司所订立的合同单价高于市场行情百分之二十，东莞宾馆的这是一只显失公平的民事行为，东莞宾馆有权请求予以变更或撤销，望贵司基于互利及诚实信用原则，作出合理的调整”，可见东莞宾馆异议的是货物单价，并非是交付货物的数量;而如今在诉讼中，却是确认货物单价，相反是否认交付货物的数量。所以根据民事诉讼证据规定的有关规定，东莞宾馆在委托广东海联泰达律师事务所出具的律师函中已经自认对交付货物的数量无异议，永和公司也已无需再举证证明交付货物的数量。四、本案中永和公司的举证责任是有别于普通的货款纠纷的举证责任，原审法院以普通的货款纠纷的举证责任要求永和公司是错误的。在普通的货款纠纷中，双方的交易模式是供货方向需方交付货物时，由需方在供方出具的送货单中签收确认，并且对账请款时不需将送货单交付给需方，供方是握有送货凭证的。而在本案中，在永和公司将货物交付给东莞宾馆之后，实际上东莞宾馆在接收货物后不会在永和公司提供的送货单上签收确认，取而代之的是向永和公司开具验收单的（结算联），而该联正是作为永和公司向东莞宾馆请款及结算的凭证的，最后在双方进行对账后，在请款时永和公司是需将验收单（结算联）及增值税发票全部交付给东莞宾馆，所以事实上最终验收单的（结算联）系由东莞宾馆持有的。因此本案的交易模式与一般的货款纠纷模式是有着本质区别的，双方的举证能力也与普通的交易有重大的差异。原审法院仍然按照普通的货款交易来分配举证责任，显然有失公平。综上所述，原审法院认定事实错误，东莞宾馆签收确认的增值税发票的金额就是双方实际的交易金额。综上，永和公司上诉请求:1.请求依法撤销原审判决，并依法改判东莞宾馆向永和公司支付人民币507627.20元货款及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应付之日即2013年10月19日计至款项付清之日止);2.本案一审、二审全部诉讼费用均由东莞宾馆承担。被上诉人东莞宾馆针对永和公司的上诉请求，向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回永和公司的上诉请求。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，永和公司提交2014年4月22日、2014年4月25日由广东旗峰律师事务所发给东莞宾馆要求东莞宾馆向永和公司支付剩余货款507621元的律师函为证，主张东莞宾馆一直对送货数量未提出异议，仅对单价存在异议。东莞宾馆经质证认为没有收上述律师函。永和公司二审期间申请责令东莞宾馆提交编号为33000-25000之间的《验收单》“仓库联”或“财务联”，申请调取（2014）东一法民二初字第490号、（2014）东一法民二初字第491号东莞宾馆要求客户交回《验收单》结算联的证据。后经东莞宾馆、永和公司双方人员共同查阅部分编号为33000-25000之间的《验收单》原件及（2014）东一法民二初字第490号、（2014）东一法民二初字第491号案卷，并由双方分别陈述意见。永和公司一方人员称：并无月饼部的单据，从而印证了东莞宾馆一方是故意不提供案涉单据，490、491号案的供货方都明确陈述东莞宾馆收回《验收单》后凭发票结算。东莞宾馆一方人员称：编号为33000-25000之间的《验收单》无法找齐，490、491号案的供货方单方陈述不可信，东莞宾馆付款依据是直调单和发票，收取客户的单据均有签收凭证返回给供应商。本院认为：永和公司上诉请求改判东莞宾馆支付507627.20元货款及逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”永和公司主张在2013年7月23日至2014年5月7日期间永和公司向东莞宾馆交付了价值2085891.8元月饼铁罐（已扣除双方确认的2012年存货115元和月饼货款9108元），依法应当对交付货物的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”永和公司提供的证据不足以证明永和公司已向东莞宾馆交付价值2085891.8元月饼铁罐，原审对永和公司的诉讼主张不予支持，符合上述规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”永和公司二审期间提交的律师函、责令东莞宾馆提交《验收单》的申请、调取另案证据的申请，经双方对质及查阅相关材料并未显示与永和公司已向东莞宾馆交付价值2085891.8元月饼铁罐的待证事实有直接关联，且并未在一审举证期限内提交，依法应当视为放弃举证权利。据此，二审期间对永和公司提交的上述证据与申请依法不应采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”永和公司上诉请求改判东莞宾馆支付507627.20元货款及逾期利息，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。永和公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8876.27元，由永和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉代理审判员  田永健代理审判员  邹凤丹二〇一五年十月三十日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。