广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0223刑初122号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人邓敏，男，1987年11月13日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市城中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2018年5月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月17日，本院对其作出逮捕决定，同年5月18日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人张毅，广西和清律师事务所律师。 被告人吴开兴，男，1991年7月27日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人罗壁坚，男，1983年1月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚以及邓敏的辩护人张毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年11月5日，因蜜桔市场竞争关系，被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚等人商量后，酒后驱车到鹿寨县金太阳果场，以该果场垄断当地蜜桔价格压低果价为由故意挑起事端，掀翻金太阳果场的果筐后又追逐、殴打金太阳果场的老板邓某1、吴某2和吴某1等人，造成三人轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚无端随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓敏辩称其没有与任何人进行过协商，也没有追逐、殴打他人，其只是将金太阳果场内的二个装有果子的果筐掀翻在地，除此之外，邓敏对起诉书指控的其他事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从宽处理。 被告人邓敏的辩护人对起诉书指控邓敏的行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议，但其就邓敏具有的量刑情节提出如下辩护意见：1.本案不宜区分主从犯，各被告人在本案中的作用相当，在量刑时不应予以区别对待。首先，本案中，邓敏的确是第一个到达案发现场，最先与被害人发生冲突，但其并没有实施随意殴打他人的具体行为；其次，没有证据证实邓敏是本案犯意提起者，各被告人在实施具体的行为中也不受邓敏的组织、指挥，在本案发生了危害结果的情况下，各被告人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，各被告人均应对本案的危害后果承担责任，不能认定邓敏在本案中的作用大于其他被告人。2.邓敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3.邓敏的主观恶性不大，案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑，给其一个改过自新、重新融入社会的机会。 被告人吴开兴、罗壁坚对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从宽处理。 经审理查明，被害人邓某1系江西省抚州市南丰县琴城镇朝先村人，近年来其到鹿寨县租用鹿寨县庆国农产品专业合作社的厂房开办金太阳果业果厂（又称果场），作为其对外收购、发送蜜桔等农产品的场所。被害人吴某1、吴某2均系金太阳果场负责相关业务的负责人之一。 2017年11月5日中午，被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚等人来到鹿寨县平山镇屯秋村一朋友家吃进新房酒，席间邓敏、吴开兴、罗壁坚等人在桌上喝酒聊天时，有人提起平山堡底屯金太阳果场江西老板压低果农价钱，聊起来的时候很多人都愤愤不平，其中有人提议要去果场找老板论理。当日下午约19时，邓敏、吴开兴、罗壁坚等人散席后就各自驾乘车辆赶往平山堡底屯金太阳果场。邓敏开车搭乘何某，因其车速较快，19时许，其第一个驾车先到，其把车子直接开进果场里面，其下车后看见一个穿白衣服的男子后，其就上前边推边问那男子是不是老板，老板在哪里。当时果场内有一、二十人，其见没人理会，就随手在一个果箱拿了一个果子来吃，其被人制止后，就将果筐拉倒，果子撒落地上，随后其又继续将果筐拉倒。没过多久，邓某1、吴某2、吴某1等人接到电话后立即赶回果场，邓某1、吴某2等人回到果场后先扭住邓敏的手，欲将其控制。此时，罗壁坚、吴开兴等十多人也开车到了果场，他们冲进果场后看到邓敏被扭住双手，于是他们便冲上去追逐、殴打邓某1、吴某2、吴某1等人。经鉴定，被害人邓某1、吴某1所受损伤均评定为轻微伤；被害人吴某2所受损伤未达轻微伤。 另查明，2017年11月5日19时24分许，鹿寨县公安局平山派出所接到110指挥中心指令，有人到鹿寨县水果加工厂闹事，请出警。该所接到指令后，立即组织警力赶到现场处理。公安民警到现场后，发现在该水果加工厂水果包装处有两箱水果翻倒在地，民警经过现场走访调查得知，有十多人到工厂内闹事，殴打果厂的人。公安机关经侦查，发现吴开兴、邓敏、罗壁坚有重大作案嫌疑；2017年11月6日，吴开兴在其家中被公安民警抓获；当日，邓敏主动到公安机关投案；11月8日，罗壁坚主动到公安机关投案。案发后，被害人邓某1、吴某2对被告人罗壁坚、吴开兴的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源情况以及公安机关据此依法进行立案的事实。 2.户籍证明，证明邓敏、吴开兴、罗壁坚的身份情况，三被告人作案时均系成年人，达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证明2017年11月5日19时24分许，鹿寨县公安局平山派出所接到110指挥中心指令，有人到鹿寨县水果加工厂闹事，请出警。该所接到指令后，立即组织警力赶到现场处理。公安民警到现场后，发现在该水果加工厂水果包装处有两箱水果翻倒在地，民警经过现场走访调查得知，有十多人到工厂内闹事，殴打果厂的人。公安机关经侦查，发现吴开兴、邓敏、罗壁坚有重大作案嫌疑；2017年11月6日，吴开兴在其家中被公安民警抓获；当日，邓敏主动到公安机关投案；11月8日，罗壁坚主动到公安机关投案。 4.证人何某的证言，证明2017年11月5日中午，其乘坐“梅哥”的车子到鹿寨县吃朋友朱一欢进新房的喜酒，当时邓敏也到场，其与朋友从中午喝酒猜码到下午六、七点钟，大家都喝得快蒙了，后来就有人讲散了，其就跟着上了邓敏的车。邓喝了蛮多的酒，车开得飞快的。后来邓就直接开车进到金太阳果场里面去，邓下车后就上去拍一个男的，问那男的是不是老板，那男的没理邓，其就跟邓讲这个人是司机的问他有何用。接着邓就过去将水果传送带的架子搬过一边往选果处方向走去，邓先搞倒几筐果，过了一下子，他又搞倒了几筐果，总共搞倒了十二、三筐水果。后来有一个老头走过来，质问邓为何把他的水果搞翻在地上，那老头还讲他要打110报警。后来突然从果场外面冲进来三个人，他们朝邓捶了几捶，并扭住邓的手。过了一会儿，又从外面冲进来一帮人，那帮人进到果场后就去追打扭住邓的手的那三个人，场面一下子就乱起来了。 5.证人李某的证言，证明2017年11月5日中午，其到鹿寨县欢家吃酒，到了下午天黑的时候，其走到块玉米地那里时，听见站在树底下的几个人说堡底金太阳果业老板对平山镇果农的蜜桔进行压价，并说等下去找老板讨个说法；此时，吴开兴就跑到其面前问其去不去，其答应一起去。然后其就开车搭吴开兴到堡底金太阳果业厂区门口，其与吴开兴停车后就跑进厂区里面，其看见邓敏被三个人扭住手，当时其比较激动，就喊那三个人放开手。一、二分钟后，就有十几个人冲进厂区内，扭住邓敏手的那三个人就跑了，这十几个人就去追那三个人来打，其也跟着去追。后来那十几个人又返回厂区打一个穿黑衣服的高高大大的男子，因该男子曾到过其店铺买过海鲜，其就喊他们不要打该男子。追打那三个人的十几个人返回厂区时，其在现场碰见罗壁坚，后来聚集到厂区里面的人越来越多，不久公安民警就赶到了现场。 6.证人吴某3的证言，证明2017年11月5日21时30分许，当其在金太阳果业代收点听讲堡底金太阳果业厂区出事之后，其和罗某、葵木才也赶过去看热闹。其到堡底金太阳果业厂区现场后，看见厂区内聚集了蛮多人，装蜜桔的果筐被掀倒了几个，蜜桔撒在地上。由于当天其在欢家喝了很多酒，其就趁酒性煽动在场的人，要求堡底金太阳果业的老板出来讲清楚凭什么压低果农的果价，同时其还去阻拦厂区的工人装车。后来有一个穿便服的公安民警过来喊他们不要起哄，其没有理会，并且还与该民警起了言语冲突。 7.证人邓某2的证言，证明2017年11月5日19时许，有一部小轿车直接开进堡底金太阳果业厂区内，从车上下来二、三个人，其中一个人走到摆放蜜桔的地方用手把装蜜桔的果筐推倒，其见状就上前去问那个人为何推倒其蜜桔，那个人气势汹汹地大声说：“我就推倒你的果，我赔呀”。大约十分钟这样，其儿子邓某1和几个人就赶到厂里面，邓某1就上去和那个人理论，后来对方陆陆续续有人从外面跑进厂区里面，而且对方很多人往邓某1方某去，因其从来没有见过这种场面，当时就懵掉了，后来发生什么事情其因眼花就看不清楚了。 8.证人黄某的证言，证明这两个月以来，其到金太阳果业果厂帮邓某4（指邓某1）收果。2017年11月5日晚，其和邓某4、吴某2等人在平山街上吃饭时，各自均接到果厂的人打来电话，来电称有两个男子到果厂闹事。他们赶回果厂后，看见有四、五筐果子被掀翻在地上，邓某4遂走过去问一男子为何掀翻果子，那男子讲：“我掀你的果子又恁子”，邓某4听后马上上去抓住那男子的右手，其和吴某2也上去抓住那男子的左手，欲将其控制住。之后不到一分钟时间，突然从果厂大门跑进来二、三十人，这帮人进来后就上去对邓某4进行拳打脚踢，其和吴某2也被打，邓某4从地上爬起来后就往果厂外面跑，那帮人中的很多人就去追，当那帮人见邓某4后就上去将他围住，后来派出所民警就赶到现场制止了。 9.证人吴某4的证言，证明2017年11月5日晚，其在金太阳果业果厂旁边玩手机游戏时，看见一辆小轿车飞快地开进果厂内，从小车上走下来两个男子，其中一个男子就用本地话问那个拉果的外地司机：“你是不是老板”，外地司机没有听懂，那个男子就走过去将四、五个装有蜜桔的果筐拉倒。其看到那两个男子行为不对劲，就立即打电话给邓某1。十多分钟后，邓某1和吴某2等人回到了果厂，后来其就继续玩手机游戏。二、三分钟后，果厂内堆果处那边就开始吵起来，接着看见有蛮多人往堡底屯的果地方向跑，不久派出所民警就赶到现场处理了。 10.证人封某的证言，证明2017年11月5日晚，其从平山街赶回金太阳果业果厂后，看见厂区里有几箱果被掀翻在地，后来从厂区外面进来很多人，有十几个人把邓某1围住来打，其上去劝架时也被打了几拳，之后这帮人又去追邓某1来打。 11.证人吴某5的证言，证明2017年11月5日晚7点多钟，其和吴某4并排坐在金太阳果业果厂）打腊机传送带旁边，突然有一辆大众牌小轿车冲进果厂里面，然后从车上下来两个人，其认识其中的一名男子叫邓敏。邓敏一下车就冲上去抓住一个货车司机的衣领，并用力推，同时大声问：“他妈的，你们老板在哪里”，邓敏放开货车司机后又气势凶凶地对其和吴某4问：“你们是哪的”，其回答是本地的。然后邓敏便动手去搬打腊机的传送带，没搬得动，邓又边走边骂，见没人理会他，接着邓敏就把果场内装有果的果箱掀翻，旁边的工人都被吓得住了，没人敢去制止。十多分钟后，果厂的邓老板（邓某1）、吴某2等人回到了果厂内；此时不到两分钟时间，突然从果厂外面冲进来十多个人，他们一冲进来就围着邓老板、吴某2等人进行拳打脚踢。邓老板、吴某2跑开后，他们十多个人又去追来打，当时整个场面都乱了，工人都不敢做工。 12.证人吴某6的证言，证明2017年11月5日晚7点多钟，其在金太阳果业果厂）上班时，有一辆大众小轿车快速地开到果厂里面停下，其看见邓敏和何某下车后走到选果机机尾处，邓敏上去用手抓住一名身材较胖的司机的衣服，问道：“你们老板咧”，何某扯了一下邓敏的衣服说“他不是老板的”，然后邓敏就走到果筐边，用手弄翻了一摞蜜桔果，蜜桔被打翻在地上，又过了几分钟，邓敏又弄翻了一摞蜜桔果，邓某1的爸就质问邓敏为何将果弄翻，两人随即争吵起来。过了五、六分钟，邓某1和吴某2等人回到果厂，邓某1和吴某2等人欲将邓敏控制住，但邓敏一直反抗；过了一分钟这样，有很多的人从果厂外面跑进厂内，这帮人边跑边喊，当时场面十分混乱，他们中有人开始动手打人了，后来邓某1被一帮人追着打。 13.证人邓某3的证言，证明2017年11月5日晚上7点多钟，其正在果厂上班时，有一个穿红色夹克的男子将七筐果子推倒，其就过去问该男子为何将果筐推倒，那男子大声的说：“我推倒又怎么样，我有钱，我赔钱”，接着他又把旁边的五筐果推倒。过了几分钟，邓老板（指邓某1）和吴某2等人回到了果厂，邓老板就过去想控制该男子，这时突然从果厂外面冲进来十多个男子，他们冲进果厂后就对邓老板和吴某2等人围住并进行拳打脚踢，邓老板和吴某2跑开后，他们十多个人又追上去打。当时全果厂都乱了，所有的工人都吓着不敢做工，全部躲在旁边看。 14.被害人邓某1的陈述，证明其系江西省抚州市南丰县琴城镇朝先村人，其租用鹿寨县鹿寨县庆国农产品专业合作社的厂房开办金太阳果业果厂（又称果场），作为其收购蜜桔的场所。2017年11月5日19时许，其在平山街接到果厂代办员吴某4的电话，当其得知有两个人到其果厂闹事后，其立即与吴某2、黄某赶回果厂，途中其拨打了110电话报警。其回到果厂后，看见一个人正在用手指着其父亲邓某2，其就冲上去抓住那人的手，接着吴某2也过来抓住那人的另一只手。那人被抓住双手后，就大声喊：“你赶紧放手，你放不放，不放打死你去”，吴某2因害怕就先放手。那个人被放开后就挥拳朝其乱打，接着又有八、九个人朝其和吴某2冲过来，其被人打跌在地，很多人开始对其拳打脚踢，其从地上爬起来就往果地方向跑，当时场面十分混乱，不久警察就来到了现场。警察到现场后，那帮人又冲过来想打其，但被警察制止了。至于事发的原因，其表示不便于说明。 15.被害人吴某1的陈述，证明其在金太阳果业负责将收购的果子运输回果厂。2017年11月5日晚，吴某2打其电话说有两个人来果厂闹事了，当其赶回到厂里后，看见邓某1被十几个人围住，然后那十几个人就冲上去殴打邓某1，邓某1被打后就跑，其也跟着跑，那十几个人又去追邓来打，其被其中的两个人打了两拳面部，嘴巴出血；吴某2、黄某也被那帮人打了。 16.被害人吴某2的陈述，证明其是鹿寨县金太阳果业果厂（又称果场）负责人，果厂老板是江西人，叫邓某1。2017年11月5日晚上7点钟左右，其和邓某1、黄某等人在平山街上吃饭时，邓某1接到电话后得知有人到果厂吵事了，其就立即与邓某1、黄某等人开车回到厂里。进到厂区后其看见有几箱果子被推倒在地，当时有两个男子在现场，其认识其中的一个人叫邓敏。邓某1就对邓敏讲：“你干嘛”,其与邓某1上前抓住邓敏，不到一分钟时间，就有一帮人从果厂外面冲了进来，然后这帮人就追其和邓某1来打，其被“老坚”（指罗壁坚）等人拳打脚踢，其根本无力还手，后来这帮人又单独去追邓某1来打。 另外，吴某2还陈述称，平山镇有几家果场，因为存在竞争关系等方面原因，事发前，金太阳果业其它收购点的果农曾被人阻止不得卖果给金太阳果业收购点，且其也曾接到电话讲有人将要去围金太阳果场。因为金太阳果业果场的邓某1老板实力比较雄厚，他们就以金太阳果场老板压低当地果农收果价格为由，来打击金太阳果场，想把老板赶出平山果蔬市场，从而达到垄断市场的目的。 17.被告人邓敏的供述，证明2017年11月5日中午12点左右，其从柳州开车到欢家吃进新房酒，其与“宇哥”、罗壁坚、吴开兴等人在桌上喝酒聊天时，有人讲起平山堡底屯金太阳果场那帮江西老板压果农价钱，聊起来的时候很多果农就愤愤不平，其中有人提议去果场找老板论理，其趁着酒性讲和他们一起去，散席后就各自开车赶往果场。其开车搭乘何某，因其车速较快，刚过7点钟这样其第一个驾车先到，其把车子直接开进果场里面，其和何某下车后，看见一个穿白衣服的男子后，其就上前边推边问那男子是不是老板，老板在哪里。当时果场内有一、二十人，其见没人理会，就随手在一个果箱拿了一个果子来吃，其被人制止后，就将果筐拉倒，果子撒落地上；随后其又骂骂咧咧了几句，又继续将果筐拉倒。后来走过来一个年纪大点的人，质问其为何要拉倒其果子并讲要报警，其答道：“你报就报咧”。没过多久，吴某2就带几个老板到果场，这些老板一进到果场就冲上去捶其几拳，后又扭住其双手。过了一会儿，之前和其一起吃酒的罗壁坚、吴开兴等十多个果农也开车到了果场，他们冲进果场后看到其被扭住双手，于是他们便冲上去打那几个老板，对果场老板进行拳打脚踢，那几个老板被打后就四处跑走，顿时场面就乱了。 18.被告人罗壁坚的供述，证明2017年11月5日下午天差不多黑的时候，其在欢家吃完酒后，就乘坐江某的车子出来平山街，路上江某接到一个电话后讲：“老邓（指邓敏）挨人家擒起来了”，江讲完后就直接把车开到青山村堡底屯的金太阳果场，其下车后看见果场里面有很多人，其就朝人群冲去，其看见吴某2后，就抓住他的衣服朝他打了两拳，有没有踢他没记得这么清楚了，顿时场面就开始乱了起来。 19.被告人吴开兴的供述，证明2017年11月5日中午，其乘坐邓敏的小车到欢家吃进新房酒，席间其看见邓敏和“雨哥”在商量点什么，因其只顾及猜码没注意听。喝到下午7点钟左右，邓敏就对其讲他要开车先去平山堡底果厂，其未问明原因，只是“噢”一声回答了邓敏。几分钟后，“雨哥”也起身讲要去平山堡底果厂那里，其就上“雨哥”的车一起去。路上，“雨哥”讲堡底果厂老板压果农价格，去找老板问是什么回事。其到果厂后，看见邓敏的手被两三个果厂老板反扭住，这样其气愤了就冲过去捶打那两三个人，这时果厂外面也冲进来一帮人打扭邓敏手的那两三个人，那两三个人跑开后，其与那帮人就去追他们来打。同时其看见“老坚”（指罗壁坚）和几个人在打吴某2，其认为吴某2和老板是一伙的，所以其也跟上去踢了吴某2一脚。 20.疾病诊断证明书及门诊病历，证明邓某1、吴某1、吴某2被殴打后到医院检查、诊断的情况，其中邓某1的诊断结论为脑震荡、全身多处外伤；吴某1为左面部软组织挫伤；吴某2为全身多处软组织挫伤。 21.法医学人体损伤程度鉴定报告书、鉴定意见通知书，证明经法医鉴定，被害人邓某1、吴某1所受损伤均评定为轻微伤；被害人吴某2所受损伤未达轻微伤。鉴定意见已经分别通知了被告人和被害人。 22.辨认照片，证明邓敏、吴开兴、罗壁坚对案发现场视频截图进行了辨认和指认。 23.刑事谅解书，证明案发后被害人邓某1、吴某2对被告人罗壁坚、吴开兴的行为表示谅解。 以上证据均经过庭审举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚为发泄不满情绪，逞强耍横，无事生非，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邓敏、吴开兴、罗壁坚所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓敏、罗壁坚自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；吴开兴归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；吴开兴、罗壁坚的行为取得部分被害人的谅解，本院在量刑时综合予以考虑。被告人邓敏的辩护人提出本案不应区分主从犯、邓敏具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；关于辩护人提出对邓敏适用缓刑的辩护意见，根据邓敏所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，本院认为，邓敏不具备宣告缓刑的法定条件，故，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、八条之规定，判决如下： 一、被告人邓敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月8日止；先前被羁押的日期共40日已折抵刑期。） 二、被告人吴开兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年10月5日止。） 三、被告人罗壁坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  黄登保 人民陪审员  罗福锦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘文娅