湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00157号原告黄梅英，农民。委托代理人覃春堂，男，系原告之夫。（特别授权）被告张永江，农民。委托代理人田碧春，女。（特别授权）原告黄梅英诉被告张永江身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员程德丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅英及其委托代理人覃春堂、被告张永江及其委托代理人田碧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英诉称，2014年12月19日18时左右，被告张永江无故用木棒将原告黄梅英家的烟囱打坏，原告见状也用木棒将被告家的房屋挑下两匹瓦片，双方发生口角，后被告张永江手持木棒跑到原告家平房楼顶对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院，现请求人民法院判令被告赔偿原告医药费7324.74元，CT费430元，法医鉴定费700元，交通费700元，误工费1622.81元，护理费1622.81元，住院伙食补助费1500元，共计13700.36元。被告张永江辩称，原告家生火时，从烟筒出来的火花影响到被告家木质房屋的安全，经当地村级组织解决，要求其对烟筒进行整改，但原告不理睬，2014年12月19日，被告见原告家烟筒出来的火花影响到被告的房屋，被告用木棒将原告黄梅英家的烟囱打坏，原告见状后用木棒将被告家的房屋瓦片挑下二、三十匹，被告为了保护自己的财产不受侵犯，便手持木棒到原告家楼顶上制止原告的戳瓦行为，双方抢夺木棒中，原告摔到在地，被告没有殴打原告，原告的损失不应由被告承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告黄梅英为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，咸丰县公安局行政处罚决定书1份。拟证实被告将原告打伤的事实。证据2，张权的收条2份。拟证实原告租车二次，用去租车费用500元的事实。证据3，咸丰县中医院收费票据1份。拟证实原告住院医药费7324.74元的事实。证据4，咸丰县人民医院门诊收费票据1份。拟证实原告用去CT费430元及法医鉴定费700元的事实。证据5，咸丰县中医院出院记录1份。拟证实原告住院的事实。证据6，咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书1份。拟证实原告的损伤程度为轻微伤。根据原告黄梅英的申请，本院向咸丰县活龙坪派出所调取了咸丰县活龙坪派出所对饶腊秀、覃宇、刘克林、杨璇、李晓敏、黄梅英的询问笔录各1份及张永江的询问笔录2份。拟证实原、被告发生纠纷过程的事实。被告张永江在举证期限内，向本院提交如下证据：咸丰县活龙坪乡牡丹坪村村民委员会证明一份。拟证实原告家的烟筒影响到被告家房屋，经过当地村级组织于2014年12月24日解决的事实。经法庭质证，被告对原告出具的证据均有异议，对证据1，认为被告没有打原告，但行政处罚是事实；对证据2，认为该费用过多，病愈后可以乘公交车；对证据3、4、5、6，称不知情，同时也没有处方签。对于原告申请调取活龙坪派出所的笔录，认为没有打原告，其他的询问笔录是假的。原告对被告提交的证据有异议，认为村级组织在发生纠纷后没有去解决过，但之前去解决过的。本院认为，原告提交的证据，能够形成证据链，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告没提交其他证据进行反驳，本院予以采信。对被告提交的证据，原告承认当地村级组织在发生此事件前解决过他们烟筒的纠纷，故本证据时间有误，不真实，本院不予采信。本院根据上述采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告系邻居关系。2014年12月19日18时左右，被告张永江见原告家烟筒出来的火花威胁到被告木质结构房屋的安全，便用木棒戳掉其烟筒，原告黄梅英看见后，便与被告发生争吵，同时跑到自家楼顶上用木棒戳被告房屋的瓦片，被告当即手持木棒到原告家房屋楼顶上制止原告戳瓦片的行为，为此双方发生抓扯，在抓扯中，被告将原告打伤。当天晚上，原告租张权长安车送到咸丰县中医院住院治疗，2015年1月14日出院，共住院25天，花去医疗费7324.74元，病愈后原告再次租张权车回家，原告返往用去租车费分别为300元、200元。2014年12月25日，原告经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。原告为做鉴定，花去CT费430元，鉴定费700元。另查明，原、被告房屋相距2米左右，原告家炉子上的烟筒距被告家房屋较近，生火时影响被告家房屋的安全，双方常为此事争吵，后经当地村委会解决，要求原告对其烟筒进行整改：接一个弯管，烟管高于被告家房屋。但原告只接了一个弯管接头，其隐患仍未消除。因被告殴打原告黄梅英，咸丰县公安局于2015年1月9日对其进行了行政处罚，被告张永江对该处罚已执行。咸丰县城到牡丹坪村的公交车费30元。本院认为，原、被告两家相邻，原告家的烟筒喷出的火花危及被告家木质房屋安全，经当地村级组织解决，原告仅加装了一个弯头，但隐患仍未消除，被告戳掉其烟筒系不当的自力救济，原告针对被告的不当行为，不是寻求正当有效途径解决，而是采取用戳被告房屋上瓦片的错误行为，导致矛盾升级，被告为了保护自己的合法财产去制止原告的侵害，采取过激行为，致使原告受伤住院。综上，对原告受伤，原、被告均有过错，本院根据双方的过错程度，酌定被告承担原告损失的65%。原告主张其误工费及住院生活补助费按农、林、牧、渔业的行业标准计算，于法有据，本院予以支持，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准和本地职工出差生活补助标准，原告的误工费为23693÷365×25=1622.81元，伙食补助费为25×60=1500元。对于护理费的诉讼请求，因没有证据证实原告住院确需专人护理，故本院不予支持。对于交通费，因原告病愈后可以乘公交车返回，从咸丰县城到原告家的车费为30元，对于超过部分本院不予支持，故认定原告交通费为330元。综上，原告的损失为：医药费7324.74元，误工费1622.81元，住院伙食补助费1500元，CT费430元，法医鉴定费700元，交通费330元，合计11907.55元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张永江赔偿原告黄梅英医药费、CT费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7739.91元（即11907.55×65%=7739.91元），限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。案件受理费142元，由原告黄梅英负担50元，被告张永江负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊建华审 判 员  袁远宽人民陪审员  程德丰二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨照华附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。