wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第786号 原告刘涛,男,汉族。 委托代理人邱文庆，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈磊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告张一,男,汉族。 原告刘涛诉张一民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年10月22日，本院公开开庭审理了本案。后原、被告双方自愿申请调解期6个月。原告委托代理人邱文庆到庭参加诉讼，被告张一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2014年5月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借期两个月，至2014年4月19日至2014年7月19日至，月利率为5%。双方在《借款合同》第三条约定若被告不能按时足额向原告偿还借款利息，则被告还应承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费等，并由被告承担违约金及偿还借款本金及利息。《借款合同》签订后，原告如约向原告发放了借款，但借款期限到期后，被告未向原告返还借款本金及利息。为此，诉至人民法院请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告归还本金人民币600000元；2、判令被告向原告支付借款利息22400元(从2014年5月19日计算至2014年7月19日，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算)；3、判令被告向原告支付自迟延归还上述借款之日止的利息（暂从2014年7月20日计算至2014年8月19日，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算11200元）；4、判令被告向原告支付违约金180000元；5、判令被告向原告支付律师费、差旅费共计100000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张一未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1.身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格。 证据2.身份证复印件一份,证明被告诉讼主体资格。 证据3.借款合同、银行转账记录、承诺函各一份，证明1、2014年5月16日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币600000元，借款期限为两个月，自2014年5月19日至2014年7月19日止，月利率为5%。原被告还在该合同第三条中约定如被告不能按时足额向原告偿还借款及利息，则被告还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等，并由被告承担违约金及偿还借款本金、利息。2、上述借款合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给了被告，但截至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。 证据4.平安银行转账记录三份，涉及金额1520000元，证明原告分别向被告转账100万、32万、20万金额。 证据5.委托担保合同一份，证明本案原告为了实现债权在本案中申请了财产保全，由此产生30000元担保费用。 证据6.代理协议一份，证明原告为实现债权委托律师，产生律师费200000元。 证据3至证据6与原件核对无异，留存复印件。 被告张一未到庭质证亦未向本院举证。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实： 2014年5月16日，原告刘涛与被告张一签订《借款合同》，《合同》第一条约定：被告张一向原告刘涛借款600000元，借期两个月，自2014年5月19日至2014年7月19日；《合同》第二条约定：利率为5%每月；《合同》第四条4.1约定：被告不能按期归还贷款的，每逾期一天，原告有权按贷款本金1%/天向被告收取违约金。2014年5月19日至20日，原告通过平安银行向被告转账520000元，2014年5月19日，原告在昆明向被告交付现金80000元。2014年7月18日，被告张一向原告出具了《承诺函》，该《承诺函》的内容为：一、被告张一承诺与原告刘涛在2014年4月30日借款人民币1000000元，借期为2个月，2014年5月19日借款人民币600000元，借期为2个月，因到期未归还。二、被告张一承诺在2014年8月18日前归还本金、利息及违约金总额1840000元。三、若被告违反上述承诺，向原告刘涛支付实际应付总金额15%的违约金，并赔偿给原告造成的一切损失。如未按承诺时限归还此笔借款1840000，每逾期一天向原告支付实际应付金额的5%的违约金。截止原告向本院起诉时，被告尚未向原告返还借款本金及利息，亦未支付原、被告双方约定的违约金。 本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应根据合同约定履行其法律义务，并享有其约定的权利。本案中，原告刘涛已依约向被告张一支付了借款600000元，已履行其约定义务。被告张一未依约履行其偿还借款本金的义务，其行为已属违约，故原告刘涛要求被告张一返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告刘涛诉请的2014年5月19日计算至2014年7月19日的利息22400元符合法律规定，本院予以支持。2014年7月20日计算至2014年8月19日的借款利息11200元及违约金180000元虽系原、被告双方约定，但已超出法律规定，故本院不予支持。原告诉请的差旅费及律师费100000元，虽提供了代理协议，但未向本院提交相关发票，原告已承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张一于本判决生效之日起十日内向原告刘涛返还借款本金600000元及2014年5月19日计算至2014年7月19日的利息22400元，共计622400元。（2014年7月20日后所产生的借款利息依本金600000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12936元，减半收取6468元，由被告张一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  黄绍晨 二〇一五年三月十七日 书 记 员  杨秀芳
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第191号申请人王玉梅，女，1978年4月7日生，汉族，住晋宁县。被申请人黄志平，男，1972年11月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人王玉梅与被申请人黄志平诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第268-1号民事裁定书，对被执行人黄志平价值6971.14元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已对王玉梅另案缴纳至我局的执行款6971.14元进行扣留。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年三月十一日书记员  马玉玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2782号罪犯高友贵，男,1989年3月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月十八日作出(2009)晋刑初字第173号刑事判决,以被告人高友贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高友贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高友贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高友贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月24日起至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第110号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告陈涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告陈涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第201号原告：白某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年10月09日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：王建军，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告李某自愿离婚。二、原告白某于2015年3月26日前将被告李某的婚前财产：被橱二件、衣橱二件、沙发一套（单人两个、双人一个）、茶几一件、梳妆台一件、鞋柜一件、厅柜一套、小椅子四把、菜橱一件、双人铁床一张、被单七床、毛巾被二床交付给被告李某。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年三月十九日书 记 员  张 雷
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第153-2-1号申请人承德鑫昌荣典当有限公司。组织机构代码06813695-9。被执行人姜紫寒，女，1986年2月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人田秀环，女，1968年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人王宝良，男，汉族，唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司董事长。被执行人赵汉东，男，1988年11月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，组织机构代码75547800-2。法定代表人王宝良，董事长。被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，组织机构代码79841219-5。法定代表人田秀环，经理。被执行人赵太雨，男，1988年11月26日出生，住唐山市丰南区。承德鑫昌荣典当有限公司与姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人承德鑫昌荣典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨价值3500万元财产。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年三月三十一日书记员  马 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3185号罪犯鲍三到，男,1984年出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第215号刑事判决,以被告人鲍三到犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第2018号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5097号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第202号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍三到在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍三到在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍三到在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍三到减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20837号申请执行人朱业敏，女，1957年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海伊村服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋治方。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第451号原告朱业敏诉被告上海伊村服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。待本案具备执行条件时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第451号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月十七日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第107号罪犯曲木尔子，男，1986年6月2日生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人曲木尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木尔子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯曲木尔子自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曲木尔子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木尔子减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第653号 上诉人（原审原告）钱某某，男，19xx年x月x日生，半文盲，普洱市思茅区村民，住。 被上诉人（原审被告）刘某某，曾用名刘某某，男，19xx年x月x日生，文盲，普洱市思茅区村民，住。 上诉人钱某某与被上诉人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，双方当事人之间的财产损害赔偿纠纷的起因，是双方当事人对土地使用权属的争议。且双方当事人所提交的证据，不能确定所争议的土地使用权的面积、范围、四至界线和权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理。所以，原告钱某某的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十七条的规定，裁定驳回原告钱某某的起诉。案件受理费241元，退还原告钱某某。 原审裁定宣判后，钱某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：1、2013年3月至4月，上诉人钱某某在自己承包地大场地种植烤烟1380株。同年6月20日中午被上诉人刘某某趁地里无人，用砍刀将烤烟砍死。经上诉人钱某某向云仙乡派出所报案，派出所进行了现场查验、拍照取证，被上诉人刘某某对砍死979株烤烟的事实认可。派出所调查后，告知上诉人钱某某向法院起诉，故上诉人钱某某向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人刘某某赔偿979株烤烟的经济损失共计17622元。原审认为双方当事人对土地使用权属有争议，土地权属不明确，应先由人民政府处理；上诉人钱某某的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人钱某某的起诉。该裁定认定事实基本不清、适用法律错误。2、上诉人钱某某在大场地种植的2亩烤烟，四至界线清楚。从承包合同签订后属于上诉人钱某某的包产地，有承包合同书及云仙乡政府和芦山平掌村民小组出具的土地使用权属证明。3、普洱市思茅区林业局森林资源管理站曾经对双方当事人烟草种植地位置、面积做出补充鉴定报告，证明该承包地系上诉人钱某某一直有效管理、使用和收益。所以，被上诉人刘某某的行为已构成侵权，请求二审法院查明事实后，改判支持上诉人钱某某的诉讼请求和主张。 本院经审理认为，本案中上诉人钱某某以被上诉人刘某某砍毁其所种植的烤烟，要求被上诉人刘某某赔偿经济损失17622元为由，向原审法院提起诉讼，本案属于财产损害赔偿纠纷。原审法院2012年10月24日作出的（2012）思民初字第444号民事判决，和本院2012年12月19日作出的（2012）普中民终字第350号民事判决，对双方当事人及案外人李少成的土地使用权范围已经予以确认，上述民事判决已经发生法律效力。所以，上诉人钱某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。原审法院以双方当事人对土地使用权权属存在争议，上诉人钱某某的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人钱某某的起诉不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）景民初字第367号民事裁定； 二、指令云南省普洱市思茅区人民法院对本案进行审理。 （此页无正文） 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一五年三月十九日 书记员  黄娅娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3690号罪犯陈会仙，女,1967年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决,以被告人陈会仙犯拐卖妇女、儿童罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2002）云高刑终字第916号刑事判决书，维持对被告人陈会仙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3271号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈会仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈会仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈会仙减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2733号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾平，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94930.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94930.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第32号原告：陈世州，女，汉族，1969年8月16日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李丽萍、张聪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市青年路432号天恒大酒店七楼。负责人：杨智云，总经理。原告陈世州诉被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈世州的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈世州诉称：2012年8月15日，原告为其云Ａ×××××号天籁牌小轿车，在被告投保了不计免赔的机动车损失险，合同约定：保险期限为2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止，保险金额为199600元。2013年8月11日21时30分，在贵阳市，薛刚驾驶渝Ｂ×××××号货车与董维维驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，贵Ａ×××××号小型客车失控倒退后，撞击了其车后正常行驶中的由周生元驾驶的原告所有的云Ａ×××××号小轿车，致使云Ａ×××××号小轿车受损，产生车辆损失费60755元。本次事故经《道路交通事故认定书》认定：薛刚承担此次事故的全部责任，董维维、周生元不承担事故责任。此次事故的“交通事故责任纠纷”已审理终结，但判决中遗漏查实云Ａ×××××小轿车已购买商业三者险（含机动车损失险）的事实，原告的车辆损失费仅在交强险限额内得到赔付2000元，而薛刚没有赔付能力，亦没有可供执行的财产，因此，原告尚余58755元的车辆损失费未得到实际赔偿。原告就车辆损失费未得到实际赔偿的部分多次与被告协商赔付，但协商未果。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿金58755元，并承担本案诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、户口簿、行车证，证明原告是云Ａ×××××号小型轿车的所有权人，是适格的原告。二、施救费发票，证明原告的云Ａ×××××号轿车产生施救费5000元。三、机动车辆估损单及估损清单，证明经太平洋保险公司于2013年12月2日出具车辆估损单及清单，确认云Ａ×××××号轿车的修理费总金额为60755元。四、修理费发票，证明云Ａ×××××号轿车维修费为55755元。五、机动车辆保险单，证明原告的云Ａ×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为199600元，保险期限为2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止，本案碰撞发生在保险期限内。六、道路交通事故认定书，证明2013年6月11日薛刚驾驶具有安全隐患的渝Ｂ×××××号货车在贵阳市超车时，与对向由董维维驾驶的贵Ａ×××××客车发生碰撞，致使贵Ａ×××××客车失控倒退，撞击车后由原告之夫周生元驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，造成董维维及车上成员曾详仙当场死亡，三车受损的重大事故。此次事故经交警认定为薛刚承担全部责任，董维维、曾详仙、周生元无责任。七、（2014）花民初字第508号民事判决书，证明原告的损失，在事故责任纠纷中判决太平洋保险公司在交强险限额内赔付了2000元，由于商业三者险赔偿两名死者后额度用尽，故余款58755元判决由薛刚及其挂靠的重庆耀发汽车运输有限公司连带赔偿。八、案件受理通知书，证明原告已向人民法院申请强制执行（2014）花民初字第508号民事判决书。九、情况说明，证明（2014）花执字第580号执行案中，被执行人薛刚、重庆耀发汽车运输有限公司没有可供执行财产，原告从侵权人（第三人）处没有得到实际赔偿。被告未到庭未质证，也未向法庭举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院确认下列事实：原、被告签订保险合同，约定被保险人为原告，保险人为被告，保险车辆车牌号为云Ａ×××××，保险险种为机动车损失险，保险金额为199600元，保险期间从2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止等事宜。2012年7月30日薛刚与重庆耀发汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将其所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠于重庆耀发汽车运输有限公司，挂靠经营期限为2012年7月30日至国家规定报废期为止。2013年6月11日21时30分，薛刚驾驶具有安全隐患的渝Ｂ×××××号重型自卸货车由贵阳市往金竹镇方向行驶，至佳力电机厂门口路段超车时，与对向由董维维驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使贵Ａ×××××号小型普通客车失控后倒退，撞击车后由原告之父周生元驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶员董维维及车上乘客曾祥仙当场死亡，三车受损的重大交通事故。此次事故经贵阳市交警支队五大队筑公交认字[2013]第00009号《道路交通事故认定书》认定，薛刚对此次事故承担全部责任，董维维、曾祥仙、周生元无责任。事故发生后，原告所有的云Ａ×××××号小型轿车经云南拓比拓车辆救援服务有限公司施救服务有限公司施救，贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司和云南商务汽车销售服务有限公司维修，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司也于2013年12月2日出具机动车辆估损单及机动车辆估损清单，确认云Ａ×××××号小型轿车的修理费总金额为60755元（其中含换件金额54755元、辅材金额1000元、施救费5000元）。2014年1月8日原告以薛刚、重庆耀发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和天安财产保险股份有限公司云南省分公司为被告向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起机动车交通事故责任侵权之诉，贵州省贵阳市花溪区人民法院审理后作出（2014）花民初字第508号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈世州经济损失2000元；二、重庆耀发汽车运输有限公司与薛刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈世州经济损失58755元；三、驳回陈世州的其他诉讼请求。判决生效后，原告向贵州省贵阳市花溪区人民法院申请执行，执行中因未查找到薛刚和重庆耀发汽车运输有限公司可供执行财产，该案尚未有执行结果。本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，但原告只能选择其一提起诉讼。本案原告保险车辆受损后，原告已向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起机动车交通事故责任侵权之诉主张车辆损失，并由贵州省贵阳市花溪区人民法院作出了（2014）花民初字第508号民事判决，该判决生效后已进入执行，执行尚未终结，现原告又就同一事故中的同一车辆损失提起财产损失保险合同之诉，系重复诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈世州的诉讼请求。案件受理费人民币1269元减半收取人民币634.5元由原告陈世州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 陆 敏二〇一五年三月十六日书记员 钟文婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第641号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鸿通汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区高新小屯汽车城内4号地。法定代表人李应成。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南鸿通汽车贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月11日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南鸿通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费212.50元减半收取106.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年三月十一日书 记 员  张 函
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2585号罪犯梁明辉,男,1981年10月7日出生,布依族,贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)呈刑初字第250号刑事判决,以被告人梁明辉犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16144号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁明辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁明辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁明辉减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月23日至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00102号上诉人（原审原告）乔益博,男,1967年4月12日出生,汉族,住石家庄市桥东区12-1-3。委托代理人李金星,石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。委托代理人董丽丽,石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市建设局,所在地址:石家庄市中山东路216号。法定代表人张军卫,该局局长。委托代理人李永力,该局法律顾问。原审第三人石家庄市土地储备中心,所在地址:石家庄市槐安东路18-1号。法定代表人张兰格,该中心主任。委托代理人苏春年,该中心计划发展部部长。上诉人乔益博因石家庄市建设局延长拆许字【2008】第021号《房屋拆迁许可证》期限一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2008年10月8日,本案第三人石家庄市土地储备中心向被告石家庄市建设局申请取得拆许字【2008】第021号《房屋拆迁许可证》,拆迁期限为2008年10月8日2009年4月8日,拆迁范围:东至1普济胡同2北荣街;西至1清真寺街2铁路大厂宿舍;南至1北后街2兴凯路;北至1兴凯路2市第二职业中专。石家庄市土地储备中心没有完成拆迁工作,向石家庄市建设局书面提出《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》,被告作出《准予延续行政许可决定书》并在拆迁许可证上标志日期、加盖公章。以上事实由《准予延续行政许可决定书》、《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》、【2008】第021号《房屋拆迁许可证》证据证实,本院依法予以认定。原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定,被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的,应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是,法律、法规、规章另有规定的,依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请,在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。根据国务院2011年1月19日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定,本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,继续沿用原有的规定办理。因此本案被诉的拆许字【2008】第021号《房屋拆迁许可证》于2008年10月8日取得,应当适用当时生效的规定。参照二00二年五月二十日起施行的《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定,拆迁期限为1至6个月。拆迁人需要延长拆迁期限的,拆迁人应在期限届满15日前向城市房屋拆迁主管部门提出申请,城市房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。延长期限不超过6个月。本案第三人在上述规定期限内提出延期申请,被告在上述规定期限内准予延续,延长期限没有超出上述规定。因此本案被告石家庄市建设局作出的准予延续行政许可行为合法,没有损害公共利益和利害关系人的合法权益。判决驳回原告乔益博的诉讼请求。上诉人乔益博不服，提起上诉称:一、上诉人的房屋位于石家庄市××××号,建筑面积405.77平方米,无证面积177.75平方米,上诉人的房屋位于拆许字【2008】第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围,拆迁范围:东至普济胡同北荣街;西至:清真寺街铁路大厂宿舍;南至:北后街兴凯路;北至:兴凯路第二职业中专,拆迁期限为2008年10月8日至2009年4月8日,拆迁期满第三人没有完成拆迁工作,被上诉人在许可证上加盖公章延长期限。二、根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定,拆迁许可证的拆迁期限为1至6个月,延长期限不超过6个月,根据上述规定,拆迁许可证只能延期6个月,而被上诉人对该拆迁许可证作出的延期决定违反了《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定。三、被上诉人在拆迁许可证上盖章所表达的意思模糊不明确,且应当公告没有公告。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条规定:城市房屋拆迁主管部门应在颁发房屋拆迁许可证的同时,发布房屋拆迁公告,公布拆迁人、拆迁期限等。四、其他违法违规情形。被上诉人在没有申请、没有审批并且没有公告的情形下,做出拆迁许可证延期,是违反法律规定的。综上所述,上诉人认为,原判决错误,请求依法予发回重审。被上诉人石家庄市建设局及原审第三人石家庄市土地储备中心未提交书面答辩状。本院根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，上诉人乔益博所诉被上诉人石家庄市建设局2008年10月8日为第三人石家庄市土地储备中心颁发的【2008】第21号《房屋拆迁许可证》延长期限的行为，该行为并未违反法律法规以及规章的相关规定，因此被上诉人石家庄市建设局根据第三人的申请，在规定期限内准予延期符合法律规定，原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人乔益博负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一五年三月二十六日书记员  石 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2817号罪犯刘宝洪，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）官刑一初字第418号刑事判决，以被告人刘宝洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书,报送本院受理,本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宝洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宝洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘宝洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月26日起至2016年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3549号罪犯鲁兴毕，男，1986年4月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）德刑初字第128号刑事判决，以被告人鲁兴毕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁兴毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月一日以（2010）云高刑终字第1116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第431号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁兴毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁兴毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二〇一三、二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁兴毕执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁兴毕减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2886号罪犯陈鹏，男,1993年5月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)呈刑初字第61号刑事判决,以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月28日起至2015年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2812号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡家兵，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡家兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡家兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57427.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57427.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第127号原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路179号。工商注册号：530400100000679。法定代表人谭萍，总经理。委托代理人柏超，系该公司办公室主任。特别授权代理。委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告左正荣，男，1964年3月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司诉被告左正荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  严肃二〇一五年三月十七日书记员  张蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第57号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告程瑞，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告程瑞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2833号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄德美，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51674.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51674.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第555号申请执行人金恒，男，1989年1月21日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人金恒与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第606号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得3377元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2908号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴振泽，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴振泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴振泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36660.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36660.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00926号原告：王某1，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：邵某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2015年3月16日立案受理了原告王某1诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告王某1与被告邵某经人介绍相识，2001年8月24日登记结婚，2002年7月25日生育一女孩取名王欣怡，2006年5月2日生育一男孩取名王子龙。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某1与被告邵某离婚。二、原、被告所生子女王某2、王某3由原告王某1抚养，被告邵某不负担子女抚养费。三、原告王某1自愿给付被告邵某人民币60000元，当庭支付10000元，下余50000元，定于2015年5月1日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年三月二十四日书记员 朱长林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第338号原告刘金奎，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告夏思振，男，1953年4月15日出生，回族，农民，住巨野县。委托代理人马俊民，女，1956年8月19日出生，回族，农民，住巨野县，系夏思振之妻。原告刘金奎诉被告夏思振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金奎、被告夏思振委托代理人马俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金奎诉称，2007年被告夏思振在金乡县医院附近开饭店时，因资金周转困难，陆续向原告借款25100元，并于2007年12月26日向原告出具了欠条。后经多次催要，被告未归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款25100元及利息。被告夏思振辩称，向原告借款属实，现在没有能力偿还，待有了还款能力就偿还原告。经审理查明，被告夏思振在金乡县开饭店期间，因资金周转困难陆续向原告借款25100元，并于2007年12月26日向原告出具了欠条，未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告夏思振未归还，为此，原告刘金奎向本院提起诉讼，要求判令被告夏思振归还借款25100元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告夏思振出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告夏思振向原告刘金奎借款25100元，有原告刘金奎所提交的被告夏思振出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。虽然欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告刘金奎要求被告夏思振归还借款25100元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告夏思振于本判决生效后五日内向原告刘金奎归还借款25100元及利息（利息按同期同类人民银行基准贷款利率，自2015年1月19日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告夏思振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月十八日书记员 付海心
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3005号原告张海芹，女，1975年3月11日生，汉族，住址定州市。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告王立涛，男，1982年9月2日生，汉族，住址定州市。被告王要强，男，住址定州市。原告张海芹诉被告王立涛、王要强委托合同纠纷一案，于2014年11月6日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海芹及委托代理人王四平、被告王立涛到庭参加诉讼，被告王要强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2011年8月开始代收款业务往来，2012年7月11日双方结账尚欠代收货款68000元，2012年7月11日二被告给原告写下欠条，载明“今欠张海芹现金68000元整，保证于公历2012年7月25日还清，欠款人王立涛、王要强”。此后多次催要未果，故诉至法院，现要求二被告偿还欠款68000元及利息。被告王立涛辩称，一、答辩人与原告没有任何业务往来，答辩人不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求。2011年8月，原告经营的业务是出售假国家税票和假金银纪念币（以下简称货物），王要强收原告的货物，通过答辩人的月结号介绍的顺丰快递发货，货款先通过顺丰快递的月结单，答辩人将月结单交给王要强，王要强和张海芹进行对账，顺丰快递在原告没有异议的情况下将货款打到答辩人的月结号，王要强将货款从答辩人的月结号中支出来下发给原告，业务往来是王要强和原告签订的协议，该业务往来只是使用答辩人的月结号，答辩人收取中介费，不介入王要强和原告的业务往来，答辩人与王要强不是合伙关系。2012年7月，原告伙同他人将答辩人非法拘禁四天四夜，殴打答辩人，强迫答辩人打下68000元的欠条，欠条违背答辩人的真实意思表示，应当认定无效，答辩人已向定州市公安局李亲顾刑警队报案。原告经营的业务是国家禁止的金银纪念币和假国家税票，涉及的货款是非法经营收入，据此打下的欠条不受法律保护。二、答辩人被迫于2012年7月给原告打下欠条后，原告自始至终没有和答辩人联系过，2014年11月起诉，明显超过法律规定的二年诉讼时效，丧失胜诉权。综上，答辩人与原告没有业务往来，与王要强不是合伙关系，原告伙同他人强迫答辩人打下的欠条违背答辩人的真实意思，原告经营的业务是非法业务不受法律保护，也超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。被告王要强未答辩。经审理查明，2011年8月，原告与被告王要强间建立代发货物并代收货款业务，被告王要强利用被告王立涛的月结号回收货款，货款收回后与原告结算。代收款业务开始后，2012年7月11日，双方结账二被告尚欠原告代收货款68000元，由二被告给原告打下欠条，欠条载明“欠条，今欠张海芹现金68000圆（元），陆万捌仟圆（元）整，保证于公历2012年7月25日还清，欠款人王立涛、王要强，2012.7.11”。2013年8月7日，原告之夫到被告王立涛家要款，发生冲突，将原告之夫打伤，后打架事宜经调解解决。但该欠款至今未给付，引起诉讼。被告主张其所打欠条系被非法拘禁情形下所写，并于2014年向李亲顾刑警队报案，经向定州市公安局李亲顾刑警队调查，被告报案后，刑警队做了调查，调查后没有立案。本院认为，被告为原告提供代发货物、代收货款服务，双方经结算，尚欠原告68000元，由二被告所打欠条证明，应予以认定。被告主张所打欠条是在非法拘禁情况下所打且原告经营的业务是国家禁止的金银纪念币和假国家税票，涉及的货款是非法经营收入，但其没有提供证据证明，不予认定。另被告主张该笔债务已超过诉讼时效，因2013年8月原告之夫曾到被告王立涛家主张债权，故本案所涉债务未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：二被告在本判决生效后十日内共同偿还原告68000元及利息（利息自2012年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到本判决指定的履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年三月四日书 记 员  王晓宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2828号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄邦械，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄邦械信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄邦械系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43680.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43680.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00191号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人侯伟，男，1983年11月21日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省平遥县杜家庄乡南良庄村文明路9号，暂住太原市。2014年8月19日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月23日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人杨俊红，山西文英律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第60号起诉书指控被告人侯伟犯伪造公司、企业印章罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人侯伟及其辩护人杨俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人侯伟在太原市小店区王村南街30号院101室以50元的价格制售印章。2014年8月19日18时许，太原市公安局小店分局在该处查获“山西恒实平阳房地产开发有限公司”等8枚疑似伪造的印章及刻章机。经鉴定，“山西恒实平阳房地产开发有限公司”、“上海浦东发展银行股份有限公司太原兴华街支行业务公章”、“山西安杰顺消防电气安全检测有限公司”、“广东省路桥建设集团发展有限公司广韶分公司”印章均系伪造。陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司无“陕西西汉高速公路有限责任公司合同专用章”所示单位，中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司无“中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司灵丘至山阴高速公路东段机电工程施工第JDD9合同段项目部”印章所示单位。其余二枚印章无法鉴定。   上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、企业档案信息卡、文检检验鉴定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯伟伪造公司印章四枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人侯伟犯伪造公司、企业印章罪，经查，其指控的印章中并无企业印章，故公诉机关指控罪名欠妥。被告人侯伟的辩护人关于其系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人侯伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人侯伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 刘少峰   人民陪审员 冯丽丽     二○一五年三月二十四日   书 记 员 赵 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3116号罪犯陈宾，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人陈宾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宾减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第59号原告李绍红，男，汉族，云南省晋宁县人被告薛兆平，女，汉族，云南省昆明市人本院在审理原告李绍红诉被告薛兆平健康权纠纷一案中，原告李绍红于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍红的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李绍红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍红承担。审判员 熊 薇二〇一五年三月六日书记员 张丽玫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00193号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:孙长香，该公司古城分行行长。 被告：贺兆云，女，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：姜万侠，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：金广泽，男，1950年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告贺兆云、姜万侠、金广泽为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本件按撤诉处理。 案件受理费500元，由原告安徽颍上农村商业股份有限公司负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年三月十六日 书 记 员  李家连
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第539号申请执行人刘丽，1988年1月2日生，汉族，四川省遂宁市船山区。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人刘丽与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第567号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得2531元，因被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）前民执字第347号 申请执行人李亮、被执行人刘凤杰： 李亮依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第130号民事调解书，申请执行刘凤杰一案，本院已于2015年2月5日立案。 在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。 特此告知 审判员  杨建军 二〇一五年三月十七日 书记员  杨 威
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第658号原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。住所昆明市呈贡区双龙路1号。委托代理人杨玲娜，女，1977年12月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日出生，汉族，昆明市官渡区人，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告马雷，男，1987年1月28日出生，回族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告徐怡，女，1987年11月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社诉被告马雷、徐怡借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告于2015年3月16日自愿向本院提交撤诉申请，以“被告已归还全部贷款本息”为由，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社撤回对被告马雷、徐怡的起诉。案件受理费减半收取人民币752元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社承担。代理审判员  樊春花二〇一五年三月十六日书 记 员  陆叶青
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第038号原告团某，女，傣族，1986年8月10日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告载某，男，傣族，1980年11月10日出生，缅甸国民身份证住址：缅甸，缅甸国民身份证号码：13∕玛哈亚（耐）002066，现住云南省瑞丽市。本院在审理原告团某诉被告载某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告系缅甸国民，属于涉外婚姻，原告向本院起诉离婚应适用本院所在地的法律，即中国的法律。原告以再给被告一次机会为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告团某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告团某承担。审 判 长  杨 娟代理审判员  杨丽君人民陪审员  王培全二〇一五年三月十七日书 记 员  黄国倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第850号原告杨某1，男，1951年3月26日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司退休职工，住天津市南开区。委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。被告刘某，女，1952年7月15日出生，汉族，天钢动力处退休职工，住天津市东丽区。原告杨某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月25日经天津市河东区法院（2010）东民初字第2672号民事判决书判决离婚。坐落于本市东丽区房屋一套，系2009年原、被告婚后居住的本市河东区条9排4号公产房屋拆迁，用拆迁款于2009年10月10日购置的经济适用房，属于夫妻共同财产，法院判决双方离婚时以该房屋尚未在房屋管理部门进行权属登记为由未予分割暂定由被告居住使用。现该房屋自购买至今已超过5年，根据相关规定可进行交易，并已在房屋管理部门进行了权属登记，为此原告起诉要求：1、请求法院依法对原、被告共同所有的坐落于本市东丽区房屋进行分割。2、诉讼费用依法分担。原告在庭审中增加诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的权属登记。原告在举证期限内提交了如下证据：一、天津市河东区人民法院（2010）东民初字第2672号民事判决书复印件1份，拟证明涉案房屋系原、被告共同财产，现在由被告母子居住，尚未分割；二、天津市房地产登记薄查询证明复印件1份，拟证明涉诉房屋产权初始登记已经完成，产权人为开发商天津市河西区建设开发总公司，可办理分户权属登记。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不要求分割房产，要求把房子留给原、被告之子杨某2。被告对原告提交的证据没有异议。被告在举证期限内未提交证据。本院经开庭审理，综合双方当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年4月16日，被告以原告的名义与天津市土地整理中心和天津市东正房屋拆迁服务中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原告名下坐落于河东区企业产平方拆迁，货币补偿金额及其他费用总计200394元。2009年10月10日，被告以原告名义向天津市河西区建设开发总公司交纳购房款257791.06元，购买其建设的坐落于东丽区房屋一套，由被告及原、被告之子杨某3。原、被告于2010年10月25日经天津市河东区人民法院（2010）东民初字第2672号民事判决书判决离婚，同时判决涉诉房屋由被告刘某居住，原告住处自行解决。现涉诉房屋权属登记薄权利人为天津市河西区建设开发总公司。庭审中，原、被告均表示涉诉房屋现可办理分户权属登记，办理房屋权属证书所需的购房合同及税票在被告处。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证。庭审后，被告经查找称，办理房屋权属登记所需的购房合同及税票已经丢失。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案涉诉房屋已由天津市河东区人民法院依法作出的（2010）东民初字第2672号生效民事判决书认定为原、被告在婚姻存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产，应在原、被告离婚后予以分割，对此本院予以确认。原、被告均有义务在条件成就时协助彼此进行权属登记，以尽快分割涉诉房屋。关于原告要求被告协助办理涉诉房屋权属登记一节，庭审中原告称办理涉诉房屋权属登记需要原告本人持在被告处的购房合同及税票，故本诉被告履行协助义务的内容为提供购房合同及税票，而被告在庭后经查找后称上述物品业已丢失，对此本院已责令被告继续寻找。因被告在购买房屋时均以原告名义进行，为保护双方权利尽快实现，原告可自行向有关机构调取办理房屋权属登记所需底档，期间如需被告提供其他协助，可另行解决。至于涉诉房屋分割一节，可待涉诉房屋办理分户产权登记后再行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月六日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律;（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确定的事实；（七）已为有效公正文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第12号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永古，男，1988年5月7日生，彝族，0519，农民。云南省永胜永胜县石村14号。因本案于2014年8月19日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。云南省永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人陈永古犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2015）永刑初字第13号刑事判决。原审被告人陈永古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务，上诉人陈永古到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月19日下午14时35分许，被告人陈永古携带8个疑似毒品海洛永胜县街村54号门前，将其中3个零包以每个50元人民币的杨某1卖给杨光甲时被抓杨某1警从杨光甲身上查获3个疑似毒品海洛因零包，从陈永古身上查获5个疑似毒品海洛因零包。经计量，陈杨某1卖给杨光甲的3个疑似毒品海洛因零包，净重0.23克，陈永古身上查获的5个疑似毒品海洛因零包净重0.37克。经丽江市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品中均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。原审法院认为原审被告人陈永古的行为已构成贩卖毒品罪。但其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人陈永古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2、随案移送的物证手机一部、赃款人民币150元、查获的毒品海洛因0.6克予以没收。上诉人陈永古上诉称，一审法院的判决缺乏事实依据，证据不足，量刑过重。请求给予从轻处罚。检察机关提出的意见是，1、上诉人陈永古的上诉意见不成立；2、一审认定事实准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2014年8月19日下午14时35分许，上诉人陈永古将3个毒品可疑物零包以每个50元人民币杨某1卖给杨光甲时，被永胜县公安局侦查员抓获。并从陈永古身上查获5个毒品可疑杨某1，从杨光甲身上查获3个毒品可疑物零包。经计量、检验，上诉人陈永古贩卖的毒品可疑物零包净重0.6克，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。上述事实，有下列经原审法院在庭审中举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明材料、抓获经过，证实案件来源、上诉人陈永古的身份情况及其被抓获的经过。2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证及照片，证实从上诉人陈永古身上查获的手机一部、人民币150元、毒品可疑物零杨某1，从杨光甲身上查获毒品可疑物零包3个。公安机关对查获的物品依法杨某1后将杨光甲的手机发还的情况。3、辨认笔录及照片，证实上诉人陈永古对其购买和贩卖毒品海洛因的地点进行辨认。4、计量笔录及照片、（丽）公（刑）检（物）字[2014]326号物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经计量、检验，查获的毒品可疑物净重0.6克，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分，鉴定意见已告知上诉人陈永古。5、调取证据通知书一份、中国移动通信客户通话详单二份，证实上诉杨某2永杨某1楷（杨光甲）手机的通话情况。证人杨光甲的证言，证实2014年8月19日杨某1许，杨光甲与陈永古电话联系后，以150元的价格购买3个毒品海洛因零包时被民警查获。7、被告人供述与辩解，证实2014年8月19日，上诉人陈永古以每个40元的价格在永北镇菜市场跟一个叫“小和”的男子购买了8个海洛因零包。当天14时左右，其将其中3个零包以每个50元杨某1卖给杨光甲时被抓获。上述证据采证程序合法，内容客观真实，本院亦予以确认。本院认为：上诉人陈永古贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。其提出的一审判决缺乏事实依据，证据不足、量刑过重的上诉意见，没有证据佐证，本院不予采信。检察机关提出的出庭意见有理有据，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年三月十六日书记员  蒋 荃
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00932号原告：孙某，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告：张某1，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2015年3月16日立案受理原告孙某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告孙某与被告张某1经张业介绍相识后于2004年农历二月初四举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2；××××年××月××日生育一女孩，取名张某3。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉讼到院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孙某与被告张某1离婚。二、婚生子女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告孙某不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年三月十六日书记员  李科
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第211号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马殿龙，男，1988年9月22日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2014年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马殿龙犯非法拘禁罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月19日12时许，李某某（另案处理）为索要债务，邀约被告人马殿龙，马殿龙又再邀约马某某、廖某（已判决），在昆明市五华区“一心堂”药房斜对面路边，强行将被害人李某带至昆明市官渡区星泽园小区22幢1单元311室扣留，2014年4月25日凌晨1时许，被告人马殿龙等人将被害人李某带至官渡区跑马山半山腰一马路边后将其释放。被告人马殿龙于2014年11月5日向公安机关投案。公诉机关认为对被告人马殿龙应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马殿龙当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人的供述，杨某报案材料及其陈述，证人杨某、缪某、段某、李某某、范某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明等证据予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马殿龙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人马殿龙于在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马殿龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一五年三月六日书记员 侯迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3932号罪犯李自萍，女,1977年4月16日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）思中刑一初字第282号刑事判决,以被告人李自萍犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日以（2005）云高刑终字第1105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李自萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李自萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第99号 上诉人（原审被告）晋宁利源商务酒店有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处宝峰进宝路农贸市场后大门。 法定代表人韩晶，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）杨从严，男，1979年10月2日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁县。 被上诉人（原审被告）韩晶，男，1983年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 上诉人晋宁利源商务酒店有限公司因与被上诉人杨从严、韩晶建设工程合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋宁利源商务酒店有限公司于2015年3月16日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人晋宁利源商务酒店有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人晋宁利源商务酒店有限公司撤回上诉。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人晋宁利源商务酒店有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年三月十九日 书 记 员  寸杨杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第812号罪犯文明，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人文明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑三终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3740号罪犯木董，女,1977年7月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第140号刑事判决,以被告人木董犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木董在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯木董在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次,特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯木董在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯木董减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2027年2月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1809-2号 申请执行人李俊军，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1466号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币56853元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建华 二〇一五年三月十七日 书记员  李合权
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第100号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人易开鑫，男，1994年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2013年8月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月15日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人易开鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人易开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月8日14时许，被告人易开鑫伙同他人（未满十六周岁、在逃），在本市五华区龙院村先易通网吧门口，盗窃被害人王某停放在此的黑色轻捷牌电动自行车一辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币2900元，被告人易开鑫在盗窃中被被害人发现后潜逃，随后在龙院村康逸招待所207室被民警抓获。盗窃电动车已发还被害人。2014年8月29日17时许，被告人易开鑫在五华区海屯路经管校二号门附近路边，扒窃了被害人雷某的POULO牌L889白色手机一部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币500元，携赃潜逃。缴获手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人易开鑫应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易开鑫在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易开鑫已着手实施第一起犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人易开鑫当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人易开鑫的户籍证明，抓获经过，前科材料,被告人供述，被害人王某、雷某、的报案材料和陈述，证人杨某、陈某、王某、彭某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，发票，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人易开鑫以非法占有为目的，秘密窃取和扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易开鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易开鑫已经着手实施第一起犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易开鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易开鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年８月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  刘云鸽二〇一五年三月十一日书 记 员  侯迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2683号罪犯谢生华，男,1989年11月23日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月二十三日作出(2009)昆刑三初字第698号刑事判决,以被告人谢生华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十五日以(2010)云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢生华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢生华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢生华减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月23日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民一初字第168号 原告杨金才，男，生于1972年7月18日，彝族，农民，弥勒市号。 被告杨菊秀，女，生于1977年4月7日，彝族，农民，弥勒市组。 第三人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组。负责人普丽学，阿基邑村民小组组长。 原告杨金才与被告杨菊秀、第三人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组用益物权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金才、被告杨菊秀和第三人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组负责人普丽学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金才诉称：被告系我的妹妹，2014年4月9日，原、被告双方因土地纠纷找到西一镇阿基村委会阿基邑村小组解决，经村干部普丽学，杨光贵、龙舞、杨文山主持调解，原、被告达成调解协议，协议约定双方争议的位于“先坂田”处的自开地由被告管理使用，被告于2014年10月底以前向我支付土地使用费39000元。原、被告双方自愿签订了协议按手印，并由原、被告的家属杨菊仙、杨天亮、昂会仙作为证人在该协议上签字按印。协议签订后，我于2014年4月9日起按照协议约定将“先坂田”处的自开地交由被告管理使用，至今已近一年时间，被告仍未自觉履行协议。被告违反协议约定，拒不支付土地使用费，侵害我的合法权益，请求法院判令被告按照协议约定，向原告支付土地使用费39000元及两个月利息4358元，合计43358元。并由被告承担本案诉讼费。 被告杨菊秀辩称:我与原告签订的调解协议是事实，但因建设美丽家园贷款10万元，每年需要还信用社百分之三十的本金及利息，三年还清，所以没有能力按照协议支付39000元的土地使用费。请求法庭主持调解，减少我承担土地使用费的金额。 第三人弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组述称：原、被告发生土地纠纷，经我们调解双方达成协议，原告将争议土地交由被告管理使用，由被告支付原告土地使用费39000元。双方均在协议上签字按手印，我们希望双方按照协议履行。 本院认为，被告杨菊秀承认原告杨金才在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实：原告杨金才与被告杨菊秀系兄妹关系。2014年4月9日，原、被告双方因土地纠纷找到西一镇阿基村委会阿基邑村小组解决，经村干部普丽学，杨光贵、龙舞、杨文山主持调解，原、被告达成调解协议，协议约定双方争议的位于“先坂田”处的自开地由被告管理使用，被告于2014年10月底以前向原告支付土地使用费39000元。协议签订后，原告于2014年4月9日起按照协议约定将“先坂田”处的自开地交由被告管理使用，被告至今仍未按协议支付原告土地使用费39000元。 本院认为，签订合同的双方，应当按照约定履行合同义务，否则应当承担相应的责任。本案被告杨菊秀与原告杨金才签订的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议有效。原告据调解协议要求被告履行支付土地使用费的义务，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨菊秀于判决生效后三日内支付原告杨金才土地使用费人民币39000元及其自2014年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨菊秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。 审判员  王建生 二〇一五年三月十七日 书记员  赵晓雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6587号申请执行人西安电力机械制造公司。法定代表人田邑安，总经理。被执行人江苏沿山实业集团总公司。申请执行人西安电力机械制造有限公司与被执行人江苏沿山实业集团总公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2004）莲经初字第773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏沿山实业集团总公司于本判决生效后十日内退还400万元给申请执行人西安电力机械制造有限公司。根据申请执行人西安电力机械制造有限公司的请求，本院于2014年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法通过对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江苏沿山实业集团总公司有存款信息，其名下牌号苏B×××××奥迪轿车与牌号苏B×××××奥拓轿车有多家法院查封在前；位于江阴市月城镇沿山村月山路56号的房地产有抵押，并有多家法院查封，且土地为集体土地，不宜处理。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2004）莲经初字第773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  邵海军二〇一五年三月六日书记员  金才兴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第18号公诉机关德宏州人民检察院。被告人万岩亮，男，1986年2月16日生，傣族，小学文化，农民，住芒市。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年9月4日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞丽市人民检察院批准，被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人万岩亮犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨晓华出庭支持公诉。被告人万岩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年9月4日凌晨2时许，被告人万岩亮携带毒品驾驶比亚迪轿车（云Ｎ×××××）前往瑞丽，途经瑞丽市芒棒村弄弄水库岔路口时遇到在此公开查缉的公安民警堵卡。被告人万岩亮驾驶轿车冲卡逃跑后侧翻在边境巡逻道南湖入口处的田地内。公安民警在轿车内抓获万岩亮，当场从该车副驾驶位的一个黑色小挎包内查获毒品甲基苯丙胺96克，海洛因9克；从该车排挡杆位置的一个铁盒内查获毒品海洛因4克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人万岩亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人万岩亮称毒品是自己买来吸食用的，其无证据向法庭提交。经审理查明:2014年9月4日凌晨2时许，被告人万岩亮携带毒品驾驶比亚迪轿车（云Ｎ×××××）途经瑞丽市芒棒村弄弄水库岔路口时遇到在此公开查缉的公安民警堵卡，被告人万岩亮驾驶轿车冲卡逃跑后侧翻在边境巡逻道南湖入口处的田地内，公安民警在轿车内抓获万岩亮，当场从该车副驾驶位的一个黑色小挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂96克、海洛因9克，从排挡杆位置的一个铁盒内查获毒品海洛因4克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，被告人无异议，本院当庭予以采信并作为定案依据的下列证据证实：1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关抓获被告人万岩亮的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的手机、挎包、轿车依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、检验报告、鉴定意见通知书，证实侦查机关查获的毒品海洛因可疑物经称量净重13克，经取样送检确系毒品海洛因；查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重96克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、挎包、车辆、手机的情况，被告人万岩亮对查获的毒品、扣押的物品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人万岩亮的基本自然情况。5、吸毒人员管控表，证实被告人因吸毒被处理的情况。6、检验报告单，证实侦查机关抓获被告人后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。7、情况说明，证实被告人交代的卖毒品给其的缅甸老人，因信息不详，无法查证。8、被告人供述。被告人万岩亮对本院确认的上述事实予以明确供认。以上证据能够相互印证，证明本院确认的以上犯罪事实。本院认为，被告人万岩亮明知是毒品而予以携带运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带数量大的毒品在运输途中被查获，根据规定，应定性为运输毒品罪，故被告人提出毒品是用于吸食的辩护意见不影响本案定性。被告人万岩亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2029年9月3日止。）二、查获的毒品及扣押在案的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年三月十九日书记员  薛金虎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民三初字第01968号 原告：谭建章，男，1965年2月26日生，汉族，现住山西省吉县吉昌镇。 委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路18—2号。 组织机构代码证：55076107—4。 法定代表人：谭德亮，系该公司经理。 委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告谭建章诉被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月16日立案受理后，作出[2014]于民三初字第01968号财产保全裁定，依法对被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司的银行存款予以冻结。后原、被告在庭外达成和解。原告于2015年3月19日向本院申请解除对被告的银行存款及担保人的担保财产的查封。 本院认为，该案原、被告已达成和解。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司在沈阳工商银行沈阳经济技术开发区支行的账户（账号3301005609249322231）存款人民币342500元的冻结； 二、解除对担保人黄俊平所有的位于沈阳市于洪区洪湖街26-1号541门房屋（所有权证号为沈房权证于洪字第091850号，登记卷号为9-1-2258，建筑面积56.42平方米）档案的查封。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 王 君 人民陪审员 刘双双 二〇一五年三月二十三日 书 记 员 唐 琦