wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑初字第200号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人熊某某，男，1968年10月18日出生。2012年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月13日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕，2013年2月5日经余江县人民检察院决定取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，2015年3月19日由余江县公安局执行逮捕。被告人熊路某，男，1966年8月27日出生。2012年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留在逃，同年6月15日经余江县公安局决定取保候审。被告人熊荣某，男，1969年4月13日出生。2012年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局决定取保候审。被告人童某某，女，1979年4月25日出生，公民身份号码3606221979********，汉族，江西省余江县入，文盲，无业，家住余江县中童镇九都村杨家组**号。2012年8月27日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局决定取保候审。辩护人段街和，江西东昇律师事务所律师。辩护人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）183号书诉书指控被告人熊某某、熊路某、熊荣某犯寻衅滋事罪、被告人童某某犯故意伤害案罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人熊某某、熊路某、熊荣某、童某某及被告人童某某的辩护人段街和、周华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月15日22时许，被告人熊某某、熊路某、熊荣某及熊海某、程某某、熊任某、熊志某等人在余江县中童眼镜工业园区“乡下人家”餐馆202包厢喝酒。期间，熊路某经过二楼大厅时看见被告人童某某等人在206包厢内吃饭，熊路某便叫来熊某某等人，后熊某某、熊路某、熊荣某等人先后两次进入206包厢要求童某某、唐小英、童萍等几个女人陪酒，遭到拒绝后，熊荣某、熊某某、熊路某等人便殴打童某某、罗华来，引发202包厢吃饭人员与206包厢被害人罗某某、唐某某、杨某某、童某某等人互扔酒瓶、碗等物品打架，致使多人受伤。经鉴定，罗某某伤情构成轻伤甲级，杨某某伤情构成轻伤乙级，童某某、唐某某伤情构成轻微伤乙级，熊路某伤情构成轻伤乙级，熊某某伤情构成轻微伤甲级。后经程某某、祝某某、祝正某、邹某某等人的劝阻，双方停止打架，并在二楼大厅互骂。童某某认为受到侮辱，在二楼大厅用酒瓶将熊荣某鼻梁掷伤，经鉴定，熊荣某的伤情构成轻伤乙级。2012年6月15日，被告人熊路某到余江县公安局自动投案，同年6月9曰、7月4日、8月27日，被告人熊某某、熊荣某、童某某先后经余江县公安局传唤归案，各被告人归案后，均如实供述了主要罪行。2013年2月5日，双方达成调解协议，被告人熊某某等人赔偿被害人童某某等人损失合计10万元，并已履行。上述事实，被告人熊某某、熊路某、熊荣某、童某某在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述和辩解，证人熊海某、程某某、熊志某、熊任某、杨某某、罗某某、唐某某、童某某、童某、严某某、杨某、童少某、邹某某、祝某某、祝正某等证人证言，被告人童某某的辨认笔录，证人童萍、杨署生、唐小英、熊志忠、罗华来的辨认笔录，被告人熊荣某的指认笔录、现场照片，各被告人的归案经过，鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，各被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、熊路某、熊荣某酒后无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级、二人轻微伤乙级，情节严重，各被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，各被告人应对全部损害后果承担刑事责任。被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。被告人熊某某、熊荣某、童某某归案后如实供述主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人熊路某犯罪后主动投案，如实供述主要罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊某某、熊路某、熊荣某与被告人童某某犯罪后就民事部分达成调解，相互取得谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于各被告人以上情节，经本院审判委员会讨论，决定对被告人熊路某、熊荣某、童某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人熊某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年5月8日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2015年6月21日）被告人熊路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人熊荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人童某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王爱美人民陪审员  刘仁凤二〇一五年三月十二日书 记 员  熊淑芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第70号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市平南县，现住贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月至2014年8月30日，被告人李某某在贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排，未取得生产许可证非法生产食用腐竹，且在生产过程中非法添加漂白剂、消泡剂、硼砂等物品，共生产5000斤有毒、有害腐竹在贺州市销售，非法获利20000元。经广西梧州食品药品检验所检验，李某某生产的腐竹（含硼砂）为不合格食品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人李某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其不知道硼砂有毒，公诉机关指控其于2013年5月开始生产、销售有毒、有害腐竹，共生产、销售有毒、有害腐竹5000斤证据不足。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2013年5月开始，被告人李某某没有到政府职能部门办理生产经营手续，便在贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排租一作坊生产腐竹。为了腐竹的防腐、保鲜，李某某在生产腐竹的过程中添加了硼砂，并将生产的腐竹运到贺州市莲塘镇、鹅塘镇、西湾等地销售。2014年8月30日，贺州市八步区食品药品监督管理局对李某某的腐竹作坊所生产的腐竹及其生产过程中使用的豆浆、黄豆进行抽样检查。经检验：抽样的黄豆含硼砂113mg／kg，抽样的豆浆含硼砂974mg／kg，抽样的腐竹含硼砂1210mg／kg，为不合格产品。贺州市八步区食品药品监督管理局在李某某的腐竹作坊封存腐竹26包（150kg）。2014年8月31日，贺州市八步区食品药品监督管理局将本案移送贺州市公安局八步分局处理，贺州市公安局八步分局遂将李某某传唤到案接受讯问，次日将李某某刑事拘留。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实她在贺州市八步区农机驾校旁开黄豆批发店，李某某去她店里买过黄豆，最后一次是2014年8月28日或29日，一共买了21包黄豆，每包100斤。2、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实他在贺州市八步区八达路374号经营一家贤发化工原料店，招牌上写着“化工原料、选矿药剂”。李某某在2014年去他店里买过工业硼砂，有一次买了20多斤。3、证人莫某某的证言，证实2013年农历2月份，她和她丈夫李某某一起到贺州市八步区莲塘镇赖屋排租别人的场地生产加工腐竹，她们经营的腐竹厂没有名称，没有手续。生产腐竹的主要原料是黄豆和玉米粉，在生产过程中李某某添加一些增白剂、消泡灵、硼砂等，添加剂都是李某某购买，生产的腐竹用于销售。4、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，证实贺州市八步区食品药品监督局对贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排李某某的腐竹作坊进行整治检查，扣押消泡灵6包，食用增白剂14包，速效油炸王2包，黄豆22.5包，腐竹26包，玉米淀粉3包。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人李某某的腐竹作坊位于贺州市八步区莲塘镇赖屋排及作坊内状况，作坊内有腐竹、黄豆、消泡灵、速效油炸王、食品改良剂等物品。6、广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告，证实李某某的腐竹作坊的黄豆含硼砂113mg／kg，豆浆含硼砂974mg／kg，腐竹含硼砂1210mg／kg。7、贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的到案经过、立案决定书、拘留证，证实2014年8月31日，贺州市八步区食品药品监督管理局将李某某涉嫌犯罪的有关材料移送贺州市公安局八步分局。八步分局于同日立案，并将李某某传唤到案。李某某于2014年9月1日被刑事拘留。8、被告人李某某在公安侦查阶段的供述，他于2013年2月在贺州市八步区莲塘镇赖屋排租了厂房，2013年5月开始生产腐竹，他在生产腐竹的过程中添加硼砂、消泡灵、增白剂、油炸王，所生产的腐竹销售到莲塘、鹅塘、西湾等附近的菜市场。对于被告人李某某辩称其不知道硼砂有毒的辩解意见，经查，被告人李某某从经营化工原料、选矿药剂的店里购买工业硼砂用于食品加工，辩称不明知是有毒原料理据不充分。本院不予采信。对于公诉机关指控被告人李某某于2013年5月开始生产、销售有毒、有害腐竹，共生产、销售有毒、有害腐竹5000斤，因证据不足，本院不予认定。对于被告人李某某辩称公诉机关指控其于2013年5月开始生产、销售有毒、有害腐竹，共生产、销售有毒、有害腐竹5000斤证据不足的辩解意见，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生法规，在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。对于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某生产、销售有毒、有害食品被贺州市八步区食品药品监督管理局当场查获，李某某在证据面前被迫承认自己的犯罪事实，如实交代的也是办案机关掌握的事实，故不符合自首的法律规定。故对于被告人李某某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一五年三月二十日书 记 员  雷雨熹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后商初字第120号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行。住所地丹阳市丹北镇后巷。负责人贾伟福，行长。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂。住址丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（系个体工商户）。经营者徐小丽（居民身份证号码3211191970********），厂长。被告彭建飞。被告丹阳市润彭工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人彭建飞。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2013年10月15日，由被告彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司作担保，被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂与原告签订最高额本金不超过50万元的最高额流动资金担保借款合同。次日，原告按约向被告发放贷款50万元。该笔借款于2014年9月25日到期。三被告均未能归还借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂立即给付原告借款本金50万元，截止2014年6月21日的利息4248元以及2014年6月22日至给付之日止的利息，由被告彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院递交以下证据：2013年10月15日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，股东会同意保证意见书一份，2013年10月10日借款借据一份，贷款卡一份，利息计算清单一份，2014年6月21日贷款结息凭证一份，被告的营业执照两份，委托代理合同以及代理费收据各一份，证明原告借款给被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂，由其余被告为上述借款担保等事实，以及被告尚欠的借款本金、利息、律师费等事实。被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司未到庭应诉也未提供证据。经审理查明：2013年10月15日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂自2013年10月15日起至2015年10月14日止，在原告处办理的本金不超过50万元整的借款，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2013年10月10日，原告放款50万元给被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂，借据约定年利息10.44%。截止2014年6月21日，被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂尚欠原告借款本金50万元、利息4248元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告为此次诉讼花费代理费33000元。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂尚欠原告借款本息504248元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂给付借款本息504248元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年6月21日之后的合同约定利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。原告主张的律师费33000元未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金500000元、利息4248元以及自2014年6月21日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）、律师费33000元；二、被告彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，公告费560元，合计9732元，由被告丹阳市后巷镇昌宏工具厂、彭建飞、丹阳市润彭工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年三月九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1号原告王坚，1980年5月13日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。被告宫海，1982年3月12日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。原告王坚与被告宫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚、原告委托代理人杨玉秋、被告宫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日7时20分，在道外区太平大街老年医院内，被告驾驶×××牌照面包车因操作不当，与原告驾驶的×××牌照车辆相撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，交警部门在调解时被告认为车辆维修费用过高，原被告双方没有达成协议，之后原告也多次与被告协商此事，但被告以种种理由拒绝支付车损赔偿费用。为此，原告将车辆送4S店维修，支付车辆检查费400元、维修费12，645.00元，共计13，045.00元，为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求1、被告赔偿原告车辆检查、维修费用13，045.00元；2、案件受理费由被告承担。被告宫海辩称，事实属实，但不同意原告诉请，原告请求费用过高，被告没有工作无力支付，事故发生后原告车辆有很多零件无必要维修，但原告执意要求更换。原告王坚为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、事故认定书，证明被告宫海负事故的全部责任。证据二、维修发票，证明原告王坚修车花费13，045.00元。证据三、维修清单、发票，证明车辆更换部件及价格。被告宫海在举证期限内未举证。庭审中，被告宫海对原告王坚提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议；对于原告提供的证据二，被告无异议，但认为证据二所证明的修车费用原告已经通过原告车辆的商业险进行了赔偿，被告不同意赔偿。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明被告宫海负事故全部责任；原告提供的证据二能够证明原告修车花费13，045.00元；原告提供的证据三能够证明原告维修车辆更换的部件种类及费用。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年12月5日7时20分，在道外区太平大街老年医院内，被告宫海驾驶×××牌照面包车与原告驾驶的×××牌照车辆相撞，经哈尔滨市公安交警支队太平大队认定，被告宫海负事故全部责任。原告支付车辆检查费400元、维修费12，645.00元，共计13，045.00元。基于上述事实，本院认为，被告宫海违规驾驶机动车与原告王坚驾驶的车辆相撞，导致原告王坚的车辆损坏，造成财产损失，被告宫海应对原告王坚造成的损失承担赔偿责任，原告王坚请求被告宫海承担车辆检查费、修理费共计13，045.00元，予以支持。被告宫海无法提供肇事车辆投保交强险的相关凭证，故上述费用由被告宫海承担。被告宫海称原告王坚已经通过其车辆的商业险赔偿了损失，但未提供相关证据证明，故对该主张不予支持。被告宫海认为原告王坚在维修车辆时更换的许多零件并无必要，导致维修费用过高，但未提供证据证明原告维修项目为不合理，故对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宫海给付原告王坚车辆检查费、车辆修理费13，045.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费126元（原告已预交），由被告宫海承担，与上述款项一同给付原告王坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  吴 旭代理审判员  盖雪莲代理审判员  冯丽霞二〇一五年三月二十五日书 记 员  张紫祎
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00057号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年11月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2014年10月21日被抓获，2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年10月21日晚22时，民警根据线索在西安市长安区韦曲乐园新村附近将涉嫌贩毒的被告人张某抓获，现场从被告人张某包内查获塑料自封包装白色晶体物三包共毛重1.91克，净重1.4克。经讯问张某供述自己是从一外号“蝎子”男子处以每克250元购买毒品，除自己吸食。并四次将毒品以300元每克的价钱卖给辛某以赚取差价。从张某包内查获的毒品经西安市公安局司法鉴定中心鉴定：检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场图、提取笔录、封存称重笔录、毒品检验鉴定书、前科刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以牟利为目的向他人贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在刑满释放后，五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  田秋玲人民陪审员  白青莲二〇一五年三月十六日书 记 员  许 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第96号原告佛山市长力新金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人郑培连。委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人何国亨。原告佛山市长力新金属制品有限公司与被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有生意来往，被告一直向原告供应各种钢板。2014年期间，被告向原告购买各种钢板共计185747元，经原告多次催收仍以各种理由拖欠。请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款185747元；2.被告按照上述货款本金、自起诉之日按中国人民银行贷款同期贷款利率向原告计付利息，至全部货款实际支付完毕为止；3.本案诉讼费用由被告负担。被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司未答辩。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.购销合同三份，证明被告分别于2014年11月18日和21、28日三次以传真的方式向原告下订单，购买不锈钢材料，在被告传真的订单当中，对所需要的不锈钢型号、单价、数量均进行了约定；2.送货单四份，领料单三份，证明原告已经按照被告的要求向被告送达了其所需要的不锈钢材料，送货单由被告的工作人员签名确认，领料单是被告所出具的且加盖了被告的财务专用章。被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告之间分别于2014年11月17日、2014年11月21日、2014年11月28日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应不锈钢材料，关于结算约定为货到十五天内结清所有货款。合同签订后，原告在2014年11月20日、2014年11月24日、2014年11月27日等时期向被告供应货款，但被告尚欠原告货款185747元未予支付。原告于2015年1月30日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告供应货物，被告本应按照约定期限付款，但其逾期支付，因此应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。现原告请求利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，应予准许，因法院的生效裁决具有强制性，不允许当事人随意拖延，且该项利息实质属于法定损失项目而非事人约定的违约金计算形式，因此只应计算至本判决确定的给付期限时止，之后以迟延履行金的形式予以补偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市长力华新金属制品有限公司货款185747元，并从2015年1月30日起计算利息至本判决确定的给付期限时止；二、驳回原告佛山市长力华新金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2007.47元，财产保全费1448.73元，共计3456.2元（原告已预交），由被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年三月二十九日书记员  卢致慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00250号申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道北段988号科技楼一楼。组织机构代码66294612—9。法定代表人：胡孔友，该公司董事长。被执行人：浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。组织机构代码60974619—5。法定代表人：章其恩，该公司董事长。关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江摩兴电器有限公司在金融机构存款343694.89元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 超二〇一五年三月十九日书 记 员 吴跃强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦仲执字第00003号申请执行人李皓，男，咸阳市渭城区人。被执行人陕西君寿堂制药有限公司。李皓申请执行陕西君寿堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）296号裁决书已发生法律效力，该裁决内容为：被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。经审查，该案在立案前，被执行人已履行裁决书义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸劳人仲案字（2014）296号裁决书，（2015）秦仲执字第00003号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年三月九日书记员  张天增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第99号申请人姚传颍，女，1985年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘爱军，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2014年12月29日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘爱军于2014年12月29日前赔偿姚传颍医疗费、误工费等3,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚传颍与刘爱军于2014年12月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年三月十八日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5774号原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人潘可维。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所。被告上海海广房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李成伟。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司诉被告上海海广房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司撤回对被告上海海广房地产经营有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司负担。审判员  苏吾德二〇一五年三月十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00012号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号，组织机构代码67100237－3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市市中区。被告：曾凡刚，男，1971年6月17日出生，汉族，武隆县劲乐歌城经营者，住重庆市武隆县。原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告曾凡刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年1月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年3月18日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年三月十八日书 记 员 洪 燕
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第478号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人许仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。被执行人林双兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住德化县。被执行人许秀凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双兴、许秀凤夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书。被执行人林双兴、许秀凤在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月3日向被执行人林双兴、许秀凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人已缴纳社会抚养费2000元，至今尚欠59686元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林双兴、许秀凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1410号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林双兴、许秀凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费59686元及滞纳金。被执行人林双兴、许秀凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用795元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一五年三月二十四日书记员  尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第678号上诉人（原审原告）晏付宝。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨��道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人晏付宝与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第209号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。晏付宝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的���业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，���定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为晏付宝缴纳养老保险。2013年1月，本案晏付宝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案晏付宝宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，晏付宝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以晏付宝已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为晏付宝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳���争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为晏付宝缴纳养老保险。晏付宝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回晏付宝的起诉。晏付宝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参���保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨���艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人晏付宝职工档案分析，上诉人晏付宝是1976年参加工作，退休前湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第120号原告：河南鸿海光电科技有限公司，住所地：河南省南阳市麒麟路88号，组织机构代码：69598037-4。法定代表人：李渊，总经理。被告：深圳市同创永新安防技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路4号熙俊大厦A栋厂房7楼南，组织机构代码：661035921。法定代表人：温明辉。被告:温明辉，男，汉族户籍地址：江西省赣州市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  萧金凤二〇一五年三月十九日书 记 员  张 磊
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00630号原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县委托代理人赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，汉族，住安徽省无为县委托代理人张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵学丽、被告崔某某及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。王某甲诉称，2010年，其与崔某某自由恋爱，后仓促按农村风俗习惯举行结婚仪式，后生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2013年11月11日双方补领结婚证。由于双方婚姻基础差，双方性格不合，导致无法共同生活。现为维护我的合法权益，特具状诉请依法判决离婚、婚生女王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费400元／月、返还金银手饰约22000元左右、承担夫妻共同债务120000元及本案诉讼费用由被告承担。崔某某辩称，不同意离婚，若判决离婚，要求婚生女由我抚养，原告承担子女抚养费400元／月，直至其独立生活为止，对夫妻共同债务120000元我不清楚，应由王某甲承担；必须承担子女抚养费、医药费50000元；手饰已在原告家。王某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、王某甲身份证复印件，证明其合法主体资格；二、王某甲与崔某某结婚证复印件，证明合法婚姻关系；三、王某丙、谢某（王某甲之姐、姐夫）出具的承诺书，证明其愿帮助抚养王某乙。崔某某对王某甲提供的证据发表的质证意见为：对王某甲提供的证据一、二不提异议；证据三与本案无关联性。崔某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、崔某某身份证复印件，证明其合法主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明崔某某自然信息状况；3、自制的嫁妆记录，证明结婚时陪嫁物品。王某甲对崔某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2不提异议；对证据3认为其不具有证据特征，不予质证。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，即王某甲所提交的证据一、证据二，崔某某提供的证据1、证据2，相对方均无异议，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对王某甲提供的证据三，其与本案无关联性，不予以认定；对崔某某提供的证据三，其不具证据特征，不予以认定。综合双方当事人当庭陈述及证据认定，本院经审理查明：2010年，王某甲与崔某某相识后恋爱，并于2013年11月11日领取结婚证结婚。后婚生一女取名王某乙。现双方在共同生活中发生不睦，故致讼。本院认为，王某甲与崔某某系自由恋爱后结婚，婚后虽然相处不睦，发生争吵，但夫妻之间应相互包容，相互理解，以建立起真正的夫妻感情。在庭申中，王某甲并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于其离婚之请求，不予支持；同时对其他诉讼请求，亦没有提供证据，故本院亦不予支持。对被告崔某某的辩称，均无提供证据支持，故本院不予采纳。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告崔某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一五年三月二十八日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第117号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司。住址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司经理。委托代理人；王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娜。上诉人北京创意盛行投资有限公司（以下简称创盛公司）因与被上诉人陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市（2014）霸民初字第4657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人创盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人创盛公司住所地人民法院管辖。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人创盛公司与被上诉人陈丽娜双方之间系房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人创盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2251号原告上海研西印刷厂有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇横仓公路855号。法定代表人奚绮华，该公司董事长。委托代理人姚迪，女。委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。被告昆山永丰余广告印务有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路999号。法定代表人陈哲三，该公司董事长。委托代理人王纪苹、华艳，女，该公司人员。原告上海研西印刷厂有限公司与被告昆山永丰余广告印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。2015年1月6日本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年12月20日签订了印刷协议，根据被告提供的订单要求，原告为其加工了533285元的印刷业务，并将货物交付给了被告，履行了相关义务。根据双方约定自货物和票据给予后90日内，由被告支付原告货款，然而被告却始终未能兑现。虽经双方多次协商，但被告却以种种理由予以推诿。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款533285元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.印刷协议，证明原、被告签订了印刷协议的事实。2.印刷外发单11份，证明宋建国签字是代表被告单位的事实。3．交货与收货凭证，证明被告自提货物的事实。4．增值税专用发票，证明原告开具给被告发票的事实。5．税务事项证明，证明被告对发票予以了抵扣的事实。6．营业指示书11份，证明原告受到被告订单要求进行生产计划的事实。被告辩称：从账务中查到与原告有交易行为，但公司资料因前业务主管侵占所缺失，我方认为原告提供的印刷外发单及交货收货凭证，品名和印单号不相称，上游客户是否收到货物不确定。要求法院延期审理。被告提供证据：2014年的8份外发单，证明原被告于2014年上半年有交易，我方收到发票并进行了抵扣，其中有7份和原告提供的一致。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一认为真实性不认可，我方没有；对证据二认为无被告公章，与我方持有的有差异，品名与印刷数量不一致；对证据三认为不能一一对应，真实性不予认可，签字人员不是被告公司的；对证据四和五认为无异议；对证据六认为系原告内部管理资料，真实性不予认可。原告对被告提供的证据认为8份外发单无异议，证明与原告提供的证据是一致的，对被告提出缺少的3份认为是个人行为，不予认可。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年12月20日，原、被告签订一份印刷协议，被告自2013年12月1日起委托原告印刷样本及其它印刷品，样本品尺寸210＊285、内页68克双胶96P，原告印刷完毕按规定时间被告自提，原告在交货后即将发票交给被告，账期为月结90天，以被告每期给原告印刷外发订单为准。2014年2月27日至4月24日，被告业务主管宋建国向原告签发11份印刷外发订单，其中：14227P0011订单数量117838份，14306P0001订单数量118347份，14313P0004订单数量118254份，14320P0007订单数量118262份，14327P0017订单数量117974份，14403P0001订单数量117692份，14410P0003订单数量117799份，14417P0005订单数量117240份，14424P0007订单数量113352份，费加罗2014年春季刊订单数量90000份，14417P0004订单数量229500份。2014年3月4日至4月28日，原告交付了上述加工物，总价款为533285元。原告开具了相对应金额的7份增值税专用发票给被告，被告并进行了税务认证。另查明：2014年8月19日，被告向昆山市公安局报案称该公司原印务营业副理宋建国私自代表公司承认被告结欠上海文新报业纸张供应中心260561元的货款，怀疑宋建国利用职务之便侵占了公司财物。2014年8月22日，昆山市公安局就宋建国职务侵占案决定立案侦查，目前仍在侦查之中。本院认为：原告与被告间订立的印刷协议，内容与形式不违反有关法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据被告业务主管宋建国签发的印刷外发订单提供了相应的加工定作物，被告并对原告交付的增值税发票进行了税务认证，被告则应当根据约定支付相应的价款，故原告提出向被告主张价款533285元的诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出的宋建国已涉嫌职务侵占要求延期审理的意见，本院经审查认为，宋建国涉嫌职务侵占，其对外发生的民事行为应由被告承担相应的民事责任，因宋建国的犯罪行为并不当然免除被告应承担的民事责任，且根据被告所报案的材料反映是宋建国私自代表被告公司承认被告结欠上海文新报业纸张供应中心的货款，与本案没有一定的联系，故被告之辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山永丰余广告印务有限公司支付原告上海研西印刷厂有限公司价款533285元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9132元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  邹卫琪人民陪审员  胡 菊人民陪审员  毛 伟二〇一五年三月十三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2800号原告嘉兴市盈方五金有限公司与被告宁波金辉旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21作出的（2014）甬奉江商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市盈方五金有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人嘉兴市盈方五金有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波金辉旅游用品有限公司应当支付给申请执行人嘉兴市盈方五金有限公司货款本金2412060.7元及相应利息，承担案件受理费13048元，执行费26651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2800号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第25号罪犯夏永平，男，一九七二年六月二十九日出生，汉族，江西省余干县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于一九九六年十二月十日作出（1996）饶中刑初字第25号刑事判决，认定夏永平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十九日经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00四年十一月十五日、二0一一年八月十一日、二0一三年十二月六日，分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零三个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏永平在二0一三年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏永平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏永平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自一九九九年九月二十九日起至二0一五年四月二十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  李晶莹代理审判员  陈 超二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第86号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，北岗信用社职员。被告田来增，男，汉族，无职业，住抚松县。被告高学坤，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告田来增、高学坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告田来增、高学坤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月11日，被告田来增以保证担保方式向原告申请贷款5.3万元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年4月10日，被告高学坤自愿为其借款保证人。被告田来增没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告田来增偿还贷款本金5.3万元及全部利息，要求判令被告高学坤履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告田来增未做答辩。被告高学坤未做答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告田来增、高学坤与原告签订了保证担保借款合同，被告田来增从原告处借款本金5.3万元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年4月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告高学坤为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。二被告于2013年1月30日与原告签订还款承诺书。被告田来增至今未进行偿还，现欠原告贷款本金5.3万元及利息。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款承诺书予以证实。本院认为，被告田来增、高学坤与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告田来增欠原告借款本金5.3万元及利息，事实清楚，被告田来增作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告高学坤作为连带责任保证人，应对被告田来增的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田来增自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金5.3万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告高学坤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告缓交），由被告田来增、高学坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十一日书 记 员  叶志国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第562号原告陈开清，男，汉族，1977年9月6日出生，户籍地江苏省无锡市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告陈开清与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第567号原告刘某某，女，生于1967年12月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告童某某，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告刘某某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  罗迪二〇一五年三月二日书 记 员  邱静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第01892号上诉人（原审原告）：季拥军。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪珏。上诉人季拥军因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）庐民一初字第02178号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人季拥军的委托代理人何杰、王彬以及被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季拥军原审中诉称：季拥军与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，季拥军按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金18680.67元（自2012年7月5日计算至2014年5月15日）。原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案季拥军与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。原审法院认为：季拥军系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，季拥军也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故季拥军与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回季拥军对天威置业公司的起诉。季拥军不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括季拥军在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、季拥军的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即径行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回季拥军的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审期间，季拥军提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对季拥军与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。季拥军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一五年三月二十四日书记员 王二辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第0286-1号申请执行人专南应。被执行人湖北维新纺织股份有限公司本院依据已发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2014）第404号仲裁调解书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨28824元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一五年三月十九日书记员 张芳祥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00144号原告朱伟伟。被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会，住所地：盱眙县河桥镇茅湖村。法定代表人丁伦杰，该村委会主任。原告朱伟伟与被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱伟伟到庭参加诉讼。被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伟诉称：2011年被告因村庄拆迁，雇佣原告挖机进行施工作业。2012年5月30日经结算，被告欠原告挖机作业费15000元。原告多次找被告要款，但被告一直以拆迁费用未到位为由拖而不付。故请求判决被告给付原告挖机作业费15000元；诉讼费用由被告承担。被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会未作答辩。经审理查明：2011年，被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会因2011年村庄拆迁雇佣原告朱伟伟用挖掘机进行作业。2012年5月30日，经结算，被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会出具结算凭证给原告朱伟伟，载明欠款15000元。后原告朱伟伟索要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告方当庭陈述、原告提供的结算凭证一张予以证实。本院认为：原、被告因挖机作业产生债权债务关系，双方业经结算，欠款数额明确，被告应依约履行义务。双方未明确还款时间，根据合同法的规定，原告有权随时主张，但应给予对方必要的准备时间。现原告诉请已经催要，现主张被告给付尚欠的15000元款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会于判决生效后立即给付原告朱伟伟欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周天保二〇一五年三月三日书 记 员  容 飞附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潘行非审字第00019号申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。委托代理人：李志君，潘集区祁集镇计生办工作人员。被执行人：孙庆唐，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：洪菊，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人孙庆唐、洪菊在法定期限内不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘祁征决（2015）第001号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘高征决（2015）第001号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘祁征决（2015）第001号征收决定书关于征收孙庆唐、洪菊社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  曹 荡二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 奇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第295号原告：杜国庆。委托代理人：杜加利。被告：何春明。原告杜国庆为与被告何春明民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜国庆的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告何春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜国庆起诉称，2014年10月11日，被告何春明因生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定了借款期限、违约金等事项。借款到期后，经原告杜国庆催讨，被告何春明至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告何春明归还借款50万元，并支付违约金（自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的起算时间变更为2014年5月29日。针对上述诉讼请求，原告杜国庆在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。被告何春明未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告何春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告杜国庆提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：被告何春明因资金周转需要，于2014年3月29日向原告杜国庆借款50万元，并出具借条及收条一份，约定2014年5月28日前归还，如逾期不还，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。借款到期后，经原告杜国庆催讨，被告何春明至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何春明向原告杜国庆借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告杜国庆多次催讨，被告何春明至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告杜国庆对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告何春明的负担，本院予以准许。综上，原告杜国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春明于判决生效之日起十日内归还原告杜国庆借款50万元，并支付违约金（自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告何春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一五年三月六日代书 记员  郭丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第558号原告朱永献，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地河南省商丘市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告朱永献与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4458号罪犯吴红，男,1977年4月1日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年五月十六日作出（2003）昆刑一初字第104号刑事附带民事判决,以被告人吴红犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺���治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月九日以（2003）云高刑复字第491号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3662号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4755号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴红减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第743号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尚振平，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第550号民事判决书，向被执行人尚振平发出执行通知书，责令被执行人尚振平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚振平至今未履行。经申请执行人和被执行人同意，现被执行人尚振平自愿以自己所有的现代牌小轿车一辆抵顶给高治明。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚振平所有的现代牌小轿车一辆作抵顶给高治明。二、申请执行人高治明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年三月十二日书 记 员 高  雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第594号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李顺兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾晓萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李顺兴、顾晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告李顺兴、顾晓萍的起诉。案件受理费计人民币50元，由原告上海深和平物业管理有限公司承担。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第348号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告王家富，男，1950年1月10日生，住新泰市。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王家富金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费285元，保全费370元，由原告负担。审判员  鹿金宝二〇一五年三月二日书记员  赵 娟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第715号原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。法定代表人刘冬，行长。委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告王琳云，男，汉族，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告王琴丽，女，汉族，1979年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市。法定代表人缪鹏铃。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告王琳云、王琴丽、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行按自动撤诉处理。审判员  宋美芳二〇一五年三月五日书记员  郑 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第2272号原告：徐慧。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：凌海光。原告徐慧与被告凌海光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人万彦君到庭参加了诉讼、被告凌海光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧诉称，2014年5月至8月，被告多次原告累计借款70000元，但是被告未按约定偿还借款。原告向派出所报案，经派出所民警调查询问，被告于2014年8月27日向原告出具借条，并承诺分期每个月28日向原告偿还10000元。第一笔款项到期后，原告向被告索要，被告明确表示拒绝偿还全部借款，故原告起诉至法院，请求法院判令解除该借款合同，被告偿还借款70000元；支付借款利息2048元及交通费500元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年5月至8月，被告凌海光多次向原告徐慧借款共计70000元，并于2014年8月27日出具借条一张，并承诺自2014年9月1日起每月28日还10000元。至今被告凌海光未偿还任何款项。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐慧提交的借条可以证明被告凌海光向原告徐慧借款70000元的事实，被告在借条中约定自2014年9月1日起每月偿还10000元，但其至今未向原告偿还任何款项，以其实际行动表明不履行还款义务，故原告现主张解除该借款合同本院予以支持，被告应向原告偿还70000元。原告在借条中未约定利息，逾期利息应从每一笔还款到期的次日起算，故利息应为1023.75元（10000元×4.875‰×6个月＋10000元×4.875‰×5个月＋10000元×4.875‰×4个月＋10000元×4.875‰×3个月＋10000元×4.875‰×2个月＋10000元×4.875‰×1个月）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告徐慧与被告凌海光的借款合同；被告凌海光偿还原告徐慧借款70000元；被告凌海光支付原告徐慧逾期利息1023.75元；驳回原告徐慧对被告凌海光的其他诉讼请求。以上应付款项，被告凌海光应于本判决生效后十五日内向原告徐慧付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的72548元，判决被告凌海光给付标的71023.75元，占争议标的97.9%，案件受理费1631.7元（原告已预交）、保全费740元、公告费390元、邮寄费20元，合计2781.7元，由原告徐慧负担2.1%，即58.42元，由被告凌海光负担97.9%，即2723.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一五年三月十八日书 记 员  李云砚
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00008号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人孔某（绰号：二癞子），男，1966年9月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，务工人员，住芜湖县。1989年12月30日因犯强奸罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月27日因殴打他人、赌博被安徽省芜湖县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，次日执行行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年11月13日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人孔某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日13时许，被告人孔某与常某、翟某、殷某等人在芜湖县花桥镇九十殿行政村大墩自然村的常某家门口以“斗牛”的方式进行赌博，被害人陈某等人在一旁观看。期间，被告人孔某因嫌被害人陈某插嘴干扰赌博，便开口骂了陈某，双方遂发生口角，继而相互拉扯。被告人孔某欲拿板凳打陈某，被常某、翟某二人阻止。因陈某多次伸出右手抓向被告人孔某，孔某也多次用手挥打，致使陈某右胳膊受伤。后被人送至芜湖县医院住院治疗，经医院诊断：被害人陈某右桡骨下段粉碎性骨折并行切复内固定术。安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人陈某右桡骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年10月27日，案发后，被告人孔某在被害人报警的情况下，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人同意其亲属再一次性赔偿被害人各项经济损失25000元（不包括此前给付的5000元），因此，被害人于2015年3月18日向本院出具了书面谅解书，建议对被告人给予从轻处罚，同时向本院提出申请撤回附带民事赔偿诉讼，本院依法裁定准许。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人常某、徐某、翟某、殷某的证言；书证：户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、住院病历及医药费发票、收条、情况说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某在案发现场等候公安机关处理，到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已全部赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，便于修复邻里关系，本院决定对被告人孔某宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国审 判 员  黄诗祥人民陪审员  曹方平二〇一五年三月二十日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00097号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年9月15日7时50分许，被告人王某驾驶号牌号码为沪D×××××重型普通货车，在无锡市锡山区羊尖镇宛山村计家廊下村道由西往东倒车时，撞击行人徐某，致徐某受伤死亡。王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某向公安机关投案自首，后取得被害人近亲属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节。提请依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年9月15日7时50分许，被告人王某驾驶号牌号码为沪D×××××重型普通货车，在无锡市锡山区羊尖镇宛山村计家廊下村道由西往东倒车时，车厢左侧中后侧与行人徐某刮擦后，徐某被货车左后轮组外侧轮胎挤压，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某系创伤性休克死亡。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，碰撞行人，其行为是造成事故的直接原因。王某应负事故的全部责任。案发后，被告人王某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人吕某、杜某、夏某、范某、朱某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于徐某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队《车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王万钰人民陪审员  颜冠华二〇一五年三月二日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00731号原告：何某甲。被告：李某。原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，当年10月30日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后至孩子七岁左右原、被告感情尚可。2012年10月左右，被告开始经常光顾酒吧、夜店并夜不归宿，导致双方矛盾加深，为此双方分居生活。2014年7月31日，原告发现被告有外遇的录音并质问被告，被告予以否认，后被告借外出旅游带孩子出走至今尚未回家。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元；诉讼费由判决承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后感情一直很好。被告上班后由于工作压力很大，对原告的照顾较以前确有些忽略，但被告对这个家一直尽心照料。被告带孩子出去旅游的事情原告是知晓的，但当被告旅游回来时却发现原告已将家里门锁更换，以致被告无法进门。现孩子年龄尚小，需要父爱与母爱，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女何某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚未成年，为了孩子及家庭，其坚决不同意与原告离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张居仁人民陪审员  张广乾二〇一五年三月三日书 记 员  张焕焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第639号原告上海宏雕环境艺术有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人丁鹏飞。委托代理人申元元，女。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海宏雕环境艺术有限公司与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾��不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄商初字第50号原告：马步田，男，1967年12月20日出生，汉族，现在峄城区古邵镇小瓦屋村。被告：褚夫密，男，1981年3月21日出生，汉族。原告马步田与被告褚夫密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步田到庭参加诉讼，被告褚夫密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马步田诉称，2014年度被告褚夫密从原告处购买玻璃累计欠款5500元，原告多次找到被告催要，被告仅付1500元，余款4000元被告拒不偿还。请求法院判令被告褚夫密偿还原告货款4000元。被告褚夫密未答辩。经审理查明，2014年间，被告褚夫密从原告马步田处购买玻璃，共欠原告货款5500元，并向原告出具欠条两份。后被告向原告偿还货款1500元。余款4000元原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告褚夫密偿还原告货款4000元。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告马步田与被告褚夫密之间因买卖合同关系而产生债权债务，被告拖欠原告玻璃款事实清楚，双方在欠条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告偿还货款，被告褚夫密经原告催要后未及时履行其付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还余下货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告褚夫密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚夫密欠原告马步田余下货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告褚夫密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 孙 永二〇一五年三月二十日书 记 员 周升娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00269-1号申请执行人杨兴莉，女，1966年10月13日生。被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司。杨兴莉申请执行咸阳勃海彩印有限责任公司劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01153号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳勃海彩印有限责任公司于本调解书生效之日起10日内支付杨兴莉劳务报酬工资4000元。案件受理费10元减半收取5元，由咸阳勃海彩印有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人4000元、案件受理费5元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入4055元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月十二日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00269号咸阳勃海彩印有限责任公司：杨兴莉申请执行你（单位）劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人4000元。二、承担案件受理费5元、本案执行费50元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年三月十二日联系人：胥保良电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院