wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执186号之二申请执行人赵长春，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省达州市达川区。被执行人黎蕾，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民特11号民事裁定书，因被执行人黎蕾至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2017年4月23日作出（2017）川1703执186号之二执行裁定书，裁定冻结黎蕾在中国农业银行x帐户内的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎蕾在中国农业银行达州x分理处x帐户内的存款8000.00元至达州市达川区人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年七月五日书记员  于波
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1431号原告：黄建玲，女，1971年7月15日生，汉族，经常居住地确山县。委托代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂岩，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：聂国明，男，住河南省驻马店市驿城区，系被告聂岩的父亲。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路39号。主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托代理人：关治超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄建玲诉被告聂岩、聂国明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄建玲及其委托代理人李辉、被告聂岩、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。被告聂国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告聂岩、聂国明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失27926.45元；2、要求保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时30分左右，被告聂岩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车自北向南行驶至107国道确山城南红太阳加油站南一公里处与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后入住确山第一人民医院，花去一定医疗费用。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，聂岩负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂岩辩称：我给原告垫付有2000块钱，要求原告得到赔偿后返还给我。被告聂国明未提交答辩意见未到庭应诉。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在保险期间内，属于保险责任范围内，在法律规定内我公司愿意赔付。部分请求过高，应当酌情扣除。2、本案诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：被告华农保险公司认为原告住院期间存在空挂床现象，本院认为，被告华农保险应当提交证据证明该辩称，且根据原告的受伤情况及病历记载，原告住院40天具有合理性，因此对被告华农保险公司的该项辩称，本院不予支持。根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2017年3月9日10时30分左右，被告聂岩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车自北向南行驶至107国道确山城南红太阳加油站南一公里处与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。确山县公安局交警大队作出第394号事故认定书（适用简易程序）认定聂岩负事故的全部责任。原告受伤后被送至确山第一人民医院抢救，住院40天，诊断：1、多发皮下血肿；2、右髌骨骨质损伤，关节腔积液；3、多发软组织损伤，花费医疗费9440.2元。出院医嘱：建议休息2个月，不适随诊。原告电动车在本次事故中受损，维修花费480元。豫Ｑ×××××小型轿车的实际所有人是被告聂国明，被告聂岩是聂国明的儿子，在借用该车过程中发生本次事故。该车在被告华农保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告聂岩向原告支付了2000元。原告系个体工商户，在县城开确山百草汇足浴店。河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，居民服务行业平均工资33857元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。聂岩负事故的全部责任，应当对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农保险投有交强险和商业三者险，应当由被告华农保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费：9440.2元；2、住院伙食补助费：80元×40天=3200元；3、营养费：10元×40天=400元；第1—3项合计为13040.2元。4、护理费：33857元÷365天×40天=3710.36元；5、误工费：33857元÷365天×（40天+休息2个月）=9275.89元；6、交通费：根据原告住院天数，就医地址远远近等因素，本院酌定200元；第4—6项合计为13186.25元。7、财产损失：480元。被告华农保险应当首先在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告13186.25元，在财产损失限额内赔偿原告480元。超出交强险部分的损失3040.2元（13040.2元-10000元），由被告华农保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告华农保险公司应当在保险限额内赔偿原告26706.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告黄建玲26706.45元；二、原告黄建玲应当在得到上述保险赔偿款的同时返还被告聂岩2000元；三、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告聂岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一七年七月十七日书记员  李博文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执751号之一申请执行人：彭中龙，男，汉族，生于1972年10月25日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周勇林，男，汉族，生于1975年7月27日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初22号民事调解书，受理申请执行人彭中龙申请执行被执行人周勇林民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周勇林自动向申请执行人彭中龙履行10000.00元，双方达成执行和解协议，约定被执行人周勇林于2017年12月底偿还20000.00元，余款50000.00元于2018年12月31日前偿还。经申请执行人彭中龙书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年七月六日书记员  罗小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2346号原告包金山，男，1962年5月1日出生，蒙古族，干部。被告色音巴雅尔，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民。原告包金山与被告色音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告色音巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款38000元及利息8976元（按月利率0.02元计算，本金26000元，自2015年10月16日至2017年2月16日止16个月，计8320元；本金12000元，自2016年11月24日至2017年2月16日止82天，计656元，以上利息共计8976元），本息共计46976元；2、要求被告给付利息至给付之日止。事实和理由：被告以生产生活需要为由，2014年10月16日在我处借款26000元，约定于2015年10月16日前偿还，并出具借据一枚；2016年1月24日在我处借款12000元，约定于2016年11月24日前偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息元。被告色音巴雅尔未出庭答辩及质证。本院对原告包金山主张的事实与提交的证据予以确认。本院认为，被告色音巴雅尔向原告包金山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包金山要求被告色音巴雅尔偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利率，故原告包金山主张按月利率2%支付利息的请求不符合法律规定，对其利息按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告色音巴雅尔于判决生效之日起三日内偿还原告包金山借款本金26000元，利息2080元（2015年10月16日至2017年2月16日，按年利率6%计算）；借款本金12000元，利息180元（2016年11月24日至2017年2月16日，按年利率6%计算），上述本息合计40260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告色音巴雅尔负担414元，原告包金山负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年七月十一日书记员王鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保266号申请人：郭振环，女，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：翟长红，女汉族，现住通化市东昌区。被申请人：王富国，男，汉族，现住通化市东昌区。因申请人郭振环与被申请人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人翟长红、王富国采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保266号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十日书 记 员 ：王洪鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3504号原告：北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。法定代表人：雷广海，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站职员。被告：武纪平，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站(以下简称富乐园供暖站)与被告武纪平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军、被告武纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：要求被告武纪平给付2015年至2016年度采热费2838.9元，并自2016年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金共计164.6元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：武纪平系我单位供暖用户，采热面积为94.63平方米。2015至2016年度采热季，我公司以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，武纪平应交纳采热费2838.9元，但其未按照指定时间交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。武纪平辩称，富乐园供暖站所诉房屋产权、建筑面积及所欠供暖费数额均属实，现不同意交纳2015至2016年度供暖费，因该年度供暖温度不达标，自己测温不足15℃，向原告报修过，没人维修，打的次数多了就骂人。本院经审理认定事实如下：被告武纪平系北京市怀柔区×路×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.63平方米。2009年11月28日被告武纪平之夫付自鹏与原告签订《供暖协议书》，将该房屋委托由富乐园供暖站提供供暖服务，双方就相关权利义务进行了具体约定，其中供暖温度约定在乙方室内采暖设施设计、安装、使用合理的情况下，确保乙方室内温度≥16℃；同时约定居民每月11月1日至11月30日将本年度供暖费全部交齐，逾期不交，依据北京市人民政府（1994）第15号令及合同法相关规定，向甲方交纳50%标的额的违约金；供暖收费价格按照京价（商）字[2001]372号文件和怀发改（2005）173号文件规定执行。2015年11月15日至2016年3月15日富乐园供暖站为武纪平所有的房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定每建筑平方米30元收取，按此标准武纪平该采暖季应交纳供暖费2838.9元，但其至今尚未交纳。2017年5月2日富乐园供暖站持诉称理由起诉来院，要求武纪平立即给付2015至2016年度拖欠的供暖费2838.9元，并自2016年1月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金共计164.6元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，武纪平坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。就双方争议的供暖温度问题，富乐园供暖站向本院提交如下证据：1.《供暖协议书》，证明双方存在供热合同关系及双方约定违约金的事实；2.2017年2月24日对76号楼1单元301室、401室的测温原始记录，该测温对象与被告同楼，证明被告室内温度达标。经法庭质证，武纪平对证据1真实性无异议，对证据2的证明目的不认可，称其室温不热受楼上安装地采暖业主影响较大，每次向原告报修后原告维修人员都是去楼上地采暖业主家调试后温度就提升了，故原告对同楼其他业主的测温并不能证明自己家里室温达标。上述事实，有当事人双方当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告富乐园供暖站与被告武纪平签订书面供暖协议，富乐园供暖站依据该合同约定为武纪平提供了供暖服务，武纪平亦实际享受了原告提供的供暖服务，其理应按照约定交纳供暖费。武纪平答辩称富乐园供暖站的供暖温度不达标，但其未能提供相关书证予以证明，本院难以采信，原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持，但原告在被告对供暖温度有争议的情形下，应当着重加强对被告室温的检测工作，原告在该方面的工作不足，故本院对其要求被告支付滞纳金之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告武纪平于本判决生效后七日内给付原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二○一五年至二○一六年度采暖费共计2838.9元。二、驳回原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站要求被告武纪平给付滞纳金的诉讼请求。如果被告武纪平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武纪平负担(判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年七月二十日书记员  刘 进
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初399号原告：邓广义，男，汉族，1936年8月12日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓载群，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省仁化县（系原告的儿子）。被告：邓庆培，男，汉族，1958年4月10日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。原告邓广义与被告邓庆培身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广义的委托诉讼代理人邓载群、被告邓庆培及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓广义向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失9075.32元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告殴打原告致原告受伤。受伤后原告前往仁化县人民医院住院治疗，2017年4月11日出院。出院后病情并未好转，2017年4月12日再次入院治疗，于2017年4月15日出院。被告的行为造成原告受伤，应当依法进行赔偿，但被告未向原告赔偿任何损失，故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓庆培辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告各项损失。原告住院只是治疗高血压、××等疾病，并不是治疗被他人殴打导致的外伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：证据1治安调解协议书及告知书；证据2住院统计卡及住院协议书、诊断证明书；证据3医疗发票及费用明细清单；证据4客运发票及收据。被告对原告提供的证据均有异议，要求本院对原告住院治疗等事实进行核实。原告提供的证据1中涉及的相关调解过程的事实，本院予以确认，证据2中涉及原告因外伤住院治疗等情况，本院予以确认，至于原告具体治疗了什么疾病，以实际调查为准，证据3的相关票据及明细表的真实性、合法性，本院予以确认，至于关联性，则以实际调查为准，证据4中涉及的客运发票的真实性、合法性，本院予以认定，交通费数额本院将根据案件实际情况进行综合确定，至于交通费收据，不是正式票据，该票据也无法证实该项费用的实际支出情况，本院不予认定。被告提供了如下证据：证据1鉴定意见告知书；证据2受案回执；证据3关于麻齐塘纠纷一事的调解协议、转让协议、谈话记录；证据4批准书、呈批表、收款收据。原告对被告提供的证据3无异议，证据1、2、4有异议。对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性本院予以认定，至于证明目的，本院将综合进行认定，证据3、4证明双方产生矛盾的根源，本院予以确认。为了查明本案相关事实，本院依法调取了仁化县公安局扶溪派出所的《行政治安卷宗》，原告对该卷宗记录的事实有异议，被告对该卷宗记录的事实无异议，该行政治安卷宗是由公安机关依法制作的，本院予以确认。2017年7月6日本院依法向仁化县人民医院外科医生聂志远制作了调查笔录一份，聂志远陈述原告因脸部受伤前往其所在的外科进行住院治疗，其是原告的主治医生，原告住院期间就其受伤情况进行了相关检查和辅助治疗，在治疗期间发现原告存在高血压疾病，于是就原告高血压疾病进行了治疗，其中高血压治疗只花去了医疗费10.2元，其他费用均是治疗原告脸部外伤所产生的。原告对该调查笔录无异议，被告对该笔录有异议，该笔录是本院依法向原告的主治医生制作的，并且在制作过程中，该医生通过查阅原告住院的相关病例和费用明细清单，对原告住院费用进行了核实，故对原告主治医生陈述的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日,在扶溪镇厚塘村委会干部的组织下，在被告家门前，对原、被告两个家庭的土地纠纷进行调解，调解过程中被告与原告的儿子邓载群发生口角，进而引发双方家庭成员的肢体冲突，期间被告将原告脸部打伤。原告受伤后当天前往仁化县人民医院住院治疗，2017年4月11日出院，出院后原告的伤情未好转，2017年4月12日再次入院治疗并于2017年4月15日出院。因本次打架事件，仁化县公安局对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元、对邓载群处以行政拘留五日。因原告的相关损失未获赔偿，原告遂将被告诉至法院。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告辩称原告的损伤与其无关，但经事发在场时的厚塘村委会干部等人证实，在原、被告双方发生肢体冲突过程中，被告将原告打伤，故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计付：1、医疗费，原告主张7215.32元，根据原告提供的正式医疗费票据显示原告总共花去医疗费2565.24元，但经核实其中10.2元是用于治疗高血压疾病，而不是治疗脸部损伤的，故本院认定医疗费为2565.24元-10.2元=2555.04元；2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×6天=600元，原告在仁化县人民医院共住院6天，原告该项费用符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张100元/天×6天=600元，考虑到原告受伤部位只是脸部，其受伤情况不影响原告的生活自理能力，不需要专门的护理，故该项费用，本院不予支持；4、营养费，原告主张500元，原告受伤住院治疗，虽无相关医嘱证明，但原告受伤后实际需要加强营养，故本院酌情予以支持100元；5、交通费，原告主张160元，原告住院治疗、检查必定会产生交通费用，本院酌情予以支持100元。原告以上各项损失共计3355.04元。至于赔偿责任如何划分的问题。原、被告双方家庭因土地的使用而产生矛盾，在所在村委会干部的组织调解过程中，双方家庭成员不是互相冷静对待，积极配合村干部进行调解，而是吵架谩骂，从而引发双方家庭成员发生肢体冲突，在冲突过程中导致损害结果的发生，双方对此均有过错。综合考虑事情的前因后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损失，由被告承担50%较为合理，即被告应赔偿原告的各项经济损失为：3355.04元×50%=1677.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓庆培于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓广义1677.52元；二、驳回原告邓广义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告负担15元，被告邓庆培负担10元。本判决为终审判决。审判长  周远平二〇一七年七月二十日书记员  闫 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2578号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行）（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：宁波市哈维斯特有限公司（组织机构代码为68803716-9），住所地浙江省宁波市北仑区珠江路438号2区E36-49列。法定代表人：潘碧丽，总经理。被执行人：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：潘碧丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。被执行人：朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆存国，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行）与宁波市哈维斯特有限公司、李旭峰、潘碧丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月22日，本院以（2016）浙0212财保42号裁定，查封了登记在被执行人李旭峰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区镇明路296、298号（1-7）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李旭峰名下位于宁波市海曙区镇明路296、298号（1-7）的房地产[包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2012）第2308748号，地号为03-004-008-0033]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十四日代书记员 林文斌
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2655号上诉人（原审被告）：厦门连连赞茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路79-85号（3#厂房）5楼。法定代表人：黄文阳，董事。委托诉讼代理人：苏丽华，女，厦门连连赞茶业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：邹明智，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人厦门连连赞茶业有限公司（以下简称连连赞公司）因与被上诉人邹明智买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连连赞公司上诉请求：撤销一审判决，改判连连赞公司偿还邹明智欠款40020元。事实与理由：根据双方原始订货合同日期，已过了法定起诉时间，不应接受起诉。双方款项争议时间比较久，很多还款事实邹明智没有说明，目前尚欠40020元。邹明智答辩称，连连赞公司目前尚欠款项是40020元。邹明智向一审法院起诉，请求判令：连连赞公司支付茶叶款50020元及按银行同期同类贷款利率从2015年4月23日起的逾期付款利息。一审法院查明：2015年1月23日，邹明智与连连赞公司签订一份《购销合同》，约定：连连赞公司向邹明智购买茶叶，截至2015年1月23日尚欠邹明智货款63020元，于2015年1月30日支付10000元，于2015年2月15日支付20000元。2016年10月14日，邹明智以连连赞公司逾期未付款为由诉至本院。审理中，邹明智述称连连赞公司仅还款13000元。一审法院认为：邹明智与连连赞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。邹明智向连连赞公司供货，连连赞公司经结算后未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。邹明智诉请连连赞公司支付尚欠的货款50020元并按银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。《购销合同》仅约定63020元货款中的10000元于2015年1月30日支付，20000元于2015年2月15日支付，邹明智并未举证证明余款33020元的付款时间，故该33020元余款的逾期付款利息应自邹明智起诉之日即2016年10月14日起计算。综上所述，邹明智的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、连连赞公司应于判决生效之日起十日内向邹明智支付尚欠货款50020元及逾期付款利息（其中货款17000元自2015年4月23日起计算，货款33020元自2016年10月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）；二、驳回邹明智的其他诉讼请求。本院二审期间，除连连赞公司对一审法院查明的“邹明智述称连连赞公司仅还款13000元”有异议，认为已经还款23000元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中，连连赞公司提交转账记录一份，用于证明连连赞公司于2015年11月8日支付邹明智1万元。邹明智对该证据没有异议，认可收到该款，确认连连赞公司总共还款23000元。本院认为，邹明智与连连赞公司签订买卖合同，邹明智依约供货，连连赞公司确认截止2015年1月23日总欠货款63020元，应按约定的数额及时付款。后连连赞公司偿还邹明智货款23000元，邹明智予以确认，故连连赞公司还应偿还邹明智剩余货款40020元。因双方未约定付款时间，邹明智请求逾期付款利息可从起诉之日即2016年10月14日起，按同期银行贷款利率计至本判决确定的还款之日止。连连赞公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其上诉主张邹明智的起诉已过法定起诉时间，本院不予支持。综上，连连赞公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，因连连赞公司二审提交新证据出现新的事实，本院查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决第二项；二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16174号民事判决第一项为：厦门连连赞茶业有限公司应于判决生效之日起十日内向邹明智支付货款40020元及逾期付款利息（自2016年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回邹明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费583元，由邹明智负担183元，由厦门连连赞茶业有限公司负担400元；本案二审案件受理费1166元，由邹明智负担366元，由厦门连连赞茶业有限公司负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年七月三十一日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2369号罪犯王军，男，汉族，1983年2月1日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年12月9日作出（2015）芜刑初字第00319号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十六申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。我院于2017年7月11日已查封被执行人延文国名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，但延文国拒不配合法院扣押其车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人延文国名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱其超二〇一七年七月十一日书记员  景素文
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督18号申请人王虎胜，曾用名王小六，男，汉族，1974年出生，武陟县院。被申请人张冠军，男，汉族，1971年出生，住武陟县。申请人于2017年7月3日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人张冠军支付申请人王虎胜货款和借款共计56400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张冠军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王虎胜货款和借款共计56400元。本案诉讼费390元，由被申请人张冠军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年七月三日代书记员 贾海涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初627号之一原告：陈喜莲委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告陈喜莲与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜莲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈喜莲负担。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年七月五日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初100号原告灌云仁慈医院，住所地江苏省灌云县伊山镇向阳路**号。负责人朱溪川，院长。委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。法定代表人焦加成，局长。原告灌云仁慈医院与被告灌云县人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告灌云仁慈医院于2017年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告灌云仁慈医院撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告灌云仁慈医院撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  贺 君人民陪审员  徐进明二〇一七年七月二十日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6324号原告：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号。法定代表人：陈波，院长。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：顾洪兴，男，1934年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾雅娟，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告之孙女。原告常熟市第一人民医院与被告顾洪兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市第一人民医院于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市第一人民医院向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1620元，由原告常熟市第一人民医院负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年七月十八日书记员  陈 涵
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执94-1号申请执行人陈绪金，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人刘富成，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人黄石连强食品有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路31号。法定代表人邱荣贞，该公司董事长。依据本院己发生法律效力的[2017]鄂02民初28号民事调解书，本院于2017年7月10日向被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司送达执行通知书，责令其于同年7月15日前履行法律文书确定的向申请执行人陈绪金偿付建设工程款及逾期利息等共计18，000，000.00元之义务，但被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘富成、黄石连强食品有限公司在银行的存款18，000，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年七月十六日书记员  伍任伟
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初320号之一原告：邱先广，男，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：赵自强，男，汉族，无职业，住五大连池市。被告：芦萍萍，女，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原告邱先广与被告赵自强、芦萍萍合伙协议纠纷一案，本院2017年2月21日立案。原告邱先广于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱先广以与被告赵自强、芦萍萍达成和解协议为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱先广撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告邱先广负担。审 判 长  白 云审 判 员  秦 辉人民陪审员  宁荣彬二〇一七年七月三日书 记 员  历 丽
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执580号申请执行人：淄博恒驰环保机械有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇西坡地村。法定代表人：刘同心，经理。被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地，枣庄市台儿庄区经济开发区广源路车管所东100米。法定代表人：张启，经理。本院在执行申请执行人淄博恒驰环保机械有限公司与被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十五日书记员 刘 珂
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执223号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人罗幼辰，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院（2016）川0303刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗幼辰名下的汽车一辆。二、查封的期限为二年，自2017年7月31日至2019年7月30日止。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一七年七月三十一日书记员  陈 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2767号之一原告孙伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告任雅，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告赖祥娣，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告孙伟诉被告任雅、赖祥娣民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费920元，共计1457.5元，由原告孙伟负担。审判员  左登二〇一七年七月十一日书记员  杜外
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初14号原告：熊明芬，女，汉族，1962年8月11日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：张玲（系熊明芬之女），住重庆市綦江区，特别授权代理。被告：彭娟，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市綦江区。原告熊明芬与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明芬之委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告彭娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊明芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日和2013年10月14日，原告分两次向被告出借借款，每次10000元，共计20000元，约定还款日期是2013年春节前，但借款到期后，被告一直没有还款。被告彭娟未作答辩。经审理查明，原告熊明芬之女张玲与被告彭娟系朋友关系。被告彭娟以购房差钱为由，于2013年9月22日和2013年10月14日，分两次向原告熊明芬各借款10000元，共计20000元。被告向原告出具借条，借条载明“今在熊明芬借（一）壹万，过年前还，2013年9月22日，小娟。今在熊明芬借（一）壹万，过年前还，2013年10月14日，小娟。”两次借款有刘文雨、岳菊、李明凤等证人在场。借款到期后，原告向被告讨还借款未果。上述事实，有原告陈述及借条、证人刘文雨、岳菊、李明凤的证言及户口等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示的借条与证人证言相互印证，能够证明原告熊明芬向被告彭娟出借20000元的事实，双方形成了民间借贷关系。被告出具的借条是双方的债权债务凭证，该借条内容不违反法律规定，合法有效。被告在出具的借条中承诺过年前还清借款，现已超过还款期限，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娟在本判决生效后十日内偿还原告熊明芬借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元、公告费660元，由被告彭娟负担（原告熊明芬已纳，被告彭娟在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗鉴平人民陪审员  朱茂林人民陪审员  郭迎智二〇一七年七月三日书 记 员  刘玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1844号罪犯徐德库，男，1959年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)抚中刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐德库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐德库在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯徐德库获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐德库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德库减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月22日起至2024年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4175号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：张馨艺，女，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张馨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月五日书 记 员 何秋鸿
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1461号申请执行人袁xx。法定代理人陈xx。被执行人袁xx。大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2818号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月二十四日书记员  杨 帆
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2017号原告：余长安，男，生于1945年6月8日，汉族，住忠县。法定代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告：李正兰，女，生于1946年4月22日，汉族，住忠县。被告：余善洋，男，生于1975年5月18日，汉族，住忠县。本院在审理原告余长安、李正兰诉被告余善洋物权保护纠纷一案中，原告余长安、李正兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长安、李正兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告余长安、李正兰撤回对被告余善洋的起诉。案件受理费50元，法院减半收取的25元，由原告余长安、李正兰负担。审 判 长  黎卫民人民陪审员  傅松乔人民陪审员  刘方武二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终530号上诉人（原审被告）：黄效华，女，1977年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：赵福娟，女，1966年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：梁庆芝，女，1963年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人黄效华因与被上诉人赵福娟、原审被告梁庆芝房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。黄效华上诉称，其住所地在徐州市云龙区，依据《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，上诉人认为本案应由云龙区法院管辖。请求依法撤销（2017）苏0311民初3082号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市泉山区苏堤南路4号综合楼的三、四层，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人黄效华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十八日书记员  翟羽佳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初862号原告：王某某，女，汉族，生于1986年6月6日，住陕西省汉阴县城关镇草桥村13组。被告：柯某某,女，汉族，生于2001年4月5日。本院在审理原告王某某诉被告柯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王某某负担。审判员  郭斌二〇一七年七月二十四日书记员  张利
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初914号原告：叶某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XXX街道XXX村*组。委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏洁，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组。负责人：曹某某，该组组长。原告叶某与被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶某以已与被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组达成和解协议为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告叶某向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区XXX街道XXX村X组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某承担。审判员  周裕蓉二０一七年七月十二日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3852号之一申请人岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥琵琶王路365号花板桥市场开发有限公司5楼。法定代表人熊四轮，经理。委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。被申请人湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。法定代表人殷春华，董事长。委托代理人王李全，系该公司员工。申请人岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司与被申请人湖南擎天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)湘0181民初3852号民事裁定书，冻结、扣留湖南擎天建设工程有限公司价值50万元的银行存款和到期债权。岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项之规定，裁定如下：解除对湖南擎天建设工程有限公司价值50万元的银行存款和到期债权的冻结、扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 凌人民陪审员  张立纲人民陪审员  易文友二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵庭菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2373号原告：王爱兰，女，1950年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：程素华，女，1963年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告王爱兰与被告程素华侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王爱兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱兰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱兰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王爱兰负担。审判员  王广轩二〇一七年七月四日书记员  徐阳阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3534号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：吉某，男，38岁，蒙古族，牧民。原告刘某与被告吉某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日被告在原告手中购买摩托车欠款5900元，双方约定还款日期为2015年10月1日，2014年12月15日被告第二次在原告手中赊购摩托车欠款7300元，双方约定2015年6月1日还款4300元，2015年10月1日前还清全部欠款为止，该欠款经原告多次催要，被告以没有钱为由没有给付此两笔欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付赊购摩托车款5900元，利息计算至此笔摩托车款完全给付之日，第二次赊购摩托车欠款7300元，利息计算至此笔摩托车款完全给付之日，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件1枚1页，金额为5900元，欠款日期为2014年11月14日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为吉某，证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。2、借据原件1枚1页，金额为7300元，借款日期为2014年12月15日，约定月利率为2.5%，约定于2015年6月1日给付4300元；于2015年10月1日还清，欠款人为吉某，证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告吉某分别于2014年11月14日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为5900元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日；于2014年12月15日向原告赊购摩托车1台，价款为7300元，约定月利率为2.5%，并约定于2015年6月1日给付4300元；于2015年10月1日还清，此两笔摩托车款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付本案两笔摩托车款13200元，并给付至此两笔摩托车款完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此两笔摩托车款利息计算至此两笔摩托车款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告吉某向原告刘某赊购摩托车的事实清楚，此两笔摩托车款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；被告于2014年11月14日向原告赊购摩托车与原告约定月利率未超出法律保护的范围，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告于2014年12月15日向原告赊购摩托车与原告约定月利率超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款13200元，并分别给付原告刘某以5900元为基数自2014年11月15日始按月利率2%计算至此笔摩托车款完全给付之日利息；给付原告刘某以7300元为基数自2014年12月16日始按月利率2%计算至此笔摩托车款完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年七月二十五日书 记 员 栾玉磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢18号申请执行人：沈成国，男，汉族，1960年8月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人：黄山市东润景观园林绿化工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区华山路26号，组织机构代码证68688076-9。法定代表人：金坚，经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初238号原告：安玉，男，1947年7月13日出生，汉族，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：赵俊峰，内蒙古苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。被告：蔡九泉，男，1972年6月4日出生，汉族，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：罗宽，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。原告安玉诉被告蔡九泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉及委托诉讼代理人赵俊峰，被告蔡九泉及委托诉讼代理人罗宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告承包费45000元并退还草场；2、要求被告给付承包期间36只山羊款36只×800元=28800元；3、要求被告给付一只种公羊款1200元；4、要求被告给付原告拉羊粪款5车×600元=3000元；5、要求被告给付原告承包期内的细羊毛款38斤×8元=304元、本地羊毛款29斤×3元=87元；6、要求被告给付原告山羊绒款30斤×150元=450元；7、要求被告给付2015-2016年羊毛款600斤×4元=2400元；上述款项合计86900元，除去被告已支付的48000元，尚欠38900元要求被告支付。事实及理由：2011年原、被告双方经协商，被告自愿承包原告草场及羊，承包期五年，承包费共计45000元，待放羊数18只，双方确定了权利义务后被告向原告交付了10000元。2015年双方又重新核对了羊数，2016年7月1日合同到期后被告返还了原告210只羊，其他费用一直没有支付，现尚欠38900元，故诉至法院。被告蔡九泉辩称：原、被告签订合同后，被告一直按照合同约定履行了义务，因此原告的起诉都是不属实的。第一次签订合同时双方约定五年草场承包费45000元，并待放原告18只母山羊，其他收益孳息都归原告所有。从2011年开始至2012年被告先后支付原告55800元的草场承包费和18只山羊款（其中10800元是出售山羊款）。第二次签订合同后被告承包了原告50只绵羊，承包合同到期后被告也按照合同约定履行自己的义务并交付了原告210只绵羊，原告所述的关于羊毛款、羊粪款等费用均不存在，合同期内原告亲自剪羊毛由自己处理，公羊款与被告没有任何关系。草场承包合同到期后被告也从原告草场处搬走，将草场返还给了原告，因此原、被告之间没有任何未履行的义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年原告安玉与被告蔡九泉签订了一份合同书，合同约定被告蔡九泉以45000元价格承包了原告安玉2980亩草场，在承包期内被告放牧的数量不得超过100只并待放原告18只母山羊，18只母山羊的羊羔、羊毛等收益、孳息都归原告安玉所有；2013年6月9日原、被告再次签订一份包羊合同，原告安玉将50只母绵羊包给被告蔡九泉，合同到期日为2016年7月1日，合同到期后被告蔡九泉返还原告210只母绵羊。2016年7月1日被告蔡九泉按照合同要求返还了原告安玉210只母绵羊，原告安玉之子安志龙、安志飞给被告出具了一份交付210只母绵羊的手续。另查明，于2011年双方签订合同后，被告蔡九泉陆续支付原告安玉48000元的承包草场费用。本院所确认的上述事实有《合同书》、《包羊合同》、《承包合同》以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的两份《合同书》及《包羊合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原、被告合同约定被告使用原告草场五年，承包费共计45000元，被告也按照合同约定先后向原告支付了45000元草场承包费。庭审中原告要求被告给付承包期间36只（??只母山羊???只山羊羔）山羊款的主张，庭审中原告已认可被告将18只母山羊已2013年全部出售，自此之后双方签订的合同中均未提起18只母山羊的处理结果或继续承包等事宜，原告提交的证据也未能证明18只母山羊由被告处理支配并占用了收益，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。对于原告提出的关于一只种公羊款、羊粪款、羊毛、羊绒款等均未向本院提交证据证明被告确实占用或擅自处理等证据故本院不予支持原告的上述请求。原告安玉要求被告返还草场，但没有向本院提交证据证明被告蔡九泉占用原告草场的事实，故本院不予支持。按照法律规定，原告对自己的主张应提交证据证明被告侵权的事实，但原告提交的证据均未能证明被告占用处理原告财产的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：驳回原告安玉全部诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元由原告安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一七年七月二十八日书记员 乌仁图雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4988号原告:张某1,男,汉族,1965年7月1日出生,住重庆市璧山区。被告:张某2,女,汉族,1967年7月6日出生,住重庆市璧山区。被告:张某3,男,汉族,1985年5月11日出生,住重庆市璧山区。被告:张某4,男,汉族,1952年7月4日出生,住重庆市璧山区。被告:张某5,男,汉族,1970年6月2日出生,住重庆市巴南区。被告:张某6,男,汉族,1954年10月16日出生，住重庆市璧山区。被告:张某7,女,汉族,1957年5月8日出生，住重庆市璧山区。被告:张某8,女,汉族,1959年10月7日出生,住济南市历下区。本院在审理原告张某1与被告张某2等继承纠纷一案中，原告张某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告张某1承担。审判员  王冬梅二〇一七年七月三十一日书记员  吴 云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2151号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告张俊玲,女,1965年12月15日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘伟,男,1987年07月17日出生,汉族,居民，住府谷县。被告吴丹,女,1990年06月20日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘晓平,男,1964年01月06日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘晓平,吴丹,刘伟,张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审29号申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。法定代表人张贵平,该局局长。被执行人湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验区。法定代表人刘浩元，该公司负责人。申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请执行孝昌人社监理字［2016］07号劳动保障监察行政处理决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年10月21日，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到徐元坤投诉被执行人湖北建浩科技有限公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北建浩科技有限公司在2015年4月至7月生产经营期间，共计拖欠职工徐元坤工资19742元。经申请执行人责令限期改正，被执行人在规定期限内拒不改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，应予行政处理。2016年11月9日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年11月24日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中国人民共和国劳动合同法》八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，对被执行人做出下列行政处理：1责令被执行人5日内支付徐元坤工资款19742元，并按55%的标准加付赔偿金10858元，合计30600元。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处理决定书，2017年5月26日申请执行人向被执行人送达行政处理履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字［2016］07号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处理决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理字［2016］07号劳动保障监察行政处理决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年七月十七日书 记 员  晏杨微
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1104号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：崔某某，该公司总经理。委托代理人：刘卫东，男，1962年8月23日生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县城关镇中心南街。被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省华县杏林大街中段怡和家园商铺。法定代表人：惠某某，该公司经理。被告：大荔满盈汽车服务有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇西二环。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司、大荔满盈汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审判员 李 凌二〇一七年七月十一日书记员 韩可心
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14351号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王丽闯，男，1980年出生，住广州市花都区花山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丽闯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月23日，被告王丽闯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049441XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67692.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67692.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丽闯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丽闯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2225号上诉人（原审原告）:张德强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市被上诉人（原审被告）：徐州华宏特钢有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路168号。法定代表人：吴秀坚，该公司常务副董事长。上诉人张德强因与被上诉人徐州华宏特钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张德强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年七月十三日书记员  宗 正
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执603号申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0102民初12203号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月3日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还原ＸＸ成借款本金三万四千元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月二十五日书记员 周婧狄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6205号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赖春华，男，1982年12月5日出生，汉族，住所：江西省抚州市广昌县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赖春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金26955.37元、利息和复息4060.41元、滞纳金：2734.77元、分期手续费1942.54元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为40682.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月08日；二、卡号：45×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月14日，被告共拖欠原告信用卡本金26955.37元，利息、复息4060.41元，滞纳金2734.77元、分期手续费1942.54元以及其他费用40元，上述各项欠款合计40682.8元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26955.37元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日，利息、复息4060.41元，滞纳金2734.77元、分期手续费1942.54元以及其他费用40元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币817.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1345号罪犯赵崇兵，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月27日作出(2009)昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人赵崇兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵崇兵在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵崇兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵崇兵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵崇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月4日起至2030年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保74号解除保全申请人赵雷，男，1975年12月6日出生，祥云县人。被保全人段发银，男，1962年5月9日出生，祥云县人。被保全人杨明菊，女，1965年9月4日出生，祥云县人。本院在执行赵雷与段发银、杨明菊申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月14日对被保全人段发银、杨明菊共同所有的位于祥云县祥城镇新建公园南侧步行街（房产证号：祥房权证祥字第xx**号）的房产、段发银所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房权证祥城镇字第xx**号）的房产、杨明菊所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房产证权祥城镇字第xx**号）的房产的查封实施了解除查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年七月十八日书记员  张光映
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰区双口镇双口三村交界路92号。负责人刘阳，所长。再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市公安局北辰分局双口派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯慧丽申请再审称:1.再审申请人在天津市××双口镇被镇政府官员群殴后，向被申请人递交了控告信和履行法定职责申请书，要求被申请人出具受案回执及立案或者不立案通知书，但一审法院却审理为立案侦破再审申请人被打一事，以不属于行政诉讼受案范畴为由驳回起诉错误；2.一审裁定认定再审申请人明确表示被申请人履行刑事控告的职责，立案侦破再审申请人被打一事，认定事实的主要证据不足；3.二审法院没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定询问当事人，诉讼程序违法；4.再审申请人要求被申请人提供受案回执及立案或者不立案通知书，是不是刑事案件是被申请人确定立案或者不立案以后的事情，两审法院遗漏了再审申请人的诉讼请求。综上，两审裁定适用法律、法规错误，再审申请人的再审申请符合法定再审情形，请求依法再审。本院认为:再审申请人请求判令被申请人履行其所申请的法定职责，对再审申请人的控告立即受案并出具受案回执，对该控告核查后出具不立案或立案通知书。诉讼中，再审申请人亦明确系要求被申请人针对刑事控告履行职责，立案侦破再审申请人被打一事。因公安机关对涉嫌犯罪行为是否受案或立案侦查,属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故再审申请人的请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人主张是否属于刑事案件是被申请人确定立案或者不立案以后的事情，并据此主张两审法院遗漏诉讼请求，理由不成立。二审法院对再审申请人进行询问的审理方式符合法律规定，再审申请人主张二审法院没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定询问当事人违法，与案件事实不符。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，冯慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯慧丽的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 迪
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初973号原告：陈明霞，女，1967年10月19日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司。公司住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴世忠，该公司董事长。被告：吴世忠，男，1966年11月13日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司董事长，住旬阳县城关镇。共同诉讼委托代理人：吴世友，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县庙坪乡。共同诉讼委托代理人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西巨隆实业（集团）有限公司副总，住旬阳县双河镇。本院在审理原告陈明霞与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司、被告吴世忠借款、担保纠纷一案中，原告陈明霞于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴世忠位于旬阳县城区祝尔慷大道商贸小区房屋产权证编号为旬产X300300-04-0-31……1房屋一幢进行保全，并已提供担保。本院认为，原告陈明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告吴世忠位于旬阳县城区祝尔慷大道商贸小区房屋产权证编号为为旬产X300300-04-0-31……1房屋一幢。被查封的房产，由被告吴世忠管理、使用；未经本院许可，任何单位、个人不得对裁定查封的房屋进行转让、变卖、抵押或做其他处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向林波二〇一七年七月四日书记员  吕 乐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初866号原告：闫华，男，1975年6月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，女，新乡县法律服务所法律工作者。被告：许新伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，女，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地新乡经济开发区娄村。法定代表人，许秋风。原告闫华诉被告许新伟承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日受理。根据案情，依法追加被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称远大公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告闫华及其代理人代永红、被告许新伟及其代理人胡光红均到庭参加诉讼，被告远大公司未到庭。现已审理终结。原告闫华诉称:原被告系朋友关系，被告许新伟于2015年10月找到原告要求加工定做一批塑钢窗，合计款为34200元。原告连工带料于2015年12月初完成并安装，但是被告说暂时没有钱，故于2016年3月22日给原告出具欠条一份。但是至今未给付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告许新伟和远大锅炉公司归还欠款34200元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费（庭审中明确要求上述诉求）。被告许新伟辩称：我个人及家庭从未使用原告的塑钢窗，原告是将塑钢窗安装到新乡市远大锅炉设备有限公司新建的车间上的；我只是经手人，实际使用人是远大锅炉公司。所以我给原告出具的是证明条，不是欠款条。这个欠款应该是远大锅炉公司偿还。原告向本院提交的证据有：许新伟所写的证明条一份。被告许新伟向本院提交的证据有：1、远大锅炉公司给原告出具的欠条。2、远大锅炉公司的证明一份，证明许新伟的在职时间。被告远大公司未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审质证，被告许新伟对原告的证据真实性无异议，但是表示该条只是证明条，不是欠条，不能证明许新伟欠原告钱。原告对被告的证据均不予认可，认为远大锅炉公司的证明没有法人的签字，与本案无关，且不认可公章的真实性。本院认证，原告的证据具有真实性，予以认定；被告的证据1，与本案无关，不予认可；被告证据2，真实有效，予以认可。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年10月份，被告许新伟找到原告闫华，让原告给被告新乡市远大锅炉设备有限公司的车间安装塑钢窗。2016年3月22日，许新伟给原告出具一份证明条，证明原告安装塑钢窗的面积为320平方米，价格为34200元。之后，原告找许新伟索要上述工程款，但许新伟以该款应当由实际使用人远大锅炉公司支付为由，拒绝给付。故原告诉至法院。本院认为：合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫华给被告远大公司安装塑钢窗，原告闫华与被告远大公司系安装塑钢窗的合同相对人，远大公司应当给付原告相应的价款。关于原告要求被告许新伟承担给付价款责任的诉求，因远大公司系安装塑钢窗的实际使用人（合同的相对人），许新伟不是安装塑钢窗合同的相对人，不予支持。关于原告要求利息从证明条之日开始计算，并无依据，不予支持，应当从起诉之日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫华34200元并支付利息（利息从2017年5月3日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告闫华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由新乡市远大锅炉设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年七月十八日书 记 员  王永柯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1298号罪犯陈正印，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)辽阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈正印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月29日作出(2004)辽刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正印死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈正印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈正印获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈正印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正印减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月13日起至2026年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6485号原告：郭秀英，女，1958年4月14日出生，汉族，住。天津市河西区委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。原告郭秀英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人朱丹婷和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王若宜、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求法院依法判令被告向原告支已付款利息129167.18元（2013年8月13日至2017年7月1日）；3、请求判令被告支付原告违约金82658.2元（2013年8月13日至2017年7月1日）；4、请求判令由被告承担诉讼费用。事实理由如下：原、被告于2010年2月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张期间部分超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为582100元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款582100元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1134号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月12日的已付款利息65821.95元和违约金19746.59元，共计85568.54元。该判决已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2013年8月13日至2017年7月1日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告向本院提交被告天津星耀投资有限公司出具的告知函：“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。”被告不能明确告知函上“天津星耀投资有限公司”公章是其单位公章，对告知函上公章是否是其单位公章亦不提起鉴定，根据证据规则，本院对该告知函的真实性予以确认，故诉讼时效应于实际交房之日起重新计算。原告主张的逾期期间2013年8月13日至2017年7月1日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息129227.82元，原告主张129167.18元未超过以上数额，本院予以支持129167.18元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金38768.35元。综上，被告应支付原告自2013年8月13日至2017年7月1日的已付款利息129167.18元和违约金38768.35元，共计167935.53元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0114187）继续履行交付房屋的义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郭秀英自2013年8月13日至2017年7月1日的已付款利息129167.18元和违约金38768.35元，共计167935.53元。三、驳回原告郭秀英其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，已减半收取计2239元，由原告郭秀英承担464元，被告天津星耀投资有限公司承担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月二十二日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1121号之一被执行人：董勇，男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被执行人董勇犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人董勇名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人董勇未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十九日书记员  郭明洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6275号罪犯张逸洋，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省星子县人民法院于2010年8月5日作出(2010)星刑初字第52号刑事判决，认定张逸洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张逸洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张逸洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张逸洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（减刑后刑期：自2010年3月7日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1375号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号，统一社会信用代码：91410100772165032G。法定代表人董继彬。被申请人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角，组织机构代码：55318355-6。法定代表人秦剑。被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号，统一社会信用代码：91410100676727277U。法定代表人卫鸿杰。被申请人董继彬，男，汉族，1980年09月13日出生，住郑州市金水区。被申请人孙东良，男，汉族，1983年06月20日出生，住郑州市金水区。被申请人康晓霞，女，汉族，1979年08月21日出生，住郑州市金水区。被申请人王进京，男，汉族，1987年05月20日出生，住郑州市金水区。被申请人秦剑，男，回族，1973年08月01日出生，住郑州市金水区。被申请人卫鸿杰，男，汉族，1973年05月17日出生，住郑州市金水区。被申请人张方方，女，汉族，1982年05月18日出生，住郑州市金水区。被申请人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人梁旭，男，汉族，1980年04月27日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、河南亿瑞汽车贸易有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款1259633.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、河南亿瑞汽车贸易有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款一百二十五万九千六百三十三元零陆分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  李胜燕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执239号之七申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地广西灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。法定代表人黎有彬，该联社理事长。委托代理人莫长俭，该联社文利信用社副主任。委托代理人陆荣昌，该联社文利信用社信贷员。被执行人灵山县横升铁矿加工厂，住所地广西灵山县文利镇升安村委会水果种植公司内。被执行人刘xx，男，1999年xx月x日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。被执行人韦怡林（系被执行人刘世钊的法定代理人），女，1967年8月16日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。被执行人刘冠梅，男，1938年3月8日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民。被执行人刘茜，女，1994年2月3日出生，仫佬族，广西罗城仫佬自治县居民，现住南宁市。申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人灵山县横升铁矿加工厂、刘xx、韦怡林、刘冠梅、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）桂0721民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初105号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人灵山县横升铁矿加工厂偿还申请人借款本金1967877.45元及利息519569.76（利息按合同约定暂计至2017年2月4日止，以后另计）；2、被执行人韦怡林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人刘茜、刘xx、刘冠梅在继承刘万能的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；4、承担案件受理费12417.5元。并承担本案执行费27399元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人灵山县横升铁矿加工厂的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了对被执行人灵山县横升铁矿加工厂位于广西灵山县文利镇横山村委会铁矿石矿区内有一批低品位铁矿石及残旧机器设备实施查封变卖之外，其他均没有发现被执行人灵山县横升铁矿加工厂可供执行财产。另查明，被执行人韦怡林与刘万能共有及被执行人刘茜、刘xx、刘冠梅继承原刘万能名下位于南宁市的三处房产因涉多起诉讼，已被南宁市青秀区人民法院查封。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县横升铁矿加工厂、韦怡林其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初105号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月二十六日书记员  陈上荣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1316号原告丁某1，男，1962年6月12日生，汉族，住确山县。委托代理人何健新，驻马店市法律服务所法律工作者。被告丁某2，男，1979年7月8日生，汉族，住确山县。委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。原告丁某1诉被告丁某2遗嘱继承纠纷一案，原告丁某1于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人何健新、被告丁某2及其委托代理人聂全德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1诉称，原告的父亲丁海山、母亲马洪兰有六个孩子（丁某3、丁某1、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，其中大儿子丁某3已去世，丁某3的儿子名叫丁某2），原告的父母（被告的爷爷、奶奶）生前拥有确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处。1976年原告的父亲（丁海山）去世后其生前拥有的确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处本应由原告法定继承部分所有，2014年4月14日原告的母亲（被告的奶奶）以自己马洪兰本人的名义将本应由原告法定继承部分一块以自己不符合代书遗嘱形式将原告父母生前拥有的房屋及宅基地书面立遗嘱处分给予被告。原告认为房屋3间及宅基地一处属于马洪兰与原告的父亲丁海山的夫妻共同财产，两人各占1/2的财产权，马洪兰无权处分属于丁海山的财产。并且马洪兰在立遗嘱时是由其弟弟马玉代书，马玉既是代书人也仅是见证人一个人，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，属于无效的处分行为，所立的书面遗嘱无效。为此请求法院依法确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。被告丁某2辩称，一、被告是按照奶奶马洪兰的遗嘱合法继承争议的宅基地，被告的奶奶马洪兰在临终前立下的遗嘱将争议的宅基地全部交由被告继承，其他子女不得继承，所以争议的宅基地继承权早已确认为被告所有；二、被告一直同被继承人共同生活，尽到了赡养义务，且被告生活贫困，所以即使通过法定继承在分配宅基地上对于被告也应当多分；三、原告在诉状上称宅基地上有三间房屋，原告说的没有任何证据可以证实；四、原告在诉状中提到被告奶奶在立遗嘱是由马洪兰的弟弟马玉代书，因为被告奶奶不认字就叫别人代写，再说马玉也是本组村民组长，有社区干部冯春祥的签字，合情、合理、合法，也是被告奶奶的真心实意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的父亲丁海山、母亲马洪兰生育六个孩子（丁某3、丁某1、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，其中大儿子丁某3已去世，丁某3的儿子名叫丁某2），原告的父母（被告的爷爷、奶奶）生前拥有确山县朗陵街道办事处贯山社区居委会马庄一组房屋3间及宅基地一处。1976年原告的父亲丁海山去世。2014年4月14日原告的母亲（被告的奶奶）马洪兰立下遗嘱，将其与丁海山生前拥有的位于贯山马一组的宅基地一处，立遗嘱处分给被告，该遗嘱有组长马玉书写，贯山社区居委会干部冯春祥签字证明。2017年春节后马洪兰去世，马洪兰去世后，被告开始拆建房屋时，原告才得知该遗嘱存在。为此原告向本院提起诉讼，请求确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、马洪兰的宅基地使用证等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。同时《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定,宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。所以农村的宅基地是集体分配给集体内部成员居住生活的,非个人的财产,所以不属于遗产继承的范围。马洪兰对其名下的宅基地只有使用权，没有所有权,其名下的宅基地所有权属于马庄一组所有。因此马洪兰生前以立遗嘱的方式，将其名下的宅基地处分给被告丁某2是无效的。故原告丁某1的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：确认被告丁某2持有的以马洪兰的名义于2014年4月14日所立的书面遗嘱无效。案件受理费100元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年七月六日书记员  高 丽