wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03690号申请执行人舒清军。被执行人壮金军，男，1975年4月20日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区嘉荟新村**幢*单元***室。申请执行人舒清军与被执行人壮金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)丹民初字第1375号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人壮金军于本判决生效后十日内偿还申请执行人舒清军借款20000元。案件受理费150元，由被告壮金军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人壮金军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人壮金军无银行存款、车辆及房产信息。双方于2015年10月12日达成分期还款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1375号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十月十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第903号原告:张金龙,住图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：王金福。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告张金龙诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金龙、被告凉水煤业公司的委托代理人王金福、薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2011年在凉水煤业公司工作至今。由于被告不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于解除劳动合同后的经济补偿部分的数额予以认可；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付原告8个月的生活费共计8960元。被告辩称：对裁决的第一、三项没有意见；第二项有意见，原告主张经济补偿金被告不认可；如支持经济补偿金也不应按照2014年度图们市在职职工社会平均工资2560元支付经济补偿金，应按照图们市最低劳动工资1120元支付。经审理查明：2011年5月1日原告张金龙与被告凉水煤业公司签订劳动合同，后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。因被告从2011年6月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年6月30日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）25号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10240元；3、被申请人向申请人支付2014年8月至2015年3月的生活费3360元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2560元，平均基本养老保险缴费基数为3261.75元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）25号裁决书。根据原告张金龙的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的经济补偿应按照何种标准支付；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告张金龙与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数3261.75元计算经济补偿数额。因此，被告应支付的经济补偿为3261.75元4个月=13047元。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告8个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、确认原告张金龙与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金龙支付解除劳动合同经济补偿13047元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金龙支付2014年8月至2015年3月期间的生活费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月十四日书 记 员  严盛俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2463号原告丁某某，女，1958年3月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告韩某某，男，1962年1月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告丁某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费人民币5,205.20元，减半收取2,602.60元，由原告丁某某负担。审判员  陈菊芳二〇一五年十月十日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6531号原告姚艳，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告庄宝川，男，1986年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李婷婷，女，1988年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告姚艳、庄宝川与被告李婷婷相邻关系纠纷一案中，原告姚艳、庄宝川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一五年十月十三日书记员 罗玉明
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金堂民初字第3126号原告邓维德，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县淮口镇望江村村民委员会，住所地金堂县。法定代表人张世平，村主任。本院于2015年8月31日立案受理了原告邓维德诉被告金堂县淮口镇望江村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓维德诉称，2014年8月底，淮口镇人民政府经济发展推进办公室的工作人员何波向原告提供了一份由被告于2009年9月27日制作的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同共6页。该合同载明出让方（甲方）金堂县淮口镇望江村2组法定代表人邓维德；受让方（乙方）法定代表人赵玉成。该合同加盖有鉴证机关金堂县淮口镇望江村村民委员会印章。经查证核实，出让方（甲方）法定代表人邓维德本人未签名，也不知晓被告制作该合同的事实。故为了查清本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，原告诉至四川省金堂县人民法院，请求确认被告于2009年9月27日制作的《成都市农村土地承包经营权流转合同》无效。本院认为，合同系平等主体的自然人、法人若其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力仅及于订立合同的双方当事人。从本案原告提供的《成都市农村土地承包经营权流转合同》看，土地流转的出让方为邓维德，受让方为赵玉成。而金堂县淮口镇望江村村民委员会系以鉴证机关的名义在合同上加盖印章，与本案合同并无直接的利害关系，当事双方应为邓维德与赵玉成。由此，根据合同当事人的相对性原则，本案的适格被告应为赵玉成。经本院向原告释明，但原告仍坚持将金堂县淮口镇望江村村民委员会列为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓维德的起诉。案件受理费25元，由原告邓维德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王泽波二〇一五年十月二十八日书 记 员  何昕奕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第735号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1971年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－053号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1648号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币931元，减半收取人民币465.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第3027号原告郭焕春，男，1971年生，汉族，住天津市北辰区，。被告：郑建宇，男，1984年生，汉族，住天津市河北区，。被告：郑美兰，女，1984年生，汉族，住天津市河北区，。本院在审理原告郭焕春与被告郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案中，原告郭焕春于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告郭焕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑建宇、郑美兰银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一五年十月十六日书记员  田嘉梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02071号原告颜丙永。被告王昌建。原告颜丙永诉被告王昌建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加了诉讼，被告王昌建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙永诉称，被告王昌建于2006年10月27日在原告处借款3万元（叁万元整），约定利息为月息2分。此借款经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王昌建偿还3万元及利息，被告承担一切诉讼费用。被告王昌建未提交答辩状。经审理查明，2006年10月27日，被告王昌建向原告颜丙永借现金3万元用于投资生意，约定月息2分。并出具了借条一份，借条载明：“今借颜丙永现金叁万元整（小写￥30000元），用于投资生意用，月息2分。借款人：王昌建2006年10月27日”。原告多次催要，被告支付1200元利息，余款至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王昌建出具的借条一份予以证实，被告王昌建未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告王昌建向原告颜丙永借款人民币3万元整，有原告举证的被告王昌建出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王昌建应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告双方约定的月利息2分未超出有关法律法规的规定，本院予以支持。因此，原告颜丙永要求被告王昌建偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王昌建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙永借款人民币3万元及利息（利息从2006年10月27日起至本判决确定的偿还之日止，按双方约定月利率2分计算，减去已经支付的1200元利息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王昌建负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十月二十六日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民小字第79号原告聂效武，男，50岁，汉族，住禹州市，被告禹州市汇龙酒业有限公司。法定代表人李轲。本院在审理原告聂效武诉被告禹州市汇龙酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂效武于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂效武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孟德坡二〇一五年十月十日书记员  贺晓亚
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书[2015]克民初字第642号原告王树伍被告王学海被告大庆市龙凤区建安集团本院在审理原告王树伍与被告王学海、大庆市龙凤区建安集团交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方协商解决完毕，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树伍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予原告撤诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  陈士岩二〇一五年十月二十六日书 记 员  邵忠保
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第357号之一申请执行人林东，男，1962年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人吴裕谦，男，汉族，1966年11月1日出生，住湛江市霞山区。被执行人吴裕春，男，汉族，1964年11月15日出生，住湛江市赤坎区。关于申请执行人林东与被执行人吴裕谦、吴裕春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第499号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴裕谦、吴裕春银行存款人民币152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十月二十一日书记员  谢萍萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00307号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法侵入计算机系统罪于2014年6月14日被广州铁路公安局惠州公安处抓获并羁押于该处看守所，同年6月19日被刑事拘留，7月15日被取保候审。辩护人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，后适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张长奎、张雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月，被告人王某在未取得相关授权的情况下，通过技术手段非法获取中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司信息系统中存储的数据，后通过“积分兑换成商城币”、“商城币消费充值入中石化加油卡”等方式处理该部分数据，从而非法获利人民币200000余元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实并退出全部违法所得，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、张某、吴某、肖某、俞某、糜某、黄某、孙某、胡某甲、常某、李某、胡某乙、严某、纪某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过及中国移动通信消费存根、中石化加油卡客户业务申请表、IC卡台帐对帐单、交易流水报表、汇款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得发还被害单位中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  陈树宾二〇一五年十月十三日书 记 员  周 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第1136号上诉人（原审原告）吴学明，男，1972年12月22日出生，回族，神华宁夏煤业集团公司灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)灵武市建兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王全林，该公司经理。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人吴学明因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吴学明的委托代理人李生,被上诉人灵武市建兴房地产开发有限公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1050号民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。二审案件受理费1300元,退还上诉人吴学明。审 判 长 彭 云审 判 员 王 斐代理审判员 宁 丽二〇一五年十月十五日书 记 员 马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执���第03346号罪犯苏健勇，男，1973年10月31日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）穗中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人苏健勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑三终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年7月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯苏健勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏健勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯苏健勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月11日止），剥夺政治权利三年不���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1378号原告雷学锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘南县。被告张凤娟，女，个体，住内蒙古莫旗。被告张伟，男，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托代理人徐秀清，女，1965年7月2日出生，锡伯族，甘南县龙丰种业商店经理，住甘南镇。原告雷学锋与被告张凤娟、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷学锋、被告张伟委托代理人徐秀清到庭参加诉讼，被告张凤娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学锋诉称，原告与被告张凤娟、张伟系朋友关系，2015年4月14日被告张凤娟向原告赊购化肥，货款合计217，720.00元，双方约定欠款给付期限为2015年5月15日，并由被告张伟作担保。上述货款被告张凤娟已偿还75，000.00元，剩余142，720.00元经原告多次索要至今未还。该货款被告张伟自愿担保，约定如借款人不能如期偿还，由担保人代为偿还。二被告违约行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院，要求被告张凤娟偿还化肥欠款142，720.00元及日利息损失38.00元（按银行贷款利息0.008计算，逾期至起诉时共计75天，计2，850.00元，被告张伟对以上欠款负连带给付责任，二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将利息按1分5从被告欠款之日计算至还款之日。被告张凤娟未答辩。被告张伟辩称，该笔款项要求找到张凤娟本人，被告可以事后与张凤娟联系。应由张凤娟负责。对欠款的事实及利息部分均认可。原告雷学锋为支持其主张，提供了如下证据：1、欠据原件一张，证明被告张凤娟欠原告钱，被告张伟担保，被告张凤娟超期不还由担保人张伟偿还。该欠据是2015年4月14日原、被告三人在被告张伟经营的甘南县龙丰火锅店店内共同签的，当时原、被告均在场。经质证，被告张伟对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，被告张伟无异议，被告张凤娟未到庭质证，故对其予以被告张凤娟、张伟未提交证据。经审理查明，2015年4月14日，被告张凤娟在原告雷学锋处赊购化肥，当时预算合计220，000.00元，并由被告张凤娟与张伟为原告出具欠据一张，约定：“被告张凤娟欠雷学锋220，000.00元，还款日期2015年5月15日，超期不还款，由担保人张伟承担还款责任”。该欠据系2015年4月14日原告与二被告在被告张伟经营的甘南县龙丰火锅店店内签订。被告张凤娟拉完货物后，实际结算货物价值为217，720.00元。该货款被告张凤娟现已偿还75，000.00元，尚欠货款142，720.00元。现已过债务履行期，被告张凤娟尚未偿还货物余款142，720.00元。本院认为，法律保护合法的买卖合同，买卖合同的双方应按合同约定履行各自的义务。结合原告雷学锋提交的证据及陈述情况，双方虽无书面买卖合同，但欠据能够证明被告张凤娟欠原告雷学锋货款的事实，双方的买卖合同合法、有效，被告张凤娟未在债务履行期内给付原告货款，违反了合同约定，应承担向原告还款的责任；欠据虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从欠款之日按月利息1.5%计算至还款之日的诉讼请求不违反法律规定，予以支持；关于被告张伟的保证责任问题，欠据中约定“被告张凤娟欠雷学锋220，000.00元，还款日期2015年5月15日，超期不还款，由担保人张伟承担还款责任”，由此得出，被告张伟在原告与被告张凤娟买卖关系中承担一般保证责任，即被告张凤娟应以其财产对上述债务进行偿还，在不能履行债务的情况下，被告张伟对上述欠款及利息未偿还的部分负有偿还的责任。一般保证保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，上述欠款及利息未过保证期，故原告要求被告张伟负保证责任的诉讼请求予以支持。被告张凤娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤娟给付原告雷学锋化肥款142，720.00元及利息（从欠款之日按月息1.5%计算至判决生效之日）。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，211.40元，由被告张凤娟、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一五年十月二十四日书 记 员  张剑峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00527-2号原告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园。法定代表人：刘桂芝，总经理。被告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路8号。法定代表人：林秀成，总经理。原告芜湖市华强混凝土有限公司诉被告安徽三安光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  胡 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  汤峻崎
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第134号申请复议人（被执行人、异议人）：陈铃森，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：周泽鹏、黄云跃，均为广东广成律师事务所律师。申请执行人：陈柏良，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为197X。被执行人：福建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人：陈铃森，总经理。申请复议人陈铃森不服汕头市中级人民法院(2015)汕中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，经依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汕头市中级人民法院在执行（2013）穗仲莞案字第4887号仲裁裁决一案过程中，被执行人陈铃森提出执行异议，认为汕头市中级人民法院恢复执行本案不当，并请求裁定中止执行本案。对此，汕头市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：本案被执行人陈铃森、��建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司（下称联福公司）没有履行已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》确定的义务，执行法院依法裁定冻结、扣划被执行人陈铃森的银行存款。案在执行过程中，因被执行人陈铃森、联福公司向执行法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，执行法院依法裁定对本案终结本次执行。在陈铃森、联福公司的不予执行申请被执行法院依法驳回后，申请执行人陈柏良对本案申请恢复执行，执行法院依法立案受理的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人陈铃森提出申请执行人陈柏良没有向其披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担及没有办理联福公司的资产移交手续的纠纷，已另向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，该会已立案受理的问题。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行。”上述情况并不影响本案的执行。综上，异议人陈铃森请求驳回陈柏良对本案申请恢复执行及中止执行的异议请求，理由依据不足，应予驳回。2015年5月13日，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法执异字第8号执行裁定，驳回异议人陈铃森的异议请求。申请复议人陈铃森向本院申请复议，请求驳回陈柏良申请恢复执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，并裁定中止执行上述仲裁裁决。其复议理由如下：申请复议人与陈柏良于2012年2月13日签订《协议书》及《上杭县联福矿业有限公司股权转让协议》，陈柏良将联福公司的股权和资产一并转让给申请复议人，后申请复议人发现陈柏良没有向申请复议人披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担，现申请复议人已代陈柏良偿还了该笔债务。此外，陈柏良至今没有与申请复议人办理联福公司的资产移交手续，将联福公司的资产包括矿山的建筑物、炸药仓库、选矿设备和办公设施、已支付征用或租用土地款项的票据凭证和生产经营的相关证照等移交申请复议人。根据以上情况，申请复议人向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁，该会已立案受理，并于2015年5月20日开庭审理因此，申请复议人对陈柏良享有债权，足以抵销本案的执行债务。如果在该仲裁裁决作出前将本案款项执行支付给陈柏良，势必加重申请复议人的经济损失，而且，申请复议人已经向汕头市中级人民法院提存了33万元，足以作为中止执行的担保。本院经审查查明：广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4887号裁决已经发生法律效力。上述裁决确认：陈铃森向陈柏良支付资产转让款30万元，联福公司对陈铃森的上述债务承担连带责任。因陈铃森、联福公司没有及时履行上述裁决确定的义务，陈柏良于2014年9月28日向汕头市中级人民法院申请强制执行，该院受理，并立（2014）汕中法执二字第18号案予以执行。案件执行过程中，汕头市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）汕中法执二字第18号之一执行裁定，冻结被执行人陈铃森银行存款，以人民币33万元为限。之后，被执行人陈铃森、联福公司向汕头市中级人民法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号裁决，并请求将汕头市中级人民法院裁定冻结的被执行人陈铃森的银行存款扣划至法院执行款账户予以暂存，以等候申请不予执行的审查结果。据此，汕头市中级人民法院于2014年11月7日裁定（2014）汕中法执二字第18号案终结本次执行。2014年12月9日，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定，驳回陈铃森、联福公司不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第4887号仲裁裁决的申请。2015年3月19日，申请执行人陈柏良向汕头市中级人民法院申请恢复执行本案。汕头市中级人民法院于同日受理，立（2015）汕中法执二恢字第13号案恢复执行本案，并向被执行人发出执行通知。本院认为：广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4887号裁决已经发生法律效力。当事人应当自觉履行上述裁决确定的法定义务。经查，被执行人陈铃森、联福公司向汕头市中级人民法院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号裁决。该院作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定驳回陈铃森、联福公司的申请。上述民事裁定已经发生法律效力。汕头市中级人民法院根据上述生效民事裁定及申请执行人的请求恢复执行本案，程序合法，并无不当，本院予以支持。申请复议人陈铃森认为其在另案申请仲裁请求本案申请执行人陈柏良偿还相关债务，如果在该仲裁裁决作出前将本案款项执行支付给陈柏良，势必加重申请复议人的经济损失的问题。经查，陈铃森另案申请仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会于2015年4月25日发出《仲裁庭组成及开庭通知书》，��未作出裁决。因此，陈铃森在该仲裁案件中对陈柏良的债权未经法定程序确认，陈铃森认为其在该仲裁案件中的债权足以抵销本案的债务，依据不足，其请求中止执行本案，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人陈铃森的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请复议人陈铃森复议申请，维持汕头市中级人民法院(2015)汕中法执异字第8号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年十月十四日书 记 员  袁伟现
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4665号原告戴伟军。委托代理人欧阳文财。委托代理人鲁迪明。被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。法定代表人张健。委托代理人潘宏新。原告戴伟军因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告戴伟军及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟军诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向戴伟军支付已垫付社会养老保险金25905.07元。被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。戴伟军随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给戴伟军发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。2014年12月10日，戴伟军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险25905.07元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为戴伟军的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理戴伟军的仲裁申请，戴伟军于2014年12月18日诉至本院。以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，戴伟军转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，戴伟军要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴伟军对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-36号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-36号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16720101040012879账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01289号原告陈某某，女。被告王某甲，又名王某乙，男。原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于双方婚前了解不够，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，被告对原告及孩子不管不顾，还参与赌博，为此双方经常发生吵架。2013年原告曾诉至法院要求离婚，由于被告下落不明，后原告撤诉。此后被告虽回家几次，但双方互不��睬。现要求1、判令原告与被告离婚；2、个人的日用品归个人；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月16日登记结婚，1994年10月24日生育女儿王某丙，1997年2月18日生育儿子王某丁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2013年原告曾诉来本院要求与被告离婚，后因被告下落不明于同年6月24日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚登记申请书、（2013）灞民初字第02157号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾后，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的婚姻状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。寄希望日后原、被告双方以诚相待、相互体谅并协商解决相关问题，通过共同努力，构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  刘红波二〇一五年十月九日书 记 员  李 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1461号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金平，男，汉族，1982年6月29日生，住江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00609号原告张朋，村民。委托代理人耿万乾，系原告村组推荐代理人。被告刘卫红，村民。被告刘欢，村民，系被告刘卫红之女。原告张朋诉被告刘卫红、刘欢农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托代理人耿万乾、被告刘卫红、刘欢到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘卫红与刘欢系父女关系，原告与被告同为鹿苑镇村民，被告在鹿苑镇高家村自建建筑面积120平方米的房屋四间，宅基地长25米，宽10米，2014年9月25日，被告与原告协商，将其位于春城南组好又多超市后面的宅基地及上述房屋卖给原告，约定价格为34万元，交付时间为2015年3月，合同签订后，原告于2014年9月25日一次性付给被告房款340000元。履行了全部的义务。但被告拒不履行交房义务，说自己要住，单方面要求2015年3月份交房，至今未交付房屋。2015年3月被告在出卖的房屋上建新房。被告已实际行为表明拒绝履行交房义务，被告已构成根本违约。被告仅退还部分购房款13万元，依照合同约定，被告不仅承担全额退款，还要承担相应利息损失的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告退还原告购房款210000元，并承担利息6000元，违约金34000元，共计250000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告刘卫红辩称，房屋买卖合同是我本人签的。同意解除合同，同意退还房款20万，因为合同是34万元，原告其实只给我现金15万元，借条18万元，借条是别人借原告的钱的借条，原告将借条给我，让我去收款。还有一万元是原告让我多写的，共计34万元，诉讼费我不承担。被告刘欢辩称，合同上字是我本人所签，但我不知实情，是我爸（刘卫红）叫我回来签字，前后不到2分钟，房子是我家的，我不承担任何责任，因为我没有拿钱。经审理查明，原被告于2014年9月25日签订了房屋买卖合同，约定购买座落于高陵鹿苑镇高家村春城南队好又多超市后面宅基地自建房一处，原告一次性支付房款34万元，并约定如果被告违约可解除合同，被告需退还全部房屋价款并按相应的银行定期存款利息和全部房屋价款的100%承担违约金。合同签订后，原告按要求交付全部房款34万元，被告刘卫红出具收条一张，并在收条上注明交房日期为2015年3月份。2015年3月份，被告开始在合同约定的宅基地上盖房，原被告双方因此发生争执。2015年3月22日被告刘卫红退还原告房款11万元，4月27日退还房款2万元。庭审中，原告将约定的违约责任中“按银行定期存款利息和按全部房屋价款的100%的违约金”变更为“按同期银行贷款利息和全部房屋价款的10%的违约金”。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿订立房屋买卖合同，原告按照约定向被告支付了合同约定的价款，被告刘卫红向原告出具了34万元收条。起诉前，被告刘卫红向原告退还13万元，庭审中被告刘卫红同意解除合同，但只退还20万元，因为1万元是原告多写的，被告对其主张未提供证据证明，故对原告要求退还剩余21万元房款的诉讼请求予以支持。双方约定2015年3月交房，但被告于2015年3月在合同约定的宅基地上建房，并未向原告交房，被告的行为已经构成根本违约，违约责任时间，从被告2015年3月22日退还11万元房款时计算。原告将约定的违约责任中“按银行定期存款利息”变更为“按同期银行贷款利息”，加重了被告责任，本院不予支持；将“按全部房屋价款的100%计算违约金”变更为“全部房屋价款的10%计算违约金”，原告的变更有利于被告，本院予以支持。本案另一被告刘欢辩称仅在合同上签字但不清楚合同内容，并未收到房款，故不承担责任。因本案两被告为父女关系，在签订合同之日，被告刘欢已满18周岁，且被告刘欢作为房屋的共有人在合同上签字按印，已满足合同订立的法律要件，故对被告刘欢辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日原被告于2014年9月25日订立的房屋买卖合同依法解除；二、在本判决生效之日起十日内被告刘卫红、刘欢一次性支付原告张朋人民币21万元并承担造成的利息损失（从2015年3月22日起至履行完判决之日止按照同期银行存款利率支付利息）；三、在本判决生效之日起十日内被告刘卫红、刘欢向原告张朋一次性支付违约金人民币3.4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元由被告刘卫红、刘欢承担（原告已预交5150元，履行判决时被告直付原告5150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月十五日书 记 员  张 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6378号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。负责人：孙晓燕，经理。被上诉人（原审原告）:黄敏贤，身份证住址广州市白云区。原审被告:曹剑锋，身份证住址广州市白云区。原审被告:广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈应培。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄靖琳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00918-1号申请执行人:安徽永兴建设有限公司被执行人:安徽省中平置业有限公司关于安徽永兴建设有限公司与安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）六金民二初字第00889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽永兴建设有限公司申请强制执行。本院于2015年8月24日立案执行。现查明被执行人安徽省中平置业有限公司在第三人处尚有卖房款未有回收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省中平置业有限公司在贵公司卖房款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月十三日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02060号原告陈红樱。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告高茂山（又名高相河）。被告刘小山（又名刘泰山）。原告陈红樱诉被告高茂山、刘小山民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈红樱的委托代理人姜茂鹏、被告刘小山到庭参加了诉讼，被告高茂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红樱诉称，2015年4月12日，被告高茂山因生意需要借原告现金23200元，由被告刘小山担保，并写下借条一张：“借条今借陈红樱现金23200元整大写（贰万叁千贰百元整）借款人：高相河担保人：刘泰山2015.04.12”。口头约定利息2.5分，没有约定期限，也没有约定担保方式和担保期限，后经催要被告不还，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带归还借款23200元及逾期利息，被告承担诉讼费用。被告高茂山在法定期间内均未提出答辩。被告刘小山辩称，担保是事实，借款是2013年的事情，借条每四个月一换，因为高相河家有块地押着我才给他担保的。经审理查明，2015年4月12日，被告高茂山（高相河）向原告陈红樱借款人民币23200元，由被告刘小山（刘泰山）签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈红樱现金23200元整（大写贰万叁千贰百元整）。借款人：高相河担保人刘泰山2015.04.12”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：被告高茂山向原告陈红樱借款由被告刘小山担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，称口头约定月息2.5分，未能举证证实，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。故原告陈红樱要求被告高茂山偿还借款23200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小山签名担保，未约定保证方式，应视为约定不明，应承担连带保证责任。因此，原告陈红樱要求被告刘小山连带偿还借款23200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高茂山（高相河）于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红樱借款人民币23200元及逾期利息（逾期利息从2015年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。二、被告刘小山对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向高茂山追偿。三、驳回原告陈红樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高茂山、刘小山连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十月二十六日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第933号上诉人（原审原告）陈胜，男，汉族，1986年12月24日出生。委托代理人姚冬兰，山西正煜律师事务所律师。委托代理人王志如，山西正煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈三华，男，1963年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈美先，女，汉族，1969年7月13日出生。二被上诉人共同委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。上诉人陈胜因共有纠纷一案，不服左权县人民法院(2015)左民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2013年8月13日19时，陈建华因交通事故死亡。2013年9月3日，经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，陈胜、陈三华、陈美先与许恒林达成调解协议，约定许恒林于2013年9月3日以现金方式一次性给付陈胜、陈三华、陈美先因陈建华死亡的赔偿金171000元。此后，许恒林已将171000元死亡赔偿金交至左权县公安局交通警察大队，现该笔死亡赔偿金已由陈三华、陈美先领取。另查明，陈建华的父母、祖父母、外祖父母均先于陈建华去世，陈建华生前未结婚，无子女。陈建华弟妹共六人，陈建华系长子，陈三华、陈美先系三弟、二妹，陈建华的大妹陈海先、二弟陈忠华、四弟陈明华均先于陈建华去世。陈胜系陈忠华儿子。原审认为，根据相关法律规定，因生命遭受侵害的，赔偿权利人为死亡受害人的近亲属。民法通则规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死亡赔偿金不属于遗产，但可参照《中国人民共和国继承法》的规定进行分配，由法定第一一顺序继承，（配偶、子女、父母）共同继承：没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。本案中，陈建华生前未结婚，也无子女，父母、祖父母、外祖父母、大妹陈海先、二弟陈忠华、四弟陈明华均先于其死亡。陈建华因交通事故死亡时，只有三弟陈三华、二妹陈美先在世。故陈三华、陈美先有权分割因陈建华死亡所得的赔偿金。同时，继承法明确规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，陈胜系陈建华侄儿，不适用继承法中代位继承的规定。综上，陈胜虽参与了赔偿款的调解，但其不属于陈建华的近亲属，不是赔偿权利人，因此陈胜无权分割陈建华的死亡赔偿金。原审判决，驳回陈胜的诉讼请求。宣判后，陈胜不服提起上诉，其请求撤销原审，依法改判。理由是：1、各方签订的协议具有法律效力，对各方当事人均具有约束力，上诉人作为债权人有权分割赔偿款；2、原审适用法律错误，本案应当按照合同法进行处理。被上诉人均辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提供了郝永平、邢彦娥、王波的证明材料用于证明其主张，被上诉人均对此不予认可。其余查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案系因各方如何分割陈建华的赔偿金产生纠纷。陈建华因交通事故导致死亡，后陈建华亲属与肇事方就赔偿款项达成协议。协议中对赔偿项目约定明确，该款项应作为陈建华的遗产进行分割，而遗产的分割应受法律规定调整。根据查明的事实，陈建华的近亲属现有陈三华与陈美先，陈胜虽系死者亲属也以亲属的身份在协议中签字，但不符合法律规定的近亲属范畴，故上诉人要求依据合同法等规定分割赔偿金的主张不予支持，对其提供的证据亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由陈胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十月二十五日书 记 员  许艳玫
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01656号原告：沈建平，男，汉族，1969年3月9日生，云南省嵩明县人。被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人。被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人。被告：云南阳金线路器材有限公司。法定代表人：杨金横，系公司董事长。住所：云南省杨林工业园区。原告沈建平与被告杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月5日受理。原告诉称：杨正雄与杨金横是夫妻关系，云南阳金线路器材有限公司系其夫妻投资经营。2014年2月25日，经人介绍，三被告共同向我借款1500000元，借款期限三个月，用途为公司经营流动资金，双方口头约定月利率5%，该笔借款通过网银转账支付971000元，现金支付529000元。2014年8月25日，三被告又以同样的用途及利率向我借款300000元，该笔借款系现金支付，借款后，经我多次催讨，被告只支付了借款4个月的利息，因催讨无果，只有求助法院。综上：请求法院依法判决：1、判决三被告共同偿还原告借款本金1800000元，并由被告支付自2014年8月25日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止（至起诉时为360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告杨正雄、杨金横采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈建平的起诉。案件诉讼费24080元，退还原告沈建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦 崧人民陪审员  李永祥人民陪审员  杨聪明二〇一五年十月十五日书 记 员  李竹兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1723号之一原告上海加驰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈刚，执行董事。委托代理人陈勇，男。被告上海康迪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人储德基，职务不详。被告杨生全，男，1970年7月19日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海加驰实业有限公司诉被告上海康迪工贸有限公司、杨生全损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海加驰实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,792元，减半收取计2,396元，公告费560元，合计2,956元，由原告上海加驰实业有限公司负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  张孝贤二〇一五年十月二十一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字632号申请执行人刘传义，住柳河县。被执行人刘国平。执行申请人刘传义与被执行人刘国平合伙协议纠纷一案，申请人刘传义依据已经生效的（2014）浑民二初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人刘国平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第842号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字632号合伙协议案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十月十九日书记员 ：金红卫
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书��2015）临兰行执字第194号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘开锋。本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年10月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设厂房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2013年7月26日作出临国土资罚决定（2013）807号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强��法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）807号行政处罚决定，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 超审 判 员  沈秀俊审 判 员  孟 伟二〇一五年十月二十二日代书记员  颜丙峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02490号之四申请执行人:尚某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人尚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第717号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3552号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人杨晓立。被执行人罗榕榕。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨晓立、罗榕榕信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）昆商初字第2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人杨晓立、罗榕榕归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行《金穗贷记卡汽车分期付款合同》项下借款本金68892元、手续费5166.64元、利息10864.33元、滞纳金11179.89元；金穗贷记卡非现金消费项下借款本金275321.61元、利息66651.29元（上述的利息、滞纳金均暂记至2014年7月17日，以后的利息、滞纳金均按《金穗贷记卡汽车分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中约定的利率计算至借款本息全部结清之日止）。2、被执行人杨晓立、罗榕榕未按期履行上述《金穗贷记卡汽车分期付款合同》项下的全部付款义务的，申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人杨晓立所抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项优先受偿。3、被执行人支付申请人案件受理费8032元，保全措施申请费2710元，合计10742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人杨晓立、罗榕榕的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人罗榕榕、杨晓立名下登记有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXX+XXX室房屋一套，该房屋已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，债权金额为1320000元，登记时间为2009年8月25日，暂无法处置；被执行人杨晓立名下登记有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，本院已经于2015年6月16日查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置，另本院提取了被执行人罗榕榕的公积金3056元，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月二十日书 记 员  张 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第985号原告：李凤芝，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告李凤芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤芝诉称：李凤芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元。在舞厅登记用名为李萍。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李凤芝年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。李凤芝陈述的购买年票实交350元，情况属实。在舞厅登记用名为李萍属实。经审理查明：李凤芝向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。李凤芝在舞厅登记用名为李萍。根据李凤芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还李凤芝年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与李凤芝之间形成娱乐服务合同关系，李凤芝通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李凤芝支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李凤芝半年的舞厅年票款，故现李凤芝向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向李凤芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李凤芝要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李凤芝提供了近半年的舞厅服务，李凤芝亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李凤芝。李凤芝虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李凤芝营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告李凤芝舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第01183号原告刘秀丽，女，1986年4月14日出生，汉族。被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县临漳镇金凤大街北段西侧，主要办公地：邯郸市光明南大街城市新秀大厦十楼。法定代表人郭志民，职务总经理。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。被告郭志民，男，1972年12月16日出生，汉族。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师，特别授权。原告刘秀丽与被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1053号民事判决，被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）邯市民四终字第124号民事裁定书裁定：撤销了本院（2014）临民初字第1053号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，2013年10月7日，原告到被告处与被告签订《凤凰城VIP认购预约协议书》一份，编号A597，并于当日通过刷卡方式向被告支付人民币100000元，后于2014年1月4日与被告签订编号为B566的认购协议一份，并向被告支付50000元。后原告因急用钱多次要求被告返还认购金及利息，被告至今未给付。请求法院判决：1、判决两被告立即返还原告人民币150000元整。2、判决两被告自2014年8月6日起按照年利率30%向原告支付利息。3、要求两被告互负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案名为商品房认购协议实际为民间借贷纠纷，2、被告锦魁公司已实际偿还原告利息33125元。协议约定年利率30%过高，请法院调整。被告郭志民辩称，我是公司的法定代表人，公司股东，我的财产与公司财产是独立的，公司对外所负的债务应由公司承担，我不应承担连带责任。经审理查明，原告刘秀丽分别于2013年10月7日和2014年1月4日与被告河北锦魁房地产开发有限公司签订了两份《凤凰城VIP认购预约协议书》。协议书约定，预约人自愿缴纳认购金申购VIP升值序号，VIP年升值率为年30%,每月5号向认购人支付升值额。同时协议第七条约定，预约人自签约之日起至申请解约日超过6个月的按年利率30%结合实际天数计算升值额一并支付给预约人，开发公司承诺所有解约手续于3个工作日内办结。原告刘秀丽于签约当日通过刷卡方式分别向被告河北锦魁房地产开发有限公司缴纳认购金100000元和50000元。被告河北锦魁房地产开发有限公司分别向原告刘秀丽出具了收据。被告河北锦魁房地产开发有限公司于签约后向原告支付升值额至2014年8月5日，支付升值额共计33125元。随后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以资金紧张为由至今未给付。另查明，被告郭志民多次从其个人账户向原告刘秀丽支付利息共计33125元。另财务总监郭莉英多次向被告郭志民账户打款，用于偿还被告河北锦魁房地产开发有限公司的借款利息。以上事实有书证、当事人陈述等在卷证实。本院认为，根据原告刘秀丽与被告河北锦魁房地产开发有限���司签订的《凤凰城VIP认购预约协议书》的内容和目的，原、被告双方实际是民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告河北锦魁房地产开发有限公司支付了借款150000元，履行了自己的合同义务，被告河北锦魁房地产开发有限公司应依约还本付息。原、被告约定的年利率30%利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分不受法律保护。原告要求被告按约定的支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，超出银行四倍利率部分应当抵充本金。被告已还利息33125元，经计算超出银行四倍利率部分为7177.57元，该超出部分应抵充本金，原告刘秀丽的剩余本金为150000元减去7177.57��等于142822.43元。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。在协议履行过程中，原告刘秀丽将认购金打入被告河北锦魁房地产开发有限公司名下的账户中，但利息却由公司法定代表人被告郭志民以其个人账户向原告按月支付，另二被告答辩时称被告郭志民个人账户上的财产由公司财务总监郭莉英转入，是对公司财务状况进行的调配。根据《公司法》第171条之规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”另根据《公司法》第20条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告郭志民用其个人名下的账户接收公司账务总监转入的处理���司财务状况的款项，并用以支付公司需要承担的出借人的利息，已违反了我国《公司法》第171条对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储之规定。同时被告公司法定代表人郭志民滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用自己的个人账户处理公司的账务，逃避债务，导致被告河北锦魁房地产开发有限公司未能按协议约定归还原告欠款，已损害了公司债权人原告刘秀丽的利益，应当依法对公司债务承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金142822.43元及利���，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。二、被告郭志民对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。案件受理费3300元、财产保全费1270元，均由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博审 判 员  兰 云代理审判员  康世辉二〇一五年十月十二日书 记 员  高沙沙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9684号原告陈某某，男，1970年5月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。被告詹某某，女，1976年3月13日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈某某与被告詹某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员  王骏二〇一五年十月二十八日书记员  许燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第739号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某1，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某2，女，1974年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－051号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第744号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人韩某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1990年12月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－057号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请���行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2370号原告上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈建华。被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。被告湖南恒铭进出口有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司、湖南恒铭进出口有限公司质押合同纠纷一案中，原告上海华华国际货运代理有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海华华国际货运代理有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉处理。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十月二十七日书 记 员  王怡婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1412号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭礼钦，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1834号罪犯许健峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年5月6日作出(2010)台法刑初字第225号刑事判决，以被告人许健峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许健峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许健峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许健峰获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许健峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许健峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第814号原告：孙凤云，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告孙凤云与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙凤云诉称：孙凤云系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为180元，租期从2015年2月至7月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还孙凤云年票款等款项。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。孙凤云陈述的购买年票实交300元，储物箱租金180元、租期及押金10元属实。经审理查明：孙凤云向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，孙凤云实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年2月初起至2015年7月末止，租金为180元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据孙凤云的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还孙凤云年票款等款项的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与孙凤云之间形成娱乐服务合同关系，孙凤云通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从孙凤云支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还孙凤云半年的舞厅年票款等款项，故现孙凤云向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向孙凤云提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。孙凤云要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向孙凤云提供了近半年的舞厅服务，孙凤云亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给孙凤云。孙凤云虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还孙凤云营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金45元、押金10元，合计244.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告孙凤云舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计244.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2195号原告耿胜梅。被告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。本院在审理原告耿胜梅与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告耿胜梅负担。审判员  张倩二〇一五年十月十五日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第76号原告王建伟。委托代理人张培斌，监利县白螺法律服务所法律工作者。被告陈章。被告陈缨。委托代理人彭长林，湖南律言律师事务所律师。原告王建伟与被告陈章、陈缨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人张培斌、被告陈缨及其委托代理人彭长林到庭参加了诉讼，被告陈章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8至12月，被告陈章以做铝合金门窗业务为由，先后二次共借到原告现金85000元。之后原告找被告陈章催讨，被告陈章总以工程款未结为由拒付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告依法起诉，请求依法判决:1、两被告立即偿还原告借款本金85000元，并自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:证据一、被告陈章的借条二份，拟证明被告陈章向原告借款85000元的事实；证据二、两被告婚姻关系证明，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告陈章没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告陈缨辩称，被告陈缨对原告的债权不知情，两被告的婚姻关系现已解除，原告主张的债权没有证据证实且不能成立，原告主张的利息也没有依据。请求人民法院依法驳回原告对被告陈缨的起诉。被告陈缨向法庭提交了以下证据：证据一、结婚、离婚登记申请表，证明两被告先后两次结婚、两次离婚，夫妻感情不好，经济上没有往来；证据二、离婚协议书两份，拟证明两被告在离婚时约定债务由被告陈章承担与陈缨无关；证据三、房屋产权信息查询证明，证明被告陈缨结婚至今没有房屋。被告陈缨对原告提交的证据质证意见为:证据一只有借条没有汇款凭证，对借款的真实性有异议；证据二、真实性无异议，但关联性有异议。原告对被告陈缨提交的证据质证意见为:三份证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证:原告提交的证据一被告陈章没有提出异议，被告陈缨对其真实性有异议，但没有提交相关证据佐证，该证据本院予以确认；原告提交的证据二，被告陈缨对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告陈缨提交的三份证据的真实性无异议，其真实性本院予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告王建伟通过朋友介绍与被告陈章认识，2012年8至12月，被告陈章以做铝合金门窗业务为由，先后二次向原告借款，其中2012年8月16日借款55000元，2012年12月11日借款30000元，共计借款85000元，原告分别以现金支付给被告陈章后���被告陈章分别向原告出具了借条。借款没有约定借款时间和期限。之后原告自己需要资金周转找被告陈章催讨，被告陈章总以工程款未结为由，至今分文未付。另查明，被告陈章与陈缨于2000年10月8日在岳阳楼区民政局登记结婚，2005年3月15日在岳阳楼区民政局协议离婚。双方又于2009年5月12日在岳阳楼区民政局复婚，2013年9月9日再次在岳阳楼区民政局协议离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告王建伟与被告陈章之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告王建伟请求被告陈章清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告王建伟与被告陈章之间没有约定利息，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。关于被告陈缨是否承担责任的���题，本案借款发生在被告陈章与被告陈缨夫妻关系存续期间，被告陈缨不能证明被告陈章所负原告的债务约定为被告陈章的个人债务，且被告陈缨不能证实其与被告陈章婚姻关系存续期间所有的财产约定归其各自所有且为原告知道。故被告陈缨应当对与被告陈章夫妻共同生活期间所负债务共同承担。因此，被告陈缨请求驳回原告对其共同清偿债务的辩护意见，本院不予采纳。被告陈章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：限被告陈章、陈缨于本判决生效之日起十日内向原告王建伟偿付借款本金85000元及其利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈章、陈缨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  刘 琦人民陪审员  潘四平二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋 政
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03743号原告重庆中房网络有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码70938738-8。负责人周明，董事长。委托代理人龚海渤，男，该公司员工。被告何明学，男，1973年11月16日出生。被告陈红，女，1979年7月15日出生。原告重庆中房网络有限公司（以下简称中房网络公司）诉被告何明学、陈红追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中房网络公司的委托代理人龚海渤到庭参加诉讼，被告何明学、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中房网络公司诉称，2011年11月30日，中房网络公司与重庆工商银行渝中支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，该协议约定由中房网络公司向渝中支行推荐有贷款需求且符合二手房贷款条件的购房人，由渝中支行独立审查并决定是否发放贷款。同时，中房网络公司必须在渝中支行开立保证金账户，并存入10万元保证金等。该协议签订后，中房网络公司向渝中支行推荐了何明学、陈红作为二手房抵押贷款人。渝中支行经审查后，于2012年12月21日与何明学、陈红签订了《重庆房地产抵押合同》，并一次性向何明学、陈红发放贷款25万元。在合同履行中，由于何明学、陈红未按时足额向渝中支行还本付息，渝中支行则于2014年3月28日在中房网络公司保证金账户上扣款18000元作为何明学、陈红到期未付的本息。中房网络公司垫付该款后，何明学、陈红于于2015年1月3日以现金方式向中房网络公司还款5000元。余款13000元垫付款经中房网络公司多次催收未果，现起诉：要求一、由何明学、陈红归还垫付款13000元及从2014年3月28日起至2015年6月30日止的利息871.65元；二、诉讼费由何明学、陈红负担。被告何明学、陈红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，何明学与陈红系夫妻。2011年11月30日，中房网络公司与重庆工商银行渝中支行签订《个人二手房贷款业务合作协议》，主要约定：由中房网络公司向渝中支行推荐有贷款需求且符合二手房贷款条件的购房人，由渝中支行独立审查并决定是否发放贷款及贷款额度。同时，中房网络公司必须在渝中支行开立保证金账户，并存入10万元保证金。该协议签订后，中房网络公司向渝中支行推荐了何明学、陈红作为二手房抵押贷款人。渝中支行经审查后，于2012年12月21日与何明学、陈红签订了《重庆房地产抵押合同》，并一次性向何明学、陈红发放贷款25万元。在合同履行中，由于何明学、陈红未按时足额向渝中支行还本付息，渝中支行于2014年3月28日在中房网络公司保证金账户上扣款18000元作为何明学、陈红到期未付的本息。何明学、陈红于2015年1月3日以现金方式向中房网络公司还款5000元。余下13000元垫付款经中房网络公司多次催收未果，诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及中房网络公司提供的《个人二手房贷款业务合作协议》、《房地证》（复印件）、《房地产抵押合同》、重庆工商银行渝中支行出具的垫款证明、缴款单及中房网络公司还款说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中房网络公司居间介绍二手房贷款人与银行签订抵押贷款合同，并在银行设立保证金账户系为贷款人提供担保的行为。何明学、陈红在银行贷款后依法应当按时足额归还贷款，因其未按照约定归还贷款，致中房网络公司提供担保的保证金被扣，对中房网络公司的该损失何明学、陈红应当予以赔偿。中房网络公司在承担保证责任后，依法有权向何明学、陈红追偿。故中房网络公司要求由何明学、陈红给付垫付款13000元及从2014年3月28日起至2015年6月30日止的利息871.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。何明学、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院对中房网络公司在本案中的陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告何明学、陈红于本判决生效后十日内偿还原告重庆中房网络有限公司垫付款13000元及利息871.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明学、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十月十日书 记 员 陈雪娇