河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5492号原告胡双明，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份证号码：4102211980********，住河南省杞县付集镇庞屯村后街***号。委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告王凯。委托代理人程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人王奕文、洪扬，该公司员工。原告胡双明与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双明及其委托代理人周建军、被告王凯及其委托代理人程耀辉、被告平安保险委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双明诉称：2014年6月8日，被告王凯驾驶的豫A×××××轿车与原告驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，致使原告及李艺翔受伤，原告车辆受损，经交警部门认定，被告王凯负该事故的全部责任。豫A×××××轿车在平安保险投有交强险及三责险。原告被送到医院急诊治疗，被诊断为软组织损伤、头部外伤，被告王凯仅支付医疗费用，原告家庭经济有限，没有继续住院治疗。被告拒不赔偿原告的其他损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29230元；原告在庭审中将本项请求变更为16225元，包括车辆损失费11965元、拖车费600元、施救费600元、停车费360元、鉴定费2500元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王凯辩称：对事实部分没有异议，对诉讼请求数额需要原告提供票据进行核对。被告平安保险辩称：同意在保险限额内承担合理有据的损失，不承担间接损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及其责任划分。2、投保车辆交强险、商业险保单各一份（复印件），证明车辆在被告处投保。3、照片7张，证明事故发生时的车辆现状情况。4、施救费、停车费、拖车费、交通费、鉴定费票据各一张，证明原告为此事故所垫付的开支。5、司法鉴定意见书，证明原告的车损。被告王凯对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，不是现场照片，不能证明事发时车辆情况。对证据4，其中两张没有印章，我方不予认可，高速公路过路费票据时间不对。被告平安保险对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1、5真实性无异议。证据2是复印件，需要核对原件。对证据3，本案已经由法院委托司法鉴定，对照片不予质证。对证据4，施救费与拖车费是一个内容，只是表述不同，我方认为有重复主张，且该收据未加盖任何单位的公章，该票据没有任何证明力；停车费也没有公章，没有证明力，不属于我方理赔范围；高速过路费票据与本案无关，不予质证；鉴定费票据真实性无异议；交通费没有票据，原告主张的交通费无依据。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3不是事发现场照片，不能证明车辆损失情况，本院不予认定。原告提交的证据4中的盖有中牟县天时小汽车修理厂公章的施救费收据、鉴定费发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4中的另外两张收据没有加盖公章，真实性无法确认，本院不予认定；证据4中的高速过路费票据与本案无关，本院不予认定。被告王凯为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、交强险保单，证明被告车辆在平安保险处投保交强险。2、商业险保单，证明车辆在平安保险处投保商业险，且均为不计免赔。原告、被告平安保险对被告王凯的上述证据质证均无异议。经审查本院认为，被告王凯提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告平安保险为支持其答辩意见向本院提交以下证据：商业三责险条款一份，证明停车费、拖车费等不属于保险理赔范围。原告胡双明对被告平安保险提交的上述证据发表以下质证意见：请求法院裁量，条款是被告公司自己作出的，且不完整。被告王凯对被告平安保险提交的上述证据发表以下质证意见：真实性无异议，但交强险条款中没有这个约定。经审查本院认为，被告平安保险提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年6月8日，被告王凯驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市中牟县新安路行驶至新安路与二十五大街交叉口时，与原告胡双明驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，致使原告受伤住院及豫A×××××号车乘车人李艺翔受伤，两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凯负该事故的全部责任，原告无责任。2014年6月25日，原告向中牟县天时小汽车修理厂支付施救费600元。被告王凯驾驶的豫A×××××号小型客车登记车主为郭红秀，被告王凯愿意对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任。该车辆在被告平安保险投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。原告胡双明驾驶的豫A×××××号小型客车系原告所有。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号车辆的损失进行鉴定。2014年11月10日，该公司出具机动车司法鉴定书，载明：豫A×××××号车辆维修工时费用4000元，更换配件项目及材料费用为7965元。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告因交通事故受伤在本院另案起诉本案被告，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2014）开民初字第5487号民事调解书，被告平安保险赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费等损失共计3300元，同时支付被告王凯垫付的医疗费3077元。本院认为：公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。被告王凯驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故，导致原告的车辆受损，原告及豫A×××××号车乘车人李艺翔受伤。该事故经认定，被告王凯负事故的全部责任，被告王凯驾驶的车辆登记车主为郭红秀，被告王凯愿意对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任，故被告王凯应当对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任。被告王凯驾驶的车辆在被告平安保险投保有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆经鉴定，车损包括维修工时费用4000元，更换配件项目及材料费用7965元，共计11965元。同时，原告为处理交通事故支付施救费600元、鉴定费2500元，原告因本次交通事故造成的财产损失共计15065元。原告要求赔偿拖车费600元、停车费360元、交通费200元，原告未提交正规的票据，不能证明上述费用实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的财产损失共计15065元，另，（2014）开民初字第5487号民事调解书中被告平安保险赔偿原告3300元，支付被告王凯垫付的医疗费3077元，上述损失的总和未超出保险限额。对于原告请求二被告赔偿损失16225元的诉讼请求，应由被告平安保险赔偿原告15065元，多余部分不予支持。被告平安保险辩称停车费、拖车费等不属于保险理赔范围，并提交商业三责险条款一份，但未提交证据证明已经明确告知投保人免赔条款，本院对该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡双明一万五千零六十五元；二、驳回原告胡双明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由原告胡双明负担二百五十四元，由被告王凯负担二百七十六元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 荷人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一五年三月十三日书 记 员  周红娜