wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初3441号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月18日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月18日起至2012年7月17日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月18日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月18日起至2012年7月17日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102405元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72386元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72386元（100000元×15%×6.827年-30019元=72386元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72386元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72386元及违约金（违约金以72386元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担905元，原告赵珂负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2907号原告：董先雨，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住济南市，公民委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。原告董先雨诉被告中国人民保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先雨的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人田艳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董先雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告xxxx小型轿车车辆损失保险金72218元，施救费370元，鉴定费2000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告为xxxx小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔率险等商业险，保险期限自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为129285元。涉案车辆事故发生在保险期间内。2017年11月7日，原告驾驶xxxx小型轿车由北向南沿国道104线行驶至天桥区大桥镇赵家村口时，因驾驶不慎，与隔离坡相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，双方因定损发生争议。后原告委托山东公平正车辆鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，车辆损失为96289元，原告为此支付鉴定费2000元。后与原告维修车辆花费72218元，本次事故原告支出施救费用370元。因原告多次与被告协商未达成一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，而涉案保险单约定的受益人为案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告以保险单为据要求被告支付车辆损失保险金的诉讼请求，因原告并非本案适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董先雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇一八年八月十四日书记员 王亚琳
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川33**民初75号 原告：泽呷，男，1964年5月3日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：所呷，男，1966年12月10日出生，藏族，住四川省德格县。 原告泽呷与被告所呷不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告泽呷诉称，1.请求被告归还71460元，支付2008年1月31日至2018年7月30日本金71460元的利息35000元，上述款项共计106460元；2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2008年1月31日，泽呷替所呷的合伙人呷玛克智向所呷无卡存款71410元，手续费50元，上述款项共计71460元。所呷以从未收到该笔款项为由一直不予承认，后泽呷将银行存单的照片交给所呷，所呷又因当时存款时存款单客户签名处写的所呷名字而不予以承认(当时银行存款手续不严，我在客服签名处写了所呷的姓名，这样就不用提供代理人的信息，为了方便而导致的错误）。导致双方纠纷不断，十年来，泽呷前后主动与所呷进行民间调解，德格、石渠政法委调解无果，故诉至法院。 被告所呷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，关于地域管辖的定义：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，所呷系四川省德格县人，居住地为德格县竹庆乡更达村。故管辖权应当由德格县人民法院管辖。 本院经审查认为，所呷住所地与经常居住地均不在石渠县，其在法定答辩期限内对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告所呷对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德格县人民法院处理。 案件受理费1215元，退还原告泽呷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出时副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一八年八月二十一日 法官助理 四郎次仁 书 记 员 何  晶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15157号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：成秋娥，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市，约定送达地址为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告成秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告成秋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令成秋娥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-08-04              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月3日,成秋娥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，成秋娥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-03              25000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及成秋娥履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-03              25000                                          25000                            2018-08-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了成秋娥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定成秋娥提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。成秋娥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、成秋娥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明成秋娥向海尔金融公司贷款及成秋娥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，成秋娥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和成秋娥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但成秋娥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。成秋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成秋娥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-08-04              15.4      如果成秋娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由成秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初6645号 原告：张天龙，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 被告：王云，女，汉族，1978年3月12日出生，住合肥市蜀山区。 被告：孔娟，女，汉族，1999年12月22日出生，住合肥市蜀山区。 被告：孔某，女，汉族，2008年2月19日出生，住合肥市蜀山区。 被告：孔祥宝，男，汉族，1954年10月15日出生，住合肥市蜀山区。 被告：李荣凤，女，汉族，1956年12月10日出生，住合肥市蜀山区。 本院于2018年7月18日受理了原告张天龙与被告王云、孔娟、孔某、孔祥宝、李荣凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥宝、李荣凤的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张天龙撤回对被合孔祥宝、李荣凤的起诉。 审 判 长  夏诚成 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  胡德祥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0181执1681号 本院在执行西安惠宁纸业有限公司与任俊松买卖合同纠纷一案中，经查，任俊松拒不履行且不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将任俊松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1234号 上诉人（原审原告）：吴其林，男，1948年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人吴某之父。 上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，1949年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人吴某之母。 上诉人（原审原告）：闫培玲，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人吴某之妻。 上诉人（原审原告）：吴文亮，男，1997年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人吴某之子。 上列上诉人的诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房建华，男，1978年11月27日出生，汉族，住滨州市滨州区。 被上诉人（原审被告）：韩学光，男，1976年12月30日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙清江，经理。 被上诉人（原审被告）：无棣县海洋物流有限公司，住所地无棣县车镇乡政府驻地。 法定代表人：牛庆云，经理。 上列被上诉人的诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。 负责人：朱伟，经理。 诉讼代理人：李振伟，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：杨海群，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市。 被上诉人（原审被告）：甘雪静，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮因与被上诉人房建华、韩学光、无棣县恒信物流有限公司、无棣县海洋物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、杨海群、甘雪静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿各项损失1046373.5元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：上诉人吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮提交的证据不能证明赔偿标准为城镇，请求二审法院依法驳回上诉请求。其他被上诉人未提出答辩意见。 原审判决认定：2017年8月30日3时45分，被告杨海群驾驶装载货物超长的鲁Ｃ×××××号重型普通货车（内乘被害人吴某）行驶至S1济聊高速公路下行线92KM+900M处时，因疏忽大意、操作不当，与被告房建华驾驶的具有安全隐患、违法占道停车且装载货物超长的鲁Ｍ×××××/鲁M5U51挂号汽车相撞后起火燃烧，致吴某死亡，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定,杨海群、房建华承担的同等责任，吴某不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号货车的登记所有人为被告甘雪静，实际所有人为杨海群。鲁Ｍ×××××/鲁M5U51挂号车实际车主为被告韩学光，韩学光与房建华系雇佣关系，鲁Ｍ×××××号货车挂靠在无棣县恒信物流有限公司（以下简称“恒信物流”）运营，鲁M5U51挂号挂车挂靠在无棣县海洋物流有限公司（以下简称“海洋物流”）运营，鲁Ｍ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华保险”）投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，鲁M5U51挂号车在安华保险投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。案发后，韩学光垫付丧葬费20000元，杨海群已赔偿被害人近亲属15000元。 原审认定上述事实的证据有：1.沂水县龙家圈街道办事处东草沟村社区出具的关于被害人家庭情况的证明。2.聊城市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书、对该案有管辖权的证明。3.聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验书。4.原告提交的关于本案相关费用支出的单据。5.安华保险关于鲁Ｍ×××××/鲁M5U51挂号车的投保情况的保险单。6.被告甘雪静、杨海群关于鲁Ｃ×××××号货车的协议书。7.山东省临沂市人民政府关于沂水县龙家圈镇撤镇设街道办事处的通知。8.原、被告在庭审调查中确认的其他证据。 原审法院认为，被告杨海群、房建华在本次事故中负同等责任，杨海群承担原告损失的50%。房建华受雇于被告韩学光，韩学光应承担原告损失的50%。肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5U51挂号货车分别挂靠在恒信物流、海洋物流经营，故恒信物流、海洋物流对韩学光的赔偿责任承担连带责任。现有证据不能证明被告甘雪静在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。安华保险作为肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5U51挂号货车的保险人，应在保险项目及限额内承担赔偿责任。被害人吴某生前住址山东省沂水县龙家圈街道办事处东草沟村代码标记为220，故应按照农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金279080元、被扶养人杨秀琴生活费57114元、被扶养人吴其林生活费52354.5元、尸体保存费为13680元、处理事故误工费4920元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元。丧葬费31781元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判处被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金97000元、交通费3000元，计110000元；被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮171464.75元；被告杨海群于本判决生效后十日内赔偿原告吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮156464.75元；原告吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮于本判决生效后十日内返还被告韩学光20000元；驳回原告吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮的其他诉讼请求。 二审审理期间，上诉人吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮向本院提交了一份山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第2265号民事卷宗复印件，拟证明本案赔偿应按照城镇标准计算。当事人均未对案件事实提出异议，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为死亡赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算。被害人吴某生前住址为山东省沂水县龙家圈街道办事处东草沟村，上诉人在原审中举证该龙家圈街道办事处已列入2005-2020年城市规划区。审理认为，规划到实现规划有一个过程，经查国家统计局公布的城乡规划信息，该东草沟村代码标记为220，说明被害人吴某居住地仍没有完成城市化过程，原审以此按农村标准判决死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7109元，由上诉人吴其林、杨秀芹、闫培玲、吴文亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  王亚利 审判员  邓秋英 二〇一八年八月八日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执异6号 案外人丁素仙，女，1968年6月23日出生，汉族，住安新县。 申请执行人安新县京圣商贸有限公司，住所地安新县。 法定代表人：李玉良，该公司经理。 被执行人赵志中，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行安新县京圣商贸有限公司与赵志中买卖合同纠纷一案中，案外人丁素仙对查封被执行人赵志中名下位于河北省保定市金昌东区房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁素仙请求本院：停止对保定市金昌东区房产的执行。其理由是：保定市金昌东区房产登记在赵志中名下，实际系申请人与赵志中的夫妻共同财产，是二人婚后申请人出资购得。并在安新县京圣商贸有限公司诉赵志中之前，夫妻二人均以此房产作为抵押借了许多私人借款。法院将上述房屋查封，已侵犯申请人的合法权益。 对上述事实异议人丁素仙提交了如下证据证实： 一、丁素仙身份证复印件一份。 二、补发婚姻登记证审查处理表复印件。 三、保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终1390号民事判决复印件一份。 四、安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初144-1号民事裁定书复印件一份。 申请执行人安新县京圣商贸有限公司辩称，安新县人民法院查封被执行人赵志中名下位于河北省保定市金昌东区房产没有侵犯丁素仙的合法权益。赵志中与丁素仙在婚姻关系存续期间共同经营制鞋业，取得的收入用于共同生活使用，依据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵志中购进安新县京圣商贸有限公司皮革所欠债务属于夫妻共同债务，应当由赵志中、丁素仙夫妇共同偿还。 本院查明，被执行人赵志中与案外人丁素仙于1991年5月8日登记结婚，于2012年4月27日补领结婚证。申请执行人安新县京圣商贸有限公司与被执行人赵志中于2013年发生业务往来，双方存在买卖合同关系，且是在被执行人赵志中与案外人丁素仙婚姻存续期间。本院于2016年1月19日作出（2016）冀0632民初144-1号民事裁定书，查封了被执行人赵志中名下位于河北省保定市金昌东区的房产一套。案外人丁素仙于2018年7月18日对查封该房产提出书面异议。上述事实有本院向安新县民政局调取的婚姻登记证审查处理表，案外人丁素仙向本院提交的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终1390号民事判决复印件一份、安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初144-1号民事裁定书，申请执行人安新县京圣商贸有限公司提交的执行异议答辩书予以证实。 本院认为，保定市金昌东区房产登记为赵志中所有，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该条规定，即使按照案外人称的该房产是其与被执行人赵志中的共有财产，执行法院也可以依法查封。对于案外人提出的在安新县京圣商贸有限公司诉赵志中之前，夫妻二人均以此房产作为抵押借了许多私人借款，案外人丁素仙并未提供相关证据证明。综上，案外人丁素仙的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回丁素仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年八月八日 书记员  刘 恒
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2155号 原告:郎玉林，男，1990年10月24日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。 负责人:马耀普，该公司经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧****div> 负责人:黄海，该公司经理。 原告郎玉林与被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司及中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉林委托代理人赵美到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司及中国大地财产保险股份有限公西双版纳中心支公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告于庭审后申请并经本院同意撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 郎玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我原告保险理赔款175816.56元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日4时许，原告司机张宝山驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至与中山路交叉口西200米处时，因操作不当驶入中间隔离带发生侧翻，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定书认定:原告司机张宝山承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为175816.56元，包括139000元，公估费4200元，施救费4000元，路产损失26351.6元、2264.96元。原告的冀Ｂ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款175816.56元。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司未做答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未做答辩。 经审理查明，2018年7月28日4时许，司机张宝山驾驶原告郎玉林所有并挂靠于滦县红运有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶至与中山路交叉口西200米处时，因操作不当驶入中间隔离带发生侧翻，致车辆受损，绿化受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队事故认定书认定:当事人张宝山承担此次事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型自卸货车委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为139000元，原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费用（含工时、配件费）112560元。原告另支出公估费4200元，施救费4000元；另，原告负责将损坏的绿化带进行了修复，共支付修复费用28616.56元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以原告为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司处投保了机动车损失保险，第三者责任险，附不计免赔率，保险期间均自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，保险金额／责任限额分别为312200元、1000000元。另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠单位即登记车主滦县红运有限公司同意本次事故的保险权益由原告郎玉林享有。另查，二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告于庭审后申请并经本院同意撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 本院认为，原告郎玉林所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险（或第三者责任险）限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠单位即登记车主滦县红运有限公司同意本次事故的保险权益由原告享有，原告诉讼主体适格。原告于诉前就本车给三者造成的绿化损害进行了修复并支付了修复费用，其在本案中请求被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在第三者责任限额内一并赔付的主张于法有据，但应扣除冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险应负担的限额2000元。综上，原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费发票、施救费发票、三者损失的支付凭证及明细等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告支出的修理费用为112560元，少于评估认定的损失数额139000元。原告应以实际支出的修理费用112560元主张权利为宜，超出部分属扩大损失，本院不予支持。另，评估报告中认定的残值额1000元，亦应从车损额中扣除。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元。另，原告自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司的请求，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告郎玉林保险理赔款116760元（112560元+4200元+1000元-1000元）；在第三者责任限额内赔付原告郎玉林保险理赔款26616.56元（28616.56元-2000元）。上述合计143376.56元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郎玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一八年八月二十九日 书记员  马红娜
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3332民初65号 原告：努泽仁，男，1970年8月1日生，藏族，住四川省石渠县，现住四川省石渠县。 被告：李振，男，1991年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告努泽仁与被告李振劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努泽仁到庭参加诉讼，被告李振经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 努泽仁向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资、借款、机修费、租机费等共计23890元。事实和理由：一是努泽仁向李振提供劳务26天，双方约定工资以300元/天计算；二是努泽仁将自己的拖拉机出租给李振使用65天，约定拖拉机租机费以100元/天计算，并约定拖拉机租用期间造成损坏所产生的维修费由承租人李振承担；三是李振向努泽仁借款5000元用以缴纳城管罚款；四是李振烧坏从努泽仁处借用的一台电焊机。上述款项共计23890元，经努泽仁多次催要，李振均以各种理由搪塞推拖。李振在2017年11月底离开石渠时将以下物品抵押给努泽仁，包括一辆皮卡车、两台汽油发电机、一圈电缆线、两个提包（内有衣物）、两个钢炉、两把大锤，上述物件放置努泽仁家时其本人不在场，之后与李振通过电话李振明确告知将于2018年5月份返回石渠结账，要求努泽仁不得在此之前将上述物品处理。 李振在法定答辩期限内向本院书面答辩称，其认可与努泽仁的劳务关系及拖拉机租赁关系，当时约定人工费加租机费合计270元/天，没有单独约定过拖拉机租金，且已损坏的拖拉机其已为努泽仁换了机头，借款事项亦不认可。 本院经审理认定事实如下：努泽仁与李振系事实劳务合同关系、拖拉机租赁合同关系，约定劳务报酬与拖拉机租机费合计270元/天，工期为26天。 上述事实有原告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录、证人证言与被告的供述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是双方当事人在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方当事人给付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人约定努泽仁向李振提供劳务，李振支付劳务报酬，努泽仁与李振之间已经形成劳务合同关系。但努泽仁未向本院提交证据予以支持其主张的其他诉讼请求，对李振承认努泽仁的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，努泽仁的租机费、修机费、借款等诉讼请求事项因未向法庭提供证据予以支撑，本院不予支持。对劳务报酬的诉求因李振承认270元/天，工期为26天，共计7020元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下： 被告李振在本判决生效之日起五日内向原告努泽仁支付劳务报酬7020元； 驳回原告努泽仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告努泽仁负担174元，被告李振负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一八年八月十四日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 正  光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事项的认定。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3032号之一原告：王香玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县，公民被告：山东中川建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104307077141N。法定代表人：杨广川，总经理。原告王香玲诉被告山东中川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王香玲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王香玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王香玲撤诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费2020元，由原告王香玲负担。审判员 肖 葵二〇一八年八月十四日书记员 王亚琳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终139号 原公诉机关山东省东阿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周长军，别名周军，男，1980年1月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年9月14日被逮捕，2017年4月21日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被逮捕。 辩护人朱成江、鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人周长军犯故意伤害罪一案，于2018年6月15日作出（2018）鲁1524刑初29号刑事判决。宣判后，周长军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年7月26日，东阿县河务局南城段段长陈某根据工作需要，将一个活动阻车墩放置于黄河大堤限宽石墩之间。当日15时左右，房明开铲车欲将阻车墩推开以便通过，被陈某制止。房明遂给周长伟打电话说明情况，周长伟与庞庆晓开车赶至现场，在周长伟指挥房明、庞庆晓推阻车墩过程中，与放置阻车墩无关的位庆新发生口角及厮打。厮打结束后，在周长伟继续指挥房明等人推阻车墩时，被告人周长军赶至现场，以位庆新殴打周长伟为由对位庆新头面部、颈部、胸腹部等进行殴打，直至鱼山派出所干警现场处警后方离开。经鉴定，被害人位庆新伤情为轻伤二级。案发后，周长军、周长伟赔偿位庆新经济损失45万元并取得谅解。 上述事实，有经原审法院质证、确认的下列证据予以证实：户籍证明、通话记录、赔偿协议书、谅解书、公证书等书证，证人周长伟、周某1、房某、陈某、周某2、刘某1、刘某2、殷某等人的证言，被害人位庆新陈述，被告人周长军供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及照片。 原审法院认为，被告人周长军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。周长军如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；周长军的前科情况，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人周长军有期徒刑一年六个月。 宣判后，周长军以“原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人周长军及其辩护人所提“原审判决量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，审理认为，原审法院根据上诉人周长军如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，已经对上诉人从轻处罚，综合考虑本案事实、性质及对社会的危害程度，上诉人不符合宣告缓刑的条件。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人周长军犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年八月八日 书记员  付莹莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3461号原告：甘肃金东恒消防检测有限公司,统一社会信用代码91620302690363086X。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：石某，该公司员工。被告：姜某，甘肃省金塔县人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市。原告甘肃金东恒消防检测有限公司与被告姜某合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金东恒消防检测有限公司、委托诉讼代理人王某、石某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金东恒消防检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还检测费欠款5000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告为被告所开乔公馆KTV做消防检测，检测后，被告未按商定合同付款，并出具欠条，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。被告姜某辩称，通过现金和微信转账的方式，已将钱给了王某，2018年4月3日晚上9时35分，王某和他其妻子还有他弟弟，在乔公馆的办公室等自己，由于身上没有钱，姜某和几个朋友凑了2000元现金给王某，同时，给王某微信转账2000元。2018年5月，王某开着车，带着其妻子在南关车站，又给王某给了1000元现金，已将消防检测款全部付清。经审理查明：2017年12月，被告在经营乔公馆KTV期间，被告未办理营业执照，对该KTV进行的消防工程施工及消防检测，由原告诉讼代理人王某妻弟杨波给被告施工消防工程（双方未签合同也未书写工程造价），原告给被告进行消防检测，双方签订合同一份，约定检测费为5000元，检测结束后，被告于2017年12月29日给原告委托诉讼代理人王某出具5000元欠条一张，未约定还款期限，因被告未付款，原告诉至本院，要求被告付清检测费用5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中查实，2018年2月至4月间，被告先后用现金、微信等形式给原告委托诉讼代理人王某支付5000元，被告称检测费5000元已付清，原告委托诉讼代理人王某则称，杨波本身为公司员工，被告所支付的为消防工程款，并非检测费用，原告未能提供支付5000元是工程款不是检测费的证据，被告也未能提供支付5000元是检测费不是工程款的证据。另查明，原诉讼被告肃州区乔公馆KTV俱乐部因未办理工商登记无营业执照，不具备诉讼资格，肃州区乔公馆KTV俱乐部公章系姜某个人私刻，欠条是以个人名义书写，且肃州区乔公馆KTV俱乐部已于2018年5月由原经营者姜某转让给现经营者王**，故将诉讼被告应为姜某个人。本院认为：杨波与被告间消防工程施工事实存在，被告与原告间检测费用的事实存在，被告已支付原告委托诉讼代理人王某5000元事实存在，现双方均无证据证实被告所支付5000元为检测费还是消防工程费，被告付清检测费，就应当在转账时注明检测费，还款后又不索回欠条存在过失，故被告应当承担法律责任，待被告有新证据证实所支付为检测费时，可另行向原告主张自己的权利，为维护市场秩序，增强法制意识，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姜某支付原告甘肃金东恒消防检测有限公司消防检测费5000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标二〇一八年八月八日书记员 徐益皎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2977号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：高顺，男，1961年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵维强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王恩明，男，1974年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：杲承千，男，1981年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高顺、赵维强、王恩明、杲承千借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2018年5月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告王恩明、杲承千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高顺、赵维强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令高顺偿还贷款149700元及应计利息；2.赵维强、王恩明、杲承千承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高顺、赵维强、王恩明、杲承千承担。事实与理由：高顺因资金不足，2014年7月14日从我社办理借新还旧借款149700元，由赵维强、王恩明、杲承千提供连带责任担保，该贷款于2016年7月10日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。高顺、赵维强、王恩明、杲承千未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高顺、赵维强、王恩明、杲承千经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年7月14日，章丘农信社与高顺签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06063号个人借款合同，约定高顺借章丘农信社149700元用于借新还旧，期限为2014年7月14日至2016年7月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.25‰，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为15.375‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与赵维强、王恩明、杲承千签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第06063号保证合同，约定赵维强、王恩明、杲承千为章丘农信社依编号（章丘明水）个借字（2014）年第06063号借款合同，与高顺形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为149700元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定该借款为借新还旧借款。2.合同签订后，章丘农信社于2014年7月14日向高顺发放贷款149700元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。3.合同到期后，高顺未能偿还借款本息，其中利息为37124元。本院认为，章丘农信社与高顺、赵维强、王恩明、杲承千签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，高顺未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。赵维强、王恩明、杲承千自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任,且承担保证责任后，有权向高顺追偿。高顺、赵维强、王恩明、杲承千经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高顺偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金149700元及利息、逾期利息和复利（利息以147900元为基数、自2014年7月14日起按月利率10.25‰计算至2016年7月10日止；逾期利息以14.97万元为基数、复利以合同期内应付未付利息为基数，均按月利率15.375‰自2016年7月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵维强、王恩明、杲承千对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵维强、王恩明、杲承千在承担保证责任后，有权向被告高顺追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由高顺、赵维强、王恩明、杲承千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  张 爽人民陪审员  靳奉芹二〇一八年八月二十一日法官助理方晓艳书记员齐硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1790号 原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告:深圳市杰恩特户外用品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道植物园路**3F。 法定代表人：龙圆。 被告：浙江揽海通讯科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖北路****-2/div> 法定代表人：蒋洋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告魏海芳与被告深圳市杰恩特户外用品有限公司、浙江揽海通讯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令三被告共同赔偿原告人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏海芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月一日 书 记 员  戴 精
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保404号申请人：徐开霞，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被申请人：罗昌禄，男，1933年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘学英,女，1940年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行徐开霞与刘学英租赁合同纠纷中，本院对被保全人刘学英的财产在价值106000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘学英的补偿款在价值106000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国林二〇一八年八月十八日书记员  游惠娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢169号 申请人:卢矛宇,男,1971年7月17日出生,46岁,汉族,住都江堰市灌口镇文庙街50号。 被执行人:王甫奎,男,1971年11月2日出生,46岁,汉族,住都江堰市蒲阳镇双柏村11组。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3636号民事判决书，于2018年08月15日向被执行人王甫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王甫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王甫奎在中国工商银行 4402××××4379账户内存款人民币150000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一八年八月十五日 书记员 赵洪飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12476号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：朱红，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省巴东县，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14400              2018-08-08              15.4                  合计              14400                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月7日,朱红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-07              14400              14.4              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及朱红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-07              14400                                          14400                            2018-08-08      上述《个人借款合同》第五条约定了朱红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱红提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱红向海尔金融公司贷款及朱红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14400              2018-08-08              15.4      如果朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费80元，由朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12573号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：席欢，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省石首市，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告席欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告席欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令席欢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11458.33              2018-08-21              15.4                  合计              11458.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月20日,席欢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，席欢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-20              12500              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及席欢履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-20              12500              1041.67              675              11458.33              2018-07-20              2018-08-21      上述《个人借款合同》第五条约定了席欢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定席欢提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。席欢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、席欢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明席欢向海尔金融公司贷款及席欢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，席欢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和席欢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但席欢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。席欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席欢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11458.33              2018-08-21              15.4      如果席欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43元，由席欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5106号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：李庆东，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：武德军，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：孙庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李庆东、武德军、孙庆勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李庆东、武德军、孙庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李庆东偿还借款20万元及利息、逾期利息和复利（截止2018年3月21日共欠息86506.85元，从2018年3月21日以后按合同约定月利率13.337505‰计算利息至实际清偿之日止）；2.武德军、孙庆勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李庆东、武德军、孙庆勇负担。事实与理由：2015年8月10日李庆东从我社借款20万元，由武德军、孙庆勇提供担保，2016年8月9日到期。到期后经多次催收未果。李庆东、武德军、孙庆勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李庆东、武德军、孙庆勇经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年8月10日，章丘农信社与李庆东签订了编号为（章丘相公）个借字（2015）年第010073号个人借款合同，约定李庆东借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2015年8月10日至2016年8月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率为8.89167‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.337505‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该借款为借新还旧。同日，章丘农信社与武德军、孙庆勇签订了编号为（章丘相公）保字（2015）年第010073号保证合同，约定武德军、孙庆勇为章丘农信社依编号（章丘相公）个借字（2015）年第010073号个人借款合同，与李庆东形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定该借款为借新还旧借款。2.合同签订后，章丘农信社于2015年8月10日向李庆东发放贷款20万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。3.合同到期后，李庆东未能偿还章丘农信社借款本息，其中利息为21636.40元。本院认为，章丘农信社与李庆东、武德军、孙庆勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，李庆东未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。武德军、孙庆勇自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向李庆东追偿。李庆东、武德军、孙庆勇经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆东偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息21636.40元、逾期利息和复利（逾期利息以20万元为基数、复利以21636.40元为基数，均自2016年8月10日起按月利率13.337505‰计算至实际给付之日止）；二、被告武德军、孙庆勇对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告武德军、孙庆勇承担保证责任后，有权向被告李庆东追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元，财产保全申请费1520元，由李庆东、武德军、孙庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一八年八月二十四日法官助理方晓艳书记员齐硕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12479号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：冉旭，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市东宝区，约定送达地址为湖北省荆门市东宝区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告冉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告冉旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令冉旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14000              2018-08-13              15.4                  合计              14000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月10日,冉旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，冉旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-10              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及冉旭履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-10              15000              1000                            14000              2018-07-12              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条约定了冉旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定冉旭提供的法律文书送达地址为湖北省荆门市东宝区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。冉旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、冉旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明冉旭向海尔金融公司贷款及冉旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，冉旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和冉旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但冉旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。冉旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14000              2018-08-13              15.4      如果冉旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由冉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初946号原告：王静，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵凯辉，男，汉族，1983年12月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任静静，女，汉族，1986年11月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵炎（曾用名赵颜），男，汉族，1986年7月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王静诉被告赵凯辉、任静静、赵炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款本金1305504元，利息476259元，本息合计1781763元；2、自2017年3月份起，至偿还全部借款之日止，以本金1305504元为基数，以月息2%计息，由被告向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年起，被告因家庭养猪场生意资金紧张，分数次陆续向原告借款共计1388860元，双方约定利息为月息3%。截止到起诉之日被告尚欠1305504元本金以及476259元利息没有偿还。上述款项部分本金汇入了被告赵凯辉的银行账户，一部分本金汇入了另一被告任静静的个人银行账户，借款时尚在其二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营的养猪场，应属于二人夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另外，被告赵炎也是前述养猪场的经营和受益人，而且其多次口头承诺偿还上述债务，并出具还款承诺书，其意识表示真实，不违反法律规定，故赵炎应当按照其出具的承诺书中的承诺履行还款义务。被告赵凯辉辩称，从2011年-2016年被告赵凯辉偿还1381000元，双方债务已经结清，其中2014年3月以后偿还55万；双方只有一笔30万元的有利息其余的均没有约定利息。被任静静辩称，与赵凯辉夫妻关系期间并没有见到赵凯辉的借款，更没有用于二人夫妻共同生活，这是赵凯辉的个人借款与任静静无关；2014年12月4日答辩人与赵凯辉已经登记离婚，故对于之后的款项答辩人更不知情，更不应当承担还款责任，综上根据最高法夫妻债务纠纷司法解释请求法院依法驳回原告对任静静的请求。被告赵炎辩称，1、本案原告诉请第一项不明确，合议庭应依法裁定驳回原告起诉，原告请求三被告共同偿还本金及利息却没有说偿还给谁，不明确；2、本案原告诉称赵炎参与养猪场经营与实际不符，赵炎从2007年就外出务工一直独立过自己的生活没有参与过养猪场；3、答辩人赵炎与王静不存在任何债权债务纠纷王静也没有出借或者转账给赵炎任何款项，答辩人对王静与赵辉之间的债权债务不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：存款凭条及转账凭单6张，中国银行交易流水32页，短信记录10页，赵颜承诺书1份，农业银行卡交易明细清单3页，结婚登记审查处理表、声明书3份，录音光盘两张，赵炎的身份证复印件、户口注销证明、借条复印件各1份。被告赵凯辉提交的证据有：银行交易记录13页，录音光盘1张，短信图片1张，开封市商业银行网银转账电子回单1份，短信图片1张。被告任静静提交的证据有：离婚登记审查处理表1份。被告赵炎提交的证据有：赵庄村委会证明1份，基本注册信息查询单1份，律师调查周冻莲笔录1份，照片1张，律师调查苏桂荣笔录1份，律师调查王全正笔录复印件1份，视频光盘1张，赵炎与他人之间的购房手续复印件14页。根据被告赵凯辉的申请，本院调取了其银行交易记录材料1500余页，被告赵凯辉、原告王静于2018年6月12日分别列出了向对方转账的明细表格，本院组织二人进行了核对、质证，后根据二人的申请本院又调取了其中部分款项的银行交易记录材料。对本案有争议的事实本院认定如下：自2011年原告王静与被告赵凯辉存在借贷关系。被告赵凯辉与被告任静静于2009年4月8日办理结婚登记、于2014年12月4日办理离婚登记。被告赵炎于2015年11月10日出具承诺书一份。原告王静、被告赵凯辉所列的转账明细表格显示，原告王静向被告赵凯辉账户内转账合计1093860元、向被告任静静账户内转账合计295000元，共计1388860元；被告赵凯辉向原告王静账户内转账合计327680元、被告赵炎向原告王静账户内转账合计80000元，共计407680元；原告王静最后一次向被告方转账是2015年1月29日，被告方最后一次向原告王静转账是2016年3月31日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于原告王静主张被告赵凯辉偿还借款的诉求，根据双方的诉辩意见及二人的转账明细表格，予以支持；关于原告王静主张的本金，原告王静转入被告任静静账户内的两笔合计295000元，被告赵凯辉认可由其使用，该款应由被告赵凯辉偿还，被告赵炎转入原告王静账户内的两笔合计80000元，王静认可是偿还的利息，但双方并无关于利息的明确约定，故该80000元应视为偿还的本金，按此计算原告主张的本金应为981180元；关于原告王静主张的利息，双方没有关于利息的明确约定，利息应按照年利率6%计算,双方相互转款次数多、持续时间长，期间原告王静多次催要，故利息应从被告方不再偿还之日即2016年4月1日起计算；关于原告王静主张被告任静静承担还款义务的诉求，因被告任静静对赵凯辉的借款不予认可，原告王静提供的证据不足以证明该债务用于了任静静、赵凯辉的共同生活、共同生产经营、或二人有共同意思表示，故被告任静静不承担还款义务；关于原告王静主张被告赵炎承担还款义务的诉求，因被告赵炎出具有承诺书，应视为债务加入，且出具承诺书后其偿还了两笔合计80000元，故被告赵炎应承担共同还款义务。关于被告赵凯辉调取原告王静银行流水明细的申请，因本院已调取了赵凯辉的相关银行流水，其要证明的事项可通过本人的银行明细证实，故不予调取；关于被告赵凯辉追加第三人的申请，因其转给第三人的款项原告王静不予认可，其可通过合法途径向第三人主张，本案不予追加为第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵凯辉、赵炎于本判决生效后五日内偿还给原告王静981180元及利息（利息的计算方式：本金981180元，按年利率6%自2016年4月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王静对被告任静静的诉讼请求；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20836元由原告王静负担9376元，由被告赵凯辉、赵炎负担11460元及保全费3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一八年八月三十日书 记 员  王凯勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1479号原告：殷锡慈，女，1935年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：赵建伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：赵建业，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。三原告共同委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告：李林生，男，1971年8月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李太军，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。被告：尹凤珠，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告殷锡慈、原告赵建伟、原告赵建业与被告李林生、被告尹凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告殷锡慈、原告赵建伟、原告赵建业诉称，原告殷锡慈之夫、赵建伟与赵建业之父赵锦芝已于2018年11月27日去世。赵锦芝于弥留之际告知三原告，被告曾向其借款一事。在其去世后，原告发现赵锦芝曾在生前借款给被告35万元，约定月利率1%。前期被告曾按月支付利息，但自2018年5月之后停止付息，借款本金也一直未还。原告多次催要，被告一直以种种理由拖延还款。原告为此请求：1.被告偿还原告借款本金35万元及利息2.8万元（逾期利息暂计算至2019年1月，主张计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告李林生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律及原告在诉状中的认可，被告李林生的住所地在青岛市市南区，出借人的住所地亦在青岛市市南区，无论是遵照被告住所地确定管辖，还是按照合同履行地确定管辖，青岛市市北区人民法院对案件没有管辖权，请求移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借条中未约定履行地点，故出借人即接受还款一方的所在地应为合同履行地。本案三原告的权利系继承而来，应按照原出借人赵锦芝的住所地确定合同履行地，赵锦芝的原住所地在青岛市市南区，被告尹凤珠的户籍地亦在青岛市市南区，被告李林生的户籍地虽在吉林省通化市，但其认可实际居住地在青岛市市南区，故无论是依据被告住所地或合同履行地确定管辖，本院对本案均无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告李林生对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘红霞二〇一八年八月十九日书 记 员  刘 佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1497号原告：贺×，山西省吕梁市人。被告：闫×，吕梁市人。被告：崔×，吕梁市人。原告贺×诉被告闫×、崔×民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺×到庭参加了诉讼。被告闫×、被告崔×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系好友。2017年10月，二被告因需资金周转用于夫妻共同生活，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，被告出具了借据一支，信条载明：今借到贺×现金肆万元整，约定月利息二分。截止现在，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月计算至起诉之日即2018年7月、按月二分计息、共47200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告闫×未予答辩。被告崔×未予答辩。经原告陈述、举证、庭审，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告闫×向原告贺×借款4万元，并书写借据一支：“今借到贺×现金肆万元整闫×2017、10、7号”。至今被告仍未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫×应当及时归还原告贺×借款。原告贺×未提交二被告是夫妻关系的相关证据，借据系闫×书写，原告无证据证明被告崔×应承担偿还责任。借贷双方没有约定利息，无证据予以证实，原告主张支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫×在本判决生效之日起十五日内，归还原告贺×借款本金4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费980元，减半收取，由被告闫×承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二0一八年八月十五日书记员 武 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保376号申请人：邹尽美，女，1955年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：周泽军，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。本院于2018年8月6日受理了申请人邹尽美、周泽军诉被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人邹尽美、周泽军于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下价值88000元财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下价值88000元财产。二、查封邹尽美名下位于遵义市汇川区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年八月八日书记员  冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保333号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520301MA6FQFR06X。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少鹏，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：罗毕元，女，1975年12月7日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。被申请人：廖德辉，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被申请人：彭剑，男，1970年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在审理申请人遵义市华盛建筑物资租赁站与罗毕元、廖德辉、彭剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2018年7月13日向我院申请保全被申请人罗毕元、廖德辉、彭剑价值1，500，000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人罗毕元、廖德辉、彭剑价值1，500，000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年八月十六日书记员  冷竺玥
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12427号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈雄，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省石门县，约定送达地址为福建省漳州市芗城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈雄立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9000              2018-08-30              15.4                  合计              9000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月29日,陈雄通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈雄在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-29              9000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈雄履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-29              9000                                          9000                            2018-08-30      上述《个人借款合同》第五条约定了陈雄指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈雄提供的法律文书送达地址为福建省漳州市芗城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈雄未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈雄身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈雄向海尔金融公司贷款及陈雄逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈雄未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈雄通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈雄未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雄于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9000              2018-08-30              15.4      如果陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保389号原告：浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGX9L59。法定代表人：郭光皓，系该公司负责人。被告：蒋贵生，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司与被告蒋贵生融资租赁合同纠纷一案[(2018)黔0303民初4740号]中，原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告蒋贵生名下价值75000.00元的财产。原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12104113900477015454号财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被告蒋贵生名下价值75000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  税新素二〇一八年八月十四日书记员  吴妹男
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1439号原告：陈×，山西省岚县人。原告：刘×1，山西省岚县人。原告：刘×2，2006月3月9日生，山西省岚县人。法定代理人：陈×，系刘×2祖母。三原告委托代理人：刘×3，山西省岚县人，现住岚县，系原告刘×1与陈×之女。原告：李×，山西省岚县人，现住原平市。原告：刘×4，山西省岚县人，现住原平市。法定代理人：李×，系刘×4之母。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：杨×：经理住所地：吕梁市离石区滨河南东路124、126号委托代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。原告陈×、刘×1、刘×2诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，在审理过程中，原告李×作为死者刘金平之妻、刘×4作为死者刘金平之子申请作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、刘×1、刘×2的委托代理人刘×3，原告李×，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×、刘×1、刘×2诉称：2016年6月，刘进平用分期付款的方式向岚县富邦物流贸易有限公司购买×××-晋JJ448半挂车。同时向中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了车上人员险（司机险）。2016年7月28日，刘进平驾驶该车在邢汾高速由东向西61KM+660M处发生交通事故。住院22天后身亡。根据保险合同，保险公司应赔付司机刘进平死亡保险金20万元整（责任限额）。诉讼请求：依法合理赔付刘进平死亡赔偿金20万元整。原告李×、刘×4诉称：作为刘进平之妻和之子，请求保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：1、×××号车辆在答辩人处投有20万限额车上人员责任险（司机），被保险人为岚县富邦物流贸易有限公司；2、原告诉讼主体不适格，无权向保险公司主张保险金，车辆投保时，投保人与保险人约定本案保险单第一受益人为海通恒信租赁有限公司，并约定将理赔款付至该公司账户上，依据合同约定及相关法律规定未经受益人同意，或者在没有第一受益人授权的情况下，任何人无权向保险公司主张保险理赔款。事故发生时刘进平对保险标的车辆没有保险利益，依据保险法规定，刘进平亲属无权主张保险赔偿款。3、在原告诉讼主体适格的情况下如本案存在法定或约定免赔情形的，答辩人不承担保险责任。4、假设存在保险责任的前提下，对原告合法有据的损失，应当先由对方车辆交强保险承担，不足的部分保险人按照事故责任比例，在责任限额内承担。5、对原案件事实，原告请求的赔偿数额以及计算方式等待质证后发表质证意见。6、诉讼费不属保险范围保险人不予承担。经审理查明：2016年7月28日1时30分许，机动车驾驶人刘进平驾驶×××-×××号重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速由东向西行驶至61KM+660M处时，与前方机动车驾驶人王瑞杰驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成刘进平受伤，后因抢救无效死亡，两车不同程度损坏的的道路交通事故。河北省××路交通事故认定书认定：刘进平负本起事故的主要责任，王瑞杰负此事故的次要责任。刘进平系山西省××县人，死亡日期为2016年8月18日。原告陈×、刘×1系刘进平的父母。原告刘×2。死者刘进平曾与原告李×于2007年5月17日办理结婚登记，婚后生育一子刘睿辰，出生于2010年8月13日。事故车辆×××-×××半挂车，系刘进平与岚县富邦物流贸易有限公司分期购买，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任保险（司机）限额20万元，保险期限从2016年6月24日至2017年6月23日。其中保单特别约定：本保单以海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。刘进平在本车上死亡，保险公司应当在商业险车上人员责任险限额内予以赔付。被告辩称本案保险第一受益人为海通恒信租赁有限公司，根据我国《保险法》的相关规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，第三人也不能依据该约定取得给付保险金请求权。被告辩称原告主体不适格，因死者刘进平是车辆实际所有人，五原告作为第一顺序继承人，有权主张保险理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告陈×、刘×1、刘×2、李×、刘×4死亡赔偿金计20万元整。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，减半收取，由五原告共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二0一八年八月十五日书记员 武 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保379号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦十楼。统一社会信用代码：9152030030876735XD法定代表人：焦杰，职务，执行董事。被申请人：李立，男，汉族，1982年6月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：胡健，男，汉族，1957年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司诉被申请人李立、李春萍、胡健借款合同纠纷一案，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李立位于遵义市汇川区门面进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李立位于遵义市汇川区房产；二、查封、冻结、扣押被申请人李春萍、胡健位于遵义市汇川区门面。案件受理费5000元，由申请人遵义市水投融资担保有限责任公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年八月九日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保418号申请人：吴洪，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人：杨怡超，男，1993年11月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：杨乘禄，男，1967年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。担保人：任珍梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告吴洪与被告杨怡超、杨乘禄民间借贷纠纷一案中，申请人吴洪于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨怡超位于遵义市汇川区房屋，并提供自己与担保人任珍梅共有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告杨怡超位于遵义市汇川区房屋；二、查封原告吴洪与担保人任珍梅共有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年八月二十四日法官助理周倩书记员曾祥福