wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁立民终字第00006号上诉人（原审被告）：肖占奎，男，1958年9月9日生，蒙古族，住开原市三家子乡西老边村。委托代理人：王闯，辽宁成达律师��务所律师。被上诉人（原审原告）：葛殿春，男，1952年4月16日生，汉族，住铁岭市银州区南马路。委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。上诉人肖占奎与被上诉人葛殿春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第000011号民事裁定，向本院提出上诉。原审裁定认为，被告在原告处借款的事实有证人证言证实，借款履行地在铁岭市银州区，本院享有管辖权。因此裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。上诉人上诉称，本案被告肖占奎的住所地及借款履行地均在开原市，原告理应向开原市人民法院起诉。原审法院对此案无权管辖。请求撤销原审裁定，将此案移送至开原市人民法院审理。本案经审理查明，2011年9月30日，上诉人肖占奎为被上诉人葛殿春出具欠条一张，内容是，2011年7月24日在葛殿春手拿现款60,000元。欠��人肖占奎。上诉人提供的证人证言不能确定合同履行地在开原市，其上诉主张缺乏法律依据。因此原审法院认定对此案享有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰审 判 员  宋 贵代理审判员  高 新二〇一五年三月二日书 记 员  于 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2060号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村工业区。法定代表人劳启驹被执行人劳翠茵，女，汉族，1976年12月20日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区华驹钢铁有限公司、劳启驹、劳翠茵的银行存款人民币10716141.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月十日书记员  李敬昌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第329号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卫二建，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卫二建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第56号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人谢华基，男，汉族，1956年9月13日出生，住广东省高州市，系博罗县园洲镇华裕丝印厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]223号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人谢华基在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村的博罗县园洲镇华裕丝印厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇华裕丝印厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]223号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]223号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第380号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘东群，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民二初字第2091号原告牛保凡，男，1956年5月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路***号3-6-1。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号6-6-2。第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。原告牛保凡与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号14门车库。案外人牛保凡就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月19日作出（2014）沈铁西异字第7号执行裁定，驳回了牛保凡的异议。牛保凡对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北一西路21乙31号14门车库的预查封。本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回原告牛保凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘梅竹二〇一五年三月十二日书 记 员  聂 嚣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第54号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人盘耀增，男，汉族，1977年7月13日出生，住广东省高州市，系博罗县园洲镇鸿富印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村兴园一路）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]362号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人盘耀增在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村兴园一路的博罗县园洲镇鸿富印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇鸿富印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月18日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]362号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]362号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第118号原告江苏新中期股份有限公司,住所地南京市秦淮区瑞金路48号瑞金大厦1509室。负责人吴茂康，江苏新中期股份有限公司清算组组长。委托代理人徐飏，江苏新中期股份有限公司清算组职员。被告江西信联企业发展有限公司,住所地南京市洪武路333号金宝花园04幢1502。法定代表人胡玮。第三人西安证券公司，住所地西安市西大街344号。法定代表人王文学。本院在审理原告江苏新中期股份有限公司与被告江西信联企业发展有限公司、西安证券公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新中期股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 韩 爽二〇一五年三月十一日见习书记员 甘菊兰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第197号原告朱民安委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师委托代理人熊芳，江西亚都律师事务所律师被告九江民强房地产开发有限公司法定代表人叶华，该公司董事长。被告叶华两被告共同委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师两被告共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师被告肖传斌原告朱民安诉被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）、叶华、肖传斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民安及其委托代理人肖麟、被告民强公司、叶华的共同委托代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告肖传斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告朱民安诉称：被告民强公司因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过银行向被告民强公司转入140万元，给付现金10万元，被告民强公司于2013年1月1日向原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为每月2%。被告告叶华、肖传斌对借款及利息承担了连带偿还担保责任。借款到期后，被告民强公司未能及时还款。2014年1月1日经原告同意，被告民强公司、被告叶华作为共同借款人书面承诺借款延期至2014年7月1日还清，被告肖传斌继续作担保人并签名。但2014年7月1日后至今被告民强公司、被告叶华未支付本息，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告民强公司、被告叶华立即向原告偿还借款本金150万元并承担自2014年7月1日起按月息2%计算的利息至还清借款本金时止，被告肖传斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告朱民安为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告民强公司由于资金问题于2013年1月1日向原告借款150万元，借款期限一年，利息为每月2%，三个月结息一次；2014年1月1日民强公司、叶华作为共同借款人书面承诺上述借款延期至2014年7月1日一次性还清，肖传斌作为担保人签名。2、九江银行账户交易流水清单一份，中国工商银行账户交易流水清单一份，证明原告朱民安于2012年12月11日向被告民强公司转帐人民币40万元，于2012年12月30日原告朱民安通过其女儿朱雄丽向被告民强公司转帐人民币100万元。以上证据经庭审质证，被告民强公司及被告叶华均无异议。被告民强公司及叶华辩称：对原告起诉的借款本金和利息及借款经过没有异议，但由于我公司目前资金困难，要求原告给予一定的时间。被告民强公司及被告叶华未向法庭提供证据。被告肖传斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2012年12月被告民强公司因资金需要向原告朱民安借款150万元，原告朱民安于2012年12月11日向被告民强公司转帐40万元，给付现金10万元，于2012年12月30日原告朱民安通过其女儿朱雄丽向被告民强公司转帐100万元。被告民强公司于2013年1月1日向原告朱民出具150万元借条一张，约定借款期限一年，利息为每月2%，三个月结息一次。被告叶华、肖传斌作为担保人在该借条上签名。2014年1月1日上述借款到期后被告民强公司、被告叶华作为共同借款人向原告朱民安书面承诺上述借款延期至2014年7月1日一次性还清，被告肖传斌仅作为担保人签名。2014年7月1日该借款到期后，被告民强公司及被告叶华经原告朱民安催告后仍未归还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告民强公司、被告叶华偿还借款本息，被告肖传斌对借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明：被告叶华系被告民强公司的法定代表人，该公司董事长。本院认为，原告朱民安与被告民强公司、被告叶华之间的民间借贷关系合法有效，在原告朱民安履行给付借款本金的义务后，被告民强公司、被告叶华应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金及按月利率2%计算利息的义务。本案中，被告民强公司、被告叶华未按约定在借款期限届满后偿还原告的借款本金及给付利息，被告民强公司、被告叶华应承担清偿原告借款本金及逾期后的利息的民事责任。被告肖传斌自愿为被告民强公司、被告叶华借款提供担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖传斌承担保证责任后，享有向被告民强公司、被告叶华追偿的权利。因此原告朱民安要求被告民强公司、被告叶华偿还借款本金150万及利息，被告肖传斌承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告九江民强房地产开发有限公司、被告叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱民安借款本金1500000元，并从2014年7月1日起按月息2%计算给付利息，直至本金付清时止；被告肖传斌对被告九江民强房地产开发有限公司、被告叶华的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告九江民强房地产开发有限公司、叶华、肖传斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周培二〇一五年三月十日书 记 员  黄健
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第00632号原告：周国云，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。原告周国云诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  崔芬芬二〇一五年三月十一日书 记 员  张海燕
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第44号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年6月27日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日晚，在陇西县文峰镇茗悦茶楼包厢内，被告人李某向吸毒人员南某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包,吸毒人员南某将毒品分为两小包欲吸食时，被陇西县公安局民警当场抓获，同时在包厢内的桌上查获被告人李某贩卖给南某的毒品海洛因2小包，李某放在桌上欲与他人吸食的毒品海洛因1小包，在李某身上查获毒品海洛因1小包。经计量，查获毒品共计净重为1.88克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人南某、张某、马某的证言，受案登记表，户籍证明，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告书，物证手机，办案说明，陇西县人民法院刑事判决书，甘肃省甘谷监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一五年三月二十六日书 记 员  左五艳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第627号之一申请执行人：陈妙维，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地：广东省云浮市云城区都杨镇桔榄村**号，身份证号码：4453021984********。被执行人：劳顺兴，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。关于陈妙维申请执行劳顺兴合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初第第857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人劳顺兴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人劳顺兴在中国工商银行珠海柠溪支行20×××65账户内存款人民币90000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年三月十三日书记员陈文聪第1页，共1页
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第333号公诉机关福清市人民检察院。被告人林孔宝，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2010年7月15日因犯聚众斗殴罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月22日刑满释放。2012年6月18日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月10日刑满释放。2015年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人林孔宝犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程��。本院受理后，于2015年3月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人林孔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年10月6日晚上，被告人林孔宝在其朋友周某甲位于福清市玉屏街道西塘路18号6号楼二楼睡觉。次日7时许，被告人林孔宝欲离开时见其朋友周某甲的父亲周某乙在一楼卧室内睡觉，便趁机盗走被害人周某乙放在卧室内的苹果5S手机一部和裤子、皮带各一条及现金人民币2800元。得逞后，被告人林孔宝将裤子、皮带丢弃，将苹果5S手机送给其妹妹林某甲使用，后林某甲将该部手机以人民币170元价格卖给“林杰”。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2822元。公诉机关认为，被告人林孔宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额计人民币5622元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林孔宝曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林孔宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月6日晚上，被告人林孔宝在其朋友周某甲位于福清市玉屏街道西塘路18号6号楼家中的二楼睡觉。次日7时许，被告人林孔宝欲离开时见其朋友周某甲的父亲周某乙在一楼卧室内睡觉，便趁机盗走其放在卧室内的苹果5S手机一部和裤子、皮带各一条及现金人民币2800元。得逞后，被告人林孔宝将裤子、皮带丢弃，将苹果5S手机送给其妹妹林某甲使用，后林某甲将该部手机以人民币170元价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2822元。上述事实，被告人林孔宝在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某乙的陈述，证人林某甲的证言，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，抓获经过证明，常住人口基本信息及被告人林孔宝供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林孔宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林孔宝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但其能如实供述自己罪行并当庭表示认罪，又具有依法从轻处罚的情节。根据被告人林孔宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林孔宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月18日起至2016年1月17日止。）二、继续追缴被告人林孔宝的违法所得人民币2800元和应退赔人民币2822元，发还被害人周某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小华人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  黄 宏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李保健附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执��完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执���第3258号罪犯郭华忠，男，1956年7月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人郭华忠犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔经济损失人民币6945372元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月17日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年2月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭华忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律���积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3500元。本院认为，罪犯郭华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭华忠考核期间入账较高，其履行财产刑不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭华忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年三月二十四日书 记 员  涂秀文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第681号原告沈雷，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。被告徐强，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告沈雷诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈雷撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一五年三月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第182号（）字第182号原告陈某，干部。被告黄某，教师。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员  何秋艳二〇一五年三月十八日书记员  何彬琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民督字第2号申请人文俊伟，男，1977年2月1日出生，汉族。被申请人苏吉聪，男，42岁，汉族。本院受理申请人文俊伟的支付令申请后，于2015年2月16日发出（2015）闻法督字第2号支付令，限令被申请人苏吉聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏吉聪已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年2月16日（2015）闻法督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人文俊伟承担。代理审判员  张学伟二〇一五年三月二日书 记 员  许 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第498号昌民二初字第473号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：唐朝辉，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告唐朝辉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取为721元，保全费676元，合计1397元，由原告负担。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一五年三月二十日代理书记员 徐惠敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第235号原告柳秀玲。被告爱章服饰（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4019室。法定代表人吴兰芳，经理。本院在审理原告柳秀玲诉被告爱章服饰（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告柳秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一五年三月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3228号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良凤山西路2号。负责人廖雪伟被执行人佛山市来粤钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号四层。法定代表人：何德恩被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人何德恩，男，汉族，1982年3月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈凤枝，女，汉族，1987年3月27日出生，住顺德区，被执行人陈凤英，女，汉族，1981年10月16日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第164号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市来粤钢铁贸易有限公司、何德恩、陈凤英、江毅、陈凤枝的银行存款人民币31383216.67元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月三十一日书记员  李敬昌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民���初字第153号原告赵某某，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。被告冯某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某某担负。审判员  张一榜二〇一五年三月二十三日书记员  沈庆彪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第441号原告劳永康，男，1967年12月6日出生。被告曹伟强，男，1974年9月1日出生。原告劳永康诉被告曹伟强民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告劳永康到庭参加诉讼，被告曹伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永康诉称：被告曹伟强因经营“开平市华兴建筑装饰工程公司”急需资金周转，于2013年2月26日向原告劳永康借款人民币150000元，借款是从原告劳永康个人经营的“广州市越秀区康德五金店”银行账户转付给被告曹伟强经营的“开平市华兴建筑装饰工程公司”银行账户，借款于2014年8月25日到期，按后来约定利息结至2014年10月24日止共欠利息85350元，经原告劳永康多次上门追收未归还。被告曹伟强为逃避债务，现已搬家，连办公室也关了门无员工上班，处于失联状态。为维护原告劳永康的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹伟强立即归还原告劳永康借款本金150000元及利息（从2013年2月26日起至2014年10月24日止以借款额150000元为基数按月利率3%来计算得出85350元，以及从2014年10月25日起计至还清款日止以借款额150000元为基数按月利率3%来计算）；2、本案诉讼费由被告曹伟强承担。原告劳永康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告劳永康的身份证复印件一份、广州市越秀区康德五金店工商登记资料一份，证明原告劳永康的诉讼主体资格，以及原告劳永康与广州市越秀区康德五金店的关系；2、被告曹伟强的身份证复印件一份，证明被告曹伟强的诉讼主体资格；3、借条一份、广州银行网银转账回单一份、广州银行网银交易手续费回单一份，证明被告曹伟强向原告劳永康借款150000元及双方约定每月利息10500元的事实。被告曹伟强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告曹伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告劳永康提供的上述证据1、证据2和证据3的来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告劳永康提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告曹伟强因经营生意资金周转困难，在2013年2月26日向原告劳永康借款150000元，约定曹伟强应在2014年8月25日前归还借款150000元，期间每个月月初支付利息人民币10500元给原告劳永康。原告劳永康贷款150000元给被告曹伟强后，被告曹伟强没有按约定偿还借款本息给原告劳永康，经原告劳永康多次追讨被告曹伟强偿还借款本息无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告劳永康已提供贷款150000元给被告曹伟强，因此，该借款合同已生效，被告曹伟强在借款后没有按借条上约定的时间向原告劳永康偿还借款，至今尚欠原告劳永康借款本金150000元，被告曹伟强的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告劳永康请求被告曹伟强返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告劳永康主张被告曹伟强支付从借款之日（即2013年2月26日）起计至清偿完毕之日止，按月利率3%计算利息，暂计算至2014年10月24日的利息为人民币85350元的问题。原告劳永康与被告曹伟强在借条中约定每个月支付利息10500元，后原告劳永康又以原被告双方重新约定利息改为按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告劳永康请求被告曹伟强按月利率3%计算利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持最高不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，对超出部分的利息请求，本院不予支持，经本院核算，从2013年2月26日起至2014年10月24日以欠借款本金额150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（一至三年）贷款利率的四倍计算利息为62217.50元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟强应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币150000元及利息[从2013年2月26日起至2014年10月24日以欠借款本金额150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（一至三年）贷款利率的四倍计算利息为62217.50元，并从2014年10月25日起至判决确定还款日止以欠借款本金额150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（一至三年）贷款利率的四倍计算利息]给原告劳永康；二、驳回原告劳永康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元（原告劳永康已交纳），由原告劳永康负担474元，被告曹伟强负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月三十日书 记 员  谭丽娜邓定明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2413号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨春发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨春发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,890.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,890.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01062—2号申请执行人闫军民，男，1961年10月12日生，汉族，农民。被执行人管海峰，男，成年，汉族，农民。申请执行人依据本院（2014）户民初字第01374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款92000元及利息，负担诉讼费1150元、执行费1300元。执行中，双方当事人达成了分期给付借款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复原生效判决的执行。终结（2014）户执字第01062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天福二〇一五年三月二十七日书记员  付 钊
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书���2015）普民初字第559号原告：韩秀兰，农民。被告：范运闯，农民。委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。原告韩秀兰诉被告范运闯为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰及被告范运闯的委托代理人孔宪毅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月1日至2010年10月8日，我在炮台社区服务中心从事清洁工工作，工资款共计6600元，截止2013年4月15日，被告先后付给我工资5100元，尚欠我1500元未付。原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付我工资1500元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳务关系，原告的诉请不能成立。经审理查明:2010年，原告受雇于张姓案外人在翰林园小区物业从事清洁工工作，具体工作时间及工资标准原告无据佐证。另查明：2011年11月，被告接管了翰林园小区的物业工作。再查：庭审过程中，原告自认收到被告1600元工资，另外，原告提供了两份专用收款收据，欲证明其收到被告给付的工资款3500元。上述事实，有专用收款收据及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原、被告之间并无雇佣关系，虽然被告认可其自2011年11月接管了翰林园小区的物业，但是被告对其亦接管了原翰林园小区物业张姓经理欠原告的工资一节予以否认，原告提供的2012年1月17日的专用收款收据的付款单位是古炮台社区服务中心，2013年4月15日的专用收款收据的付款单位系原告，该两份收据均不能证明系被告���给原告的工资款，证人季某的证言称案外人缪龙池系物业经理，其工资由被告给付，被告与缪龙池之间是何关系其不清楚，证人季某的证言亦不能证实被告应当给付原告工资。另外，关于原告在翰林园小区工作的具体时间及工资标准只有原告本人的陈述，证人季某对原告的工作时间及工资标准并不知情，其证言亦不能证实该节关键事实，原告应当承担举证不能的法律责任。故依据《中华人民年共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韩秀兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判��姜茂坤二〇一五年三月六日书记员  原春子
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书[2015]察前民初字第76号原告察右前旗凯能热力有限责任公司，地址察右前旗土贵乌拉镇原物资局院内。法定代表人：王天飞，该公司经理。委托代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告陈东森，男，汉族，1983年06月11日出生，无业，现住内蒙古乌兰察布市。原告察右前旗凯能热力有限责任公司诉被告陈东森供用热力合同纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员亢升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右前旗凯能热力有限责任公司委托代理人袁忠芳、被告陈东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗凯能热力有限责任公司诉称：被告陈东森租赁荆冰所有的位于察右前旗原三中大门东侧营业房，上下两层建筑面积111.08平方米，合同约定租赁期间水费、电费、供暖费由承租人陈东森自己承担。因2012年对该房屋供暖温度不稳定，故采取减半收取供暖费1846元[(111.08㎡×5.54元/㎡·月×6个月)=3692元，减半收取1846元]。2013年热力管网改造后，该房屋供暖温度完全符合相关标准，应当全额收取供暖费3692元。被告拖欠两年供暖费未付，共计5538元，经原告多次催缴，被告一直不给，现诉至法院，请求判令被告给付所欠供暖费并承担案件受理费。原告对其主张提供了以下证据：出示营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告具有本案主体资格，原被告形成供用热力合同关系；出示房屋租赁合同两份，证明目的：被告陈东森在2012年3月12日至2014年3月12日期间租用荆冰所有的位于察右前旗原三中大门东侧从东数第一间营业房，该房屋在此期间供暖费应当由被告交纳；出示收费说明一份，证明目的：2012年供暖期，供热不稳，减半收取供暖费1846元，2013年公司供热管网改造后，供热达到有关标准，应全额收取供暖费3692元。被告陈东森辩称：在我租用该房屋期间，室内温度一直很低，又潮又冷，暖气感觉不到温度，只能用温度计测量出室内温度11℃。因为我没有感受到供暖，所以拒绝交纳租用房屋期间的供暖费。被告对其主张提供了以下证据：出示照片一组，证明目的：当时室内温度为11℃，达不到取暖温度，造成屋顶、墙面潮湿脱落。经审理查明：被告陈东森在2012年3月12日至2014年3月12日期间，租用荆冰所有的位于察右前旗原三中大门东侧从东数第一间营业房（上下两层，建筑面积111.08平方米）经营酒类业务。租赁合同约定，在租赁期内被告经营活动中发生的电费、水费、取暖费由其自己承担。该房屋所在地段一直由察右前旗凯能热力有限公司提供冬季供暖服务，租赁期间，原告为被告供暖的时间为2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年3月12日两个时间段，共计11个月。其中，2013—2014年度供暖收费标准为每平米每月5.54元，2012—2013年度供暖期内，因被告所租用房屋的室温不稳定，原告对被告2012—2013年度的取暖费实行减半收取。但时至今日，被告一直未给付原告供暖费。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法订立的合同，自成立时生效，对签约双方均具有法律约束力；被告与房屋所有人荆冰签订的《房屋租赁合同》内容明确具体且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效，对双方均具有约束力；该合同中明确约定被告在租用荆冰所有的营业房经营活动中所发生水费、电费、供暖费由被告自己承担；该房屋的供暖服务是由原告所提供，所以在被告租用该房屋期间，原被告之间已实际形成了供用热力合同关系，该房屋在被告租用期内的供暖费应当由被告自己承担；而被告在供暖期过后，一直拖欠原告上述两年度供暖费迟迟不予给付，已构成违约；原告所主张的两年供暖费合计5538元，根据原告提供的租赁合同、收费证明等相关证据，认定2013年—2014年度被告实际享受供暖服务5个月，供暖费应为111.08㎡×5.54元/㎡·月×5个月=3076元，；2012年—2013年度被告享受供暖服务6个月，供暖费合计111.08㎡×5.54元/㎡·月×6个月=3692元，减半后收取1846元，但因原告为被告供暖温度不稳，履行合同存有瑕疵，本院酌情支持1000元；被告主张的在被告租赁期内，该房屋供暖后的室内温度只有11℃，完全不能达到取暖目的的答辩理由，因其提供的一组拍摄测量出的室内温度、湿度，以及屋顶墙面受潮脱落的照片尚不能完全证明照片内容确系本案中被告租用房屋在上述两年度供暖期内温度、湿度，以及由此而引起屋顶墙面受潮脱落的事实。故此主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈东森在本判决生效后十日内给付原告察右前旗凯能热力有限责任公司2012—2013年度供暖费1000元，2013—2014年度供暖费3076元，合计4076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈东森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 亢 升二〇一五年三月二十八日书记员 张海江本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第678号原告杨科，男，1976年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告杨科诉被告上海合山精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨科撤回起诉处理。代理审判员  朱雯博二〇一五年三月二十七日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2606号罪犯汤洪，男，1986年12月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市长寿县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)杭江刑初字第777号刑事判决，以罪犯汤洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤洪准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市��刑执字第1658号罪犯李忠强。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鱼刑初字第571号刑事判决，以被告人李忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李忠强的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年1月30日作出（2013）柳市刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李忠强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程��也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李忠强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分89分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。罪犯李忠强系累犯，且多次犯罪。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月12日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第264号申请人张新月。申请人董淑媛。申请人孙鋆。本院于2015年3月2日受理了申请人张新月与申请人董淑媛、孙鋆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人张新月与申请人董淑媛、孙鋆因身体权纠纷，于2015年2月4日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人董淑媛、孙鋆于2015年2月4日一次性赔偿申请人张新月医疗费、误工费等共计人民币10,000元(已履行)。二、申请人张新月与申请人董淑媛、孙鋆就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张新月与申请人董淑媛、孙鋆于2015年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年三月二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3871号原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。负责人姜向英，行长。委托代理人刘义新，该行职工。被告刘京武，居民。被告巩红岩，居民。被告刘京文，居民。被告薛顶峰，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行（以下简称永兴支行）与被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义新到庭参加诉讼，被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永兴支行诉称，2010年6月7日，被告刘京武与原告签订借款合同，借款额度30万元，用途为购汽车用品，并由被告刘京文、薛顶峰提供连带责任担保，由被告巩红岩签署共同还款承诺书。2011年，被告刘京武在原告单位办理借款15万元，期限为12个月。上述借款到期后，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令被告刘京武、巩红岩偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、复利，被告刘京文、薛顶峰承担连带保证责任。被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰均未作答辩。经审理查明，2010年6月7日，原告永兴支行与被告刘京武签订编号为（临兰永农）合行借字（2010）年第227号《借款合同》。该合同约定，被告刘京武可在期限为2010年6月7日至2013年6月6日、金额为30万元的范围内，向原告永兴支行申请循环使用借款，用于购汽车用品；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息（逾期利息）利率计收复利。同日，原告永兴支行与被告刘京武、刘京文、薛顶峰签订编号为（临兰永农）合行高保字（2010）年第227号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人刘京文、薛顶峰同意为债务人刘京武自2010年6月7日起至2013年6月6日止，在债权人永兴支行办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2010年6月6日，被告巩红岩向原告出具《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明，被告巩红岩与借款人刘京武是夫妻关系，因借款人向原告申请授信贷款30万元用于购汽车用品，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺其对借款本息及相关用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年9月9日向被告刘京武提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款到期日为2012年9月8日，利率为月息12.0266‰。被告刘京武在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告支付利息至2014年8月21日。因四被告迟迟未清偿借款本金及利息，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；4、被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告永兴支行与被告刘京武、刘京文、薛顶峰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告巩红岩向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘京武借款15万元，被告刘京武未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及逾期利息，理由正当、应予支持。被告巩红岩作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，理应与借款人刘京武承担共同还款责任。故原告要求被告巩红岩承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘京文、薛顶峰作为《最高额保证合同》中被告刘京武的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘京文、薛顶峰承担偿还借款本金及逾期利息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京武、巩红岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。二、被告刘京文、薛顶峰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告刘京文、薛顶峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘京武追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱向荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第262号申请人艾平，男��1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人胡文明，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人孙宁，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省。本院于2015年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年2月5日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡文明、孙宁应一次性赔偿申请人艾平医疗费、误工费等损失人民币7,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人艾平与申请人胡文明、孙宁于2015年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年三月三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。代表人陈裕茂，该分行行长。住址：昆明市穿金路。被申请执行人：皇永青，男，1982年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：朱兴秀，女，1983年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：董建兴，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：董李焕，女，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：赵明荣，男，1977年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×��×。被申请执行人：李小芳，女，1976年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行皇永青、朱兴秀、董建兴、董李焕、赵明荣、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第434号民事判决书确定：由被申请执行人皇永青、朱兴秀、董建兴、董李焕、赵明荣、李小芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款合计52770.27元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人2015年3月开始每月支付5000元直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第787号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年三月十三日书 记 员  陶玉华
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第21号原告：戴雄，男，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。原告戴雄在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任机工。被告拖欠原告2014年5月28日至8月5日的劳动报酬23，611元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬23，611元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。被告承认原告所提���的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年5月28日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任机工。被告未向华洋公司支付原告2014年5月至8月的工资21，581元和劳务费2，030元，合计23，611元。“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权23，611元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬23，611元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬23，611元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告戴雄对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬23，611元的债权；二、确认原告戴雄上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告戴雄请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告戴雄，本院不再另行退收。本判决为终审判决。代理审判员 杨���潇二〇一五年三月十七日书 记 员 吴   炼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第483号罪犯王日扬，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市人民法院于2000年8月31日作出（2000）海中法刑初字第90号刑事判决，以被告人王日扬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，该判决发生法律效力。判决后，该犯2000年12月14日入监服刑。服刑期间，于2003年5月26日减为20年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑1年4个月；2008年10月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年6月6日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，2013年6月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；刑期执行至2017年6月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王日扬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王日扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核133分，累计表扬数5个。另查明，该犯应交罚金人民币3000元，已缴交3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王日扬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王日扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年9月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执��第109号申请执行人吴恩英，女，1962年出生，汉族，现住茄子河区富强中心村。申请执行人王秋月，女，1984年出生，汉族，现住桃山区东发花园6号楼。申请执行人王绍先，男，1941年出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿。法定代表人张树功，男，系该矿矿长。本院在执行吴恩英、王秋月、王绍先等工伤保险待遇纠纷（2014）茄民初字第104号民事判决一案中，执行标的101137.74元。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿已将案件款全部给付完毕。申请执行人吴恩英、王秋月、王绍先等申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：终结（2014）茄民初字第104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二○一��年三月十九日书记员 张福军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被申请人：张晓丹。被申请人：淄博中阿三星房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人张晓丹、淄博中阿三星房地产开发有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人张晓丹、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款207285.65元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓丹、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款207285.65元。二、如被申请人张晓丹、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款不足207285.65元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一五年三月一日书记员  刘 旭
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第165号之五申请执行人蔡成玖（曾用名蔡琼纬），男，1979年出生，汉族，雷州市。被执行人黄东标，男，1979年出生，汉族，雷州市。被执行人李健鹏，女，1983年出生，汉族，廉江市。本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）湛中法民一终字第338号民事判决，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起七日清偿申请执行人借款本金1017000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本案在审理期间，本院于2013年3月29日作出（2013）湛雷法龙民初字第76号民事裁定，并于同年4月2日对被执行人李健鹏位于廉江市罗州大道房进行查封。由于在查封期限内未能对上述查封标的物进行处置，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李健鹏位于廉江市罗州大道房。二、被执行人负责保管被查封财产，在续行查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。续行查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一五年三月二十四日书记员  余景由
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第3998号原告李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告王文斌（又名王文彬），男，1985年10月15日出生���蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告王乌力吉，男，1961年2月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告李绍臣诉被告王文斌、王乌力吉买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李绍臣、被告王文斌、王乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣诉称,2012年12月24日被告王文斌、王乌力吉在我处为我出具14500元欠据一枚，系赊购拖拉机欠款。此款后经我多次向被告王文斌、王乌力吉索要未果。故诉至人民法院，要求被告王文斌、王乌力吉共同给付欠款14500元，支付利息6786元（14500元×0.0234元×20个月，即2012年12月24日至2014年8月24日），本息合计：21286元；并承担案件受理费。被告王文斌、王乌力吉辩称，2007年3月20日王乌力吉向原告李绍臣赊购拖拉机欠款12600元，当年清明给付5000元欠款，第二年元旦给付6000元欠款，2009年元旦又给付7000元欠款，还剩3566元，加1000元起诉费，王乌力吉给原告李绍臣出具4566元的借据一枚，担保人王常顺也在借据签字、捺印。后来2012年12月24日原告李绍臣让王文斌在上款系书写了“好托款13年春节前还清”的欠据上签字、捺印，证明还款期，当时欠据上没书写金额也没书写未还3%清，当初王乌力吉不在场，是原告李绍臣自己在欠据上书写上了王乌力吉的名字，现在欠据中金额、未还3%清内容都是原告李绍臣后添加的。我们实际欠3566元，此款我们同意偿还，也同意按法律规定给付利息。经审理查明，2007年3月20日被告王乌力吉由王常顺保证向原告李绍臣赊购福田牌好帮手农用四轮车一辆，后被告王乌力吉陆续给付部分欠款。2009年1月1日原告李绍臣与被告王乌力吉结算账目，被告王乌力吉尚欠原告李绍臣欠款4566元，被告王乌力吉给原告李绍臣出具4566元的借据一枚，担保人王常顺也在借据签字、捺印，约定按月息3%结息。此款后经原告李绍臣多次索要未果。2010年3月30日被告王乌力吉加利息款加播种机款600元、车费100元、齿轮油300元款给原告李绍臣出具金额为11590元的借据一枚，担保人王常顺亦在借据上签字、捺印。2012年12月24日被告王文斌加利息为原告李绍臣出具14590元的欠据一枚，由原告李绍臣书写被告王乌力吉的名字，约定于2013年春节前还清，未还按3%利率结清。欠款经原告李绍臣多次索要未果，故原告李绍臣诉至人民法院。另在庭审中，被告王文斌、王乌力吉表示同意共同给付原告李绍臣欠款。本案争议的焦点是：原告李绍臣的诉讼请求有无事实和法律依据。原告李绍臣针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为11596元的借据一枚，证明被告王乌力���欠款数额、约定还款期限及约定利息的事实；证据2、金额为14590元的欠据一枚，证明二被告欠款及数额。被告王文斌、王乌力吉质证认为：对证据1真实性无异议，是4566元借据上再加齿轮油200元，按照3分利计算利息，总共形成了11596元的借据，未约定利息，原告李绍臣具体怎么计算的我们不知道；对证据2真实性无异议，对证明意图有异议，当时签字时欠据上没有书写金额，金额是原告李绍臣后添加的，王文斌签字的意图是其替父亲王乌力吉还钱。被告王文斌、王乌力吉在举证期限内举证:证据1、四轮车保修卡一份，证明2007年3月20日赊购原告李绍臣四轮车；证据2、金额4566元的借据一枚，证明欠原告李绍臣欠款3566元，4566元中包括1000元的起诉费。原告李绍臣质证：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对证明意图有异议，不属实。经本院审查，原告李绍���提供的证据1、2即金额11596元、14590的欠（借）据各一枚，原告李绍臣庭审中自认欠款包含利息，但其自己也不知如何计算出的欠（借）据数额，只能证实本案债务被告王文斌亦同意偿还，故对此两份证据本院予以部分采信；被告王文斌、王乌力吉提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王文斌、王乌力吉均给原告李绍臣出具过欠（借）据，庭审中亦同意共同给付原告李绍臣欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王文斌、王乌力吉本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李绍臣要求被告王文斌、王乌力吉给付欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告李绍臣要求��告王文斌、王乌力吉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王文斌、王乌力吉于本判决发生法律效力后于十日内给付原告李绍臣欠款5566元（四轮车款4566元+播种机款600元、车费100元、齿轮油300元），支付利息8471.65元（4566元×0.0234元×67个月22天=7236.92元，从2009年1月2日至2014年8月24日，1000元×0.0234元×52个月23天=1234.73元，从2010年4月1日至2014年8月24日），合计：14037.65元；二、驳回原告李绍臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告李绍臣负担57元，被告王��斌负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年三月六日书记员  张晓杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第44号原告：马成锋。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告马成锋诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马成锋撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第760号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：俞东���。委托代理人：王杰、黄芳芳。被告：宁波嘉能进出口有限公司。法定代表人：杨俊亮。被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。法定代表人：高立军。被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司。法定代表人：周淑君。被告：淮安市嘉能轴承有限公司。法定代表人：杨俊亮。被告：宁波鑫润嘉进出口有限公司。法定代表人：方伦锋。被告：杨俊亮。被告：陈笑瑛。被告：高立军。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告宁波嘉能进出口有限公司（以下简称嘉能公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、慈溪卡瓦依服饰有限公司（以下简称卡瓦依公司）、淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能轴承公司）、宁波鑫润嘉进出口有限公司（以下简称鑫润嘉公司）、杨俊亮、陈笑瑛、高立军金融借款合同纠��一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行起诉称：2013年5月16日，原告与被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司各签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告嘉能公司从2013年5月16日至2015年5月30日期限内连续发生债务的清偿，自愿为被告嘉能公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证最高额本金限额为人民币5000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告杨俊亮、陈笑瑛、高立军各签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告嘉能公司从2013年5月16日至2015年5月30日期限内连续发生债务的清偿，被告自愿为被告嘉能公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证最高额本金限额分别为人民币5000000元、3000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告嘉能签订《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉能公司向原告借款人民币3000000元，期限自2013年5月16日至2014年5月15日，固定利率，及相关权利义务等内容，同日，原告依约履行了放款义务。现被告嘉能公司未依约还款付息，原告已有权收回全部借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：1.被告嘉能公司立即归还原告借款本金3000000元及欠息等284675.26元（暂计至2014年11月18日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对上述第一条之款项承担连带清偿责任。被告嘉能公司、高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军未答辩，亦未提供证据。原告稠州银行为证明其主张，向本院提交《最高额保证合同》六份、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、存款分户明细账各一份。上述证据经庭审出示质证，因被告嘉能公司、高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利��经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。综上，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告稠州银行与被告嘉能公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，然被告嘉能公司未按约还本付息实属违约，现涉案贷款业已到期，原告有权要求被告嘉能公司归还借款本息。被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军自愿为涉案借款提供最高额保证担保，并约定了保证范围，故原告有权要求被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对被告嘉能公司的上述债务承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告嘉能公司追偿。原告的诉讼请求��有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波嘉能进出口有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元、利息、复利及罚息284675.26元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年11月19日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波嘉能进��口有限公司追偿。如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费33077元，财产保全费5000元，公告费650元，合计38727元，由被告宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军负担。八被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院��上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  薛春红人民陪审员  梅碧玉二〇一五年三月十九日代书 记员  卢珂莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书���2015）宁复执字第18号申请执行人中国农业发展银行江苏省分行营业部，住所地在南京市汉中路120号青华大厦。代表人顾欣舞。被执行人南京市粮油储运贸易公司，住所地在南京市石头城6号。法定代表人蒋流明，南京市粮油储运贸易公司总经理。被执行人南京市食用油脂仓库，住所地在南京市石头城*号。法定代表人赵志年，南京市食用油脂仓库副主任。中国农业发展银行江苏省分行营业部（以下简称农发行营业部）与南京市食用油脂仓库（以下简油脂仓库）、南京市粮油储运贸易公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）宁民二初字第134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，农发行营业部向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中查封了被执行人粮油公司名下位于南京市秦淮区长乐路44号的土地使���权，查封了油脂仓库所有的登记在南京市草场门粮食仓库名下位于南京市石头城6号的房屋产权及位于南京市石头城6号的土地使用权。因上述房地产不宜处置，被执行人又无其他可供执行财产，本院于2005年5月8作出裁定终结本案的本次执行程序。2014年7月23日，申请执行人与被执行人油脂仓库、粮油公司签订了执行和解协议。申请执行人依据此协议向本院申请恢复执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，本院已解除对上述财产的查封。因该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第34号民事判决的本次执行程序。如被执行���未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱海强二〇一五年三月二日书记员  朱宏斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第321号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，汉族，1985年5月11日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00082号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：刘义，男，1975年3月19日出生，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘义供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。被告刘义辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告刘义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十三日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书��2015）康民初字第607号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：白跃军，男，汉族，52岁，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告白跃军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。代理审判员  王新余二〇一五年三月二十六日书 记 员  董 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第556号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第556-2号原告上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人于某某。被告上海国凯机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海人本机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元；财产保全费人民币200元，合计诉讼费人民币325元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月三十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年四月二十三日书记员 王梦亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民重字第7-1号原告杨凤龙（反诉被告）。被告代俊伟（反诉原告）。委托代理人刘晨、李俊婷。被告河南省广宇建设工程有限公司。本院在审理原告杨凤龙诉被告代俊伟、河南省广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告代俊伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予反诉原告代俊伟撤回反诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由反诉原告代俊伟负担。审判长  王秉光审判员  赵丽莉审判员  王晓贞二〇一五年三月四日书记员  张园园
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第20号上诉人（原审原告）左权县鑫瑞冶金矿山有限公司，住址山西省晋中市左权县粟城乡故驿村。法定代表人冯明和，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司董事长。委托代理人禹宪青，左权县鑫瑞冶金矿山有限公司副经理。委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王月朋。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。上诉人左权县鑫瑞冶金矿山有限公司因劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院(2014)左民初字第188号民事判决；二、发回左权县人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年三月十日书 记 员  赵 烨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第18号申请人：平顶山市龙耀物资有限公司。法定代表人：蔡树理。申请人平顶山市龙耀物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979712的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为浙江恒泰源聚氨酯有限公司，帐号为19×××57）无效。二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市龙耀物资有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人平顶山市龙耀物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年三月二十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月20日受理了申请人平顶山市龙耀物资有限公司的公示催告申请，对其遗失的上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979712，金额为200000元，收款人为浙江恒泰源聚氨酯有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月26日作出了（2015）台温催字第18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人平顶山市龙耀物资有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第105号原告周桂志，男，汉族。被告金晖酒店（深圳）有限公司。法定代表人邱锦彪，董事长。委托代理人吕敏，女，汉族。委托代理人郭勇，男，汉族。原告周桂志诉被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周桂志、被告的委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月22日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告迟延支付租金的，每延期一天，需向原告支付银行同期存款双倍利息滞纳金。合同签订后，被告一直以各种理由延迟付款，原告体谅被告的困难，曾多次接受其延期支付，但被告从2007年10月开始拖欠原告租金，直到2013年9月，累计拖欠租金67215.2元（人民币，下同）。后原告为了维护自己的合法权益，于2013年9月3日与被告签订补充协议，终止原来的合同，并约定至2014年5月前被告应分7次完成上述款项的支付。但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金67215元；2、被告支付原告租金滞纳金利息9410.1元（按2.5年、同期银行年利率双倍计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示根据被告提交的证据，被告已向原告支付9867元，故被告尚欠原告租金57348元，滞纳金也应根据中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，从2013年9月3日起计算至原告起诉之日；庭后，原告提交情况说明表示被告应支付的滞纳金利息从2014年4月1日起开始计算。被告辩称，关于滞纳金利息，合同中并未约定该项内容，即便支付也应按终止协议书第二条分期分批计算滞纳金，而不应以2013年9月3日一次性计算。经审理查明，2005年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托租赁合同》，约定：自2005年11月2日起至2015年2月28日止，甲方将A房委托乙方代为出租；公寓面积为39.02平方米；代租期内，无论该房产出租与否，乙方均向甲方支付代租租金，甲方每月租金为2600元；乙方应按期支付代租租金给甲方，否则每延期一日，乙方须支付相当于应付代租租金金额的银行同期存款双倍利息的滞纳金给甲方；及其他内容。2013年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止〈委托租赁合同〉协议书》，约定：双方同意于2013年8月31日终止双方签订的《委托租赁合同》；乙方于2013年8月31日将上述房产交还甲方，租金计算至2013年8月31日止，应付租金为69815.2元（自2011年5月1日起至2013年8月31日止），扣除租赁保证金2600元，实际应付租金为67215.2元，该款项由乙方在2014年3月31日前分七次（即每个月支付四个月租金）支付给甲方；及其他内容。另查，被告于2013年12月4日向原告转账支付4986.8元，于2013年12月30日转账支付2386.8元，于2014年1月23日支付2493.4元。以上事实，有《委托租赁合同》、《终止〈委托租赁合同〉协议书》、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《终止〈委托租赁合同〉协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。被告承诺于2014年3月31日前分七次向原告支付拖欠的租金共计67215.2元，但被告仅支付9867元，原告起诉要求被告支付67215元，故被告应向原告支付尚欠的租金57348元（67215元-9867元）。对于原告要求被告支付租金的滞纳金问题。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至起诉之日（2014年10月10日）期间的双倍利息，对此，本院认为，原告要求的滞纳金本意为要求被告支付逾期付款的违约金，原、被告签订的《委托租赁合同》已终止，该合同中约定的违约责任条款也已终止，不再适用。原、被告双方就拖欠租金的金额和付款时间问题重新签订了《终止〈委托租赁合同〉协议书》，而该协议中并未明确约定被告迟延付款违约金标准，故本院认为，被告应参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，即按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款的违约金（滞纳金）。原告要求自2014年4月1日起计算滞纳金，不违反法律和合同的约定，故被告应以57348元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款的滞纳金，自2014年4月1日起计算至2014年10月10日。综上，依照《》第、第一百零七条，《》第第一款之规定，判决如下:一、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周桂志支付拖欠的租金57348元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2014年4月1日起计至2014年10月10日止）；二、驳回原告周桂志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告负担191元，被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  庞海婷二〇一五年三月三十日书书记员王婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第674号原告上海简蕴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人杨某。被告上海莱震机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海简蕴文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月二十六日书记员  孙 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤商初字���105号原告蔡芳利。被告徐昕。本院在审理原告蔡芳利诉被告徐昕民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡芳利撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告蔡芳利承担。代理审判员  王仲凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  ＸＸ晶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第439号之一申请执行人李洋洋。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人汪人泽，总经理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市。诉讼代表人梁斌。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第631号民事判决书向本院申请执行。因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司存款人民币30923.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第527号原告上海帝娜展览展示有限公司。法定代表人XX。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告帝标国际贸易(上海)有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝娜展览展示有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海帝娜展览展示有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年三月十三日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……