wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终41号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷世中，男，汉族，1959年8月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月11日被监视居住。2015年3月11日被解除监视居住，2017年1月19日经安岳县人民检察院决定，以涉嫌犯故意杀人罪由安岳县公安局于同日对其执行逮捕。现押于安岳县看守所。指定辩护人周波，四川博鉴律师事务所律师。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人冷世中犯故意杀人罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川2021刑初43号刑事判决。原审被告人冷世中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务。原审被告人冷世中及其指定辩护人周波到庭参加诉讼。其间，本院于2017年4月13日通知资阳市人民检察院阅卷，同年5月12日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2014年5月2日14时许，被害人陆某酒后去至被告人冷世中家中，欲骚扰冷之妻吴某（已判）时，被刚回家的冷看见，冷要求陆某离开。陆拒绝后与冷发生争吵、推搡，并被冷推倒在地。陆站起后在冷家院坝内拿起一把锄头向冷挥舞，冷返回堂屋拿起一根长约3米的钢钎与陆所持锄头互相推压，在推压中陆某摔倒在地，致左耳附近受伤流血。后冷世中与吴某安排其母蒋某看护陆后便出门干活。当日20时许，冷、吴回家发现陆仍躺在其家院坝内呻吟，便担心陆死在其家中，二人遂将陆抬至安岳县八庙乡双河村“长沟子”一偏僻处丢弃，后陆死亡。同月4日，公安机关获报后将冷世中抓获归案，冷归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陆某死因系高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心瓣膜病等严重心脏疾病致急性心脏功能障碍，其颅脑损伤在死亡过程中起到辅助作用。2014年8月20日，对冷世中的精神病鉴定意见为冷世中作案时无精神病；对其2014年5月2日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前患有待分类的精神病，无受审能力。2016年10月28日再次对其进行精神病鉴定，鉴定出冷世中患有待分类的精神障碍，目前对其评定为有受审能力。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人冷世中的行为构成了故意杀人罪。冷世中系主犯，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人冷世中有期徒刑十年。原审被告人冷世中以其应构成过失致人死亡罪、有自首情节、原判量刑过重等为由提出上诉。其指定辩护人以冷世中构成过失致人死亡罪为其辩护。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。二审庭审中，检察机关当庭出示了一份抓获经过，证实2014年5月3日，民警到冷世中家调查陆某死亡案时发现冷世中及其妻子吴某神色异常，十分可疑。冷世中一直否认陆某到过其家院子，但吴某说2014年5月2日下午陆某到过家院子但很快离开了。次日，民警再次对冷世中、吴某调查时，吴某先行供述了两人的犯罪事实，但冷世中仍坚称陆某未到过家。民警将两人传唤到案后，冷世中才供述自己的犯罪事实。上述证据经二审庭审质证、认证，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人冷世中伙同吴某将受伤的被害人陆某丢弃于偏僻处致其死亡的行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪，且系共同犯罪。冷世中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；冷世中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，冷世中明知陆某被自己推倒在地并受伤，且在长达数小时后陆仍躺倒在原地的情况下，不仅未对陆予以救治，而且伙同其妻将陆丢弃于偏僻处，对陆不管不顾，放任陆死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成特征，故上诉人冷世中及其指定辩护人关于“冷世中构成过失致人死亡罪”的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。案发后民警两次到冷世中家走访调查，冷均否认陆到过其家，在吴某先行供述了两人的犯罪事实后，民警将两人带回讯问时冷才如实供述了自己的罪行，并不符合自首的构成要件，故上诉人冷世中关于其“具有自首情节”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对冷世中的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人冷世中关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖忠审判员  唐健审判员  黄竞二〇一七年七月四日书记员  李建
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执641号之一申请执行人：应圣发，男，1981年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王圣良，男，1976年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘来治，男，1969年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人应圣发与被执行人王圣良、刘来治民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣09民终1302号民事判决书，判令由王圣良、刘来治共同偿还应圣发借款本金50000及相应利息，案件受理费2800元由王圣良、刘来治负担。申请执行人应圣发于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王圣良、刘来治发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人王圣良名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人刘来治名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人刘来治名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人刘来治名下的宜春市XX路XX号X幢X层XX室房屋为共有房屋且已抵押给案外人，不宜处置。本院将被执行人王圣良、刘来治纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人应圣发尚有本金50000及相应利息和案件受理费2800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执914号之二被执行人：丁从秀，女，1964年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，因被执行人丁从秀不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00199号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁从秀在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年七月二十四日书记员  向 雷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1351号之一原告：胡万国，男，1969年6月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：李邦祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：周瑞，女，1985年10月20日出生，汉族，住钟祥市，系被告李邦祥之妻。原告胡万国诉被告李邦祥、周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡万国诉称，2017年5月，原、被告经协商，原告将其在湖南株洲豆制品加工设备、农贸市场摊位、生意客户等一并以15万元的价格转让给被告。原告按约定将设备、农贸市场摊位、生意客户等全部与被告办理了交接，被告已经经营近一个月，但是被告只付款11万元，尚欠4万元至今未付。请求法院判令被告支付购买豆制品加工设备、摊位等欠款4万元。被告李邦祥、周瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告系恶意诉讼，原、被告争议财产所在地不在钟祥市，钟祥市人民法院凭双方的户籍所在地受理案件欠妥，请求将案件移送湖南省株洲市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，两被告住所地均为湖北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院作为被告李邦祥、周瑞住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回��告李邦祥、周瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李邦祥、周瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一七年七月十二日书记员  赵品
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初696号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田永发，男，1997年3月12日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人田永发犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉,被告人田永发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4-5月份的一天晚上，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道北新村北新路69号门口，拉开被害人邱某停放在该处的白色现代轿车车门，盗走该车内的现金人民币200余元；2、2016年4-5月份的一天晚上，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道城东北街21弄1幢5号后门，拉开被害人金某2停放在该处的银色面包车车门，盗走该车内的现金人民币20余元；3、2017年5月5日凌晨，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道宁村机场北路309号门口，拉开被害人张某2停放在该处的银色面包车车门，盗走该车内的耳机一个，音箱一个，打火机两个。现已追回并发还张某2。2017年5月5日，被告人田永发被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田永发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、金某2、张某2的陈述，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，抓获经过，被告人田永发的（2016）浙0302刑初1917号温州市鹿城区人民法院刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田永发曾因盗窃被判刑，刑满释放后又实施盗窃行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田永发在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月18日止。)二、责令被告人田永发退赔赃款人民币200元、20元，分别返还被害人邱忠金、金梅华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年七月二十七日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终271号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学方，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王学方商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，���案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王学方主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王学方与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王学方主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初422号原告：刘兵辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：冯国盛，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告刘兵辉与被告冯国盛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵辉、被告冯国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款32000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月左右，被告冯国盛在中山市承包了三角美发店的装修工程，期间，被告叫原告去帮忙装修，工程完工后，被告与发包方结算所有工程款；但被告一直不与原告结清工资。经原告多次追讨，被告才在云浮市的派出所写下欠原告工资的欠款凭据。经催讨，被告拒绝支付。为此，提起诉讼。被告冯国盛辩称，1.32000元的欠条是我所写，是否32000元工资我不清楚，但我相信原告有单据；2.之前是我介绍了工程给原告刘兵辉，原告同意支付我方13000元介绍费给我，我要求抵扣我所欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘兵辉与被告冯国盛于2014年底认识。2015年6月左右，被告冯国盛在中山市承包了三角美发店的装修工程，期间，被告将装修工程中的木工、水电分包给原告刘兵辉负责，工程完工后，被告于2016年2月2日写下欠条交原告收执，该欠条载明：“今欠刘兵辉工人工资金额32000元，该工资为中山三角美发店工程余款，于本人2016年12月30日结清。注：该工程余款刘兵辉与本人一起追讨，若刘兵辉不同意，由本人自己追讨。”逾期，经原告催讨，被告至今未支付，遂提起诉讼，要求被告清偿。被告抗辩主张之前是其介绍了工程给原告刘兵辉做，原告同意支付被告13000元介绍费，要求抵扣被告所欠原告款项。原告在诉讼中承认被告介绍工程给其做的事实，也同意支付被告13000元介绍费，但被告所介绍的工程尚未收到工程款，故不同意在本案中抵扣被告所欠原告款项。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告刘兵辉为被告冯国盛完成其分包给原告装修工程中的木工、水电工程后，被告理应及时支付报酬给原告。现原告持被告的欠条起诉主张要求被告支付尚欠的报酬32000元理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张之前其介绍了工程给原告刘兵辉，原告亦同意支付介绍费，要求抵扣被告所欠原告款项，鉴于原告不同意被告的抗辩主张，且其抗辩主张属另一法律关系，本院在本案不作审查，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告冯国盛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘兵辉清偿所欠装修工程报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元600元,减半收取计300元，由被告冯国盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一七年七月十三日书记员  麦镇浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢27号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台尚碧贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：周华木，该公司董事长。被执行人：周华木，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地在福建省周宁县。被执行人：黄小英，女，汉族，1978年8月28日出生，住所地在福建省周宁县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台尚碧贸易有限公司、周华木、黄小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：王立顺，行长。被执行人:陈标男，1970年7月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人:蓝秋华女，1977年8月9日出生，畲族，住上杭县。被执行人:陈炳生男，1969年4月23日出生，教师，汉族，住上杭县。被执行人:黄招美男，1971年3月1日出生，教师，汉族，住上杭县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈标、蓝秋华、陈炳生、黄招美借款合同责任一案中，查明被执行人陈标、蓝秋华、陈炳生、黄招美在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人陈炳生、黄招美系上杭县旧县中心小学老师，因有其他案件，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十一日代理书记员  孔祥仪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7164号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。负责人：徐威，经理。委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。被告：梁丽娜，女，1985年8月30日生，汉族，现住天津市武清区。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与梁丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费80元，由原告担负。审判员  孙齐军二〇一七年七月二十一日书记员  刘建华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1294号上诉人（原审原告）：袁经纬，女，1974年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路151号。负责人：张小东，行长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：倪红卫，行长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：印杰，中国建设银行股份有限公司泰兴市支行主任。上诉人袁经纬与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰兴黄桥支行（以下简称建行黄桥支行）、中国建设银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称建行泰兴支行）储蓄存款合同纠纷，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁经纬上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，一审认定本案不属于民事案件受理范围错误。本案袁经纬起诉建行黄桥支行、建行泰兴支行，建行黄桥支行、建行泰兴支行并非刑事案件被告人，其未承担刑事责任，也未对其应当承担的责任进行任何认定。刑事判决只对黄胜、戴军所承担的刑事责任进行了处理，没有对建行黄桥支行、建行泰兴支行应承担的民事责任进行处理，黄胜、戴军承担了刑事责任，并不能免除建行黄桥支行、建行泰兴支行应承担的民事责任。本案与刑事案件责任主体并无竞合，也不存在刑事与民事冲突的问题，应当依法对建行黄桥支行、建行泰兴支行所应承担的责任进行认定。其次，根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。即使一审法院认为刑事退赔程序尚未终结，本案需要等待刑事退赔程序终结的，应当裁定中止诉讼，而非驳回袁经纬之起诉。建行黄桥支行、建行泰兴支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。袁经纬向一审法院起诉请求：1、判令建行黄桥支行、建行泰兴支行返还存款250万元，并自2011年10月12日起按银行同期贷款利率向袁经纬支付利息损失直至所有款项清偿为止（截至2016年10月20日利息损失为74.65万元）；2、本案诉讼费用由建行黄桥支行、建行泰兴支行承担。一审法院认定事实：2011年10月，案外人黄胜因需要资金周转，许以支付给资金方存款金额的11%作为利息，通过中间人联系袁经纬到中国建设银行股份有限公司泰兴市黄桥分理处（以下简称黄桥分理处）贴息存款。2011年10月的一天，黄胜指使黄桥分理处的工作人员戴军按照其提供的户名、金额、利率等信息，在空白的中国建设银行股份有限公司本外币定期储蓄一本通上，套打金额为人民币250万元的银行存折。2011年10月12日，袁经纬至黄桥分理处办理存款业务时，戴军将变造的金额为人民币250万元的中国建设银行股份有限公司本外币定期储蓄一本通交给袁经纬，并将袁经纬银行卡内的人民币250万元转账至黄胜提供的户名为舒丹的银行卡内，该款被黄胜取出后支用。2011年10月至2013年9月间，黄胜先后3次归还给袁经纬人民币63.39万元。2016年7月25日，一审法院经审理作出（2016）苏1283民初304号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判决黄胜、戴军分别犯伪造金融票证罪，同时责令黄胜、戴军退出赃款人民币186.61万元，发还给被害人袁经纬。该判决已生效。现袁经纬认为其与建行黄桥支行、建行泰兴支行之间的存款储蓄合同仍然合法有效，建行黄桥支行、建行泰兴支行应当承担还本付息的法律责任，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，案涉的250万元款项已经生效的刑事判决认定为黄胜、戴军犯伪造金融票证罪所得的赃款，同时该判决亦责令黄胜、戴军退出相应赃款并发还给作为被害人的袁经纬，且黄胜、戴军的上述财产刑仍在执行过程中，相应退赔和执行程序尚未终结，现袁经纬起诉要求建行黄桥支行、建行泰兴支行返还存款250万元及相应利息，依法应不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁经纬的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案系因黄胜、戴军的犯罪行为而引发的纠纷，已生效的（2016）苏1283刑初304号刑事判决书已对二人作出刑事处罚并责令二人退出所得赃款发还被害人袁经纬，相应的追赃、退赔程序尚在进行中，现袁经纬起诉要求建行黄桥支行和建行泰兴支行承担民事责任的条件尚不具备，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁经纬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年七月十九日书记员  王 春
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更900号罪犯李朝辉，男，1978年5月28日生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年1月16日作出(2012)新刑初字第43号刑事判决，认定李朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月23日至2018年8月22日止。判决生效后，2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李朝辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年8月，李朝辉虚构在漯平高速安排收费员工作为名，在平顶山市高阳宾馆内、设计院门口、启蒙路先后骗取受害人魏某某、卢某某、马某某、刘某某、杨某某现金共计20万元。所骗款项被该犯挥霍。罪犯李朝辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功，2013年10月、2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、10月，2017年2月获得九次表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子。自2012年下半年至2016下半年的评审鉴定结果依次是良好、良好、一般、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朝辉本次减刑考核期内确有悔改表现,但其在本次减刑考核期内狱内消费达20274.8元，月均消费332元，赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3399号原告：郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，无业。被告：阿某，男，出生年月不详，蒙古族，教师。原告郭某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款2000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告阿某于2011年4月19日从郭某处借款2000元，约定月息3分，此款至今未偿还。双方当事人约定利息过高，应以月息20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款2000元及利息（自2011年4月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十一日书记员宝鑫磊
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行初1号之一本院二Ο一六年四月二十七日对原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告中牟县人民政府土地登记一案作出的（2016）豫0184行初1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下:原行政裁定书第一页正文第五行“李萑苇”现更正为“郭萑苇”。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  吕慧敏二〇一七年七月十三日代理书记员  王雪珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执324号申请执行人付拴喜,男性,1965年11月8日出生,住林州市。被执行人郭爱波,男性,1979年8月15日出生,住林州市。本院在执行付拴喜与郭爱波劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十四日书记员  杨 浩
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢25号之一申请执行人：高向荣，男，汉族，1950年7月13日生，山西省左权县人。被执行人：左权县辽阳镇突堤村村民委员会。法定代表人：路三华，该村委会主任。申请执行人高向荣与被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会合同纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的(2008)左民再审字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高向荣于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会支付欠款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号内的执行款30000元，执行费350元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一七年七月四日书记员  王 进
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢58号申请执行人:赵某某,男,汉族,1961年02月27日生。被执行人:杨某某,男,汉族,1974年02月10日生。申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，(2015)富平民初第00905号民事裁定书发生法律效力后,被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果,本院终结(2016)陕0528执322号案件的执行,申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行,申请执行标的10000元,执行费50元。本案在执行过程中,查明被执行人杨某某下落不明;另查明被执行人杨某某名下登记有大众牌小车一辆(车牌号:陕AZXX**)，本院已对该车辆予以查封，但该车辆去向不明，申请执行人亦不清楚该车去向，无法实施扣押。银行等查询未果，因被执行人杨某某下落不明，拘留等执行措施无法实施。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月十一日书 记 员  陈拴来
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4347号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人：郭学明，执行董事。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县，系山东华通塑胶有限公司法定代表人。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年七月十七日书记员  苏生棒
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终118号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖新军，男，1982年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日上网追逃，2016年12月18日被湖南省耒阳市五里牌派出所民警抓获并羁押于耒阳市看守所，2016年12月28日由汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留，2017年1月13日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人肖新军犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）陕0702刑初69号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人肖新军有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人肖新军向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员林虹霞依法出庭履行职务，上诉人肖新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月9日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞(二人已判决)，窜至山西省古交市滨河外滩临街高层下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞上至一单元1302室李瑞军家，由��功全打开防盗门后，二人共同进入房间内盗得佳能单反相机一台(经鉴定价值11200元)、佳能相机镜头一个(经鉴定价值8480元)、苹果5S手机一部(经鉴定价值2944元)、苹果平板电脑一台(经鉴定价值2173元)、小米手机一部及现金2300元。三人将盗得的佳能单反相机、佳能相机镜头、苹果5S手机、苹果平板电脑寄回湖南耒阳变卖，小米手机由肖新军使用后丢弃，所得现金被三人全部挥霍。2015年3月10日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞窜至山西省古交市东曲改造楼2号楼楼下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞二人上至2号楼4单元113室刘刚家，雷满飞将防盗门打开后二人共同进入房间盗得现金2800元，所得现金被三人全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心“汉区价认鉴【2015】112、124号”鉴定结论书认定，所盗物品、现金累计价值29897元。据此，原审法院认为��被告人肖新军以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，累计盗窃财物价值29897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖新军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人肖新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖新军以望风的形式帮助刘功全、雷满飞入户盗窃，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖新军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。上诉人肖新军辩称其没有参与第一起案件，对其他事实及证据无异议。汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人肖新军犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人李瑞军、刘刚的陈述、被告人肖新军供述、同案犯刘功全、雷满飞供述、价格鉴定结论书、同案犯刘功全、雷满飞的辨认笔录、视听资料、同步录音光碟等在卷佐证。以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人肖新军伙同他人两次入户盗窃，所盗财物价值29897元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人肖新军系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。对上诉人提出其没有参与第一起盗窃的上诉意见，经查，上诉人在侦��阶段交待其参与第一起盗窃犯罪事实的供述稳定，且侦查机关对其讯问是依法进行的，同案犯刘功全、雷满飞亦供述上诉人参与第一起盗窃作案，上诉人在一审庭审中也认罪悔罪，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑超超
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖244号重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执360号申请执行人：许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：蒋艳苹，女，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：潘松尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1561号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人许磊、蒋艳苹与被执行人潘松尧债权转让合同纠纷一案。本院已采取以下执行措施：1、多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。2、查询了被执行人的车辆登记，无可供执行的财产。3、查询了被执行人房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。4、现已将被执行人潘松尧纳入失信被执行人和限制高消费名单。此外，未发现有可供执行的财产或线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未能在限定的时间内提供财产或线索。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议，也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人潘松尧至今尚欠执行款120964元以及相应利息、案件受理费1360元、执行费1714元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执360号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月十日代书记员 杨挺益
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执916号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人杨兴好。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执23号申请执行人王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住寿宁县。被执行人杨志顺，男，1964年7月5日出生，侗族，住寿宁县。本院在执行申请执行人王修荣与被执行人杨志顺民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日查封了被执行人杨志顺所有的坐落于寿宁县东部新区龙庭国际小区4幢5A02房产；查封了被执行人杨志顺所有的车牌号为闽Ｊ×××××北京现代小型轿车的过户手续。2017年7月18日申请人与被执行人达成和解协议,申请人王修荣并向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院作出的（2017）闽0924民初516号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年七月二十四日书记员  张发明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1487号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常兆琴，女，1974年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人常兆琴犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常兆琴于2017年6月30日1时许，在北京市朝阳区湖光中街，酒后驾驶机动车发生交通事故。经《交通事故事故认定书》认定，在三起交通事故中，常兆琴均负全部责任。经《酒精检验报告》证实，常兆琴血液中酒精含量为186.0mg/100ml。被告人常兆琴被当场抓获归案，已赔偿被害人损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人常兆琴所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人常兆琴在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常兆琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月二十一日书记员  李娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执157号申请执行人：魏钟毓，女，汉族，2012年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：张某，系原告母亲，住址，被执行人：曹春健，男，汉族，1993年04月04日出生，户籍地江苏省启东市，住安徽省合肥市包河区，本院在执行魏钟毓申请执行曹春健生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年10月24日制作的（2016）皖0111民初6773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人工程款561.78元、诉讼费25元、执行费50元、逾期付款利息22元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春健在银行存款人民币658.78元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年七月二十七日书记员  徐鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初649号原告：罗海燕，女，1973年11月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，特别授权委托诉讼代理人：刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，被告：防城港三匹马房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区水岸豪园1号楼1单元1406室。法定代表人：上官鸣鹏，总经理。特别授权委托诉讼代理人：张祯凤，女，汉族，1988年10月12日出生，住广西防城港市防城区，原告罗海燕诉被告防城港三匹马房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海燕撤回起诉。案件受理费1890元（原告已预交），减半收取945元，由原告罗海燕负担。审判员  韦少华二〇一七年七月七日书记员  李珍玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1184号之十一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅,该公司董事长。被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X法定代表人：苏鹏,该公司经理。被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐会节在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐会节的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执108号申请人:王章全,男,汉族，1978年1月29日出生,住安徽省桐城市。被执行人:张云,男,汉族，1986年10月26日出生,住安徽省合肥市庐江县。申请人王章全与被执行人张云买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张云向本院缴纳执行款21400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费168元，申请执行费221元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执56号申请执行人：张某，女，1990年4月28日生，汉族，农民，住丰县。执行人 ：曹满义，男，1989年11月12日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县梁寨镇赵楼村***号。申请执行人张某与被执行人曹满义离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行��程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李传宝代理审判员叶跃跃代理审判员李敬超二○一七年七月七日书记员陈想想
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1509号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人冯玉兰，女，汉，1963年3月出生，住四川省邻水县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯玉兰诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇一七年七月十八日书记员  吴 维
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1827号申请执行人：叶晓群，女，1976年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：应君，女，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶晓群与被执行人冯斌、应君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓群于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯斌、应君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯斌、应君在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人冯斌、应君采取罚款及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯斌、应君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人冯斌有工资收入被本院另案扣留、提取外，未查找到被执行人冯斌、应君有可供执行财产，且短期内提取该工资仍无法实现申请执行债权，申请执行人叶晓群在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯斌、应君可供执行财产线索，申请执行人叶晓群已向本院领取被执行人冯斌工资分配款28370元，余款471630元及利息因被执行人冯斌、应君暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯斌、应君有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1827号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十四日代书 记员  孙 嫣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4127号之一原告：谷义成，男，1987年10月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：朱伟，男，1958年1月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：任雪峰，男，1971年8月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告谷义成诉被告朱伟、任雪峰民间借贷纠纷一案中，原告谷义成未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，且经本院催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  洪光军二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执239号之一申请执行人诸葛霞仙。被执行人张文斌。本院于2017年1月16日立案受理申请执行人诸葛霞仙与被执行人张文斌买卖合同贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第22号民事判决书，要求被执行人支付执行款64775元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产。被执行人下落不明，本院依法已采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒青二〇一七年七月六日（代）书记员 沈 燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执431号之一申请执行人张扬，男，1993年12月1日生，汉族。被执行人汪建华，男，1969年10月26日生，汉族。申请执行人张扬与被执行人汪建华合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张扬的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人汪建华下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人张扬书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01837号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年七月二十六日书记员  余锦涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1292号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。法定代表人：徐亚海，该支行行长。委托代理人：柴凯凯，该支行员工。被执行人：吴珊珊，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨美亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：赵芒蒸，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨秀君另案于2017年6月7日，拒不履行本院已生效裁判文书确定的义务被司法拘留15日；被执行人杨秀君名下位于宁波市奉化区广平路186号的房地产本院另案拍卖处置中。另查明，本案依法查封了被执行人杨秀君名下位于宁波市奉化区裘村镇杨村村原乡政府边的土地，但因系集体土地性质，暂不宜处置；查封了被执行人杨秀君所有的宁波市泰晖车业有限公司的股权，暂无法处置；被执行人吴珊珊、杨美亚、赵芒蒸去向不明，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行亦不能提供被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人吴珊珊应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款50万元、利息95218.6元及相应利息，被执行人杨秀君、杨美亚、赵芒蒸对上述款项承担连带保证责任，案件受理费9752元、执行申请费8342.19元由被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸共同承负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十五日书记员  周梅舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2141号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：石胜付，男，1983年5月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜新宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3366号原告：徐勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。被告：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告徐勇与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人解芳、被告陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元并给付原告自2016年9月29日起按照月利率1.5%计算至2016年12月28日止的利息及自2016年12月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年9月29日从原告处借款100万元，月利率1.5%，期限3个月，约定于2016年12月28日还清，但至今仍未偿还，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：被告陈宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐勇借款本金100万元、利息45000元及逾期利息（以100万元为基数，自2016年12月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，减半收取计7642.50元，诉前保全费5000元，合计12642.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年七月二十日书 记 员  吴磊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执457号申请执行人：谭进全，男，汉族，生于1968年5月1日，住重庆市潼南区。被执行人：何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初559号民事判决书，被执行人何龙应偿还申请执行人谭进全货款15000.00元等。因被执行人何龙未主动履行义务，现查明被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部的住房公积金X元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月二十四日书记员 牟红宁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1330号原告：王晓堤。委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。被告：陈栋才。原告王晓堤与被告陈栋才租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王晓堤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王晓堤申请撤回对被告陈栋才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓堤撤诉。本案案件受理费192元（已减半），由原告王晓堤负担。(此页无正文)审 判 员 邓万坤二〇一七年七月二十七日法官助理 唐 毅书 记 员 邓钰麒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1216号之二申请执行人：南京跃创电梯有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍05幢304室，统一社会信用代码91320105759476186B（1/1）。法定代表人：李秀跃，该公司总经理。被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层，统一社会信用代码913411035704478912。负责人：曹宝宝，该公司总经理。被执行人:南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116762105837G。法定代表人：龚林，（职务不详）。本院在执行申请执行人南京跃创电梯有限公司与被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司、南京安居物业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司的银行存款人民币319316元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1031号罪犯徐延军，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化。因盗窃罪于2012年3月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因有漏罪盗窃罪于2012年12月12日被数罪并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元，现在河南省新郑监狱服刑。因漏罪河南省南召县人民法院于2013年7月18日作出(2013)南召刑初字第158号刑事判决，认定徐延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月11日起至2027年12月10日止。徐延军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2013年10月10日作出（2013）南刑二终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐延军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2002年7月，徐延军等四人预谋后，进入任某住室抢劫现金800余元及手机一部、风扇一台。罪犯徐延军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般三次、良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐延军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐延军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终475号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人赵可心，男，44岁(1973年5月1日出生)，户籍所在地黑龙江省宝清县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月13日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人秦文红，上海星原律师事务所律师。原审被告人方程安，男，45岁(1972年4月1日出生)，户籍所在地安徽省池州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月19日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐劲松，北京市安诺律师事务所律师。原审被告人闵雪枫，男，39岁(1978年1月5日出生)，户籍所在地安徽省蚌埠市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月20日被羁押，同年7月9日被取保候审，2017年5月2日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。原审被告人陈伟，男，32岁(1985年6月24日出生)，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。辩护人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出(2016)京0105刑初440号刑事判决。以被告人赵可心犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元；以被告人方程安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；以被告人闵雪枫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十五万元；以被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元；责令被告人赵可心、闵雪枫、方程安、陈伟退赔各自参与部分投资人的经济损失；在案之查封财产、冻结账户内资金以及物品，依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟，听取了各原审被告人辩护人的辩护意见。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔晶晶书 记 员  王 岳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9116号之一原告：四川大容生态园林有限责任公司,住所地成都市郫县。法定代表人:张长城，总经理。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代���人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人:张凯，总经理。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雄律师事务所律师。原告四川大容生态园林有限责任公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告四川大容生态园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告损失3452054.8元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告经营的金林湾花市张贴《施工公告》，将进行临时迁改工程，施工期限为90日。2016年11月10日，被告未出具任何手续，径自将金林湾���市大门内道路完全凿断，导致车辆、行人无法正常进出，市场内花商无法正常经营。通道凿断后，被告无任何理由全部撤场停止施工，现场无人看守，整修工程处于停滞状态。被告不合理的施工方式及明显拖长施工期限的行为，严重破坏了金林湾花市及花市内数百户花商正常经营，并且对市场造成极其恶劣的商业影响。原告因无法正常履行与花商的场地租赁合同，已经造成巨大损失，且不立即停止被告的侵权行为，该损失将继续扩大。本院经审查认为，根据成都供用电工程公司向本院出具的《情况说明》，证明成都供用电工程公司负责对原告诉称的金林湾花市内电力线路迁改工程的实施，被告不是该工程的施工方，故原告与被告不存在侵权责任关系，故被告与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川大容生态园林有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一七年七月六日书记员 敬昭芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3533号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：叶莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告叶莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  朱华丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  余星颖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2437号原告：山东省齐龙地产有限责任公司。住所地：济南市马鞍山路**号。统一社会信用代码：91370103163094240H。被告：王海涛，男，1977年2月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告山东省齐龙地产有限责任公司与被告王海涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省齐龙地产有限责任公司、被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省齐龙地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同编号YS0079621商品房预售合同；2、依法判令被告向原告支付房款305000元，支付从2014年10月11日至实际清偿之日按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：被告购买原告开发的位于东营区郑州路306号齐龙世纪花园第77幢丙单元106号房屋及车库，总价款为1695000元，余款办理银行按揭贷款。因贷款需要追加了首付款305000元，被告给原告出具了欠条，承诺于2014年10月10日前付清，如有逾期则对该笔欠款按日万分之五交纳滞纳金。被告已支付1390000元的房款，追加的305000元首付款至今未付。根据合同及欠条约定，被告应向原告支付305000元房款并支付逾期付款违约金。被告王海涛辩称，欠原告首付款305000元属实，但出具欠条的日期与原告实际为被告垫付资金的期限差了一年，被告主张应自实际垫付日开始计算违约金，且欠条是原告为了将涉案房屋出售给被告，引导被告出具的。按日万分之五计算违约金过高，被告主张按日万分之一计算违约金。原告向法庭提交商品房预售合同一份、欠条一份，被告未提交证据。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月14日原、被告签订商品房预售合同，被告购买原告开发的位于东营区郑州路306号齐龙世纪花园第77幢丙单元106号房屋及车库，总价款为1695000元。合同约定的首付款为515000元，在原告办理银行按揭贷款过程中，因被告信誉问题，办理按揭贷款受阻。后双方协商，提高购房按揭贷款比例，增加购房首付款305000元。2014年7月4日，被告王海涛给原告出具欠条一份，主要内容为：”本人购买山东省齐龙地产有限公司开发建设的”齐龙世纪花园”77号楼丙单元106室住房一套，因贷款需要追加首付款305000元，因个人原因无法补齐该笔房款，为便于放贷，此款先由开发公司开具收款收据，欠款于2014年10月10日前归还贵公司，如有逾期则对该笔欠款额按日万分之五交纳滞纳金，滞纳金交清后予以办理房屋产权证书，并承担由此造成的一切经济损失及法律责任。注：2014年9月10日前交清150000元，余款2014年10月10日前还清”。涉案房屋的银行按揭贷款发放日期为2015年11月10日。原告已于2014年9月份将涉案房屋交付给被告。原告主张违约金的计算方式：以305000元为计算基数，从2014年10月11日至实际清偿之日按日万分之五计算。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均已履行大部分合同义务。原告已将涉案房屋交付被告，原告要求被告继续履行剩余房款的付款义务，被告应继续履行。在办理银行按揭贷款过程中，原、被告协商一致增加房屋的首付款，属对合同条款的变更，符合法律规定，本院予以确认。被告对欠付的购房款金额予以确认，并给原告出具欠条，约定了还款时间及违约责任，应按约定偿还欠款，逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告拖欠的涉案房屋的首付款与其办理的银行按揭贷款是不同款项，被告主张按贷款发放的时间作为涉案款项违约金的起算时间，没有法律依据，本院依法不予采信，应以被告出具欠条的约定确定逾期还款时间。考虑到原告销售房屋有一定利润空间，被告购买房屋是为了解决居住问题，原、被告约定的违约责任过分高于原告的实际损失和被告的实际负担能力，被告请求降低违约金计算比例，本院适当降低违约金计算比例为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛继续履行与原告签订的房屋买卖合同（合同编号YS0079621）；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日偿还原告山东省齐龙地产有限责任公司欠付房款305000元,并支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以305000元为依据，自2014年10月11日至还款日，按日万分之三计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21349元，减半收取10675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年七月二十六日书记员  陈 伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1506号原告：苏信光，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：阮华文，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地化州市鉴江开发区北京东山路远航花园C幢C1梯205房。负责人：黄镜树，该公司经理。关于原告苏信光诉被告阮华文、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年七月七日书记员 黄锦新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5850号原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人彼得.沃克，该公司董事长。委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人李忠斌，该该公司经理。被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人黄少华，该公司经理。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司及被告汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。本案受理费16554元，原告已预交，减半收取，由原告承担8277元。审判员  王爱茹二〇一七年七月二十六日书记员  王 瑜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2243号原告：孙成波，女，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：兰西县国林房地产开发有限公司，地址兰西县新生街一委五组。法定代表人：苏明，职务经理。原告孙成波诉被告兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告兰西县国林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙成波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款144,997.00元，利息34,799.28元（自2016年6月29日至2017年6月29日按月息2分计算，实际利息计算至清偿日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款本金为100,000.00元，当时约定利息按每月2分计算，时间为一年。到期后被告未按约还款，2016年6月29日经过结算的利息为44，997.00元，本息合计144，997.00元，被告因无钱给付，于当日给原告重新出具了一份借据，其中含有44，997.00元的利息，仍约定按2分利计算利息，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，该公司建设用地规划许可证注明的用地项目名称部分为豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目，建设用地批准书注明建设项目名称为豪华家园小区棚户区改造七期工程，为此能够证实该笔债务系被告兰西县国林房地产开发有限公司的债务。耿志军是豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人，是其经手向原告借款，故当时出具借据时，此人在书面上给签的字。兰西县国林房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件一份，载明借款金额144,997.00元，约定月息2分，未约定还款期限，出具时间为2016年6月29日，借款人处加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目现金收讫公章，经办人孙成刚，并有耿志军签名。2.被告营业执照副本复印件一份。3.建设用地规划许可证复印件一份。4.建设用地批准书复印件一份。（证据2、3、4复印件系被告在网络平台上公示的工商注册登记档案材料）。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告陈述与所举的四份证据，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告兰西县国林房地产开发有限公司在原告孙成波处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，约定月利息2分，借款期限为一年。到期后被告未按约还款，2016年6月29日经结算，利息为44,997.00元，本息合计144，997.00元，被告将利息计入本金给原告重新出具了一份144，997.00元的借据，约定月利息2分，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人是耿志军，其经手向原告借款，并在借据上签字。后原告向被告索要欠款未果而诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应履行还款义务。原、被告双方对前期借款本金经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，载明的144,997.00元，经计算前期利息已超过月息2分，超过部分不能认定为后期借款的本金，自2014年10月15日至2016年6月29日，按月息2分计算的利息为40,933.33元，本息合计140,933.33元，此款可认定为后期借款本金。原告要求以144,997.00元为本金，自2016年6月29日至2017年6月29日按月息2分计算的利息为34,799.28元，本息合计179,796.28元，该请求同样超过了人民法院予以保护的以最初的借款本金100,000.00元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度部分，法院不予支持，此阶段的利息应为24,000.00元。2017年6月29日以后的利息，仍应以100,000.00元为基数，以年利率24%计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰西县国林房地产开发有限公司给付原告孙成波欠款本金140,933.33元、利息24,000.00元，本息合计164,933.33元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、2017年6月29日以后的利息，以100,000.00元为基数，按年利率24%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.96元，财产保全费1,418.98元，由被告负担3,144.00元，原告负担222.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一七年七月二十七日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3891号原告陕西昆仑工程混凝土有限公司。法定代表人赵小红，系公司董事长。委托诉讼代理人刘凯，男，1984年11月2日出生，汉族，系陕西昆仑工程混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人林萍，男，1962年8月25日出生，汉族，系陕西昆仑工程混凝土有限公司职工。被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司。法定代表人冯晓宏。被告陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人李世发。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司与被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西昆仑工程混凝土有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西昆仑工程混凝土有限公司撤回对被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11423元，减半收取5711.5元，由原告陕西昆仑工程混凝土有限公司承担。审判员  刘海凤二〇一七年七月十三日书记员  王 潇
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14037号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告何小甜，地址广西壮族自治区来宾市.l	原告许鹏飞与被告何小甜产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费88元，减半收取44元，由原告许鹏飞承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月三日	书记员  吴 桃
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终553号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)王贵臣，男，36岁(1981年1月10日出生)，户籍所在地吉林省长岭县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院��控原审被告人王贵臣犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)京0105刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王贵臣表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贵臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王贵臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王贵臣撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贵臣撤��上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年七月十日书 记 员  孔晶晶书 记 员  王 岳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初936号原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地：木垒县城三明西路，法定代表人：刘福全，该公司经理。被告：杨晓明，男，汉族，现住木垒县。原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司诉被告杨晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司负担。审判员  恽乃武二〇一七年七月二十日书记员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保102号申请人汉滨区农村信用合作联社。法定代表人唐正安。住所地安康市汉滨区大桥南路2号。被申请人朱英香，女，汉族，生于1951年6月29日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。申请人汉滨区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱英香位于陕西省安康市恒口示范区恒口镇新兴村9组的房屋（房产证号安市房权证恒口镇字第（99）150##号）予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人朱英香位于陕西省安康市恒口示范区恒口镇新兴村9组的房屋（房产证号安市房权证恒口镇字第（99）150##号）予以查封、扣押。查封、扣押的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐炜代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年七月十三日书 记 员  方文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初581号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人:袁战胜，该公司职员。原告周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。审 判 长  孙宝军代理审判员  孙 伟人民陪审员  王 凝二〇一七年七月十三日书 记 员  佟 妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3149号申请执行人：包细如，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈忠良，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：范广美，女，1964年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人包细如与被执行人沈忠良、范广美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月19日作出的(2014）皋港民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈忠良、范广美于本判决生效后立即偿还原告包细如借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈忠良、范广美承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金80000元，利息，迟延履行金，案件受理费1800元，执行费1172元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2016年7月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月27日向被执行人范广美、沈忠良公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.被执行人范广美在中国建设银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，存款总额为67.26元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人沈忠良在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额2069.95元，其中江苏省农村信用社联合社的存款1023.11元上有另案冻结信息，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年7月14日依法额度冻结了沈忠良在工行南通港闸支行的账户，并扣划了沈忠良该账户上的存款966.16元。3.被执行人范广美名下无汽车登记信息，本院于2017年6月20日依职权查封被执行人沈忠良名下苏Ｆ×××××汽车（未能实际扣押）；4.被执行人范广美、沈忠良在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息；5．本院至被执行人家中查找被执行人未果，其邻居朱金凤反映被执行人欠债多，多年未归，下落不明。6.本院将被执行人范广美、沈忠良纳入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）皋港民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月十四日书记员 刘国军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5151号原告:张某,女,1966年6月24日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:张娟、罗雪,重庆万忠律师事务所律师。被告:廖某,女,1985年8月17日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告张某与被告廖某继承纠纷一案中，因原告在限期内不预交诉讼费,也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松涛二〇一七年七月十三日书记员  孙 溦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执75号之一申请执行人潍坊建设砼有限公司。法定代表人薛山，该公司总经理。被执行人潍坊陆海房地产开发有限公司。法定代表人杨昌荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人潍坊建设砼有限公司与被执行人潍坊陆海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款和车辆。本院通过传统查控措施发现被执行人名下无房产,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开商初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十八日书 记 员  檀国旭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行赔初3号原告杜某某，男，1973年8月2日生，汉族，住邳州市开发区。委托代理人汤某某，女，1973年6月9日生，汉族，住邳州市开发区。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人汤某某，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原告与被告协商拆原告2007年所建房屋，但因赔偿房屋及树补偿款问题无法达成一致，2016年5月9日被告协同村委会相关领导对原告的房屋进行强拆，并肆意损坏原告的附属设施，导致原告无处安身，更造成大量经济损失。2016年5月11日，原告了申请行政复议。被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求1、依法判令被告强拆房屋应赔偿原告损失30万元；2、本案诉讼费及来回车旅费（6000元）由被告承担。被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：1、原告诉请行政赔偿程序违法。原告曾于2016年9月30日以单独行政赔偿诉至法院，后于12月13日撤诉。2017年1月20日原告又以相同事项再次诉至法院，法院不应予以受理；赔偿义务机关自收到申请之日起满两个月，为行政赔偿起诉受案的法定期限条件，原告起诉不符合上述条件。2、诉请赔偿应以行政行为存在且确定违法为前提，本案并无此认定，故原告无诉请赔偿的诉权。3、原告诉请赔偿无事实依据。原告诉称的房屋系为赔偿而建，系缺乏规划许可的非法建筑，且系空心砖墙所砌空屋，故其诉请30万元财产损失无事实依据。经审理查明：原告在邳州经济开发区红旗社区农用地上搭建房屋。2016年4月22日，被告以原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告作出邳经开建罚字［2016］第D-006号《行政处罚决定书》，要求原告在收到通知书之日起3日内将违法建筑自行拆除，逾期被告将依法强制拆除。2016年5月9日，被告将原告上述房屋拆除。原告于2016年5月25日向邳州市人民政府申请行政复议，要求撤销上述《行政处罚决定书》，并要求恢复房屋原状或赔偿损失20万元。邳州市人民政府于2016年8月18日作出〔2016〕邳行复决字第011号行政复议决定，撤销了上述《行政处罚决定书》，并以原告并未提供充分有效证据为由，未认定原告财产损失情况。2016年9月20日，原告诉至本院，要求判令被告恢复原告房屋原状或赔偿损失30万元等，后以需要先向被告申请赔偿为由撤回起诉。2016年12月14日，原告向被告提出赔偿申请。2017年1月17日，被告内设机构邳州经济开发区动迁安置办公室向原告出具情况说明，主要内容为：开发区红旗社区居民董某、杜某某、杜某某要求赔偿一事，双方未达成一致意见。2017年1月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为被确认为违法为前提。据此，当加害行为是具体行政行为时，赔偿请求人可以按照以下两个途径提起国家赔偿之诉：第一，在对加害行为提起行政诉讼时一并提起赔偿要求；第二，待加害行为的违法性得以确认以后，单独提起行政赔偿诉讼。本案原告以其房屋于2016年5月9日被强制拆除为由，请求法院判令被告赔偿其房屋、物品等损失，但原告未对被告拆除行为本身提起行政诉讼，同时原告亦未举证证明涉案拆除行为已经有权机关确认违法，其起诉不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李瑞超代理审判员  魏 博代理审判员  李 浩二〇一七年七月十九日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2731号原告：天津市监狱管理局，住所地天津市南开区南门外大街228号。法定代表人：梁海清。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：吴扬国。原告天津市监狱管理局与被告湖南核工业建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市监狱管理局于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市监狱管理局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市监狱管理局撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告天津市监狱管理局负担。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十三日书记员  熊剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1034号申请执行人：谌某某，男，汉族，住重庆市万州区罗田镇长堰村。被执行人：向某某，女，汉族，住重庆市万州区罗田镇中山村。申请执行人谌xx与被执行人向xx婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8993号民事判决书已发生法律效力。谌xx于2017年2月7日向本院申请执行,申请执行标的为51000元，案件受理费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向亚兰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦 丹