wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）连东刑初字第161号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，东海县供电局工人。系本案被害人。诉讼代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李磊，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孙传龙、李婷，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李磊于2014年10月7日16时许，在东海县供电局值班室内，因琐事与他人采用拳打脚踢的方式殴打张某，致张某受伤。经鉴定，张某腰椎第1-3左侧横突骨折，已构成轻伤一级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李磊自愿认罪，未作实质性辩解。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计20万元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人李磊辩称愿意在合理的范围内赔偿。经审理查明，2014年10月7日16时许，在东海县供电局牛山供电所值班室内，因催缴电费的问题，被告人李磊与他人采用拳打脚踢的方式殴打该所工人张某，致张某受伤。经鉴定，张某腰椎第1-3左侧横突骨折，已构成轻伤一级。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某、井某、刘某的证言，被害人张某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第433号鉴定意见，本院所作的（2010）东刑初字第0103号刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某系东海县供电局职工，伤后在东海县人民医院住院治疗16天，经鉴定，休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日。共计花费医疗费7896.27元，鉴定费600元，产生误工费14114.8元、护理费5645.9元、住院伙食补助费288元、营养费660元。以上损失共计人民币29204.97元。以上事实，有附带民事诉讼原告人张某的当庭陈述、及其所举的身份证明、医疗费票据、病例资料、鉴定意见等证据证实，被告人李磊无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供票据，主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持。本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李磊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李磊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，故对于附带民事诉讼原告人诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年7月11日止。）二、被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币29204.97元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  严正兵代理审判员  马长宜二〇一五年三月三十一日书 记 员  姜 童
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第19-1号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。被执行人董永礼。被执行人董永文。被执行人董华伟。被执行人王朝辉。被执行人董昭祥。被执行人董晓伟。被执行人于海洋。被执行人董先礼。被执行人郑晓娜。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第489号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王朝辉的银行存款予以冻结。冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一五年三月十八日书记员  杨平
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第184号上诉人（原审被告）唐山天和科技开发有限公司。法定代表人姜瑞喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王永奎。上诉人唐山天和科技开发有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，依据2013年8月12日《唐山市中级人民法院关于对路北、丰润、开平、丰南区人民法院案件管辖调整的通知》，涉及托管到高新技术产业开发区的丰润区（老庄子镇、石各庄6个行政村）区域调整范围内的案件，仍由丰润区人民法院管辖，在唐山高新技术产业开发区人民法院组建并行使案件管辖权后再行调整。现唐山高新技术产业开发区人民法院尚未对该辖区案件行使管辖权，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回了被告唐山天和科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山天和科技开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人住所地为唐山高新区瓦房庄村南。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4052号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《唐山市中级人民法院关于对路北、丰润、开平、丰南区人民法院案件管辖调整的通知》［唐中法（2013）73号］第三条，涉及托管到高新技术产业开发区的丰润区（老庄子镇、石各庄6个行政村）区域调整范围内的案件，仍由丰润区人民法院管辖，在唐山高新技术产业开发区人民法院组建并行使案件管辖权后再行调整。上诉人住所地唐山市高新区瓦房庄村划归唐山市高新区之前隶属唐山市丰润区，现因唐山高新技术产业开发区人民法院尚未对该辖区案件行使管辖权，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进代理审判员陈冬玲二〇一五年三月三十一日书记员王亚琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第000463号罪犯张邦明，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省麻栗坡县。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年12月19日，新沂市人民法院作出（2012）新刑初字第0506号刑事判决，认定张邦明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月2日至2021年12月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第111号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张邦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张邦明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张邦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张邦明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一五年三月三十一日书记员  丁世超
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第348号原告林国森，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告张如火，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告林国森与被告张如火赊购彩票款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告林国森到庭参加诉讼，被告张如火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国森诉称，2013年9月17日，被告张如火在原告经营的福利彩票经销点玩快3游戏，共欠购买彩票款人民币9160元（以下货币均指人民币）。被告写下欠条，承诺于次日还清，但至今仅还3000元。请求判令被告立即还清所欠款项6160元及利息4800元、通讯费600元，并承担本案诉讼所产生的一切费用100元。被告张如火未作书面答辩。在本院审理过程中，原告林国森在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。原告林国森超过本院指定的举证期限，当庭对其主张提供以下证据：3、中国福利彩票代销证一份，欲证明原告经营中国福利彩票经销点的事实。因被告张如火缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2013年9月17日，被告张如火在原告林国森经营的中国福利彩票投注站购买“快3”彩票，欠下购买彩票款9160元，遂向原告出具欠条一份，承诺于次日还清。因被告仅于2014年4月18日偿还原告3000元，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，债务应当清偿���被告张如火尚欠原告林国森购买彩票款6160元未还，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，足以认定。关于逾期还款利息，原告在庭审中变更诉求为自2013年9月18日起至2014年4月18日止以9160元为本金、自2014年4月19日起至还清之日止以6160元为本金按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担通讯费600元，因未提供相关话费凭证当庭表示放弃，本院予以照准。本案诉讼费用应由被告承担，但应依法定标准计算。被告张如火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张如火应在判决生效之日起五日内偿还原告林国森人民币六千一百六十元及自二○一三年九月十八日起至二○一四年四月十八日止以人民币九千一百六十元为基数、自二○一四年四月十九日起至还清之日止以人民币六千一百六十元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.5元，由被告张如火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一五年三月十二日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民���和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人���意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第922号原告上海欧鼎物业管理有限公司。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告方萍。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方萍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第224号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人肖站国（肖祥科），男，1985年6月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖站国犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人肖站国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月23日13时许，被告人肖站国在盘县红果镇蛾螂铺村，贩卖600元的毒品海洛因零包给蒋某某时，被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包1个重0.3克及“IPHONE”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人肖站国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人肖站国在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人肖站国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖站国违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖站国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人肖站国归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖站国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.3克及作案通讯工具“IPHONE”牌黑色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一五年三月三十一日书记员 陈家艳
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第64、65号申请执行人王党进、谭波与被执行人均易电子科技（深圳）有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第464号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请人支付21478元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第464号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年三月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1247号申请执行人张法亮，男，汉族，1980年10月22日出生，个体，住大武口区。被执行人杜建军，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，住址大武口区。本院在执行张法亮与杜建军买卖合同纠纷一案中。通过查询各商业银行、车管所、房管局等机构，除被执行人杜建军名下位于大武口房屋被本院依法查封外，再无其他可供执行的线索。经与申请执行人杜建军谈话，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1078号民事调解书确定的执行标的9765元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第708号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人刘瑾，女。被告陈永宏，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈永宏居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法岭民初字第25号原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。负责人蔡爱民，主任。被告赖隆。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖隆金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。审判员  石忠玉二〇一五年三月十九日书记员  杨胜祥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第208号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑××。2015年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月31日22时许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津n×××××的白色现代轿车，从天津市东丽区金桥街金佰斯特塑料制品厂出发，沿津北公路由东向西行驶拐入民族路，后沿民族路由北向南行驶到京山铁路南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人郑××血液中酒精含量为119.01mg／100ml，属醉酒。上述事实，有证人刘××、孔××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人郑××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一五年三月二十六日书 记 员  李陆速 录 员  王玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1598号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人王卫平。委托代理人施德弟，男。被告王浩，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市。被告董雯，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈建强，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告王浩、董雯、陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年三月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第121号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张ｘｘ，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月23日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，2014年7月13日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月15日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月8日0时30分许，被告人张xx在大庆市萨尔图区东风新村疯爆迪吧内与被害人朱x（男，20岁）发生口角，随后张xx在疯爆迪吧门口用啤酒瓶子和木棒将被害人朱x头部、面部等部位打伤后逃跑。经鉴定：朱x所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张xx的近亲属赔偿被害人朱x人民币30000元。2014年11月12日，被告人张xx在大庆市龙凤区东光小区2-7号楼楼下被公安机关抓获。上述事实，被告人张xx在庭审过程中无异议，且有被告人张xx供述；被害人朱x陈述；证人纪xx、吴xx、付x、付xx、林x证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑事和解协议书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人张xx主观恶性小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见本院予以支持。被告人张xx归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王丹平代理审判员  郭 帅人民陪审员  张玉萍二〇一五年三月十七日书 记 员  杨晓云附相关《刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第0015号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人殷某，无业。曾因盗窃，于2006年10月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留5天；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月24日转取保候审，2014年8月17日转拘留，同年9月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年8月、2014年6、7、8月份，被告人殷某在淮安市清河区、开发区等地，采取趁人不备的手段，共计盗窃作案15起，窃得电动自行车、电动三轮车等物。经鉴定，共计价值22075元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人殷某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人殷某当庭辩称，曾在侦查阶段受到刑讯逼供，所做供述不是事实，只偷过几个电动车电瓶。经审理查明：2013年8月、2014年6、7、8月份，被告人殷某在淮安市清河区、开发区等地，采取趁人不备的手段，共计盗窃作案15起，窃得电动自行车、电动三轮车等物。经鉴定，共计价值22075元。具体分述如下：1.2013年8月23日凌晨，被告人殷某在淮安经济技术开发区经一路公交站宿舍一单元楼下，盗窃被害人陈某甲的电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币800元。2.2014年6月30日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场百货门口附近，盗窃被害人张某甲的富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2039元。3.2014年7月2日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场A口附近，盗窃被害人张某乙的富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1084.74元。4.2014年7月3日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万达嘉华酒店门前西侧人行道，盗窃被害人陈某乙的高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2606.58元。5.2014年7月22日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达金街798酒吧对面，盗窃被害人祁某的邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1083.97元。6.2014年7月22日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场A口处路边，盗窃被害人王某的小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1942.5元。7.2014年7月22日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万达百货门口附近，盗窃被害人葛某的凤凰牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币893.96元。8.2014年7月25日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场B口路边停车处，盗窃被害人陈某丙的上海沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1696.09元。9.2014年7月30日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场A口人行道，盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1911.64元。10.2014年7月30日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万达嘉华酒店停车场，盗窃被害人沙某甲的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1991.92元。11.2014年8月2日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场A口西侧路边，盗窃被害人丁某的富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币907.24元。12.2014年8月2日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万达百货对面停车处，盗窃被害人倪某的小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2391.64元。13.2014年8月5日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万千百货对面停车点，盗窃被害人徐某的驰飞牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1504.53元。14.2014年8月6日晚，被告人殷某在淮安市清河区万达广场万达百货南侧路边，盗窃被害人干某的真迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1221.15元。案发后，被盗电动三轮车已被追回，发还被害人陈某甲。上述事实，有被告人殷某庭前供述，被害人陈某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、祁某、王某、葛某、陈某丙、孙某、沙某乙、丁某、倪某、徐某、干某陈述，指认笔录，被盗现场照片，扣押清单，购车凭证，万达广场方位图，价格鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。关于被告人殷某辩称曾受到刑讯逼供的意见，经查讯问同步录像、公安机关情况说明等证据，被告人殷某这一辩解没有依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人殷某犯罪所得21275元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高明珠审 判 员  吴雪玲人民陪审员  吕亚民二〇一五年三月十八日书 记 员  周培伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2015）寿执字第00163号孙自扬：程守保与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）寿民一初字第00998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程守保于2015年3月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿程守保车辆损失费6517.6元，退还程守保2634.12元，合计9151.72元；二、负担案件受理费25元、本案执行费50元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一五年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200联系人：杨杰联系电话：0564-402****
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4158号申请执行人刘才出，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1550号民事判决书关于申请执行人刘才初与被执行人杨忠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘才初要求被执行人杨忠丽归还.借款人民币52，000元及案件受理费人民币1100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，一审为公告判决，现被执行人下落不明。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1550号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年三月二十日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5097号原告张玉涛，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。被告秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘广森，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张玉涛与被告秦树朋、刘广森、秦志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉涛的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告秦树朋、刘广森、秦志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告秦树朋从原告处借款人民币30万元并出具借条一张，约定于2013年11月21日前还清借款。被告秦树朋下落不明，已经没有偿还能力，其他被告亦拒绝承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付借款本金人民币30万元及自2013年9月22日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告秦树朋、刘广森、秦志荣均未答辩。经审理查明，2013年9月23日，原告张玉涛与被告秦树朋、刘广森、秦志荣签订了借款协议书1份，载明：“借款协议书借款人（甲方）：秦树朋地址：莱州市出借人（乙方）张玉涛地址：莱州市担保人一（丙方）：刘广森地址：莱州市担保人二（丁方）：秦志荣地址：莱州市一、甲方因流动资金周转需要，向乙方借款人民币大写：叁拾万元整（小写300000.00元）。借款期限：从2013年9月22日起至2013年11月21日止。二、借款利率：每月的借款利率为同期银行贷款利率的4倍，按月付息，利息在每月21日前支付。三、乙方将借款在签订协议的同时直接给付甲方，甲方无需再向乙方出具收据。四、借款到期后，甲方如不能按期归还，按月利率百分之三支付逾期利息，直至还清借款时止，并按甲方未还款部分的20%向乙方支付违约金。如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。五、上列担保人以全部财产为上述借款提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为本协议借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、乙方因追索借款本息所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。保证人同意：即便本借款协议被确认为无效，上述保证条款仍有效。六、特别约定：a、借款到期后，如甲方不能一次还清而归还部分的，应先作归还利息，归还利息多余部分作归还本金；b、本借款协议书中担保人的保证是不可撤销的，并且无论甲乙双方后来对借款事宜是否再作其他约定，只要不增加本协议中保证义务，保证人仍在本协议书担保的范围内承担保证责任。七、因本借款发生纠纷向协议签订地人民法院诉讼解决。八、本借款协议书，借款人、出借人及担保人各执一份。借款人（甲方）：秦树朋出借人（乙方）：张玉涛担保人一（丙方）：刘广森担保人二（丁方）：秦志荣立约日：2013年9月23日”。此借款经原告催要，三被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。审理中，原告当庭提交了借款协议书、银行账户历史交易明细电脑截图各1份，原告称借款协议书中借款人、担保人、出借人的姓名及信息都是他们本人书写，并按了手印；借款协议书内容的手写部分及日期是借款人秦树朋书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告秦树朋、刘广森、秦志荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告张玉涛与被告秦树朋之间的民间借贷关系、与被告刘广森、秦志荣之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款协议书、银行账户历史交易明细电脑截图各1份为证，经当庭出示，被告秦树朋、刘广森、秦志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告秦树朋偿付借款30万元并按约定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告刘广森、秦志荣提供的系连带责任保证，原、被告约定担保人的保证期限为本协议借款期限届满之日起两年，故被告刘广森、秦志荣应依法承担保证责任。被告秦树朋、刘广森、秦志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦树朋给付原告张玉涛借款人民币30万元，限本判决生效后十日内付清；被告秦树朋付款的同时，给付原告张玉涛自2013年9月22日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告刘广森、秦志荣对上述第一项确定的被告秦树朋应付款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告秦树朋负担；此款原告已交纳，限被告秦树朋于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6360元直接给付原告。被告刘广森、秦志荣对此诉讼费承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一五年三月十一日书 记 员  杨琳娜-3-
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第237号原告朱保才。委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被告朱俊杰。原告朱保才与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫辉，被告朱俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保才诉称，2013年12月3日，被告向原告借款51100元，并当日出具借条一份。原告多次催要还款，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款51100元并承担本案诉讼费用。被告朱俊杰辩称，朱保才在常州一个材料商那里拿的材料，是由我经办的，总款项81170元，货款全部是欠款的。当时是2013年11月4日。在2013年12月3日，朱保才把本人信用卡给我，在材料商那里刷卡51100元，有银行对账单。2013年12月3日下午朱保才要我本人写了一份借条，说公司要做账。后来工程没有结束，借条没有销毁，有材料出具的证明可以证实。经审理查明：2013年12月3日，被告朱俊杰向原告朱保才借款51100元，并出具借条一份“今借朱保才现金51100元（伍万壹仟壹百元整）”。因被告未能还款，原告于2015年2月3日诉讼来院要求被告偿还借款51100元并承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊杰向原告朱保才借款51100元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称不存在借款，该款是原告支付的材料款，并提供证人证言及银行对账单为证。本院认为，证人未到庭作证并接受问询，银行对账单未经银行盖章确认，且上述证据与本案缺乏关联性，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决生效后十日内偿还原告朱保才借款51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告朱俊杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  马俊辉二〇一五年三月二十四日书记员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第291号原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，注册地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告浙江星燎原文化发展有限公司，注册地浙江省杭州市。被告周建高，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仙剑文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年三月三十一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第147号原告赵小玲，女，汉族，住福州市晋安区。被告许信慧，男，汉族，住福州市。原告赵小玲与被告许信慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小玲到庭参加诉讼，被告许信慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小玲诉称：被告于2012年7月1日、7月6日、10月10日、11月30日、12月4日共向原告借款32万元，每次借款原告都在当天以银行转账方式将款汇至被告帐户。后被告于2012年11月1日向原告出具一张6万元借条、12月1日出具一张9万元借条、12月1日出具一张17万元借条。双方在借条中约定，上述借款均为有息借款，利息自被告收到借款之日起，利率按每月1.8%的标准计算，按月付息。截止2013年7月，被告向原告支付利息57240元。2013年8月，因原告家中老人病重急需用钱，向被告提出还款。在原告无数次的催讨下，截止目前只收到23000元，现被告仍以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元，并支付自2013年8月起至2014年12月止的利息97920元，扣除已还的23000元实际应偿还394920元。2、本案诉讼费由被告承担。被告许信慧未作答辩。经审理查明：2012年7月1日、7月6日、10月10日、11月30日、12月4日，原告分别向被告转款5万元、10万元、6万元、7万元、4万元，共计32万元。后被告于2012年11月1日向原告出具一张借款金额为6万元，月利率按1.8%计息的借条。12月1日又分别向原告出具借款金额为9万元和17万元，月利率按1.8%计息的两张借条。借款发生后，被告按月向原告支付利息共计80240元（57240元＋23000元）。本金32万元至今未还，原告诉至法院。另查明：自被告出具借条之日起至2014年12月止，被告尚欠原告利息64840元【（6万元×1.8%×26个月）＋（26万元×1.8%×25个月）】－80240元。再查明：自2015年2月28日至今，中国人民银行同类贷款利率中1-5年期贷款年利率为5.75%。以上事实，有《借条》、转款凭证以及原告陈述证实，可以认定。本院认为，被告立据向原告借款32万元的事实清楚，双方产生的民间借贷关系合法有效。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。关于利息部分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求按月利率1.8%计算利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故该诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许信慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小玲借款本金320000元，并支付原告赵小玲利息64840元，合计384840元；驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，适用简易程序减半收取3612元，由原告赵小玲负担92元，被告许信慧负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员李卓二〇一五年三月十二日书记员李琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书神执异字第00040号异议人贺浩军，男，汉族，陕西省神木县人。异议人刘利霞，女，汉族，陕西省神木县人。执行申请人方晨霞，女，汉族，陕西省神木县人。本院在执行方晨霞申请贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案中，被执行人贺浩军、刘利霞于2015年3月2日对（2014）神民保字第03625-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，异议人贺浩军、刘利霞于2015年3月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人贺浩军、刘利霞以与执行申请人方晨霞达成执行和解协议，暂不执行涉案房屋为由撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院作出如下裁定：准予异议人贺浩军、刘利霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年三月六日书记员  贺海军
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第28号原告：王某。被告：林某。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年三月三日书 记 员  吴谦和
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第936号原告白晓环，女，35岁，汉族，个体工商户，现住敖汉旗。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张亮，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告白晓环诉被告张亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10,000.00元及利息。本院于2015年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白晓环提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓环撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  巴特尔二〇一五年三月四日书记员  马永波
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0096号段传阳：你（单位）与李秀云离婚纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01059号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第1121号申请执行人李某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。申请执行人李某乙，男，1998年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。法定代理人李某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。申请执行人何某某，男，1943年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。申请执行人冷某某，女，1946年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。被执行人赖某甲，男，1993年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。被执行人赖某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。申请执行人李某甲、李某乙、何某某、冷某某与被执行人赖某甲、赖某乙机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖某甲、赖某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3018号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 谭明松执行员 陈益民二〇一五年三月十二日书记员 钟 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）关民初字第237号原告鄢明莉，女，1984年3月10日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇五指山村湾子组**号。公民身份号码：5225281984********。委托代理人蒋键，男，1980年4月25日生，汉族，中专文化，个体户，住址同上。公民身份号码：5225281980********。代理权限为特别授权代理。被告李海民，驾驶员。被告彭杰，个体户。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。（以下简称人保安顺支公司）地址：贵州省安顺市西秀区东郊路电信大楼一楼。负责人龚茂来，系公司副总经理。委托代理人阮瑞平，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告鄢明莉诉被告李海民、彭杰、人保安顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢明莉委托代理人蒋键、被告人保安顺支公司委托代理人阮瑞平到庭参加了诉讼，原告鄢明莉、被告彭杰、李海民、人保安顺支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告李海明驾驶贵A×××××号小型普通客车（被告彭杰系车主）与原告丈夫驾驶的贵G×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告、原告丈夫及原告孩子受伤住院。事后，三原告诉至法院，关岭自治县人民法院以（2015）关民初字第103号案件作出判决，因在该案诉讼中，原告未提交3，892.73元医疗票据原件，故所涉赔偿金额未包含该笔医疗费。被告彭杰系肇事车车主，被告人保安顺支公司系肇事车辆投保公司。原告据此诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费3，892.73元并承担本案诉讼费。被告彭杰、李海民未答辩。被告人保安顺支公司辩称：按照法律规定依法判决。经审理查明：2014年11月8日，被告李海明驾驶贵A×××××号小型普通客车（被告彭杰系车主）从沙营沿永岗公路往永宁方向行驶至永岗公路2KM＋800M处时，因未按规定会车与原告丈夫蒋键驾驶的贵G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、原告丈夫及原告孩子受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定被告李海民负全责。事故发生后，原告一家三口被送往关岭自治县人民医院住院治疗，其中原告左小腿软组织挫伤、左外踝骨折、左踝软组织损伤并感染，两次入院治疗共计26天，支付医疗费7035.21元；贵A×××××号车所有人为被告彭杰，被告李海民系借用人，该车在被告人保安顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为20万）。事故发生在保险期内。另查明：在本院（2015）关民初字第103号民事案件中，因原告提交的3，892.73元的医疗票据仅有复印件，无原件，未予确认。上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明，（2015）关民初字第103号民事判决书、原告住院治疗支付的3，892.73元医疗票据予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李海民未遵守交通规则安全驾驶车辆是导致此次事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。交警部门认定事实清楚，适用法律正确，对事故责任认定本院予以确认。被告李海民借用他人机动车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因被告彭杰出借车辆时已尽审查、注意义务，对于此次事故的发生并无过错，故该起事故的损害赔偿责任应由被告李海民承担，该肇事车辆所有人在被告人保安顺支公司投保交强险及第三者商业险，根据上述法律规定，被告人保安顺支公司应在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由被告李海民承担，原告起诉被告彭杰赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告所受损失3892.73元，应由被告人保安顺支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在判决生效后10日内一次性赔偿原告鄢明莉医疗费3，892.73元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  李勇文二〇一五年三月二十三日书记员  刘 猛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第96号上诉人（原审被告）：保定市蜂鸟数控机械制造有限公司，住所地：河北省保定市莲池南大街1605号。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国栋，系安次区永兴路四路通铁艺加工部业主。被上诉人（原审原告）：杜天才，系安次区永兴路四路通铁艺加工部合伙人。上诉人保定市蜂鸟数控机械制造有限公司因与被上诉人李国栋、杜天才买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉。保定市蜂鸟数控机械制造有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同履行地及被告所在地均在保定市南市区，应由保定市南市区人民法院管辖。廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2014年7月11日签订产品销售协议书一份，李国栋购买保定市蜂鸟数控机械制造有限公司的固体激光切割机、等离子切割机、开槽机、激光焊字机各一台。在该协议书中约定，运费由保定市蜂鸟数控机械制造有限公司承担。该买卖合同的交货地点即合同履行地在廊坊市安次区，故安次区人民法院管辖此案并无不当。保定市蜂鸟数控机械制造有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月六日书记员刘文会
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1650号申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路。法定代表人黄建勇，董事长。被执行人刘世军。被执行人罗秀欣。被执行人李中桓。被执行人李兆友。被执行人孙云波。被执行人吴永业。被执行人赵振升。被执行人李中林。被执行人王仁玉。被执行人李中修。本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人刘世军、罗秀欣、李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第870号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理陪审员  胡志喜二〇一五年三月十日书 记 员  郑 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第326号原告上海苏先生饺子店，住所地上海市长宁区。投资人苏伟兴。委托代理人王赪，上海达隆律师事务所律师。委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。被告上海盛得鑫餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李洪丽。本院在审理原告上海苏先生饺子店诉被告上海盛得鑫餐饮有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏先生饺子店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海苏先生饺子店负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月二十三日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第5-1号申请执行人肖小彪，农民。申请执行人周朱华，农民。申请执行人颜光亮，农民。申请执行人李志坚，农民。申请执行人周松林，农民。申请执行人王小平，农民。申请执行人王细平，农民。申请执行人李勇，农民。被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司地址：吉水县文峰镇法定代表人周文忠该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安劳人仲裁字（2014）第38号裁决书，于2014年12月24日向被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司在2014年12月25日前履行安劳人仲裁字（2014）第38号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司在安福县住房和城乡建设局有工程履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人江西省吉水县文峰建筑工程公司在安福县住房和城乡建设局的工程履约保证金126000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓建二〇一五年三月二十三日书记员  朱 雄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一终字第49号上诉人（原审被告）江西南洋茶业有限公司，住所地江西省修水县工业园湘竹片区。法定代表人谢韶生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西兴宁建筑工程有限公司，住所地江西省修水县义宁镇修江路11号。法定代表人聂云水，该公司执行董事。委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。上诉人江西南洋茶业有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人江西兴宁建筑工程有限公司（以下简称兴宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南洋公司的法定代表人谢韶生，兴宁公司的法定代表人聂云水及委托代理人车参荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第39号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  肖童亮二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 英
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民特188号申请人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区呼童街**号*层。代表人：揭春香，该支行行长。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。委托代理人：王彦楠，宁波银行股份有限公司鼓楼支行员工。被申请人：许燕。委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨晨炯独任审查。申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行称：2013年5月24日，申请人与被申请人签订了编号为024036Y20130088的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区日新街95号6-8的房地产为其本人向申请人自2013年5月24日起至2016年5月24日期间内办理约定的各项业务，在750000元最高贷款限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息，抵押权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2013年5月30日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201300168**号房屋他项权证和编号为甬他项（2013）第A00518号土地他项权证。2015年5月12日，申请人分别向被申请人发放两笔贷款，金额分别为300000元、450000元。被申请人向申请人出具借款借据二份，载明：借款金额分别为300000元、450000元，正常执行利率6.375%，还本付息方式为利随本清，结息周期为每月20日，到期日期为2016年5月12日。嗣后，被申请人许燕与申请人上述两笔借款均欠息。2016年1月20日，申请人向被申请人许燕发送通知书，宣布上述贷款全部提前到期。现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区日新街95号6-8的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金750000元、利息、罚息、复利16416.14元（暂算至2016年2月23日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利均按照合同约定计收）。被申请人异议称：逾期利息不应当计算，贷款并未到期，申请人没有单方面宣布提前到期的权利。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向被申请人许燕发放了贷款，然被申请人许燕却未能按期支付利息，已构成违约，申请人有权依照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定宣布该合同项下贷款全部提前到期，现申请人已向借款人发送了通知，宣布涉案贷款提前到期，故申请人有权要求被申请人返还借款本息并承担抵押担保责任。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区日新街95号6-8的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人许燕名下的位于宁波市海曙区日新街95号6-8的房地产［房产证号：甬房权证海曙字第号，土地证号：甬国用（2011）第23068**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司鼓楼支行对变价后所得款项在借款本金750000元及利息、罚息、复利16416.14元（暂算至2016年2月23日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利均按照合同约定计收）的范围内优先受偿。案件申请费5732元，由被申请人许燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨晨炯二〇一五年三月二十八日代书记员 林惠雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1999号原告颜细容。被告李和平。被告谢正和。原告颜细容与被告李和平、谢正和租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜细容诉称，两被告系个人合伙。2010年7月至8月期间，被告分两次在原告处租赁钢管、扣件等用于建设施工。至2011年9月1日，原、被告进行结算，两被告欠原告租金15095元，钢管、扣件的赔偿款41396元，合计56491元，并注明该款在9月底付清，如未付清按原租金1100元每月结算，但之后被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院，请求判令两被告向原告支付97391元，并由被告承担诉讼费用。原告颜细容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2010年7月30日与2010年8月7日的发货单，用于证明被告李和平、谢正和分别于2010年7月30日、8月7日从原告处承租钢管与扣件；2、结算单一份，用于证明在2010年9月1日经结算两被告欠原告租金15095元，钢管、扣件的赔偿款41396元，合计56491元，并注明该款在9月底付清，如未付清按原租金1100元每月结算，且之后被告李和平于2013年1月7日支付给原告5000元，并在结算单上进行了备注；3、借条一份，用于证明原告向被告李和平催讨过程中，被告李和平就同意支付二万元，但实际上没有钱支付，而向原告出具的两万元的借条，也证明原告向被告催讨的事实。两被告对原告提交的证据均无异议。两被告辩称，两被告系合伙关系，2010年7月30、2010年8月7号共同租赁原告颜细容钢管扣件的情况属实。2011年9月1日进行了结算，共欠原告租金15009元，钢管与扣件的赔偿是41396元，李和平在2013年1月7日支付了5000元给原告，之后没有支付过任何款项。从原告的角度来看原告按照结算单计算主张9万多元是合理的，但从被告的实际困难来看原告主张9万多元是不合理的。两被告没有向本院提交证据。本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对原告所举证据本院予以采信。综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：两被告系个人合伙。2010年7月30、2010年8月7号，两被告分两次在原告处租赁钢管、扣件等用于建设施工。至2011年9月1日，原、被告进行结算确认，两被告欠原告租金15095元，钢管、扣件的赔偿款41396元，合计56491元。结算单上注明该款在9月底付清，如未付清按原租金1100元每月计算。2013年1月7日被告李和平支付给原告5000元，该款的支付也在结算单上进行了备注。之后两被告没有再向原告支付租赁款项。原告在后催讨未果，于2014年12月向本院提起诉讼本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但双方对两被告实际租赁原告的钢管、扣件进行建设施工及进行了结算均无异议。双方当事人存在实际的租赁合同关系，并已实际履行，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在结算时就租金、损毁赔偿款的金额、支付期限与违约责任进行了约定，双方理应按照约定履行义务，因此，对原告要求两被告向原告支付租金、租赁物损毁赔偿款并按结算约定的违约金承担违约责任的请求，本院予以支持；双方在结算单中确认两被告欠原告租金15095元，钢管、扣件的赔偿款41396元，合计56491元，对该数额不予以认定，约定该款在9月底付清，如未付清按1100元每月计算违约金，对违约金的计算宜以不超银行同期贷款利率的四倍进行计算。原告主张1100元每月的违约金的约定不违背法律规定，可予支持。按1100元每月从2011年10月1日算至2014年12月1日原告提起诉讼时止违约金共计为41800元，相应扣减被告已经支付的5000元后，租金、租赁物损毁赔偿款、违约金合计为93291元，起诉后的违约金，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告李和平、谢正和在本判决生效后十日内向原告颜细容共同支付人民币93291元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李和平、谢正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭金梅人民陪审员  黄嵘崎二〇一五年三月十七日书 记 员  谭海丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第167-1号淄博市博山区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）博刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月14日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的35000元。在执行过程中查明，被执行人李强现在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第167号执行案件本次执行程序。如发现被执行人李强有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉锋执行员  焦 涛二〇一五年三月二十六日书记员  高隆鑫
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民一初字第45号原告刘长红，男，1973年7月12日生，汉族。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村第八村民组。代表人董黎霞，组长。委托代理人苗秋柱、孟俊峰，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告刘长红与被告郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村第八村民组物权保护纠纷一案中，因原告刘长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元减半收取130元，由原告刘长红负担。代理审判员 李 森二〇一五年三月九日书 记 员 贺昆鹏
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执字第215号申请执行人周家祥，男，1957年3月11日出生。被执行人王家豪，男，1993年9月21日出生。被执行人何香，女，1970年10月21日出生。2015年1月27日本院受理申请人周家祥申请执行被执行人王家豪、何香物权保护纠纷一案，申请执行标的3000.00元，案件受理费130.00元。本院在执行过程中，经执行和解，已将执行款交申请执行人周家祥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周家祥申请执行被执行人王家豪、何香物权保护纠纷一案，现予以结案。二〇一五年三月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第00122号原告：武汉福禄网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园b2幢8层802室。法定代表人：符熙，总经理。委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付园祺。原告武汉福禄网络科技有限公司（以下简称福禄公司）诉被告付园祺劳动争议纠纷一案，本院依法于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告福禄公司委托代理人石光恒，被告付园祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禄公司诉称，付园祺是福禄公司员工，在任职期间多次利用职务之便威胁其他员工做出违反公司规章制度的行为，经提醒后拒不改正。此外，付园祺违反福禄公司的薪资保密制度且有旷工的行为，已构成严重违反公司规章制度。福禄公司解除与付园祺的劳动关系合法，无需支付经济补偿金。现福禄公司不服武劳仲东办裁字（2014）第450号裁决书而向法院起诉，请求福禄公司不支付付园祺违法解除劳动合同赔偿金15102元，并由付园祺承担本案诉讼费用。被告付园祺辩称，付园祺没有福禄公司主张的违反规章制度的行为，福禄公司解除劳动关系不合法，应当支付经济赔偿金。经审理查明，2013年9月9日，付园祺入职到福禄公司处工作，担任客服部主管，双方于当日即签订了劳动合同，约定工作期限自2013年9月9日至2015年9月8日止。福禄公司同时向付园祺出示送达了员工手册，付园祺予以签收。2014年11月26日，福禄公司向付园祺出具一份辞退通知书，内容为“付园祺先生，您与本公司2013年9月9日签订的劳动合同，因您具有下列情形，根据本公司与您签订的劳动合同第二条第三款和第七条第三款的规定，决定终止合同，请您于2014年11月26日离开本公司。您的一切待遇按照公司规定办理：1、不能胜任岗位工作。2、严重违反公司规章制度。”同日，福禄公司在公司公示一份违纪处罚通知，内容为：“经查明客服部商城主管付园祺违反薪资保密制度和利用主管职务威胁员工，其行为和性质恶劣，严重违反公司规章制度，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《员工手册》第六章第三款对其进行辞退处理，立即解除劳动合同且无任何经济补偿。另公司保留在职期间不胜任岗位造成损失，追究赔偿和经济处罚的权利。”2014年11月26日，付园祺离开福禄公司处不再上班。福禄公司当月向付园祺支付其上月工资，并将付园祺的工资发放至2014年10月，2014年11月的工资暂未发放。2014年12月2日，付园祺向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：福禄公司支付付园祺违法解除劳动合同赔偿金15101.82元并协助付园祺办理失业金申领手续。2014年12月26日，武汉市劳动争议仲裁委员会做出武劳仲东办裁字（2014）第450号仲裁裁决书，裁决福禄公司支付付园祺违法解除劳动合同赔偿金15102元并协助付园祺办理失业备案手续。福禄公司不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。另查明，根据付园祺的银行代发工资记录，其离职前12个月的平均工资为4586.28元。付园祺主张其离职前12个月的平均工资为5033.94元，其中包含福禄公司为其缴纳的电话费。福禄公司对电话费的事实不予认可，主张应按照银行代发工资记录计算。诉讼中，为证明付园祺有违纪行为，福禄公司向本院申请其员工吴佳晗、孙瑞迪出庭作证。以上事实，有劳动合同、银行代发工资记录、违纪处罚通知、辞退通知书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，付园祺与福禄公司签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系受法律保护。关于福禄公司于2014年11月26日解除与付园祺的劳动关系是否合法的问题，福禄公司主张其解除与付园祺的劳动关系的主要依据是付园祺泄漏福禄公司的商业秘密和薪资秘密，违反了公司保密制度。对于福禄公司的主张的上述事实，付园祺不予认可。福禄公司向本院提供的证据仅有其员工吴佳晗、孙瑞迪的证言，但证人吴佳晗证词中未提及付园祺有泄漏商业秘密和薪资秘密的行为，证人孙瑞迪证词中虽然提及付园祺告诉其刘继红的工资及涨幅，但同时表示自己本身就知道刘继红的工资。此外，两证人系福禄公司在职员工，与福禄公司有利害关系，对其证言内容，本院不予采信。因福禄公司未提供有效证据证明付园祺有泄漏商业秘密和薪资秘密的行为，其解除与付园祺的劳动关系属于违法解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向付园祺支付经济赔偿金。关于付园祺离职前12个月的平均工资数额，虽然其主张应包含福禄公司为其支付的电话费，但未提交证据予以证实，故本院核定付园祺离职前12个月的平均工资数额为4586.28元。2013年9月9日入职，2014年11月26日离职，福禄公司应向付园祺支付的违法解除劳动合同经济赔偿金数额为13758.84元（4586.28元／月×1.5个月×2倍）。武劳仲东办裁字（2014）第450号仲裁裁决书，裁决福禄公司协助付园祺办理失业备案手续，双方对此均未向人民法院提起诉讼，福禄公司应当协助付园祺办理失业备案手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉福禄网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告付园祺支付违法解除劳动合同经济赔偿金13758.84元；二、原告武汉福禄网络科技有限公司于本判决生效后十日内协助付园祺办理失业备案手续；三、驳回原告武汉福禄网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告武汉福禄网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉福禄网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年三月十九日书记员吴娟娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第998号原告：杨文凯，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：宋晓雨，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张艳宾，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告杨文凯诉被告宋晓雨、张艳宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文凯及被告宋晓雨、张艳宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日7时30分许，被告宋晓雨驾驶被告张艳宾所有的吉A732**号中型厢式货车沿两家子至榛柴水泥路由南向北行驶至事故地点处与由北向南与原告驾驶的吉A64G**号轻型货车相撞，吉A64G**号轻型货车发生事故后侧翻，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗6天，花医药费4139.89元，原告车辆经评估车损为46180元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告宋晓雨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆未按照法律规定投保机动车强制保险，侵害了原告的合法权益，故对原告的损失被告首先应在强制险理赔范围内赔偿，不足部分由二被告按责任划分比例70%赔偿，现就赔偿事宜未果故诉至来院，要求二被告共赔偿原告各项损失56704.91元。被告宋晓雨辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为我是开车的，我不是车主，应由车主承担赔偿责任。被告张艳宾辩称，对原告的请求不同意赔偿，因为原告的所有请求都不合理。原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：、1、道路交通事故认定书；二被告无异议。2、住院医药费票据1张、门诊票据3张、出院诊断书1张；二被告无异议。3、公估报告及公估费；二被告有异议，称不知道，也没到现场。4、拖车费；二被告有异议。经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2因二被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据3、4被告虽有异议但无相关的证据予以反驳，应予采信。通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）2015年1月22日7时30分许，被告宋晓雨驾驶吉A732**号中型厢式货车沿两家子至榛柴水泥路由南向北行驶至事故地点处与由北向南杨文凯驾驶的吉A64G**号轻型货车相撞，吉A64G**号轻型货车发生事故后侧翻，事故致两车损坏，杨文凯受伤。杨文凯受伤后，在农安县人民医院共住院6天，花医药费3573.89元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告宋晓雨承担事故的主要责任，杨文凯承担事故的次要责任。（二）吉林省安永保险公估有限公司对原告杨文凯的车损作出公估报告：吉A64G**号车车损为46180元。针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告宋晓雨在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款一项的规定。杨文凯在驾驶机动车辆过程中亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定宋晓雨承担事故的主要责任，杨文凯承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即宋晓雨承担事故责任的70%，杨文凯承担事故责任的30%较为适宜。因宋晓雨是张艳宾雇佣的司机，在履行职务时肇事，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，宋晓雨应承担的赔偿责任应由雇主张艳宾来赔偿，因吉A732**号中型厢式货车未投保机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张艳宾应在交强险限额内首先对原告杨文凯予以赔偿，不足部分按事故责任的70%承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费3573.89元；2、误工费89.08元×6＝534.48元；3、护理费108.59元×6＝651.54元；4、伙食补助费100元×6＝600元；5、车损46180元；6、公估费2409元；7、事故救援费1980元。以上合计55928.91元，应由被告张艳宾在交强险限额内赔偿原告杨文凯医药费3573.89元、伙食补助费600元、误工费534.48元、护理费651.54元、车损200元，合计7359.91元，余款48569元由被告张艳宾承担70%为33998.30元，原告自负30%为14570.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张艳宾于本判决生效后赔偿原告杨文凯医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、公估费及事故救援费等共计41358.21元。二、被告宋晓雨不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.96元（原告预交1217.62元）、邮寄费162元由被告张艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一五年三月二十三日书记员 朱鹤群
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1332-4号原告：薛万磊，居民。被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。法人代表：胡波，董事长。被告：胡德好，居民。本院在审理原告薛万磊与被告青岛小珠山旅游发展有限公司、胡德好房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛万磊撤回起诉。本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一五年三月十八日书记员  李储友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）前民初字第2321号原告刘永生，前郭县人，住址前郭县。委托代理人王成立，前郭县人，干部，住址前郭县。被告杨建明，前郭县人，住址前郭县。原告刘永生与被告杨建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘永生及委托代理人王成立、被告杨建明到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭原告及委托代理人王成立到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永生诉称，2013年4月末，被告为自家的鱼池向外排水，在原告不知情的情况下，用两台电泵把水直接排到与之相邻的原告鱼池中，致使原告的鱼池大坝被水冲开5米长，待原告发现时已是10天之后，且原告鱼池中的水和鱼都基本已跑光，在上述被告持续侵权的10天中，被告即没有把冲毁原告鱼池的情况及时告知原告，也没有采取任何补救措施避免损失扩大，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。在双方协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿直接经济损失鱼苗款8700元，修补堤坝款1500元、鱼苗运费400元共计10600元；鱼苗增值收益待评估后确定。被告杨建明辩称，原告的诉讼主体不对，原告应该找挨着他的鱼池的人去要求赔偿，原告鱼池受损与我无关。事实不属实。我的鱼池没有挨着原告的鱼池，我也没有放水。经审理查明，2009年6月30日，原告刘永生与蒙古艾里乡妙因寺村委会签订“三化”草原承包合同书，承包了北甸子部分草原。其合同第四条第一款规定：乙方（即指原告）权利和义务：2、乙方可以在草原内盐碱涝洼地和自然水域养鱼和种植芦苇，由投放鱼苗，自捕自销和水面生长物的经营管理权和承包收益权。2012年4月原告向承包草原内的鱼塘投放价值8700元的鱼苗，运费400元。2013年4月，被告杨建明为自己承包的鱼池向外排水，把原告的鱼塘堤坝冲开约5米长的开口，导致原告投放的鱼类跑光。原告雇佣田某某钩机修堤支付劳务款1500元。双方的纠纷经妙因寺村调解委员会调解未果。本案在审理过程中，原告向法院提出鉴定申请，要求对鱼塘因水毁造成的于的损量申请鉴定。经松原市中级人法院司法辅助工作办公室委托吉林省渔业生态环境及水产质量监督检测中心鉴定，因缺少现场第一手资料无法做出评估鉴定退回委托。现原告无法提供鉴定部门所需材料。上述事实有原、被告陈述、妙因寺村调解委员会调解笔录、证人妙因寺村调解委员会主任索正民、证人吉某某、张某某、吴某某、田某某的证言及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告杨建明因排水行为导致原告刘永生的鱼塘堤坝被冲开，致使原告鱼塘内的鱼跑光。对原告刘永生因此遭受的经济损失，被告杨建明应当承担赔偿责任。原告投放鱼苗款8700元、运费400元及修堤款1500元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鱼苗增值收益因没有提供充分证据证明其增值收益损失且无法鉴定，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下:被告杨建明自本判决生效后五日内赔偿原告刘永生各项损失共计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告杨建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  乔祥荣二〇一五年三月三十日书 记 员  车延旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第05178号原告曾国栋，男，生于1975年，住江西省丰城市。委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住址黔江区黔龙街77号（原黔龙街269号）。法定代表人袁立平，该分公司经理。委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。本院在审理原告曾国栋与被告中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾国栋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾国栋负担。代理审判员  姚恩二〇一五年三月三十一日书 记 员  张益
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）洛开执字第28号张腊梅：你于2015年1月20日申请执行王利红交通事故责任纠纷一案，本院（2014）洛开民初字第408号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年3月16日执行完毕，执行标的：0.015万元。特此通知二〇一五年三月二十六日
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝法刑初字第235号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被蓝山县公安局刑事拘留。本院于2014年12月23日决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）275号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，本院于2015年2月5日、2015年3月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫、代理检察员王兴华、曹琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2014年11月2日14时许，何某某持C1证驾驶湘MW2X**小型汽车沿新建西路由西往东行驶，途经红绿灯路段时，追尾前方左转车道等待信号灯的湘M6XX**、湘MW0X**小型汽车，造成三车受损及湘MW0X**搭乘人员胡某某（又名胡某一）受伤的道路交通事故。经鉴定，胡某某的伤情为轻微伤。经测试，何某某呼气式酒精浓度为240.3mg／100ml。经永州大正司法鉴定所对何某某所抽取血液样品进行检测，何某某血液中乙醇含量为252.2mg／100ml。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年11月2日14时许，何某某持C1型驾驶证驾驶湘MW2X**小型普通客车沿新建西路由西往东行驶，途经红绿灯路段时，与前方左转车道等待信号灯的杨某某驾驶的湘M6XX**、黄某某驾驶的湘MW0X**号小型轿车尾随相撞，造成三车受损及湘MW0X**号小型轿车搭乘人员胡某某（又名胡爱荣）受伤的道路交通事故。经鉴定，胡某某的伤情为轻微伤。经测试，何某某呼气式酒精浓度为240.3mg／100ml。经永州大正司法鉴定所对何某某所抽取血液样品进行检测，何某某血液中乙醇含量为252.2mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。另查明：1、被告人何某某于2014年12月25日与杨小锋达成赔偿协议：一、湘M6XX**号小型轿车的车辆维修费共计人民币1560元由何某某承担；二、再由何某某一次性赔偿杨小锋因此次事故的各项损失共计人民币2000元；三、湘MW2X**号小型普通客车的车辆维修费由何某某自行承担。经本院组织调解，被告人何某某家属与被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议：一、由被告人何某某一次性赔偿被害人胡某某医药费等一切损失人民币133000元（含原已支付的人民币25000元）；二、被害人胡某某对被告人何某某的行为表示谅解，建议法院对被告人何某某从轻处罚。3、本案在审理期间被告人何某某于2015年1月30日向公安机关提供线索侦破其他案件，并协助公安机关劝说在逃犯罪嫌疑人朱某某到案。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人何某某的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。抓获经过，证实被告人何某某系被抓获归案的事实。道路交通事故责任认定书，证实被告人何某某负此次事故全部责任的事实。机动车驾驶证，证实被告人何某某持有C1型机动车驾驶证。法医临床学鉴定意见书，证实胡某某的伤情为轻微伤的事实。证人黄某某、杨某某的证言，证实他们驾驶车辆在红绿灯路口等待交通信号灯时，被后方由一个穿棕色夹克、三十多岁的喝醉酒的人驾驶的车辆追尾相撞，造成三车受损，一人受伤的交通事故的事实。证人邓某某、朱某某的证言，证实被告人何某某中午饮酒后驾车的事实。被告人何某某的供述，证实他中午喝酒后驾驶车辆在蓝山县新建西路红绿灯路段，与等待信号灯的车辆追尾相撞，造成三车受损，一人受伤的交通事故的事实。酒精测试报告单，证实被告人何某某醉酒驾驶车辆的事实。乙醇检验报告单，证实经对被告人何某某进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为252.2mg／100ml的事实。协议书，证实被害人何某某与杨某某达成民事赔偿协议的事实。调解笔录、收条，证实被告人何某某与被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议并已履行，且取得胡某某的谅解的事实。公安机关的立功证明、询问笔录、对犯罪嫌疑人朱某某的拘留证，证实被告人何某某向公安机关提供线索侦破其他案件，协助公安机关劝说在逃犯罪嫌疑人到案的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人何某某向公安机关提供线索，从而使公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以减轻处罚。同时，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一五年三月十一日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执非字第15号申请执行人乐清市人口和计划生育局。法定代表人施某。被执行人方某。被执行人林某。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第707号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人方某、林某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人方某、林某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执非字第15号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一五年三月十九日代书记员  林艳明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第225号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第225号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人黄雪香，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶林，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄静，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人许春敏，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人钟涛，女，1971年7月17日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海嘉晋钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄雪香。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人陈木成，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第602号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与黄雪香、叶林、黄静、许春敏、李安剑、钟涛、上海嘉晋钢铁发展有限公司、上海国峰企业集团有限公司、陈木成金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封抵押房屋，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人黄雪香、叶林、黄静、许春敏、李安剑、钟涛、上海嘉晋钢铁发展有限公司、上海国峰企业集团有限公司、陈木成名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年三月二十三日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一五年七月七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1187号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人：张文刚，行长。委托代理人：盖玉伟。委托代理人：周书岩。被告：曹兴京。被告：王希忠。委托代理人：马桂恒，法律工作者。委托代理人：丁帅。被告：王英生。被告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告曹兴京、王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、周书岩，被告王希忠委托代理人马桂恒、丁帅到庭参加诉讼。被告曹兴京、王英生、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：曹兴京于2012年5月14日从我行贷款50000元，由刘好钦及王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司承担连带责任担保，于2013年5月13日到期。截止2013年12月6日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2894.18元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人曹兴京以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令借款人曹兴京偿还我行偿还我行借款本金50000元，利息2894.18元（2013年12月6日以后罚息另计）；被告王希忠、王英生、潍坊市海华投资担保有限公司对曹兴京的借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王希忠辩称：在担保合同上不是王希忠本人签字，我们当庭申请笔迹鉴定；本案涉及联保贷款，联保人之间互相不认识，并且涉及的刘好钦，原告已对刘好钦申请撤诉；由于原告伪造证件，我们多次向银监会反应，关于本案王希忠的签名我们也已经向公安机关报案，公安机关也已在审查立案过程中。被告曹兴京、王英生、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告曹兴京向原告提出贷款申请，以经营饭店为由申请贷款50000元，并刘好钦及由被告王希忠、王英生提供担保。2012年5月14日，原告与刘好钦及被告曹兴京、王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约各一份，约定刘好钦及被告曹兴京、王希忠、王英生组成联保小组，小组成员从2012年5月14日起至2013年5月13日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任，被告潍坊海华投资担保有限公司亦应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定曹兴京向原告借款50000元，期限为自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告曹兴京在原告开立的个人结算账户（户名：曹兴京，卡号：62×××10）。被告曹兴京在借款人处签字，刘好钦及被告王希忠、王英生在担保人处签字，被告潍坊海华投资担保有限公司盖章。合同签订后，原告依约向曹兴京发放贷款，并将贷款打入曹兴京本人提供的账户。记账凭证载明年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。后被告曹兴京仅归还部分利息，余款经原告催要曹兴京未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2013年12月6日尚欠原告本金50000元及利息2894.18元。另查明，被告王希忠对担保合同上签字有异议，并当庭表示申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，放弃了该项请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。本院认为：原、被告及刘好钦签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告曹兴京发放借款，并将借款打入曹兴京提供并指定的账户，足以证明曹兴京已收到该借款，被告曹兴京应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后有权向被告曹兴京追偿。被告王希忠辩称担保合同上的签字不是本人所为，未提供证据证明，依法不予采信。被告曹兴京、王英生、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴京偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2894.18元（利息计算至2013年12月6日），并以本金50000元按合同约定年利率14.76000%向原告支付利息自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告王希忠、王英生、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹兴京追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一五年三月八日书 记 员  赵菲菲