浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初3976号 原告：周某，男，2002年1月16日出生，汉族，学生，住青田县。 法定代理人：夏某，女，1977年4月23日出生，汉族，家务，住青田县，系周某母亲。 委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。 被告：潘某2，女，1980年11月21日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：潘某1，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住青田县。 法定代理人：潘某2，系潘某1母亲。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地青田县鹤城街道公园路**。 法定代表人：叶春炜，系公司负责人。 委托诉讼代理人：项佩君，系公司职工。 被告：冯少民，男，1978年9月25日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：陈某2，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住青田县。 被告：陈某1，男，2003年2月8日出生，汉族，无业，住青田县。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 原告周某与被告中国人民财产保险有限公司青田支公司、冯少民、潘某2、潘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，被告潘某2、潘某1申请追加陈某2、陈某1为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂组成合议庭于2018年12月21日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人夏某、委托诉讼代理人刘宏飞三次均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司青田支公司的委托诉讼代理人、被告冯少民和被告潘某1、潘某2的共同委托诉讼代理人刘旭波、张美林三次庭审均到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2、被告陈某2、陈某1第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯少民、潘某1、潘某2向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费暂计73978.87元；2、判令被告保险公司在保险范围内先予赔付；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。2018年2月28日，原告向本院申请增加诉讼请求数额，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计211520.87元。在庭审过程中，原告变更诉请，提出后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年5月19日，原告周某搭载被告潘某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（司乘2人，车架号：1ＳＮＴＲＨＲＡ7Ｇ0001321，发动机号：Ｐ157ＱＭＩ16Ａ72240），从青田东源方向驶往青田高湖方向，当途径青田县红黄线1公里400米（东山隧道西口路段）时，与被告冯少民驾驶的浙Ｋ2××××号轻型普通货车发生碰撞，造成周某、潘某1及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘某1与被告冯少民负事故同等责任，原告周某不负事故责任。浙Ｋ2××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险有限公司青田支公司投保机动车保险，本案事故发生在保险期内。被告潘某1系未成年人，母亲潘某2应承担连带赔偿责任。被告周某系东源镇初级中学学生，且与母亲长期居住在东源镇东源村，应按城镇标准计算伤残赔偿金等。 被告中国人民财产保险有限公司青田支公司答辩称：1、超医保的费用应该扣减；2、交通费用按每天10元赔偿；3、护理费超标，应按标准赔付；4、伤残赔偿金应该按农村标准计算；5、不承担鉴定费、诉讼费、公告费；6、对鉴定书有异议；7、后续治疗费可按实际产生计算或者在本案协商处理。 被告潘某1、潘某2答辩称：1、被告潘某2是侵权行为人潘某1的监护人，依法对潘某1实施的侵权行为承担民事赔偿责任，监护人潘某2和被监护人潘某1不存在连带责任；2、原告周某与被告潘某1系好意同乘，且原告明知被告潘某1系未成人、无证、且喝了半瓶啤酒的情况下仍然搭乘，对于保险公司和冯少民等赔偿义务人应该赔偿的范围之外，应由原告周某承担；3、二轮摩托车车主陈某2应当承担相应的民事责任；4、原告周某的户籍地和居住地都在农村，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金；5、原告的后续治疗费应在实际发生后再另行主张，鉴定书对护理期和营养期的鉴定中均应减去15天期限，因为这是后续治疗中产生的。 被告冯少民答辩无异议。 被告陈某2答辩称：摩托车是其所有，但钥匙被叶成杰拿走好几天了，潘某1的钥匙是从叶成杰那拿走的，不是从其和儿子这拿走的，我们不承担责任。 被告陈某1与被告陈某2答辩一致。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告潘某1、被告陈某1系同学关系，均系未成年人。2017年5月19日，原告周某搭载被告潘某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（司乘2人，车架号：1ＳＮＴＲＨＲＡ7Ｇ0001321，发动机号：Ｐ157ＱＭＩ16Ａ72240），从青田东源方向驶往青田高湖方向，当途径青田县红黄线1公里400米（东山隧道西口路段）时，与被告冯少民驾驶的浙Ｋ2××××号轻型普通货车发生碰撞，造成周某、潘某1及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘某1与被告冯少民负事故同等责任，原告周某不负事故责任。浙Ｋ2××××号车的行驶证登记车主为冯少民，该车在被告中国人民财产保险有限公司青田支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯少民已垫付给原告周某40000元，在审理过程中原、被告均同意垫付款项在本案中一并处理。无号牌轻便二轮摩托车为被告陈某2所有，事故当天，叶成杰将摩托车钥匙从被告陈某1处抢走，之后交给潘某1使用。 事故发生后，原告周某于2017年5月19日在青田县人民医院急诊门诊治疗，费用为2609.3元；于2017年5月19日、20日在温州医科大学附属第一医院门诊治疗，费用为3797.28元；于2017年5月20日至2017年5月28日期间在温州医科大学附属第一医院住院治疗9天，住院费用为16715.43元；于2017年5月28日至2017年7月10日期间在温州医科大学附属第一医院住院治疗44天，住院费用为81646.69元；于2017年7月10日至2017年8月1日在青田县人民医院住院治疗23天，住院费用6303.17元；2017年7月10日，发生救护车费550元。以上医疗费用共计111621.87元。2017年12月26日，经温州律证司法鉴定所对原告的精神状态及因果关系进行评定，鉴定意见为：脑外伤所致的轻度精神障碍、与本次外伤存在直接因果关系。经温州律证司法鉴定所对伤病关系、伤残等级、后续治疗费用、护理期限及营养期限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人周某的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系、伤残等级为十级伤残、一期治疗的护理期限为90日、一期治疗的营养期限为90日、后续治疗费用建议按实际发生为准。 另查明，本案被告潘某1因本次交通事故另案主张损失赔偿（案号为2018浙11**民初251号），其损失认定如下：医疗费30556.93元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费为11224.3元、后续医疗费6000元、交通费190元、鉴定费700元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书，机动车辆商业保险保险单、交警询问笔录、温州医科大学附属第一医院住院病历、出院记录、医疗证明书、住院收费票据及住院病人费用汇总明细清单，青田县人民医院出院记录、医疗证明书、住院收费票据及住院病人费用汇总明细清单，温律司鉴所[2017]临鉴字第2982号、温律司鉴所[2017]临鉴字第2982-1号、温律司鉴所[2017]精鉴字第1124号以及原、被告的当庭陈述在卷证实。对原告提交的购买拐杖收款收据，该收款收据系手工填写并无盖章，对此本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是:1、原告周某的合理损失认定。对被告中国人民财产保险有限公司青田支公司提出的医疗费中剔除超医保费用的抗辩意见，因其未提交超医保费用的相关佐证材料，故本院不予采纳；对原告提出周某系东源镇初级中学学生，且与母亲长期居住在东源镇东源村，应按城镇标准计算伤残赔偿金的抗辩意见，因原告未提交充分证据证明，本院不予采纳。故本院经审核对原告周某的合理损失认定如下：医疗费共计111621.87元、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11606.2元（76天×130元／天＋14天×123.3元／天）、残疾赔偿金45732元（20年×22866元／年×10%）、交通费760元（76天×10元／天）、鉴定费5700元。合计180400.07元。2、被告陈某2、被告陈某1作为二轮摩托车所有人、管理人对被告潘某1驾驶车辆导致事故发生是否要负赔偿责任。在本案中，被告潘某1当庭陈述案外人叶成杰（音）打了陈某1后将摩托车钥匙抢走，之后交给潘某1使用。因被告陈某1在此过程中存在被胁迫的情节，并非主动将钥匙交于被告潘某1，故被告陈某2、被告陈某1在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。3、原告周某在本案中是否要承担相应责任。原告周某明知被告潘某1酒后无证驾驶二轮摩托车，仍搭乘摩托车，且未佩戴头盔，原告对损害结果的发生存在一定过错，应承担相应责任。 本次事故由青田县公安局交通警察大队作出的被告潘某1与被告冯少民负事故同等责任。本院综合认定，在保险公司承担50%的责任，被告潘某1承担40%的责任，原告周某承担10%的责任。 公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。被告冯少民驾驶的浙Ｋ2××××号小型汽车所有人为冯少民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保了交强险及商业三者险。在本案中，原告要求在交强险限额范围优先赔偿原告周某的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告周某的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险限额内赔偿共计65552.2元：其中1、医疗费用赔偿限额内赔偿7454元（原告周某医疗费111621.87元，住院伙食补助费2280元、营养费2700元，共计116601.87元。被告潘某1医疗费30556.93元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续医疗费6000元，共计39828.93元。116601.87元／（116601.87元＋39828.93元）＊10000元＝7454元）。2、死亡伤残赔偿限额内赔偿58098.2元（包括护理费为11606.2元、残疾赔偿金45732元、交通费760元）。对于超出部分，本次事故由青田县公安局交通警察大队作出的被告潘某1与被告冯少民负事故同等责任，原告对损害结果的发生存在一定过错，应承担相应责任。故本院综合认定，对于超出部分109147.87元的50%由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任即54573.9元；超出部分的40%由被告潘某1承担赔偿责任即43659.1元，原告周某自负10%即10914.7元。对于原告因该事故产生的鉴定费用5700元，由被告冯少民承担50%即2850元，被告潘某1承担40%即2280元，原告周某承担10%即570元。被告潘某1系未成年人，其赔偿款项由其监护人潘某2负担，对原告主张被告潘某2应承担连带赔偿责任的意见不予采纳。为减轻当事人的讼累，被告冯少民垫付的40000元由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在原告周某的赔偿款中扣除后支付给被告冯少民。 综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告周某各项经济损失80126.1元； 二、被告潘某2于本判决生效之日起五日内赔偿给原告周某各项经济损失45939.1元； 三、被告冯少民于本判决生效之日起五日内赔偿给原告周某鉴定费2850元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起五日内返还给被告冯少民垫付的40000元； 五、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告冯少民负担1157元，由被告潘某1负担925元,由原告周某负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈晰晰 审 判 员  单文林 人民陪审员  徐永军 二〇一八年八月三十日 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。