wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3201号 原告:韩某，女，1954年7月14日出生，汉族，淮南市寿县人，文盲，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告:陈某,男，1951年6月30日出生，汉族，本市人，文盲，工人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告韩某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，本院依法进行了审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求要求分割被告名下原、被告共有的回迁面积为100平方米的房屋并承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年4月30日经金安区法院调解离婚，但位于六安市金安区建筑材料厂内的100平方米夫妻共有房屋原被告没有进行分割。2015年金安区建筑材料厂拆迁，原、被告关于该房协商未果，故请求判如所请。 被告陈某辩称，原、被告离婚时，对金安区建筑材料厂内六间瓦房已分割完毕；被告系金安区建筑材料厂职工，原告非该单位职工，单位分配给被告居住的公房回迁归被告所有与原告无关，故请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告韩某与被告陈某离婚时，已将位于六安市金安区建筑材料厂内共有房产分割完毕，且双方确认无其他纠纷，原、被告夫妻关系存续期间原双方共同承包管理的六安市金安区建筑材料厂水泵房拆迁后回迁归被告所有，原告未能举证证实该水泵房系双方共有且属离婚未予分割的房屋，现原告主张对该房拆迁后的回迁安置房屋分割，依法不应受理，已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 原告韩某已缴纳的案件诉讼费9800元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一八年八月二十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1442号原告：曹中全，男，汉族。被告：李金贵，汉族，农民。原告曹中全与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹中全到庭参加诉讼。被告李金贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金贵偿还借款本金18600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款18600元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告于借款当日为原告出具了借据一份。后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告李金贵未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即由被告签名的欠据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告借款18600元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告于借款当日为原告出具了借据一份。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款期限和债权、债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金贵于本判决生效后10日内给付原告曹中全借款本金18600元及其利息（按本金18600元，月利率20‰，自2016年11月14日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元、公告费800元由被告李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈思冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3359号申请执行人：李月，男，1991年08月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：苏州普瑞嘉信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱曙东。申请执行人李月与被执行人苏州普瑞嘉信息科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1136号已经发生法律效力。由于被执行人苏州普瑞嘉信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州普瑞嘉信息科技有限公司银行存款人民币3175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月一日书记员  徐春艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初2228号 原告文安县同兴建筑装饰材料厂，住所地文安县新镇镇四村。 投资人刘宝良。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告张静，男，1972年1月4日出生，汉族，住文安县新镇镇四村。 被告李军霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住文安县，系被告张静之妻。 原告文安县同兴建筑装饰材料厂诉被告张静、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋飞，被告张静到庭参加了诉讼，被告李军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县同兴建筑装饰材料厂诉称，二被告于2017年3月21日向文安县农村商业银行史各庄支行借款，刘宝良提供担保。因二被告无力偿还借款利息，刘宝良用其经营的文安县同兴建筑装饰材料厂资金为二被告偿还了两次利息共计4210元。2018年3月15日借款到期后，二被告没有向文安县农村商业银行史各庄支行偿还该借款本金及利息。2018年5月11日刘宝良用其经营的文安县同兴建筑装饰材料厂资金为二被告偿还了该借款本金207023元及逾期利息2599元。之后，被告张静于2018年6月6日为原告出具了欠条一份，但无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款210000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张静辩称，对原告的起诉没有意见。 被告李军霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告文安县同兴建筑装饰材料厂提供如下证据： 证据一、欠条一份，证明张静、李军霞欠原告210000元； 证据二、个人借款合同、保证合同各一份，证明张静向文安县农村商业银行史各庄支行借款300000元，由刘宝良提供担保； 证据三、同意借款承诺书一份，证明张静、李军霞系夫妻关系，李军霞在承诺书上签字，承诺该借款系夫妻共同债务； 证据四、2017年12月24日农村商业银行贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为被告偿还了利息2120.56元；2018年5月11日农村商业银行贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为被告偿还了罚息2599.81元； 证据五、2018年5月11日农村商业银行贷款业务凭证和本金利息收回凭证各一份，证明原告为被告偿还了剩余贷款本金207203.21元； 证据六、原告的经营者刘宝良与被告张静的妻子李军霞手机短信记录照片两张，证明李军霞对该借款的事实及欠款的情况是认可的； 证据七、原告出具的证明一份，证明刘珊珊系原告单位的职工，其与张静贷款还款一事系职务行为，其行为应由原告享有和承担； 证据八、营业执照复印件一份，证明刘宝良系原告的经营者。 被告张静对原告提供的证据均无异议。 被告张静、李军霞均未向本院提供证据。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下： 原告提供的证据，能够证明自己的主张，被告张静均无异议，且对借款事实认可。被告李军霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年3月21日，被告张静向文安县农村商业银行史各庄支行借款300000元，由刘宝良提供担保。被告张静之妻李军霞在同意借款承诺书上签字，承诺如借款履行期限届满不能归还借款，同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。2017年12月24日，因二被告无力偿还借款利息，担保人刘宝良用其经营的文安县同兴建筑装饰材料厂资金为二被告偿还了利息2120.56元。2018年3月15日借款到期后，二被告没有向文安县农村商业银行史各庄支行偿还该借款本金及利息。2018年5月11日，担保人刘宝良用其经营的文安县同兴建筑装饰材料厂资金再次为二被告偿还了该借款本金207023.21元及逾期利息2599.81元。之后，被告张静于2018年6月6日为原告出具了210000元欠条一份，二被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静向文安县农村商业银行史各庄支行借款，有刘宝良提供担保。被告张静之妻李军霞在同意借款承诺书上签字，承诺如借款履行期限届满不能归还借款，同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用，故该借款系夫妻共同债务。借款到期后，二被告未能偿还借款及利息，担保人刘宝良用其经营的文安县同兴建筑装饰材料厂资金为二被告偿还了该借款本金及相关利息。二被告应当按约向担保人刘宝良经营的文安县同兴建筑装饰材料厂偿还借款及相关利息，故本院对原告要求二被告连带偿还原告借款及利息210000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静、李军霞共同偿还原告文安县同兴建筑装饰材料厂借款及利息共计210000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告张静、李军霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由被告张静、李军霞负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年八月二十七日 书记员 高煦然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执416号申请执行人：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王常明，男，1975年9月22日出生，汉族，住范县。本院在执行李科与王常明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有英致牌豫Ｊ×××××号轿车一辆，因该车无法控制，申请人不要求查封处置该车辆，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年八月二十二日书记员 宋亚亚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3110号苏州恒利达工业锁具有限公司、沈奇峰：苏州恒利达工业锁具有限公司申请执行沈奇峰加工合同纠纷一案，申请执行标的共计264320元。经本院立案受理,被执行人沈奇峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州恒利达工业锁具有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2523号原告：王玉，女，汉族，1974年1月26日出生，住址：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告王玉与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢265号顾新山、夏玉成：顾新山申请执行与夏玉成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的89035.54元。经本院立案受理，现已全部执行到位50000.00元。本案已和解履行完毕。至此，顾新山向苏州市吴中区人民法院申请执行的（20152）吴民初字第0233号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人聂志承。被执行人周艳芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初1958号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月26日之前履行偿还借款250000元及利息的义务，但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人周艳芳名下有位于浏阳市XXXXX、房权证号为XXXX房屋一处，因被执行人未履行上述义务，现申请执行人申请拍卖、变卖该房屋，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周艳芳名下位于浏阳市XXXXX、房权证号为XXXX房屋一处。本裁定立即执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年八月十五日书记员 陈 静
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢296号芦兵、浙江九水生态科技有限公司：关于芦兵申请执行浙江九水生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2800.71元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2017﹞第62号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初323号原告：周印明，男，1973年7月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：吴国民，男，1987年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告周印明与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告周印明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周印明撤诉。本案受理费1818元，减半收取为909元，由原告周印明负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  刘振东二〇一八年八月十三日书 记 员  肖 妃
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异195号案外人：宫秀梅，女，1976年2月5日出生，汉族委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。申请执行人：白萍，女，1964年3月10日出生，蒙古族委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：梁海军，男，1964年10月8日出生，汉族被执行人：梅秀枝，女，1965年11月3日出生本院在执行申请人白萍与被执行人梁海军、梅秀枝民间借贷纠纷一案中，案外人宫秀梅对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2013年5月20日，被执行人梁海军及何艳霞向其借款2114700元，借款到期日为2013年7月20日。到期后梁海军、何艳霞无力偿还，2014年4月19日梁海军、何艳霞将其所有的位于新城区山水小区51号楼1单元4楼东户的房屋抵给娄建国（案外人的配偶）。宫秀梅与梁海军、何艳霞签订房屋抵顶协议，宫秀梅自2014年4月19日起一直占有该房屋。因该房系村民集资建房，村委会现办理不了产权手续，没有办理产权过户手续宫秀梅没有过错，根据最高人民法院颁布的查封规定第十七条，人民法院不得查封、强制执行实际占有人所有的房屋。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法中止（2017）内0102执2071号执行裁定书所要执行的位于新城区山水小区51号楼1单元4楼东户房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院查明，2016年12月8日，本院作出（2016）内0102民初2195号民事判决，判决：一、被告梁海军于本判决生效后十日内偿还原告白萍借款本金35万元并支付利息147000元，并以借款本金35万元为基数，按照年利率6%支付自2014年12月19日至借款实际给付之日止的逾期利息；二、被告梅秀枝对上述债务的偿还承担连带保证责任。2017年4月21日，申请人白萍向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日向被执行人梁海军、梅秀枝发出（2017）内0102执2071号执行通知书，责令其二人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请人案款50.5221万元；（2）缴纳延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费7452元。同日，本院作出（2017）内0102执2071号执行裁定书，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人梁海军、梅秀枝505221元及逾期利息或等同价值的财产。2017年6月16日本院向被执行人梅秀枝发出报告财产令。2017年7月17日本院向麻花板村民委员会发出（2017）内0102执2071号协助执行通知书，查封梁海军所有的位于呼和浩特市新城区山水小区51-1-4东户楼房一套的相关产权过户手续，查封期限为三年，自2017年7月17日至2020年7月16日止。2017年7月25日，申请人白萍向本院申请对查封的被执行人梁海军的房屋进行价值评估。2018年2月5日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（呼）评字（2018）第33号房地产估价报告。2018年4月8日申请人白萍申请对查封的房屋依法拍卖。2018年5月7日本院作出（2017）内0102执2071号之一执行裁定书，裁定网络拍卖被执行人梁海军所有的位于呼和浩特市新城区山水小区51-1-4东户房屋一套，评估价为593604元，降幅为15%，一拍起拍价为504563.4元，竞价增价幅度为5000元，保证金数额为50000元。2018年5月16日本院对被执行人梁海军发出公告，并在报纸上向其公告送达内衡正通（呼）评字（2018）第33号房地产估价报告及（2017）内0102执2071号之一执行裁定书。若对该评估报告及执行裁定书有异议，应在公告期满后10日内向本院书面提出，逾期未提出异议的，我院将依法对上述房产进行公开拍卖。首次拍卖流拍后本院将依法进行第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息将不再另行通知。2018年5月18日本院发出公告，责令被执行人梁海军及现居住人于公告发布之日起七日内从位于新城区山水小区51号楼1单元4楼东户的房屋腾出，逾期将依法强制执行。另查明，案外人宫秀梅向法庭提供了梁海军、何艳霞于2013年5月20日出具的借条，借条载明：今借到宫秀梅人民币2114700元，借款期限到2013年7月20日归还。如到期未履行承诺，本人愿支付每天5%的违约金，并自愿承担法律责任。梁海军、何艳霞于2014年4月19日签订的抵押合同载明，本人自愿将山水小区51号楼1单元401，面积97.96平方米房屋抵押给娄建国，抵押金额为30万元，还款人如未按约定时间、约定金额还款，借款人将房屋过户，当双方借款还清时，借款人将房屋手续偿还给还款人。再查明，2005年12月31日梁海军与呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村村民委员会签订集资购房协议，甲方为呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村村民委员会，乙方为梁海军，乙方同意甲方“福利集资建房通知”的所有条款，梁海军集资购买第二期工程51号楼1单元四层东户，建筑面积98.23平方米的房屋，平米单价为860元，合计84477.80元，合同签订时交纳总房款的70%，房屋竣工向集资人交钥匙前集资人将其余30%房款付清。交房时间为2006年6月30日。合同还约定房屋交付后，甲方只限于集资人办理居住证明，禁止转让房屋，但可以依法继承。本院认为，本院依据生效法律文书及当事人申请，查封、拍卖被执行人梁海军集资购买的位于呼和浩特市新城区山水小区51-1-4东户房屋执行措施正确，符合法律规定。案外人宫秀梅称案涉房屋已抵顶给其配偶娄建国，但2005年12月31日梁海军与呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村村民委员会签订集资购房协议约定乙方同意甲方“福利集资建房通知”的所有条款，禁止转让房屋，但可以依法继承，案外人提供的证据无法证实该抵顶行为合法有效，案外人宫秀梅主张其系该房屋的权利人，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宫秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 芳人民陪审员 张宝琴人民陪审员 李 真二О一八年八月二十八日书 记 员 李星凯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3451号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：李翠兰，女，1995年12月28日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告李翠兰立即向原告偿付贷款本息5824.53元（其中未偿本金4998.73元，罚息825.8元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告李翠兰向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4998.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李翠兰向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李翠兰提供的汽车抵押物（车牌号：浙G3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告李翠兰签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              李翠兰              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2018年8月16日                  贷款金额              60000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              浮动利率，采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点634点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为年利率0。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              长安轿车，车牌号：浙G3XXXX，抵押登记时间为2018年8月16日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2018年8月16日              贷款到期日              2020年8月16日                  欠款截至日期              2021年1月17日                  欠款金额              本金              4998.73元              利息              0元                  罚息              825.8元              复利              0元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贷款到期后，李翠兰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      李翠兰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告李翠兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4998.73元，支付截至2021年1月17日的罚息825.8元；      二、 被告李翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年1月18日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；      三、 被告李翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年1月18日起至付清之日止,以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；      四、 若被告李翠兰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李翠兰名下车牌号为浙G3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翠兰负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年四月六日               法  官  助  理      谭寅凤                          书    记    员      田凤丽                      书    记    员      刘  钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4468号原告：陈再清，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：易卫平，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈再清诉被告易卫平民间借贷纠纷一案中，原告陈再清提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告陈再清负担。审判员  朱信鑫二〇一八年八月九日书记员  张雨霄
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2839号干雪龙、王建芳、王小苟、王玉妹、王永林、李红艳、王雅楠、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处：干雪龙、王建芳与王小苟、王玉妹、王永林、李红艳、王雅楠、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，干雪龙、王建芳向本院申请执行的（2017）苏0506民初4163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执352号申请执行人：贺某，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：董某，女，汉族，1993年3月26日出生。住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月8日向被执行人董某送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将董某限制高消费；2.于2018年3月13日、2018年8月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询董某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向董某户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月九日书记员  贺婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4036号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟溥奎，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 本院执行钟溥奎诉讼费纠纷一案中（移送执行标的额12675元），本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××沃尔沃牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈穗祥
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执376号 申请执行人：临沂市建坤贸易有限公司。 被执行人：临沂仕欣物资有限公司,住河东区相公街道办事处周家庄村。 被执行人：张敬仕,男性,1966年4月1日出生,住河东区。 本院在执行申请执行人临沂市建坤贸易有限公司与被执行人临沂仕欣物资有限公司、张敬仕借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人临沂市建坤贸易有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年八月十七日 书记员  靖美玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2597号原告：李志秀，女，1978年1月7日出生，住址：香港沙田。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告李志秀与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民初65号   原告：海南东方招金矿业有限公司，住所地海南省东方市感城镇不磨村东10公里处。   法定代表人：黄向红，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。   被告：招金矿业股份有限公司，住所地山东省招远市金晖路299号。   法定代表人：翁占斌，任该公司董事长。   被告：孙书彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省招远市。   被告：吴洋，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。   被告：田洪仓，男，1973年10月出生，汉族，住山东省沂南县。   被告：孙舒，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省招远市。   原告海南东方招金矿业有限公司（以下简称招金公司）与被告招金矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）、孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。   招金公司起诉请求：1.矿业公司、孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒返还招金公司所有的131.054609公斤黄金（以2013年11月20日黄金市场价格236.37元/克计算，131.054609公斤黄金市场价值人民币30977377.93元），并赔偿招金公司利息损失6863167.15元（利息暂计算至2018年7月31日，直至计算至返还之日止）；2.判决矿业公司、孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒承担连带责任；3.判决矿业公司、孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：在2014年4月之前，矿业公司持有招金公司95%的股权。2013年10月，矿业公司将持有招金公司的其中75%的股权转让给上海金泳廷公司，并于2014年4月办理股权变更登记。2014年5月，矿业公司受让洋浦三源矿业开发有限公司持有招金公司5%的股权，故至今，矿业公司仍持有招金公司25%的股权。孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒系矿业公司委派到招金公司的高管、财务人员，并在2013年12月18日与上海金泳廷公司办理了人力资源、会计档案、资质证照、固定资产等交接手续。之后，上海金泳廷公司在清查招金公司财产时发现，截止2013年12月招金公司尚有自产黄金131.054609公斤，但矿业公司并未将上述黄金移交，孙书彬、吴洋、田洪仓、孙舒作为矿业公司委派的工作人员不履行本职工作职责，故应与矿业公司一起承担法律责任。   矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股权转让合同》第十一条对案件管辖进行了约定，因本合同而发生的任何争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖。本案中，《股权转让合同》签订地为山东省招远市，故本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖审理。   本院经审查认为，涉案《股权转让合同书》第十一条约定：“因本合同而发生的任何争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院审理解决”。该合同开始部位已经注明,本股权转让合同书于2013年10月25日在山东省招远市签署”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当由当事人约定的法院管辖，故本案应由合同签订地法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院作为一审管辖法院。综上，矿业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   招金矿业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。   案件受理费100元，由被告招金矿业股份有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一八年八月二十四日   书记员 刘昕昕   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执恢83号申请执行人管克武，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人丁美金，男，汉族，1966年2月23日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人李从富，男，汉族，1962年1月30日生，农民，户籍居住地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行管克武、丁美金与李从富建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人李从富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年八月二十八日书记员 李 晨六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执恢83号申请执行人管克武，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人丁美金，男，汉族，1966年2月23日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人李从富，男，汉族，1962年1月30日生，农民，户籍居住地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行管克武、丁美金与李从富建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人李从富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年八月二十八日书记员 李 晨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终84号上诉人（原审被告）：定边县晶阳电力有限公司。上诉人（原审被告）：江苏天普新能源有限公司。被上诉人（原审原告）：陕西晶阳昱辉电力科技有限公司被上诉人（原审原告）：汪诗德。被上诉人（原审原告）：陈玉进。原审被告：南京天溯智能科技有限公司。上诉人定边县晶阳电力有限公司（以下简称晶阳公司）、江苏天普新能源有限公司（以下简称天普公司）因与被上诉人陕西晶阳昱辉电力科技有限公司（以下简称昱辉公司）、汪诗德、陈玉进及原审被告南京天朔智能科技有限公司（以下简称天溯公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初646号民事裁定，向本院提起上诉。晶阳公司上诉称，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告晶阳公司的住所地在陕西省榆林市定边县，涉案合同的履行地亦在陕西省榆林市定边县，本案应当移送陕西省榆林市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市中级人民法院管辖。天普公司上诉称，《合作协议》约定本协议自三方签字或者盖章起订立并生效，而该协议因缺少陈宝龙的签字而并未成立和生效，故本案不应适用协议管辖条款来确定管辖法院。本案属合同纠纷，被告天普公司的住所地在江苏省常州市金坛区，本案应当由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人晶阳公司、天普公司与被上诉人昱辉公司、汪诗德、陈玉进签订的《合作协议》第七条约定：双方在执行本协议中所发生的一切争议，由双方通过友好协商解决，如不能协商解决，由原告所在地法院诉讼解决。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。现昱辉公司起诉要求天普公司、晶阳公司及天溯公司支付下欠技术服务费、违约金及利息，其住所地位于陕西省西安市雁塔区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2340号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，组织机构代码证72057952-4，住所地南京市洪武路29号。负责人：于家钦，总经理。委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，组织机构代码证69451487-X，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：陈明峰。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，组织机构代码证79199417-8，住所地兴化市周庄镇双碟大道。法定代表人：沈凯。被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司，组织机构代码证79106367-2，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：吴育唐。被执行人：陈明峰，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏兴化。被执行人：陈小芹，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏兴化。被执行人：赵德顺，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏兴化。被执行人：陈荷娟，女，1987年3月13日生，汉族，住江苏兴化。被执行人：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏兴化。被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，住江苏兴化。本院执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人江苏科森机械科技有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司、陈明峰、陈小芹、赵德顺、陈荷娟、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏科森机械科技有限公司于本判决生效后三日内偿还申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处借款本金4000万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月21日止，按年利率5.6%计算利息，自2014年6月22日起至实际给付之日止，采用浮动利率，浮动周期6个月，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上上浮40%计算）；申请执行人对被执行人江苏科森机械科技有限公司提供抵押的位于兴化市茅山镇茅顾公司北侧的房屋和土地使用权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司分别对江苏科森机械科技有限公司上述债务中的本金2000万元及其利息、罚息承担连带清偿责任。被执行人陈明峰、陈小芹、赵德顺、陈荷娟、赵德民、陈小兰对江苏科森机械科技有限公司上述所有债务承担连带共同清偿责任。被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司、陈明峰、陈小芹、赵德顺、陈荷娟、赵德民、陈小兰承担保证责任后，有权向江苏科森机械科技有限公司追偿。案件受理费241800元，财产保全费5000元，公告费560元，由九被执行人共同负担。其中，财产保全费5000元、公告费560元申请执行人已垫付，由九被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人，案件受理费241800元由九被执行人直接向本院缴纳。现申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰兴商初字第00380号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3523号罪犯宗宝宝，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月12日作出（2012）田刑初字第00114号刑事判决，以被告人宗宝宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人宗宝宝不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）淮刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宗宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宗宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗宝宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2480号原告：王喜莹，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：河南省登封市。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告王喜莹与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执461号申请执行人:范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心），住所地：范县人防办9楼904号。法定代表人：季玉才，该中心主任。被执行人：石齐勇，男，1988年4月28日出生，汉族，住范县。被执行人：丁练兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住范县。被执行人：王守峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住台前县。被执行人：赵亚军，男，1963年12月9日出生，汉族，住范县。被执行人：邰庆坤，男，1979年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：马振辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住范县。被执行人：佀洪展，男，1974年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩国栋，男，1980年9月27日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县创业贷款担保中心与被执行人石齐勇、丁练兵、王守峰、赵亚军、邰庆坤、马振辉、佀洪展、韩国栋追偿权纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）豫0926民初980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。范县创业贷款担保中心2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人512773元。执行过程中，被执行人自动履行了88000元，法院依法扣划了54244元并已支付给申请人。对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月十日书记员 刘朝慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执3792号广州海洁尔医疗设备有限公司与上海天使净化工程有限公司买卖合同执行一案，在执行过程中，被执行人上海天使净化工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执3792号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年八月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初782号（2018）吉0194民初782号之一原告：长春市博海医疗器械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1188号长春市万册包装印刷有限公司四层中门。法定代表人：白连海，该公司经理。被告：吉林省神化医疗器械股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区小合台工业区。法定代表人：冷秀芹，该公司经理。原告长春市博海医疗器械有限公司与被告吉林省神化医疗器械股份有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告银行存款3,020,000.00元或查封其等值财产。吉林省沣润担保有限公司为原告的财产保全出具3,020,000.00元保函，承诺如因原告申请错误，在担保金额范围内承担连带赔偿责任，该保函为不可撤销保函。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条的规定，裁定如下：冻结被告吉林省神化医疗器械股份有限公司银行存款3,020,000.00或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪波二〇一八年八月九日书记员  冯泳龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4166号原告：广州润楠混凝土有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：林晓迎，职务总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住汕头市潮阳区，原告广州润楠混凝土有限公司诉被告郑裕标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程材料及设备款83400元及利息（以83400元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之二计付利息至款项实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系南沙森林防火步行径和水池工程的实际施工人，其于2015年期间向原告购买混凝土、泵车等工程材料及设备，用于上述工程。根据原告与被告之间的《销售结算单》显示，2015年期间，原告送货86470元。因被告未按约定向原告支付该笔货款，2016年12月2日，被告向原告出具《欠据》，《欠据》约定被告拖欠原告工程材料及设备款项共83400元，并有南沙森林防火步行径和水池工程负责人邝志明签字确认。原告提供如下证据证明：1、混凝土输送泵作业签证单3份；2、混凝土送货单40份；3、销售结算单1份；4、欠据1份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：混凝土输送泵作业签证单载明，南沙林场工地项目于2015年6月21日、7月4日、7月5日使用泵车三次，分别产生费用400元、1300元、1300元，合计3000元。混凝土送货单载明，2015年5月15日至10月17日期间，原告向南沙林场、沙螺湾、蕉门立杨蜜蜂场、金洲角门桥大山姆等工地项目运送混凝土，施工单位为罗沛涛。销售结算单对上述混凝土泵送作业、混凝土送货的信息进行了统计，统计数据与上述签证单、送货单记载的一致。其中泵车金额3000元，混凝土货款金额79217.5元，混凝土加收空运费用1252.5元，合计83470元。结算单末尾，郑壮文签名确认金额无误。欠据载明，因南沙森林防火步行径和水池工程项目，现欠润楠混凝土、泵车共款83400元，特此欠据为日后为凭。落款处，邝志明在南沙森林防火步行径负责人处签名，落款日期为2016年12月2日。欠据末尾，被告在欠款人处签名确认。原告陈述，邝志明是被告雇佣的项目部负责人，主要是协助被告进行管理工作，被告是实际施工人。郑壮文是被告的表弟，是帮助被告进行管理的人员。不同的施工单位的票据实际上也是送给被告的施工单位。本院认为：被告向原告购买混凝土，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告提交证据证明其向被告送货及出租泵送设备，签证单、送货单与销售结算单能一一对应，被告也在欠据上对上述送货、租赁的金额予以确认，本院确认被告尚欠原告货款及租赁费83400元未付。另原告主张按每日万分之二计付利息没有约定依据，本院酌情调整为以83400元为本金自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润楠混凝土有限公司支付款项83400元；二、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润楠混凝土有限公司支付逾期付款损失（以83400元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州润楠混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.4元，由被告郑裕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终1066号上诉人（原审原告）：王某，个体户。被上诉人（原审被告）：张某，司机。上诉人王某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销杭锦后旗法院（2018)内08民终116号民事判决书。2、改判被上诉人赔偿因擅自开走挖机，给上诉人造成的损失56540元、平板车拖车损失11000元，合计67540元。3、本案诉讼费由被告承担。上诉理由：被上诉人经人介绍于2017年4月10日在原告工地干活，约定每月工资6500元。2017年7月27日张某将上诉人的挖机、平板车拖车偷偷开走，理由是上诉人欠工资。张某在上诉人工地打工3个月加17天，停工30天；实际干活时间的工资15000元已经付清。上诉人于2017年7月27日向杭锦后旗城区派出所报案；2017年8月18日通过杭锦后旗法院起诉要回了挖机、平板车拖车。张某擅自扣留上诉人的挖机、平板车22天，使上诉人不能在工地正常施工导致挖机每天损失2570元、平板车拖车每天损失500元，合计共损失67540元，应当由张某赔偿。该审实己经在一审时查明并且采信。上诉人在一审提供的3、4号证锯，证实给上诉人带来损失的依据一审法院没有采信，导致上诉人败诉。上诉人依靠以上设备养家糊口，张某的行为给上诉人带来损失即成事实，一审法院认为上诉人的证据有瑕疵而不予采信属于认定事实错误，是助长了这种不良行为的肆意生长，应予以改判。张某辩称，本案不存在侵权，我是上诉人的一名司机，把车放在哪里是老板示意，把车放到春光是老板的意思，放到家里也是为了安全。上诉人没有去取车，取车我也没有阻止，没有构成侵权，不承担赔偿损失。王某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿擅自开走挖机损失56540元、平板车拖车损失11000元，合计67540元。一审法院认定事实：原告王某与被告张某系雇佣关系，原告王某雇佣被告张某在工地上做工。2017年8月10日，内蒙古杭锦后旗人民法院受理原告王某与被告张某返还原物一案，2017年12月8日法院做出（2017）内0826民初2176号民事裁定书，准予原告王某撤诉。2017年7月27日至2017年8月18日期间，被告非法占有王某所有的135型挖机及平板车拖车。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的。侵害人应当赔偿损失。2017年7月27日至2017年8月18日期间，未经原告王某许可，被告张某将王某所有的135型挖机及平板车拖车非法占有，构成侵权，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告诉请该期间损失共计67540元，但仅根据雇佣挖机合同，无法证实该挖机工作期间的利润即实际损失而原告也未在法定期限内申请鉴定，也没有其他证据加以佐证其造成损失的具体数额，其证据不能证实己方主张，故其诉讼请求不能成立。综上所述，原告王某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告王某负担。本院二审期间，上诉人王某围绕上诉请求提供内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司出具的证明，证实我和内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司签订的挖机施工合同。被上诉人张某质证：真实性、举证意图均不认可。一份施工合同中出现两个施工主体，说明这份合同是假的。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某于2017年7月27日至2017年8月18日期间，未经王某许可，私自将王某所有的135型挖机及平板车拖车开到自己家，已构成侵权，应赔偿王某的经济损失。但依据现有证据不足以证明王某的损失数额，且王某在法定期限内未申请鉴定，应承担举证不能的后果。故原审判决驳回王某的诉讼请求并无不当。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二○一八年八月二十三日书记员 尚 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2601号罪犯赖家强，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2015年11月6日作出(2015)茂信法刑初字第274号刑事判决，以被告人赖家强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖家强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出(2017)粤17刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯赖家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖家强减去有期徒刑六个月一天。经审理查明，罪犯赖家强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1913分，2017年11月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖家强予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2786号张迪、苏州志成模具五金配件有限公司：张迪申请执行苏州志成模具五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为16484元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张迪向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第913号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审297号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人谭廖添，男，汉族，1952年5月10日出生，住址：广东省龙门县，申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]246号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年11月未经批准擅自在龙门县龙潭镇××村楼下村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月27日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月31日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人谭廖添作出的龙国土资土执决[2018]246号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年八月二十三日法官助理江诗琦书记员李静怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5453号 原告：傅某1，男，2005年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：傅某2（系原告父亲），男，1973年11月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽新华电脑专修学院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口东南角200米，统一社会信用代码：91340100MA2NC4MU3U。 法定代表人：吴伟。 本院在审理原告傅某1诉被告安徽新华电脑专修学院有限公司教育培训合同纠纷一案中，经审理发现，为原告提供培训的是安徽新华电脑专修学院，有收取费用的增值税发票为证，而不是安徽新华电脑专修学院有限公司。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格，本案提供培训的是安徽新华电脑专修学院，发生培训合同纠纷应起诉安徽新华电脑专修学院，而非本案被告。对此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告傅某1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年八月三日 书记员  李 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执695号李庆峰、任传礼：本院于2018年6月5日立案执行的(2018）鲁1425执695号李庆峰与任传礼装饰装修合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2359号民事判决书，被执行人任传礼应支付申请执行人李庆峰欠款4187元及利息、案件受理费50元，合计4488元。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人任传礼送达了执行通知及申报财产通知书,并通过总对总查控系统查明任传礼名下无可供执行的财产，6月7日，将任传礼列为限制高消费人员。被执行人任传礼主动向申请人李庆峰偿还了欠款1000元。2018年8月14日，法院依职权将被执行人任传礼拘传至法院，当天任传礼缴纳欠款3500元，至此被执行人任传礼共偿还申请人李庆峰4500元。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3328号申请执行人：丁章章，女，1985年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人丁章章为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2434号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人丁章章支付2014年绩效奖金106,996元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况，以及拟终结本次执行情况，并约谈申请执行人2018年8月28日本院另委托被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司法定代表人梁光夫住所地即浙江省宁波市海曙区人民法院对其财产状况等进行调查本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。由于本案被执行人同(2018)沪0105执1390号案件一致，故关于本案中被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的现场调查情况详见(2018)沪0105执1390号案件的记录。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执189号申请执行人：刘某，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：洪某，女，1992年11月30出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人刘某被执行人洪某婚约财产纠纷一案中，发现被执行人洪某现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月六日书记员  刘 辉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2194号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：韩日非，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市市中区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告韩日非信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告韩日非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额59362.86元、零售利息19959.08元、分期付款手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金20553.41元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额99875.35元（截止2015年3月27日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 韩日非缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，韩日非申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”韩日非在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向韩日非发放了卡号为X的中信银行信用卡。韩日非于2013年2月25日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2015年3月27日，韩日非共拖欠信用卡本金59362.86元、零售利息19959.08元、滞纳金20553.41元。 本院认为，韩日非向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因韩日非未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向韩日非追偿。中信银行济南分行要求韩日非偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩日非于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金59362.86元； 二、被告韩日非于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息19959.08元（截至2015年3月27日）； 三、被告韩日非于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以59362.86元为基数，自2015年3月28日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告韩日非于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金20553.41元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告韩日非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年八月六日 书 记 员  王兆华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1155号 关于申请执行人与被执行人史东乐罚金一案，（2018）冀0606刑初189号已经发生法律效力。由于被执行人史东乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初189号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人史东乐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）冀0606刑初189号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2199号原告：陈静，汉族，农民。被告：陈凤阁，汉族，农民。本院在审理原告陈静与被告陈凤阁土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回对被告陈凤阁的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王世忠二〇一八年八月二十八日书记员  陈思冰
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1207号原告刘某，男，1977年3月14日出生，原平市人，现住原平市。被告李某，男，1956年12月18日出生，原平市人。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告货款23000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告早在2017年前就有业务往来，被告李某于2017年8月4日和原告刘某结算尚欠设备款23000元，并书写欠条一支，欠条中明确承诺2017年10月31日归还设备欠款。承诺期限到期后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：欠条一支，身份证复印件一份。被告李某辩称：原告所述是事实，确实欠原告设备款23000元，有两台新的压缩机请求退货，两台等离子切割机需要修理。退货的理由是因为该设备是新的，未使用。修理费用由被告承担。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘某经营机电设备销售，与被告多次有业务往来，双方于2017年8月4日结算，经结算被告李某尚欠原告刘某设备款23000元整，承诺2017年10月31日还清欠款并书写欠条一支，载明："今欠到刘某设备款贰万叁仟元整，承诺2017年10月31日归还欠款。欠款人：李某2017.8.4"。承诺期限到期后，被告未给付欠款。在诉讼期间原被告双方抵顶债务3000元。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，债权债务关系具体明确，被告对欠款无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李某在判决生效后十日内给付原告刘某货款20000元。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 聂惠军{文书日期}书记员 张利东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执383号申请执行人：孙现群,男,1980年2月7日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：石贤立,男,1986年10月21日出生,住范县。本院在执行孙现群与石贤立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭奇审判员  杨明审判员  杜鹃二〇一八年八月二十四日书记员  冯珊
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初291号原告：刘培永，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人：王其浩，该公司董事长。被告：周丛国，男，1959年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘培永与被告周丛国、大连星球建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，大连星球建设集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年八月一日书 记 员  姜伊美
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执异66号异议人（案外人）：李娜，女，1981年9月21日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：牛月刚，男，1982年4月10日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李荣军，男，1963年7月20日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：吕银（艮）秀，女，1964年5月10日生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人牛月刚与被执行人李荣军、吕银（艮）秀一案中，异议人（案外人）李娜提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李娜称，请求贵院依法中止对李荣军名下新乐市东名村新兴路现2排145号房屋的执行。一、新乐市东××村××号房产属于家庭共有财产，查封拍卖该处房屋侵犯了申请人的合法权益。该房产所占用的土地类别是宅基地，是东名村村委会1990年发放的，当时家庭成员除了李荣军、吕艮秀外还包括申请人李娜。该处房产并非李荣军、吕艮秀独有的房产，而是家庭共有财产。查封、拍卖该处房产侵害了申请人的合法权益。二、新乐市东××村××号房产属于宅基地房，具有特殊性，依法不应拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人以及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，该房屋是申请人及李荣军、吕艮秀唯一的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。在民事执行中，对被执行人的执行必须控制在合理的限度内，现实生活中，许多农民一辈子只拥有一套宅基地房，如果法院强制拍卖、变卖农民的惟一一套宅基地房，将会使该农民永远失去再次申请宅基地房的权利。根据《土地管理法》第62条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地的特殊性，农民财产的有限性，决定了法院在执行标中如果把农民唯一的生活用房拍卖或变卖掉，他们可能就只能流离失所、无处安居了。且牛月刚提起的诉讼是一起欺诈诉讼，强制执行的（2016）冀民初385号民事判决书是一份错误的判决书。综上，贵院执行公告中涉及的房产强制执行中损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。申请执行人牛月刚辩称，答辩人与被执行人李荣军、吕艮秀买卖合同纠纷一案中，案外人李娜对本案执行标的物提出执行异议，现根据事实和法律规定答辩如下。一、本案执行标的物系被执行人李荣军、吕艮秀的夫妻共同财产，并非被执行人与案外人共有的家庭财产。根据《农村居民宅基地审批表》显示，李荣军、吕艮秀在新乐市东××村××号宅基地建房的时间为1991年，而案外人李娜当时未成年（1981年9月21日），根本没有自己的经济收入来源，该宅基地上的房屋系被执行人李荣军、吕艮秀用自己的经济收入建成，属于该二人的夫妻共同财产，而非与案外人共有的家庭财产，执行该财产不会侵害案外人的合法权益。二、本案执行标的物属于依法可拍卖的财产。1、本案所执行房屋可依法强制拍卖。新乐市人民法院（2016）冀0184民初385号民事判决书载明：根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村人的属于无效的买卖。所以，根据以上论述可知，农村房屋宅基地在本村村民之间并不禁止互相买卖流转，也并没有禁止在一定条件下的强制执行和拍卖。2、异议人提出的被执行房屋系家庭唯一住房不得拍卖的理由不能成立。为了规范人民法院的执行工作和维护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（自2015年5月5日施行），该规定的第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；……”，对如何执行该类房屋作出了具体规定。本案属于金钱债权执行案件，故案外人提出的异议理由人民法院应当不予支持，不能当然阻止本案的执行。综上所述，本案案外人提出的执行异议均不能成立，请人民法院依法驳回。本院经审查查明，2016年4月12日本院作出的（2016）冀0184民初385号民事判决书，该判决书载明：被告李荣军、吕银秀在本判决生效后十日内返还原告20万元及利息等内容。判决生效后，2016年6月2日原告牛月刚向本院申请强制执行。2017年6月26日，本院作出（2016）冀0184执508号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人李荣军名下位于新乐市东××村××房产一处。另，根据异议人（案外人）李娜提供的身份证复印件显示，其户籍所在地为河北省××镇东××村××开路北××号，其提出异议的房产为新乐市东××村××号，而本院实施执行措施的房产为新乐市东名村新兴路南3排145号。本院认为，本案执行依据（2016）冀0184民初385号民事判决书载明：根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村人的属于无效的买卖。根据该论述可知，农村房屋宅基地在本村村民之间并不禁止互相买卖流转，也并没有禁止在一定条件下的强制执行。关于异议人（案外人）李娜提出的该涉案房屋系家庭共有财产以及家庭唯一的生活来源和生活住房的理由，异议人（案外人）李娜未提供相关证明及户口簿证明其与本案被执行人李荣军、吕银（艮）秀系家庭共同成员，亦不能证明该涉案房屋系家庭共有财产，且其提出异议的房产与涉案房产位置不相符，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判决；……”，对如何执行该类房屋作出了具体规定，故异议人提出的该异议理由并不当然阻止执行。综上，在被执行人未履行判决书确定的义务时，依法采取强制措施，拍卖、变卖被执行人房产并无不妥，异议人（案外人）李娜提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  靳 凡人民陪审员  牛海龙人民陪审员  王凤娟二〇一八年八月十四日书 记 员  郝 琪提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2130号?原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨惠会，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：张某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛????二0一八年八月六日??????????????????????????????书?记?员??焦宪斌{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2018）晋0821民初2130号原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨惠会，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：张某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月六日书记员  焦宪斌
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0281刑初1151号 罪犯潘红霞，女，1983年10月2日生，汉族，中专文化，住江阴市澄江街道永安五村7幢101室（户籍所在地江阴市）。 2018年6月11日，本院作出了（2018）苏0281刑初1151 号刑事判决,以组织淫秽表演罪判处罪犯潘红霞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。 罪犯潘红霞因怀孕提出暂予监外执行申请。我院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行审核，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查。根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院司法鉴定处作出组织诊断意见为：罪犯潘红霞目前单胎晚期妊娠。根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，目前罪犯潘红霞的身体情况属于暂予监外执行之情形。 另查明，因犯潘红霞已于2018年7月26日在江阴市中医院产下一子。 罪犯潘红霞确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯潘红霞暂予监外执行。 二〇一八年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3253号罪犯高超，男，汉族，1983年10月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月19日作出（2013）泗刑初字第00294号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二十万二千元。被告人高超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高超确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省泗县泗城镇民政所证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大的财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2018）内01刑辖9号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人李兴龙涉嫌受贿一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市回民区人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2018年8月28日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7096号原告：李伟伟，男，1983年5月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告李伟伟与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李伟伟诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金28413.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金28413.2元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1716号申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1972年9月13日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4056号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，组织机构代码07991980-1，住所地兴化市张郭镇唐刘村。负责人：曹海兰，行长。委托代理人：冯荣秀，男，1964年12月10日生，汉族，农商行兴化支行员工，住兴化市。委托代理人：崔伟，男，1984年8月22日生，汉族，该公司员工，住兴化市。被执行人：兴化市鼎鑫金属制品有限公司，组织机构代码69075475-7，住所地兴化市张郭镇大陆工业集中区。法定代表人：顾玉进。被执行人：顾玉进，男，1968年8月19日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：徐红豆，女，1970年3月6日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兴化市鼎鑫金属制品有限公司于本判决生效后5日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金800万元及利息（自2015年5月21日起至2016年1月20日止，以800万为基数、自2016年1月21日起至2016年3月3日止，以300万元为基数，按年利率7.8%计算；自2016年1月21日起至2016年3月3日止，以500万元为基数、自2016年3月4日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率11.7%计算。对于应付未付利息，按合同约定计收复利）；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行对兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的房屋及土地使用权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权；被执行人顾玉进、徐红豆对被执行人鼎鑫金属公司应按本判决履行的第一条给付义务承担连带清偿责任；被执行人顾玉进、徐红豆承担连带清偿责任后，有权向被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司追偿。因被执行人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用67400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2016年10月31日向被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月10日通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人顾玉进持有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，发现被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司持有车牌号为苏Ｍ×××××昌河牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。3.本院向兴化市不动产登记中心查询了被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆名下的房产登记信息。发现被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的位于兴化市××姜村大陆区域土地及房屋，未发现被执行人顾玉进、徐红豆名下有房产登记信息。4.本院于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月27日将被执行人顾玉进、徐红豆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月29日将被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院于2018年8月27日到被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月27日通过电话方式将被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，对被执行人顾玉进所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××昌河牌汽车均进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年2月23日对被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的位于兴化市××姜村大陆区域土地及房屋进行了查封，后进行司法拍卖、变卖及二轮拍卖，均流拍；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆的财产情况进行了调查，对被执行人顾玉进所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××昌河牌汽车均进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年2月23日对被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司所有的位于兴化市××姜村大陆区域土地及房屋进行了查封，后进行司法拍卖、变卖及二轮拍卖，均流拍；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被××人兴化市鼎鑫金属制品有限公司、顾玉进、徐红豆确无可供执行的财产，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3393号申请执行人：王聚义，男，1957年10月1日出生，壮族，住上海市普陀区。被执行人：上海太船国际贸易有限公司公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第837号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付支付163,610元。执行中查明：本院已以(2018)沪0105执2670号受理申请执行人王聚义就长劳人仲(2016)办字第837号调解书提出的执行申请，现申请人再次申请执行系重复申请，不符合法律规定。申请人应向本院申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王聚义的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月十三日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2348号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：赵力有，男，1991年10月22日出生，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-18-2。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初11527号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2348号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初3007号 原告：徐某，男，1984年6月6日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马国，山东盛雅律师事务所律师。 被告：郭某，女，1987年9月26日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告徐某与被告郭某遗嘱继承纠纷一案中，原告徐某于2018年8月24日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某负担。 审判员  王坤 二〇一八年八月二十四日 书记员  沙伊
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4236号 上诉人（原审原告）：田温贤，女，汉族，1972年9月20日出生，住址：广东省惠东县。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人田温贤与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人田温贤因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田温贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4236号 上诉人（原审原告）：田温贤，女，汉族，1972年9月20日出生，住址：广东省惠东县。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人田温贤与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人田温贤因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人田温贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2533号原告：赵前程，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告赵前程与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍