wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2366号上诉人（一审被告）任泰平，居民。委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）姜喜，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人任泰平因与被上诉人姜喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜喜原审诉称，任泰平在雇佣姜喜挖紫薇过程中，姜喜被花铲铲伤，现要求任泰平赔偿医疗费6652.99元、误工费8914元、护理费891.4元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元，合计16838.39元。任泰平原审辩称，与姜喜不存在雇佣关系。姜喜与他人存在承揽合同关系，任泰平最多是起介绍作用。任泰平对于在派出所签订的协议存在重大误解，该协议应属无效。不同意姜喜的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年8月18日18时左右，任泰平找姜喜等人在沭阳县庙头镇赶埠村挖紫薇，由于姜喜不小心把左脚大脚指头铲断。姜喜伤后至沭阳庙头医院住院治疗10天，诊断为“左足拇趾骨折”，出院医嘱“注意休息3月……”，姜喜支出医疗费6652.99元。姜喜要求任泰平赔偿各项损失未果，诉至法院。原审另查明，姜喜系非农业户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。姜喜在为任泰平提供劳务中遭受损害，任泰平应承担民事赔偿责任。姜喜在提供劳务中没有尽到注意义务，致自己受伤，也应承担相应的民事责任。姜喜的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费计算标准并无不当，予以采信。姜喜主张营养费的依据不足，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姜喜的医疗费6652.99元、误工费8914元、护理费891.4元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计16738.39元，由任泰平于判决生效后十日内赔偿11717元。二、驳回姜喜的其它诉讼请求。原审判决宣判后，任泰平不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间不存在劳务关系。任泰平只是向姜喜提供信息，告知其有人需找人挖花，最多起到介绍作用。原审法院认定任泰平雇佣姜喜挖花没有事实和法律依据，姜喜起诉任泰平被告主体不适格。2.姜喜挖花时系自带工具提供劳务，按每挖一棵0.6元进行结算，与他人不存在隶属支配关系，故姜喜与支付挖花费用一方形成的是承揽合同关系，而非劳务关系。姜喜在完成承揽工作过程中不小心受伤，应适用承揽法律关系确定双方责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回姜喜的原审诉讼请求。被上诉人姜喜辩称：1.双方当事人之间存在雇佣关系。是任泰平找姜喜为其挖花，工钱也是由任泰平支付。2.双方当事人之间并非承揽合同关系。姜喜虽然在挖花过程中自己准备劳动工具，但此事实不足以认定双方之间是承揽合同关系。3.双方在派出所所签订的协议可以证明姜喜是受任泰平雇佣，任泰平系适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，姜喜受伤当天，任泰平与姜喜之子姜苏在沭阳县庙头派出所签订协议书一份。协议内容为：2014年8月18日18时左右，任泰平找姜喜等人在沭阳庙头镇赶埠村挖蔷薇，由于姜喜不小心把左脚大脚指头铲断，经友好协商达成如下协议：1.任泰平承担姜喜一切医疗费用；2.如果任泰平不支付医疗费，姜喜凭住院费用到法院起诉任泰平。协议签订后，任泰平未支付姜喜任何费用。本案二审的争议焦点为：任泰平应否对姜喜在挖花过程中所受损伤承担赔偿责任，责任比例应如何确定。二审诉讼中，任泰平提供的证据为：1.2014年8月18日任泰平的电话通话清单。该电话清单反映，当天任泰平仅在姜喜受伤之后与姜喜有过通话，之前没有通话记录。拟证明任泰平从未找过姜喜挖花。2.证人谢某证言。主要内容为谢某从庙头镇赶埠村张红梅家买花，找任泰平到现场进行质量管理。谢某与张红梅约定购买价为3元一棵，由张红梅自己找人挖花。其没有让任泰平找人挖花。姜喜质证称：1.对通话清单的真实性无异议，但对关联性不认可。是任泰平到新河街道找姜喜挖花，姜喜没有说过任泰平系电话联系其去挖花。2.姜喜不认识证人谢某，不能确定其身份。该证人陈述不是事实，如果谢某是实际的买花人，那么在庙头派出所处理此事时，谢某应当向派出所说明相关情况，由其与姜喜一方签订相关协议。本院认为，任泰平与姜喜之子签订的协议书中载明“任泰平找姜喜等人在沭阳庙头镇赶埠村挖蔷薇”，该内容表明姜喜系由任泰平找至沭阳县庙头镇赶埠村进行挖花。任泰平主张其与姜喜不存在劳务关系，从未找姜喜等人挖花，诉讼中提供了其通话记录、证人谢某证言。因姜喜称任泰平系到劳务市场找其去挖花，并非电话联系，故任泰平提供的电话清单与本案不具有关联性，不足以证实其未找姜喜等人挖花。证人谢某称其系买花人，委托任泰平进行现场管理，如谢某确系买花人，则谢某与本案的处理结果具有重大利害关系，故谢某的证言证明力较低，亦不足以否定任泰平找姜喜挖花的事实。综上，任泰平提供的证据不足以推翻其在姜喜受伤后签订的协议书内容，故对其该上诉主张，本院不予采信。根据上述协议书内容，应当认定双方在姜喜挖蔷薇过程中存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，任泰平找姜喜为其挖花，接受姜喜的劳务，对姜喜的挖花行为进行现场监督管理，则对姜喜在挖花过程中自身所受损伤，应承担相应的赔偿责任。姜喜在挖花过程中未尽到谨慎注意义务，故对其自身损失亦应承担部分责任。根据本案实际情况，原审法院判令任泰平就姜喜的相关损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人任泰平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由任泰平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一五年十月十五日书 记 员  安国玉第6页／共6页
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第2168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。法定代表人韩洋，系该分行行长。分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。委托代理人赵博，女，系该分行职员。被告蔡有富，男，1970年2月20日出生。被告衣素凤（系蔡有富配偶），女，1972年11月13日出生。被告段有伟，男，1963年9月30日出生。被告吴明娟（系段有伟配偶），女，1964年8月6日出生。被告席惠春，女，1974年1月12日出生。被告侯兴侨（系席惠春配偶），男，1972年6月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告蔡有富、衣素凤、段有伟、吴明娟、席惠春、侯兴侨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2013年5月27日原告与一、二被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计50000元。2012年7月23日第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金14，428.38元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金14，428.38元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。案件受理费160.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 田 凯审判员 陈 利审判员 金乃祥二〇一五年十月十四日书记员 张乔乔
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第607号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：胡喆，系原告职工。被告：江志平，农民。原告常山县农村信用合作联社与被告江志平金融借款合同纠纷一案，原告依据借款申请书、借款合同、借款借据于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告樊向东偿还借款本金50000元及截止2015年7月6日的利息3364.22元，合计53364.22元（2015年7月7日至借款结清日止的利息等按照合同约定利率据实计算）；2、被告胡美霞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，由审判员汪雨笋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月21日，被告江志平以归还临时借款为由向原告借款50000元，并签订循环信用借款合同，合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。2014年4月22日，原告依约向被告发放了贷款50000元，由被告在借款借据上签名，借款借据对借款利率明确为月利率7.5‰，借款期限至2015年4月15日。借款到期后，被告江志平未归还上述借款。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告常山县农村信用合作联社要求被告江志平偿还借款及利息、与法有据，应予支持。被告江志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志平偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3003.44元（计算至2015年7月8日），自2015年7月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，公告费300元，合计诉讼费1425元（原告已预交），由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一五年十月十二日书记员  张造忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17878号原告葛挺，男，1979年9月25日生，汉族，住浙江省。委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。被告哈谷投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人项松涛。原告葛挺诉被告哈谷投资管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告葛挺的委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告哈谷投资管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告葛挺诉称：2014年1月17日，原、被告签订了一份《服务协议书》，约定，由被告为原告女儿葛依恬在XXX小学就读提供服务，并由原告支付被告服务费人民币8万元。可之后，被告却未按合同履行义务，故原告诉至法院，要求被告返还服务费人民币78，400元（扣除应付的手续费人民币1，600元）。被告哈谷投资管理（上海）有限公司未作答辩。经审理查明：2014年1月17日原、被告签订了《服务协议书》，主要内容：由被告方解决原告女儿葛依恬2014年9月进入XXX小学就读；由原告支付被告劳务费人民币8万元；如在合同有效期内被告方没能达成上述约定，被告方无条件退还原告已支付的所有费用（如客户是通过POS机刷机支付费用的，公司扣除刷卡金额2%的手续费）。合同签订后，原告依约支付被告劳务费人民币8万元，但被告却未按约将原告女儿安排至上述约定学校就读。之后，被告虽多次书面承诺在2015年春季开学前一周将原告女儿转至XXX小学就读，但至今未果。原告遂涉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的《服务协议书》、《收据》在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《服务协议书》系原、被告的真实意思表示，依法有效，原、被告理应全面履行合同义务。现被告未按约履行还款义务，实属违约，故原告要求被告返还劳务费人民币78，400元之诉讼请求，于法有据，本院应予准许。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈谷投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛挺劳务费人民币78，400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告哈谷投资管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6574号罪犯应汉波，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月20日作出（2012）台临刑初字第187号刑事判决，以被告人应汉波犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应汉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯应汉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应汉波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应汉波准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省高邮市人民��院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01084-2号申请执行人曹文香。被执行人金玉生。申请执行人曹文香与被执行人金玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）邮开民初字第00294号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金玉生应于判决发生法律效力之日起十日内向曹文香支付人民币60000元及利息（利息计算方式：基数为60000元，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）。案件受理费650元，由被执行人金玉生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。经查，被执行人金玉生下落不明，未发现其有可供执行的���产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的存款查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法��（2015）邮开民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  居维康二〇一五年十月十五日书 记 员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4244号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人陈平。深圳市交通运输委员会申请执行陈平交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈平没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0006630号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人陈平发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈平的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人陈平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月二十八日书 记 员  罗彩燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第451号原告范某。被告唐某。原告范某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告范某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2009年年初经人介绍，原、被告双方相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格各异，很难沟通。婚后××××年××月生育一女儿夭折后，被告对原告漠不关心，形如陌生，原告身心受到严重的伤害。婚后被告整天游手好闲，原、被告经常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手。自2012年12月起原告外出打工，独自生活，至今双方互不往来，互不联系，夫妻感情日益冷淡，也没有履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系已无法维持下去。为此，原告于2014年向福绵区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月18日福绵区人民法院作出（2014）福民一初字第132号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告仍互不往来，互不过问，已无法和好，夫妻感情彻底破裂。据此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由法院判决承担。原告范某对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。3、（2014）福民一初字第132号民事判决书，用以证明2014年11月18日玉林市福绵区人民法院作出（2014）福民一初字第132号民事判决书，判决不准原、被告离婚的事实。被告唐某辩称，原告应该给予被告经济补偿，才会同意与原告离婚。被告唐某在举证期限内未向本院提供有任何证据。经庭审质证，被告唐某对原告范某提交的证据1、2、3均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年12月，原、被告开始分居生活。2014年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）福民一初字第132号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居生活。2015年9月8日原告起诉至本院再次要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告结婚后由于双方逐渐缺乏沟通，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，2012年12月起原、被告开始分居生活。原告于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居，互不履行夫妻义务，无和好的可能，应确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称要求原告给予经济补偿，但未能提供证据证实其主张合理，对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告范某与被告唐某离婚。案件受理费减半收取150元（原告范某已预交），由原告范某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲继宗二〇一五年十月十四日书记员  李龙江
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第757号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吕某，男。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日1时许，被告人吕某伙同毕某某（另案处理）在某市某区某路某号中国某公司某分局维修站门前，将被害人胡某某停放的一辆某踏板摩托车盗走。经鉴定，某踏板摩托车价值人民币1500元。2015年7月2日1时许，被告人吕某伙同毕某某（另案处理）在某市某区某园某街某号某茶庄附近，将被害人张某某停放的一辆某摩托车盗走。经鉴定，某摩托车价值人民币2250元。案发后，被盗某摩托车被公安机关追缴并返还给被害人张某某。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吕某的供述与辩解，被害人张某某、胡某某的陈述，证人毕某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、指认现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某自愿认罪，部分返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、赃物某踏板摩托车一辆继续予以追缴，并返还被害人胡某某。三、作案工具钳子2把、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一五年十月十五日书 记 员  杨海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3501号原告黄强，男，1984年11月10日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被告梁军勇，男，1976年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告黄强与被告梁军勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告梁军勇送达诉讼文书，于2015年7月14日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人谢琴肖到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月27日，被告向原告借款30，000元，约定借款期限一个月，并出具借条和收条各一份。然借款到期，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告逾期还款利息，自2013年8月27日起至本判决生效之日止，以借款30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月27日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30，000元，于2013年8月26日前归还。同日，被告还出具收条一份，确认收到原告30，000元。以上事实，由借条、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条等证据合法有效，故原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁军勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款30，000元；二、被告梁军勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄强逾期还款利息（计算方式：自2013年8月27日起至本判决生效之日止，以借款30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁军勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  张 莉人民陪审员  吕 波二〇一五年十月二十日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7455号原告陆吉。被告宗晴。本院在审理原告陆吉诉被告宗晴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年10月15日前缴纳诉讼费人民币550元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陆吉诉被告宗晴民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  吴红兰二〇一五年十月二十一日书记员  陈莎莎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04243号原告：李某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：裴某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告裴某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某与被告裴某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  段鸣涛二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘勤勤
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第679号原告王小伟，男，汉族委托代理人李儒柏、李振峙（实习）河南中原法汇律师事务所所律师被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司法定代表人王跃强委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师本院在审理原告王小伟诉被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小伟委托代理人李儒柏、被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司委托代理人王皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小伟诉称：原告于2012年3月26日在被告处购置北京现代牌BH6440AY型号轻型客车一辆，在购买该客车后，原告一直正常使用该车辆，2015年3月14日23时59分，原告该车辆停放在新乡市胜利路与北干道交叉口北100米路西时，突然发生自燃。经新乡市牧野区公安消防大队调查，出具牧公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，经起火原因认定为“排除雷击”遗留火种引发火灾的可能，不排除车辆自身原因引发火灾的可能。新乡市公安消防支队在接到复核申请后，于2015年4月14日做出新公消火受字（2015）第0004号火灾事故认定复核申请受理通知书，并将相关材料送至公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月27日出具20150426号《技术鉴定报告》。新乡市牧野区公安消防大队依据该《鉴定报告》鉴定结果出具牧公消重火认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定为“起火点处电气线路故障引燃发动机舱内可燃物导致”。原告在被告处购买车辆，被告依法应当保证其所售车辆的各项性能符合法律的规定。原告因该车辆电气线路故障而引起的自燃，显然是车辆自身质量原因所致，被告所销售车辆因质量原因自燃使原告遭受巨大的经济损失。作为该车辆的销售者，依据产品质量法及销售者权益保护法的相关规定，要求被告赔偿原告因车辆自燃遭受的各项经济损失共计174900元；诉讼费由被告承担。被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司辩称：被告不是本案的适格主体，本案属于产品质量纠纷，被告不是产品的生产者，即便原告依照相关法律规定，要求被告承担责任，根据民事诉讼法的相关解释，被告现代汽车有限公司作为与本案处理结果具有利害关系的第三人，应当被追加参加诉讼；原告认可与被告存在买卖关系，但是被告已经向原告依照合同约定交付了符合国家质量标准要求的合格车辆，原告的车辆发生自燃，是在其使两年之后，其本身对车辆电器线路进行改装，对此被告不用当承担因原告自身行为引起的损害承担责任；即便被告依法应当承担责任，被告也只能赔偿原告的实际损失，也就是该车辆在火灾发生事故的实际价值，因被告不是生产厂家，被告承担责任的依据是合同以及消费者权益保护等法律关系，法院应当保护被告的追偿权。原告向本院提交的证据材料有：1、提交原告身份证、行车证、车辆所有权证各一份，证明原告为自燃车辆的所有权人；2、提交购车发票一份；完税证明一份，证明原告购车费用及涉案车辆由被告销售；3、提交火灾事故认定书一份；火灾事故重新认定书一份，证明车辆自燃原因；4、提交《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》一份，证明原告损失依据；5、提交许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第228号民事判决书复印件一份，证明车辆自燃，销售者应承担产品质量责任；6、提交新乡市兆阳汽车销售服务有限公司保养结算单一份，证明涉案车辆保养情况及行驶公里数。被告向本院提交的证据材料有：1、提交轿车检查表，证明原告在买车时，原被告共同检查车辆；2、提交告知书一份，证明被告已告知原告并提醒原告安装非北京现代附件不予以保修；3、提交汽车加装料清单，证明原告并未在被告处加装导航，其车辆导航是在没有资质的其他厂商处加装。经庭审质证：被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，对2号证据真实性没有异议；对3号证据合法性没有异议，关联性有异议，表明起火原因为起火点处电器引燃导致，并没有表明起火点在什么位置，同时，也没有排除线路故障是否是原告改装后导致线路故障，不能证明起火原因是车辆自身原因造成故障，不能证明原告主张；对4号证据认为与本案无关；对5号证据真实性没有异议，不能实现原告的证明目的，该证据证明车辆是新购买车辆；对6号证据，不能完整反应原告车辆保养费用。本院对原告提交的上述证据认为与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据，故对原告提交的证据本院予以确认。原告对被告提交1号证据没有原告签名，且证明仅仅是对车辆外表的状况，对车辆内部质量没有提示；对2号证据真实性有异议，是复印件，不能证明其真实性；对3号证据同样也是复印件，是内部工作单，不能证明原告车辆在非被告处安装导航，被告提交三份证据均为复印件，且证明不能证明被告主张。本院对被告提交的上述证据认为与本案争议的事实没有关联，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告于2012年3月26日在被告处购买北京现代牌BH6440AY型号轻型客车一辆，2015年3月14日23时59分，原告该车辆停放在新乡市胜利路与北干道交叉口北100米路西时，突然发生自燃。经新乡市牧野区公安消防大队调查，出具牧公消火认字（2015）第0008号火灾事故认定书，经起火原因认定为“排除雷击”遗留火种引发火灾的可能，不排除车辆自身原因引发火灾的可能。原告在接到认定书后，依法提起复核申请，新乡市公安消防支队在接到复核申请后，于2015年4月14日做出新公消火受字（2015）第0004号火灾事故认定复核申请受理通知书，并将相关材料送至公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月27日出具20150426号《技术鉴定报告》。新乡市牧野区公安消防大队依据该《鉴定报告》鉴定结果出具牧公消重火认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定为“起火点处电气线路故障引燃发动机舱内可燃物导致”。另查明原告购车186800元，购置费16100元，原告的损失为186800元乘以0.5%加本院认为：消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。原告购买车辆后不久，车辆发生自然，被告未能提供出涉案车辆不存在质量问题及缺陷的证据，应认定涉案车辆存在危及人身、财产安全的不合理危险。涉案车辆因存在缺陷，发生自燃，原告因此遭受财产的损失为，被告作为销售者，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿损失174900元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称的理由与本案查明的事实不符，对该辩称理由本院不予采信。本院认为，原告作为消费者，有选择的权利，原告既可以起诉生产者，也可以起诉销售者，被告如认为车辆发生自燃属于生产者的责任，可以向产品的生产者追偿，但其辩称的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条、第四十四条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小伟损失174900元。诉讼费3798元，由被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李新伟审判员 ：胡文兵审判员 ： 邹 媛二〇一五年十月九日书记员 ：时孟笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1076号原告陆高声，男，1948年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李洪华，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人夏玉秋。被告钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。本院在审理原告陆高声与被告上海凯晨实业有限公司、被告钟德才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟德才银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供其名下位于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号XXX号楼XXX室房地产及自有资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告钟德才银行存款人民币XXXXXXX元。不足之数，则查封其相应价值的财产。二、查封原告陆高声名下位于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号XXX号楼XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 斌二〇一五年十月十五日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第969号申请执行人河北新东升实业集团有限公司被执行人唐山唐冶输送设备制造有限公司本院在执行河北新东升实业集团有限公司申请执行唐山唐冶输送设备制造有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第969号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1987号原告冯琪琪。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告谷伟峰。原告冯琪琪与被告谷伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琪琪委托代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告谷伟峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯琪琪诉称，2014年11月1日13时12分，原告驾驶津N×××××号轿车在沧州市迎宾大道与解放路交叉口同被告驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏。原告修车花费25800元，发生停车费760元。案发后，沧州市公安交警一大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生至今，原、被告曾经多次调解，但未达成一致意见。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告修车垫付款及其他费用9368元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告谷伟峰缺席无辩称。原告为了证实其主张，提交了以下证据，1、津N×××××号车辆的行车证。2、冯琪琪的驾驶证。3、交通事故认定书。4、车辆买卖协议书。5、修车费票据1张。6、存车费票据4张。经审理查明，2014年11月1日13时12分许，原告冯琪琪驾驶津N×××××号轿车沿迎宾大道由北向南，行至迎宾大道与解放路交叉口左转弯时，与沿迎宾大道由南向北谷伟峰驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生交通事故，此事故造成两车损坏事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出的冀公交认字（2014）第50111号事故认定书认定，原告冯琪琪负此事故主要责任；被告谷伟峰负此次事故的次要责任。此次事故造成了原告的必要损失包括维修费25800元，停车费760元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2015年8月10日诉至我院。本院认为，此次事故已经经沧州市交通警察支队一大队作出了交通事故认定书，事实明确，原、被告双方应当按照责任认定承担相应的责任。原告在此次事故中造成的损失，共计26560元（维修费25800元＋停车费760元）。因被告谷伟峰缺席，未提交其车辆的投保情况，因此，应由被告谷伟峰在其交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿义务，剩余损失24560元（26560元-2000元）中，根据双方的责任分担，本院酌定由被告谷伟峰承担30%的责任，即7368元（24560元×30%），共计9368元（7368元＋2000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告谷伟峰赔偿原告冯琪琪损失9368元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  戚鹏志人民陪审员  杨学荣二〇一五年十月十五日书 记 员  吕 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字1604号申请执行人朱小爱，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行朱小爱申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第466号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第462号上诉人（原审原告）：崔新中。委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青霞。上诉人崔新中因与被上诉人王青霞委托合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崔新中及委托代理人刘青梅和王青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年，崔新中为办理贷款，将其所有的奎屯市阿克苏东路xx幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房���等拾本房产证交给时任奎屯市伽南投资咨询服务公司法定代表人的王蕾，后王蕾退还原告叁本房产证。2014年6月，王青霞接任王蕾的经理一职，并按奎屯市伽南投资咨询服务公司股东王建琳的指派，从王蕾处接收崔新中的柒本房产证，并给崔新中出具收条一张，内容为：“收到崔新中房产证柒本用于帮助崔新中办理银行贷款一事，如办不成如数奉还，如办不成由王青霞负责将房产证还予崔新中”，落款签名王青霞，时间2014年7月2日。王青霞接收房产证后，将这柒本房产证交给了公司股东王建琳，王建琳在2014年8月20日给其出具收条一张，注明：今在王青霞手中拿走崔新中房产证柒本，帮崔新中借款，办不成如数奉还。因崔新中未办成银行贷款，也未收到上述柒本房产证，遂成诉。崔新中补办房产证产生公告费560元、私房房产证工本费210元，合计770元。另查，奎屯市伽南投资咨询服务公司股东王建琳因涉嫌非法吸收公众存款案，现羁押于奎屯市看守所。2014年6月30日至2014年7月23日期间，王建琳在奎屯市伽南投资咨询服务公司占有股份90%。原审法院认为，崔新中将其所有的房产证交给时任奎屯市伽南投资咨询服务公司法定代表人的王蕾，王蕾离职时将房产证转交王青霞，而王青霞按其公司股东王建琳指派接收崔新中的房产证，并交到王建琳手中，上述事实，由证人贾晨、王蕾出庭证实，经该院去奎屯市看守所询问王建琳，其陈述的事实经过亦与证人证言相互印证，故王青霞接收原告房产证及出具收条的行为，系履行职务的行为。因此产生的法律后果，应由其任职公司承担，王青霞的抗辩理由成立，该院予以采纳。对崔新中诉称其是找王青霞个人帮忙办贷款，与伽南公司及王建琳个人无关的主张与事实不符，该院不���采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔新中的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由崔新中负担。崔新中不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2014年6月，王青霞收到崔新中给付的七本房产证后，给崔新中出具收条一份，内容承诺：“收到崔新中房产证七本用于帮助崔新中办理银行贷款一事，如办不成贷款，将如数奉还，如办不成由王青霞负责将房产证还予崔新中”。上述内容明确证实房产证的归还义务由王青霞承担，而不是应当由其他主体承担；2、收取他人房产证件办理房屋贷款一事不是奎屯市伽南投资咨询服务公司的经营范围，该公司无权向崔新中收取房产证，也无权替崔新中办理贷款，因此王青霞主张是职务行为没有依据，该公司就没有这样的经营内容，不会产生相应的职务行为；3、崔新中受到损失有充足证据予以证实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。王青霞答辩称，崔新中的上诉理由不能成立，应予以驳回。本院经审理查明，1、一审诉讼中，证人贾晨称：不清楚王青霞、崔新中如何给付涉案房产证。证人王蕾称：2013年6月，崔新中、王青霞、王蕾等三人均在场情况下，王青霞收到七本崔新中的房产证，并有王青霞给崔新中出具收条一张。证人王建琳证词未涉及王青霞、崔新中之间给付涉案房产证事宜；2、奎屯市伽南投资咨询服务公司经营范围不包括帮助他人代为办理抵押贷款事宜。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。本院认为，双方对补办涉案房产证产生770元费用认可，本院予以确认。本��焦点为崔新中请求赔偿上述770元费用能否成立。庭审中，双方均认可诉争标的纠纷基于涉案“收条”发生，该收条内容实际为代为办理抵押贷款事宜，故本案案由应界定为委托合同纠纷。王青霞收到涉案房产证属实，有其出具的收条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。其未按约定在合理期限返还该房产证，对崔新中构成违约。崔新中为不影响对该房产证的使用、受益，进行补办，产生的费用实际为王青霞违约产生损失，故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，王青霞应赔偿该损失。奎屯市伽南投资咨询服务公司经营范围不包括帮助他人代为办理抵押贷款事宜，证人贾晨、王蕾、王建琳证词不能证实王青霞属职务行为，原审对此认定错误，本院予以纠正。崔新中上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第79号民事判决；二、王青霞于本判决生效后3日内赔偿崔新中770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，全部由王青霞负担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书记员  孙 璇
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第237号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱某，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。202年3月因嫖娼被罚款人民币二百元。205年5月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，205年7月3日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年年底某日凌晨，被告人朱某在本市秦淮区集庆路35路公交车底站附近，以人民币700元的价格介绍卖淫女冉某向王某卖淫。二、2015年3月初某日晚，被告人朱某在本市栖霞区迈皋桥附近，以人民币800元的价格介绍卖淫女明某向王某卖淫，并收取介绍费人民币200元。三、2015年4月下旬某日晚，被告人朱某在本市栖霞区尧化门附近，以人民币1000元的价格介绍卖淫女赵某向王某卖淫，并收取介绍费人民币300元。四、2015年4月29日凌晨，被告人朱某在本市秦淮区太平南路铜井巷玉泉招待所附近，以人民币300元的价格介绍卖淫女王某向关某卖淫，并收取介绍费人民币100余元。2015年5月28日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、明某、赵某、王某（卖淫女）、王某（嫖客）、关某的证言、辨认笔录、手机通话记录、住宿登记单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱某违法所得人民币六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  王 静人民陪审员  廖元杰二〇一五年十月十五日见习书记员  陈苏威
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第34号申请执行人辽源市国土资源局。法定代表人刘立新，局长。委托代理人于海宽，该局法规科科长。委托代理人张贺，该局法规科科员。被执行人赵宏君，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2015年9月21日向本院申请强制执行辽国土资执罚字（2015）~1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，2015年4月，我局根据群众举报赵宏君在没有办理用地审批手续的情况下继续占用耕地建厂房。经现场调查核实，本次举报与2012年对赵宏君作出行政处罚的土地属于同一地块。一方面根据“一事不再罚”的原则，对其非法占地行为不再处以罚款；另一方面，因为土地违法行为有其特殊的持续性和连续性，且赵宏君建成厂房的时间位于2012年对其立案调查的时间之后，我局这次决定只针对其在该地块上新建的建筑物进行处罚。由于在2012年至2015年之间市土地利用总体规划作出调整，赵宏君非法占用的耕地已经不符合调整后的土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“……对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定，我局对其作出以下处罚：限期三个月内自行拆除地上新建建筑物。并按规定履行了送达、催告等各项程序。赵宏君没有申请复议或者提出行政诉讼，同时又不执行处罚决定，所以，我局依法申请法院强制执行。强制执行的事项是限期拆除地上新建的建筑物。被执行人辩称，我是农民种植养殖是我的职业，我对该地享有承包经营权，并经村、镇领导同意，符合国家政策。2012年土地局对我罚款了，我分两次交了罚款。从2012年就一直办理土地的审批手续，有的部门告诉我设施用地不需要办理手续，到哪个部门都不给盖章，所以，用地手续一直没有办下来。依据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条第一项的规定，我用地是合法的。本院认为，被执行人赵宏君非法占用土地建筑养殖场是在2012年，当时，申请执行人对赵宏君非法占地行为认为建筑物符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵宏君作出1、责令退还非法占用的土地；2、罚款28，640.00元的行政处罚。2015年4月30日，申请执行人还是针对赵宏君非法占地行为认为该建筑物不符合土地利用总体规划，又作出限期拆除土地上新建建筑物的处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”的规定，2012年申请执行人对被执行人违法占用土地新建建筑物的行为，应当作出没收非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚款的处罚决定。而事隔几年后，申请执行人以同一违法事实又对被执行人作出限期拆除地上新建建筑的处罚决定，本院认为不妥，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市国土资源局作出的辽国土资执罚字（2015）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  吕占先二〇一五年十月十九日代理书记员  苏 欣
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第836号申请人：杜于坤。被申请人：唐山永强水泥设备有限公司。本院在执行杜于坤申请执行唐山永强水泥设备有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第836号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三初字第1607号原告房孝平。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告陈光远s。被告青州市星河机械制造有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。负责人刘彦君，经理。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务律师原告房孝平诉被告陈光远、青州市星河机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房孝平的委托代理人夏敏、被告陈光远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日18时30分许，陈光远驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿益王府路由北向西转弯时，与房孝平驾驶的电动自行车发生交通事故，致房孝平受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈光远承担事故的全部责任，房孝平承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22671.53元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告陈光远辩称：请求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告青州市星河机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月10日18时30分许，陈光远驾驶鲁G＊＊＊**小型客车沿益王府路由北向西转弯时，与房孝平驾驶的电动自行车发生交通事故，致房孝平受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，陈光远承担事故的全部责任，房孝平承担事故的次要责任。原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗33天，主要诊断为L3棘突骨折（右）、尺神经损伤（右）、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月8日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人房孝平之损伤不构成伤残；2、误工期限为自受伤日始3个月；3、该伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理半月；4、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；5、不认定后续治疗费用；6、不认定残疾辅助器具及费用。事故车辆鲁G＊＊＊**小型客车车主系青州市星河机械制造有限公司，驾驶人系陈光远。陈光远系青州市星河机械制造有限公司雇佣的职工。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年8月1日至2015年8月1日止。商业险保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7973.25元、误工费7205.40元（80.06元／天×90天）、护理费3842.88元（80.06元／天×33天＋80.06元／天×15天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、交通费500元、法医鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费7973.25元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院费发票、门诊费发票、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，房孝平与被告陈光远发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈光远承担事故的全部责任，房孝平不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22171.53元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为330元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22501.53元。因被告陈光远驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7973.25元、误工费7205.40元、护理费3842.88元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费330元，以上共计21001.53元。原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告陈光远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担赔偿责任。被告陈光远要求原告返还垫付的医疗费7973.25元，原告对此无异议，被告陈光远的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告房孝平损失21001.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告房孝平损失1500元；三、原告房孝平返还被告陈光远垫付的医疗费7973.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告青州市星河机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平二〇一五年十月十四日书 记 员  孟庆庆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民廿初字第1961号原告：徐某某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：曹某某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告曹某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告婚后因性格不合，经常口角生气，被告于2014年因吸毒被公安机关拘留五天，2012年我曾向法院起诉离婚，因被告写保证书改过自新，我撤回起诉，但被告仍不悔改，2015年8月4日被告用刀威胁我生气后分居，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，子女由被告自费抚养。被告曹某某辩称：原告所述不实，感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2005年经人介绍订婚，2006年10月未登记同居生活，2009年6月补办结婚登记。原被告婚后生育一个女孩，现年6岁与被告生活。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事有时口角生气，2012年原告起诉与被告离婚，后原告撤诉二人和好，2014年因被告吸毒被公安机关治安拘留五日，2015年8月原告因故与被告分居，2015年9月21日原告起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，婚姻记录表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，已经建立起夫妻感情，虽然2012年原告起诉离婚，但原告撤诉后双方又能和好，尽管被告在2014年因吸毒被治安拘留，2015年8月原被告因故分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告曹某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 白凤桐二〇一五年十月八日代书记员 高 楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第720号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。被告王宝成，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告王宝成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002.8.22，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币1980元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款人民币1980元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1笔，证明被告在原告处贷款1笔，金额共计人民币1980元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币1980元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1980元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2002.8.22，被告在原告处借款1笔，共计人民币1980元，并出具贷款借据1笔。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王宝成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王宝成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1980元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费人民币50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十月二十日书记员 薛 蕾
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2599号原告王禹晴，女，1984年1月26日生，居民身份证号码3203111984********，汉族，住本市泉山区光明巷**号*号楼*单元***室。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。原告王禹晴与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禹晴的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹晴诉称，原被告之间于2008年3月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城小区D8幢3单元102室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢3单元102室的房屋，诉讼费由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明，2008年3月5日，原告王禹晴（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）79号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城住宅小区D8幢3单元102室建筑面积为74.18平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款25475.3元，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：1、地下室公共管道属建筑工程的正常设施，面积以施工图纸为准。2、甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。以上事实，有原告陈述、调查笔录、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王禹晴交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢3单元102室建筑面积为74.18平方米的房屋。案件受理费3606元，减半收取为1803元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一五年十月十五日书记员  杨蕾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第624号原告李某波。被告易某。（下落不明）原告李某波与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某波到庭参加了诉讼，被告易某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李某波诉称，原、被告之间系朋友关系，之前被告也时常在原告处借款，但此后都已归还。在2014年从7月份开始到9月份，我陆续通过手机拉卡拉转账到被告信用卡共计8万元，在2014年8月份被告归还5000元给原告。后因原告手里暂时没有被告所需资金，但原告答应会尽快将钱借给被告，被告遂于2014年9月4日向原告出据借条，借款金额75000元，而原告也守约于2014年9月8日将最后一笔款通过转账借给被告。借条上约定还款期限分别为2014年9月15日归还5万元；2014年9月25日归还余下的25000元。但借款期限届满后被告并未如约归还原告欠款，在2014年9月15日与原告彻底失去联系，经原告多方查找均未果，至今下落不明。被告不守诚信的行为给原告带来了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币75000元和支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2014年9月25日到被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件、原件；3、手机拉卡拉转账交易详情复印件；4、被告下落不明的证明。被告易某未作答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，之前被告也时常在原告处借款，但此后都已归还。在2014年从7月份开始到9月份，原告陆续通过手机拉卡拉转账到被告信用卡共计8万元。期间，在2014年8月份被告归还5000元给原告。被告于2014年9月4日向原告出据借条，借款金额75000元，而原告也守约于2014年9月8日将最后一笔款通过转账借给被告。借条上约定还款期限分别为2014年9月15日归还5万元；2014年9月25日归还余下的25000元。但借款期限届满后被告并未如约归还原告欠款，在2014年9月15日与原告彻底失去联系，经原告多方查找均未果，至今下落不明。上述事实，有原告陈述；原、被告身份证复印件；借条复印件、原件；手机拉卡拉转账交易详情复印件；被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告易某亲笔所书写的75000元的借条一张，所以被告易某欠原告李某波借款现金人民币75000元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付借款现金人民币75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所提出的要求被告支付原告借款利息（按照同期银行贷款利率3倍计算，即利从2014年9月25日计算至还清欠款之日止），因借条上双方并没有约定借款利息，原告也未举证证明双方约定了利息，故本院对原告主张的利息应从2014年9月25日计算至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告易某自判决生效之日起三日内偿还原告李某波借款人民币75000元及从2014年9月26日起计算至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元由被告易某负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈智群人民陪审员  郑 凯二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵春梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿胡商初字第3046-1号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告：吕凡福。被告：吕美兰。被告：吕兴泉。被告：吕爱芹。被告：魏金香。被告：吕兴茂。被告：李桂兰。被告：吕兴国。被告：安凤云。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕凡福、吕美兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款151000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证纪台公字第××号的房产提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款151000元或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一五年十月十九日书记员  张秀林
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1214号原告王某，男，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刀某，女，1988年5月出生，汉族，住德州市陵城区。原告王某与被告刀某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 魏 洪 兵二〇一五年十月十二日书记员 毕小林，
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1368号原告李某某，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告彭某某，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告李某某与被告彭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年2月26日未经婚姻登记机关登记而在一起同居生活，双方同居期间生育一子李某甲，现年2周岁，因双方感情不和，经常为家庭琐事发生口角，导致双方感情破裂，现已解除同居关系，原告到法院提起诉讼，要求抚养非婚生子李某甲，由被告每年承担子女抚养费用5000元，并要求被告偿还双方同居期间共同债务本息70000元。原告提供桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份支持其诉讼主张，用以证明原、被告于2012年2月26日举行婚礼，现生育一子李某甲。经庭审质证，被告对原告提交的该份证据真实性无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据真实性无异议，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。被告彭某某辩称，被告不同意非婚生子李某甲由原告抚养，被告也要求抚养，另外，同居期间在桦川县横头山信用社贷款本金135000元的事实存在，但贷款并不是全部由原、被告使用，其中75000元让同村村民李兴臣借用，所以，被告不同意偿还信用社贷款70000元。被告彭某某未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年2月26日未经婚姻登记机关登记而在一起同居生活，双方同居期间生育一子李某甲，现年2周岁，因双方感情不和，经常为家庭琐事发生口角，导致双方感情破裂，现已解除同居关系，现原告到法院提起诉讼，要求抚养非婚生子李某甲，由被告每年承担子女抚养费用5000元，并要求被告偿还双方同居期间共同债务本息70000元。另查明，原告有个人财产904四轮拖拉机一辆，背复玉米收割机一台，原、被告于2014年春在桦川县横头山信用社贷款135000元至今未还。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。原、被告非婚生子李某甲出生后，一直由原告父母抚养，其已经适应了现在的生活环境，由原告抚养对李某甲健ＸＸ长较为有利，本院对原告要求抚养非婚生子李某甲的诉讼请求予以支持。原告抚养子女，被告应该承担子女抚养费用，原告要求被告每年承担子女抚养费5000元的诉讼请求，符合当地居民生活水平标准和法律规定，本院亦予以支持。原、被告同居期间共同借款本金为135000元，解除同居后，应该由原、被告双方共同偿还，拒绝偿还违反法律规定，本院对原告要求被告偿还共同债务的诉讼请求予以支持。被告辩称双方共同借款中，有75000元系同村村民李兴臣使用，并非原、被告使用，因为原告对此辩称理由否认，被告未能提交证据证明，本院对被告这一主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子李某甲由原告抚养；二、被告自2016年1月1日起，每年给付原告子女抚养费用5000元，至子女能独立生活时止，每年1月1日执行当年应执行部分；三、原告个人财产归原告所有；四、原、被告共同债务135000元，由原、被告各偿还67500元本息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一五年十月八日书记员  张宏宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0605号原告韩志伟。被告无锡嘉盛置业有限公司。法定代表人佟振峰，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告韩志伟与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告韩志伟，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志伟诉称，2012年9月2日，其与嘉盛公司签订商品房买卖合同1份，约定韩志伟向嘉盛公司购买该公司开发的水岸观邸第5幢127单元8层803室房产。韩志伟已足额支付购房款，但嘉盛公司未按合同约定的期限交付房屋。为维护自身合法权益，韩志伟诉至法院，请求判令嘉盛公司支付截止2015年7月23日的逾期交房违约金20501.31元。被告嘉盛公司答辩称，其公司对逾期交房的违约事实无异议。经审理查明：2012年9月2日，韩志伟作为买受人与嘉盛公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份（合同备案号为201209020039），约定：1、韩志伟购买嘉盛公司开发的位于无锡市新区鸿山街道水岸观邸第5幢127单元8层803室的房屋1套，总价为401330元；2、韩志伟于合同签订时付款221330元，余款180000元于2012年9月9日前付清；3、嘉盛公司应于2014年7月8日前将经分期综合验收合格的案涉房屋交付使用；4、嘉盛公司逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，韩志伟已足额支付购房款401333元。嘉盛公司已向韩志伟支付逾期交房违约金10000元。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等证据在卷证实。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，嘉盛公司未能按合同约定的期限向韩志伟交付案涉房屋，理应按约承担截止2015年7月23日的逾期交房违约金20501.31元（401333元×0.0002×380天-10000元）；韩志伟的诉请，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩志���违约金20501.31元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元（此款已由韩志伟预交），由嘉盛公司负担（韩志伟同意其预交的诉讼费157元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向韩志伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  王正和二〇一五年十月二十一日书记员  钱歆雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙新执行字第2580号申请执行人杨陈琦，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市。委托代理人黄佳军、福建吉弘律师事务所律师。被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路嘉华新园。法定代表人苏小丹，总经理。被执行人龙岩通华房地产发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路119号嘉华大厦六楼。法定代表人吴开聪，总经理。被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杨玲，女1960年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人杨陈琦与被执行人福建乐旺佳贸易有限公司、龙岩通华房地产发展有限公司、苏重、杨玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第252号民事判决书，被执行人福建乐旺佳贸易有限公司、龙岩通华房地产发展有限公司、苏重、杨玲应归还申请执行人杨陈琦借款本金3008634元及律师代理费72000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人龙岩市通华房地产发展有限公司以其所有的位于龙岩市新罗区中城九一北路嘉华新园的十六个车位予以折价240万元以物抵债清偿申请执行人杨陈琦的债务，尚欠余款代后偿还。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新执行字第2580号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十月二十六日书记员 张爱珠（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第20502号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。法定代表人王荣，总经理。被告李世泽，36岁。本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李世泽供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  陈明山二〇一五年十月二十日书 记 员  纪 妍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第1815号原告河北信德电力配件有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县东宝村。法定代表人谢秉誉，该公司董事长。被告潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人张淑玲，该公司董事长。本院在审理原告河北信德电力配件有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司的在中国工商银行银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款220万元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、账户冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一五年十月二十三日书记员  吴风丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1736号申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。负责人李明星，该行行长。被执行人张东东。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。中国工商股份有限公司徐州分行申请执行张东东、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为604205.21元。本院在执行过程中采取了一下措施：2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。本院认为，法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商初字第1288号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十月十九日书记员  仇立婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13576号罪犯李水欧，男,1991年7月10日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）临中刑初字第174号刑事判决,以被告人李水欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李水欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李水欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李水欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：对罪犯李水欧减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月14日起至2026年12月13日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00852号原告：安徽欢程汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：郑唱唱，该公司总经理。委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。被告：杨超，男，1988年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽欢程汽车租赁有限公司（以下简称欢程汽车）与被告杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告欢程汽车的委托代理人时鹏宇到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欢程汽车诉称：2015年1月1日，原、被告签订汽车租赁合同，被告为承租人，所租车辆牌号为皖N×××××号的雪弗兰科鲁兹轿车，合同约定：租期为13日，自2015年1月1日至2015年1月14日，日租金220元，用途为自驾，超过用途范围的一切责任及损失由承租方承担。另外，合同第十条约定“任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆。然而，租期满后，被告未向原告续租，给原告造成巨大的财产损失和经济损失。由于被告迟迟不返还车辆或赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告返还所租车辆或折价赔偿90000元；2、被告支付原告租金21340元（220元／天×97天，自2015年1月15日起算，直至返还车辆或赔偿车辆损失，暂计算至2015年4月10日）；3、被告支付原告律师费6000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请将第1项诉请变更如下：被告立即向原告返还所租牌号为皖N×××××的雪弗兰轿车一辆；其他诉求不变。原告欢程汽车为证明其诉请，提供如下证据：1、承租个人私家车协议、机动车登记信息；2、汽车租赁合同、交接单；3、委托代理合同、发票。被告杨超未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、2、3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处租赁车牌号为皖N×××××号雪弗兰轿车一辆，用途为自驾；租车期限为13日，自2015年1月1日14时起至2015年1月14日14时，租金220元每天，同时先预收车辆押金1200元；如需续租，应在租赁期满前一天通知原告，且征得原告同意并签续约，续交租金，否则，视为违约，原告有权随时收回车辆，且每超一天按原租赁价格的三倍计算；任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。同日的14时10分，原、被告办理了车辆交接手续并签订车辆交接单，原告将上述车辆交付给被告使用，被告将租期内的租金及押金1200元支付给原告。原告为向被告主张权利，支付律师费6000元。本院认为：合法的汽车租赁合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自义务，合同到期后，被告应当将所租原告车辆返还给原告，但被告逾期未返还所租原告车辆，故原告要求被告返还其承租的车牌号为皖N×××××号雪弗兰轿车一辆，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当按照约定的时间返还所租原告车辆，现被告逾期返还所租的皖N×××××号雪弗兰轿车，原告要求按照每天220元计算租金，不违反法律规定，本院予以支持；自2015年1月15日起，计算至2015年4月10日，共86天，金额为18920元，并自2015年4月11日起按每天220元顺延计算租金至本判决确定的车辆返还期限之日止。因被告逾期偿还所租原告的皖N×××××号雪弗兰轿车，原告为向被告主张权利支付律师费6000元，故原告要求被告支付原告律师费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内将皖N×××××号雪弗兰轿车返还给原告安徽欢程汽车租赁有限公司；二、被告杨超支付原告安徽欢程汽车租赁有限公司租金18920元，扣除已收押金1200元，余款17720元由被告杨超于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年4月11日起按每天220元顺延计算租金至本判决确定的车辆返还期限之日止；三、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欢程汽车租赁有限公司律师费6000元；四、驳回原告安徽欢程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，公告费800元，合计3447元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  何 妨二〇一五年十月二十六日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3688号罪犯陈景良，男，1957年9月27日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月5日作出(2015)湖安刑初字第6号刑事判决，以被告人陈景良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈景良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈景良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈景良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景良准予减刑三个月（刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00281号原告钱海军。被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。法定代表人朱强，职务主任。委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。原告钱海军诉被告南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开一案，原告钱海军于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于7月2日向被告狼山镇街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱海军诉称，原告钱海军与钱建新系兄弟关系，原告钱海军系钱建新名下0012618号拆迁协议载明的建筑占地面积79.6平方米被拆迁楼房的所有权人。原告钱海军向被告狼山镇街办申请公开钱建新00126**号拆迁协议的全部审批资料用于维权。被告狼山镇街办于2014年11月18日作出不予公开告知书违法。请求撤销被告狼山镇街办作出的狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》，并判令被告狼山镇街办依原告钱海军之申请提供政府信息。被告狼山镇街办辩称，原告钱海军不能证明其享有钱建新名下79.6平方米的被拆迁房屋所有权。原告钱海军要求复制原告钱海军要求复制钱建新名下0012618号拆迁协议的全部审批资料，但不能合理说明申请获取信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告狼山镇街办2014年11月18日作出狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》并邮寄送达原告钱海军，履行了政府信息公开义务。请求驳回原告钱海军的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原告钱海军向被告狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，要求复制钱建新00126**号拆迁协议的全部审批资料用于维权。2014年11月18日，被告狼山镇街办作出狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》，答复原告钱海军申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。被告狼山镇街办于2014年11月21日将《政府信息不予公开告知书》按照原告钱海军提供的通联地址邮寄送达，并于2014年11月22日经邮局妥投。另查，2014年12月11日，原告钱海军曾向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，因起诉材料不齐全，本院于2014年12月22日将起诉材料退回原告钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。具体到本案而言，被告狼山镇街办于2014年11月18日作出狼山镇街道2014第3号不公告《政府信息不予公开告知书》，并于2014年11月21日邮寄送达原告钱海军，2014年11月22日邮局妥投。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。虽然原告钱海军在2014年12月11日曾经邮寄起诉材料提起诉讼，但因起诉材料不齐全，本院于2014年12月22日退回起诉材料，原告钱海军于同日取回起诉材料并签字确认。原告钱海军应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但原告钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。原告钱海军提出因忙于工作、上诉、申诉等原因未能及时补正材料并提起诉讼，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，本院不予采信。综上，原告钱海军提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生人民陪审员  胡鸿飞二〇一五年十月十五日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第4号原告李顺祥，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告付学荣，男，1982年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李顺祥与被告付学荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺祥的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，郑腾与原告签订借款合同1份，约定：郑腾从原告处借款2万元，被告作为担保人，借款期限自2014年3月27日至4月27日，并承担因解决争议而产生的律师费等。借款到期后，原告多次向被告催要，但其始终拖延给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及律师费2500元，由被告承担本案诉讼费用。被告付学荣未答辩。经审理查明，2014年3月27日，郑腾由被告付学荣作为担保人向原告李顺祥借款人民币2万元，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同甲方（出借人）：李顺祥乙方（借款人）：郑腾乙方担保人：付学荣本着平等、真实、自愿的原则，甲、乙签订本合同，以供共同认真遵守。一、乙方向甲方借人民币（大写）贰万元整。在订立本合同之日，由甲方给付乙方或将借款直接划入甲方指定账户，乙方出具收据。借据与银行转账记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借贷期限为1月，自2014年3月27日起至2014年4月27日止。实际放款日与到期日以借款借据或银行转账记录为准。三、利息为月息元，乙方应于借款期满之日连本带息给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还本息，乙方除按逾期天数支付本合同约定的利息外，另按本合同约定利率的一倍加计违约金给付甲方。五、乙方及担保人承诺：严格按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务；保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、交通费、通讯费、打印费等费用；乙方同意接受电话、快递方式的提醒和催收，对所预留的电话号码和联系地址的真实性负责。……本合同一式两份，甲乙方各执一份。本合同在甲方和乙方签字之日起生效，本合同空格处手写部分双方均认可具有法律效力。乙方、担保人附身份证复印件一份。甲方：李顺祥乙方：郑腾乙方担保人：付学荣2014年3月27日”。郑腾给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到李顺祥人民币贰万元整（￥20000.00）郑腾担保人：付学荣2014年3月27日”，被告付学荣作为担保人在借条上签字。此款经原告向郑腾及被告多次催要，郑腾及被告至今未付，原告于2014年12月15日诉至本院。审理中，原告撤回要求被告支付律师费2500元的诉讼请求。审理中，原告当庭提交了借款合同及借条各1份，证实郑腾从原告处借款2万元，被告作担保的事实。李顺祥、郑腾、付学荣的名字、身份证号码、电话均是其本人书写并按的手印，借款合同内容手写部分借款金额、借款期限、借款日期均是郑腾书写并按的手印；借条是郑腾书写并按的手印，“担保人：付学荣”是付学荣本人书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告李顺祥与郑腾之间的民间借贷关系、与被告付学荣之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、借条各1份为证，经当庭出示，被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告没有约定保证方式，原告要求被告承担连带责任保证，理由正当，应予支持。在借款人没有偿还借款2万元的情况下，原告要求被告偿还借款本金2万元并给付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告付学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学荣偿还原告李顺祥借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年12月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王彦玲人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月八日书 记 员  王玉霞-1-