wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第184号上诉人（原审原告）毛福海，男，汉族，1951年3月31日出生。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王明遂，男，汉族，1949年2月9日出生。委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆怀，男，汉族，1977年9月30日出生。委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。上诉人毛福海与被上诉人王明遂、王庆怀合同纠纷一案，毛福海于2014年7月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令王明遂、王庆怀连带赔偿毛福海垫付的赔偿款101500元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月5日作出（2014）开民初字第5620号民事判决。毛福海不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人毛福海及其委托代理人ＸＸ星、被上诉人王明遂、王庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告毛福海（乙方）与被告王明遂（甲方）于2009年9月10日签订合同书一份，约定乙方为甲方建房一座，甲方负责水、电、施工材料到工地，不能影响施工进度，在施工当中，甲方必须留一人在工地，和乙方负责人经常协商解决施工中出现的问题；乙方积极组织施工人员，精心施工，保证质量，做到灰缝饱满，墙面平整，确保施工人员安全，在施工当中出现一切人员事故，均与甲方没有责任。该合同对工程款的数额、计算方式、付款方式以及施工标准作出了约定。2009年11月30日下午，在施工过程中，毛福海雇佣的工人之一金保羊下楼解手时从四楼楼梯上坠落，经抢救无效后死亡。2009年12月2日，原告毛福海与金保羊的家属在四名见证人的见证下签订了一份协议书，协议书内容如下：关于乙方金保羊跟甲方毛福海在岳岗村建房时由于安全设施不到位，不慎将乙方金保羊摔死一事，经双方协商达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方经济损失费101500元，其中包括医院治疗费、丧葬费等一切费用；2、乙方不再追究甲方民事和刑事责任；3、甲、乙双方签字后生效，本协议一式二份，甲、乙双方各一份，大里村委一份；4、甲方付款时间2009年12月4日中午12点前一次性付清。截至本案开庭时，被告王明遂的房屋仍保持2009年11月30日出事当天的现状。庭审中，原、被告对于楼梯板系王明遂从王庆怀经营的预制板厂所拉没有争议。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。金保羊作为提供劳务者，在提供劳务过程中受伤身亡，原告毛福海作为接受劳务者，没有证据证明自己提供了安全保障措施，故毛福海向金保羊的家属承担赔偿责任符合法律规定。原告毛福海与被告王明遂签订建房合同约定“在施工当中出现一切人员事故，均与甲方没有责任”，该约定虽然不能对抗作为提供劳务者的第三人，但在原告和被告王明遂之间有效，故原告向金保羊的家属承担赔偿责任后，没有权利向被告王明遂追偿。关于原告所称的楼梯板质量问题，因与本案不属于同一法律关系，且原告没有证据证明其有向王庆怀追偿的权利，故对于原告对王庆怀的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛福海的诉讼请求。案件受理费二千三百三十元，由原告毛福海负担。上诉人毛福海上诉称，王明遂找毛福海去给其建房，毛福海再找几个帮工，金保羊算是帮工之一，在学术法律上讲，金保羊是毛福海的雇员，王明遂为定作人，毛福海为承揽人。提供劳务的一方是毛福海的工程班与王明遂间的法律关系，非毛福海与金保羊之间为关系。毛福海与王明遂之间签订的关于人身损害方面的条款属于无效条款。金保羊受伤致死的原因是因楼梯板断裂而致金保羊摔下楼，后不治身亡。综上，请求二审法院发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王明遂、王庆怀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毛福海的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人毛福海提交郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第3164号案件中的毛福海提供的证人证言复印件四份，拟证明王明遂找毛福海等几个人帮助盖房，金保羊摔死的原因是楼梯板断裂造成的。被上诉人王明遂、王庆怀的质证意见为，四份证人证言没有经过质证，对证人证言的真实性有异议。该四个人都是毛福海的工人，证言不真实。被上诉人王明遂、王庆怀提交河南省劳动人事厅发的工人技术资格证一份，拟证明王明遂是水泥高级工。上诉人毛福海的质证意见为，对证件的真实性有异议，该证件和本案没有关系。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人毛福海自认金保羊是其雇员，故毛福海应当承担赔偿责任。毛福海与王明遂于2009年9月10日签订的合同，对双方具有法律约束力，合同约定毛福海负有保障施工人员安全的义务，而毛福海与金保羊的家属签订的协议书中明确说明金保羊摔死的原因是安全设施不到位，因此，毛福海向金保羊的家属赔偿后，再向王明遂追偿没有合同或法律依据。上诉人毛福海称是因楼梯板质量有问题才导致金保羊受伤死亡，因与本案纠纷不是同一法律关系，上诉人毛福海可另行通过合法途径解决。综上所述，上诉人毛福海上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人毛福海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李传炜审 判 员  黄智勇代理审判员  潘 冲二〇一五年三月十九日书 记 员  魏少娟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第135号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人文某，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，务工人员。因犯抢劫罪于2007年3月13日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年11月2日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陶某某，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省固始县人，中专文化程度，务工人员。因本案于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同月22日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人文某、陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人文某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2012年，被告人文某在汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦的洛歌KTV当保安员，被告人陶某某在该KTV任主管，期间，被告人文某经常使用同案人钟某某（另案处理）的一辆白色女庄双狮牌SS125T-4型两轮摩托车（车架号LP7TCJP4490000392，发动机号89000925，悬挂粤DPD0**车牌）。2012年8、9月份期间的一天，被告人文某从同案人王某（另案处理）那里获知被告人陶某某因摩托车被盗欲再购买一辆摩托车，遂于同年8、9月份期间的一天晚上8时左右，在同案人王某的介绍下，在汕头市龙湖区长荣大厦正门前，将该辆白色女庄双狮牌SS125T-4型两轮摩托车以人民币700元的价格卖给被告人陶某某，被告人陶某某购得该车后自己一直在使用。2013年12月6日下午，被告人陶某某驾驶该白色女庄双狮牌SS125T-4型两轮摩托车，在汕头市区韩堤路布市场附近被汕头市公安局交警支队二大队五中队民警查获，被告人陶某某借故离开现场。经查，该车系被害人郑某某于2012年2月26日晚在龙湖区长荣大厦楼下停车场被盗的摩托车（原车牌粤DKF9**）。经汕头市物价局价格认证中心鉴定：车牌粤DKF9**的双狮牌SS125T-4型两轮摩托车价值为人民币2938元。另查，被告人文某因犯抢劫罪于2007年3月13日被法院判处刑罚时是未成年人。上述事实，被告人文某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述及辩解；被害人郑某某的陈述及辨认；物价部门价格鉴定函；机动车信息查询结果单；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料及说明材料、抓获经过、归案经过；法院刑事判决书及未成年犯管教所罪犯释放证明；被告人文某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人文某、陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人文某具有前科，应予酌定从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某是初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人文某、陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定的规定，判决如下：一、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈    希二〇一五年三月十三日书记员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开巡民初字第79号原告：朱文寿。被告：谢华。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。本院于2015年2月28日立案受理了原告朱文寿与被告谢华、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪子军二〇一五年三月九日书记员  江卓瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执委字第68号申请执行人谢印梅被执行人薛加生被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司。法定代表人：薛加生，董事长。被执行人新沂市新蒙建材有限公司。法定代表人：薛加生，董事长。被执行人新沂市御品名庄食品有限公司。法定代表人臧伟，董事长。申请执行人谢印梅与被执行人薛加生、新沂市新蒙建材有限公司、新沂市御品名庄食品有限公司、徐州市新蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院已审理终结，于2014年8月16日作出（2013）新民初字第4607号民事判决书：一、被告薛加生于本判决生效后十日内向原告王立斌支付工程款464378.08元；被告新沂御品名庄食品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。二、被告薛加生于本判决生效后十日内向原告王立斌返还施工施工保证金2万元、垫付款2万元，合计4万元。三、驳回原告原告王立斌的其他诉讼请求。案件受理费12210元，由原告王立斌负担3366元，被告薛加生负担8844元（原告已预交，本院不再退还，被告薛加生负担部分由其随案款一并向原告支付）因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人谢印梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执委字第68号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年三月二十日书记员 张苗苗
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第13号原告王锡刚,男,生于1969年7月18日,汉族,居民,住章丘市。委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人胡强，经理。委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。原告王锡刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人寿财险达拉特旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，于2015年1月26日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告王锡刚的委托代理人董福敏与被告人寿财险达拉特旗支公司的委托代理人吕晓、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡刚诉称，2014年6月12日3时，毕延录驾驶原告所有的鲁AF30**号重型自卸货车在济南市高新区孙村街道办事处高二石料厂内发生单方侧翻事故，造成车辆损坏。经鉴定，车辆损失为107920元，鉴定费3237元，施救费6000元。鲁AF30**号重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保车损险。要求被告人寿财险达拉特旗支公司依据保险合同，支付保险理赔金共计117157元，诉讼费用由被告承担。被告人寿财险达拉特旗支公司答辩称，同意依法赔偿。经审理查明：1、原告王锡刚作为被保险人为鲁AF30**重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保商业车损险273510元，不计免赔，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日。各方当事人对此无异议，本院予以确认。2、济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故证明，毕延录驾驶原告所有的鲁AF30**号重型自卸货车在济南市高新区孙村街道办事处高二石料厂内发生单方侧翻事故，造成车辆损坏。各方当事人对此无异议，本院予以确认。3、原告王锡刚提供2014年7月16日济南市长清区价格认证中心作出的价格认证结论，认定鲁AF30**重型自卸货车损失价值为107920元，王锡刚支付价格鉴证费3237元。人寿财险达拉特旗支公司认为，原告系单方委托鉴定，在鉴定时未通知我公司，无法确定实际损失的项目，且鉴定金额过高；对鉴定机构有异议，原告的车辆在章丘发生了事故，而委托的鉴定机构为长清的机构，依据价格认证中心营业执照的经营范围规定，鉴定中心只能对本辖区内发生事故的车辆进行鉴定。被告人寿财险达拉特旗支公司对于车辆损失申请重新鉴定。经审查，鲁AF30**重型自卸货车在发生交通事故后进行了损失价值认定，并被修复，重新投入使用；且在诉讼前再次发生交通事故再次修复，现已不具备重新鉴定的条件。王锡刚提供的证据合法有效。对鲁AF30**重型自卸货车损失价值107920元，鉴证费3237元，本院予以确认。4、原告王锡刚提供济南德润汽车维修服务有限公司出具的车辆维修发票109000元。证明车辆修理的事实。被告对发票无异议。5、原告王锡刚提供济南德润汽车维修服务有限公司出具的施救费发票，主张车辆施救费6000元。被告对车辆施救费无异议。经审查，对车辆施救费6000元，本院予以确认。本院认为，鲁AF30**号重型自卸货车在济南市高新区孙村街道办事处高二石料厂内发生单方侧翻事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故证明，本院予以采信。鲁AF30**重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保商业车损险273510元，不计免赔，被告应根据保险合同赔偿原告车辆财产损失。原告王锡刚要求被告人寿财险达拉特旗支公司依据保险合同，支付保险理赔金共计117157元理由正当，法院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚车辆损失保险理赔金107920元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚车辆救援费6000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚价格鉴证费3237元。上述一至三项，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵轶宁二〇一五年三月十七日书 记 员  王美敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第040号原告张涛，男。委托代理人丁宇，男。代理权限为特别授权。被告魏小可，男。原告张涛与被告魏小可民间借贷纠纷一案，原告张涛于2015年1月21日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张涛、被告魏小可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年，刘金鑫因资金周转向原告借款56万元，约定期限为2个月，即2014年5月14日至2014年7月13日，每超期一天，按借款额千分之五计息，被告魏小可承担连带担保责任，并出具了借条一份，因借款到期后，原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及自2014年5月14日起至2014年7月13日的利息及逾期还款���息125440元，诉讼费由被告承担。被告魏小可辩称，被告只是担保人,借款人是刘金鑫，原告应当将借款人一并列为被告。刘金鑫借款共计56万元，且现在已经共计偿还原告本金40万元，并且刘金鑫将其所有的豫RGC3**号汽车抵押在原告张涛处，车辆手续也在原告张涛处。并且刘金鑫在借款时，原告扣除2个月的利息56000元后将剩余的本金付给借款人刘金鑫。经审理查明，2014年5月14日，刘金鑫向原告张涛借款56万元，魏小可为该借款的担保人，并向原告张涛出具了借据。借据内容为：“今借到张涛人民币伍拾陆万元整，期限为2个月，即2014年5月14日至2014年7月13日，每超一天，按借款额日千分之五计息，借款人刘金鑫，担保人魏小可。”2014年5月14日，原告张涛与刘金鑫、魏小可签订保证合同，保证合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定借款人履行债务完毕届满之日，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。原告张涛向刘金鑫支付了相应的款项，并由刘金鑫向原告张涛出具收据一份，内容为：“今收到张涛人民币伍拾陆万元整，收款人刘金鑫，2014年5月14日。”但借款人刘金鑫偿还借款30万元，被告魏小可替刘金鑫偿还借款10万元，剩余16万元借款被告刘金鑫至今未偿还，原告逐起诉至法院。另查明，原告张涛与刘金鑫签订的借据中未约定借款期间的利息，原告张涛主张借款期间的利率为月利率5分，被告魏小可对此予以认可。再查明，被告魏小可辩称借款人刘金鑫将其所有的豫RGC3**号汽车质押在原告张涛处，车辆手续也有原告张涛保存。但原告张涛称，该车辆并不是抵押，只是借款人刘金鑫临时在原告张涛处存放。上述事实由被告庭��陈述、借据、保证合同、收条等证据予以证实，并经庭审质证后予以质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月14日刘金鑫向原告张涛借款560000元，约定两个月内偿还借款，即2014年7月13日为履行期限届满之日。被告魏小可作为债务人刘金鑫的担保人，并于2014年5月14日签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告仅起诉担保人魏小可于法有据。因此被告魏小可应当偿还原告张涛借款160000元。关于利息问题，本院认为，原告张涛与被告魏小可约定的担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉���费等实现债权的一切费用，原告张涛主张在借款时双方约定借款期间的利率为月利率5分，被告魏小可在庭审中也予以认可，因此原告张涛与刘金鑫之间的借款在借款期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，利息不合法部份，本院不予支持。关于原告张涛主张的逾期还款的利息问题，原告张涛与刘金鑫的借据中约定逾期还款按日千分之五计息，因此被告魏小可应当自2014年7月14日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息至款付清之日止，原告请求被告支付逾期利息不合法部份，本院不予支持。关于被告魏小可辩称在原告张涛支付借款时扣除了2个月的利息56000元后将剩余的本金支付给借款人刘金鑫，但被告魏小可未向本院提交相应证据予以证实，且原告张涛向本院提交借款人刘金鑫出具的收款收据证实原告已经支付借款56万元，因此对被告魏小可的��项辩称本院不予采信。关于被告魏小可辩称刘金鑫将其所有的豫RGC3**号汽车抵押在原告张涛处的辩解理由，本院认为，因原告张涛对此辩称理由不予认可，且被告未向本院提交相关证据予以证明，因此对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告魏小可自本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金160000元及利息（利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。二、被告魏小可履行上述付款义务后，有权向债务人刘金鑫追偿。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告张涛承担1580元、被告魏小可承担4000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张雪峰二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第350号原告李凤珍。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人张英杰，该公司董事长。本院在审理原告李凤珍与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李凤珍没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐少军二〇一五年三月十日书记员  薛 琳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行查字第7号申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。法定代表人王会永，局长。被执行人山东省博兴县兴博纯净水有限公司，住所地：山东省博兴县。博兴县食品药品监督管理局申请执行山东省博兴县兴博纯净水有限公司食品药品行政处罚一案，申请执行人于2015年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月10日受理后，对申请执行人作出的博食药监罚（2014）146号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的博食药监罚（2014）146号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东省博兴县兴博纯净水有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的博食药监罚（2014）146号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对山东省博兴县兴博纯净水有限公司作出的博食药监罚（2014）146号行政处罚决定书；二、被执行人山东省博兴县兴博纯净水有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得42.5元，罚款10000元，加处罚款10000元，共计20042.5元；三、被执行人山东省博兴县兴博纯净水有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费200.63元，由被执行人山东省博兴县兴博纯净水有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  贾文娟二〇一五年三月十八日书记员  李 璇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00410-2号申请执行人秦春华。被执行人任召阳。被执行人任艮章。被执行人钱如芹。申请执行人秦春华与被执行人任召阳、任艮章、钱如芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）邮三民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、任召阳应于判决生效后十日内归还秦春华借款人民币30万元；二、任艮章、钱如芹对任召阳所欠秦春华的上述借款中的20万元共同承担连带还款责任。案件受理费5800元，由任召阳、任艮章、钱如芹共同负担。执行过程中，本院对被执行人任召阳、任艮章、钱如芹的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人任召阳、钱如芹采取了司法拘留措施。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，现申请法院终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人任召阳、任艮章、钱如芹无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年三月五日书 记 员  王 勇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2145号原告：姜涛。委托代理人：刘伟涛。被告：王华宇原告姜涛诉被告王华宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告姜涛的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告王华宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买电线等材料，于2014年1月8日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款57000元，承诺于2014年1月25日支付25000元，剩余货款于2014年4月15日前支付。然上述款项被告至今未付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款57000元，支付逾期利息500元（自2014年4月16日起按银行同期贷款利率5.6%暂计算至2014年8月16日，此后按相同标准另计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠姜涛电线货款共计大写伍万柒仟元整，小写¥57000元，特此欠条。于2014年1月25日支付贰万伍仟元整，剩余货款于2014年4月15日前支付，打入姜涛指定账号：62×××15农行姜涛。王华宇2014年1月8日以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间及付款方式，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款57000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息暂算至2014年8月16日为1081.73元，现原告主张500元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华宇于本判决生效之日起十日内支付姜涛货款57000元及逾期利息500元（暂算至2014年8月16日）；2014年8月17日起的逾期利息以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由王华宇承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王华宇承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给姜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  范皖生人民陪审员  郭爱萍二〇一五年三月十三日书 记 员  费帅帅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第121号原告：王某某，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省乐山市夹江县华头镇。被告：但某，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。原告王某某诉被告但某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告但某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年相识，2010年7月12日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚，原告系离异再婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告外出打工，被告到务工单位与其吵闹，致使被告只好回老家就近打工。回家后，被告又因钱和原告看望其儿子与原告吵闹，还到当地妇联、政府吵闹。原告曾于2011年8月26日起诉离婚，后因找不到被告，撤回起诉。撤诉后，原告于2013年8月30日起诉至法院，于2013年9月26日判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，为此原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，案件诉讼费用由被告承担。被告但某辩称：认识和登记结婚时间无异议。双方是在相识四年后才登记结婚的，感情基础相当牢固。婚后虽有小矛盾，但是不影响夫妻感情，现在我有十几种病，需要原告照顾，故不同意离婚。如果原告坚持离婚就要负责我的后半生。经审理查明：原、被告于2006年相识，2010年7月12日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚，婚后无子女。原告曾于2011年8月诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。撤诉后，原告于2013年8月30日起诉至法院，于2013年9月26日判决不准离婚。原告现于2014年12月26日起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、（2011）五通民初字第596号裁定书、（2013）五通民初字第1200号民事判决书等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告但某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈忠云二〇一五年三月二十五日书记员  余 洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00027号申请执行人：张宣如，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01173号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安徽长华食品有限公司、安庆市博亿商贸有限公司、程学平、程宜萍银行存款2850.9012万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程小涛二〇一五年三月十日书 记 员  许 喆
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执一字第00073号申请执行人李某甲，男。法定代理人李某乙，男。系李某甲之父。委托代理人李某丙，男。系李某甲祖父。代理权限：特别授权代理。被执行人王某某，女。申请执行人李某甲与被执行人王某某抚养费纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人王某某履行了相关法律义务，给付申请执行人李某甲3600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执一字第00073号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钦二〇一五年三月二十五日书记员 陈芳”
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第00573号申请执行人陆明均。委托代理人卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。被执行人朱强。申请执行人陆明均与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）港民初字第00415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：朱强欠陆明均借款本金280300元，约定于2014年8月31日前给付50300元，于2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月的每月月底前各给付20000元，余款130000元于2015年2月18日前一次性付清。如不按上述约定期限履行还款义务，则陆明均有权就朱强未履行的全部款项一并向法院申请强制执行，朱强还须向陆明均支付违约金20000元。案件受理费2752元，由陆明均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。执行过程中，本院通过银行、车管部门查询，被执行人无银行存款、车辆信息，依法查封被执行人名下的房产，但房产设有高额他项权利，暂不符合处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施司法拘留14天，拘留期限届满，被执行人未能履行义务。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位280300元、违约金20000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第00415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  范 莅二〇一五年三月四日书记员  昝宇晞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1233号原告童喜俊与被告郑松安保证合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00078号判决书已发生法律效力。申请执行人童喜俊于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人郑松安代偿归还借款54000元，缴纳案件受理费575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1233号案终结���行。申请执行人童喜俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  范立军代理审判员  陆伟民二〇一五年三月三十一日代书 记员  叶建莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第377号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳，经理。委托代理人董玲玲、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席增兵。原审被告张云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）因与被上诉人席增兵，原审被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年11月19日15时30分，张云驾驶本人所有的浙a×××××号小轿车在天目山路花坞路口与席增兵驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成席增兵受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张云负事故全部责任。事故发生后，席增兵经浙江省立同德医院治疗，花去合理的医药费3488.15元，购买拐杖费120元。经医生诊断为：右腓骨中段、下段骨折；并出具诊断证明书建议休息五个月。为此，席增兵花费合理交通费500元。2014年6月17日，席增兵就其伤后的护理、营养期限情况委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定伤后的护理期限为60日，营养期限为60日。因鉴定，席增兵花费鉴定费840元。浙a×××××号车为张云所有。事故发生时，该事故车辆在平安财保浙江分公司处投保有交强险。2014年10月，席增兵诉至原审法院，请求判令：张云支付席增兵医药费3608.2元、误工费18300元、护理费7320元、营养费3000元、鉴定费840元、交通费832元，共计33900.2元；平安财保浙江分公司在交强险及商业险范围内承担上述责任；案件受理费由张云、平安财保浙江分公司承担。原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张云负事故的全部责任，故张云应对席增兵因此次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。但因张云将车辆投保交强险于平安财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。故席增兵在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费3488.15元；2、辅助器具费120元；3、误工费问题，席增兵已提供了医院诊断证明予以证明其休息时间，虽本次事故发生时，席增兵已过退休时间，不负有劳动的义务，但结合事故发生前席增兵的年龄、身体情况及现在人的工作习惯，原审法院酌情确定为80元／天，误工费为12000元（150天×80元／天）；4、护理费问题，因席增兵未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准原审法院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费为7317元（60天×121.95元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费840元；7、交通费500元。综上所述，原审法院认定席增兵在此次交通事故中所产生的损失为26065.15元。因席增兵在本次事故中花费医药费、营养费共计5288.15元，未超过交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由平安财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部直接予以赔付。其余赔付项目总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由平安财保浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接予以赔付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、平安财保浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿席增兵26065.15元；二、驳回席增兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取324元，由席增兵负担75元，张云负担249元，其中张云负担部分于判决生效后十日内交纳至原审法院。宣判后，平安财保浙江分公司不服，向本院上诉称：原判事实认定不清。上诉人认为一审的证人与被上诉人存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、六十九条之规定，一审仅凭证人证言认定被上诉人的误工费12000元属认定事实不清，证据不足。综上，平安财保浙江分公司请求撤销原判，发回重审或改判平安财保浙江分公司赔偿席增兵14065.15元。被上诉人席增兵答辩称：上诉人在上诉状中承认了被上诉人与证人系工地认识，即上诉人承认了被上诉人与证人之间不存在其他利害关系，仅为工作中认识的朋友，因此该证人证言应予以认定。同时，被上诉人在事故前确实一直参加工作，原判支持被上诉人的误工费合法合理。综上，原判事实清楚、证据确凿，被上诉人请求维持。原审被告张云答辩称：同意平安财保浙江分公司的上诉意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：虽事故发生时，席增兵已经年满60周岁，但二审中张云自述，事发时席增兵的车辆上绑有两瓶煤气罐，席增兵向其陈述自己是送煤气的，再结合一审的证人证言，事发前席增兵的年龄、身体情况和当代人年满60周岁后仍在工作的普遍现实，一审酌情确定席增兵的误工费为80元／天并无不当。平安财保浙江分公司认为一审仅凭证人证言即确定误工费的主张，与事实不符，本院不予支持。原判对席增兵因事故造成的其他损失项目和数额认定正确，本院均予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年三月二日书 记 员  周佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00059号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郑某某，男，1989年12月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月3日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年1月30日被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年2月17日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月3日20时40分许，被告人郑某某无证驾驶无号宗申牌两轮摩托车，在阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至“某某涂料厂”对面时，与同方向某某镇居民刘某甲骑行的无牌人力三轮自行车相撞，致三轮车侧翻，造成刘某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故，刘某甲经齐齐哈尔市第一医院抢救无效死亡。经阿荣旗交通警察大队事故责任认定，郑某某承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人郑某某的供述，证人黄某某、宋某某及刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字（2014）51号法医学尸体检验鉴定报告书，赔偿谅解协议书及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人郑某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳林审 判 员  敖丽娜人民陪审员  林荣省二〇一五年三月五日书 记 员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第665号申请执行人董立武，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王伟，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人董立武与被执行人王伟保证合同纠纷一案于2014年9月10日立案执行，执行标的419，692.40元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第415号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年三月二日书记员  张珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2806号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯广营，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯广营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯广营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33679.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33679.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01749号申请执行人苏秀英，女，1968年3月15日出生，满族，无职业，住河北省承德市。被执行人北票市东高矿业有限公司，住辽宁省北票市。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出北劳人仲字[2015]198号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人给付申请执行人拖欠工资本金9710元。本院在执行申请人苏秀英与被执行人北票市东高矿业有限公司仲裁纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲[2015]198号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第41-1号本院于2015年3月26日对原告尚某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案作出的（2015）九民初字第41-1号民事判决书中。文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，原告尚某某诉称，原、被告1997年4月18日登记结婚，婚生一女潘某乙，现年16周岁，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。”应更正为“经审理查明，原、被告于1997年4月18日登记结婚，婚生一女潘某乙，现年16周岁，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。”代理审判员 吕 晶二〇一五年三月三十一日书 记 员 葛意兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00234号上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司，住所地，石家庄市新华区中山东路133号。法定代表人：刘振国，该公司董事长。委托代理人：冯爱萍，该公司办公室主任。委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司，住所地，石家庄市桥西区新石南路366号。法定代表人：王少青，该公司经理。委托代理人：冯爱萍。委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛增社，个体工商户。委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：丁萍，该公司经理。委托代理人：王丹媚、赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司因仓储合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司法定代表人刘振国及委托代理人冯爱萍、彭培田，上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司王少青及委托代理人冯爱萍、彭培田，被上诉人牛增社的委托代理人董学明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵燕飞到庭参加诉讼。原审查明，原告牛增社与李虎山等于2012年9月29日、2013年4月6日分别向被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司交纳2012年9月24日-2013年3月23日、2013年3月24日-2013年9月23日仓储费共计40000元，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦为原告等出具了相应的收据。原告在被告提供的一号仓库储存了建材。2013年5月25日晚20时许，被告一号仓库西南角西数第二间东北角原告处发生火灾，造成原告等人财产损失。经调查石家庄市桥西区公安消防大队以石西公消火认字（2013）第0005号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于一号仓库西南角西数第二间装饰材料库房内北墙细木板堆垛东侧，可以排除雷击、生产作业、静电、电气线路故障引起火灾的可能，不能排除小孩玩火引发火灾。原、被告对该认定书均未申请复核。另查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司的经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务、仓储业务。石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦经工商部门核准登记，其经营范围仅仓储业务。2013年1月14日被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司向第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保财产综合险（2009版），保险标的项目包括代储商品，保险金额为3212780.34元，其中代储商品项目保险金额为1500000.00元。再查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司所属的石家庄市新石南路336号仓库未经公安消防验收。该案诉讼期间，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的损失进行了公估，2013年12月31日河北斯格欧保险公估有限公司以SGO2014--QXFY0001号《公估报告》，公估原告牛增社的损失为43159.00元。原告支付公估费2590元。被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对该估损金额提出异议，但没有提供任何证据。原审认为，根据工商部门的核发的营业执照，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司及其仓储分公司经营范围均不包括租赁业务。通过被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司为原告出具的仓储费收据来看，双方之间实为仓储合同。冀鹏公司及其分公司作为具备仓储资格的主体负有保证原告仓储货物安全的义务，故原告的货物在冀鹏公司的仓库内受损，冀鹏公司应承担赔偿责任。冀鹏公司明知其仓库未经公安消防验收，仍提供给他人使用过错明显，其免责抗辩缺乏理据。本次事故发生于第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的财产综合险（2009版）保险期间内，保险公司也应当承担理赔责任。保险公司以该起火灾不属于意外事件进行的免责抗辩，无据佐证，不予采信。原告关于返还仓储费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛增社43159元；二、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对上述款项承担补充责任；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。四、驳回原告牛增社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元、公估费2950元，合计4044元，由被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司承担。判后，石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人与李山虎合租一个库房，根据石家庄市桥西区消防大队火灾认定，起火点在李山虎存货处，完全排出了石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司的一切责任，而且火灾蔓延是李山虎离开库房不到两分钟的时间，一审应判被上诉人向李山虎索赔。二、被上诉人诉请数额不正确、不真实，虚报夸大损失额。三、上诉人是足额投保，一审应判保险公司足额赔付。被上诉人牛增社答辩称，原判正确，请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，上诉人属于不足额投保，一审法院既然将我公司追加为当事人，判决就应当确定数额。本院认为，原判未查清本案所涉火灾的起火原因及与石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司未办理消防验收手续有无因果关系，基本事实不清。另，原审判决“三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。”判令第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担理赔责任的数额不清楚、不具体明显错误。重审时请查明上诉人是否是足额投保，并依法裁判。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00699号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 刘彦林审 判 员 马惠生审 判 员 陈丽娜二〇一五年三月二十七日代书记员 乔秀艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告刘国江，男。被告代淑华，女。被告郑文，男。被告郭金杰，女。被告贾振有，男。被告张桂荣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘国江、代淑华、郑文、郭金杰、贾振有、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘国江、代淑华、郑文、郭金杰、贾振有、张桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年5月10日，被告刘国江、郑文、贾振有以三户联保形式在原告处每���借款人民币35，000.00元，被告代淑华、郭金杰、张桂荣承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月10日至2013年5月10日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，250.00元每月425.00元，合计，12，750.00元。利息三户从2013年4月10日至2014年8月10日每月每户利息425.00元，罚息利息20%计算为85.00元，合计510.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金105，000.00元，利息24，480.00元，合计129，480.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘国江未提出答辩亦未提供证据。被告代淑华未提出答辩亦未提供证据。被告郑文未提出答辩亦未提供证据。被告郭金杰未提出答辩亦未提供证据。被告贾振有未提出答辩亦未提供证据。被���张桂荣未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年5月10日，被告刘国江、郑文、贾振有以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币35，000.00元，合计：105，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月10日至2013年5月10日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，250.00元每月425.00元，合计12，750.00元。被告代淑华、郭金杰、张桂荣承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币35，000.00元及利息8，160.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金105，000.00元，利息24，480.00元，合计人民币129，480.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘国江、郑文、贾振有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘国江与代淑华、郑文与郭金杰、贾振有与张桂荣均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘国江等三户相互为该笔借���以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘国江、代淑华、郑文、郭金杰、贾振有、张桂荣对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国江、代淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元，利息8，160.00元，被告郑文、郭金杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元，利息8，160.00元，被告贾振有、张桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元，利息8，160.00元；二、被告刘国江、代淑华、郑文、郭金杰、贾振有、张桂荣对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费2，889.60元，由六被告共同负担。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谭云峰审判员  孙 静审判员  马宝伟二〇一五年三月二十三日书记员  张东风
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01757号原告张著文，男，汉族，1964年1月1日出生，秀山土家族苗族自治县人。原告赵冬梅，女，汉族，1963年5月8日出生，秀山土家族苗族自治县人。被告杨林阴，女，土家族，1986年4月4日出生，秀山土家族苗族自治县人。第三人张某某，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人。法定代理人杨林阴，女，土家族，1986年4月4日出生，秀山土家族苗族自治县人。张著文、赵冬梅诉被告杨林阴、第三人张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张著文、赵冬梅，被告杨林阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张著文，赵冬梅诉称，两原告系夫妻关系，被告是原告的儿媳。2014年11月19日原告之子张杰在湖北省浠水县境内修建麻城至武穴高速公路桥梁施工时，不慎发生事故死亡。经原被告共同与四川路桥协商达成如下工伤补偿协议：由四川路桥赔偿张杰亲人一次性工亡补助金539100元、丧葬费20000元、张杰之子张某某抚养费201600元，考虑到张杰的父亲张著文身体残疾给予张著文、赵冬梅夫妇生活帮助款108960元、处理事故人员交通费10000元，共计人民币879660元。2014年11月21日，原被告双方与四川路桥签订了工伤事故赔偿协议书，次日，四川路桥支付原被告双方679660元，该款项由四川路桥直接支付到被告杨林阴在建设银行新开的账户上。剩下200000元原被告与四川路桥约定，由原被告向四川路桥提供相关证明后三日内支付到被告杨林阴新开的建设银行账户上。2014年11月24日，原被告将张杰骨灰送回老家。经原被告双方同意，被告从工亡补助金539100元向律师支付律师费20000元。12月2日，在原告的操办下，张杰骨灰入土安葬。所有前往湖北省罗田县处理事故人员差旅费和张杰的丧葬费等共计30149元，除被告从赔偿款中支付20000元外，其余部分全由原告支付。12月2日，原告就张杰工伤赔偿款项的分割与被告协商，但被告拒绝协商，于12月3日离开老家回到县城其租住地，之后私自将款项转移到其他多个账户。被告拒绝张杰工伤赔偿款拿出按相关规定进行分割，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。原被告本系一家人，大约5年前，因购买北奔重型卡车向杨再军、何平、黄文勇、何小云等人借了人民币共计143000元，欠朝阳轮胎张鸿刚轮胎钱37350元，欠田茂发修理费7700元。整个家庭因车子共欠债188050元。后原告与张杰商量，车子归张杰所有，由张杰偿还所有债务。2013年，张杰将车卖掉，卖了多少钱原告不知道，张杰不但一分钱没给原告，也未偿还任何一笔欠款。2012年被告之子在长寿一超市被电梯绞伤，向张宗万、张强等人借医疗费17000元，还了张祥6000元，余下11000元都未偿还。遂原告起诉至本院要求判决：一、539100元由四个人平均分配；二、张杰工伤事故处理人员差旅费、丧葬费30149元从张杰工伤事故赔偿协议书中规定的丧葬费和事故处理人员交通费中支付。被告杨林阴辩称，死亡赔偿金性质不是遗产，是对死者家庭预期收入赔偿，死亡赔偿金分配应根据家庭成员及共同生活情况予以分配；差旅费、丧葬费不是分配范围，原告认为产生相应费用，需证据予以佐证。。第三人张某某述称，与被告杨林阴答辩意见一致。经审理查明，2014年11月19日原告之子张杰在麻城至武穴高速公路工程桥梁施工时发生事故死亡，后该工程所属公司与张杰父母（原告）、张杰妻子（被告）达成工伤事故赔偿协议：公司一次性工亡补助金539100元，丧葬费20000元、张杰之子张某某抚养费201600元、考虑到张杰的父亲张著文身体残疾，给予张著文及赵冬梅生活帮助款108960元、处理事故人员交通费10000元，共计879660元；双方同时约定款项付款到杨林阴在建设银行开设的账户，本案原被告不得另行主张任何权利，公司也不再承担协议之外的任何义务。另查明，在原告起诉之前，上述赔偿中679660元公司已经支付到杨林阴账户，另200000元经本院保全，公司已经将款项支付到秀山土家族苗族自治县法院账户。本院认为，工亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，即是死者近亲属的共同共有财产，分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者抚养等因素。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，对本案而言，原被告获得的一次性工亡补助金为539100元=2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元×20年，因张杰工亡的赔偿主体已经另行赔偿张某某抚养费、原告生活费，同时杨林阴也签署了该协议，即539100元为单纯的工亡补助金，庭审中，原被告双方均认可在该款项中扣除支付的律师费20000元再行分配，只是对分配份额有所争议，本院认为共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，适当照顾共有人生产､生活的实际需要等情况，结合本案，本院认为原告赵冬梅与原告张著文婚前还有一子，其应对承担相应的抚养义务，且二原告并未完全丧失劳动能力又另外获得生活帮助费；相反对于被告而言，张杰生前的收入是被告及其幼子的主要生活来源，被告在张杰工亡事故后需要独自承担抚养的义务，第三人虽然获得了抚养费200000元，但作为与死者有密切相连的的配偶杨林阴并未获得抚恤，故本院酌其在总金额中多分得5%即25955元，其余部分四人均分即每人各得123286.25。对于原告主张的处理工伤事故人员交通费10000元的诉求，本院认为因被告仅认可花费1600元，原告又未提供任何证据证明花费了其诉称的30149元，故对于工伤赔偿的处理工伤事故人员交通费应予以平均分配，即原告应获得2900元。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、因张杰死亡所得的一次性工亡补助金中，原告张著文、赵冬梅各分得123286.25元；二、因张杰死亡所得的处理工伤事故人员交通费中，原告张著文、赵冬梅各分得2900元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告杨林阴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨林阴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 马 军二〇一五年三月十七日书 记 员 马托儿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第03809号上诉人（一审起诉人）赵德水，男，1940年6月16日出生。委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。上诉人赵德水不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04784号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵德水称：一审法院认为自管公房纠纷不属于法院受理民事诉讼范围没有法律依据；赵德水提起的诉讼系房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；一审裁定适用法律错误。上诉人赵德水请求撤销（2015）丰民初字第04784号民事裁定，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵德水起诉史云鹏、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称北车集团），要求确认史云鹏与北车集团就××13号房屋的房屋租赁合同无效。因赵德水所诉涉及单位自管公房租赁问题，故赵德水的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵德水的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年三月三十一日书记员 于 婕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第522-1号原告：周清。被告：赵希涛。被告：焦风霞。系赵希涛之妻。本院在审理原告周清与被告赵希涛、焦风霞为民间借贷纠纷一案中，原告周清于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵希涛、焦风霞在金融机构的存款11000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵希涛、焦风霞在金融机构的存款11000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年三月十日书记员  于雪辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00153号原告沈荣南，男，现住抚顺市东洲区，无职业。被告牟景浩，男，现住抚顺市经济开发区。被告刘丽，女，现住抚顺市东洲区。原告沈荣南诉被告牟景浩、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代秋杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈荣南、被告牟景浩、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年年底得知被告要将位于抚顺市东洲区永和路5-1号楼4单元601号房屋出售，房屋价款为62000元。2009年12月25日给付被告刘丽房款28000元，并在2010年2月27日签订房屋买卖协议书，随后先后两次支付房款30000元，被告将房屋相关手续交付给原告，约定剩余房款4000元房屋过户后支付。现原告已经在此房实际居住，期间多次找到被告要求过户，但被告以各种理由推拖。故诉讼法院请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议书合法有效；2、被告协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告牟景浩辩称：我已将抚顺市东洲区永和路5-1号楼4单元601号房屋给了我外甥赵福贤。2010年2月27日赵福贤的妻子刘丽找到我说要将此房出售，我就在房屋买卖协议书上签字了，卖房款给付等事情和我无关。被告刘丽辩称：房子现在原告住着，卖房钱我已经收到，原告要求过户我没有意见，我家事情太多一直没有腾出时间去办理过户手续。但现在原告将我爱人打伤了，此事不解决，我不能给原告办理过户手续。经审理查明：本案争议房屋系坐落于抚顺市东洲区永和路5-1号楼4单元601号，房屋建筑面积54.87平方米，为被告牟景浩名下私有房屋。2010年2月27日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告自愿将坐落于抚顺市东洲区永和路5-1号楼4单元601号出售给原告，双方商定价款为62000元。协议签订后，原告将房屋款58000元给付被告刘丽，被告刘丽同时将与房屋有关的手续交付原告。原告自2010年在该房屋居住至今。因尚未办理过户手续，余款4000元未支付。另查清，二被告承认与原告之间的房屋买卖事实，被告刘丽表示已收到原告给付的房款58000元。本院所确认的上述事实，有原告提供房屋买卖协议书、房屋所有权证、收条及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的房屋买卖协议书系原、被告真实意思的表示。被告刘丽承认已收到原告给付的房屋款58000元，原告在此房实际居住，可见原告与被告的房屋买卖行为已经实际履行。被告应履行承诺并协助原告办理房屋过户手续。关于被告刘丽主张原告沈荣南将其爱人打伤一节，可另行主张权利。原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告沈荣南与被告牟景浩、刘丽签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告牟景浩自判决生效后三十日内协助原告沈荣南将坐落于抚顺市东洲区永和路5-1号楼4单元601号，建筑面积54.87平方米（产权证号：抚房权证东字第3001199**号）房屋更名过户至沈荣南名下；三、原告沈荣南自办理房屋过户手续后三十日内给付被告剩余房屋款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，原告沈荣南已预付，依法减半收取为1115元，由被告牟景浩、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  代秋杰二〇一五年三月六日书记员  任中杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第217号原告高某，女，汉族。被告胡某，男，汉族。本院受理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高某自动撤诉处理。审判员  何庆波二〇一五年三月十八日书记员  周靖宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临经开商初字第135号原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与临工路交汇处。负责人马金涛，主任。委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告李振东，男。本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告李振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审判员  孙棣二〇一五年三月二十四日书记员  王娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第98号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行被执行人庄臣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人王永琴，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人谷春英，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人马文永，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人庄臣、王永琴、谷春英、马文永金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  玄立波二〇一五年三月三日书 记 员  丁 宁
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民二初字第259号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师助理。被告何蛟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被告田胜男，女，1985年9月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告何蛟、田胜男融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月16日向本院书面申请撤回对被告何蛟、田胜男的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告何蛟、田胜男的起诉。案件受理费6739元，减半收取3369.50元，财产保全费2333元，合计5702.50元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  周 炜审 判 员  雷光清人民陪审员  柴立柏二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋 健
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第147号原告于晓娟，乾安县人，现住乾安县。被告吕永波，吉安市人，现住乾安县。原告于晓娟与被告吕永波身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓娟与被告吕永波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月8日原、被告登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩吕明洋，现年2岁，生有一女孩吕炎燃，现年6岁。由于婚前原告对被告（通化人）了解不够，仓促结婚，因被告嗜赌成性，结婚六年来一直赌性不改，原告对其劝阻也不听。现被告因琐事还对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到严重伤害，在乾安县医院诊治，住院治疗5天，花费医疗费2610元，两人现在已经无法共同生活在一起，故原告对被告给其造成的人身损害依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告经济损失人民币53652.95元（其中包括医药费2610元，护理费108.59元×5天=542.95元，伙食补助费100元×5天=500元，精神损害抚慰金5万元）原告为证明其主张提交的证据有：1、住院病历复印件一份；2、住院收费票据原件一枚；3、乾安县门诊收费票据原件一枚；4、照片原件五枚；6、公安卷宗复印件一份。被告辩称：我不同意赔偿，医药费可以承担一半，其他的不赔。经审理查明，原、被告系夫妻关系，现原告已向本院提起离婚诉讼。2014年12月7日，原、被告因取酒一事发生口角，并相互撕扯，后原告因鼻骨骨��、左眼钝挫伤、颜面部擦皮伤、头皮挫伤入院治疗，花费医药费人民币2600.22元。此事经公安机关协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付经济损失人民币人民币53652.95元（其中包括医药费2610元，护理费108.59元×5天=542.95元，伙食补助费100元×5天=500元，精神损害抚慰金5万元）。本院认为，原、被告发生口角，并相互撕扯行为与原告入院治疗的损害后果有因果关系，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告主张原告伤势系撕扯过程中形成，其并未殴打原告，但原告的住院病例中记载，原告系因鼻骨骨折、左眼钝挫伤、颜面部擦皮伤、头皮挫伤入院治疗，故对被告的主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金5万元于法无据，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于��定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告吕永波于本判决生效之日给付原告于晓娟经济损失人民币2550.22元（其中医药费2600.22元，护理费108.59元×5天=542.95元，伙食补助费100元×5天=500元，合计3643.17元×70%=2550.22元）；二、驳回原告于晓娟其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元减半收取，由被告负担人民币265元，退回原告人民币265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年三月二日书 记 员  秦领
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第882号罪犯张某煌，男，1983年6月3日出生，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月28作出（2013）龙新刑初字第259号刑事判决，以被告人张某煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月18日起至2015年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，��出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年1月考核达标分累计8.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某煌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月18日起至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋���〇一五年三月二十日书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第41-9号申请人廉瑞增，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民督字第41号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦宝力高所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号xxxxx）中的存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年三月十八日书记员 武海洋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第818号左冬起申请执行济南鸿玺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第689号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为550000元及利息。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第689号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年三月四日书记员  张新华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字00381-4号申请执行人：王惟州，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：刘凯华，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01987号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘凯华在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款62000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一五年三月三十日书记员  杨 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1589号罪犯林小智。现在广西柳城监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2013年1月30日作出（2012）呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人林小智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林小智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林小智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林小智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分86.48分，并被评为2014年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林小智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林小智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小智减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月8日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第0524号上诉人（原审原告）江苏河海运输股份有限公司。法定代表人陈仁友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）射阳县城西小学。法定代表人王军，该校校长。委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。上诉人江苏河海运输股份有限公司因与被上诉人射阳县城西小学所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2010）射民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告河海公司于1956年2月经批准成立，原企业名称为射阳县运输合作社；1958年10月更名为射阳县运输公司；1963年又更名为射阳县运输联社；1970年4月更名为射阳县航运社；1977年9月更名为射阳县航运公司；1986年更名为射阳县航运股份有限公司；1990年又恢复更名为射阳县航运公司；1994年2月更名为江苏河海运输股份有限公司即本案原告河海公司。被告城西小学于1958年由原射阳县运输公司下属的射阳县航运联社创办，校名为射运小学；1976年11月6日经原江苏省射阳县革命委员会文教局批准，将校名更改为“射阳县第二职工子弟小学”；1996年1月31日，经射阳县国有资产管理局审定，同意原射阳县第二职工子弟小学依法占有、使用国有资产，并向其发放证件编号为43209241100021号的《中华人民共和国国有资产产权登记证》证书，有效限期从1996年元月至2000年12月。2001年该校取得了登记管理机关为射阳县事业单位登记管理局颁发的第132092400028号事业单位法人证书，有效期限从2001年4月1日至2002年4月1日。2003年8月7日经射阳县编制委员会批准，将“射阳县第二职工子弟小学”更名为“射阳县城西小学”。2001年河海公司进行整体改制时，城西小学作为河海公司资产的一部分进行了资产评估，价格为1280060元，由河海公司出资进行了购买。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河海公司作为改制企业，在进行整体改制过程中与城西小学之间关于房屋所有权发生纠纷，属于企业改制过程中的遗留问题。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告江苏河海运输股份有限公司的起诉。原告江苏河海运输股份有限公司预交的案件受理费80元，予以退还。上诉人江苏河海运输股份有限公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：对于本案争议的2397.75平方米房屋权属问题，一审上诉人提供了大量证据，其权属属于上诉人是个不争的事实。2000年改制时，被上诉人对该争议房屋为上诉人资产进行改制，从来没有向上诉人和政府提出口头或书面异议，不存在发生纠纷之说。上诉人改制时为集体所有制企业，不具有国有资产特征，改制中也不存在资产调整和划转的事实，故不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系上诉人河海公司与被上诉人城西小学之间因房屋所有权发生的纠纷。上诉人河海公司前身射阳县运输公司下属射阳县航运联社于1958年创办了射运小学。后射运小学于1976年更名为射阳县第二职工子弟小学，2003年更名为射阳县城西小学。就本案诉争的学校房产，射阳县第二职工子弟小学于1996年1月31日取得国有资产产权登记证书，故诉争房产具有国有资产性质，上诉人河海公司2000年改制时虽属于集体企业，但涉及国有资产，且企业改制时上诉人河海公司未对被上诉人城西小学办学地点问题予以解决，因此本案诉请的房屋产权确权属企业改制过程中的遗留问题，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回江苏河海运输股份有限公司的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  张生龙代理审判员  张 雷二〇一五年三月二日书 记 员  张 欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1713号罪犯洪家国，男，1980年9月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人洪家国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6441号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8890号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪家国本次缴纳人民币10000元。本院认为，罪犯洪家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪家国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪家国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪家国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月25日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月二十三日书记员  周 舟
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第19号原告李方，男性，地址：洮南市被告王桂云，女性，地址：双辽市被告崔玉敏，女性，地址：洮南市本院在审理李方、王桂云诉崔玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾艳秋于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判员  孙晓男二〇一五年三月十六日书记员  李福财
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第991号原告巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地巴林左旗。法定代表人耿凤祥，总经理。委托代理人ＸＸＸ，巴林左旗同安物业管理有限公司职员。被告孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告孙明泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人ＸＸＸ、被告孙明泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗同安物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的物业管理委员会签订物业委托合同，双方约定，每年每月每平方米0.26元，缴纳日期为每年的12月30日前一次性交清，逾期缴纳超过4个月可按日加收3%滞纳金。原告严格按照合同约定履行义务，而被告未按约定缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直支托，拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙明泉辩称，从2013年正月初三，房屋就开始漏水，导致地板变形，墙皮脱落，窗户关不严；被告多次找物业公司都没有解决，后来被告找家政维修共计花了1500元；同时被告也不知道业主委员会和业主委员会的人员是怎么产生的。物业公司没有跟被告直接签合同，被告要求原告给被告维修房屋，维修好之后被告再交物业费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同一份，用以证明原告为被告居住的兴安小区进行了物业服务，被告应该给付物业费及标准。被告质证称，对该份合同我不认可，签字的那些人我都不认识，房屋漏水按照合同约定，在原告的服务范围之内。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，因此对上述证据的证明效力予以确认。被告为支持自己的抗辩主张向本院提供照片3张，用以证明由于房屋漏水侵蚀导致墙体大面积脱落，物业公司不及时维修，应赔偿被告损失。原告质证称，照片看不清楚，不知道是谁家，也不知道是什么原因造成的，更不能证明是水侵造成的。本院认为，该份证据只能证明房屋墙面被水侵蚀的事实，不能证明墙面受损的原因及具体损失的充分证据，待提供证据后可另行主张权利。经审理查明，2012年1月1日，原告为被告所在的巴林左旗林东西城区兴安小区提供物业服务，约定物业服务费为每年每月每平方米0.26元。被告居住的巴林左旗林东西城区兴安小区1号楼2单元601室住宅楼，面积为130.4平方米。该住宅楼2012年、2013年、2014年的物业费一直未交，合计为1221元。原告与巴林左旗林东西城区兴安小区业主委员会签订的物业服务合同于2014年12月31日履行终止。同时查明，被告所居住的房屋部分墙面确实被水浸过，出现起皮、掉落的现象。本院认为，原告与巴林左旗林东西城兴安小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中主张的滞纳金，因合同中没有约定，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；被告在答辩中主张的墙体受损应由原告进行维修，但被告提供的证据只能证明墙面受损的事实，不能提供损失的证据也没有提出反诉主张，待被告可提供证据可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙明泉在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗同安物业管理有限公司物业费1221元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭学二〇一五年三月十六日书记员  周阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1056号原告翟万福，男，1986年5月15日生，汉族，住所地前郭县。委托代理人王海洋。被告泰格尔琪，女，1991年3月15日生，住所地前郭县。本院在审理原告翟万福与被告泰格尔琪离婚纠纷一案中，原告翟万福于2015年3日17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟万福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年三月十七日书 记 员  唐振龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第90号申请执行人张庆刚，男。被执行人牛英地，男。本院执行的张庆刚与牛英地为（2015）宛龙执字第90号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人牛英地已将（2013）宛龙民一初字第449号民事判决书确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）宛龙民一初字第449号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  殷旭睿二〇一五年三月九日书 记 员  强克众
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第971号原告陈国权。委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告林伟光。本院在审理原告陈国权与被告林伟光民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国权撤回起诉。本案受理费1650元，由原告陈国权负担。审判员  钟瑞松二〇一五年三月三十一日书记员  任 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0388号原告孙某。被告赵某。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 孙晓芳二○一五年三月十八日书记员 李 振 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭明亮，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李开明，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人谭明亮因与被申请人李开明健康权纠纷一案，不服本院于2014年11月12日作出的（2014）渝三中法民终字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人谭明亮申请再审称：1、原二审法院认定事实错误。通过申请人在原一、二审提供的证人证言以及医药费等证据可以证明申请人是在维修钢丝绳的过程中受伤，而不是在更换钢丝绳的过程中受伤。根据租赁合同约定，塔机的维修是由被申请人负责且申请人应当是义务帮工的行为，故被申请人应当承担责任。2、原一审法院不能依据租赁合同的复印件就认定本案的基本事实，二审法院对一审法院的做法予以认同，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的举证规则。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。本院认为，申请人提出其是在更换钢丝绳过程中受伤，根据租赁合同的约定应由被申请人承担责任的申请理由。经查，虽然双方租赁合同第五条约定，塔机的维修保养由甲方即李开明负责，但本案系申请人谭明亮在租赁被申请人李开明塔机使用过程中，由于塔机钢丝绳断裂，谭明亮在自行更换钢丝绳的过程中受伤。谭明亮起诉请求李开明承担侵权责任，但未举示相应的证据证明李开明作为塔机出租人存在过错，且按照双方租赁合同也约定，塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方即谭明亮负责。故原审法院判决谭明亮应自行承担责任并无不当。申请人谭明亮在一审提交的证人证言以及医药费等证据并不能证实其更换钢丝绳的行为系义务帮工，谭明亮在使用租赁的塔机工作过程中，为了自身的利益，按照租赁合同约定自行更换钢丝绳，亦不符合义务帮工的要件，故申请人提出其系义务帮工行为的申请理由不能成立。另外，申请人提出原一审法院不能以复印件就确立本案的基本事实的申请理由。经查，被上诉人虽然在一审中只提交了租赁合同的复印件，但是在二审庭审中其又提交了上述租赁合同的原件，经二审核查，该原件与一审法院保留的复印件一致。故原一、二审法院采信该证据并无不当。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭明亮的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  官 中代理审判员  杨 洋二〇一五年三月十七日书 记 员  朱蓝蓝