wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：赵德信，男，在该行工作。被告：李某某，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨某某，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告李某某之妻。被告：张某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告李某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信，被告李某某、张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某偿还借款本金30000元，支付借款利息5949.04元（暂计至2017年4月30日，要求支付至实际给付之日），被告杨某某对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告张某某对被告李某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，被告李某某于2015年3月29日向我行申请农户贷款30000元。2015年4月17日双方签订了农户借款合同，合同约定被告李某某向我行借款30000元，授信期3年，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，被告张某某对该笔借款提供担保。借款合同签订后。我行按约定向被告李某某发放借款30000元，还款时间是2016年4月16日，借款执行利率8.025%。借款到期后，被告李某某拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告李某某辩称，借款属实，暂时无能力偿还。被告杨某某未作答辩。被告张某某均辩称，担保属实，要求借款人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2015年3月29日，被告李某某、杨某某向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元，被告张某某在该申请表保证人处签名。同日被告张某某还向原告提交保证担保承诺书一份，承诺愿为被告李某某的该笔借款承担连带责任保证。2015年4月17日，原告与被告李某某、张某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2015年4月17日起至2018年4月16日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款用途为购木材，借款采用可循环方式，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告李某某、张某某也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订当日原告向被告李某某发放借款30000元，借款凭证记载：借款人李某某，借款执行年利率8.025%，还款时间是2016年4月16日，还款方式为一次性利随本清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与被告李某某、张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告李某某向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告李某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某借款时，被告杨某某曾在借款申请表上签名，其对被告李某某的该笔借款是明知的，被告杨某某未提交该借款为被告李某某个人债务的证据，该笔债务应为被告杨某某和李某某的夫妻共同债务，原告要求被告杨某某与被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告张某某对该笔借款应在最高额范围承担连带保证责任。被告张某某替被告李某某、杨某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某偿还原告农行宁阳支行借款借款本金30000元，支付借款利息（借款本金30000元，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，按年利率8.025%计息；自2016年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.025%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某某对被告李某某、杨某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额30000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告李某某、杨某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年七月二十六日书记员  乔 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3564号申请人：山东某电气有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：山东某建设有限公司某分公司，住所地：山东省东营市河口区。被申请人：山东某电力建设有限公司，住所地：滨州市滨城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东某电气有限公司2017年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三十一日书记员  霍成鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初164号原告:吴某，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告吴某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月23日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋1504号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取16000元，但至今未办好房屋产权证书，被告收取的费用无合法依据，构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初108号原告:杨国云（曾用名杨国员），男，1972年出生，家住新平县，现住元江县。委托诉讼代理人:温航，男，云南玉源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:王少云，男，云南玉源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告:李原忠，男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：林荣会，女，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：林荣松，男，1989年出生，家住昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。被告：林荣波，男，1997年出生，家住昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。原告杨国云与被告李原忠、林荣会、林荣松、林荣波排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国云向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即停止对原告享有使用权的（98）元证字第239号《公证书》项下范围内位于元江县街道办事处XX村委会西拉河东面第一条箐沟至向东110亩土地的侵权行为，排除妨害；二、由四被告自行移除种植在原告上述土地上的芒果树，将被侵占的土地归还于原告；三、由四被告支付原告土地被侵占期间的租金27500元（250元/亩/年×110亩）。事实与理由：1998年5月10日，原告与国营甘庄华侨农场签订了《荒山有偿转让合同》，约定甘庄华侨农场将其所有的位于XX二队的荒山1000亩有偿转让给原告开发经营使用，期限50年，自1998年5月10日起至2048年12月31日止。合同范围内的地块四至界限为：东至三队后山梁子公路，南至公路，西至西拉河东面第一条箐沟，北至对面山梁顶为界，四至界限以双方代表签字认可的界限图为准。同年6月8日双方申请元江县公证处对上述《荒山有偿转让合同》进行了公证。合同签订后，原告如约支付了全部使用费，投入大量资金修路、开荒，对能耕种的土地都进行了开垦，但由于水利条件差，近年干旱少雨，土地处于半耕半荒状态。2015年政府投资水利建设，原告的上述土地在灌溉区范围。附近以放牧为生的被告林荣松、林荣波与其姐姐林荣会、姐夫李原忠，于2015年6月、7月份在原告土地范围内从西拉河东面第一条箐沟起向东擅自开挖，用挖机改造成台地准备耕种。原告劝阻无效，现有80亩左右的土地被栽种了芒果，其余30亩已改成台地处于备耕状态。纠纷发生后，经甘庄街道司法所、公安派出所调解未果。被告的非法侵占行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉，望支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，杨国云与国营甘庄华侨农场共同签订的《荒山有偿转让合同》虽约定了所承包土地的面积和地点，但地点表述为“该土地位于XX二队、三队背后至西拉河的箐沟两侧”，因而合同对土地的四至范围并未作出具体明确的约定，且杨国云对合同约定由其承包的1000亩土地按政策实际开发的具体地块的位置、面积和四至范围等情况也未能提供证据证明，而杨国云提供的有甲方代表“马某”、乙方代表“杨国员”签字的合同附图，经查，与公证书并非同一时间形成，系杨国云单方于2016年1月8日向公证处提供，且该图涉及的土地面积也远远超过上述荒山有偿转让合同所约定的1000亩，故该证据也不足以证明争议土地的权属归属。另一方面，双方争议土地属于原国营甘庄华侨农场所有，2009年3月国营甘庄华侨农场改制后为非独立法人，隶属于元江县街道办事处。经现场勘验，且甘庄林业站通过与云南省林业厅二类调查图层进行对比识别，争议涉及的四片土地面积共计130.01亩，位于元江县街道办事处的国有农地范围。经本院函询，元江县街道办事处答复中对争议涉及土地的使用权归属未作明确，故本案争议涉及土地权属的确权问题，应由相关行政机关先行处理，对杨国云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国云的起诉。原告杨国云预交的案件受理费488元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  温春林审 判 员  李田兵人民陪审员  罗志忠二〇一七年七月十一日书 记 员  晏 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2101号何德轩：你与魏世海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初87号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人秦小松，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，河北省成安县人，捕住该村。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人秦小松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人秦小松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日11时18分许，被告人秦小松驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿鸡泽县S311线由西向东行驶至44KM+440M处时，与由北向南王红海驾驶的“三枪”牌电动三轮车（载楼素云）相撞，造成王红海经医院抢救无效死亡、楼素云受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：王红海系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经鸡泽县公安交通警察大队事故责任认定：秦小松应负主要责任，王红海应负次要责任，楼素云无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、事故责任认定书、酒精检测报告、尸检报告、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、调解协议书及谅解书等书证；2、被害人陈述；3、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦小松到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申卫东二〇一七年七月三十一日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初261号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘克明，男，1976年3月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月27日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)254号起诉书指控被告人刘克明犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘克明到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月9日11时20分许，被告人刘克明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｖ×××××正三轮载货摩托车搭乘罗某某等人从泸州市江阳区况场镇往丹林镇方向行驶，当该车行至S307省道74km+800m处超车时，与相对方向高某某驾驶的川Ｑ×××××小轿车发生碰撞，导致三轮摩托车发生侧翻，被害人罗某某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘克明承担该事故全部责任。另查明：案发后，高某某立即拨打报警电话报警，被告人刘克明在现场等待处理。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘克明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘克明犯罪后主动投案，如实供述，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人刘克明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月9日11时20分许，被告人刘克明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｖ×××××号正三轮载货摩托车搭乘罗某某等人从泸州市江阳区况场镇往丹林镇方向行驶，当该车行至S307省道74km+800m处超车时，与相对方向高某某驾驶的川Ｑ×××××小轿车发生碰撞，导致三轮摩托车发生侧翻，被害人罗某某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘克明承担该事故全部责任。案发后，被告人刘克明主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、取保候审文书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸检照片、公安交通行政管理强制措施凭证、扣留车辆登记表、法医学尸体检验意见书、涉案车辆相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人刘克明的照片驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人刘克明的供述、证人汪某某的证言、证人高某某的证言、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、本院认为，被告人刘克明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘克明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克明在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘克明的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梅 益审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年七月十七日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初612号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：王平，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告偿还原告截至2016年9月16日的透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元及自2016年9月17日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；3.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2016年4120287023字022号，金额为285000元，手续费54150元，期限为60个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。被告王平未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2016年4120287023字022）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｃ×××××奥迪牌汽车的“专项分期付款”额度285000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津市荣诚天创汽车销售有限公司，账号：72×××11）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额285000元划至天津市荣诚天创汽车销售有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｃ×××××奥迪牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年9月16日，被告尚欠原告透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元。另查明，2016年2月22日，被告将其分期付款购买的津Ｃ×××××奥迪牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同、由被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王平于2016年2月1日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》予以解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2016年9月16日的信用卡透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元及自2016年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｃ×××××奥迪牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。案件受理费5446元，公告费600元，合计6046元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡;2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；7.车辆行驶证（复印件）、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续,抵押人为原告；8.交易清单，用以证明截至2016年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金271483.31元、利息485.37元、违约金4450.61元，合计276419.29元。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执471-6号被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社50318002300000205****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月八日书记员 任中扬
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执296号申请执行人：柏成银，男，1992年2月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村97号。申请执行人：柏乔灵，女，1989年6月10日生，汉族，农民，云南省罗平县人，现住玉溪市易门县六街街道办事处二街社区居民委员会西山村49号。申请执行人：柏怀中，男，1935年11月5日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村。申请执行人：秦云秀，女，1939年11月29日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村97号。申请执行人：王绍明，男，1942年4月4日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇木冲格村委会塘子田村。被执行人：宋合生，男，1963年3月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县金马镇山口村283号。云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋合生未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋合生在工行云南省红河泸西支行有资金（账号为：2507071401002251741）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋合生在工行云南省红河泸西支行2507071401002251741账户内的资金人民币17812.37元，冻结期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月十九日书记员  翟玉恒
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初337号原告朱慧贤，住辽源市。委托诉讼代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被告辽源市好运足袜业有限公司。法定代表人吴艳珠，该公司经理。原告朱慧贤诉被告辽源市好运足袜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年9月26日早7点，原告上班行至厂子大门正在系鞋带时被后面ＸＸ驾驶的车撞倒，致原告受伤，入院进行手术，住院38天。经吉林正义司法鉴定所鉴定为伤残8级。现司机ＸＸ逃匿，原告没有得到合理赔偿，依据《吉林省工伤保险条例》五十二条规定，退休人员、在校学生因工作原因受到事故伤害的不进行工伤认定。故原告诉至法院请求判令一、被告赔偿原告各项费用162261.24元。二、本案诉讼费用、代理费由被告负担。本院认为，原告起诉被告要求被告按工伤是由赔偿原告经济损失，属于劳动争议案件。法律规定，劳动争议案件应先经过劳动仲裁程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。此案原告未经劳动仲裁前置前置程序。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱慧贤的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  孙景梅人民陪审员  李桂芝二〇一七年七月十四日书 记 员  赵锦龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初83号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人邹某，男，1994年9月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月中旬期间，富川瑶族自治县×××镇×××村×××号的邹某在其家中房间内，提供毒品海洛因，以烫吸的方式，三次与吸毒人员毛某、倪某一起吸食。2017年4月26日，被告人邹某在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邹某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月中旬，富川瑶族自治县×××镇×××村×××号的邹某在其家中房间内，提供毒品海洛因，以烫吸的方式，三次与吸毒人员毛某、倪某一起吸食。2017年4月26日，被告人邹某在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邹某于2017年6月16日被公安机关执行逮捕。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书，证人毛某、倪某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、辨认现场照片，被告人邹某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周厚书二〇一七年七月四日书记员  何兴发
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执290号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住六安市皖西路32号。被执行人黄树,男,1973年2月5日出生,高中毕业,其他商业工作人员,住合肥市瑶海区；魏伟,女,1973年3月8日出生,高中毕业,其他商业工作人员,住六安市裕安区；安徽国融融资担保有限公司,住合肥市庐江县。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与黄树、魏伟、安徽国融融资担保有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执81号申请执行人卞本和,男,1960年6月7日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。被执行人付绪明,男,1968年3月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行卞本和与付绪明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3802号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路468号。组织机构代码：78434592-X法定代表人：张吕涛，该公司执行董事。被执行人：宁波钜源数码科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路468号A栋第3层。组织机构代码：76852615-7法定代表人：王丽，该公司执行董事。被执行人：高立恒，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初2684号民事调解书申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波钜隆电子科技有限公司、宁波钜源数码科技有限公司、高立恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2017年7月7日日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执3802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十日代书 记员  施淑芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执58号申请执行人：陈奇焕，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建省富百源食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨日钦，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈丽萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄其须，男，1947年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人陈奇焕与被执行人福建省富百源食品有限公司、杨日钦、陈丽萍、黄其须民间借贷纠纷一案中，已强制执行230000万元标的金额并发还申请执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢允添审判员  林锡铿审判员  黄振勤二〇一七年七月六日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10527号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：胡金奎，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告胡金奎物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十四日书记员  王轶星
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终66号上诉人（原审原告）董焕民，男，1966年8月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）董维维，男，1993年3月13日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）董飞飞，男，1988年5月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。共同委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泾阳县中张镇人民政府，住所地陕西省泾阳县中张镇。法定代表人王新军，系该镇政府镇长。委托代理人王成安，系该镇政府工作人员。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泾阳县中张镇石村村民委员会，住所地泾阳县中张镇石村。负责人周四虎，系该村委会主任。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。上诉人董焕民、董维维、董飞飞因诉被上诉人泾阳县中张镇人民政府、泾阳县中张镇石村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年10月，原告董焕民与第三人所属杨东组达成《落户协议》，协议约定：杨东组同意原告一户三人落户到杨东组，并按本组村民平等对待，杨东组承诺在2007年10月划给原告责任田一亩及庄基一院，杨东组给原告等三人办理落户手续，原告每人给第三人缴纳落户费6000元，共计18000元。协议生效后，原告等人的户口已于2007年10月10日落户到第三人村上。涉及的责任田村组也同意从2007年11月起在杨东组南边划分给原告三亩；涉及宅基地用地申请同年经村组、国土资源所、燕王乡政府（现中张镇）及泾阳县国土资源局、泾阳县人民政府层层审批同意予以划分。此后，上述责任田及宅基地一直未得到落实。原告多年来数次向被告申请处理上述问题未果，原告委托陕西为民律师事务所于2016年2月26日向被告邮寄了律师函（被告于2016年3月1日收到），请求被告依法行使行政职权，在接到通知之日起15日内责令第三人及杨东组为原告划分宅基地和责任田。但被告未按原告请求履行，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。原审认为，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项之规定，乡、民族乡、镇人民政府具有保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反上述规定的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。本案原告户籍已登记在第三人村组，其已具备第三人村组村民资格，其通过合法的程序得到了宅基地和责任田的审批，其应与其他村民享有同等的村民待遇。综上，原告的合法权益在得不到保障情况下，向最基层的乡、镇人民政府申请保护，乡、镇人民政府具有作出处理的法定职责。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，被告于2016年3月1日收到原告的申请，其在两个月内没有履行法定职责，原告应从2016年5月1日起六个月内提起诉讼，但原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，遂裁定，驳回原告董焕民、董维维、董飞飞的起诉。诉讼费50元退还原告董焕民、董维维、董飞飞。上诉人董焕民、董维维、董飞飞上诉称，被上诉人收到函后，多次与第三人协调，后因与村民小组村民代表意见不一致，于2016年11月15日出具了告知函，上诉人收到答复后即起诉，截止11月15日，其仍在协调期间，至于是否作决定要以协调结果决定，上诉人在此应以知道或应当知道作为认知标准。一审未考虑上诉人与被上诉人多次协调的事实，在被上诉人镇政府明确承认协调解决相关问题的情况下，未核实清楚何时协调结束，即简单以超过起诉期限驳回起诉属于事实认定错误。请求二审法院予以纠正。被上诉人泾阳县中张镇人民政府答辩称，被上诉人2016年11月15日向上诉人出具的告知函并不是起诉期限的中断，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人泾阳县中张镇石村村民委员会答辩称，上诉人将泾阳县中张镇石村村民委员会列为行政主体明显错误，上诉人依据《落户协议》未履行为由提起行政诉讼于法无据，该案不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉期限已超过起诉期限，请求驳回上诉人的上诉。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中上诉人2016年2月26日向被上诉人泾阳县中张镇人民政府递交了申请，被上诉人同年3月1日收到后，上诉人应在两个月履行法定职责期限届满后六个月内提起行政诉讼，现上诉人于2017年1月11日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。被上诉人泾阳县中张镇人民政府于2016年11月15日向上诉人出具的告知函时，本案已超过起诉期限，故上诉人认为本案未超过起诉期限的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持，应予驳回。对于被上诉人泾阳县中张镇人民政府针对上诉人的申请是否具有法定职责一节，本院不予论处。综上，原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回起诉并无不妥，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  李为纲二〇一七年七月二十七日书记员  樊 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1557号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：段明珍，女，1970年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告段明珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0421民初775号原告：张艳敏，女，1982年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。委托诉讼代理人：李聚波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系申请人张艳敏丈夫。被告：许建国，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。原告张艳敏与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张艳敏在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳敏撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年七月十二日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1273号之一解除保全申请人：李某某，女，1971年4月17日生，汉族，原籍四川省高县，现住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：冯某某，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省平原县。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)鲁1426民初1273号民事裁定，对被申请人冯某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人冯某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月十七日书记员  李拥斌
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执176之一申请执行人万常旺，男，1952年7月28日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人万怡傲，男，1963年8月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人熊国英（曾用名：熊柔柔），女，1970年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新建区。申请执行人万常旺与被执行人万怡傲，熊国英民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0122民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万常旺于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人熊国英名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室的房产及位于南昌市红谷滩新区世茂天城9栋15号商铺。已查封被执行人万怡傲与万炫毅共同所有的位于南昌市××新区××大道××单元××室的房产，已查封被执行人熊国英所有的牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小汽车两辆；已查封被执行人万怡傲所有的牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆；已查封被执行人熊国英的股权。另查明被执行人其他房产、车辆、股权、银行存款。被执行人万怡傲熊国英至今仍欠申请执行人欧阳菊生欠款380000元及延迟履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人万怡傲、熊国英名下的所有的房产、车辆、股权，但均为轮候查封，本院不具有处置权。被执行人也无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他财产线索及被执行人的下落。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执176号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年七月六日书记员  杨海兰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执619号之六申请执行人:张伟被执行人:张晓东本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初510号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人房产交易监管资金人民币肆拾万元整。本裁定立即执行。审判员  汪昌荣二〇一七年七月十三日书记员  李 伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2260号原告：赵社堂，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：邹立军，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。原告赵社堂与被告邹立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社堂到庭参加诉讼，被告邹立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵社堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款19330元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年12月19日至2012年1月13日养鸡期间，被告分八次从我处赊购鸡饲料共计欠款70830元，并约定按银行利息付息。后经我多次催要，被告已偿还饲料款51500元，现被告尚欠我饲料款19330元及利息至今未还。被告邹立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告邹立军在原告赵社堂处购买饲料，2008年12月19日，被告邹立军向原告出具欠条载明欠款6000元；2011年7月17日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明欠款23000元。以上两张欠条共计29000元，被告分十一次付款，共付19500元，尚欠9500元。二、被告继续从原告处购买饲料，并于2011年12月4日，向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛料0前10代*222元，0后10代*222元”共计欠款4440元；2011年12月12日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛0号30代*222元”；2011年12月18日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛0后料40代*222元”；2011年12月24日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛1号料70代*222元=15400元”；2012年元月4日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到鑫盛1号料80代*220元=17600元”；2012年元月13日，被告邹立军向原告赵社堂出具欠条载明“今欠到壹号鸡料5代每代220元，共壹仟壹佰元”。原告赵社堂称，以上饲料每袋回扣50元，扣完回扣，被告仍欠原告饲料款分别为3440元、5160元、6880元、11900元、13600元、850元，共计41830元。被告邹立军分别于2012年1月20日左右、2011年12月24日、2012年1月4日偿还原告饲料款28000元、2000元、2000元，尚欠9830元。综上，被告总计欠原告饲料款19330元。上述事实有原告陈述、欠据8张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买饲料，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。对于原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告称原、被告之间于2011年7月17日约定按银行利率支付利息，但是原告没有提供证据予以证明。故原告要求被告自2011年7月17日支付利息无事实和法律依据，本院依法调整为被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立军于判决生效后十日内给付原告赵社堂饲料款19330元及利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。驳回原告赵社堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告邹立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年七月二十一日书记员  叶传林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初629号之一原告：彭善群委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告彭善群与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭善群撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭善群负担。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年七月五日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初163号公诉机关梁山县人民检察院。被告人任某1，曾用名任某1，男，1982年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间主任，住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取��候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。被告人张某，男，1985年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间班组长，住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。被告人李某，男，1975年12月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间班组长，户籍所在地梁山县，现住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月15日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人任某1、张某、李某犯职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人任某1、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人任某1利用其在山东梁山XX集团汽车制造有限公司任车间主任的职务便利，伙同本车间班组长张某、李某隐瞒离职职工刘某、孟某不在车间工作的事实，虚构刘某、孟某的派工单，冒领工资，非法占为己有。具体犯罪事实分述如下：1.2012年3月至2014年5月份，被告人任某1伙同被告人李某虚构工人孟某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币80837元后两人私分。2.2013年7月至2014年6月份、2015年1月至2016年10月份，被告人任某1伙同被告人张某虚构工人刘某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币176014.88元占为己有。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某1分别利用被告人张某、被告人李某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任某1、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条之规定；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条之规定。被告人任某1、张某、李某���公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。经审理查明：被告人任某1利用其在山东梁山XX集团汽车制造有限公司任车间主任的职务便利，伙同本车间班组长张某、李某隐瞒离职职工刘某、孟某不在车间工作的事实，虚构刘某、孟某的派工单，冒领工资，非法占为己有。具体犯罪事实分述如下：1、2012年3月至2014年5月份，被告人任某1伙同被告人李某虚构工人孟某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币80837元后两人私分。上述事实，被告人任某1、李某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人孟某、臧某、邓某、胡某的证言，被告人任某1、李某的供述，山东XX集团汽车制造有限公司工作人员宋某1、翟某1出具的说明，胡某提交的李某出具的反映材料，尾号为6064的农业银行卡银行交易明细，孟某的工资单，山东XX集团汽车制造有限公司2011年4月份至2014年5月份的工资表等证据在案证实，足以认定。2、2013年7月至2014年6月份、2015年1月至2016年10月份，被告人任某1伙同被告人张某虚构工人刘某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币176014.88元占为己有。上述事实，被告人任某1、张某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人李某、刘某、任某2、梁某、胡某的证言，被告人任某1、张某的供述，梁山XX集团汽车制造有限公司用于支付刘某工资的银行卡（卡号为62×××16），山东梁山XX集团汽车制造有限公司工作人员宋凤兰、翟玉云出具的说明，胡某提交的刘某出具的证明材料，尾号为8516的农业银行卡银行交易明细，刘某的工资单，山东XX集团汽车制造有限公司2011年3月份至2016年12月份工资表，任某1伪造的刘某2016年12月份的出勤派工单，发还物品文件清单等证据在案证实，足以认定。另查明，被告人任某1、张某、李某已将侵占的款项退至被害单位山东梁山XX集团汽车制造有限公司，取得了该公司的谅解。上述事实，有山东梁山XX集团统一收款收据、刑事谅解书证据在案证实，足以认定。本案事实，另有户籍信息，证实被告人任某1、张某、李某的自然人情况，案发时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科；抓获经过，证实2017年2月14日9时许，被告人任某1、张某在山东梁山XX集团汽车制造有限公司罐车制造车间被民警抓获，2017年2月15日9时许，被告人李某在山东梁山XX集团汽车制造有限公司罐车制造车间被民警抓获。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人任某1分别伙同被告人张某、被告人李某，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任某1、李某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某主动写反映材料交给公司，后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某1、张某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。三被告人均积极退还赃款，弥补了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有较好的悔罪态度，酌情均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某1、张某、李某适用缓刑对其���居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟亚坤人民陪审员  董玉宽人民陪审员  荣飞龙二〇一七年七月十七日书 记 员  齐 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1220号申请执行人：张双石，男，汉，1986年1月15日出生，自由职业，哈尔滨市南岗区汉广街83-9号。被执行人：唐振伟，男，1970年8月28日出生，汉，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区**栋*单元***室。本院在执行张双石与唐振伟买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人唐振伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐振伟在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年七月四日书记员  孟昭鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第198号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：苗祥磊，男，1983年3月4日出生，住淄川区。被执行人：贾曙亮，男，1972年12月25日出生，住淄川区。被执行人：张恒，男，1987年2月8日出生，住淄川区。被执行人：张加强，男，1984年6月7日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苗祥磊、贾曙亮、张恒、张加强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑更146号罪犯王伟，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省张掖地区中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）张中刑初字第29号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第608号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年4月29日以（2007）酒刑执字第047号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第704号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分,取得焊工初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣质量监督员改造岗位上，认真参加劳动改造，出勤率100%。2014年12月至2016年10月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年12月2日起至2017年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春妍审判员黄玉杰人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十三日书记员高阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4821号之一申请执行人江阴华兰机电科技有限公司，组织机构代码14221386－1，住所地江阴市临港新城申港人民北路211号。被执行人张小平，男，汉族，1962年3月12日生，住江阴市。被执行人张敏敏，男，汉族，1984年11月11日生，住江阴市。被执行人江阴焊鑫硬面科技有限公司，组织机构代码55805577－2，住所地江阴市临港新城申港亚包大道99号。法定代表人张敏敏。申请执行人江阴华兰机电科技有限公司（以下简称华兰公司）与被执行人张小平、张敏敏、江阴焊鑫硬面科技有限公司（以下简称焊鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张小平应给付申请执行人华兰公司借款500万元及利息，并负担案件受理费46800元，财产保全费5000元，被执行人张敏敏、焊鑫公司对张小平上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年7月28日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人5051800元，该款被执行人于2017年12月30日给付50万元，于2018年6月30日给付50万元，2018年12月30日给付200万元，余款于2019年6月30日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年七月二十八日书记员  陈 栋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初585号原告：丁耀敬，男，1974年2月14日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公��董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告丁耀敬与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁耀敬于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁耀敬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁耀敬撤诉。案件受理费80元��减半收取计40元，由丁耀敬负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年七月三十一日书记员  孙雪松
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申41号再审申请人（一审被告)：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告）：罗天兰,女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告)：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人刘红军与被申请人罗天兰、李合娟民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人刘红军申请再审称：首先原审法院审判程序违法。原审法院在送达起诉状副本、开庭传票和判决书时，刘红军和罗天兰虽为夫妻关系，但是已经处于分居状态。上述法律文书均为罗天兰的代理人或者罗天兰本人签收，签收后均未告知或者送达刘红军本人。其次原审法院认定事实不清，证据不足。申请人认为案件的主要证据《借条》的形式不合常理，第一是申请人自己能够书写借条，但是《借条》的内容却不是其本人书写；第二是申请人向六个人借钱，应该分别向六人出具借条，而不应该统一写一张借条；第三是出借人都是农民，家里不可能存放这么多的现金；第四是借款的用途不是用于修建房屋，而是用于给被申请人李合娟的父亲治病。第五该借条不是刘红军本人的真实意思表示。最后，该案是被申请人李合娟与罗天兰等亲戚的恶意串通行为，且借条是其被胁迫签字的，此案是虚假诉讼，应当依法追究其责任。本院认为：关于申请人提出原审法院审判程序违法。原审法院在送达起诉状副本、开庭传票和判决书时，刘红军和罗天兰虽为夫妻关系，但是已经处于分居状态。上述法律文书均为李合娟或者李合娟的代理人签收，签收后均未告知或送达刘红军本人。经查，原审法院在送达上述法律文书时，刘红军和李合娟处于婚姻关系存续期间，上述法律文书由李合娟代为签收不违反法律规定。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出原审法院认定事实不清，证据不足，且借款的事实不存在。主要理由如下：第一申请人向六个人借钱，应该分别向六人出具借条，统一写一张借条不符合常理；第二出借人都是农民，家里不可能存放这么多的现金；第三申请人自己能够书写借条，但是借条部分内容不是其本人亲自书写；第四借款的用途不是用于修建房屋，而是用于给被申请人李合娟的父亲治病。第五该借条不是刘红军本人的真实意思表示。经查，《借条》中载明刘红军向罗天兰等六个人借到现金共计149500元和利息的计算方式，且有刘红军本人签字确认。且被申请人的丈夫秦林提出，是申请人提前打电话，由秦林提前一天去银行取现，然后付现给申请人。涉案借条约定的事实清楚，不违反法律的禁止性规定，申请人自己在借条上面签字认可，本院予以确认。且申请人的第四条理由承认借的钱是给其妻李合娟的父母治病，只是对该借款的用途有异议。申请人的申请理由之间已经前后矛盾。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出该案是被申请人李合娟与罗天兰等亲戚的恶意串通行为，且借条是其被胁迫签字的，此案是虚假诉讼，应当依法追究其责任。经查，申请人刘红军没有提交证据证明该主张。因此，上述申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红军的再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月三十一日书 记 员  雷斯路
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监19号申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹大道北侧，统一社会信用代码91430600796859303P。法定代表人：廖振寒，总经理。被执行人：任胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被执行人任胜买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2015年7月1日立案执行后，一直未能执行，并于2015年12月11日作出（2015）湘法执字第226号执行裁定书，终结本次执行。湘天公司经办人员多次催促湘阴县人民法院执行未果，并于2017年2月被告知本案已终结本次执行。湘天公司遂于2017年4月13日向本院申请执行监督，请求本院提级执行或者指定其他法院执行。本院告知湘天公司先向湘阴县人民法院申请恢复执行。经湘天公司申请，湘阴县人民法院于2017年6月19日恢复本案执行。湘天公司于2017年6月21日再次向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。湘阴县人民法院在恢复本案执行后，目前仍未能执结。本院经审查认为，湘阴县人民法院2015年7月1日对本案立案执行后，即于2015年12月终结本次执行，在湘天公司多次催促后，才于2017年6月恢复本案执行，且仍未能执结，不宜继续执行该案。申请人湘天公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：将湘阴县人民法院立案执行的（2017）湘0624执恢147号[原执行案号（2015）湘法执字第226号]湖南湘天科技发展有限公司与任胜买卖合同纠纷一案，指令岳阳市屈原管理区人民法院执行。湘阴人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市屈原管理区人民法院，并通知有关当事人。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  李江明审判员  甘春汉二〇一七年七月二十六日书记员  贾 慧
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执282号之一申请执行人:蒋明文，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:成都市天府新区卓宁租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府新区太平镇二郎村*组。法定代表人：付代玖，董事长。被执行人：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：邓存波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人蒋明文与被执行人成都市天府新区卓宁租赁有限公司、黄荣华、邓存波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3783号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人蒋明文于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的79279.2元。在执行过程中，被执行人成都市天府新区卓宁租赁有限公司、黄荣华已经全部履行完毕。经查，未发现被执行人邓存波现有可供执行的财产或线索，申请执行人蒋明文同意终结（2016）川0116民初3783号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年七月十二日书记员  李文倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2225号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。法定代表人辛令奎，行长。被告刘月志。被告侯风玉。被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘月志、侯风玉、昌乐贝亿建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款163000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款163000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年七月五日书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1167号原告：米斌，男，汉族，住靖边县。被告：卜俊平，男，汉族，住靖边县。被告：张启峰，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告米斌诉卜俊平、张启峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告卜俊平、张启峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告米斌起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告米斌的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年七月十七日书记员  杨浩然
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1796号原告：秦谦丽，女，1970年6月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。原告：王乐东，男，1974年8月3日出生，梅河口市人，现住通化市东昌区。委托代理人：秦谦丽，女，1970年6月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王乐刚，男，1976年6月30日出生，现住通化市东昌区。被告：徐红岩，女，1976年6月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告秦谦丽、王乐东诉被告王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦谦丽及其委托代理人孙婉、王乐东的委托代理人秦谦丽到庭参加诉讼。被告王乐刚、徐红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。秦谦丽、王乐东诉称：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，原、被告之间存在亲属关系。2014年左右二被告以经营生意为由向二原告借款共计18万元，现已归还2万元，剩余借款16万元二被告一直未归还，二被告于2017年5月24日为二原告出具借条。因原告起诉前多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞、拒绝还款，故依法诉至贵院。请求判令二被告偿还借款本金16万元及利息，利息自起诉时起计算至偿清时止，按照年利率6%计算。王乐刚、徐红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：王乐刚、徐红岩向王乐东、秦谦丽借款16万元，王乐刚、徐红岩于2017年5月4日为王乐东、秦谦丽出具借条一张。王乐刚、徐红岩系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借条、结婚登记申请书。本院认为：王乐刚、徐红岩向王乐东、秦谦丽出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王乐刚、徐红岩与王乐东、秦谦丽之间形成借贷关系，王乐刚、徐红岩作为借款人应当偿还王乐东、秦谦丽借款本金16万元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告请求二被告偿还借款本金16万元自起诉时起计算至偿清时止的利息，利息按照年利率6%计算，在法律保护的范围内，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告王乐刚、徐红岩于本判决生效之日起立即偿还原告王乐东、秦谦丽借款本金16万元，并承担该款自起诉时（2017年6月6日）起至偿清时止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王乐刚、徐红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年七月十九日书 记 员  王洪鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6464号原告：李平，女，1972年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏永华，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告李平诉被告苏永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告李平于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2003元，由原告李平负担。审判员  曹瑞秋二〇一七年七月十七日书记员  陈 涵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4370号原告：周立军，男，1972年2月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：彭立强，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告周立军与被告肖杰、彭立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军之委托诉讼代理人林琳、侯风霞，被告肖杰到庭参加诉讼，被告彭立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周立军向本院提出诉讼请求：1.判令肖杰、彭立强偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令肖杰、彭立强负担案件受理费。事实和理由：2014年11月10日、2015年1月5日，肖杰、彭立强分两笔向周立军借款300000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。肖杰、彭立强依约定向周立军支付借款利息至2015年4月。现因借款问题，周立军诉至法院。周立军向本院提交以下证据予以证明：借条、交易明细详细信息、录音。肖杰辩称：借款属实，借款未约定利息；2015年5月28日，肖杰向周立军偿还了借款20000元。肖杰向本院提交以下证据予以证明：收条。彭立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。彭立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为彭立强放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，对周立军提交的借条、交易明细详细信息，肖杰认可证据的真实性，但对周立军主张借款约定2.5%的利息予以否认；对周立军提交的录音，肖杰认为其与彭立强关系不睦，而周立军与彭立强关系要好，录音中关于利息的主张肖杰不予认可。周立军对肖杰提交收条的真实性、合法性、关联性予以认可。综合全案情况，对周立军提交的借条、交易明细详细信息及肖杰提交的收条的真实性、关联性本院予以认定。对于周立军提交的录音，录音中有彭立强所述“他（肖杰），我俩弄的现在都不说话”，证明彭立强与肖杰关系不睦，且彭立强在录音中多次让周立军起诉解决借款纠纷，证明彭立强与周立军关系要好；录音中虽有“你说，刚开始说给二分五，后来又没给，又说给一分五，一分五也没给……”的描述，但与周立军庭审中关于彭立强、肖杰偿还了利息的主张相互矛盾，且周立军虽主张肖杰、彭立强偿还利息至2015年4月，但未能提供相应证据予以证明，其关于借款存在利息的主张，仅依据录音难以形成有效证据链，故对周立军提交录音证明借款利息的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，彭立强、肖杰为周立军出具借条一张，内容为：“今借到周立军现金100000元（壹拾万元整）”。彭立强、肖杰在借款人处签字并捺印。2015年1月5日，彭立强、肖杰为周立军出具借条一张，内容为：“今借到周立军现金200000元（贰拾万元整）”。彭立强、肖杰在借款人处签字并捺印。2015年5月28日，肖杰向周立军偿还借款20000元。现周立军将肖杰、彭立强诉至本院，要求肖杰、彭立强偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。肖杰、彭立强为周立军出具借条，周立军交付借款，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周立军与肖杰、彭立强形成了民间借贷法律关系。肖杰、彭立强与周立军就借款未明确约定还款期限，因此，周立军作为贷款人有权要求肖杰、彭立强偿还借款，肖杰、彭立强作为借款人随时负有偿还借款义务。故周立军要求肖杰、彭立强偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，借款本金本院根据借款的偿还情况确定为280000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周立军主张其与肖杰、彭立强借款约定了利息，周立军虽提供了其与彭立强的谈话录音，该录音对其主张借款利息难以形成有效证据链，故周立军关于要求肖杰、彭立强偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：肖杰、彭立强偿还周立军借款本金二十八万元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由肖杰、彭立强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一七年七月二十一日书记员  李婵媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2342号罪犯侯占元，男，1947年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗花法刑初字第1075号刑事判决，以被告人侯占元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)穗中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯占元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯占元在本次考核期间（2015年7月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯占元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯占元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3366号之一申请执行人:褚艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人:刘喆圣，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喆圣名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年七月十一日书记员  胡银平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1679号原告：陈代龙，男，1959年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖丽琴，女，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。申请人陈代龙与被申请人肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈代龙及其委托诉讼代理人陈海兵，被告肖丽琴委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元，并从2017年4月1日起至还清借款日为止，按月息1%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告多年以来陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款，2014年3月3日原、被告双方对之前借款数额进行确认，被告之前向原告借款20万元，并重新出具借条约定利息为月利率1%。被告借款后，向原告支付清2017年4月份之前的利息。之后，经原告催收，被告未再归还借款本息，遂成讼。被告肖丽琴辩称：原、被告不是一般亲戚关系，原告是被告亲舅舅，借钱并不是因生产经营需要，是为了收取利息，是被告借给案外人李伟用，只有8万元是通过银行转账。经审理查明：原告是被告亲舅舅。原告于2011年4月28日分两笔各存入被告账户6万元，于2011年4月29日又存入被告账户2万元，以上共计存入被告账户14万元。原、被告于2014年3月3日对之前借款数额进行确认，被告之前向原告共借款20万元，并重新出具借条约定利息为月利率1%。被告向原告支付清了2017年4月份之前的利息。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是，原告除转入被告账户14万元外还是否支付了现金借款6万元，本院认为，原告是被告亲舅舅，原告基于对外甥女的信任，支付现金借款且数额不大，完全符合当地风土人情、生活交易习惯，且被告在借条中确认了借款数额为20万元，因此，应当认定借条中确认的借款数额为20万元。原、被告约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，可以支持。原、被告之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款并依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内归还原告陈代龙借款本金20万元；二、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内支付原告陈代龙借款利息（以20万元为基数从2017年4月1日起以月利率1%计算利至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，由被告肖丽琴承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付5920元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波人民陪审员  张如铂人民陪审员  肖声玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7698号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦906室。负责人：裘子健。被告：龚井岗，男，1968年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告龚井岗物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取584元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇一七年七月二十八日书记员  李 丹
重��市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17366号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。负责人：游达，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初841号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：俞福定，男，1971年12月19日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告俞福定物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年七月四日代书记员 虞梦洁
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初289号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人白玉明，男，出生于1973年2月8日，汉族，初中毕业，农民，住巩义市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月23日被偃师市公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定，被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人白玉明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人白玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日19时许，被告人白玉明驾驶同村王某的豫Ａ×××××号“松花江牌”小型普通客车，载王某及同村的郭明星，沿314省道由西向东行驶至偃师市山化乡忠义村路段时，与由北向南横过道路步行的山化镇忠义村石某相撞，致石某颅脑损伤当场死亡，豫Ａ×××××车受损的交通事故。事故发生后，被告人白玉明现场拨打“110”、“120”，并在原地等候交警到来。经鉴定，石某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断死亡原因为颅脑损伤；豫Ａ×××××车车前部右侧与石蕙芳接触可以成立；豫Ａ×××××车车损1400元。经交警部门认定，白玉明负该事故主要责任，石某负次要责任。事故发生后，被告人白玉明赔偿被害人3000元，车主王某赔偿被害人15000元。肇事车辆投保的保险公司已向被害人赔偿11万元。王某表示不再要求白玉明对豫Ａ×××××号“松花江牌”小型普通客车的损失进行赔偿。现被害人石某的家属已向本院另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人白玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受案登记表、120救援证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人王某、郭明星等证言、行车证、驾驶证、车辆驾驶员信息查询单、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书等书证、到案证明及年龄证明、相关鉴定意见；询问笔录、收到条、被告人白玉明的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人白玉明违反有关道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人白玉明事发后在现场积极抢救伤者并报警，如实供述自已的罪行，系自首；且部分赔偿被害方经济损失，故依法对白玉明从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人白玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白玉明的刑期自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：齐勇珂二〇一七年七月二十七日代书 记员 ：吕梦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑更16号罪犯马福明，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）张中刑初字第26号刑事判决，认定被告人马福明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）甘刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）甘刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月20日以（2006）酒中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第307号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第692号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第242号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级烹饪技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在验片改造岗位上，熟练掌握验片等劳动技能，出勤率100%。2015年11月至2017年3月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马福明在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马福明减去有期徒刑五个月二十四日，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年4月8日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春妍审判员李舒人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十三日书记员樊丽筠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1870号原告：刘荣转，女，汉族，生于1964年9月20日，高中文化，退休工人，住淅川县。被告：冯雪峰，男，汉族，生于1970年8月8日，初中文化，工人，住淅川县。本院在审理原告刘荣转诉被告冯雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣转撤回诉讼。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告刘荣转负担。审判员  杨晓东二〇一七年七月二十七日书记员  余 杰