wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第28号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人许治恩，男，汉族，1987年7月14日生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家镇康县号。2005年9月23日因犯运输毒品罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年2月27日被云县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。被告人宝卫顺，男，佤族，1990年10月9日生，云南省镇康县人，初中文化，务农，家镇康县号。因本案于2014年2月27日被云县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人许治恩、宝卫顺犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人许治恩、宝卫顺及辩护人董庆忠、倪志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月底，被告人许治恩、宝卫顺受一不知名男子的雇请，帮开一辆车到昆明。同月26日，二人在南伞接到一辆无牌的北京牌汽车后驾驶该车前往昆明，当晚23时05分，当二人途经祥临二级路漫湾镇嘎止村路段118公路时被云县公安局民警抓获，后从该车左侧门槛位置的夹层内查获毒品海洛因20块零2包，净重7764.22克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人许治恩、宝卫顺为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责，被告人许治恩系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人许治恩辩称其不知道车上藏匿毒品，只是经李某花”介绍帮人开车到昆明，会得2万元报酬，宝卫顺会开车所以两人就一起去了；其辩护人作出以下辩护：1、许治恩主观因为贪图高额报酬，但事先不知道车上有毒品，主观上没有运输毒品的故意；2、许治恩自己不会开车，客观上没有实施运输毒品的行为；3、二名被告人口供出入比较大，本案指控许治恩犯罪仅有宝卫顺的供述，证据不足，请求法庭作出无罪判决。被告人宝卫顺当庭陈述其知道要做毒品的事，其和许治恩答应帮老板开探路车，会得2万元报酬。其辩护人作出以下辩护：1、对指控的罪名无异议；2、系初犯、认罪态度好，有悔罪表现；3、宝卫顺主观上只知开的是探路车，并不知道车上有毒品，其是受利诱和蒙骗；4、宝卫顺仅是开车，整个联系，包括毒品买家、卖家、毒品数量均不清楚；5、毒品含量较低，毒品未流入社会，请求法庭作出从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年2月底，被告人许治恩、宝卫顺受一不知名男子的雇请参与运输毒品，同月26日，二人在南伞接到一辆无牌的北京牌汽车后驾驶该车前往昆明，当晚23时05分，当二人途经祥临二级路漫湾镇嘎止村路段118公路时被云县公安局民警抓获，后从该车左侧门槛位置的夹层内查获毒品海洛因20块零2包，净重7764.22克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、由镇康县公安局军赛派出所出具的户口证明二份，证实被告人许治恩、宝卫顺的身份情况；楚雄州中级人民法院（2005）楚中刑初字第50号刑事判决书、楚雄监狱出具的证明，证实被告人许治恩的犯罪前科情况；2、抓获经过，提取笔录及物证照片。证实云县公安局禁毒大队民警在执行公开查缉毒品任务中抓获被告人许治恩、宝卫顺，从二人驾乘的无牌白色轿车驾驶室位置的门槛位置的夹层内查获毒品可疑物（20块零2包），并将相关物品予以提取；3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告。证实本案查获的毒品可疑物净重7764.22克，经抽样鉴定检出海洛因成份且含量为19.95%；4、通话记录，证实车上查获的两部手机（号码150××××03577151××××71222）在2014年2月26日17时至21时28分期间与号码150××××91933）频繁联系；5、证人证言，证杨某元证实其于2014年2月24日将车行一辆白色的北京汽车卖给一男子，并用李子清的身份证办临时牌照和保险单。经出示许治恩、宝卫顺的照片，其称没有见过这两个人；6、二名被告人的供述及辩解。被告人许治恩供述，2014年2月25日，其和宝卫顺与一名自称李子清家哥的男子在缅甸老街商谈帮他兄弟把车开到昆明，给5万元报酬（自第四次供述开始，称报酬为2万元）。2月26日，一名自称李子清的男子将车开到中国军赛振清路交给其和宝卫顺，并说车上有两个手机，手机上有他的号码，到昆明后拿这两个电话打给他就行。被告人宝卫顺供述，许治恩问其给敢帮毒品老板开车到昆明，开有毒品的车报酬6万元，开没有毒品的探路车报酬2万元，后两人商量决定开探路车，由宝卫顺负责开车。2014年2月26日下午两人在南伞城出来10多公里的地方跟一男一女接到车后开往昆明，在路上许治恩打过两三次电话，在军赛检查站过了后、到云县后分别打过一次。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人许治恩、宝卫顺运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人许治恩、宝卫顺无视国法，为获取非法利益，明知毒品犯罪而积极参与，在运输途中被查获，二名被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实、罪名成立及认定在共同犯罪中，二名被告人共同承担罪责，被告人许治恩系毒品再犯，应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以支持。被告人许治恩犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯，公诉机关指控被告人许治恩系累犯的公诉意见不成立，不予采纳。被告人许治恩所作主观不明知的辩解以及其辩护人提出的无罪辩护意见与审理查明的事实不符，予以驳斥。辩护人关于被告人宝卫顺系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见酌情予以考虑。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为二名被告人属应判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许治恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人宝卫顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以上死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算；三、本案查获的毒品海洛因7764.22克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽人民陪审员 朱朝良二〇一五年三月三日书 记 员 张 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第361号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告司文华，男，1976年12月6日生，汉族，住新泰市。 被告杨霞，女，1978年6月5日生，汉族，住新泰市。 被告陈明，男，1988年6月20日生，汉族，住新泰市。 被告张贝贝，女，1990年7月7日生，汉族，住新泰市。 被告司文军，男，1986年11月27日生，汉族，住新泰市。 被告徐翠换，女、1987年11月2日生、汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告司文华、杨霞、陈明、张贝贝、司文军、徐翠换金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告司文华、杨霞、陈明、张贝贝、司文军、徐翠换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年6月15日，被告司文华从原告处借款12万元，被告陈明、司文军提供连带责任保证，2012年6月10日到期后，原告催要，被告司文华偿还本金10.34元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金119989.66元及相应利息，并承担诉讼代理费7500元，诉讼费由被告负担。 被告司文华未答辩。 被告杨霞未答辩。 被告陈明未答辩。 被告张贝贝未答辩。 被告司文军未答辩。 被告徐翠换未答辩。 经审理查明，被告司文华与杨霞系夫妻。2011年6月15日，被告司文华与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2011年6月15日至2013年4月14日的期限内，司文华向原告借款12万元整，借款用途是购农具、化肥；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条违约责任中约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2011年6月15日，原告（债权人）与被告陈明、司文军（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为以上司文华的该笔借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2011年6月15日，原告新泰市农村信用合作联社向被告司文华发放了贷款本金120，000元，借款人司文华收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2011年6月15日，到期日2012年6月10日，借款月利率10.5166‰。借款逾期后，被告司文华于2012年12月15日偿还本金10.34元。余款本金119989.66元及全部利息、六被告均未偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 2014年2月25日、原告新泰市农村信用合作联社利用山东法制报向司文华、陈明、司文军发出“催收公告”，主张权利，要求借款人及保证人履行还款义务。 另查明，2011年6月4日，借款人司文华之妻杨霞给原告出具“家属承诺”，同意借款人司文华向原告借款20万元，并同意在此范围内以夫妻共同财产和本人财产承担偿还责任。同一天，保证人陈明与其配偶张贝贝、保证人司文军与其配偶徐翠换分别给原告出具“夫妻共同责任承诺书”，张贝贝与徐翠换均同意保证人给借款人司文华的该笔贷款提供保证，并同意按照保证合同的约定清偿贷款，原告还提交了三份常住人口登记卡，证明被告的夫妻关系。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费7500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、家属承诺及夫妻共同责任承诺书、山东法制报催收证明、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告司文华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告司文华发放了贷款本金，履行了自己的义务，但贷款逾期后，被告司文华没有按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告司文华与杨霞婚姻关系存续期间，在没有证据证明系司文华个人债务的情况下，应视为司文华与杨霞的夫妻共同债务，且杨霞也出具“家属承诺”，同意偿还贷款，故该案所涉贷款本息应由两被告司文华与杨霞共同偿还。 被告陈明与司文军自愿为本案所涉贷款提供保证，两保证人的配偶张贝贝与徐翠换也出具“夫妻共同责任承诺书”，同意按照保证合同约定承担清偿责任，贷款逾期后，原告及时利用报纸催收贷款，该笔贷款并未超出保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，四被告陈明、张贝贝、司文军、徐翠换应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。 另，原告请求的诉讼代理费7500元，在个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，也不超出物价部门公布的《山东省基础法律服务收费标准》的规定，借款人与保证人都应当按照合同约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司文华、杨霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金119989.66元。 二、被告司文华、杨霞于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2011年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告司文华、杨霞于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7500元。 四、被告陈明、张贝贝、司文军、徐翠换对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告陈明、张贝贝、司文军、徐翠换承担了保证责任后有权向被告司文华、杨霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由六被告司文华、杨霞、陈明、张贝贝、司文军、徐翠换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年三月五日 书记员  刘翠薇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汨执字第49号申请执行人中国工商银行股份有限公司汨罗支行。主要负责人：邹敏，行长。被执行人何岳军，男，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈富平，女，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汨罗支行申请执行与何岳军、陈富平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第265号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人何岳军、陈富平发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何岳军、陈富平在金融机构或有关单位的存款或者收入667301元，（利息已按月利率5.1‰自2006年5月28日起计算至2015年2月28日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  黄凤鸣二〇一五年三月二十三日书记员  刘 健
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石民初字第96号原告：梁某。被告：吴某。原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告梁某自动撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一五年三月三十一日代书 记员  瞿沙利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4106号原告孙景云，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告孙景云与被告上海夏一尧酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景云撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00832号罪犯张华宾，河北省深泽县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）石少刑初字第00013号刑事判决书，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省石家庄市人民检察院提起抗诉，本人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年2月3日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。经审理查明：罪犯张华宾在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张华宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张华宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年三月十九日书记员 王 帆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第234号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：费某某，住烟台市牟平区。被告：费某某，住烟台市牟平区。案由：租赁合同纠纷。调解内容不予公开。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘 婧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民初字第457号原告万某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者。被告徐某某，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。本院在审理原告万某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告万某某以原、被告自行协商，为家庭、子女考虑为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告万某某负担。审判员  饶朝芬二〇一五年三月三十一日书记员  罗 阳附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第90-2号 申请人王育生，男，1944年12月5日出生。 被执行人王予东，男，1974年9月15日出生。 本院立案执行申请人王育生与被执行人王予东股权转让纠纷一案，被执行人王予东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王予东的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一五年三月二十五日 书记员  葛琳琳
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第162号原告：杨文才，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：张振岭，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告杨文才与被告张振岭因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后,依法由审判员刘晓霞独任审判。于2015年3月11日将本案与原告张振岭与被告杨文才健康权纠纷一案合并公开开庭审理。原告杨文才、被告张振岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文才诉称：2014年8月23日15时许，在武邑县誉城名苑工地，我和张振岭因干活问题发生争执。在争执过程中张振岭用拳头打我头部，致我左额头受伤。武邑县公安局于2014年9月10日作出了邑公（城）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书，决定对张振岭罚款500元。原告损失情况如下：医疗费1783.9元、误工费2917.5元、护理费583.5元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费1000元，共计6784.9元。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等6784.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张振岭辩称：我不同意赔偿杨文才要求的费用。事实是我用拳头打杨文才头部，致杨文才左额头受伤。杨文才用锯打我头部、右手，致我头部、右手受伤。后杨文才被公安机关拘留七日，并处罚款200元。我受伤后在武邑县住院治疗。损失情况如下：医疗费3377.06元、误工费3330元、护理费180元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费900元，共计8287.06元。请求：1、依法判令杨文才赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等8287.06元。2、本案诉讼费用由杨文才承担。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、张振岭的受伤情况、损失数额及责任承担。2、杨文才的受伤情况、损失数额及责任承担。围绕争议焦点，张振岭举证如下：证据一、公安机关对二人的处罚决定书各一份，证明打架过程中杨文才的过错大。证据二、衡水誉城名苑有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、2014年2月至7月的工资表、证明各一份，证明张振岭受伤后停发工资。证据三、武邑县医院诊断书2份、收费单据1份、住院病历1份、住院费用汇清单1份。杨文才举证如下：证据一、武邑县中医院的诊断证明书1份、住院收费收据1份、住院病历1份、费用汇清单1份。证据二、证人国某同证人证言，证明打架经过，起因是张振岭。对双方提交的证据经对方质证，除杨文才对张振岭提交的誉城名苑的相关证据的合法性不认可外，双方均对对方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的认证意见是：对张振岭提交的公安机关对二人的处罚决定书各一份、武邑县医院诊断书2份、收费单据1份、住院病历1份、住院费用汇清单1份，予以确认。对杨文才提交的武邑县中医院的诊断证明书1份、住院收费收据1份、住院病历1份、费用汇清单1份、证人国某同当庭证人证言，予以确认。对张振岭提交的衡水誉城名苑有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、2014年2月至7月的工资表、证明各一份，因证明无出证人签字，形式不合法，且无劳动合同等相关证据佐证，故不予确认。经审理查明：2014年8月23日15时许，在武邑县誉城名苑工地，杨文才和张振岭因干活问题发生争执。张振岭用拳头打杨文才头部。后杨文才用锯打张振岭。打架过程中张振岭头部、右手受伤，杨文才头部受伤。张振岭被公安机关罚款500元。杨文才被公安机关拘留7日，并处罚款200元。张振岭受伤后在武邑县医院住院4天，产生医疗费3377.06元。杨文才受伤后在武邑县中医院住院6天，产生医疗费1783.9元。本院认为：在张振岭与杨文才打架互相侵权的过程中，张振岭首先动手打了杨文才，其侵权在先,杨文才在张振岭对其侵权结束后才拿锯打了张振岭，当时已失去了防卫的必要，本身也有过错。考虑到双方的侵权过程和使用工具情况，双方对全部损失各自承担50%责任。公安机关对二人的处罚不是民事责任认定书，仅是根据行为人违反治安管理的情节轻重作出的相应处罚，二人承担的是行政责任。对张振岭根据公安机关对杨文才的处罚重，所以杨文才过错大的主张，不予支持。杨文才主张的误工费标准以建筑工人每月的工资平均数2597.5元计算，因未提供近三年平均收入情况，故不予支持。杨文才职业为农民，工资标准参考河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中，农、林、牧、渔业职工日平均工资37.44元；误工期限参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，头皮下血肿误工期15天。误工费为37.44元*15＝561.6元，对超出数额不予支持。护理费按居民服务工资标准每天75元，住院6天，护理费450元，对超出数额不予支持。主张的交通费无相应票据，不予支持。主张的营养费无医疗机构相关证明不予支持。主张的住院伙食补助费300元，不超过相关标准，予以支持。对被告张振岭的请求另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、原告杨文才的损失数额为：医疗费1783.9元、误工费561.6元、护理费450元、住院伙食补助费300元，总计3095.5元。由被告张振岭赔偿原告杨文才1547.75元，原告杨文才自行承担1547.75元。判决生效后二日内履行。二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文才担负12元，被告张振岭担负13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年三月三十日书记员  杨会新
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00425-3号 申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。 被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县。 本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款2410元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二０一五年三月二十一日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00625号 申请执行人：软星科技（北京）有限公司 法定代表人：姚壮宪，总经理。 被执行人：合肥市透明网吧 负责人：程华。 本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市透明网吧名下银行存款7070元（其中赔偿金6000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月1日起计算至2014年7月21日利息为1000元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年三月二十八日 书 记 员  杨义龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第4号案外人湘潭城市棚户区改造有限公司。法定代表人叶国栋。委托代理人卢炯。申请执行人罗勤红。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称棚改公司）对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人棚改公司称，该公司与金荣公司签订了商品房收购合同后，向金荣公司支付了大部分购房款，剩余购房款没有支付是金荣公司违约造成的，该公司事后已实际占有位于湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房屋，请求本院中止对该56套房产的执行。本院经审查查明，2011年6月14日，棚改公司与金荣公司签订商品房收购合同，约定由棚改公司支付2200万元收购金荣公司位于湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房屋，至2012年底，棚改公司先后支付1500万元购房款给金荣公司。2012年9月26日，本院作出（2012）潭中民一初字第13-1号民事裁定，第二天，本院向棚改公司发出（2012）潭中民一初字第13-1号协助执行通知书，要求棚改公司将应付给金荣公司的剩余购房款支付至本院账户上。2013年12月17日，本院依据（2012）潭中民一初字第13-1号民事裁定书及（2012）潭中民一初字第13-1-1号执行协助执行通知书，在湘潭市房产局的协助下，查封了湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房屋。2014年4月27日，在本院查封期间，金荣公司将该56套房产交付给棚改公司，但未办理产权登记等相关手续。本院审查后认为，棚改公司与金荣公司签订购房合同后，确已支付了大部分价款，本院对剩余购房款采取了冻结措施。在本院查封期间，金荣公司与棚改公司完成了56套房产的交付手续，说明棚改公司对此合同有继续履行的意向，虽未办理过户登记手续，棚改公司对此并无过错。案外人与当事人之间对该56套房产的权属的争议，宜通过诉讼途径解决，不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对湘潭城市棚户区改造有限公司预购的坐落在湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宏审 判 员  邹湘辉审 判 员  蔡日总二〇一五年三月二十日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第967-1号申请执行人：汪家祥。被执行人：潘长大。本院在执行（2014）甬慈周商初字第743号汪家祥诉潘长大民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘长大无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘长大尚欠申请执行人汪家祥人民币37000元及相应利息，尚需承担案件受理费362.5元，执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年三月二十二日书 记 员  徐 峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖126号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖127号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年三月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第680号 原告张海瑞，女，1971年12月27日生，汉族，住河南省长恒县。 被告山东力通起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，组织机构代码：77741457-9。 法定代表人高磊，该公司经理。 本院在审理原告张海瑞诉被告山东力通起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东力通起重机械有限公司的银行存款人民币170000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东力通起重机械有限公司的银行存款人民币170000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年三月二十三日 书记员 **霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1087号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，董事长。 委托代理人：张进城，系原告员工。 委托代理人：徐丹，系原告员工。 被告：赵苗清。 被告：朱文星。 本院在审理原告歌山建设集团有限公司与被告赵苗清、朱文星民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  曹 倩 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  丁星华 二〇一五年三月一日 代书 记员  蔡琪瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4375号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告沙建兴，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沙建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币457.20元并支付滞纳金20元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00036号原告魏俊英，女，1973年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告魏俊英诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告魏俊英撤回起诉。案件受理费25元由原告魏俊英负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00210号原告殷丹，无业。委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告施少清。被告民安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称民安财保），地址：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3－5层，机构代码67035062－4。负责人邓秋鸣，总经理。委托代理人金苍松，男，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解等特别授权。原告殷丹诉被告施少清、民安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员徐瑛适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告殷丹及其委托代理人余玉林，被告施少清，被告民安财保委托代理人金苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日18时45分许，被告施少清驾驶鄂J×××××号小客车行驶至沙子岗村天盈包装公司路段时，与原告母女发生碰撞，造成原告殷丹及母亲余盛银（另案原告）受伤的交通事故。原告受伤后送往黄冈市中心医院、黄冈市优抚医院住院治疗234天，用去医药费29310.51元。黄冈市交警二大队认定被告施少清负此次事故的全部责任，原告殷丹及余盛银（另案原告）无责任。经查，被告施少清所驾驶的鄂J×××××肇事车在被告民安财保购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。双方多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告赔偿金48334.61元（医疗费29310.51元、护理费16380元、伙食补助费11700元、营养费3510元、误工费22434.1、精神抚慰金5000元，扣减被告施少清已支付4万元）；在审理过程中，原告增加诉讼请求医疗费759.09元。判令二被告承担本案诉讼费。被告施少清辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、我在被告民安财保购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、垫付医疗费29799.6元，另付生活费567元，合计垫付30366.60元。被告民安财保辩称，1、对本次事故的事实无异议，我公司愿意在承保范围内赔偿；2、原告起诉的诉求过高；3、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月24日18时45分许，被告施少清驾驶鄂J×××××号小客车在沙子岗村天盈包装公司路段时，与原告母女发生碰撞，造成原告殷丹及余盛银（另案原告）两人受伤的交通事故。原告受伤后送往黄冈市中心医院住院治疗138天，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、头皮裂伤；精神障碍。医嘱：1、建议转至精神专科医院治疗。2、注意休息，加强营养，不适随诊。后原告在黄冈市优抚医院住院治疗93天，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、精神发育迟滞（轻度）。医嘱：按时服药、不适随诊等。两次住院共花费医疗费30069.6元。黄冈市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告施少清负此次事故的全部责任，原告殷丹及余盛银（另案原告）无责任。另查明，原告殷丹系农业户口，受伤住院后，被告施少清垫付医药费29333.8元（扣减以殷曼名字的费用465.8元），另付生活费567元，合计垫付29900.8元，双方庭审时一致同意被告施少清垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院一并予以调整。还查明，肇事车辆鄂J×××××号小客车系被告施少清所有，被告施少清在被告民安财保购买了交强险和商业第三者责任险（保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日止），第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》、组织机构代码证、营业执照副本、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据经庭审质证审核予以证明。本院认为，被告施少清驾驶鄂J×××××小客车与原告相肇事，造成原告殷丹及余盛银（另案原告）受伤的交通事故。经黄冈市交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告施少清承担此次事故的全部责任，原告殷丹无责任。该责任认定客观、真实，本院作为确定此次交通事故双方责任的依据。被告施少清在被告民安财保购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在承保期限内，故被告民安财保应在保险范围内依法承担赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：1、医疗费29603.8元。根据住院记录及诊断证明，扣减以“殷曼“名字的医药费465.8元，其余医药费29603.8元依法予以支持。2、营养费1500元，因出院医嘱加强营养，本院酌情认定为1500元。3、护理费16170元。原告住院231天，主张按70元／天，双方均无异议，计算为231天×70元／天＝16170元。4、住院伙食补助费11550元。结合原告住院的天数，依法计算为50元／天×231天=11550元，依法予以支持。5、精神抚慰金。原告因本次交通事故未进行评残，依法不予支持。6、误工费5612元。原告两次住院231天，本院酌情参照2014年农村居民人均纯收入（年）计算为8867元／年÷365天×231天＝5612元。上述原告各项损失费用共计64435.8元，由被告民安财保在机动车强制保险限额内赔偿原告殷丹人民币21782元（护理费16170元＋误工费5612元）。机动车强制保险不足部分费用42653.8元（药费29603.8元＋伙食补助费11550元＋营养费1500元），由被告民安财保在机动车商业第三者责任险范围内依法赔付。机动车强制险和第三者责任险两项共计赔偿原告人民币64435.8元。因被告施少清前期已赔偿原告人民币29900.8元，则原告应返还被告施少清人民币29900.8元，此款可直接由被告民安财保支付给被告施少清，即被告民安财保赔偿原告的金额为人民币34535元，支付被告施少清的金额为人民币29900.8元。对于被告民安财保提出要求扣减非医保用药的辩解意见，因原告殷丹所花费的医疗费用均系医院为救助伤者而花费的必要费用，故对于被告民安财保的辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷丹各项损失人民币34535元。二、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内，支付被告施少清人民币29900.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1410元，由被告施少清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一五年三月二十日书 记 员  戴川
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00030号原告褚辽原，男，1977年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告褚辽原诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告褚辽原撤回起诉。案件受理费25元由原告褚辽原负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00149号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人段鹏飞，男，1968年2月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，湖南大唐燃料开发有限责任公司司机，住湖南省冷水江市。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月24日被太原市公安局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人段鹏飞犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人段鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年11月20日21时30分许，被告人段鹏飞驾驶×××号丰田牌小型越野客车行驶至体育路许坦西街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的段鹏飞血样中检出乙醇成分，含量为269.49mg/100ml。 上述事实，被告人段鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人证言、涉案车辆照片、被告人抽血照片、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、工作证明、驾驶证查询信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人段鹏飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段鹏飞血液中酒精含量高达269.49mg/100ml，应当从重处罚。被告人段鹏飞当庭自愿认罪且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人段鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  张拉拉 人民陪审员  田瑞仙 二〇一五年三月十六日 书 记 员  段晓丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00189号原告尹某，退休职工。被告李某，农民。本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。代理审判员  艾晶晶二〇一五年三月二日书 记 员  陈 炀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第19号原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。被告：烟台云帆国际旅行社有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号2404号。本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告烟台云帆国际旅行社有限公司著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年三月十日书 记 员  李晨
宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宾民初字第01064号 黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院 民＋事＋判＋决＋书 原告金某某，住宾县。 被告纪某某，住宾县。现下落不明。。 原告金某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告纪某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩纪某某归原告自行抚养。 被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 原、被告于2005年3月1日同居生活，于2006年4月16日生育男孩纪某某。于2008年8月19日补办结婚登记，婚后初期夫妻双方感情尚好，后因感情不和经常吵架，被告于2010年3月份离家出走，至今未归。故原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩纪金阳归、原告自行抚养。 庭审中，原告为了证明其主张成立，提供的证据如下： 证据一：身份证及户口本复印件各一份。 证据二：书证一份，宾县宁远镇宁远村村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。 被告未出庭，亦未提供证据。 合议庭经过庭审、合议后认为，原告所举证据一、证据二具有客观性、真实性、合法性本院予以采信。 本院认为，被告纪某某无故离家出走至今杳无音讯，不尽其作为丈夫、父亲的责任。因原、被告感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定判决如下： 准予原、被告离婚。 婚生男孩纪某某归原告自行抚养。 案件受理费50.00元及公告费由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长徐新波 人民陪审员 冯殿文 人民陪审员 王丽娜 二Ｏ一五年三月二十四日 书记员张文玉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00290号原告：曹某某，女，1981年9月19日生，汉族，农民。被告：廖某甲，男，1979年8月24日生，汉族，农民。原告曹某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹某某诉称：曹某某与廖某甲于2002年5月在外打工相识并恋爱，2003年10月2日登记结婚，2004年1月5日（农历）按农村风俗举行婚礼，同年2月26日（农历）生女廖某乙，2010年12月28日生子廖某丙，两孩子一直随廖某甲的父母生活，曹某某支付了抚养费用。婚后廖某甲沉迷赌博，屡教不改，对家庭不负责任，双方经常为此争吵。2009年双方开始闹离婚。2012年11月4日和2013年9月24日曹某某两次起诉离婚。第一次起诉后不久经双方亲友做工作，廖某甲保证痛改前非，曹某某就撤回起诉。第二次起诉离婚法院未予准许。此后二人并未和好而是继续分居，夫妻感情已彻底破裂。为此曹某某第三次提起诉讼，请求：离婚；依法处理婚生子女的抚养问题；依法分割夫妻共同财产；判决廖某甲给付曹某某生活困难帮助费20000元；本案诉讼费由廖某甲承担。廖某甲未向本院提交任何形式的答辩。曹某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、曹某某身份证复印件。证明曹某某的身份。二、结婚证。证明曹某某与廖某甲系合法婚姻关系。三、本院（2013）松民一初字第00134号民事裁定书及本院（2013）松民一初字第01040号民事判决书，证明曹某某曾两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。廖某甲未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对曹某某所举证据认证如下：证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，能够证明曹某某曾两次起诉离婚的事实。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：曹某某与廖某甲于2002年5月相识并确立恋爱关系，2003年10月2日登记结婚，2004年1月5日（农历）按农村风俗举行婚礼。同年3月16日生女廖某乙，2010年12月27日生子廖某丙，两孩子一直随廖某甲父母生活。婚后二人偶因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了裂隙。2013年1月25日曹某某曾起诉离婚，后于2013年2月28日撤回起诉。同年9月24日曹某某再次起诉离婚，法院未予准许。之后夫妻感情未能改善，现曹某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与廖某甲离婚。本院认为：曹某某与廖某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。曹某某曾于2013年两次起诉离婚，法院未予准许，希望双方能把握机会积极修复感情，但判决不准离婚后双方感情未能改善，仍互不履行夫妻义务，现曹某某再次起诉离婚应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请予以支持。关于子女抚养，因婚生子女长期随廖某甲父母生活，为不改变孩子的学习生活环境以利于其健康成长，本院认为婚生子女随廖某甲生活较为适宜。曹某某每月各支付抚养费300元至婚生子女年满18周岁止。关于婚后财产，因曹某某未能举证证明，其要求分割财产的诉讼请求本院不予支持，以后可另行起诉。因其未能举证证明其生活困难，其要求廖某甲支付生活困难帮助费20000元的诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曹某某与被告廖某甲离婚；二、婚生女廖某乙及婚生子廖某丙均随被告廖某甲生活，原告曹某某每月各支付抚养费300元至婚生子女年满18周岁止，每年的抚养费于当年的7月31日前付清；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一五年三月十九日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第8号申请执行人王日新，个体工商户。被执行人付正良，个体工商户。申请执行人王日新与被执行人付正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）株县法民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第8号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  吴长征代理审判员  喻 涛二〇一五年三月三十日书 记 员  曾旭华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第01283号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告刘勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告龙念辉，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告刘勇、龙念辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年三月二十五日书记员  彭 奕
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民审初字第22-1号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被告：李新华，男。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李新华金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告李新华的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李新华的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新华的起诉。案件受理费150元（已减半），财产保全费150元，合计300元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 敏二〇一五年三月二十五日书记员 喻斌婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00631号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张作康。委托代理人：张作义。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖勤玉。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖书华。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张璐。上述三申请人的共同委托代理人：张作康。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北利达建设工程集团有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道11-1-69号。法定代表人：周启发，该公司董事长。再审申请人张作康、肖勤玉、肖书华、张璐因与被申请人湖北利达建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张作康、肖勤玉、肖书华、张璐于2015年3月25日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，张作康、肖勤玉、肖书华、张璐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张作康、肖勤玉、肖书华、张璐撤回再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1668号原告孙学启，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告崔竹英，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙学启与被告崔竹英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学启，被告崔竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月前被告多次到我经营的面粉厂加工小麦，截止到2003年8月12日被告尚欠我小麦粉666.8市斤，加工费4289元，由被告为我出具欠条1张。该欠款后经我索要，被告付给加工费我2000元，余款及小麦精粉至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清所欠加工费2289元，小麦精粉666.8市斤，诉讼费由被告负担。被告辩称：我丈夫崔森林曾到原告经营的面粉厂加工过面粉，账目都是我丈夫与原告发生的，2003年9月份我丈夫去世后，原告要求我出具欠条时，我找了粮所的负责人帮助我曾为原告出具过欠条，但原告提交的欠条不是我出具的，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年8月前，被告崔竹英及其丈夫崔森林多次到原告孙学启经营的面粉厂加工面粉，截止到2013年8月12日，被告尚欠原告小麦精粉666.8市斤，加工费4289元，由被告于2003年10月15日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到陆庆面粉厂精粉陆百陆拾陆斤捌两（666.8市斤）人民币肆仟贰佰捌拾玖元正（4289.00元）（以上账结算到2003年8月12号止）过西崔家崔竹英2003.10.15号。”2008年被告付给原告2000元，余款2289元及小麦精粉666.8市斤经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对该欠条不予认可，并主张该欠条内容不是自己书写，欠条中的签名也不是自己所签，但认可自己曾为原告出具过欠条，其欠条内容已记不清楚。被告在本院限定的期限内既未提交反驳证据，亦未向本院提出书面申请进行笔迹鉴定。本院认为：原告孙学启为证实被告崔竹英到其经营的面粉厂加工尚欠其小麦精粉及加工费的事实，提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条不认可，主张欠条内容不是自己书写，欠条中的签名亦不是自己所签，但在本院限定的期限内既未提供反驳证据，亦未提交书面申请对其签名进行笔迹鉴定，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠小麦精粉及欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔竹英给付原告孙学启小麦精粉666.8市斤，加工费2289元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  李希顺人民陪审员  王彦玲二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 元--2----1--
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭萧民初字第1720号 原告杭州鸿铭物业服务有限公司。 法定代表人徐建华。 委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告楼丽文。 本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告楼丽文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼丽文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告楼丽文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。 代理审判员  李凯 二〇一五年三月三十日 书 记 员  程燕
阳江市江城区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）阳城法行非诉审字第31号 申请执行人：阳江市环境保护局。 法定代表人：雷军，该局局长。 委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。 被执行人：刘立军，男。 被执行人：张灵柱，男。 申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）38号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人刘立军经营的塑料加工厂于2012年8月转让给被执行人张灵柱，但未变更工商执照。建设项目是废旧资源回收加工再生，主体工程是塑料加工车间，未建成需要配套的污染防治设施，擅自投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“U城市基础设施及房地产第15项”报告书类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量细化标准（试行）》第一章第二类2.8小节第三款第二项的规定，对被执行人作出责令停止被执行人拉条车间和清洗车间的生产，罚款50000元的行政处罚。 经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）38号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 杰 审 判 员  陈剑华 代理审判员  刘 炎 二〇一五年三月二十日 书 记 员  梁礼锐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00487号原告陈某，农民。委托代理人王正明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告郭某，农民。本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹中文二〇一五年三月十八日书记员  张 谦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0073号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人唐某。2014年9月16日自动投案，同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年3月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年9月16日7时52分许，被告人唐某驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区锡梅路中间快速车道内由西向东行驶至锡梅路92号门前向右转弯超越右侧同向车辆穿越非机动车道过程中，遇陈某（男，1986年11月生）驾驶普通二轮摩托车沿锡梅路南侧非机动车道由西向东直行，两车发生碰撞，致陈某受伤，经送医院抢救无效于2014年9月22日死亡。事故发生后，被告人唐某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人陈某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人唐某驾驶车辆右转弯超越同向右转车辆进出非机动车道借道通行，对路面动态情况未注意观察，未确保安全行驶，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人唐某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，并按协议约定支付了部分赔偿款，被害人陈某的亲属对被告人唐某表示谅解。公诉机关认为：被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐某及其辩护人许炎在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某、任某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，被害人受伤后就医的病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于陈某尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故鉴定中心鉴定报告，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被告人唐某的身份资料等证据予以证实，被告人唐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人唐某对起诉书的指控未提出异议。辩护人许炎提出如下辩护意见：1、被告人唐某系自首；2、其归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。请求对被告人唐某予以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某归案后赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人许炎提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年三月二十日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第360号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人孟凡清，单县农村信用合作联社工作人员。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。被告许某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。被告许某甲，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。被告许某乙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告许某某、许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告许某某、许某甲、许某乙撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告负担。审 判 长  齐 敏人民陪审员  万道展人民陪审员  孟庆红二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 闯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民一初字第119号原告李某某。委托代理人龙某某。被告尹某某。本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院申请撤回对被告尹某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告尹某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告尹某某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。（本页无正文）代理审判员  邓赵胜二〇一五年三月十八日代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第154-3号 申请执行人赵长松。 被执行人张双永。 被执行人张彦芷。 被执行人杜兰波。 被执行人杨振岭。 本院于2015年2月5日作出（2014）安执字第154-1号的裁定，冻结了被执行人张彦芷在银行的账户存款6000元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彦芷在银行的账户存款6000的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 明 二〇一五年三月二日 书记员 李小二
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船民初字第42号原告：夏某，经商。委托代理人：邹风仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。被告：严某甲，经商。原告夏某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人邹凤仙、被告严某甲到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。原告夏某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日共同生育一子，取名严某乙，现在校读书；原、被告于××××年××月××日在青田县船寮镇人民政府补办了结婚证；双方于××××年××月××日又生育一子，取名严某丙，现在校读书；原、被告在夫妻关系存续期间共同在青田县＊＊村建造一座水泥钢混结构的房屋。由于原、被告婚姻基础差，婚后原告经常遭受被告的殴打、虐待，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚后撤诉，但之后夫妻关系仍未有改善。现原告请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子严某丙、严某乙跟随由原告抚养，被告负担抚养费。被告严某甲答辩称：夫妻双方争吵是有过的，但被告没有打过原告，不同意离婚。原告夏某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的双方情况及诉讼主体；3、户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告双方婚后共同生育两子严某乙、严某丙的事实；4、结婚证原件一份，以证明双方系夫妻关系的事实；5、民事裁定书一份，以证明原告于2013年向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。证据5，系本院已生效的法律文书，经查证属实。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。审理中，被告陈述有两笔分别为20000元、5000元的债务，均系夫妻关系存续期间所产生的共同债务，但原告认为这些债务并非夫妻共同债务，并对部分债务的真实性有异议，本院认为被告所主张的债务涉及第三人，且双方存有争议，不宜在本案中予以处理，若债务真实存在，权利人可另行起诉。本院经审理，认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子严某乙，现已成年。××××年××月××日，双方在青田县船寮镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子严某丙。2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系没有改善，双方也未居住在一起生活。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，现双方经本院调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子的抚养，因长子严某乙现已成年，不存在抚养问题。另一婚生子严某丙现跟随原告一起生活，考虑其尚在读高中，由原告抚养能够更好照顾其生活，同时参考严某丙本人意见，本院综合案情认为，婚生子严某丙由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，于法不悖，本院一并予以支持。原告对被告所述债务系夫妻共同债务均有异议，并对债务的真实性有异议，鉴于双方对此陈述不一，且涉第三人，对被告所主张的债务，本院在本案中不予认定，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告严某甲离婚；二、婚生子严某丙由原告夏某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告夏某自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一五年三月二十六日代书 记员  凌晓安
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）延民小额字第276号 原告：延边荣祥热力有限公司。 法定代表人：刘晓莉，经理。 被告：姜庆松，男，现住延吉市。 被告：项艳，女，现住延吉市。 本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜庆松、项艳之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。 审判员  刘风春 二〇一五年三月十七日 书记员  金慧仙
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂钟祥磷民确调字第00014号 申请人王开仙 申请人杜学平 本院于2015年3月17日受理了申请人王开仙、杜学平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。 申请人王开仙、杜学平因机动车交通事故发生纠纷，于2015年2月18日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议： 王开仙赔偿杜学平的经济损失776.83元。 经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 王开仙、杜学平的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 张继佳二〇一五年三月十七日 书记员 李           刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第02927号上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。法定代表人张承超，董事长。委托代理人王剑锋，男，1976年6月5日出生。被上诉人（原审原告）潘欣，女，1978年8月29日出生。委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京第九空间投资管理有限公司因与被上诉人潘欣合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11919号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，本院依法向上诉人北京第九空间投资管理有限公司送达了开庭传票，北京第九空间投资管理有限公司无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按北京第九空间投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费85元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费170元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 程慧平审判员李丽代理审判员赵婧雪二〇一五年三月十日书记员 朱              迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜经开诉保字第00043-1号 原告：刘代春，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院于2015年1月29日作出的（2015）芜经开诉保字第00043号民事裁定书，对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3200元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告刘代春向本院申请解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3200元范围内进行的保全。 代理审判员  朱芸 二〇一五年三月十八日 书 记 员  高晶
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第241号原告：倪勉志。被告：陈艾艾。本院在审理原告倪勉志与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案中，原告倪勉志在接到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一五年三月二十五日代书记员 陈玉梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第495号 申请执行人张世德，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人卓怡杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张世德与被告卓怡杰建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）同民初字第3846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张世德于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人卓怡杰支付人民币38500元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人卓怡杰所有的款项，以人民币40762.5元为限（其中本案标的38500元，利息暂计1345元，诉讼费440元，执行费477.5元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 频 二〇一五年三月十二日 书记员 陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00223号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高玉荣，女，汉族，1977年9月13日出生。委托代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京东君房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇中心区南侧高丽营小区1栋。法定代表人：张雷，该公司董事长。再审申请人高玉荣与被申请人北京东君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉荣申请再审称：一、二审判决适用法律错误，本案应该适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年之内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”这一规定中的“对方当事人”在本案中应当指的高玉荣，高玉荣没有行使合同催告权，且北京东君房地产开发有限公司提出解除合同请求的时间已经超过合同中约定的最后一笔房款的交付时间一年，所以北京东君房地产开发有限公司的合同解除权已经消灭，一、二审法院依法不应支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12485号民事判决书。（二）改判驳回北京东君房地产开发有限公司的全部诉讼请求。（三）判决北京东君房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。本案中，高玉荣与北京东君房地产开发有限公司于2009年11月7日签订商品房买卖合同，并在合同中约定签订合同当日支付购房款；逾期交款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后高玉荣一直没有支付相关购房款项。2013年12月17日，北京东君房地产开发有限公司向高玉荣发出催告函，催告高玉荣支付购房款，高玉荣仍然没有支付。按照双方合同约定，北京东君房地产开发有限公司要求解除合同的主张具有事实和法律依据，一、二审关于解除双方房屋买卖合同的判决结果并无不当。高玉荣关于北京东君房地产开发有限公司解除权已经消灭的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉荣的再审申请。审 判 长  张立明审 判 员  符忠良代理审判员  彭红运二〇一五年三月二十日书 记 员  葛 斌书 记 员  张潇潇
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凉民初字第1411号 原告张某某。 被告王某某。 本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月18日以双方已和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。 审判员 严 学 慧 二〇一五年三月十八日 书记员 黄天娇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第474-2号申请执行人陈龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人张新建，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县，现在山东省郓州监狱服刑。被执行人张理领，男，1975年12月13日出生，汉族，鄄城县公安局工作人员，住鄄城县。公民身份证号吗：372929197512130036。申请人陈龙龙申请执行张新建、张理领民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2014)菏民一终字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈龙龙于2014年9月12日向我院执行，同日我院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人张理领位于鄄城县××东××路南鄄城味精厂家属院房产（房产证：房权证2005第10368号）予以查封。现需继续查封该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张理领所有的座落于鄄城县青年路东段路南鄄城味精厂家属院房产一处（房产证：房权证2005第10368号）。二、在查封期间，被执行人张理领不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年三月九日书记员 银 可
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第178号原告孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，建筑工人，现住长春市宽城区。委托代理人石成印，长春市民康法律事务所法律工作者。被告蔡瑞军，男，1970年农历10月18日出生，汉族，司机，现住农安县。原告孙国文诉被告蔡瑞军建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托代理人石成印、被告蔡瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国文诉称：2010年2月由原告为被告在农安县巴吉垒镇建造商住楼房并签订该工程清包承建合同。详细约定了甲乙双方的权利、义务、工程款结算方式等条款。其中第八条第四项规定：“工程完工后，甲方（被告）给付乙方（原告）全部工程款”。第九条规定：“在施工期间，甲乙双方随时保持沟通，如有质量问题，当日发现当日解决，过后按合格处理。”第十四条规定：“甲方全部施工费用付清后，该合同失效”。该楼房当年十月建成后，被告当时经其验收，即可搬入该房投入使用。但至今被告尚欠原告建该楼房工程款12490.00元未付清。有建筑该楼房合同书为据。综上所述，原告在无力追收合法工程款的情况下，诉至法院。要求：1、被告立即给付原告建商住房款12490.00元；2、被告立即给付原告建房款的相应利息款；3、被告全部承担本案的诉讼费、律师费、交通费。被告蔡瑞军辩称，没什么意见，我欠他12490.00元属实，但不同意给那么多，此前同原告电话商量过，原告同意给一万元。原告给我盖的楼主梁存在质量问题。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：即，建楼合同书1份。对此，被告蔡瑞军无异议。被告蔡瑞军未提交证据。经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭对原告提交的证据予以采信。现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：2010年2月2日，原、被告签订了建楼合同书，双方约定由原告为被告建造二层楼房，所有材料由甲方（被告方）提供，甲方按乙方进度分期付款，工程全部完工后，甲方付清全部工程款，合同中对其他事项也进行了相信约定。2010年10月份，原告方按要求完成建设并交付给被告使用。因被告尚欠原告工程款12490.00元，原告多次催要后，至今未能给付。现原告诉讼来院。针对上述事实，本院综合评判认为，原、被是在平等、自愿、协商的情况下签订的建楼房合同，双方就应按照合同约定履行相应义务。现原告已如约建成楼房并交付被告使用，被告亦应按照约定全额给付原告工程款。现被告没有按照约定及时全额给付工程款，已属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合与约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条一款规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。……。本案中，因被告没能如约给付工程款，属于违约，依法应承担相应的违约责任，即应给付原告工程款及利息。其利息的给付时间因原告未能陈述具体的工程交付使用时间，可从2011年1月1日起计息，利率按照中国建设银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告蔡瑞军于本判决生效后立即给付原告孙国文工程款本金12490.00元及利息，利息从2011年1月1日起计算，利率按照中国建设银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.00元及邮寄送达费108.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一五年三月二十三日书记员  石玉冰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第339号原告：王六妹。委托代理人：皇甫洪根。被告：赵增权。原告王六妹诉被告赵增权机动车交通事故责任纠纷一案，原告王六妹诉请：1.判令被告赵增权立即支付赔偿款2000元；2.本案诉讼费用由被告赵增权负担。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周超独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王六妹的委托代理人皇甫洪根到庭参加诉讼，被告赵增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2014年9月18日，王六妹与赵增权发生交通事故。经桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会事故处理与预防中队调解室调解，双方约定赵增权一次性赔偿王六妹3000元。2014年10月15日，赵增权支付赔偿款1000元，并就尚欠的2000元赔偿款出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前付清。后赵增权未支付该2000元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵增权支付原告王六妹赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵增权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇一五年三月二十日代理书记员  杨君玲
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0224民初174号原告王俊国（王四虎），男，汉族。被告岳大明（岳润明），男，汉族。被告武兴江，男。本院在审理原告王俊国诉被告岳大明、武兴江民间借贷纠纷一案中，因原告王俊国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊国撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王俊国承担。审 判 长  王胜人民陪审员  丁蕊人民陪审员  聂进二〇一五年三月二十一日书 记 员  武赟
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第357号 申请执行人：薛兆美，女，1958年9月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：邱悦，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：苏同学，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00954号民事判决书，向被执行人邱悦、苏同学发出执行通知书，责令被执行人邱悦、苏同学给付申请执行人薛兆美诉讼费273元及案件执行费50元的义务，但被执行人邱悦、苏同学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏同学存款323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小丽 二〇一五年三月一日 书记员  单莉雅
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00033号原告孙齐庭，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告孙齐庭诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙齐庭撤回起诉。案件受理费25元由原告孙齐庭负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第14号上诉人（原审原告）赤峰东伯声门业有限责任公司法定代表人马力，经理。住所地：赤峰市。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高学军，男，1956年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰东伯声门业有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第5039号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赤峰东伯声门业有限责任公司雇用高学军出售电动车库门，经双方结算高学军尾欠货款120000元，高学军已经偿还35000元，现尚欠85000元，此款经赤峰东伯声门业有限责任公司催要，高学军未予偿还。原审法院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中高学军作为赤峰东伯声门业有限责任公司的雇员，出售赤峰东伯声门业有限责任公司货物应将货款交付给赤峰东伯声门业有限责任公司。赤峰东伯声门业有限责任公司主张高学军尾欠其货款85000元，有高学军与赤峰东伯声门业有限责任公司法定代表人马力之间的通话录音，且高学军认可该通话录音的真实性，故对赤峰东伯声门业有限责任公司主张的欠款金额本院予以确认，对赤峰东伯声门业有限责任公司的主张本院予以支持。赤峰东伯声门业有限责任公司要求高学军自2006年1月1日至2014年7月30日止，月利率按10‰计算，支付利息87550元。因双方未有书面约定，赤峰东伯声门业有限责任公司亦不能举证证明，双方于2006年1月1日对欠款金额达成一致意见，对欠款是否支付利息及利率进行约定，故赤峰东伯声门业有限责任公司要求被告高学军支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。高学军辩称，本案已经超过诉讼时效，赤峰东伯声门业有限责任公司认可高学军已经陆续偿还了35000元，高学军亦不否认还款事实。且赤峰东伯声门业有限责任公司的法定代表人马力于2013年12月9日向本院提起诉讼，上述事实足以证明赤峰东伯声门业有限责任公司一直在主张权利，故本案并未超过诉讼时效。高学军辩称，赤峰东伯声门业有限责任公司的法定代表人并非马力而是案外人张旭日，案外人张旭日与高学军之间有债务纠纷，应在本次诉讼标的额中予以扣除的辩称理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十五条、第一百四十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决高学军于本判决生效后十日内给付赤峰东伯声门业有限责任公司人民币85000元。二、驳回赤峰东伯声门业有限责任公司的其他诉讼请求。如果高学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务∥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人赤峰东伯声门业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人自2003年起雇用被上诉人销售电动车库门，2005年12月31日，经双方结算尾欠货款120000万元，经上诉人多次催要，被上诉人仅归还35000元，余款85000元至今未还。无奈，上诉人诉至松山区人民法院。一审法院认定被上诉人欠上诉人货款的事实，并判令被上诉人给付上诉人所欠货款85000元，但一审法院却以双方未对利息及利率进行约定为由，认为上诉人要求被上诉人支付利息的主张无法律依据因此不予支持的判决却是错误的。一、本案并非是不当得利纠纷，定性为侵权纠纷更为准确。本案中被上诉人受雇于上诉人，代为销售电动车库门，所收货款应及时返还给上诉人未能及时归还，已经侵犯了上诉人的合法财产权利，造成损害，同时也涉嫌构成职务侵占罪。因此，本案应属侵权纠纷，而非不当得利纠纷。二、既是侵权纠纷，行为人就应停止侵害，返还财产，赔偿损失。根据我国《侵权责任法》第19条和相关司法解释第28条、29条之规定，被上诉人不仅应立即归还未交付的货款，同时还应自侵权之日即2006年1月l曰起至实际支付所欠货款时止，按月利率10‰支付利息以赔偿上诉人的损失。三、既便是不当得利纠纷，也应在返还财产的同时，支付利息。根据我国最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，上诉人也应支付利息。综上所述，上诉人认为，一审法院认定对被上诉人是否支付利息的判决，适用法律错误。二审法院应予纠正，改判被上诉人高学军自2006年1月1日起至实际支付所欠货款时止，按月利率10‰支付利息，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赤峰东伯声门业有限责任公司雇用高学军销售电动车库门，高学军作为赤峰东伯声门业有限责任公司的雇员，在无法律规定及合同约定的前提下收取销售电动门的货款，造成赤峰东伯声门业有限责任公司损失，高学军的该行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条关于没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，高学军应当将取得的货款返还给赤峰东伯声门业有限责任公司，同时，根据我国最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，高学军应在返还货款的同时向其支付利息，利息自2006年1月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止。不当得利为法定之债，债的发生及其内容均由法律予以规定，而意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定，原审法院错将不当得利这一法定之债的内容以双方并未进行约定为由即以意定之债的规范进行了判决错误，综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5039号民事判决；二、改判被上诉人高学军于本判决生效后十日内给付上诉人赤峰东伯声门业有限责任公司人民币85000元并支付利息（利息自2006年1月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。三、驳回赤峰东伯声门业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1975元，由被上诉人高学军承担；邮寄费40元，由上诉人赤峰东伯声门业有限责任公司、被上诉人高学军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  高莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第209号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蔡某。2007年因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队行政拘留十日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日9时25分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的厢式货车上路行驶，当其驾驶车辆沿本市秋涛路由北向南行驶至华东家具精品馆附近时与一辆公交车发生刮擦。经交警部门认定，公交车司机陈某对该次事故负全部责任。后交警在处理事故过程中发现蔡某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、陈某证言、照片、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一五年三月二十五日书记员  方 莉