wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第480号原告：彭某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：吴晨，菏泽牡丹法律服务所法律工作者原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告刘某自愿离婚。二、原告刘某于2015年3月29日前将原告彭某的婚前财产：自行车一辆、海尔牌台式电脑一部、海信牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、太阳能热水器一台、四组合橱一套、四组合沙发一套、菜厨一件、茶几一件、电视柜一件、饭桌一件、梳妆台一件、电脑桌一件、盆架一件、挂衣架一件、鞋柜一件、棉被八床、太空被十五床、床单十二床交付给原告彭某。三、原、被告生育的女孩刘怡萌随原告彭某生活。被告刘某于2015年3月29日前支付给原告彭某十年抚养费23000元；被告刘某于2025年3月29日支付给原告彭某六年零八个月抚养费15500元。四、被告刘某于每个月的最后一个星期天的上午9点—12点为探视孩子的时间，原告彭某应予以协助。五、原告刘某于2015年3月29日前支付给原告彭某现金7000元；于2015年6月1日前支付给原告彭某现金11500元。六、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00939号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。法定代表人：水谷努。委托代理人：范士群，该公司员工。被告：吴元慧，男，1971年出生，汉族，住河南省新县。被告：吴塞兵，男，1978年出生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告吴元慧、吴塞兵融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1988号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲍恩栋，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍恩栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍恩栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32344.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32344.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛赤法民一初字第35号原告周少春，女，汉族，1943年1月6日出生，湛江市赤坎区。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告湛江市赤坎环境卫生管理处，住所地：湛江市赤坎区民生路10号。法定代表人陈祥艺，主任。委托代理人施义英，女，湛江市赤坎环境卫生管理处办公室副主任。委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。原告周少春诉被告湛江市赤坎环境卫生管理处（以下简称赤坎环卫处）劳动争议纠纷一案,本院于2015年1月6日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告周少春及其委托代理人莫奕钦，被告法定代表人陈祥艺及其委托代理人陈华杰、施义英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年3至6月，按当时的政策在被告开展在职工人技术等级考试，不合格的补考到合格，凡被通知考试的工人都分别获得自己技术等级的岗位证书，而获得技术等级岗位证书的工人和补贴都会提高，比没有技术等级的工人多出几百元。这种情况直到2013年10月份被告公布工人技术等级、工资及补贴金额时，我才得知。但被告在1993年没有告知我这些政策规定，也没有通知我参加该次技术等级考试，造成我没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇，完全是被告故意不通知我参加考试造成的，被告应负全部责任。我已提出仲裁申请，劳动仲裁部门于2014年12月18日作出不予受理通知书。故请求判令：1、被告按中级技术等级标准补发原告少领的工资7200元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；2、被告按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇3000元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；3、被告按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。被告辩称：1、被答辩人提起本案诉讼已超过最长20年诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。按被答辩人此诉称，其所谓民事诉权被“侵害”时间是“1993年3月至6月间”，至其于2015年1月提起本案诉讼已是21年多，已超过最长20年诉讼时效期间。2、被答辩人从1991年5月至1993年8月31日期间不是答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，依法应驳回被答辩人诉讼请求。1980年6月，被答辩人进入答辩人处工作。从1991年5月至1993年8月31日期间，被答辩人系民主环卫所职员，不是被答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，被答辩人“没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇没有相应增加”，不是答辩人造成，答辩人不负任何责任，依法应驳回被答辩人诉讼请求。3、答辩人没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，答辩人无权“开展在职工人技术等级考试”。答辩人根本没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，也从来没有政府、机关部门授权答辩人“开展在职工人技术等级考试”，答辩人也根本没有在“1993年3月至6月间，…召开在职工人技术等级考试。”4、答辩人均依法定程序将有关政策向全体职员传送，根本不存在“没有通知”情况。答辩人每次收到上级部门送达的政策文件，如果政策文件依规定应向干部、职工传达的，答辩人均依程序向全体职员传达，根本不存在“没有通知”情况。经审理查明，原告退休前系被告赤坎环卫处从事清洁岗位的职工，于1994年7月26日经政府主管部门批准退休，退休时按普通工人等级领取退休工资。2013年原告以其应按中级技术等级标准资享受工资待遇为由向相关部门部门反映，要求解决待遇问题未果，遂于2014年12月16日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的工资，从1993年10月份至原告退休；2、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇，从1993年10月份至原告退休；3、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。该委于2014年12月18日作出湛赤劳人仲案字〔2015〕1号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告对此不服，遂于2015年1月6日向本提起上述诉请。另查明，原告在诉讼中确认其至今尚未获得中级技术等级岗位证书。被告庭审中以原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼主张。本院认为，根据国发[1993]79号《事业单位工作人员工资制度改革方案》规定，事业单位的工人，分为技术工人和普通工人两大类，事业单位工人的工资，按照技术工人和普通工人分别确定。由于原告退休前是普通工人，其请求享受中级技术等级工资待遇的前提条件是必须取得中级技术等级岗位证书。而参加技术等级考核须由工人本人提出申请并报同级政府人事部门核准，经核准参加技术等级岗位考核合格通过后由政府人事部门发给《技术等级岗位证书》。本案原告并未申请参加由人事部门组织的技术等级考核，未取得由人事部门统一颁发的《技术等级岗位证书》，且未获得政府主管部门批准取得中级技术职称，因此原告要求按中级技术等级标准享受工资待遇，并不符合法定条件。至于原告诉称被告没有告知其相关政策，没有通知其参加技术等级考试，因双方均未提供相应证据，且事隔多年，无法查证原告该主张是否属实。鉴于对事业单位工人的技术等级评定、考核属于政府人事主管部门的法定职权，原告的退休工资亦是由政府主管部门负责审核和发放，原告以被告没有向其宣传相关政策或没有通知其参加技术等级考试为由要求被告按中级技术工人工资标准支付相应的工资、补贴、退休金待遇的请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告主张其权利于1993年10月已受侵害，而原告在2014年12月16日才申请仲裁，在仲裁委不予受理后，其于2015年1月6日向本院提起诉讼，已经超过二十年诉讼时效，被告提出原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效的抗辩理由成立，因此原告的权利请求本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，且超过诉讼时效，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告周少春的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  莫凯程二〇一五年三月十八日书 记 员  简筱筠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2556号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈文明，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35600.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35600.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第506号申请执行人江辉，男，1995年8月22日生，汉族，身份证住址贵州省威宁县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人江辉与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第611号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得2067元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民初字第192号原告饶习刚，男，汉族，生于1957年7月29日，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告王建勇，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告饶习刚诉被告王建勇林业承包合同纷一案中，原告饶习刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶习刚系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶习刚撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告饶习刚承担。审判员 杨 柳二〇一五年三月十一日书记员 丰书芳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第1189号 原告张诚，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告沙作龙（曾用名沙冬），1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。 被告何若坤，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告王海丰，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住。 原告张诚诉被告沙作龙、何若坤、王海丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。因被告沙作龙、何若坤、王海丰下落不明，本院已公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。 原告张城诉称，2011年11月20日，被告沙作龙向原告借款10万元，口头约定月利率2%；被告何若坤、王海丰对上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求判令被告：一、被告偿还借款10万元及利息；二、负担本案诉讼费用。 被告沙作龙、何若坤、王海丰均未答辩。 经审理查明，被告沙作龙于2011年11月20日向原告张城借款10万元，未书面约定借款利率及使用期限，被告何若坤、王海丰为上述债务提供担保，未约定保证期间、保证方式。原告多次向三被告主张还款未果，并于2013年12月10日向本院主张权利。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张城借款给被告沙作龙使用，被告何若坤、王海丰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，而被告沙作龙拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告沙作龙偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未明确约定借款利息，应视为无息，但自其主张权利之日起的利息应予以支持，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因双方未约定保证方式，被告何若坤、王海丰依法应对上述债务承担连带保证责任，被告何若坤、王海丰承担保证责任后，有权向被告沙作龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙作龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诚支付借款本金10万元及相应利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告何若坤、王海丰对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告沙作龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、由被告张城、沙作龙、王海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王国权 人民陪审员  李修武 人民陪审员  高遵宪 二〇一五年三月二十日 书 记 员  王柏程
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31346号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      被告：王飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王飞归还截至2018年3月20日的信用卡欠款本金85316.84元及利息7957.28元、费用45986.45元（其中，滞纳金6243.56元、违约金30783.87元），并按合同约定计算利息和违约金至欠款付清之日止。                                    申请日期              2015年3月25日                                              截至日期              2018年3月20日                                              欠款金额              本金              85316.84元              利息              7957.28元                  滞纳金              6243.56元                                              本院认为，农商行江北支行与王飞签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年3月20日，王飞尚欠透支本金85316.84元、利息7957.28元，故农商行江北支行就前述款项要求王飞予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求王飞支付自2018年3月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息。对农商行江北支行要求王飞支付滞纳金6243.56元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2018年3月20日尚欠本金、利息的5%即4663.7元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求王飞支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金85316.84元，并支付截至2018年3月20日的利息7957.28元、滞纳金4663.7元以及从2018年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2131.86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担632.59元、被告王飞负担1499.27元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十一月十三日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）曲中行终字第3号上诉人（原审被告）曲靖市人力资源和社会保障局。地址：曲靖市文昌街78号。组织机构代码：0l514998-3。法定代表人彭志能，该局局长。委托代理人张建新，曲靖市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，特别授权代理。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）宋波，男，1990年6月20曰生，彝族，富源县人，农民，住曲靖市富源县。委托代理人孙兴邦，男，1963年12月18曰生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。上诉人曲靖市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人曲靖市人力资源和社会保障局委托代理人张建新、陈苏华，被上诉人宋波及其委托代理人孙兴邦到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2013年4月19日15时，宋波驾驶摩托车在富源县××厂××线××+500米处与施东旭驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，致使宋波受伤住院治疗。事故经富源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定施旭东负主要责任，宋波负次要责任。2014年4月21日，李玉芳到被告处提交了宋波的授权委托书和申请材料，但被告认为该申请提交的最后期限为2014年4月18日，现已经超过法律规定一年的期限，故被告依据《工伤保险条例》第十七条第二款、《云南省实施办法》第二十六条第一项的规定，向李玉芳做出了2014年第0262号《工伤认定申请不予受理决定书》并当场送达。原告不服该决定书，向云南省人力资源和社会保障厅提起行政复议，经云南省人力资源和社会保障厅复议后作出了云人社行复决字(2014)第28号行政复议决定书，维持曲靖市人力资源和社会保障局作出的2014年第0262号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该复议决定不服，遂起诉要求撤销该决定书。原审法院认为，被告曲靖市人力资源和社会保障局不予受理原告宋波提出的工伤申请，其主要依据是宋波向被告提交申请及相关材料时，已经超出了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年期限。行政诉讼法未对行政诉讼期间计算的方式进行规定，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼法的有关规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条中对期间的规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期在内。期问开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。原告的受伤发生在2013年4月19日，时效的起算时间应为2013年4月20日，一年的届满期限为2014年4月19日。因2014年4月19日为星期六，故时效届满日应顺延至2014年4月21日即节假日后的第一日。本案中，双方均认可宋波在2014年4月21日到被告处提交申请，被告曲靖市人力资源和社会保障局也是在2014年4月21日作出的2014年第0262号《工伤认定申请不予受理决定书》。故该决定书中对原告宋波提交申请的时间超过法律规定期限的决定没有事实和法律依据，本院不予支持。针对被告提出，李玉芳提交的委托授权书中宋波的签字是虚假的情况，原审法院认为，该理由不是被告《工伤认定申请不予受理决定书》中所载明的理由，且未提交相应证据，因此本院不予采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，判决如下：一、撤销被告曲靖市人力资源和社会保障局作出的2014年第0262号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、由被告曲靖市人力资源和社会保障局在十五日内重新作出具体行政行为。案件受理费免交。一审判决宣判后，被告曲靖市人力资源和社会保障局不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，没有通知用工单位作为第三人参加诉讼程序不合法等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，维持其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。原告宋波服判并答辩表示原判认事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。另根据云南省人力资源和社会保障厅作出的云人社行复决字(2014)第28号行政复议决定书认定的事实，本院确认以下案件事实：2013年5月27日，宋波到上诉人处咨询工伤认定相关事宜。2013年9月2日，宋波到上诉人处申请工伤认定，因申请材料不齐全，上诉人未受理。2014年4月17日，宋波的委托代理人李玉芳到上诉人处申请工伤认定，因没有宋波的委托授权书，上诉人未受理。2014年4月21日，宋波的委托代理人李玉芳再次到上诉人处申请工伤认定，因超过申请期限，被上诉人未受理。经审查，原审法院审判程序合法。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，职工自己提出工伤认定申请的期限是一年。本案诉讼中，上诉人认可2013年9月2日，宋波到上诉人处申请工伤认定，因申请材料不齐全，被上诉人未受理的事实，云南省人力资源和社会保障厅作出的云人社行复决字(2014)第28号行政复议决定书也认定了这一事实，故应当确认宋波提出工伤认定申请时间是2013年9月2日，并未超过一年的申请期限。根据《工伤保险条例》第十八条第三款关于“工伤认定申请人提供的材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”的规定，对宋波提供的材料不完整的情况，上诉人应当一次性书面告知工伤认定宋波需要补正的全部材料，但上诉人未按上述规定书面告知宋波需要补正的全部材料，而是口头告知补齐材料后再提出申请。上诉人的口头告知行为没有一次性书面告知的法律效力。综上，宋波提出工伤认定申请时间是2013年9月2日，并未超过一年的申请期限。上诉人将宋波提出完整齐备的申请材料的时间视为提出工伤认定的申请时间，并据此认为超过一年的申请期限没有法律依据。原审判决裁判结果正确，但理由表述不当。上诉人曲靖市人力资源和社会保障局提出的关于原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由没有证据证实，不能成立；关于没有通知用工单位作为第三人参加诉讼程序不合法的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人曲靖市人力资源和社会保障局并未作出涉及用工单位的工伤认定，故本案没有第三人。上诉人曲靖市人力资源和社会保障局的全部上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一五年三月十九日书记员  李 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20030号申请执行人龚辉，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚杰，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李磊，女，1980年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2012)沪一中民一(民)终字第2408号上诉人(原审被告)李磊与被上诉人(原审原告)龚辉、龚杰生命权纠纷一案中，查明被执行人李磊暂无财产可供执行，申请执行人龚辉、龚杰也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2012)沪一中民一(民)终字第2408号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月十一日书记员 孙国进附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第175号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人甘树明，男，1957年10月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，户籍所在地：邻水县，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人甘树明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人甘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨5时许，被告人甘树明来到惠州市惠城区下埔南二街4-1号喜洋洋便利店，发现被害人徐某的一辆白色佳沃牌山地自行车停放在店门前且没有上锁，于是将该自行车盗走，并于当天上午叫人将该车销赃，分得赃款200元。被盗自行车经鉴定价值人民币10900元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人甘树明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘树明系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人甘树明对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年11月4日凌晨5时许，被告人甘树明来到惠州市惠城区下埔南二街4-1号喜洋洋便利店，发现被害人徐某的一辆白色佳沃牌山地自行车停放在店门前且没有上锁，于是将该自行车盗走，并于当天上午叫人将该车销赃，分得赃款200元。被盗自行车经鉴定价值人民币10900元，破案后未缴回。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，通话清单，辨认笔录，视频及截图，现场指认照片，价格鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人甘树明无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘树明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘树明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人甘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年三月十六日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第109号原告夏安位，男，1990年6月生，汉族，住腾冲县。被告李能彪，男，1984年12月生，汉族，住腾冲县。本院在审理原告夏安位诉被告李能彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告夏安位于2015年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告夏安位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏安位撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告交纳。审判员 杜 青二〇一五年三月六日书记员 鲁泽星
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第45号申请执行人许时贤，男，生于1967年1月20日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人康健文，男，生于1982年11月06日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院执行的被执行人康健文盗窃罪追缴违法所得一案，执行依据为已发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年2月9日作出的（2009）墨刑初字第31号刑事判决书，申请执行人许时贤于2015年3月12日向本院申请执行。执行立案后，本院于2015年3月13日向被执行人康健文发出执行通知书，责令其退回违法所得8470元。本案在执行过程中，申请执行人许时贤与被执行人康健文于2015年3月13日达成执行和解协议：被执行人康健文将其所有的牛一条以实物折抵执行款8470元。申请执行人许时贤同意该执行和解协议，且被执行人康健文已将实物给付，本案应执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2015)墨执字第45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣二〇一五年三月十七日书记员  唐凡
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第161号申请人杨聪，男，1987年4月4日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被申请人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。被申请人王云春，男，45岁，汉族，住晋宁县。申请人杨聪与被申请人姚跃华、王云春诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第344-1号民事裁定书，对被执行人姚跃华、王云春价值59750元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到晋宁县国土资源局对姚跃华、王云春所有的证号为晋集用（2004）6484号土地进行查封。到昆明市公安局车管所对王云春名下的云Ａ×××××号货车进行查封。到晋宁县房地产管理所对姚跃华的房产情况进行查询，查询结果为无登记。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  张艺严二〇一五年三月六日书记员  马玉玫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第989号原告朱界祥，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司，住所地宁波市。法定代表人吴奇君。委托代理人周亚芳。被告王士平，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省。本院受理原告朱界祥与被告宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司(以下简称金瑞公司)、王士平民间借贷纠纷一案后，被告金瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起纠纷应当由涉案被告的住所地和居住地人民法院管辖，涉案被告的住所地和居住地均不在上海市闵行区，故应将本案移送至被告的住所地和居住地人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张涉案借款系通过位于上海市闵行区的农行上海龙茗路分理处转出，上海市闵行区人民法院作为合同履行地人民法院就本案具有管辖权，并提供中国农业银行明细对帐单予以证明。原告的上述意见，于法有据，本院予以采纳。虽被告住所地人民法院亦对本案具有管辖权，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故对被告金瑞公司要求将本案移送至被告的住所地和居住地人民法院管辖的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年三月三十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2877号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾吉亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾吉亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾吉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50932.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50932.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]于民一初字第00618号 原告：张多多，男，1978年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：佟童，女，1980年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张多多诉被告佟童离婚纠纷一案，我院于2015年2月6日立案受理后，作出[2015]于民一初字第00618财产保全裁定，依法对被告佟童的银行存款予以冻结。后原、被告在庭外达成和解。原告于2015年3月4日向本院申请解除对被告的银行存款及担保人的担保财产的查封。 本院认为，该案原、被告已达成和解。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对被告佟童在中国农村商业银行股份有限公司杨士支行（账号为：149011010106473616）及在盛京银行沈阳市张士支支行（账号为：6224550315758053）及在交通银行铁西新区支行（账号为：6222620310000218948）及在交通银行铁西新区支行（账号为：6222620310001008033）及在中国建设银行股份有限公司沈阳沈辽路支行（账号为：6210810730014629845）的存款的冻结； 二、解除对担保人张铁柱所有的辽AG689Y车辆档案（小型越野客车，德宝陆地巡洋舰，JTMHX09J，白色）的查封。 审判员 谷 硕 二〇一五年三月四日 书记员 李晨煜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第787号原告任丘市金铂塔石油助剂销售有限公司，住所地：任丘市会战南道采油一厂。组织机构代码证：59543201-2。法定代表人李春芳，该公司经理。被告华北油田公司采油一厂，住所地：任丘市会战南道。负责人李惠杰，该厂厂长。本院在审理原告任丘市金铂塔石油助剂销售有限公司诉被告华北油田公司采油一厂租赁合同纠纷一案中，原告任丘市金铂塔石油助剂销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市金铂塔石油助剂销售有限公司撤回对被告华北油田公司采油一厂的起诉。案件受理费25元，由原告任丘市金铂塔石油助剂销售有限公司承担。审判员  夏千根二〇一五年三月三十日书记员  张桂毓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第137号原告李敏敏，女，汉族，1946年11月10日出生，住上海市浦东新区。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街529号。法定代表人王瑞林，董事长。原告李敏敏诉被告陈坚、潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，根据被告陈坚的申请，追加潍坊亚星化学股份有限公司为本案共同被告。审理期间，被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司先后向本院提出管辖权异议。被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司称，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，被告潍坊亚星化学股份有限公司经被告陈坚申请，被追加为共同被告，符合上述规定的情形，因此，本案应移送至被告潍坊亚星化学股份有限公司所在地有管辖权的法院，即山东省青岛市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第二款明确规定，当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。本案中，对被告陈坚追加潍坊亚星化学股份有限公司为共同被告的申请，原告明确表示不予同意，系本院经审查认为确有必要追加，遂通知潍坊亚星化学股份有限公司作为本案被告参加诉讼。因此，本案不符合移送的条件，被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  赵建华二〇一五年三月二十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条……当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建南，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40177.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40177.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第174号原告：郑淑坤，女，1979年6月22日出生，汉族，沈阳市德科斯米尔沈阳汽车配件有限公司职员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告：李明希，男，2004年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：郑淑坤，女，1979年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告：艾淑娟，女，1936年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：彭铁强，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：张伟，男，1967年3月21日出生，汉族，辽沈工业集团职工，现住址：沈阳市大东区。被告：江俊权，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省法库县。原告郑淑坤、李明希、艾淑娟诉被告周某某、彭铁强、张伟、江俊权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑坤及委托代理人石凤来、被告周某某、彭铁强、张伟、江俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日下午2点左右，原告郑淑坤丈夫李某在与四被告在大东区724工厂附近姐妹歌厅喝酒时死亡。原告郑淑娟系李某妻子、李明希系李某儿子，艾淑娟是李某母亲。李某父亲李玉林已死亡。当日上午原告丈夫李某在家中维修小院时，被告周某某、彭铁强、张伟去帮忙。中午干完活李某请三被告到724工人大食堂小饭店吃饭喝酒，这时被告江俊全也来喝酒。吃完饭后，原告丈夫李某就回到家中休息。原告丈夫李某于下午1点05分接到周某某打来电话，又到724姐妹歌厅，于是发生了死亡。李某的死亡是被告周某某打电话让他到歌厅去，并且四被告都知道李某平时心脏不好，死因是猝死，什么原因猝死也不清楚，没有做尸检。到医院的时候闻到李某身上有很大的酒味。四被告与李某是同学、朋友关系。李某的死亡与四被告有直接的关系，所以要求四被告赔偿丧葬费及死亡赔偿金8万元，请求法院判令，以维护当事人的合法权益。被告周某某辩称：我是李某弟弟的同学，通过开三轮车与李某认识，相处挺好。7月22日早晨，我出车路过李某家门口，李某看见我了，让我过来帮忙阔门。当时彭铁强也在那，又找的张伟，我们三人一起帮忙干活。干完后，李某让我们一起去吃饭。到饭店，给江俊权打的电话，让他一起过来吃饭。我们知道李某心脏不好，平时也不喝酒，我们也不劝酒。那天李某要了一瓶啤酒，他喝了半瓶，后来喝的矿泉水。他带孩子去的，边哄孩子边和我们聊天。我们大概喝了2、3瓶啤酒。后来我们要去歌厅唱歌，李某挺高兴，又把剩下的半瓶啤酒喝了，跟我们说让我们先去，他先把孩子送回家，随后就去。李某家离姐妹歌厅就5分钟的道，可李某1小时都没有来。我们打电话问一下，李某说他就在门口呢。李某进来后，唱了两首歌，没有喝酒，就出去了。后来歌厅老板说李某倒地上了，我们都出去了，给李某吃的救心丹，打的120,10分钟后120来了，就感觉人不行了。李某在歌厅也就待了10多分钟，出去就倒地了。我认为我们没有责任，不同意赔偿。我们到歌厅要了6瓶啤酒。被告彭铁强辩称：我跟李某是从小的朋友。事发当天早晨7点左右，李某让我帮忙修理院墙。周某某也过来了。李某心脏不好，干不了活，给张伟打的电话，张伟也来了。我们三人整理小院。到中午李某请我们吃饭，当时要了6瓶啤酒，把江俊权也找过来了。李某喝了半瓶啤酒，我们也不劝李某喝酒，他自己说心脏不好，平时我们也在一起喝酒。吃完饭，大家想唱歌，周某某说他请客。李某说你们先去，他把孩子送回家，他随后到。1个小时后，李某还没到。周某某给李某打电话，李某就来了，是开车来的。进屋唱了两首歌，没待上10分钟，李某就出去了。歌厅老板告诉我们李某倒了，我们就出去了。李某死亡原因与我们没有什么关系。我们到歌厅要了6瓶啤酒。我喝了不到2瓶，别人喝没喝我没有注意。被告张伟辩称：我与李某是朋友关系，我们孩子都一边大，送孩子上学认识的。事发当天，李某给我打电话让我帮忙干活。我去的时候看见周某某、彭铁强都在那待着呢。干完活，李某说出去吃口饭。到饭店，李某又把江俊权找来了。我当时喝了不到2瓶啤酒，总共要了好像7、8瓶。李某喝了1瓶。吃完饭张罗唱歌，李某先回家送孩子，我们先去的歌厅。过1个小时李某来了，唱了2首歌，出去就倒了。我在歌厅没有喝酒，我喝酒就迷糊。原告起诉让我们赔偿，我觉得跟我们没有大关系。被告江俊权辩称：事发当天我拉脚，李某管我借电钻，我把电钻送李某家后，我就走了。下午的时候，李某给我打电话，让我去吃饭。他们喝的啤酒，我喝的白酒，我喝了1杯白酒，两瓶啤酒，其他人喝了2、3瓶啤酒，李某喝了1瓶啤酒。他自己平时总说自己心脏不好，我也不劝酒，自己喝自己的。吃饭的时候张伟孩子去了，李某孩子也去了。吃完饭，我们去唱歌，李某说把两个孩子先送回家然后他再去。1个小时后，李某到歌厅，唱了两首歌，就出去了。老板进来说李某倒门口了，我们出去，我拿出我兜里的救心丹给李某吃。打的120,3、5分钟后120来了就去医院了。到歌厅我们要了6瓶啤酒，我喝了2瓶，李某没有喝。不同意赔偿。李某死亡与我不发生关系。经审理查明，原告郑淑娟、李明希、艾淑娟分别为死者李某的配偶、儿子、母亲。2014年7月22日上午，李某找到被告周某某、彭铁强、张伟帮忙维修自家小院，并致电被告江俊权借来维修用的电钻。维修完毕后，李某请四被告到724工人大食堂吃饭，李某儿子及江俊权儿子一起随同。席间李某与四被告喝酒，李某约喝一瓶啤酒。饭后五人约定到歌厅唱歌，李某称先回家送完孩子即刻就来。约一小时后，李某到歌厅，唱两首歌后走出包房，随后李某突然倒地。被告拨打120急救，李某经抢救无效死亡。一五七医院认定李某为猝死，心源性猝死可能性大。三原告认为李某的死亡与四被告喝酒有关，起诉来院，要求四被告赔偿丧葬费及死亡赔偿金。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本、死亡医学证明书、职工登记表、婚姻登记档案证明、张伟情况介绍证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，死者李某生前邀请四被告到饭店喝酒及酒后相约到歌厅唱歌，属于社会正常的人际交往活动。从保障公民的自由出发，法律对此不仅不予以限制，而且还应提供一定程度的保护，以维护社会正常的生活秩序。现无证据证明李某死于饮酒，即使李某的死亡与饮酒有关，由于四被告在喝酒及唱歌期间，不存在过度劝酒等可能导致危及生命的行为，自身不存在过错，对李某的死亡后果，也依法不承担民事责任。原告称系被告周某某打电话要求李某前去歌厅唱歌，否则李某就不会死亡。因到歌厅唱歌是各方事前在饭店喝酒时已约定好，李某当时并未拒绝。因李某较长时间未到（约1小时），被告周某某电话询问一下亦属正常，此举不算过错，故原告的相关主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告郑淑坤、李明希、艾淑娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑淑坤承担200元，由原告艾淑娟承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费800元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年三月十日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3955号申请执行人李超洁，男，1936年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李佳奕(曾用名李嘉怡)，女，1994年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第43275号民事调解协议，责令被执行人李佳奕配合、协助原告李超洁办理上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记。但被执行人李佳奕至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：强制执行办理上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的过户登记。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第515号申请执行人：何玉琼，女，身份证登记住址：四川省南部县。被执行人：云南古徳荟餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城C地块四层C4-Ｆ４－２号商铺。申请执行人何玉琼与被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南古徳荟餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年三月十一日书记员  李庄莉
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第18号上诉人（原审原告）倪友明，男，彝族，现年43岁，四川省攀枝花市人，初中文化，务工，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部。法定代表人马劲涛，职务总经理。上诉人倪友明（以下简称上诉人）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司观音岩水电站左岸大坝施工项目部（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：2011年6月原告在观音岩水电站施工二处工地拌和系统工作。2011年6月16日被告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，协议约定被告用工，双方共同管理，云南思瑞达实业有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系。期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。云南思瑞达实业有限公司全权委托被告代为发放派遣至被告工作人员的工资。后原告与云南思瑞达实业有限公司签订了固定期限劳动合同，所签订的劳动合同在昆明市官渡区人力资源和社会保障局进行了登记，合同期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止，工种为施工员，工作地点为观音岩。因劳动争议，原告于2014年6月27日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出华劳人仲字(2014)第67号仲裁裁决，以被诉主体不符合，驳回了原告的申诉请求。原审法院认为：本案的被告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，原告与云南思瑞达实业有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告是云南思瑞达实业有限公司派遣到被告单位的劳动者，被告是用工单位，云南思瑞达实业有限公司才是用人单位。原告请求支付双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险费等属用人单位应当承担义务，而不是用工单位承担的义务。因此被告的主体资格不适格，华坪县劳动争议仲裁委员会作出的华劳人仲字(2014)第67号仲裁裁决是正确的。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告倪友明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告倪友明负担。原审判决宣判后，上诉人倪友明不服，向本院提出上诉，一、请求依法撤销(2014)华民初字第783号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼产生的费用由被上诉人承担。主要的事实和理由:（一）、上诉人与被上诉人之间建立的是劳动关系。上诉人到被上诉人处务工，是自己去与被上诉人谈好的，是直接的劳动关系，没有受任何单位派遣。（二）、被上诉人提出的上诉人是云南思瑞达实业有限公司派遣到被上诉人单位的劳动者，自己与上诉人只存在用工关系不存在劳动关系的抗辩理由不能成立。1、被上诉人提供的证据是复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二款的规定，该证据不能单独作为定案证据使用，而一审法院则单独作为定案证据，有背证据规则。2、上诉人在被上诉人处工作了几个月后才要求签劳动合同，怎么会与一个几百公里外，素不相识的公司签订劳动合同?又怎么会受它派遣?然而一审法院却采信了这份合同，是认识错误。3、根据劳动合同书的约定，云南思瑞达实业有限责任公司根本没有派遣上诉人的权利，上诉人也没有受云南思瑞达实业有限责任公司的派遣。4、上诉人在被上诉人处的实际工作与《劳动合同书》上记载的用工主体、期限、地点、工种、劳动报酬均不同，一审法院凭此份劳动合同就认定上诉人与云南思瑞达实业有限公司建立了劳动关系，不符合劳动关系的认定要件。（三）、一审法院认为被上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了劳务派遣协议，上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，推定出上诉人是云南思瑞达实业有限公司派遣到被告单位的劳动者的结论，不能成立。综上所述，一审判决证据审查不当，认定事实不清，判决错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为,2011年6月上诉人到被上诉人处工作，同年6月16日，被上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订劳务派遣协议，协议约定被上诉人用工，双方共同管理，云南思瑞达实业有限公司与派遣员工签订劳动合同，建立劳动关系，期限自2011年7月1日起至观音岩水电站左岸大坝土建及金属结构安装工程主体完工。同年上诉人与云南思瑞达实业有限公司签订了为期二年的劳动合同，该合同依法进行了登记。综述，上诉人系云南思瑞达实业有限公司劳务派遣至被上诉人处的劳动者，现上诉人要求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，证据不足，原判对此不予支持正确。上诉人针对其提出的其未与云南思瑞达实业有限公司签订劳动合同的主张，未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人提交的证据为复印件，不能作为定案的依据，一审证据审查不当的观点，根据相关法律规定，对书证、物证进行质证时，出示原件或者原物确有困难的，经人民法院准许可以出示复制件或者复制品，本案原判通过法庭审理，对双方提交的证据均进行了质证，综合评判，以此予以认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人倪友明承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年三月十九日书记员  赵万刚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第30号原告：祖绍华，男，汉族，1975年9月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：刘金梅，女，汉族，1979年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙华彦，男，汉族，1973年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：余云美，女，汉族，1973年12月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告祖绍华、刘金梅与被告孙华彦、余云美民间借贷纠纷一案中，原告祖绍华、刘金梅向本院申请财产保全，要求对被告孙华彦、余云美所有位于嵩明县城玉明路与武侯路交岔口忠恒印苑房屋一套（房产证号：20××45，房号：1幢1-501号）予以保全。原告刘金梅提供其本人所有位于嵩明县房屋一套（房产证号：20××97，房号：2幢5-301号）作为保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙华彦、余云美所有位于嵩明县城玉明路与武侯路交岔口忠恒印苑房屋一套（房产证号：20××45，房号：1幢1-501号）予以查封。二、对原告刘金梅所有位于嵩明县房屋一套（房产证号：20××97，房号：2幢5-301号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一五年三月十六日书记员  李翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第1037号原告河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄。法定代表人卢礼亚。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告韩有相，男，汉族，1993年11月26日出生，住河南省郸城县。委托代理人任贺磊、宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。本院受理原告河南和悦致达汽车销售有限公司诉被告韩有相合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告身份信息显示被告住所地位于郸城，不在本院辖区，原告也未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，加之原告的住所地位于郑州市，无法证明合同履行地在金水，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南和悦致达汽车销售有限公司在本院的起诉。案件受理费371元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一五年三月十三日书 记 员 耿军磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3617号罪犯李文林，男,1988年10月19日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化,原住金沙县高坪乡金桥村麻窝田组38号，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）临中刑初字第457号刑事判决,以被告人李文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南第三监狱监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李文林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李文林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第399号原告马某，男，汉族，2000年1月8日出生，贵州省金沙县人，小板桥中学学生，住贵州省金沙县，现住昆明市官渡区。法定代理人马成，男，汉族，1975年12月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住昆明市官渡区。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告陈小文，男，汉族，1972年9月18日出生，河南省中牟县人，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，总经理。委托代理人王华莲，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马成及委托代理人刘烛天，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王华莲到庭参加诉讼，被告陈小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费等共计60832.76元；2、两被告赔偿原告电动车施救费、停车费34元；3、第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担80%，原告承担20%；4、两被告承担本案诉讼费。被告陈小文未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保，事发在保险期限内，我司愿意在合理的范围内进行赔偿；第一项诉请的医疗费用认可，后期医疗费用过高，营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金不予认可；原告的牙齿只有两颗伤害，我司只认可每颗1000元；原告的第二项诉请不发表意见；我方承担70%的赔偿责任。案件事实一、事故经过：2014年10月11日，被告陈小文驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市彩云北路与珥季路交叉路口处，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告陈小文承担主要责任，原告承担次要责任。三、原告的治疗情况：原告受伤后到云南省第一人民医院门诊，伤情为面部外伤等，2个月后行前牙修复。四、被告及肇事车辆概况云Ａ×××××B号车登记的所有人为被告陈小文，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。五、损失构成情况：原告主张医疗费2176.84元、后期治疗费33000元、营养费1050元、护理费2520元、住院伙食补助费1050元、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金18000元、施救费20元、停车费14元。1、医疗费：被告保险公司无异议，本院认定2176.84元。2、后期治疗费：原告提交鉴定意见书1份，经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为费用过高。本院认为，鉴定意见虽为植牙的费用，但如安装假牙今后还存在定期更换的情况，本院结合原告系未成年人的实际，对该项费用认定33000元。3、营养费：无证据证实，本院不予认定。4、护理费：结合原告为未成年人，就诊、鉴定需人陪护等实际，本院酌情认定1000元。5、住院伙食补助费：原告并未住院治疗，本院对此项费用不予认定。6、鉴定费：有票据证实，本院予以认定600元。7、交通费：原告虽未举证证实，但就诊、鉴定客观上会产生交通费，本院酌情认定200元。8、精神损害抚慰金：结合本次事故并未造成严重后果，且原告对事故也承担责任的实际，本院不予认定。9、施救费、停车费：原告提交的2份收款收据能与原告驾驶的车辆受损的事实印证，本院认定34元（20元+14元）。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为36410.84元（不含鉴定费600元）。云Ａ×××××B号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1200元（护理费1000元、交通费200）、财产损失赔偿限额内赔偿原告34元，合计11234元（10000元+1200元+34元）；不足部分25176.84元（36410.84元-11234元），未超出商业三者险赔偿限额，本院结合被告陈小文对事故承担主要责任的实际，酌情考虑由被告保险公司承担70%，即17623.79元（25176.84元×70%），原告自行承担30%，即7553.05元（25176.84元×30%）；故被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告28857.79元（11234元+17623.79元）。鉴定费因不属保险赔偿范围，根据本案赔偿比例的划分，由被告陈小文承担420元（600元×70%），原告自行承担180元（600元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失28857.79元；二、被告陈小文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失420元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.50元由被告陈小文承担463元，原告承担197.50元，余款660.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一五年三月六日书记员  郭 璐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第199号申请执行人甘伟，男，汉族，1986年1月23日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市龙泉路71-73号综合办公楼。本院在执行甘伟申请执行中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2012）禄民初字第1059号民事判决书第一项，中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应付给甘伟26312元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院地作出的（2012）禄民初字第1059号判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李加会审判员 ：张润廷审判员 ：郭俊文二〇一五年三月十六日书记员 ：李向东
中华人民共和国 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）怒中民申字第17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻道武，男，1963年12月3日生，汉族，中国国籍，住昆明市官渡区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显洪，男，1965年1月28日生，汉族，中国国籍，四川内江市人，现住德宏州瑞丽市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷孝梁，男，1957年12月12日生，汉族，中国国籍，四川内江市人，现住德宏州瑞丽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:翁扒益（曾用名：余春山），男，1953年6月28日生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，农民，现住缅甸。奇国）。 再审申请人闻道武、陈显洪、雷孝梁因与被申请人翁扒益买卖合同纠纷一案，不服怒江州中级人民法院（2013）怒中民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闻道武、陈显洪、雷孝梁申请再审称:二审法院适用法律错误和判决错误。请求撤销江州中级人民法院（2013）怒中民三终字第1号民事判决，改判被申请人退还三申请人货款20.5万元，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2011年10月6日，申请人闻道武、陈显洪、雷孝梁通过王明才介绍，通过杨方龙认识被申请人翁扒益，三申请人想要购买被申请人的七颗玉石（翡翠）。双方议价后，于2011年10月8日达成协议，三申请人合资以20.5万元的价格购买被告的七颗玉石（翡翠），交易时被申请人称该七颗玉石系天然翡翠(A货），三申请人通过银行转账20万元，又支付现金5000元。三申请人带着玉石到德宏州质量技术监督瑞丽检测站进行检验，当检测站技术人员口头答复该玉石为人工处理翡翠后，三申请人连夜回到泸水县公安局报警，要求追究被申请人的诈骗责任。称购买到假玉石，泸水县公安局刑侦大队于2011年10月17日委托德宏州质量技术监督瑞丽检测站对七颗玉石进行检验，检验结论为漂白、填充、染色处理翡翠，表面红黄色为人工添加（做假皮）。2012年5月31日，泸水县公安局告知申请人因翁扒益主张该七颗玉石不是他的，而是另一个缅甸人的，公安局无法查清那个人的下落，无法查实翁扒益是否系诈骗，因此不予立案。该案涉及民事诈骗而不是刑事诈骗，要求三申请人到法院以民事诉讼方式维权。三申请人随即诉至泸水县人民法院，泸水县人民法院作出（2012）泸民二初字第15号民事判决：一、被告翁扒益于判决生效后10日内将人民币20.5万元货款退还给原告闻道武、陈显洪、雷孝梁，款交本院，转交原告。三原告限判决生效后10日内将七颗玉石退还给被告；二、驳回原告的其它诉讼请求。三申请人认为，二审法院认为“本案合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，在平等自愿的基础上意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效且进行的是现货交易并及时清结，合同的权利义务已经终止”的表述明显错误。首先，三申请人与被申请人之间就玉石交易没有“意思表示真实一致，申请人是要购买天然的翡翠玉石，而绝不是经过人工加工的翡翠，否则绝不可能以20.5万元的高价购买。其次，二审法院认为“进行的是现货交易并及时清结，合同的权利义务已经终止，买卖合同合法有效”。申请人在诉讼中明确请求返还20.5万元，并不认可该合同合法有效。二审法院认为“本案中买卖合同的标的物是特定物即上诉人的七颗玉石，三被上诉人与上诉人订立合同的目的就是想得到这七颗玉石，现上诉已将该七颗玉石交付给三被上诉人，义务已履行完毕，三被上诉人的合同目的已经实现。合同已适当履行，不存在无效问题”。这不符合逻辑。二审法院认为“本案中合同的形式是口头形式，双方没有对玉石的质量做出任何约定，鉴于玉石交易的特殊性，并无确定的国家标准和行业标准，出卖人不应承担物的瑕疵担保责任”。申请人认为，没有法律规定出售人可以对出售玉石的真假不负责，申请人支付20.5万元的高价是想购买天然的翡翠A货，而不是购买假玉，这才是申请人的合同目的。因此，申请人认为二审法院的判决是错误的，依法提出再审申请，望依法改判。 被申请人翁扒益在再审申请审查期间未提交书面或口头意见。 本院认为：本案合同中双方当事人均具有相应的民事行为能力，双方在平等自愿的基础上意思表示真实一致，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，且已进行了现货交易并及时清结，合同的权利义务已经终止。本案中合同的形式是口头形式，双方没有对玉石的质量做出任何约定，被申请人不应承担物的瑕疵担保责任。申请人与被申请人经多次协商、反复检验并进行交易的整个过程都是自愿的，申请人并没有受到被申请人的胁迫和欺诈。申请人在再审申请过程中，对自己提出的主张未能提供新的有效证据，再审申请理由不成立。二审法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判决适当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回闻道武、陈显洪、雷孝梁的再审申请。 审判长  桑金波 审判员  杨李何 审判员  李庆兰 二〇一五年三月二十七日 书记员  和黎强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6980号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6980-1号申请执行人陆玲娣，女，1947年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人叶国蔚，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆玲娣与被告叶国蔚合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第495号民事判决确认：被告叶国蔚应给付原告陆玲娣人民币25万元并承担案件受理费人民币2,525元。判决生效后，被告叶国蔚未自觉履行，权利人陆玲娣向本院申请执行。执行中查明：被执行人叶国蔚未在户籍地居住。本院依法查封了被执行人叶国蔚名下杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下现无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第495号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十六日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3403号申请执行人陈筱芸，女，1959年5月20日生，汉族，住上海市。被执行人陆志超，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙长凤，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中华人民共和国上海东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第5号原告陈筱芸与被告陆志超、孙长凤公正债权文书一案中，已对被执行人陆志超、孙长凤名下房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈筱芸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第5号公正债权文书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年三月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字14-1号 申请人：董某某，男，1966年9月20日生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被申请人：田某某，男，1986年11月10日生，住址河北省石家庄市正定县。 我院于2015年2月12日作出（2015）新民立保解字14-1号民事裁定书，扣押被申请人田某某驾驶的发生交通事故的冀XXXX牌小型轿车一辆。现因申请人董某某向我院请求解除对该车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田某某驾驶的发生交通事故的冀XXXX牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年三月十六日 书记员  杨恺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第133号原告张某1，男，1941年9月22日生，汉族，农民，住尉氏县。委托代理人韩玉振，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某2，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住尉氏县，系原告长子。被告张某3，又名张丹东，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住尉氏县，系原告三子。被告张某4，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住尉氏县，系原告女儿。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人韩玉振，被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有四个亲生子女，其前妻于1985年3月去世，其于1993年再婚并一直在县城打工至今，现年老体弱，失去劳动能力，没有了经济收入，四个子女中只有次子张铁庄履行赡养义务，三个被告对原告生活不管不问，经产业集聚区司法所调解无果，要求三被告每人每年支付给原告生活费6000元；另外原告的耕地由三个儿子耕种，要求被告张某2、张某3给付2013年土地款各600元；要求三被告解决原告的住房问题。原告提供王惠钧的证言一份，以证明原告已在县城居住18年之久，三被告均无异议。被告张某2辩称，我没说不赡养原告，我愿意负责原告的衣食住行，只是不愿给他那么多现金，因为原告向我们要钱的目的是为了贴补他现在老伴的子女；耕地款问题，原告年迈已无力耕种，我如果给原告生活费，种地不应该再出钱了；住房问题，我在县城有空闲套房，原告可搬进去居住，他非要再花钱在外边租房我不同意。被告张某2向本院提交的证据有1992年分家协议一份，以证明当时约定自己在原告生前可以不尽赡养义务。被告张某3辩称，我结婚成家，原告没有尽到父亲的任何责任，但我会尽到该尽的赡养义务，原告年纪大了，已不具备理财能力，我不愿意给付他现金，但是原告的衣食住行等养老问题我不会亏待他；耕地款我已支付给原告；住房问题，我们在县城都有房子，原告没必要在外租房。被告张某3向本院提供赡养协议一份，以证明耕地款已支付给原告，但协议内容除原告四个子女签名外其余字迹已褪色至无法辨认。被告张某4辩称，我愿意赡养原告，衣食住行等日常生活需求都会满足他，不愿意支付过多现金；原告年龄大了，自理能力差，在外边租房住有磕磕碰碰的危险，不同意原告在外边租房。被告张某4未向本院提交任何证据。经审理查明，原告共生育四个子女，分别为长子张某2、次子张铁庄、三子张某3和女儿张某4；原告所承包及开垦的田地，由三个儿子均分耕种，并约定每个儿子每年给付原告现金600元，被告张某3辩称2013年耕地款已支付给原告，但提供的证据无法辨认，且原告不予认可。另查明原告自1993年起一直在尉氏县××镇租房居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人有义务耕种老年人承包的土地，收益归老年人所有；赡养人应当妥善安排老年人的住房，老年人承租的住房，子女不得擅自改变租赁关系。本案中，原告已74岁，无劳动能力，又无其他生活来源，以致生活困难，原告的子女应对原告尽自己的赡养义务，原告在县城居住多年，且原告一共有四个子女，故三被告每年应支付给原告赡养费各3932元（15726.12元/年÷4），对原告要求的赡养费超出法律规定部分，本院不予支持；原告要求被告张某2、张某3支付2013年耕地款各600元，于法有据，张某3称已付给原告，但未提供相应的证据，对原告的诉讼请求应予支持；原告坚持不与被告同住，愿意在县城租房另住，应尊重其意愿，但城镇居民人均消费性支出15726.12元已经包含住房支出，故对原告另外再要求解决住房问题的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4自2015年起于每年5月31日前一次性各给付原告张某1当年的赡养费3932元。二、被告张某2、张某3于本判决生效后10日内各付给原告2013年的耕种土地收益款600元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  石文方人民陪审员  王水献二〇一五年三月二十六日书 记 员  李亚萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4491号罪犯张松长，男，1967年5月7日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年三月十九日作出（2004）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人张松长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第493号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3720号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张松长减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑终字第78号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云波，男，1972年12月9日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，住文山市。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人张云波犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月9日作出（2015）文刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人张云波不服一审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张云波，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年10月27日21时许，被告人张云波在其居住的文山市家中与妻子胡某因家庭琐事发生争执，后被告人张云波用其非法持有的一支改装的射钉枪吓唬胡某，并将胡某致伤。经文某州公安局司法鉴定中心鉴定，张云波非法持有的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张云波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押于文山市公安局的改装射钉枪一把，依法予以没收销毁。上诉人张云波上诉称，其属初犯偶犯，到案后始终坦白认罪，犯罪情节较轻，司法行政机关建议对其适用非监禁刑，引发本案的原因也是因为家庭内部矛盾，其妻已表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚，请求二审法院对其再予从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明，2014年10月27日21时许，上诉人张云波在其居住的文山市家中与妻子胡某因家庭琐事发生争执后，使用其非法持有的一支改装射钉枪对胡某进行恐吓。经文某州公安局司法鉴定中心鉴定，上诉人张云波非法持有的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人张云波未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人张云波违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于上诉人张云波无犯罪前科，始终坦白认罪，有悔罪表现，可依法对其再予从轻处罚，但不宜判处缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2015）文刑初字第8号刑事判决书的第二项判决，即：扣押于文山市公安局的改装射钉枪一把，依法予以没收销毁。二、撤销文山市人民法院（2015）文刑初字第8号刑事判决书的第一项判决，即：被告人张云波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张云波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年四月二十六日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年三月十九日书 记 员  张建杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第516号申请执行人张文仓，男，1983年2月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。法定代表人：李俊。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人张文仓与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第613号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4056元。本案在执行过程中，已执行到位人民币1825元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第516号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  孙 鹏二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第558号申请执行人李兴蓉，女，1990年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人李兴蓉与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第588号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得7075元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执复字第00002号申请复议人（原被执行人）高明，曾用名高安，男，汉族，1969年12月24日出生，现住宣威市。被申请人（原申请执行人）尹淑贤，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宣威市。复议申请人高明不服宣威市人民法院2014年11月17日作出的（2014)宣执异字第109-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案在执行过程中，被执行人高明的家庭月平均收入5000余元，除扣留2000元外，剩余部分能充分保障其家庭成员基本生活所需。鉴于高明提交了完全丧失劳动能力的证明，考虑其现实生活状况，酌情予以减扣。2014年11月17日，执行法院作出（2014)宣执异字第109-1号执行裁定书，裁定将（2014）宣法执字第109号民事裁定书的内容更改为：将高明的工资每月扣留人民币1500元，直至扣至人民币239835元。申请复议人高明称：1、宣威市人民法院在执行尹淑贤申请执行高明机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2014）宣执异字第109-1号执行裁定书依据的事实不准确。我已于2014年11月5日与妻子离婚，法院将我前妻的收入计入我的家庭收入，认定我家的月收入有5000余元是不准确的。2、在事故发生后，我已经尽力赔偿了8万元，现在我又患有心脏病，被鉴定为完全丧失劳动能力。本人治病需治疗费用，还要支付女儿学费、赡养老人，经济负担过重。法院裁定每月扣留我的工资1500元不当，致使我和家人的生活无法保障。请求撤销宣威市人民法院作出的（2014）宣执异字第109-1号执行裁定书。为证实自己的主张，复议申请人高明向本院提供了以下证据：1、高明身份证复印件、离婚证复印件一份；2曲靖市劳动能力鉴定委员会《关于高明同志劳动能力鉴定结论的通知》一份、《残疾人证》复印件一份；3、《病情证明》复印件一份；4、宣威公路管理段关于高明工资情况的《证明》一份；5、高明及其两个女儿的身份证复印件、户口登记情况，学校《证明》二份。本院查明,原告尹淑贤诉高明机动车交通事故纠纷一案，宣威市人民法院审理后，于2013年3月10日作出了（2012）宣民初字第2635号民事判决书。高明不服判决，提出上诉。曲靖中院以（2013）曲中民终字第598号民事判决书驳回上诉，维持原判。原审判决确认：由高明于判决生效后30内日偿付下欠尹淑贤的款项人民币231540元，承担案件受理费4849元。2014年1月22日，尹淑贤向宣威市人民法院申请执行。2014年10月13日，执行法院作出（2014）宣法执字第109号裁定书，裁定将高明的工资每月扣留人民币2000元，直至扣至236389元。并按照法律相关规定向被执行人高明所在单位发出协助执行通知书。2014年11月4日，高明以法院扣留其工资的行为使其及家人的生活得不到保障为由，提出执行异议。2014年11月17日，执行法院审查后认为，在执行过程中，法院已充分考虑到高明的家庭收入及家庭成员所必需的生活费用，2014年宣威的最低生活保障标准，城镇居民每月351元。被执行人高明的家庭月平均收入5000余元，除扣留工资2000元，剩余部分已能充分保障其家庭成员的基本生活费用。每月扣留其2000元工资并无不当。鉴于高明提交了完全丧失劳动能力的鉴定，考虑其现实生活状况，酌情予以减扣，裁定将高明的工资每月扣留1500元，直至扣至人民币239835元时至。复议申请人高明提供的相关材料能够证实：2014年8月26日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定，高明因病导致慢性肺源性心脏病、心功能II级、中度阻通气功能障碍，伤残等级鉴定为完全丧失劳动能力；2014年11月5日，高明与其妻宁彩先办理了离婚登记手续；高明在宣威市公路管理段每月的实发工资为2052元；高明的长女高菡，现年22岁，就读于云南财经大学中华职业学院，2013年入校，学制四年。次女高文勋，现年18岁，2012年9月就读于宣威市第六中学。本院认为：复议申请人高明的复议理由不能成立。首先，2014年10月13日，执行法院作出（2014）宣法执字第109号裁定书，将高明的工资每月扣留人民币2000元。此时系复议申请人高明与其妻子婚姻关系存续期间，因此执行法院将其妻的工资收入计入其家庭收入符合法律相关规定，是正确的。复议申请人高明所称的“执行法院裁定书依据事实不准确，将其妻工资收入计入家庭收入错误”的异议理由不能成立；其次，复议申请人高明以自己已完全丧失劳动能力、经济压力巨大为由提出执行异议，后其又与妻子办理了离婚登记手续，执行法院已充分考虑了以上因素，将对复议申请人高明每月的扣款由2000元减为1500元。因此，宣威市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宣执异字第109-1号执行裁定书，适用法律正确，处理得当。综上所述，复议申请人高明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人高明的复议申请，维持宣威市人民法院2014年11月17日作出的（2014）宣执异字第109-1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 慧审判员 董福喜审判员 崔佳秀二〇一五年三月六日书记员 宋妍妃
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第192号申请人王玉梅，女，1978年4月7日生，汉族，住晋宁县。被申请人黄志平，男，1972年11月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人王玉梅与被申请人黄志平诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民初字第266号民事裁定书，对被执行人黄志平价值22976元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已对王玉梅另案缴纳至我局的执行款22976元进行扣留。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年三月十一日书记员  马玉玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字3880号罪犯王植丹，女,1976年9月24日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）隆刑初字第78号刑事附带民事判决,以被告人王植丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王植丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王植丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系中止犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王植丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王植丹减去有期一年(刑期自2012年10月8日起至2018年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2883号原告赵永强(120225198001063436)，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县五百户镇东四百户村，系天津市永强翔宇保温材料厂业主。被告高万敬（132402197706103659），男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。原告赵永强诉被告高万敬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加诉讼，被告高万敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强诉称，被告高万敬从原告处购买挤塑板，欠原告挤塑板款21000元，原告催要未果而成讼。原告提供了被告高万敬书写的欠条一份，证实被告欠原告货款21000元。被告高万敬未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告系天津市永强翔宇保温材料厂业主，经营保温挤塑板销售业务。2013年1月17日被告从原告处购买挤塑板用于蓟县圣世宫别墅保温工程，原告将挤塑板送到被告指定的蓟县圣世宫别墅工地，被告验收后，因当时未付款，故被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，暂欠赵永强货款贰万壹仟元整（￥21000.00元），如有银行凭条另行实欠，高万敬，2013.1.17”。后原告多次持据索要未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告挤塑板款21000元。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告高万敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告从原告处购买挤塑板，欠原告挤塑板款21000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还挤塑板款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告高万敬偿还原告赵永强挤塑板款21000元，判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年三月三十日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第3819-1号原告张新雷，男，1964年6月26日生，汉族，无业，住济南市被告马新东，男，1988年5月25日生，回族，无业，住济南市被告刘友亮，男，1989年10月10日生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告张新雷与被告马新东、刘友亮民间借贷纠纷一案中，原告张新雷于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新雷在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新雷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张新雷负担。代理审判员 王 延 庆二〇一五年三月二十日代理书记员 ??董文燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第522号申请执行人李会云，女，1994年6月8日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人李会云与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第581号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得3082元，因被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00145号公诉机关×××人民检察院。被告人崔洪瑞，男性，汉族，云南省曲靖市马龙县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人崔洪瑞犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人崔洪瑞及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人崔洪瑞辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人崔洪瑞犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人崔洪瑞……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人崔洪瑞犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人崔洪瑞无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 宋 杰审判员 李中原（）二〇一五年三月十六日书记员 张 娜