wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1632号原告：山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际银座***室。法定代表人：韩昆，经理。委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被告：罗辰，男，1988年4月25日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：崔军，男，1972年11月8日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县中医院。住所地：桓台县城兴桓路****号。法定代表人：王和平，院长。委托代理人：王敏，男，1963年2月15日生，汉族，该院副院长，现住桓台县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号。负责人：王波，总经理。委托代理人：郑慧，男，1983年7月24日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司（以下简称山东绿卡公司）诉被告罗辰、被告桓台县中医院、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东绿卡公司的委托代理人李双凌，被告罗辰的委托代理人崔军，被告桓台县中医院的委托代理人王敏，被告英大财险淄博支公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿卡公司诉称：2015年6月7日8时40分许，梁强驾驶鲁B×××××号小型普通客车在桓台县盛圆国际酒店前由南向北行驶与罗辰驾驶的由西向东行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致屠殿龙、黄明华、李水清、陈恒杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定梁强负此事故的同等责任，罗辰负此事故的同等责任。鲁C×××××号小型普通客车在英大财险淄博支公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿车辆损失等共计21010.50元；被告承担诉讼费用。被告罗辰辩称：对事故认定书无异议，被告罗辰同意依法赔偿。被告桓台县中医院辩称：对事故认定书无异议，同意依法赔偿。被告英大财险淄博支公司辩称：对事故认定书无异议，同意依法赔偿。经审理查明：2015年6月7日8时40分许，梁强驾驶鲁B×××××号小型普通客车在桓台县盛圆国际酒店前由南向北行驶与罗辰驾驶的由西向东行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致屠殿龙、黄明华、李水清、陈恒杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年6月19日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第060701道路交通事故认定书，认定梁强负此事故的同等责任，罗辰负此事故的同等责任，屠殿龙、黄明华、李水清、陈恒杰无责任。鲁B×××××号小型普通客车的注册所有人为山东绿卡公司。涉案鲁C×××××号小型普通客车的注册车主为桓台县中医院，事故发生时由罗辰驾驶，罗辰系桓台县中医院职工。该车辆在英大财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）一份，涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为100000元，投保不计免赔。经本院审核，原告山东绿卡公司因涉案交通事故所发生的各项费用为：1、车辆损失费36711元。原告提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份、维修发票、维修费清单一份。对此，三被告有异议，对价格鉴定书不予认可，被告英大财险淄博支公司认为事故发生时未接到报案，未对车辆进行车检定损，主张以原告保险公司定损为准，无证据提交。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、清障费210元。原告提交发票一张，本院予以确认。3、价格鉴证费1100元。原告提交单据一份，本院予以确认。4、拆检费2000元。原告提交单据一份，本院予以确认。以上各项费用共计40021元。上述事实，有原告山东绿卡公司提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字（2015）第060701号道路交通事故认定书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份、维修费发票、维修费清单、清障费单据、拆检费单据、价格鉴证费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定梁强负此事故的同等责任，罗辰负此事故的同等责任，屠殿龙、黄明华、李水清、陈恒杰无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告英大财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险100000元限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任。原告因涉案交通事故所受损失系罗辰在执行工作任务过程中造成，该损失应由被告桓台县中医院负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告桓台县中医院按照50%的比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告山东绿卡公司因涉案交通事故所受的各项损失中，被告英大财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：车辆损失2000元；被告英大财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：车辆损失、清障费共计17460.50元［计算办法：（36711元－2000元＋210元）×50%］。对超出保险范围外的部分，被告桓台县中医院应赔偿原告的损失为：价格鉴证费、拆检费共计1550元［计算办法：（1100元＋2000元）×50%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司车辆损失费、清障费共计17460.50元，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台县中医院在保险范围外赔偿原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司价格鉴证费、拆检费共计1550元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告桓台县中医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年十月十九日书记员  董亭廷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1562号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马任牙，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年2月4日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2015年2月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人马任牙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人马任牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日19时许，被告人马任牙伙同“马社布”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区东岗东路某座楼下，由“马社布”望风，被告人马任牙采取铁锤砸锁的手段，盗得被害人王某某停放在此的甘A＊＊＊**号“雅马哈”牌二轮摩托车1辆，及放在摩托车座位下面行李箱内的NEXXS牌头盔1个，实物价值共计5550元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马任牙的行为构成盗窃罪。被告人马任牙属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马任牙无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马任牙于2015年6月4日19时许，伙同“马社布”（另案处理）预谋后，在兰州市城关区东岗东路某座楼下，由“马社布”望风，被告人马任牙采取铁锤砸锁的手段，盗得被害人王某某停放在此的甘A＊＊＊**号雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆、NEXXS牌头盔1顶，实物价值共计5550元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破获经过，被害人王某某的报案及陈述，被告人马任牙的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局焦家湾派出所情况说明，机动车行驶证、注册登记信息栏，作案工具及指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马任牙虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马任牙是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：被告人马任牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一五年十月二十三日书记员  杨 琰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1300号原告：张某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张某乙，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与张某乙于1998年秋季经媒人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，生活这么多年，张某乙从来没有和我说过一句真心话。自5年前到现在，张某乙外出务工就没回过家，期间，我有时会和她通电话，但是她从来不说自己的位置，这让我实在无法忍受。随着两个孩子慢慢长大，对于这桩婚姻，我觉得已经没有继续的必要，经过认真考虑，我起诉要求与张某乙离婚，婚生子女张茹茹和张瑞由我抚养，张某乙支付必要的抚养费。张某乙未作答辩。张某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；2、户口本一份，据以证明张某乙的身份信息及小孩的出生时间；3、固镇县刘集镇东楼村村民委员会证明一份，据以证明其与张某乙已多年联系不上，现在不知道她在何处。上述证据，张某乙未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明：张某甲与张某乙于1998年秋季经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1999年12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次子张瑞。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某甲要求与张某乙离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年十月三十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2324号原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人朱某、尹某。被告上海延森汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某。被告朱某某，男，1963年8月6日生，汉族，住址上海市普陀区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与两被告已达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,684元，减半收取人民币6,842元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年十月二十六日书记员  陶 晔
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第915号原告李国祥，男，藏族，1981年11月7日生。委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。被告格尔木红伟市场开发有限公司。法定代表人殷红伟，经理。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告格尔木红伟实业有限公司。法定代表人殷莹莹，经理。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。原告李国祥与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作31天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资3490元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资3490元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作31天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资2000元，被告刘应虎给原告出具了欠条。另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。原告诉称，被告实际拖欠工资3490元，由于原告未出示相关证据，对此不予确认。以被告刘应虎出具的欠条为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘应虎支付原告李国祥工资2000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘应虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王庆忠审 判 员  吕 玮人民陪审员  多 杰二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 歌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07083号原告：沈文超。被告：西安市易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，职务不详。被告：西安市易初莲花连锁超市有限公司唐延路店。负责人：铁彦丽，职务不详。本院在审理原告沈文超与被告西安市易初莲花连锁超市有限公司、西安市易初莲花连锁超市有限公司唐延路店买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告负担。审判员 兰 喆二〇一五年十月二十一日书记员 王子睿
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00323-2-9号何细谷与罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）鄂阳新民兴初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为45，000元。本院在执行过程中，查明被执行人罗斌银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00323号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年十月二十日书记员  刘 文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2006号申请执行人牛建伶。被执行人肖堃。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2276号民事调解书，责令被执行人肖堃向申请执行人给付借款本金及利息共计100000元。本院查明被执行人肖堃名下有车牌号为津C×××××号华利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖堃所有的车牌号为津C×××××号华利牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2015年10月13日至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一五年十月十三日书记员 石全祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1527号本院在执行天元天诚担保有限公司申请执行林成兵、林祥利、林国强、临沂双丰食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人林成兵（公民身份证号码：××，林祥利（公民身份证号码：××，林国强（公民身份证号码：××）临沂双丰食品有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将林成兵、林祥利、林国强、临沂双丰食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第977号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告叶其昌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××131X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27894.79元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息9040.70元、滞纳金5108.36元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年9月17日；二、卡号：62×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年8月6日，本金27894.79元、利息9040.70元、滞纳金5108.36元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27894.79元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日，利息9040.70元、滞纳金5108.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.10元（原告已预交），由被告叶其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5417号原告石建华。被告吴晨华。被告朱碧莹。原告石建华诉被告吴晨华、朱碧莹民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建华、被告朱碧莹到庭参加诉讼，被告吴晨华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石建华诉称，被告朱碧莹系原告外甥女，两被告原系夫妻，已于2015年5月9日离婚。被告吴晨华原系证券公司员工，其以需完成公司业绩为由，自2014年6月起，陆续向原告借款人民币200万元（以下所涉币种均为人民币），后来归还了部分，至2014年12月底，经双方结算，明确吴晨华欠原告借款80万元，约定2015年12月31日归还，吴晨华出具借条一份，落款时间为2014年9月1日。现因被告所有的上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋被法院查封，为保护自己的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款80万元，并支付该款自2015年9月2日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴晨华未应诉答辩。被告朱碧莹辩称，对原告主张的吴晨华80万元借款不知情。借款吴晨华用于赌球或支付其他借款高额利息，未用于家庭共同生活开支。其与吴晨华已于2015年5月9日离婚。考虑到其与原告是亲戚，其愿意承担共同还款责任。经审理查明，自2014年6月起，吴晨华陆续向原告借款，至2014年12月底，经双方结算，确认吴晨华欠原告80万元，吴晨华出具借条一份，内容为，“今吴晨华与（于）2014年9月1日向石建华借款人民币80万（捌拾万圆整）。特立此据为凭。借款期限到2015年12月31日，到期归还。借款人：吴晨华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014年9月1日。”另查，朱碧莹系原告外甥女，吴晨华、朱碧莹原系夫妻，2015年5月9日，双方在民政局协议离婚。其中约定，双方共有的上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋将出售，扣除银行贷款及相关费用后，双方各半所有。2015年6月24日，因被告涉及其他案件，该房被本院查封。审理中，经本院主持调解，原、被告曾达成调解协议，明确两被告应于2015年8月10日前归还原告借款80万元，并支付利息9万元。后因吴晨华下落不明，调解书无法送达，致调解不成。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。吴晨华向原告借款，虽约定2015年12月31日前归还，后其与朱碧莹离婚，双方共有的房屋因涉及其他案件被法院查封，原告要求其提前归还借款，其曾表示同意，现其下落不明，故原告要求吴晨华归还借款，并支付该款自2015年9月2日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院予以支持。虽朱碧莹与吴晨华已离婚，但吴晨华向原告借款时属夫妻关系存续期间，原告要求朱碧莹共同归还借款，朱碧莹亦予同意，故原告要求朱碧莹共同归还借款，并承担相应利息诉请，本院予以准许。本院依法向吴晨华送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，吴晨华无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晨华、被告朱碧莹应于本判决生效之日起十日内归还原告石建华借款人民币800，000元，并支付该款自2015年9月2日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11，800元，减半收取人民币5900元，由被告吴晨华、被告朱碧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 万 巧 君二〇一五年十月十六日书记员 李璇葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第212号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名：黄大）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人李其宁，广西横原律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖祥勇、林科诨出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人李其宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日15时许，被告人黄某甲穿拖鞋驾驶桂A×××××号小型客车由北往南方向沿国道325线行驶至南宁市良庆区那马镇那马街路口时，因疲劳驾驶导致桂A×××××号小型客车撞向正在路边候车的群众，造成梁某当场死亡，王某、陆某、黄某乙、黎某、黄某丙，郭某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。公诉机关当庭宣读和提供：1.受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、扣押清单等书证；2.证人宁某、黄某乙、黄某丙、黎某、郭某等人的证言；3.被告人黄某甲的供述；4.道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；5.交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，六人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某甲及辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但提出：1、不是疲劳驾驶，黄某甲的行为系紧急避险；2、黄某甲案发后及时报警、救助伤员、留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述、认罪态度好，系自首。经审理查明：2015年3月18日15时许，被告人黄某甲穿拖鞋驾驶桂A×××××号面包车沿国道325线由北往南方向行驶至南宁市良庆区那马镇那马街路口时，因疲劳驾驶导致该车撞向正在路边候车的群众，造成梁某当场死亡，王某、陆某、黄某乙、黎某、黄某丙，郭某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故全部责任。案发后被告人黄某甲报警后留在现场等待处理，并救助伤员。另查明，至2015年3月20日止，黄某甲的家属及桂A×××××车主共赔偿被害人梁某家属人民币4万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实2015年3月18日15时52分，南宁市公安局交通警察支队六大队接到报案称，该日15时许，黄某甲驾驶桂A×××××号小客车由南宁往那马方向行驶，至南宁市良庆区那马街口时，车辆撞向正在路边候车的群众，造成1人死亡，1人重伤，1人轻伤，4人轻微伤及车辆损坏的死亡交通事故。2、查获经过，证实2015年3月18日15时许，被告人黄某甲驾驶桂A×××××号小型客车在良庆区那马镇那马街路口撞人后，被告人黄某甲在案件现场等待处理。3、户籍信息，证实被告人黄某甲的真实身份情况已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。4、驾驶证复印件，证实黄某甲于2011年4月22日在广西钦州市公安局交通警察支队处领到驾驶证（C1）。5、扣押清单，证实南宁市公安局良庆分局从黄某甲处扣押到桂A×××××小型普通客车和机动车驾驶证。6、收据，证实至2015年3月20日止，黄某甲的家属及桂A×××××车主共赔偿被害人梁某家属人民币4万元。（二）证人证言证人宁某、黄某乙、黄某丙、黎某、郭某等人的证言，共同证实2015年3月18日15时许，在南宁市良庆区那马镇那马街路口，梁某、黄某乙、黄某丙、黎某、郭某等人被一辆面包车撞到，梁某当场死亡，王某、陆某、黄某乙、黎某、黄某丙、郭某不同程度受伤及车辆损坏。（三）被告人的供述与辩解被告人黄某甲的供述，证实2015年3月18日14时许，黄某甲穿着拖鞋驾驶桂A×××××号面包车载着几块停车位的牌子，从玉洞制作牌子的工厂出发，沿银海大道往那马镇行驶，行驶至那马镇那马桥时，其有些犯困，但其没有休息，过了那马桥约50米后，其感到全身发麻，眼前一片白蒙蒙，其想靠边停车，把刹车当成油门踩了，后听到“嘭”的一声，其立即往左打方向，同时踩了刹车把车停下来。黄某甲下车后发现面包车右前轮前面躺着两个人，正对面包车的右后门距离约一米的路面上躺着一名男子，该男子旁坐着一名女子，该女子手中抱着一名小孩，面包车右后侧约2米路面上躺着一名女子，黄某甲报警后与路人一起救治被压在车下的伤员，然后在现场等待警察处理。黄某甲眼睛没有病史。（四）道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，证实黄某甲在该交通事故中负全部责任，梁某系因道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。（五）交通事故现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生地点位于南宁市良庆区那马镇那马街口处。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，六人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后及时报警、救助伤员、留在现场等待公安机关处理，并如实供述，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人行为系紧急避险的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人归案后如实供述、认罪态度好、具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏其森审 判 员  孙炜磊人民陪审员  周树立二〇一五年十月二十三日书 记 员  麻碧婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1543号罪犯王景琦。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2011年8月29日作出（2011）青刑初字第88号刑事判决，以被告人王景琦犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月25日止）。被告人王景琦不服，提出上诉。本院于2011年10月28日以（2011）沧刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、执行机关代表程朝出庭履行职务，证人马某、高某、曾某、石某出庭作证，罪犯王景琦到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王景琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，河北省监狱管理局建议对其减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王景琦符合减刑条件。经审理查明，罪犯王景琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月3日至2014年10月20日期间共获表扬奖励七次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、高某及罪犯证明人曾某、石某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王景琦在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王景琦减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2015年12月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年十月十三日书 记 员  王梦瑶
���州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1023号原告：诸再锋。被告：周红良。被告：虞红梅。原告诸再锋（以下简称原告）诉被告周红良、虞红梅（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月28日，被告周红良与浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行杭州西溪支行）签订《个人借款合同》一份，约定：被告周红良向浙商银行杭州西溪支行借款20万元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，并对借款利率等事项作了约定。同日，原告、被告虞红梅与浙商银行���州西溪支行签订《保证合同》，原告、被告虞红梅对被告周红良上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，浙商银行杭州西溪支行依约于2012年8月28日向被告周红良发放贷款20万元。借款到期后，被告周红良未按约归还借款本金并支付利息。2013年9月6日，原告根据《保证合同》约定为被告周红良偿还了浙商银行杭州西溪支行借款本金199986.26元、支付利息4010.85元，合计203997.11元。二被告至今未归还原告上述款项。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，理应对原告的担保代偿款负共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同支付担保代偿款203997.11元；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：1、《个人借款合同》一份以及浙商银行借款凭证二份，用于证明2012年8月28日，被告周红良与浙商银行杭州西溪支行签订《个人借款合同》，合同约定被告周红良向浙商银行杭州西溪支行借款20万元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，并对借款利率等事项作了约定的事实。2、《保证合同》一份，用于证明被告周红良上述借款由原告以及被告虞红梅提供连带保证责任的事实。3、浙商银行还款通知书、银行现金交款客户回执单、现金交款（存）凭证各一份、浙商银行客户付款通知两份，共同用于证明原告为被告周红良偿还借款本息共计203997.11元的事实。4、结婚证（系复印件）一份，用于证明二被告系夫妻关系，案涉款项形成于二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，二被告于2005年5月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告周红良向浙商银行杭州西溪支行借款20万元，由原告进行担保，并由原告向浙商银行杭州西溪支行归还了被告周红良借款本金199986.26元、支付利息4010.85元，有原告提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告在履行担保还款义务后，即取得了向被告周红良追偿的权利。现因被告周红良未及时支付原告相应款项，致使本案纠纷发生。对此，被告周红良应承担相应的民事责任。本案案涉借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞红梅未提供证据证明借款系被告周红良的个人债务，也未对借款提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红良、虞红梅支付原告诸再锋担保代偿款203997.11元，于本判决生效后十日内付清。如被告周红良、虞红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告周红良、虞红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  付春杰二〇一五年十月二十八日书记员  谢 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00568号被执行人：罗圣忠，男，生于1941年12月5日，汉族。罗圣忠非法种植毒品原植物罪一案，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00247号刑事判决书，判处罗圣忠管制六个月，并处罚金人民币一千元。因罗圣忠未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人罗圣忠送达了强制执行通知书，限定被执行人罗圣忠三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗圣忠未履行。本院对被执行人罗圣忠的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人罗圣忠在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00247号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00247号刑��判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1192号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常艳辉，女，汉族，1974年7月16日出生。委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根生，男，汉族，1968年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司。法定代表人：潘晓民，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人常艳辉、王根生、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王磊、被上诉人常艳辉及其委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼，被上诉人王根生、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月25日16时20分许，王根生驾驶豫L×××××号重型自卸货车从人民路与龙塘路口北约200米钛白粉厂侧门左转弯进入南北龙塘村路时，与沿龙塘路由北向南张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与自北向南ＸＸ会驾驶的豫L×××××号轻型厢式货车右车防撞护栏发生碰撞，致使张磊、常艳辉受伤，电动车受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，王根生负事故全部责任，ＸＸ会、常艳辉、常艳辉不负该事故责任。常艳辉伤后在漯河市中心医院留观治疗10天，花医疗费4017.40元。经公安机关委托评估，漯河市守正价格事务所有限公司作出漯价评（2015）第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，电动自行车车损为875元。常艳辉月平均工资为3240元。常艳辉留观治疗时护理人员朱广军月平均工资为3200元。常艳辉损失为医疗费4017.40元；误工费1080元（3240元／月÷30天×10天）；护理费1067元（3200元／月÷30天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；电动车损失875元；评估费200元；拖车费100元；停车费80元；交通费酌定为100元。以上合计7919.4元。豫L×××××号重型自卸货车（发动机号为1613S139258）所有人为漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。原审法院认为：王根生驾驶豫L×××××号重型自卸货车与张磊驾驶的载着常艳辉的电动自行车发生碰撞，造成常艳辉受伤，电动自行车受损，王根生负事故全部责任，以上事实有漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书在卷佐证，法院予以认定。漯价评（2015）第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系公安机关委托，由专业部门作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出重新鉴定，理由不充分，法院不予支持。漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司作为驾驶豫L×××××号重型自卸货车所有人，对于常艳辉所受损失8024.4元应予以赔偿。豫L×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔三责险1000000元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应对常艳辉所受损失除拖车费、停车费、评估费外共计7539.4元，在保险范围内予以赔偿。下余拖车费、停车费、评估费380元，原告常艳辉已实际支出，应由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告常艳辉各项损失7539.4元。二、被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常艳辉拖车费、停车费、评估费共计380元。三、驳回原告常艳辉其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称：一审判决支持被上诉人误工费、护理费缺乏事实及法律依据，被上诉人常艳辉在医院留院观察缺乏必要性，且其在住院期间未发生任何费用，请求撤销原判，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人常艳辉答辩称：被答辩人虽对答辩人的医疗费等合法证据提出异议，但并没有举证加以证明，二审法院应当驳回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据各方当事人的诉辩意见，归纳争议焦点为：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担相关民事责任是否妥当。本院认为：本案中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称常艳辉留院观察缺乏必要性，因而相关误工费及护理费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担常艳辉留院观察缺乏必要性的举证责任，但其未提供相关证，本院对其诉请不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月九日书记员 李佳哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1693号原告谷家德，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告李陶钢，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告谷家德与被告李陶钢返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷家德及其委托代理人陈新国、张凯到庭参加了诉讼，被告李陶钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷家德诉称，2015年8月23日夜晚，被告以儿子欠其债务为由，强行将原告的云FGU9**号长安牌小型普通客车开走并声称“以车抵债”。该车系原告于2010年8月24日通过购买取得，所有权归属于原告。原告认为，不论原告之子是否真的对被告负有债务，被告均无权将原告的车开走抵债，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权，依法应当予以返还。请求法院判令被告立即返还原告云FGU9**号长安牌小型普通客车一辆，承担本案诉讼费。被告李陶钢未作答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告谷家德于2010年8月购得“长安”牌小型普通客车一辆，号牌为云FGU9**。2015年9月2日，原告以因儿子欠他人债务，上述车辆被人开走为由，起诉来院，要求被告李陶钢返还车辆。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还其车辆，仅提交了其是云FGU9**车辆所有人的证据，没有证据充分证明被告非法占有其车辆。故原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷家德的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半征收50.00元，由原告谷家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴永兴二〇一五年十月十三日书记员  张秀春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第01608号申请执行人兰建平。被执行人陈连兵。申请执行人兰建平与被执行人陈连兵债务转让合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）丹商初字第1018号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告陈连兵于本判决生效后十日内给付原告兰建平价款379498元，承担逾期付款利息10237元，合计389735元。案件受理费3798元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈连兵的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款和房产。被执行人名下的苏L×××××小汽车未发现其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的苏L×××××小汽车未发现其下落，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人又无法提供其他下落和居住地点，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第1018号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十月十三日书记员  项 宜附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1744号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某，曾用名沈廷伟，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月2日晚11时许，被告人沈某饮酒后，驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市附海镇新塘路由东往西行驶至该路36号附近时，与尚某停在路旁的豫P×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人沈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。2015年8月19日被告人沈某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、事件单、到案情况说明及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年十月二十日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。法定代表人：王军。被执行人：张朝德，汉族。被执行人：刘建英，汉族。被执行人：济宁通用塑料化工有限公司，住所地济宁市。法定代表人：张朝德。被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭方峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行依据已发生法律效力的（2014）济商初字第205号判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）济执字第500号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2014）济商初字第205号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年十月十二日书记员 陈振谭
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第888号上诉人（原审原告）高平金土地农贸有限责任公司（原高平市种子公司）。法定代表人李斌，该公司经理。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。委托代理人赵建军，男，1981年3月18日生，汉族，公司职工。被上诉人（原审被告）高平市建设饭庄。负责人吴春生。委托代理人吴振清，男，1972年6月15日生，系吴春生之子。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。上诉人高平金土地农贸有限责任公司与被上诉人高平市建设饭庄房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平金土地农贸有限责任公司的委托代理人申新才、赵建军，被上诉人高平市建设饭庄的委托代理人吴振清、李卫星到庭参加诉讼。本院认为，一审是高平金土地农贸有限责任公司起诉高平市建设饭庄，高平市建设饭庄并未提起反诉，在高平市建设饭庄无诉讼请求的情况下判决高平金土地农贸有限责任公司给付高平市建设饭庄租赁期间的投资及解除合同造成的经济损失80万元，违反法定程序。另，一审判决80万元无相应证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1046号民事判决；二、发回山西省高平市人民法院重审。二审案件受理费11800元，退还高平金土地农贸有限责任公司。审 判 长  陈晓勇审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一五年十月八日书 记 员  李莉艳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第176号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，农民，1990年因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法执行逮捕。现押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：2015年6月，被告人李某先后二次到山东省栖霞市臧家庄镇盗窃摩托车，盗窃总价值人民币8110元，具体犯罪事实如下：1、2015年6月5日下午，被告人李某驾驶摩托车到山东省栖霞市臧家庄镇西栾家村，用携带的工具将该村村民栾某停放于“南台”（地名）地边的红色豪爵HJ110-2D型摩托车发动后盗走，并于当日以400元人民币的价格卖给青岛一绰号为“磕巴”的男子。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗豪爵HJ110-2D型摩托车价值人民币4030元。2、2015年6月7日上午，被告人李某驾驶摩托车到山东省栖霞市臧家庄镇大栾家村，用携带的工具将该村村民王雪芹停放于“四十亩”（地名）果园处的红色豪爵HJ110-2D型摩托车发动后盗走，并于当日以400元人民币的价格卖给青岛一绰号为“磕巴”的男子。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗豪爵HJ110-2D型摩托车价值人民币4080元。上述事实有公诉机关向法庭提交的物证；户籍证明等书证；被害人的陈述；价格鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人具有盗窃前科，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一五年十月三十日书 记 员  刘竞骏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00827-6号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲。被执行人：杨坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2003)龙证经字第388号公证书，于2015年5月24日向被执行人杨坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在中国农业银行存款人民币64063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一五年十月二十七日书记员 王绍勇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1789号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔陈多会一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第955号原告孟子豪，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省汝州市。委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告孟子豪诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟子豪负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第947-1号申请执行人：吴贵进。被执行人：叶宏良。申请执行人吴贵进与被执行人叶宏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）杭江商初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴贵进于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币40510元。本案在执行过程中，本院对叶宏良采取拘留措施后期仍未清偿债务。后经本院查明，被执行人叶宏良的配偶郑慧名下有夫妻共同财产人民币16969.42元，已被本院强制执行。剩余标的经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员��单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第947号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年十月十六日代书 记员  夏千林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2758号原告韩世洲，男，1967年2月出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。被告李建，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王淑娟，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告单洪松，男，1956年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告韩世洲诉被告李建、王淑娟、单洪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世洲的委托代理人袁东到庭参加诉讼，被告李建、王淑娟、单洪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世洲诉称，2014年1月21日，被告李建、王淑娟借原告现金60000元，双方签订借条一份；被告单洪松为该笔借款提供担保并书写担保书一份。2014年7月10日被告李建另行借原告现金27000元。以上被告共借原告87000元，虽经原告催收未果。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李建、王淑娟、单洪松未作答辩。原告韩世洲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：证据1、借条二张，证明被告李建、王淑娟于2014年1月21日向原告借款60000元的事实；2014年7月10日被告李建向原告借款27000元的事实；证据2、担保书一份，证明被告单洪松为被告李建2014年1月21日向原告借款60000元提供担保的事实。被告李建、王淑娟、单洪松未发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告李建、王淑娟系夫妻关系。2014年1月21日，被告李建、王淑娟以开设高庄镇百姓超市缺乏资金为由向原告韩世洲借款60000元，双方约定借款期限为30天。同日，原告韩世洲向被告李建、王淑娟交付现金60000元，被告李建、王淑娟向原告韩世洲出据借条一份，该借条记载：“借条出借人信息：姓名韩世洲，年龄48岁，性别男，籍贯山东沂水，住址沂水镇后小河社区，身份证号372827196702180015借款人信息：姓名李建，年龄45岁，性别男，籍贯山东沂水，住址高庄镇佛庄村241号，身份证号372827196904027676，婚姻状况已婚，配偶姓名王淑娟，借款用途进货，现在经营高庄镇百姓超市，是该企业法人（投资人）。今借到出借人人民币（大写）陆万元整，小写60000.00，约定月息，自借款之日起（2014年1月21日）至（2014年2月20日）止借用叁拾天；借款人保证在约定时间内还清全部借款及利息，超出约定时限借款人自愿向出借人支付双倍的滞纳金即日按千分之六计付。（1）以上借款由高庄镇佛庄村单洪松为借款人提供担保。（2）借款人自有百姓超市房子、流资等财产作为抵押。此据借款人（签字、按手印）：李建王淑娟2014年1月21日出借人电话：1556299****借款人电话：1385495****”。2014年1月21日，被告单洪松向原告韩世洲出具担保书一份，该担保书约定被告单洪松作为借款人李建在出借人韩世洲借得60000元的担保人，自愿担保如下事项：（1）借款人到期还不清，由我五日内无条件全部还清，并承担全部费用。（2）我将自有的财产住房五间作为偿还该笔借款的抵押物，到期还不清借款，自愿交给出借人处理。（3）愿负法律责任。被告单洪松在担保书上签字并按手印。原告另一借条记载：“借条原借韩世洲人民币贰万柒仟元正到2014.7.12号付清，付不清自愿支保证3000元叁仟元正（到期付清支27000元人民币贰万柒仟元正）李建2014年7.10号”。借款到期后，原告韩世洲多次找三被告要求归还借款未果。2015年8月7日，原告以要求被告立即偿付原告借款现金87000元，支付保证金3000元为由诉至本院。为此，形成诉讼。认定上述事实的证据有借条二份、保证书一份、当事人身份证明、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。被告李建、王淑娟向原告韩世洲借款60000元，事实清楚，证据确凿充分，原告韩世洲与被告李建、王淑娟之间构成民间借贷关系，被告李建、王淑娟依法应予偿还借款。被告单洪松为被告李建、王淑娟该笔借款提供担保，但未约定担保方式亦未行使抗辩权，应视为连带责任担保，被告单洪松承担保证责任后，有权向被告李建、王淑娟追偿；关于借款利息及滞纳金问题。因原告韩世洲与被告李建、王淑娟未就2014年1月21日借款约定利息，应视为不支付利息。2014年1月21日借条中虽约定滞纳金，但滞纳金属于行政管理的罚金，是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民事责任形式，且原被告对该“滞纳金”计付基数约定不明、计付标准过高，同时原被告未明确注明该“滞纳金”即违约金，对此本院不予支持。关于原告提交的2014年7月10日的借条。从该借条记载内容“原借”、“到2014.7.12号付清”及借条出具时间“2014.7.10号”看，原告韩世洲与被告李建发生该次借贷关系的具体事实有待查清，且被告王淑娟、单洪松不属于该笔借款的借款人或担保人，且原告韩世洲与被告李建、王淑娟、单洪松2014年1月21日发生的借贷关系与原告韩世洲与被告李建2014年7月10日借条记载的借贷关系并非同一借贷关系，责任承担不同；对于记载为2014年7月10日的借条原告韩世洲应另行起诉，对此本院不再予以涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、王淑娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩世洲借款60000元；二、被告单洪松对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告负担675元，三被告负担1300元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年十月二十五日书 记 员  滕喜龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4118号原告：高竞男。委托代理人：高明。原告：李明岳。法定代理人：高竞男。委托代理人：高明。被告：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，系该村主任。委托代理人：范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。原告高竞男、李明岳诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由审判员马红洁独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，1992年，原告高竞男随父母将户口迁入于洪区陵东乡田义村，享受村民待遇。2002年12月26日原告李明岳出生。2004年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，原告每人每年按村龄股和土地股在村里领取土地补偿款。2005年至2012年期间，二原告分得土地征收补偿款。2013年、2014年田义村土地再次被征收，被告以各种理由拒不为原告发放土地征收补偿款，故二原告诉至法院，请求判令被告给付二原告土地征收补偿款及利息损失。被告辩称，依据皇姑区政府13号文件，我村制定了2013年、2014年分配方案，方案中有的就给，没有的就不给。经审理查明，二原告系母子关系。1992年，原告高竞男与其父母均为于洪区陵东乡田义村村民，享受村民待遇。1992年月，其父做为在经济建设中做出突出贡献的企业法人，依据沈计经发（1992）1492号文件，将农业户口性质转为城市非农业户口。后其仍在田义村居住生活工作，随父母享受村民待遇。2004年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，原告高竞男每年按村龄股和土地股在村里领取土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》及《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，规定农转非的人员保留本村集体经济组织成员资格及全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元，对父母一方属非农业农业户口，所生子女户口初始登记时随其非农业户口一方落为非农业户口的人员，不认定本集体经济组织成员资格。被告庭上自认2014年田义村全额征地补偿款标准为每人15000元。因被告未认定二原告为集体经济组织成员，不享受分配待遇，故二原告未分得2013、2014年土地征收补偿款，遂起诉至本院，请求判令被告给付二原告土地征收补偿款及利息损失。另查，原告李明岳的户口初始登记时随其父亲李海波落户于沈阳市皇姑区辽河派出所，为非农户口的人员。上述事实，有双方当事人陈述及户口本、人口登记表、存折、账户明细、书面证明、股权证、土地股份合作制实施方案、2013年田义村征地补偿安置费分配细则、职工个人缴费工资明细伊通满族自治县河源镇德胜村村民委员会书面证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被告纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经营维持自己生存的权利。原告高竞男出生于洪区陵东乡田义村，二轮土地延包后，田义村实行土地股份制经营，土地由村里统一管理，将承包权转为股权。原告亦分得土地股，2012年之前多次领取土地补偿款。原告高竞男的的户口虽已农转非，但其系随其父亲享受的政府优惠政策而改变的户籍性质。根据被告的《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，仍应保留原告高竞男田义村农村集体经济组织成员资格，且被告无证据证明原告高竞男已在国家机关、事业单位或国有集体企业工作，从而在城镇取得替代性生活保障，故被告认定原告高竞男不是村集体经济组织成员不妥，本院不予确认，对原告高竞男请求判令被告分别给付2013、2014年土地征收补偿款82200元的请求予以支持。关于原告高竞男主张土地补偿款利息问题。原、被告因集体经济组织成员资格认定问题发生争议，导致征地补偿款未发放，被告不属无故拖延不发放土地征收补偿款，本院对原告高竞男有关利息损失的主张不予支持。关于原告李明岳是否认定为集体经济组织成员的问题，在《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》明确规定了“父母有一方属非农业户口，所生子女的户口初始登记时随其非农业户口一方落为非户口的人员，不认定本集体经济组织成员资格”。因原告李明岳的户口初始登记时随其父亲李海波落户于沈阳市皇姑区辽河派出所，为非农户口的人员，故原告李明岳不应认定为具有集体经济组织成员资格，其不享有田义村村民的待遇，对原告李明岳的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高竞男土地征收补偿款82200元；二、驳回二原告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马红洁二〇一五年十月十六日书记员  陈 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4384号原告孙某某，居民。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被告刘某某，居民。原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李守涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告因经营所需，于2011年4月1日从原告处借款277000元并约定利息为29500元，共计306500元，借款时为原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告索要上述借款，但被告均以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计306500元，诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，自2008年至2010年期间，被告刘某某以经营周转急需资金为由，分多次向原告借款。2011年4月1日，经双方对账，被告刘某某共计欠原告借款本金277000元及在此期间产生的利息29500元，本息共计306500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借孙某某贰拾柒万柒仟元整机利息贰万玖仟伍佰元整，共计叁拾万零陆仟伍佰元整刘某某2011.4.1”。原告催要该款未果，遂诉至本院主张权利。庭审中，原告称借款时双方未约定利息。双方对账时，约定被告按同期银行贷款基准利率计算利息共计29500元。出具借条后，双方未约定还款期限及利息。上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘某某多次向原告孙某某借款，欠原告借款本金277000元及利息29500元，本息共计306500元的事实，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息共计306500元的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿付借款本金及利息共计306500元。案件受理费5898元，诉讼保全费2320元，均由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张婷婷人民陪审员  张 平二〇一五年十月十六日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第2179号原告李敬亚，居民。被告薛峰，个体户。被告ＸＸ，个体户。本院在审理原告李敬亚诉被告薛峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告李敬亚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二〇一五年十月二十日书 记 员  余贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第816-1号申请执行人覃事君。被执行人深圳市永顺达玻璃钢制品有限公司。宝安区松岗劳动仲裁委作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）2727号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永顺达玻璃钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十月十三日书记员  麦绮梨第1页共1页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1863号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖某甲，男，1971年12月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张威，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2552号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，肖某甲及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月15日下午2时许，被告人肖某甲与肖某乙（另案处理）在中山市石岐区光明路12号冠林食品商行里因工资等问题与刘艳霞进行理论，被害人戴某某回到上述商行后，在推开肖某乙过程中与肖某乙发生拉扯，肖某甲遂持刀将戴某某砍伤（经法医鉴定，戴某某的损伤程度属轻伤二级）。随后，肖某甲被在场群众控制并交公安人员归案。归案后，肖某甲如实供述上述事实。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人肖某甲患有“躯体形式障碍”，案发时处于大部分缓解期，案发时应具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。肖某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出肖某甲是初犯、偶犯，归案后，有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。所提肖某甲有犯罪中止的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年十月三十日书记员  黎姗姗沈泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1821号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告屈长贵，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××0252。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，本金7054.03元，利息2390.75元、滞纳金448.33元、年费160元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月6日；二、卡号：00×××21；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金7054.03元，��息2390.75元、滞纳金448.33元、年费160元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈长贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7054.03元、年费160元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2390.75元、滞纳金448.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.32元（原告已预交），由被告屈长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第2125号原告陈某某，男，汉族，1985年生，贵州省松桃县人，住松桃县大坪镇。被告邓某某，女，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告陈某某诉邓某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；经本院通知原告交纳案件受理费，亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，公告费300元，由原告陈某某负担。审 判 员  刘祥友人民陪审员  梁大友人民陪审员  王后勤二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 迪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1499号原告：金美友。委托代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江鼎辉机械有限公司。法定代表人：陈匡伟。被告：玉环展新机械厂。法定代表人：郑丽艳。原告金美友与被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环展新机械厂追偿权纠纷一案，于2015年5月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金美友的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环展新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金美友诉称：2011年10月17日，被告浙江鼎辉机械有限公司因资金周转为由向中国金谷国际信托有限公司借款人民币1000000元整，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2011年10月17日起至2012年8月3日止，月利率为1.5%，台州元融担保有限公司为上述债务提供连带保证责任，同时原告金美友及被告玉环展新机械厂就上述债务向台州元融担保有限公司提供反担保。2012年8月3日，借款期限届满，被告浙江鼎辉机械有限公司未能偿还借款，为此原告向台州元融担保有限公司借款人民币750000元整用于替被告浙江鼎辉机械有限公司向中国金谷国际信托有限责任公司代为偿还借款本金及利息。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告浙江鼎辉机械有限公司立即偿还原告代为偿付款项750000元；二、判令被告玉环展新机械厂对上述款项在连带保证责任的份额内375000元的保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环展新机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份、两被告基本情况表复印件两份、借款合同复印件、保证合同复印件、反担保合同复印件、欠款说明复印件、变更登记情况表复印件一份、营业执照复印件、台州市公安局报废章收回凭证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江鼎辉机械有限公司、玉环县展新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告和被告玉环展新机械厂为被告浙江鼎辉机械有限公司向案外人中国金谷国际信托有限责任公司的借款提供反担保并由原告金美友代偿的750000元事实清楚，证据确实充分。原告金美友代偿后，依法有权向被告浙江鼎辉机械有限公司追偿以及被告玉环展新机械厂应承担的份额追偿。原告金美友与被告玉环展新机械厂为该笔借款共同反担保的保证人，但未约定担保份额故应平均承担。被告玉环展新机械厂按照保证合同承担保证份额以后有权向债务人被告浙江鼎辉机械有限公司行使追偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江鼎辉机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告金美友代担保代偿款人民币计750000元。二、被告玉环展新机械厂承担被告浙江鼎辉机械有限公司不能清偿上述款项的二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11300元（原告已预交），由被告浙江鼎辉机械有限公司负担，由被告玉环展新机械厂对其中的5650元承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］审 判 长  叶开飞人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  王炳文二〇一五年十月十六日代理书记员  黄艳治
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01544号申请执行人：张忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐德贤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张忠与被执行人徐德贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01707号民事判决，依法向被执行人徐德贤下达执行通知书，责令执行人归还申请执行人借款16万元并支付违约金（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），支付律师费5000元和诉讼费2000无并承担执行费2693元。执行中，申请执行人张忠与被执行人徐德贤达成了执行和解协议，并承担了执行费，因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人徐德贤未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01707号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年十月十四日书记员  沈 鸿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3102号原告李某。委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。被告董某。委托代理人朱建刚，寿光市洛城街道太平村，村民。委托代理人王世贤，寿光市洛城街道褚庄村，村民。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一五年十月八日书记员  刘雪梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07206号原告伍某某，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告伍某某诉被告李某扶养费纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某某负担。代理审判员  闫平平二〇一五年十月���十八日书 记 员  刘丽娟
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第246号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人张涛。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日被大邑县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张涛犯过失致人死亡罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日、16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日11时许，被告人张涛驾驶超载的川FMV***号“南骏”牌轻型自卸货车（车主系张涛的妻子罗晓梅，该车未购买任何保险）运载水泥在大邑县雾山乡雾苑小区9栋1单元外倒车时，因未查明车后情况，致该车尾部与步行至车尾欲搬运水泥的杨某某相撞，造成杨某某受伤，遂后杨某某被张涛与杨某某的家属送往医院治疗，但经医院抢救无效于当日死亡。当日中午12时许，张涛返回现场开走了肇事的川FMV***号货车，并借用张某的川U59***号货车准备伪造现场时被民警挡获。案发后，张涛向死者家属赔付丧葬费等损失共计30000元，其余赔偿部分双方未能达协议。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，称重记录、过磅单，死亡医学证明，张涛血样撮登记及血液酒精浓度检验报告，尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，张涛的驾驶证、涉案车辆行驶证复印及驾驶人信息、机动车信息查询结果，常住人口详细信息，证人郑某全、郑某康、张某林、张某兴、张某、冉某的证言，张涛的供述及提供的两份收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，张涛不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人张涛在住宅小区内倒车时，因未查明车后情况过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张涛当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南审 判 员  张永洪人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十六日书 记 员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第276号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、杜诗音，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人杨某某与金某系夫妻关系。2014年12月28日凌晨1时许，被告人李某驾驶自己的微型面包车与金某来到法库县中心医院看望金某的孩子。到达医院后，李某在面包车上等待金某，不久，金某返回车上，金某的丈夫被害人杨某某跟上来拽住车门让金某下车，金某不下车并让李某驾车离开，此时，杨某某拦车不让离开，李某遂驾车将杨某某撞倒，致杨某某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：杨某某右额叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、左颞部急性硬膜外血肿评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级。杨某某脑损伤后轻度神经功能障碍评定为十级伤残。被告人李某于2015年3月9日被公安机关抓获。另查明，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计48000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人金某、张某某等人证言，被害人杨某某陈述、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  李秋爽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1487号罪犯李年余，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）榕刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李年余犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人283695元（已赔偿120000）。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月13日以（2005）闽刑复字第14号刑事裁定，核准判处罪犯李年余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李年余死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李年余在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李年余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。本院认为，罪犯李年余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李年余予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执异字第00012号异议人周飞雄。申请执行人李西荣。被执行人郭士全。本院在执行申请执行人李西荣与被执行人郭士全民间借贷纠纷一案中，异议人周飞雄于2015年6月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周飞雄称，2014年1月4日，郭士全与其签订《经营权转让协议书》，约定将牌楼镇杨冲村水库经营权转由异议人周飞雄经营。并以经营收入抵付周飞雄经营借款。现在由于郭士全拖欠李西荣借款，法院对该水库进行查封。异议人周飞雄认为查封该水库侵犯了自己的正当经营权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提出异议申请。请求法院终止执行并解除对牌楼镇杨冲水库的查封。异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、异议人的身份证复印件；2、被执行人郭士全与异议人签订的智鸿投资借款借据复印件；3、郭士全家庭户籍信息复印件；4、郭士全手写渔场、猪场清单复印件；5、郭士全（合同上为郭士权）与杨冲村民委员会签订的《水库承包合同书》复印件；6、郭士全个体工商户营业执照复印件。本院查明，申请执行人李西荣于2014年1月8日依据本院（2013）鄂东宝城民初字第00150号民事判决，申请执行被执行人郭士全。本院立案后，于2014年1月14日向被执行人郭士全送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭士全向申请执行人李西荣支付借款本息390800元，并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。但被执行人郭士全未履行，也未报告财产情况。本院于2015年5月25日作出（2014）鄂东宝执字第00030-1号执行裁定书，查封被执行人郭士全承包经营的荆门市东宝区牌楼镇杨冲村谭冲水库。另查明，2003年12月30日，杨冲村村民委员会与被执行人郭士全签订了《水库承包合同书》，载明被执行人郭士全承包谭冲水库的年限为二十年，从2004年1月1日至2023年12月30日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权应以登记为准。目前该水库的经营权应为被执行人郭士全所有。周飞雄虽提出了异议但并未提供证据证明该水库的经营权登记在其本人名下，也未能证明其与被执行人郭士全曾签订土地承包经营权合同。因其提供的证据无法证明其对荆门市东宝区牌楼镇杨冲村谭冲水库享有经营权，故异议人周飞雄对荆门市东宝区牌楼镇杨冲村谭冲水库并不享有足以排除强制执行的权益，异议人周飞雄的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周飞雄的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。审判长  王传金审判员  余 雄审判员  邵国平二〇一五年十月二十六日书记员  高凤梅
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书2015年永执字第147号申请执行人:宋华雄，男，汉族，1965年4月26日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人宋华雄与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年十月十六日书记员  胡小阳