江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第194号原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人张卫锋，该行职员。被告宜兴市隆怡实业公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路岳堤桥南堍。法定代表人王金海，该公司总经理。委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告宜兴市隆怡实业公司（以下简称隆怡公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人徐瑛，被告隆怡公司的委托代理人毛建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1999年8月14日，农行无锡分行下属的中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与隆怡公司约定，隆怡公司为宜兴市永良化工有限公司（以下简称永良公司）自1999年8月14日起至2000年8月14日止的最高贷款余额100万元提供保证担保。1999年12月28日、2000年1月31日、2月28日、3月31日，农行宜兴支行共计向永良公司发放贷款60万元，年利率为7.254%。贷款到期后，永良公司未能按约归还全部贷款本息，隆怡公司亦未履行担保责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、隆怡公司立即归还借款本金60万元、利息652366.8元（计算至2014年9月20日止，2014年9月21日后按日利率万分之二点一计算）及律师费37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告隆怡公司辩称：1、对欠息情况不予认可，由法院依法审核；2、对农行无锡分行向其催收的事实不予认可，其认为诉讼时效已经超过。经审理查明：1999年8月14日，农行宜兴支行与永良公司、隆怡公司签订最高额保证担保借款合同一份，约定自1999年8月14日起至2000年8月14日止，由农行宜兴支行根据永良公司的需要，向永良公司发放最高贷款限额不超过100万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。合同第二条约定，隆怡公司与永良公司对债务承担连带责任，隆怡公司的保证期间自1999年8月14日至2002年8月14日止。合同第三条约定，隆怡公司的保证范围包括主债权、利息、违约金以及农行宜兴支行为实现债权的费用。合同第四条约定，永良公司应按借据订立的期限归还贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。2000年1月31日、2月28日、3月31日，农行宜兴支行分别与永良公司签订借款合同各一份，约定永良公司因购原料向农行宜兴支行借款16万元、10万元、12万元，借款期限分别自2000年1月31日起至2000年7月10日止、自2000年2月28日起至2000年7月20日止、自2000年3月31日起至2000年7月10日止；借款利率均为年利率7.254%。2000年1月31日及2月28日双方签订的借款合同第五条均约定，若永良公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，农行宜兴支行有权对逾期贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；3月31日双方签订的借款合同第五条约定，若永良公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，农行宜兴支行有权对逾期贷款按日利率万分之五计收逾期利息。合同第五条均约定，因永良公司违约致使农行宜兴支行采取诉讼方式实现债权的，永良公司应当承担农行宜兴支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农行宜兴支行分别于1999年12月28日、2000年1月31日、2月28日、3月31日向永良公司发放贷款22万元、16万元、10万元、12万元，借款到期日分别为2000年6月10日、7月10日、7月20日、7月10日。借款到期后，永良公司未按约归还贷款本息，隆怡公司亦未履行保证责任。2008年11月，农行宜兴支行所有不良贷款均由农行无锡分行进行处置，截至2014年9月20日，永良公司结欠农行无锡分行借款本金60万元、利息652366.8元。农行宜兴支行系农行无锡分行下属不具有独立法人资格的分支机构，据此，农行无锡分行以自身名义直接主张权利，委托江苏崇宁律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费37800元。另查明：农行宜兴支行分别于2002年8月13日、2004年8月13日、2006年8月11日、2007年11月3日、2009年10月26日向隆怡公司邮寄担保人履行责任通知书并进行公证，农行无锡分行分别于2011年7月28日、2013年7月30日向隆怡公司邮寄担保人履行责任通知书，均要求隆怡公司按约履行担保还款责任。以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、公证书、委托代理合同、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的最高额保证担保借款合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是永良公司未及时归还借款本息，隆怡公司未履行担保责任所致，责任在各被告。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。现农行无锡分行起诉要求隆怡公司承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。农行无锡分行主张自2014年9月21日起至实际付款之日止按日利率万分之二点一计算罚息，本院认为，1999年8月14日及2000年3月31日的借款合同中均约定罚息利率按万分之五计算，现农行无锡分行主张按万分之二点一计算罚息，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以支持。审理中，隆怡公司抗辩称本案诉讼时效已过，农行无锡分行邮寄给其公司的担保人履行责任通知书其从未收到。本院认为，农行宜兴支行及农行无锡分行采用挂号信形式向隆怡公司的工商登记地址邮寄担保人履行责任通知书，并依法进行公证，同时隆怡公司亦认可其工商登记地址及实际经营地址从未变更过，故应当可以认定担保人履行责任通知书已送达至隆怡公司，本案诉讼时效并未超过，故对隆怡公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因借款合同中均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏崇宁律师事务所亦已提供了相应的法律服务，故对农行无锡分行主张的律师费37800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市隆怡实业公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元、利息652366.8元（计算至2014年9月20日止）及自2014年9月21日起至实际付款之日止按日利率万分之二点一计算的利息。二、宜兴市隆怡实业公司赔偿中国农业银行股份有限公司无锡分行为实现债权支付的律师费损失37800元。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16071元，由隆怡公司负担。该款已由农行无锡分行垫付，隆怡公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一五年三月十六日书 记 员  曹融荣