广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第155号原告（反诉被告）何光涵，男，汉族，1978年3月9日出生，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一赖汉彬，男，汉族，1971年11月16日出生，住博罗县。被告二曾金顺（反诉原告），男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费24626.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费3900元、误工费35233.33元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费36064.94元、鉴定费2300元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计199522.17元。请求法院判令：一、由被告三在交强险限额范围内赔偿原告各项损失84926.37元，其中部分医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元优先在交强险范围内赔付。二、超出及不属于交强险的各项经济损失114595.8元，由被告一、二、三依30%的民事责任连带向原告赔偿34378.74元。三、上述合计119305.11元，扣减被告已支付的医疗费12500元，原告实际诉请为106805.11元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告一对原告诉讼请求争议为：被告一是被告二雇请的司机，事故发生时在履行职务。事故发生后，被告二支付了原告医疗费12500元。肇事车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔。对于原告的请求，由法院依法判决。被告二对原告诉讼请求争议及反诉请求为：被告一是被告二雇请的司机，事故发生时在履行职务。事故发生后，被告二支付了原告医疗费12500元。肇事车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔。本案中，原告（反诉被告）负事故主要责任，我方的损失有粤Ｌ×××××号车的停车费400元、拖车费700元、车辆维修费30291元、车辆检测费200元，请求原告（反诉被告）在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由原告承担70%的赔偿责任。被告三对原告诉讼请求争议为：一、关于保险车辆粤Ｌ×××××的行驶证，无法看清其中的检验合格期间，答辩人有理由相信该车辆未经检验或者检验不合格，根据《第三者责任保险条款》第六条第10项约定，答辩人无须承担赔偿责任。二、关于责任限额，本次交通事故中，驾驶保险车粤Ｌ×××××的赖汉彬负次要责任，即使答辩人需要在商业险内赔付，也只需要在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。三、原告起诉的费用存在过高，计算错误情况，具体如下：1、关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但原告未提供证据中缺乏医疗费发票，无法确定其所主张的医疗费与案涉交通事故存在真实性、关联性；同时，根据《保险条款》规定，对原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的款项应从答辩人的赔偿金额扣除。2、关于门诊复查费及后续治疗费，广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告的后续治疗费的鉴定系估算，缺乏客观标准，我公司申请重新鉴定。原告的后续治疗费，应以实际产生费用为准。3、原告已痊愈出院，治疗期间并无消化系统障碍，原告请求营养费缺乏依据，请法院不予支持。4、护理费及住院伙食补助费的标准过高，天数过高，缺乏依据，请法院依法核算。5、关于误工费，本案中，2014年5月5日原告已经伤愈出院，出院记录没有全休医嘱，原告诉请151天误工时间明显过高，缺乏依据。原告主张误工费应提供劳动合同，工作证明、社保证明等予以佐证，原告提供的证据不足且互相矛盾，工薪证明、工资单与银行存折的数额无法对应，而存折存入部分也未标明为工资，所以其提供的证据不能证明其存在误工的情况，因此，对其诉请的费用，请法院不予支持。6、本案中，答辩人对被申请人提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。原告系农村户籍，且原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，请依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。7、伤残鉴定费，在重新鉴定结论一至且原告有合法有效票据原件的情况下，答辩人认可该费用，否则应当原告自行承担。8、被抚养人生活费，本案中，答辩人对被申请人提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其被扶养人生活费。9、交通费，根据相关法律规定，原告提供的发票，缺乏关联性，请法院不予支持。10、精神损害抚慰金请求过高，此项目不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请求法院依法处理。综上所述，原告诉示赔偿的部分项目不充分，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。原告（反诉被告）对被告二（反诉原告）诉讼请求争议为：对于被告二（反诉原告）的请求由法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2014年4月3日14时50分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行至博罗县福田镇南楼寺路段，与原告驾驶无牌号二轮摩托车搭乘张汉松，发生碰撞，造成原告、张汉松受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。原告驾驶无牌号二轮摩托车，车主为其本人，车辆未购买保险。肇事粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员为被告一，车主为被告二，被告一为被二雇请的司机，事故发生时正在履行职业。该车在被告三投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先送到博罗县福田镇卫生院抢救，用去医疗费247.67元，该费用由被告二支付，之后再送博罗县人民医院住院26天，用去住院费用24620.5元，其中由被告二支付2500元，由被告三在交强险限额内支付10000元，现仍欠医疗费12120.5元。原告另支付了门诊费6元。2014年7月28日，本院委托广东惠中法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年9月1日作出惠中法司鉴所（2014）临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残，后期拆除螺钉费用为人民币6000元。原告支付了鉴定费2300元。原告属于农村居民户口，其向本院提供博罗县罗浮山林场木器工艺卡板厂的营业执照、证明、工资单、房屋租赁合同，用予证明原告在博罗县福田镇居住及生活，月平均工资为7000元。原告被扶养人有3人，均为农村居民户口，原告母亲蒙美妙（1957年6月17日出生），共生育包括原告在内2名子女；原告女儿何联团（2001年12月22日出生）、儿子何东海（2012年7月9日出生）。原告向本院提供博罗县福田福民学校出具的就读证明，用于证明何联团从2011年9月其在该校读书。另查，被告二向本院提供相应的票据，用于证实支付了其所有的肇事粤Ｌ×××××号车支付了停车费400元、拖车费700元、车辆维修费30291元及车辆检测费200元。本案交通事故另一伤者张汉松已向本院起诉其因本次事故造成的医疗费等损失，案号为（2014）惠博法宁民初字第154号。本院于2015年3月18日作出（2014）惠博法宁民初字第154号民事判决，判决被告三在交强险在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿张汉松72000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿张汉松38939.77元。综上，本案肇事粤Ｌ×××××号剩余的保险限额为：交强险医疗费用限额10000元（该款被告三已垫付给原告），死亡伤残赔偿限额为38000元（110000元-72000元）；商业第三者责任险责任剩余责任限额为961060.23元（1000000元-38939.77元）。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，原告负主要责任，符合法律规定，本院予以采信。广东惠中法医司法鉴定所是具备鉴定资质的机构，其对原告的伤残等级及后续治疗费作出惠中法司鉴所（2014）临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采信。被告三对该鉴定意见不服申请重新鉴定未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。因肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于履行职务，肇事粤Ｌ×××××号车在被告三处投保了交强险及第三者责任险100000元，所以，本案原告的损失，首先由被告三在交强险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告三在第三者责任险剩余的赔偿限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告医疗费24868.17元（24620.5元＋247.67元），事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于营养费的问题。原告请求营养费2600元，虽未向本院提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告的伤情及本案的情况，酌情给付1500元。关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告请求住院伙食补助费、护理费，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持，经计算，原告的住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）、护理费为2600元（100元／天×32天）。关于误工费、残疾赔偿金的问题。原告提供有《营业执照》、《证明》、《工资单》、《房屋租赁合同》、《司法鉴定意见书》用于证明原告在城镇居住生活及工作一年以上，工资为7000元／月，所以原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按7000元／月计算误工费，本院予以支持。经计算，原告残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、误工费为35233.33元（7000元／月÷30天×151天，误工天数从受伤之日即2014年4月3日计算至定残前一日即2014年8月31日共151天）。关于鉴定费、后续治疗费的问题。原告请求鉴定费2300元、后续治疗费6000元，提供有广东惠中法医司法鉴定所的《鉴定意见书》及鉴定费用发票，证据充分，本院予以认可。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，显然使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿20000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持5000元。关于被抚养人生活费的问题。原告事故发生前在城镇居住生活一年以上，现原告请求母亲蒙美妙的被扶养人生活费按农村居民标准计算，其女儿何联团、儿子何东海的被抚养费按城镇居住标准计算，理由充分，本院予以支持。经计算，原告的被抚养人生活费为34859.66元（原告母亲蒙美妙的生活费为8343.5元／年×20年÷2×10%=8343.5元、原告女儿何联团生活费为24105.6元／年×6年÷2×10%=7231.68元、原告儿子何东海的生活费为24105.6元／年×16年÷2×10%=19284.48元）。关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，仅向本院提供部分票据，但考虑本案情况，本院酌情支持800元。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计180958.56元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（被告三已垫付给原告作为医疗费，故无需再支付该10000元），在死亡伤残剩余赔偿限额38000内赔偿原告38000元。不足部分132958.56元，应由被告三在商业第三者责任险剩余的责任限额961060.23元范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿39887.57元给原告，扣减被告二已支付的医疗费2747.67元（2500元＋247.67元），被告三仍应赔偿37139.9元。综上，被告三应在保险限额内赔偿原告75139.9元（38000元＋37139.9元）。被告二向本院提供相应票据，证实其支付了其所有的肇事粤Ｌ×××××号车支付了停车费400元、拖车费700元、车辆维修费30291元及车辆检测费200元，合计31597元，事实清楚，本院予以确认。因原告驾驶无牌号二轮摩托车，车主为其本人，车辆未购买保险，现被告二反诉请求原告在交强险财产损失限额2000元内赔偿被告二的财产损失2000元，不足部分29597元（31597元-2000元）由原告负责赔偿70%即赔偿20717.9元，符合法律规定，本院予以支持。为便于本案判决的履行，对于原告应赔偿给被告二的31597元（2000元＋29597元），直接由被告三在其应赔偿给原告的75139.9元中直接支付给被告二，被告三仍应赔偿原告43542.9元（75139.9元-31597元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿43542.9元给原告（反诉被告）何光涵。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付31597元给被告（反诉原告）曾金顺。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2436元（原告申请缓交），反诉受理费368元（由被告曾金顺预交），合计2804元，由被告曾金顺负担730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担750元，由原告负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  林锦秀二〇一五年三月十八日书 记 员  罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费24868.17医疗费用赔偿限额1000014868.172、后续医疗费600060003、营养费150015004、伙食补助费260026005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额3300032197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费34859.6634859.6610、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费2600260014、误工费35233.3335233.3315、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失48000元，扣减已支付的10000元，仍应赔偿38000元20、鉴定费23002300合计180958.56132958.56×30%-（2500＋247.67）=37139.9