wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第192号申请执行人高聚祥，男，1968年9月2日出生。被执行人俞彪，男，1970年2月28日出生。被执行人何建平，女，1970年3月8日出生。原告高聚祥诉被告俞彪、何建平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）顺民初字第1241民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞彪、何建平履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人俞彪、何建平目前暂无财产可供执行，且俞彪下落不明。申请人申请被执行人支付款项61427元，截止2015年3月27日止被执行人尚欠申请执行人款项61427元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1241民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一五年三月二十七日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02391号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行被执行人韩军。被执行人岳德杭。被执行人刘姚柏。被执行人刘尧松。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人韩军、岳德杭、刘姚柏、刘尧松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）新商初字第924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行到位20000元，未到位部分双方达成还款协议，暂无法实际执结，终结本次执行程序。本案申请标的为58112元，执行到位20000元，未执行到位38112元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年三月十六日书记员  田 媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第5号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹某甲。因本案，2014年2月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人曹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，后于2015年1月30日以（2015）4号变更起诉书提出变更起诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人曹某甲购进一批标有“prada”、“chanel”、“miumiu”、“hermes”、“gucci”等注册商标的箱包皮具，在其经营的海宁中国皮革城一期一楼杭州路＊＊号海宁市海洲街道某箱包行内进行销售。2013年7月12日，工商部门对海宁市海洲街道某箱包行进行检查，现场查获标有“prada”的背包24只、票夹40只；标有“chanel”的手包9只、背包24只、票夹70只；标有“miumiu”的票夹3只；标有“hermes”的票夹1只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值106万余元。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙的证言，海宁市工商行政管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，营业执照复印件、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计106万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。被告人曹某甲已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人曹某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人曹某甲的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假冒“prada”背包24只、票夹40只；假冒“chanel”手包9只、背包24只、票夹70只；假冒“miumiu”票夹3只；假冒“hermes”票夹1只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  虞沨沨人民陪审员  吴心怡二〇一五年三月六日书 记 员  蔡华溢
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第58号公诉机关福清市人民检察院。被告人严某甲，男，1972年10月18日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月5日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结���福清市人民检察院指控：2014年8月12日8时许，被告人严某甲与被害人翁某乙在福清市江阴镇赤厝村黄金门附近沙场，因拉沙的钱款问题发生口角后，被告人严某甲对被害人翁某乙进行殴打。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人翁某乙右肩被钝性暴力打击至右肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并已履行，被害人翁某乙对被告人严某甲表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人严某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人��某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月12日8时许，被告人严某甲与被害人翁某乙在福清市江阴镇赤厝村黄金门附近沙场，因拉沙的钱款问题发生口角。随后，被告人严某甲对被害人翁某乙的右手臂、右肩拳打脚踢，接着取出摩托车后盖及砖头欲继续殴打翁某乙时被旁人劝住。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人翁某乙右肩被钝性暴力打击至右肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。2014年11月7日，被告人严某甲家属与被害人翁某乙达成赔偿协议，赔偿人民币36500元，并已履行，被害人翁某乙对被告人严某甲表示谅解。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某乙的陈述及辨认笔录，证人翁某甲、严某乙、严某丙的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  陈祖钿人民陪审员  陈祖进二〇一五年三月十八日书 记 员  陈清云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动���进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街东延79号。负责人吴剑锋，行长委托代理人廖礼芳，职员。委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。被告徐祖斌，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告刘芬，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告徐祖滨，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告成玉英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行诉被告徐祖斌、刘芬、徐祖滨、成玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行的委托代理人廖礼芳、朱俊军到庭参加诉讼。被告徐祖斌、刘芬、徐祖滨、成玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行诉称：2011年9月29日，被告徐祖斌以做生意需要资金周转为由与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，并以被告徐祖滨、成玉英位于赣县县县红金大道010401、010106、010501总建筑面积为240平方米的房屋（房产证号：赣房权证梅林字第36351、362**号、国有土地使用证号：赣国用（2010）第1-995号）设定抵押，于2011年10月12日、2011年11月3日总共从原告处取得借期为60个月的贷款计人民币400000元。《借款合同》约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息（只还利息的月数为6个月），且该贷款的年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，发放贷款时利率为年利率10.35%，该贷款利率自起息日起，每年1月1日调整一次。被告徐祖斌取得贷款后，起初按约还款，之后就一直拖欠，经原告多次催收仍不还款。截止2014年10月9日，被告拖欠贷款本金275489.94元，利息26441.57元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告徐祖斌、刘芬、徐祖滨、成玉英归还贷款本金275489.94元及利息（截止2014年10月9日的利息为26441.57元，利息主张至还清之日止）。2、拍卖、变买抵押物并以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。被告徐祖斌、刘芬、徐祖滨、成玉英未到庭答辩。经审理查明：2011年9月29日，被告徐祖斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行签订一份《个人额度借款合同》，借款额度为40万元，借款额度有效期从2011年9月19日至2016年9月29日。被告徐祖斌的妻子刘芬作为共同借款人在合同上签字。同日，被告徐祖滨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行签订一份《个人额度借款抵押合同》，为被告徐祖斌与原告签订的《个人额度借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告徐祖滨所有的位于赣县县城红金大道010401、010106、010501的房屋（房产证号：赣房权证梅林字第36351、362**号）、国有土地使用权（使用证号：赣国用（2010）第1-995号），并办理了抵押登记。被告成玉英作为抵押物共有人在抵押合同上签字。2011年10月12日，原告向被告徐祖斌发放贷款20万元，年利率10.35%。2011年11月3日，原告向被告徐祖斌发放贷款20万元，年利率10.35%。截止2013年12月4日，被告徐祖斌已归还借款本金12.45万元及利息，剩余借款本金27.55万元及从2013年12月5日起的利息未归还。原告多次向被告徐祖斌及担保人被告徐祖滨催收。以上事实有原、被告的陈述，个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人贷款放款单、借据、借款支用单、逾期贷款催收通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告徐祖斌、刘芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款后，应当按约定如期还本付息，被告徐祖滨、成玉英为自有房屋为被告徐祖斌、刘芬的借款担保，若被告徐祖滨、成玉英向原告承担了担保责任，可向被告徐祖斌、刘芬追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告徐祖斌、刘芬于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行归还借款本金27.55万元及利息（按年利率10.35%从2013年12月5日起计算至还清之日止）。二、若被告徐祖斌、刘芬未按前款约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以被告徐祖滨、成玉英所有的位于赣县县城红金大道010401、010106、010501的房屋（房产证号：赣房权证梅林字第36351、362**号）、国有土地使用权（使用证号：赣国用（2010）第1-995号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。三、如被告徐祖斌、刘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告徐祖斌、刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华审 判 员  许德平审 判 员  彭永红二〇一五年三月九日代理书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00448-1号原告庆阳某某快速客运有限公司。法定代表人王某某，男。委托代理人郭某某，男。被告咸阳某某汽车贸易有限公司。法定代表人李某某，男，该公司执行董事被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司负责人高某某，男，该公司经理。本院在审理原告庆阳某某快速客运有限公司诉被告咸阳某某汽车贸易有限公司、人保财险庆阳市分公司、人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庆阳某某快速客运有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳某某汽车贸易有限公司、人保财险彬县支公司的起诉。本院认为，原告庆阳某某快速客运有限公司申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庆阳某某快速客运有限公司撤回对被告咸阳某某汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司的起诉。审判员  李秀云二〇一五年三月三十日书记员  文 娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第83号申请执行人刘光善于2014年12月22日向本院申请执行唐新峰委托合同纠纷一案，申请执行标的为：5000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月27日向本院交付执行款5000元及执行费50元。本院于2015年1月29日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行的刘光善与唐新峰委托合同纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十九日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第29号上诉人（原审被告）：宋存安，男，1967年9月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘小陆，女，1965年12月16日出生，汉族，系宋存安之妻。委托代理人：杨新平，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建亮，男，1983年7月9日出生，汉族。上诉人宋存安、刘小陆因健康权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第650号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋存安、刘小陆及其委托代理人杨新平，被上诉人李建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：李建亮与宋存安、刘小陆系同村村民。2013年10月10日下午14时许，宋存安、刘小陆雇佣的货车在其家门口大路上装货（红薯）时，李建亮驾驶一辆双排货车从此路过，因宋存安货车影响了道路通行，李建亮要求宋存安挪车，宋存安未予理睬，李建亮遂驾车绕过货车将车停放在货车前方，之后李建亮又开来一辆三轮摩托车停放在货车后方，将宋存安雇佣货车阻留。之后李建亮父母与宋存安发生口角，宋存安回到家中报警，刘小陆走出家门与李建亮及其父亲发生口角。继而与李建亮发生厮打，宋存安出门后又与李建亮及其父亲互相厮打、后双方被邻居拉开。李建亮当日被亲戚送到洪洞县人民医院，经诊断为：“头皮血肿、脑震荡、左侧胸壁软组织挫伤”。住院治疗11天后于2013年10月21日出院，共花费医疗费用2210.8元。上述事实有李建亮、宋存安、刘小陆陈述，洪洞县公安局淹底派出所案卷材料，洪洞县人民医院住院病历及医疗费票据等在案佐证。另查明，李建亮在洪洞县城内从事安装卷闸门服务业务，2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为27476元，农村居民人均纯收入为7154元。洪洞县人民法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告未能理智对待原告阻拦车辆行为，与原告发生争执、厮打，并将原告致伤，应连带承担相应的赔偿责任；原告将被告货车阻拦引起纠纷，自身也存在过错，亦应自负相应责任。因原告对损害的发生也存在过错，故应减轻二被告的民事赔偿责任。根据双方在此次纠纷中各自的过错程度，依法确定原、被告各自承担40%、60%的责任。原告因伤所受损失：医疗费2210.8元，有医疗票据为凭，予以认定；误工费用，因原告从事安装卷闸门服务业务，参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为27467元标准，误工费应为828.04元（27476元÷365天×11天=828.04元）；护理费，因医嘱确定留陪一人，故护理费为215.6元（2013年度农村居民人均纯收入7154元÷365天×11天=215.6元）；住院伙食补助费，原告住院11天，伙食补助费应为330元（30元×11天=330元）；交通费及营养费，因原告并未提供相关交通费票据及医嘱证明，故本院对此两项费用不予认定。综上，原告因伤所受损为3584.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋存安、刘小陆于判决生效后十日内赔偿原告李建亮2150.67元（3584.44元×60%=2150.67元），二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160元，被告负担240元。判后上诉人宋存安、刘小陆不服（2014）洪民初字第650号民事判决向本院提起上诉称：我家雇佣货车装红薯，是李建亮借故称影响其通行将双排货车一辆和三轮车分别停在货车前后发生争执、打架，过错全在李建亮，应由李建亮全部承担责任，上诉人不应承担责任。被上诉人李建亮则称一审判决正确，请求二审驳回上诉人宋存安、刘小陆上诉请求，维持原判。本院认为上诉人宋存安、刘小陆与被上诉人李建亮因民事纠纷引发争执，双方殴打，且经洪洞县公安局派出所作出处罚，为此一审法院根据双方当事人过错程度，确定了双方的责任，较合理的划分了赔偿责任比例，上诉人宋存安、刘小陆坚持不应承担民事责任请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋存安、刘小陆负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 陈永渊二〇一五年三月十三日书记员 杨 群
营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）营刑二终字第00051号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。负责人张某，该公司总经理。诉讼代理人边某某，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1946年12月19日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被害人赵某某妻子。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被害人赵某某长子。原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市，系被害人赵某某次子。原审附带民事诉讼原告人赵某丙，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，住海城市，系被害人赵某某长女。原审附带民事诉讼原告人赵某丁，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市，系被害人赵某某次女。原审被告人王某某，男，1973年4月29日出生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月18日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕，2014年10月14日被大石桥市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人海城市中强运输有限公司，住所地海城市。原审附带民事诉讼被告人周某某，男，1991年2月6日出生，汉族，个体运输户，住海城市。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）大刑初字第00239号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月17日10时40分许，被告人王某某驾驶辽CE48**号福田牌重型自卸货车，沿旗感线由北向南行驶至大石桥市旗口镇莲花村路段时，驶入路面行进方向左侧与同向前方赵某某骑行的左转弯的两轮电动自行车相撞，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局刑事技术法医鉴定：赵某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：王某某应负本起道路交通事故的全部责任，赵某某无责任。另查，被害人赵某某于1942年8月15日出生，非农业家庭户口，系大石桥市旗口镇中心小学退休教师，每月领取退休金2922元。本起事故给附带民事诉讼原告人刘某某等人造成的经济损失为259587.51元（其中死亡赔偿金211018.50元、丧葬费23155元、被抚养人刘某某生活费17181.60元、直系亲属处理丧葬误工费1462.41元、必要交通费1000元、抢救医疗费180元、电动车损失3200元、手表损失2390元）。被告人王某某驾驶辽CE48**号福田牌重型自卸货车实际车主为附带民事诉讼被告人周某某，该车挂靠在附带民事诉讼被告人海城市中强运输有限公司名下。该车于2013年6月25日在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司投保了机动车交强险，赔偿限额为12.2万元；第三者责任险，赔偿限额为100万元。保险期间为自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止。事故发生后，附带民事诉讼被告人周某某于2014年5月19日支付被害人家属丧葬费2万元。再查，经大石桥市人民法院主持调解，被告人王某某、附带民事诉讼被告人周某某与附带民事诉讼原告人刘某某等人达成赔偿协议，除保险公司依法应予赔偿款外，王某某和周某某另行赔偿原告人刘某某等人经济损失共人民币6万元（含已付2万元），已给付。被害人家属表示对被告人王某某予以谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因被害人赵某某交通肇事死亡造成的经济损失共计人民币259587.51元由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司以交强险赔偿112180元，余147407.51元以第三者责任险予以赔偿，限于判决发生法律效力之日起十日内给付。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的上诉理由是：原审判决认定事实不清，不应判决赔偿刘某某生活费17181.60元，不应赔偿手表损失和交通费、误工费。经审理查明，原审被告人王某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人王某某和被害人赵某某的户籍证明、身份证复印件、被告人王某某的驾驶证复印件、辽CE48**号福田牌重型自卸货车的行驶证复印件、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、收条、交强险和商业险保险单、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及证人赵某甲、周某某证言、被告人王某某供述和辩解；附带民事诉讼部分的户口簿、大石桥市旗口镇中心小学证明、被害人赵某某工资表、医疗费收据、购买电动车、手表收据、协议书等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原判认定该起交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案具体情节对原审被告人王某某判处缓刑，量刑基本适当，审判程序合法，一审宣判后，原审被告人王某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司所提原判不应判决赔偿被扶养人生活费及交通费、误工费和手表损失的上诉理由，经查，本案被害人的手表损失有相关票据予以证明，判决上诉人赔偿被扶养人生活费及交通费、误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定且数额合理、准确，上诉人的上诉意见无事实及相关法律依据，本院不予支持。原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，划分赔偿责任及确定的赔偿数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦仲明审 判 员  刘剑勇代理审判员  傅 尧二〇一五年三月十九日书 记 员  邹 燕
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2167号原告：林乐欢，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄镇东，住深圳市宝安区。原告林乐欢诉被告黄镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月勤到庭参加了诉讼。被告黄镇东下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告黄镇东是朋友关系。被告黄镇东于2012年8月份告诉原告其需资金周转，向原告借款，并口头约定每月按6.7%计算利息，借款期限两、三个月。2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告账户支付借款9500元，但被告借款后仅在2012年11月5日向原告支付利息934元后再未向原告还款。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款9500元及从2012年11月6日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：从2012年9月开始，被告黄镇东开始向原告借款。2012年9月3日，被告黄镇东向原告出具一份《借据》，约定向原告借款200000元，借款期限至2012年11月3日。同日，原告向被告黄镇东尾号为5352的账户转账支付借款176000元。2012年9月10日，被告黄镇东再次向原告借款并出具《借据》一份，约定借款200000元，借款期限至2012年11月10日。次日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账支付借款30000元，向黄喆尾号为4597账户转账支付借款140000元，上述款项合计170000元。2012年9月21日，原告向被告黄镇东尾号为5352账户转账30000元。2012年9月22日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账3000元。同日，原告委托案外人蔡家欢向黄镇东尾号为5352账户转账50000元。2012年9月24日，原告向黄嘉辉尾号为9919账户转账9000元。2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告黄镇东尾号为5352账户转账9500元。2012年11月14日，原告分两次向黄镇东尾号为5352账户转账50000元和6000元，合计56000元。同日，原告向林洁屏尾号为6752的账户转账40000元。2014年9月5日，原告因向被告黄镇东追讨上述款项未果而向本院提起诉讼，本院审查后按借款时间分九案受理，案号为（2014）穗海法民二初字第2164-2172号。本案中涉及的款项为2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告黄镇东尾号为5352账户转账9500元。诉讼中，原告表示上述转账支付的款项均是被告黄镇东向其借的款项。因为当时两人关系较好，被告黄镇东自称有好的投资项目急需资金而向原告借款，原告出于信任且当时被告黄镇东表现的也较为有偿还能力，故原告才出借款项给他。起初的两笔借款原告均要求被告黄镇东出具借据，后面因原告忙于筹办婚礼，基于信任且认为有银行流水为凭证，故在被告黄镇东继续借款时，双方就通过电话联系，确认借款数额、借款期限、利息及支付账号，但没有要求被告黄镇东出具借据。原告之所以会向林洁屏、黄嘉辉和黄喆的账户转账也是按被告黄镇东的指定操作的。且据原告所知，林洁屏是被告黄镇东的母亲，黄嘉辉与被告黄镇东则是兄弟关系。被告黄镇东在向原告借款时均口头约定了借款利息，有借据的两笔借款是提前扣除了两个月的利息，所以原告实际支付的数额少于《借据》上载明的数额。另查明：根据户籍查询资料显示，被告黄镇东与林洁屏、黄嘉辉的户籍所在地均为深圳市宝安区建安一路597号4单元702。再查明：2012年11月5日，被告黄镇东向原告转账支付9975元。原告表示该笔款是被告黄镇东支付（2014）穗海法民二初字第2166、2167、2169、2170、2171号五件案所涉借款的利息，其中2166号案支付利息2948元，2167号案支付利息934元，2169号案支付利息884元，2170号按支付利息295元，2171号案支付利息4913元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张其出借9500元给被告黄镇东，并提供银行转账记录证明其已完成借款的交付，现被告未到庭提出反驳意见，再结合被告黄镇东曾向原告出具借据、以及原告支付借款等实际情况，本院对于原告关于涉案转账款项属于借款的陈述予以采信。关于借款期限及利息问题，原告虽主张涉案借款有约定借款期限及利息，但却无法对其主张提供证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的不利后果。涉案借款应视为没有约定借款期限及利息的借款，被告黄镇东于2012年11月5日向原告偿还的934元，应作为偿还本金部分予以扣减，故被告黄镇东尚欠的借款本金8566元偿还给原告，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄镇东在本判决生效之日起10日内向原告林乐欢偿还借款本金8566元，并从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以8566元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告林乐欢；二、驳回原告林乐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告负担54元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟人民陪审员  陈月容二〇一五年三月十六日书 记 员  刘 婉梁培辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00940号上诉人（原审原告）高明，男，1972年6月24日出生，汉族。委托代理人姜ＸＸ、王丹，西安青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（以下简称曜秦畅晟文化传媒公司）。法定代表人张亚宁，该公司董事长。上诉人高明因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高明及委托代理人姜ＸＸ、王丹，被上诉人张芳均到庭参加了诉讼，被上诉人陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月3日，被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（原名张亚宁广告文化传媒有限公司延安分公司）以扩大经营为由向原告借款300000元，约定月息为2分，借款期限从2013年7月3日至2014年7月2日，如被告不能按期给付，延期期间的利息应按月息4分计算利息，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。被告张芳作为被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（原名张亚宁广告文化传媒有限公司延安分公司）的经理与原告签订了《借款合同》，并出具了借条一张。原审法院认为：债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告对原告诉请的借款本金及借款期间内的利息均无异议，本院依法予以支持。但双方约定的延期给付的利息4分不符合法律规定，对其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告张芳系被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司的经理，其签订《借款合同》及出具借条的行为系职务行为，且被告的法定代表人也认可该款系单位使用，故对原告请求被告张芳偿还借款的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明借款本金300000元及从2013年7月3日至2014年7月2日的利息72000，共计372000元；二、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明逾期还款的利息（本金按300000元计算，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，支付期间为2014年7月3日至2014年7月22日）；三、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高明律师费15000元；四、驳回原告高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元原告已预交，减半收取，实际由被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司负担3612.50元。宣判后，高明均不服，提起上诉。高明的上诉理由是：一审判决认定被上诉人系原审被告公司的经理，其借款行为系职务行为，那么能够证明原审被告于上诉人形成债权债务法律关系的有效证明，应该是原审被告在被上诉人个人签名的借款合同上加盖公司的印章，公司印章既是法人身份的象征，也是法人对外从事民事活动承担民事法律责任的有效凭证，经调查，被上诉人与上诉人签订借款协议后，其向上诉人提供的是被上诉人的个人银行账号，并要求上诉人将30万元借款一次性打入该账户。原审被告公司的法定代表人与被上诉人是夫妻，其公司既无经营项目，又无资金来源，实属空壳公司。综上，本案一审判决事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷实为个人借贷而非公司行为。故请求1、撤销（2014）宝民初字第01538号民事判决书，依法改判由被上诉人张芳和张亚宁负连带责任，共同承担；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。经审查，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是：张芳向高明借款的行为是否构成职务行为，陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司是否应承担还款责任。本案中，高明与曜秦畅晟文化传媒公司签订了借款合同，双方约定该借款用于被上诉人曜秦畅晟文化传媒公司扩大经营发展，不能挪作他用。虽然被上诉张芳为该公司经理，且为公司法人张亚宁的妻子，但该借款合同中既无法定代表人张亚宁的签字，也无公司印章，只有被上诉人张芳的签字，且借款合同签订后，张芳又以个人名义向高明出具了借条，因此张芳向高明借款的行为不构成职务行为，该借款对曜秦畅晟文化传媒公司不具有法律约束力。上诉人高明要求被上诉人张芳偿还债务的请求，本院予以支持。上诉人要求张亚宁承担连带责任的请求，因其在一审起诉时未将张亚宁列为被告，故其上诉请求超出诉讼请求范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01538号民事判决；二、被上诉人张芳于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人高明借款本金300000元及从2013年7月3日至2014年7月2日的利息72000元，共计372000元；三、被上诉人张芳于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人高明逾期还款的利息（本金按300000元计算，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，支付期间为2014年7月3日至2014年7月22日）；四、被上诉人张芳于本判决生效后十日内一次性给付上诉人高明律师费15000元；五、驳回上诉人高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7225元，减半收取3612.50元；二审案件受理费7225元，均由被上诉人张芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  乔文博二〇一五年三月十六日书 记 员  张 良
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00634号原告：郝某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：魏某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址。系魏某母亲。本院在审理原告郝某与被告魏某、李某婚约财产纠纷一案中，原告郝某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费40元，由原告郝某负担。审判员  刘汝成二〇一五年三月六日书记员  陈家宇附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第464号罪犯巫长学，男，现年45岁，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在云南省大理监狱服刑。2009年1月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第577号刑事判决书，确认罪犯巫长学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。罪犯巫长学在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零七个月，减刑后的刑期至2019年8月22日止。云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯巫长学在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯巫长学获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巫长学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫长学准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年三月十八日书记员  彭雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第552号申请执行人：青岛洪鑫源机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：韩洪斌，董事长。委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈清华，男，1976年2月5日出生，汉族，住潍坊昌邑市。申请执行人青岛洪鑫源机械制造有限公司与被执行人陈清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民商初字第85号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12392.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院做出的（2014）黄民商初字第85号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一五年三月二十九日书记员  李同良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第1574号原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人汪进元，该公司总经理。被告孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南路。法定代表人夏永刚。系该公司总经理。本院于2014年8月26日立案受理的原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司与被告孙伟权、宁夏豪森房地产开发有限公司合同纠纷一案，未进行开庭审理，原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司撤回对被告孙伟权、宁夏豪森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费67100元，减半收取33550元，由原告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司负担。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  王维新二〇一五年三月二十五日书 记 员  贺 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民长初字第106号原告李应桂，女，汉族。被告唐永红，男。原告李应桂与被告唐永红民间借贷纠纷一案中，原告主张被告返还借款30000元及利息，并要求支付因被告违约所产生的费用1800元。本院认为，原告李应桂与被告唐永红民间借贷纠纷一案，因原告李应桂不能提供被告唐永红的经常居住地及住所地的相关证据，经本院查找亦不能确定被告的经常居住地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回原告的起诉，原告可在收集证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李应桂的起诉。案件受理费320元（已减半收取），退回原告李应桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一五年三月十九日书记员  刁孝娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2897号原告王甲峰，男，住肥城市。委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告聂晓玲，女，住肥城市。被告ＸＸ，男，住肥城市。原告王甲峰与被告聂晓玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告聂晓玲、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲峰诉称，2010年3月17日被告聂晓玲向我借款70000元，约定2010年6月16日归还，被告ＸＸ作为担保人。借款到期后，我多次向两被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告聂晓玲未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2010年3月17日，被告聂晓玲向原告王甲峰借款70000元，双方签订了借款协议书一份，约定：借款时间为三个月，自2010年3月17日至2010年6月16日止；如需展期，提前十天通知对方同意后办理；如逾期不能及时归还按日1%的比例收取使用费。同日，被告ＸＸ向原告出具了连带责任担保人声明一份，注明：“本人自愿为聂晓玲的借款柒万元提供连带责任保证，如到期不偿还借款，我原意本人一切收入代为偿还”。同日，原告将现金70000元交付被告聂晓玲，被告聂晓玲向原告出具了借据一份，注明：“借据今借现金柒万元整2010年3月17日聂晓玲”。上述借款到期后，被告聂晓玲未能偿还，经被告聂晓玲与原告王甲峰协商，双方约定展期，并在借款协议书下方注明：“续期1个月至2010年7月16日聂晓玲”。后被告聂晓玲与原告王甲峰再次协商展期，仍在借款协议书下方注明：“续期8月16号”。借款期限届满后，王甲峰曾多次向两被告催要借款，但两被告始终未还。2014年9月18日，原告诉来本院。以上事实，由原告提交的借款协议书一份、借据一份、连带责任担保人声明一份、证人王某甲、王某乙的证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。案经开庭审理，因被告聂晓玲、ＸＸ未到庭，致使法院调解未果。本院认为，债务应当清偿。被告聂晓玲向原告王甲峰借款70000元，由原告提交的借款协议书、借据。证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂晓玲归还借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持，。借款协议书中未约定利息，应视为无息借款。原告王甲峰与被告聂晓玲关于如逾期不能及时归还按日1%的比例收取使用费的约定，虽系双方真实意思的表示，但超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算。被告ＸＸ自愿为被告聂晓玲的该借款提供连带担保，且原告在保证期间内向其催要，故被告ＸＸ应当承担相应的担保责任。被告ＸＸ承担保证责任后，可以向被告聂晓玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晓玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金70000元；二、被告聂晓玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款利息（本金70000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2010年8月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告ＸＸ对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告聂晓玲、ＸＸ承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费1550元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一五年三月十三日书 记 员  徐丰杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第16号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，系该单位职工。被告：ＸＸ威，男，1991年8月5日出生，汉族。被告：王升举，男，1987年6月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告ＸＸ威、王升举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加诉讼，被告ＸＸ威、王升举经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告ＸＸ威于2012年1月19日由被告王升举担保从我行贷款5万元，于2013年1月18日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金5万元，截止2015年1月9日，利息11000元，本息共计61000元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2012年1月19日至2015年1月9日的利息11000元，本息共计61000元；2、依法判令被告自2015年1月10日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ威、王升举未答辩。经审理查明：2012年1月19日被告ＸＸ威为借款人由被告王升举担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年1月18日。至2015年1月9日，被告仍下欠原告贷款本金5万元。利息11000元，本息共计61000元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。本院认为：被告ＸＸ威从原告处贷款5万元，由被告王升举连带担保，至2015年1月9日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息11000元，本息共计61000元的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ威应当承担还款责任，被告王升举应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年1月9日，被告ＸＸ威自2015年1月10日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王升举负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ威于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息11000元，本息共计61000元，被告王升举负连带清偿责任。二、被告ＸＸ威自2015年1月10日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王升举负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告ＸＸ威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟人民陪审员  褚培培人民陪审员  田家绮二〇一五年三月十二日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第531号上诉人（原审被告）法铂蓝（北京）科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）徐雯，＊生，汉族，住上海市静安区＊＊＊。上诉人法铂蓝（北京）科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的签署地及上诉人住所地均在北京，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的合同履行地在上海市徐汇区＊＊＊＊＊，该址在原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015））民二初字第00982号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。被告：徐辉，女，1977年7月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：2327001977********。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为96.02平方米。被告自2012年5月1日至2014年12月18日，欠缴物业费3033元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，2011年6月6日原告通过折抵物业费的方式补偿逾期交房违约金，但此比费用未向被告提供正式发票原告起诉的标准是1.2元，物业公司的物业费高于实际物业费1.0元；房屋存在质量问题，我家房屋漏水、长毛、墙皮大部分脱落，窗户漏风，物业公司未与维修；业主会所由原告开展经营性项目，盈利未公示，业主并未享受会所的实际福利；园区内车辆、人员管理混乱，车位乱收费，有车位不卖给业主；园区安保人员配备不足，监控设备损坏，存在死角；单元门对讲机损坏，人员、车辆随意进入，已发生多起盗窃事件，存在安全隐患，园区不是封闭小区；园区绿化管理不当，杂草丛生，业主私自占地，物业公司未进行管理；公共设施损坏，未及时修理，存在安全隐患；园区内没有消防设施设备，存在安全隐患；楼体外墙砖脱落，物业未及时修理、提示，存在安全隐患；园区道路坑洼不平，没有安全提示；冬季锄雪不及时，垃圾清理不及时；有业主存在违建情况，物业没有及时制止；园区大门损坏，多为业主被盗，物品、车辆丢失；园区内有大型猎犬，多次向物业反映；园区高层电梯没有定期安检，经常出现问题，存在安全隐患，电梯外瓷砖脱落；车辆随意摆放，物业公司未尽到疏通管理义务，外来人员进入物业公司应尽到审核、登记的义务，且物业公司从未禁止过外来人员的进入；物业公司在无限期的拖托责任，业主房屋质量问题，物业公司启动维修基金后，至今没有结果，物业公司仍然没有尽到义务，重要位置应覆盖监控设备；宏发物业工商注册日期是2008年1月23日，合同签订日期是2007年12月31日，对物业公司的主体资格、资质都有异议，无权向我主张收取物业费；原告起诉已超过诉讼时效；原告物业服务没有达到标准，我拒绝缴纳物业费（详见答辩状）。经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。被告徐辉系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年5月1日至2014年12月18日物业费3033元。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2729.70元（3033元×90%）。关于被告提出诉讼已过诉讼时效问题，原告提供了相应的物业费缴费通知单、物业费缴纳通知书等相关证据，因此被告主张，不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日至2014年12月18日物业费2729.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年三月九日书 记 员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第00976号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司经理。委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。被告张涤飞，其他不详。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张涤飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年三月十六日书 记 员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第75号上诉人（原审原告）：布海力切尔·库尔班，女，1968年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：古丽娜尔·托乎提尼亚孜，新疆双语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金纺纺织股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陆斌，新疆金纺纺织股份有限公司董事长。委托代理人：热娜古丽·艾麦提，女，1972年7月18日出生，维吾尔族，新疆金纺纺织股份有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李晓甫，男，1958年1月13日出生，汉族，新疆金纺纺织股份有限公司人力资源部干部，住乌鲁木齐市天山区。上诉人布海力切尔·库尔班因与被上诉人新疆金纺纺织股份有限公司（以下简称金纺公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人布海力切尔·库尔班及其委托代理人古丽娜尔·托乎提尼亚孜、师玉闽，被上诉人金纺公司委托代理人热娜古丽·艾麦提、李晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年1月1日，布海力切尔·库尔班与金纺公司签订了为期两年的书面劳动合同，劳动合同期限于2012年12月31日终止。2012年11月23日，金纺公司以维吾尔语文字和汉语文字形式向布海力切尔·库尔班告知了劳动合同关系于2012年12月31日终止，金纺公司向布海力切尔·库尔班送达了续订劳动合同征询单，告知布海力切尔·库尔班续订劳动合同时，布海力切尔·库尔班向金纺公司提交了放弃与企业续订劳动合同的声明，表示不愿意与金纺公司续订合同，并由布海力切尔·库尔班签字确认。2012年12月9日，布海力切尔·库尔班再次表示不愿意与金纺公司续签劳动合同，并由布海力切尔·库尔班签字确认。2012年12月31日，布海力切尔·库尔班在解除劳动合同关系或终止证明书上签字确认，并于2013年1月4日收到了该证明书。原审法院认为，金纺公司与布海力切尔·库尔班之间存在合法的劳动合同关系，双方当事人对劳动合同关系终止前，金纺公司征求布海力切尔·库尔班续签及解除或终止劳动合同意见时，布海力切尔·库尔班表示不愿意续订劳动合同。金纺公司向布海力切尔·库尔班送达了关于解除或终止双方之间的劳动合同关系表，并由布海力切尔·库尔班亲自签收的事实均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。布海力切尔·库尔班要求金纺公司支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院不予支持。布海力切尔·库尔班要求金纺公司支付查档费，缺乏事实依据，故一审法院不予支持。关于布海力切尔·库尔班提出其应享受在双方劳动关系解除后金纺公司给予其他在册职工补偿款40300元的诉讼请求不符合双方签订的劳动合同的约定，也不符合劳动合同解除后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金或赔偿金的法定条件。故布海力切尔·库尔班的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回布海力切尔·库尔班的诉讼请求。上诉人布海力切尔·库尔班上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。我在金纺公司勤勤恳恳工作至今，工龄已超过10年。2012年12月31日，金纺公司以欺骗的方式解除了与我签订了劳动合同，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定，工龄满十年的应签订不定期劳动合同，金纺公司与劳动者一年一签或二年一签劳动合同的行为违法，且金纺公司解除劳动关系后进行差异式补偿，未能做到同工同权，对部分员工补偿的40300元也应当向我发放。一审判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正，改判支持我一审中的全部诉讼请求。被上诉人金纺公司答辩称，我公司在与布海力切尔·库尔班劳动合同终止前30日就续签劳动合同事宜征求了布海力切尔·库尔班的意见，布海力切尔·库尔班明确表示无续签劳动合同的愿望。自2013年1月1日双方劳动合同终止之日起双方已不存在劳动关系，我公司在此之后的行为或决定，在合同或法律上均与布海力切尔·库尔班无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。本案案件事实的认定，有劳动合同、解除或终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、养老保险缴费账单、职工医疗症、职工离厂结算通知单、关于征求续签及解除或终止劳动合同意见表、中国建设银行客户回单、2011年解除劳动关系发放经济补偿金表，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。即我国法律明确将“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”排除在了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之外。本案中，金纺公司在劳动合同期满时，以维吾尔语及汉语的书面形式向布海力切尔·库尔班履行了合同将要终止的告知义务，并送达续订劳动合同征询单，布海力切尔·库尔班以书面形式明确表示拒签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）规定所规定的用人单位不应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审法院判决驳回布海力切尔·库尔班要求金纺公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定。布海力切尔·库尔班有关赔偿金的上诉请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。布海力切尔·库尔班称金纺公司系以欺骗手段骗取其签字确认拒签劳动合同的上诉主张，金纺公司不予认可，且布海力切尔·库尔班无证据予以证实，故本院对此不予采信。关于布海力切尔·库尔班称金纺公司应当同工同权向其支付其他员工享受的40300元补偿款的上诉请求，由于布海力切尔·库尔班对其该项主张未提交证据加以证实，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。因本案布海力切尔·库尔班的上诉请求均不能成立，由此产生的查档费应由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，布海力切尔·库尔班的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人布海力切尔·库尔班已预交），由上诉人布海力切尔·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍文林代理审判员  韩 璟代理审判员  王洪乾二〇一五年三月十八日书 记 员  王 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸侏民初字第00048号原告万红生。委托代理人代威，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告张志。被告荆州市正达道路运输服务有限公司。法定代表人周正林，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。负责人李进山，系该公司总经理。本院在审理原告万红生诉被告张志、荆州市正达道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万红生以与被告张志达成和解并履行完毕为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红生的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万红生撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取人民币250元，由原告万红生负担。审判员  姚洪亮二〇一五年三月五日书记员  吴 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第1182号原告吴安训，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张传江、王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。法定代表人丁其雄。本院在审理原告吴安训诉被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴安训于2015年3月13日以原告与被告双方拟庭外协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴安训自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：准许原告吴安训撤回起诉。本案受理费47500元，减半收取23750元，由原告吴安训负担，本院准予减交，按500元收取。审判员 陈 莉二〇一五年三月十九日书记员 林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0133号原告王某，女，汉族，现住乌海市乌达区。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告腾某某，男，蒙古族，现住乌海市乌达区。委托代理人马晓荣，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告王某与被告腾某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丽华，被告腾某某及其委托代理人马晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年10月17日在乌达区民政局协议离婚。协议约定双方婚后生女孩腾某由被告抚养，原告不用付抚养费，原告每周到被告处探视，被告不得阻拦。被告未按照《离婚协议书》履行，被告不让原告探视女儿腾某。女儿腾某从小没有离开过原告，多年来孩子一直由原告及其母亲抚养。原告离婚后前两次看女儿腾某，腾某哭着要跟随原告走，被告不让。被告是做生意的，顾不上照顾孩子，被告是男人，对女孩照顾不周，由其抚养对孩子身心健康不利，不利于孩子的成长。为了孩子健康成长，原告诉至法院，请求判令：1、变更婚生女腾某的抚养权归原告抚养；2、案件受理费由被告承担。被告腾某某辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告的陈述与客观事实不符。被告与原告在离婚协议书中的事项，被告履行了义务。每周原告都将孩子接走，原告的客观情况带孩子不利，原告没有固定的工作和居住场所。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：证据一、离婚协议书（复印件）一份。用以证明被告未按离婚协议约定的第一项，剥夺了原告的探视权。被告质证认为，对协议的真实性没有异议，该证据不能证明被告剥夺原告的探视权。证据二、工资证明一份。用以证明原告每月的工资收入情况。被告质证认为，对证明的真实性有异议，原告在该单位工作应该有每个月的工资明细。证据三、超声心动图报告单（复印件）一份。用以证明孩子患有先天性心脏病，被告作为父亲对孩子抚养不利。被告质证认为，真实性没有异议。此证据与本案变更抚养权没有任何关系。被告腾某某为支持其答辩意见向本院提供了乌达区南环路幼儿园证明一份。用以证明每周五由母亲接孩子，不存在剥夺探视权的问题。原告质证认为，真实性有异议，证明是被告书写的。被告腾某某申请证人张某某出庭作证的证人证言。根据庭审、原、被告举证、质证，本院认定下列事实：2014年10月17日，原、被告经民政局协议离婚并签订了离婚协议，协议约定双方婚后生女孩腾某（2010年2月2日出生）由被告抚养，原告不用付抚养费，原告每周到被告处探视，被告不得阻拦。另查明，内蒙古利ＸＸ物有限公司出具证明，证明原告王某在该公司工作，每月工资为4500元至5500元。被告自述做生意从事轮胎销售工作，每月收入10000元。腾某现随被告腾某某生活。本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚已约定腾某由被告抚养，现原告主张变更抚养关系，应对是否具有变更抚养关系之法定情形承担举证责任。原告虽提供了证据证明其有正当的职业和稳定的收入，但并无证据证明被告有患有重疾、不尽抚养义务或有虐待子女行为等法定变更子女抚养关系的情形。原告提供超声心动图报告单复印件，从检查时间上看为2012年8月7日，发生在原、被告离婚之前。且仅凭此证据不能说明被告与腾某共同生活不利于其身心健康。对于原、被告所签离婚协议对子女抚养事宜所作的约定并不违反法律规定。且双方作为有民事行为能力的人，在签订该协议时对子女抚养事宜所作的约定，既有对女儿抚养的合理安排的考虑，又包含了父母对女儿人伦情爱。故人民法院也应维护离婚协议的严肃性和父母与子女抚养关系的相对稳定性。综上，原告要求变更抚养关系的理由无法律和事实依据，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担（原告已预交75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 李 健二〇一五年三月十八日书 记 员 施丽娇附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永红民初字第43号原告季某某，女，汉族，生于1988年5月16日，甘肃省永登县人。委托代理人黄萍，系甘肃栖云律师事务所律师。被告常某甲，男，汉族，生于1982年9月10日，甘肃省永登县人。原告季某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年在永登县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架。2012年10月份，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚，孩子由原告抚养。被告辩称：被告同意离婚，但是孩子由被告抚养，抚养费按照法律规定处理。原告婚后一再出轨，被告多次原谅，原告不知悔改。而被告只是打打麻将，没有原告所说的恶习，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍认识，于2008年10月按农村习俗举行了婚礼后开始共同生活。后于2009年6月9日在永登县民政局补领结婚证，结婚证号为甘永结字01091179号。双方婚后夫妻感情一般，于2009年4月20日生育男孩常某乙，现和被告共同生活。2012年10月原、被告开始分居生活至今。2015年1月26日，原告状诉本院，要求与被告离婚。孩子由原告抚养。另查明：原、被告均无个人财产和共同财产，亦无共同存款、债权、债务。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，双方分居生活达二年之久，致使双方夫妻感情破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于孩子长期与被告及其家人共同生活，故从有利于孩子健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应当承担孩子抚养费，抚养费数额参照2014年甘肃省农业人均工资并结合被告支付能力，酌定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告季某某提出与被告常某甲离婚，准予离婚。二、婚生男孩常某乙由被告抚养，原告自2015年3月始每月给付被告孩子抚养费350元至孩子18周岁止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨国舜二〇一五年三月二十三日书记员  胡永晓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4642-2号原告：董某。被告：陈某。本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月13日向本院申请，要求撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告董某申请撤回对被告陈某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  冯春盛审 判 员  任 莹人民陪审员  马学凯二〇一五年三月十三日书 记 员  徐 芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第432号罪犯廉伟贤。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨塘刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人廉伟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币495591.08元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯廉伟贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯廉伟贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯廉伟贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廉伟贤减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币495591.08元不变。（刑期自2010年11月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年三月十三日书 记 员  房利甲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江开执字第0004号申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人施建良，总经理。委托代理人李云辉，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。法定代表人盛娟娟，董事长。申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）吴江开商初字第0379号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司应支付申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司货款299621.66元，于2014年12月20日前履行完毕；案件受理费减半收取2897元，由苏州东岳线缆科技有限公司承担，于2015年12月20日前直接给付常州市武进贝斯特电子线缆有限公司。因苏州东岳线缆科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为302518.66元，执行费为4438元。本院立案后即向被执行人苏州东岳线缆科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人苏州东岳线缆科技有限公司有可供执行的财产线索。2015年3月11日，被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人达成和解协议，协议约定：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司结欠申请执行人货款、案件受理费合计302518.66元，被执行人苏州东岳线缆科技有限公司于2015年6月30日前给付75000元，于2015年12月30日前给付75000元，于2016年6月30日前给付75000元，于2016年12月30日前给付77518.66元；如果被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按期足额履行上述付款义务，申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司有权按照302518.66元的未履行部分申请法院强制执行。申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0379号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 瑜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1793号申请执行人叶木香，女，1963年5月26日出生，汉族。被执行人南平市荣旺房地产开发有限公司。法定代表人陈秀兰，总经理。关于叶木香申请执行南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第940号民事判决书过程中，查明被执行人南平市荣旺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第940号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年三月九日书记员 龚子夜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2957号原告：陈因旺。被告：陈学增。原告陈因旺为与被告陈学增民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈因旺到庭参加诉讼，被告陈学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈因旺起诉称：原、被告通过朋友认识，2012年7月22日、2013年7月12日，被告陈学增因资金周转所需，向原告借款共计60000元，约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，由被告陈学增出具二份借条给原告，后被告仅支付2012年7月22日这笔借款五个月的利息即2250元。到了原、被告约定的还款期限时，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。现起诉要求：一、依法判令被告陈学增立即偿还原告借款人民币本金60000元及利息（利息自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈因旺为了支持其主张的事实，提供了借条两份，用以证明被告陈学增分别于2012年7月22日、2013年7月12日向原告借款共计60000元并约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的事实。被告陈学增未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈因旺与被告陈学增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。2012年7月22日出具的借条中双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，同时双方对该笔借款的利息也未作约定，应当视为不支付利息，对之前支付的五个月的利息2250元应作为本金在该笔借款中扣除。对原告要求该笔借款从2013年7月12日起计算利息，本院不予支持，该笔借款利息可从原告催告之日（即2014年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈因旺借款本金57750元并支付利息（其中借款30000元的利息从2013年7月12日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止，借款27750元的利息从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，由被告陈学增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1773元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  狄继武人民陪审员  魏书新二〇一五年三月九日代书 记员  林仁萧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第154号罪犯许晓涛，男，1991年9月22日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人许晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许晓涛准予减去剩余刑期。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第316号原告李会鑫，男，1975年11月11日生，汉族，无固定职业。被告任有明，男，1952年3月15日生，汉族，无固定职业，现在贵州省某监狱服刑。原告李会鑫诉被告任有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李会鑫、被告任有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会鑫诉称，2012年9月6日，被告任有明以承建焦化厂缺乏资金为由，向原告借款200 000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告任有明均未履行还款义务。故请求，1、依法判令被告向原告偿还借款200 000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。被告无异议。2、借条复印件一份，拟证明被告于2012年9月6日向原告借款200 000元，至今未偿还的事实。被告无异议。被告任有明辩称，向原告借款200 000元是事实，但被告任有明现在被限制了人身自由，没有能力偿还借款。被告任有明在举证期限内未向本院提供证据。对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，该份证据经庭审质证，可以作为认定被告于2012年9月6日向原告借款200 000元的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2012年9月6日，被告以承建焦化厂缺乏资金为由，向原告借款200 000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为二个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款200 000元未偿还。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题。原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款200 000元。故对原告主张由被告偿还原告借款200 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告任有明于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李会鑫借款200 000元。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 300元，因适用简易程序减半收取2 150元，由被告任有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一五年三月二十三日书记员  张天柳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第41号原告岑忠实，个体工商户。被告王春文，农民。原告岑忠实与被告王春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告岑忠实到庭参加诉讼，被告王春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告岑忠实诉称：2013年1月12日，被告在其经营的银峰建材店购买建筑材料（钢材与水泥）。当时被告未能支付货款。因此，被告出具了相关欠条，并在欠条上明确了付款期限。但期限届满，被告仍不履行付款义务。故诉至法院，要求被告支付建材款6185元及利息1668元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：欠条一张，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠有原告6185元的货款。被告王春文未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告岑忠实提交的证据即欠条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该份证据予以采纳。综合全案证据和原告岑忠实在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月12日，被告在原告经营的银峰建材店购买了钢材与水泥。当时被告未能支付货款。为此，被告出具了欠条，定于2013年4月30日还清欠款，逾期不还则每月收取2%的利息。现被告仍未能履行付款义务。本院认为，原告已履行了买卖合同中的主要义务，被告亦予以接受。故可以认定双方存在买卖合同关系。在买卖合同中，买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款6185元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。欠条上注明了收取逾期利息，被告又予以签字认可，即双方已就违约责任及承担方式作出了明确约定。该约定并未违反相关法律规定，合法有效。被告未能如期履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。利息计算方式为：以6185元为本金，月息2%，期间自2013年5月1日起至2014年12月30日止。经计算所得利息数额已远远大于原告之诉请利息1668元，故原告诉请被告支付利息1668元亦具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王春文向原告岑忠实支付建材买卖合同价款6185元及利息1668元，两项共计7853元。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王春文负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 毅二〇一五年三月十九日书 记 员 周少仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第72号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人邹某某，男，1983年8月18日出生，汉族，大专文化，个体经商；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月12日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年3月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年11月份，被告人邹某某与被害人赵某某在深圳因琐事发生过矛盾。2014年2月3日1时许，邹某某与赵某某在永州市冷水滩区河东欧利豪庭酒店1805房间为此事再次发生争吵扭打。尔后邹某某持杀猪刀将赵某某头部、腹部、肢体多处砍伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。2015年2月4日，邹某某亲属赔偿赵某某的经济损失22万元，邹某某得到了赵某某的谅解。2015年2月8日邹某某主动投案。该院认为，被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人邹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2013年11月，被告人邹某某与被害人赵某某在深圳因琐事产生矛盾。2014年2月3日1时许，邹某某和赵某某在永州市冷水滩区河东欧利豪庭酒店1805房再次为以前的事发生争执，后邹某某持杀猪刀将赵某某砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，赵某某被锐器致头顶部3处皮肤裂伤，腹部1处裂伤，累计创口长度32cm，已构成轻伤二级。2015年2月4日，被告人邹某某亲属与被害人赵某某达成和解协议，赔偿了赵某某经济损失22万元，取得了赵某某的谅解。另查明，2015年2月8日，被告人邹某某主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人唐某某、魏某某的证词，辨认笔录，和解协议，谅解书，领条，抓获经过，户籍证明，司法鉴定意见书，被告人邹某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某亲属在案发后已与被害人赵某某达成和解协议，赔偿了赵某某的经济损失，取得了赵某某的谅解，亦可酌情对被告人邹某某从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  赵文复人民陪审员  彭永跃二〇一五年三月二十七日代理书记员  鲁莲虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00080号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。法定代表人李国中，经理。委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告吴小兰，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告吴小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂兴物业管��有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3806号原告刘小锋，男，生于1965年，汉族。委托代理人：曹发晓。被告朱松仁，男，生于1956年，汉族。被告惠松林，男，生于1955年，汉族。原告刘小锋诉被告惠松林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小锋撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  李艳红审 判 员  严晓锋人民陪审员  赵书强二〇一五年三月三十日书 记 员  白冰洋
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）自流非执审字第20号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人邓爱玉，女，1961年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）103号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与��偿条例》第二十六条的规定，对邓爱玉作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年7月22日作出的自井府房征补决（2014）103号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年三月三十一日书记员  宋莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第644号申请执行人冯琴，女，生于1972年8月2日，汉族，四川省江油人。被执行人陈博，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省江油市人。被执行人王金花（又名王玉梅），女，生于1979年6月27日，汉族，河北省魏县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4755号民事判决书，于2015年3月26日受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款400，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3，650元、执行费5，950元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年三月三十一日书记员 梁湫雪
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）含法执字第00258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司含山支行，法定代表人：季必生，机构代码：853740078被执行人：张吉亮，男，1965年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）含民二初字第00186号民事判决书，向被执行人张吉亮发出了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书送达后三日内履行执行标的款50312元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人张吉亮在含山县法院（2013）含法执字第137号案件中的执行款3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：程学方二〇一五年三月二十日书记员 ：高洪月
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民一初字第00095号原告：占某，男，汉族，农民。被告：毕某，女，汉族，农民。原告占某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告占某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。审判员  李加祥二〇一五年三月三十一日书记员  戴志美附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。