广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初581号原告：黄招林，男，1954年7月1日出生汉族，住所地：广东省龙门县。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚湘粤，广东卓凡律师事务所律师助理。被告：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住广东省龙门县。被告：幸建云，男，1971年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。原告黄招林诉被告姚解通、幸建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告黄招林委托诉讼代理人蓝洪波、被告姚解通、幸建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告一向原告支付欠款利息，利息从2016年4月26日起按人民银行基准利率上浮4倍计算至两被告还清本息之日止（现暂计2018年7月6日利息为158213.7元，以上本息暂合计为458213.7元）；3.判令被告二对被告一上述全部欠款本息承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告一因日常周转资金需要向原告借款人民币300000元，后被告一收到原告以银行转账形式汇来的240000元以及现金60000元，其中银行转账240000元经被告一同意转入了幸火兴尾号为7394的工商银行账户上。同日被告一向原告出具《借据》一张，借条载明：兹借到黄招林人民币叁拾万元整，双方未约定借款期限，利息按人民银行基准利率上浮4倍计算，按月支付利息。被告二幸建云在借据上签字，自愿成为担保人。原告与被告一为避免争议，于2017年6月8日订立还款计划书，被告承诺于2017年12月30日前还清本金，利息于春节前付清。被告一至今未偿还欠款本金，按照约定，被告一从2014年12月6日起应按照人民银行基准利率上浮4倍向原告支付利息，中国人民银行2014年11月22日适用的3-5年中长期贷款年利率为6%，被告一每天应支付的利息为：300000元×6%×4倍÷365天=197.26元/天，截止至起诉之日，被告一共偿还利息10万元，折合偿还利息天数为100000元÷197.26元/天=507天，即被告一偿还了从2014年12月6日至2016年4月25日合计507天的借款利息，2016年4月25日以后的利息至今未偿还。自2016年4月26日暂计至2018年7月6日（合计802天），被告一需支付的利息为：300000元×6%×4倍÷365天×802天=158202.7元，以后需另行计算。但被告一借款至今，经原告多次催收，仍未按约定向原告还清本金及相应利息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告一向原告支付利息158213.7元（暂计至2018年7月6日，以后另计），至2014年12月6日起至2018年7月6日利息共计258213.7元，因被告一已偿还10万元，因此诉求利息暂计为158213.7元，以后从2018年7月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮4倍计算利息至两被告还清本息之日止。被告姚解通辩称：我已经偿还给原告部分的欠款。借款是事实，当时借款30万元由被告二担保，被告二是无辜的，当时说好每月10000元利息，我一直准时支付利息，并偿还过很多利息，利息支付方式为现金和转账，后来有几次偿还5万元。银行流水上已经偿还的有145000元，其中有5万元是本金。被告幸建云辩称：担保存在一个有效期限，我的担保期限过了，因此我的担保是无效的，借款时是要我签名才肯借钱给被告一，第三项诉讼请求我予以否决。借据上说明的是银行的基准利率，应该是4.35%。本院经审理认定事实如下:被告姚解通以生意周转需要资金为由，于2014年12月5日向原告黄招林借款300000元，立下借据给原告黄招林收执，借据内容：兹借到黄招林人民币大写叁拾万元整，（小写300000元整），借款期限2014年12月5日至—年—月日（如到期日未按时还款续延有效期限至结清日），按人民银行基准利率上浮4倍计付利息，按月支付利息，借款用于日常周转，特立此据为证。担保人：幸建云。双方未约定还款期限。借据立下后，被告姚解通收到原告以银行转账形式汇来的240000元以及现金60000元，其中银行转账240000元经被告姚解通同意转入了幸火兴尾号为7394的工商银行账户上。被告姚解通分别于2016年12月3日、7月16日、10月25日向原告黄招林，通过银行转账方式汇款1万元、1万元、5万元，以上合计7万元。2017年6月8日，被告姚解通立下还借款计划书给原告黄招林，内容为：本人姚解通借到黄招林叁拾万元人民币，承诺7月30日前还拾万元，8月30日前还5万元，9月30日前还5万元，12月30日前还10万。余下利息春节前付清，否则同意债权人法院起诉。2017年2月2日，被告姚解通通过银行转账方式向原告黄招林汇款1万元。2017年10月20日，被告姚解通立下另一借据给原告黄招林收执，借据内容：本人于2014年12月5日向黄招林借得本金共人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整），其中240000元由银行转账取得，60000元为现金，另经本人同意，银行转账240000元（大写：人民币贰拾肆万元整）转入幸火兴（工商银行，尾号7394账户上）。以上借款自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，按月支付利息。现本人承诺7月30日前还100000元（大写：人民币壹万元整），8月30日前还50000元（大写：人民币伍万元整），12月30日前还100000元（大写：人民币拾万元整）。余下利息春节前付清，否则同意债权人向当地法院起诉。该借据立下后，经原告多次催收，被告姚解通并未还款。原告黄招林于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金及利息。另查明，庭审中原告黄招林确认被告姚解通一共偿还10万元利息。本院认为：被告姚解通欠原告黄招林借款300000元，事实清楚，证据充分，有被告姚解通立给原告收执的借据为证，本院予以确认。被告姚解通偿还原告黄招林10万元，从姚解通于2017年6月8日、10月20日分别出具的“还借款计划书”、“借据”内容可证实其所还款项应认定为借款本金利息。原告黄招林请求被告姚解通归还借款300000元，本院予以支持。原告黄招林请求从2014年12月6日起按每月0.02元（2%）计算利息至2018年7月6日共计158213.7元（已扣减被告姚解通已偿还的100000元利息）、从2018年7月7日起按每月0.02元（2%）计算利息至两被告还清本息之日止。原告黄招林与被告姚解通在借据中约定支付利息自借款之日起按每月0.02元（2%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告按每月0.02元（2%）计算利息不违反双方约定与法律法规规定，本院予以支持。被告姚解通辩称银行流水上已经偿还的有145000元，其中有5万元是本金，没有提供事实依据，本院不予采纳。被告幸建云作为担保人，根据《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条之规定，对被告姚解通借款300000元及利息应承担连带责任，其辩称担保存在一个有效期限，担保期限过了，担保是无效的，借据上说明的是银行的基准利率，应该是4.35%，因借款双方没有约定借款期限、对保证方式也没有约定，以及2017年10月20日，被告姚解通立下另一借据也已明确“以上借款自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息”，因此被告幸建云的上述辩护意见没有提供事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚解通欠原告黄招林借款人民币300000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；本金300000元利息从2014年12月6日起按每月0.02元（2%）计算利息至2018年7月6日共计剩余158213.7元，从2018年7月7日起按月利率2%计算利息至本判决确定清偿日止。二、被告幸建云对上述借款人民币300000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4087元，由被告姚解通、幸建云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吕志坚二〇一八年八月二十九日法官助理池晨钰书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。