wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1863号原告孙赵峰，男，生于1977年1月9日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。法定代表人隗继发,副总经理。委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。原告孙赵峰与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙赵峰委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙赵峰诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计143690元；涉诉费用由被告承担。被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原告孙赵峰原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。2014年4月7日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月21日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为3015.56元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为17年，按规定应支付17个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金51264.52元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。2014年5月，原告孙赵峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（孙赵峰）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计143690元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案【2014】379号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人孙赵峰对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告孙赵峰主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告孙赵峰并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告孙赵峰主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙赵峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 丽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4737号原告马樱花。委托代理人徐斌。被告郑小彪。原告马樱花与被告郑小彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马樱花委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郑小彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马樱花诉称，2014年7月30日凌晨2时44分许，被告骑乘电动车并搭载杨蒙与原告骑乘的电动车相撞，造成原告右手指骨断离毁伤、无再植可能，原告电动车亦严重受损。经交警部门认定被告负事故全部责任。2014年8月28日，原、被告双方达成《人身损害赔偿协议》，协议中载明：被告已向原告支付10000元，被告还应一次性向原告赔偿20000元，包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费等人身损害赔偿相关费用。付款方式约定为2014年10月1日前支付9000元（包括原告自行垫付的医疗费1300元、电动车损失700元），2014年12月1日前支付剩余11000元。若被告不按约履行赔偿义务，需承担违约金5000元。协议签订后，被告即失去联系，未再履行赔偿义务。故原告诉至法院请求判令被告赔偿协议确定的20000元及违约金5000元，另向原告赔偿精神损害赔偿金5000元、原告自行垫付的医疗费1300元、电动车损失700元。被告郑小彪未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、人身损害赔偿协议、病情证明、医疗费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告郑小彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。被告在交通事故中对原告的侵权行为造成原告受伤。被告承担交通事故全部责任，其应当承担原告因交通事故产生的全部损失。原、被告已经对被告应赔偿金额以协议的形式予以确定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照《人身损害赔偿协议》的约定向原告支付各项赔偿款20000元。被告未按约履行协议所确定的义务，应当依约向原告支付违约金5000元。原告主张的精神损害抚慰金已经以“包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金...等相关费用”的形式包含于《人身损害赔偿协议》所确定的20000元赔偿款中，原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告自行垫付医疗费的1300元及电动车损失700元，该两笔费用已经明确包含在《人身损害赔偿协议》中，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院在25000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告马樱花25000元；二、驳回原告马樱花其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告马樱花负担40元，被告郑小彪负担160元。因原告马樱花已向法院预缴诉讼费，被告郑小彪应将案件受理费160元一并支付给原告马樱花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十月十四日书 记 员 张晓霜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第00543号原告王建原。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。原告赵剑影。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。被告陈立宇。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿。被告马骏。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿。被告黄惠珠。被告阮建明。原告王建原、赵剑影与被告陈立宇、马骏、黄惠珠、阮建明赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王建原、赵剑影诉称：判令四被告赔偿原告经济损失人民币6961122.8元；判令四被告赔偿原告以5330281元为基数按银行同期贷款利率双倍标准计算自2015年3月17日起至本金全部还清之日止的利息（暂计算298495.13元）；诉讼费由四被告承担。后原告将诉讼请求变更为：判令四被告赔偿原告经济损失人民币10万元；诉讼费由被告承担。被告陈立宇、马骏辩称：基于原告侵权之诉的请求，被告认为被告在股权转让过程中不存在过错，原告诉请主张的所谓损失不是因被告过错导致的，与被告的行为更无任何因果关系，相关损失已经司法程序确认相关赔偿责任主体，与被告无涉，因此，请法庭查明事实，驳回原告对两被告的诉请。被告黄惠珠、阮建明未作答辩。本案审理中，原告王建原、赵剑影向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建原、赵剑影撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，公告费304.1元，合计6454.1元，由原告王建原、赵剑影负担。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  王 芳人民陪审员  顾建华二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00468号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）金某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市XX社区**组**号。再审申请人李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区XX镇XX村**组**号。再审申请人刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人金某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人金某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人金某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。再审申请人金某某、金某某、金某某的法定代理人刘某某。上列再审申请人委托代理人孙某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地长沙市雨花区XX路XX号XX栋XX房。法定代理人林某某，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）列某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省广州XX区XX街**号**房。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省广州市XX区XX路**房。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省广州市XX区XX街**号**房。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙芙蓉区XX街**号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省广州市XX区XX街**号。被申请人列某某、陈某某、吴某某、曹某某、陈某某共同委托代理人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。再审申请人金某、金某（金某于2015年6月5日死亡，其权利义务承受人李某某、刘某某、金某某、金某某、金某某）与被申请人长沙XXXX有限公司、列某某、陈某某、吴某某、曹某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，金某、金某不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1636号民事判决，向本院提出上诉，因未在缓交期限内交纳上诉费，本院于2014年10月29日作出（2014）长中民三终字第04623号民事裁定，按金某、金某自动撤回上诉处理。金某、金某、李某某、刘某某、金某某、金某某、金某某不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1636号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金某、金某、李某某、刘某某、金某某、金某某、金某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孟庚秋审 判 员  王江晖代理审判员  叶子龙二〇一五年十月八日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3627号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗。代表人刘建岳，行长。委托代理人高志民，男，1965年12月4日出生，汉族，该行职工，住敖汉旗。被告赵龙，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王井俊，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住址同上原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮储敖汉旗支行）诉被告赵龙、王井俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因二被告下落不明，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储敖汉旗支行的委托代理人高志民到庭参加诉讼；被告赵龙、王井俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储敖汉旗支行诉称，2013年4月8日，被告赵龙在我行借款28862.49元，约定了借款利率和还款期限，被告王井俊为此贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，经催要，二被告未偿还借款本金及利息，故起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款28862.49元，并给付截止2015年5月26日前的贷款利息12400元，本息合计41262.49元。2015年5月26日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告赵龙、王井俊未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2013年4月18日，被告赵龙从原告处借款30000元，约定借款利率为14.58％，还款期限为2014年4月18日，被告王井俊为此笔贷款承担连带保证责任，并签订担保合同，后被告偿还贷款本金1137.51元，还欠贷款本金28862.49元未偿还。上述事实有原告陈述、借款借据、担保合同在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告赵龙欠原告款，被告王井俊为该贷款担保的事实存在，现该借款期限已经届满，借款人应完全履行还款义务，被告王井俊应对此债务按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告按借据约定的利率计算利息，履行偿还贷款本息的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金28862.49元，利息8860.49元（利息计算至2015年5月26日），合计37722.98元，2015年5月27日以后的利息按借款借据约定利率14.58％计算至借款还清之日。被告王井俊对此债款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  王晓勇二〇一五年十月二十七日书 记 员  殷晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民二初字第419-2号原告：广州市焱阳塑料五金有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，注册号：44012600018XXXX。法定代表人：杨浩池。委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨建雄，该公司员工。被告：广东松田电子电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：44068200018XXXX。法定代表人：刘志国。原告广州市焱阳塑料五金有限公司与被告广东松田电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年10月23日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市焱阳塑料五金有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2276.25元、财产保全费1604.16元，合共3880.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一五年十月三十日书记员  刘昊波
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00099号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年2月15日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省启东市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月28日被重庆市大足区人民检察院指定居所监视居住，同年5月30日被取保候审，2015年8月18日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人左可，重庆能海律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯介绍贿赂罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人左可到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理二次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2010年下半年，重庆市（集团）有限公司（以下简称“XX公司”）实施“道路工程”（以下简称“XX工程”），时任重庆市渝北区XX城XX主任的范某某告知其妻弟周某让汪某找企业来承接项目，而汪某通过蔡某介绍找到被告人杨某某，杨某某联系xxxx一公司的总经理王某某、副总经理蒋某某（二人均另案处理），并积极介绍汪某和xxxx一公司相关负责人见面，最终促使汪某与xxxx一公司达成xxxx一公司中标XX工程后按工程结算金额5％向汪某等人支付好处费的约定。xxxx一公司中标XX大道工程后在施工过程中多次向汪某等人支付事先约定的好处费共计人民币1390万元，被告人杨某某从汪某处获得了80万元的报酬。2014年5月28日，被告人杨某某被侦查机关抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某向国家工作人员介绍贿赂共计人民币1390万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨某某系初犯，犯罪后坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：周某系时任重庆市渝北区XX城XX主任的范某某的妻弟。2010年初，周某分别与范某某、汪某共谋，由范某某利用职务之便为企业承接工程提供帮助，周某居间联系汪某，由汪某联系企业承接工程并收取好处费，三方予以平分。2010年下半年，XX公司实施XX工程，范某某遂告知周某让汪某找企业来承接项目，汪某通过蔡某介绍找到被告人杨某某，让其帮忙找一家施工企业承接XX工程。被告人杨某某通过与蔡某和汪某的接触，得知汪某及其背后的领导干部在运作XX工程并收取好处费。此后，杨某某联系xxxx一公司的总经理王某某、副总经理蒋某某，向二人提出汪某等人能够帮助xxxx一公司承接到XX工程，但需支付好处费的事情，并积极介绍汪某和xxxx一公司相关负责人见面，最终促使汪某与xxxx一公司达成xxxx一公司中标XX工程后按工程结算金额5％向汪某等人支付好处费的约定。xxxx一公司中标XX工程后，在施工过程中多次向汪某等人支付事先约定的好处费共计人民币1390万元，被告人杨某某事后从汪某处获得了80万元的报酬。2014年5月28日，被告人杨某某被侦查机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人杨某某主动退赃50万元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案情况说明；4、范某某的相关资料；5、王某某、蒋某某以及xxxx一公司的资料；6、中标通知书、施工合同、会议纪要；7、记账凭证；8、刑事判决书；9、证人汪某、周某、王某某、蒋某某、蔡某、董某等的证言；10、被告人杨某某的供述和辩解等证据。本院认为，被告人杨某某介绍单位向国家工作人员行贿，数额达1390万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人杨某某系初犯，犯罪后坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对其违法所得的财物，应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某某违法所得80万元予以追缴（已退缴50万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文芬审 判 员  郭敬彬代理审判员  杨亚君二〇一五年十月二十一日书 记 员  胡 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第910号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市宏力大道398号。法定代表人耿梅红，院长。被执行人崔某某。崔某某危险驾驶罪一案的（2014）新牧刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日本院立案强制执行。本案现已委托盐城市阜宁县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：（2014）新牧刑初字第173号刑事判决书终结结案。本裁定送达后立即生效。执行员  曹清扬执行员  李 明执行员  李 涛二〇一五年十月二十八日书记员  刘帅成
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅诉前保字第105号申请人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被申请人刘丕沅，男，1958年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被申请人谢腊香，女，1964年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘丕沅未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丕沅、谢腊香名下20701元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢腊香在金融机构账号上的存款20701元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金球二〇一五年十月二十二日书记员  肖翠琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3086号原告：方人省。委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：应再满。被告：应小敏。原告方人省与被告应再满、应小敏为民间借贷纠纷一案，原告方人省于2015年8月18日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告应再满立即归还借款本金10000元及其自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告应小敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月21日，被告应再满经被告应小敏担保向原告方人省借去人民币10000元，并出具借条收条一份，约定月息按2%计算。借款后，两被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应再满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方人省借款本金人民币10000元，并支付其自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告应小敏对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告应再满、应小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费60元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐长海二〇一五年十月十六日书记员  何静雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4982号罪犯张习辉，男，1986年12月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）麒刑初字第336号刑事判决，以被告人张习辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张习辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张习辉的考核结果，以罪犯张习辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张习辉，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张习辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张习辉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1015号原告：王顺华。被告：吴官德。被告：陈宏武。原告王顺华为与被告吴官德、陈宏武民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王顺华到庭参加诉讼，被告吴官德、陈宏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺华起诉称：2014年11月11日，被告吴官德因家庭需要而向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告吴官德出具借条1份。该笔借款由被告陈宏武提供担保。后原告向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告吴官德归还原告借款本金30000元，并支付从2014年11月11日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，由被告陈宏武承担连带偿还责任；2、本案受理费由两被告承担。被告吴官德、陈宏武均未作答辩和举证。原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告吴官德、陈宏武身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条1张，拟证明被告吴官德于2014年11月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告陈宏武对该笔借款提供担保的事实。被告吴官德、陈宏武经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告吴官德向原告王顺华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告吴官德可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告吴官德应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告吴官德应当按约支付利息。双方未约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告吴官德追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴官德于本判决生效之日起十日内返还原告王顺华借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月11日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈宏武对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吴官德负担，被告陈宏武负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年十月十日代书 记员  李欣潞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1889号原告任米祥，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张新明。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告任米祥诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2009)新执127号申请执行人王志敏。被执行人张国旗。被执行人张连生。申请执行人王志敏与被执行人张国旗、张连生民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2008年6月13日作出（2009）新民初字第1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2009年3月24日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2009)新执127号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴锡安二〇一五年十月二十八日书记员  刘 艳
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2015）郑行申字第84号付桂英：你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第406号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年十月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00539号原告张成文。被告汪加锋。被告新沂市加锋水泥制品厂。负责人汪加锋，该厂厂长。原告张成文与被告汪加锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告张成文到庭参加诉讼，被告汪加锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张成文与被告汪加锋系朋友关系。被告汪加锋因企业经营需要，于2014年10月28日向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款60000元，诉讼费、保全费等由被告负担。被告汪加锋未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告汪加锋因企业经营资金周转需要，于2014年10月28日向原告张成文借款60000元，并由被告汪加锋向原告出具借据一份，内容为“欠条今欠到张成文现金陆万元整￥60000汪加锋2014.10.28号”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。另查明：在案件审理过程中，应原告申请，本院查封了新沂市加锋水泥制品厂厂房400平房米、小型铲车1台、混凝土搅拌机1台、混凝土输送机1台、打砖机1台，查封水泥砖200方、油料2桶×100公斤。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件等在卷，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张成文与被告汪加锋基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告汪加锋应当偿还原告张成文借款本金60000元。因该款系被告汪加锋所借，对原告主张的要求被告新沂市加锋水泥制品厂承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张成文借款60000元。二、驳回原告张成文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告汪加锋负担（原告已预交，被告汪加锋于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一五年十月二十日书 记 员  苏芳娣
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1210号原告杜庆国，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告白成一，男，1952年4月17日生，汉族，农民，住济阳县。被告白占峰，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住济阳县。被告白占宝，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住济阳县。被告刘兰花，女，1956年10月15日生，汉族，农民，住济阳县。原告杜庆国与被告白成一、白占峰、白占宝、刘兰花土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白成一、白占峰、白占宝均到庭参加了诉讼。后原告申请追加刘兰花为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆国诉称：被告于2015年6月30日中午，无理侵占原告责任田，强行在原告承包的责任田里播种玉米约8亩左右。原告得知后前往制止，被告态度蛮横，气焰嚣张，其违法行为不仅毫不收敛，反而有恃无恐，对原告进行辱骂威胁，采取暴力手段将原告土地霸占为己有。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，在社会上造成极为恶劣的影响，扰乱了原告家人的正常生活，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵占原告的责任田，恢复土地原状，判令被告赔偿原告的经济损失9600元，诉讼费由被告承担。被告白成一、白占峰、白占宝辩称：土地不是我们侵占的，是白占峰、白占宝的婶子、白成一的弟媳刘兰花雇佣的我们去种的玉米，播种玉米的人是刘兰花。被告刘兰花辩称：我播种的地是原告亲自给我的，我才种的。经审理查明：原告杜庆国、被告白成一、白占峰、白占宝、刘兰花均是济阳县曲堤镇白家村第二小组村民，被告刘兰花系被告白成一的弟媳、被告白占峰、白占宝的婶子。2014年白家村第二小组经白家村村民委员会同意、全组村民协商对承包土地进行调整，原告杜庆国、被告白成一、白占峰、白占宝、刘兰花均分得了土地。原告杜庆国分得的土地位于白家村西南，北邻白家村西土路，南邻乡村公路，西邻被告白成一承包的土地，东邻白华承包的土地，共计8.4亩。原告杜庆国另将白华分得的土地共计2.4亩承包。承包土地调整完成后，原告杜庆国在其承包的土地上种植小麦并收获，2015年6月13日在进行第二季种植时，四被告未经原告杜庆国同意在原告杜庆国承包的土地上种植玉米，种植范围为自原告杜庆国与被告白成一土地边界向东17.8米，致使原告杜庆国未能得以在涉案土地上继续耕种。现原告杜庆国以四被告侵犯其土地承包经营权为由，诉至法院。另查明，2015年10月10日，经本院勘验，现涉案土地上无种植农作物。本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、济阳县曲堤镇白家村民委员会证明、本院勘验笔录、调查笔录及开庭笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第五十三条规定：“任何个人和组织侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。”本案中白家村第二小组统一对土地进行了调整，原告杜庆国分得的土地即为其承包的土地，原告杜庆国对其享有承包经营权。四被告在原告承包的土地上种植玉米，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。被告刘兰花辩称是原告交给其种植的，但被告刘兰花并无证据证明，本院对被告刘兰花的辩称不予采纳。被告白成一、白占峰、白占宝辩称是被告刘兰花种植的玉米，其受刘兰花雇佣。但被告白成一、白占峰、白占宝与原告同为白家村第二小组村民，且与被告刘兰花系亲属关系，其明知种植玉米的土地系原告杜庆国分得的土地，在原告阻止的情况下，其仍然同被告刘兰花继续在涉案土地上种植玉米，三被告主观上具有过错，应当承担侵权责任。现因涉案土地上已无农作物种植，无需恢复原状，但四被告不得继续侵害原告的土地承包经营权。诉讼过程中，原告表示对经济损失另行主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘兰花、白成一、白占峰、白占宝立即停止对原告杜庆国涉案承包土地的侵害；二、驳回原告杜庆国的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘兰花、白成一、白占峰、白占宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘振虎人民陪审员  王振华人民陪审员  范淑兴二〇一五年十月二十日书 记 员  张 玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第272号本院于2015年6月5日对原告王XX与被告李X离婚纠纷一案作出的（2014）威环民初字第272号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第2页第18行的“被告于2015年9月5日前一次性给付原告8万元财产差价款，剩余款项抵顶婚生女抚养费”，现更正为“原告王XX于2015年9月5日前一次性给付被告李X8万元财产差价款，剩余款项抵顶婚生女抚养费”。审 判 长  王佃晓人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  卢传明二〇一五年十月二十六日书 记 员  董静依—1—
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00232号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人全某，女，1979年8月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人全某于2015年5月13日20时30分许，酒后驾驶辽E533**号北京现代牌轿车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处阳光街由东向西行驶，行驶至“金海之星”洗浴中心门前路段时，因其酒后驾驶机动车上路行驶、未保持安全车距、操作不当，致使车辆与前方同向闫某驾驶的辽E19F**号大众牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的后果。经检验，被告人全某静脉血液中乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人全某被审查归案。另查明，本案在侦查期间，被告人全某与被害人经协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人全某的行为予以谅解。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、张某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-119号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）802号道路交通事故认定书（简易程序）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队情况说明、扣押清单、机动车驾驶证及车辆查询结果单、赔偿协议书及收条、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人全某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人全某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘泓竹二〇一五年十月十六日书 记 员  徐 昕附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第6185号原告钱某某。被告李某。本院在审理原告钱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告钱某某于2015年10月22日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。审判员 陈 群二〇一五年十月二十二日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第461号原告田春锋。被告武永，村民。原告田春锋诉被告武永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田春锋到庭参加诉讼、被告武永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告因服装加工厂需要资金向原告借款38400元，约定还款日期2015年3月2日，并出具借条一份。还款日期到期后被告未及时归还借款，2015年3月后原告多次向被告催要借款，被告均没有归还，因此，起诉至人民法院，要求判决被告归还借款38400元。被告武永在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2014年3月3日，被告因服装加工厂需要资金向原告借款38400元，并出具借条一份，借条上有被告武永签名，并约定借款日期2014年3月3日，还款日期2015年3月2日，借款到期后经原告多次催要被告均未偿还借款。以上事实有原告向本院提供的借条原件一份及原告当庭陈诉在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。本案债权、债务关系明确，借款到期后经原告多次催要，被告仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告武永自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田春锋借款38400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由被告武永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李恩君人民陪审员  魏 楠人民陪审员  王海燕二〇一五年十月九日书 记 员  黄 苗相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第809号被告人的基本情况被告人王某某，农民。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年十月八日书记员  潘 璇公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年9月22日以平检公刑诉（2015）725号起诉书指控，2015年7月6日20时许，被告人王某某持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿大营路平度路段由北向南行驶至与平度市同和街道办事处同和路交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为157mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第995-1号申请执行人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人郭强，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人韩国旗（曾用名韩关虎），男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王艳，女，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李彩霞，女，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王伟，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第397号民事判决书，责令被执行人郭强、韩国旗、王艳、李彩霞、王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、韩国旗、王艳、李彩霞、王伟银行存款179092元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一五年十月二十九日书记员 宫胜利第1页共2页
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正少民初字第85号原告冯某某，女，汉族，1989年9月3日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1986年8月19日出生，住址同原告。原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，要求依法判处与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，婚生女郭某甲和儿子郭某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  武磊二〇一五年十月二十一日书记员  李丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第906-2号申请执行人：李振义被执行人：妥春娣申请执行人李振义与被执行人妥春娣合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）沙民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的23234.06元，执行费248.51元。本院于2015年4月28日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人每月不低于给付申请人1600元，现已给付被执行人案款3200元，余款20034.06元未给付，经本院查询被执行人闫惠兰在银行、房产、车辆部门信息，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人闫惠兰也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年十月二十日书记员  王建华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第1475号原告冯帆，女，汉族，1980年12月13日出生，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告寇学民，男，汉族，1971年12月10日出生，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。原告冯帆与被告寇学民委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告冯帆到庭参加了诉讼，被告寇学民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯帆诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月29日被告因购买汽车保险无钱为由，向原告借款29785元，被告给原告出具欠条一张，并承诺过几天偿还。到期后被告没能按约定还款，原告多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告立即向原告支付欠款29785元；二、本案诉讼费由被告承担。被告寇学民未作答辩。原告冯帆为证实其上述主张，提供了下列证据予以证实：一、欠条一份，证实被告于2014年10月29日向原告借款29785元用于购买保险，约定2014年11月中旬支付10000元，2014年12月底全部还清的事实。二、机动车保险单两份、缴纳保险费发票两份、中国建设银行刷卡凭条一份、持卡人为原告的工商银行银联卡一份，证实原告为被告购买机动车保险并替被告垫付保险费22744.07元的事实。针对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、对于原告提供的证据一，虽然被告寇学民未到庭质证，但鉴于该欠条上有被告寇学民的签名，故本院予以采信。二、对于原告焦波提供的证据二，虽然被告未到庭质证，但鉴于该组证据能够相互印证原告为被告购买机动车保险的事实，故本院予以采信。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：原、被告系朋友。2014年10月29日，因原告在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司工作，被告寇学民让原告为其所有的宁B170**号货车购买保险，原告遂为被告所有的宁B170**号货车，以被告作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司购买了机动车强制保险和商业保险（保险期间均自2014年10月29日至2015年10月29日），并替被告缴纳了保险费共计22744.07元。被告于当日向原告出具了一份欠条，内容为：“寇学民购买保险欠冯帆29785元，于2014年11月中旬给付10000元，2014年12月底全部付清29785元。如违约冯帆可以解除保险合同。”后经原告多次催要被告一直未偿还欠款，为此原告诉至本院要求：一、判令被告立即向原告支付欠款29785元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审时，对于被告向原告出具的欠条上的数额与原告为被告垫付2014年至2015年保险费的数额不符的问题，原告称欠条上超出部分系被告原先欠原告的为其垫付的保险费，被告在出具欠条时一并计入到欠条中。本院认为，被告寇学民委托原告冯帆为其车辆购买保险，双方形成委托合同关系，原告作为受托人接受了被告的委托为被告办理了购买机动车保险手续，并替被告垫付了保险费，被告作为委托人理应偿还原告为其垫付的保险费，故原告的主张合法有据，本院应予支持。对于原告主张的数额29785元与原告为被告垫付保险费22744.07元不一致的问题，鉴于被告向原告出具的欠条计明欠原告保险费数额为29785元，且原告当庭也作出合理解释，故本院对原告主张的数额予以支持。被告寇学民经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告寇学民于本判决生效后五日内偿还原告冯帆保险费29785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告寇学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  连建峰二〇一五年十月二十七日书记员  施子昂附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1289-1号原告广发银行股份有限公司惠州南坛支行，住所地：惠州市惠城区南坛路1号。负责人：付赵青，行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。被告赵莉依。被告李帅通。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州南坛支行诉被告赵莉依、李帅通金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告赵莉依、李帅通共同共有的位于惠州市惠城区麦岸路x号德兴楼x单元x层x号房的房产［房产证号：粤房地权证惠州字第xx、x**号，建筑面积81.89平方米］其中价值为38万元的房地产权。原告向本院出具担保函���为上述保全提供信用担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州南坛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：查封被告赵莉依、李帅通共同共有的位于惠州市惠城区麦岸路x号德兴楼x单元x层x号房的房产［房产证号：粤房地权证惠州字第xx、x**号，建筑面积81.89平方米］其中价值为38万元的房地产权，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐秀群二〇一五年十月十二日书记员  张丽娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1989号罪犯余田付。现在广西英山监狱服刑。广西龙胜各族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人余田付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。罪犯余田付于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯余田付减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯余田付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯余田付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分111.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯余田付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余田付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00258号原告：李银胜，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吕启珍，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告李银胜与被告吕启珍民间借贷纠纷一案过程中，李银胜向本院申请诉前调解。因无法联系吕启珍，李银胜于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告李银胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李银胜撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年十月九日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00156-1号申请执行人徐凤娣。被执行人卞存林，男，1948年4月2日出生，居民身份证号码3210271948********，汉族，住扬州市开发区施桥镇马桥村夏桥组**号。被执行人卞大兵，男，1986年2月24日出生，居民身份证号码3210271986********，汉族，住址同卞存林。关于徐凤娣与卞存林、卞大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。因卞存林、卞大兵未履行生效文书确定的义务，徐凤娣向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2015年6月29日依法冻结了卞存林养老金账户（账号为46×××33），当时账户余额1320.64元，现该账户处于冻结状态。另本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，除采取冻结措施的账户外，未发现卞存林、卞大兵有其他可供执行的财产本院已将上述执行情况告知徐凤娣，要求其向本院提供卞存林、卞大兵的其他财产线索，徐凤娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卞存林、卞大兵其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，徐凤娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卞存林、卞大兵是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卞存林、卞大兵的财产进行了调查，除卞存林有养老金外，未发现其他可供执行的财产，徐凤娣亦未提供卞存林、卞大兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十月九日见习书记员  孙剑姝
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第00447号原告师进善。委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。原告师进善与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师进善的委托代理人崔长振到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师进善诉称，2012年8月18日，刘军军、刘兵兵、师进善、薛海光四人委托牛贵荣与被告签订借款协议，约定借款金额为156万元，借款期限为2012年8月18日至2013年2月17日，利息为月息2.5%，支付方式为一月一结息，提前付息。同日，被告在收到借款后为原告出具20万元借款收据。被告已支付2013年8月前的利息，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本息合计28万元（利息计算至2014年12月24日止）及欠款清偿之时的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，牛贵荣作为贷款人与被告作为借款人签订《借款协议》一份，协议主要约定：借款金额156万元，借款时间2012年8月18日至2013年2月17日，月息为2.5%，一月一次结息，提前付息，借款人在贷款期满后以现金方式一次性付清。牛贵荣向本院提交证明一份，说明其与被告签订的借款协议中所涉及156万元款项具体包括：刘军军34万元、刘兵兵34万元、薛海光34万元、牛贵荣34万元、原告师进善20万元。同日，被告收到原告20万元借款并向原告出具收到20万元购房款的收据。后被告按双方约定的借款利率支付了原告2013年8月之前的利息。现原告主张的利息从2013年9月1日计算至2015年1月31日按照约定的月利率2.5%为8万元，之后至付清借款之日按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，针对借款支付方式，原告提供银联商务刷卡单据一份，显示署名为“李芳”为于2012年8月18日向山西中景泰房地产开发有限公司（景泰花苑）刷卡支付20万元。原告陈述，李芳系其妻子，并提供吕梁市教育体育局出具的证明一份，该证明主要内容为：师进善（身份证号××）系该局退休干部，与李芳（身份证号××）是合法夫妻关系，因结婚年代久远，结婚证丢失，特此证明。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款协议》、收据、牛贵荣的身份证及《证明》、刷卡单据及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，虽然被告向原告出具的收据写明20万元是购房款，但双方并无相应房屋买卖合同，无房屋买卖事实，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定原告与被告形成借款合同关系。被告于2012年8月18日收到原告借款本金20万元后，应按照协议约定于2013年2月17日前归还本金并支付利息，但其未按约定履行，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。双方约定的月利率为2.5%，该约定已超过了法律保护最高限度，超过法律保护的利率约定无效。因2013年8月之前的利息被告已经按月付清，应当自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。关于原告的其余利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中景泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告师进善借款本金20万元，并支付该款项自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告师进善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  刘 强二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00861号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。负责人喻亚清，该分行行长。被告金鹏。被告徐洋。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告金鹏、被告徐洋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金鹏、被告徐洋银行账户40万元的存款或查封其抵押财产（太岳东路天成花园4栋1门5-6楼1号，房屋所有权证号：沙201204803沙201204803-1）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告金鹏、被告徐洋银行账户40万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于荆州市沙市区太岳东路天成花园4栋1门5-6楼1号，房屋所有权证号：沙201204803沙201204803-1）或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜振虎审 判 员  杨 玲代理审判员  荣晓黎二〇一五年十月十四日书 记 员  张晓颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第587号原告：吴炳斌，男，1974年11月27日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。委托代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所实习律师。被告：李志超，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现住江西省新干县。原告吴炳斌与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，诉讼中被告提出管辖权异议，本院于2015年8月25日作出民事裁定书驳回被告李志超对本案管辖权提出的异议，并依法组成合议庭于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新、刘昕伟到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告在原告处赊购了多批涂料。2013年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币35000元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告吴炳斌经营涂料生意，被告李志超从事箱包配件生产。2011年，被告李志超向原告赊购多批601型真空镀膜涂料，并支付了部分款项。2013年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴炳斌处人民币叁万伍仟元整（￥35000），此据。此后，原告向被告催要欠款未果遂诉至本院。上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴炳斌与被告李志超在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李志超拖欠原告货款35000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款35000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志超应于本判决生效之日起十日内向原告吴炳斌偿还欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由被告李志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2096号申请执行人沈海岳。被执行人赵莉萍。本院在执行申请执行人沈海岳与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵莉萍现无适当财产可供执行，申请执行人沈海岳向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年十月十日代书 记员  邹璐璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第657号申请执行人贾某甲，农民。被执行人贾某乙，农民。申请人贾某甲申请执行被执行人贾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）惠民初字第1508号民事调解书业已发生法律效力，经申请人贾某甲申请，本院于2014年8月6日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额2000元，尚余2000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院2013年11月29日作出的（2013）惠民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1508号民事调解书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1186号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许沿鹏，曾用名许鹏飞，男，1992年2月4日生，汉族，出生地甘肃省白银市，中专文化，无业，户籍地甘肃省白银市白银区长通路1号4幢2单元2室；因本案于2015年7月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人许沿鹏犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人许沿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日凌晨3时许，被告人许沿鹏在本市武宁路118号门口的过道处，从被害人张某某的身后用手捂住张的嘴，劫得被害人张某某随身携带的拎包一个（内有人民币1000余元及价值人民币1771元的iphone5s16G金色国行手机1部等物），在张某某欲追赶时，用脚将张某某踹倒在地后逃逸。嗣后，被告人许沿鹏以人民币400元的价格将上述iphone5s手机销赃给袁ＸＸ。同年7月13日凌晨，被告人许沿鹏在本市广灵二路华怡网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人许沿鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押、发还清单，赃物、赃款及现场照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许沿鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人许沿鹏到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许沿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年10月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款、赃物依法追缴发还被害人，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  陈 肸人民陪审员  陈玉凤二〇一五年十月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00698号原告蒋运龙，个体户。被告蒋银安。被告张素群，无业。原告蒋运龙诉被告蒋银安、张素群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋运龙到庭参加了诉讼，被告蒋银安、张素群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋运龙诉称：2007年6月11日至2009年6月12日，蒋运龙与蒋银安存在借贷关系。2010年10月6日，蒋银安、张素群向蒋运龙出具借到现金15万元的借条一张。后经原告催要，蒋银安于2012年9月3日向蒋运龙承诺于2012年10月5日以前还款，但至今蒋银安无法找到，其下落不明，致使我的债权无法实现。请求判令二被告偿还借款15万元；二被告按银行同期贷款利率4倍自2010年10月6日起至2015年6月16日止计付利息为16万元，减除被告2011年至2013年已经支付的1.3万元，应偿还本息合计29.7万元；二被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。原告蒋运龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明2010年10月6日，被告蒋银安、张素群向原告借款15万元的事实；证据二：证明承诺1份，证明被告蒋银安承诺在2012年10月5日前付蒋运龙现金叁万伍千元。被告蒋银安、张素群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经庭审核实，原告蒋运龙提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2007年至2009年期间，蒋银龙与蒋银安存在借贷关系。2010年10月6日，蒋银安、张素群向蒋运龙出具借到蒋运龙现金15万元，未干工程前，蒋运龙不得向蒋银安要钱，干第二个工程后，给蒋运龙一部分利息。除此条外，别的借条一律作废的借条1份；2012年9月3日，蒋银安向蒋运龙出具证明承诺1份，承诺于2012年10月5日以前付蒋运龙现金3至5000元。蒋银安、张素群向蒋运龙支付了2010年至2012年期间的利息1.3万元。因蒋银安、张素群拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告蒋银安、张素群向原告蒋运龙借款15万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋银安、张素群自本判决生效之日起十日内向原告蒋运龙偿还借款15万元及利息（自2010年10月6日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付后，扣除已支付的1.3万元利息）；二、驳回原告蒋运龙其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元、公告费600元，合计6355元，由被告蒋银安、张素群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一五年十月二十三日书 记 员  石 珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5869号原告高某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告徐某某，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住址同原告。原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴润民、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告系自行相识，于2003年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在苏州工作仅周末回沪，双方因两地分居缺少沟通和交流，以致夫妻关系逐渐恶化。原告曾两次起诉离婚，法院均判决不予准许。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次提起诉讼：要求判令原、被告离婚；要求被告自离婚判决生效之日起十日内，搬离宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室；自愿给付被告补贴人民币（以下币种均为“人民币”）2万元。被告徐某某辩称，同意离婚。被告系外地户籍，在本市没有住房也未参缴社保，离婚后生活确有困难，要求原告补偿50万元。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2003年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因缺少沟通和交流，以致夫妻关系不睦。原告分别于2013年5月、2014年1月起诉离婚，法院均判决不予准许。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。审理中，原、被告一致表示宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室住房内的财产已自行分割完毕，无需法院再行处理。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系导致双方感情不睦，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，现原告执意要求离婚，被告对解除婚姻关系也不持异议，本院应予准许。原、被告离婚后应自行解决居住问题，现原告要求被告于离婚判决生效之日起十日内搬离宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室，并自愿给付补贴2万元，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告徐某某离婚；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住问题；三、原告高某某于本判决生效之日起十日内，给付被告徐某某补贴2万元。案件受理费减半收取为100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一五年十月十六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第1119号原告：邢辉。被告：周其林。原告邢辉为与被告周其林追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告邢辉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢辉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢辉撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢辉负担。审 判 员 叶春娟二〇一五年十月十五日代书记员 吴琼琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法苍民初字第8-2号原告苏逸敏，女，汉族，1976年6月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住广东省开平市。被告黄凤兰，女，汉族，1987年7月27日出生，住广东省开平市。本院在审理关于原告苏逸敏诉被告黄凤兰不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告黄凤兰4300.14元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告苏逸敏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄凤兰4300.14元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一五年十月八日书 记 员  李佩瑶李瑞云
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1619号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×，女，1980年5月6日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月11日被羁押，同年8月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月至2015年2月间，被告人杨×持中信银行信用卡在本市丰台区等地多次刷卡消费，恶意透支人民币共计18551.64元，经中信银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人杨×于2015年7月11日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。案发后欠款已全部退还。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万×证言，委托书，信用卡开户材料，交易记录，催收记录，企业信息查询记录，还款情况说明，银行业务凭证，谅解书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且欠款已全部偿还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  张丽娟人民陪审员  廉润有二〇一五年十月十四日书 记 员  马 昕
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01119号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月21日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，公司经理，住重庆市渝北区，现居住于重庆市江北区因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月11日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。2015年10月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人张某犯交通肇事、危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：一、交通肇事2014年12月27日23时许，被告人张某酒后驾驶渝B**小型越野车，由渝北区XX路经XX路向XX体育馆方向行驶。当行驶至XX路黄泥磅派出所路段时，与停在车道内正在等红灯的渝A**小型轿车尾部碰撞，致渝A**小型轿车前冲，与停在人行道上的辽E7、渝A**小型轿车相撞，并致渝B**小型越野车又相继与停在前方路口内的渝B警、渝A、渝A**、渝B**小型轿车相撞，并致渝B警警车前冲，将正在人行道内行走的被害人郭某某撞伤，后经医院抢救无效于2014年12月28日死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为154.5mg／100mL。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，张某对此次道路交通事故负全部责任。事故发生后，被告人张某被民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警单、受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人张某的户籍信息表；被告人张某的供述和辩解；证人彭某某、罗某某、邓某某、黄某、雷某某、刘某的证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；指认作案现场笔录及照片；指认作案车辆笔录及照片；交通事故照片及现场图；行政强制措施凭证；血液提取笔录；乙醇检验报告；尸表检验报告书；死亡记录；交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；张某的驾驶证、雷某某的行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；郭某某身份证、户口页复印件；本院（2013）渝北法民初字第02145号民事判决书；交通事故赔偿协议书；收条；谅解书；关于2014.12.27醉酒驾驶抽血时间的情况说明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶2015年4月15日22时许，被告人张某酒后驾驶渝B**的小型越野车，从江北区XX街“”KTV车库出发，行驶至XX路“”KTV门口时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为142.9mg／lOOmL。被告人张某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某的户籍信息表；被告人张某的供述和辩解；证人杨某的证言；酒精呼吸测试结果单；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人违法信息查询结果；雷某某的行驶证复印件；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月24日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年十月二十九日书记员  李 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4326号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红。被告沈彬。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈彬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年十月九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2148号原告吴福强。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告柴俊。原告吴福强与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴福强委托代理人高星到庭参加诉讼。被告柴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吴福强诉称，被告于2014年6月16日向原告借款80000元，双方约定1个月内还清，如违约支付所欠款5％的罚金。被告未如约偿还原告借款，故原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付违约金4000元。原告吴福强向本院提交以下证据予以证明：被告柴俊于2014年6月16日为原告出具的80000元欠条一张。被告柴俊既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告柴俊未向本院提交证据。被告柴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告吴福强提交的上述80000元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年6月16日，被告向原告借款80000元，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠吴福强现金80000元，大写捌万元整。经双方协商，此欠款自欠款之日起1个月之内还清，如违约逾期未还清所欠款，欠款人愿意接受所欠款的5％以上的罚金，同时吴福强保留向所在地司法机关的起诉权。欠款人柴俊，联系电话180****，身份证号，2014年6月16日”。借款期限届满时，被告未如约偿还原告借款。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的80000元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。罚金不属于民法范畴，双方在被告出具的欠条上所约罚金，依设立目的应视为违约金。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应向原告支付违约金。原告依约要求被告支付4000元违约金，未超出相关规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柴俊偿还原告吴福强借款80000元，并向原告吴福强支付违约金4000元，于判决生效后七日内付清。如果被告柴俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十月二十日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅荆民初字第165号原告唐长拴，男，生于1956年。委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。被告唐长进，男，生于1961年。原告唐长拴诉被告唐长进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同胞兄弟，在一个院子居住生活，2015年6月25日上午因院中堆放的柴火发生纠纷，被告将我打伤住院，应赔偿我各项损失20000元，并提供了如下证据材料：淅川县公安局行政处罚决定书。以此证明被告被拘留5日。淅川县荆关派出所对原告的调查笔录。以此证明原、被告双方在一个院子里居住，原告的树杠子堆放处堵住了被告的流水出口，被告将其挪过，原告发现后说被告，你家的枣树长在我家院子里，你不挪走，我就要砍，说完就回家拿砍刀去砍枣树，双方为此发生撕打。淅川县荆关派出所对证人田来拴的调查笔录。以此证明双方发生纠纷后，证人到场把原告手上拿的砍刀夺下，将双方拉开后，被告回到家门口开始喝茶，原告拿个木棒子朝被告的腿上打了一下，被告当时气不过，顺手从柴火堆上拿个木棒朝原告砸过去，柴火打到原告的脸部，当时就流血了。淅川县荆关卫生院病历及诊断证明。以此证明原告头面部软组织损伤、上口唇撕伤。医疗费票据含检查费共计：5325.16元。油票470元。以此证明交通费用。被告辩称：我们发生纠纷后，由邻居田来拴到场拉开后，我都回去喝茶了，可原告到我门上拿个柴打我，我才气不过顺手拿个柴甩到他的脸上将他打伤。事情发生后，经派出所多次调解，我说药费我出了算了，他不同意我才被拘留。事情起因错在于他，我只承担药费，误工费（住院期间）、护理费和交通费这四项的70％，其他费用概不承担。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，在一个院子居住。2015年6月22日上午，被告把原告堆放在自家出水口的木杠子挪过，中午原告回家发现后，问谁挪的，被告说堵住出水口了，我挪的。原告说你的枣树长到我院子里来的，不挪走我就砍掉。说罢回家拿个砍刀就去砍。被告说谁敢砍我家枣树就一杠子打死谁，说着往原告跟前去，原告看被告来了就没有砍，双方发生撕打，邻居田来拴到场将原告手上砍刀夺下，并把双方拉开，后被告到自家门口喝水，原告持木柴跑到被告跟前朝其小腿打一下，被告为此顺手从柴堆上拿一木棒朝原告脸上打去，造成原告头面部软组织受伤、上唇撕裂伤。原告受伤后即到荆紫关卫生院住至7月5日出院，检查治疗费用共计5325.16元。事情发生后，村组及荆紫关派出所都进行了调解，因原告要求过高而调解未果，因此荆紫关派出所依据该纠纷的过错对被告进行行政拘留5日的处罚，原告为要求被告赔偿医疗费5325.16元，护理费1092.08元、住院误工费974.32元、营养费140元、精神抚慰金5000元，共计19965.06元，于2015年8月7日向本院提起了诉讼。另查明：2015年农村人均纯收入9416.1元，日平均25.8元。上述事实，有行政处罚决定书、荆关派出所的调查材料、住院病历、药费票据及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告系亲兄弟，原告发现被告将自己堆放的木杠子挪走后，不能冷静地看待堵住被告的出水口是否影响了被告的生产生活，而是极不冷静地就回家拿把砍刀要砍被告枣树，为此发生撕打被邻居拉开后，本应冷静下来，被告已回到家门口喝水，可原告又跑到被告门前拿木柴去打被告，引发了被告将原告面部打伤的后果。为此，被告被公安机关拘留5日。在此次纠纷中原、被告双方是亲兄弟，同在一个院内生活，处理邻里纠纷更应相互礼让，但双方因不能理智的处理而造成本次纠纷的发生，双方都存在过错，且被告在本次纠纷中又受到了公安机关行政拘留5日的处罚。本院认为对该纠纷双方应承担同等责任。原告的损失计算如下：医疗费5325.16元。误工费。原告住院14天，2015年农村居民人均纯收入9416.1元，日均25.8元，14天合款361.2元，要求的过高部分不予支持。要求出院后休息3个月（医生建议）的误工费，不符合法律规定，不予支持。护理费。原告住院14天，是其女儿护理。同是农村居民，应按农村居民人均纯收入9416.1元，日均25.8元计赔，合款361.2元，要求过高部分不予支持。住院伙食补助费，住院14天，每天50元，合款700元。营养费。每天10元，住院14天，合款140元。交通费。原告提供470元油票要求被告赔偿，不符合实际情况，原告从陡岭村到荆关卫生院酌定为60元，到淅川县公安局作法医鉴定，一人陪护来回二人，共80元，合计140元，要求过高部分不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，但因受到的是轻微伤，不符合规定，不予支持。上述费用合计7027.56元，按过错责任划分，被告应赔偿原告各项损失的一半为3513.78元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告唐长进在本判决生效后十日内赔偿原告唐长拴各项损失3513.78元。案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  史宏亮人民陪审员  左建军二〇一五年十月十六日书 记 员  谢 正
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1005号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二○-五年十月十二日书记员  张琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1840号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告谭克通，男，汉族，住湖南省宜章县，身份证号码：×××6476。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月23日，本金4003.72元，利息785.17元、滞纳金26.93元、年费80元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月5日；二、卡号：00×××79；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金4003.72元，利息785.17元、滞纳金26.93元、年费80元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭克通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4003.72元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息785.17元、滞纳金26.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭克通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽