云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第1283号 原告:林学明，男，1990年l月28日出生，回族，农民，住弥勒市。 原告暨原告林学明的委托诉讼代理人:林满样，男，1962年5月10日出生，回族，农民，住址同上。代理权限:特别授权。 原告:马粉英，女，1963年6月18日出生，回族，农民，住址同上。 原告:林艳，女，1984年12月13日出生，回族，农民，住弥勒市。 被告:单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。 原告林学明、林满祥、马粉英、林艳与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告林学明的委托诉讼代理人林满祥，原告马粉英、林艳到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学明、林满祥、马粉英、林艳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠我们的借款本金人民币290000元;2.判决被告支付我们弥勒市农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒县支行产生的利息和滞纳金(林学明的50000元贷款自2011年11月25日起至贷款还清之日止、林满祥的100000元贷款自2012年6月1日起至还清之日止、林满祥的40000元贷款自2015年1月9日起至还清之日止、马粉英的50000元贷款自2011年11月26日起至还清之日止、林艳的50000元贷款自2012年l月7日起至还清之日止)；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:林满样与马粉英系夫妻，林学明、林艳系其子女。被告因急需资金，遂请求我们分别向弥勒县农村合作联社竹园信用社和中国农业银行股份有限公司弥勒县支行贷款共计290000元交由其使用。后被告办理贷款手续，林满样向中国农业银行股份有限公司弥勒县支行贷款40000元，林学明、林满祥、马粉英、林艳分别向弥勒县农村合作联社竹园信用社贷款50000元、100000元、50000元、50000元，共计290000元。我们与被告口头约定由被告偿还贷款本息。贷款手续办好后，被告直接取走贷款。2015年10月12日，被告出具借条交由我们收执。贷款期限眉满后，被告未偿还贷款，我们多次讨要，被告均拒绝还款。出借给被告的借款虽以我们各自名义贷款，但是我们要求被告偿还我们本金共计290000元、利息、滞纳金。现被告下落不明，为维护我们的合法权益，特向人民法院起诉。 单金福未作答辩。 四原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1.欠条1份，欲证实被告欠四原告借款的情况;2.云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同、保证合同复印件各3份，云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同复印件l份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，欲证实以四原告分别向弥勒县农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒县支行贷款的情况;3.弥勒市农村信用合作联社竹园信用社个人逾期催收通知书4份、债务逾期催收通知书1份，欲证实被告分别以四原告名义向弥勒县农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒县支行贷款，至今未偿还本息的情况。 四原告提供的证据1、2、3、4.能相互印证，证实分别以四原告的名义向弥勒县农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒县支行贷款共计290000元，款项出借给被告使用以及弥勒市农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒市支行催款情况，对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2011年11月25日，林学明与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订个人借款合同，侯永靖与该信用社签订保证合同，林学明向该信用社贷款50000元;合同约定贷款期限自2011年11月25日起至2014年1月25日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81%.确定为月利率10.0305%0，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。 2011年11月26日，马粉英与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订个人借款合同，李荣会与该信用社签订保证合同，马粉芙向该信用社贷款50000元:合同约定贷款期限自2011年11月26日起至2014年11月26日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮87%，确定为月利率10.3630%0，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。2012年1月7日，林艳与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订个人借款合同，马文佳与该信用社签订保证合同，林艳向该信用社贷款50000元;合同约定贷款期限自2012年1月7日起至2015年1月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮82.5%，确定为月利率10.1136%0，合同期内如逼中国人民银行调整相应的贷款基准利卒，贷款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期间档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率;如逼人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。2012年6月l日，林满样与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订农户小额信用借款合同，向该信用社贷款100000元;合同约定贷款期限自2012年6月1日起至2015年6月1日止，借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。 2013年1月4日，林满祥与中国农业银行股份有限公司弥勒县支行签订中国农业银行股份有限公司弥勒县支行农户贷款借款合同，林满祥作为借款人，被告、玛丽莎作为担保人，向该支行贷款40000元;合同约定贷款期限自2013年1月4日起至2016年1月3日止，贷款方式为自助可循环方式，贷款利率按借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。上述贷款均系被告使用，四原告与被告约定由被告向弥勒县农村信用合作联社竹园信用社、中国农业银行股份有限公司弥勒县支行偿还本金及利息。2015年10月12日，被告书写单据交由四原告收执，载明“单金福欠林满样：信用社卡10万元正、农行信用卡4万元正；单金福欠林学明:信用社5万元正；单金福欠马粉芙:信用社5万元正;单金福欠林艳:信用社5万元正。”2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行出具债务逾期催收通知书向林满祥催收贷款本金40000元及利息3246.45元。2016年6月29日，弥勒市农村信用合作联社竹园信用社出具个人逾期催收通知书向林满祥催收贷款本金100000元及利息19035.13元、向马粉英催收贷款本金50000元及利息15327.67元、向林学明催收贷款本金50000元及利息14789.57元、向林艳催收贷款本金50000元及利息12728.47元。现被告下落不明，四原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金、利息、滞纳金。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，应予支持。本案中，四原告分别向金融机构借款后将款项出借给被告使用，并口头约定由被告向金融机构偿还借款本金及利息，虽被告出具的单据上未约定还款期限及利息，但四原告与金融机构签订合同约定的期限和利率应视为被告向四原告借款的期限和利率。现在借款期限届满，被告应按约定偿还四原告借款本金及利息。因被告逾期还款，现四原告要求被告偿还本金及金融机构产生的利息，除林满祥向弥勒县农村信用合作联社竹园信用贷款100000元，其未提供载明该借款利率的借款凭证，对四原告主张该借款利息的诉讼请求本院不予支持;其余借款主张的利率未超过年利率24%，但四原告要求支付金融机构产生的利息至清偿之日与相关法律规定向违背，故本院支持其余以四原告分别向金融结构借款的本金按照合同约定的借期内利率计算自合同签订之日起至判决确定的展行期限届满之日止的利息。其中，林满样向中国农业银行股份有限公司弥勒县支公司贷款40000元的合同签订日期为2013年1月4日，现原告方主张该借款自2015年1月9日起开始计算利息，系其对自己权利的处分，予以支持。滞纳金系一种行政责任形式，仅适用于逾期向国家缴纳费用的行为，是行政强制执行中的处罚类型，故对四原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告单金福于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告林学明、林满祥、马粉英、林艳的借款本金290000元。 二、由被告单金福于判决生效之日起十五日内以50000元为本金按原告林学明与弥勒县农村合作信用联社竹园信用社签订个人借款合同约定的利率计算自2011年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息:以50000元为本金按原告马粉英与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订个人借款合同约定的利率计算自2011年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息:以50000元为本金按原告林艳与弥勒县农村信用合作联社竹园信用社签订个人借款合同约定的利率计算自2012年l月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息;以40000元为本金按原告林满祥与中国农业银行股份有限公司弥勒县支行签订农户贷款借款合同约定的利率计算自2015年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息支付给原告林学明、林满祥、马粉英、林艳。 三、驳回原告林学明、林满祥、马粉英、林艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告单金福负担，公告费300元，由原告林学明、林满祥、马粉英、林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  李治平 人民陪审员  杨忠友 书 记 员  余 爽