wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启少民初字第00160号原告朱某。被告何某。原告朱某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2007年11月19日原、被告经法院判决离婚，婚生女儿朱星荧由原告抚养，被告支付抚养费。2012年3月27日，法院调解孩子变更由被告抚养，原告支付抚养费。由于被告经常打骂孩子，孩子实际一直在原告处生活。2015年9月2日，被告将孩子独自放在原告楼下，原告要求被告将孩子领回，遭到被告拒绝。现孩子一直在原告处生活，为了有利于孩子的健康成长，尊重孩子选择，故要求变更孩子由原告抚养，被告自2016年1月起支付孩子生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的一半。承担本案诉讼费。被告何某辩称，被告没有虐待孩子，孩子抚养权尊重孩子的选择，愿意给付孩子生活费250元，并承担教育费、医疗费的一半。经审理查明，原、被告于2007年11月19日经本院判决准予离婚，婚生女儿朱星荧（2005年6月27日出生）由原告朱某抚育，被告何某自2007年11月起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费150元，并承担教育费、医疗费的一半。2012年3月27日，原、被告经本院调解，约定自2012年3月27日起孩子朱星荧变更由被告何某抚养，原告朱某每月给付孩子生活费250元，并承担教育费、医疗费的一半。2015年2月起孩子朱星荧一直随原告朱某生活，2015年9月1日孩子曾去被告处生活一天，次日被告将孩子送至原告处，双方因故发生纠纷，经启东市公安局汇龙镇中心派出所协调，孩子一直在原告处生活至今。上述事实，有当事人的陈述、本院的民事判决书、调解书、孩子的出生医学证明、报警记录等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母与子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2012年3月27日经本院调解约定婚生女儿变更由被告何某抚养，原告给付抚养费。但孩子自2015年2月起一直随原告朱某生活，且孩子已年满十周岁，其本人也愿意随原告朱某生活，故原告要求变更孩子由原告抚养，被告给付抚养费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生女儿某由原告朱某抚养。二、被告何某自2016年1月起每月给付孩子生活费450元至孩子独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担孩子教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82））。审判员 施 瑜二〇一五年十月二十三日书记员 黄玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第171-1号申请执行人雅进军，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人穆红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄小珍，女，1966年6月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，负担案件受理费4017元，承担案件执行费2960元，合计206977元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人穆红兵名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人穆红兵所有的汽车的车户；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一五年十月廿二日书记员  樊欣莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02544号原告：郭伶仔。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告郭伶仔与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伶仔委托代理人李淑芬、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2013年3月26日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-5号1-12-3商品房，建筑面积68.07平方米，总房款442455元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月20日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金9000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号1-12-3商品房，建筑面积68.07平方米，总房款442455元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月20日通知原告办理入住手续。上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日，被告违约141天。关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭伶仔逾期交房违约金6238.61元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年十月十六日书记员  周 佳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民一初字第2249号原告：广州顺便信息科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1085号1102房。法定代表人：郑兆汉。委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被告：雷文勇，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州顺便信息科技有限公司与被告雷文勇劳动争议纠纷一案,本院于2015年7月16日受理后,于2015年8月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州顺便信息科技有限公司的委托代理人梁祥荣、被告雷文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州顺便信息科技有限公司诉称：被告在仲裁案件中提供了虚假陈述，事实是：1、被告的工作岗位是市场销售，合同约定的未发放部分薪酬是被告完成业绩后才能获得的绩效工资，并非固定工资的一部分，被告所在的销售团队，有明确的销售要求，被告承诺达到销售目标点，起码达到500个，但直至被告离职，他们团队的总数还不到30个，因此不应当获得绩效工资；2、由于被告工作散漫，一直未能完成业绩及创造效益，在2014年底，被告提出要求额外发放年终奖金，双方就此进行协商确定，在2015年2月14日一次性发放一笔款项，既相当于奖金又相当于绩效工资，被告同意不再主张所有未发放的绩效工资；3、2015年2月，被告闹情绪拒绝上班，原告未收到被告任何请假的申请，被告无故不来公司上班。经原告短信通知，被告仍未回复，被告的电话也无人接听，所以2月份的工资不应当发放。现原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付12250元工资给被告；2、本案诉讼费由被告负担。被告雷文勇辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有约定绩效工资，入职时约定的工资组成是底薪加上提成，底薪是在合同上约定的工资标准，提成是按照每租一个店铺一个点抽取提成500-800元；原告发放的工资中，主管被扣发30%，前线销售被扣发20%；我工作至2015年2月28日，工作期间没有打卡考勤，原告从未要求我回去上班，原告只是要求我回去办离职手续；对仲裁裁决结果没有意见。经审理查明:2014年7月28日，被告入职原告处，岗位为销售主管，双方签订了书面的劳动合同，约定实行不定时工作制，工资为5000元/月，不需考勤。工资由底薪加提成组成，每月15日至20日左右以银行转账形式发放上月工资，无工资条，最后一期工资结算至2015年1月31日。原告向被告已发工资情况为：2014年7月为533.33元，8-11月每月为3500元，12月为4028.11元，2015年1月为4693.01元，在2015年2月14日发放奖金2826.91元。2015年4月21日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决原告支付其2014年7月28日至2015年2月28日的工资12500元。2015年6月17日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起5日内，原告一次性支付被告2014年8月1日至2015年2月26日期间工资12250元。仲裁庭审中，原告陈述被告在2015年2月未上班，所以未支付2月工资；其中，2015年2月1日至2月26日被告在放假，放假原因是被告业绩不达标且就扣发工资与公司发生争议，故原告让被告停工，给被告放假；2015年2月26日，被告提出辞职，在2月27日、28日未上班。庭审中，原告表示其在仲裁过程中作出的在2015年2月1日至2月26日期间给被告放假的陈述不是事实，事实是被告在2月份没有上班，原因是双方有争议，被告就闹情绪不上班，原告曾电话通知被告上班。原告另陈述其按约定工资标准的30%扣发被告2014年8-12月期间的工资，扣发的工资是绩效工资，被告每月完成业绩目标则予发放，未完成则不予发放，双方经协商后确定在2015年2月14日以奖金形式支付。后原告又主张已按被告在2014年12月出勤情况足额发放该月工资。被告则主张双方未约定绩效工资，2015年2月14日发放的奖金是提成的一部分，其工作至2015年2月28日，2015年2月19日至2月25日是春节放假。诉讼中，被告确认其被扣发工资的组成为：2014年8-12月每月被扣发工资1500元，2015年2月被扣发5000元，合计12500元。举证期内，原告对于未给予被告在2015年2月1日至2月26日放假安排及已足额发放2014年12月工资的主张无提交证据证实。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法订立书面劳动合同建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。关于2014年8-12月期间的工资问题，原告确认其按约定工资标准的30%扣发被告该期间的工资，之后虽其主张已足额发放2014年12月工资，但对此无提供相反证据，故本院对原告按约定工资标准的30%扣发被告2014年8-12月期间工资的事实予以认定。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。现原告对于其提出的扣发工资属绩效工资、与被告协商后在2015年2月14日以奖金形式支付扣发工资的主张均无举证证实，被告亦不予确认，且奖金数额与扣发工资的数额亦不一致，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告应向被告支付2014年8-12月期间的扣发工资。关于2015年2月的工资问题。原告主张被告在2015年2月1日至2月26日期间未上班，并于仲裁过程中自认被告未上班的原因是原告让被告停工，给予放假。虽原告于本案庭审中主张不存在放假的事实，但未能提交足以推翻的相反证据，故对原告自认事实，本院予以确认。由于被告在该期间未提供劳动非因被告原因，而是原告的安排，故原告应按照正常工作时间向被告支付该期间工资。被告对于其在2015年2月27、28日期间已向原告提供劳动的主张亦无举证证实，故本院认定原告须向被告支付工资的期间为2015年2月1日至2月26日。经核算，原告应付被告2014年8月1日至2014年12月31日、2015年2月1日至2015年2月26日期间的工资为12250元（5000元/月×30%×5个月+5000元/月÷20天×19天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起三日内，广州顺便信息科技有限公司向雷文勇支付2014年8月1日至2014年12月31日、2015年2月1日至2015年2月26日期间的工资12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州顺便信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一五年十月十五日书记员  黄思敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第01358号原告陈某某，男，汉族，个体户。委托代理人张某某，陕西哲勤律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，村民。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告于2014年至2015年期间先后向被告出借共计130万元。被告给原告出具了借条，约定了相应的利息。2015年4月份之后，被告既不还本又不清息，故原告诉至法院。请求：1、判令被告归还借款130万元；2、判令被告支付原告利息132000元。被告李某某未到庭未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据：1、2014年7月20日欠条一份，证明李某某向原告借款50万元整，利息5分，利息清至2015年4月20日。2、2014年10月1日借条一份，证明李某某向原告借款50万元整，利息3分，利息清至2015年4月1日。3、2014年12月30日借条一份，证明李某某向原告借款10万元整，利息5分，利息清至2015年4月1日。4、2015年2月1日借条一份，证明李某某向原告借款10万元整，利息清至2015年4月1日。5、2015年4月8日借条一份，证明向原告借款10万元整，期限两个月，未约定利息。6、银行卡客户交易记录，证明原告向被告打款的事实。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年至2015年期间，被告李某某因生意周转向原告借款，原告先后分五次向被告出借了人民币130万元整。利息月息3分或5分不等，2015年4月之前被告均每月定时向原告清息，后未能及时清偿本金及利息，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告按照本金110万元主张2015年4月至2015年8月期间的利息，按照每月3分计算，共计132000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还借款本金130万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照上述规定，月息3分符合法律规定，对原告请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某借款本金人民币130万元及利息132000元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王金梅二〇一五年十月九日书 记 员  李维静法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14035号罪犯黄国荣，男,1977年11月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）德中刑初字第8号刑事判决,以被告人黄国荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月十八日以（2009）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1283号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1496号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄国荣减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新非诉行审字第0094号申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局，住所地常州市衡山路8号323室。法定代表人李强奋，该局局长。委托代理人张钰宇，该局干部。委托代理人柏卫俊，该局干部。被申请执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人贡振茂，该公司负责人。申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局认为被申请执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司未对从业人员进行安全��产教育和培训，未进行安全技术交底，未能确保从业人员认识到作业岗位的危险因素、防范措施以及事故应急措施，违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，于2015年2月11日作出（常新）安监管罚（2015）003号行政处罚决定，处罚款200000元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月20日作出催告书，要求被申请执行人于催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定确定的罚款200000元及逾期履行产生的滞纳金200000元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法���适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区安全生产监督管理局申请执行的（常新）安监管罚（2015）003号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行；被申请执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司应缴纳罚款200000元以及逾期履行的滞纳金200000元。申请执行费由被申请执行人常州翔亿建筑装饰工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹科琦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  陶 玉二〇一五年十月���十七日书 记 员  杨 涛
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01270号申请执行人孙某某被执行人王某某被执行人杨某某本院在执行申请人孙某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02330号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人孙某某借款本息共计284000元，被执行人杨某某对上述债务承担连带清偿责任。付款方式由横山县人民法院扣留被执行人王某某在横山县响水学区发放的全部工资收入偿还，冻结被执行人杨某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户；案件受理费2150元，保全费1000元由被执行人承担。申请执行人孙某某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，2015年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4200元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年10月12日作出（2015）横民初字第02330号裁定书，扣留被执行人王某某为横山县响水学区的全部工资，直至扣足案款为止。于2015年10月12日作出（2015）横民初字第02330号裁定书，冻结被执行人杨某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000478196，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年十月十六日书 记 员  吴学波
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3873号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）董鹏杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）赵利利，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。以上俩被上诉人的委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人董鹏杰、赵利利商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年5月7日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1183751元购买被告开发建设的位于福州市晋安区。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1185229元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至原审法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、签约文件、房屋交接单、物业费发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，原审法院予以认定。原审法院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的每日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是合理的。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告董鹏杰、赵利利自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金22282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，适用简易程序减半收取179元，由被告福建中庚置业有限公司负担。上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）上诉称：被上诉人在一审开庭期间并未提供上诉人已经交付使用的证据。原审法院在未核实被上诉人逾期提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况下认定该证据并作为判决依据，不符合证据规则。上诉人中庚公司据此请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担所有的诉讼费用。被上诉人董鹏杰、赵利利答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人陈为平请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人董鹏杰、赵利利于原审当庭提交的证据，经原审法院组织双方当事人进行质证，真实、合法，与本案具有关联性，与其他证据互相印证，可以证明本案的基本事实，可以采信为定案证据。原审法院根据上述证据，结合本案其他证据对上诉人中庚公司的交房时间的确认，与事实相符，本院予以确认。案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人中庚公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，原审法院根据实际情况，对被上诉人关于办证需花费10个工作日的主张予以认可，并据此对买受人取得房屋权属证书之日予以顺延，并无不当。综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费357元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年十月二十日书 记 员  方玉林
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第45号被告人基本情况被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹媛媛二〇一五年十月二十三日书记员  徐 毅公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）959号起诉书指控，被告人张某在即墨市经济开发区其租房处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年8月1日，容留李某、陈某、迟某三人吸食冰毒一次；2、2015年8月上旬的一天，容留某、“小武”二人吸食冰毒一次；3、2015年8月中旬的一天，容留李某、于某、“小武”三人吸食冰毒一次。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，建议从轻处罚，判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某于2015年8月20日被抓获归案。判决理由公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18146号申请执行人徐玲娣，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4081号原告徐玲娣诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院已轮候查封被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂所有的房地产，在本案中暂无处置之条件，同时未发现被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂名下的银行存款、证券等财产，申请执行人徐玲娣也未能提供可予执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐玲娣依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4081号民事判决书要求被执行人王玉明、上海浦屑电力包装材料厂归还借款900,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人徐玲娣可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年十月十日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第01243号原告：万秀芬，女，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：邱招胜、张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：孙秀莲，女，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：谢滨，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告万秀芬诉被告孙秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秀芬的委托代理人邱招胜，被告孙秀莲的委托代理人谢滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原告即受被告投资的保洁中心雇佣在被告指定地点辽宁中医药大学附属第二医院从事保洁工作。2012年12月4日下午，原告在正常从事雇佣工作过程中，造成右踝骨骨折、左足面骨折，在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗34天，出院在家休息3个多月后，原告又正常到被告处上班，被告仅给原告报销部分医疗费。2013年10月28日，原告还是在正常从事雇佣工作时，再次造成右跖骨骨折，再次在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗32天。出院后，原告多次就两次事故赔偿问题与被告协商，但被告总计仅赔付5895.70元医疗费，就再也不承担任何责任了，现原告来院诉讼，请法院判令：1、要求被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告医疗费16309.69元、住院伙食补助费3300元、护理费5940元、误工费5400元、交通费1007元、伤残赔偿金102312元及精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费用、鉴定费用。被告辩称，原告提出被告是其雇主，但被告认为原告并不是在工作地点摔伤，也不是在工作中摔伤，伤害赔偿责任不应由被告承担。经审理查明，2010年1月，沈阳市创新宝华保洁中心雇佣原告在辽宁中医药大学附属第二医院从事保洁工作，每月工资900元。2012年12月4日下午，原告在工作中摔伤，造成右踝骨骨折、左足骨折，在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗34天，均为二级护理，花费医药费11259.3元。原告自认被告就本次受伤已赔付医药费5895.7元。2013年10月28日，原告工作时再次摔伤，造成右跖骨骨折，在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗32天，均为二级护理，原告实际支付医药费2165.9元。另查明，被告孙秀莲原系沈阳市创新宝华保洁中心投资人。沈阳市创新宝华保洁中心系个人独资企业，于2014年10月22日注销，注销原因为决议解散。再查明，原告万秀芬曾于2014年4月29日以沈阳市创新宝华保洁中心为被告向本院提起诉讼，并在该案中依据原告申请，法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为万秀芬双下肢伤残程度综合评定为九级，发生鉴定费用840元。后该案在诉讼过程中发现被告沈阳市创新宝华保洁中心注销，故现原告以该中心的投资人孙秀莲为被告提起诉讼，促成本诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的医药费票据、住院病案、工作服、工牌、工作照、交通费票据、企业登记情况查询卡、清算报告、准予注销登记通知书、鉴定报告、鉴定费收据，被告提供的证人证言等证据，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条中规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案原告在从事雇佣工作中受伤，作为雇主沈阳市创新宝华保洁中心应承担赔偿责任，因该中心已注销，故由投资人孙秀莲承担赔偿责任。关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告已就原告第一次受伤赔付了医药费5895.7元，故被告就原告第一次受伤还应赔付5363.6元。第二次受伤原告实际支付医药费2165.9元。故被告共应赔付原告医药费7529.5元。关于住院伙食补助费，原告共住院66天，每天50元，故住院伙食补助费为3300元，对原告该主张本院予以支持。关于护理费，原告共住院66天，期间均为二级护理，参照居民服务业从事护工人员工资予以计算，对原告主张的5940元，本院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告两次住院共计66天，每月收入900元，故误工费数额为1952.88元（900元／月×12个月÷365天×66天）。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以认定，本案中，原告伤残程度为九级，故对原告主张的残疾赔偿金102312元，本院予以部分支持。关于精神损害抚慰金，原告受伤确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当。但原告主张10000元，数额过高，本院酌情予以部分支持，确定数额为8000元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1007元，但其提交的交通费票据一部分并非原告住院期间发生，且被告对此有异议，故本院酌情支持800元。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬医药费7529.5元；二、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬住院伙食补助费为3300元；三、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬护理费5940元；四、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬误工费1952.88元；五、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬残疾赔偿金102312元；六、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬交通费800元；七、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬精神损害抚慰金8000元；八、被告孙秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀芬鉴定费840元；九、驳回原告其他讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙秀莲承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌审 判 员  高 聪人民陪审员  杨 颖二〇一五年十月十九日书 记 员  刘莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第463号上诉人（原审原告）：寇心田，男，汉族，1935年10月18日出生，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：寇杰，男，汉族，1957年10月11日出生，个体业主，住沈阳市铁西区，系上诉人寇心田之子。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局机关所在地：沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，系该局局长。委托代理人：边疆，女，1978年8月8日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人寇心田诉被上诉人沈阳市房产局政府信息公开答复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第77号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇心田的委托代理人寇杰，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人边疆、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原审原告于2014年11月28日向原审被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“2006年11月20日沈阳市房产测绘大队对坐落铁西区建设中路20号实楼进行测绘工作，以及房屋所有权人寇心田等的房屋状况进行了面积测绘，理应和张某某的房号一样得到测绘面积结论权益”。原审被告当日受理，并于2014年12月2日作出沈房公开（2014）75号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》，告知原审原告“通过查阅档案及相关接、转卷登记簿，市测绘中心（原测绘大队）未受理过铁西区建设中路20号楼的房屋面积测绘业务，你申请公开的政府信息不存在”。原审原告以原审被告答复的内容与实际不符为由，诉讼至法院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第四条、第十七条的规定，原审被告具有依据原审原告提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。原审原告申请公开的政府信息为：2006年11月20日沈阳市房产测绘大队对坐落于铁西区建设中路20号楼及房屋所有权人寇心田等房屋进行测绘的结论。原审被告提供的证据能够证明原审原告申请公开的测绘结论不存在，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二条、第十七条的规定作出被诉行政行为并无不当。原审原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，对于原审原告在法庭审理结束后增加的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告寇心田的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原审原告承担。上诉人寇心田上诉称，第一，根据被上诉人《2006年面积签证登记簿》2006年11月7日已将铁西区建设中路20号测绘工作完成；证明已有被上诉人2006年11月20日对坐落铁西区建设中路20号实楼进行仪器测绘的测绘结论，证明被上诉人沈房公开（2015）75号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》错误；第二，根据被上诉人沈房公开（2015）56号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》，证明依法存在有铁西区建设中路20号测绘报告、测绘成果，予张某某面积分摊信息，同理依法存在有其他产权人的面积分摊信息。第三，被上诉人在法庭上证明，张某某依法办理了铁西区建设中路20号楼申请测绘业务，是“先交款，后进行测绘”的事实，上诉人依法要求出具相关证据，一审判决存在重大疑点，明显错误。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人公开出示对铁西区建设中路20号楼及房号3-4-3测绘成果信息。被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，对于《关于寇心田政府信息公开申请的答复》，我局具有作出这一行政行为的法定职权，我局认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院依法驳回上诉维持原判。原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，证明原告以书面方式提出信息公开申请。2、授权委托书，3、寇心田、寇杰身份证复印件，这两份证证明寇心田的身份情况及原告委托寇杰办理信息公开事宜。4、答复及送达书，证明被告作出了答复，并向原告进行了送达。5、面积鉴证登记薄，证明原告申请公开的测绘时间段内，没有查到原告的信息记载。原审原告寇心田未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证1－4号证原审原告没有异议，能证明原审被告的证明目的，予以采信。5号证能够证明原审原告申请信息公开的时间段内，没有原审原告的登记信息。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被上诉人具有依据上诉人提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条一款（三）项之规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据上诉人提供的证据，被上诉人已经依据上诉人的申请，告知上诉人其申请公开的信息不存在。另，上诉人在原审举证期内没有提交证明其已经申请测绘的相关证据，二审无正当理由提交新证据不能成为否定原审认定事实的依据，上诉人应当承担怠于举证的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民三申字第00959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西雅厦建筑工程有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西华泰建筑劳务有限公司。再审申请人陕西雅厦建筑工程有限公司（以下简称：雅厦公司）因与被申请人陕西华泰建筑劳务有限公司（以下简称：华泰公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅厦公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。雅厦公司与华泰公司从未进行过结算，自2011年2月25日双方签订《补充协议》后，承包合同主体已经变更，何吉弟作为雅厦公司第五项目部经理的身份已终止，何吉弟无权代表雅厦公司及第五项目部进行任何结算。因此，一、二审法院认定何吉弟与李纪虎的结算行为有效，属认定事实错误。2、一、二审适用法律错误，程序违法。一审法院在未做笔迹鉴定、何吉弟未出庭质证的情况下，仅凭目测就认定何吉弟的签字真实有效，属违反法定程序。一、二审在何吉弟未出庭参加质证的情况下，因雅厦公司认为何吉弟签字不属实，要求雅厦公司提交证据并承担举证不能的法律后果，属于举证责任分配错误，适用法律错误。华泰公司答辩称：1、原审认定事实清楚，何吉弟是雅厦公司的项目经理，其项目经理的身份没有终结。2、关于结算单的真实性，华泰公司提供有书证原件，雅厦公司既然提出异议，何吉弟又是雅厦公司第五项目部的负责人，雅厦公司有义务让何吉弟出庭质证，雅厦公司既未让何吉弟出庭质证，又未提出笔迹鉴定申请，且不能提供反驳证据，雅厦公司应承担反证举证不能的不利后果。一、二审适用法律正确，程序合法。本院认为，（一）关于申请人提出的何吉弟的身份问题。雅厦公司申请再审称，自2011年2月25日双方签订《补充协议》后，何吉弟作为雅厦公司第五项目部经理的身份已终止，何吉弟无权代表雅厦公司及第五项目部进行任何结算。但根据本案查明的事实，华泰公司与陕西迎盛建筑工程有限公司雨露名都项目部签订《劳务承包合同》后，由于陕西迎盛建筑工程有限公司雨露名都项目部变更为陕西雅厦建筑工程有限公司雨露名都第五项目部，为此，华泰公司与雅厦公司第五项目部就涉案工程于2010年6月12日签订了一份补充协议，协议上有何吉弟的签字。2010年10月11日，华泰公司与雅厦公司第五项目部就涉案工程再次签订一份补充协议，该协议上既有何吉弟的签字，又加盖了雅厦公司第五项目部公章，且有雅厦公司法定代表人刘军民签写“同意此协议”的字样。2011年2月25日华泰公司与雅厦公司又一次签订一份补充协议，该协议仅就涉案工程相关问题进行了约定，并没有解除雅厦公司第五项目部负责人何吉弟职务的相关内容。况且，华泰公司并不认可雅厦公司解除何吉弟第五项目部负责人的事实，而雅厦公司亦未能提供相关证据予以证明。因此，雅厦公司提出的2011年2月25日《补充协议》签订后，何吉弟无权代表雅厦公司及第五项目部进行任何结算的理由不能成立，本院依法不予支持。至于雅厦公司提出的何吉弟与其公司系内部承包关系，何吉弟已退出涉案工程的理由，因何吉弟与雅厦公司的法律关系与本案属不同的法律关系，故其该项理由亦不能成立。（二）关于雅厦公司提出的本案的程序及适用法律问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华泰公司向法院提交了《雨露明都21号、22号楼结算单》，雅厦公司对该结算单上何吉弟签字的真实性予以否认，其应当提交足以反驳的相关证据，但雅厦公司在原审中并未提交相关证据支持其主张，故原审法院根据法律规定，对何吉弟签字的真实性予以认定，并不存在适用法律错误、程序违法的情形。综上，雅厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西雅厦建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕代理审判员  涂道勇代理审判员  张 宇二〇一五年十月八日书 记 员  罗红涛
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1127号原告胡胜森，男，汉族，生于1951年3月5日，住河南省陕县。委托代理人梁小峰、张海平，陕县148法律服务所法律工作者。被告陕县隆昌珠宝有限公司。法定代表人：张德伟。住所地：河南省陕县。被告三门峡卓赛置业有限公司。法定代表人：张德伟。住所地：河南省陕县。原告胡胜森与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月17日，二被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率为1.5%，借期为三个月。借款到期后，二被告同意继续使用借款并承诺借款期限超过12个月利息按月息1.7分计算。后二被告向原告支付利息至2014年10月份。此后，二被告至今未向原告支付分文本金及利息。原告无奈起诉，请求法院依法判��二被告支付原告借款100000元并按月息1.7分自2014年11月起支付借款利息至借款还清止。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、收款凭证一份，拟证明2013年12月17日被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款100000元，约定月利率1.5%，期限三个月；2、中国建设银行个人活期储蓄存折复印件，拟证明利息支付到2014年10月20日，之后未支付过利息。本院受理后，因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2013年12月17日被告隆昌公司��委托投资名义收取原告现金100000元，并给原告出具委托投资收款凭证一份，载明：期限三个月，月回报率1.5%。同日，被告隆昌公司和卓赛公司共同为原告出具资金承诺书一份，承诺：在资金归还到期之日将无条件予以偿还，上述两公司负有连带清偿责任。合同生效后，被告支付利息至2014年10月20日，之后二被告没有归还本金亦没有支付利息。原告于2015年7月28日到本院起诉，请求依法判令二被告支付原告借款100000元并按月息1.7分支付利息，利息自2014年11月起支付至借款还清之日止。本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期债务100000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同成立时，明确约定了借期内的利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率1.7%支付利息，原告没有证据证明双方在借款时约定超过一年的借款利率为1.7%，因此原告的该诉讼请求本院依法不予支持。被告卓赛公司为原告与被告隆昌公司之间的债权债务提供担保，承诺承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百���五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告胡胜森借款100000元及利息，利息自2014年11月1日起，计算至债务还清之日止，利息按照月利率1.5%计算。款限本判决书生效后十日内付清。二、被告卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市��级人民法院。审 判 长  宋亚红审 判 员  孙国丽人民陪审员  吉洪云二〇一五年十月十七日书 记 员  郑琳娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗商初字第0802号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。负责人肖志骏，行长。委托代理人韦金标，该行员工。委托代理人华泓毅，该行员工。被告李国峰。被告侯秀莲。被告李光安。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李国峰、侯秀莲、李光安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金标、华泓毅，被告李光安到庭参加诉讼，被告李国峰、侯秀莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行杨庙支行诉称：2014年3月28日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告李国峰向原告贷款10万元，月利率9‰，借款期限自2014年3月27日至2015年3月25日；侯秀莲、李光安为李国峰的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向李国峰发放贷款10万元。借款期限届满，被告未还本付息。截至2015年8月18日，李国峰尚欠借款本金98105.05元及利息6634元，现请求法院依法判令：一、被告李国峰立即偿还借款本金98105.05元及利息6634元（暂算至2015年8月18日，之后按合同约定标准继续计算）；二、被告侯秀莲、李光安对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向李国峰发放贷款10万元；3、结息凭证一份，证明截至2015年8月18日，李国峰尚欠借款本金98105.05元及利息6634元。被告李国峰、侯秀莲未答辩。被告李光安辩称：为李国峰向原告贷款提供连带责任保证属实。但原告未按规定审查李国峰的贷款条件及还款能力，原告及李国峰涉嫌串通骗其担保。被告李光安未提供证据。经审理查明：2014年3月27日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告李国峰向原告贷款10万元，月利率9‰；借款期限自2014年3月27日至2015年3月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准；按季结息到期还本；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息。被告侯秀莲、李光安在个人担保借款合同上签名，自愿为李国峰的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2014年3月28日，原告依约向被告李国峰发放贷款10万元。借款借据载明：借款金额10万元，年利率10.8%，到期日期2015年3月25日，每季21日结息。借款期间届满，被告李国峰未还本付息。截至2015年8月18日，李国峰尚欠借款本金98105.05元及利息6634元。以上事实，有原被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李光安为完全民事行为能力人，明知提供连带责任保证的法律后果仍为李国峰提供担保，且无证据证明原告与李国峰串通骗其担保，故被告李光安应按约承担保证责任。被告李国峰、侯秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内向原告扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行支付借款本金98105.05元及利息、罚息（截至2015年8月18日为6634元；自2015年8月19日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的150%计算）；二、被告侯秀莲、李光安对被告李国峰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告侯秀莲、李光安承担保证责任后，有权向被告李国峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1197元，由被告李国峰、侯秀莲、李光安共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  过雪琴二〇一五年十月三十日书记员  魏明霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第1257号申请执行人李潘，男，1984年12月27日生，汉族，四川省渠县人，住贵阳市白云区。被执行人贵州盛华房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区七一路盛世公寓内。法定代表人向光英，系该公司董事长。本院在执行李潘申请执行贵州盛华房地产开发有限公司民间借贷一案中，双方自行达成执行和解协议，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第1257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年十月二十七日书记员  刘倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第636号申请执行人杨爱国，男，1965年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区同心路。被执行人刘希平，男，1966年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建设路。本院受理的申请执行人杨爱国申请执行被执行人刘希平不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人刘希平与申请人杨爱国已达成和解协议，并向申请人支付了借款人民币20350元（含执行费200元），现本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第636号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  张作主
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第904号原告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路8号。法定代表人俞爱钦，经理。委托代理人崔惠民，天津卓永律师师事务所律师。被告天津昭瑞物业有限公司，住所地天津津南区长青科工贸园区上海街18号B区2012，注册号120112000175871。法定代表人郭延红，经理。原告建鑫集团（天津）置业有限公司诉被告天津昭瑞物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔惠民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年订立商铺租赁合同，合同约定原告承租被告位于紫金山××与气象台路交界处华润万家超市第二层第2号商铺，租期自2013年6月18日至2014年6月24日，租金共计24万元，原告需交付履约保证金3万元，合同到期后被告应将保证金返还原告，逾期不返还的，被告应每天按保证金的万分之三向原告支付滞纳金，原告依约履行了全部的合同义务，但合同履行终结后，被告拒绝向原告返还保证金且未向原告开具发票；截止2014年10月10日，被告应承担972元的滞纳金，经原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告向原告返还保证金30000元及给付滞纳金972元，共计30972元，并为原告开具租赁费发票，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，商铺租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系；证据二，收据一张，证明原告已交付租赁费240000元；证据三，收据一张，证明原告按合同约定交付30000元保证金；证据四，发票复印件，证明原告交付租赁费240000元。本院认证意见：对于原告提交的证据一至证据三真实有效，能够达到证据本身证明的内容，本院予以采信。对于证据四，该书证为复印件，不能单独作为定案依据，但有证据二相佐，本院对该证据予以认定。经审理查明，原告与被告于2013年订立商铺租赁合同，合同约定原告承租被告位于紫金山××与气象台路交界处华润万家超市第二层第2号商铺，租期自2013年6月18日至2014年6月24日，租金共计24万元，原告需交付履约保证金3万元，合同到期后被告应将保证金返还原告，逾期不返还的，被告应每天按保证金的万分之三向原告支付滞纳金，原告依约履行了全部的合同义务，但合同履行终结后，被告拒绝向原告返还保证金且未向原告开具发票。庭审中，原告称被告为其开具过租赁费发票，但由于发票不符合相关规定，发票原件已被税务部门扣留，因此原告要求被告按照其已缴纳的租赁费重新开具发票。本院认为，原、被告所达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告承租商铺后依约交付了租赁费及保证金，被告应在租赁完毕后返还原告交纳的保证金。本案中，原告主张被告应返还保证金30000元，有证相佐，本院予以确认。对于滞纳金，原、被告在租赁合同中约定如合同到期后被告应将保证金返还原告，逾期不返还的，被告应每天按保证金的万分之三向原告支付滞纳金，合同到期之日2014年6月24日至原告主张之日2014年10月10日逾期共计108天，滞纳金计算为30000×108×0.0003=972元，原告该项主张并未超出法律规定的违约金合理范围，对于原告主张滞纳金972元的诉讼请求，本院予以支持。原告已如约向被告全额支付了租赁费，被告应向原告开具正规财务结算票据，但该行为应属行政管理范围，因此，对于原告要求被告开具240000元租赁费发票的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津昭瑞物业有限公司于本判决生效后三日内返还原告建鑫集团（天津）置业有限公司保证金30000元。二、被告天津昭瑞物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告建鑫集团（天津）置业有限公司滞纳金972元。三、驳回原告建鑫集团（天津）置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费560元，共计1134元，由被告天津昭瑞物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王 好代理审判员  田洪峰二〇一五年十月十三日书 记 员  黄冬月速 录 员  马文菲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第2129号原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路120号。代表人徐震宇，行长。委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。被告张飞飞，男，汉族，1980年2月7日生。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告张飞飞信用卡纠纷一案，原告宁波银行南京分行于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉，被告张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行南京分行诉称，被告于2013年10月18日在原告处办理了信用卡（尊尚卡）一张，卡号为62×××09。被告用卡后长期不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金59310.57元；2、被告承担截至2015年6月12日的利息、滞纳金合计73634.58元，自2015年6月13日起至本息还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算；被告承担本案诉讼费用。被告张飞飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月27日，被告向原告申请办理汇通信用卡（尊尚卡）一张。被告在其填写的《持卡人声明》中承诺“本人已阅读全部材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡业务服务收费表、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知等内容。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年6月12日，被告拖欠信用卡透支本金59310.57元，利息21129.45元、滞纳金52505.13元。另查明，《宁波银行汇通信用卡领用合约》（甲方：宁波银行股份有限公司、乙方：宁波银行汇通信用卡申请人）约定：乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期限最短为25天，最长为55天（有特殊约定的除外）。乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款期待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的使用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限额按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款。还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定：随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金＋当期应还手续费。随心分到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。在随心分到期日，甲方自动从乙方尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方应确保随心分到期日尊尚卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。乙方实际还款金额多于当月应还金额，多余金额不用于提前清偿随心分未到期本金。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“随心分”分期业务客户须知、随心分手续费表、信用卡交易明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月12日，尚拖欠信用卡透支本金59310.57元，利息21129.45元、滞纳金52505.13元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金59310.57元及利息、滞纳金（截至2015年6月12日的利息为21129.45元，滞纳金为52505.13元。自2015年6月13日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告张飞飞负担（被告张飞飞应负担的案件受理费已由原告宁波银行股份有限公司南京分行预交，被告张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付。原告宁波银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费中剩余1479.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  裴 玫二〇一五年十月二十八日见习书记员  汪维琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2664号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：张田径，现住广州市黄埔区，身份证住址湖北省天门市。原审被告：中茶茗品(北京)科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：柯燕朋，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人并没有参与买卖合同行为，应当以被告住所地确认管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗路和贵大街1号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第853号申请执行人陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福安市。被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。陈丽月与郑锐其、王华平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）安民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1341617元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑锐其、王华平所有的房产，由于上述查封房产已抵押且抵押价值较高无益拍卖，目前被执行人暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  陈姗姗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2016号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高某某于2015年9月12日0时26分许，酒后驾驶牌号为苏K3XX**轿车，在本区军工路、淞军路路口西侧约200米处，被民警查获，后于同年9月21日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人高某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月二十二日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3386号原告王海霞，女，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人。委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告曾恩阳，男，汉族，1950年生，贵州省桐梓县人。被告杨筠栗（曾用名杨君丽），女，汉族，1980年生。原告王海霞与被告曾恩阳、杨筠栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞与被告曾恩阳到庭参加了诉讼，被告杨筠栗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海霞诉称：被告以需资金周转为由向原告借款30万元，约定月息3%，一年付息一次，被告杨��栗签字担保。借款届满一年后，被告至今未还本付息。催收未果，原告故请求判决：被告曾恩阳、杨君丽立即连带偿还原告借款本金30万元，并从2014年5月9日起至实际还清该款之日止，按照每月3%的约定支付利息；诉讼费由二被告共同负担。被告曾恩阳辩称：借款属实，因厂房未卖出，资金十分困难，待桐梓县政府回购答辩人的厂房后，才有能力偿还借款，希望原告宽限数日，并按人行贷款利率计算超过一年期限的利息。被告杨筠栗未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：被告曾恩阳于2014年5月13日向原告王海霞借款人民币30万元，并出具《借条》一张，约定月利率3%，一年付息一次。被告杨筠栗以担保人名义在《借条》上签字。因被告曾恩阳未按期付息并还本，原告即诉来本院。以上事实，有原告的陈述以及《借条》、农村���用社转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告曾恩阳向原告王海霞借款30万元，事实清楚，有《借条》及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。被告曾恩阳理应按约及时付息并在原告要求还本时及时还本，然其至今未付息还本，已属违约，故对原告要求被告曾恩阳立即清偿借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过了法定可予保护的利率，故原告仅可从2014年5月13日起至还清之日止，按月利率2%主张利息。被告杨筠栗未与原告约定保证方式和保证期间，视为连带保证，原告于2015年10月9日起诉，保证责任期间也未经过，故被告杨筠栗应对本案的借款本息承担连带保证责任。被告杨筠栗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条��《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、曾恩阳于本判决生效后立即向王海霞清偿借款本金人民币30万元，并从2014年5月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。二、杨筠栗对第一判项下的债务承担连带清偿责任。三、驳回王海霞的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2900元，由被告曾恩阳、杨筠栗共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员  罗林波二〇一五年十月二十六日书记员  岳小勤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00653号申请执行人西安市莲湖区农村信合作联社纬二十六街信用社。被执行人白小成，男。本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）西莲证经字第14939号公证书，已向被执行人白小成发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一五年十月二一日书记员 张亦甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06617号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号。委托代理人谭鲜波，男，汉，系公司员工，住重庆市巴南区。被告杨洋，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一五年十月二十一日书 记 员  颜 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4392号申请执行人上海浦然石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田清霞，总经理。被执行人上海盼兴能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丽民，总经理。申请执行人上海浦然石油化工有限公司与被执行人上海盼兴能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2758号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一初字556号原告：齐某。被告：马某。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。本院受理的原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。撤诉费100元由原告承担。审判员  施福新二〇一五年十月二十一日书记员  张树花
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂梁子湖民初字第00216号原告张某。委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（一般代理）。被告杨某甲。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人夏学农、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年4月份相识并恋爱，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告时常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。2015年1月5日，原告张某向法院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，后因被告杨某甲要求过完春节后双方到民政部门办理离婚手续，原告张某才于2015年1月9日撤回起诉。但春节过后，被告杨某甲并未履行承诺。原告为了摆脱这段痛苦的婚姻，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；依法对原、被告婚姻关系存续期间的共有财产进行分割；本案诉讼费由被告承担。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张某的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况。证据三、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。证据四、婚生子女常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女的出生情况。被告杨某甲辩称，原告所说不属实，我并没有打骂原告，我与原告夫妻关系正常，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告杨某甲未向本院提交证据。经庭审质证，对原告张某提交的四组证据，被告杨某甲均无异议，本院依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告于1997年4月份相识并自由恋爱，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年1月5日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，后于2015年1月9日原告张某撤回起诉。现原告张某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；依法对原、被告婚姻存续期间的共有财产进行分割；本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在鄂州市梁子湖区太和镇车站对面老教育局处共同购买了一套商品房，在鄂州市鄂城区竹林广场处共同购买了一套商品房（银行按揭贷款33万元）。原、被告共同债权有12000元，共同债务有10000元，无银行存款。本院认为，原告张某与被告杨某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已有十八年之久，且已生育子女二人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨敦中二〇一五年十月十三日书记员  王振波
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01400号原告朝某，无业。委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。被告王某甲，无业。委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。原告朝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朝某及其委托代理人娄小兵、被告王某甲及其委托代理人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。原告看在女儿尚小，一再忍让，但事与愿违，双方争吵更频繁。2011年6月11日，被告因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，原告才得知被告在2007年还因犯罪被判过刑。2012年12月11日，被告被宜昌市中级人民法院以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月，2015年6月10日刑满释放。原告认为，被告故意隐瞒婚前犯罪事实，婚后又故意犯罪，加之原、被告性格不合，现感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原、被告自2002年即认识，2009年开始恋爱，婚后双方感情一直很好。2011年被告因犯罪被收监，原告经常到监狱探望。被告出狱后，在仙女镇开了一个小店经营净水机，有正当职业。被告认为，原、被告感情没有破裂，如果法院判决准许原、被告离婚，则被告请求判决女儿王某乙随被告生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前婚后感情尚好。2011年6月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2012年12月11日被判处有期徒刑四年六个月。被告服刑期间，原告多次探望。被告出狱后，在枝江市仙女镇开了一家小店经营净水机，但原告称被告不专心经营，常常关门。原、被告为经济问题多次争吵。女儿王某乙一直随原告生活。上述事实，由当事人陈述、结婚证、宜昌市中级人民法院判决书等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方在被告出狱后因经济问题发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朝某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一五年十月二十日书记员  张婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第351号原告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。法定代表人李列。委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告陆勇。被告朱脂莲。被告陆林根，1949年5月12日。被告陈庆峰。被告陆蓉美。以上五被告的委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告徐新卫。被告江志卫。被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司,住所地：丹阳市界牌镇界西村。法定代表人陆勇，总经理。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限丹阳支行与被告陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人魏峰，被告陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、丹阳市勇宇汽车配件有限公司的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告徐新卫、江志卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年2月8日，原告与被告陆勇、朱脂莲签订了编号为【2014年个投字008号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投保008号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告陆勇、朱脂莲的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告陆勇、朱脂莲发放贷款150万元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、被告陆勇、朱脂莲归还借款本金1188945.27元以及截止到2015年6月2日的利息45031.2元、律师代理费67159元，以上合计1301135.47元，并承担自2015年6月3日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.84%加收50%为基准计算的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：贷款合同原件一份，证明被告陆勇、朱脂莲向原告贷款150万元，约定了双方的权利义务，且由其余被告提供连带责任担保。保证合同原件三份，证明被告陈庆峰、陆蓉美、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司分别与原告签订了保证合同，愿意为被告陆勇、朱脂莲提供连带担保责任，并且约定了保证期间为主债务全部届满之日起两年，起诉时尚在保证期间内。共同还款承诺书原件一份，证明陆林根为被告陆勇、朱脂莲的借款承担共同还款责任。提款申请和划款委托书、借款借据、结算业务申请书原件各一份，证明原告已按照约定向被告放款150万元，借款期限为12个月。还款明细清单打印件一份，证明被告截止2015年6月2日，尚欠原告借款本金1188945.27元以及利息45031.2元。委托合同原件一份及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费67159元。被告陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、丹阳市勇宇汽车配件有限公司辩称，借款是事实，我方要求分批归还，因原告未能提供代理费发票原件，故对代理费我方不要求承担，对利息清单，要求原告提供更加详细的利息计算方式。被告陆勇、朱脂莲、陆林根、陈庆峰、陆蓉美、丹阳市勇宇汽车配件有限公司未提交任何证据。被告徐新卫、江志卫未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年2月8日，原告与被告陆勇、朱脂莲签订了编号为【2014年个投字008号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投保008号】的个人贷款保证合同及共同还款确认书，均承诺对被告陆勇、朱脂莲的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告陆勇、朱脂莲发放贷款150万元，并注明借款期限一年，月利率为7‰，按月付息、到期还本。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求：1、被告陆勇、朱脂莲归还借款本金1188945.27元以及截止到2015年6月2日的利息45031.2元、律师代理费67159元，以上合计1301135.47元，并承担自2015年6月3日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.84%加收50%为基准计算的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、共同还款确认书及个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年6月2日，借款人结欠原告本金1188945.27元以及利息45031.2元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费67159元，因未能提供相应的律师费发票原件，对此本院不予支持。被告徐新卫、江志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勇、朱脂莲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1188945.27元以及利息45031.2元，并以1188945.27元为借款本金按合同约定的利率给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息。二、被告陆林根对上述债务承担共同清偿责任。三、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫、丹阳市勇宇汽车配件有限公司对被告陆勇、朱脂莲的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8255元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴丹阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第117号上诉人（原审原告）钟文君，湖南省衡阳市人，衡阳市公安局干警，住湖南省衡阳市。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市长坤房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市太平小区90栋。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。上诉人钟文君因与被上诉人衡阳市长坤房地产开发有限公司（以下简称长坤公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人钟文君之委托代理人曾超，被上诉人长坤公司之委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：御华雅居小区系长坤公司开发兴建，钟文君系该小区的业主。2012年3月17日，钟文君在向长坤公司付清购房款的同时，向该公司交付了2012年6月1日至2013年5月30日的物业管理费862元。之后，长坤公司作为开发商，将小区的前期物业管理服务项目委托给案外人衡阳市立业物业管理有限公司（以下简称物业公司）管理。对此，双方于2013年7月1日补充签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》。该协议第三条约定：前期物业管理服务期限为2012年7月1日起，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；第四条约定：物业公司的权利义务为依照有关规定制定物业管理条例，对小区的环境、秩序进行管理，并按合同约定向开发商、业主收取物业管理服务费；第六条约定：物业管理服务费的收费标准为0.6元每平米，交付时间为每月10日前。2013年7月，钟文君入住御华雅居小区，接受物业公司的管理服务。但是，钟文君没有向长坤公司或案外人物业公司交付2013年6月1日之后的物业管理服务费。2014年7月2日，钟文君在单位值晚班没有回家。次日晚9时许，钟文君回家发现家中被盗，即报告了物业公司，并向衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所报警。当日，公安机关立案受理，其出具的《报警案件登记表》载明：2014年7月2日8时至7月3日21时许，衡阳市蒸湘区御华雅居3栋1单元202户钟文君家被盗，被盗现场为三室两厅的居民住宅，现场门锁均无损坏，东侧阳台右下角的防盗网处有两根防盗网空心合金钢管被截断并向上方扭曲；被盗物品有人民币10000元、黄金手链（7000元）1条、黄金项链加吊坠（3000元）1条、钻石耳环（4570元）1对，总被盗价值约24570元；民警前往物业调取小区视频监控，但该物业没有视频监控设施（不能提供视频录像资料）。至今，公安机关对该盗窃案尚未侦破。另查明，2014年8月12日，御华雅居业主委员会与案外人衡阳市邦民物业管理有限公司签订《御华雅居小区物业管理承包合同》，将御华雅居小区的物业管理发包给案外人衡阳市邦民物业管理有限公司。该合同第七条明确约定：合同期限为2014年7月1日起至2017年7月1日止。原审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。作为物业服务合同的相对方，业主的主要义务是按照合同的约定交纳物业服务费，物业服务企业的主要义务是按照合同的约定，对房屋及其配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的公共秩序和公共安全。其中，物业服务企业对物业管理区域内的公共秩序和公共安全的维护，在性质上是一种行为义务，而非结果义务，物业服务企业无法确保业主的财产不受损失，只有当物业服务企业未尽到善良管理人应尽的注意义务和谨慎勤勉义务，导致过错时才应承担相应赔偿责任。本案中，钟文君提供的现有证据，不足以证明长坤公司没有尽到相应的注意和管理义务，不能证明长坤公司的行为存在过错或构成违约，且公安机关对钟文君家中被盗案件至今尚未侦破，钟文君的经济损失尚未确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，钟文君应当承担举证不能的法律后果。因此，钟文君诉请长坤公司赔偿其经济损失28000元，并承担本案诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告钟文君的诉讼请求。一审受理费500元，由原告钟文君负担。上诉人钟文君不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认为钟文君应承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人于一审提供的证据均能证实长坤公司未尽到注意和管理义务。一审采信证据上存在偏颇，导致对事实认定的失实。请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人长坤公司答辩称：一、双方之间不存在物业服务合同关系。二、物业服务企业的物业服务项目不包括对上诉人人身和财产的安全保障服务。三、盗窃案件尚未侦破，上诉人是否遭受损失及损失的准确数额无法确认。四、上诉人提供的证据不能证明答辩人违约或存在过错以及与损害结果具有因果关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为：被上诉人是否应对上诉人家在2014年7月2日至3日期间的被盗损失承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。依据《物业管理条例》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上诉人钟文君居住御华雅居小区的物业服务单位先后分别为衡阳市立业物业管理有限公司、衡阳市邦民物业管理有限公司。故钟文君以长坤公司向其预收了2012年6月1日至2013年5月30日期间的物业管理费862元为由主张双方形成了物业服务合同关系，与事实不符，于法无据，长坤公司并非本案适格被告。且钟文君提供的现有证据不足以证明长坤公司未尽到物业服务合同约定义务，也不能证实其被盗的实际损失数额。故钟文君提出一审分配举证责任有误，认定事实不清的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人钟文君负担。本判决为终审判决。审判长 罗 源审判员 代立华审判员 文 芳二〇一五年十月二十七日书记员 曾 磊校对责任人：罗源打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书锦执字第177号申请执行人龙碧桃，女，1979年6月4日出生，苗族。被执行人龙正梅，女，1975年11月10日出生，侗族。申请执行人龙碧桃与龙正梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第295号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人龙正梅发出了执行通知书及限期执行命令，责令被执行人龙正梅在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）偿还申请执行人龙碧桃借款20000.00元；（2）负担本案申请执行费200.00元，以上合计20200.00元。但被执行人龙正梅未按照本院通知履行义务。在执行过程中查明，被执行人龙正梅系锦屏县疾病预防控制中心在职职工，每月实发到手工资为3273.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人龙正梅在锦屏县疾病预防控制中心的工资收入壹仟伍佰元整，扣留时间自2015年11月起至执行完毕之日止。扣留款项每年提取一次。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘书燕二〇一五年十月二十三日书记员  龙清茂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13248号罪犯杨正忠，男,1976年4月21日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出（2002）西法刑初字第28号刑事判决,以被告人杨正忠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3428号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4546号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2017年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00913-1号申请执行人：黄云松，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：芜湖迪禄普胶带有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。上列申请执行人因被执行人不履行弋劳仲调字（2014）第145号黄运松与芜湖迪禄普胶带有限公司劳动争议纠纷调解书书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司银行存款人民币32279元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年十月二十七日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第952号申请执行人任其刚，居民。被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人，吴松青，该公司董事长。申请执行人任其刚与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人51131.96元。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人任其刚的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结灌劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年十月二十八日书记员  葛 岩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2490号原告王延新（又名王彦新），男。被告郭玉忠，男。本院在审理原告王延新与被告郭玉忠民间借贷纠纷一案，原告王延新于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王延新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延新撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王延新负担。审判员  李霞波二〇一五年十月二十六日书记员  李 超
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第289号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人蔡廷标。申请人东阳市国土资源局于2015年2月2日对被申请人蔡廷标作出东土资罚字（2015）24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的134.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年2月11日向被申请人蔡廷标送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）24号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）24号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）24号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年十月十九日代书 记员  徐鹏飞
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民二初字第00459号原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司。法定代表人：张雪东，该公司执行董事。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：关胜虎，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：安徽赛杭家纺集团有限公司。法定代表人：储吴桂，该公司经理。本院在审理原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告关胜虎、安徽赛杭家纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆建国混凝土制品有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案诉讼中，安庆建国混凝土制品有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆建国混凝土制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司负担。审 判 员  张庆国二〇一五年十月九日代理书记员  朱玲华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4168-1号原告栾克永。被告吉梦文。本院在审理原告栾克永诉被告吉梦文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告吉梦文银行帐户存款60000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吉梦文银行帐户存款60000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十月十九日书记员 侯静静