wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01078号原告朱华，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告向俊杰，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告朱华、向俊杰与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原朱华、向俊杰告的委托代理人余中俊，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华、向俊杰诉称，原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告名义经营涪陵城公交车客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G700**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年1月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，60个月共多收53922元。请求判决被告退还原告从2004年1月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53922元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2003年12月24日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G700**号25座客车，以被告名义经营涪陵城公交车客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元。合同签订后，原告购买渝G700**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元至2008年12月止，60个月共多收53922元。原告向被告催收无结果，曾诉至本院后撤回起诉，又于2015年1月29日再次诉至本院。另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G081**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G700**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3000元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G700**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53922元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G700**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内将多收取的养路费、客运附加费共计53922元返还给原告朱华、向俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一五年十月二十四日书记员  吴 睿
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03891号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告白音那木拉，男。本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告白音那木拉物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一五年十月二十一日书记员  云 静
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第656-1号申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋，行长。被执行人宁德市祥龙电子有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人吴允昌。被执行人吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住地福安市。被执行人俞雪冰，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住地福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，现住地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市祥龙电子有限公司、吴允昌、俞雪冰、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第950号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第950号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一五年十月十九日书 记 员  肖 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第280号原告王鹏静。委托代理人司马永、武青青，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高新军。被告田笑利，系被告高新军的妻子。被告杨松建。被告文艳利，系被告杨松建的妻子。被告洛阳天润玻璃纤维有限公司，住所地：河南省偃师市，法定代表人高新军。被告洛阳锐卓办��家具有限公司，住所地：河南省偃师市，法定代表人文艳利。原告王鹏静诉被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司（以下简称天润公司）、洛阳锐卓办公家具有限公司（以下简称锐卓公司）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王鹏静及其委托代理人司马永到庭参加了诉讼，被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王鹏静诉称，2013年6月，被告高新军向原告王鹏静借款500000元，约定月利息为35‰，被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司为承担连带责任的共同担保人。至今被告一直未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告高新军偿还���告借款本金500000元、利息按约定的月35‰承担到实际还款之日止；2、被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告向法庭出示证据。证据1、借款合同原件、借据原件、洛阳银行跨行转账凭证原件各一份，证明：借款真实有效及利息和违约责任；证据2、担保合同原件一份，证明：田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司对上述借款同意承担连带保证责任。证据3、律师代理合同原件一份，证明：原告支付律师费50000元整，此笔费用根据合同由被告共同承担。被告高新军、田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。经本院审理查明，2013年6月25日，被告高新军���原告王鹏静签订借款合同，约定高新军向王鹏静借款500000元，期限自2013年6月26日起至2013年9月26日止。约定月利息35‰，同日，原告王鹏静与被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司签订借款担保合同，约定被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司为上述借款承担连带责任。2013年9月26日原告将500000元转帐至高新军，被告一直未履行还款义务。本院认为，原告与被告高新军签订的借款合同、被告田笑利、杨松建、文艳利、天润公司、锐卓公司与原告签订的借款担保合同约定明确、意思表达清楚，均为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求被告高新军依照合同约定支付利息即按月利率35‰及律师费50000元超出保护范围，超出部分不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告高新军于本判决生效后十日內向原告王鹏静支付欠款本金500000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年9月27日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金500000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行；二、被告田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司、洛阳锐卓办公家具有限公司对上述债务承担连带清偿义务。本案诉讼费8800元，保全费3020元由被告高新军承担。被告田笑利、杨松建、文艳利、洛阳天润玻璃纤维有限公司、洛阳锐卓办公家具有限公司承担连带清偿义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  胡宝红人民陪审员  王丽华二〇一五年十月十日书 记 员  郭 晶
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第423号原告原某某，女。被告彭某，男。本院在审理原告原某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告原某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告原某某负担。代理审判员  王志刚二〇一五年十月二十三日书 记 员  王泽珲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3064号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，职务总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张速华。被上诉人（原审原告）邬培坚。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件��理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费���。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉��费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第878号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。被告：容国荣，男，住佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告容国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××31，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年6月17日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币27660.22元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2015年6月17日共计人民币27660.22元（其中本金25712.94元，利息1552.03元、滞纳金395.25元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，用以证明原告与被告的债权债务关系。3、催收基本资料（账户级）、交易明细，用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2015年8月17日，被告欠原告贷记卡款本金25712.94元、利息2389.93元、滞纳金1332.4元，合计29435.27元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年8月17日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2015年8月17日的信用卡透支本金25712.94元、利息2389.93元、滞纳金1332.4元，及以透支本金从2015年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取245.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一五年十月九日书记员  何国杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第702号原告：廖道国。原告：罗文菊。上述两原告的共同委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：兰青。被告：兰剑。上述两被告的共同委托代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。被告：伍晓尔。被告：潘小俐。原告廖道国、罗文菊与被告兰青、伍晓尔、兰剑、潘小俐民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰青、伍晓尔、兰剑、潘小俐清偿原告借款70万元及利息（利息按月利率2%从2011年11月28日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告伍晓尔、潘小俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告兰青于2011年2月27日向原告廖道国、罗文菊借款70万元（从原告廖道国银行账户汇至被告兰青指定的其弟兰剑银行账户15万元，从原告罗文菊银行账户汇至被告兰青银行账户55万元），双方未约定借款期限，但口头约定利息按月利率2%计算。2012年5月29日，被告兰青向原告出具一份借据由其收执，载明尚欠70万元借款，并有部分利息未支付。借款后，被告兰青已经按月利率2%向原告偿付2011年11月28日之前的利息，2011年11月28日之后的利息未予以支付。被告兰青、伍晓尔于2009年3月4日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告兰青向原告廖道国、罗文菊借款70万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，但对被告未支付的利息本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告兰剑、潘小俐未在被告兰青出具的借据出借人一栏签字确认，故原告要求被告兰剑、潘小俐对本案借款本息承担共同偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰青、伍晓尔于本判决生效之日起三日内偿付原告廖道国、罗文菊借款本金70万元及利息（自2011年11月29日起，按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告廖道国、罗文菊的其他诉讼请求。被告兰青、伍晓尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，减半收取8448元，财产保全费5000元，合计13448元，由被告兰青、伍晓尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  吴玉琴二〇一五年十月十二日书 记 员  黄微微
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第126号申请执行人张兰珍，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。本院在执行张兰珍与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）松民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  艾世彪审判员  汤哲植二〇一五年十月九日书记员  刘君玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第2316号原告刘光钦。被告梁明伟。本院在审理原告刘光钦诉被告梁明伟汽车租赁合同纠纷一案中，原告刘光钦于2015年10月27日以主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘光钦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光钦撤回起诉。本案案件受理费94.00元，依法减半收取47.00元，由原告刘光钦负担。审判员  黄胜全二〇一五年十月二十七日书记员  舒晓莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3238号原告隋秀丽，女，1972年11月29日出生，满族，个体工商户。被告丛玉华，女，1956年9月15日出生，回族，无职业。委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。原告隋秀丽诉被告丛玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀丽、被告丛玉华及其委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家与被告家前后相邻。原告家的副食商店已营业18年，因属危房于今年5月份翻建，被告靠着商店后墙建起了自家小棚，而且还将木柴等杂物靠后墙堆放。原告家后墙没有留出滴水檐，水无法排出，其堆放物湮水侵蚀商店后墙。2015年7月21日，看到后墙湮水严重，遂到被告家看看后墙及排水情况，对方说我私闯民宅，让我滚出去，并蛮横的动手打了我，致使我的腰部、髋部、腿部等多处受伤。我本想与对方和睦共处，但事后经居委会和派出所调解，对方蛮不讲理，拒绝调解，无奈，只好诉求法律，请求人民法院依法判令被告赔礼道歉，赔偿原告医药费352元、后续治疗费1000元，合计1352元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据一、申请法庭调取的派出所卷宗一份，证明丛玉华与原告打架的事实。证据二、派出所民警在出警后拍的照片四枚，证明原告身体受到伤害。证据三、克旗医院的门诊收据六枚、疾病诊断书一份、影像诊断报告书一份，证明原告所受伤情及花费医疗费情况。证据四、光盘一份，是原告报警后特警出警拍摄的，证明本案事实情况。被告丛玉华辩称，原告所诉与事实不符。2015年7月21日，答辩人正在自家院内搞建设施工，原告夫妇拿着斧头擅自闯入答辩人家院内无事生非，挑起事端，答辩人上前制止时，却遭到了原告夫妇二人殴打，致答辩人身体多处受伤。原告诉称答辩人拿木棒子打了她，完全是虚构事实、颠倒黑白，实际上本案的真正受害人是答辩人，而非原告，答辩人将对此保留诉权。故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告丛玉华为支持其辩解主张，向法庭提交了照片三枚，证明2015年7月21日，原告及其丈夫到被告家寻衅滋事，致被告受伤。经审理查明，原被告双方系前后院邻居关系。2015年7月21日，双方因相邻关系在被告丛玉华家发生争执，争执过程中双方存在身体接触。争执发生后，原告于同日到克什克腾旗医院进行门诊检查，被诊断为右臂、右髋部软组织挫伤，共花费检查费162.32元。以上查明事实有原、被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丛玉华在派出所的询问笔录中自认与原告隋秀丽发生撕扯，即双方存在身体接触—有侵权行为；事发后，原告在同一天被医疗机构诊断存在外伤—有损害后果；丛玉华未能提供证据证明原告的损伤系其他原因造成，故足以认定原告的损伤事实与双方发生撕扯存在因果关系。故被告丛玉华应对原告的损伤承担侵权责任。但原告未经被告许可擅自进入被告家中引发争执，对损害的发生也存在过错，应减轻侵权人的责任，以减轻30%的赔偿责任为宜。被告辩称其为本次事故的受害者，但未在本案中提起反诉，故被告可另案提起诉讼，但无论被告受伤与否均不能抵消其应对原告承担的侵权责任，故本院对被告的辩解主张不予支持，其提交的证据因与本案缺乏关联性故本院不予采信。原告提交的医疗费收据中有三枚门诊收据系发生在2015年7月27日，在无其他证据佐证的情况下无法证明该三枚收据与本案存在关联性，故本院对该三枚收据不予采信，对原告依此主张的医疗费189.77元不予支持；其余三枚医疗费收据系发生在事故当天，且有诊断书及医学影像报告予以佐证，与本案存在关联性，本院予以采信，对原告依该组证据主张的医疗费162.32元予以支持。原告主张的后续治疗费1000元，未提交证据该费用系必然发生的必要治疗费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛玉华赔偿原告隋秀丽医疗费162.32元的70%即113.62元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告隋秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛玉华负担；邮寄费40元，原被告双方各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杜继伟二〇一五年十月十三日书记员  袁雪洁
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1272号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：赵连青。被告：赵伟。被告：楚克成。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵连青、赵伟、楚克成金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告赵连青、赵伟、楚克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告赵连青于2014年10月1日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年8月30日，用途进木材。被告赵伟、楚克成为被告赵连青的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告赵连青偿还借款20万元本金及利息；判令被告赵伟、楚克成负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告赵连青未答辩。被告赵伟未答辩。被告楚克成未答辩。经审理查明：2014年10月1日，原告与被告赵连青签订个人借款合��一份。合同约定由原告借款20万元给被告赵连青用于进木材。借款期间自2014年10月1日至2016年8月30日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告赵连青又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告赵连青作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年10月1日至2016年8月30日，借款月利率为11.275‰。被告赵连青在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月1日，原告与被告赵伟、楚克成签订保证合同一份，约定被告赵伟、楚克成为被告赵连青在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，��告将借款20万元交付给被告赵连青。借款人未按约定使用归还借款。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵连青签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与赵连青签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告赵连青借款。被告赵连青亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告赵连青现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵连青偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告赵伟、楚克成与原告签订保证合同，自愿为被告赵连青的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告赵伟、楚克成依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连青于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月1日起按月息11.275‰计算，自2016年8月31日起加付11.275‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。二、被告赵伟、楚克成承担连带清偿责任。三、被告赵伟、楚克成承担保证责任后，有权向被告赵连青��偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵连青负担。原告已预交，被告赵连青在付款时应增付原告4300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一五年十月二十五日书 记 员  臧亚男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1105-2号申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人高友恩，男，1981年1月6日生，土家族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高友恩信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1335号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）市商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月九日书记员  张晓静
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字731号原告范训烔，男，1972年8月27日出生。被告苏荣松，男，1986年3月24日出生。本院在审理原告范训烔与被告苏荣松民间借贷纠纷一案中，原告范训烔于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范训烔以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范训烔撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告范训烔负担。审 判 长  田宝玲人民陪审员  罗 江人民陪审员  陈吉平二〇一五年十月二十一日书 记 员  潘迎冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3608号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人袁某某，男，初中文化，户籍地址重庆市合川区。因本案2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人唐某某，初中文化，户籍地址重庆市合川区。因本案2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3996号起诉书指控被告人袁某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人袁某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日零时20分许，被害人郑某朝和王某娥在深圳市龙岗区布吉街道百花一街大排档门口宵夜时，因踢了男子“毛毛”(另案处理)的一条小狗引发争执，“毛毛”将酒杯砸在被害人郑某朝头部，致使郑某朝头部受伤流血，随后双方引发打斗。“毛毛”伙同被告人袁某某、唐某某等几名男子持雪糕筒、铁棍、板凳等工具对被害人郑某朝进行殴打，被害人王某娥去拉架时也被殴打。殴打期间致使被害人郑某朝一条价值10295元人民币的金项链和被害人王某娥一条白金项链被拉断后丢失。民警接报警后，在现场抓获袁某某、唐某某。经鉴定，被害人郑某朝的损伤程度为轻伤二级，王某娥的损伤程度为轻微伤。另经本院审理查明，案发后被告人家属与被害人郑某朝、王某娥达成赔偿协议，签订了《赔偿协议书》，约定被告人家属代为赔偿了被害人郑某朝、王某娥医疗费、误工费等各项损失80000元。2015年8月21日，被告人家属支付了赔偿款。同日，被害人郑某朝、王某娥向本院出具了《谅解书》，对被告人袁某某、唐某某予以谅解，请求对被告人袁某某、唐某某予以从轻处罚。上述事实，被告人袁某某、唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、唐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、唐某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人积极协商赔偿适宜，达成了赔偿协议，被告人获得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某某、唐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人社会危害性较小，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十月十九日书记员  蓝 倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01275号原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地，恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，组织结构代码68847242-7。法定代表人田涛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周琼。被告卢大明，农民。原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告卢大明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告起诉时，被告下落不明，本院公告传唤被告应诉，公告期满被告仍不应诉，经审理后无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告卢大明买卖合同纠纷一案中止诉讼。审 判 长  张久福审 判 员  何世刚人民陪审员  赖声宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐超俊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1248号原告：刘目水。原告：吕新华。被告：亓效强。被告：亓效栋。原告刘目水、吕新华与被告亓效强、亓效栋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘目水、吕新华撤回起诉。案件受理费减半收取471元，保全费520元，共计991元，由原告刘目水、吕新华承担。代理审判员 张 蒙二〇一五年十月十九日书 记 员 吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第569号申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地，四川省马边彝族自治县。法定代表人：王端云，董事长。委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被执行人：董科志，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被执行人：董鹏，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1701号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息，支付律师费25000元，承担案件受理费4792.5元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封的登记在被执行人董科志名下位于乐山市市中区的房屋一套，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现上述房屋暂不具备处置条件，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年十月十六日书记员  陈梁烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第775号原告浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。委托代理人王群英（特别授权代理）。被告林香富。被告陈金德。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林香富、陈金德为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈小龙二〇一五年十月十六日代书 记员  郑仁仁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1576号原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某、李某某。被告西安新荣格建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已被注销为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  方慈方二〇一五年十月二十八日书 记 员  陶 晔
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1144号申请执行人建德市中意纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇塘青路7号。法定代表人李千军，执行董事。被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地建德市乾潭镇下包村。法定代表人李建元，执行董事。申请执行人建德市中意纺织品有限公司与被执行人建德市元元工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第205号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，执行标的为货款人民币17083.05元，诉讼费用人民币319元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月28日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十月十四日书 记 员  方铖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第744号原告：谢炳化。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。委托代理人：王汉中，浙江雅河律师事务所律师。被告：方理路。原告谢炳化为与被告方理路民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢炳化的委托代理人王汉中到庭参加诉讼、被告方理路经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳化起诉称：2011年6月20日，被告方理路因生活需要向原告借款10000元，双方约定该笔借款的月利率为3%，借款期限是一个月。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告拒不返还借款，亦未支付利息，故起诉要求：判令被告方理路偿还借款1万元及利息（从2011年6月20日计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。原告谢炳化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告借款1万元的事实。被告方理路未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告谢炳化提供的上述证据，经庭审出示，被告方理路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2011年6月20日被告方理路向原告谢炳化借款1万元，双方约定借款期限自2011年6月20日至2011年7月19日止，借款月利率3%，被告方理路于当日出具欠条一张交予原告。经原告催讨，被告至今未偿还借款及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方理路欠原告谢炳化借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，依法应予偿还。本案中，原、被告约定借款月利率3%，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2011年6月20日起算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，但应以年利率24%为限。被告方理路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方理路欠原告谢炳化借款10000元及利息（自2011年6月20日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，但以年利率24%为限），限于本判决生效后十五日内偿还。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.50元，由方理路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费291元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一五年十月二十一日书 记 员  潘梦梦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2031号罪犯聂洪伟，男，1975年3月2日生于吉林省东丰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）通中刑初字第37号刑事判决，认定聂洪伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币5000元。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年9月为罪犯聂洪伟减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂洪伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯聂洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂洪伟减去余刑7个月11天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民一初字第00799号原告吴某。被告冯某。本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  赵则义二〇一五年十月二十七日书记员  田 婉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书汶民一初字第2697号原告范士湖，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告汶上县优瑞达商贸有限公司，住所地汶上县郭楼镇马店村西200米，组织机构代码31032040-5。法定代表人何希东，总经理。委托代理人郭亮，汶上县优瑞达商贸有限公司职工，住汶上县。被告济宁优瑞达服饰有限公司，住所地汶上县郭楼镇马店村西200米，组织机构代码07304414-3。法定代表人何希东，总经理。委托代理人郭亮，济宁优瑞达服饰有限公司职工，住汶上县。被告何希东，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人郭亮，济宁优瑞达服饰有限公司职工，住汶上县。原告范士湖与被告汶上县优瑞达商贸有限公司（以下简称汶上公司）、济宁优瑞达服饰有限公司（以下简称济宁公司）、何希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告范士湖的委托代理人秦茂龙，被告汶上县优瑞达商贸有限公司、济宁优瑞达服饰有限公司、何希东的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士湖诉称，2015年6月8日，被告借原告现金共计140000元，月息2分。2015年6月10日，双方签订还款协议，约定自2015年6月起，被告当月20日按时归还欠款总额的20%，第二个月起每月偿还欠款总额的30%，5个月内还清。时至今日，被告没有按约定偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还借款本金140000元及利息，利息自2015年6月8日起计算至被告还款之日止，并承担本案诉讼费。被告汶上县优瑞达商贸有限公司辩称，原告起诉状中事实与理由都属实，借款的时间、数额、双方约定的利息、借款期限均属实，但是借款只是汶上公司借款的，和济宁公司没关系。现在资金紧张，但是同意积极偿还原告的欠款，借款应由汶上公司和何希东偿还。被告济宁优瑞达服饰有限公司辩称，原告起诉状中事实与理由都属实，借款的时间、数额、双方约定的利息、借款期限均属实，但是借款只是汶上公司借款的，和济宁公司没关系。现在资金紧张，但是同意积极偿还原告的欠款，借款应由汶上公司和何希东偿还。被告何希东辩称，原告起诉状中事实与理由都属实，借款的时间、数额、双方约定的利息、借款期限均属实，但是借款只是汶上公司借款的，和济宁公司没关系。现在资金紧张，但是同意积极偿还原告的欠款，借款应由汶上公司和何希东偿还。经审理查明，被告汶上公司下欠原告借款140000元，双方于2015年6月8日签订借款协议，约定借款期限为2015年6月8日至2015年10月20日，利息为20‰，原告在协议上甲方处签字，被告汶上公司在乙方处盖章，被告何希东在乙方总经理处签字印章。2015年6月10日，被告济宁公司与原告签订还款协议，协议载明“鉴于甲方扩大生产规模，乙方将资金出借于甲方，同时甲方向乙方出具了相应投资借款单据…由于甲方原因不能一次性偿还乙方借款，经双方协商，达成以下还款协议：自2015年6月起，甲方每月20日按时归还乙方欠款总额的20%，第二个月起每月偿还欠款总额30%，5个月内还清。甲方还清乙方欠款本金次月后偿还利息，如甲方逾期10日，本协议自动失效”，原告在乙方处签字捺印，被告济宁公司在甲方处盖章。签订还款协议后，三被告均未偿还原告借款本息。2015年8月10日，原告诉至法院，在庭审中，原告要求判令三被告共同偿还借款本金140000元及利息，利息自2015年6月8日起按月息20‰计算至被告还款之日止。另查明，被告汶上公司系依法成立的有限责任公司，被告济宁公司系依法成立的有限责任公司，被告何希东为二公司的法定代表人。上述事实，由理财协议、还款协议、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系，应当依法予以保护。被告汶上公司下欠原告借款140000元，双方均予以认可，且有双方签订的借款协议为证，原告与被告汶上公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告汶上公司偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。原告主张被告济宁公司与原告签订还款协议，表明其同意偿还本案的借款本息，被告济宁公司应和其余二被告共同偿还该借款；被告济宁公司辩称借款和其无关，且协议中约定如甲方逾期10日，本协议自动失效，现协议已经失效，所以被告济宁公司不应该偿还该借款。本院认为，还款协议系原告与被告济宁公司签订，双方对还款协议的真实性均无异议，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议自成立时有效，被告济宁公司辩称签订协议时拿错公章，所以盖上了济宁公司的公章，原告不予认可，被告济宁公司亦未提供相关证据予以证实，其辩解不符合常理，本院不予采信，被告济宁公司还辩称因没有法定代表人签字，还款协议无效，本院认为，被告济宁公司系独立的企业法人，应独立承担其相应的民事责任，其在还款协议上加盖公盖，表明其认可了协议的内容，法定代表人未签名并不影响该协议的成立和生效；本院予以认定，被告倪侠虽为担保人，但其与被告徐徽为夫妻，且该三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张该三笔借款为二人夫妻共同债务，要求被告倪侠与被告徐徽共同偿还该三笔借款，不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系当事人自主处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院亦应准许。被告王媛媛对三笔借款中2014年7月25日的500000元借款提供担保，对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。另外，原、被告对该借款的借款期间及保证期间均未做约定，原告可随时向被告徐徽催要该借款，保证期间应为原告要求被告徐徽偿还借款的宽限期届满之日起的6个月内，现原告要求被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐徽、倪侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告范士湖借款915000元。二、被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担连带清偿责任，被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，保全费5000元，由被告徐徽、倪侠、王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一五年十月二十一日书 记 员  李万超第-4-页共5页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17708号原告李勤，住山东省平邑县。委托代理人班莉莉，住山东省平邑县。被告母林。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告殷利风，住内蒙古自治区和林格尔县。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区民建路工商住宅小区一楼。负责人段根元，总经理。委托代理人赵远，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区二马路北侧。委托代理人ＸＸＸ。原告李勤与被告殷利风、母林、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中国大地财险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤的委托代理人班莉莉，被告中国大地财险公司的委托代理人赵远，被告安华农业保险公司的委托代理人ＸＸＸ，被告母林及其委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告殷利风经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李勤诉称：2015年6月6日，孟明杰驾驶班莉莉所有的×××思威牌车辆，由南向北行至北京市朝阳区京沪高速路进京12.5公里处，适有被告母林驾驶被告殷利风所有的×××牵引车及×××车亦由南向北行驶，追尾撞到我乘坐的车辆，我乘坐的车辆又撞前方李五小驾驶的车辆。事故造成我乘坐的车辆报废，经交通管理部门认定，母林负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费1748.82元，误工费5000元，交通费1000元，并承担本案诉讼费用。被告母林辩称：事故车辆为我实际所有，此事故被告殷利风不承担任何责任。我的车辆在被告中国大地财险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿，超出部分由我赔偿。原告李勤要求的医疗费只认可正规票据，且应与本次事故有关。被告中国大地财险公司辩称：被告母林驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实及责任认定无异议。事故为3车相撞，另一无责车辆交强险保险公司应承担相应责任。被告安华农业保险公司辩称：我公司系无责方，同意在无责任赔偿限额内予以赔偿。经审理查明：2015年6月6日，在北京市朝阳区京沪高速路进京12.5公里处，被告母林驾驶牵引车（车号：×××）与孟明杰驾驶的小型客车（车号：×××）相撞，小客车又与李五小驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××）相接，造成李勤受伤。该事故经交通管理部门认定，母林负事故全部责任，李勤与李五小无责任。事故发生后，李勤在北京朝阳急诊抢救中心花费医疗费1748.82元。经核实，李勤因此次交通事故产生的损失为：医疗费1748.82元、误工费350元、交通费200元，共计2298.82元。另查，被告母林系肇事车辆（车号：×××）的实际车主。该车在被告中国大地财险公司投保了交强险。李五小驾驶车辆在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故均发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。被告母林驾驶的车辆在被告中国大地财险公司处投保了交强险，李五小驾驶车辆在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故均发生在保险期间，事故中母林负事故全部责任，李五小无责任。故李勤的合理损失应由中国大地财险公司及安华农业保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由母林承担赔偿责任。因此，李勤要求中国大地财险公司及安华农业保险公司及母林赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。母林为事故车辆实际所有人，故李勤要求被告殷利风承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司赔偿原告李勤医疗费、交通费及误工费共计二百零九元，于本判决生效之日起七日内付清;二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告李勤医疗费、交通费及误工费共计二千零八十九元八角二分，于本判决生效之日起七日内付清;三、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告李勤负担一十八元（已交纳）；由被告母林负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年十月十九日书 记 员  付 岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00228号申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。被执行人乌斯江·艾买提，男，1961年07月19日出生。被执行人张伟，男，1970年10月28日出生。被执行人马学良，男，1972年6月10日出生。被执行人赛玉珍，女，1970年11月2日出生。被执行人伊力江·乌斯江，男，1982年3月10日出生。被执行人台瓦高·艾买提，男，1954年4月6日出生。被执行人帕尔哈提江·台瓦高，男，1983年6月12日出生。被执行人金生忠，男，1972年4月16日出生。被执行人胡彦明，男，1968年12月24日出生。被执行人胡彦林，男，1973年01月26日出生。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人乌斯江·艾买提、张伟、马学良、赛玉珍、伊力江·乌斯江、台瓦高·艾买提、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦明、胡彦林借款合同纠纷一案，本院在执行新疆五家渠垦区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）五垦法民一初字第00406号案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：.终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党天江审判员  单春燕审判员  李冠霖二〇一五年十月十七日书记员  刘芳芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第701号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人刘某某，该行行长。委托代理人毕丙瑞。被告李某某，男。被告孔某某，男。被告孟某，男。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某某、孔某某、孟某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞到庭参加诉讼，被告李某某、孔某某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人李某某存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年4月19日-2015年4月18日），现贷款明细如下：2014年4月20日向借款人发放贷款50000元，2015年4月18日到期，期限为12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告李某某尚欠我行逾期贷款45649.45元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额45649.45元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人孔某某、孟某承担连带保证责任3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月29日被告李某某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月29日至2015年3月28日期限内循环使用，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告孔某某、孟某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月29日被告李某某从原告处借出50000元，至2014年2月27日到期。借款到期后被告仅偿还借款145.93元，尚欠49854.07元。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金49854.07元及利息，被告孔某某、孟某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告李某某发放借款。被告李某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告李某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告李某某偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某某、孟某为被告李某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金45649.45元及利息（自2015年7月20日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。二、被告孔某某、孟某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳471元，由被告李某某、孔某某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一五年十月二十日书记员  李成伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00635号申请执行人昆山市台邦科技电子材料有限公司（以下简称台邦公司）。法定代表人黄铣铭，系该公司董事长。委托代理人周惠芳，系该公司员工。被执行人江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）。法定代表人许良琲，系该公司总经理。台邦公司与统信公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）淮开商初字第37号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：统信公司于判决生效后十日内，向台邦公司给付263754.5元。案件受理费5256元，减半收取2628元，保全费1839元，合计4467元由统信公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产、土地因轮候查封暂无法处置，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落也暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、土地、车辆外，被执行人统信公司暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年十月十七日书 记 员  何 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5582号申请执行人：景永建。被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙焕桢，该××董事长。本院执行的（2015）甬慈民初字第766号景永建诉宁波东海电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，宁波东海电子科技有限公司尚欠景永建900000元及相应利息，并应承担执行费11400元。执行过程中，因被执行人名下的财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一五年十月二十一日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01067号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王某某，男，1996年5月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，农民，住重庆市荣昌县。因本案，于2015年8月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，��告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月9日凌晨，被告人王某某在渝北区兴科大道XX网吧内，趁被害人邓某某熟睡之机，盗走邓某某价值1668元的金立GN9005手机一部。2015年7月11日5时许，被告人王某某在渝北区兴科二路XX网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某价值1000元的VIV0X5L手机一部，后以350元的价格销赃。2015年7月24日1时44分许，被告人王某某在渝北区XX大道2083号印铁网吧内，趁被害人蒲某某熟睡之机，盗走蒲某某价值1247元的小米4手机一部。2015年8月2日9时41分许，被告人王某某在兴科三路XX网吧内，趁被害人蔡某某熟睡之机，盗走蔡某某华为荣耀6plus手机一部。2015年8月4日5时14分许，被告人王某某在渝北区兴科大道XX网吧内，趁被害人蔡某甲熟睡之机，盗走蔡某甲价值2729元的苹果iphone5s手机一部，后以400元的价格销赃。2015年8月5日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗VIV0X5L手机被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、购机凭证；证人李某某、左某某的证言；被害人邓某某、陈某、蒲某某、蔡某甲、蔡某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、现场指认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人邓某某价值1668元的金立GN9005手机一部，退赔被害人陈某价值1000元的VIV0X5L手机一部，退赔被害人蒲某某价值1247元的小米4手机一部，退赔被害人蔡某甲价值2729元���苹果iphone5s手机一部。（被害人陈某的被盗财物已被追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 郭 旭二〇一五年十月十五日书 记 员 宋思琪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00170号原告陈某某甲，男，汉族。委托代理人李华，系志丹县法律援助中心律师。被告薛某某，女，汉族。原告陈某某甲与被告薛某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张仲玲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某甲诉称：原被告系自由恋爱，2009年11月23日双方按照当地习俗举办了结婚仪式，2011年6月23日生育女儿陈某某乙，原被告同居初期感情尚可，自2012年7月以后，被告经常离家出走。2012年9月、2013年2月被告先后两次向法院起诉要求孩子归原告抚养，后又自行撤诉。2013年农历7月被告离开原告家，将孩子丢给原告及其母亲，对孩子彻底不管不顾，2015年农历4月被告与他人举行了结婚仪式，现在孩子与原告母亲建立了深厚感情，为了孩子的健康成长，现原告诉至本院请求：1、依法判决原、被告同居期间所生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁，即从2013年7月原告离家起分两次支付全部抚养费，于该案判决生效之日支付50000元，于2015年12月31日支付142000元；2、案件受理费由被告负担。原告陈某某甲向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，用于证明原告于2010年1月8日起落户于志丹县朝阳街9号，并一直居住在志丹县城内。2、房屋租赁合同1份，用于证明被告离开家后，孩子一直由原告抚养，并租住在志丹县二道河喜庆堂上巷，已连续居住四年多。3、婚姻登记记录1份，用于证明被告的配偶孙某某在志丹县文化局上班，有固定收入，被告有能力支付孩子的抚养费。4、志丹县人民法院民事判决书1份，用于证明被告自2013年农历7月份离开原告家。被告辩称：她同意抚养权归原告所有，但是原告要求的抚养费用过高，她没有能力支付。被告薛某某未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1无异议，依法予以采纳；对原告提交的证据2的真实性和合法性有异议，因为原被告在共同租房期间没有租赁合同；对原告提交的证据3的关联性有异议，因为孩子系原被告所生，和孙某某没有关系；对原告提交的证据4的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，因为孩子是原告于2014年2月份带走的，不是原告所述的离家时间。本院经审查后认为，被告称对证据2租赁合同的内容无异议，他们的确在此租房居住，故对证据2依法予以采纳。证据3无法证实孙某某在文化局上班这一目的，且孙某某和本案抚养事宜无关联性，对证据3不予采纳。证据4具有真实性、合法性、关联性，对证据4予以采纳。本院根据双方当事人的陈述及认证查明以下事实：原、被告系自由恋爱，在双方父母的主持下确立了婚约关系，于2009年11月23日按照当地习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证。原、被告于2011年6月23日生一女孩取名陈某某乙，被告于2013年7月离开家，孩子随原告生活。本院认为：原、被告2009年开始同居生活，并生一女孩。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告分居后，原告要求抚养小孩，且被告同意孩子由原告抚养，故孩子由原告抚养并由被告负担部分抚养费为宜。虽然原被告自2009年起一直在县城居住且原告于2010年将户口迁至县城，但是被告没有固定收入，抚养费可以减少负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原、被告所生孩子陈某某乙由原告陈某某甲抚养，由被告薛某某于判决生效之日起每月给付原告陈某某甲孩子抚养费500元至孩子满18周岁止，该抚养费按年给付，于每年的12月31日前给付当年抚养费至孩子年满18岁时止。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张仲玲二〇一五年十月十日书 记 员  闫新艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1731号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年十月二十九日书记员 梁湫雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第00469号原告周某，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月10日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一五年十月十日法官助理 王建恩书 记 员 李 希
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人张晓刚，该行行长。被执行人郑劲草。被执行人郑宏杏。被执行人刘春成。被执行人郑树华。被执行人肖金美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑劲草、郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑劲草应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金10万元、逾期罚息（计算至2014年2月24日为31280.16元，自2014年2月25日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5300元。2、对郑劲草前述第一项债务，郑树华、郑宏杏承担连带清偿责任。3、刘春成对郑宏杏前述第二项债务承担共同还款责任。4、肖金美对郑树华前述第二项债务承担共同还款责任。5、案件受理费3140元、公告费690元，合计3830元，由被告郑劲草、郑宏杏、刘春成、郑树华、肖金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一五年十月二十二日书记员  张丽芸
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2240号被执行人王宗跟。被执行人刘小飞。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫30号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人王宗跟、刘小飞罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王宗跟、刘小飞无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫30号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第142号原告马海明（反诉被告）委托代理人马德良，青海爱民律师事务所律师。被告才项太（反诉原告）原告马海明诉被告才项太借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，被告才项太于2015年8月26日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告马海明（反诉被告）及委托代理人马德良、被告才项太（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在新疆承包工程，需要大量民工，为此找被告才项太帮忙，被告保证可找到民工150人，并从原告处要了57000元押金，但后来被告未找到民工，原告的押金也未退还，经原告多次讨要，被告向原告出据了57000元的借条。现诉至法院要求被告偿还欠款。被告辩称，原、被告间先前就有劳务纠纷，2013年5月份原、被告及兴海县子科滩镇挖虫草老板乔尖参签订劳务合同，带本村和贵德县民工20余人前往果洛州甘德县为原告采挖虫草，约定每根虫草为7元人民币，总共向原告马海明上缴虫草13500根，总价值94500元。待虫草采挖结束时原告只支付工资20500元，经被告多次向原告讨要，于当年8月份给付民工工资57000元，并且让被告打一收据说其要和老板乔尖参好算帐，为了拿到钱，马海明让我怎么写我就怎么写了，原告现尚欠被告民工工资17000元，望法庭驳回原告的起诉。在举证期限内原告向本院提供被告出据的借条一张，拟证明被告才项太于2013年9月3日向原告马海明借款人民币57000元。在举证期限内被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告才项太对原告马海明提供的证据提出异议。认为该证据是原告支付民工工资时写的，因被告不识字，不知内容。反诉原告诉称，2013年5月份反诉原告才项太和反诉被告马海明签订劳务合同，带本村和贵德县民工20余人前往果洛州甘德县为马海明采挖虫草，约定每根虫草为7元人民币，总共向马海明上缴虫草13500根，总价值94500元。待虫草采挖结束时马海明只支付工资20500元，经反诉原告才项太多次向反诉被告马海明讨要，被告于当年8月份给付民工工资57000元，现尚欠民工工资17000元，现要求反诉被告支付所欠民工工资。反诉被告辩称，反诉原告称与反诉被告签订劳务合同但未提供有任何证据证明该关系，反诉被告也是采挖虫草的雇员，反诉原告向其主张权利没有事实根据与法律依据，应当予以驳回。在举证期限内反诉原告向本院提供如下证据：1、贵南县过马营镇麻什干村证人拉环加证言，拟证明采挖虫草时反诉被告马海明是负责人。2、由采挖虫草人员记录帐本二页，拟证明向反诉被告马海明交给虫草13500根每根7元，共计人民币94500元。在举证期限内反诉被告未向本院提供证据。反诉被告马海明对反诉原告才项太提供的证据1、2提出异议，认为证人没有看到任何人把虫草直接交给了马海明，因此不能证明马海明是采挖虫草的负责人。反诉被告也是其中的雇员。对证据2认为不能证明反诉被告欠民工工资，与案件没有任何关。经审理查明，2013年原告因工程需要大量民工，为此找被告才项太帮忙，被告才项太从原告马海明处要了57000元押金，但后来被告未找到民工，被告才项太向原告马海明出据了57000元的借条。本院认为，原告马海明与被告才项太之间根据原告提供的证据显示，可以证明为民间借贷关系，债权、债务关系应受法律保护，被告才项太按照约定负有清偿全部债务的义务。故原告马海明主张被告才项太偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。反诉原告才项太无证据证明其与反诉被告马海明之间存在劳务关系，本院认为，反诉原告才项太提出的诉讼请求没有事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告才项太于判决生效后十日内支付原告马海明欠款人民币57000元。二、判决驳回反诉原告才项太的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告才项太承担，反诉案件受理费268元，由反诉原告才项太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 多杰仁钦人民陪审员 南 拉 加人民陪审员 吉 本 加二〇一五年十月二十四日书 记 员 李 兴 华
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1040号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，出生于山东省胶州市。2014年12月24日因本案被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月16日14时35分许，被告人王某某到山东省胶州市胶北镇陈家泊子村段某某的家中盗窃泰山八喜富贵牌香烟一盒。后经山东省胶州市价值认定中心认定，所盗香烟价值人民币7元。认为被告人王某某能够如实供述自己的罪行，建议对被告人王某某判处拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王某某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，并能缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年十月二十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01776号原告刘国鹏。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师律师。被告齐海东。委托代理人张宏亮，系河南团结律师事务所律师。原告刘国鹏诉被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国鹏委托代理人郭芳、被告齐海东委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因生意急需资金，于2015年2月11日向原告借款300000元.口头约定了利息是3分，2015年6月11日更换了借条，约定2015年8月11日还清本息。后经原告多次催要被告以种种借口至今未还。为此，原告起诉要求被告还清借款160000元及约定利息。被告辩称：承认原告所诉借款属实，只是暂时无力偿还。经审理查明：被告因生意急需资金，于2015年2月11日向原告借款300000元，通过银行转账29.1万元，付现金9000元，由被告齐海东向原告打了30万元借条，2015年6月11日更换了借据，借款期限到2015年8月11日，没约定利息。到期后经原告催要，被告未还。上述事实由当事人陈述、借条、付款凭证在卷为证。本院认为：原告所提供的证据确凿，真实有效，其请求应予以支持。但双方未约定利息，原告请求的利息不应支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一被告齐海东向原告刘国鹏偿还借款300000元，于判决生效后十日内履行完毕。二驳回原告其他诉讼请求。负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告齐海东承担，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈家畅人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 健
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第353号罪犯周永祥，男，生于1983年2月12日，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2014年4月28日作出（2014）西刑初字第11号刑事判决，以被告人周永祥犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年12月9日至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第239号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周永祥服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯周永祥减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03292号原告：张超，农民。委托代理人：刘志玉。被告：遵化市圪塔坨志友配货站。住所：河北省丰润县。经营者：皇甫志友，农民。原告张超与被告遵化市圪塔坨志友配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人刘志玉庭参加诉讼，被告遵化市圪塔坨志友配货站经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：原告以冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××等八辆车为被告遵化市圪塔坨志友配货站运输，双方多年存在运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告支付了部分运费，现尚欠106862.66元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付运费106862.66元，并承担本案的诉讼费用。被告遵化市圪塔坨志友配货站未予答辩。经审理查明：原告系冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××实际车辆经营者。自2012年开始，原告多次为被告运输，后经结算，被告为原告出具89张运费收据，其中82张收据上均记载了发货日期，发货地点，卸货地点，车牌号，原发吨数，实收吨数，运费单价等内容，经核算82张收据运费共计102905.42元；其中发货地点为君子口、卸货地点为东山的7张收据均记载了实发吨数，但未记载单价。另查明：遵化市圪塔坨志友配货站系个体工商户，自2004年经遵化市工商行政管理局注册成立，现停止经营，经营者为皇甫志友，现下落不明。上述事实，由原的陈述及被告为原告出具运费收据的为证，本院予以确认。本院认为：原告张超与被告遵化市圪塔坨志友配货站达成的口头运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆运输，被告为原告出具了运费收据，但至今未给付，已构成违约，现原告要求被告给付运费费用，理据充足，本院依法予以支持。根据被告为原告出具的收据，其中82张运费收据记载了运费价格，7张收据未记载价格，原告主张7张未记载价格的可参照每吨6元计算，提供了被告的职工李金艳、王男到庭作证，但证人证实未记载单价的原因系运输中出现亏损太多，运输价格需运输人与被告公司协商，因被告未到庭参加诉讼，故7张收据的运费数额可待原、被告协商后，另案解决。经核算82张收据的运费价格共计102905.42元，故被告应给付原告的运费为102905.42元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵化市圪塔坨志友配货站于本判决生效后10日内给付原告张超运输费用102905.42元。驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告张超负担97元，被告遵化市圪塔坨志友配货站负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  汪艳君审 判 员  周新成人民陪审员  唐振国二〇一五年十月二十八日书 记 员  张瑞艳
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01895号原告：胡某某，男，1984年1月23日出生，汉族。被告：戚某，女，1983年11月15日出生，汉族。本院在审理过程中，原告在电话中表示要撤诉，但未提交撤诉申请，原告拒收法院送达开庭传票等相关材料，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告胡某某撤回诉讼处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。代理审判员  樊丙召二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 琛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2780号原告：白黎明，农民。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈清波，农民。被告：陈清双，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司），住所地唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。负责人：ＸＸ，任经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白黎明与被告陈清双、陈清波、平安财险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告白黎明委托代理人董致民、被告平安财险滦南支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告陈清波、陈清双，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月10日6时20分许，在迁安市杨柏公路鑫达物流路口处，我驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与由北向南行驶的被告陈清波驾驶被告陈清双所有冀B×××××号车辆相撞，造成双方车辆损害，我受伤的交通事故。2014年12月12日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序做出道路交通事故认定书认定，我与被告陈清波均负同等责任。我受伤后在迁安燕山医医院住院治疗18天。此次交通事故造成我方损失有：医疗费6604.91元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1656元（92元／天×18天）、误工费6660元（111元／天×60天）、交通费500元、法医鉴定费210元、车辆损失31361元、公估费941元、存车费266元、施救费1600元，合计50698.91元。要求被告在交强险限额内赔偿18320.91元，交强险外要求被告按照50%事故责任比例赔偿并承担本案诉讼费。被告平安财险滦南支公司辩称：我司同意在行驶证驾驶证合法有效的前提下赔偿其合理合法损失，商业险按照50%比例赔偿。医疗费扣除非医保用药、伙补同意20元／天，护理费有异议，因原告方虽然提交证据证明，但是误工证明中只记载未上班，未写明停发工资，因此同意按照农民标准赔偿18天护理费，误工时间过长，虽然有迁安市公安局法医损伤鉴定书一份，但是其没有鉴定误工时间的资质，故不予认可此证据，误工天数同意按照18天计算，误工费计算标准，因原告未提交劳动合同佐证，我司不同意按照其主张标准赔偿其损失，同意按照农民标准赔偿，法医鉴定费因鉴定机构无资质，不同意赔偿此费用，车损公估报告书为单方委托，未通知我司参与定损且价格过高，要求重新鉴定，公估费为间接损失，且不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，存车费在2012年已经取消收费，故不同意赔偿，施救费根据2013年价经费26号文件的规定，施救费应为300元，此费用系原告加大的损失，同意按照300元给付，交通费未提交证据证明，但是我司根据其伤情及住院等情况，同意100元。被告陈清双、陈清波在法定答辩内未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月10日6时20分许，在迁安市杨柏公路鑫达物流路口处，原告白黎明驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与由北向南行驶的被告陈清波驾驶被告陈清双所有冀B×××××号车辆相撞，造成原告白黎明受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月12日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序做出道路交通事故认定书认定，原告白黎明与被告陈清波均负同等责任。原告白黎明受伤后在迁安燕山医医院住院治疗18天，诊断为：软组织挫伤（左踝部、右手）、左距骨骨折，左踝关节积液。此次交通事故造成原告白黎明损失有：医疗费6604.91元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费759.96元（42.22元／天×18天）、误工费2633.7元（87.79元／天×30天）、交通费100元、法医鉴定费210元、车辆损失31361元、公估费941元、施救费1600元，合计45110.57元。另查，被告陈清波驾驶冀B×××××号车，被告陈清双系行驶证登记车主。冀B×××××号车在被告平安财险滦南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告白黎明与被告陈清波均负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告白黎明主张存车费266元，理据不足，本院不予支持。原告白黎明主张护理费92元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原告白黎明主张交通费500元，虽未提交证据证明，但被告平安财险滦南支公司同意赔偿100元，原告白黎明亦认可，故原告白黎明交通费应为100元。原告白黎明主张误工费计算标准111元／天，计算天数为60天，理据不足，综合原告白黎明提交证据情况，其误工费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算，综合其伤情，误工时间应以30天为宜。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告白黎明损失45110.57元，应由被告平安财险滦南支公司在交强险限额范围内赔偿12998.57元（医疗费用6604.91元＋住院伙食补助费900元＋误工费2633.7元＋护理费759.96元＋交通费100元＋车损2000元），在商业三者险限额范围内按照被告陈清波所占50%事故责任比例赔偿16056元【（剩余车损29361元＋法医鉴定费210元＋公估费941元＋施救费1600元）×50%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额范围内赔偿原告白黎明损失12998.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告白黎明损失16056元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告陈清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  张鸿源二〇一五年十月八日书 记 员  张云飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄民初字第210号原告：王某。被告：魏某。本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由王某负担。代理审判员  罗荣敏二〇一五年十月八日书 记 员  黄秋燕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第2940号原告郭小红，男，1966年10月7日生，汉族，住赣州市。委托代理人郭春宏、罗剑文，广东莞信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告兰善平，男，1978年10月2日生，畲族，身份证住址赣州市。被告谢业雄，男，1959年12月19日生，汉族，住赣州市。委托代理人林伟，赣州市南康区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告郭小红诉被告兰善平、谢业雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人郭春宏，被告兰善平，被告谢业雄的委托代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告兰善平向原告郭小红借款2000000元用于生意周转。被告兰善平收款后向原告出具借条，约定：借款期限为2013年2月1日至2013年8月1日，借款利息为月利率2.5%，利息每月支付一次，若逾期支付利息，则另行支付月利率2.5%的利息。若出现连续两个月以上逾期支付利息的行为，则原告可在借款到期前要求被告偿还借款本金。被告谢业雄承诺对此承担连带还本付息责任。还款期限届满，被告兰善平未按约定还本付息及承担违约责任，被告谢业雄亦未承担保证责任。现诉至法院，请求：1、判决被告兰善平偿还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告兰善平向原告支付利息人民币990000元（暂计至起诉之日）；3、判令被告谢业雄对被告兰善平的上述债务承担连带责任；4、判令被告兰善平、谢业雄承担本案全部诉讼费用。被告兰善平辩称：1、本金200万元是事实；2、利息偏高，利息已付至2013年6月30日。被告谢业雄辩称：被告兰善平向原告郭小红借款200万元并出具了借条，在借条中约定了借款期限为2013年2月1日至2013年8月1日，被告谢业雄确实在该借条上签字为连带责任保证人，但未与原告郭小红约定保证期间。我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在法律规定的期间内行使权利要求被告谢业雄承担保证责任，故被告谢业雄对该借款免除保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告郭小红及被告兰善平的身份证复印件、被告谢业雄的人口信息查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告兰善平向原告郭小红借款2000000元用于生意周转，双方约定借款月利率2.5%，被告谢业雄承诺对此承担连带还本付息责任；证据三、个人业务凭证（填单）1份，证明原告郭小红已向被告兰善平支付了2000000元借款；证据四、原告郭小红督促被告谢业雄承担还款责任的录音及文字说明，证明借款期限届满后，原告郭小红一直在督促被告谢业雄承担保证责任。被告兰善平、谢业雄未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告兰善平对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二、三均无异议，但其在2013年2月1日、2月3日各向原告借了2000000元，已归还了2000000元，原告应明确归还的是哪笔钱，将对应的借条还给其，如原告不明确归还的是哪笔借款，则认为归还的是本案的借款。对原告提交的证据四不清楚，不发表质证意见。被告谢业雄对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为该录音与本案无关，录音时间是2014年9月8日，借条的还款时间是2013年8月1日，根据法律规定，原告应在6个月内（即2014年1月31日之前）要求被告谢业雄承担保证责任。对原告提交的证据，本院认定如下：被告兰善平、谢业雄对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定；被告谢业雄对原告提交的证据四的关联性有异议，本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：2013年2月1日，被告兰善平向原告郭小红借款2000000元并出具借条，载明：今借郭小红人民币贰佰万元，用于生意周转。借款利息按月利率百分之二点五计付。借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日，利息每月支付一次。每月5日之前付清当月利息。利息如逾期支付，就利息逾期金额，按月利率百分之二点五另行支付利息。如有连续二个月以上逾期支付利息的行为，则郭小红可在借款到期之前要求偿还借款本金。被告谢业雄在担保人处落款签名，承诺对此承担连带还本付息责任。原告郭小红于当日通过工商银行南康家具城支行将该借款转至被告兰善平指定的银行账户。借款后，被告兰善平未能按约定还本付息及承担违约责任，被告谢业雄亦未承担保证责任，致诉。庭审中，原告郭小红陈述，被告兰善平自2013年4月1日起未再支付借款利息。另查明，原告曾于2014年9月8日在电话中要求被告谢业雄承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭小红与被告兰善平的借贷关系依法成立，原告郭小红按约定交付借款后，被告兰善平未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告郭小红要求被告兰善平归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。关于被告谢业雄是否应承担保证责任,本案中，保证人与债权人未约定保证期间，根据法律规定，当事人对保证期间未作约定或约定不明时，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，故原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未能提供证据证明其在保证期间内（即2014年1月31日之前）要求被告谢业雄承担保证责任，故被告谢业雄免除连带保证责任。被告兰善平辨称其支付借款利息至2013年6月30日，因其未能提交证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。根据原告的陈述，本院认定被告自2013年4月1日起未再支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰善平自本判决生效之日起五日内归还原告郭小红的借款2000000元及利息（自2013年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告兰善平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  黄 燕代理审判员  温文斐二〇一五年十月十一日代书 记员  吴 帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟少民初字第74号原告郭某某，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭某某负担。代理审判员  王世珍二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 洋
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书2015）陇执字第00604号申请执行人：马勇，男，生于1986年5月4日。被执行人：姚小文，男，生于1971年7月26日。马勇与姚小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00621号民事调解书确定：由姚小文返还马勇垫付款9500元。姚小文在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚小文履行了案件执行款9500元，申请执行人马勇已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇民初字第00621号民事调解书的第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一五年十月二十七日书记员  王永亮