wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2176号原告：陈某某。被告：袁某某。原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某某诉称：2004年春，原被告经人介绍认识，同年4月27日经政府登记结婚，婚后原被告于2005年2月17日生育一女孩“袁某”。婚前原被告认识短暂，缺乏必要了解，在未建立起牢固婚姻基础的情况下草率结婚，婚后原被告性格不合。经常家庭琐事发生争吵，无法培养起真正的夫妻感情。2009年在北京打工期间，原告发现被告有外遇，为此双方吵闹频繁，夫妻关系僵化。原告于2011年便带着孩子回老家，与被告正式分居至今，分居期间，被告对孩子不管不问，从不给原告生活费，原告只能打零工维持母女生活。2014年7月份，原告第一次起诉至法院，要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年8月27日判决不准双方离婚。此后原被告仍过着分居的生活，彼此互不联系，夫妻关系早已名存实亡。根据以上事实，原被告的夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，原告根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、女孩“袁某”归原告抚养；三、家庭财产依法分割。被告袁某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：2004年春，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2004年4月27日经临沭县民政局登记结婚，2005年2月17日生育一女孩“袁某”，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年7月31日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年8月27日判决不准许离婚。后夫妻感情未见好转，原告于2015年8月10日再次诉至本院，请求依法判决原被告离婚，女孩“袁某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告要求抚养女孩“袁某”，对抚养费另行主张，原告不要求分割财产。上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院（2014）沭民一初字第1891号民事判决书等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：原被告婚后因琐事时常产生矛盾，导致夫妻关系恶化。本院判决不准许离婚，夫妻感情未见好转，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。女孩“袁某”现随原告生活，宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告袁某某离婚。二、婚生女孩“袁某”由原告陈某某抚养。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一五年十月二十三日书记员  张春梅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3072号原告：何云琴。被告：冯江英。原告何云琴诉被告冯江英民间借贷纠纷一案，原告何云琴于2015年9月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯江英立即归还原告何云琴借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告何云琴到庭参加诉讼；被告冯江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日，被告冯江英向原告何云琴借款200000元，并出具借条一份，确认借款事项。后经原告何云琴催讨，被告冯江英未在合理期限内及时归还借款，故原告何云琴向法院起诉，要求处理。本院认为，被告冯江英向原告何云琴借款200000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告冯江英未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告何云琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江英归还原告何云琴借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年十月二十三日代书 记员 蔡雪峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第406号原告攸县宏发汽车贸易有限公司。法定代表人：杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。被告谭罗伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告王小兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谭罗伟、王小兰租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。代理审判员  黄谭武二〇一五年十月十二日书 记 员  文李凤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第836号申请执行人夏婷。被执行人金华市沈芯日用品厂。法定代表人：沈国梁。申请执行人夏婷与被执行人金华市沈芯日用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金东孝商初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款230000元及利息。经执行查明，被执行人金华市沈芯日用品厂为土地使用权人的位于孝顺镇镇北功能区C地块［证号为金市（两区）国用（2011）第5－263号］已交由金华市婺城区人民法院处置，现正在处置中。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十九日书记员 薛来竞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第148号原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托代理人刘颖、于德华，均系山东豪才律师事务所律师。被告刘志刚，男，汉族，1962年2月26日出生，住济南市。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员张善芳担任审判长与人民陪审员耿林芝、关为民组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告刘志刚、经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光壹佰公司诉称，2003年11月26日，原告阳光壹佰公司与被告刘志刚签订关于济南阳光100国际新城A3-1-101室房屋的《商品房买卖合同及附件》，合同补充协议第一条约定，被告选择的是按揭付款方式。被告选择中国农业银行济南市槐荫区支行（以下简称农行槐荫支行）作为贷款银行，并于2003年12月10日与农行槐荫支行签订《购房担保借款合同》，由原告作为保证人。《购房担保借款合同》第十条第二款约定，丙方（原告）承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将抵押文件交甲方（农行槐荫支行）收执之日止，对乙方（即被告）所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任；在此期间：1、乙方未按合同约定按时清偿贷款本息及相关费用的，丙方承担连带保证责任。甲方可直接从丙方开立的任何账户中扣收。由丙方负责向乙方催收。此外，原告与被告的贷款银行农行槐荫支行签订的《住房按揭合作协议书》第七条约定，原告同意对银行提供的按揭贷款承担连带保证责任，在银行开立“保证金专户”，按照被告按揭贷款余额的5%存入保证金，当被告不按期还本付息时，由原告代为偿还，银行有权直接从保证金账户中扣除。现由于被告自身的原因，不履行还款义务，致使贷款银行扣划原告全部保证金，共计307621.61元。被告至今没有偿还，被告的行为给原告造成经济损失。被告刘志刚逾期贷款原告已向银行垫付，现原告要求被告刘志刚支付为其垫付的款项307621.61元及以本金307621.61元为基数，自2015年3月23日起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；费用由被告承担。原告阳光壹佰公司提供的证据有：《商品房买卖合同及附件》一份、贷款扣款明细表、银行扣款凭证、购房担保借款合同、敦请偿还公司保证金的告知函EMS详情单。被告刘志刚未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，2003年11月26日，原告阳光壹佰公司与被告刘志刚签订关于济南阳光100国际新城A3-1-101室房屋的《商品房买卖合同》及附件，合同补充协议第一条约定，被告选择的是按揭付款方式。被告选择中国农业银行济南市槐荫区支行（以下简称农行槐荫支行）作为贷款银行，并于2003年12月10日与农行槐荫支行签订《购房担保借款合同》，由原告作为保证人。《购房担保借款合同》约定：由被告刘志刚向农行槐荫支行贷款30万元。借款总期限自2003年12月10日至2023年12月9日止。第十条第二款约定，丙方（原告）承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将抵押文件交甲方（农行槐荫支行）收执之日止，对乙方（即被告）所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任；在此期间：1、乙方未按合同约定按时清偿贷款本息及相关费用的，丙方承担连带保证责任。甲方可直接从丙方开立的任何账户中扣收。由丙方负责向乙方催收。第十三条：任何一方未履行本合同约定的义务，应承担违约责任，并赔偿其他两方的损失。此外，原告与被告的贷款银行农行槐荫支行签订的《住房按揭合作协议书》第七条约定，原告同意对银行提供的按揭贷款承担连带保证责任，在银行开立“保证金专户”，按照被告按揭贷款余额的5%存入保证金，当被告不按期还本付息时，由原告代为偿还，银行有权直接从保证金账户中扣除。现由于被告自身的原因，不履行还款义务，致使贷款银行自2008年6月23日至2015年2月28日分25次61笔扣划原告全部保证金，共计307621.61元。被告至今没有偿还，被告的行为给原告造成经济损失。被告刘志刚逾期贷款原告已向银行垫付，现原告要求被告刘志刚支付为其垫付的款项307621.61元及以本金307621.61元为基数，自2015年3月23日起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；费用由被告承担。上述事实有原告提供的：《商品房买卖合同及附件》一份、贷款扣款明细表、银行扣款凭证、购房担保借款合同、敦请偿还公司保证金的告知函EMS详情单及庭审陈述为证。本院认为，原告阳光壹佰公司、被告刘志刚、东风汽车公司、滕阳阳、盛祥军五方签订的《商品房买卖合同及附件》，原告阳光壹佰公司、被告刘志刚及农行槐荫支行三方签订的《购房担保借款合同》；，原告阳光壹佰公司与被告的贷款银行农行槐荫支行签订的《住房按揭合作协议书》等均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被告刘志刚作为借款人，未能按合同约定支付贷款，原告阳光壹佰公司依约代被告刘志刚向贷款人农行槐荫支行垫付借款307621.61元，根据合同约定阳光壹佰公司对刘志刚承担连带担保，当刘志刚出现预期未按时还款时，农行槐荫支行有权利要求阳光壹佰公司替刘志刚垫付以补偿农行槐荫支行的损失，同时阳光壹佰公司有权利向刘志刚催款以补偿阳光壹佰公司所代刘志刚支付的所有费用。阳光壹佰公司在代刘志刚履行上述付款义务后，有向刘志刚追偿已垫付款项的权利。据此，原告阳光壹佰公司要求被告刘志刚偿还已垫付款项307621.61元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告刘志刚以本金307621.61元为基数，自2013年3月23日立案之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司偿还垫付款307621.61元。二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司支付利息（以本金307621.61元为基数，自2015年3月23日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  耿林芝人民陪审员  关为民二〇一五年十月二十日书 记 员  纪建卫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第0654号原告梁帮国，居民。被告江苏大化润田肥业有限公司，住所地邳州市铁富镇。法定代表人袁建国，负责人。被告袁月，居民。本院在审理原告梁帮国诉被告江苏大化润田肥业有限公司、袁月不当得利纠纷一案中，原告梁帮国于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁帮国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁帮国撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告梁帮国负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一五年十月二十八日书 记 员  闫良芳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1841号原告胡连升，农民。被告马涛，农民。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。本院在审理原告胡连升与被告马涛、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡连升于二0一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡连升撤回起诉。案件受理费3010元由原告胡连升负担。审判员  孙书通二〇一五年十月二十八日书记员  付立红
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1955号原告代某某，女，汉族，1951年1月4日生，农村居民，住四川省盐边县。被告张某某，女，彝族，农村居民，1977年6月15日生，住四川省盐边县。被告陈某某，男，汉族，1950年5月15日生，农村居民，住四川省盐边县。法定代理人代小某，系被告陈某某儿子。被告陈小某，男，汉族，农村居民，2003年8月15日生，住住四川省盐边县。法定代理人张某某，系被告陈小某母亲。本院在审理原告代某某诉被告张某某、陈某某、陈小某继承纠纷一案中，原告代某某于2015年10月29日以和解为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告代某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。审判员 贺 飚二〇一五年十月二十九日书记员 胡方丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第63号原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢三楼。法定代表人吴建荣，董事长。委托代理人（特别授权）孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告周震远。被告杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号。法定代表人周震远，董事长。被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁牧村。法定代表人周震远，董事长。被告富阳久恒置业投资有限公司，住所地富阳市受降镇交界岭86号208室。法定代表人周震远，董事长。四被告共同委托代理人（特别授权）刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉。本院认为：原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司申请撤回对被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司申请撤回对被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计5025元，由原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  卢佳音人民陪审员  由 玥人民陪审员  徐雨晨二〇一五年十月二十一日书 记 员  张柳青
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第700号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李书生，农民。被告陈秀荣，农民，系李书生之妻。被告邢化广，农民。被告李之芳，农民，系邢化广之妻。被告李学强，农民。被告姚爱莲，农民，系李学强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李书生、陈秀荣、邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李书生、陈秀荣、邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日原告与被告李书生签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲在小额贷款联保协议书上签字，对李书生的贷款承担连带保证责任。被告李书生贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈秀荣与李书生系夫妻关系，是李书生的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李书生、陈秀荣即时偿还贷款本金及利息，被告邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲承担连带还款责任。被告李书生、陈秀荣、邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲未提交书面答辩状。经审理查明：被告李书生、陈秀荣、邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲组成联保小组于2012年6月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月19日至2014年6月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李书生在2012年6月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈秀荣在2012年5月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李书生的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李书生的账户为60×××06的贷款账户中。贷款到期后李书生未偿还全部贷款，截止2015年7月27日，尚欠本金52905.27元，利息30623.98元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李书生于2012年6月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李书生和陈秀荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李书生和陈秀荣应共同偿还。邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书生、陈秀荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金52905.27元及利息（2015年7月27日以前的利息为30623.98元，自2015年7月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢化广、李之芳、李学强、姚爱莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李书生、陈秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00619号原告黄某甲。被告毛某，现下落不明。原告黄某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2003年12月，黄某甲与毛某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某甲与毛某虽属自由婚姻，但是随着时间的推移，毛某的性格脾气就不断显露出来，2013年7月17日，毛某抛弃子女离家出走，至今音讯全无，出于无奈，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、黄某甲与毛某离婚；2、儿子黄某乙由黄某甲抚养教育，毛某承担抚养费。被告毛某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：××××年××月××日，黄某甲与毛某登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2013年7月17日，毛某离家出走，至今未归。2015年7月6日，黄某甲诉至本院要求与毛某离婚。审理中，黄某甲表示，儿子黄某乙由他独自抚养，无须毛某承担抚养费。以上事实，有结婚证、村委会证明、接处警工作登记表、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，黄某甲与毛某虽然有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也一度尚可，但后毛某离家出走至今，现仍下落不明，夫妻分居已满2年，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对黄某甲要求与毛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。黄某甲与毛某所生儿子黄某乙的抚养问题，因毛某离家出走，是对家庭的漠视及不负责任，故黄某甲要求黄某乙随他生活，抚养费由其自行承担，本院亦予以支持。对于财产问题，黄某甲未予主张，且毛某未到庭，无法进行核实，故双方可另行通过合法途径进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许黄某甲与毛某离婚。二、黄某甲与毛某所生儿子黄某乙随黄某甲共同生活，黄某乙自2015年10月起至其独立生活时止的抚养费由黄某甲承担。案件受理费240元、公告费650元，共计890元（黄某甲已预交），由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  王 芳审 判 员  王矛勇人民陪审员  李新龙二〇一五年十月二十六日法官助理胡炜书 记 员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第903号原告李淑华。特别授权委托代理人成本诠，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告旷水春。被告柴意美。原告李淑华与被告旷水春、柴意美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李淑华及委托代理人成本诠到庭参加诉讼，被告旷水春、柴意美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，2013年11月5日，被告因需资金周转，急向原告借款10万元，约定借款利息3%，事后原告向被告催讨借款，被告总以各种理由拒不还款。故诉请判令二被告归还原告借款本金10万元和按同期贷款利率的四倍支付六个月利息共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。原告李淑华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告李淑华的身份资料，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；证据2、被告旷水春、柴意美的户籍资料，以证明两被告主体资格适格，两被告系夫妻关系的事实；证据3、借条1份，以证明原告于2013年11月5日借款10万元给被告，双方约定月息3%的事实。被告旷水春、柴意美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告李淑华提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告李淑华与被告旷水春、柴意美夫妇原系邻居关系，后双方又在娄底各自开过歌厅，一直关系比较好。后被告旷水春以其工地资金周转困难为由向原告借款，2013年11月5日，原告在娄底市湘中大道中宏大酒店旁一理发店内以现金方式向被告旷水春提供借款100000元，被告旷水春即向原告出具了借条一张，内容如下：“今借到李淑华人民币壹拾万元整（100000元），按月息叁分计息按月支付。借款人旷水春2013年11月5号”。借款后，被告旷水春仅按约定向原告支付了4个月的借款利息共12000元，之后的利息及借款本金，被告方均未偿付，经原告多次催讨亦未果且被告已无法联系。2015年5月19日，原告李淑华向本院提起诉讼。本院认为，原告李淑华借款100000元给被告旷水春，被告旷水春向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告旷水春偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告方主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付六个月利息12000元，并未超出双方约定和法律规定，对原告该项主张，本院亦予以支持。上述借款发生在被告旷水春与被告柴意美夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告柴意美共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告旷水春、柴意美在本判决生效后十日内偿还原告李淑华借款本金100000元，并支付借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告旷水春、柴意美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  谢祥兴二〇一五年十月十日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1964号原告湖南长银担保投资有限公司。法定代表人李彩彤，该公司总经理。委托代理人邹文钊，男，汉族，原告公司职员，代理权限为特别授权。被告吴利华，男，1983年12月18日出生，汉族。本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告吴利华追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。审 判 员  唐建军二〇一五年十月十五日代理书记员  杨黎黎
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3909号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑淼，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。被告叶道钦，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告叶道钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  李卓二〇一五年十月二十六日书记员  李琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00183-3号申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。被执行人：尹长潮，男。被执行人：王传保，男。被执行人：王德政，女。申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司与被执行人尹长潮、王传保、王德政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传保在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款46000元。本裁定送达后立即生效。审判员  先尊富二〇一五年十月二十二日书记员  马 蓓
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第485-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐津田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐津田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐津田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                              二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第847-1号 本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与庄春华债权纠纷一案中查明，被执行人庄春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将庄春华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                    二〇一五年十月二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初字第355号原告镇江市昂宇机械设备有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光工业园。法定代表人薛信松。被告扬州扬天线缆有限公司。法定代表人储建，执行董事。被告储建。本院在审理原告镇江市昂宇机械设备有限公司与被告扬州扬天线缆有限公司、储建买卖合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 磊二〇一五年十月十四日书记员 王俞尹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1151号申请执行人王红腾与被执行人路波民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）天民四初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王红腾申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中轮候查封了被执行人所有的房产，但不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第464号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一五年十月十四日书记员  ***
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第259号原告济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人邢国庆，总经理。委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告周贵田，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省陵县。被告刘红敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住山东省陵县。被告杜文福，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省陵县。原告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）与被告周贵田、刘红敏、杜文福追偿权纠纷一案，原告京鲁豫公司于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告周贵田、刘红敏、杜文福送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华、人民陪审员方庆焕、黄毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京鲁豫公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告周贵田、刘红敏、杜文福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京鲁豫公司诉称：2011年3月25日原告与被告周贵田签订了《车辆购销合同》，约定被告周贵田以按揭贷款的方式向原告购买徐工牌汽车起重机（车架号：LXGBPA266BA005439）一台，价值63万元，被告周贵田首付18.9万元，贷款44.1万元，贷款期限为三年。按照合同约定，原告为其向银行提供保证担保，如原告累计代被告偿还银行按揭达三次时，原告可自行或者申请法院将该车辆强行收回，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告周贵田逾期付款，则按违约部分价款的日千分之八向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告将车辆如约交付被告使用，被告初期尚能按时还款，但自2011年11月30日开始违约，截止2015年1月21日共计垫款308592.92元，原告向被告主张违约款的日千分之一共计199360.02元。被告周贵田与刘红敏系夫妻关系，被告刘红敏签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告周贵田上述欠款承担连带责任。被告杜文福签订了《担保书》，承诺对被告周贵田的上述欠款承担连带责任。原告诉至法院。请求法院判令三被告支付欠款308592.92元，违约金199360.02元；判令三被告支付律师费5000元；案件受理费由三被告承担。原告京鲁豫公司提供的证据有：车辆购销合同、补充协议、特别约定、承诺书、担保书、合作协议书、垫款代偿证明书、结婚证、律师代理费发票。被告周贵田、刘红敏、杜文福均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年3月25日，原告与被告周贵田签订了《车辆购销合同》，约定被告周贵田以按揭贷款的方式向原告购买徐工牌汽车起重机（车架号：LXGBPA266BA005439）一台，价值63万元，被告周贵田首付18.9万元，贷款44.1万元，贷款期限为三年。按照合同约定，原告为其向中国光大银行济南泉城支行提供保证担保，如被告拖欠还款，原告累计代被告偿还银行按揭达三次时，原告可自行或者申请法院将该车辆强行收回，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告周贵田逾期付款，则按违约部分价款的日千分之八向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告自2011年11月30日开始违约，截止2015年1月21日原告共计垫款308592.92元，有中国光大银行济南泉城支行出具的垫款证明，原告向被告主张违约款的日千分之一点五共计199360.02元的违约金。其支付律师费用5000元。被告周贵田与刘红敏系夫妻关系，被告刘红敏于2011年3月25日签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告周贵田上述欠款承担连带责任。同日被告杜文福签订了《担保书》，承诺对被告周贵田的上述欠款承担连带责任。上述事实有原告京鲁豫公司提供的车辆购销合同、补充协议、特别约定、承诺书、担保书、合作协议书、垫款代偿证明书、结婚证、律师代理费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告京鲁豫公司与被告周贵田签订的车辆购销合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告出具收条认可，该事实应予认定。被告提车同时缴纳了租金首付，后发生拖欠，原告代为向银行垫付，中国光大银行济南泉城支行出具的垫款证明，截止2015年1月21日共计垫款308592.92元，对该数额被告周贵田没有提出异议，以此数额为准，被告周贵田应当承担偿还责任。原告京鲁豫公司请求被告周贵田支付每日千分之一点五的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，支持87400元，其过高部分不予支持。被告杜文福签订的担保协议有效，应当承担保证责任。被告刘红敏与被告周贵田是夫妻关系，并出具还款承诺，原告京鲁豫公司请求其共同承担还款责任，应予支持。原告主张的律师费用，符合双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵田、刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司308592.92元。二、被告周贵田、刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司违约金87400元。三、被告周贵田、刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司律师费5000元。四、被告杜文福对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告周贵田、刘红敏追偿。五、驳回原告济南京鲁豫商贸有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由原告济南京鲁豫商贸有限公司负担1930元，被告周贵田、刘红敏、杜文福负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  方庆焕人民陪审员  黄 毅二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 松
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1738号原告吴爱民，男。被告钟亦武，男。本院在审理原告吴爱民与被告钟亦武民间借贷纠纷一案中，原告吴爱民于2015年10月9日以无法联系被告钟亦武为由向本院提出撤回对被告钟亦武的起诉。本院认为，原告吴爱民申请撤回对被告钟亦武的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴爱民撤回对被告钟亦武的起诉。案件受理费4600元，撤诉减半收取2300元，由原告吴爱民负担。审 判 员  潘琴二〇一五年十月十九日代理书记员  杨琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第3628号原告：姚某。被告：赵某。原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，不能进行正常的沟通。双方无共同语言和兴趣爱好。久之，原、被告之间的矛盾进一步激化，直至发展到双方互不理睬，不进行任何交流的地步。双方的婚姻家庭生活已经没有继续下去的可能。原告曾于2014年11月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院于2015年3月9日作出判决，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。在法院判决不准离婚后半年中，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，也未共同生活，足以证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。被告赵某答辩称：原、被告感情破裂不予承认。原、被告最后一次吵架原告走之前双方都是很正常的，原告去香港旅游之前双方还过正常的夫妻生活，后来原告是因为七百多块钱吵架才回的娘家。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：1.发票4份、机打发票存根联1份、安装维修单1份、泰达美家缴款单1份，拟证明原告购买婚前嫁妆容声冰箱1台、长虹彩电2台、西门子洗衣机1台、沙发1组、格力空调1台、九阳电饭煲1只的事实；2.民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实；3.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对上述证据均没有异议，故本院予以采信。被告赵某未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告姚某与被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，原告怀孕六个月时，因经检查胎儿状况不佳而流产，现双方无生育。2014年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，（2015）甬余民初字第495号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。另，原告有婚前嫁妆容声冰箱一台、长虹彩电两台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、九阳电饭煲一只、沙发一组，现在被告赵某家里。原告第一次起诉离婚被法院驳回之后，原、被告未共同生活。本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方在共同生活的过程中时有矛盾产生，双方之间缺乏必要的沟通交流与相互信任，且原告第一次起诉离婚被法院依法驳回之后，原、被告仍分开居住，并未自行和好，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还婚前嫁妆归原告所有，被告同意返还，本院予以确认。被告赵某认为婚前被告曾向原告发彩礼182800元，用于原、被告双方购买一汽大众速腾轿车一辆，如若原、被告离婚，原告应返还该车辆。原告认可被告发过彩礼182800元，但是速腾轿车系原告自己婚前购买，且登记在原告个人名下，不同意返还。本院认为，原、被告所述车辆双方均认可系原告婚前购买，且登记在原告名下，应系原告婚前个人财产，故对被告要求原告返还该车辆的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告赵某离婚；二、现在被告赵某处原告姚某的婚前财产：容声冰箱一台、长虹彩电两台、西门子洗衣机一台、格力空调一台、九阳电饭煲一只、沙发一组归原告姚某所有，被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内予以返还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一五年十月二十七日代书 记员  周海燕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第100号申请执行人粟某某，男，1966年1月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某某，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人粟某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）会民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟某某向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法受理。申请执行人粟某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为2660.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某某有其他可供执行的财产。申请执行人粟某某也未能提供被执行人龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人粟某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人粟某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  钟建华审判员  甄上标二〇一五年十月八日书记员  李征兵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1449号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。负责人：郑利辉。委托代理人：郑建强。委托代理人：黄健。被告：郑正方。被告：张菊琴。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告郑正方、张菊琴信用卡纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑正方偿还银行商惠通贷款本金98858.96元、利息8947.48元及罚息3127.03元（利息自2014年10月1日起至2014年10月22日止按取现本金余额98858.96元，按日利万分之五计算及自2014年10月23日起至实际还款日，按2014年10月23日取现本金余额98858.96元，按日利万分之五计算。罚息是2014年11月、12月、2015年1月各收一次）；二、判令被告张菊琴对被告郑正方的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告郑正方、张菊琴承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人郑建强到庭参加诉讼，被告郑正方、张菊琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月10日，被告郑正方向原告处申请办理额度为10万元的商惠通贷款业务，双方签订了民泰商惠通贷款领用合约，由被告张菊琴就该商惠通贷款作为连带保证人。双方约定：郑正方因使用民泰商惠通贷款所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告郑正方账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，郑正方须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利，若逾期归还，则按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。截止2015年3月31日，被告郑正方尚欠民泰商惠通贷款本金98858.96元、利息8947.48元、罚息3127.03元，共计110933.47元，被告张菊琴亦未履行保证责任。该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑正方在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行贷款本金98858.96元、利息8947.48元、罚息3127.03元，并支付自2014年10月23日起以借款本金98858.96元为基数按商惠通卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张菊琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2519元、财产保全费1170元，合计3689元，由被告郑正方、张菊琴共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2519元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王艇越人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年十月二十二日代书 记员  张明高
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第53号原告：刘俭鹏，男，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：盛丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：唐功武，男，1984年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院受理的原告刘俭鹏、原告盛丹诉被告唐功武股权转让纠纷一案，原告于2015年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘俭鹏、原告盛丹的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俭鹏、原告盛丹撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘俭鹏、原告盛丹自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年十月十四日书 记 员  李 晨
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2128号申请执行人鲍建光。被执行人包立军。申请执行人鲍建光与被执行人包立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）金东商初字第00742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十六日书记员 薛来竞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1081-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行。法定代表人薛建良。被执行人娄江峰，身份代码33068219791126445X。浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与娄江峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1081号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十四日书 记 员  杜亚钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执异字第26号申请执行人谌满球。申请执行人杨森萍。被执行人怀化市女子职业学校，住所地怀化市沿河西路128号。法定代表人曾华，董事长。被执行人怀化华美学校，住所地怀化市中方县中方镇。法定代表人曾华，董事长。被执行人曾华。被执行人杨鹏。第三人聂冬梅。第三人段酉金。本院在执行申请执行人谌满球、杨森萍与被执行人怀化市女子职业学校、怀化华美学校民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谌满球、杨森萍以第三人聂冬梅、段酉金将被执行人怀化华美学校的学费收入存入个人账户为由申请追加第三人聂冬梅、段酉金为本案被执行人。经审查：本案被执行人怀化华美学校于2014年4月8日与第三人段酉金签订一份《联合办学协议》，被执行人怀化华美学校以每年1000000元将学校承包给第三人段酉金经营。本院认为，每年1000000元的承包款属被执行人怀化华美学校收入，而学费收入应属第三人段酉金所有，申请执行人谌满球、杨森萍以第三人聂冬梅、段酉金将被执行人怀化华美学校的学费收入存入个人账户为由申请追加第三人聂冬梅、段酉金为本案被执行人的理由不能成立。据此，裁定如下：驳回申请执行人谌满球、杨森萍申请追加第三人聂冬梅、段酉金为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级法院申请复议。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年十月十二日书记员  舒美淘
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1642号原告崔某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张建明二〇一五年十月三十日书记员  刘 帅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1082号申请执行人代美玲，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人代美玲与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代美玲于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.1286万元的义务，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第106号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十月十二日书 记 员  周静伊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涿民初字第2346—2号 本院2015年8月28日对原告王东培诉被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涿民初字第2346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 判决书中“案件受理费500元，由原告负担120元，被告李强负担380元”补正为“案件受理费131元，由原告负担31元，被告李强负担100元”。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一五年十月八日 书 记 员  何立娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2009）肥东执字第386-1号申请执行人：胡开芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：范昂，男，汉族，住肥东县。申请执行人胡开芬与被执行人范昂民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范昂及其配偶叶成成（身份证号码××）名下的银行存款254692元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年十月十二日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2009）肥东执字第386-1号申请执行人：胡开芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路5号。被执行人：范昂，男，汉族，住肥东县店埠镇汽修厂。身份证号码340123198205200036申请执行人胡开芬与被执行人范昂民间借贷纠纷一案的（2009）肥东民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范昂及其配偶叶成成（身份证号码340881198606170626）名下的银行存款254692元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二0一五年十月十二日书记员陈翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区行执字第230号申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。法定代表人赵鲁，局长。委托代理人杜涛。被执行人刘涛。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月31日作出的王费征决字（2015）第42号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第42号社会抚养费征收决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  丁忠国代理审判员  石 鑫二〇一五年十月十二日书 记 员  霍厚余
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖吴执民字第323-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。 被执行人：李卫林。 被执行人：俞雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第275号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李卫林、俞雪峰共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富民南路415、417、415B、417B号房产（含装修及设施）［权证号：130004135、130004136，湖土国用（2011）第008273号、湖土国用（2011）第008276号］，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢永华 二〇一五年十月十四日 书记员  杨伟民
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)浦江民初字第1338号 原告:张桂兰，女，1952年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:吴琳，女，1962年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:许勇、余亚文、方善雪（实习律师），江苏永孚律师事务所律师。 原告张桂兰诉被告吴琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员黄文瑞及赵冬梅组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告吴琳的委托代理人余亚文、方善雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰诉称，原告与被告吴琳曾是朋友，原告是中国人寿保险股份有限公司浦口支公司（以下简称“人寿保险浦口支公司”）的保险销售员。2014年1月14日，被告吴琳向原告借款186000元用于支付保险费，被告出具借条交原告收执，原告将上述款项出借给了被告。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请判令被告归还原告借款186000元及利息（自2014年2月11日至生效判决确定的给付之日之，按照同期银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。 被告吴琳辩称，1.原告主张借款利息从2014年2月11日开始计算无事实依据，借条中双方明确约定一年内无息，且被告归还了原告部分款项，对原告诉请的借款金额亦有异议，若原告确实已经为被告购买了保险，被告认可原告出借给被告16.7万元用于缴纳保费。 原告张桂兰针对诉请递交了借条原件两张、中国农业银行业务回单一张、谢宝陵出借的说明及谢宝陵身份证、人寿保险浦口支公司营业执照副本复印件各一份、俞凤出具给谢宝陵的借条复印件一份、中国工商银行南京珠江支行账户清单一份、交通银行零售客户交易明细清单一张。 被告吴琳针对抗辩未递交证据。 经审理查明，张桂兰与吴琳曾是朋友，张桂兰是人寿保险浦口支公司的销售员。2013年12月底，吴琳作为张桂兰的客户购买一份保费为20万元的保险产品即国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），吴琳支付了1万元保单定金，同时以现金周转需少量时间为由要求张桂兰为其暂垫剩余19万元保费，张桂兰同意并通过同事俞凤请求人寿保险浦口支公司的负责人谢宝陵经理先行垫付，谢宝陵同意先行垫付，俞凤于2013年12月30日出具了借条交谢宝陵收执。2014年1月14日，吴琳归还了张桂兰部分上述垫付的19万元保费后出具了一张金额为126000元的借据交张桂兰收执。上述借据注明：“今借到张桂兰人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000.00元），于2014年2月10前归还。”借款人后有“吴琳”字样的手写签名。2014年1月14日，吴琳又购买了一份保费为6万元的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型），张桂兰为吴琳垫付了上述6万元保费，当日吴琳出具借条交张桂兰收执。上述借条注明：“今借到张桂兰人民币陆万元正（￥60000.00元），此款一年内无息，至2015年元月13号前归还此款，此款购保险（本人保险费）”。借款人后有“吴琳”字样的手写签名。保费缴纳后张桂兰为吴琳办理完成保费分别为20万元、6万元的保险单。2014年5月23日，吴琳以现金归还张桂兰19000元，此后一直未归还张桂兰剩余欠款以致成讼。 庭审中，张桂兰陈述同意在诉请的18.6万元中扣除吴琳已经归还的1.9万元，同时放弃主张利息，最终仅要求吴琳归还借款16.7万元。 庭审中，吴琳对张桂兰递交的两张借条的真实性没有异议，没有递交证据证明涉案借款尚未实际交付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张桂兰递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，吴琳对借条的真实性没有异议，应当认定张桂兰与吴琳间存在合法有效的借贷关系。张桂兰已经按约履行了交付借款的义务，吴琳应按约归还借款，原告主张被告归还借款16.7万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张桂兰167000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取4020元，原告张桂兰负担380元，被告吴琳负担3640元。（诉讼费原告已预付，被告吴琳在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  赵冬梅 二〇一五年十月十七日 书 记 员  狄王莹 书 记 员  傅小艺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第2384号原告夏统喜。被告廖国强。被告牟万福。被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。代表人王绪方。本院在审理原告夏统喜与被告廖国强、牟万福、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏统喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏统喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告夏统喜负担。审 判 员  朱 丹二〇一五年十月二十六日代书记员  林佩莉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第260号原告马福丽，女，1960年12月8日出生，回族，住济南市历城区。委托代理人于树勇，山东海扬律师事务所律师。被告刘忠霞，女，1960年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告马福丽与被告刘忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福丽以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马福丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马福丽撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费2180元，合计2240元，由原告马福丽负担。审判长  梁艳审判员  王善审判员  韩峰二〇一五年十月二十八日书记员  苏赟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00394号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。被告：李康年。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李康年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告李康年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2008年5月13日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李康年签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李康年发放了19000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为进货，到期日是2010年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年12月4日，李康年归还贷款本金8000元及相应利息。2010年5月13日，李康年向泾县农商行申请展期还款一次，展期金额为11000元，展期到期日为2011年5月13日。2011年5月13日，泾县农商行向李康年下发了贷款催收通知书，李康年当场签收确认。泾县农商行经多次催收未果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年7月24日下发了（2013）泾民二初字第00493号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求李康年立即归还贷款本金11000元，并支付自2008年12月31日起至2011年5月13日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年5月14日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由李康年承担。李康年没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件1份，证明李康年的身份情况。3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2008年5月13日与李康年签订借款合同，该社按约足额向李康年发放了19000元贷款及归还部分借款和利息的事实。4、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件各1份，证明李康年于2010年5月13日办理展期还款和泾县农商行催收贷款的事实。5、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年7月份诉至法院的事实。李康年没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因李康年没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年5月13日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李康年签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李康年发放了19000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为进货，到期日是2010年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年12月4日，李康年归还贷款本金8000元及相应利息。2010年5月13日，李康年向泾县农商行申请展期还款1次，展期金额为11000元，展期到期日为2011年5月13日。2011年5月13日，泾县农商行向李康年下发了贷款催收通知书，李康年当场签收确认。泾县农商行经多次催收未果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年7月24日下发了（2013）泾民二初字第00493号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。本院认为：泾县农商行与李康年之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，李康年在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求李康年立即归还借款本金11000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李康年于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，并支付自2008年12月31日起至2011年5月13日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2011年5月14日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费300元，合计608元，由被告李康年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  马枝学二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1074号申请执行人李留军，男，1972年5月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。法定代表人刘栋成，总经理。申请执行人李留军与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李留军于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款28088元。本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人李留军也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李留军尚未受偿的债权28088元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第994号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人李留军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十月十五日书 记 员  梁仁伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1333号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年8月11日被羁押，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1326号起诉书指控被告人刘某甲于2015年8月11日22时许，酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为80.6mg／100mL。于2015年10月8日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一五年十月十三日本件为原件书记员  周 博何兴发
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1427号申请执行人康晓云。被执行人：傅文斌。申请执行人康晓云与被执行人傅文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）金东孝商初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款84000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十九日书记员 薛来竞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙湾民初字第825号 原告：饶瑞联，男，1947年3月13日出生，农民。 被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。 法定代表人：吴先福，董事长。 本院在审理原告饶瑞联诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告饶瑞联撤回起诉。 本案诉讼费用5元（减半收取），由原告饶瑞联承担。 审判员  姚红 二〇一五年十月十三日 书记员  范霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民诉前调字第00357号 原告：杨德兵，男，1949年2月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：蒋新民，男，1981年4月5日生，汉族，驾驶员，住山东省梁山县。 被告：梁山顺达运输有限公司。 法定代表人：刘庆启。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：胡伟，经理。 本院在登记审查原告杨德兵与被告蒋新民、梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杨德兵向本院申请诉前调解。2015年10月27日，杨德兵向本院撤回诉前调解申请。 本院认为：原告杨德兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告杨德兵撤回诉前调解申请。 审判员  杨远贵 二〇一五年十月二十七日 书记员  孟凡文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2351号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：王开明。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王开明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第2009号原告陈晓明，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍地上海市虹口区。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告白英，男，汉族，1977年2月5日出生，户籍地上海市闵行区。原告陈晓明与被告白英股权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳于公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告白英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈晓明诉称，原告、案外人王家义及被告原均为上海德班机械有限公司（以下简称德班公司）股东，原告持股比例为32%，王家义持股比例为36%，被告持股比例为32%。2013年9月18日，原告、王家义与被告签订《上海德班机械有限公司股东股份转移决议》，约定原告及王家义将持有的德班公司全部股权转让给被告，全部股权转让款为人民币（以下币种相同）1，649，570元，其中应支付给原告的股权转让款为618，023元，被告还向原告出具欠条1份，承诺于2014年底之前全部付清。之后，原告协助被告办理了上述股权转让的工商登记手续，将股权变更登记至被告指定的人员韩某某名下，但被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款618，023元；2、被告支付原告以618，023元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告陈晓明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、上海德班机械有限公司股东股份转移决议1份，证明原告将持有的德班公司32%的股权全部转让给被告，股权转让款为618，023元，被告承诺于2014年底之前全部还清；2、欠条1份，证明被告向原告出具欠条1份，欠条记载的股权转让款618，023元，被告承诺于2014年底还清；3、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告多次向被告催款，但被告至今未能支付上述股权转让款；4、工商备案的股东会决议及股权转让协议各1份，证明原告将股份转让给被告后在办理工商登记时，被告要求将原告的股份登记至案外人韩某某名下；5、德班公司章程及股东会决议各1份，证明涉案股权转让之前的股东及持股比例情况。被告白英未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告白英未到庭应诉，本院对原告王家义的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告通过制作股东股份转让决议的方式签订的股权转让合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告应按其出具的欠条所载，于2014年12月31日前向原告付清股权转让款618，023元。被告至今未履行该付款义务，属违约行为，原告有权要求被告履行付款义务，并承担支付因被告逾期付款导致的损失。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白英于本判决生效之日起十日内向原告陈晓明支付股权转让款618，023元；二、被告白英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓明以618，023元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，096.73元，由被告白英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年十月二十二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾商初字第416号原告：李昌瑞。被告：张旭日。本院在审理原告李昌瑞诉被告张旭日民间借贷纠纷一案中，原告李昌瑞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌瑞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌瑞撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李昌瑞负担。审 判 员 徐卫平二〇一五年十月二十六日代书记员 程俊霞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00141号原告刘文斗委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱招林被告周洁原告刘文斗诉被告邱招林、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判员长，审判员徐永华、彭萍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文斗及其委托代理人陈志峰，被告周洁到庭参加诉讼。被告邱招林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文斗诉称，刘文斗与周洁认识，2014年3月20日，周洁提出帮邱招林借款108000元，借款期限一年。因刘文斗与邱招林素不相识，遂要求周洁、邱招林共同在借条上签名，以视为二人共同借款。同日，刘文斗将借款转账至周洁账户。借款到期后，刘文斗多次向周洁、邱招林催要借款，周洁、邱招林置之不理。现要求周洁、邱招林共同偿还原告借款108000元，支付2014年3月21日起至欠款还清日止的利息。原告刘文斗为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告主体适格。证据2、借条一张、转款凭证一份。拟证明二被告于2014年3月20日向原告借款108000元的事实，二被告对该借款应当承担连带偿还责任。被告周洁在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，周洁不是借款人，也不是借款担保人，只是陪邱招林借款，欠条上的“周洁”不是本人签名的，当时周洁与邱招林是男女朋友关系，邱招林将周洁的银行卡拿去，借款是打到周洁的银行卡上，该借款周洁没有使用，故不承但借款的偿还责任。被告周洁在举证期限内未向本院提交证据。被告邱招林在法定期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告刘文斗提交的证据，被告周洁质证认为，对证据1无异议；对证据2中借条有异议，借条中“周洁”的签名和身份证号不是周洁本人书写的，借款金额实际是90000元，另外18000元是利息，利息是一分半。借款后邱招林将该款项取走了。被告邱招林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告刘文斗提交的证据，本院审核认定如下：证据1真实，被告周洁无异议，该证据的真实性及证明目的本院予以确认。证据2真实，刘文斗对周洁的质证意见认可，本院对周洁的质证意见予以确认。经审理查明，2014年3月20日，经人介绍，周洁随同男朋友邱招林一同向刘文斗借款。刘文斗要求周洁、邱招林共同出具欠条，邱招林向刘文斗出具108000元借条一份，落款人为“邱招林、周洁”并附公民身份号码。周洁的公民身份号码由其本人提供，借条内容、署名为邱招林书写。同日，刘文斗向周洁的银行卡转入人民币90000元。借款时，双方口头约定借款期限一年，月利率15‰。借条金额108000元包括实际借款90000元，一年期利息18000元。借款到期后，邱招林、周洁未还款。本院认为，本案争议焦点为：一、本案系邱招林个人借款还是邱招林、周洁共同借款；二、借款金额、期限、利息确认问题。一、关于本案系邱招林个人借款还是邱招林、周洁共同借款问题。刘文斗认为，邱招林、周洁向刘文斗借款，虽借条内容及署名由邱招林书写，但周洁的公民身份号码及银行账户由其自己当面提供，款项亦转入周洁个人银行账户。故应认定邱招林、周洁为共同借款人。周洁认为，周洁不是借款人，也不是借款担保人，只是陪同邱招林借款，欠条上的“周洁”不是本人签名的，当时周洁与邱招林是男女朋友关系，邱招林将周洁的银行卡拿去，借款是打到周洁的银行卡上。该借款周洁没有使用，故周洁不是借款人，不承但借款的偿还责任。本院认为，借款时，邱招林系周洁男朋友，见于邱招林、周洁特殊身份关系，刘文斗要求邱招林、周洁作为共同借款人共同出具借条，周洁没有拒绝；邱招林书写借条落款“邱招林、周洁”时周洁在场，亦没有反对，并提供自己的公民身份号码和银行卡做借款用，周洁作为完全民事行为能力人，对借款人署名的民事行为后果应有清楚的认识，故周洁应视为对共同借款的默认。二、关于借款生效时间、金额、期限、利息确认问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘文斗于2013年3月20日向周洁银行账户转帐支付了借款90000元，借款合同自2014年3月20日生效。《中华人民共和国合同法》第二百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款金额应确认为90000元。刘文斗、周洁对借款期限一年，月利率15‰的事实无异议，本院予以确认。综上，邱招林、周洁借刘文斗人民币90000万元有邱招林出具的欠条证实，债权债务关系明确，邱招林、周洁应予偿还，并按约定利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：邱招林、周洁共同偿还刘文斗人民币90000元及利息，利息自2014年3月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计付。上述借款本息限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由邱招林、周洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2460元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张七林审判员  徐永华审判员  彭 萍二〇一五年十月二十五日书记员  闵 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第00869-6号 申请执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02753号民事调解书，向被执行人刘二振、刘锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘二振在中国交通银行蒙城县支行的存款人民币22000元（账户6××××××722000373813），划至蒙城县人民法院在蒙城农村商业银行城东分理处所开账户（账户为：20×××0042115210300000163）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志明 二〇一五年十月九日 书记员  郭 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第410号申请执行人：宋秋柏。被执行人：陈志毅。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）威经技区民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）威经技区民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年十月三十日书记员  彭玲勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2589号申请人朱太平。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人朱太平申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款17156元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2879号原告张立君，住河北省霸州市，联系电话。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告**，住河北省霸州市，联系电话。委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。被告王根喜，住河北省霸州市，联系电话。原告张立君与被告**、王根喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告**委托代理人房方、被告王根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告**向原告借款35万元并出具收条。2010年12月27日被告王根喜出具担保书，与被告**承担连带保证责任。2014年9月22日原告向被告支付借款35万元，借款到期后，经原告催要被告至今未还。原告起诉要求被告**偿还借款35万元及利息；被告王根喜对借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告**辨称，原告所述与事实不符，双方没有借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王根喜辨称，**与原告是否借款不清楚，我什么都不知道。原告补充意见为，原告张立君的借款出借是其岳父王宝德于2010年12月27日与**办理的，出借款时被告王根喜出具了担保书，并将其购买的建筑公司门市楼购房发票原件提交作为抵押。2014年9月22日，**支付了借款利息后又换写了借条。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2014年9月22日**出具的借条一份。内容为：今借张立君现金35万元，月息按2%结算。3、2010年12月27日被告王根喜出具的担保书一份。内容为：我是胜芳前进街人，在原建筑公司门市楼一栋，为**抵押担保，并承担连带责任。4、2000年11月7日霸州市胜芳工业贸易开发总公司出具的王根喜购买原建筑公司楼房交款52万元的收据一张。证据2、3、4证明目的为，原被告之间借款事实存在及被告王根喜提供担保的事实，其自愿提供担保，并提交购房发票作为**借款的担保。被告**质证意见为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明借款事实的发生，根据最高院司法解释，大额借款根据交易习惯应有其他证据予以佐证，仅凭借条不能证明借款事实的发生。**委托代理人称，当时并没有给付35万元，是在胁迫之下签署的。证据3**不清楚担保的事。证据4真实性代理人不清楚，**和张立君借款的事，王根喜并没有提供担保。被告王根喜质证意见为，对证据1真实性无异议。证据3担保书不是我写的。证据4真实性无异议，购房发票是我的。证据2不清楚。二被告均未提供证据。庭审中，经本院询问，原告陈述：二被告所述不是事实，借款是在2010年12月27日发生的，因时间太长，银行转款记录已经没有办法查询。王宝德共出借给**520万元，包括张立君的35万元，出借后**给付利息，一直到2014年9月22日换写了现在的借条，当时没有胁迫情形。原告起诉后，**还在找张立君说想还一部分钱，也可以证明借款事实存在。发票原件是**拿过来的，原告看到了王根喜的担保书，又有发票原件，相信抵押的真实性，才出借的借款。**当时没在现场，担保书是传真过来的，发票原件是**交给原告的，当时王宝德和**在场，有无其他人在场代理人不清楚。2010年12月27日**向王宝德借款，王宝德陆续给付**520万元，共8笔，王宝德名下是5笔，王莹名下1一笔，张立君1笔，王成1笔，**还利息直接还王宝德。被告**陈述：没有胁迫写借条的证据，在签署借条后没有报警。不清楚王根喜的发票原件是谁交给张立君的。被告王根喜陈述：购房发票原件在原告手中原因，当初**说给我办理房产证，我把发票交给他，后来房产证没有办成，我向**要购房发票，但是**说发票丢了。发票丢后我没有去备案，我有购房发票复印件，但镇里说复印件不能办理登记。担保书上面的签字不是我签的，不清楚是谁写的。本院鉴于被告**代理人对原告主张王根喜购房发票交接不清楚，本院认为**应出庭接受法庭询问，限**7日内到法院接受询问，逾期**承担不利后果。被告**在本院限定的期限内未到庭接受质询。本院根据庭审对证据认定如下：原告证据1为身份信息，二被告均无异议，本院予以才采信。证据2有被告**的签字，且被告**对其真实性予以认可，本院予以采信。证据3担保书为复印件，该担保书并未明确担保权人为原告，且担保时间为2010年12月27日，至被告**出具借条时间长达近4年之久，被告王根喜对其真实性亦不予认可，被告**代理人亦称不清楚担保之事，故本院对原告该证据的证明目的不予采信。证据4发票为原件，具有真实性，对其真实性本院予以采信，但对原告证明目的不予采信。因被告**在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。经审理查明：2010年12月份，被告**向原告等人借款，后陆续给付利息，至2014年9月22日被告**为原告出具新的借条，约定向原告借款35万元，借款利息为月息2%。该款被告至今未偿还。本院认为，本案中，原告与被告**之间的借款事实，原告对借款经过可以作出详细说明，被告**代理人虽予以否认，但**在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。原告与被告**之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款35万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告**偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定借款利率不高于人民银行同期同等贷款利率的4倍，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告按照约定月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，被告应自出具借条之日的第二日即2014年9月23日起，以35万元为基数向原告支付利息至付清之日。原告主张被告王根喜应承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内，偿还原告张立君借款35万元；自2014年9月23日起，以35万元为基数，按照双方约定月利率2%的标准向原告支付利息至付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告**承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一五年十月二十三日书记员  刘会兴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岚民一初字第1657-1号 申请保全人（原告）：青岛赛欧维国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：唐曙田，董事长。 委托代理人：吕一傲、薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被保全人（被告）：刘海强，男，汉族，居民，住日照市。 被保全人（被告）：安丰艳，女，汉族，居民，住日照市。 第三人，宋文竹，居民。 本院于2015年9月15日作出（2015）岚民保字第241-2号民事裁定书，裁定将申请保全人青岛赛欧维国际贸易有限公司提供的担保财产即日照凯航贸易有限公司所有的日房权证市字第××号房产一处予以查封。本院在审理申请保全人青岛赛欧维国际贸易有限公司与被保全人刘海强、安丰艳、第三人宋文竹合同纠纷一案过程中，申请保全人于2015年10月30日向本院提出申请，要求将保全担保财产变更为位于日照市山海天路南教授花园二期×幢×单元1××号的房产（房产证明证号日房权证市字第××号）一处。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第（四）项、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对申请保全人青岛赛欧维国际贸易有限公司提供的保全担保财产即日照凯航贸易有限公司所有的日房权证市字第××号房产的查封； 二、将申请保全人青岛赛欧维国际贸易有限公司提供的保全担保财产位于日照市山海天路南教授花园二期×幢×单元1××号的房产（房产证明证号日房权证市字第××号）予以查封，查封期间三年；查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等处分。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长 赵 昕 代理审判员 刘 洋 人民陪审员 秦贯康 二〇一五年十月三十日 书 记 员 朱新源
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1923号原告：阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人：辛军章，该社理事长。委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。被告：张青田，农民。被告：白贵廷，农民。原告阜平县农村信用合作联社与被告张青田、白贵廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告张青田、白贵廷经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，张青田于2010年12月29日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限3年，自2010年12月29日起至2013年12月14日止，月利率为9‰。白贵廷自愿为张青田的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张青田偿还贷款本金50，000元、利息14，240元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计64，240元。判令被告白贵廷在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告张青田、白贵廷未答辩。经审理查明，2010年12月29日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告张青田、白贵廷签订保证担保借款合同，被告张青田向信用社借款50，000元，月利率9‰，借款期限自2010年12月29日起至2013年12月14日止，还款方式为利随本清。被告白贵廷为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告张青田发放借款50，000元。被告张青田于2011年3月31日至2012年12月30日分5次共还息10，870元，截止2015年7月31日尚欠本金50，000元，贷款利息14，240元，现欠本息共计64，240元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。本院认为，信用社与被告张青田、白贵廷签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告张青田未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告白贵廷作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告白贵廷应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告张青田归还借款本金50，000元、利息14，240元，被告白贵廷对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青田于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息14，240元，共计64，240元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；二、被告白贵廷对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，406元，减半收取703元，由被告张青田、白贵廷共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张立文二〇一五年十月二十八日书记员  李珅环
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第1742-1号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。 负责人：刘强，行长。 被执行人：任海军，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司法人代表。 被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇张岩寨村。 法定代表人：任海军，职务：总经理。 被执行人：阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司，地址阳谷县闫楼镇赵岩寨村。 法定代表人：任海军，职务：总经理。 被执行人：阳谷李氏木业有限公司，地址阳谷县闫楼镇李庄村。 法定代表人：李庆杰，职务：总经理。 被执行人：阳谷鲁阳酒厂，地址阳谷县闫楼镇骆驼巷村。 法定代表人：郑信昌，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）阳商初字第1266号民事判决书，责令被执行人任海军、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任海军、任海军之妻侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司、阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司、阳谷李氏木业有限公司、阳谷鲁阳酒厂银行存款65万或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年十月九日 书 记 员  崔衍鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第3166号原告：陈斌。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：牟盛。被告：台州市黄岩中菱工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道后庄村。法定代表人：章雪青，该公司经理。本院在审理原告陈斌与被告牟盛、台州市黄岩中菱工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费12783元，减半收取6391.50元，由原告陈斌负担。审 判 员 方可可二〇一五年十月二十一日代书记员 童国娅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02268号申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9－1号。法定代表人陆建，该公司总经理。被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区东区。法定代表人陈义岗，该公司董事长。申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）射民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：盐城德威尔装饰绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向盐城广厦建筑集团有限公司支付人民币17.4596万元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4330元，由盐城德威尔装饰绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月十三日书 记 员  唐为留