wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1689号原告：杨焕存，女，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：宁磊，男，汉族，居民。被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市。代表人：彭振国，总经理。委托代理人（特别授权）：陈磊，男，汉族，该公司员工。原告杨焕存与被告宁磊、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨焕存委托代理人商先涛，被告太平财产保险股份有限公司聊城支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告宁磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨焕存诉称：要求被告赔偿各项损失6312元。被告宁磊未作答辩。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保强制保险及商业三者险20万且不计免赔；如确认事故发生时，肇事车驾驶人未违反保险合同免责事项，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。经审理查明：2015年9月6日23时许，宁磊驾驶鲁P×××××号小型轿车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万且不计免赔）沿胡菜路由西向东行驶至茌平县省道254线与胡菜路交叉路口时，与沿省道254线由南向北安长肖驾驶原告的苏E×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，认定宁磊未按规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任，安长肖观察造作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任。事故发生后，原告支出施救费760元，车损被鉴定为7200元、支出鉴定费200元，后修复车辆支出维修费7200元。上述事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，行驶证，茌平县永鑫汽车救援有限公司施救费发票，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、茌平县物价局鉴定费票据，茌平县顺连汽修有限公司维修费发票，保单2份在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错赔偿。原告的损失：施救费760元、车损7200元（维修费7200元）、鉴定费200元；其中交强险限额维修费2000元，不足部分施救费760元、维修费5200元的70%为4172元；仍有不足的鉴定费200元的70%为140元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨焕存维修费2000元。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告杨焕存维修费、施救费，合计4172元。被告宁磊赔偿原告杨焕存鉴定费140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述过付款项（第一二项合计6172元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。案件受理费50元减半收取为25元、法院专递费25元，由被告宁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一五年十月二十日书记员  薛飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第899号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。被执行人：杨敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王建军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：甄吉光，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨洁，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨敏、王建军、甄吉光、杨洁融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第111号原告高浚栋，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省林州市。委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告杨涛，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告杨峥，女，1986年10月21日生，汉族，住河南省林州市，系杨涛之妻。本院在审理原告高浚栋诉被告杨涛、杨峥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨涛、杨峥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高浚栋撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年十月十四日书 记 员  冯雪婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00478号原告周霜，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告姜云峰，市民。原告周霜诉被告姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周霜的委托代理人谈步专、被告姜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霜诉称，被告姜云峰因经营需要，于2012年6月24日立据向我借款130000元，实际交付100000元，借款期限1年，约定月息2.5分，逾期罚款5000元；其又于2013年1月30日立据向我借款111200元，实际交付99200元，借款期限半年，约定月息2分，逾期罚款每天1000元。此后，被告姜云峰未按约支付利息及逾期罚金，仅于2013年8月30日还款80000元。余欠本息经我多次催要，被告姜云峰仍拒不归还。我现诉至法院，要求被告姜云峰归还借款本金199200元及利息（自第2笔借款届满之日第二日即2013年8月1日起至实际还款之日止按月息2��计算），并要求被告承担诉讼费用。被告姜云峰辩称，130000元的借条中包含借款本金100000元及按月息2.5分、借款1年计算的利息30000元；111200元的借条是之前的借款结算后重新立据的，包含本金99200元及按本金100000元、月息2分计算的利息；我已于2013年8月30日还款80000元。经审理查明，2012年6月24日，被告姜云峰向原告周霜出具借条1份。该借条载明“今借到周霜人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）时间一年，2012年6月24日到2013年6月24日。如果超出壹天不还罚款伍仟元整”。该笔借款实际交付金额为100000元，双方并约定月息2.5分；2013年1月30日，被告姜云峰与原告周霜进行结算，被告姜云峰向原告周霜重新出具借条1份。该借条载明“借到周霜现金拾壹万壹仟贰佰元（￥111200.00元）时间半年（2013年1月30日至2013年7月30日）如果到期不还，罚款每天壹仟元。”该笔借款实际交付金额为99200元，双方并约定月息2分。此后，被告姜云峰于2013年8月30日还款80000元，其余借款本息均未归还，引起本案诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。债务人的给付不足以清偿全部债务的，且双方没有约定的，应先抵充利息再抵充本金。本案案涉2份借据虽载明借款分别为130000元、111200元，但原告实际分别向被告交付借款100000元、99200元，原告现主张借款本金计199200元，本院应予以认定。本案案涉130000元的借据虽约定月息为2.5分，但原告自愿将月息降为2%，不违反法律规定，本院应予以支持。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姜云峰应当承担还本付息的责任。双方明确约定了利息，但未约定本金与利息的偿还顺序，被告姜云峰在借款期满后仅归还80000元，故该80000元应先抵充利息再抵充本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告姜云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周霜支付借款本金199200元及利息（自2013年8月1日起至实际还款之日止按月息2分计算，已于2013年8月30日归还的80000元按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5158元，由被告姜云峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年十月二十二日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿��暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的相关费用；利息；主债务。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第8116号原告叶建平，农民。被告叶建荣，农民。被告叶建强，出生日期不详。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人侯志刚，公司员工。本院在审理原告叶建平与被告叶建荣、叶建强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶建平经本经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费202元，已减半收取101元，由原告叶建平负担。（已交纳）代理审判员 刘 辉二〇一五年十月二十一日书 记 员 王晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7669号原告黄海泉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。负责人陆玲，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告黄海泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄海泉委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海泉诉称，要求被告人保嘉定支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费6880.5元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计人民币7180.5元。被告人保嘉定支公司书面答辩，医疗费中门诊发票与门诊病历相对应的予以认可，但要扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费100元无异议；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2014年3月15日5时许，王伟华驾驶在被告人保嘉定支公司投保牌号为沪D698**的大客车行驶至嘉定区宝安公路盐铁河桥处时与原告黄海泉驾驶的牌号苏BU50**大货车发生碰撞，造成黄海泉受伤、财产受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王伟华负事故全部责任，黄海泉无责任。黄海泉的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告黄海泉前期产生的费用已经我院作出（2015）嘉民一（民）初字第115号判决。原告黄海泉于2015年6月29日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，但其中的伙食费74元应予扣除，被告人保嘉定支公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，故本院予以支持；交通费，被告认可100元，原告无异议，本院予以准许。审理中人保嘉定支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄海泉医疗费6806.5元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计人民币7006.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年十月十五日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00882号原告：杨兴元，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：冯宗会，男，1965年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖县。被告：方斌，女，1966年9月24日出生，汉族，高中文化，住址同上。原告杨兴元诉被告冯宗会、被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴元的代理人杨修国、路巍，被告冯宗会、被告方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，两被告向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月息为1.5%，双方还约定了违约责任和管辖法院。原告依约将借款汇至被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次催要，两被告分文不付。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款1000000元，并支付自2014年3月1日至2015年5月20日的利息220000元；两被告承担原告实现债权费用70000元。被告冯宗会辩称，借款属实，但是借款系为宾馆转让时的债务。被告现在无力偿还借款。利息21万元已经向原告出具了欠条。被告方斌辩称，本起债务的产生，系宾馆的经营人欠原告代理人的款，该经营人以宾馆作价100万元转让给被告冯宗会。被告在2012年付给了原告利息18万元。另外，2015年4月15日，冯宗会又将其对张小红的50万元债权转让给了原告代理人。原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借款协议（代借条）、转账凭证，证明当事人主体身份适格、双方借贷关系成立、本案借贷款项的转付方式等事实。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。本院审理查明：因需偿还所欠杨修国债务，两被告与原告于2013年3月1日签订了一份借款协议，借款额为1000000元，借款期限约定为一年，借款月利率约定为1.5%。双方约定了借款转付的指定账户，收款人指定为杨修国。原告按约通过银行转账方式交付了出借款项后，被告至今本息未付。原告索要未果后，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告冯宗会、被告方斌之间的借贷合同关系合法有效。被告冯宗会、被告方斌作为共同借款人对所欠原告的借贷债务，依法应当承担共同偿还义务。二、两被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据双方约定的付息标准，结合法律规定及原告诉请，两被告应当支付自2013年3月1日至2015年5月20日的利息220000元（1000000元×1.5%／月×14.66个月），符合法律规定，本院予以支持。双方虽然约定的违约责任包括实现债权费用，但是原告并未提交证据证明该项损失的实际发生，相应诉请，本院难以支持。三、两被告认为其与杨修国之间的债务业已支付了部分利息、出具了欠息的欠条以及与案外人债权转让等陈述，与本案非同一法律关系，本案不应一并予以处理。双方若有争议，可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯宗会、被告方斌于本判决生效后十日内偿还原告杨兴元借款本金1000000元，并支付截至2015年5月20日的利息220000元。二、驳回原告杨兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，财产保全费5000元，合计21410元，原告杨兴元负担1230元，被告冯宗会、被告方斌共同负担20180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  沈龙桂二〇一五年十月十三日书 记 员  聂青玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第01933号原告西安雅致集成房屋有限公司。法定代表人袁照云，任董事长。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人刘新潮，任经理。委托代理人程崇辉，该公司职工。委托代理人杨建红，该公司职工。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司第二分公司。负责人李育哲，经理。本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告西安雅致集成房屋有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告西安雅致集成房屋有限公司负担。审判员  杨建文二〇一五年十月八日书记员  相瑞峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00783-1号申请执行人：夏谦被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10623元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一五年十月二十日书记员  孙 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01272号原告：董飞。被告：王浩泉。被告：金德龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。本院在审理原告董飞诉被告王浩泉、金德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董飞以已经与上述被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董飞撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告董飞负担。代理审判员  吴国阳二〇一五年十月十九日书 记 员  赵 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00956号原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。法定代表人倪志明，该公司董事长。委托代理人周明祥，该公司经理。委托代理人赵科瑜，该公司法律顾问。被告戚宝娟，出生年月及居民身份证号码不详，居民。本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告戚宝娟物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  孙在桐二〇一五年十月二十日书记员  李志鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第153号申请执行人李海森，男。被执行人李涛，男。被执行人宋红伟，男。李海森与李涛、宋红伟保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海森于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李涛、宋红伟履行生效法律文书确定的给付欠款20265元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李涛、宋红伟有可供执行财产，申请执行人李海森也未能提供李涛、宋红伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第153号案件的本次执行程序。对申请执行人李海森尚未实现的上述债权，应由被执行人李涛、宋红伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李涛、宋红伟有履行能力或其他条件成就时，李海森可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李海森再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年十月十五日书记员  李祺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2966号原告昆山福奥体育工程有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼1017室。法定代表人杨金福，该公司总经理。委托代理人韩卫东，该公司法律顾问。被告邳州市占城镇中心小学，住所地邳州市占城镇。法定代表人曹伟，该校校长。委托代理人杨凯，该校法律顾问。被告孙西永，个体户。委托代理人孙佳，个体户。原告昆山福奥体育工程有限公司（以下简称福奥公司）诉被告邳州市占城镇中心小学、孙西永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序分别于2015年8月28日、9月30日公开开庭进行了审理。原告福奥公司的委托代理人韩卫栋、被告邳州市占城镇中心小学的委托代理人杨凯、被告孙西永的委托代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福奥公司诉称，原告与被告邳州市占城镇中心小学下属分支机构石匣小学于2014年7月17日签订一份《邳州市占城镇石匣小学塑胶运动场地工程施工合同》，约定将石匣小学运动场地塑胶跑道发包给原告施工，并约定了工程面积、工期、价款、质量等相关条款，由被告孙西永作为代理人签字，原告代理人李劲松签字并盖章。随后，原告按照约定施工并将竣工后的工程交付石匣小学使用。石匣小学除施工期间给付10万元工程款外，剩余工程款179210元一直没有给付。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程款172910元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邳州市占城镇中心小学辩称，涉案工程是占城镇石匣村民委员会无偿为答辩人建设的，答辩人与原告之间不发生任何关系，答辩人不应该承担支付工程款的义务。被告孙西永辩称，涉案工程的工程款除质保金外已经全部付清，付款的方式是现金或者转账，全部都是交给李劲松的，工程的总造价是272910元。经审理查明，邳州市占城镇石匣小学为邳州市占城镇中心的下设办学点。2014年7月17日，被告孙西永将其从占城镇石匣村民委员会承包的占城镇石匣小学塑胶运东场地的透气型塑胶跑道工程分包给原告福奥公司施工，双方签订了施工合同，约定：1、工程开工时间为2014年7月21日，竣工时间为2014年8月10日；2、工程造价272910元；3、本合同经双方签字盖章生效后，支付工程款总价的40%，即109164元；底层施工完毕后支付工程款的40%，即109164元，面层施工完毕后支付工程款的15%，即40936.5元，剩余工程款的5%，即13645.5元作为质保金，质量保修期内无质量问题，应在十四天内一次性支付；4、本工程的质量保修期为三年。工程完工后，被告孙西永仅支付工程款10万元，剩余工程款，经原告催要未予支付，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的施工合同、谈话笔录、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，被告孙西永将其承包的建设工程违法分包给原告福奥公司，违反了法律禁止性规范，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该涉案工程已经交付使用，应视为验收合格，故原告请求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。涉案工程扣除被告孙西永已经支付的10万元，尚有172910元未予支付，被告孙西永虽辩称剩余工程款已经全部付清，但其并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，对其主张本院不予采信。涉案工程原告福奥公司与被告孙西永签订的合同中对质量保修期进行了约定，保修期为三年，并约定以工程款总造价的5%，即13645.5元作为质保金，质量保修期内无质量问题，应在十四天内一次性支付。至诉讼时，质保期尚未到期，质保金应从未支付的工程款中予以扣除，在质保期到期后再行支付。本院确定本案被告应支付的工程款为159264.5元。原告主张被告孙西永为邳州市占城镇中心小学的委托代理人，被告邳州市占城镇中心小学对涉案工程款也应承担支付责任，原告提供的施工合同上并未加盖邳州市占城镇中心小学的公章，亦未提交其他证据予以证明被告孙西永为邳州市占城镇中心小学的委托代理人，且被告邳州市占城镇中心小学对此不予认可，故被告邳州市占城镇中心小学对涉案工程款不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告孙西永于本判决生效后十日内给付原告昆山福奥体育工程有限公司工程款159264.5元。二、驳回原告昆山福奥体育工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被告孙西永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一五年十月八日书记员  高文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0563号原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人蔡陈军，该分行行长。被告欧海清。被告蒋梅花。本院于2015年6月3日立案受理了原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中国银行淮安分行）与被告欧海清、蒋梅花金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧海清、蒋梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮安分行诉称：两被告因经营需要，于2013年8月5日与原告下属的淮阴支行签订了《个人贷款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币20万元，期限为12个月，月利率为浮动利率6.5‰，每月8日为结息日和付息日，被告选择的还款方式为按月付息、贷款到期一次性归还本金法。合同还约定被告未按约定归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，两被告却未按约定归还借款本息，截止2015年5月8日，两被告尚欠原告到期本金104378.64元、罚息7834.05元，合计112212.69元。现请求判令被告欧海清、蒋梅花向原告给付到期本金104378.64元、罚息7834.05元（截止2015年5月8日，以后产生的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告欧海清、蒋梅花均未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，两被告与原告下属的淮阴支行签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：欧海清、蒋梅花向淮阴支行借款20万元，期限12个月，自淮阴支行实际放款日起算；利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；逾期未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按约定贷款利率上浮50%加收罚息；欧海清、蒋梅花同意将贷款划入江苏春绿粮油有限公司在农发行宿豫支行的帐号为20332×××31的帐户内；每月8日为还款日，还款方式为按月还息，到期一次性还本等。被告欧海清、蒋梅花在借款人处签字按手印。同日，淮阴支行按约定向合同中指定帐户发放贷款20万元，借款借据上约定借款利率月6.5‰，两被告在借款借据上签字。贷款到期后，两被告仅归还了本金95621.36元及部分利息，至2015年5月8日，两被告尚欠原告到期本金104378.64元、罚息7834.05元，合计112212.69元。原告以诉称事实与理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据、放贷信息、贷款已还款明细清单予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与两被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按合同约定发放了贷款，两被告未按约定还款，原告要求两被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海清、蒋梅花于判决生效后十日归还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金104378.64元及利、罚息（计算至2015年5月8日为7834.05元，以后按月利率6.5‰上浮50%顺延计算至实际还清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费600元，合计3144元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一五年十月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1187号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渑行初字第44号原告何红社，男，成年。被告灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人卫铁峡，该局局长。被告灵宝市人民政府。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人杨彤，灵宝市人民政府市长。委托代理人张建波、宋卫革，河南函谷律师事务所律师。本院在审理原告何红社诉被告灵宝市公安局、灵宝市人民政府治安行政处罚一案中，本院受理后，在审理过程中，原告何红社于2015年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告何红社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何红社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红社负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一五年十月九日代书 记员  郑韵秋
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1782号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。被执行人堵士祥。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人堵士祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年十月十五日书记员 陈少敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第640号原告扬中市京盛花木有限公司。法定代表人吴网云。委托代理人奚彩忠。被告扬中杰友电气有限公司。法定代表人徐文有。被告江苏益超电气有限公司。法定代表人徐文有。被告吴小庆。被告赵晓梅。四被告共同委托代理人张宁华。被告徐文有。被告中信银行股份有限公司扬中支行。负责人陆斌，该行行长。本院在审理原告扬中市京盛花木有限公司与被告扬中杰友电气有限公司、江苏益超电气有限公司、徐文有、吴小庆、赵晓梅、中信银行股份有限公司扬中支行追索民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市京盛花木有限公司撤回起诉。案件受理费119900元，减半收取59950元，由原告扬中市京盛花木有限公司负担。审判长  姚圣羽二〇一五年十月八日书记员  唐平平
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第102号原告臧麦成。委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳水利工程局有限公司，住所洛阳市西工区石油路12号。法定代表人丹建军，董事长。委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。委托代理人崔康伟，公司员工。上列原告臧麦成诉被告洛阳水利工程局有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及委托代理人张瑞喜，被告委托代理人杨书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告开始受雇为被告在高新区前五龙沟村秦岭防洪渠治理改造工程一期��水工程引洛济秦二标段工程务工。2014年6月21日，原告在工作时右手拇指被切割机切伤，后被送至洛阳东方医院治疗，休息半年有余仍无法工作，现经鉴定构成九级伤残。现状诉请求：被告赔偿原告各项损失共计150127.44元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，原告在我们工地上受伤我们是认可的，但是原告的伤没有达到九级伤残，原告的诉求没有法律依据。原告针对诉称提交如下证据：证据1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、臧铁建证言及居民身份证复印件；证据3、ＸＸ委证言及居民身份证复印件；证据4、原告的诊断证明；证据5、原告住院证；证据6、原告的出院证；证据7、原告住院病历；证据8、原告伤残等级司法鉴定意见书；证据9、被告工商登记、组织机构代码证；证据10、金谷公司证明；证据11、金谷公司营业���照；证据12、金谷公司组织机构代码证；证据13、金谷公司法定代表人证明；证据14、金谷公司税务登记证；证据15、金谷公司工商登记查询。被告针对辩称提交如下证据：证据1、安全教育记录；证据2、安全教育考试试卷；证据3、安全活动记录；证据1-证据3共同证明被告已经对原告进行了安全教育；4、原告住院病历。被告对原告证据发表如下质证意见：对原告证据1至证据3无异议，原告在我们处干活受伤的事实我们认可。对证据4至证据7无异议。对证据8有异议。对证据9无异议，对证据10至证据15认为并不能证明原告的证明方向。原告对被告提交证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1和证据4无异议，对证据2和证据3不认可，不是原告签的字。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告2014年3月份开始到被告承建的位于洛阳高新区前五龙沟引洛济秦工程处务工，原、被告庭审中均认可双方为劳务关系，原告在被告处从事地道挖掘工作。2012年6月21日，原告在工作中使用切割机切钢筋时右手拇指被挤伤。后原告被送至河南科技大学第三附属医院住院治疗9天，诊断为：1、右手拇指血管损伤；2、右手拇指神经损伤；3、右手拇指长屈肌和肌腱损伤；4、右手拇指指间关节侧副韧带损伤。原告医疗费被告已经垫付。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，忌烟酒，保持伤口局部卫生，忌辛辣刺激性食物；2、伤口隔2日换药，术后14天拆线，术后三周拆除石膏；4、定期复诊（1周、2周、4周、2月、3月），不适随诊。2014年8月26日洛阳光明法医临床司法鉴定所出具洛光明司鉴所（2014）临鉴字第112号司法鉴定书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。另查明，原告提交洛阳��金谷建筑机械租赁有限公司证明一份，“兹证明嵩县旧县镇谢庄村臧麦成，男，现年57岁，于2013年3月至2014年3月期间在我公司从事建筑接卸维修工作，月薪3600元（包吃住）。本院认为，原、被告一致认为双方之间为劳务关系，本院予以确认。原告工作过程中受伤，被告也无异议。依法雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告受伤的原因，原告诉称因机器故障导致钢筋将手指弹到滑轮上挤伤，被告辩称原告因操作不当导致受伤，从常理分析，如果原告按照操作规范操作机器的话，即使机器发生故障，也不会导致钢筋将手指弹到滑轮上挤伤的情况，故可以推定原告在操作机器中存在不当，故原告对其自身损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告对其���身损害承担60%的赔偿责任，被告对原告损害承担40%的赔偿责任。关于洛阳光明司法鉴定所出具的洛光明司鉴所（2014）临鉴字第112号司法鉴定书，我院已依照被告申请通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员也就鉴定相关事项当庭接受原、被告询问。关于鉴定人员卢英来的鉴定资质问题，法庭当庭核实过卢英来的鉴定执业证书，颁证日期为2014年4月11日，故该鉴定人员在对原告伤情进行司法鉴定时具备相应的鉴定资质。关于被告就洛光明司鉴所（2014）临鉴字第112号司法鉴定书提出的重新鉴定申请，不符合相关法律依据，本院不予准许，亦无证据证明该鉴定意见存在无效的情形，故本院予以采信。关于误工费，依法应参照上一年度建筑业职工平均工资34311元计算至定残前一日，误工费共计6204元。原告主张住院伙食补助费未超过法定标准，本院予以支持，共计300元。原告主张营养费应按照每天10元计算9天，共计90元。原告主张护理费，被告虽称其为原告提供了护理，但并未举证证明，本院不予采信，原告护理费应按照上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算9天，为702元。关于残疾赔偿金，因原告常年在外打工，其收入来源已非来源于土地，故原告主张残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，本院予以支持，原告残疾赔偿金为97565.8元。关于交通费，原告并未举证证明，本院不予支持。原告上述损失共计104861.8元，被告对以上原告各项损失承担其中40%的责任为41944.72元。原告主张精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，本院酌定为6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳水利工程局有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告臧麦成住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47944.72元；二、驳回原告臧麦成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费1251元，由原告臧麦成承担851元，由被告洛阳水利工程局有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一五年十月八日书 记 员  张团根
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第392号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月26日至28日间，被告人张某某先后三次在乌兰浩特市北郊兴河国际小区内，将小区楼区及地下车库内墙上的消防栓铝合金门和边框盗走29套，经鉴定价值人民币2900.00元。案发后，大部分赃物已起回退还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、归案情况说明，物证扣押、发还物品清单、被盗物品照片，证人康某某的证言，被害人张某乙的陈述，兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第99号价格鉴定结论书，视听资料光盘二张，被告人张某某指认盗窃现场的辨认笔录及被告人张某某的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕大伟二〇一五年十月十日书记员  张莹莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第515号申请执行人杜宝杰，男，汉族，1991年3月20日生，郯城县。被执行人杜付学，男，1978年4月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第254号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜付学在银行的存款100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年十月二十日书记员  杨清松
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗���字第815号申请执行人：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省泗水县珍珠泉路。法定代表人：ＸＸ霞，经理。被执行人：陈某。被执行人：济宁阳光木业有限公司。住所地：济宁市唐口镇中闫村。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东菏泽坤和木业有限公司。住所地：定陶县经济开发区。法定代表人：郭刚，经理。被执行人：山东林盾木业股份有限公司。住所地：定陶县仿山经济开发区。法定代表人：靳景斌，经理。被执行人：济宁振兴包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇。法定代表人：田素果，经理。本院在执行申请执行人山东金昌投资担保有限公司与被执行人陈某、济宁阳光木业有限公司、山东菏泽坤和木业有��公司、山东林盾木业股份有限公司、济宁振兴包装有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑志伟二〇一五年十月二日书记员  宋丽娟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第369号公诉机关杞县人民检察院。被告人楚某某，男，1979年8月26日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被杞县公安局刑事拘留，同月16日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕，2015年7月29日转监视居住。2015年8月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押杞县看守所。被告人陈某某，男，1969年8月28日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被杞县公安局刑事拘留，同月16日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕，2015年7月29日转监视居住。2015年8月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押杞县看守所。被告人任某某，男，1995年1月2日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审。2015年8月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人楚某某、陈某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人楚某某、陈某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月9日（农历八月十六日）14时许，被害人李某某、翟某某、李某甲去杞县葛岗镇英庄村走亲戚，因让车问题与酒后的楚某某发生口角，被告人楚某某、陈某某、任某某对李某某进行殴打，后又与被害人翟某某、李某甲进行撕扯，造成三被害人受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某某、翟某某、李某甲损伤均为轻微伤。2015年7月15日，双方达成和解协议，被告人楚某某、陈某某共同赔偿三被害人各种经济损失50000元（已支付），三被害人对被告人楚某某、陈某某、任某某予以谅解。2015年7月20日，被告人任某某到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、刘某某、翟某甲等人的证言，受害人李某某、翟某某、李某甲的陈述及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定结论书、调解协议书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某、陈某某、任某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人楚某某、陈某某、任某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人任某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人犯罪后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月25日止）。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月25日止）。三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高红卫审 判 员  陈顺启人民陪审员  吴国超二〇一五年十月二十八日书 记 员  段 康
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01985号原告：孙某某，女，汉族，无为县人，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市无为县。本院于2015年8月17日立案受理原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2015年9月23日8时30分公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人吴宗平到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。孙某某诉称：2006年下半年，原被告在上海打工期间认识并同居生活��XX年X月X日，原被告双方领证登记结婚。婚后于XX年X月X日生育一男孩取名王某乙；XX年X月X日生育一女孩取名王某丙。自结婚以来，原被告之间性格不合，被告经常采取家庭暴力方式殴打原告，被告整日游手好闲，无事生非。XX年X月X日被告王某甲曾因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会教养一年；被告又曾因犯危险驾驶罪于XX年X月X日被贵院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；XX年X月X日被告因犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年X月X日被贵院以故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。综上，被告经常无故对原告实施家庭暴力以及其他刑事犯罪行为，其后果严重伤害原被告之间的夫妻感情，夫妻间实在无法再继续共同生活下去。为此，请贵院支持原告的全部诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，其两个孩子抚养费由被告相应承担；3、本案诉讼费由被告承担。王某甲未向法院提交书面答辩意见。孙某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、户口薄复印件，结婚证登记档案，证明孙某某诉讼主体适格以及原被告系合法夫妻关系；二、医学出生证明，证明原被告婚后生育一子一女；三、无为县人民法院刑事判决书，证明被告多次受到刑事处罚，严重伤害了夫妻感情；四、村委会证明，证明原告具有固定住所和收入，具备抚养子女的条件；五、营业执照，证明原告有固定的职业和收入，住所。孙某某提供的证据，因王某甲经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利，本院经审查予以采纳。根据孙某某的陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：2006年下半年，孙某某、王某甲在上海打工期间相识并同居生活���XX年X月X日登记结婚。婚后于XX年X月X日生育一男孩王某乙；XX年X月X日生育一女孩王某丙。XX年X月X日王某甲曾因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会教养一年；婚后王某甲又因犯危险驾驶罪于XX年X月X日被贵院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；XX年X月X日王某甲因犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年X月X日被法院以故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。现孙某某诉至法院要求离婚。本院认为：孙某某与王某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应当以感情确已破裂作为标准。孙某某与王某甲双方自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后王某甲刑事犯罪行为，对夫妻感情虽有一定的伤害，但考虑到犯罪行为性质、刑期之长短，从有利于子女抚养教育及对王某甲帮教、改正角度出发，维持夫妻关系较为妥善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予孙某某和王某甲离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁 策二〇一五年十月十三日书记员 伍和丽附件：本判决书引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重���或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第664号原告曹某，女，1980年6月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，务工，现住郴州市。被告侯某，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住郴州市。原告曹某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2007年5月21日到郴州市北湖区婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育女儿侯某、儿子侯某某，由于家庭琐事，经常发生争吵，加上原、被告性格不合，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好之望。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿侯某、儿子侯某某归原告抚养；3、原告经营的商店、使用的面包车归原告所有，被告的工厂及使用的小车归被告所有；4、双方无共同债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况。证据二、户口本，拟证明婚后生育女儿侯某，男孩侯某某。证据三、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系。被告侯某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：1997年4月，原告曹某与被告侯某相识不久并确立恋爱关系，婚前感情尚可。2007年5月21日办理结婚手续，2009年5月20日生育女孩侯某，2011年6月30日生育男孩侯某某。婚后，由于原告认为双方经常为家庭琐发生争吵，加上性格不合，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好之望，要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中，原、被告从相识到结婚时间较长，彼此应当建立了较好的感情，婚姻基础较好，同时原告未向本院提交证据证实夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告曹某与被告侯某离婚；本案受理费200元，由原告曹某全部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一五年十月十三日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三（民）初字第981号原告室贺雅文（MASAFUMIMUROGA），男，1937年10月10日出生，日本国国籍，住日本国，现住上海市长宁区。被告李佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人叶宗林、林子云，上海市震旦律师事务所律师。第三人马秀玉，女，1960年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人纪文浩，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。原告室贺雅文及第三人马秀玉、纪文浩的共同委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。本院在审理原告室贺雅文诉被告李佳及第三人马秀玉、纪文浩其他所有权纠纷一案中，原告室贺雅文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告室贺雅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告室贺雅文撤回起诉。案件受理费人民币16，950元，减半收取计人民币8，475元，由原告室贺雅文负担。代理审判员  张艨二〇一五年十月八日书 记 员  杨芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7403号原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东南路528号北幢26层01室。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人戚恒荣，该公司员工。被告张俞，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司诉被告张俞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2014年4月至2014年12月物业管理费人民币1，360.6元（以下币种同）及滞纳金1，122.7元。审理中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金300元并请法院酌情考虑。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司委托代理人戚恒荣到庭参加诉讼。被告张俞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与上海保利佳房地产开发有限公司签订了《保利家园C12前期物业管理服务合同》。被告张俞系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费。被告居住房屋建筑面积为88.93平方米，收费标准为1.7元／月／每平方米。其一直未支付2014年4月至2014年12月物业管理费人民币1，360.6元，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。审理中，原告将要求被告支付滞纳金1，122.7元的诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金300元并请本院予以酌情考虑，与法不悖，本院予以酌定为被告向原告支付滞纳金200元。被告张俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2014年4月至2014年12月期间的物业管理费人民币1，360.6元；二、被告张俞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司滞纳金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张俞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一五年十月十二日书记员  徐 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00623号申请执行人秦绍林。被执行人曹文峰。申请执行人秦绍林与被执行人曹文峰健康权纠纷一案，本院2013年3月15日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦绍林于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的22471.70元。在执行过程中，经查，被执行人曹文峰无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01524号民事判决书申请执行人秦绍林与被执行人曹文峰健康权纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一五年十月二十四日书记员 罗利华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0019-1号申请执行人刘忠华，个体工商户。被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司，住所地。法定代表人庄树廷。申请执行人刘忠华与被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳议民初字第0252号民事判决书：被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠华货款9215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担。本院在执行过程中，查明被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司的机器设备已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0019号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  李锁娜二〇一五年十月十四日书记员  魏 星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8610号原告：逄某。被告：王某。本院在审理原告逄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告逄某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年十月二十三日书记员  李宗春
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第30号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘欣瑶，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被执行人台州市沿海造船有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人洪明保，总经理。被执行人洪明保，男，汉族，1962年10月29日出生，住浙江省台州市。被执行人林意期，男，汉族，1986年5月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人叶德寿，男，汉族，1945年9月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人飞跃集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人邱继宝，董事长。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人台州市沿海造船有限公司、洪明保、林意期、叶德寿、飞跃集团有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，将拍卖“浙椒机9035”轮所得价款中的人民币XXXXXXX.67元作为受偿债权款及案件受理费划拨给远东国际租赁有限公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人和被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣庆二〇一五年十月二十二日书记员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06986号原告：季某，女。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：武某，男。委托代理人：贾立建，安徽君光律师事务所律师。原告季某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告季某于2015年9月29日提出申请撤回起诉。本院认为：原告季某申请撤回起诉是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费100元，由原告季某负担。审判员  蒋立民二〇一五年十月十二日书记员  杜红云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2117号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告钱继福，男，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码×××0572。被告熊国辉，女，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码×××8222。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钱继福、熊国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，先适用简易程序，后因二被告下落因不明，依法转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与被告钱继福、被告熊国辉签订了编号为1404300563《生意人卡（生意红）申请表》，被告钱继福向原告申请贷款50万元，用于购买原材料，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，还款日为19日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告钱继福签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为50万元，贷款期限为2014年5月6日起至2019年5月6日止。自2014年5月6日起，被告钱继福在50万元的授信额度下通过电子渠道向原告申请合共5次单笔贷款出账，截止至2015年6月17日，贷款总余额为410401.83元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告钱继福并未依约按时归还到期本息。自2015年2月开始，被告钱继福产生逾期欠款，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告钱继福宣布所有贷款全部提前到期，要求被告钱继福立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告钱继福还应向原告支付律师费合共26180元。另，被告熊国辉与被告钱继福为夫妻关系，上述债务均发生在期婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告熊国辉应对上述所有债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请判令：1、被告钱继福向原告清偿信用贷款本金410401.83元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年6月17日，逾期利息为28600.82元，罚息为4612.14元）；2、被告钱继福承担律师费26180元；3、被告熊国辉对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告钱继福、被告熊国辉承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据。经审理，除二被告为夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告熊国辉在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。另查明二：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第30条、第31条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，约定为26180元，基础收费为5000元，原告尚未实际支付。另查明四：被告钱继福共借款五笔，其中一笔50万的借款已还清，剩下四笔逾期，具体如下：第一笔借款为111000元，借款期限为2014年5月7日至2017年5月7日；第二笔借款为89000元，借款期限为2014年5月9日至2017年5月9日；第三笔借款为149500元，借款期限为2014年5月12日至2017年5月12日；第四笔借款为15万元，借款期限为2014年5月16日至2017年5月16日。上述四笔借款均于2015年2月19日开始未足额归还该笔借款本息。原告以本案起诉宣布提前到期，起诉后，被告钱继福未归还借款。本院于2015年9月18日向被告钱继福公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年9月29日，该被告尚欠原告借款本金410401.83元、利息45460.54元、罚息15071.06元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告钱继福收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年2月19日开始拖欠四笔借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告钱继福收到本院送达的应诉材料之日即2015年9月18日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于律师费。借贷双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。二、夫妻共同债务夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钱继福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金410401.83元、利息及罚息（暂计至2015年9月29日的利息、罚息合计为60531.6元，此后的利息、罚息之和按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；二、被告钱继福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费26180元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8346元，财产保全费2869元，共11215元，由原告负担15元，被告钱继福负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  王 思人民陪审员  朱 军二〇一五年十月八日书 记 员  邓林颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第157号原告于因国，男，汉族，1963年6月20日出生，农民，现住新疆第三师阿其克镇。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。法定代表人周治国，该社董事长。被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。本院在审理原告于因国与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于因国撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于因国撤回起诉。审判长 张 辉审判员 李生兵审判员 蔡文清二〇一五年十月二十七日书记员 李双波
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第480号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人谭某，又名谭某幺，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：被告人谭某与被害人刘某龙均系织金县马场乡营上村大石板组村民，2015年9月14日6时许，被告人谭某趁刘某龙家中无人之机，从窗外用塑料瓶打开刘某龙家的门后进入家中，将刘某龙家中缝纫机内的10000元现金盗走。案发后，公安机关在被告人谭某处追回被盗现金7630元并发还被害人刘某龙。其余款项2370元谭某用于偿还借款和生活花光。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、情况说明，扣押及发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，身份核实材料，证人刘某华、刘某、刘某伍、颜某华、卢某、颜某云、金某、王某芬的证言，被害人刘某龙的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人谭某退赔被害人刘某龙的经济损失2370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一五年十月二十七日书记员  彭琴
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第244号原告：德庆县德城镇康城花园业主委员会，住所广东省德庆县。代表人：梁仲海，主任。委托代理人：梁金汉。被告：何结梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××8344。原告德庆县德城镇康城花园业主委员会诉被告何结梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县德城镇康城花园业主委员撤回起诉。本案受理费25元，由原告德庆县德城镇康城花园业主委员负担。审判员 朱 光二〇一五年十月八日书记员 李伙坤
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00425号原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502。法定代表人母四明，总经理。委托代理人杨玲，女，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市石柱县，公司员工。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢纲，局长。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人田桃，工作人员。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥、朱厚宏，工作人员。第三人柯小林，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省金堂县。委托代理人杜平平、何世恒，重庆天宸律师事务所律师。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2015）721号《认定工伤决定书》及被告重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字（2015）110号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理。本案中，原告于2015年8月14日签收了本案开庭传票，但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一五年十月九日书 记 员  冯 敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第610号申请执行人：尹好生申请执行人：李平申请人尹好生申请执行被执行人李平合伙协议纠纷一案，本院于2013年07月08日作出的（2013）寿民再生初字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2013）寿民再生初字第2号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一五年十月二十二日书记员  张龙涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第584-1号申请执行人路银良，被执行人牛忠强，申请执行人路银良与被执行人牛忠强借款合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛忠强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路银良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）七执字第569号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年十月八日书记员  丁金昌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1151号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人秦绍信，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人朱於革，男，1965年出生，汗族，住单县郭村镇张保楼行政村张保楼村***号，身份证号码：372925196506211913上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第365号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年十月二十三日书记员  孙 健
李大金诉重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、胡金平、孟国喜劳务合同纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民初字第587号原告：李大金，男，汉族，1966年2月15日出生，四川省人，个体建筑户，现住泽普县。委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。法定代表人：冉超华，系该公司总经理。被告：胡金平，男，汉族，1973年12月2日出生，重庆忠县人，系重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部负责人。被告：孟国喜，男，汉族，现年40岁，江苏省人，个体建筑户。原告李大金诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、胡金平、孟国喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告胡金平送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年10月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大金的委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日被告与原告签订麦盖提县华龙国际商业住宅楼工程劳务分包合同，施工面积合同约定每平方米130元。应当在2014年8月施工完，因被告材料迟迟不到位，实际完工时间是2014年10月，应付工程款为466231元，期间被告支付了19万元，尚欠276631元未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告建设工程劳务费276631元；2、由被告承担本案诉讼费。被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。根据原告的起诉，本案的争议焦点系：原告要求被告支付工程劳务费276631元是否有事实依据，如果有，应当由谁来承担。原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年5月27日，原告李大金与被告重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部签订《新疆麦盖提县华龙国际商业住宅楼工程劳务分包合同》，以证明原告已经按照合同约定施工完毕，且该工程已经交付使用；2015年2月9日由被告胡金平、孟国喜向原告出具的欠条一份，以证明被告孟国喜、胡金平欠原告土建工资353231元，保修金113400元，减去已支付的190000元，尚欠劳务费276631元的事实。经审理查明，2013年5月27日，原告李大金与被告重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部签订《新疆麦盖提县华龙国际商业住宅楼工程劳务分包合同》，由原告为新疆麦盖提县华龙国际商业住宅楼工程提供劳务。2015年2月9日，被告胡金平、孟国喜向原告出具欠条，欠原告土建工资353231元，保修金113400元，在麦盖提县劳动监察大队的主持下已支付190000元，尚欠276631元未支付。另经庭后核实，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，管理麦盖提县华龙国际商贸大厦项目工程。本院认为，被告重庆华怡公司、胡金平、孟国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。由于三被告没有提交反驳证据，本院对原告举证的《新疆麦盖提县华龙国际商业住宅楼工程劳务分包合同》、被告胡金平与孟国喜给原告出具的欠条的真实性予以确认。本案中，被告胡金平系重庆华怡公司喀什分公司的委托代理人，被告胡金平出具欠条的行为应视为重庆华怡公司喀什分公司的职务行为，重庆华怡公司喀什分公司的职务行为系履行重庆华怡公司的职务行为，故重庆华怡公司对其分公司实施的民事行为承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告李大金支付劳务费276631元；2、驳回原告李大金对被告胡金平、孟国喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449.46元（原告申请缓交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担5449.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：李改丽人民陪审员 ： 张 平人民陪审员 ：王恒生二〇一五年十月十五日书 记 员 ：蒋红梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第00023号上诉人（一审起诉人）：刘跃东，男，1949年10月6日出生，汉族，辽阳工业锅炉安装公司退休干部，住辽阳市白塔区西顺城路32组119东二单元三楼东。2015年8月21日，一审起诉人刘跃东向辽宁省辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，起诉人称：2011年3月5日，被告单位辽阳宏伟化工总厂及李治霖担保向原告借款柒拾肆万元整（740，000.00元）用于购买原材料，后虽经原告多次索要均以暂无资金未予偿还，但在法定时效内均签字承认实体债权，故依据《民法通则》第八十四条二款之规定诉至人民法院，要求二被告辽阳宏伟化工总厂及李治霖立即偿付原告刘跃东柒拾肆万元整（740，000.00元）；要求二被告承担本诉讼中的一切费用。一审法院认为，起诉人刘跃东仅提供借款人辽阳宏伟化工总厂2011年3月5日出具的“兹有辽阳宏伟化工总厂因生产需要向刘跃东借用现金柒拾肆万元整（740，000.00元），定于壹一个月内偿还”的借条（借条上有李治霖签名），刘跃东不能提供付款凭证及自己74万元现金来源的证据，起诉人刘跃东起诉要求辽阳宏伟化工总厂和李治霖偿付74万元不符合民事案件的受理条件。一审法院作出（2015）辽宏立他字第00018号民事裁定书，裁定对刘跃东的起诉不予受理。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人刘跃东能够提供借款人辽阳宏伟化工总厂出具的借条，其起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。故上诉人刘跃东的上诉理由成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00018号民事裁定；二、本案由辽阳市宏伟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十月二十一日书 记 员  李阳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02416号原告乔培，女，1988年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处余家村*组村民，住该村组。委托代理人李培军，男，陕西惠智律师事务所律师。被告杨虎，男，1985年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处东腰张村*组村民，住该村组。委托代理人成瑞琳，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。原告乔培与被告杨虎离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德宁独任审理，于2015年9月6日、2015年9月29日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告乔培及委托代理人李培军、被告杨虎及委托代理人成瑞琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔培诉称，原、被告于2009年2月份经朋友介绍认识，2010年4月2日登记结婚，2011年6月12日生有一子，取名杨乔一。由于双方婚前了解不深，婚后因生活习惯、处事方式不同而常常产生分歧，导致双方感情淡薄。被告心胸狭窄，斤斤计较，原告没有感受到被告的包容与关怀，没有一点安全感。2013年原告搬出单独居住，2014年孩子上学后，一直由原告照顾。期间被告有时为孩子缴纳学费外，未支出过抚养费，孩子的抚养费由原告负担，被告从未过问。在家庭生活及夫妻感情上，双方从未相互牵挂、照顾、支持，双方分居有两年多，婚姻已名存实亡。孩子出生后，大部分时间在原告父母家生活，孩子还小，且一直由原告抚养，孩子已经适应了其成长环境，若孩子由被告抚养，改变孩子的成长环境势必影响其健康成长，孩子由原告抚养较为适宜。且原告患有严重的妇科病，已无生育能力。双方在马家湾车城花园105幢1单元202室有私房一套，105平方米，被告已经出售47万元。被告在出售前于2014年9月19日与原告达成协议书一份，按该协议原告享有出售该房款的一半。但房屋出售后，原告没有得到任何房款，因此被告应该给付原告20万元。2014年3月份，双方花费14万元购买一辆福田商务车，该车由被告驾驶送货，现该车折价为12万元，被告应该给付原告6万元。双方无法达成协议，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨乔一由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、被告给付原告售房款20万元；四、依法分割福田商务车（价值12万元）；五、被告承担本案诉讼费。被告杨虎辩称，1、同意离婚；2、孩子一直随爷爷奶奶生活，由被告抚养儿子，更有利于孩子成长；3、房子系被告婚前个人财产，不同意分割，关于买房款的处分协议，是在被迫的情况下签的，属于无效协议；4、车是被告个人借钱购买，若分割，原告需承担相应债务。经审理查明，原、被告于2009年2月份经朋友介绍认识，2010年4月2日登记结婚，2011年6月12日婚生一子，取名杨乔一。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致情感不睦。2013年原告搬出单独居住，2014年孩子上幼儿园后，大部分时间由原告照顾。被告于2007年购买房屋一套，位置在马家湾车城花园105幢1单元202室，为按揭购买，面积105平方米，婚后按月偿还房贷，2014年7月被告出售该房，售价47万元，且将房贷还清。被告在出售前向原告出示双方2014年9月19日的协议书一份，按照该协议原告享有该房出售价款的一半，但房屋出售后，原告没有得到该房款。被告在庭审时，称房屋原价是17万元，加上4万元装修，还有卖房的契税2892.94元、买房的契税2392.94元、卖房的担保费1575元、买房的担保费5920元、维修基金5076元、退回的补贴款15356元，这些款项共计243212.88元都是被告向他人的借款，剩余226787.12元是卖房子的利润。原告对上述借款予以承认，认为按照双方2014年9月19日的协议书，除去借款（已经归还）应该分得利润的一半，即113393.56元。庭审中原告对车的折价款分割不再主张。原告乔培在一公司任职，月平均收入3000元。被告杨虎以开福田商务车拉货为业，月平均收入4000元。原告做过剖宫产手术一次，做过卵巢囊肿手术一次，医院诊断再次妊娠不排除出现不孕、既往剖宫产瘢痕处在妊娠期间破裂、大出血，危及生命的可能。原、被告双方此次均表示同意离婚。但就孩子抚养、财产分割存有较大分歧。上述事实，有原告提供的2014年9月19日的协议书、任职证明、门诊病历、超声检查报告、照片、被告提供的按揭贷款书、借条、卖房的契税凭证、买房的契税凭证、卖房的担保费凭证、买房的担保费凭证、维修基金凭证、退回的补贴款凭证及本院三次庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。双方之4岁婚生子杨乔一，未满10周岁，双方分居后大部分时间随原告生活照顾，且原告乔培经医院诊断再次妊娠不排除出现不孕、既往剖宫产瘢痕处在妊娠期间破裂、大出血，危及生命的可能。考虑有利孩子身心健康成长及原告可能失去生育能力等因素，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，孩子由母亲乔培抚养更为适宜，考虑被告的职业、月平均收入四千多元及原告的收入不稳定较低等实际情况，杨虎每月支付孩子抚养费确定为1200元为宜。原、被告诉争的位于西安市灞桥区马家湾车城花园105幢1单元202室房屋的售价款47万元分割问题，被告称243212.88元均为被告向他人的借款，剩余226787.12元是卖房子的利润。原告对上述借款予以承认。认为按照双方2014年9月19日的协议书，除去借款（已经归还）应该分得利润的一半，即113393.56元。本院认为，该售房利润是双方的财产，双方2014年9月19日的协议书，约定原告享有该房出售款的一半，该协议是双方自愿签订，是双方的婚姻财产约定，合法有效，被告认为该协议是被迫签订，但被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告将房屋出售后，原告没有得到房款，被告应该支付除去借款后剩余226787.12元卖房子的利润的一半113393.56元给原告。庭审中原告对车的折价款分割不再主张，本院予以准许。双方对其他财产等事项不存在争议。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、乔培与杨虎离婚。二、乔培与杨虎所生儿子杨乔一由乔培抚养，杨虎自2015年11月起每月向乔培支付孩子抚养费1200元，直至孩子独立生活时止。三、杨虎于本判决生效后十日内支付给乔培售房款113393.56元。四、驳回乔培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，原告已预交，由原告乔培承担450元，被告杨虎承担450元；被告杨虎应将案件受理费450元连同上述应付之款一并给付原告乔培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王德宁二〇一五年十月二十七日书记员  冯薛涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民金初字第510号原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。负责人王香梅，该社主任。委托代理人李星振，男，系该社职工。被告郭运和，男，1968年7月16日出生，汉族。本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告郭运合金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年10月28日自愿申请撤回对被告郭运合的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。案件受理费1877元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。审 判 长  田 莎人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一五年十月二十九日书 记 员  姚胜男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第21280号原告刁山燃，男，1962年12月26日出生。被告王秋梅，女，1964年9月7日出生。委托代理人周亚文，女，1958年2月3日出生。本院在审理原告刁山燃与被告王秋梅民间借贷纠纷一案中，原告刁山燃于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刁山燃自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刁山燃撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刁山燃负担（已交纳）。代理审判员 夏 璐二〇一五年十月二十一日书 记 员 龚亚东
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一初字第00077号原告：陈前生，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告：张荣平，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县，组织机构代码法定代表人：汪东，该县县长。委托代理人：李勇明，金寨县人民政府法制办工作人员。委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。原告陈前生、张荣平诉被告金寨县人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原告陈前生、张荣平诉请依据的《房屋征收补偿协议》，是其与金寨县国有土地房屋征收补偿办公室签订的，因此，依据民事合同相对论原则，陈前生、张荣平将金寨县人民政府列为被告，显系主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈前生、张荣平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  何 武审 判 员  王世如人民陪审员  许庆祝二〇一五年十月二十三日书 记 员  马 龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03257号罪犯程小平，男，1982年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2008年2月28日作出（2007）南法刑初字第556号刑事判决，认定程小平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯程小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯程小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程小平减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2007年6月11日起至2015年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00568号申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道553号依云香溪1#别墅3楼。法定代表人朱海中，该公司董事长。被执行人张银华，居民。申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人张银华商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏创世纪置业有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十月十日书记员 刘 留
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00393号申请执行人池永刚，男，1967年出生，汉族，住泗县。被执行人葛树伟，男，1975年出生，汉族，住泗县。申请执行人池永刚与被执行人葛树伟追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00051号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告葛树伟于本判决书生效后三日内偿还原告池永刚欠款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年12月31日起计算至本金清偿之日止）.案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告葛树伟负担”。该案在执行中查明，被执行人葛树伟暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年十月十五日书记员 王谦成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：山东绿德源集团有限公司。被执行人：淄博绿环生态科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）淄商初字第65号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东绿德源集团有限公司、淄博绿环生态科技发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的548.7966万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一五年十月二十九日书记员  翟明林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第04936号申请人苏建红，男，1974年3月出生。被执行人苏国红，男，1969年1月出生。苏建红申请执行苏国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第06984号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06984号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一五年十月十五日书记员 朱丽雅