湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1019号原告邓飞云，农民。被告肖细群，居民。被告曾铜和，教师，系被告肖细群之夫。原告邓飞云与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，原告于邓飞云20**年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓飞云、被告肖细群到庭参加了诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞云诉称：2014年1月6日、2014年3月14日、2014年4月14日，被告肖细群从原告邓飞云处分三次借走人民币共计7万元，定期一年，双方约定利息为按年息15％计息，否则按月息1％计息。被告肖细群于2014年1月6日，2014年3月14日，2014年4月14日当场向原告写下借条三份并签名确认。借款到期后，二被告以各种理由和借口未偿还借款和支付相应的利息。被告曾铜和系被告肖细群的配偶，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务系双方夫妻共同债务，被告曾铜和应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告肖细群、曾铜和立即偿还借款本金7万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：借据复印件三份（已与原件核对无异），拟证明被告肖细群于2014年1月6日、2014年3月14日、2014年4月14日分三次向原告借款总计7万元，定期一年，按年息15%计息，否则按月息1%计息的事实。对原告邓飞云提交的证据，被告肖细群无异议，予以认可，被告曾铜和未到庭发表质证意见。被告肖细群、曾铜和均未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证���规则之规定，本院对原告邓飞云所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：被告肖细群对原告提交的证据无异议，本院认为，该项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该份证据依法予以认定。根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2014年1月6日，被告肖细群向原告邓飞云借款3万元，并当即出具了借据，其内容为：“今借到邓飞云同志人民币贰万元整（￥20000.00），定期一年，按年息的15%计息，否则按月息1%计”。2014年3月14日，被告肖细群向原告邓飞云借款2万元，并当即出具了借据，其内容为：“今借到邓飞云同志人民币贰万元整（￥20000.00），定期一年，按年息的15%计息，否则按月息1%计”。2014年4月14日，被告肖细群向原告��飞云借款3万元，并当即出具了借据，其内容为：“今借到邓飞云同志人民币叁万元整（￥30000.00），定期一年，按年息的15%计息，否则按月息1%计”。借款到期后，被告肖细群于2015年3月8日还利息1000元，其余本金及利息至今未还。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2014年1月6日，中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年的为6.15%。本院认为：原告邓飞云与被告肖细群之间的借贷关系有被告肖细群出具给原告的借条为证，双方意思表示真实、内容合法有效，该民间借贷关系依法应受法律保护。现原告已依约向被告肖细群提供了借款的义务，被告肖细群理应履行还款义务并支付受法律保护的利息。对原告邓飞云要求被告肖细群偿还借款本金7万元的诉讼请求，本���依法予以支持。本案中，原告与被告肖细群之间有三次借贷关系，都是约定定期一年，按年利息15﹪，否则按月利息1﹪计息。该约定利息未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款已逾期一年未偿还，故可按照当事人的约定以月利率1.25﹪（15﹪÷12）计息，故2014年1月6日的2万元借款从借款之日起计算至起诉之日止（2015年8月24日）的利息为0.4908万元（20000×15﹪﹢20000×1.25﹪×7﹢20000×1.25﹪×19÷30）；2014年3月14日的2万元借款从借款之日起计算至起诉日止的利息为0.4342万元（20000×15﹪﹢20000×1.25﹪×5﹢20000×1.25﹪×11÷30）；2014年4月14日的3万元借款从借款之日起计算至起诉日止的利息为0.6138万元（30000×15﹪﹢30000×1.25﹪×4﹢30000×1.25﹪×11÷30）；利息总计为1.5388万元，扣除被告肖细群于2015年3月8日偿还的利息1千元，被告尚应偿还原告借款利息为1.4388万元，且应支付自2015年8月25日起以本金7万元为基数按月利率1.25﹪计算至实际清偿日止的利息。同时，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在被告曾铜和未举证证明系被告肖细群个人债务的情况下依法应推定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾铜和对本案债务应依法承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后10日内向原告邓飞云偿还借款��金共计7万元以及利息1.4388万元，合计8.4388万元，并支付以本金7万元为基数按月利率1.25%支付自2015年8月25日起至实际清偿日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖细群、曾铜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  罗葳二〇一五年十月二十日代理书记员  梁莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。