江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0659号原告仲蕾。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告李建军。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告陶爱兵。被告杨林。被告杨海如，男，1960年8月11日生，居民身份证号码32062219600811433X，汉族，住如皋市长江镇永福村九组5号。被告南通金鏊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇永平村1组。法定代表人杨林。原告仲蕾与被告李建军、陶爱兵、杨林、杨海如、南通金鏊建筑安装工程有限公司（以下简称金鳌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仲蕾及其特别授权委托代理人黄永峰、被告李建军的特别授权委托代理人王国柱、被告陶爱兵、杨海如到庭参加诉讼，被告金鳌公司、杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告仲蕾诉称，2013年9月27日，被告李建军向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为150万元，约定借款期限为2013年9月27日至2014年4月27日，其余被告提供连带担保。原告多次催要未果，现请求判令被告立即偿还借款150万元；自2013年9月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：被告李建军对上述债务承担还款责任，被告陶爱兵、杨林、杨海如、金鳌公司承担连带责任。被告李建军辩称，本案借条虽然写了150万元，但是实际上并未收到这么多钱。2013年9月27日确实收到原告分两次打给被告的130万元，但是当天我方就打了50万元给原告，这50万元是2013年2、3月我方向原告借款20万元的本息。所以本案借条中实际收到的借款本金是100万元。另外，被告陶爱兵曾代我方向原告偿还20万元，被告杨海如曾代我方向原告偿还50万元。我方仅承担30万元及相应利息的还款责任。被告陶爱兵辩称，2013年10月底，我通过转账的方式向原告代被告李建军偿还15万元，11月底又向原告转账5万元，都是代被告李建军还款的。被告杨海如辩称，2013年农历年底，我以现金方式帮被告李建军还款50万元，没有打收条，但是在借据上已经注明了将担保金额改成100万元。被告金鳌公司、杨林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月27日，被告李建军向原告借款150万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到仲蕾现金人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写：￥1500000.00元），借款期限从2013年9月27日至2014年4月27日止。该款于2014年4月27日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生借款纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借款人：李建军身份证编号：××住址：如皋市九华镇马桥村二十一组借款时间：2013年9月27日联系电话：137××××2333担保人自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保期限为借款人应当还款之日起贰年内）。担保人：陶爱兵身份证编码：320622197201136070担保时间：2013年9月27日担保人：杨海如（金鳌公司印）身份证编号32062219600811433x担保时间：2013.9.27”。上述借条出具后，原告于2013年9月27日向被告李建军汇款130万元、支付现金6万元，于2013年10月8日向被告李建军汇款14万元。2014年1月28日，被告杨海如之子被告杨林在上述借条担保人处签字。2014年2月29日，被告杨海如在借条中担保人处备注：“本人父子俩只承担壹佰万元的担保责任，其他费用不得计算。杨海如2014229”。但至今五被告均分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、原告公司工商登记查询情况表、银行流水清单各一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告变更关于被告杨林、杨海如的诉讼请求为：要求被告杨林、杨海如对被告李建军的上述债务在100万元内承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建军向原告借款150万元，原告已通过汇款及现金方式向被告交付借款的事实，有被告出具的借条及银行流水清单为证，本院予以确认。被告李建军抗辩认为其仅应该承担30万元及利息的还款责任，因为其在收到2013年9月27日原告支付的借款后就向原告支付了50万元用于偿还此前的借款，又由被告陶爱兵代偿了20万元、被告杨海如代偿了50万元，而2013年10月14日原告向其汇付的14万元与本案无关，系原被告之间的其他往来。原告于2013年9月27日向被告李建军支付借款136万元，被告李建军向原告支付的50万元用于偿还二者之间此前的借款，系其在收到原告交付的本案所涉借款金额后的使用行为，不应扣减本金数额。对于代偿的70万元及2014年10月14日原告汇付的14万元系其他往来，被告李建军均未提供证据证明，本院难以采纳。被告陶爱兵抗辩认为其已代偿20万元，但并未提供证据证明，本院难以采纳。被告杨海如抗辩认为其已代偿50万元，且根据借条备注其仅在100万元内承担担保责任，但被告杨海如并未提供任何证据证明其代被告李建军偿还50万元，对此项抗辩，本院难以认可。因审理中原告认可被告杨海如对被告李建军的债务在100万元内承担连带偿还责任，对被告杨海如关于担保范围的抗辩，本院予以支持。原告已经向被告出借相应款项，且借款期限也已届满，故原告要求被告李建军偿还借款本金150万元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告李建军支付自2013年9月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但由于原告出借的款项中有136万元系2013年9月27日交付，14万元系2013年10月14日交付，故利息应该自借款实际交付之日起开始计算，即以136万元为本金自2013年9月27日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算、以14万元为本金自2013年10月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告陶爱兵、杨林、杨海如、金鳌公司在借据上签字，表示自愿为上述借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，担保期限为还款之日起二年，故被告陶爱兵、金鳌公司对被告李建军的上述债务应该承担连带偿还责任。被告杨海如于2014年2月29日在借据上注明其与被告杨林仅在100万元内承担连带保证责任，对原告要求被告杨林、杨海如对被告李建军的上述债务在100万元内承担连带偿还责任，本院无异。被告杨林、金鳌公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告仲蕾借款1500000元及利息（以1360000元为本金自2013年9月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以14万元为本金自2013年10月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告陶爱兵、南通金鳌建筑安装工程有限公司对被告李建军的上述债务承担连带偿还责任。三、被告杨林、杨海如对被告李建军的上述债务在1000000元内承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一五年十月二十八日书 记 员  沙 辉