wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书��2015）延中行终字第00029号上诉人（原审原告）姜小芹，女，1973年2月13日出生，汉族，富县牛武镇清泉寺行政村村民，住该村108号。被上诉人（原审被告）富县公安局，住所地：富县富城镇正街。法定代表人黄斌，该局局长。委托代理人李博，男，1987年12月24日出生，汉族，富县公安局法制大队民警，住富县公安局家属院。委托代理人孙学君，男，1974年8月20日出生，汉族，富县公安局张家湾派出所所长，住富县公安局家属院。上诉人姜小芹与被上诉人富县公安局治安行政处罚一案，上诉人不服富县人民法院（2015）富行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明的事实是，原告姜小芹于2014年10月14日在北京市���南海周边因上访反映纠纷，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；于2014年10月15日在北京天安门地区上访反映医疗事故问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫；于2014年12月8日在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局以扰乱公共场所秩序处以行政拘留五日的处罚；2014年12月13日，原告姜小芹又因在北京市中南海周边上访反映纠纷，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年12月16日，原告姜小芹被富县牛武镇政府两名工作人员和牛武镇派出所一名干警接回到富县。富县公安局牛武派出所对该案予以立案登记，于2014年12月17日富县公安局以姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书，对原告姜小芹处以拘留10日的处罚。并向当事人履行权利义务告知和行政处罚告知（均已注明当事人拒签），向姜小芹丈夫张福来送达了被行政拘留人家属通知书。原告姜小芹不服该处罚决定申请行政复议，延安市公安局于2015年3月30日作出延公复决字（2015）3号行政复议决定书，决定维持富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书的行政处罚行为。一审法院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告姜小芹于2014年10月至12月多次前往北京市中南海周边及天安门地区上访，因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和原告姜小芹谈话笔录为证。因北京市中南海周边地区系公共场所，并非上访接待之处，原告姜小芹的行为属于涉访违法行为。故被告富县公安局以原告姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定书，对原告姜小芹处以拘留10日的处罚，该行政行为证据确凿、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告姜小芹要求确认富县公安局作出的富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚违法，由被告向原告进行国家赔偿、消除影响、赔偿精神损害，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告姜小芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜小芹负担。一审宣判后，姜小芹不服提出上诉，其上诉称，1、原审法院事实不清，适用法律错误。上诉人去北京属于正常上访并非闹事，且我国《上访条例��明确了上诉人有上访的权利，被上诉人提供的所谓的三份训诫书，上诉人根本没有见过，也从没有被告知训诫内容及权利等，更没有上诉人签字。但该训诫书中的盖章表示上诉人无异议。如此训诫书本就因程序违法，无任何效力。即便是上诉人在北京上访被训诫，说明上诉人的行为己经受到了处罚，依据一事不二理，同一违法事实与情节不重复追究。2、对上诉人处罚无事实依据和法律依据。上诉人是富县人，即使有违法行为，且违法行为若是在异地，应在异地接受处罚，而不是在异地受到处罚后，再由当地公安机关重复处罚。请求撤销原审判决，并依法支持上诉人的请求，维护上诉人之合法权益。故请求1、依法撤销一审判决。2、依法判决由被上诉人支付上诉人国家赔偿金1890元、精神损害抚慰金2万元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。富县公安局答辩称，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。原审在审理本案过程中完全依法律程序正确审判。故请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人姜小芹于2014年10月至12月多次前往北京市中南海周边及天安门地区上访，因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。被上诉人富县公安局以上诉人姜小芹在北京中南海周边扰乱公共秩序为由，作出富公（牛）行罚决字（2014）1085号行政处罚决定，对姜小芹行政拘留十日，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人姜小芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一五年十月十二日书 记 员  常媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第608号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告侯剑。被告陈媛媛。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号101室。法定代表人邵建初，董事长。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告侯剑、陈媛媛、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2012年9月，被告侯剑、陈媛媛因购买汽车需要向原告借款84000元，期限36个月，两被告以苏K×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。昭明公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告侯剑、陈媛媛未按约还款。请求判令被告侯剑、陈媛媛给付原告借款本金31593.47元、利息和滞纳金（截至2015年7月6日为3985.99元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费4000元，原告对苏K×××××车辆享有优先受偿权，被告昭明公司承担连带还款责任。原告提供的证据有信用卡申请表及领用合约，信用卡分期付款合同，专项分期付款抵押合同，保证合同，车辆登记信息，消费明细，欠费明细及清单，POS签购单及还款计划清单，律师费发票。被告侯剑、陈媛媛未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告昭明公司未到庭，但其提供答辩状称，本案有物的担保，被告与原告未约定担保债务既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式，故原告应先以物的担保即苏K×××××车辆受偿债权，不足部分由被告承担连带责任。被告仅对车贷分期还款承担担保责任，对消费产生的本息不承担担保责任。经审理查明，2012年9月，被告侯剑、陈媛媛因购买汽车需要与原告签订了信用卡专项分期付款合同，两被告向原告借款84000元，期限36个月，手续费9240元，首期还款2345元，每月还款2333元。借款人需足额向账户存入款项，否则原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。账户逾期付款60天后，账户下分期付款交易的剩余金额全部计入账单，持卡人需一次性全部还款，手续费不予退还。原告与侯剑、陈媛媛签订了信用卡专项分期付款抵押合同，两被告以苏K×××××车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。为履行合同，被告侯剑向原告申领了信用卡，卡号为55×××09，信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告与昭明公司签订了保证合同，昭明公司提供连带责任保证担保，约定如合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，保证范围为主合同项下的借款本息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告发放了84000元贷款。侯剑、陈媛媛未按约还款。截至2015年7月6日欠原告借款本金31593.47元、利息和滞纳金3985.99元。原告为此次诉讼话费律师费4000元。本院认为，原告与被告侯剑、陈媛媛签订的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同，与昭明公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同履行各自的义务。原告履行了放款义务，侯剑、陈媛媛未按约还款，显属违约，原告有权要求侯剑、陈媛媛还本付息并行使抵押权，要求昭明公司承担保证责任。保证合同约定了如存在物的担保，不影响原告任何权利的行使，昭明公司要求在抵押物之外承担担保责任，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯剑、陈媛媛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金31593.47元、利息和滞纳金（截至2015年7月6日为3985.99元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费4000元，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向侯剑、陈媛媛追偿；二、如被告侯剑、陈媛媛不能偿还上述款项，原告有权以苏K×××××车辆折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取为395元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十月十九日书记员 田金星
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第748号原告曹福国，男，1973年11月7日出生，汉族，应县白马石乡碓臼坪村人，现住天津。委托代理人张胜，男，1981年10月5日出生，汉族，应县白马石乡人，住本村。被告应县镇子梁乡镇子梁村民委员会。法定代表人王纪文（系村委会主任）原告曹福国诉被告应县镇子梁乡镇子梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告响应应县人民政府大力发展养殖业的号召于2010年9月8日、10月10日投巨资与被告平等协商，签订了土地承包合同，承包被告37亩地，每亩承包费3800元，被告答应在地里给配套水利设施、迁坟；原告共交被告承包费、配套水利设施、迁坟费157500元。合同签订后，原告于2011年开始备料动工，因坟未迁不能施工，又因被告没有收回村民土地，被村民拦住，为此原告多次与被告交涉，被告让往后推推，但一直没有结果，致使原告合同目的不能实现，造成严重的经济损失。被告违反了承包合同第九条约定，属违约，应承担违约责任，根据承包合同第9条约定，“甲方违约导致合同不能履行，甲方赔偿乙方承包费、利息总和5倍的损失”。被告应按此约定赔偿原告损失，现提起诉讼，请求判令被告退归承包费157500元，按承包合同第9条约定赔偿违约损失。被告应县镇子梁乡镇子梁村民委员会辩称：一、我方自收到传票后，第一时间召开两委会，走访大量村民，村民对此事既不知情，更谈不上在2010年7月14日晚就此事在会议记录上亲笔签名（有书面证据为据）被告王纪文是九届村委会副主任，村委会就此事从来没有开会讨论、风险评估、公众参与合法性审查、公示。程序违规，纯属暗箱操作，我们以事实为依据，法律为准绳，所以村委会研究决定对此事不承担任何法律和经济责任。二、我方对原告的遭遇深表同情关切，我方愿为此事早日妥善解决，配合好庭外各项工作。经审理查明：2010年10月10日，原告曹福国与被告镇子梁乡镇子梁村民委员会，签订了农村土地承包合同书，合同约定：被告将本村37亩土地（南至糖厂水站农田路，北至段根瑞南墙和自来水农田路，东至段根瑞南墙东头，西至农田路）承包给原告曹福国，约定土地用途为建立养殖、种植园区，承包期为70年（从2010年10月10日起至2080年10月9日止），每亩承包费3800元。2010年10月10日，原告交被告157500元，并由被告向原告出具收据一支，该收据上有被告村委会公章。另查明，本案所诉争37亩土地，二轮土地承包时，均承包给镇子梁村村民，现均由承包人耕种。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举承包合同和收据等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为：承包期内发包方不得收回承包地，也不能单方面解除承包合同，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。本案中，原、被告双方签订农村土地承包合同时，被告村委会尚未收回该土地的承包经营权，且在与原告签订承包合同后，也未能与原承包户协商收回该土地承包经营权，在未征的原承包户的同意情况下，被告与原告签订的承包合同书无效，被告应返还原告土地承包款157500元。对于原告请求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二十六条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告曹福国与被告应县镇子梁乡镇子梁村民委员会于2010年10月10日签订的农村土地承包合同无效。二、被告应县镇子梁乡镇子梁村民委员会于本判决生效后五日内给付原告157500元。案件受理费3450元（缓交3000元），由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  曹安勇人民陪审员  王诗瑶二〇一五年十月二十四日书 记 员  王琼玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1717号罪犯吴龙永，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月14日作出(2013)深福法刑初字第223号刑事判决，以被告人吴龙永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月26日。执行机关因罪犯吴龙永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00571号之一原告：鸠江区润发钢材经营部，住所地芜湖市。经营者：陶昭萍。被告：安徽奇和锐文化传播有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：刘雅贤。被告：安徽三六九标识标牌有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：奚根根。原告鸠江区润发钢材经营部与被告安徽奇和锐文化传播有限公司、安徽三六九标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一五年十月十九日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间11月16日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第816号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第816号原告魏玉梅，女，汉族，住址：广东省广水市。身份证号码：×××4746。被告惠州市富东源建筑工程有限公司（前惠州市国龙装饰工程有限公司）。住所：惠州市惠阳区。法定代表人张东粦，总经理。委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。原告魏玉梅诉被告惠州市富东源建筑工程有限公司装饰装修纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告魏玉梅及被告委托代理人朱楷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因自有房产的装修需要，于2014年12月（合同未有签订日期，根据合同内容推算）与被告签订了室内装修合同。该合同约定装修总价款为43000元，装修地点为盛世翡翠，装修期限为60天，从2014年12月19日开始，到2015年2月15日结束。合同签订后，原告即按此价格通过现金、手机转账等方式全额支付了装修款，被告亦为原告出具了收据。然后被告收到原告价款后，却不按合同约定履行义务，迄今为止都只完成了部分粉刷墙壁等工作，绝大部分装修工作尚未启动。为此，原告多次与被告沟通，希望被告按照约定按期如质完成装修工作，但无任何效果。鉴于现已2015年8月，已超过双方约定的完工期限半年之久，该合同已无履行必要，也无法再继续履行。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告返还原告已支付的装修工程价款38000元；3、被告将涉案房屋恢复原状；4、被告支付违约金2150元；5、被告向原告赔偿损失50000元；6、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、被告营业执照。3、收款收据。4、装修预算表。5、装修合同。6、银行转账流水凭据清单。7、潘威身份证。8、装修房屋的照片。被告辩称：1、因双方对合同有分歧导致工程延误，请求继续履行合同。2、原告已支付部分款项的工程已经完成并且超出其相应工程部分也完成。3、违约金在合同当中没有相关规定，且原告违约金要求过高。4、原告无相应证据证明其损失。被告未提交证据。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订《室内装修合同》，约定原告将位于盛世翡翠56平方米的房屋发包给被告装修，工程期限60天，开工日期为2014年12月19日，竣工日期为2015年2月15日，工程造价为43000元。原告先后向被告支付共38000元。原告为维护其自身的合法权益，向本院提出上述诉求，案经受理，原告认为合同约定的违约金过低，在庭审过程中变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告实际损失81048元。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》（附件一房屋平面示意图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰设备标准以及附件四补充协议），是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。原、被告约定按揭方式支付房款，双方均确认原告申请银行按揭贷款未通过审核，依照补充协议约定原告须更改付款方式并交清房款，否则视为逾期付款，但原告自知道按揭贷款无法办理之日起至今仍未交清房款，已违反合同约定，致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除双方于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》以及被告配合原告到惠州市惠阳区房产管理局办理《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续，予以支持。关于原告请求解除双方于2013年7月13日签订的《玛斯兰德中心（鼎盛广场）租赁协议书》，本院认为本案约定的“租赁物”并非现房，该预售房产是否达到符合交付使用条件未明确，且原告直至庭审之日未向原告交付涉案房产，原告并未取得该房产的占有使用权，故原、被告之间未成立租赁关系。至于双方的租赁协议约定购房款总额减扣“租金”19800元，系开发商承诺购房者的优惠促销手段，原、被告签订的名为租赁以及委托装修协议，实属双方对涉案房产购房款及房屋交付条件的约定，故对原告该诉求不予支持。原告请求赔偿实际损失81048元，但未提供证据证明被告逾期付款起止时间，无法确定原告损失，原告应承担举证不能的责任，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市中惠源实业投资有限公司与被告卢晓兰于2013年7月13日签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到惠州市惠阳区房产管理局办理该《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续。二、驳回原告惠州市中惠源实业投资有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3208元减半收取1604元，由原告惠州市中惠源实业投资有限公司承担802元，由被告卢晓兰承担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员何晶晶二〇一五年十月十七日书记员杨芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第936号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律事务所律师。被执行人：梁银满，女，住阳江市。被执行人：关则效，男，住阳江市。被执行人：许众芬，男，住阳江市。被执行人：谢雪凤，女，住阳江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁银满、关则效、许众芬、谢雪凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第527号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人梁银满、关则效应共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；二、被执行人许众芬应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；三、被执行人谢雪凤应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；四、被执行人梁银满、关则效对上述判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人许众芬对上述判决第一、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人谢雪凤对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人梁银满、关则效送达执行通知书，于2015年6月18日向被执行人许众芬、谢雪凤公告送达执行通知书并责令被执行人于期限履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人许众芬有轻型变通货车及轻型厢式货车各一辆、被执行人关则效有小型汽车一辆外，被执行人关则效还在阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行与案外人关则良、关凛芬开设共管账户，该账户有余款292645.41元，但因该账户是共管账户无法扣划，因此本院只能依法冻结；另查明，被执行人许众芬有坐落于阳江市房屋一间，因该房屋被阳江市阳东县人民法院另案［（2014）阳东法执字第202-1号］查封处理中，本院已依法向该院申请参与分配；其余均没有发现各被执行人有其他可供执行财产。2015年8月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，同意本院对上述车辆暂不查封及处理，但要求对上述房产参与分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书回执和执行笔录、账户证明等为据。本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人同意本院暂不查封的上述车辆外，尚还有房屋已被阳江市阳东县人民法院另案查封处理中，申请执行人已申请参与分配，各被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月十八日书记员  张容光
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00041号原告：杨德贵，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。组织机构代码：01125999-0。法定代表人：董良，局长。委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：蒋滔，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市人力资源和社会保障局法规科科长，住湖北省武穴市。特别授权。原告杨德贵诉被告武穴市人力资源和社会保障局基本养老保险待遇一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨德贵于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告杨德贵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨德贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德贵负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  张葆春二〇一五年十月九日书 记 员  蒋 励
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1333号申请执行人杜玉坤，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈晓燕，地址翁牛特旗。被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。杜玉坤与陈晓燕、刘自辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈晓燕、刘自辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈晓燕、刘自辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜玉坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓燕、刘自辉新的财产线索，申请执行人杜玉坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1144号原告:东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托代理人：莫建坤、黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告:上海惟邛商贸有限公司，住所地为上海市浦东新区。法定代表人：解秀华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地为杭州市滨江区。法定代表人：马云。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告上海惟邛商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算为人民币2900元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 庄 毅审 判 员 刘培英二〇一五年十月二十日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第884号原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李锦航。委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邓有成。原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司诉被告广东皇冠珍宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物，至2014年6月9日止，被告共欠原告货款48581元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款48581元及违约利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件1份，证明被告于2014年6月9日向原告出具一份《欠据》确认欠原告货款48581元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物。2014年6月9日，被告向原告出具一份《欠据》，确认欠原告货款48581元。之后，被告并未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款48581元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司支付货款48581元及利息（利息计算方式：以48581元为本金，从2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为507.26元（原告已预交），由被告广东皇冠珍宝电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年十月十六日书记员  张 宁第3页共3页
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第344号涟源市人口和计划生育局、龚姣谭、龚家玉：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龚姣谭、龚家玉行政非诉案由一案，经被执行人龚姣谭、龚家玉自动履行，执行金额17400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第140号被执行人计忠雷，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院执行在执行被执行人计忠雷罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第408号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
文书内容天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0305-1号申请执行人李熙,女,1982年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人韩康,男,1982年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0084号民事判决书判决的,被执行人履行给付197160元、负担案件受理费2122元的义务,本院已立案执行。执行过程中,经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0084号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十月二十八日书 记 员  李锡庆
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第351号原告罗某，女，1970年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告李某1，男，1968年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，案由：变更抚养关系纠纷。原告罗某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理并当庭调解。原告罗某起诉称：原、被告于1999年离婚，婚后原告生下婚生子李某2，李某2为先天聋哑残疾人。现要求婚生子李某2由被告抚养，并由被告承担抚养费。被告李某1答辩称：同意由我抚养，并由原告每个月支付200元抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生子李某2由被告李某1抚养，原告罗某每两个月现金支付抚养费合共400元给被告，其他抚养费用由被告承担。本案诉讼费150元由被告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年十月八日书记员  林 愈
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第519号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人万继红，主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告郜英男，男，1981年05月01日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告郜英男金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告郜英男起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告郜英男的起诉。案件受理费315.00元，由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年十月十三日书记员  韩雪东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字���333-1号申请执行人魏静平，女，汉族，1962年5月2日出生。被执行人秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生。魏静平申请执行秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第906号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告秦亚梅偿还原告魏静平借款25.33万元及利息；案件受理费5100元、保全费2530元、执行费3813.95元由被告承担）。被执行人秦亚梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏静平于2015年9月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦亚梅的银行存款及其他经济收入264743.95元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一五年十月十三日书记员  闫景伦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第487号原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人严欢欢，南京恒晟混凝土有限公司执行董事兼总经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街169号。法定代表人严罡，江苏华晨路桥有限公司董事长。委托代理人夏孝平，系江苏华晨路桥有限公司员工。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）与被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳玉、被告委托代理人夏孝平、王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒晟公司诉称：2014年5月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，双方就被告承建的句容市农村公路提档升级工程C标段所需混凝土达成书面协议。合同约定：由原告为被告加工、供应工程所需混凝土，被告以按月、分期的方式向原告支付混凝土货款。在合同履行期间，原告按照约定向被告供应了混凝土12747方，货款共计4195499元。截至目前，被告已支付货款3840000元，但剩余货款355499元被告未支付。根据合同约定，被告应承担货款2%的违约金。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款355499元及违约金7110元（355499元*2%）。被告华晨公司辩称：对原告所诉货款数额没有异议，但由于原告所供货物质量存在问题，造成被告在施工过程中多次返工。经原、被告口头协议，就剩余货款中原告扣件15万元，剩余部分由被告支付。因此，被告主张原告按原商定意见处理本案纠纷。经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土，双方对混凝土的单价进行了明确约定，并约定付款方式为“每月底结算一次，并于次月10日前付上月所供砼款的70%，以此类推，2015年1月30日前付清所供砼的全款”。关于砼质量验收中约定：“现场砼试块由甲方（即被告）派专人制作、保养、送检，若发现砼本身质量问题，由乙方（即原告）负责；若甲方在操作过程中的失误造成的质量事故由甲方负责”。违约责任条款约定：“甲方按本合同第二条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金”。其他条款中约定：“预拌混凝土浇筑后，甲方若发现混凝土质量存在问题，应及时书面通知乙方，甲乙双方及时协商解决，属于混凝土质量事故的应按事故等级按时上报有关部门及预拌混凝土主管部门，对混凝土出现质量的问题，经有关质检部门建议，混凝土等级达到国家标准的，产生的全部损失由甲方承担，属质量问题的由乙方承担”。2015年2月8日，经双方对账，原告向被告供应混凝土共计4195499元，被告付款2670000元。此后，被告于2015年2月14日付款520000元，于2015年2月15日付款500000元，于2015年5月15日付款150000元，尚欠355499元未支付。2014年9月28日，案涉工程的监理单位向被告送达《监理工程师通知》，通知被告由于混凝土路面存在质量问题，不能满足要求，要求被告返工处理。但通知中未指明混凝土路面存在质量问题的原因。以上事实，由商品混凝土买卖合同、对账单、付款明细、通知书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供货金额总计4195499元，被告共计付款3840000元，尚欠货款355499元未支付，双方一致予以认可，本院予以认定。被告辩称原告提供的混凝土质量存在问题，且双方口头约定由原告在总货款中扣减15万元，原告对被告的陈述予以否认，被告应提供证据证明其主张。根据合同约定：1、现场砼试块由被告派专人制作、保养、送检；2、预拌混凝土浇筑后，被告若发现混凝土质量存在问题，应及时书面通知原告，双方及时协商解决。现被告未提交相应砼试块证明原告提供的混凝土质量存在问题，也未提供相应证据证明双方就混凝土质量存在质量问题进行协商并形成解决意见。案涉工程的监理单位通知被告其施工的混凝土路面存在质量问题，但并没有指明混凝土路面存在质量问题的原因，现有证据无法锁定混凝土路面存在质量问题与原告提供的混凝土之间存在必然的关联性。因此，被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题并拒绝付款的理由不能成立，原告要求被告支付货款355499元及违约金7110元（355499元*2%）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华晨路桥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京恒晟混凝土有限公司支付货款355499元及违约金7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，减半收取3369.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年十月十九日见习书记员  孙俊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商��字第2453号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。被告：郑英昌，农民。被告：郑新昌，农民。被告：郑纪芹，农民。被告：郑召亮，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郑英昌、郑新昌、郑纪芹、郑召亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高及被告郑英昌到庭参加诉讼，被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告郑英昌购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限���满之日起二年，被告郑英昌向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告郑英昌偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告郑英昌辩称：对原告提交的证据没有异议，我在借款合同上签字并知悉合同的内容。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告郑英昌、郑新昌、郑纪芹、郑召亮（四人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款���借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人郑英昌及保证人郑新昌、郑纪芹、郑召亮均在合同上签字及捺印。2014年4月2日，被告郑英昌向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告郑英昌名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告郑英昌尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告郑英昌向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告郑英昌应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑英昌应支付原告相应利息。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮自愿为被告郑英昌的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告郑英昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮作为保证人应与被告郑英昌相互承担连带清偿责任。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮承担还款责任后，依法享有向被告郑英昌追偿的权利。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告郑英昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮承担还款责任后，依法享有向被告郑英昌追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊���市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月二十六日书记员  张 冰
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月1日文件编号：（2015）第1283号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1283号原告：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住址：珠海市。负责人：叶少荣。委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。被告：马玉秀，住：珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二〇一五年十月八日书记员  何惠敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第00318-1号原告：刘益权，男，1963年5月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区西河口乡郝集村林杠组,身份证号码3424211963********。被告：李福俊，男,1964年10月8日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇街道环城西路，身份证号码342421196410083912被告：施光霞，女,1964年6月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇沙岗店组，身份证号码3424211964********。本院受理原告刘益权与被告李福俊、施光霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日作出(2014)六裕民二初字第000318号财产保全的裁定，现因原告刘益权向本院提出解除诉讼保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被告李福俊所有的安徽省六安市万佛路万华佳苑1幢单元1102室的查封；二、解除对被告施光霞所有的安徽省合肥市潜山路与东流路交叉口的华邦世贸城3号楼2单元1706室的查封。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰审 判 员  余雪柱人民陪审员  许庆祝二〇一五年十月十九日书 记 员  曹文斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1049号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告林光玉。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告林光玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1625号罪犯苏立辉，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日对其减去有期徒刑。刑期执行至2021年6月6日。执行机关因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏立辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏立辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第01254号原告黄某。被告时某。本院在审理原告黄某与被告时某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。代理审判员  陈艳二〇一五年十月二十九日书 记 员  潘进
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���中立民保字第00066号申请人xx银行股份有限公司xx县xx路支行被申请人xx县xx饮业有限责任公司申请人xx银行股份有限公司xx县xx路支行因与被申请人xx县xx饮业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求：1、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村商住用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第xx号）、2、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村工业用地的使用权（面积为x**平方米，土地证号：府国用（xx）第x**号）予以保全。某某银行股份有限公司自愿对上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：1、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx��xx镇xx村商住用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第**号）予以查封，查封期间仍由xx县xx饮业有限责任公司管理、使用，但不得办理土地使用权的转让、变更、抵押、过户等手续。2、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村工业用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第x**号）予以查封，查封期间仍由xx县xx饮业有限责任公司管理、使用，但不得办理土地使用权的转让、变更、抵押、过户等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 永 颖代理审判员 胡 晓 慧代理审判员 李 佳 悦二〇一五年十月十二日书 记 员 王艳���
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第220号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈昌仔，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2011年12月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人陈昌仔犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈昌仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人陈昌仔因吸毒成瘾，在惠东县黄埠镇伺机盗窃。2015年5月30日10时许，其来到黄埠镇环城三路四巷1号，撬门进入被害人谢某发租住的出租房402房,盗得笔记本电脑一部(购买价2200元人民币)、现金500元；次月8日零时,其来到黄埠镇田富围X巷X号，撬门进入被害人王某威租住的出租屋XXX号房，盗得神州笔记本电脑一部(经鉴定价值880元)、金戒指一枚(重约8克，价值2280元)；同月14日1时许，其再次撬门进入黄埠镇高潭饭店楼上出租屋XXX房，盗得被害人冯某林黑色组装电脑一部(购买价2200元)、黑色酷派手机一部(价值700元人民币)。同月19日，公安机关将陈昌仔抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈昌仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈昌仔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人陈昌仔判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈昌仔对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人谢某发、王某威、冯某林陈述，分别证实各自被盗财物。4、惠东县物价局价格认证中心价格认定、咨询，证实被盗神州笔记本电脑、金戒指价值。5、抓获被告人陈昌仔的经过材料，证实2015年6月19日17时许，公安机关将被告人陈昌仔抓获归案。6、被告人陈昌仔的供述材料，证实被告人陈昌仔归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、被告人陈昌仔的户籍证明及全国违法犯罪人员信息，证实被告人陈昌仔的身份情况，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈昌仔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人陈昌仔判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。陈昌仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人陈昌仔当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈昌仔向被害人谢某发退赔人民币二千七百元、向被害人王某威退赔人民币三千一百六十元、向被害人冯某林退赔人民币二千九百元。三、随案移交作案工具铁撬、板手、铁批各一把，以予没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一五年十月八日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2247号原告陈义华，男，1981年6月1日生，汉族。被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈之胜。本院在审理原告陈义华与被告上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈义华撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉。案件受理费减半收取为1,350元、财产保全费1,120元，合计诉讼费2,470元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年十月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第345号申请执行人黄建奇，男，1966年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）覃民初字第953号民事调解书，于年月日向被执行人冯上军发出执行通知书，责令被执行人冯上军偿还民间借贷纠纷一案借款人民币1260000元，但被执行人冯上军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯上军有两处房产，第一处座落于贵港市覃塘区覃塘镇大汶垌开发区，房产权证号：10××13。第二处座落于贵港市覃塘区覃塘镇南环路长塘段，房产权证号：04××64。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯上军所有的两处房产，第一处座落于贵港市覃塘区覃塘镇大汶垌开发区，房产权证号：10××13。第二处座落于贵港市覃塘区覃塘镇南环路长塘段，房产权证号：04××64。二、被执行人冯上军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯上军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  廖坚贵执行员  周务光执行员  吴 林二〇一五年十月九日书记员  黄子鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1589号罪犯俞惠松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)珠中法刑初字第57号刑事判决，以被告人俞惠松犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯俞惠松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯俞惠松获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞惠松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯俞惠松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民申字第104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹祚国。被申请人(一审被告)：桑兆臣，私营企业主。被申请人（一审被告）：路娟娟，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐县茂源木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇焦庄村。法定代表人：闫曰岭，经理。再审申请人尹祚国因与被申请人桑兆臣、路娟娟、高唐县茂源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，尹祚国就本案纠纷向高唐县人民法院另行提起诉讼，高唐县人民法院于2015年6月8日立案。尹祚国于2015年9月29日向本院书面请求撤回再审申请。本院认为，尹祚国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尹祚国撤回再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一五年十月八日书记员  刘 颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2265-1号原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。法定代表人贾凯力，该行行长。委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。委托代理人赵柳溪，系原告公司职工。被告河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。法定代表人张玉芳，该公司经理。被告天津威特皮草有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。法定代表人王红蕾，该公司经理。被告衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水市邓庄乡欧家庄村。法定代表人刘英杰，该公司经理。被告王乐。被告王双双。被告王中虎。被告张玉芳。本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河北兴业皮草有限公司、被告天津威特皮草有限公司、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、被告王乐、被告王双双、被告王中虎、被告张玉芳银行存款1998万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年十月三十日书 记 员  赵 园
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第641号申请执行人罗国庆，男，住介休市。申请执行人罗雨嘉，女，住介休市。法定代理人任安玲，女，住介休市。申请执行人罗世剑，男，住介休市。委托代理人罗政，男，住介休市。被执行人赵慧俊，男，住介休市。被执行人介休市惠洲出租汽车服务有限公司。法定代表人王学融，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第110号刑事附带民事判决书，于2015年9月29日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵慧俊、介休市惠洲出租汽车服务有限公司银行存款285491.67元（其中包括经济损失款281371.1元、执行费4120.57元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 武二〇一五年十月十九日书记员 董文和
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1696号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张贵龙，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,791.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第204号（2015）加执字第220号申请人杨秋实，女，1987年8月28日出生，汉族。申请人郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。被执行人郝俊歧，男，1958年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第122号民事调解书，于2015年7月7日立案执行杨秋实申请执行郝俊歧借款合同纠纷一案，在执行期间郝俊歧拒不履行给付欠款，现将被执行人郝俊歧在车务段工资中每月扣除2，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、自2015年10月开始将郝俊歧在车务段工资中每月扣除2，800.00元，收到我院解除通知书时止。二、此款我院出收据领取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年十月十二日书记员  郭宝林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字2080-4号原告鄂尔多斯银行股份有限公司法定代表人赵文魁，职务董事长。委托代理人常佳,男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。被告特木其乐图。本院于2015年5月26日作出的〔2015〕伊民初字2080-2号财产保全的裁定，查封了被告特木其乐图所有的位于某处房屋。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司申请撤回对被告特木其乐图所有的位于某处房屋的查封，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：解除对被告特木其乐图所有的位于某处房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1400号原告深圳市自然通汽车用品有限公司，住所地深圳市。法定代表人蔡燕妙，董事长。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝香车靓饰汽车用品商行，经营者聂志锋，住所地上海市闵行区七宝镇中春路XXX号XXX区一层14-1号(联民汽车用品市场)。被告上海旭喆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人聂志锋。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人马云。本院在审理原告深圳市自然通汽车用品有限公司与被告上海市闵行区七宝香车靓饰汽车用品商行、上海旭喆贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市自然通汽车用品有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市自然通汽车用品有限公司以被告上海旭喆贸易有限公司已停止在被告杭州阿里巴巴广告有限公司的网上销售行为，故向本院提出申请，撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市自然通汽车用品有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
治安行政处罚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2425号之一原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋，董事长。被告沈阳万鎏建设投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人刘洋。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告沈阳万鎏建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,876.5元、公告费300元，合计2,176.5元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年十月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第00958号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红洲，男，1981年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2015年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人朱红洲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）穗海法刑初字第1078号刑事判决。原审被告人朱红洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱红洲于2015年3月8日17时许，在本市海珠区西滘南大街二十七巷横二巷巷口附近，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品1包（净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱红洲被公安人员当场抓获。原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，毒品、赃款、手机、手机卡等涉案物品照片，手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]795号化验检验报告，证人陈某、付某的证言及辨认笔录，被告人朱红洲的供述及亲笔供词等。原判认为，被告人朱红洲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱红洲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱红洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺2.85克、手机1部、手机SIM卡1张，均予以没收。上诉人朱红洲上诉称原判对其量刑过重。经审查，原判认定上诉人朱红洲贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱红洲为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。上诉人朱红洲提出量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性、犯罪情节及认罪态度，对其酌情从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，上诉人朱红洲要求再予从轻的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  黄敏洽审判员  黄 坚二〇一五年十月十九日书记员  王伟杰
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6813号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：6份民 事 判 决 书原告王宽有农户农户代表人王宽有，男，1957年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组**号，公民身份号码1528011957********。被告临河区乌兰图克镇民乐村民委员会第四村民小组（下称民乐村四组）。负责任人李新光，该组组长。被告李新光农户农户代表人李新光，男，40岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组。原告王宽有农户与被告民乐村四组、李新光农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽有农户的代表人王宽有，被告民乐村四组的负责人边军、李新光农户的代表人李新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宽有农户诉称，2004年被告民乐村四组以我家人去世为由，将我农户承包的3.24亩土地收回，调整给被告李新光农户耕种，四至界限为：第一块，东至农田路、南至李红兵地、西至毛渠、北至任步峰地；第二块，东至农田路、南至任步峰地、西至毛渠、北至李新光地。被告调整土地的行为不符合法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求二被告返还我承包地3.24亩。被告民乐村四组辩称，调整土地是民乐村的政策，民乐四组只是执行。被告李新光农户辩称，我同意返还原告的土地，但我要求再耕种一年，2016年秋收后再返还土地。经审理查明，二轮土地承包后，原告王宽有农户为了方便经营，将家庭承包地与段成学农户互换。2004年，被告民乐村四组以原告家人去世为由，将互换后的2.8亩土地收回，调整给被告李新光农户耕种，现实际四至界限为：第一块1.7亩，东至农田路、南至李红兵地、西至毛渠、北至任步峰地；第二块1.1亩，东至农田路、南至任步峰地、西至毛渠、北至李新光地。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的2.8亩土地，系原告与其他农户互换的土地，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告民乐村四组以原告女儿出嫁为由将上述土地收回，调整给被告李新光农户耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告请求被告民乐村四组返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，该地应由实际控制土地的李新光农户返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告李新光农户于本判决生效后十五日内返还原告王宽有农户承包地2.8亩，四至界限为：第一块1.7亩，东至农田路、南至李红兵地、西至毛渠、北至任步峰地；第二块1.1亩，东至农田路、南至任步峰地、西至毛渠、北至李新光地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。案件受理费324元，原告预交162元，由被告民乐村四组负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十月二十七日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第559号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人杨景翔。被告徐济研，男，汉族，住海南省澄迈县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐济研金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼。被告徐济研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订平银佛山个信贷字（2014）第RL20140116000512号《个人信用贷款合同》。上述合同第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截至2015年8月10日,被告拖欠原告逾期还款本息为34963.71元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠贷款本息未清还,原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息132986.210元（其中借款本金119880.79元、利息12266.66元、罚息838.76元，利息、罚息暂计至2015年8月10日），以及自2015年8月11日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告承担为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费13649元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；3.《个人贷款出账凭证》一张，证明原告已履行划款的义务，向被告支付贷款168000元；4．被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；5．委托诉讼/仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为13649元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告于2014年1月16日签订合同编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140116000512号《个人信用贷款合同》，约定:被告向原告借款168000元用于购买家私电器，借款期限为36个月，利率采用固定利率,月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告发放贷款168000元，但被告从2015年3月16日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截至2015年8月10日，被告共欠原告逾期借款本金21858.29元、利息12266.66元、罚息为838.76元，未到期本金为98022.5元。经原告催收无效，原告遂于2015年8月27日提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，因此，故原告要求被告按照上述《个人信用贷款合同》的约定，提前清偿所欠借款本金119880.79元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.268%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.268%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费13649元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的,而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,理据充分,本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐济研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金119880.79元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2015年8月10日的利息为12266.66元、罚息为838.76元；从2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款119880.79元为本金，按月罚息利率2.268%计付逾期利息）；二、被告徐济研应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费13649元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1479.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐济研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年十月十六日书记员  梁柳斯第6页共6页
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1388-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1388-1号申请执行人张伟，个体。被执行人宋龙龙，个体。被执行人吕敏，个体，系宋龙龙妻子。本院在执行张伟申请执行宋龙龙、吕敏民间借贷纠纷一案中，因正在拍卖被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字803号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 刘俊才
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第351号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌抢夺于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日凌晨4时许，被告人梁某某去到云浮市云城区云城街道富华南路一巷玲玲按摩店内，看见被害人冯某某一个人在店内，就问冯某某是否有人按摩，冯某某讲暂时没有按摩师，并叫其在店内等待。于是被告人梁某某在按摩店内与冯某某聊天，在聊天过程中偷了冯某某放在沙发钱包内的人民币2元，即被冯某某发现并打电话叫人来。被告人梁某某趁冯某某不备伸手抢走冯某某手上正在打电话的一台苹果5S手机后逃离现场。后被告人跑到云浮市政府信访室附近被被害人冯某某及她的朋友抓获，并取回冯某某被抢手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢苹果5S手机一台价值人民币3120元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物合计人民币3120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年3月23日凌晨4时许，被告人梁某某去到云浮市云城区云城街道富华南路一巷玲玲按摩店内，看见被害人冯某某一个人在店内，就问被害人冯某某是否有人按摩，被害人冯某某答暂时没有按摩师并叫被告人梁某某在店内等待。于是被告人梁某某在按摩店内与被害人冯某某聊天，聊天过程中偷了被害人冯某某放在沙发的钱包内的人民币2元，被害人冯某某发现后并打电话叫人来。被告人梁某某趁被害人冯某某不备，伸手抢走被害人冯某某手上正在打电话的一台苹果5S手机后逃离现场。后被告人梁某某跑到云浮市政府信访室附近被被害人冯某某及其朋友抓获，被抢到的手机被被害人冯某某取回。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢苹果5S手机一台价值人民币3120元。上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、扣押、移送清单，受案登记表、立案决定书，手机通话清单，行政处罚决定书、通知书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息、证明；2、辨认笔录、现场勘查笔录、图照；3、涉案财产价格鉴定结论书；4、证人徐某某、兰某某证言；5、被害人冯某某陈述；6、被告人梁某某供述。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值3120元，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某抢夺罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年十月二十三日书 记 员  伍倩仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8063号原告宁波海曙富茂机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人蒉玲玲，该公司总经理。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。被告麻秋玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王竹青，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告委托代理人董俊，浙江和义观达律师事务所律师。两被告委托代理人王冶，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波海曙富茂机械有限公司诉被告麻秋玲、王竹青所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波海曙富茂机械有限公司的委托代理人聂建军，两被告委托代理人董俊、王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海曙富茂机械有限公司诉称：2009年6月16日，宁波海曙富茂机械有限公司汇入案外人张金兰交通银行账户人民币9,010,347.75元。2012年9月，张金兰的女儿吴文蔚称其母亲没有开设该交通银行的账户，并没有收到该银行款项。经查，系由被告麻秋玲实际指使与操作，私自开设了该张金兰交通银行的账户，导致原告误将该笔9,010,347.75元汇入该私开的张金兰交通银行的账户，麻秋玲又从张金兰交通银行的账户通过银行转账方式划入到麻秋玲母亲王竹青开设的交通银行账户中，将该笔钱款予以转移。麻秋玲与其母亲王竹青私自开设银行账户，将原告的钱款转入自己的银行账户，该笔钱款所有权仍应归属于原告，被告负有共同返还义务，原告故诉讼来院，要求判令：两被告返还9,010,347.75元并支付其利息损失(自2009年6月16日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告麻秋玲、王竹青辩称：原告以货币所有权要求两被告返还9,010,347.75元并支付其利息损失无法律依据，不能成立。原告将9,010,347.75元先转入张金兰再转入被告王竹青账户系明确知道该钱用途，操作也是原告自身员工于涛所为，对于转入被告王竹青账户内资金，被告麻秋玲是根据原告实际控制人于富茂指示开具了账户，并对资金进行了转账及提现后交给了于富茂等处置，两被告并没有占用该资金，另原告起诉业已超过诉讼时效，故对原告诉请不予同意。经审理查明：两被告系母女关系，2009年6月16日，宁波海曙富茂机械有限公司职员于涛经公司授意在宁波交通银行柳汀支行以案外人张金兰名义开设了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并接受公司授权将公司银行账户内的9,010,347.75元划转入张金兰卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡中，并随后将该款从案外人张金兰卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡中划转至被告王竹青卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡账户中(该账户为被告麻秋玲于2009年6月16日在交通银行代为开设)，嗣后被告王竹青名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡账户中9,010,347.75元由被告麻秋玲多次现金取现和银行转账予以了支取。又查明案外人张金兰曾于2012年11月27日向宁波市海曙区人民法院以民间借贷名义起诉宁波海曙富茂机械有限公司，请求判令其归还借款9,010,347.75元及利息，该案经宁波市海曙区人民法院一审审理判决：被告宁波海曙富茂机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张金兰借款本金9,010,347.75元及利息。宁波海曙富茂机械有限公司不服，提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月22日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决书中另行认定蒉玲玲在2012年9月29日向宁波市海曙经侦大队的情况说明中载明：“……在2009年6月16日，公司确实已将一笔9,010,347.75元的款项打到了张金兰在交通银行柳汀支行开户的借记卡中，可随后，该笔款项又被转账到了于富康的丈母娘王竹青的个人账户中，张金兰本人并未收到这笔款。这笔本应用于偿还张金兰借款的款项被公司转出后却未用来偿还债务，反而法人于富康受其妻麻秋玲指示，将这笔款挪用或侵占了。……”。再查明：2012年3月13日原告曾出具证明载明：“现宁波海曙富茂机械有限公司证明在2009年6月16日曾经授权公司职员于涛前往交通银行柳汀支行办理公司与张金兰的转账业务，转账金额9,010,347.75元，并授���上述金额由张金兰卡里划入王竹青卡内。特出此证明。由此引起的法律经济责任由宁波海曙富茂机械有限公司承担与于涛个人无及。”以上事实由原告提供的银行汇款凭证、谈话笔录、判决书两份，被告提供的交通银行凭证2012年3月13日原告公司证明等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为：鉴于浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月22日作出的二审判决未认定原告打入张金兰银行卡内嗣后又随即转账到王竹青银行账户中的9,010,347.75元系用于偿还张金兰的借款，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。原告认为两被告将原告钱款转入自己的账户，但该钱款所有权仍属于原告，故要求两被告返还钱款并支付利息。首先，两被告并未将原告钱款转入自己的银行账户，而是原告将钱款转入被告王竹青的银行账户。其次，货币属于一种特殊的种类物，占有即为��有。原告将钱款转入被告账户，故该款的所有权发生了转移，原告丧失了对该款的所有权。现原告要求两被告予以返还9,010,347.75元并支付其利息损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院对原告诉请难以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告宁波海曙富茂机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币81,862元，由原告宁波海曙富茂机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 王 侃二〇一五年十月二十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公��、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2015）延民初字第3390号原告孙蒙闽，男，1960年10月18日出生，汉族。委托代理人卢移灼，福建国富律师事务所南平分所律师。被告王宗满，男，1953年8月16日出生，汉族。委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告应建平，男，1969年8月23日出生，汉族。本院在审理原告孙蒙闽与被告王宗满、应建平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙蒙闽撤回起诉。案件受理费人民币5900元，由原告孙蒙闽负担。审判员  甘代前二〇一五年十月十二日书记员  何新平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05105号原告：陈某某，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：李某某，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市江津区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告登记结婚后，因婚前了解不够，被告隐瞒吸毒情况，原告知道后，想方设法帮被告戒毒。但被告不与原告配合，反而将原告“拉下水”。在原告戒毒期间，被告于2014年离家出走至今。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，2012年9月14日登记结婚。因婚前了解不够，双方在共同生活期间，因均在吸毒，时有纠纷发生。2013年6月19日，原告在贩毒过程中被抓获，在西山坪强制戒毒期间，被告于2014年4月离家出走至今。原告戒毒期满后，回家找原告未果，目前，被告去向不明。上述事实，有原告提交的结婚证，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。本院认为，原告陈某某与被告李某某虽在婚初一般，但婚后不珍惜家庭生活，均吸毒影响夫妻情感，以致时有纠纷发生。被告在2014年4月出走后，至今未归，严重影响夫妻感情。现双方的夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  林 杨人民陪审员  杨若群人民陪审员  李英德二〇一五年十月十五日书 记 员  唐华尧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01528号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告许家文，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告许家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告许家文经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年2月8日，其与许家文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定许家文向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，许家文自行支付首付款，剩余购车款由许家文通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入许家文指定的汽车销售商账户。上述款项许家文以分期付款的方式偿还，并支付手续费76105.34元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求许家文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与许家文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，许家文自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但许家文未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、许家文支付到期的本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元,以上共计376210.63元；2、工行南坪支行对许家文名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、许家文承担律师费18810元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。许家文未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明许家文向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明许家文以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向许家文发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明许家文已还款及欠款情况，截至2015年1月26日，尚欠已到期本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元，以上共计376210.63元。经审理查明：2013年2月8日，工行南坪支行与许家文签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：许家文通过向工行南坪支行透支借款672000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马2979cc汽车；许家文授权工行南坪支行将上述透支资金划入许家文指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项许家文以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费76105.34元，分期还款共36期，首期偿还20805.34元，以后每期偿还20780元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若许家文未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，许家文应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若许家文累计三次违约，工行南坪支行有权要求许家文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与许家文还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，许家文自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月7日办理了抵押登记手续。2013年2月17日，工行南坪支行按约向许家文履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年1月，许家文未按约还款已逾期5次。截至2015年1月26日，尚欠已到期本金及手续费102665.34元，应提前收回的本金及手续费270140元，利息2277.23元、滞纳金1128.06元，以上共计376210.63元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与许家文签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。许家文在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求许家文偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。许家文为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。许家文经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计376210.63元；二、在本判决确认的被告许家文的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告许家文名下车牌号汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，公告费100元，共计7325元，由被告许家文负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，许家文于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双