文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第263号原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街1611号。法定代表人秦光林，董事长。委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。委托代理人张万涛，男，1970年10月19日生，汉族，该单位职工，住。被告山东金力达机电科技股份有限公司。住潍坊经济开发区园区A路269号。法定代表人孙瑞平，董事长。被告殷宴东，男，1969年3月26日生，汉族，山东金力达机电科技股份有限公司员工，住。被告孙瑞平，女，1970年11月9日生，汉族，山东金力达机电科技股份有限公司法人，住。被告潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段。法定代表人高会英，总经理。被告高会英，女，1970年4月27日生，汉族，潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司经理，住山东省临朐县。以上二被告委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。被告张国永，男，1970年3月31日生，汉族，潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司股东，住山东省临朐县。原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东、张国永、高会英、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪果、张万涛，被告孙瑞平、殷宴东、张国永、高会英及被告潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司、高会英的共同委托代理人李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日原告与被告山东金力达机电科技股份有限公司签订借款合同，被告山东金力达机电科技股份有限公司向原告借款3000000元。2013年7月2日，被告山东金力达机电科技股份有限公司与原告签订借款合同，向原告借款600000元。被告殷宴东、孙瑞平、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司、高会英、张国永为上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告山东金力达机电科技股份有限公司未及时还清全部借款本息，截止2014年4月20日，尚欠本金2100000元。现起诉要求六被告偿还借款21000000元及自2014年4月2日起的利息，并承担诉讼费、保全费以及实现债权的费用。被告山东金力达机电科技股份有限公司辩称：借款属实，暂时因公司资金困难，希望延长还款时间。被告殷宴东辩称：借款保证属实，我方具有还款能力，希望延长还款时间。被告孙瑞平辩称：借款保证属实，暂时因公司资金困难，希望延长还款时间。被告高会英、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司、张国永辩称：原告主张的2012年11月28日的3000000元借款及2013年7月2日的600000元借款，我方没有提供担保，不应承担连带担保责任。原告与被告殷宴东、山东金力达机电科技股份有限公司曾于2012年1月份存在过借款，被告高会英、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司、张国永是为该笔借款提供的担保，但该笔借款已经偿还完毕。综上，原告对张国永、高会英、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司的请求应予驳回。经审理查明，2012年11月28日，被告山东金力达机电科技股份有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告山东金力达机电科技股份有限公司从原告处借款3000000元，借款期限2012年11月28日至2013年11月27日，月利率35‰；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担贷款人为实现债权而催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告殷宴东为上述借款提供连带责任保证。2013年7月2日，被告山东金力达机电科技股份有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告山东金力达机电科技股份有限公司从原告处借款600000元，借款期限2013年7月2日至2013年12月1日，月利率35‰；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担贷款人为实现债权而催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告殷宴东、孙瑞平为上述借款的提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告山东金力达机电科技股份有限公司支付借款共计3600000元，截止2014年4月20日，被告山东金力达机电科技股份有限公司已偿还借款本1500000元，尚欠本金2100000元。在审理过程中，原告提供了落款日期为2012年11月28日的保证合同一份，内容为被告殷宴东、高会英、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司告山东金力达机电科技股份有限公司于2012年11月28日向原告的借款3000000元提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追要贷款的费用（仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、拍卖佣金、评估费等），保证期间为借款合同确定的借款到期之次日（债权人按照借款合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期次日）起两年。该保证合同在保证人处有“高会英”签名及指印，加盖“潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司”公章。提供了落款日期为2013年7月2日的担保函一份，内容为保证人愿意为被告山东金力达机电科技股份有限公司于2013年7月2日向原告的借款600000元提供提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追要贷款的费用（仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、拍卖佣金、评估费等），保证期间为借款合同确定的借款到期之次日（债权人按照借款合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期次日）起两年，该担保函在保证人处有“高会英”签名及指印。保证人提供了落款日期分别为2012年11月28日和2013年7月2日的担保函两份，内容为保证人愿意为被告山东金力达机电科技股份有限公司于2012年11月28日向原告的借款3000000元和2013年7月2日向原告的借款600000元提供提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追要贷款的费用（仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、拍卖佣金、评估费等），保证期间为借款合同确定的借款到期之次日（债权人按照借款合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期次日）起两年。该两份保证函保证人处各有签名一个及指纹一枚，该两个签名原告称其均为被告张国永所签的“张国永”三个字，但字迹不清，笔划潦草，无法辩认确定具体内容。上述证据经被告高会英、张国永质证，对上述保证合同及担保函中“高会英“的签名及指纹及原告所称的”“张国永”的签名及指纹均有异议，被告张国永的签名和指纹均非本人所为，被告高会英的签名有点像，但被告高会英、张国永均未在上述所称时间段给被告山东金力达机电科技股份有限公司的借款提供过担保，因此无法确定系本人所写；如果系本人所写，也是因为被告高会英、张国永于2012年1月为被告山东金力达机电科技股份有限公司的第一笔的3000000元的借款提供担保时，签字盖章了四份空白合同，该借款已经偿还，其后并再无给被告山东金力达机电科技股份有限公司提供担保。为证明自己的主张，被告高会英、张国永提出鉴定申请：1、对担保函、保证合同中的签名是否为本人所写进行鉴定2、对担保函、保证合同中的签名形成时间进行鉴定3、对2013年7月2日的担保函和2012年11月28日的担保函、保证合同中的签名形成时间是否为同一时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月23日，因被告张国永、高会英不能提供委托事项所需要的样本材料，西南政法大学司法鉴定中心退回鉴定委托。原告申请对2012年11月28日的担保函、保证合同，2013年7月2日的担保函中的指纹是否为高会英、张国永本人所摁进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，2015年7月2日，山东大舜司法鉴定所函告本院：对2012年11月28日担保函和2013年7月2日的担保函中的指纹是否为张国永所摁的鉴定要求，因指纹印面小、特征点少，不具备鉴定条件，对此委托事项不予受理。2015年7月6日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定结论：2012年11月28日保证合同和2013年7月2日的担保函中“高会英”签名上的指纹为被告高会英所摁。2015年9月1日，被告高会英再次申请对2013年7月2日的担保函和2012年11月28日保证合同中签名的形成时间是否为同一时间进行鉴定。本院认为，原告与被告山东金力达机电科技股份有限公司签订的借款合同、被告孙瑞平、殷宴东与原告签订的保证合同合法有效。被告山东金力达机电科技股份有限公司未按合同约定及时还清借款，致成纠纷，应当承担全部责任。根据两份保证合同约定，被告殷宴东对全部未还借款2100000元承担连带还款责任，被告孙瑞平对未还借款中的600000元承担连带还款责任，被告潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司对未还借款中的1500000元承担连带还款责任。原告提供的指称为被告张国永所签字并加摁指印的日期分别为2012年11月28日和2013年7月2日的担保函，常人无法辨认保证人处所写三个文字系“张国永”，被告张国永否认系本人所写，且上述两份担保函中保证人处所签三个文字及指印经司法鉴定机构确定无法进行鉴定，因此无法确定该担保函上的签名指印系被告张国永所写所摁，对该两份证据本院不予采信，对原告依此主张被告张国永对被告山东金力达机电科技股份有限公司向原告的借款承担保证义务的主张，本院不予支持。被告高会英主张2013年7月2日的担保函和2012年11月28日保证合同中“高会英”签名的形成时间为同一时间并申请鉴定，在西南政法大学司法鉴定中心以被告高会英不能提供委托事项所需要的样本材料为由退回鉴定委托后，被告高会英在仍不能提供样本的情况下再次申请鉴定，属于重复鉴定，本院不予准许，综上，对被告高会英主张的2013年7月2日的担保函和2012年11月28日保证合同中签名的形成时间为同一时间的主张，本院不予采信。原告提供的指称为被告高会英所签名并加摁指印的2013年7月2日的担保函和2012年11月28日的保证合同，经司法鉴定部门鉴定保证人处“高会英”签名上的指印确系高会英本人所摁，该两份证据本院予以采信，对原告以此主张被告高会英对被告山东金力达机电科技股份有限公司向原告的借款承担连带保证义务的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告山东金力达机电科技股份有限公司欠原告借款2100000元及利息（自2014年4月20日至借款实际付清之日按银行同期贷款利率四倍计付）于本判决生效起十日内付清。二、被告殷宴东、高会英对上述借款本息承担连带还款责任；被告潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司对上述借款中的1500000元的本息承担连带还款责任；被告孙瑞平对上述借款中的600000元的本息承担连带还款责任。三被告殷宴东、孙瑞平、潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司、高会英承担连带还款责任后，有权向被告山东金力达机电科技股份有限公司追偿。三、驳回对原告对被告张国永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元，由被告山东金力达机电科技股份有限公司、殷宴东、孙瑞平、高会英连带负担。潍坊鑫世界涂装机械制造有限公司连带负担其中元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  陈金玲人民陪审员  孙金峰二〇一五年十月二十日代书 记员  丁文丽