wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00390号原告：汪某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：叶云斌，歙县溪头镇法律服务所法律工作者。被告：汪某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。代理审判员  吴芳琴二〇一五年三月十日书 记 员  叶 甜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1518号原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。法定代表人陈承伟。委托代理人肖洪俊。被告黄某某。被告程某某。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告黄某某、程某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某某、程某某的起诉。本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告黄某某、程某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3019号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。负责人孟冬，行长。委托代理人范守彬，该单位职工。被告牛兆龙，居民。被告ＸＸ，居民。被告徐士杰，居民。被告李飞，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2012年9月26日，被告牛兆龙在原告单位办理贷款29.5万元用于借新还旧，到期日为2013年3月15日，并由被告ＸＸ、徐士杰、李飞提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金29.5万元及利息、逾期利息。被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞均未作答辩。经审理查明，2012年9月26日，原告大岭支行与被告牛兆龙签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第130号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告牛兆龙提供借款29.5万元用于借新还旧，期限自2012年9月26日至2013年3月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告ＸＸ、徐士杰、李飞签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第130号《保证合同》。该合同约定，保证人ＸＸ、徐士杰、李飞同意为被告牛兆龙担保借新还旧贷款29.5万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告牛兆龙支付借款人民币29.5万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告牛兆龙在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年2月18日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告牛兆龙、ＸＸ、徐士杰、李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告牛兆龙借款29.5万元，被告牛兆龙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29.5万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告ＸＸ、徐士杰、李飞作为《保证合同》中债务人牛兆龙的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告ＸＸ、徐士杰、李飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金29.5万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月19日起至2013年3月15日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。二、被告ＸＸ、徐士杰、李飞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、徐士杰、李飞在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告牛兆龙追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  侯 强人民陪审员  丰丙增二〇一五年三月五日书 记 员  朱向荣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第151号原告周志全。被告何克明。原告周志全与被告何克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告周志全到庭参加诉讼，被告何克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志全诉称：2014年10月26日，被告何克明以资金周转不足为由向原告借款15000元，以被告的工资本作抵押，期限为一个月，利息每月750元。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000元及按每月750元支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告周志全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告何克明于2014年10月26日向原告周志全借款15000元，以被告的工资本、卡作抵押，期限为一个月。2、被告何克明的工资本、卡复印件1份，拟证明被告何克明向原告借款，用其工资本、卡作抵押，并将工资本、卡给了原告。被告何克明未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告周志全提供的证据，本院认证如下：证据1，系被告何克明向原告借款而出具的借条，被告何克明签字并捺印，该借条合法有效，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，系被告的工资本、卡，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告何克明于2014年10月26日向原告借款15000元，并出具了借条，约定以被告何克明的工资本、卡作抵押，期限为一个月。借款到期后，被告何克明未按约定履行偿付借款义务，原告多次找到被告要求还款，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金15000元及按每月750元支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何克明向原告周志全借款15000元事实清楚、证据充分，被告何克明应当在借款期限届满时向原告周志全归还借款，故对原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告何克明未按照约定的期限返还借款，借款合同又未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告何克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何克明于本判决生效后十日内向原告周志全偿付借款本金15000元及利息（计息以本金15000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  莫海华二〇一五年三月十六日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00015-28号申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在平安银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人吴建平在平安银行有关账户存款51300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年三月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00408号上诉人（原审被告）王端章，村民。委托代理人王伟。被上诉人（原审原告）郭长安，村民。委托代理人季桂侠。上诉人王端章因与被上诉人郭长安恢复原状纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王端章的委托代理人王伟，被上诉人郭长安及其委托代理人季桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系东西邻居关系。被告于2010年在其紧靠原告房屋的平房顶建一储水罐。2012年3月份原告发现紧靠被告储水罐的墙体下陷、断裂，后原告发现是被告储水罐经常溢水所致。原告向该村委会反应情况，村委会对原、被告进行调解，被告同意对原告房屋进行维修，但被告一直未按协议对原告房屋进行维修。原告多次催促无果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告停止对原告房屋的侵害；赔偿原告维修房屋的损失14758.47元；诉讼费由被告承担。法院对该案多次进行调解未果，2013年7月原告就房屋地基下陷，墙体断裂及被告水管漏水之间的因果关系及造成的损失申请鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心依法作出陕蓝鉴字（2013）第40号司法鉴定意见书，鉴定结论认为1、郭长安房屋地基下陷、墙体断裂与被告储水罐漏水导致原告地基产生湿陷性不均匀沉降存在因果关系；2、原告房屋修复费用为14758.47元。审理中，被告已对储水罐进行处理，故原告撤回要求被告停止对原告房屋侵害的请求。该案重审中，法院已向被告释明被告如果认为原告房屋墙体下陷、断裂不是自己原因所致，需向法院提交相关证据予以证明，被告称其考虑一下，但至开庭被告未向法院提交任何证据，且被告拒绝对该案进行调解。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其平房顶上紧靠原告墙体处建一储水罐，时有溢水现象，导致溢水流入原、被告墙体之间的夹缝，并经司法鉴定机构鉴定该储水罐与原告的房屋地基下陷、墙体开裂存在因果关系。被告虽认为不是自己原因造成，但其未向本院提交任何证据予以证明，故对原告请求被告赔偿其修复房屋的费用之请求予以支持。对原告请求被告承担鉴定费用一节，于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条的规定，判决：限被告王端章于本判决生效后30日内赔偿原告郭长安房屋损失14758.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，鉴定费8000元，由被告王端章负担。上诉人王端章上诉称，一审法院认定事实错误。陕西蓝图司法鉴定中心作为本案的鉴定机构未采取必要的鉴定措施，不负责任的认定是上诉人原因造成被上诉人房屋地基下沉。一审法院依据这一草率鉴定结果，认定事实错误。原审认定多次漏水证据不足。村内多户房屋因管道破裂出现不同程度开裂，此节一审未予重视。请求撤销三原县人民法院（2014）三民重字第00003号判决，驳回被上诉人请求；一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。被上诉人郭长安答辩称，鉴定程序及结果合法。上诉人储水罐漏水有相关的证明。上诉人提出房屋开裂与建水管有关一节，没有证据。请求二审公正判决。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人王端章在一、二审中均未提供任何证据。陕西蓝图司法鉴定中心作为专业的鉴定机构，接受法院委托并经现场勘查作出了鉴定结论，一审法院曾就上诉人王端章反驳被上诉人郭长安请求需提供相应证据亦进行了释明，但上诉人未提供任何证据，一审法院遂依据鉴定结论判处上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王端章承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 山审 判 员  柴 苗代理审判员  范文婷二〇一五年三月十六日书 记 员  董豆豆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第113号上诉人（原审被告）：马桂芝。委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜文。委托代理人：夏秋。上诉人马桂芝因与被上诉人姜文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群组成的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人马桂芝及其委托代理人王建华，被上诉人姜文的委托代理人夏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文诉称，马桂芝于2012年10月1日向姜文借款人民币50000元整，地点在马桂芝家附近工商银行，并承诺两个月内还清，到期后并没有还款，并且向姜文多次借钱并保证给予姜文利息，借着朋友关系，2年内没有还给姜文本金或利息，特此在2014年8月1日让马桂芝重新打欠条，共计欠人民币15万元整。现起诉来院请求判令马桂芝偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费等各项费用及损失。马桂芝辩称，2012年10月1日，我向姜文借款，姜文到了我家，先给了我一万元的现金，后到附近的工商银行取款给了我三万元，第一次共计给了我四万元。后期于2013年秋天借给我9000元；于2012年的夏天借给我5000元。本金一共是这些钱。当时约定月利息5分，我同意归还8万元。原审法院经审理查明，马桂芝于2012年10月1日开始多次向姜文借款，至2014年8月1日，马桂芝累计本息合计拖欠姜文15万元，并于2014年8月1日给姜文出具欠条一份，写明：今欠姜文人民币15万元整，欠款日期2012年10月1日，还款日期2014年9月1日。还款期限届满后，马桂芝于2014年10月30日偿还姜文1万元利息，现尚欠姜文15万元借款本金未偿还。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。马桂芝向姜文借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向姜文承担偿还借款的违约责任。马桂芝于2014年8月1日给姜文出具欠款15万元的欠条时已包含利息，故利息不应从借款之日计算，应从马桂芝出具欠条次日计算利息，即马桂芝应从2014年8月2日开始支付利息。马桂芝给姜文出具欠条后偿还姜文1万元，因双方借款时约定了利息，故在本金未清偿时，马桂芝偿还姜文的1万元应为利息。因借款时双方口头约定月利息5分，超过法律规定上限，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、马桂芝于本判决书生效后七日内返还姜文借款15万元；二、马桂芝于本判决书生效后七日内偿还姜文利息（利息自2014年8月2日起，按借款本金15万元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止，扣除马桂芝已给付的1万元利息）；三、驳回姜文其他诉讼请求。如果马桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马桂芝负担。宣判后，马桂芝不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。15万元欠条中只有5万元是本金，其余10万元都是利息，所以应当按照本金5万元计算利息，而原审按照15万元计算利息是错误的。双方口头约定月利息5分，超过了法律规定，不应得到法律的保护。二、原审判决适用法律错误。司法解释规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。而原审判决支持了被上诉人姜文将利息计入本金，是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。姜文辩称，15万元中包括借款的本金和利息，欠条是上诉人马桂芝自愿书写的。她多次向我借款，我借给她的本金至少有10万元，时间久了，我记不清具体数额。因为是朋友，所以没有每次让她出具欠条。一审宣判后，她曾找我协商，同意给我10万元，但只同意每个月还我2千元，我不同意，因为那样又要拖我好几年，我身体不好，实在拖不起了。我在一审中说借款本金大约是8.5万元，现在她一次性给我8.5万元本金及其利息，我也认可。否则，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。本院另查明，《欠条》中15万元欠款既包括本金又包括利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案姜文已提供《欠条》证明借款本金为15万元，庭审中又陈述本金为8.5万元，其余为利息，属于承认对己方不利的事实，故应认定借款本金为8.5万元。关于利率及利息起算时间问题，因双方口头约定的利息超过相关规定，应当按照中国人民银行银行同类贷款利率的四倍予以调整。一、因姜文未能提供证据证明2012年10月1日借款的本金数额，马桂芝仅认可该笔借款本金为4万元，故本金4万元的利息应自2012年10月1日起计算；二、因姜文未能提供证据证明剩余本金4.5万元的出借时间，故应自双方签订欠条之日（即2014年8月1日）计算利息，并应扣除已经偿还的1万元利息。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1128号民事判决第三项，即“驳回原告姜文的其他诉讼请求”；二、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1128号民事判决第一项为“上诉人马桂芝于本判决书生效后7日内偿还被上诉人姜文借款本金8.5万元”；三、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1128号民事判决第二项为“上诉人马桂芝于本判决生效之日起7日内偿还被上诉人姜文利息（其中本金4万元自2012年8月1日起，本金4.5万元自2014年10月1日起，均至付清之日止，并按中国人民银行银行同类贷款利率的四倍计算；同时扣除已偿还的利息1万元）”；四、驳回上诉人马桂芝、被上诉人姜文其他诉讼请求。如果上诉人马桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由上诉人马桂芝承担；二审案件受理费3，300元，由上诉人马桂芝承担2，300元，由被上诉人姜文承担1，000元。本判决为终审判决。审 判 长 吴 松代理审判员 崔 婷代理审判员 邰越群二〇一五年三月二十六日书 记 员 胡明明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第387号原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。法定代表人潘克宁，该公司总经理。委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。被告彭应红。原告华星物流公司与被告彭应红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗润发、朱文清，被告彭应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华星物流公司诉称：2012年4月10日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告出租汽车一辆，租赁期自2012年4月10日起至2014年4月9日止，共24个月，每月租金3750元，合同期租金共90000元，每月15日前支付，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。被告同意由原告办理该车辆保险，保险费以保险公司出具的保险单据为准由被告承担。双方若发生争议，提请贵阳市花溪区人民法院裁决。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，而被告多次违约拖欠租金，至2014年12月31日尚欠原告60596.71元（其中租金46612.85元、违约金13983.86元），使原告无法实现合同目的，为此特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还租赁物（汽车一辆）；2、判决被告向原告支付租金46612.85元；3、判决被告向原告支付违约金13983.86元（所欠租金的30%）；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告彭应红辩称：我是在华星春生物资汽贸公司买的车，约定的分期付款，与原告没有租赁关系，请求驳回原告的诉请。我首付款支付了20800元，然后每个月支付3750元，共付了11个月，钱打在了潘克林的账上。潘克林是华星物资公司和华星春生物流公司的法定代表人。经审理查明：原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告彭应红使用。2012年4月10日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告彭应红（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，底盘号：LKT1S1BB7C1000438，发动机号：01555161，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年4月10日至2014年4月9日，月租金3750元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2014年12月31日，被告彭应红仅向原告支付租金等费用总计人民币54780元（含保险费8567.7元、GPS服务费用1200元、预付货税1625.15元），因原告未实际缴纳货税，将预付货税1625.15元冲抵租金后，被告实际尚欠租金44987.70元，依照合同约定产生违约金106312.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为13497.31元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。诉讼中，双方当事人对尚欠租金数额没有异议。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、案涉车辆保险单及GPS服务费发票、用户须知、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年12月31日，扣除被告应当承担的其他费用后，被告仅向原告支付租金等费用54780元，扣除保险等费用后，尚欠租金44987.70元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。至于被告彭应红关于本案车辆系其向贵州华星物资汽车贸易有限公司按揭购买且已支付首付款20800元的辩解理由，因其未向本院提供相应证据支持，本院对此不予采信；至于被告关于不知本案为租赁关系的辩解理由，因与其签订本案《租赁合同》的行为不相符，本院亦不予采信；至于被告对本案车辆所有权的归属存疑的问题，因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但由于被告在诉讼中并未对此提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭应红在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币44987.70元、违约金人民币13497.31元。二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担276元，被告彭应红负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘永金二〇一五年三月二十三日书记员  李洪霞第1页共5页
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第00623号原告苏某某，女，汉族，住云阳县。被告黄某甲，男，住云阳县。原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年3月9日办理结婚登记。原告1998年6月19日生育长女，名黄某乙，2001年生育次女，名黄某丙，2007年1月1日生育三女，名黄某丁，三个女儿现均在江苏读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告喜好吃喝赌嫖，不履行家庭义务。原告曾于2013年10月28日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月20日被云阳县人民法院依法驳回。时隔一年多，原、被告间矛盾越来越大，在婚姻存续期间，被告同其他女人非法同居半年多，恶习没有丝毫改变，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女黄某丁由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。被告黄某甲未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：1、同意离婚。2、1996年正月原、被告结婚，共生育三个子女，现均随被告在江苏读书生活，被告愿意抚养三个子女，不用原告承担抚养费。3、每天做生意，经常早出晚归，原告认为的吃喝玩乐不属实。4、诉讼费不愿意承担。5、欠账共计310000.00元。经审理查明，原、被告于1996年3月19日办理结婚登记。原告1998年6月19日生育长女，名黄某乙，2001年5月19日生育次女，名黄某丙，2005年1月11日生育三女，名黄某丁。现三个子女均在江苏读书，现随被告生活。原告曾于2013年10月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院2013年11月20日作出判决，不准原、被告离婚。原告本次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告要求直接抚养三个子女，不要求原告承担抚养费，且已经年满十周岁的黄某乙、黄某丙愿意同被告一起生活，原告同意三个子女随被告生活，不承担抚养费。上述事实，有原告陈述及被告答辩意见，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、询问录音、民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，现三个子女随被告一起读书生活，被告要求直接抚养三个子女，不要求原告承担抚养费，且已经年满十周岁的婚生女黄某乙、黄某丙愿意随被告一起生活，原告同意三个子女由被告直接抚养，不承担抚养费，该意见不违反法律规定，予以尊重，本院对该意见予以采纳。被告主张有共同债务，但未提供证据予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙、黄某丙、黄某丁由被告黄某甲直接抚养，原告苏某某不承担抚养费。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告苏某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一五年三月十二日书 记 员     陈娅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00551号原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。法定代表人倪尔红，经理。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告李永成，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年三月二十六日书 记 员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁亚军，住哈尔滨市松北区。委托代理人：陶增田、商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪臣，住哈尔滨市松北区。委托代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。再审申请人袁亚军因与被申请人李洪臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈开商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁亚军再审申请称，一、二审判决认定的事实缺乏证据支持，本案所涉欠款系赌债，不应受法律保护。请求撤销一、二审判决，改判驳回李洪臣的诉讼请求。李洪臣认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁亚军再审请求理由不成立，请求驳回袁亚军的再审申请。本院认为：袁亚军与李洪臣2011年10月28日签订了一份“借款协议”，主要内容为:“借款人袁亚军为整理鱼塘和种植树苗向李洪臣借人民币30万元，期限为七个月（至2012年5月20日前还清本息34，5万元整）。如袁亚军到期偿还不了本金，以金星村三马架动迁后70平方米《房屋拆迁赔偿安置协议》（协议编号：0000437号）借款人袁亚军积极配合出借人李洪臣办理此房转让公证手续。”因袁亚军未按约定偿还，一、二审判决袁亚军给付借款并无不当。关于袁亚军再审主张一、二审判决认定借款的事实缺乏证据支持问题，袁亚军收到借款后在协议上签字确认，并确定还款期限及利息不违背民间借贷的交易习惯。袁亚军作为完全民事行为能力人，应当知道在借款协议上签字所产生的法律后果，在没有其他相反证据的情况下，应视为其意思表示真实。故袁亚军的关系主张不能成立。关于袁亚军再审主张本案所涉欠款系赌债，不予受到法律保护问题，袁亚军未向一、二审提供有效证据证明本案所涉欠款系赌债的事实，且有借款协议证明借款存在的事实，因此，该项主张理由不成立综上，袁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁亚军的再审申请。审判长 徐 辉审判员 张玉凤审判员 景学武二〇一五年三月十二日书记员 周 宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第92号当事人基本情况及案件审理经过原告潘显德，男。被告ＸＸ，男。被告毛旭明，男。原告潘显德诉被告ＸＸ、毛旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘显德到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、毛旭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。双方当事人的诉辩意见原告潘显德诉称，被告ＸＸ因工程资金周转困难2013年7月29日向原告借款10万元，约定在2014年8月29日还清，口头约定每月利息按4%计算，被告毛旭明自愿担保。借款到期之后被告没有偿还，仅支付了截止2014年7月份的利息。原告多次催还未果，请人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元、利息2.40万元，并承担本案诉讼费。被告ＸＸ、毛旭明在法定期限内未向本院答辩和举证。审理查明的事实经审理查明，被告ＸＸ于2013年7月29日向原告借款10万元，双方口头约定每月利息按4%计算，在2014年8月29日还清，被告毛旭明自愿为上述借款提供担保。原告委托李永光在扣除两个月的利息后通过银行转帐方式将借款9.20万元汇到了被告ＸＸ在三都县农村信用合作联社开设的账户。借款到期之后被告没有偿还，仅支付了截止2014年7月份的利息。原告多次催还未果，遂诉至本院要求判决被告偿还原告借款本金10万元、利息2.40万元，并承担本案诉讼费。本院确认的上述事实，有原告的陈述、借据、储蓄（卡）业务凭证复印件在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。判决理由和结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立，合法的债务应当清偿，被告向原告借款后应按照约定的期限还款。但是原告在向被告支付借款时已经预先扣除了2个月的利息0.80万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告的实际借款数额为9.20万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方关于利息的约定超过了上述规定，本院据实支持，故月利率应为同期中国人民银行公布的2012年六个月至一年期贷款基准利率的四倍，即6.0%÷12×4=2.0%。被告按双方约定的4%月利率已经支付的利息，属于被告ＸＸ自愿支付，没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，也没有造成不良后果，本院不予干预，但是应当按照实际借款额9.20万元计算，多付的0.3520万元应折抵被告应当支付的利息（被告已按借款10万元计算支付的利息为4.40万元，按实际借款9.20万元计算支付的利息为4.048万元，多付部分为0.3520万元。）2014年7月30日至本案法庭辩论终结时2015年3月20日止，共计7.67个月，被告应付利息为1.41128万元（9.20万元×2.0%×7.67个月＝1.41128万元）。扣除被告多付的0.3520万元利息，被告还应支付原告利息1.05928万元。综上所述，被告应偿还原告借款本金9.20万元、支付利息1.05928万元，共计10.25928万元。被告毛旭明作为借款的担保人依法应承担上述借款本息的连带清偿责任。被告ＸＸ、毛旭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、毛旭明在本判决生效后十日内连带清偿原告潘显德借款本金9.20万元、利息1.05928万元，共计人民币拾万贰仟伍佰玖拾贰圆捌角（￥102592.80元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元已减半收取1390元，由原告潘显德承担190元，由被告ＸＸ、毛旭明承担1200元，与前述借款一并清偿。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员 陆 江二〇一五年三月三十一日书记员 李鹤云
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。负责人：苗雨广，职务：行长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：张明娟，女，被告：钟庆阳，男，被告：赵洪库，男，被告：姜丽荣女被告：解志安，男，被告：吴桂秋，女，原告邮储银行海城市支行诉被告张明娟、钟庆阳、赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳、赵洪库、姜丽荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告张明娟、钟庆阳为夫妻关系。2011年12月29日，被告赵洪库、解志安、张明娟向原告申请商户／农户联保小额贷款，2011年12月30日原告与被告张明娟、钟庆阳、解志安、吴桂秋、赵洪库、姜丽荣签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张明娟、钟庆阳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告张明娟、钟庆阳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告张明娟、钟庆阳发放贷款50000元。被告张明娟、钟庆阳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月30日被告张明娟、钟庆阳应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告张明娟、钟庆阳依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告张明娟、钟庆阳不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告张明娟、钟庆阳立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告解志安、吴桂秋、赵洪库、姜丽荣承担连带保证责任。被告赵洪库、姜丽荣、吴桂秋、张明娟辩称：在小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上签了字，贷款是别人用的。被告解志安、钟庆阳未作答辩。经审理查明：被告张明娟、钟庆阳为夫妻关系。2011年12月29日，被告赵洪库、解志安、张明娟向原告申请商户／农户联保小额贷款，2011年12月30日原告与被告张明娟、钟庆阳、解志安、吴桂秋、赵洪库、姜丽荣签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告张明娟、钟庆阳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告张明娟、钟庆阳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告张明娟、钟庆阳发放贷款50000元。被告张明娟、钟庆阳贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年8月30日被告张明娟、钟庆阳应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告张明娟、钟庆阳依然拒绝偿还。至今被告张明娟、钟庆阳尚欠贷款本金50000元及利息未予偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表7、欠款明细。被告未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告张明娟、钟庆阳签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告张明娟、钟庆阳未按照约定全面履行，显系违约。被告解志安、吴桂秋系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告张明娟、钟庆阳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵洪库、姜丽荣、吴桂秋、张明娟辩称贷款是别人用的，不影响小额联保借款合同的效力，仍应承担偿还义务；原告邮储银行海城市支行与被告赵洪库、姜丽荣、解志安、吴桂秋、张明娟、钟庆阳签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告解志安、吴桂秋、赵洪库、姜丽荣亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张明娟、钟庆阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2012年8月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年9月30日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；二、被告解志安、吴桂秋、赵洪库、姜丽荣对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张明娟、钟庆阳承担。此款原告已垫付，被告张明娟、钟庆阳在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一五年三月十九日书记员  王 通
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第823号罪犯韩雪峰。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）大刑初字第1号刑事判决，以罪犯韩雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；撤销大连市金州区人民法院对罪犯韩雪峰判处有期徒刑三年，缓刑五年判决中的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，对罪犯韩雪峰决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）辽刑一终字第124号刑事判决，对罪犯韩雪峰维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2000年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年11月1日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年6月30日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分472分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯韩雪峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年三月三十日书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第268号本院在执行王建卫申请执行宋加存其他合同纠纷一案中，申请执行人王建卫申请将被执行人宋加存纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋加存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋加存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第145号原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，地址邢台县龙泉寺乡龙泉寺村负责人李玉彬，该信用社主任。委托代理人张科栋，该信用社职工，特别授权。被告郝花兵被告王五强原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社（以下简称龙泉寺信用社）诉被告郝花兵、王五强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙泉寺信用社委托代理人张科栋、被告郝花兵到庭参加了诉讼，被告王五强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉寺信用社诉称，被告郝花兵于2010年3月24日在原告处借款28800元，由被告王五强担保，于2011年3月24日到期。借款到期后我社信贷人员多次催收，被告拒不归还，至今共欠原告本金28800元及利息。请求法院依法判令被告归还原告贷款本金及利息。被告郝花兵辩称，被告认可上述债务，被告还了原告部分利息，如果有钱就还原告贷款及利息。被告王五强未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告郝花兵于2010年3月24日在原告处借款30000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月24日，利率为月息7.965‰，按季结息。被告王五强为上述借款本金以及利息承担连带责任保证。借款后被告偿还借款本金200元，并将利息付至2011年3月20日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝花兵从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据为证，被告王五强作为保证人应当对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告要求被告郝花兵、王五强偿还借款本金28800元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝花兵于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社本金28800元，利随本清（利息自2011年3月20日至被告付清时止按月息7.965‰计算），被告王五强负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告郝花兵、王五强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋铁雷代理审判员  要欣欣人民陪审员  张献平二〇一五年三月二十五日书 记 员  程 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第166号原告蒋某某，男，1972年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人田丽娜，黑龙江森耀律师事务所律师。被告王某某，女，1970年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田丽娜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1992年6月10日登记结婚，婚后生有一女蒋某甲（20岁），原、被告婚后就一直感情不和，经常因家庭琐事吵架，现双方感情破裂，无法重归于好，故诉至法院，请求：解除原告与被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产150000元合理分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告之间存在婚姻关系。经质证，被告对证据无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及与原告质证意见如下：证据、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。经质证，原告对证据无异议。原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1994年8月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女蒋某甲于1995年12月2日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  徐威武人民陪审员  高 婷二〇一五年三月二十四日书 记 员  苑明哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第563号原告陈军，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地河南省。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告陈军与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第7463号原告曲仁成。被告胡连群。被告临沂市冠翔运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告曲仁成诉被告胡连群、临沂市冠翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曲仁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲仁成撤回起诉处理。案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告曲仁成负担。审 判 员 李晓菲二〇一五年三月六日代书记员 张婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第128号上诉人（原审被告）：李占波，现住扶余市。委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于庆梅，现住扶余市。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。上诉人李占波因与被上诉人于庆梅不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李占波于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李占波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人李占波负担137.5元，剩余137.5元，由本院退还上诉人李占波。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 芳审 判 员  刘祥芬代理审判员  于 航二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00289号上诉人（原审被告）：廖中会，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市渔歌子贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊三村1号4栋2-2#，组织机构代码56347140-4。法定代表人：邵敏，该公司总经理。上诉人廖中会因与被上诉人重庆市渔歌子贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖中会于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人廖中会申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖中会撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖中会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年三月五日书 记 员  李 泓
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第313号原告王为凤，女，生于1968年12月10日，汉族。委托代理人胡蔺，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告刘礼杰，男，生于1989年5月4日，汉族。原告王为凤与被告刘礼杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告于2015年2月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为凤撤回对被告刘礼杰的起诉。案件受理费4433元，免予收取。代理审判员  诸琳二〇一五年三月二十四日书 记 员  张益附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2714号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高学朋，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高学朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高学朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47724.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47724.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第00047号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人苏军，男，1985年4月14日因犯盗窃罪被凌源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年5月3日因犯盗窃罪被凌源县人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月22日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月10日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月25日12时40分许，被告人苏军携带管制刀具窜入衣某某租住的凌源市红山路东段19号东150米平房内，盗窃人民币5000元、蘑菇6斤、蜂王浆2瓶，被告人苏军携带所盗物品行至衣家院内时，被从外面返回的衣某某发现，被告人苏军逃离现场。案发后，被告人苏军销赃得款66元被公安机关扣缴并返还失主。所盗现金被挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币720元。当日21时许，被告人苏军被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人苏军的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人苏军辩称：我只偷了野生红蘑，未偷现金和其他物品。经审理查明：2014年10月25日12时40分许，被告人苏军携带管制刀具窜入衣某某租住的凌源市红山路东段19号东150米平房内，盗窃人民币5000元、蘑菇6斤、蜂王浆2瓶，被告人苏军携带所盗物品行至衣家院内时，被从外面返回的衣某某发现，被告人苏军逃离现场。案发后，被告人苏军销赃得款66元被公安机关扣缴并返还失主。所盗现金被挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗物品价值人民币720元。当日21时许，被告人苏军被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人衣某某陈述，证实：2014年10月25日12时40分许，我卖完蜂蜜回家时，发现苏军从我家院墙窟隆钻出后逃跑，我发现我家中门锁被撬，丢失5000余元现金及两瓶蜂王浆和几串野生红蘑。我就报警了。2、证人张某证言，证实：2014年10月25日1时许，租我家房子的衣某某给我打电话，说他家被苏军盗了，丢了5000余元现金及两瓶蜂王浆和几串野生红蘑。我到他家，他家被人翻动了。3、证人范某某证言，证实：2014年10月25日，衣某某跟我说他家被苏军给偷了。4、被告人苏军供述，证实：2014年10月25日12时许，我从院墙的窟隆进入院内，将门拽开进入衣某某的家中，盗窃两串野生红蘑，并销赃得款人民币120元属实，但我没有偷两瓶蜂王浆和5000元人民币。5、现场勘查笔录及照片、指认现场记录，证明盗窃现场情况。6、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2014）第301号价格鉴定结论书，证明被告人所盗野生干红蘑价值人民币420元。7、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2015）第19号价格鉴定结论书，证明被告人苏军所盗蜂王浆价值人民币300元。8、物证刀子一把，证明被告人苏军携带凶器盗窃的事实。9、抓捕经过，证明被告人苏军归案过程。10、凌源县人民法院（85）法刑字第23号、（88）法刑字第33号刑事判决书、凌源市人民法院（1998）凌刑初字第6号、（2006）凌刑初字第283号刑事判决书，证明被告人苏军曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚的事实。11、凌源市公安局户籍证明，证明被告人的主体身份适格。本院认为：被告人苏军以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯盗窃罪有如下量刑情节：一、有前科，酌定从重处罚。二、携带凶器盗窃，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，对公诉机关当庭提出的应判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送管制刀具刀子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一五年三月三十日书 记 员  孟庆义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第670号申请执行人党引茹，女，1963年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号1区18号楼2单元402室，身份证号码650104196303292522。被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第3392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入424.31元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年三月十八日书记员  向 军
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00143号原告王XX，男，汉族。被告调兵山市某农业开发专业合作社。法定代表人（负责人）王XX。原告王XX诉被告调兵山市某农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告调兵山市某农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年4月10日签订土地承包合同，把我自己承包的12.8亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金11，520元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金11，520元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：农村土地流转（入股托管）合同1份，拟证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地经过测量是12.8亩。被告调兵山市某农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月10日，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同，耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，2013年的土地入股分红款被告已给付完毕。2014年的土地入股分红款11，520元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。本院认为，原、被告签订的农村土地流转（入股托管）合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在收获后应及时给付原告土地入股分红款，被告拒绝或拖延的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王XX2014年土地入股分红款11，520元。一审案件诉讼费90元（原告已予交），由被告调兵山市某农业开发专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘   永   恒审判员 赵威人民陪审员毕鹏二〇一五年三月十日书记员 王   大   松附：法律文书送达时间原告2015年月日被告2015年月日送达人刘永恒王大松附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第432号原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。法定代表人：陈调英。委托代理人：徐月英、孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告：钱洪。本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告钱洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告钱洪的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告钱洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告钱洪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 斌二〇一五年三月九日书 记 员 李琼珏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第367号上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人张靖，该公司董事长。委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马宇飞，男，汉族，1979年8月31日出生，汉族，住安阳市。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人马宇飞买卖合同纠纷一案，原审原告马宇飞于2014年10月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11260元（从2012年11月27日至2014年6月11日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第196号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人马宇飞以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及马宇飞撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因马宇飞申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第196号民事判决；三、准许马宇飞撤回起诉。一审案件受理费81元，减半收取40.5元，由马宇飞负担；二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年三月二十七日书记员  刘 澍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第363号上诉人（原审被告）：福建省三农碳酸钙有限责任公司。法定代表人：杨剑，该公司总经理。委托代理人：陶国平，该公司员工。委托代理人：杨海柳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日出实业集团有限公司。法定代表人：孙阳，该公司董事长。委托代理人：孙彩霞，该公司员工。上诉人福建省三农碳酸钙有限责任公司为与被上诉人日出实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人福建省三农碳酸钙有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省三农碳酸钙有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1515号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一五年三月三十日代书记员 李军英
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第1641号原告杨加胜。。。。。。委托代理人（特别授权）陈海英。。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人王新法。。委托代理人（特别授权）魏泽峰。。被告杨远洪。。。。。。被告周晓红。。。。。。原告杨加胜与被告杨远洪、周晓红、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员张培军独任审判，后依法转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理，原告杨加胜的委托代理人陈海英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼，被告杨远洪、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加胜诉称：2013年5月2日，原告乘坐李军驾驶的电动自行车从上虞区小越镇驶往百官，途经329国道85公里处时与被告杨远洪驾驶的车牌号为浙d×××××号的小型客车发生碰撞，造成原告和李军受伤及二车损坏的交通事故。该起事故经上虞区交通警察大队责任认定，由李军负主要责任，被告杨远洪负事故的次要责任。原告受伤后到上虞市人民医院进行治疗，现已治疗终结。因原告驾驶的车辆登记所有人为被告周晓红，该车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，故原告提出诉讼，要求被告杨远洪、周晓红赔偿原告的损失计54812.6元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨远洪、周晓红未到庭亦未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司只投保交强险，保险公司只能依据交强险相关保险限额规定对原告合理损失赔偿，医疗费应扣除非医保及与交通事故无关，住院补助伙食费、营养、护理费过高，鉴定费不属于理赔范围，事故造成两个人受伤，要求在交强险限额内合理分配。原告杨加胜为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；2、保单一份，证明事故车辆在被告处投保交强险；3、驾驶证、行驶证各一份，证明车主及驾驶员的身份；4、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗诊断书一组，证明原告事故受伤后治疗经过；5、医疗费发票一组，原告支付医疗费的事实；6、司法鉴定意见书及发票一组，证明鉴定情况及支付鉴定费的事实；7、交通费一组，证明因治疗花费的交通费的事实；8、暂住证一份，证明原告非农收入来源的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述发表如下质证意见：证据1、2、3、4、7没有异议；证据5真实性没有异议，但要扣除非医保及与交通事故无关的费用；证据6真实性没有异议，费用过高；证据8证明目的异议，还应当提供相关所在单位出具的收入证明及劳动合同。被告杨远洪、周晓红未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述经质证没有异议的证据予以认定；证据5系原告治疗伤势所支出的费用，符合原告受伤后的治疗情况，本院予以认定，对于证据6系相关鉴定机构根据原告受伤情况做出的鉴定，符合原告的情况，本院予以认定；证据8对于原告提供的暂住证明，能够证明原告实际的居住情况以及其工作情况，本院亦予以认定。根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告杨加胜乘坐李军驾驶的电动自行车从上虞区小越镇驶往百官，途经329国道85公里处时与被告杨远洪驾驶的车牌号为浙d×××××号小型客车发生碰撞，造成原告和李军受伤及二车损坏的交通事故。该起事故经上虞区交通警察大队责任认定，由李军负主要责任，被告杨远洪负事故的次要责任。原告受伤后到上虞市人民医院二次住院治疗，现已治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因事故而造成的误工时间为150天，护理期限60天，营养时限60天。本次事故对原告造成的损失有：医疗费25525.8元，误工费18292.5元，护理费7317元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，鉴定费800元，交通费123.5元，合计人民币53738.8元。另查明，原告杨加胜与李军系夫妻，浙d×××××号小型客车所有人为被告周晓红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险。车辆事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨远洪已支付人民币10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，造成损害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队责任认定，由李军负事故的主要责任，被告杨远洪负事故的次要责任，原告杨加胜依据法律规定，要求被告杨远洪按照本起事故的责任认定赔偿因事故造成的各项损失，其理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，原告杨加胜的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在浙d×××××号小型客车交强险范围内予以赔偿。原告杨加胜虽系农村户籍，但根据其提供的暂住证等证据表明，其收入主要以非农收入作为主要的生活来源，故其赔偿标准可以参照城镇居民标准。被告杨远洪、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔付各项经济损失人民币30733元（其中医疗费部分为5000元）；二、被告杨远洪、周晓红应赔偿原告杨加胜其他损失人民币9202.32元（已支付10000元）；上述二项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付的人民币30733元，其中支付给原告杨加胜29935.32元，支付给被告杨远洪797.68元，上述款项于判决生效之日起十五内付清。三、驳回原告杨加胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担120元，被告杨远洪负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费920元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  李 蕊审 判 员  张培军人民陪审员  金妙芬二〇一五年三月十二日书 记 员  宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第75号原告张某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城。被告姜某某，男，汉族，户籍所在地山东省禹城市。原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年12月31日在禹城市民政局登记结婚。2010年9月26日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。由于婚前认识时间较短就草率结婚，婚后感情一般，因性格不合，常为家庭琐事吵架，导致二人长期分居。2013年原告向法院提出与被告离婚，法院作出（2014）禹民初字第574号民事判决书，判决不准原、被告离婚、后双方未能和好生活。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供的证据如下：证据一、户口本常住人口登记卡索引表一份，张某某、张某常住人口登记卡各一份。证明1、原、被告系夫妻关系；2、张某某系原、被告婚生女儿。证据二、（2014）禹民初字第574号《民事判决书》一份，证明原告曾向法院提出离婚，法院判决原、被告不准离婚。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2009年12月31日在禹城市民政局登记结婚。2010年9月26日原告生一女孩，取名张某某，现在随原告生活。2013年2月原告向禹城法院提出与被告离婚，本院作出（2014）禹民初字第574号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好生活。2014年12月17日，原告再次诉来法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案中，原、被告于2009年11月经人介绍相识，而2009年12月31日即在禹城市民政局登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年2月，原告向法院提出离婚，法院判决不准离婚，之后，双方未能和好生活，夫妻关系未得到改善。2014年12月，原告再次提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情破裂。原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告婚生女儿张某某，自幼随原告生活，与原告建立起了深厚的母女情谊；且张某某年幼，年仅5周岁，更需要母亲的照顾，为有利于孩子的身心健康，孩子由原告抚养为宜。故原告要求婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的经济水平和工作情况，本院认为要求被告姜某某每月支付抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告姜某某离婚；二、女儿张某某由原告张某抚养，被告姜某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起起至张某某年满18周岁止，于每年12月30日前给付当年抚养费。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郝成才人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  王长禄二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡荣宾
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第635号原告徐大林。被告张晓玲。本院在审理原告徐大林与被告张晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐大林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  杨洪波二〇一五年三月十二日书 记 员  郭宗宽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第3161号原告：张彩花。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：应灵潇，浙江海贸律师事务所律师。被告：王林军。被告：陈燕。委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。第三人：王柳涵。法定代理人：王林军，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道双桥南路**号，系王柳涵之父。第三人：王微雅。法定代理人：陈燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道双桥南路**号，系王微雅之母。原告张某与被告王林军、陈燕共有纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序审理。审理中，本院发现本案与王柳涵、王微雅有利害关系，依法追加王柳涵、王微雅为第三人。本院于2015年1月8日第一次公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人周智敏、应灵潇，被告王林军、被告陈燕及其委托代理人张卫娟到庭参加诉讼；于2015年1月23日第二次公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人应灵潇，被告王林军（暨第三人王柳涵的法定代理人）、被告陈燕及其委托代理人张卫娟到庭参加诉讼；于2015年3月17日第三次公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告王林军（暨第三人王柳涵的法定代理人）、被告陈燕（暨第三人王微雅的法定代理人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张某与被告王林军、陈燕申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告张某与被告王林军系母子关系；两被告曾系夫妻，因感情不和，于2014年8月5日在台州市椒江区民政局办理手续协议离婚。被告王林军、陈燕签订的《离婚协议书》第三条约定“男、女双方共同财产分割：坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥小区一套四层半落地房房产归两个婚生女王柳涵、王微雅一人一半”，该房屋坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥小区c5幢-02号（以下简称c5幢-02号房屋），系原告张某、被告王林军、陈燕于2005年9月20日经台州市国土资源局椒江分局审批建造，报批时家庭人口4人，在《农村私人建房用地呈报表》中现有在册人口一栏中显示：王林军，户主；陈燕，妻；王柳涵，女；张某，母。被告王林军、陈燕未经原告张某同意，私自将共有房产在离婚协议书中进行分割，违反相关法律规定，故请求判令：一、确认被告王林军、陈燕签订的《离婚协议书》第三条无效；二、确认c5幢-02号房屋归原告张某、被告王林军、陈燕及第三人王柳涵共同所有。被告王林军答辩称：对原告张某的诉讼请求没有意见，涉案房屋归原告张某、被告王林军、陈燕以及第三条王柳涵共同所有。被告陈燕答辩称：原告张某要求确认被告王林军、陈燕签订的离婚协议书中第三条无效没有法律依据，不应得到法院支持。离婚协议书第三条是被告王林军、陈燕在离婚时对房屋的处分，只对被告王林军、陈燕有约束力，不对第三人产生效力，并且涉案房屋的产权并未转移，以后房屋涉及过户、买卖等，均需原告张某签字确认，不存在侵害原告张某所有权的问题。涉案房屋的宅基地是由原告张某、被告王林军、陈燕以及第三人王柳涵四人共同报批，该宅基地为四人共同共有。但房屋系被告王林军、陈燕共同建造，房屋应为被告王林军、陈燕共同共有，原告张某与被告王林军、陈燕在审批时已经分家，没有共同生活，不是家庭成员，因政策分户的子女不得单独审批宅基地，才将原告张某加入被告王林军的户口。原告张某要求房屋共同共有没有依据，房屋没有土地证、房产证，即无法进行确权。第三人王柳涵陈述：涉案房屋归原告张某、被告王林军、陈燕以及第三条王柳涵共同所有。第三人王微雅未作陈述。本院经审理，认定案件事实如下：原告张某系被告王林军之母，被告王林军、陈燕曾系夫妻，第三人王柳涵、王微雅系两被告的女儿。2005年9月20日，被告王林军以其为户主、以原告张某、被告陈燕、第三人王柳涵为户内其他家庭成员进行建房呈报，并经有关部门批准建造四层楼房一间，后在该地块上建造了四层半立地房一间即c5幢-02号房屋，目前尚未使用。2014年8月5日，被告王林军、陈燕协议离婚，约定第三人王柳涵由被告王林军直接抚养、第三人王微雅由被告陈燕直接抚养等内容，其中第三条约定“坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥小区一套四层半落地房房产归两个婚生女王柳涵、王微雅一人一半”。庭审中，原告张某与被告王林军、陈燕均表示，c5幢-02号房屋尚未办理权属证书。上述事实有户口本、农村私人建房用地呈报表、离婚协议书、现场勘验笔录、证明等证据以及原告张某、被告王林军、陈燕的陈述予以证实。本院认为：合法建造的事实行为可以设立物权。本案中，c5幢-02号房屋中符合有关部门批准要求的部分可以取得所有权，考虑到建造c5幢-02号房屋的土地使用权是原告张某、被告王林军、陈燕以及第三人王柳涵共同报批的，故本院确认c5幢-02号房屋中合法建造的部分归原告张某、被告王林军、陈燕以及第三人王柳涵共同共有。被告王林军、陈燕于2014年8月5日签订离婚协议书，系两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力，且没有证据表明两被告存在恶意串通损害原告张某利益的情形，故原告张某要求确认两被告签订的离婚协议书第三条无效的诉讼请求，本院不予支持。原告张某作为涉案房屋的共有人之一，并不同意追认该离婚协议书第三条的约定，故该条款对原告张某没有约束力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条第一款的规定，判决如下：一、确认坐落于台州市椒江区洪家街道上洋桥小区c5幢-02号的房屋中合法建造的部分归原告张某、被告王林军、被告陈燕以及第三人王柳涵共同共有；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取，原告张某已预付），由原告张某负担750元，被告王林军负担1075元、被告陈燕负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。代理审判员  樊明忠二〇一五年三月十九日代书 记员  王 婷附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第372号申请执行人徐方雨，农民。被执行人朱剑，农民。徐方雨与朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）衢江商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐方雨于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人朱剑支付借款本金22000元，支付案件受理费175元。本案在执行中查明，被执行人朱剑因犯交通肇事罪正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人徐方雨也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第372号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员  仲 巍执 行 员  周乃田代理执行员  李新涛二〇一五年三月十六日书 记 员  王 练
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3380号原告：广州市越秀区晔宇商务服务中心（个体工商户），住所地：广东省广州市越秀区。经营者：赖华，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：赖方。被告：林惠妙，户籍详址：广东省惠来县。原告广州市越秀区晔宇商务服务中心诉被告林惠妙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月18日向原告订购了1张于2014年6月19日从乌鲁木齐飞到广州的机票，价格为1590元。原先双方约定于2014年6月20日到被告公司收款，但原告去到后发现被告公司已搬走。原告多次联系被告付款，但被告拒绝，至今未付款。故原告请求本院判令：被告向原告支付机票款1590元及滞纳金（从2014年6月21日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算滞纳金至被告付清机票款之日止）、误工费300元及被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实，提交了订票短信、客票行程单、客票使用情况等证据材料予以证实。被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年6月18日，手机号码为134××××1500的用户联系原告，要求原告帮王某、林某、方某、林惠妙四人订购2014年6月19日登机从乌鲁木齐到广州的机票，并提供了四人的身份证号码，其中被告的身份证号是××。每张机票的价格为1590元。原告为其代办了机票，根据原告提供的盖有“中国民航电子套票行程单发票专用章”的《航空运输电子客票行程单》显示，旅客姓名为被告，身份证号码为××，票价为1420元，民航发展基金50元，燃油附加费120元，合计1590元，填开单位为原告，自乌鲁木齐至广州，日期为2014年6月19日，时间为13：25，该机票为不得签转。另查，根据广州市特种证件制作中心提供的公民身份信息显示，被告的身份证号码为××。本院认为，根据机票的使用法则可知，机票是实名制的，而且不得签转的机票是不可以改签的。现原告提交的其代购的机票上的身份证号码与被告的身份证号码不一致，因此无法证明被告就是该机票的使用者，对于原告主张被告支付机票价款及误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费250元，均由原告广州市越秀区晔宇商务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  林 琳二〇一五年三月十九日书 记 员  龙健美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第529号原告：宋伟生，住广州市白云区。被告：广州舜雅家居制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路北侧2号。法定代表人：朱奋辉，职务：总经理。委托代理人：朱娇华、朱航辉，均系被告员工。原告宋伟生诉被告广州舜雅家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟生、被告广州舜雅家居制造有限公司的委托代理人朱娇华、朱航辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告供货石英石半成品给被告，交货地点为被告生产地。货款总额72960元，已付54850元，余额18110元未结清。被告称原告所提供的货物有缺陷，但又拒绝原告去处理，亦不退货，现起诉要求被告支付货款余额18110元。诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈述曾与案外人黄锦标合伙经营石英石半成品，被告是黄锦标的客户，后来黄锦标退出合伙，原告承接了黄锦标的债权债务。2013年9月6日，原、被告和黄锦标手写了一份协议，确认被告从黄锦标处收到的货物总计72960元，被告已付54850元，再扣除之前大连订单退货7090元，尚余11020元。最后还注明“另惠福路门店石英石台面若有质量问题的，确认退货数额后，在实际余额中扣除（双方各承担50%）。原所签合同、送货单全部作废，以本单作为最终结算依据。本单所述内容（款项、事项处理等），全部由宋伟生负责处理。”现双方就惠福路门面的退货问题发生争议，被告提供了石材照片、广州市点都德饮食有限公司出具的《证明》、黄锦标手写的两份《收条》等证据，其中黄锦标在2013年8月13日的《收条》中注明：“今收到舜雅家具厂2000元（贰仟元整）货款，并保证所签合同内的石英石所有质量问题予以无条件修复、完善，如本人不配合，所有余款可以由舜雅家具厂作为修复、完善问题（有质量问题）的成品费用。”原告认为被告提供的石材照片是其加工后的成品，与原告提供的半成品不一致；且出现问题的石材数量并不多，原告一直积极与被告联系解决，被告却不主动配合，双方曾相约到惠福路门店现场处理，但门店负责人没有到场，导致处理不成功。被告对此不予确认，被告陈述没有对原告所提供的石英石台面进行加工，只是制作了家具的支架将台面放上去；这次订购的石英石台面共200多张，原告交货时就发现部分质量有问题，但因为惠福路门店赶着开业，被告就与原告协商先收货，待开业后再处理质量问题；此后惠福路门店反映台面渗茶渍的情况严重，有一半左右的台面都有问题，惠福路门店将上述台面弃置不用，并扣取了被告的部分货款没有支付；被告曾与惠福路门店协商，但对方要求退货，原告也没有跟进修复的事项，才导致事情一直拖延至今。审理过程中，原告提供了一份《送货情况》，证实涉及惠福路门店的石材共193张，货款共57320元。被告对此予以确认。原告还提供了两份黄锦标与被告的《订购单》，证实双方有“质保一年”的约定，但上述《订购单》所订购的石材并非本案争议的惠福路门店所用石材，被告对此不予确认。本院认为：原告向被告提供制作家具的石英石台面，双方的买卖合同关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。现原、被告就惠福路门店的退货问题产生争议，但对退货数量无法达成一致。被告主张退货数量在一半左右，除陈述外，未提供证据证实，且被告陈述收货时已发现质量问题，但没有任何收货记录予以佐证，也没有与惠福路门店结算的凭证，被告应对其主张，承担举证不能的责任。鉴于原告也确认部分石材存在质量问题，但无法提供具体数量，双方对于本案出现的争议，应各自承担50%的责任。结合原、被告及黄锦标的约定，被告应在“余额中”即尚余货款11020元中扣除50%后，支付剩余的5510元给原告。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州舜雅家居制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款5510元给原告宋伟生；二、驳回原告宋伟生的其余诉讼请求。本案受理费252元，由原告宋伟生负担202元，被告广州舜雅家居制造有限公司负担50元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年三月三十日书 记 员  何逸贤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第17号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人董春良，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人丁秋梅（系董春良之妻），女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行董春良、丁秋梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第185号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后经多次传唤仍未履行义务，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄社费征字（2014）zyz086号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年三月三十一日书记员  常 亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第158号上诉人（原审被告）莱芜市华贸物资有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。代表人陈焕德，行长。原审被告张永林，男，l958年9月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告韩蕴颖，女，l957年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告亓承树，男，l965年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告孙红，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告莱芜市众捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。上诉人莱芜市华贸物资有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行及原审被告张永林、韩蕴颖、亓承树、孙红、莱芜市众捷汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第39-2号民事裁定，驳回莱芜市华贸物资有限公司对本案管辖权提出的异议。莱芜市华贸物资有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。莱芜市华贸物资有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司及其他被告住所地亦在莱芜市莱城区。依据民诉法的有关规定，本案应由山东省莱芜市莱城区法院管辖。原审法院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于合同类纠纷，对于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张永林、韩蕴颖、亓承树、孙红、莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、莱芜市华贸物资有限公司签订的《联保体授信合同》第五十二条约定，“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该合同的乙方即为本案原告中国民生银行股份有限公司济南分行，其住所地为济南市市中区，该住所地在济南市市中区辖区内，故原审法院对该案有管辖权，被告莱芜市华贸物资有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告莱芜市华贸物资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人莱芜市华贸物资有限公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。本案案由为金融借款纠纷，上诉人认为上诉人与被上诉人之间的基础法律文书是双方之间的金融借款合同，而非所谓的《联保体授信合同》。双方之间的《联保体授信合同》仅是被上诉人对上诉人信用额度的授权，而不是被上诉人据以发放贷款的金融借款合同，因此不得将《联保体授信合同》有关管辖的约定适用与本案。退一步讲，即便依据《联保体授信合同》的约定，本案也不应由济南市市中区人民法院管辖。《联保体授信合同》为被上诉人所提供的格式合同，有关管辖的约定亦是其中的格式条款，该格式条款，严重加大了诸被告的责任，应属无效条款。二、原审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及相关司法解释，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行。因各被告住所地均为莱芜市莱城区，故本案应由莱芜市莱城区人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查查明，2013年10月12日，中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）与（甲方）张永林、亓承树及（丙方）孙红、莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、张永林、莱芜市华贸物资有限公司签订一份《联保体授信合同》，三方约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《联保体授信合同》中载明该合同项下的各合同、业务产生的纠纷，由中国民生银行股份有限公司济南分行住所地的济南市市中区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。三方约定的管辖条款，并未加重各方当事人的负担，故上诉人莱芜市华贸物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年三月三十日书 记 员  亓玉红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第1948号原告黄永村。委托代理人刘新堂。被告汤修川。法定代理人汤昌祥、刘新兰，分别为被告汤修川父、母亲，均为本案被告。被告刘新兰，成年。被告汤昌祥，成年。被告李云选。被告王秀英。本院在审理原告黄永村与被告汤修川、刘新兰、汤昌祥、李云选、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永村于2015年3月25日以被告汤修川等人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永村以被告汤修川等人下落不明为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永村撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄永村负担。代理审判员 张  宇  凯二〇一五年三月二十五日书 记 员 蔡晓琪（代）
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第43号申请执行人孔家森。被执行人太平财产保险有限公司河北分公��，地址石家庄市桥西区中山西路188号。法定代表人刘洪涛。本院于2015年1月12日立案执行孔家森申请太平财产保险有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第638号判决书，被执行人太平财产保险有限公司河北分公司应支付申请人孔家森案款24400.0元，现因被执行人太平财产保险有限公司河北分公司已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）栾民执字第43号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建中二〇一五年三月二十三日书记员  李海斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第523号原告：李某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。委托代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：李某，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘鹏鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方经人介绍于2012年冬天相识，于2013年2月20日办理结婚登记手续，2013年3月2日举行婚礼，于2014年7月28日生育一女孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原告怀孕期间被告还殴打原告，自从原告生育女孩后，被告及家人对原告态度更加不好。生育女孩后原告患有肾炎，被告不但不管不问，还经常找借口与原告争吵，打原告。2014年12月底，原被告又因琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，分居至今。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求调解或判令与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费教育费等，财产依法分割。被告李某辩称，我不同意离婚。对起诉状中的事实与理由部分不符合事实，怀胎期间我没有殴打她，她经常殴打我，生了女孩后是我母亲照顾的，她也没有得肾炎。我一直在外边打工，没有和原告争吵也没有把原告赶出家门，是原告自己领孩子走的。经审理查明，原、被告双方系2012年冬天经人介绍相识，2013年2月20日登记结婚，2014年7月28日生育一女孩，取名李某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年12月底，原告带着孩子离家，与被告李某分居至今，导致双方夫妻感情受到一定影响。2015年1月19日，原告李某某诉至本院，要求与被告李某告离婚。上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告李某某与被告李某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一女孩，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告李某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一五年三月二十日书记员  何玉昕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三终字第00109号上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐歆旭，男，1991年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。法定代表人：李世华，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司。法定代表人：卢晓东，该公司董事长兼总经理。上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人唐歆旭、博望区博望镇人民政府、马鞍山纵横置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘鸿飞代理审判员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一五年三月十二日书 记 员  何小华