wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1833号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，公民身份号码×××。被告贾某。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某服务合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。审判员 娜日二〇一八年八月一日书记员 宁慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1100号申请人：武巧莲，女，1969年6月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：孟玉琴，女，1972年8月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人武巧莲申请执行被执行人孟玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人武巧莲依照（2018）内0624民初1043号民事调解书申请法院执行20000元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；双方当事人于2018年8月21日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年八月二十一日书记员 古庆苏都
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2018）内0626民初530号   原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乔某，公民身份号码×××，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告乔某租赁合同一案，本院于2018年3月7日受理后，因起诉后被告乔某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告乔某付清原告房屋租赁费29000元；二、请求被告完好无损的将房屋交还原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。开庭前原告李某申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月3日，原告李某与被告乔某签订租房合同，约定原告李某将一马路车站附近房屋出租给被告乔某，用于经营乔某烩菜馆。合同签订后，被告乔某陆续给付原告李某半年的房屋租金，现房屋合同已经到期，经原告索要无果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告乔某未到庭也未提供书面答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔某未到庭质证，对原告提供的（2017）内0626民初2839号民事判决书、租房合同、证明，因来源合法、内容真实，本院对该组证据的真实性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告李某将其所有的的位××区西侧的所有权证×××房屋出租给被告乔某，用于经营乔某烩菜馆，并签订《租房合同》，约定租期为一年，即从2017年3月3日起至2018年3月3日止，租金每年5800元，于每年3月3日一次性付清。合同第八条约定：“如若遇到政府拆迁，合同自然终止，房屋租赁费按天数计算”。2017年8月1日，原告李某与乌审旗房屋征收局签订了《嘎鲁图镇房屋征收补偿安置协议书》，其中约定“四、搬迁时限：乙方（李某）于2017年8月21日前搬迁完毕，并向甲方乌审旗房屋征收局交房”。2017年9月11日，原告李某将被告乔某诉至法院，要求：一、确认李某与乔某于2017年3月3日签订的《租房合同》终止；二、请求乔某搬离租赁房屋；三、由乔某承担本案的诉讼费。2017年12月7日，乌审旗人民法院作出（2017）内0626民初2839号民事判决书，判决：一、确认李某与乔某于2017年3月3日签订的《租房合同》终止；二、乔某于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离李某所有的的位××区西侧×××房屋。判决生效后乔某一直未将房屋交付给李某。   另确认，原告李某与被告乔某签订《租房合同》时，被告乔某向原告李某交纳押金2000元。合同签订后，被告乔某给付原告李某房屋租金29000元。   本院认为，原告李某与乌审旗房屋征收局于2018年8月1日签订了《嘎鲁图镇房屋征收补偿安置协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告李某对房屋的所有权在生效的征收安置协议作出后已消灭，故原告李某作为房屋的被征收人已丧失房屋的所有权，房屋的所有权已经转移至政府名下，原告李某对房屋不再具有收益的权利。故原告李某要求被告乔某给付租赁费29000元的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某经本院公告送达,未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告李某要求被告乔某给付房屋租赁费29000元的诉讼请求。   案件受理费526元、公告费610元，共计1136元由原告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 高 健   审判员 谢小梅   人民陪审员 贾耀华   二〇一八年八月二十一日   书记员 刘 静   法条链接：   《中华人民共和国物权法》   第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1528号原告高某。被告席某。委托代理人吴某，公民代理,代理权限为特别授权，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年5月30日立案受理原告高某诉被告席某民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告席某委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款169000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日、2017年1月26日被告分别向原告借到现金139000元、30000元。双方口头约定借款日为一年。现距双方约定的还款日已过了几个月，但时至今日经我多次催要，被告皆以种种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，依法追索该借款，今特依据我国相关法律规定，具予此状，望法庭予以支持原告的诉讼请求为盼。被告席某辩称，被告向原告借款139000元、30000元现金不符合事实。原告并未将现金直接给付到被告手中，而且在（2018）内0624民初980号买卖合同纠纷一案开庭审理中，高某在法庭上陈述，不清楚139000元的欠款事实，且没有过欠条，现在高某又拿出所谓的欠条否认之前的陈述，被告方有理由相信高某是在虚假诉讼。139000元以及30000元是怎么给的，是否给的是现金？高某并未有证据证明。借款合同是实践合同，席某并未直接拿到现金，该借款事实不存在，借款合同不成立。高某要求席某承担本案诉讼费用的请求不合理。在（2018）内0624号民初980号买卖合同纠纷一案开庭审理中席某提出，用139000元抵消买卖合同中高某欠席某的购猪款，但高某在庭审中否认139000元的欠款事实。故高某违背了民法的诚实信用原则，无理的提起诉讼，浪费国家司法资源，本案诉讼费用应该由被告依法承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、借条原件一张，证明2017年1月26日被告向原告借款30000元。二、欠条原件一张，证明2017年1月4日被告欠原告139000元。被告对原告提供的证据一认可无异议，对原告提供的证据二真实性、关联性认可，对证明目的不认可，因为被告没有收到139000元的现金，被告不清楚139000元欠款是如何形成的。被告为证明自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：开庭笔录一份，证明139000元并不全都是现金，包括一部分转账和其他往来款项等；被告与对方抵顶139000元欠款对方不同意，对方认可购买生猪的事实。原告对被告提交的证据不认可，因为139000元原告是一次性给的被告现金，2016年5月7日转账47000元、2016年11月15日转账10000元、11600元（原告替被告付的购鱼款），以上原告付的钱都是原告给被告付的买肉款。本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据一，因被告对其认可无异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，对该证据予以采信。对原告提交证据二的真实性予以认可，能够证明被告欠原告139000元的事实，故对该证据予以采信。本院对被告提交的证据的认证意见如下：对被告提供的开庭笔录的真实性认可,但不能证明139000元欠款并不全都是现金以及该欠款包括一部分转账和其他往来款项等的问题，故对该证据的证明内容不予采信。经审理查明，2017年1月4日，被告席某欠原告高某人民币139000元，并向原告出具欠条；2017年1月26日，被告席某向原告高某借人民币30000元。上述款项被告一直没有偿还原告。本院认为，2017年1月26日被告向原告借款人民币30000元双方均认可无异议，故原、被告双方之间就该30000元存在借款合同的法律关系，该借条未约定还款期限，按照法律规定和交易习惯，原告可以随时主张被告还款，故被告在原告起诉以后应当履行偿还30000元借款的义务。关于被告辩称2017年1月4日139000元的欠条不全部是现金，还包括以往和原告之间的往来账务，但是认可欠款的事实。本院认为该欠条有被告的签名，被告也认可欠原告139000元的事实，故双方之间存在欠款之债的法律关系，双方未约定还款期限，依照法律规定和交易习惯，原告可以随时向被告主张还款，故被告在原告起诉以后应当履行偿还该139000元欠款的义务。综上，被告应当向原告履行169000元债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条的规定判决如下：被告席某欠原告高某169000元，于本判决生效后立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。    审判员  谢晓凤  二〇一八年八月一日 书记员  孙 磊 本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执622号之一申请人陈江，男，1983年5月19日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人阿丽玛，女，1986年10月9日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行陈江与阿丽玛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月16日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年八月十六日书记员  王保军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执972号申请人执行人：张胜利，男，1970年出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：刘军，男，1982年出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人张胜利申请执行被执行人刘军借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年八月十日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0624执1494号郭栈清、刘治雄：本院立案执行的（2018）内0624执1494号郭栈清申请执行刘治雄买卖合同纠纷一案，被执行人刘治雄已于2018年8月22日履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕，将做结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2816号之一 原告：张冬冬，男，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被告：陈鑫，男，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。 本院在审理原告张冬冬诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张冬冬撤回对被告陈鑫的起诉。 案件受理费减半收取2195元，保全费1520元，合计3715元，由原告张冬冬负担。 审判员  么荣兴 二〇一八年八月二十日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1294号申请人执行人：王文俊，男，1983年出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：布音道格陶，男，1967年出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王文俊申请执行被执行人布音道格陶借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年八月二十九日书记员 潘 东 科
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初6623号 原告:张晓红,女,1968年8月21日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告:单星星,女,1991年11月25日生,汉族,居民，住响水县。 原告张晓红诉被告单某、单星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，2018年7月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张晓红申请撤回对被告单某的诉讼，本院已予以准许。原告张晓红的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼；被告单星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓红向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款110万元及利息（从2017年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：单某与被告单星星于2015年11月25日向原告购买白酒，合计人民币110万元，并立下欠条，约定分三期归还，但被告至今一直未还。 被告单星星未答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2015年11月25日，单某向原告购买酒，合计人民币110万元，约定第一年还款40万元，第二年还款50万元，第三年还款20万元。被告单星星为该笔货款向原告提供担保。该货款单某、被告单星星至今未还。 本院认为：原告与单某之间买卖合同关系及与被告单星星之间的保证合同关系合法有效。原告与单某之间对归还货款的期限作出明确约定，即第一年（即2016年11月25日）还款40万元，第二年（即2017年11月25日）还款50万元，第三年（即2018年11月25日）还款20万元；因单某第一年应归还的货款未按时给付原告，且超过货款总额的五分之一，故原告有权要求单某支付全部货款。被告单星星作为担保人，其与原告未约定保证方式、范围，故被告单星星负单某归还原告货款本息的连带责任。 被告单星星在单某未按约履行给付货款义务时，应按约履行担保义务，故原告要求被告单星星归还货款的诉讼请求予以支持；原告与单某未约定利息计算方式，但单某未按约履行付款义务，造成原告利益损失，该损失由单某承担，被告单星星作为担保人依法对该损失负有连带偿还责任，原告要求被告承担利息的诉求予以支持,其中第一年的40万元从2017年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止；对于第二年归还的50万元及第三年归还的20万元，原告起诉时，未到约定的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告在买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时可以要求买受人提前履行；但原告对作为担保人的被告，有告知其提前履行的义务，并给予被告适当的宽展期限；原告在起诉时，被告下落不明，对被告的宽展期酌情认定至庭审之日（2018年7月5日）为宜，对该两笔货款的利息均从2018年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单星星于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张晓红货款110万元及利息（其中40万元从2017年9月6日起算，70万元从2018年7月6日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费14700元，由被告单星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  苗浴宇 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  赵 亮 二〇一八年八月八日 书 记 员  汪 杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2832号之一 原告：王汝雪，男，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被告：陈鑫，男，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：丁曙光，上海久远律师事务所律师。 本院在审理原告王汝雪诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王汝雪撤回对被告陈鑫的起诉。 案件受理费减半收取550元，保全费520元，合计1070元，由原告王汝雪负担。 审判员  么荣兴 二〇一八年八月二十九日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2016)皖1302民撤4号 张红 本院已受理原告刘凤启诉被告张红案外人执行异议之诉纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年八月十六日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执261号之一申请人李霞,女,1980年2月16日出生,汉族,个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人李铁山,男,1978年3月7日出生,汉族,个体,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张桂芳,女1980年8月20日出生,汉族,个体,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行李霞申请执行李铁山、张桂芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年八月二十三日书记员 范  鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复27号 复议申请人（被执行人）：周润明，男，1984年12月29日，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。 法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。 复议申请人周润明因不服准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622执异4号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人周润明称：准格尔旗人民法院在执行过程中，未向复议申请人送达任何执行裁定，且在复议申请人未知情的情况下擅自作出第三次拍卖并已成交，故根据法律规定严重损害复议申请人利益，请求撤销准格尔旗人民法院对复议申请人所有的位于准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区二期xxx室违规进行变价处理的相关执行裁定及准格尔旗人民法院做出的（2018）内0622执异4号执行裁定书。 原审法院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人周润明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）准民初字第608号民事调解书，已发生法律效力，2014年7月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年2月1日作出（2014）准法执字第1227号执行裁定书，依法查封被执行人周润明所有的位于准旗薛家湾镇亿鑫花园C区xxx室房屋一套（产权证为，蒙房权证准格尔字第120021102xxx号），查封期为三年，2017年2月27日，本院作出（2014）准法执字第1227号执行裁定，以评估价为406569元的价格对被查封房产进行拍卖，竞买人韩玉华以365912元的竞价竞得被拍卖房产，本院于2018年1月10日作出（2014）准发执字第1227号执行裁定，将被拍卖房产权利归买受人韩玉华所有，财产权自裁定送达买受人韩玉华时起转移，韩玉华持裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施。本案中，被执行人周润明未按生效的民事调解书和执行通知书履行确定的义务，法院对其房产予以查封并依法拍卖，是符合法律规定的。在拍卖房产过程中，韩玉华以第三次拍卖价365912元竞得该房产，拍卖程序及拍卖行为合法，韩玉华可以取得该房产的物权，被执行人的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周润明的执行异议请求。 本院在复议期间查明的事实，与原审期间查明事实一致，本院予以确认。 另查明，原审法院于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时，在准格尔旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对复议申请人所有的位于准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区二期xxx室进行第一次拍卖，起拍价为406569元，竞价结果为流拍；于2017年10月26日10时至2017年27日10时，对涉案房产进行第二次拍卖，起拍价为365912元，竞价人（案外人）李欢敏竞价成功。后因案外人悔拍，原审法院于2018年1月6日10时至2018年1月7日10时对涉案房产进行第三次拍卖，起拍价为365912元，竞价人（案外人）韩玉华竞价成功。 2018年1月10日，准格尔旗人民法院作出（2014）准法执字第1227号执行裁定，裁定：一、将被执行人周润明所有的位于准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区二期xxx室住宅用房，建筑面积为103.19平方米的所有权及相应的其他权利归买受人韩玉华所有，以上财产权字本裁定送达买受人韩玉华时起转移。二、买受人韩玉华可持本裁定到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。 本院认为，首先，虽然复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”主张原审法院未履行相应的通知义务，损害其权利，但《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条明确规定了人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，执行法院对涉案房屋的拍卖发生在上述规定施行之后，根据新法优先于旧法的法律适用原则，本案对涉案房屋采用网络司法拍卖并无不当，故复议申请人主张原审法院未履行相应的通知义务无事实和法律依据，且原审法院于2017年3月31日向复议申请人送达（2014）准法执字第1227号执行裁定书，在原审法院于2017年3月31日与复议申请人所做的执行笔录中，亦可反映出复议申请人知晓原审法院拍卖涉案房屋，故复议申请人主张原审法院未通过有效途径向申请人送达相关裁定、拍卖通知等与本院查明事实不符，本院不予支持。 其次，复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买”主张原审法院在第三次拍卖时未作出任何裁定，第三次拍卖无事实依据。本案中，原审法院针对涉案房屋进行第二次拍卖过程中，因竞买人（案外人）悔拍，原审法院针对涉案房屋进行第三次拍卖，并由买受人韩玉华取得该涉案房产。根据上述法律规定，针对于本案第二次拍卖过程中因买受人悔拍而导致拍卖、抵债的目的难以实现，人民法院可以裁定重新拍卖而非复议申请人主张的应当裁定重新拍卖，故复议申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。 最后，复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”主张原审法院拍卖涉案房屋严重损害其利益，但上述法律条款属于法律规定中的兜底性条款，兜底性条款的适用应达到与法律规定中其他条款适用相等或相同的程度，即严重违反拍卖程序和损害了当事人或者竞买人的利益，本案中，复议申请人虽主张撤销拍卖，但未提供相应的证据证明原审法院的拍卖行为达到了严重违反拍卖程序及损害当事人或竞买人利益的程度，故复议申请人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周润明的复议申请，维持准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜  博 审 判 员 孟和巴图 审 判 员 刘  鑫 二〇一八年八月六日 法官助理 王  越 书 记 员 杨 婷 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初1548号   原告：张忠，男，农民。   委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。   被告：弓明堂，男，农民。   委托诉讼代理人：孙存明，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：土默特左旗善岱镇什拉村民委员会。   法定代表人：任红彪，村委会主任。   原告张忠诉被告弓明堂、土默特左旗善岱镇什拉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵及其委托诉讼代理人张清、被告弓明堂的委托诉讼代理人孙存明、周慧敏到庭参加了诉讼，被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张忠向本院提起诉讼请求：判令二被告返还原告承包地破营地3亩，及粮食补贴231元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年4月，被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会把属于原告张忠承包的什拉村破营地3.0亩租给了被告弓明堂，原告张忠就和被告什拉村委会要地，经多次协商未果，因现在土地确权，原告就向两被告索要破营地3.0亩承包地，经善岱镇政府调解未果，故诉至法院。   被告弓明堂辩称：第一，被告主体不适格，弓明堂未实际承包涉案土地，原告诉称什拉村委会将土地租给了弓明堂与事实不符，实际承包涉案土地的人为云心亮，云心亮自2001年就依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权，对涉案土地既登记在原告土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证上，原告应先不定争议土地上云心亮的集体土地使用权，才能主张其权力。第二，原告为逃避缴纳提留统筹费以及农业税的法定义务，弃耕抛荒，严重破坏了土地的性质，原告弃耕抛荒的行为可以视为已经解除了与发包方签订的《土地承包合同》，原告不再享有土地承包经营权。而且根据《土地管理法》第三十七条规定了对承包经营农地或者基本农田的单位或者个人，连续抛荒两年以上的，原发包单位可以终止合同、收回土地。云心亮自2001年依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权后，依法缴纳农业税，而且为了提高土地的生产能力，对涉案土地做了大量的投入，原告现在看到肥沃的土地，就想要回去，这样的诉讼请求不应该得到法院支持。第三，关于国家粮食补贴市是对种粮农户进行的粮食补贴，根据《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号第三条第八项规定说的很清楚，因此原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。   经审查明，1998年，张忠以家庭为单位承包了什拉村委会18亩地，其中包括徐文地6亩、下卷地1.6亩、西大地2.6亩、桃喜地3.2亩、三四地1.7亩、车架地2亩、西滩地0.9亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2002年1月20日，什拉村委会将滩地承包给云心亮，东至水厂、北至管道路、西至察托公路、南至水厂路，承包期限从2001年3月8日-2027年3月8日止。2006年1月，云心亮办理《集体土地使用证》，土地使用者为云心亮，座落于××旗，地号05-18-04-01-03，用途为种植，使用权类型为租赁，终止日期为2027年3月8日，使用权面积596021.09平方米。张忠涉案的承包地在此范围内。   另查明，经本庭现场勘查，双方的争议土地既登记在巩全正土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证。张忠与承包经营权证中登记的张中系同一人。因此法庭向原告释明，因原告与云心亮土地权属证书发生冲突，故建议原告通过行政诉讼或由行政机关予以确认。   还查明，2014年11月28日本院立案受理张忠诉土默特左旗善岱镇什拉村民委员会、张刚刚、云心亮土地承包经营权纠纷一案（2014土左民初字第1182号），已告知其先否定争议土地上云心亮持有的集体土地使用权，才能主张权利。   本院认为，涉案土地既登记在张忠的土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证上。该争议土地上设定了两个权利，根据物权的排他性原则，一块土地只能设定一个物权，根据《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告、被告均持有争议土地的权属证明，故应由行政机关进行确权，该案不属于人民法院民事管辖范围。国家粮食补贴是对种粮农户进行粮食补贴，不是对有田农户进行的土地补贴，故对原告要求退还粮食补贴款369.6元的诉讼请求本院不予支持。   综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张忠的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张忠负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杜娜云      二〇一八年八月二十三日   书记员 张佳琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6687号 原告：四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**********。 法定代表人：张争鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李华，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司与被告李佳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告承担原告垫支费用171901.88元。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订《四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司市场部承包经营合同》约定由被告承包经营原告市场部，并自负盈亏，独立核算。其中约定，市场部人员工资由市场部全额负担，公司财务代发。2016年7月，被告无故离开，在被告管理市场部期间原告共垫支171901.88元。原告多次联系被告，被告均未支付原告垫支款项。 被告辩称，合同约定市场部人员的社保应由原告承担。另市场部参加投标支出的标书装订费、银行资信证明费应由公司承担。被告不是自己离开，是被原告要求离开。原告尚未结算应支付给被告的业务提成。 经审理查明，2016年1月14日，原、被告签订《市场部承包经营合同》一份，约定甲方（原告）提供市场部的办公场地及3台办公电脑。授权乙方（被告）负责组建、管理市场部，实行自负盈亏，独立核算，以甲方的名义开展市场开发工作。承包期限2016年1月1日至2018年12月31日。合同第3条约定了承包考核指标，乙方根据开发业务到账额按照约定比例进行提成。第4条约定，市场部人员工资由市场部全额负担，社保按成都市最低标准购买的单位承担部分由公司负担。第5条约定，市场部经营费用包括：办公费、人工费、差旅费、投标费用（投标保证金除外）、业务开发费、接待费等，由市场部全额承担。 另查明，2016年1月至7月，原告代发市场部人员工资共计89340.52元，垫支接待费用69320.9元，垫付标书装订费共计909.96元以及投标用的银行资信证明费300元。 上述事实有《市场部承包经营合同》、费用报销单、支票存根联、借支单、工资表、银行转账记录以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《市场部承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，市场部的人员工资，以及市场部的投标费用均由被告承担，故原告主张垫支的人员工资89340.52元、接待费69320.9元、标书装订费共计909.96元、投标用的银行资信证明费300元，以上共计159871.38元，本院予以支持。关于原告购买员工社保被扣缴的部分，根据合同约定由原告承担，故该部分金额本院不予支持。关于被告辩称原告未与其结算提成费用的意见，本院认为，其未提供证据证明市场部开发业务到账额为多少，故其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院在159871.38元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司支付159871.38元； 二、驳回原告四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，因简易程序减半收取1824.5元，由原告四川经信卫建设工程项目咨询管理有限公司负担127.71元，被告李佳负担1696.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月十七日 书记员  唐星
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢258号 李立伟、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人李立伟与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢258号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5481号 原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：许施洁，女，1992年7月15日出生，汉族，住临海市。 原告洪方辉为与被告许施洁民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告许施洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪方辉向本院提交了借条等证据，向本院提出诉讼请求：判令被告许施洁归还原告洪方辉借款人民币3万元并支付自2017年10月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告许施洁于2017年10月6日向原告洪方辉借款人民币3万元，约定月利率2.5%,后经催讨不还。 许施洁未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，许施洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对洪方辉提交的证据，本院予以采信，对其主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为：本案借款事实清楚，许施洁拖欠借款显然无理。对洪方辉的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许施洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪方辉借款3万元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费323元（已减半收取），由许施洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月二日 代理书记员  章佳瑶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3501号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：刘言进，男，汉族，1955年8月19日出生，住单县。被申请人：范玉连，女，汉族，1954年6月30日出生，住单县。被申请人：高富银，男，汉族，1966年2月5日出生，住单县。被申请人：侯保安，男，汉族，1960年3月29日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘言进、范玉连、高富银、侯保安金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘言进、范玉连、高富银、侯保安的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢253号 李红梅、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人李红梅与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢253号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21840号原告（被告）：高新军，男，汉族，1962年9月17日出生，住址河南省西华县，委托代理人:刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告（原告）：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，董事长。委托代理人:孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人:刘秋方，广东循则律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2000年9月。二、工作岗位：离职前为机电部部长。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年4月1日至2017年6月30日。四、工资标准：正常工作时间工资2500元+岗位津贴1650元+行政绩效奖金1650元。五、解除劳动合同相关事实：2017年7月16日，原告以被告存在未按国家规定安排超时加班、未按规定为劳动者足额购买社会保险、未按劳动合同约定于合同期内随意变更职位（级)和工资的行为为由，向被告邮寄《被迫离职通知书》。被告确认收到该通知书，并确认双方劳动关系于当日解除。关于被告是否存在未按国家规定安排超时加班的问题：被告提交有原告签名的近两年的考勤记录，原告确认考勤记录签名的真实性，但主张考勤记录系遭受逼迫所签。经核查，考勤记录未显示原告存在超时加班的问题，原告也未就其遭受逼迫签名的情形举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此本院采信考勤记录，认定被告不存在未按国家规定安排超时加班的问题；关于被告是否存在未按规定足额购买社会保险的问题：经核查，被告按深圳市最低工资标准为原告缴纳社保。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第九十四条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，但经济补偿的支付年限应从2008年1月1日起计算。原告确认未提前一个月通知被告补缴社保，且被告明确表示拒绝补缴，因此，原告以此为由要求被迫解除劳动合同经济补偿不符合该规定；关于被告是否存在合同期内随意变更职位（级）和工资的行为：被告于2017年5月23日向原告送达《关于机电部高新军等利用职务之便谋取私利的处理通报》，通报记载：发现机电部部长高新军存在未经管理处同意，利用职务之便主导机电部相关人员参与违规干私活，违规收费私分行为，自2017年5月23日起撤销机电部长一职，调任至深圳市××区妇幼保健院担任电工一职。原告自2017年5月23日起未正常上班，根据相关请假审批表及疾病诊断证明，原告2017年5月23日至29日休年休假、2017年5月31日起开始休病假（2017年5月30日为节假日），被告按每月5374元的标准向原告发放2017年5月31日起的病假工资。根据双方劳动合同约定，原告岗位为工程维护，同时约定甲方（被告）有权调整乙方（原告）的工作岗位和工作地点并同意随岗就薪。被告提交调查报告作为证据，报告中包含原告多名下属的书面陈述及原告自身的个人陈述，下属的书面陈述记载：原告及其下属在进行物业管理工作时有向业主们收费，并且私分了相关费用（其中原告分得最多），而原告的个人陈述则否认分钱一事，并认为钱都是基层员工收取，其并无从中得益，但同时，承认其作为领导，负有失察、管理不到位的责任。本院认为，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的若干问题的座谈会纪要》第二十二条，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性与惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。从调查报告内容看，向业主收费的事实存在，原告否认知情并参与款项的分配，但无论是否知情或参与款项的分配，原告承认自身负有失察、管理不到位的责任，被告根据相关事实，出于其管理需要，对原告进行调岗的行为并未违反双方劳动合同的约定；同时，原告自2017年5月31日起休病假，按其调岗前的标准核算，被告所支付原告的病假工资，亦高于法律规定，因此，被告在对原告调岗后，其工资水平与原岗位基本相当，并无实际侵害原告利益。综上，本院认定被告的调岗行为合理合法，原告以此为由请求被迫解除劳动合同经济补偿，无事实及法律依据。据此，本院认为，原告请求被迫解除劳动合同经济补偿的理由不成立，本院支持被告的请求，对原告的诉讼请求不予支持。六、高温津贴：原告主张其职责为水电、电梯等维护工作，工作时需在施工地进行巡视和维修，被告应支付高温补贴。被告认为，原告作为领导长期工作于室内，无需支付高温津贴。本院认为，原告的工作岗位性质决定其工作场所存在露天作业或33摄氏度以上的情形，被告未举证证明原告一直处于室内或33摄氏度以下场所工作的情况，应支付原告高温津贴，经核算，被告应支付原告2015年6月至2016年10月高温津贴1500元(150×10),原告自2017年6月起未正常上班，其请求2017年6月至7月高温津贴无事实依据，本院不予支持。被告主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。七、仲裁请求：原告仲裁请求：1、确认与被告的劳动合同于2017年7月16日解除；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金110467.08元；3、被告支付2015年6月至2017年7月高温津贴1500元。八、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2018]915号。九、仲裁裁决结果：1、准许原告撤回有关加班工资及年休假工资的请求；2、确认原告与被告的劳动合同于2017年7月16日解除；3、被告支付原告2015年6月至2016年10月高温津贴1500元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告诉讼请求：依法对深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]915号裁决书的第四项的错误裁决进行纠正，依法判定被告向原告支付经济补偿金110467.08元。被告诉讼请求：1、请求维持劳动仲裁裁决第二项，确认原被告劳动合同在2017年7月16日解除；2、请求维持劳动仲裁裁决第四项，无需支付原告经济补偿金110467.08元；3、请求无需支付被告高温津贴1500元。判决结果依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）高新军与被告（原告）深圳市住宅物业管理有限公司的劳动合同于2017年7月16日解除；二、被告（原告）深圳市住宅物业管理有限公司支付原告（被告）高新军2015年6月至2016年10月高温津贴1500元；三、驳回原告（被告）高新军的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上款项，被告（原告）深圳市住宅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共10元，按规定收取5元，由被告（原告）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员 邓 志 伟二〇一八年八月六日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22714号原告李勇，男，汉族，1966年11月21日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市新产业医学发展有限公司，住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦**1615、1616，统一社会信用代码914403001923846930。法定代表人熊千根。委托代理人杨玉国,男，汉族，1976年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。相关案情一、每月固定工资：11943元。二、最后工作日：原告主张最后工作日为2017年2月28日，提交了住房公积金缴纳清单、王建军录音文字记录、微信聊天截图证明其主张。上述王建军录音文字记录、微信聊天截图为打印件，被告不认可王建军录音文字记录真实性，辩称原告自2017年1月10日提交《解除劳动合同申请书》后即离开被告处，并提交了有“李勇”字样签名、落款日期为2017年1月10日的《解除劳动合同申请书》予以证明。原告否认该签名的真实性，但并未申请笔迹鉴定，结合庭审意见，本院确认该《解除劳动合同申请书》真实性，且原告提交的证据不足以证明其在提交了《解除劳动合同申请书》后仍在被告处工作的事实，本院对原告最后工作日为2017年2月28日的主张不予采信，确认最后工作日为2017年1月10日。三、关于2017年1月1日至2017年2月28日工资：如前所述，被告应支付原告2017年1月1日至2017年1月10日期间工资3294.6元（计算方法为：11943元÷21.75×6），对原告诉求的2017年1月11日至2017年2月28日工资不予支持。四、关于解除劳动合同补偿金：原告在2017年１月10日向被告提交《解除劳动合同申请书》，其于2018年2月27日才申请劳动仲裁，已超过劳动法规定的仲裁申请期限，且未提供存在不可抗力或者其它正当理由的依据，综上，本院对该项诉讼请求不予支付。五、律师代理费：原告提供《委托代理合同发票》证明其承担本案的律师费用5000元，被告确认该份证据的真实性。根据胜诉比例，经核算，原告应支付被告律师费用113.4元（计算方式为3294.6元÷145××××****）。六、仲裁案号：深劳人仲案[2018]1980号。七、仲裁请求：1、被告支付原告2006年9月1日至2017年3月1日解除劳动合同经济补偿金131373元；2、被告支付原告2017年1月1日至2017年2月28日期间工资13886元；3、被告支付原告律师费5000元。八驳回原告李勇全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告支付原告2006年9月1日至2017年3月1日解除劳动合同经济补偿金131373元；2、被告支付原告2017年1月份和2月份工资共计23920元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支付原告2017年1月1日至2017年1月10日期间工资3294.6元；二、被告支付原告律师费113.4元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年八月二日书记员 刘倩恩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3510号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：范保平，男，汉族，1966年4月8日出生，住单县。被申请人：吴玉玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住单县。被申请人：吴道祥，男，汉族，1967年4月6日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告范保平、吴玉玲、吴道祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款4万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范保平、吴玉玲、吴道祥的银行账户存款4万元或查封其他等额财产。案件申请费420元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22330号原告周润红，女，汉族，1988年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人王宏舟，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸福田南路**广银大厦1301、1302、1303、1304、1305、1306，统一社会信用代码91440300892277725F。法定代表人陈天文。委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。委托代理人赵长海，男，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年3月6日。二、最后上班时间：2017年12月31日。三、岗位：国际电商物流部员工。四、月工资标准：原告主张双方于2017年3月6日签订劳动合同，合同约定月工资构成为基本工资2500元+岗位津贴1500元+绩效奖金2000元，并提交了被告落款日期为2017年3月20日的《劳动合同》予以证明。被告主张双方2017年6月6日重新签订了《劳动合同》，该份劳动合同变更了工资构成，变更后工资构成为基本工资2630元+岗位工资1800元，约定绩效奖金以被告处实际营业收入与利润按比例发放，并提交了被告落款日期为2017年3月6日的《劳动合同》予以证明。原、被告均确认两份劳动合同真实性，确认被告落款日期为2017年3月6日的《劳动合同》签订在后。本院认为，签订在后的劳动合同视为双方协商一致对签订在前的劳动合同的变更，结合签订变更的劳动合同同日(2017年6月6日)出于被告处的《关于国际电商物流部工资发放标准》，确认原告的工资构成为基本工资2630元+岗位津贴1800元+绩效奖金1570元，共计6000元。五、关于拖欠工资的请求：根据前述认定的工资标准，据被告向本院提交的经原告认可真实性的工资明细表显示，被告存在未足额发放原告工资的情形。故被告应支付原告2017年3月6日至2017年12月31日期间拖欠的工资18057.24元[计算方式：6000元÷21.75×20天+6000元×9个月-6920.43元（五险一金）-34539.57元（实发工资）]。六、关于被迫解除劳动关系经济补偿金的请求：原告未向本院提交其与被告解除劳动关系事由的有效证据，应承担举证不能的不利后果，故该项诉求本院不予支持。七、关于加付赔偿金的请求：该项请求无法律依据，故本院不予支持。八、关于律师费的请求：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应承担原告的律师费1398.48元[计算方式：5000×（18057.24÷64560.26）×100%]。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]169号十、仲裁请求：1、被告支付原告2017年3月6日至2017年12月31日拖欠的工资29280.13元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、被告支付原告未依法支付劳动报酬的赔偿金29280.13元；4、被告支付原告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司支付原告周润红2017年3月6日至2017年12月31日期间拖欠的工资18057.24元；2、被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司应承担原告周润红的律师费1398.48元；3、驳回原告周润红其它仲裁请求。原告周润红诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月6日至2017年12月31日拖欠的工资24977.67元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、请求被告向原告加付未依法支付劳动报酬的赔偿金24977.67元；4、请求被告支付原告律师费5000元。被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司诉讼请求：1、被告无需支付原告2017年3月6日至2017年12月31日期间拖欠的工资18057.24元；2、被告无需支付原告律师费1398.48元。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司支付原告周润红2017年3月6日至2017年12月31日期间拖欠的工资人民币18057.24元。二、被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司应承担原告周润红的律师费人民币1398.48元。三、驳回原告周润红其他诉讼请求。上述应付款项，被告中国国际图书贸易集团有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年八月五日书记员 刘倩恩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢254号 关美娟、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人关美娟与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢254号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初1547号   原告：韩玉文，男，农民。   委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。   被告：弓明堂，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：孙存明，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：土默特左旗善岱镇什拉村民委员会。   法定代表人：任红彪，村委会主任。   原告韩玉文诉被告弓明堂、土默特左旗善岱镇什拉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩玉文及其委托诉讼代理人张清、被告弓明堂的委托诉讼代理人孙存明、周慧敏到庭参加了诉讼，被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩玉文向本院提起诉讼请求：判令二被告返还原告承包地大破营地4.8亩，及粮食补贴369.6元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年4月，被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会把属于原告韩玉文承包的什拉村大破营地4.8亩租给了被告弓明堂，被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会把什拉村韩月寿西滩3.6亩补给原告耕种。2014年春，韩月寿把西滩地3.6亩要回。原告韩玉文就和被告什拉村委会要地，经多次协商未果，因现在土地确权，原告就向两被告索要大破营地4.8亩承包地，经善岱镇政府调解未果，故诉至法院。   被告弓明堂辩称：第一，被告主体不适格，弓明堂未实际承包涉案土地，原告诉称什拉村委会将土地租给了弓明堂与事实不符，实际承包涉案土地的人为云心亮，云心亮自2001年就依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权，对涉案土地既登记在原告土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证上，原告应先不定争议土地上云心亮的集体土地使用权，才能主张其权力。第二，原告为逃避缴纳提留统筹费以及农业税的法定义务，弃耕抛荒，严重破坏了土地的性质，原告弃耕抛荒的行为可以视为已经解除了与发包方签订的《土地承包合同》，原告不再享有土地承包经营权。而且根据《土地管理法》第三十七条规定了对承包经营农地或者基本农田的单位或者个人，连续抛荒两年以上的，原发包单位可以终止合同、收回土地。云心亮自2001年依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权后，依法缴纳农业税，而且为了提高土地的生产能力，对涉案土地做了大量的投入，原告现在看到肥沃的土地，就想要回去，这样的诉讼请求不应该得到法院支持。第三，关于国家粮食补贴市是对种粮农户进行的粮食补贴，根据《国务院关于建立健全粮食安全省长责任制的若干意见》国发（2014）69号第三条第八项规定说的很清楚，因此原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。   经审查明，1998年，韩玉文以家庭为单位承包了什拉村委会12亩4分地，其中包括大破营地4.8亩，头道沿地1亩，秃桃地0.6亩，大地2亩，胡科举地2亩，西滩地2亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2002年1月20日，什拉村委会将滩地承包给云心亮，东至水厂、北至管道路、西至察托公路、南至水厂路，承包期限从2001年3月8日-2027年3月8日止。2006年1月，云心亮办理《集体土地使用证》，土地使用者为云心亮，座落于××旗，地号05-18-04-01-03，用途为种植，使用权类型为租赁，终止日期为2027年3月8日，使用权面积596021.09平方米。韩玉文涉案的承包地在此范围内。   另查明，经本庭现场勘查，双方的争议土地既登记在巩全正土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证。因此法庭向原告释明，因原告与云心亮土地权属证书发生冲突，故建议原告通过行政诉讼或由行政机关予以确认。   本院认为，涉案土地既登记在韩玉文的土地承包经营权证上，又包括在云心亮的集体土地使用证上。该争议土地上设定了两个权利，根据物权的排他性原则，一块土地只能设定一个物权，根据《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告、被告均持有争议土地的权属证明，故应由行政机关进行确权，该案不属于人民法院民事管辖范围。国家粮食补贴是对种粮农户进行粮食补贴，不是对有田农户进行的土地补贴，故对原告要求退还粮食补贴款369.6元的诉讼请求本院不予支持。   综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告韩玉文的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告韩玉文负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杜娜云      二〇一八年八月二十三日   书记员 张佳琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢255号 李洪文、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人李洪文与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢255号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3505号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：王海群，男，汉族，1956年5月20日出生，住单县。被申请人：郑广英，女，汉族，1954年4月6日出生，住单县。被申请人：刘永银，女，汉族，1965年4月27日出生，住单县。被申请人：王久福，男，汉族，1962年1月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王海群、郑广英、刘永银、王久福金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海群、郑广英、刘永银、王久福的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0923民初1291-2号 解除保全申请人：张秀兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：芦静文，女，2000年5月5日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：芦俊杰，男，1948年6月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：马文东，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。 解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0923民初1291-1号民事裁定书，对被申请人名下存款300000元采取了冻结措施。解除保全申请人于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款300000元的冻结。 案件申请费43元，由解除保全申请人张秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一八年八月三十一日 书记员  孙 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3437号原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年6月8日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年6月8日起至2012年6月7日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。后来，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。本案标的系原告于2011年6月8日与被告签订的，约定原告将XXX产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年6月8日起至2012年6月7日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金104055元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠74036元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为74036元（100000元×15%×6.937年-30019元=74036元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的合同编号为XXX《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年八月十三日书记员   冯燕茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1245号申请执行人:宋国瑞，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陈爱东，男，1970年10月26日出生，满族，农民，住蓟县。被执行人：任晓娜，女，1970年3月14日出生，满族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人宋国瑞与被执行人陈爱东、任晓娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款49500元及利息，负担案件受理费2740元。本案在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,自2018年9月1日起每月15日前给付2000元,直至付清为止，案件受理费2740元与案件执行费643元由被执行人负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年八月二十二日书记员  杨景东
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初3546号 原告：叶俊岚，女，1993年5月20日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：郑巧，男，1993年9月20日出生，汉族，协警，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告叶俊岚与被告郑巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶俊岚的委托代理人王培静、被告郑巧的委托诉讼代理人邹凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑巧当庭答辩称，被答辩人的诉讼请求及事实理由不符合客观事实，没有法律依据；2016年答辩人与被答辩人以夫妻名义同居生活，期间双方还办了酒席，答辩人的资金都是交给被答辩人保管；被答辩人也没有提交相关证据证明答辩人向其借款的事实，所以双方之间的借贷关系不成立。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况； 二、支付宝转账复印件一份，以证明原告于2016年8月9日、24日分别给郑巧支付宝账户转入1580元、2000元； 三、微信支付交易记录复印件一份，以证明原告于2016年6月27日微信转账给微信名“行者远航”7000元； 四、通话录音两段，以证明被告欠原告借款20000元的事实。 被告向本院提交了如下证据： 一、2016年10月18日青田县高湖镇计划生育办公室向原、被告所做的谈话笔录两份，以证实原被告系恋爱关系，一直共同生活的事实。 对原告提交的证据，经被告质证认为：对证据一无异议；对证据二，确已收到3580元款项，但这笔钱系原、被告一起办酒席订烟酒的钱；对证据三，确已收到7000元款项，但这钱系用于原、被告订婚时的烟酒钱；对证据四有异议，录音是通过另外一个手机录的，是不完整的，有可能裁剪了对原告不利的一部分，且录音中被告已经醉酒，不能表示被告的真实意思。对被告提交的证据，经原告质证对证据的真实性、合法性无异议，原、被告之前是恋爱关系，但不能证实原、被告一直共同生活。 本院审查后，认定如下：对原告提供的证据一系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据二、三结合被告陈述能证实被告分别收到原告支付宝转账款项1580元、2000元、微信转账款项7000元的事实；证据四系不完整的录音，且内容含糊，不能证实被告有向原告借款20000元的合意；对被告提供的证据能证实原、被告曾系恋爱关系，2016年10月原告已经怀孕4个多月，双方因性格不合分手并要求引产的事实。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，2016年8月1日双方订婚，后因性格不合终止恋爱关系。在恋爱期间，原告于2016年6月27日微信转账给被告7000元；于2016年8月9日、2016年8月24日通过支付宝转账给被告1580元、2000元。 本院认为，作为主张借款关系成立的一方不仅要举证证明款项的交付，还要举证证明交付款项是基于双方借款的合意。原、被告双方的争议焦点是：本案的款项是否为原、被告之间的借款？围绕争议焦点，本院评判如下：本案中原告诉请被告偿还20000元借款，双方均认可案涉款项产生于双方恋爱期间，其中有证据证明实际交付的款项为10580元。被告不认可双方系借贷关系，原告应当对两人之间具有借贷合意进行举证证明，对原告提供原、被告双方的通话录音，录音并非完整且对借款的内容不明确，原告亦没有提供其他证据来佐证其给被告转账系借贷关系的事实，男女双方于恋爱期间所产生的经济往来，无明确的借款合意，不宜认定为借款行为，故现有证据并不能认定案涉款项为原、被告之间的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶俊岚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶俊岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一八年八月二十五日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8639号 原告：金明，男，汉族，1968年2月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱昌明，男，汉族，1981年12月15日出生，住临海市。 原告金明为与被告朱昌明、于华敏民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告金明及委托代理人张玉海、被告朱昌明、于华敏均到庭参加诉讼。庭审后原告自愿撤回了对被告于华敏的起诉。本案现已审理终结。 金明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款80000元，同时按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告朱昌明与被告于华敏系夫妻关系。2017年6月14日，被告朱昌明以急需资金周转为由向原告借款人民币80000元，并立下借据一份。截止起诉之日，被告一直未偿还原告借款。原告与被告朱昌明之间的借款事实清楚，证据充分，被告朱昌明所借款项借于夫妻关系续存期间，故该借款应为夫妻共同债务，现二被告拒不归还的行为显属违约。 朱昌明辩称，被告朱昌明向原告借款共8万元属实，但该借款系用于赌博，是原告分两次提供的，该借款不是夫妻共同债务。借款时口头约定利息为每十天2000元，被告已付过三四次共计3万元左右，2017年12月1日被告归还原告本金1万元。 原告补充陈述：借款口头约定利息为月利率3%，被告未归还过其他款项，2017年12月1日被告支付的1万元是利息。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、二被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格。 2、借条1份，拟证明被告朱昌明借款情况。 被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款系用于赌博，不是夫妻共同债务。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、银行分户明细对账单一份，拟证明被告朱昌明已归还本金1万元。 证据二、光盘一份，拟证明本案借款系用于赌博且系被告朱昌明个人债务。 原告对被告证据一的真实性无异议，对待证事实有异议，认为该1万元支付的是利息。对证据二的真实性无异议，对其证明力有异议，认为原告在通话中未认可本案借款系用于赌博。 本院认为，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对原告证据的真实性，本院应予认定。被告所提交的证据一，原告的异议缺乏充分的证据证实，故对该证据本院予以采信。证据二不能充分证明被告的主张，故对其证明力本院不予认定。 综上，本院认定如下事实： 朱昌明于2017年6月14日向金明借款80000元并出具借条一份，后于2017年12月1日归还借款本金1万元。 本院认为，原告金明与被告朱昌明之间的借贷关系事实清楚，被告不能提供充分的证据证明本案借款系用于赌博，对该抗辩本院不予采纳。原告自愿撤回对被告于华敏的起诉，本院予以准许。借款未明确约定利息，应视为不支付利息。被告主张其已付过利息共计3万元左右，缺乏证据证实，本院不予认可。原、被告合理的诉辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱昌明在本判决发生法律效力之日起十日内归还金明借款70000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由朱昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月三十一日 代理书记员  章佳瑶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3513号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：豆建刚，男，汉族，1969年9月5日出生，住单县。被申请人：朱翠兰，女，汉族，1967年1月6日出生，住单县。被申请人：张银彪，男，汉族，1987年3月1日出生，住单县。被申请人：石常义，男，汉族，1967年8月11日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告豆建刚、朱翠兰、张银彪、石常义金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人豆建刚、朱翠兰、张银彪、石常义的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21787号原告：深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**905，统一社会信用代码91440300192183103X。法定代表人：朱钰，总经理。委托代理人：陈挺，男，汉族，1984年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区,系该公司员工。委托代理人：廖嘉彬，男，汉族，1995年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：王文美，男，汉族，1976年2月22日出生，住址四川省平昌县。委托代理人:王纳，广东固国律师事务所律师。委托代理人:钟俊瑾，广东固国律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员邓志伟适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈挺、被告王文美及委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关情况一、入职时间：2015年1月23日。二、岗位：出租司机。三、劳动合同及承包合同签订情况：双方订立有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2015年1月23日至2018年4月11日。原告还同时与被告签订了承包合同。四、工资情况：原告安排出租小汽车给被告营运，被告每月向原告缴纳承包合同规定的月缴定额后，剩余的营运收入归被告所有。关于劳动报酬，双方在劳动合同中约定如下：“双方一致认为并同意，鉴于乙方（即被告，下同）是以承包方式经营出租小汽车，乙方每月向甲方（即原告，下同）缴纳完毕承包合同规定的月缴定额及承担完有关费用后，剩余的承包收入全部属于乙方。故若乙方每月剩余的承包收入高于政府规定的最低工资时，甲方无需另行向乙方支付任何工资。若乙方每月剩余的承包收入低于政府规定的最低工资时，甲方应补足该差额。”原告每月10日左右通过银行转账支付被告上月基本工资2030元。基于合同约定，双方在劳动合同的基础上形成了内部承包关系，被告的收入为扣除缴纳给原告的费用后全部自营所得，并非由原告发放，非劳动合同关系中用人单位按期发放的工资，因而本院认定被告发生工伤前十二个月的月平均工资为2030元。五、工伤保险办理情况：已办。六、受伤时间：2016年6月20日。七、工伤认定情况：自被告伤害发生之日起三十日内，原告未向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告遂自行向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定结论属工伤。八、劳动能力鉴定情况：经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残，医疗终结日期为2017年8月20日。九、工伤住院治疗起止时间:被告2016年6月20日至2016年7月21日在深圳市罗湖区人民医院住院治疗31天，疾病诊断证明书注明：“住院期间陪护1人，出院后休息6月陪护一人”；被告2017年7月10日至2017年7月16日住院6天，出院医嘱：“6周内建议拄拐，陪护壹人”。十、护理情况：原告未派人护理，也未支付护理费。被告称护理期间由其妻子对其进行护理。十一、员工已获得的工伤待遇情况：深圳市社会保险基金管理局已核发被告鉴定费300元，并以3632元为工伤保险计发基数核发一次性伤残补助金32688元、一次性工伤医疗补助金8104元。十二、医疗费用垫付情况：被告受伤后、申请工伤认定前自行垫付医疗费33500.85元。十三、离职时间及原因：被告于2017年6月27日向原告提出离职申请，原告于2017年10月13日最终批复同意。十四、深圳市上年度职工月平均工资：6054元。十五、用人单位需支付的工伤待遇项目及数额：1、医疗费33500.85元：被告因履行职责遭案外人暴力伤害导致工伤，花费医疗费33500.85元。当前并无证据证明被告所支出的医疗费已获案外人赔偿，根据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条规定，原告应给予赔付；2、住院伙食补助费2170元：仲裁根据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条之规定，裁决原告支付被告住院伙食补助费2170元，原、被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认；3、护理费45236.30元：根据医嘱被告需要陪护，期间为2016年6月20日至2017年1月17日小计211天、2017年7月10日至2017年8月27日小计48天，被告称上述期间由其妻子对其进行护理。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条，参照实际发生护理费时广东省人身损害赔偿计算标准中关于国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资，原告应支付被告护理费45236.30元（62987元÷365天×211天+67104元÷365天×48天）；4、停工留薪工资3336.67元：仲裁根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十六条，裁决原告应支付被告2017年7月1日至2017年8月20日期间的停工留薪工资3336.67元，原、被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认；5、一次性伤残就业补助金29059.20元：仲裁根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条，裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金29059.20元，原、被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。十、仲裁请求：被告仲裁请求原告一次性支付：1、2016年8月19日前的医疗费33525.85元；2、住院伙食补助费2170元；3、护理费47616.26元；4、停工留薪期工资71927.33元；5、一次性伤残补助金差额部分13551元；6、一次性工伤医疗补助金差额部分301元；7、一次性伤残就业补助金41101.33元。十一、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2018]961号。十二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告医疗费33500.85元；2、原告支付被告住院伙食补助费2170元；3、原告支付被告护理费45236.30元；4、原告支付被告2017年7月1日至2017年8月20日期间的停工留薪工资3336.67元；5、原告支付被告一次性伤残就业补助金29059.20元；6、驳回原告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告请求判令：1、无需支付被告医疗费33500.85元；2、按照被告从事居民服务业的妻子的误工费支付护理费，并无需支付被告护理费45236.30元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。判决结果依据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市旅游汽车出租有限公司支付被告王文美医疗费33500.85元；二、原告深圳市旅游汽车出租有限公司支付被告王文美住院伙食补助费2170元；三、原告深圳市旅游汽车出租有限公司支付被告王文美护理费45236.30元；四、原告深圳市旅游汽车出租有限公司支付被告王文美2017年7月1日至2017年8月20日期间的停工留薪工资3336.67元；五、原告深圳市旅游汽车出租有限公司支付被告王文美一次性伤残就业补助金29059.20元；六、驳回原告深圳市旅游汽车出租有限公司的诉讼请求。上述款项，原告深圳市旅游汽车出租有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一八年八月一日书记员 张咪（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5486号 原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。 被告：王智斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告洪方辉与被告王智斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告王智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪方辉向本院提出诉讼请求：判令被告王智斌归还原告借款18000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告王智斌于2017年10月11日向原告借去人民币20000元并出具借条一份，载明月利率为2.5%。后被告仅归还2000元，余款经多次催讨不还。 王智斌未作答辩。 本院认为,王智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利，对洪方辉提交的借条等证据本院予以采信，对洪方辉主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为，洪方辉、王智斌之间的借贷关系不违反有关法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。王智斌未及时归还借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王智斌于判决生效后十日内归还洪方辉借款18000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由王智斌负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月八日 代理书记员  章佳瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初3714号原告金某。被告王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金人民币19000.00元；2、判令被告给付此款利息从2018年4月11日起至此款付清时止，月利率按6厘计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥是朋友关系。2018年3月24日，被告由于购房在原告处借款19000.00元，当时被告承诺15日内必须还款，有借据为证，还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由为借口拒不给付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判，判如所请。被告包王某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告王某在原告金某处借款人民币19000.00元，约定自签字之日起15日内必须还款，并为原告金某出具《借据》。还款期限过后，被告王某未能偿还此款，原告诉至本院。庭审中，原告金某为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告王某为其出具的《借据》一张，证实被告在原告金某处借款及金额、还款期限等事实。以上证据当庭出示，因被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，对原告金某提供的证据，本院予以采信。本院认为，原告金某与被告王某之间的借贷事实有原告金某的陈述和《借据》等证据予以证实，双方的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王某未按约定期限履行还款义务，其行为属违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。所以原告金某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告金某借款人民币19000.00元，并自2018年4月11日起按年利率6％向原告金某支付逾期利息至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币142.50元由被告王某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王长友二〇一八年八月二十二日书记员 包八虎附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1147号申请执行人：高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王卫，男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高艳宁与被执行人王卫离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款61000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王卫违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王卫名下有存款9271.71元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＦＧ××**号夏利牌机动车一辆，现已查封，但未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9271.71元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年八月三十一日书记员  韩耀祖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初701号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李国林，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省罗山县人，文盲，务工，户籍地河南省罗山县。1998年4月7日因犯抢劫罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月21日，因盗窃被江苏省原吴江市公安局行政拘留七日；2006年8月7日因盗窃被江苏省原吴江市公安局行政拘留七日；2006年9月22日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2008年8月29日因盗窃被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2008年9月12日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金一千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年7月15日刑满释放；2017年8月31日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2018年5月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］689号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年5月11日上午，被告人李国林至桐乡市梧桐街道××路××号，窃得被害人翁某放在桌上的苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部，价值人民币2100元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李国林的刑事责任。被告人李国林系累犯，应当从重处罚。被告人李国林归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国林系累犯，依法予以从重处罚；被告人李国林归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李国林退赔被害人翁某损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  侯立伟 二〇一八年八月三日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢252号 陈国培、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人陈国培与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢252号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初521号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   法定代表人：王蒙宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：张文亮，男，农民，住内蒙古包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称财产保险公司）与被告张文亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司及其委托诉讼代理人刘璐璐，被告张文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文亮赔偿原告财产保险公司垫付的保险费354214元；2.判令被告张文亮赔偿原告财产保险公司垫付的施救费2500元；3.诉讼费用由被告张文亮承担。事实与理由：2017年1月24日11时20分许，被告张文亮无证驾驶的无牌照“奥拓”牌小型轿车沿S104道路南侧由南向北行驶至S104道路交叉路口左转弯时与沿S104道路由西向东行驶的杜某驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型客车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经公安部门认定，被告张文亮负事故的主要责任，杜某负事故次要责任。杜某驾驶的×××号“雷克萨斯”在原告处投保了机动车损失险，被保险人为内蒙古吉利发有限责任公司（下称吉利公司），保险金额为907520元，该事故发生后，被保险人吉利公司向原告财产保险公司提出保险赔偿请求，因事故车辆受损严重修复价值较大，原告财产保险公司与被保险人吉利公司签订了《全损或推定全损理赔协议》并将事故车辆公开竞价，核定理赔金额506020元。被保险人吉利公司收到理赔款后出具了机动车辆索赔权转让书，将赔偿请求权转让给原告财产保险公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，提起诉讼，请求判如所请。   被告张文亮辩称，事故发生是事实，原告财产保险公司赔偿金额是对的，但是我实在没有钱，连给媳妇看病的钱也没有。   本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，被告张文亮无证驾驶无牌号“奥拓”牌小型轿车沿S104道路南侧，由南向北行驶至交叉路口左转弯时与沿S104由西向东行驶的案外人杜某驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型客车发生碰撞致前述汽车受损，该车辆在原告财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为907520元，保险期限从2016年3月30日至2017年3月29日。被告保险人吉利公司向原告申请赔偿，涉案车辆扣除残值后，核定损失为506020元，吉利公司收到赔偿款后，2017年4月6日向原告财产保险公司出具了机动车辆索赔转让书。另原告财产保险公司赔偿吉利公司施救费2500元。   另查明，公安部门出具道路交通事故认定书，被告张文亮应负事故的主要责任，杜某负次要责任。   上述事实有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、机动车商业保险单、施救费票据、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前述法律规定是保险人代位求偿权的请求权基础。本案中，杜某驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型客车与被告张文亮驾驶的无牌汽车发生交通事故造成财产损失，因前述×××号汽车所有人吉利公司在原告财产保险公司投保的车损险，原告财产保险公司作为保险人按照保险合同向被保险人吉利公司赔偿保险金及施救费共计508520元，吉利公司收到保险赔偿款后将该损失追偿权转移给原告财产保险公司，故原告财产保险公司自向被保险人吉利公司赔偿保险金之日起，有权向被告张文亮行驶保险人的代位求偿权。涉案交通事故，经公安部门认定，被告张文亮负事故的主要责任，且被告张文亮无证驾驶无牌照车辆，故对原告财产保险公司要求被告张文亮在赔偿金额范围内，按照70%的责任比例赔偿354214元（506020元×70%）的请求，本院予以支持。关于原告财产保险公司要求被告张文亮给付施救费2500元的请求，按照责任比例应为1750元，对超出部分不予支持。   综上所述，由被告张文亮赔偿原告财产保险公司垫付保险款354214元、施救费1750元。   《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告张文亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付保险款、施救费共计355964元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费3325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担7元，由被告张文亮负担3318元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇一八年八月六日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7776号 原告：陈再敏，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汪维兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：肖银凤，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 陈再敏与汪维兵、肖银凤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。陈再敏于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，陈再敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈再敏撤诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由陈再敏负担。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月一日 代理书记员  章佳瑶