宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1661号原告韦某。公民身证号码：452123192001035227。委托代理人廖少兰，与关系。委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。被告廖某甲（曾用名廖冰凌）。委托代理人吴兰，与关系。第三人廖某乙。原告韦某诉被告廖某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、24日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依据被告廖某甲的申请，追加廖某乙为本案的第三人，并于2015年10月19日公开开庭审理，原告韦某及其委托代理人廖少兰、颜长由，被告廖某甲及其委托代理人吴兰，第三人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是祖母与孙女关系，原告的儿子廖少宾于2014年9月2日过世，位于宾阳县宾州镇建设区8号宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋是廖少宾遗留的财产，廖少宾生前无遗嘱，按继承法的规定，原告与被告是第一顺序继承人，共同享有继承廖少宾遗产的权利，廖少宾去世后，被告未经原告同意领取了廖少宾名下的存款、股票款及单位给付的相关费用合计约60多万元，故原告诉请法院判决由原告韦某个人继承廖少宾名下的上述位于宾阳县宾州镇建设区8号宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房产（房屋价值约35万元），及住房公积金41252.39元，本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、廖少宾、吴兰的身份证、户口簿，证明被告是廖少宾的女儿；3、房屋所有权证，证明宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋原属廖少宾与吴兰的共同财产；4、离婚协议书，证明2009年5月5日廖少宾与吴兰离婚后，该房屋属廖少宾的个人财产；5、居民死亡医学证明、火化证，证明廖少宾于2014年9月2日死亡；6、宾阳县宾州镇枫江社区证明、宾阳县国家税务局证明，证明原告是廖少宾的母亲，廖少宾的父亲已经于1979年去世；7、住房公积金证明及银行存款明细清单，证明廖少宾的遗产除了房屋还有银行存款及公积金；8、宾阳县国税局证明一份，证明廖少宾去世后单位发放有抚恤金及补发工资合计127854.55元到廖少宾个人账户。被告廖某甲辩称：父亲去世前在遗书中已经将财产指定由被告继承，原告无权继承遗产，被告父亲去世后，原告在没有告知被告的情况下将宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋出租给他人居住，被告有家难回。请法庭尊重被告父亲的遗愿，驳回原告诉讼请求。但因第三人廖某乙已经代表原告将父亲廖少宾的存款187500元领走，如果廖某乙能将款项退回，被告同意由原告全部继承宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋，余下存款及公积金由被告继承。被告举证如下：1、遗书两份，证明廖少宾生前对遗产作了处置；2、证明人潘以校的证词，证明遗书是当着证人的面前打开的；3、被告的身份证明；4、财产分割收条及存折一份，证明第三人代表原告将存款187500元领走。第三人廖某乙述称：第三人对原告的诉讼请求没有意见，第三人确实领取了廖少宾的存款187500元，第一次领12万多元是经过家里人及被告同意的，第二次领的5万多元是被告的母亲吴兰叫去领取的。这些钱是廖少宾生前承诺过给第三人的，因为廖少宾、吴兰叫第三人帮被告抚养有一个小孩，这些钱相当于是廖少宾欠第三人的抚养费，第三人认为应从廖少宾的遗产中扣除这笔款再进行继承分割。第三人对其陈述意见没有举证。本院根据原告的申请，向国海证券有限公司南宁营业部调查廖少宾个人在该公司的资产账户收支情况，以及向中国工商银行宾阳支行调查廖少宾在该行银行账户的明细。本院依职权向原告韦某本人调取询问笔录一份。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据1（遗书）的真实性有异议，认为该证据内容完全是打印的，没有廖少宾本人的亲笔签名，不是有效的遗嘱；对证人的证词内容有异议，认为证人的证词存在不真实的地方；对于证据4，认为即使该收条是真实的，也是被告与第三人之间的事情，与原告无关。本案双方当事人争议的焦点是：1、被告提供的两份“遗书”是否真实有效；2、原告诉讼请求继承廖少宾名下的宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房产及住房公积金41252.39元是否应当支持。经审理查明：原告韦某与被继承人廖少宾（身份证号××）是母子关系，被告廖某甲是廖少宾与前妻吴兰的婚生女儿，廖少宾的父亲已于1979年去世。宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房产原是廖少宾与吴兰的夫妻共同财产，廖少宾与吴兰于2009年5月5日协议离婚，双方离婚时约定宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋归廖少宾个人所有。廖少宾于2005年开始患鼻咽癌，2014年9月2日因医治无效去世，廖少宾生前育有一女即某，至2014年9月5日止，廖少宾名下的中国工商银行卡号为95×××38的账户有存款余额129832.63元，之后该账户相继存入了股票买卖款304000元，加上续存的一些工资，原、被告双方确认该账户至此余额为435000元。2014年9月5日第三人廖某乙（与廖少宾是叔侄关系）从廖少宾的上述账户领取129800元，2014年9月23日廖某乙操作将廖少宾的股票卖出，得款约305000元存入该账户，当日廖某乙又从该账户领了部份存款，并当即写下收条一份给被告的代理人吴兰，加上之前领取的129800元共计领取了187500元，当日廖某甲也从该账户领走258000元。对于廖少宾的上述存款435000元，原告在庭审中同意可以从中扣除廖少宾的墓地款50000元及医疗费10000元不予分割。之后宾阳县国税局发放的抚恤金及补发3个月工资合计127854.55元也存入该账户，廖某甲将该账户的余下存款全部支取。廖少宾在中国工商银行的另一账号为21×××23的账户尚有存款余额5049.09元，存折在廖某甲处，因不知道密码，现还尚未领取，廖少宾名下还有住房公积金41252.39元尚未领取。本案在审理中，原、被告双方对上述房产的价值协商一致为300000元，该房屋现由原告的其他子女出租给他人居住，房产证件现由被告收执。另查明，被告廖某甲有一小孩寄养在第三人廖某乙家近七年多，现被告的母亲吴兰已将小孩子领回。本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔所写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而被告提供的两份“遗书“落款时间是2009年1月19日，当时廖少宾与吴兰尚未离婚，其中的内容完全是打印的，不是廖少宾亲笔所写，落款也无廖少宾本人签名确认，显然不符合法律规定的遗嘱形式要件，因此本院认为被告主张按遗嘱继承来继承廖少宾的全部遗产，证据不足，理由不成立，本院不予支持。在没有遗嘱的情况下，只能按法定继承还处理，在法定继承中，遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。被继承人廖少宾于2014年9月2日去世，其去世后应按照法定继承处理，第一顺序继承人有其母亲韦某，女儿廖某甲，该二人有继承廖少宾个人合法财产的权利。廖少宾名下的宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋原是廖少宾与前妻吴兰的共有财产，登记的共有人有两人，即廖少宾与吴兰，但是该二人离婚后，约定该房屋归廖少宾个人所有，因此该房屋已属于廖少宾个人合法财产，应由其法定继承人继承。廖少宾去世后留有存款（包含股票款）435000元，廖某乙取了187500元，被告取了258000元，被告辩称第三人廖某乙领取款项的是代表原告领取的，但是廖某乙予以否认，并认为这是其应得的抚养费用，本院认为，被告与第三人并没有证据证明第三人领取的款项是代表原告拿的或者是经过原告同意的，况且第三人确实为被告抚养有一个小孩，第三人又签有收条给被告的母亲吴兰，由此可以推定第三人领取廖少宾的存款187500元，被告是知情的，并且当时是同意的，因此本院认为第三人领取廖少宾存款187500元法律后果应由被告承担，第三人与被告因此行为发生的纠纷应属另一个法律关系，不应在本案中解决。另外廖少宾的工作单位补发的三个月工资及抚恤金合计127854.55元也是被告后来领取的，扣除原告同意扣出来的墓地钱及医疗费共6万元，被告本人得到的存款数额合计约有315000多元，加上其同意第三人领取的187500元，对于廖少宾的遗产，被告已经自行处理的的款项约有502500元，而原告主张取得的房屋价值为300000元，公积金为41252.39元，合计341252.39元，约占廖少宾全部遗产（扣除6万元后）的40%左右，原告现在年老体弱，卧病在床，需要请人护理及治疗，作为被继承人廖少宾的母亲，其请求继承儿子的遗产既合法也合乎情理。综上，按照法定继承份额均等原则，本院认为原告诉讼请求继承取得廖少宾名下的宾阳县国家税务局住宅区二栋502号房屋所有权合情合理，本院予以支持；至于公积金41252.39元，综合考虑到原被告双方的实际情况，本院酌情确定由原告继承30000元，被告继承11252.39元；另一账号为21×××23的账户内存款5049.09元由被告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、座落于宾阳县宾州镇建设区8号即宾阳县国家税务局住宅区二幢502房屋（房屋所有权人登记为廖少宾，所有权证号为：宾阳县房权证芦圩镇字第××号）所有权及该房屋享有的相应的附加权利归原告韦某所有，被告廖某甲有协助原告韦某办理房屋过户手续的义务；二、廖少宾名下的住房公积金（单位帐号90×××77，个人编号115）41252.39元，其中30000元归原告韦某所有，另11252.39元归被告廖某甲所有；三、廖少宾名下的中国工商银行账号为21×××23的账户内存款5049.09元归被告廖某甲所有。本案受理费6510元，由原告韦某承担。上述款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄贤英代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十月二十日书 记 员  丁京声