福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初257号 原告：黄丹荔，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师， 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邓章寿，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：温岩芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓玮琳，男，1996年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄丹荔与被告邓章寿、温岩芳、邓玮琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹荔的委托诉讼代理人幕天成、陈琪莹及被告温岩芳到庭参加诉讼，被告邓章寿、邓玮琳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丹荔向本院提出诉讼请求：1.邓章寿、温岩芳共同偿还借款本金410000元及利息（按月利率2%计，自2017年10月11日起算至实际还清之日止;2.邓章寿、温岩芳共同承担黄丹荔因本案支出的律师费14000元；3.邓玮琳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邓章寿、温岩芳、邓玮琳共同承担。 事实与理由：2017年10月10日，邓章寿、温岩芳为偿还他人债务，向原告借款410000元，并出具借条，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。还约定如产生纠纷由合同签订地法院管辖，由此产生的律师费，诉讼费，保全费等一切费用由借款人承担。邓玮琳对其中400000元借款承担连带担保责任。黄丹荔于次日通过本人账户直接向他人转款407750元，履行了付款义务。现因邓章寿、温岩芳未依约偿还借款本息，特诉至法院。 邓章寿未作答辩。 温岩芳辩称，对借款无异议，借款后未偿还本息。现在无还款能力。因借款时，黄丹荔要求邓玮琳一并签字，而当时邓玮琳还是在校生，其不应承担连带担保责任。 邓玮琳辩称，其与邓章寿系父子关系。2017年10月，其还是在校大学生。当时邓章寿打电话给他，让他下楼签字。在未看清内容的情况下签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，本院组织到庭当事人进行了质证。邓章寿、邓玮琳经公告传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，因邓章寿、温岩芳要出售房产，在办理过户手续时发现产权因其他纠纷被福建省惠安县人民法院冻结，遂在房产中介的介绍下认识了黄丹荔.2017年10月10日，邓章寿、温岩芳向黄丹荔借款并出具借条，约定借款400000元，邓玮琳作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。同日，邓章寿再次出具借条，向黄丹荔借款10000元。两份借条均约定借期一个月，利息按月利率2%计算，产生纠纷由福州市晋安区人民法院管辖，并由借款人承担诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等。2017年10月11日，黄丹荔按邓章寿要求直接汇款407750元至惠安县人民法院，履行了付款义务。借款后，邓章寿、温岩芳并未还本付息。 邓章寿与温岩芳系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。邓玮琳系邓章寿、温岩芳的婚生子，于2018年6月本科毕业。 诉讼中，依黄丹荔申请，本院依法作出（2018）闽0111民初257号民事裁定书，轮候冻结了温岩芳名下坐落于福建省闽侯县××镇××道××号××＃楼××单元的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄丹荔与邓章寿、温岩芳间的借贷事实有借条、转款凭证为证，予以认定。本案实际借款仅407750元，邓章寿、温岩芳应对实际借款金额承担还款责任。邓章寿、温岩芳在还款期限届满后，未能按约还本付息，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的利息符合法律规定的范畴，予以认可。借款发生在邓章寿、温岩芳婚姻关系存续期间，二人借款用于偿还债务，故温岩芳应对借款承担共同还款责任。黄丹荔要求邓章寿、温岩芳还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。邓玮琳作为成年人，具有完全民事行为能力，在无胁迫、威胁的情况下，其作为担保人在借条上签字，应承担相应的法律责任。因邓玮琳未约定担保方式及担保范围，应视为其对担保的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓章寿、温岩芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丹荔借款本金407750元，及按月利率2%计算，支付自2017年10月11日起至款项实际还清之日止的利息； 二、被告邓章寿、温岩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丹荔律师代理费14000元； 三、被告邓玮琳应对上述款项400000元及按月利率2%计算，自2017年10月11日起至款项实际还清之日止的利息与律师代理费承担连带保证责任； 四、驳回原告黄丹荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8013元，由原告黄丹荔承担50元，被告邓章寿、温岩芳、邓玮琳承担7963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  高敏娟 人民陪审员  李东光 二〇一八年八月三十日 书 记 员  雷 珞 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。