天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3765号原告刘司琪，天津市南开大学滨海学院学生。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告王春祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人田宝莹，该公司员工。原告刘司琪与被告王春祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘司琪的委托代理人胡淑敏，被告王春祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田宝莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘司琪诉称，2015年5月19日18时，王春祥驾驶津A×××××号“吉利美日“牌小型轿车沿学府路南侧非机动车道由东向西行驶至银杏渔具店前，机动车左前部与横过道路的行人刘司琪碰撞，造成刘司琪受伤，王春祥车辆损坏，另造成刘司琪手机、眼镜及衣物损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王春祥承担事故的全部责任，刘司琪不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费273.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费19493.75元、护理费8354.47元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费5660元、鉴定费3460元、手机900元、眼镜1000元、衣物300元，共计134054.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告王春祥承担。2.诉讼费由被告承担。原告刘司琪就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，王春祥承担事故的全部责任，刘司琪不承担事故责任。证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明4张，证明原告的伤情及建议住院治疗。证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2015年5月19日至2015年5月30日在该院住院治疗11天。证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据3张及用药明细1份，证明原告花费医疗费273.8元及用药情况。证据5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为左肱骨外科颈骨折并上肢功能丧失程度已构成10级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。证据6、天津市天衡司法医学鉴定所收据1份，证明原告花费鉴定费3460元。证据7、常住人口登记卡1份，证明原告系非农业户籍。证据8、身份证复印件1份，证明原告是由张兰杰护理的。证据9、天津市滨海新区育润鑫快捷酒店发票29张及收据1张，证明原告花费住宿费2760元。证据10、保定市十方商贸城亿通手机销售部维修费发票1张及购买交易凭证1份，证明原告花费维修费900元。证据11、保定市科明眼镜公司收据1份，证明原告于2011年3月12日购买眼镜片1对，花费243元。证据12、眼镜框购买交易明细1份，证明原告购买眼镜框花费690元。证据13、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。被告王春祥辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告王春祥就其主张未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，在其公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），事故发生时，在保险期间内。营养费过高，其公司前期调查原告系学生，不产生误工费，护理费没异议，精神损害抚慰金过高，交通费过高，住宿费不予赔偿，财产损失均不赔偿，鉴定费也不予赔偿。被告保险公司就其主张未提供证据。经审理查明，2015年5月19日18时，王春祥驾驶津A×××××号“吉利美日“牌小型轿车沿学府路南侧非机动车道由东向西行驶至银杏渔具店前，机动车左前部与横过道路的行人刘司琪碰撞，造成刘司琪受伤，王春祥车辆损坏，另造成刘司琪手机、眼镜及衣物损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王春祥承担事故的全部责任，刘司琪不承担事故的责任。另查，王春祥驾驶津A×××××号“吉利美日“牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险金额为：5000000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。再查，发生事故后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行救治，原告于2015年5月19日至2015年5月30日在该院住院治疗11天，经诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折、左肱骨头骨折等。原告自己花费医疗费273.8元。原告系天津市南开大学滨海学院的在校大学生。原告1995年2月11日出生，系非农业户籍。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定左肱骨外科颈骨折并上肢功能丧失程度已构成10级，误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费15000元。原告花费鉴定费3460元。原告花费交通费1000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及用药明细、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、常住人口登记卡、身份证复印件、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王春祥驾驶的机动车与行人刘司琪发生碰撞造成刘司琪受伤，王春祥车辆损坏，另造成刘司琪手机、眼镜及衣物损坏的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王春祥承担事故的全部责任，刘司琪不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故王春祥应赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人王春祥驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费273.8元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费273.8元。被告均无异议，故本院支持原告医疗费273.8元。2.住院伙食补助费1100元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗11天，故本院支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费4500元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成伤残且鉴定机构建议原告营养期为90天，故本院酌情支持原告营养费3150元。4.护理费8354.47元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为90天，本院予以认可原告的护理期限为90天。原告由其母亲张兰杰护理，原告主张按照天津市居民服务业33882元／年计算护理费且被告均无异议，综上，本院支持原告护理费8354.47元。5.误工费19493.75元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告系天津市南开大学滨海学院的在校大学生，原告亦未提交相应的证据证实其参加社会劳动，以其自己的劳动收入为主要生活来源，不存在误工费的发生，故本院不予支持原告主张的误工费。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费300元。7.残疾赔偿金63012元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤情构成10级伤残，原告系非农业户籍，未满60周岁，故本院按照天津市城市居民人均可支配收入31506元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金63012元。8.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。9.伤残鉴定费3460元，原告提供鉴定费票据，证实原告花费鉴定费3460元。被告保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费3460元。10.手机损失900元，原告提交了相应的证据其花费手机维修费900元，被告保险公司不予认可其关联性。本院认为原告提交了交易凭证足以证实其关联性，故本院支持原告手机损失900元。11.眼镜损失1000元、衣物损失300元，原告提交了购买眼镜片的收据及眼镜框的交易明细证实其主张，本院认为原告虽提交了相应的证据证实其眼镜的购买价格，但未提交相应的证据证实发生交通事故时眼镜的价值，故本院无法确定原告眼镜的损失，故本院不予支持原告主张的眼镜损失。原告未提交相应的证据证实其衣物损失，故本院不予支持原告主张的衣物损失。12.后续治疗费15000元，原告提交了鉴定机构的鉴定意见予以证实其主张，故本院支持原告后续治疗费15000元。13.住宿费5660元，原告提交住宿费收据及发票证实其主张。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性不予认可。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告亦未到外地就医且原告亦未因客观原因不能住院，故本院不予支持其陪护人员的住宿费。原告的损失共计103550.27元。原告的损失共计103550.27元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失90566.47元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失12983.8元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告王春祥不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失90566.47元人民币；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失12983.8元人民币；三、被告王春祥不承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元人民币，由原告承担115元人民币，被告王春祥承担390元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李金一二〇一五年十月二十六日书 记 员  李铁成附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。