wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第117号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王养同，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]380号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审���查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]380号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王养同系农业户口，其与王红英于2010年11月15日在济南市第三人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人王养同送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]137号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015��3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]380号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第22号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。现住河北省石家庄市桥西区。2014年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人林某未经县级以上人民政府批准，在栾城县楼底镇霍家屯村村西，东至裕华铁路线、南至田间公路、西至李某某责任田、北至王某甲围墙范围��，擅自占用楼底镇霍家屯村集体土地32.2亩建蔬菜加工厂，目前17.42亩土地耕地层已经被破坏，该地块位于允许建设区内。经鉴定该块土地已经丧失了种植条件。上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人林某的供述与辩解，石家庄国土资源局鉴定结论，证人高某某、王某乙、王某丙等人的证言，租地合同，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，被告人林某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人林某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大并造成耕地被毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人林某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、��七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  林旭瑶二〇一五年三月十九日书 记 员  聂文净
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第162号原告王强强委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马海荣本院在审理原告王强强诉被告马海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强强撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一五年三月三十日书记员  苏玉娟
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第142号申请执行人田志军，现住吉林省扶余市。被执行人于长江，1969年生人，现住扶余市。申请执行人田志军与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月7日作出（2002）扶民初字第2627号民事判决书，内容如下：被告于长江偿还原告田志军欠化肥款900元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年10月24日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）民初字第2627号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民��终字第00438号上诉人（原审被告）：丛家治，个体业主。委托代理人：王永锦、吴琼，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，无职业。被上诉人（原审被告）：张运洪，个体业主。上诉人丛家治因与被上诉人陈娟、张运洪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第02333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人丛家治向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丛家治撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛家治撤回上诉。二审案件受理费1050元（上诉人丛家治已预付），减半收取人民币525元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董卫代理审判员  王虹代理审判员  王媛二〇一五年三月二日书 记 员  郑爽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺经催字第47号申请人：金华市顺发木包装制品厂。投资人：许旭芳。申请人金华市顺发木包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行金华市分行营业部出具的汇票号码为为1040005225863082，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年3月1日，出票人为浙江今泰汽车零部件制造有限公司，收款人为金华市顺发木包装制品厂，出票金额为136373元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金华市顺发木包装制品厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人金华市顺发木包装制品厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学伦人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年三月二日书 记 员  王卓然
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第64号申请人：冼金满。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冼金满因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼金满在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冼金满债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冼金满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00025号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告熊宏成。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告熊宏成侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年三月十六日书记员  葛焱华
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第00055号原告：杜俊才，男，19xx年x月x日生，汉族。被告：冯瑞成，男，19xx年x月x日，汉族。原告杜俊才与被告冯瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员连��兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜俊才到庭参加诉讼，被告冯瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜俊才诉称：2013年，被告冯瑞成在我门市部购买水暖器材。结算后，被告冯瑞成欠我15940元货款并给我出具了欠条。之后，经我多次催要，被告冯瑞成仅支付了2000元，对剩余的13940元货款不再支付。请求：依法判令被告冯瑞成立即偿还我欠款13940元。被告冯瑞成未予答辩，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：原告杜俊才经营一间水暖器材门市部。2013年被告冯瑞成因自家暖气改造，在原告杜俊才的门市部购买水暖器材。2013年1月17日，原、被告双方结算确定，被告冯瑞成欠原告杜俊才货款15940元，被告冯瑞成给原告杜俊才出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到现金壹万伍仟玖佰肆拾元，冯瑞��，2013年1.17号”。之后，经原告杜俊才多次催要，被告冯瑞成于2013年1月30日支付2000元，剩余13940元至今未付。本院确认的上述事实，有原告杜俊才提供的被告冯瑞成出具的欠条一张及当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间存在的买卖法律关系，不违反法律法规的规定，合法有效。根据《合同法》相关规定和交易习惯，在该买卖合同中，原告杜俊才有提供标的物的义务，被告冯瑞成应在接受标的物时支付货款。而被告冯瑞成在双方结算后，未及时支付货款，经原告杜俊才多次催要仍不结清货款的行为，已侵害了原告杜俊才的合法权益，应承担继续履行支付剩余货款的违约责任，原告杜俊才要求被告冯瑞成立即支付货款13940元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯瑞成于本判决生效之日起三日内支付在原告杜俊才货款13940元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74.25元，由被告冯瑞成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一五年三月二十五日书记员  董贵萍
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第428号-恢1-2号申请执行人杨新卿，男，1957年11月10日出生，汉族。被执行人于美卿，女，1965年1月1日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之妻。被执行人杨晓雨，男，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人杨沛杰（去世）之子。本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第196号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月27日前履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人位于中村的猪舍和土地租赁权（土地承包权）。经本院委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所的誉华恒信评字（2014）第039号评估报告猪舍和土地租赁权（土地承包权）的评估价值为人民币9520.00元。本院委托烟台鲁信拍卖有限公司进行拍卖，在2015年3月3日的第一次拍卖会上以9520.00（即评估价值）的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖的猪舍和土地租赁权（土地承包权）以9520.00元的价格抵顶被执行人所应付的相应款项，余下案款继续由被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人于美卿、杨晓雨（被执行人杨沛杰已去世）位于海阳市在中村的猪舍和土地租赁权（土地承包权）（详见誉华恒信评字（2014）第039号）作价9520.00，交付申请执行人杨新卿抵偿9520.00元的债务；对剩余债务，被执行人于美卿、杨晓雨继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一五年三月六日书记员  刘 程
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第253号申请人：徐止训，男，汉族，1943年4月生，郯城县人人。被申请人：王亮亮，男，汉族，1987年2月生，临沂市平邑县人。本院于2015年3月20日作出的（2015）郯诉前保字第253号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王亮亮驾驶的鲁Q799**临时号牌小型汽的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十四日书记员  徐 军
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第323—1号申请执行人王明丽。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。王明丽与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）嘉民一初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明丽于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为28909.67元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第20号原告王福岭。被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码699084438。法定代表人李际，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人许灌严，该局工作人员原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴 梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第591号原告王建中，男，汉族，居民，住沂水县。原告李京贞，男，汉族，居民，住沂水县。原告李光强，男，汉族，居民，住沂水县。原告李琳，女，汉族，居民，住沂水县。以上四原告委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告毕世兴，男，汉族，居民，住临朐县。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者，特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。法定代表人潘军，该公司经理。委托代理人邱怀安，该公司职工，特别代理。原告王建中、李京贞、李光强、李琳诉被告毕世兴、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京贞、李光强、李琳及四原告委托代理人邓人方，被告毕世兴委托代理人李全国，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年1月4日6时39分许，被告毕世兴驾驶鲁VQ83**号三轮汽车沿省道227线由北向南行驶至沂水县长安路与北城二路T型交叉路口，与对行左转的原告亲属王桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王桂芝受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告毕世兴负事故同等责任。被告驾驶的鲁VQ83**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。为此，诉至贵院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失475170.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司辩称，被保险人毕世兴在我公司投保交强险属实，在核实毕世兴驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。被告毕世兴辩称，发生事故属实，被告肇事车辆投保交强险，原告的损害赔偿应先由保险公司在承保范围内进行赔偿，其余部分在原告提交相应证据后，质证确认后按责赔偿。经审理查明，2015年1月4日6时39分许，被告毕世兴驾驶鲁VQ83**号三轮汽车沿省道227线由北向南行驶至沂水县长安路与北城二路T型交叉路口，与对行左转的原告亲属王桂芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王桂芝受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，四原告亲属王桂芝、被告毕世兴负事故同等责任。另查明，原告亲属王桂芝事发后在沂水中心医院住院抢救9天，后因抢救无效死亡，住院期间共花费医药费76471.62元。原告亲属王桂芝户籍为沂水县沂水镇双龙村80号，根据临沂市人民政府临政字【2006】144号临沂市人民政府关于沂水县城市总体规划（2005-2020年）的批复，该地已划归城市规划区范围内。因此对原告之赔偿，应按城镇标准予以计算。又因事发时原告亲属王桂芝已年满62周岁，故死亡赔偿金应按18年予以计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告的经济损失为：医药费76471.62元，护理费1393.92元（77.44元*9天*2人），交通费200元，伙食补助费270元（30元*9天），死亡赔偿金508752元（28264元*18年），精神抚慰金10000元，丧葬费23826元，车损751元，鉴证费100元，处理事故花费1500元，共计623264.54元。另，被告毕世兴驾驶的鲁VQ83**号三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病例、诊断证明书、医药费单据、死亡证明及户口注销证明、火花证明、车辆核损单、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告毕世兴驾驶的鲁VQ83**三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司应当在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告毕世兴按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失120751元【医药费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车损751元，共计120751元】；二、被告毕世兴于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失351759.478元【医药费66471.62元，护理费1393.92元，交通费200元，伙食补助费270元，死亡赔偿金408752元，丧葬费23826元，处理事故花费1500元，鉴证费100元，共计502513.54元*70%=351759.478元】；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，由四原告负担50元，被告毕世兴负担8377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌代理审判员  宋文萍人民陪审员  徐 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  马海凤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1922号原告沈建军。330621197507048736委托代理人（特别授权代理）竺建标、景和平。被告王福建。330621197404194933被告绍兴县派尔精密机械有限公司。法定代表人王福建。原告沈建军与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈建军的委托代理人竺建标、景和平到庭参加了诉讼，被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建军诉称，被告王福建于2014年3月10日向原告借款45万元，被告绍兴县派尔精密机械有限公司用机器设备为被告王福建的借款提供抵押担保，三方于同日签订了借款合同和抵押合同，并约定了各自的权利和义务等。2014年3月12日，被告绍兴县派尔精密机械有限公司向工商部门进行了动产抵押登记。被告王福建收款后因未能按约履行义务，而被告绍兴县派尔精密机械有限公司亦未履行担保义务。故请求：一、判令被告王福建立即归还原告借款人民币45万元及利息（自2014年3月10日起至实际支付之日止，按借款合同约定的每月百分之1.6计算）；二、判令被告王福建支付律师代理费15000元；三、判令原告对被告绍兴县派尔精密机械有限公司抵押设备的拍卖价款享有优先受偿权。被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份、收条二份，以证明被告王福建向原告借款人民币45万元，且原告已经向被告王福建支付借款的事实；证据2、抵押合同、股东会决议各一份及抵押登记手续一组，以证明被告绍兴县派尔精密机械有限公司以其所有的财产为本案借款进行抵押，签订抵押合同并办理抵押登记手续的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。证据4、证明一份，以证明被告绍兴县派尔精密机械有限公司已于2014年下半年关门停止营业的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司签订借款合同一份，载明：被告王福建向原告借款45万元（具体以收到款项为准），利息为月息1.6%，每月20日前支付，本金于2015年3月9日前归还，如逾期归还，则逾期利息仍按月息1.6%计算。上述借款由被告绍兴县派尔精密机械有限公司名下的财产为被告王福建提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，担保时间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息和实现债权的费用。2014年3月10日，原告与被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司又签订抵押合同一份，载明：鉴于被告王福建向原告借款45万元，被告绍兴县派尔精密机械有限公司同意将名下财产抵押给原告（抵押财产附清单，最终以办妥的抵押登记手续的财产明细为准）。合同还对其他权利、义务等条款作了明确约定。2014年3月12日，原告及被告绍兴县派尔精密机械有限公司在绍兴市柯桥区工商局办理了动产（数额：45万元）抵押登记手续。2014年3月12日、13日，被告王福建分别收到原告借款30万元和15万元，并分别出具收条各一份。另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费15000元。本院认为，由原告提供的证据可以证明其向被告王福建交付借款的事实，故原告与被告王福建之间的民间借贷关系成立。被告王福建向原告借款后至今未能还款，已构成违约。现原告要求被告王福建归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告王福建支付利息的请求，因原告实际交付款项的时间并非在合同签订当天，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告王福建支付律师费用的请求，本院予以支持。被告绍兴县派尔精密机械有限公司以其财产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张的主债权已确定，故对原告主张抵押权的请求，本院予以支持。被告王福建、绍兴县派尔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福建归还原告沈建军借款人民币45万元，支付以借款本金30万元为基数，自2014年3月12日起、以借款本金15万元为基数，自2014年3月13日起均至款项实际付清之日止的利息（按月息1.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王福建应支付给原告沈建军为实现债权而支出的律师费用15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告享有的上述第一、二项债权，对被告绍兴县派尔精密机械有限公司名下的动产抵押物经拍卖或变卖后所得款项，在本金45万元及抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8290元，财产保全费3020元，合计11310元，由被告王福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8290元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二０一五年三月十六日书 记 员  宋海芳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00005号原告潘成荣。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吉林芳，丹阳市国土资源局云阳分局局长。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。原告潘成荣因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告潘成荣、被告委托代理人吉林芳、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成荣于2014年11月25日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请。被告于2014年12月10日向原告寄送了关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复和土地利用总体规划图。原告潘成荣诉称，2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明文件的依据，提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、确认被告未履行法定职责的行为违法；2、判令被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明的依据；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告要求履行政府信息公开的申请后，即在法定期限内对原告的申请作了答复，不存在原告所述的未履行职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复；3、土地利用总体规划图；证据2-3证明被告向原告作出的答复不符合原告所要求公开的信息。庭审中原告提供证据：4、丹阳市住房和城乡建设局的信访答复。证明住建局已经发放了建筑工程施工许可证，被告应有原告申请公开的信息。经质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4认为与本案没有关联性。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复及国内挂号信函收据，证明被告在收到原告的申请后，在法定期限内通过挂号信方式作出了回复；2、土地利用总体规划图，证明被告向原告公开了丹阳市总体规划图。被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经质证，原告对被告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为不符合原告要求公开的信息内容。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3、被告提供的证据1-2，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；对原告提供的证据4，因与本案不具关联性，本院不予确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明文件的依据，提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的政府信息公开申请后，于2014年12月10日通过挂号信方式向原告提供了《关于申请人潘成荣申请政府信息公开事项的回复》及土地利用总体规划图，并加盖了被告的公章。被告“回复”载明，丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合丹阳市土地利用总体规划。原告认为，被告收到申请后，未向其提供相关材料，故诉至本院。本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，因此被告已履行了政府信息公开法定职责。原告认为被告未履行职责没有事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如对该回复不服，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告潘成荣要求确认被告丹阳市国土资源局未履行法定职责的行为违法、判令被告公开丹阳市城河北路西侧旧城改建项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明文件(附图)及出具证明的依据的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一五年三月十三日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初字［北庄］第2号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：菏泽隆源木业有限公司。住所地：曹县庄寨马坊村。法定代表人：焦书田，经理。被告：车某。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告菏泽隆源木业有限公司、车某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元、诉讼保全费600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。审判员  张延刚二〇一五年三月三十日书记员  毕玉冬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��绍嵊甘商初字第72号原告：黄小龙。被告：周慧珍。本院在审理原告黄小龙诉被告周慧珍保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  过岸冰二〇一五年三月十二日书记员  应丽梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第412号罪犯陈锐，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年4月12日作出（2010）文刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。该犯于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，2013年6月28日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年10月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈锐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈锐、证人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈锐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈锐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈锐的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核187.6分，2013年上半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个,累计综合表扬数9个（综合表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈锐所犯罪行属于严重暴力犯罪，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2017年12月12日止）。减刑考验期十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00402号原告：乌某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告乌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告乌某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某诉称：我和吴某甲于××××年××月份经中间人介绍认识，当年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未到固镇县民政婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日我与吴某甲育有一子取名吴某乙，双方还收养了一女吴芹，吴芹是1996年1月29日出生的。由于双方婚前缺乏了解婚后未建立感情，双方经常为了琐事争吵。我实在忍受不了于2010年一气之下外出拾破烂维持生活，我和吴某甲分居已达15年之久双方感情无法再修复，请求法庭判令我与吴某甲离婚，婚生儿子吴某乙由吴某甲抚养且抚养费自理，吴芹已成年无需抚养，本案诉讼费由被告承担。吴某甲未到庭未作答辩。乌某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：乌某等五人户口本复印件共五页，证明原告乌某主体资格、乌某与吴某甲系合法夫妻关系、双方婚生子女信息。吴某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据乌某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对乌某提供的证据，本院认为真实可信，予以认定。吴某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对乌某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：乌某和吴某甲于××××年××月份经中间人介绍认识，当年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，双方还收养一女，取名吴芹，该女系1996年1月29日出生。本院认为：原告乌某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告乌某应承担举证不能的责任。据此，原告乌某的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乌某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年三月四日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2482号原告孔令铎，男，1943年9月21日出生，汉族，住上海市。原告孔德霖，男，1983年6月27日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告冯朝江，男，1954年4月27日出生，户籍住所上海市。被告冯小娥，女，1951年9月25日出生，汉族，户籍住所同上。被告朱玉兰，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍住所同上。被告冯智华，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍住所同上。被告滕丽清，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍住所同上。上述被告共同委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。法定代表人童文。委托代理人游胜军，男。本院在审理原告孔令铎、孔德霖与被告冯朝江、冯小娥、朱玉兰、冯智华、滕丽清，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孔令铎、孔德霖于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方案外达成和解协议为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令铎、孔德霖撤回起诉。本案保全费人民币3520元，由两原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  王飞二〇一五年三月五日书记员  朱颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第414号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住广东省深圳市南山区。因本案，于2015年02月13日被刑事拘留，于2015年02月17日被取保候审。辩护人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年02月13日0时30分许，被告人彭某甲饮酒后驾驶车牌为粤BZxx**的机动车上路行驶，行经深圳市罗湖区深南东路段时被公安机关执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为118mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人彭某甲血样中检出乙醇，含量为130.59mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车/驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人彭某甲的供述和辩解；3.被告人的供述与辩解：被告人彭某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；5.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人彭某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人彭某甲的辩护人辩称：被告人主观恶意小、犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度好，且其妻子目前怀有身孕，请求法庭从轻处罚。辩护人向法庭提交诊断证明等材料。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人彭某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  林根志二〇一五年三月二十日书 记 员  沈斯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭建乾商初字第334号原告韩日红。委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。被告朱建春。委托代理人（特别授权）黄煜。被告刘艳平。原告韩日红与被告朱建春、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩日红及其委托代理人李欣、被告朱建春的委托代理人黄煜到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。被告朱建春因经营所需经人介绍向原告借款，于2012年12月9日向原告借款人民币50000元，并于2013年8月26日和被告刘艳平一起又向原告借款150000元，分别出具借条二份给原告，约定借款利率为月息3%，并对借期分别作了约定。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱建春、刘艳平共同归还借款人民币200000元并承担自2013年8月起至款清日止按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告以被告已归还借款本金40000元等为由，变更其第1项诉讼请求为：被告朱建春、刘艳平共同归还借款160000元并承担自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、借据原件二份及银行取款凭条原件一份，用以证明被告两次向原告借款200000元的事实；2、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告原系夫妻，后于2014年4月9日登记离婚的事实。被告朱建春辩称，对原告所诉的借款200000元及按照银行同期贷款利率四倍计付利息无异议；被告朱建春除已归还了40000元借款本金外，还分期支付给原告17200元，该款扣除银行利率四倍利息以外的部分应当冲抵本金。被告朱建春未向本院提交证据材料。本院向被告刘艳平送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的借据、借条系原件，有被告的签名盖印，其载明的内容与本案相关联，被告朱建春质证后也无异议，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认；原告提交的结、离婚登记材料系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，被告朱建春质证后也无异议，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：被告朱建春于2012年12月9日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明借期一个月，月息3%；2013年8月26日，被告朱建春、刘艳平又向原告借款150000元，并再次出具借条一份给原告。后被告朱建春于2013年9月、11月各归还原告借款本金20000元，还于2013年3月至12月间分期支付原告17200元，余款未还。另查明，两被告原系夫妻，于2001年4月19日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱建春借款后未按约还清借款本息，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本息的责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告刘艳平作为涉案其中一笔债务的共同借款人，理应对涉案全部借款承担共同还款责任。但是，因双方约定的利率高于国家限制利率的规定，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，因此，被告朱建春已付款项，扣除按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息外的部分应当冲抵本金。本案中，被告朱建春分期支付的17200元，按照年利率5.6%的四倍计付利息，经核算，其中超过四倍利率部分为5832.8元，应当视为归还借款本金。原告要求两被告自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求两被告归还尚欠借款本息的请求，其合理部分本院予以支持；被告刘艳平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内归还原告韩日红借款本金人民币154167.2元，并支付自2013年12月30日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告韩日红的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3500元，公告费650元，合计人民币4150元，由原告韩日红负担120元，由被告朱建春、刘艳平负担4030元。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡永红人民陪审员  陈梅琴人民陪审员  毛媛媛二〇一五年三月二十三日代书 记员  徐 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00088号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月5日21时40分，被告人张某驾驶鄂C×××××号小型轿车，由天津路往柳林路方向��驶，行至北京中路立交桥处被民警查获。经公安机关鉴定：被告人张某血液中酒精含量为145.8mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、张某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、张某的户籍信息，证人朱某、赵某的证言，被告人张某的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1347号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一五年三月四日书记员 赵会芬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00581号上诉人（原审被告）高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。负责人谢晓青，该厂投资人。被上诉人（原审原告）陈志松。原审被告谢晓青。上诉人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被上诉人陈志松、原审被告谢晓青民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第01498号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月5日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年三月十八日书 记 员 姜 旸
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第16号上诉人（原审原告）山西明瑜鑫房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）叶爱兰。原审第三人严娜。上诉人山西明瑜鑫房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山西明瑜鑫房地产开发有限公司于2014年12月29日递交上诉状后，又于2015年2月6日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人山西明瑜鑫房地产开发有限公司撤回上诉的申请没有损害国家和集���利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西明瑜鑫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁���。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年3月25日印制（共印12份）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第262申请人：陈德丽，女，生于1975年1月21日，汉族，城镇居民。被执行人：任文勤，男，生于1964年12月4日，汉族，农村居民。被执行人：陈安菊，女，生于1968年3月8日，汉族，农村居民，系任文勤之妻。本院在执行陈德丽与被执行人任文勤、陈安菊民间借贷纠纷一案中，查明：任文勤、陈安菊夫妇下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉   勇审判员 向   剑审判员 杨 从 兴二〇一五年三月二十三日书记员 田蕊（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初��第102号原告张照成，男，1950年8月8日出生。被告李倩，女，1987年2月26日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。代表人刘清，该分公司经理。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。本院在审理原告张照成与被告李倩、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张照成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  任玉玺二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第530号罪犯姜迪，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，安徽省灵璧县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）惠刑初字第93号刑事判决，认定被告人姜迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，共同退赔381897元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月24日以（2011）泉刑终字第360号刑事判决，认定被告人姜迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔381897元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月2日作出（2013）漳刑执字第973号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2018年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姜迪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜迪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年1月累计达标分16分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯姜迪服刑期间缴交罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪���姜迪减刑的异议。本院认为，罪犯姜迪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜迪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015穗中法刑一终字第255号﹤／h2﹥原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，绰号：青公，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，住广东省广州市荔湾区。1997年8月20日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年11月20日减刑释放。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）穗黄法刑初字第626号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月5日下午，被告人冯某与周某通过电话联系，约定在广州市黄埔区大沙地附近进行毒品交易。后被告人冯某因故将交易地点改至本市天河区棠德南路10号附近楼梯间处，并到该址以人民币220元的价格向周某贩卖毒品2小包时，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品共重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人尿液经检测，氯胺酮、甲基安非他明、摇头丸呈阳性。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：1、户籍资料，证实被告人冯某的基本身份情况。2、归案经过，证实被告人冯某被抓获的情况。3、手机通话记录清单，证实被告人冯某与证人周某在案发当天多次通话。4、广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证实被告人冯某于1997年8月20日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年11月20日减刑释放。5、扣押物品清单，证实涉案赃物及作案工具的情况。6、现场检测报告书，证实被告人尿液经检测，氯胺酮、甲基安非他明、摇头丸呈阳性。7、证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年8月5日下午17时左右，其打电话给“青公”，问他有没有毒品，他说有冰毒，后来他们商定220元购买2个（指两克），并约好到黄埔区大沙地附近交易。后来“青公”又说他有事走不开，要其到天河区棠德南路附近进行毒品交易。18时许，其到了天河区棠德花园，看到“青公”在路边等其，“青公”看到其后，将其带到一个服装店的楼梯上二楼，在上楼梯拐角相对隐蔽的地方，“青公”就给了其两小包用透明小塑料袋子包装的白色晶体，说这个就是毒品冰毒，其就给了他220元。刚交易完，就有民警冲上去，“青公”想逃跑，但是民警跟得很紧，在服装店西侧的楼梯下楼梯处将“青公”抓获。其辨认出被告人冯某就是向其贩卖毒品的男子。8、被告人冯某的供述，证实2014年8月5日下午17时许，其和锋仔多次电话联系后，约好在广州市天河区棠德小区门口附近见面。见面后，因为觉得上楼梯凉快一点，其拉着他去了一个店铺的二楼楼梯间，他还钱给其。他们在楼梯间聊了几分钟，锋仔还给其人民币220元，两张面额壹佰元钞，一张面额贰拾元钞的人民币。后来他在东侧楼梯下楼，其在西侧楼梯下楼时被民警抓获。其当时没有交物品给锋仔。其有吸食毒品冰毒的行为。9、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2716号《化验检验报告》，证实涉案的白色晶体2包净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。10、经被告人、证人辨认的贩卖毒品现场、作案工具、赃物毒品等照片，证实被告人作案的地点、工具和赃物。原判认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某具有犯罪前科，且归案后拒不如实供述罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品1.93克及作案工具手机1台，均予以没收。上诉人冯某提出的上诉意见：其是被栽赃陷害，其只有轻微的吸毒经历，没有贩卖毒品，也没有人指认其贩卖毒品，只能认定其非法持有毒品，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯某所提上诉意见，本院综合评析如下：经查，上诉人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺被当场抓获，其贩卖毒品的犯罪事实，有查获的毒品、证人周某的证言及辨认笔录等证据证实，通话清单证实案发前上诉人冯某与证人周某有电话联系，在对方提出购买毒品后立即携带毒品到达交易现场，也印证其从事毒品贩卖活动，且上诉人冯某系吸毒人员，对毒品有明确认知。上诉人冯某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年三月四日书 记 员  徐燕灵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕民初字第998号原告史在国，男，1963年10月1日出生，汉族，住滕州市。委托代理人史军委，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告史在国之子。被告周洪水，男，1950年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告李书文，男，1979年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市建华西路60号银狐大厦。负责人华洪星，总经理。委托代理人颜士高、管相波，男，该公司员工。本院在审理原告史在国诉被告周洪水、李书文、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史在国于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史在国申请撤诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史在国撤回对被告周洪水、李书文、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告史在国负担审判员 马 杰二〇一五年三月二十三日书记员 王秀芹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第823号罪犯王培发，现在江苏省镇江监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2011)睢刑初字第401号刑事判决，以被告人王培发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王培发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王培发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王培发减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第287号罪犯林朝虎，男，1963年10月15日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林朝虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林朝虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2011）川刑终字第161号刑事判决，判处被告人林朝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯林朝虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林朝虎于2012年8月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林朝虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林朝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第185、186号原告深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁亮。委托代理人徐乃刚，浙江忆维律师事务所律师。被告深圳市世纪天游科技有限公司。法定代表人唐毅斌。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市世纪天游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出对被告深圳市世纪天游科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市世纪天游科技有限公司的起诉。本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担（原告各案各预交了人民币受理费425元），本院减半收取，各案余款人民币400元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年三月二十五日书 记 员  谢远舒
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00132号原告：张进军，男，汉族。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：黄月军，男，汉族。原告张进军与被告黄月军劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序,于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人霍建瑛，被告黄月军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进军诉称：2014年7月被告雇佣原告给昌吉市新驿运输公司进行货物运输工作、约定5000元保底工资，外加根据运输吨位量按10%的提成。现在工作完毕，被告已付10月之前的工资15300元，并出具工资欠款凭据一份，还有10月以后至2015年元月4日之前的工资未付也未出具欠条。经原告索要，被告种种理由推拒付。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的劳务工资24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄月军辩称：对原告主张的24000元工资数额没有异议，但是被告在2014年12月份给原告给了8000元，原告没有和本人算帐，这8000元应从工资中扣除。另外，原告在驾车过程中有违章，被告要承担其驾车过程中所造成的罚款4000元，以及为处理违章所花费的16000元。原告在驾驶车辆的过程中也把原告的车碰坏了。原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、欠条一张及货物承运明细表二张，证实被告欠原告工资24000元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、过路费票据一组计54张，证实被告给的备用金用于支付过路费4908元。被告质证后无异议。本院对原告拟证事实予以确认。证据三、修理费收款收据13张，白条3张，证实被告给的备用金用于支付修理费5610元。被告质证后只认可2014年12月份的喷灯150元及马小明出具收条的勾车费200元。本院对被告没有异议的修理费350元予以确认，原告提交的其他收据及白条均非正规结算发票，本院对其真实性不予确认。证据四、罚款票据4张，证实因车辆超载被交警队罚款800元，因交罚款要用银行卡刷，原告用别人的卡，给别人给了70元的手续费，原告实际支出了870元。被告只认可票据载明的800元。本院认为，该证据并不能证实原告支出70元手续费，故本院对原告支出800元交罚款的事实予以确认。证据五、停车住宿费收据七张，证明一张，证实原告支出停车费540元，住宿费690元。被告质证后认可540元停车费，因原、被告当时约定吃住不管，住宿费不认可。本院认对被告没有异议的原告支出540元停车费的事实予以确认，因原告提供的住宿费票据非正规结算发票，对其真实性不予确认。被告未向法庭提供证据。经当事人举证、质证、本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：2014年7月至当年12月31日，被告雇佣原告做驾驶员。双方未签订书面劳务合同。2014年11月经双方对工资结算，至2014年10月份，原告的工资为25300元，被告已向原告支付15300元，尚欠原告10000元未付，被告给原告出具欠条一张。双方结算后，被告支付原告备用金8000元，用于车辆行使过程中的相关费用。因2014年11月至12月的劳务工资被告未向原告支付，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。现原告认为其为被告工作至2015年1月4日，主张劳务工资24000元。被告对劳务工资的数额没有异议，但认为应扣除被告2014年12月份给付原告的8000元备用金，原告认为该8000元，用于支付车辆过路费、修理费、停车费、交纳罚款、住宿费，已经全部支付完毕。本院认为，根据原告提供的证据可证实8000元备用金原告已支付过路费4908元、修理费350元、停车费540元、交纳罚款800元，共计6598元，故余款1402元应从被告应给付原告的劳务工资24000元中扣减，本院确认被告应支付原告劳务工资22598元。关于被告辩解要求原告承担在其驾车过程中的违章罚款4000元，以及为处理违章所花费的16000元的辩解意见没有相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告黄月军于本判决生效后十日内支付原告张进军劳务工资22598元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员  艾令起二〇一五年三月二十日书 记 员  贾怀勇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第46号申请人：温雄辉。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温雄辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13.7985万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温雄辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温雄辉债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温雄辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨超粮，��，1970年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张永红，女，1968年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文伏清，男，1947年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人郭德庚，男，1942年8月1日出生，汉族。再审申请人杨超粮、张永红因与被申请人文伏清因民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潭中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨超粮、张永红申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审对本案中文伏清的巨额资金来源没有查清，文伏清对资金交付的时间、地点、方式等未提供任何证据，也未予以说明，仅仅根据文���清提交的借条，在无法证实交易实际发生的情况下，即认定文伏清的主张成立，极大地损害了再审申请人的合法权益。二、原一、二审判决适用法律错误。本案应由文伏清承担借贷交易实际发生的举证责任，原一、二审错误分配举证责任，将说明借贷交易过程的举证责任分配给再审申请人一方，导致错判。综上，请求人民法院查明事实，依法立案再审。被申请人文伏清辩称：一、原一、二审认定的2009年12月13日杨超粮向文伏清借款本金940000元是双方之前多次借款的汇总结算，2010年6月1日借款本金242500元是杨超粮因急用所借，上述借款都有杨超粮本人所写借条，事实清楚；二、文伏清在信用社抵押贷款60万借给杨超粮及文伏清借给杨超粮的242500元借款，原一、二审判决均未计算利息。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，杨超粮、张永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  杨爱美审 判 员  何 翔代理审判员  赵 倩二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高���民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2495号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王德华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王德华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王德华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,644.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,644.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣���字第4698号申请执行人连云港大运汽车销售服务有限公司。法定代表人乔宗义，董事长。被执行人邳州华隆物流有限公司.法定代表人崔建华，经理。连云港大运汽车销售服务有限公司与邳州市华隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）赣民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：该案案件受理费4933元，由被执行人邳州市华隆物流有限公司3833元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年三月三日书记员  刘 彬
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2015)高行（知）终字第616号上诉人（原审原告）MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。法定代表人艾琳·哈德森。法定代表人安娜·索菲·施泰因迈斯特。委托代理人陈玲燕，北京普乐时知识产权代理有限公司职员。委托代理人王莹燕，北京普乐时知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王曌伟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3769号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标系国际注册第1086178号“SILVERTREE”商标，基础注册国及初次申请国为德国，基础注册日期为2011年1月17日，优先权日为2010年7月20日，通知日期为2011年8月18日，指定使用于国际分类第19类建筑材料（非金属）等商品、第20类家具等商品、第21类家庭和厨房用具及其容器等商品上。引证商标一系第8394109号“银树”商标，其注册申请时间为2010年6月13日，专用权期限至2021年6月27日，核定使用于国际分类第19类非金属建筑材料、非金属大门等商品上，专用权人为贵州银树木业有限公司。引证商标二系第815673号“银树YINSHU及图”商标，其注册申请时间为1994年5月20日，专用权期限至2016年2月13日，核定使用于国际分类第20类床垫、沙发商品上，专用人为周赞常。引证商标三系第8393998号“银树”商标，其注册申请时间为2010年6月13日，专用权期限至2021年7月6日，核定使用于国际分类第20类非金属、非砖石容器、画框、竹木工艺品等商品上，专用人为贵州银树木业有限公司。引证商标四系第4520461号“银树YINSHU”商标，其注册申请时间为2005年3月2日，专用权期限至2018年5月27日，核定使用于国际分类第21类家庭用陶瓷制品、陶制平底锅、瓷器等商品上，专用权人为潮州市枫溪银树瓷艺厂。2012年4月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标作出临时驳回通知书。麦德龙公司不服，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年11月11日，商标评审委员会经审查作出商评字［2013］第84252号《关于国际注册第1086178号“SILVERTREE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标的英文有“银树”之意，与引证商标一、引证商标二、引证商标三、引证商标四的含义相同，同时使用在类似商品上易导致消费者产生混淆，已分别构成近似商标。商标评审委员会依据2001年10月修定的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定，决定：申请商标在第19、20、21类的中国领土延伸保护申请予以驳回。麦德龙公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。麦德龙公司在诉讼中明确表示对于被诉决定作出的行政程序及其中关于商品类似的认定无异议。北京市第一中级人民法院认为，本案引证商标目前均为有效注册商标，申请商标与四引证商标已分别构成近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2013］第84252号关于国际注册第1086178号“SILVERTREE”商标驳回复审决定。麦德龙公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。麦德龙公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月11日依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，四份引证商标目前均为合法有效的注册商标。鉴于当事人在诉讼中认可申请商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。申请商标的英文系其显著识别部分，该英文具有“银树”之意，而四引证商标均包含有中文“银树”，故商标评审委员会认定申请商标与四引证商标均构成近似商标是恰当的，在此基础上申请商标与四引证商标已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，麦德龙公司有关申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，麦德龙公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军助理审判员  赵 岩助理审判员  王志宇二〇一五年三月十七日书 记 员  张见秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 � � 判 决 书(2015)扬邗商初字第0084号原告南京市雨花台区崇荣建材经营部，经营者陈素娥,女,居民身份证号码3326231967********,汉族，住江苏省南京市建邺区月安街翠杉园17幢402室。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。诉讼代表人张卫新，经理。被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。法定代表人寿明灿，董事长。两被告共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。南京市雨花台区崇荣建材经营部（以下简称崇荣建材经营部）与浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）关于买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告崇荣建材经营部的委托代理人丰霞，被告贝利南京分公司、贝利公司的共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇荣建材经营部诉称：2011年5月15日，原告与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》一份，合同对供货的具体材料、价格、数量作了约定。合同签订后，原告按合同约定和对方要求进行供货。2012年4月28日，双方结算，贝利南京分公司确认欠原告货款423060元。后该公司给付部分货款，现尚欠原告货款273060元未付。贝利南京分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其法人贝利公司共同承担责任。综上，诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款273060元及延期付款违约金84612元。原告崇荣建材经营部提供了下列证��支持自己的诉讼请求：1、2011年5月15日，原告与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》一份，证明合同主体及各方的权利义务；2、2012年2月28日补充协议一份，证明原告与被告贝利南京分公司就原合同价格结算及付款方式等进行了补充约定；3、2012年4月28日，原告与被告贝利南京分公司的对账汇总清单一份，证明被告贝利南京分公司拖欠原告货款的事实；被告贝利南京分公司、贝利公司共同辩称：原告向被告主张货款及违约金已超过二年的诉讼时效；原告提供的合同涉嫌造假，计算违约金无证据支持；本案即使应当计算违约金金，原告主张按合同约定的3%自行调整减半计算仍然过高，应按法律规定的损失的130%计算。被告质证对原告提供的三份证据真实性无异议。经审理查明，2011年5月15日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司签订《PVC管材管件供应合同》，逾期付款的违约责任约定为，每超过一个月按当月结算总额的3%支付资金占用利息。2012年2月28日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司又签订履行上述合同的补充协议一份，对结算付款进行了补充约定。其中对付款方式约定分期付款，最后结清余款时间不能超过2013年1月30日。2012年4月28日，原告崇荣建材经营部与被告贝利南京分公司结算，被告贝利南京分公司欠原告货款423060.82元。至本案诉讼时止，被告贝利南京分公司尚欠原告货款273060元。又查，被告贝利南京分公司为贝利公司的分支机构，经工商登记，领取营业执照。上述事实，有原告提供的合同、补充协议、结算清单，被告提供的营业执照副本及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，被告与原告结算后未能按约付款，应承担违约责任。被告应支付原告拖欠的货款并赔偿原告未按约付款给其造成的损失。关于给原告造成的违约损失，双方在合同中约定了计算方法，该约定原告在实际计算时已减半计算，但被告仍认为过高。被告辩称的法律规定为司法解释，指买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定。本院认为，银行同期基准利率的1.3倍标准，并不能反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性。本案原告诉求的违约金合理，被告的辩解不成立。本案被告先抗辩原告合同造假、原告所诉债权超过诉讼时效，后又对原告所举相关证据真实性无异议，其抗辩亦不能成立。被告贝利南京分公司为贝利公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，被告贝利公司应对其分支机构承担补充责任。本案原告原以经营者陈素娥名义提起诉讼，现司法解释对此作出新的���定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，偿还原告南京市雨花台区崇荣建材经营部货款273060元；被告浙江贝利建设有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告南京市雨花台区崇荣建材经营部违约金84612元；被告浙江贝利建设集团有限公司对被告浙江贝利建设有限公司南京分公司上述义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3332.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6665元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一五年三月九日书记员  罗娟
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平刑初字第101号公诉机关平原县人民检察院被告人孙某某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，小型轿车驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被平原县公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕，现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日15时50分左右，被告人孙某某驾驶冀T658**号小型轿车，沿省道315线公路由北向南行驶，当行至平原县桃园大道（243公里900米处）新城家园附近时，与由东向西行驶的骑自行车的王某甲碰撞，事故造成车辆损坏，王某甲和乘车人王某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙某某主动拨打了“122”电话报警。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人王某甲负次要责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证被害人王某乙和王某甲、被告人孙某某的户籍证明信、发破案经过、受案登记表、孙某某驾驶证和行驶证复印件、平原县交警大队道路交通事故责任认定书，证人王某丙证言、被告人的供述和辩解、平原县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、德州市公安局物证鉴定报告鉴定意见、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、平原交警大队补充材料：被告人孙某某的抽血经过及照片、平原县第一人民医院提供被害人王某乙的CT报告单、122接警记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为已取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王学军审 判 员  袁 帅人民陪审员  王振洁二〇一五年三月二十七日书 记 员  王德勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第733号罪犯谢尚玉，现在江苏省镇江监狱服刑。溧阳��人民法院于2013年1月15日作出(2012)溧刑二初字第251号刑事判决，以被告人谢尚玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢尚玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系累犯、且另有一罪被判处十年以上、及暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时被判处罚金十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢尚玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢尚玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢尚玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第387号原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告乌日其其格，女，1963年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。原告包峰山诉被告乌日其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告包峰山与被告乌日其其格及委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告包峰山诉称，我与被告及其丈夫于2006年11月1日签订了《承包绵、山羊合同书》，约定我将190只绵羊、山羊租给被告，租期一年，约定每只羊被告给付我承包费80元，由于被告违约，我在2007年4月提起诉讼，要求被告返还承包的绵羊、山羊共计190只，经科右前旗人民法院（2007）科民初字第553号民事判决书判决，被告返还给我大羊190只，小羊130只，如不能返还，按大羊每只400元，小羊每只按250元予以赔偿。判决生效后，被告未能履行。2007年8月21日法院开始强制执行，生效18个月后被告给付20000元，此后不再给付。科右前旗人民法院于2008年5月15日、2009年3月19日两次下发《民事裁定书》，执行被告草牧场给我使用五年，抵顶被告的全部赔偿款。在裁定书下达21个月内，被告陆续给付了94000元。被告在法院强制执行情况下，从2007年8月开始给付承包羊赔偿款长达5年，在这5年时间内，由于物价不断上涨，羊的价格已经翻了四倍，法院判决给付的绵、山羊，无法给付才给赔偿款，如被告按法院给付绵、山羊，按现在市场价格计算，我要得到的赔偿要超出法院判决的几倍，而且法院执行的草牧场承包费也涨了三倍。我的羊是升值的。2009年3月法院下达第二个草牧场使用权裁定之后，2010年10月被告与我协商，对法院执行草牧场的民事裁定达成口头协议：被告给付草牧场赔偿费100000元（5年×20000元/年），被告已付45000元赔偿费，现尚欠55000元。至今未付，被告为我出具两枚欠据，一枚是11800元，还有一枚分六年分期给付我草牧场涨价费34500元的欠据协议。现诉至法院要求被告因草牧场涨价尚未给付的55000元的赔偿款。被告乌日其其格辩称，不同意原告的诉讼请求。法院在关于羊的承包判决生效后，我已经先后分12次给付原告174400元的承包羊款，已经是超额给付原告的赔偿款。2012年12月26日双方最后达成和解协议，法院现已执行终结。我将生效判决应赔偿原告羊的承包款已经全部给付；原告这次起诉不符合法律规定，属于重复起诉。法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告包峰山与被告乌日其其格的牧业承包合同经本院（2007）科民初字第553号《民事判决书》已经依法解除。对于该生效的判决，本院已于2012年12月26日，对该案执行终结，达成最后执行和解协议，被告全部履行和解协议的内容。原告以2010年10月份，被告找到原告商量，达成口头协议：被告的草场由被告继续使用，但被告同意给付5年草牧场涨价费100000元（按作价每年20000元）损失费，因被告已经履行45000元，现尚欠应赔偿的55000元。被告抗辩称，没有与原告达成过任何关于草牧场涨价而赔偿的100000元事实。对原告的诉请不予认可，而原告称的口头协议是原告与被告在原判决生效后执行中形成的，根据法律规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行，本案原告人已经向本院申请执行，并已经执行终结。现原告针对同一事实理由的再行起诉属于重复起诉，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1275元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本裁定生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾令春审 判 员  李福生人民陪审员  六十一二〇一五年三月二十四日书 记 员  包牡丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。第一百二十四条第（五）项对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01644号申请执行人郑树宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2015年9月15日作出（2015）北民二初字第02912号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工程款本金209647元及利息。本院在执行申请人郑树宝与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司借劳务同纠纷一案，因被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第02912号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第73号申请人：孟诗嘉，女，汉族，2009年12月15日生，江苏省人。被申请人：孟凡要，男，汉族，1989年2月2日生，郯城县人。本院于2015年1月8日作出的（2015）郯诉前保字第73号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡要驾驶的皖11/38333号变型拖拉机的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十六日书记员  徐 军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第913号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，该行行长。被执行人周鹏辉，住湖南省衡山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与周鹏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周鹏辉应向广发银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金69351.6元及利息1884.52元、滞纳金1082.2元（上述利息暂计至2014年7月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费804元。因被执行人周鹏辉逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，案件执行费为1026元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周鹏辉的银行存款1040.69元，该款在扣减50元的案件执行费后，余款990.69元已退给申请执行人；查封了被执行人周鹏辉名下粤X×××××号小型汽车，但因未能查找到实际下落，暂时无法处理。经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现被执行人周鹏辉有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第913号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十一日书 记 员  谢洁仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第6623号原告濮阳市丽妨机械设备有限公司。法定代表人陈丽妨，经理。被告吕勤虎，男，汉族。被告熊美学，男，汉族。被告李俊，男，汉族。原告濮阳市丽妨机构设备有限公司与被告吕勤虎、熊美学、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原、被告经多次协商，就被告吕勤虎购买原告建筑机械提升机分期付款事项及被告熊美学、李俊为被告吕勤虎提供连带责任保证等事宜达成具体意见并签订了书面合同。被告吕勤虎购买原告的提升机，总价款230000元，被告支付了前期款项70000元，其余按月计息分8个月支付，每月支付21920元。但被告未能及时支付上述货款，经原告多次催要，被告借故拖延支付。故请求判令被告吕勤虎支付货款及损失217360元（暂计算至2014年11月8日，以后另计），熊美学、李俊承担连带偿还责任。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市丽妨机械设备有限公司对被告吕勤虎、熊美学、李俊的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年三月十日书 记 员  杨雯惠