广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第730号原告叶伟业，男，汉族，住广东省清新县。公民身份号码：×××8335。委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000002274。法定代表人张粤华。委托代理人王翠翠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张粤华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告叶伟业诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（下简称宝资林公司）、张粤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李燕如、被告宝资林公司的法定代表人张粤华和委托代理人王翠翠、被告张粤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宝资林公司约定，由原告提供药材给被告宝资林公司，被告宝资林公司定期归纳送货单据分批结算并分别支付货款，截止2015年1月21日，被告宝资林公司分批结算并立下三张《欠条》给原告收执，承诺依期分批履行清还货款义务，逾期则按月百分之一计算利息给原告。由于被告宝资林公司逾期还款，为此，原告于2015年2月10日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求被告宝资林公司清还货款，后双方庭前调解签订《协议书》，确认被告宝资林公司至2015年3月25日仍欠原告货款225662.7元及逾期利息15796.4元（以225662.7元为本金，从2015年1月10日起按月利息1％计付至2015年8月10日），承诺在2015年8月15前还清，现已逾期，应按照《协议书》第四条的规定自2015年8月15日起按月利息百分之二计算。另外，原告按照《协议书》约定，仍继续供货给被告宝资林公司，2015年5月27日被告宝资林公司向原告立下《欠条》确认在2015年4月10日至2015年5月27日期间，欠付原告货款292071.75元，承诺在2015年9月30日前还清，但由于被告宝资林公司已经未按《协议书》约定清还货款余款225662.7元及逾期利息，已经以其行为表明，对即将到期的292071.75元的货款无法履行，其行为已构成预期违约，根据《合同法》第94条（二）的规定，原告有权就被告宝资林公司行为，一并要求被告宝资林公司清还全部货款。再根据《协议书》第六条的约定，被告张粤华作为担保人，又是被告l的法定代表人，因此，应对被告宝资林公司欠付原告的上述全部债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求判令：一、被告宝资林公司立即清还货款225662.7元，并从2015年1月10日起按月利息1％计付至2015年8月10日为15796.4元，从2015年8月15日起按每月2％计付利息给原告至还清之日止（计算至2015年9月15日为4513元）；二、被告宝资林公司立即清还货款292071.75元，并从2015年9月30日起按每月1％计付利息给原告至还清之日止；三、被告宝资林公司赔偿原告律师费损失35000元；四、被告张粤华对上述1-3项债务承担连带清偿责任。五、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认被告于2015年8月15日以及2015年8月17日分别还款10000元，故原告上述第一项诉讼请求中的本金部分调整为205662.7元。被告宝资林公司、张粤华辩称，一、起诉状提到《协议书》货款225662.7元人民币是因原告提供货物存在质量问题，导致药物存在潜在的风险并且导致被告面临严重的潜在危机。因此原告提出全额还清225662.7元不合理；二、上述未清货款是因原告提供货物存在质量问题而致，责任在于原告，原告主张2015年1月10日至今的利息属于不当得利；三、对于《欠条》中292071.25元货款确实未予还清，请求逐步分期分批返还货款；四、原告聘请律师属于个人行为，其律师费用应由原告自行承担；五、原告承担本案全部诉讼费用。答辩的具体事实和理由如下：被告于2015年3月25日与原告签订《协议书》，约定225662.7元及逾期利息的支付时间及利息。但被告随后发现原告提供原材料存在质量问题，导致生产的药物存在潜在的风险，药物质量、药性发生偏差。同时也会导致被告面临严重的潜在信用、经济危机。因此被告立即逐步调查并解决该问题，并出于上所述的几方面因素对原告主张顺序履行抗辩权，对225662.7元货款及其利息暂停支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此原告的第一条诉讼请求明显不合理。对于《欠条》中292071．25元货款确实未予还清。因年底已至，被告公司资金高度运转以至于短时间内空闲资金较为欠缺。对未能及时付清该货款被告深感抱歉，被告将逐步分期返还该货款。原告聘请律师属于个人行为，对双方无直接因果关系，因此被告无义务支付原告律师费。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告宝资林公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告张粤华人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。两被告质证对该组证据无异议。2、协议书一份。证明截止2015年3月25日被告仍欠付原告货款余款225662.7元及逾期利息的事实。两被告质证对该组证据无异议。3、欠条一份。证明在2015年4月10日至5月27日间，被告又欠付原告货款292071.75元的事实。两被告质证对该组证据无异议。4、委托代理合同以及律师费发票一张。证明原告为了主张权利支付律师费35000元的事实。两被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为律师费过高。对原告举证的证据，本院认证如下：两被告质证对原告举证证据的真实性无异议，本院对原告举证证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告叶伟业与被告宝资林公司存在买卖合同关系，由原告向被告宝资林公司供应药品。2015年3月25日，原告叶伟业作为乙方、被告宝资林公司作为甲方、被告张粤华作为丙方（担保人）共同签订一份《协议书》，约定：一、甲方确认共欠乙方货款560662.7元。甲方承诺按《欠条》约定继续支付逾期还款利息给乙方。二、现双方结算确认，计算至2015年1月10日利息，扣除甲方已清还的本息140849.57元，甲方欠乙方货款为425662.7元。三、甲方在本协议书签订当日先清还货款20万元和乙方提起诉讼（案号为：2015佛城法南民初字第178号）支付的诉讼费6564元、律师费17000元，合共223564元给乙方，乙方在收到款后当日内撤诉。四、余下货款225662.7元及逾期利息，甲方承诺在2015年8月15日前还清，否则甲方应自2015年8月15日起按欠付货款额的月百分之二计付利息给乙方作为违约金，并承担乙方主张权利重新起诉支出的律师费、诉讼费、执行费，诉讼保全费等费用。五、乙方承诺2015年3月25日收到223564元，继续供货给甲方，但甲方需按新签订的《供货合同》执行结算和支付方法。六、丙方对甲方欠乙方的全部债务承担连带清偿责任。2015年5月27日，被告宝资林公司向原告出具一份《欠条》，内容为：确认自2015年4月30日至5月27日，尚欠原告货款292071.75元；并承诺于2015年9月30日前支付，若逾期未还，则按月息百分之一计算利息。原告现以被告宝资林公司未依约向其支付货款为由，诉至本院请求解决。另查明一，原告在庭审中确认被告于2015年8月15日以及2015年8月17日分别向原告还款10000元。另查明二，2015年8月20日，原告叶伟业与广东尚义律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所委派律师代理原告与宝资林公司、张粤华的买卖合同案，律师服务费为35000元，有效期限至一审、二审和执行终结。次日，广东尚义律师事务所向原告出具律师费发票，确认收到律师费35000元。另查明三，庭审中经原、被告一致确认：2015年3月25日《协议书》第一条所约定的逾期还款利息标准为月息1％。本院认为，本案原告叶伟业与被告宝资林公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。关于两被告提出的抗辩意见，本院分析如下：一、关于原告供货的药品存在质量问题。对此，因两被告在诉讼中未能提出确实、充分的证据证明，故两被告主张的该项抗辩意见不能成立，本院不予接纳；二、关于原告主张2015年1月10日至今的利息属于不当得利。对此，因两被告未能举证证明原告供货的药品存在质量问题，且货款利息在2015年3月15日《协议书》有明确约定，故两被告主张的该项抗辩意见也不能成立；三、关于律师费用应由原告自行承担。因2015年3月15日《协议书》对律师费的负担有明确约定，故本院对两被告的该项抗辩意见也不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院分析如下：一、关于原告诉请判令被告支付货款205662.7元及利息。被告宝资林公司在欠付原告货款的情况下，至今未依约予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息的计算，依照2015年3月25日《协议书》的约定，结合原告的诉讼主张，应分段计算：1、2015年内1月11日至2015年8月10日的利息为：225662.7元×1％÷30日×211日＝15871.61元，原告主张按15796.4元计算，属于原告自行处分诉权的行为，本院予以确认；2、2015年8月15日起的利息，应按《协议书》约定的每月2％计算：其中2015年8月15日的利息为225662.7元×2％÷30日×1日＝150.44元；2015年8月16日－17日的利息为215662.7元×2％÷30日×2日＝287.55元；2015年8月18日至实际清偿之日止的利息以205662.7元为本金，月息2％的标准计算。二、关于原告诉请判令被告宝资林公司立即清还货款292071.75元并从2015年9月30日起按每月1％计付利息给原告至还清之日止，符合2015年5月27日《欠条》的约定，本院予以支持。三、关于原告诉请判令被告宝资林公司支付律师费损失35000元。本案原告主张的货款有两笔。其中第一笔货款在2015年3月25日《协议书》中有对律师费的负担有明确约定，即具有合同依据；但第二笔货款并无约定律师费的负担，故缺乏合同依据。根据第一笔货款的数额205662.7元，本院酌定本案被告宝资林公司应支付原告的律师费数额为15000元，对超出部分本院不予支持。四、关于原告诉请判令个被告张粤华承担连带清偿责任。对此，被告张粤华在2015年3月25日《协议书》中以担保人的身份签名，承诺对宝资林公司欠原告的全部债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，应为有效。本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟业支付货款205662.7元及利息（计算方法：截至2015年8月17日的利息为16234.39元；从2015年8月18日至实际清偿之日止的利息，以205662.7元为本金，月息2％的标准计算）；二、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟业支付货款292071.75元及利息（计算方法：从2015年9月30日起计至实际清偿之日止，按月息1％的标准计算）；三、被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟业支付律师费15000元；四、被告张粤华对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告叶伟业的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4765元、财产保全费3385元，合共8150元，由原告负担569元，被告佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华连带负担7581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李正钊二〇一五年十月十三日书记员  李泽寰