wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执77号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道*******号。负责人：唐德强，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王小云，男，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：李玉，女，住四川省夹江县界牌镇。被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路。法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初433号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王小云于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止2016年5月20日的利息、复利、罚息等合计435845.22元。2016年5月20日之后的复利、罚息按月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止；二、被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。案件受理费26286元，依法减半收取13143元，由被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司负担。”本院于2017年2月13日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金200万元及利息、复利、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、乐山市住房保障和房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人王小云在夹江县房地产管理所登记有住宅一套（该住宅已设定抵押给夹江县农村信用合作联社）；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产2套（其中一套房产被四川省郫县人民法院查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据另案原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆；于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费；于2017年3月7日以（2017）川1126执77号执行裁定书查封了温晓晖在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；2017年5月18日以（2017）川1126执77号之一执行裁定书查封了王小云在夹江县房地产管理所登记的住宅一套。2017年7月26日，将被执行人王小云、李玉纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十八日书记员  向华强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1949号罪犯陈金柳，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初第568号刑事判决，以被告人陈金柳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈金柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金柳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保641号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执38号之二申请执行人：洪蓉花，女，汉族，1957年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑宜洲，男，汉族，1979年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人洪蓉花与被执行人郑宜洲民间借贷纠纷一案中。执行标的为40,000元及利息、申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月六日书记员  付林源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1537号上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校法定代表人：张晓春，职务不详。被上诉人（原审原告）：卢莉上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初411号原告：蒙锦辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。被告：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。原告蒙锦辉与被告余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒙锦辉的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告余明锋、林栢坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙锦辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告余明锋立即归还所欠本金50000元给原告，利息自2016年6月24日起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清日止；2.判决被告林栢坚对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告余明锋是朋友关系，被告余明锋于2016年6月24日以家庭急需要现金周转一个月为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交被告余明锋。被告余明锋在收到了款项后出具了《借据》交原告收执，并约定2016年7月24日前归还所借款项，每月利率为同期银行贷款利率的四倍。当借款期限到期后，被告余明锋拒不还款。在借款期间，被告林栢坚与被告余明锋是夫妻关系，该借款是被告余明锋用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务，被告林栢坚应当承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借据原件、婚姻登记证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告余明锋以急用现金周转为由向原告蒙锦辉借款50000元，约定按银行利率四倍计算利息，并于2016年7月24日前归还。原告将50000元现金交给被告余明锋，被告余明锋书立借据交原告收执。截至原告起诉时，被告余明锋没有归还过借款本金，也没有支付过利息。另查明，被告余明锋与林栢坚是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供有被告余明锋签名捺印的借据予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告余明锋与原告约定按银行利率的四倍支付借款利息，按一般交易习惯及生活常识，本案属于自然人间的借贷，利息应按贷款利率计算。故被告余明锋应自借款之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余明锋向原告的该笔借款发生在余明锋与林栢坚夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔借款属于余明锋的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告林栢坚对债务承担连带清偿责任，故被告林栢坚应在夫妻共同财产范围内对被告余明锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告余明锋、林栢坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余明锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月24日起计至本判决确定履行还款日止）给原告蒙锦辉；二、被告林栢坚对上述第一项判决在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告余明锋负担。该款原告已预付，被告余明锋在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年七月三日书记员  李东权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1838号罪犯包锐成，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗从法刑初字初字第609号刑事判决，以被告人包锐成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯包锐成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包锐成系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2014年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包锐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包锐成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2302号原告谢芳，女，生于1962年12月5日，汉族，湖北省公安县人，个体工商户，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市齐岳山水泥有限责任公司，住所地：利川市��营镇石坝管理区。统一社会信用代码91422802730856337U。法定代表人谭雄飞，系该公司执行董事。委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告谢芳诉被告利川市齐岳山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托代理人蔡建华，被告利川市齐岳山水泥有限责任公司的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告谢芳诉称：被告向原告借款2000000元用于购买磨机，原告于2012年10月23日通过中国建设银行向被告的开户行中国农业银行利川市支行的账户上汇款2000000元，并由被告的法定代表人冉瑞坤于同日给原告出具借条一张，借条上约定按年利率30%计算利息，利息每年支付��但被告借款之后至今未付本息。现请求1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币2000000元，并从借款之日起按照年利率30%支付利息直至还清本金为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告谢芳为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一：被告的信用信息公示报告一份。证明被告在借款时的法定代表人是冉瑞坤。证据二：原告谢芳于2012年10月23日通过中国建设银行向被告的开户行中国农业银行利川市支行的账户上汇款2000000元的汇款回单一份。证明原告给被告已汇款人民币2000000元的事实。证据三：被告的原法定代表人冉瑞坤于2012年10月23日给原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。被告利川市齐岳山水泥有限责任公司辩称：1.原告所起诉的借款未用于被告公司的经营活动，是冉瑞坤的个人债��，请求驳回原告的诉求；2.鉴于原告的出借款通过银行转入到了被告的账户上，在认定被告公司应当承担偿还责任的同时，还应追加冉瑞坤为本案当事人，由冉瑞坤承担连带清偿责任；3.借条上约定年利率30%过高，依法不予支持。被告对自己的主张未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年10月23日，被告以购买生产设备磨机为由向原告请求借款人民币2000000元。原告同意后，于同日通过中国建设银行向收款人为：利川市齐岳山水泥有限责任公司（即被告）；开户行为：中国农业银行股份有限公司利川市支行；收款账号为：73×××03的账户上汇款人民币2000000元。被告的法定代表人冉瑞坤于同日给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到谢芳人民币大写贰佰万元整（2000000元）。利息按年息30%计算，利息每年支付。借款人冉瑞坤，身份证号。”后因被告借款之后既未按照借条的约定给付利息也未偿还本金。原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因原、被告分歧意见较大，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告的原法定代表人出具的借条、原告给被告银行账户上汇款的回单等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，故原告要求被告及时返还借款本金人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，原、被告在借条上约定的年利率为30%，超过部分，本院不予支持；被告辩称该借款是原法定代表人的个人债务，要求由原法定代表人���人偿还或追加原法定代表人为共同被告共同偿还的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利川市齐岳山水泥有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告谢芳借款人民币2000000元及利息。（利息计算方法：被告从借款之日起，按照年利率24%计息，利随本清。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告利川市齐��山水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年七月十四日书记员  李浩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初293号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人迟某某，男，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]254号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员隋龙娇，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人迟某某于2017年4月1日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，被民警当场查获。经检验，被告人迟某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟某某的供述、驾驶证及行驶证、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]143号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人迟某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡 振 民人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年七月二十日书 记 员 杨杨（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执234号申请执行人张付山,男。被执行人邵中喜,男。本院在执行张付山与邵中喜建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十日书记员  王洪新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13132号原告：闫某，女，1980年8月5日出生。被告：杨某,男,1963年12月14日出生。本院在审理原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，有较高的诉讼风险，原告闫某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对杨某的起诉。本院认为，原告闫某请求撤回对被告杨某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告闫某负担（已交纳）。审判员 朱 薇二〇一七年七月十八日书记员 王海玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执139号之一申请执行人:胡建华。委托诉讼代理人：张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。被执行人：徐道明。申请执行人胡建华与被执行人徐道明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建华于2017年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐道明支付各项费用255307.52元、负担案件诉讼费909元。被执行人依法应承担执行费3743元。在执行过程中，1.本院于2017年1月26日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐道明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年7月27日将被执行人萧得玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐道明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月二十六日书记员  柳宗甫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初2442号之一原告：叶清贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：杨新海、柯金敏，厦门市新民法律服务所。被告：陈仁和，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶清贵与被告陈仁和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告叶清贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶清贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶清贵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费550元由原告叶清贵负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年七月六日代书记员  徐铭泽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保80号申请人:安徽某科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场，统一社会信用代码91340881795090686F（1-2）。法定代表人：操文章，该公司总经理。被申请人:安徽某机械有限公司，住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G。法定代表人：齐继光，该公司总经理。安徽某科技有限公司与被告安徽某机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽某科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封被申请人等值财产，并要求被申请人承担诉讼保全费用。本院经审查认为，安徽某科技有限公司的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告安徽某机械有限公司银行存款12000元，期限为一年。案件申请费140元，由申请人安徽某科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国友二〇一七年七月二十日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；���事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执220号之一申请执行人：常州市飞拓模塑有限公司（统一社会信用代码为70364487-3）。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园。法定代表人:钱为明，董事长委托代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人：宁波富豪进出口贸易有限公司，（统一社会信用代码为91330212758881729M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。申请执行人常州市飞拓模塑有限公司与被执行人宁波富豪进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人常州市飞拓模塑有限公司本金及利息共计388903元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年七月十七日代书记员  童宁通
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2430号申请执行人孟增建被执行人朱建虎申请执行人孟增建与被执行人朱建虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初4185号民事调解书，已发生法律效力。申请人孟增建于2017年4月18日向本院申请执行借款本金56万元及利息。由被执行人朱建虎负担案件执行费350元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十八日书记员  朱虎虎
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢157号申请执行人:赵某某,女,汉族。被执行人:姚某,男,汉族。被执行人:余某某,女,汉族。被执行人:孙某某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初字3号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本案申请执行标的166100元及利息;案件受理费5050元。本案在执行过程中，扣划被执行人孙某某银行存款32000元，支付申请执行人30000元；退回被执行人孙某某2000元基本生活费用，并继续冻结被执行人孙某某的工资账户。因本案再无其它执行措施可实施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）执恢157号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈拴来
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终120号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：蒋丽丽，女，1990年6月13日生，汉族，住尉氏县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人蒋丽丽、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人蒋丽丽起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVC06A47EN180540的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初977号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人蒋丽丽选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月十四日书 记 员  李 亚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异32号异议人（被执行人）：宜宾市龙源农业开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：宋天元,职务：董事长。申请执行人:李清清，男，汉族，生于1982年10月8日，住成都市中海国际社区。本院在执行宜宾市龙源农业开发有限公司与李清清劳动争议纠纷一案中，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院作出的（2016）川1503执8号执行通知书和（2016）川1503执8号执行决定书不服，向本院提出书面异议，要求停止执行并取消上网信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宜宾市龙源农业开发有限公司称：1、2015年9月10日在“南溪区劳动人力资源局仲裁调解书”是在李清清挟持我单位法定代表人的妻子刘兴容和李平挟持我单位法定代表人的情况下签的“调解书”是胁迫的，并非我单位自愿签署的。2、我单位法定代表人于2015年8月5日出差深圳，2015年8月12日回到南溪，就被限制自由，连“仲裁调解书”放在他人车上，被扣了，我单位法定代表人当时也无自由去报警或报案。其后法定代表人10月9日病重住院，后直到2017年5月26日间断住院十一次，我单位无力无时间起诉。3、申请人李清清刚来单位上班属于试用期，连工资标准都未定，要求被申请人支付申请人劳动报酬37500元没有工资基数的标准，因此对仲裁调解不服。李清清于2015年5月25日在单位上班至2015年6月15日宣布终止工作并开除，经济责任和法律责任由李清清自负。综上，现特提出异议，请求南溪区人民法院停止执行并取消上网信息。本院查明：异议人宜宾市龙源农业开发有限公司与李清清劳动争议一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）86号仲裁调解书已发生法律效力。申请人李清清向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。2016年2月14日本院依法作出的（2016）川1503执8号执行通知书已送达各方当事人，因被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2016年5月9日作出（2016）川1503执8号执行决定书，决定将宜宾市龙源农业开发有限公司纳入失信执行人名单，并于2016年5月25日上网发布。本院认为：本院作出的（2016）川1503执8号执行通知书，系根据申请人的申请和生效仲裁文书所作出，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2016）川1503执8号执行决定书，系依法作出的执行措施，上述执行文书和执行措施没有违法也无不当之处。因此，异议人宜宾市龙源农业开发有限公司提出的异议申请，其理由不成立，本院依法不予支持。异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对劳动争议仲裁机构的仲裁调解书有意见，不属本院执行程序审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宜宾市龙源农业开发有限公司对本院（2017）川1503执异32号执行案件的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一七年七月十七日书 记 员 李吉伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7119号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码57969339-4。负责人：关伯余。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关伟强，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市禅城区南庄镇吉利村新屋经济合作社（以下简称新屋经合社）因与被上诉人关伟强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新屋经合社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）新屋经合社是涉案土地的权利主体，是本案的适格主体。1.根据我国法律规定，新屋经合社是涉案土地的权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地由村民委员会、村民小组或者村集体经济组织经营、管理；同时根据《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村委会与村民小组是一个民主自治性的组织，是在没有设立村集体经济组织的情况下行使管理土地及其他集体所有的财产权利。本案中，新屋经合社是佛山市禅城区南庄镇新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）全体成员成立的村集体经济组织，按照法律规定，依法享有经营、管理本村小组集体所有的土地。2.根据广东省的地方性法规《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第十二条规定，新屋经合社也是涉案土地的当然权利主体。（二）生效法律文书认定的事实，不得成为限制权利主体承继、变更等变化的依据。（三）新屋经合社自设置后，即成为涉案土地的权利主体，且承租人知悉涉案合同权利主体已经发生变更，并将涉案土地的租金实际交付给新屋经合社。关伟强未发表答辩意见。新屋经合社向一审法院起诉请求：1.解除新屋经合社与关伟强于2001年7月3日签署的《土地租用合同》；2.关伟强返还新屋经合社位于樵新屋地段即永生饭店后地共0.76亩土地；3.关伟强补交自2013年起至2016年的租金差额44950元；4.关伟强支付2017年的土地占用费20102元；以上两项合计：65052元。5.本案诉讼费由关伟强承担。一审法院认为，新屋经合社并非本案的适格主体，其不符合民事诉讼法规定的起诉条件。理由如下：其一，讼争的《土地租用合同》所载明的土地出租方为新屋村民小组，承租方为关伟强。即该合同当事人为新屋村民小组与关伟强。新屋经合社并非该合同任何一方当事人，根据合同相对性原理，其非本案适格原告。其二，已发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第818号民事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第177号民事判决亦认定讼争的《土地租用合同》当事人为新屋村民小组与关伟强。其三，作为合同当事人的新屋村民小组独立存在，且具备独立的民事主体地位和诉讼主体资格。新屋经合社无证据证明讼争的《土地租用合同》主体已经发生变更。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新屋经合社的起诉。一审案件受理费713元，新屋经合社可于裁定生效后向一审法院书面申请退还。本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审中，新屋经合社向本院提交新屋村民小组于2017年4月27日出具的证明一份，内容如下：新屋经合社系新屋村民小组全体成员按照我国法律法规规定，以集体土地所有权和其他资产投入设置的农村集体经济组织，新屋经合社对我村民小组集体所有的土地及其他全部资产享有经营、管理权利。新屋经合社自设置后，代表我村民小组参与一起（切）经济活动，享有权利和承担义务。经审查，本院对新屋经合社提交的证据的真实性予以确认，但该证据无法证明新屋经合社提起本案诉讼主体适格，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告与本案有直接利害关系，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，新屋经合社以关伟强拒不履行租金调整方案的行为违反法律规定和双方签订的《土地租用合同》为由，诉请解除合同、收回土地并要求关伟强补交租金调整方案后的租金差额。本院认为，新屋经合社并非涉案合同的合同当事人，新屋经合社在一、二审中提交的证据均未能证明新屋村民小组的涉案合同权利义务已由新屋经合社所承受，一审法院驳回新屋经合社的起诉，处理妥当，本院予以维持。若日后新屋经合社能够提供证据证明其符合起诉条件，可另行提起诉讼。综上，新屋经合社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃心怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3852号原告：仇素霞，女，1994年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：万士波，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告仇素霞诉被告万士波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇素霞和被告万士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日和2月25日分别向原告借款合计11000元，该款项由原告从支付宝转给被告。被告仅归还部分，余款9600元至今拒不支付，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告万士波辩称，原告从支付宝转账给被告11000元是事实，但原、被告在支付宝、微信和现实中均存在经济往来，原告提供的微信记录不完整。本来被告答应原告还款，但原告方多次骚扰被告，影响了被告的生活，被告认为不需要归还原告该笔款项了。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告通过支付宝转给被告6000元。2017年2月25日，原告又通过支付宝转给被告5000元。诉讼中，原、被告一致确认前述两笔款项是原告以自己的名义通过支付宝网上贷向他人借款，后原告将两笔借款总计11000元转给被告，由被告负责还款，但被告仅归还了两个月。为证明被告尚欠原告9600元，原告提供了原、被告之间的微信聊天记录，被告的微信对话中有：“9700元等6月30日以后分几次还”、“要不你再借我3000，我6月30日开始每月还2000元，还12000元”等内容。被告对原告提供的微信内容的真实性没有异议，但是认为原告提供的微信内容不完整，并称其已经归还了款项，但被告在本院指定的期限内未提交任何证据。以上事实，有原告支付宝转账记录、微信记录和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告万士波结欠原告仇素霞借款9600元，有原告提供的支付宝转账凭证、微信记录和双方当事人的陈述予以证实，故本院对原告仇素霞要求被告万士波归还借款9600元的诉讼请求予以支持。被告万士波一面认可借款事实，辩称因原告多次骚扰被告影响了其生活，所以不愿意还款；一面称已经归还了借款，但未在本院指定的期限内提供证据，被告的抗辩意见自相矛盾，且未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告万士波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇素霞借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告万士波负担（该款原告仇素霞已预交，应由被告万士波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告仇素霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年七月三十日书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6340号申请人：孙于涵，女，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师助理。被申请人：杨卫东，男，1962年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：张荣贵，该公司经理。被申请人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：闫鹏，该公司经理。被申请人：新疆新星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路380号。法定代表人：宋来潮，该公司经理。原告孙于涵与被告杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙于涵于2017年7月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司名下1500000元的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人孙于涵的担保人李成名下位于乌鲁木齐市天山区的房产手续一套（房产证号：乌房权证乌市天山区字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人杨卫东、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司名下1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月十日书记员  刘骏芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初2464号原告：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：张文武，男，1971年9月4日生，汉族，住天长市。原告葛兆鹏与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告葛兆鹏于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛兆鹏申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛兆鹏撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由葛兆鹏负担。审判员 刘 芬二〇一七年七月十四日书记员 钱凯林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1225号申请执行人：孙亚妮，女，1992年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头孙家村。被执行人：彭韶礼，男，1958年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。本院在执行申请执行人孙亚妮与被执行人彭韶礼侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  王春明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保98号申请人：余致超，男，1982年11月9日出生，汉族。被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，董事长。被申请人：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号。法定代表人：程绪官。申请人余致超于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司在武汉市江夏区大桥新区办事处的土地收益121万元予以扣留。申请人余致超自愿以其与周歆翎共同购买的，位于武汉市江岸区后湖塔子湖新春村“农房城市花苑”第4幢/单元23层4号房屋（合同编号：岸150174313）和位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村“万博玖珑湾”第203幢2单元3层2号房屋（合同编号：黄××号）二套提供担保。本院经审查认为，申请人余致超因与被申请人武汉市建安集团有限公司、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留被申请人湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司在武汉市江夏区大桥新区办事处的土地收益121万元。期限一年。二、查封申请人余致超与周歆翎共同购买的，位于武汉市江岸区后湖塔子湖新春村“农房城市花苑”第4幢/单元23层4号房屋（合同编号：岸150174313）和位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村“万博玖珑湾”第203幢2单元3层2号房屋（合同编号：黄××号）二套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人余致超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余致超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宗斌二〇一七年七月二十七日书记员  刘红姣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初560号原告：朱琴，女，1970年7月21日出生，汉族，居民。被告：陈锋，男，生于1968年8月22日，汉族，干部。原告朱琴与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈锋偿还借款20000元并按2%的月利率支付利息。事实和理由：2008年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款使用期限为6个月，月利率2%。借款逾期后，原告多次索款无果，特具状起诉，请求判如所请。被告陈锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告陈锋因资金周转困难向原告朱琴借款20000元，约定借款使用期限为6个月，月利率2%。借款不久，被告陈锋即离开单位，下落不明，原告朱琴为索要借款向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间和逾期期间资金占用利息的，人民法院应予支持。被告陈锋未按照约定返还借款，原告朱琴请求被告陈锋返还借款并按约定利率支付借款期间和逾期期间资金占用利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日内向原告朱琴返还借款20000元，并按2%的月利率自2008年2月28日支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 熊彩平审判员 胡 刚二〇一七年七月十七日书记员 龚焰钟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初762号之一原告：赵日田，男，1956年4月27日出生，住蓬莱市。被告：赵新伟，男，1965年2月7日出生，住蓬莱市。被告：陈维秋，女，1945年9月10日出生，住蓬莱市。原告赵日田与被告赵新伟、陈维秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。本院在审理原告赵日田与被告赵新伟、陈维秋农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1062号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人沈元一，男，1982年3月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行沂源县卫生和计划生育局与沈元一计生行政征收一案中，经查，被执行人沈元一至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沈元一在银行的存款41117元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年七月二十四日书记员  郑伟娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执685号之三申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，查明被执行人的财产共有人于艳华在中国工商银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的财产共有人于艳华在中国工商银行的存款X元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月二十八日书记员  刘 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇。委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵振龙，男，汉族，住辽宁省新民市市府路。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人刘玉华、被上诉人赵振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘玉华委托诉讼代理人卢迪，被上诉人赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初67民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由刘玉华、赵振龙承担。事实和理由：刘玉华居住地为农村，伤者家属签字的查勘报告证实伤者刘玉华在农村居住为农民，应按农村户籍标准计算残疾赔偿金。误工证明有疑议，证据不充分。刘玉华辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审期间我方也向一审法院提交了相应的证据，包括租房的房产证复印件，房主的身份证复印件和百吉物业公司的居住、工资证明。赵振龙辩称，没有意见。刘玉华向一审法院起诉请求：2016年9月13日10时30分，我被赵振龙驾驶的辽AW8X**号小型普通轿车撞伤后入住新民市人民医院治疗。经交警部门出具事故认定书认定赵振龙负本次事故的全部责任。故请求：平安保险赔偿医疗费16648.42元、护理费3560.2元（101.72元×35天）、误工费8101.6元（95天×85.28元）、伙食补助费3500元（35天×100元）、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、交通费2000元。由平安保险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月13日10时30分，刘玉华被赵振龙驾驶辽AW8X**号小型普通轿车撞伤后入住新民市人民医院治疗。经交警部门出具事故认定书认定赵振龙负本次事故的全部责任。赵振龙驾驶的辽AW8X**车在平安保险投保了交强险和三者险50万。刘玉华经新民市人民医院诊治，主要诊断为：腰椎骨骨折。住院期间二级护理，经新民市公安局交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘玉华腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。刘玉华提供了工作及居住证明，证明刘玉华从2013年末在沈阳百吉物业有限公司从事保洁及后勤工作（包吃住），月工资2000元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，刘玉华伤残赔偿金按城镇标准计算。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、病志、打工及居住证明等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。刘玉华在交通事故中受伤，诉请平安保险赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市公安局交通警察大队对该事故的责任认定予以确认，赵振龙负本次事故的全部责任，刘玉华无责任。赵振龙驾驶的车辆辽AW8X**号机动车在平安保险投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于伤残赔偿问题，鉴定程序合法有效，应以司法鉴定意见书为准，刘玉华伤残程度为十级。关于主张护理费，根据住院病志，应当认定为住院35天，期间为二级护理。关于刘玉华主张的交通费问题，因刘玉华主张过高，但考虑刘玉华确有花费，故酌情支持。关于精神损失费，刘玉华主张过高，予以酌定。关于刘玉华主张的误工费，因刘玉华提供百吉物业公司证明，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：一、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华医疗费10000元；二、平安财产保险有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿刘玉华医疗费6648.42元（16648.42元-10000元）；三、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华护理费3560.2元（101.72元×35天）；四、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华误工费6200.31元（66.67元×93天）；五、平安财产保险有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿刘玉华伙食补助费3500元（100元×35天）；六、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；七、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华精神抚慰金4000元；八、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华鉴定费730元；九、平安财产保险有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿刘玉华交通费500元；十、驳回刘玉华，平安财产保险有限公司新民支公司、赵振龙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赵振龙负担。本院二审中，刘玉华、平安保险、赵振龙均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：刘玉华伤残赔偿金应否按城镇标准计算；误工费的认定是否正确。本案中，刘玉华主张其本人长期居住于百吉物业公司提供的位于城镇范围内的员工宿舍，其提交一份房屋产权人为王景权的房屋产权证复印件、王景权的身份证复印件、百吉物业公司的营业执照复印件和百吉物业公司开具的《误工证明》等证据，经本院审核，刘玉华居住的地点位于新民市城镇范围内，连续居住时间满足一年以上且主要收入为百吉物业每月按月发放的2000元工资，符合城镇居民赔偿标准，伤残赔偿金按照城镇标准计算并无错误。误工费系刘玉华因伤休养期间的误工损失，刘玉华每月收入2000元，由百吉物业免费提供吃住条件，每日工资按照66.67元计算，按医嘱核算共计误工93日，误工费为6200.31元，一审计算误工费数额正确。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执990号之一申请执行人：韩阳，男，1989年2月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：王庆虎，男，1986年4月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号码×××。申请执行人韩阳与王庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆虎未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日向被执行人王庆虎寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人王庆虎名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆虎名下的财产情况，经查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；本院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达裁定书与协助执行通知书，要求扣划被执行人名下在支付宝账户款项，支付宝核实该账户中无扣划的存款。4.本院前往北京市门头沟区婚姻登记处查询被执行人王庆虎的婚姻登记信息，经查询，未查到被执行人的结婚记录。5.本院前往被执行人户籍地北京市房山区石楼镇杨驸马村调查，经查，被执行人已多年不在家，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人王庆虎纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有60万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  荣凤宪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执848号之一申请执行人:湖北某某塑化科技有限公司。被执行人：安庆某某化工股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初568号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某化工股份有限公司银行存款8995.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1043号罪犯王悬，男，汉族，1989年3月12日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人王悬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王悬不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王悬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王悬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督8号申请人：罗瑞环，男，汉族，生于1988年10月3日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：杨柳，女，汉族，生于1990年4月10日，住乌鲁木齐市米东区。申请人罗瑞环于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人罗瑞环称，2017年3月8日被申请人杨柳通过微信分三次向申请人罗瑞环借款3620元，后申请人多次索要无果，现要求被申请人杨柳归还借款3620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨柳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人罗瑞环借款3620元。申请费16.7元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年七月二十日书记员  高 祺
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执419号之一申请执行人荀树成，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人韩立峰，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人荀树成与被执行人韩立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人韩立峰名下的位于定州市中山路中山首府3号楼1单元1601室房产一处，现因申请执行人荀树成与被执行人韩立峰已达成和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩立峰名下的位于定州市中山路中山首府3号楼1单元1601室房产一处的查封。本裁定立即生效。审判员  陈东升二〇一七年七月十八日书记员  杨 刊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2865号之五申请执行人安涛，男，生于1986年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人高亮，男，生于1988年4月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高欢，女，生于1986年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人张瑜，女，生于1986年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行安涛与高亮、高欢、张瑜民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）陕0802执2865号之一执行裁定，冻结了被执行人高欢在中国工商银行26×××57账户内存款人民币75740.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人按协议履行了全部义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高欢在中国工商银行26×××57账户内存款人民币75740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  夏仲伟人民陪审员  乔志明二〇一七年七月十九日书 记 员  张园园
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1081号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人陈朴，该公司总经理。委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。法定代表人胡惠明，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016��苏05**民初8975号民事调解书：一、常熟市恒隆置业有限公司归还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金8000万元及计算至2015年3月2日的利息1311585.86元，并支付自2015年3月3日起至实际履行日的罚息（以常熟市恒隆置业有限公司结欠的借款本金8000万元为基数，按照合同约定的罚息利率计算），上述款项由常熟市恒隆置业有限公司在2016年10月30日前一次性履行。二、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价、拍卖或变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市方塔街106号房屋（熟房权证虞山字第××号）及土地使用权（常国用2008字第××号）后所得价款在最高额8000万元范围内优先受偿本案债权。三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价、拍卖或变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市方塔106号01车库（熟房权证虞��字第××号）、（熟房权证虞山字第××）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）及对应的土地使用权（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）后所得价款在最高额354243120元范围内优先受偿本案债权。四、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价、拍卖或变卖常熟市恒隆置业有限公司抵押的位于常熟市方塔106号房屋（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、��熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）及对应的土地使用权（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）后所得价款在最高额297352450元范围内优先受偿本案债权。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取224179元、财产保全费5000元，合计229179元由常熟市恒隆置业有限公司负担，并于2016年10月30日前支付法院。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司预交的，本院予以退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行，申请执行标的81540764.86元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有七辆汽车，另案查封，查找无着；被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有多套房产及土地使用权，其中常熟市方塔街106号房屋（熟房权证虞山字第××号）及土地使用权（常国用2008字第××号）及常熟市方塔106号01车库（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）及对应的土地使用权（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）、（常国用2008字第××号）及常熟市方塔106号房屋（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）、（熟房权证虞山字第××号）及对应的土地使用权（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号）、（常国用2010第××号），系本案抵押物，审理中已查封，查封日期为2016年9月2日，查封到期日为2019年9月1日。上述财产申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执���人名下有其他可供执行的财产。执行中向案外人常熟百盛商业发展有限公司百盛商场寄送了协助执行通知书，要求其将属于常熟市恒隆置业有限公司名下的租金支付到本院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执���的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8975号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十七日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不���请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6594号罪犯彭端裕，男，1952年1月1日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年10月25日作出(2014)青刑重初字第1号刑事判决，认定彭端裕犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯彭端裕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭端裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭端裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭端裕减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2013年4月28日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终131号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人:何向全,任董事长。被上诉人（原审原告）：王红亮，男，汉族，1964年12月27日生，住长葛市。原审被告：陈高峰，男，汉族，1971年7月17日生，主浙江省东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人王红亮、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提供的借条得出借贷双方对合同履行地、货币支付方式、接收借款地并未作出约定，一审法院认定长葛市是陈高峰的任职地点涉及到实体审理，程序违法，且任职地不是管辖判定的依据，故原审裁定错误。依据民诉法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，上诉人公司住所地为浙江省东阳市，受理法院应为东阳市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈高峰为王红亮出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现王红亮诉请陈高峰和上诉人歌山建设集团有限公司还款，被上诉人王红亮作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权。管辖权异议涉及的是程序性权利，首先应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定本案管辖，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条驳回上诉人的管辖权异议属适用法律不当，应当予以纠正，但结论正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月二十日书 记 员  李 亚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初2030号原告承德市奇峰金属材料商贸有限公司。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。被告董青山（未到庭），男，汉族，住承德市双桥区。原告承德市奇峰金属材料商贸有限公司与被告董青山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经万隆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告就原告所有的位于双桥区罗汉山金属库部分场地及房屋租赁事宜签订协议书，原告向被告交付办公室及仓库，被告应当按照协议支付租赁费，至2017年5月1日累计拖欠租金18940元，原告多次催要，被告拖欠至今，未维护原告合法权益，原告诉至法院，要求解除原被告之间的租赁协议，被告交还租赁场地，被告支付拖欠的租金18940元及利息并由被告承担诉讼费用。原告提交下列证据：1，原被告之间的租赁合同8份，证明原被告就租赁标的物建立租赁关系。2，被告向原告缴纳租金收据5张。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。经合议庭确认，对原告提供的13份证据予以确认，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。依据原、被告陈述,本院查明如下事实，原被告于2011年5月1日至2016年5月1日，先后签订租赁协议8份，约定原告为被告提供办公室一间，年租金3500元，货场117平米，租金半年4680元，2012年11月1日起货场改为56平米，租金半年2240元，2014年5月1日后，被告将办公室一间交回原告，货场仍然租用，租赁协议到期后，被告仍然占用货场，截止到2017年5月1日，被告应支付租金55200元，在租赁协议履行期间，被告先后支付原告租金28460元，原告认可减免7800元，剩余18940元租金被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在协议履行期间，被告拖欠租金属于违约行为，因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告拖欠的租金应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一，解除原被告之间的租赁协议，被告董青山于本判决生效后三十日内将占用的原告场地返还给原告承德市奇峰金属材料商贸有限公司。二，被告董青山于本判决生效后十日内给付原告承德市奇峰金属材料商贸有限公司租金18940元（租金计算截止到2017年5月1日）。案件受理费272.00元，由被告董青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  薛新国人民陪审员  穆淑芹二〇一七年七月十七日书 记 员  崔 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特111号申请人：赵翠叶，女，汉族，农民。申请人：张水荣，男，汉族，农民。本院于2017年7月26日立案受理申请人赵翠叶与申请人张水荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张水荣于2017年8月1日前赔偿申请人赵翠叶护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计27200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵翠叶与申请人张水荣于2017年7月20日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  林洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1567号之一申请执行人：蒋若琼,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北安邦置业有限公司,住安徽省淮北市相山区翰邦国际广场xx室,组织机构代码xxxx。法定代表人：徐林,该公司经理。本院在执行蒋若琼与淮北安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北安邦置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初328号原告鲜义斌,男,生于1963年7月21日，住苍溪县。原告赵述芳,女,生于1963年11月28日，住苍溪县。系原告鲜义斌妻子。被告王兴贵，男，生于1962年2月20日，住苍溪县。原告鲜义斌、赵述芳与被告王兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜义斌、赵述芳到庭参加诉讼,被告王兴贵经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲜义斌、赵述芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及按人民银行同期贷款利率4倍支付利息；借款本金3360元及人民银行同期贷款利率支付利息及相关的诉讼保全费用等共计76360元。事实和理由：二原告系夫妻。原告与被告曾经系儿女亲家。2012年11月被告以工程急需资金为由要求在二原告处借款，当即二原告将50000元交付被告指定的收款人，经原告多次催收被告于2015年2月向原告鲜义斌出具借条一份，同日在原告赵述芳的要求下，被告向原告赵述芳出具欠条一份，共计欠款本金53360元。经二原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告王兴贵未到庭答辩。原告鲜义斌、赵述芳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实被告在原告鲜义斌处借款50000元。3、欠条，拟证实被告欠原告赵述芳现金3360元。4、金融机构人民币贷款基准表，拟证实2015年2月借款时的银行基准利率。被告王兴贵未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的身份信息、借条，经庭审核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证；对欠条，并非原告实际出借的现金，而是因本金50000元所发生的利息款，本院不予认证；对于金融机构人民币贷款基准表，无法查实其准确来源，本院不予认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二原告系夫妻。二原告与被告曾经系儿女亲家。2012年11月被告因急需向工人发放工资为由在原告鲜义斌处借款50000元，二原告按照约定将现金存入被告指定的其侄儿王柏林的银行卡中。2015年2月被告向原告鲜义斌出具借条一份，载明：欠条，鲜义斌（身份证号码）：王兴贵欠你债务本金额伍万元整，从立据之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时为止，特立此据，欠款人：王兴贵，身份证号码，2015年2月22日。同日被告再次向原告赵述芳出具欠利息款3380元的欠条一份。经二原告催收被告不予付款，2017年2月7日原告起诉法院请求裁判被告偿还原告借款本金50000元及按人民银行同期贷款利率4倍支付利息；借款本金3360元及人民银行同期贷款利率支付利息及相关的诉讼保全费用等共计76360元。诉讼中，原告鲜义斌、赵述芳撤回对借款本金3360元及人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王兴贵在原告鲜义斌处借款50000元，原告鲜义斌依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故二原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定有资金利率、还款期限，依约定从2015年2月22日起按年利率24%计付资金利息。原告鲜义斌、赵述芳撤回对借款本金3360元及人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告鲜义斌、赵述芳要被告王兴贵偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴贵在本判决生效后立即偿付原告鲜义斌、赵述芳借款本金50000元及从2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王兴贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月六日书 记 员  向小萱
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初1053号原告：郑海静，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：广泰建设集团有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔡花，女，该公司工作人员。被告：浙江省医疗器械检验院，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**号。法定代表人：何涛，该院院长。委托诉讼代理人：曹丽云，女，该检验院工作人员。原告郑海静与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、浙江省医疗器械检验院（以下简称检验院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑海静，被告广泰公司的委托诉讼代理人王蔡花，被告检验院的委托诉讼代理人曹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海静向本院提出诉讼请求：1.被告广泰公司支付原告工程款582477元；2.被告广泰公司自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息损失，计算至付款之日止；3.被告检验院在欠付工程价款582477元内承担付款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月、2013年1月，被告广泰公司中标，承包被告检验院发包的浙江省医疗器械所（国家医疗器械检测中心）建设项目设备基础工程和内墙粉刷工程，并于2011年11月15日签订了关于内墙粉刷工程的《建设工程施工合同》，于2013年1月25日签定了关于设备基础工程的《建设工程施工合同》。2011年11月16日、2013年1月26日，原告和被告广泰公司签订了名为内部承包实为转包的《项目岗位目标责任书》。原告根据《建设工程施工合同》和《项目岗位目标责任书》的约定进行施工。2016年10月27日、2016年12月29日，案涉两项工程已结算审核，两项工程造价总计1669764元。《建设工程施工合同》专用条款第26条约定，竣工结算审计（审核）完成后15天内支付至竣工结算审计金额的95%，余下5%作为质量保修金。自保修期开始满一年七天内返还质量保修金（无息）给承包人。该工程保修期已满，被告检验院应支付被告广泰公司工程款1669764元，被告广泰公司在扣除2%管理费后，应支付原告工程款1636368.72元。截至2013年8月25日，被告检验院实际支付给被告广泰公司工程款1087287元，未付工程款582477元；被告广泰公司实际支付给原告工程款1053891.72元，未付工程款582477元。二被告的行为均已构成违约。被告广泰公司、检验院对原告的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告广泰公司签订的《项目岗位目标责任书》实为非法转包合同，该合同依法应被认定为无效，但案涉工程已由原告实际完成施工，且经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被告检验院系案涉工程的发包人，其应当在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。原告的诉讼请求，于法有据，二被告也均无异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静工程款582477元，被告浙江省医疗器械检验院在欠付工程款582477元的范围内承担连带责任；二、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海静利息损失（利息损失以582477元为本金，自2017年5月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费9625元，减半收取计4812.50元，由被告广泰建设集团有限公司负担。原告郑海静于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广泰建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年七月三日书记员  何晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1465号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国。委托诉讼代理人：余天娟。委托诉讼代理人：刘奇祖。被告：辛万科。被告：仇理锋。被告：辛龙。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告辛万科、仇理锋、辛龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖，被告辛万科、仇理锋、辛龙到庭参加了诉讼。被告魏琪丞经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何娜和杨航二人立即清偿所借原告公司款本金50000元以及所欠付的利息10401.36元，合计60401.36元，由被告魏琪丞承担连带清偿责任。2.本案诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与何娜、杨航签订了《借款合同》，约定由原告向何娜、杨航借款50000元，借款期限6个月，即2016年4月26日至2016年10月25日，借款利率为月利率23.6‰。同日，魏琪丞为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告将利息清偿至2016年12月20日，2016年12月20日之后的借款本金及利息至今未偿还。何娜、杨航辩称，借款属实，何娜和杨航系夫妻关系属实。但是原告主张的利息太高，希望法庭调解。希望原告宽限一段时间，何娜、杨航尽快还款。魏琪丞缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《借款申请表》、《借款凭证》、《借款承诺书》、《借款合同》、《身份证》、《结婚证》、《户口本》、《担保人承诺书》、《保证合同》复印件等证据，何娜、杨航经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。魏琪丞缺席未质证。本院经审理认定事实如下：何娜、杨航系夫妻关系。以原告为贷款方，以何娜、杨航为借款方，以魏琪丞为保证方，于2016年4月26日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，借款期限6个月，即2016年4月26日至2016年10月25日，借款利率为月利率23.6‰。保证合同约定，魏琪丞为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2016年12月20日。本院认为，原告与何娜、杨航、魏琪丞签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。何娜、杨航在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与何娜、杨航签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款50000元自2016年12月21日计算至2017年6月29日利息为6266.67元。《保证合同》中约定魏琪丞作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故魏琪丞应承担连带保证责任。魏琪丞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、何娜、杨航于本判决生效后十日内向平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息6266.67元（计算至2017年6月29日)，2017年6月29日之后产生的利息和逾期利息按月利率2%计算随本付清。二、魏琪丞对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向何娜、杨航追偿。三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，何娜、杨航、魏琪丞负担628元，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担27元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一七年七月六日书记员毕彩红
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2859号原告：王某甲。委托代理人：王某乙。被告：邓某某。被告：李某某。被告：中国某某保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某支公司。本院在审理原告王某甲与被告邓某某、李容金、中国某某保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费3732元减半收取1866元，由原告王某甲负担。审判员  刘向二〇一七年七月二十七日书记员  郑磊
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403财保241号招商银行股份有限公司淮南某某某某某：淮南市某某某某有限公司与淮南某某某某某有限公司诉前财产保全一案，淮南某某某某某有限公司在你处5549XXXXXXXX0588账户的存款150000元，请暂停支付1年(自2017年7月14日起至2018年7月13日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403财保241号民事裁定书二〇一七年七月十四日联系人：陈静联系电话：217****陈静
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执700-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人朱庆德与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6555号罪犯刘坚，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)吉中刑一初字第7号刑事判决，认定刘坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2032年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执93号申请执行人：魏峰，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：熊中应，男，汉族，1976年3月19日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人魏峰与被执行人熊中应、熊中久民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01231号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金50000元及其利息，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊和审判员  代红辉审判员  胡婷婷二〇一七年七月四日书记员  杨岑岑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初870号原告：田文斌，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被告：四川子义房地产开发有限公司，住所地：绵阳市桃园街190号峻峰金岸。法定代表人：徐刚。原告田文斌与被告徐刚、四川子义房地产开发有限公司（以下简称“四川子义公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文斌的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼、被告徐刚、四川子义公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告田文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐刚返还借款600000元，并自2014年9月4日起至付清之日止，按照月利率2%计算支付资金利息；2、判令被告四川子义房地产开发有限公司对借款本息承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，2014年9月3日，原告田文斌作为出借人与被告徐刚作为借款人，被告四川子义公司作为担保人签订《借款合同》一份，约定原告向被告徐刚出借资金60万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年4月2日止，利息约定为月利率2%，还款方式为先还息后还本。同时合同约定被告四川子义公司对上述借款偿还承担连带保证责任。被告徐刚在合同借款人处签名，被告四川子义公司在担保人处盖章。同日，原告向被告徐刚转账支付60万元，被告徐刚和四川子义公司向原告出具《借条》一张。后被告徐刚未按约定还本付息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后五日内向原告田文斌偿还借款本金600000元；二、被告徐刚于本判决生效后五日内向原告田文斌支付利息和逾期利息，计算标准为：以600000元为基数，自2014年9月4日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告四川子义房地产开发有限公司对被告徐刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元，由被告徐刚、四川子义房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  潘 红二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 洋
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0430刑初32号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人章红旗，男，1970年8月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现租住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被彭泽县公安局取保候审，2017年5月25日被彭泽县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人章红旗犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被害人张某1之女张某2、被告人章红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2016年11月2日17时许，被告人章红旗驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车满载石料沿马当高速连接线往马当镇方向行驶，行至高速连接线6KM路段时，因右侧车道施工，章红旗驾车在左侧车道行驶，撞上驾驶电动车由右侧浪溪路口往左侧太泊湖路口横过马路的被害人张某1，导致被害人张某1当场死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人章红旗负此次事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人章红旗违法道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章红旗辩称，指控属实，其认罪。其对不起被害人家属，案发后其积极投案配合赔偿，也得到被害人家属谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告人章红旗驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车满载石料沿马当高速连接线往马当镇方向行驶，行至高速连接线6KM路段时，因右侧车道施工，章红旗驾车在左侧车道行驶，撞上驾驶电动车由右侧浪溪路口往左侧太泊湖路口横过马路的被害人张某1，导致被害人张某1当场死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人章红旗负此次事故的全部责任。另查明，上述事故发生后，被告人章红旗报警并在现场等候，民警赶赴现场后，将被告人章红旗口头传唤到彭泽县公安局交警大队办案中心接受询问，被告人章红旗如实供述了犯罪事实。还查明，2016年11月7日，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人章红旗同被害人家属张某2、张某3等达成赔偿协议，约定“张某1的丧葬费、死亡补偿金等费用通过司法途径解决，按法院生效判决执行，另被告人章红旗一次性补偿张某1家属方十二万元”。同日，被告人章红旗向被害人家属支付12万元补偿款，被害人张某1家属出具谅解书，对被告人章红旗表示谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。2016年12月16日被告人章红旗及其所属物流公司东至县景泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司与被害人家属达成机动车道路交通事故损害赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司按该协议赔付了被害人家属损失283000元。证明上述事实的证据有：1、江西省彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案来源系被告人章红旗报案，且被告人章红旗的归案情况。2、常住人口基本信息表，证明被告人章红旗的身份信息，为完全刑事责任能力人，符合本罪的主体构成要件。3、被告人章红旗的供述与辩解，证明2016年11月2日16时许，其驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车载石子由广源矿业往江边码头方向行驶，在马当连接线路段时因右侧道路施工，其在左侧车道行驶时撞上一辆从右侧路口往左侧过马路的电动车，其刹车后往前行驶了十几米才停下。事故发生后其报了警，然后到马当交警中队投案。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人章红旗具备B2车型准驾资格。5、机动车信息查询结果单，证明皖Ｒ×××××重型自卸货车的车辆信息。6、道路交通事故现场勘验检查笔录，证明本案事故现场为彭泽马当高速连接线6km路段，事故为车牌皖Ｒ×××××红色重型自卸货车碰撞一辆电动自行车。7、道路交通事故认定书，证明被告人章红旗驾车通过路口未让右侧来车先行导致发生事故，负此次事故全部责任。8、交通事故尸体检验报告，证明被害人张某1因本案2016年11月2日17时死亡，死亡原因为交通事故致颅脑损伤，腹部遭碾压。9、江西九江司法鉴定中心“九司鉴中心[2016]车某第2045号”车辆技术性能检测意见书，证明被告人章红旗驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。10、道路交通事故损失赔偿调解书，证明被告人章红旗同被害人家属在事故发生后达成赔偿协议，约定张某1的丧葬费、死亡补偿金等费用通过司法途径解决，按法院生效判决执行，另被告人章红旗一次性补偿张某1家属方十二万元。11、被害人家属出具的《谅解书》（证据卷第46页），证明被害人张某1家属对被告人章红旗表示谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。12、被告人章红旗出具的收条和机动车道路交通事故损害赔偿协议各一份，证明被告人支付被害人家属补偿款及被害人家属就交通事故达成损害赔偿协议的情况。13、本院对被害人家属所作的谈话笔录一份，证明被害人家属收到了交通事故赔偿款283000元及被告人章红旗的补偿款12万元，被害人家属对被告人表示谅解。以上全部证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人章红旗违反交通运输管理法规，驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人章红旗报警并在案发现场等待民警，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人章红旗案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章红旗犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  林超明二〇一七年七月二十五日书 记 员  田乙婷