wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）济刑初字第186号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年10月20日出生，汉族，住济源市。被告人邹华华，男，1991年2月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沁阳市。曾因犯抢劫罪于2010年7月29日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月18日被济源市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邹华华犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月8日转为普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1，被告人邹华华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日1时许，被告人邹华华和被害人李某1在济源市沁园办事处“神话KTV”门口因口角发生厮打，厮打中邹华华将李某1的后背和胳膊捅伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人邹华华的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：因被告人李某1的犯罪行为致其受伤，要求被告人邹华华赔偿：1、医疗费5201元；2、误工费3908元；3、护理费7703元；4、营养费1140元；5、住院伙食补助费1140元；6、残疾赔偿金10000元；7、精神抚慰金50680元；8、交通费300元。以上各项经济损失共计80072元，并提供了相关证据。被告人邹华华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿被害人经济损失。经审理查明：2015年1月31日1时许，被告人邹华华和被害人李某1在济源市沁园办事处“神话KTV”门口因口角发生厮打，厮打中邹华华持刀将李某1的后背和胳膊捅伤多处。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1于2015年1月31日在济源市第二人民医院住院治疗，同年2月7日出院。李某1住院治疗期间由其父亲李某2陪护，李某1与李某2均系非农业家庭户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费5201元；2、误工费24391.45元/365天╳38天=2539.38元；3、护理费24391.45元/365天╳8天=534.6元；4、住院伙食补助费30元╳8天=240元；5、营养费30元╳8天=240元；6、交通费300元。以上损失共计9054.98元。上述事实，被告人邹华华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，现场勘查图，入院记录、出院证、相关费用单据，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华华持刀故意伤害被害人身体，将被害人捅伤多处，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邹华华在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邹华华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人邹华华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分，被告人依法应予赔偿。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。二、被告人邹华华于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费等各项经济损失共计9054.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  牛姝静二〇一五年十月八日书 记 员  许争凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第338号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人崔春江，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，中专文化，住双牌县。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔春江犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员傅婧出庭支持公诉，被告人崔春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年1月22日8时许，被告人崔春江采用体内藏毒的方式欲从云南省景洪市乘机至四川省成都市，在景洪嘎洒机场过安检时被公安机关抓获，后缴获崔春江从其体内排出的毒品海洛因净重310克。针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人崔春江的供述等证据，认为被告人崔春江的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人崔春江对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：2015年1月22日，被告人崔春江采用体内藏毒的方式，欲从云南省景洪市乘飞机前往四川省成都市，8时许，在景洪嘎洒机场过安检时被公安民警抓获，公安民警查获被告人崔春江从体内排出的毒品海洛因净重310克。认定上述事实，有下列证据证实：1、湖南省永州市双牌县公安局城关派出所出具的户籍证明证实：被告人崔春江的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所民警赵某某、武某某分别出具的抓获经过材料证实：2015年1月22日，民警在景洪机场开展毒品公开查缉工作，8时许，在机场检查时发现一名男子形迹可疑，神色慌张，即当场对其进行盘问，得知名叫崔春江，其交代将毒品吞到自己体内，准备从云南西双版纳带到成都，随后民警将崔春江抓获归案。3、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人崔春江在接受公安民警盘问时如实交代了体内藏匿有毒品的事实。4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人崔春江从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人崔春江对该鉴定无异议。5、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人崔春江运输的毒品海洛因净重310克。6、登机牌证实：被告人崔春江持有西双版纳到四川省成都市张。7、被告人崔春江的供述证实：我为了赚钱，答应帮两个男子带毒品。2015年1月20日到缅甸后，我吞了66颗毒品，每颗大约有食指那么粗，三、四公分长。他们答应只要我把毒品带到成都交给他们，就给我5000元人民币。2015年1月21日我从缅甸返回云南景洪，22日上午8时左右到景洪机场，在过安检的时候就被警察抓到了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人崔春江无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔春江应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人崔春江仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人崔春江在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人崔春江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止）二、查获的毒品海洛因净重310克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  刘晓芳二〇一五年十月十四日书 记 员  张航毓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1207号原告崔正锋，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人孙存英，女,1971年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告崔正锋之妻。被告刘存玉，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告崔正锋诉被告刘存玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙存英到庭参加了诉讼，被告刘存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔正锋诉称，自2010年起，被告刘存玉租用原告的斯太尔集装箱货车一辆，双方约定一年租金30000元，租期3年。2013年2月22日，原告经与被告结算，被告尚欠原告租金85000元，并向原告出具了欠条，承诺于2013年9月份之前还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不清偿。故此诉讼，请求被告支付欠款85000元，诉讼费用由被告负担。被告刘存玉未答辩。经审理查明，被告刘存玉自2010年起租赁原告崔正锋所有的斯太尔集装箱货车一辆，双方未签订书面租赁合同，现车辆原告已经收回，双方解除租赁合同。2013年2月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告车辆租金85000元，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠现金85000.00元整，大写捌万伍仟圆整，所欠款项9月份前全部还清，姓名：刘存玉，2013年2月22日。”后经原告多次催要，被告没有支付原告租赁费，为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告出具的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告将自有车辆租赁交付被告刘存玉使用，被告向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。原被告双方约定租赁期3年，但未签订租赁合同，视为不定期租赁，现原告已将租赁物收回，双方租赁合同解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。现原、被告租赁关系已经解除，经结算被告尚欠原告车辆租赁费85000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。被告刘存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘存玉支付原告崔正锋车辆租赁款85000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘存玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年十月二十九日书 记 员  付海心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29249号原告吴敏，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告吴敏诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴敏诉称，2012年4月11日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月11日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴敏的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00272号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌显峰，男，1971年11月11日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，个体经商，住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月24日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年11月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准，当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，2015年2月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月11日被安徽省芜湖县人民法院取保候审。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人凌显峰等十五人犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）芜刑初字第00124号刑事判决，判决：被告人凌显峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。被告人凌显峰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人凌显峰对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人凌显峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人凌显峰撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年十月二十一日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第534号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨祯。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人杨祯因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨祯申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因杨祯主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于杨祯对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，杨祯主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，杨祯未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对杨祯请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，杨祯的再审事由不能成立。综上，杨祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨祯的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1839号原告陈健，男，汉族，1957年9月1日出生，身份证住址：北京市朝阳区，现居住地：惠州市惠城区。委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。第一被告沈应莲，女，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址：广东省惠东县。第二被告黄国彪，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告陈健诉第一被告沈应莲、第二被告黄国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人姚小刚到庭参加诉讼，第一被告沈应莲、第二被告黄国彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈健诉称，2014年1月3日，第一被告称因生意急需临时周转资金，向原告借款人民币200万元。同日，原告通过银行向第一被告的银行账号转了人民币200万元借款，第一被告在收到原告借款后，向原告出具了一份《借据》，约定借款时间为2014年1月3日至2015年1月2日，月息为1%，第一被告在收到原告借款后，却没有按期支付利息和偿还借款本金给原告。2015年2月12日，第一被告的丈夫即第二被告同意为第一被告的借款本息承担连带清偿责任，其作为担保人在《借据》上签名，并约定该借据如有纠纷由惠州市惠城区人民法院管辖。至今，两位被告仍没有向原告偿还任何借款本息。原告为了维护自己的合法权益，唯有向法院起诉，请求判决：1、被告沈应莲偿还借款本金人民币200万元及利息（以200万元为本金从2014年1月3日起按月息1%计至还清时止）给原告；2、被告黄国彪对被告沈应莲的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两位被告承担。原告陈健为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证；2、两被告身份、结婚证；3、借据；4、中信银行电汇凭证、中国建设银行客户回单。第一被告沈应莲、第二被告黄国彪未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年元月3日，第一被告向原告出具《借据》，《借据》记载：兹借到陈健先生人民币贰佰万元2000000元，时间从2014年元月三日起至2015年元月二日止，每月按壹分利息计回。同日，原告通过银行转账的方式向第一被告转账2000000元。2015年2月12日，第二被告在第一被告向原告出具的上述《借据》中以担保人的身份签名，并注明“此借据如有纠纷由惠州市惠城区人民法院管辖”。双方未约定保证方式，保证期间，保证范围。根据原告提供的信息，本院向两被告送达了诉讼文书，两被告在本院传票传唤的时间、地点未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，第一被告向原告借款2000000元，有《借据》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，没有证据显示，借款期限届满之后，第一被告向原告清偿了债务，故原告请求第一被告清偿欠款本金2000000元及相应的利息有事实依据，予以支持，利息以2000000元作为本金自2014年1月3日起按月利率1%计付。至于第二被告的保证责任的问题。双方未约定保证期间、保证范围、保证方式，根据《担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至2015年1月3日，主债务履行期限届满，起算保证期间至2015年7月，2015年5月，原告向本院提起诉讼，在保证期间内主张权利，应当予以支持，第二被告对第一被告欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告沈应莲自本判决生效之日起十日内向原告陈健偿还欠款人民币2000000元及相应的利息（利息以2000000元为本金自2014年1月3日起至清偿之日止按月利率1%计付）；二、第二被告黄国彪对第一被告沈应莲欠原告陈健上述债务承担连带清偿责任。本案受理费22800元，由第一被告沈应莲、第二被告黄国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  吴秋龄附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12446号上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐建军，男，1971年5月7日出生。原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。上诉人邱双平因与被上诉人齐建军、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官刘栋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐建军在一审中诉称：2014年4月至9月期间，齐建军经臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付齐建军劳务费。工作期间，齐建军有劳务费23400元尚未支付，故诉至法院，请求判令臧德龙支付齐建军劳务费23400元，邱双平承担连带责任；诉讼费用由臧德龙、邱双平承担。臧德龙在一审中辩称：齐建军是由臧德龙找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠齐建军劳务费23400元，但劳务费应当由邱双平支付，臧德龙不同意齐建军的诉讼请求。邱双平在一审中辩称：齐建军系臧德龙的工人，邱双平不认识齐建军，亦未雇佣过齐建军，涉案的暖气安装工程系臧德龙从邱双平处承包，但邱双平已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意齐建军的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织齐建军等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，齐建军在该工地作大工，日劳务费为200元，臧德龙已经支付其劳务费0元，拖欠其劳务费23400元至今未付。一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织齐建军等工人进行施工。臧德龙雇佣齐建军从事劳务，理应向齐建军支付劳务费，故对齐建军要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清齐建军劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对齐建军要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：臧德龙于判决生效之日起七日内给付齐建军劳务费人民币二万三千四百元，邱双平承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邱双平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判邱双平不承担连带给付责任；2.诉讼费由齐建军承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、臧德龙从邱双平处承包了位于北京通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，工程完工后，双方所有款项已全部结清，臧德龙应优先支付工人的劳务费。二、齐建军在一审期间，没有向法庭提交任何书面证据来证明其本人在2014年4月至9月期间在位于通州区印象台湖工地干活，也没有向法庭提交任何书面证据证明共干了多少天活，法庭只凭臧德龙提交的一个没有任何人签字的记录认定齐建军出工天数明显证据不足。三、齐建军与臧德龙之间是劳务关系，一审适用《北京市工资支付规定》判定，属适用法律不当。齐建军、臧德龙服从一审法院民事判决。其针对邱双平的上诉理由口头答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意邱双平的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣齐建军从事劳务，臧德龙与齐建军之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"。本案中，臧德龙认可未向齐建军支付拖欠劳务费，故齐建军的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费193元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费386元，由邱双平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王东军代理审判员龚勇超代理审判员刘栋二〇一五年十月二十日书记员 武        原        野
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第802号 申请执行人常州市茶山锻造有限公司。 法定代表人许祥虎，董事长。 被执行人江阴市东泽机械制造有限公司。 法定代表人刘东，总经理。 常州市茶山锻造有限公司诉江阴市东泽机械制造有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）天商初字第201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市东泽机械制造有限公司于2015年3月20日前支付常州市茶山锻造有限公司货款100000元（承兑或支票），于2015年4月30日前支付130000元（承兑或支票）；如江阴市东泽机械制造有限公司未按期足额支付货款，则常州市茶山锻造有限公司有权要求江阴市东泽机械制造有限公司承担违约金30000元，且就剩余货款向法院申请强制执行；案件受理费6112元，减半收取3056元，由江阴市东泽机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天商初字第201号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                            审判长曹宏俊                                                                                                            审判员陶涌                                                                                                            审判员王巍                                                                                                           二○一五年十月八日                                                                                                             书记员赵亚鲁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂红安占民初字第00081号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30985716-8。住所地:红安县城关镇将军大道53号。法定代表人冯木林，该公司董事长。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限:全权代理。被告张俊红，男，1986年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告余会容，女，1989年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张俊红、余会容金融借款合同纠纷一案，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年9月18号起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊红、余会容经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，两被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金50000元，期限12个月，利息为年息10.8%，还款方式为按月结息到期还款。合同履行过程中，被告只偿还了部分利息，还有50000元借款本金和利息没有偿还。现合同约定的期限已过，经原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金和利息、罚息；被告承担本案的诉讼费用。被告张俊红、余会容未到庭亦未提供书面答辩。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份和两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份。拟证明湖北红安农村商业银行股份有限公司是本案适格原告和被告张俊红、余会容是本案适格的被告。被告未进行质证。证据二、银监会批复文件一份，拟证明红安县农村信用合作联社已更名为原告即湖北红安农村商业银行股份有限公司，红安县农村信用合作联社对外进的民事活动产生的权利、义务现由原告承受。被告未进行质证。证据三、两被告与原告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份。拟证明两被告向原告借款50000元，约定年利率10.8%，借款期限一年，还款方式为2013年7月13日起按月结息，贷款到期日还清本金。被告未进行质证。本院认为：以上原告湖北红安农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实、与本案亦紧密关联，故全部予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月13日，被告张俊红、余会容在原告处借款50000元，并约定借款期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为2013年7月13日起按月结息，贷款到期日还清本金。合同履行过程中，被告只偿还了部分利息，还有50000元借款本金和下余的利息没有偿还。现合同约定的期限已过，经原告多次催收未果。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张俊红、余会容签订的借款合同合法有效，受到法律保护，合同的各方当事人均应按合同的约定享受权利和承担义务。本案中原告湖北红安农村商业银行股份有限公司已依约定付给了两被告张俊红、余会容借款，在借款到期后，两被告张俊红、余会容有偿还借款本息的义务，因其没有偿还清所借款，故其应当偿还借款本金并按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊红、余会容于本判决生效之日起十日内给付原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本息共60350元（50000元+10350元），两被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元由两被告张俊红、余会容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1308元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  彭 昕陪审员  袁宗宙二〇一五年十月二十日书记员  张 文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14780号罪犯李庆芝，女,1969年4月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国黑勐龙乡黑勐龙村五街37号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）大中刑初字第40号刑事判决,以被告人李庆芝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月二十八日以（2009）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李庆芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李庆芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李庆芝减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月5日起至2016年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29247号原告吴敏，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告吴敏诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴敏诉称，2012年1月31日，原告向被告支付服务费人民币100,000元(以下币种相同)。2012年3月20日，原、被告签订《联盟商家协议》。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2，500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月20日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴敏的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1034号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：陈华武，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陈华武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第35号起诉人张慰慈，男，1955年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。2015年10月8日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2015年1月5日中午11时30分许，上海鸡鸣鞋业有限公司法定代表人黄纪民因起诉人实名反映其违法行为而怀恨在心，纠集其他人员对起诉人进行暴力报复，致起诉人面部和胸部7处骨折，产生医药费10,000多元。同年3月24日的鉴定意见通知书告知已分别构成轻伤。因黄纪民对鉴定结论提出异议，起诉人配合重新作了鉴定，同年6月24日的鉴定通知书告知为轻微伤。后起诉人提出异议，要求重新鉴定，但被起诉人上海市公安局松江分局及小昆山派出所非法剥夺了起诉人的要求重新鉴定的权利，该行为违法。故起诉人诉至法院，请求判令：被起诉人依法开具验伤委托书，成就起诉人重新鉴定的申请；确认被起诉人擅自绕开法定鉴定机构，委托无司法之责之机构，套取咨询意见，办案程序违法，行政不作为。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人张慰慈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  张惠萍审判员  薛金泉二〇一五年十月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1054号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：夏石光，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告夏石光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第538号原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。负责人常某某，该行行长。委托代理人张某某、宋某某，该行员工。被告张某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，户籍地:河北省邢台市巨鹿县。原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判决被告清偿原告截止2015年4月23日信用卡透支本金4351.57元、利息等相关费用1705.16元，自2015年4月24日起之后产生的欠款数按贷记卡领用合约计算至给付之日止；诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。被告张某某未答辩。原告提交证据为：申请表、《贷记卡领用合约》、信用卡章程、收入证明、身份证复印件、催收通知书、属地电催首页、账户详细信息和催收资料信息表、信用卡交易流水。被告未提交证据。本院查明事实：：2012年6月18日，被告张某某向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××83，信用额度为10000元。截止至2015年4月23日，被告张某某累计透支本金4351.57元，产生利息等相关费用1705.16元，共欠本金及利息等6056.73元。《贷记卡领用合约》第四条第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。本院认为：被告申请办理信用卡并签署了《贷记卡领用合约》，与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《贷记卡领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行截止到2015年4月23日止的欠款本息6056.73元。2015年4月24日之后产生的欠款数额按照《贷记卡领用合约》的规定计算至偿还完毕之日止。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  刘洪磊陪审员  左晓星二０一五年十月二十日书记员  刘云静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民二初字第705号原告曾长树，男，1969年10月20日出生，汉族，住兴宁市。被告罗志东，男，1972年1月12日出生，汉族，住兴宁市。原告曾长树诉被告罗志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾长树到庭参加诉讼、被告罗志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告罗志东是朋友关系。2014年5月12日，被告罗志东因资金周转需要向其借现金50000元，其以现金的形式一次性向被告交付了上述借款。借款时被告承诺几个月后偿还，但至今未还。经其多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告罗志东偿还借款50000元。被告罗志东未作答辩。经审理查明，被告罗志东于2014年5月12日向原告曾长树借款50000元，并对此借款在向原告出具的借条上签字和捺手印。借条未约定有利息和还款期限。后原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉请。以上事实，有经过质证的被告罗志东签字并捺手印的借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告曾长树主张被告罗志东向其借款50000元，对此提交了被告罗志东签字并捺手印后交由其收执的2014年5月12日的50000元的借条，对被告向原告借得50000元的事实予以确认。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告作为债权人，请求被告偿还借款50000元合法有理，予以支持。被告罗志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告罗志东应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告曾长树。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告罗志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张婷二〇一五年十月二十六日书记员  李静
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第763号申请执行人刘世华，男，1964年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人邓维香，男，1976年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人刘世华于2015年9月8日向本院申请执行（2015）会民初字第1187号民事调解书，要求被执行人邓维香赔还货款人民币15000元。申请执行费为人民币125元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第763号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十月二十九日书记员 ：王世高
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第95号游继安、游兰英、游兰珍、游兰莉、游兰仙、游兰芳：你们因诉蒙自市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）拆迁行政许可一案，不服云南省个旧市人民法院（2013）个行初字第2号行政判决（以下简称一审判决）、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中行终字第11号行政判决（以下简称二审判决），向本院提出申诉。你们申诉称：2010年10月29日蒙自县人民政府将商都片区列入棚户区危改项目，你们的房地产位于拆迁范围内。国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第七条规定，申请拆迁许可证应当提交国有土地使用权批准文件。国办法[2004]46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》(以下简称46号文件)明确指出：没有拆迁计划，建设项目批准文件，建设用地规划许可证，国有土地使用权批准文件及拆迁补偿资金，拆迁安置方案不落实的项目不得发放拆迁许可证。市住建局在你们未经安置和红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）未取得国有土地使用权批准文件的情况下，以蒙自县国土资源局出具的《证明》代替国有土地使用权批准文件，于2010年11月15日向福广公司颁发蒙建拆许字(2010)第Ol号《房屋拆迁许可证》（以下简称01号拆迁许可证）。市住建局的行为违反了《条例》和46号文件的规定。一、二审判决认定事实不清，依法无据，判决显失公平、正义。请求撤销01号拆迁许可证，判令市住建局承担侵权责任，福广公司承担连带责任；撤销一、二审判决；一、二审诉讼费由市住建局承担。本院经审查认为，本案市住建局在福广公司向其申请领取拆迁许可证时未提交相关国有土地使用权批准文件的情况下，向福广公司发放了本案被诉的01号拆迁许可证。因此，市住建局向福广公司发放01号拆迁许可证的行为，不符合《条例》第七条（三）项申请领取拆迁许可证应当提交“国有土地使用权批准文件”的规定。对此一、二审判决也予以了确认。鉴于本案福广公司申请领取01号拆迁许可证之后已取得《建设用地批准书》、《国有土地使用证》及涉案拆迁等开发建设项目已完工，且至你们向一审法院提起本案诉讼时01号拆迁许可证已过有效期限，本案撤销01号拆迁许可证已无实际意义。一、二审法院判决驳回你们的诉讼请求符合本案实际。综上，本案一、二审判决并无不当，你们的申诉理由不能成立，申请再审的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你们的申诉予以驳回。望你们息诉服判。特此通知。二〇一五年十月十四日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2131号原告郑洪建，男，1967年9月22月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李凡练，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告牛记龙，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李凡廷，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告郑洪建诉被告李凡练、牛记龙、李凡廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑洪建到庭参加了诉讼，被告李凡练、牛记龙、李凡廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日被告李凡练做生意急需资金周转借原告现金10000元，口头约定月息5分，由被告牛记龙、李凡廷提供担保，借款期限为2013年10月14日至2013年11月13日。逾期后经催要，被告李凡练归还过2个月的利息，本金及下余利息三被告拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李凡练、牛记龙、李凡廷未答辩。经审理查明，被告李凡练因做生意资金困难，由被告牛记龙、李凡廷担保，于2013年10月14日与原告郑洪建签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告李凡练向原告郑洪建借款10000元，到期日2013年11月13日.被告牛记龙、李凡廷担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告郑洪建向被告李凡练支付了借款10000元。逾期后，经催要，被告李凡练归还2个月的利息，本金及下余利息一直未归还。原告郑洪建于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求被告李凡练、牛记龙、李凡廷偿还借款10000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告李凡练、牛记龙、李凡廷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李凡练未按合同约定按时归还原告借款，原告要求被告李凡练偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告李凡练支付逾期后的利息，本院予以支持，应按银行同类贷款利率支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告牛记龙、李凡廷承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李凡练于本判决生效之日起五日内偿还原告郑洪建借款人民币10000元及利息(利息按同类银行贷款利率结算，2013年12月13日至还款之日止)；二、被告牛记龙、李凡廷负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凡练承担，被告牛记龙、李凡廷负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一五年十月二十日书 记 员  付海心
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第132号 原告：莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。 法定代表人：孙浩翔，主任。 委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：孙泉，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会与被告孙泉排除妨害纠纷一案中，原告莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会于2015年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告莒南县岭泉镇西岭泉村村民委员会负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  林丽霞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第98号上诉人（一审起诉人）李萍，女，汉族，1964年1月3日生，住云南勐海县。委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李萍因诉云南省西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称州政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）西行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李萍起诉称：起诉人不服勐海县人民政府作出的海府行处字第〔2012〕1号行政处理决定，依法向西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称州政府）提起行政复议申请，州政府认为勐海县人民政府作出的行政处理决定系行政复议决定，不予受理起诉人的复议申请。起诉人认为州政府作出不予受理行政复议申请决定错误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条之规定，人民法院应当依法受理行政机关作出的不予受理行政复议申请的决定。起诉人依法提起本案行政诉讼，请求判令州政府作出的不予受理行政复议的行为违法；由州政府受理起诉人的复议申请并作出行政复议决定。一审法院审查认为，勐海县人民政府作出的海府行处字〔2012〕1号行政处理决定，实际上就是行政复议决定，故李萍要求州政府再次复议不符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李萍的起诉不予立案。李萍上诉称：一审法院违反法律规定的七天审查期限，4个半月后才作出不予受理裁定。一审法院认定勐海县人民政府作出的海府行处字第〔2012〕1号处理决定系行政复议决定错误，上诉人所诉州政府作出的不予受理行政复议决定属于人民法院受案范围，符合行政诉讼案件起诉的条件，一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备适格原告、有明确被告、有明确诉讼请求及事实根据、属于行政诉讼受案范围和符合管辖规定的条件。本案起诉人所诉对象系州政府作出的不予受理行政复议申请决定，该行政行为依法属人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人李萍提起本案诉讼有明确的被告、明确的诉讼请求及相应事实依据，亦符合管辖的相关规定，上诉人李萍提起的行政诉讼符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当依法予以立案。一审法院裁定对李萍的起诉不予立案错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2015）西行初字第27号行政裁定；二、本案由云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院予以立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  陈志杰代理审判员  赵学军二〇一五年十月十五日书 记 员  林珊珊
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第26号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王校荣，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人郭银吉，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住址同上。被申请人王英，女，1981年6月21日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人孙红伟，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王校荣、郭银吉、王英、孙红伟清偿贷款本金17990.85元，利息7707.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王校荣、郭银吉、王英、孙红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金17990.85元、利息7707.63元，并负担申请费147元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执恢字第00127号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地仙来中大道29号。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人夏金勇,男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人夏梅生,男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人夏岸保,男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人夏水根,男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行江西新余农村合作银行申请夏金勇、夏梅生、夏岸保、夏水根借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2015年渝执恢字第00127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年十月十四日书记员 郭芹芹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1912号原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，公司地址宣威市板桥镇干河桥，组织机构代码78166534-6号。法定代表人彭庆跃，公司董事长。（未出庭）委托代理人陈韦伶，公司员工。（特别授权代理）被告孟祖荣，男，汉族，1948年5月5日生，小学文化，退休工人，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县。原告宣威市鹏跃科技饲料有限公司（以下简称“鹏跃公司”）诉被告孟祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鹏跃公司的委托代理人陈韦伶、被告孟祖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏跃公司诉称，被告在陆良县从事渔业养殖，因养殖需要被告于2014年向原告购买饲料，于2014年7月15日，经双方对账确认被告欠原告货款金额为339472.70元，被告签署了《对账单》，之后被告支付了10万元，至今尚欠239472.70元，经原告多次讨要，被告总是找借口不予支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的饲料款人民币239472.70元；二、被告向原告支付因拖欠饲料款至2015年9月30日止产生的利息人民币17753.73元，并支付至还清全部饲料款为止的全部利息；三、由被告负担本案诉讼费。被告孟祖荣辩称：第一、我下差原告的饲料款是139472.70元；第二，原告说2014年我向原告购买饲料我没有买过，饲料是2013年买的，2014年7月15日我是认可欠款签名，没有签过还款计划，原告说多次讨要，我找借口不支付，纯属假的，2015年9月下旬，原告鹏跃公司的彭泽飞说让我10万元钱，下差的他来拿，但我要求刘爱华一起来说，他说不需要刘爱华来，为此，也就没有来拿，我还说让他们再让一部分，我偿还原告10万元，原告鹏跃公司没有答复我，就把我告上法庭了；第三，因为饲料存在质量问题，致使鱼某死亡、出血，我现在不支付饲料款，还要求原告鹏跃公司补给我15万元的损失费。原告鹏跃公司针对其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用于证明被告对拖欠原告的饲料款339472.70元予以确认。经质证，被告孟祖荣对原告提交的对账单的三性无异议。本院认证，原告提交的证据对账单，经被告质证无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告孟祖荣从事渔业养殖，2013年，原告鹏跃公司数次向被告孟祖荣销售鱼饲料。2014年7月15日，经双方对账，被告孟祖荣确认下欠原告鹏跃公司饲料款人民币339472.70元，对账后，被告孟祖荣支付了原告鹏跃公司饲料款人民币10万元。尔后，被告孟祖荣以饲料有质量问题为由，未支付下欠的饲料款。2015年9月下旬，原告鹏跃公司承诺可以免除孟祖荣10万元，只需支付139472.70元，但被告孟祖荣仍未支付下欠的饲料款，原告鹏跃公司遂于2015年10月8日诉至本院，要求支付拖欠的饲料款人民币239472.70元，并支付因拖欠款所产生至还清全部饲料款为止的利息及诉讼费。另查明，中国人民银行2015年9月执行的一年期的贷款基准年利率为4.6%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告鹏跃公司向被告孟祖荣出售饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，原告鹏跃公司作为出卖人履行了交付货物的义务，被告孟祖荣作为买受人负有支付货款的义务，其应当按照对账单确认的货款数额履行付款义务，双方未明确约定付款时间，被告孟祖荣应当在对账后及时履行付款义务。原告鹏跃公司于2015年9月下旬讨要货款时承诺可以放弃债权10万元，该承诺得到了被告孟祖荣的回应，视为双方对已约定的货款数额进行了补充约定，被告孟祖荣应当按照补充约定的货款数额履行付款义务，除去已支付的货款10万元，被告孟祖荣还需支付原告鹏跃公司货款139472.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在双方于2015年9月下旬对货款数额做出补充约定时，被告孟祖荣仍未按补充约定的货款数额履行付款义务，被告孟祖荣已构成违约，应当承担违约责任。原告鹏跃公司与被告孟祖荣未约定逾期付款的违约责任，其可以主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约损失，根据2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》规定“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”原告鹏跃公司主张的逾期付款的违约责任可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%加收50%即6.9%计算，逾期时间从双方对货款数额达成补充约定的时间开始起算即自2015年10月1日，截止时间为付清货款时间为止。关于被告孟祖荣辩称其因饲料存在质量问题，不再支付货款，同时要求原告鹏跃公司补偿其损失15万元，因其未提交证据加以证明，同时经本院释明并征询其是否提起反诉，其明确表示不提起反诉，故对被告孟祖荣的这一抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告孟祖荣于判决生效后三十日内支付原告鹏跃公司货款人民币139472.70元，并支付自2015年10月1日起至还清货款之日止按照年利率6.9%所计算的利息。二、驳回原告鹏跃公司的其他诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告孟祖荣负担1579元，原告鹏跃公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一五年十月二十七日书记员 周红军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00048号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、王雨，该局工作人员。被执行人南阳佳洁食品饮料有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳佳洁食品饮料有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2014年6月12日作出（宛）水罚决字[2014]第5号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，南阳市水利局认定南阳佳洁食品饮料有限公司“实施了未按照施工方案在南阳新区白桐干渠老一支渠施工的违法行为。”根据《河南省水利工程管理条例》第二十一条第二款规定，作出处罚：“1、恢复该段渠道原貌。2、处以三千元人民币罚款。”审查过程中，南阳佳洁食品饮料有限公司提出，我公司厂区内老一支水渠穿管工程一事，系南阳市城乡一体化示范区负责施工的工程，按照南阳市招商引资政策，基础设施必须由项目所在地政府完成七通一平。原水渠在厂区内，并从生产车间穿过，无法达到建厂条件，因此南阳市城乡一体化示范区管委会组织南阳市水利局、鸭灌局等有关单位经过论证设计，进行施工改造。所以此项目与我公司无任何关联关系。本院认为，申请执行人作出（宛）水罚决字[2014]第5号行政处罚决定，没有原施工方案，仅有现场铺设管道的照片和一位拒绝签名的“李宏”证言。现被执行人又予否认，尚不能证明南阳佳洁食品饮料有限公司实施了违法行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2014]第5号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十月十日书记员  胡 果
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第423号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告何港，男，1983年2月27日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告何港小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告何港经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月11日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年7月17日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为5万元；借款期限：从2013年7月17日至2015年1月17日共18期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了4期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达13期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金38888.92元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即50000元×1.3％×(18－4)=9100元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即50000元×1％×(18－4)=7000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金38888.92元、利息9100元、管理费7000元，共计54998.92元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年7月17日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为50000元，借款期限18个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年7月19日通过银行转账方式已将借款金额50000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过4期本息的事实。 被告何港未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告何港未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年7月17日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为5万元。借款期限从2013年7月17日至2015年1月17日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共18期，被告每月应向原告支付还款额为3428元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年7月19日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了4期借款本息，共计16817.64元（其中2013年11月支付滞纳金34.28元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何港偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款38888.92元、利息9100元、管理费7000元。 本案收取案件受理费1174元，邮寄费22元，公告费620元，共计1816元（原告已预付本院），由被告何港负担。 上述义务，被告何港应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月八日 书 记 员  余少芬
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1576号 原告江武，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。 被告甘永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，贵港市港南区人，现住址不详。 被告莫水英，女，1966年1月20日出生，汉族，贵港市港南区人，现住址不详。 原告江武诉被告甘永忠、莫水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。被告甘永忠、莫水英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江武诉称：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月4日签订《房屋转让协议》，主要约定：甲方向乙方转让位于贵港市港北区，建筑面积171.30平方米的房屋，转让价款为45万元，由乙方先支付购房预付款15万元给甲方，剩余购房款30万元于2013年12月9日由乙方垫资帮甲方还清银行贷款后过户给乙方；本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由贵港市港北区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定向被告支付了15万元的购房预付款，此后，因房屋急剧升值，原告按约向被告支付购房余款30万元垫付银行购房贷款，但被告拒绝配合办理相关手续，也没有向原告交付房屋。原告多次联系被告，但被告不予理会。原告认为，被告没有按约定履行合同构成了违约，根据《合同法》的相关规定应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，特请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《房屋转让协议》；2、被告向原告返还购房预付款150000元及违约金（违约金计算：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年9月5日起计至计至清偿之日止）。 被告甘永忠、莫水英没有作答辩。 经审理查明：2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋转让协议》，约定如下：甲方向乙方转让位于贵港市港北区房屋，建筑面积171.30平方米；转让价款为45万元，由乙方先支付购房预付款15万元给甲方，余款30万元于2013年12月9日付清，因该房屋未还清银行按揭贷款，双方约定2013年12月9日由乙方垫资帮甲方还清银行贷款后过户该房屋给乙方；甲方于2013年12月9日将房屋交付，房屋交付乙方后，甲方在一个月内办理房屋的过户手续；甲方未能按约定时间交付房屋的，乙方有权单方面解除本合同，甲方需承担双倍全部购房款赔偿给乙方。2013年9月9日，原告按约定向被告支付了15万元的购房预付款。之后，原告向被告请求支付余款30万元用于垫付银行按揭贷款，但被告拒绝配合，故该款30万元没有向银行交纳。双方约定交房日期2013年12月9日届满后，被告没有向原告交付该房屋，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，当事人陈述，《房屋转让协议》，收条，房屋产权证，结婚证等证据为证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，但被告没有按约定将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求解除双方签订的《房屋转让协议》、返还已付购房款150000元并支付违约金，理由充分，本院予以支持。关于违约金，该合同约定以双倍全部购房款计付违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，应予支持，又综合本案实际情况，应以150000元基数，从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定最后履行期限之日止。综上，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告甘永忠、莫水英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2013年9月4日签订的《房屋转让协议》于本判决生效之日解除； 二、被告甘永忠、莫水英返给原告江武购房款150000元，并支付违约金（违约金计算：以150000元基数，从2013年12月10日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 三、驳回原告江武的其他诉讼请求。 本案受理费4450元，由被告甘永忠、莫水英负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年十月十五日 书 记 员  楼英连
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3998号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告边让。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告边让信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告边让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告边让曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月10日，共拖欠本息合计47814.88元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金44367元，利息1229.53元，费用2218.35元，合计47814.88元（截至2015年3月10日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告边让未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年3月31日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了卡号为51×××61号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月10日，被告共欠原告欠款本金44367元，利息1229.53元，费用2218.35元，合计47814.88元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边让于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44367元，利息1229.53元，费用2218.35元，合计47814.88元（截至2015年3月10日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，以上合计1750元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2234号申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人张弘，总经理。被执行人赵培芝。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人赵培芝物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4975号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一五年十月二十日书记员  王猛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞田，男，汉族，1952年6月10日出生，原大庆油田有限责任公司第五采油厂器材站驻林源办事处工人，住大庆市红岗区杏南社区红杏居委会4-33号楼1单元102室。委托代理人：徐华，女，汉族，1959年4月20日出生，无职业，住大庆市大同区林源镇常家围子村常家围子屯2-131号，系姜瑞田妻子。委托代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：刘宏斌，该公司董事长。委托代理人：曲喜江，男，汉族，1966年10月28日出生，大庆油田有限责任公司第五采油厂企管法规部职工，住大庆市红岗区杏南一街4-8号1门201室。委托代理人：刘佩峰，男，满族，1972年10月14日出生，大庆油田有限责任公司第五采油厂人事部职工，住大庆市大同区高平村1-3号1门501室。再审申请人姜瑞田因与被申请人大庆油田有限责任公司（以下简称“油田公司”）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜瑞田申请再审称：（一）1988年姜瑞田在去天津治疗前跟班长李井芳口头请假并获得同意，原审法院对于此事实未予认定。（二）姜瑞田属限制行为能力人，原一审时无委托代理人出庭，其所有的民事行为无效。（三）本案属于《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十七条规定的“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的情形。（四）根据《关于企业职工奖惩条例若干问题的解答意见》、《关于企业职工奖惩条例是否适用于劳动合同制工人有关问题的复函》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的精神，开除决定应该以书面形式通知劳动者，时效应从职工接到通知之日算起，而油田公司对姜瑞田的开除决定严重违反法定程序、未书面送达，不具备法律效力，因此姜瑞田的起诉亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审本案。本院认为，姜瑞田原系油田公司下属单位采油五厂器材科职工。1982年10月9日，姜瑞田在工作时受伤，并于1987年8月26日办理了工伤证。1988年2月8日至1988年6月20日，姜瑞田称其在征得单位领导口头同意后去天津看病，但对此事实油田公司不予认可。1988年8月12日，油田公司作出了《关于给姜瑞田同志开除厂籍的决定》，但未向姜瑞田送达书面通知书。姜瑞田自认其从天津看病回来后，单位人员口头通知其已被开除。2013年12月11日，姜瑞田向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书。2014年1月10日，姜瑞田诉至法院，要求油田公司补发工资及工伤营养补助金。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，油田公司对姜瑞田作出开除决定的日期为1988年8月12日，此时为姜瑞田权利被侵害之日，而姜瑞田在25年后，即2014年1月10日才向法院提起诉讼，已超过最长20年的诉讼时效期间，故原审法院未支持姜瑞田的诉讼主张并无不当。《民法通则》第一百三十七条规定：“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第169条规定，诉讼时效期间的延长是权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案姜瑞田未举示存在特殊情况的相关证据，故其主张应适用诉讼时效延长的申请理由不成立。关于姜瑞田主张其为精神病人，属于限制民事行为能力人，故其在本案原一审期间的诉讼行为无效的问题。经审查，姜瑞田于2015年才取得精神病残疾人证，此前并没有关于其为限制民事行为能力人的医学鉴定，人民法院也没有经过特别程序宣告其为限制民事行为能力人，故姜瑞田的此项申请理由，亦不能成立。虽然油田公司未向姜瑞田书面送达开除决定，但姜瑞田主张的诉讼请求已超过最长诉讼时效，且不具备法律规定的诉讼时效延长的情形，姜瑞田已丧失公力救济的权利，故姜瑞田关于油田公司的开除决定程序违法等再审理由，本院不予审查。综上，姜瑞田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜瑞田的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年十月十三日书 记 员  王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第538号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王树国。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人王树国因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树国申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因王树国主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于王树国对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，王树国主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，王树国未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对王树国请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，王树国的再审事由不能成立。综上，王树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王树国的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第555号原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路14号，注册号：530400005000043。负责人何东，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告任伟，男，1972年9月22日生，住澄江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告任伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行于2015年10月29日以被告任伟已偿还了信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告任伟已自行偿还了信用卡欠款，原告申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行撤回起诉。案件受理费案件受理费357元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行负担。审判员 张 波二〇一五年十月二十九日书记员 李思莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3972号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。被告卢俊凯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告卢俊凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告卢俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告卢俊凯曾向原告申请办理了信用卡，截至2014年3月5日，共拖欠本息合计46655.03元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金31924.43元，利息4507.29元，费用10223.31元，合计46655.03元（截至2014年3月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告卢俊凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交VISA奥运信用卡申请表，原告向被告核发了卡号为43×××43号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2014年3月5日，被告共欠原告欠款本金31924.43元，利息4507.29元，费用10223.31元，合计46655.03元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊凯于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31924.43元，利息4507.29元，费用10223.31元，合计46655.03元（截至2014年3月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月三十日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29211号原告邬志远，男，1986年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告邬志远诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬志远诉称，2012年2月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邬志远的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民一初字第01904-2号 原告：董功启，男，汉族，1983年8月27日生，住安徽省长丰县。 被告：童玉青，男，汉族，1983年6月10日生，住安徽省长丰县。 被告：李纪姣，女，汉族，1986年7月15日生，住址同上。 第三人：安徽巨能工程机械有限公司，组织机构代码77907480-3 法定代表人：王利，总经理。 本院在在审理原告董功启诉被告童玉青、李纪姣、第三人安徽巨能工程机械有限公司合伙纠纷一案中，第三人安徽巨能工程机械有限公司于2015年9月24日在合肥市瑶海区人民法院，以本案原、被告合伙争议标的物挖掘机尚欠按揭款为由，以本案原、被告为被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，规定如下： 中止本案审理。 审判长  胡守珍 审判员  陶向阳 审判员  王守平 二〇一五年十月九日 书记员  郑玉龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 安徽省长丰县人民法院 民事裁定书 （2015）长民一初字第01904-1号 原告：董功启，男，汉族，1983年8月27日生，住安徽省长丰县。 被告：童玉青，男，汉族，1983年6月10日生，住安徽省长丰县。 被告：李纪姣，女，汉族，1986年7月15日生，住址同上。 第三人：安徽巨能工程机械有限公司，组织机构代码77907480-3 法定代表人：王利，总经理。 本院在由审判员陶向阳适用简易程序审理的原告董功启诉被告童玉青、李纪姣、第三人安徽巨能工程机械有限公司合伙纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，规定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长胡守珍 审判员陶向阳 审判员王守珍 二0一五年九月九日 书记员郑玉龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。