wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第376号申请执行人王祥均，农民。被执行人李琳琳，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2767号判决书，于2013年3月22日向被执行人李琳琳发出执行通知书，责令被执行人李琳琳三日内履行给付申请人赔偿款34841.22元及其迟延履行期间的利息，但被执行人李琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李琳琳有轿车一辆（车牌号为鲁G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李琳琳所有的轿车一辆（车牌号为鲁G×××××）。二、查封期限为一年（自2015年3月20日至2016年3月19日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文臣二〇一五年三月三十日书记员  孙 栋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第98号申请人胡仕贵。被执行人成都市恒彘物流有限公司。法定代表人张林泽，该公司经理。本院于2014年12月31日受理胡仕贵申请执行成都市恒彘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为935元，执行费50元。由于被执行人成都市恒彘物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都市恒彘物流有限公司在银行的存款985元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年三月十九日书记员  徐林枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第223-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告戚甲安，居民。被告付存苓，居民。被告付存果，居民。被告薛俊珍，居民。被告付存庆，居民。被告李延红，居民。被告崔培芳，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月二十四日书记员 郑 轲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第0102号原告秦某，居民。委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告孙某甲，居民。被告钱某，居民。上述二被告委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告孙某乙，居民。本院在审理原告秦某诉被告孙某甲、钱某、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告秦某负担。审判员 王 霞二〇一五年三月七日书记员 徐光宇
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第3号原告罗赋佳，司机。委托代理人陆万物、陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。负责人云雷，经理。委托代理人韦君、颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站，住所地：广西德保县城关镇汉龙桥西南侧。负责人周夏龄，总站长。被告李振先，司机。以上两被告共同委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告罗赋佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站、李振先机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄素芳二〇一五年三月九日书记员  岑兰素
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第００437号罪犯聂伟，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2012年12月31日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇刑初字第1047号刑事判决，认定罪犯聂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年4月28日起至2015年12月27日止），并处罚金50，000.00元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分226分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月28日起至2015年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月二十七日书记员  芦 斌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民初字第177号原告：陈新忠，男，汉族，农民，住阿克苏市。被告：刘洋，男，汉族，农民，住温宿县。本院在审理原告陈新忠与被告刘洋土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告陈新忠以被告将欠款已给付为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈新忠承担。审判员 ： 曹 辉二〇一五年三月十八日书记员 ：董海娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第912号上诉人（原审被告）方兴海，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人（原审原告）王建飞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人方兴海因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由出借人、被上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的住所地在＊＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01538号申请执行人葛德松。被执行人成均。申请执行人葛德松与被执行人成均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇山民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币366295元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人已在诉讼时保全了被执行人成均与他人共有的XXXXXXXX的房产，本案暂无法处置。另查询到成均名下有苏F×××××长安牌汽车一辆，因价值较小，申请执行人不要求本院查封，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院现已将被执行人成均纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币366295元及（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产及不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇山民初字第402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年三月十五日书记员  吴晓雪
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二金初字第00028号原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人白伶利，经理。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告鹏宇公司的委托代理人李兴光及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇公司诉称，2013年11月29日，原告为其所有的豫HD10**重型仓栅式货车在被告处投保了机动车保险。其中机动车损失保险239400元，并投保了不计免赔率，保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。2014年11月26日6时58分，原告司机刘广营驾驶豫HD10**重型仓栅式货车沿随岳高速公路行驶至岳随向231KM处时，车辆尾随撞上由宋啟营驾驶的豫HE06**重型仓栅式货车尾部，造成两车受损，刘广营受伤及交通设施受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅交通公路警察总队三支队京山大队调查处理，于当日作出第4283055201400117号道路交通事故认定书，认定刘广营承担此次事故的全部责任，宋啟营无责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托博爱县金博价格事务所有限公司评估为55245元，请求人民法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告69245元。原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了六份证据，分别为豫HD10**重型仓栅式货车行驶证、该车在被告处投保的保险单、司机刘广营的驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告书。原告以上述证据证明原、被告存在保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点、责任的划分，原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的施救费和车辆损失过高，应当提供第一次更换驾驶时总成的发票和合格证，证明属原厂配件，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告财险公司未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的六份证据，被告财险公司对其真实性均无异议，但认为施救费过高，车辆损失评估过高。经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告财险公司应在原告鹏宇公司投保车辆出险后及时合理地予以赔偿，由于在本次事故中，原告的车辆承担全部责任，故原告的车辆损失连同施救费合计69245元，应由被告财险公司在原告鹏宇公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司69245元。案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费2000元，合计2766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一五年三月二日书记员  严丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1904号罪犯黎伟松，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人黎伟松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎伟松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎伟松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎伟松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分88.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎伟松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎伟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎伟松减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00022号原告沈某某，女。。委托代理人王某某，男。被告咸阳嘉侨房地产发展有限公司，住所地西安市新城广场国际大楼B座九楼东户。法定代表人牟林。原告沈某某诉被告咸阳嘉侨房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。诉讼费3700元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏代理审判员  李亚维人民陪审员  魏明利二〇一五年三月十三日书 记 员  余育虹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第11号上诉人（原审被告）张鲁，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈璐，女，1983年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人张鲁因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2013年8月20日，被告张鲁向原告出具借条1份，内容为：今借陈璐现金13万元，借款日期2013年8月20日，还款日期半年以内。2013年12月2日被告张鲁向原告出具借条1份，内容为：今借陈璐现金2万元，借款日期2013年12月2日，还款日期半年以内。证人赵海涛称，原、被告系经证人介绍相识，系证人介绍被告向原告借款，在原告家中将现金交付被告，两次借款证人均在场。2013年8月22日、9月23日、12月26日被告向原告家属王玉名下账户转款9500元、10500元、3500元，2014年10月20日原告向王玉账户存款1元。原、被告对利息约定陈述不一。借条约定的借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，被告对借款不予认可，由此形成诉讼。原审法院认为：被告张鲁向原告陈璐借款，出具借条，被告虽主张两张借条并未实际履行，只是对以前借款经过利息、违约金等计算后的重新确认，但其未提交证据证明其主张，法院对其抗辩理由难以认定，且原告提供了借条及证人证言证实，故原审法院对借款事实予以确认。关于借款期限，从借条及证人证言可知，借款期限均为半年，13万元借款应自2013年8月20日至2014年2月19日，2万元借款应自2013年12月2日至2014年6月1日，借款到期后，原告要求被告张鲁偿还借款，理由正当，法院予以支持，但应扣除被告已归还的部分，从被告提交的证据中看，被告已通过向原告家属王玉汇款偿还借款合计23501元，故被告尚欠原告借款126499元。关于原告要求的逾期利息，双方对借款约定陈述不一，均未提交证据证明，法院难以认定，视为借款时未约定利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按同期贷款利率支付利息，并自起诉之日（2014年6月13日）支付至判决生效之日止并无不当。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：一、被告张鲁偿还原告陈璐借款126499元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告张鲁共同偿还原告陈璐逾期利息，利息以126499元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月13日起计算至判决生效之日止，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，保全费1770元，均由被告张鲁承担。上诉人张鲁不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人双方真实的借款金额为4万元。涉案13万元和2万元的借条是因上诉人到期没有及时还清该4万元借款，被上诉人按月息两毛的计算方式，胁迫上诉人出具的，不是上诉人的真实意愿，借款也没有实际发生。且两张借条上均没有注明利息，不符合逻辑，也可以推定是虚假的。故原审法院认定事实错误，请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陈璐答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人张鲁向被上诉人陈璐出具的13万元及2万元的借条所载明内容的真实性问题。上诉人主张该两张借条是虚假的，是受被上诉人的胁迫而向其出具的，但未提供有效证据证实其主张。原审法院根据借条所载明的内容，结合证人证言及被上诉人的还款情况，对该借款事实予以确认，判决上诉人向被上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人之上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长  高希亮代理审判员  黄宏伟代理审判员  曹 磊二〇一五年三月七日书 记 员  翟义惠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3573号原告张某甲，略。被告张某乙，略。原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年6月12日16时20分许，原告在泗河滩逮鱼，因被告偷原告在河内鱼笼的鱼，双方发生纠纷。被告手持木棍，将原告的背部及左胳膊打伤。原告家属报案后，太平派出所立案调查，经法医鉴定原告的伤情属轻微伤，原告在邹城市急诊中心住院治疗14天，好转后出院，但仍需休息治疗6周。太平派出所对被告处以行政拘留7天，罚款200元，但被告对原告造成的医疗费、误工费、等各项费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告侵害生命权、健康权各项损失共计17791.57元，诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，被告把原告打伤了，愿意赔偿，但原告要求的数额太多，只要符合规定的就愿意赔偿。经审理本院认定，2015年6月12日16时20分许，原告在泗河滩逮鱼。昨天与原告发生口角的被告手持木棍从河西岸过来，用棍将原告背部及左胳膊打伤。同日，原告到邹城市人民医院（西院区）住院治疗。同月26日原告出院，实际住院14天，支出门诊费用367元、住院费用3286.57元。2014年6月12日，邹城市公安局太平派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同年7月1日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］（0981）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某甲的损伤属轻微伤，原告支出鉴定费用（包括打字复印、邮寄、照相）290元。2014年8月21日，邹城市公安局作出邹公（太）行罚决字［2015］00036号行政处罚决定书，决定：对张某乙处以行政拘留七日、罚款贰佰元。原告受伤后，被告未予赔偿。同时查明，2015年6月29日，邹城市人民医院（西院区）向原告出具病员检查证明一份，建议原告继续休息治疗6周。庭审中，原告主张的各项损失分别如下：1、医疗费：3653.57元；2、误工费：［住院天数14天＋休息天数（6周×7天／周）］×220元／天=12320元；3、护理费：448元；4、住院生活补助费：住院天数14天×30元／天=420元；5、营养费：住院天数14天×30元／天=420元；6、鉴定费：250元；7、打字复印：40元；8、照相：40元；9、交通费：200元。共计17791.57元。另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，主要根据邹城市人民医院（西院区）的票据、用药清单、检查证明，邹城市公安局的治安卷宗、（邹）公（刑）鉴（伤鉴）字［2015］（0981）号法医学人体损伤程度鉴定书、邹公（太）行罚决字［2015］00036号行政处罚决定书等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合本案，通过公安机关的材料可以看出，被告手持木棍从河西岸过来，用棍将原告背部及左胳膊打伤事实清楚、证据充分；并且，被告亦同意赔偿。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据举证、质证、认证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告的医疗费票据合法、有效，本院对医疗费3653.57元予以认定。2、误工费：邹城市人民医院（西院区）病员检查证明中建议原告出院后继续休息6周，所以原告的误工时间为住院14天加休息42天，合计56天。原告按照220元每天进行计算缺乏相应依据，本院不予支持。其为农村居民，应依照山东省2014年度农村居民人均纯收入进行计算，本院计算为：山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元÷365天×56天=1822.99元。3、护理费：原告对该项费用未提交任何证据，本院无法认定，不予处理。4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算适可，本院对住院伙食补助费420元予以认定。5、营养费：原告对该项费用未提交任何证据，本院无法认定，不予处理。6、原告支出的鉴定费250元，打字复印40元均为原告的实际支出，合计290元，本院均予认定。7、交通费：被告对交通费200元予以认可，本院对交通费200元予以认定。8、照相：证据无任何印章且被告不予认可，本院对照相40元不予认定。原告上述各项实际损失合计为：医疗费3653.57元＋误工费1822.99元＋住院伙食补助费420元+鉴定费250元+打字复印40元＋交通费200元=6386.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某甲人身各项损失6386.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告负担195元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一五年三月一日书 记 员  李 倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民特字第00003号申请人陈某某。被申请人雷某某。申请人陈某某要求宣告被申请人雷某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某称：申请人陈某某与被申请人雷某某系夫妻关系，由于被申请人雷某某精神疾病，于2009年5月31日早上6点钟在雷某某父亲家离家出走，至今下落不明，故申请人陈某某向本院提出申请，请求宣告雷某某死亡。经查，被申请人雷某某，女，1960年6月17日出生，湖南省常德市人，汉族，身份证号码432401600617004，系申请人陈某某之妻，于2009年5月31日离家出走，至今下落不明。申请人陈某某于2014年3月6日向本院提出申请，要求宣告雷某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找雷某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，雷某某仍然下落不明。本院认为，申请人陈某某向本院申请宣告雷某某死亡，并向本院提交了常德市公安局局武陵分局城东派出所证明、常德市武陵区区委党校证明、常德市武陵区楠沙社区居民委员会证明等相关证据，且本院发出寻找雷某某的公告现已届满，但其仍下落不明，故本院对申请人陈某某要求宣告雷某某死亡的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告雷某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  徐小棠二��一五年三月二十日代理书记员  娄 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书���证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民诉前保字第14号申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司，地址滦平县滦平镇富强小区10号楼8号底商。组织机构代码30843029-3。法定代表人于青春，职务经理。被申请人孔令伟，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被申请人孔令伟因财产权产生纠纷，承德市银生典当行有限公司滦平分公司为避免其合法权益受到损失于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔令伟与其配偶韩成所有的位于滦平县滦平镇福源小区5号楼3单元502室的楼房一处。申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司自愿以其所有的位于承德市双桥区北兴隆街东区16＃楼110-210室的房产为担保财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孔令伟与其配偶韩成所有的位于滦平县滦平镇福源小区5号楼3单元502室的楼房一处，查封期间该房产停止办理过户等相关事宜。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一五年三月三十日书记员  王 倩
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民初字第01号原告其美永忠，男，藏族，1964年3月7日出生，系西藏巴青县人，识藏文，僧人，现住原籍。被告布吉，男，藏族，1966年9月4日出生，系西藏巴青县人，文盲，牧民，现住那曲地区。原告其美永忠诉被告布吉保管合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员边巴卓玛担任审判长、审判员戴兴华、索朗琼巴组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告其美永忠、被告布吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告其美永忠诉称，2013年12月份左右，原告去被告布吉家念经，之后让被告帮忙保存一个公牛腿和一个母牛腿。在2014年5月份左右，被告布吉给我打电话让我将保存在他家的牛肉拿走，继续放着会烂掉。第二天我的老乡才旺罗布从布吉手中拿走牛肉后放进他家的冰箱里，之后他老婆来电话说是牛腿太长，冰箱里放不下，就切成了一半。同年8月份，我去才旺罗布家做客时，也没有看那个牛肉也没有拿就直接回了寺庙。大概在10份左右，因为自己要去林芝转山，就顺路去才旺罗布家把母牛腿拿走了，也没看另外那块公牛腿。在12月份期间才旺罗布给我来电话说是把公牛腿拿走，他们也要去林芝转山，于是他让他老婆的弟弟把牛腿捎了下来，到了林芝后我让他弟弟放在了林芝的一个商店里，第二天早上取肉时，发现这不是自己之前保存在被告家的肉，当初买的牛腿根本没有肋骨，而这块肉上有肋骨。现请求法院判令被告布吉支付牛肉款共计2000元。原告未向法庭提交任何证据。被告布吉答辩称，当时因家里有人生病，就去了寺庙找活佛，可活佛不在，刚好在那看见了原告，就问是否会念经，之后原告就到我家念经，我们就认识了。过了10几天原告就拿了两个麻袋，说是里面放的全是牛肉，要保存在我这，还说放20多天就过来取，可过了20多天也没来，被告怕原告在自己处保存的肉会坏掉，就将自家放在冰箱里的肉拿出来，把原告保存的肉放了进去。在2014年5月底左右才旺罗布到我家拿肉，说是原告让他过来拿的，就将牛肉给了他。在口头起诉的当天，原告带着才旺罗布还有警区的人突然跑到我这，手里拿着肉说这些肉不是我之前保存在你那的肉，后来公安就让我们去法院。现时间这么长，而且除了我还经过了3个人的手，并且当时原告保存牦牛肉和拿给才旺罗布时，都没有将麻袋打开过，只是知道里头放的是肉，而并不知是牛腿；现原告要求我支付2000元的牛肉款，我是不会支付一分钱，望法院好好调查核实，还我清白。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年12月份左右，原告其美永忠将两块牦牛肉保存在被告布吉家中，之后才旺罗布应原告其美永忠的要求于2014年5月底从被告布吉家中取走两块牦牛肉。2015年3月1日，原告其美永忠带着才旺罗布还有警区的民警来到被告布吉处，原告其美永忠称收到的牦牛肉不是其之前保存在被告布吉处的牦牛肉。随后，公安告知原、被告去法院解决此纠纷，当天，原告其美永忠向法院口头提起诉讼。庭审中，原告自认本案争议的牦牛肉已经在原告处，并且一小部分已经吃掉。上述事实，由原、被告提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告其美永忠对自己提出被告布吉将牦牛肉进行调换一事，并没有相关证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，原告其美永忠理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告其美永忠主张的事实不予采信。另，该案争议的牦牛肉已经在原告其美永忠处，原告也将一小部分肉吃掉，因此，本院认定该牦牛肉为原告所保存在被告处的牛肉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告其美永忠的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告其美永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 边巴卓玛审判员 戴 兴 华审判员 索朗琼巴二〇一五年三月二十日书记员 强巴德吉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第566号原告顾慧波。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告顾慧波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾慧波的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾慧波诉称：原告顾慧波于2014年5月30日就其所有的牌号为沪EFXX**的小型轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车辆保险合同。2014年10月20日8时许，原告驾驶前述机动车于凌空路进华夏东路处与郭某驾驶的沪BGXX**机动车发生碰撞，致原告人身损害及车损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：事故由郭某驾驶的沪BGXX**机动车负全责。据此原告要求事故的责任方对原告的损失进行赔偿，但对方未予履行任何赔偿义务。鉴于原告与被告的保险合同关系，为维护自身合法权益，故原告起诉至本院，要求被告基于保险合同先予赔付前述损失，后原告将相关索偿权利转移给被告由其再行追索，请求被告赔偿原告保险金人民币176，891元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。对对方全责的责任认定没有异议，被告要求原告提供对方有效期内行驶证、驾驶证；同时要求原告提供对方保险公司定损的定损单。经审理查明，2014年5月30日，原告为其所有的号牌号为沪EFXX**的小客车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（保险金额为291，991元）不计免赔，保险期限为2014年6月4日至2015年6月3日。2014年10月20日8时许，原告驾驶投保车辆行驶至浦东新区凌空路进华夏东路处与案外人郭某驾驶的号牌号为沪BGXX**的机动车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。后经交警部门出具事故认定书，认定郭某承担全部责任。事故发生后，郭某向其车辆投保的保险公司报了案，该保险公司虽然对沪EFXX**的投保小客车的车损进行了定损，但未能将定损结果告知原告。原告为确定车损金额，委托了上海道路交通事故物损评估中心对其车辆因此次事故造成的损失进行评估，结论为：车损的维修费用约为172，351元，原告为此支付评估费4，140元。还查明，事故发生后，原告还支付了400元的施救费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，强制保险单、车辆保险单，机动车行驶证、驾驶证，物损评估意见书、发票，施救服务作业单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告要求原告提供相关保险公司对涉案投保车辆进行了定损的定损单但该定损单原告并未收到，被告未能提供证据证明原告知道该定损结果的事实的存在，本院对被告的该辩称无法支持。原告在投保车辆未被及时定损的情况下，委托相关评估公司对涉案车辆的损失情况进行评估属合理行为，本院予以确认，故原告要求被告支付车辆维修费、施救费和因此发生的评估费的诉请合理合法，本院予以支持。被告在理赔后，可依法向交通事故的相关责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾慧波保险金人民币176，891元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，848元，减半收取计人民币1，924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年三月二十六日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第1155号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔海峰，男，汉族，住齐河县。被告：朱丽琴，女，汉族，住址同上。被告：朱红卫，男，汉族，住齐河县。被告：胡曰亮，男，汉族，住齐河县。被告：陈洋，男，汉族，住齐河县。被告：常光辉，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告崔海峰、朱丽琴、朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人周振宝、被告朱红卫的代理人杨宜广、被告胡曰亮、常光辉均到庭参加了诉讼，被告崔海峰、朱丽琴、陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日被告崔海峰与我行下属单位城区支行签订借款合同。于2012年12月6日借款10万元，到期日为2013年12月2日，借款余额为87920.13元；2012年12月24日借款200000元，到期日为2013年12月15日，借款余额为190000元，该两笔贷款由朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉提供担保，承担连带担保责任。朱丽琴与借款人系夫妻关系，贷款到期后，余款277920.13元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金277920.13元及全部利息。被告朱红卫、胡曰亮、常光辉庭审中辩称，担保属实。但是因为借款人没有到庭，无法查清欠款的具体数额。被告崔海峰、朱丽琴、陈洋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2011年1月28日，被告崔海峰与山东齐河农村合作银行城区支行签订农户《个人借款合同》、《保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2011年1月28日至2014年1月27日；第4条约定定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年12月6日，被告崔海峰在原告处借款金额为100000元，利率为11‰，到期日为2013年12月2日，尚欠借款本金87920.13元，利息已还至2014年4月20日；2012年12月24日，被告崔海峰在原告处借款金额为200000元，利率为11‰，到期日为2013年12月15日，尚欠借款本金190000元，利息已还至2014年4月20日，被告崔海峰之妻朱丽琴于2011年1月8日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任，借款到期后，被告崔海峰、朱丽琴未结清到期利息，保证人朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年11月18日诉至本院，请求依法追回借款本金177920.13元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，原告可按合同的约定提前主张借款本息，又因被告崔海峰、朱丽琴系夫妻关系，二人有共同借款的合意，因此被告崔海峰、朱丽琴对上述借款本金177920.13元及利息付共同偿还责任。作为连带责任担保人的朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉则负有连带偿付的责任。被告朱红卫、胡曰亮、常光辉庭审中辩称的因为借款人没有到庭，无法查清欠款的具体数额。本院认为，因被告对担保合同中的签名及担保的事实予以认可，被告崔海峰、朱丽琴在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。因此，对被告的辩称本院不予采信。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告崔海峰、朱丽琴于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金177920.13元及利息（利息自2014年4月21按双方约定的月利率〈11‰＋11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5470元，由被告崔海峰、朱丽琴、朱红卫、胡曰亮、陈洋、常光辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳审 判 员  孟 菊人民陪审员  金玉民二〇一五年三月十日书 记 员  王 岳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑励民初字第00337号原告贾某，女，1986年1月17日生，汉族，农民，现住黑山县。被告王某，男，1984年1月20日生，汉族，农民，现住黑山县。本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  谢萌二〇一五年三月十七日书 记 员  刘洋
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰少民初字第8号原告李某甲，男，33岁，住泰宁县杉城镇。委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告黄某某，女，27岁，住泰宁县杉城镇。原告李某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范丁浩，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月17日登记结婚，2011年11月18日生育一子李某乙。后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚诉讼，后撤回起诉。现双方感情彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告按月支付抚养费600元。被告黄某某辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2009年2月，原告李某甲与被告黄某某经人介绍相识，2009年11月17日登记结婚。婚后一段时间原、被告感情尚可，于2011年11月18日生育一子李某乙。自2012年3月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，同年6月9日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告按月支付抚养费600元。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明复印件和撤诉证明书各一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要原、被告能够加强沟通交流，相互理解，互谅互让，妥善处理家庭事务，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员  林峥嵘二〇一五年三月二十五日书记员  吴丽聪附判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗刑初字第00058号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人姚某，务工人员。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2014年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人何金涛、郑军，湖北楚星律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人姚某和辩护人何金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日至18日，被告人姚某在宜昌市伍家岗区夷陵大道金帝大酒店8501房间登记住宿。同月17日22时许，江某给姚某900元现金，要姚某联系“小姐”和购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），姚某即与燕某联系称其要购买900元的甲基苯丙胺片剂。后燕某与谭某（另作处理）、“谭姐”（身份不明，另作处理）到金帝大酒店8501房间，谭某在房间内从随身携带的包内拿出“谭姐”给她的一个黄色塑料包，从包内拿出10颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给姚某，姚某将900元现金交给谭某。随后姚某与梁某、江某、黄某、燕某、向紫威、谭某、“谭姐”等人在金帝大酒店8501房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2014年12月18日2时许，公安机关在办理向紫威被绑架案时，将姚某、梁某、江某、黄某、燕某、谭某等人从金帝大酒店带回公安机关进行审查，被告人姚某主动交待了其在金帝大酒店8501房间容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获被告人姚某经过材料、被告人姚某身份情况证明材料、尿液采集笔录和现场检测报告书，被告人姚某在金帝大酒店登记住宿记录，证人梁某、江某、黄某、燕某、向紫威、谭某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某在宜昌市伍家岗区夷陵大道金帝大酒店登记住宿的8501房间为多人吸食毒品提供场所的行为，已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定的容留他人吸食毒品情节严重的程度，对被告人姚某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某因涉嫌参与向紫威被绑架案被带回公安机关审查时，主动交代了其在金帝大酒店8501房间容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人姚某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第、第、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2014年12月18日至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年三月二十九日书 记 员  马 炜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第650号上诉人（原审被告）郑其南。被上诉人（原审原告）郑琼红，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇大坂村官田洋**号，公民身份号码3505261976********。被上诉人（原审被告）陈美来。上诉人郑其南因与被上诉人郑琼红、陈美来民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑其南于2015年3月10日以双方当事人自愿庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑其南申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑其南撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费175元，减半按87.5元收取，由上诉人郑其南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一五年三月十一日书 记 员  薛 波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第458号刘克强：申请人王学君与房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、在2015年3月10日前给付案款211610.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3074.00元。二〇一五年三月三日承办人：杨春晖注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的���款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第607-1号申请执行人张增群。申请执行人李萍。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。法定代表人王俊雄。申请执行人张增群、李萍与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐民初字第806号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人张增群、李萍于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1790920元、案件受理费20664元、执行费20309元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院被执行案件较多，其名下的房地产等财产已被杭州市中级人民法院依法查封，未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张增群、李萍亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第607号案终结执行。申请执行人张增群、李萍如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年三月十三日书 记 员  郑燕华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第01444号原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。法定代表人王冬学，总经理。被告胡贤卫，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司诉被告胡贤卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由��告重庆福马汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00756号原告但小明，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。负责人朱云榆，该组组长。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。本院于2015年1月6日立案受理原告但小明与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员许武星适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但小明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但小明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告但小明撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告但小明负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一五年三月十三日书 记 员  李 琨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03063号原告张来长。被告孙芳。原告张来长诉被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张来长到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来长诉称，2012年10月12日，被告孙芳欠原告现金2600元，约定使用期一年，到期不还按月息2分计算，有被告亲笔签名的欠条为证。到期后，原告多次催要，至今分文未还，无奈原告才诉至人民法院。公民合法的权益应受法律保护，合理约定的利息应当受法律支持，请求人民法院判令被告偿还欠原告2600元及利息，按约定月息2分直至还清欠款为止，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告孙芳在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2012年10月12日，被告孙芳出具欠条一份欠原告张来长现金2600元整，约定2013年10月12日还清，如果不还以月息2分计算利息。欠条内容为“欠条今借张来长2600（贰仟陆佰元整），明年10月12还清，如果不还以2分利息计算，孙芳2012年10月12日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。欠款到期后，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还欠款及利息的民事责任。原告张来长要求被告孙芳偿还欠款2600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张来长借款人民币2600元及利息（利息从2012年10月12日起至本判决确定的偿还之日止，按约定利率月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告孙芳负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一五年三月二日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂武汉中行监字第00019号赵永祥：你因诉武汉市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动行政确认一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00177号行政判决。以原审在未查明本案事实的情况下草率作出判决，违反法律规定。市人社局作出的武人社工险决字（2013）第4280号《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足等为由，向本院申请再审。经查：你系武汉亿房电子商务有限责任公司（简称亿房公司）员工。因于2012年7月21日在参加九畹溪漂流活动中受伤后，你认为上述活动是由亿房公司组织发起，应当认定为公伤，你在向市人社局提出公伤认定申请后，经市人社局进行调查核实，作出武人社工险决字（2013）第4280号《不予认定工伤决定书》。你对此不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。本院审查认为，你在参加九畹溪漂流过程中受伤的事实清楚，但你所参加的旅游活动系由亿房公司员工个人组织发起。且该活动是利用的员工休息时间，参加者为自愿报名，费用自理。虽参加者有单位领导、同事及家属，但活动性质为同事之间组织的自费旅游，并非由亿房公司组织发起。你所提供的证据不能证明其受伤与亿房公司存在关联和与其工作内容相关活动的事实。因此，不能认定你受伤系发生在工作时间内。市人社局根据本案的情况作出的武人社工险决字（2013）第4280号不予认定工伤决定，符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西陈民初字第123号原告石春林，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。被告甘肃鸿安物流园管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人肖春焰，系该公司总经理。委托代理人文豪博，系该公司经理。委托代理人李全林，兰州精业律师事务所律师。原告石春林诉被告甘肃鸿安物流园管理有限公司（以下简称甘肃鸿安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告石春林委托代理人范文颖、甘肃鸿安公司委托代理人文豪博、李全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石春林诉称：甘肃鸿安公司于2012年10月16日成立，因对外招商引资，预先出租未建成的物流园场地，2012年12月30日，原告向被告交纳了2000元场地押金，被告工作人员陈海龙向原告出具了《收条》“收到晨煜公司石春林现金贰仟圆整，系付场地押金。收款人：陈海龙。2012.12.30”，被告场地建成后，被告拒不向原告交付场地，亦不退还押金，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还场地押金2000元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付自2012年12月31日至实际返还押金之日的利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告石春林为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1、《收条》复印件一份，证明2012年12月31日被告收到原告押金2000元；2、谢木清的《收据》复印件一份，证明陈海荣不仅仅是被告公司的工作人员，还经手办理这项业务。被告甘肃鸿安公司对于原告提交出示的证据材料质证认为，证据1《收条》是复印件真实性不认可，公司没有收到过这笔钱，从《收条》出具的时间看，诉讼时效已过；证据2谢木清的《收据》，说明被告公司授权陈海龙办的业务都有被告公司公章，但石春林这张《收条》上就没有公章，公司也没有收到这笔钱，不认可。甘肃鸿安公司辩称：陈海龙当时是我们公司的员工，被告公司没有授权其经办收取押金业务；被告公司收取过原告石春林租赁场地意向金120000元已退还。甘肃鸿安公司为支持其主张向法庭提交出示了如下证据材料：1、《鸿安物流园退场申请表》复印件一份，证明被告公司退清这笔款项后与原告就再没有任何经济上的关系；2、《收据》复印件一份，说明被告公司收取过原告石春林租赁场地意向金120000元；3、《甘肃银行转账支票存根》和石春林“收条”复印件一份，证明石春林2014年12月15日收到被告退回的120000元款项。原告石春林对于被告提交出示的证据材料质证认为，证据1《鸿安物流园退场申请表》真实性没有异议，证明目的有异议，这张表不是石春林自己亲笔打的，是被告公司说不签这个表就不退那笔120000元款项，不能证明本案2000元押金与120000元场地款没有关系，《鸿安物流园退场申请表》仅仅指的是120000元；证据2、3，真实性没异议。审理查明，2012年12月30日，原告石春林为预订被告甘肃鸿安公司未建成的物流园场地向陈海龙（时任被告甘肃鸿安公司工作人员）交纳了2000元场地押金，陈海龙给石春林出具了内容为“收到晨煜公司石春林现金贰仟元整，系付场地押金。收款人：陈海龙。2012.12.30”的《收条》一份。在原告向被告索要2000元押金时，被告以其公司未曾收取该笔款项为由拒付，遂引发诉争。另查明，2013年，被告甘肃鸿安公司对外招商引资，预先出租未建成的物流园场地，2013年3月25日，张红霞向被告交纳了120000元场地意向金，同时被告给张红霞出具了《收据》。2014年12月10日，张红霞（石春林）以“因场地原因，本人无法进行经营，现自愿申请退场，所交付意向金全部退还，与鸿安物流园再无任何经济关系”为由向被告申请退款后，被告于2014年12月15日将该款退还给了原告，原告给被告出具了内容“今收到鸿安物流园意向金壹拾贰万元（120000.）支票1张（票号为01813505）”的收条。以上基本事实，有双方当事人的当庭陈述及相关举证材料经庭审质证后综合分析，认定具有证明力。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方之间是否存在租赁合同是本案的关键，根据双方提交的证据及当庭陈述，说明双方之间达成场地租赁意向，并不具备租赁合同成立的法律要件，因此，双方之间不存在租赁合同关系。本案原告提供的证据，只能证明原告将押金交给了陈海龙个人，被告提供的证据，也只能证明原告曾与被告公司达成场地租赁意向，陈海龙个人向石春林出具的《收条》的内容，不能确定具体“场地”也不能明确押金性质，只能表明系陈海龙个人收到2000元系付场地押金，更不能证明被告鸿安公司收到该项押金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据未能有效地证明被告收取了原告押金的事实存在，原告要求被告返还场地押金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告石春林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石春林负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇一五年三月三十日书记员  居 震
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商初字第23号原告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人李中锋，董事长。委托代理人张国建，男，1980年3月10日出生，汉族，法务部主任，住北京市朝阳区。被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地青海省海北州门源县浩门镇影院路4号。法定代表人刘玉敏，其他信息不详。原告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称鸡西煤机）与被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称门源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西煤机的委托代理人张国建到庭参加了诉讼，被告门源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告鸡西煤机诉称：原、被告于2011年5月5日签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告价款为265万元，型号为MG200／501WD的采煤机一台。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告却未及时付款，至今尚欠原告货款115万元未给付。被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款115万元及逾期付款利息17万元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至2015年1月30日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告门源公司未答辩。庭审中，原告鸡西煤机提供了如下证据：证据一、2011年5月5日工业产品供销合同一份。意在证明原、被告于2011年5月5日签订煤机买卖合同，双方成立买卖合同法律关系，约定被告购买原告价款为265万元，型号为MG200／501WD的采煤机一台，同时约定了解决纠纷的方式及纠纷管辖地。证据二、2014年3月10日还款协议一份。意在证明因被告未按约定给付原告货款，双方于2014年3月10日签订还款协议，最终确定还款金额，但被告至今未给付。证据三、（2014）鸡冠商初字第164号民事裁定书一份。意在证明因原、被告达成还款协议，原告撤回起诉的事实。被告门源公司经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。被告门源公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，因被告门源公司经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够相互佐证，形成证据链条，故本院依法对原告提交证据一、二、三的真实性及证明目的均予确认。根据已经确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：2011年5月5日，原、被告双方在原告住所地鸡西市鸡冠区红旗路2号签订工矿产品供销合同一份，主要内容为：原告向被告提供总价款265万元，型号为MG200／501WD的采煤机一台。交货时间为2011年7月30日，交货地点为门源公司矿方工作现场。结算方式为签订合同时门源公司预付合同总价30%，发货前付合同总价20%，到矿3个月内或安装调试1个月后付合同总价40%，余10%为质保金一年内付清。发生纠纷双方协商解决，协商不成提交签订地人民法院解决。双方在合同中各自加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货。被告收货后，以银行承兑汇票的方式分三次给付原告货款共计150万元（2011年9月27日110万元、2013年9月25日10万元、2014年2月12日30万元），余款115万元至今未给付。2014年初，原告向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款115万元。双方于2014年3月10日达成还款协议，主要内容为：对于门源公司拖欠鸡西煤机设备款115万元达成以下协议。门源公司于2014年4月25日前付款30万元，2014年6月付款20万元，2014年8月付清全部设备款。若门源公司如期全部付清欠款，鸡西煤机免除因起诉产生的起诉费、利息费等。若不能如期付清全部欠款，因诉讼产生的起诉费、设备款所产生的逾期利息由门源公司承担。双方在还款协议中分别加盖公章。2014年3月12日，原告向鸡冠区法院申请撤回起诉，鸡冠区法院于同日向双方送达了准许撤诉的裁定。原告撤诉后，被告并未按还款协议约定的期限给付原告货款，原告多次索要未果诉至法院，要求判决被告给付货款115万元及逾期付款利息17万元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至2015年1月30日止）并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持。原、被告签订的工矿产品供销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在合同期限内向被告交货，已履行了合同义务。被告并未在承诺期内给付原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款115万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年1月1日起至2015年1月30日止的逾期付款利息17万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款115万元及逾期付款利息17万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司承担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年三月二十七日书 记 员  都 晶附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00091号原告：戴旭斌，个体工商户。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：熊秋翼，个体工商户。原告戴旭斌诉被告熊秋翼合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，戴旭斌与熊秋翼因生意往来，熊秋翼欠到戴旭斌10000元，此款由熊秋翼于2013年1月29日出具一张内容为“本人熊秋翼欠戴旭斌壹万元整（￥10000.00元），于2013年4月底还清”的欠条给戴旭斌，但后来熊秋翼未支付此欠款。故戴旭斌向本院起诉，要求熊秋翼立即偿还欠款10000元。本院认为，戴旭斌的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告熊秋翼于本判决生效后三日内清偿原告戴旭斌欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告熊秋翼负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一五年三月二十五日书记员  陆 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00017号原告曹万清诉被告金台区直管公房管理所公房产权销售纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一五年三月十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第625号邵若云：原告邵若云与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4926号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第625号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第296号罪犯朱国林湖南省岳阳市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）岳中刑初字第20号刑事判决，以朱国林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第147号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第776号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2009年5月31日作出（2009）益刑执字第471号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1198号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第783号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第101号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2016年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区值班，劳动积极，劳动态度端正。现累计考核分84.3分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国林予以减刑一年（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年三月三十日书记员  唐菁菁
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第437号原告李铭玉，男，1952年3月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区山茶街**号5。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。原告李铭玉与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭玉及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街52-1号2-3-1房屋，总价款241305.6元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年11月20日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月30日向原告交付涉案房屋，其应当在2008年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李铭玉办理沈阳市铁西区艳欣街52-1号2-3-1房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年三月十三日书记员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第605号原告徐有毅，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。被告曾凤玲，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市闵行区。本院在审理原告徐有毅与被告曾凤玲所有权确认纠纷一案期间，原告徐有毅于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾凤玲的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐有毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾凤玲的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2924号原告袁恒皋，居民。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告袁俊宽，居民。被告辅小琴，居民。原告袁恒皋与被告袁俊宽、辅小琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁恒皋及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告袁俊宽、辅小琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恒皋诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月22日，两被告以承接郭猛卫生院工程所需为由向原告购买钢材合计86401.7元，后被告支付了21000元。2013年1月23日，两被告出具欠条确认欠原告钢材款65400元。后原告多次向两被告追要此款未果，诉请法院判令两被告偿还原告欠款65400元。被告袁俊宽、辅小琴未答辩。经审理查明，袁俊宽与辅小琴系夫妻关系。2011年12月，袁俊宽因盐城市盐都区郭猛卫生院工程向袁恒皋购买钢材，双方未签订书面合同。2013年元月23日，袁俊宽向袁恒皋出具欠条一份，载明：“今欠到袁恒皋钢材款65400元。”后袁恒皋向袁俊追要此款期间，袁俊宽于2014年3月在该欠条上注明“此钢材用于郭猛卫生院”，辅小琴于同日在该欠条上签字。2014年9月11日袁恒皋诉至本院。本案在审理过程中，经袁恒皋申请，本院于2014年9月29日作出（2014）亭民初字第2924号民事裁定书，冻结了袁俊宽、辅小琴在盐城市苏厦建设集团有限公司的工程款7.5万元。本院认为，原告袁恒皋与被告袁俊宽双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间已实际形成了钢材买卖关系，并就价款结算于2013年元月23日形成了65400元的书面欠条。原告袁恒皋在履行供货义务后有权要求被告袁俊宽支付相应的价款。被告辅小琴在袁俊宽出具的欠条上签字，应认定被告辅小琴对该欠款予以确认。故原告要求两被告偿还欠款65400元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊宽、辅小琴应于本判决发生法律效力十日内偿还原告袁恒皋货款人民币65400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，财产保全费770元，公告费1080元，合计3290元，由被告袁俊宽、辅小琴负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1540元。审判长 蔡 克审判员 吕建生审判员 蔡福庆二〇一五年三月五日书记员 谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第270号原告张浩。被告田恒华。原告张浩与被告田恒华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告田恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2013年期间，被告多次从原告处购买鱼药，共计欠货款55000元。被告拖欠至今未付。请求判令被告给付原告货款55000元，并承担本案诉讼费用。被告田恒华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年期间，被告田恒华多次从原告处赊购鱼药。2014年1月14日，双方核对账目后，被告田恒华出具总欠条一份，确认欠原告张浩货款55000元。后原告多次催要，被告田恒华分文未付。上述事实，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张浩与被告田恒华之间系买卖合同关系，原告张浩供给被告田恒华货物后，有权要求被告田恒华支付相应价款。被告田恒华拖欠原告货款的行为侵害了原告张浩的合法权益。原告张浩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田恒华于本判决生效后十日内付给原告张浩货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、诉讼保全费590元，合计1770元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一五年三月二十五日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00169号原告张杰，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。被告李志国，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。本院于2015年1月7日受理了原告张杰与被告李志国所有权确认纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，我与被告于2014年7月28日经大石桥市民政局协议离婚，当时约定婚姻存续期间共有财产位于大石桥市沟沿镇西古村房屋一户归我所有，但离婚后，被告拒不配合办理房屋产权变更登记，故诉至法院，要求被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。被告李志国未做答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月28日在大石桥市民政局协议离婚，在离婚协议中约定，共同财产位于大石桥市沟沿镇西古村房屋一户（面积69.54平方米）归原告所有，由于被告不配合，至今没有办理房屋登记变更手续。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证1份（复印件）、离婚协议书1份、房照1本在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告在民政局协议离婚，离婚时双方对共同财产的处理约定，符合法律规定，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于大石桥市沟沿镇西古村房屋一户（面积69.54平方米）归原告张杰所有。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年三月十日书记员  姜雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执982号申请执行人蒋少华，男，汉族。被执行人杨明勇，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋少华与被执行人杨明勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蒋少华于2016年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2320号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月九日书记员  罗辞云
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第533号申请执行人：刘淑文，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：宋占君，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘淑文与被执行人宋占君身体权纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2014）船民一初字718号民事判决，判决主文内容：一、被告宋占君于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘淑文医疗费4539.03元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、住院伙食补助费570.00元、交通费400.00元、复印费45元，以上总计8377.55元的70%，即5864.29元；二、驳回原告刘淑文的其他诉讼请求。如果被告宋占君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告宋占君负担，原告刘淑文已预付，被告宋占君于本判决生效后7日内径直给付原告刘淑文。该判决已发生法律效力。权利人刘淑文于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人宋占君给付刘淑文医药费、误工费、护理费等费用5864.29元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋占君给付申请执行人刘淑文5864.29元，相关利息申请执行人表示放弃。申请执行人刘淑文收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人刘淑文的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第718号民事判决的执行。申请执行费50元由被执行人宋占君负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  韩晓峰审判员  闫 伟二〇一五年三月十一日书记员  金博伦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第194号上诉人（原审被告）北京市中闻律师事务所。代表人巩沙，该所主任。委托代理人周小苑，该所执业律师。被上诉人（原审原告）侯建中，男，1953年12月16日出生，汉族。原审被告北京市中闻律师事务所郑州分所。负责人李莉萍，该分所主任。委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人北京市中闻律师事务所因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告侯建中于2013年5月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告支付郑州分所设立费用36025.46元及逾期还款利息（自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。暂计至立案之日，为7000元）；本案诉讼费用由二被告承担。原审查明：2009年11月11日被告郑州分所向原告出具收据一份，收据显示：“今收到侯建中发票原始凭证一佰肆拾陆张，金额共计人民币壹拾陆万捌元零角柒分（163008.07元）。”2009年12月3日吴永向原告出具收据一份，收据显示：“今收到侯建忠发票33张，金额3017.39（大写）叁仟零壹拾柒元叁角玖分。”2012年2月22日中国工商银行股份有限公司郑州颖河路支行出具查询凭证一份，显示：2008年3月26日汇款给原告3万元。另查明，吴革系被告北京所原主任。在设立被告郑州分所期间吴革向原告银行汇款13万元。原告向二被告索要垫付费用未果，遂成本案诉讼。原审认为：被告郑州分所在设立期间，吴革向原告支付了13万元费用，且原告已将设立被告郑州分所费用的发票原始凭证交付给被告郑州分所，金额共计166025.46元，双发形成事实委托关系，被告郑州分所是被告北京所的分支机构，民事责任应由被告北京所承担，故被告北京所应将剩余原告垫付的费用36025.46元偿还给原告。被告郑州分所最后一次收到原告的发票原始凭证时间为2009年12月3日，原告主张逾期还款利息自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称双方因租赁关系产生的纠纷，已在郑州市中级人民法院调解结案，属一事不再理，但调解书中的主体是侯依林，本案主体是原告侯建中，且被告郑州分所出具的收据也是原告侯建中，故本院对被告郑州分所的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京市中闻律师事务所偿还原告侯建中垫付费用36025.46元及利息（自2010年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。被告北京市中闻律师事务所如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告北京市中闻律师事务所负担。一审宣判后，北京市中闻律师事务不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人侯建中不存在委托合同关系，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人侯建中辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告北京市中闻律师事务所郑州分所同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：原审被告北京市中闻律师事务所郑州分所收取被上诉人侯建中166025.46元票据，有其出具的收条为凭，足以认定，且原审被告已经支付被上诉人侯建中部分款项，下余36025.46元未付，能够证明双方之间形成委托合同关系，原审被告系上诉人北京市中闻律师事务所的分支机构，故偿还下余欠款的责任应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人北京市中闻律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一五年三月十一日书记员 崔 玉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第0041号原告崔素珍，女，53岁。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王海军，男，41岁。原告崔素珍与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔素珍及其委托代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔素珍诉称：2012年7月起，原告为了走道进出方便，在自家门前平整并浇铸混凝土时，被告及其家人无理阻挠，并辱骂原告。依据滨海法院（2001）滨民破字第110-4号《民事裁定书》及滨海港经济区司法所、派出所出具的《关于崔素珍与王海军宅基地界址纠纷调处终结意见书》，原告对所施工的宅基地享有合法使用权。为此，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，承担本案诉讼费用。被告王海军未到庭答辩。经审理查明：原告崔素珍是孙永海妻子，孙永海已去世。2004年6月9日，孙永海与滨海县临淮供销社破产清算组签订一份房屋转让协议书，内容为：将临淮供销社商场由东向西1-2间楼上下两层（含楼梯道在内）以77900元的价格，议价出售给孙永海，明确土地使用权为25年。四邻界址为：南到街道规划线内，北面保留2米滴水，东至规划线内等。同年6月14日，本院作出（2001）滨民破字第110-4号民事裁定书，裁定上述房屋买卖协议合法有效。2008年3月23日，被告购买了案外人沈光升的房屋，该房位于孙永海所购房屋的北边，两房屋之间一层为共用通道，通道上面二层为被告一间房屋，二层房屋南墙为原、被告合山墙。2012年7月份，原告在所购房屋门前平整并浇铸混凝土时，遭到被告阻止。原告便请求滨海港经济区司法所、派出所调处，该两单位多次调处，双方也未能达成一致意见，为此，于2012年8月24日作出“调处终结意见书”，该意见书认为原告有权使用双方所争议的宅基地土地范围，被告提供的与沈光升所签订的房屋转让协议书，不能明确说明被告对双方争议的土地范围享有合法的使用权，其法律效力低于原告所提供证据的效力。上述事实有房屋转让协议书、法院民事裁定书、滨海港经济区司法所、派出所作出的调处终结意见书、宗地图一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丈夫孙永海与滨海县临淮供销社破产清单组所签订的房屋买卖协议书，本院已裁定为有效协议，因孙永海已去世，故原告为该房屋的合法继承人。该买房协议明确了该房的南、北、东三面界址，其中东西界址为规划线内，现原告要在该房门前进行平整并浇铸混凝土，认为这块地方为自己的使用范围，但庭审中举证的宗地图反映不出规划线的具体位置，原告应对规划线具体位置承担举证责任。故对原告称其对房前土地有合法使用权的诉称，本院不予采信，对原告要求被告停止侵害，停止阻挠其在房前平整并浇铸混凝土的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告崔素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员 王 省二〇一五年三月三十日书记员 刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第135-1号原告韩琪。被告潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区西于家庄子村。法定代表人李清林，总经理。被告李清林，出生年月不详。本院在审理原告韩琪与被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊正大钢结构有限公司、李清林的相关财产采取保全措施，并提供案外人别德秀名下房产一套作为担保。本院认为，对原告提供的担保财产应当予以查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封案外人别德秀位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东机床配件城1号综合楼106号房产一套（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年三月二十五日书记员  宫玉峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川汽车工业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：黎安宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：安治富，该公司董事长。委托代理人：方凯，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。再审申请人李毅因与被申请人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李毅申请再审称：（一）原审认定川汽集团改制是政府主导的改制系认定事实错误，事实上是川汽集团向四川省经济贸易委员会（以下简称省经贸委）请求后，省经贸委才同意委托成都市经济贸易委员会（以下简称市经贸委）对川汽集团进行改制。（二）原审认定双方的争议系因改制引发的争议不当，本案应当属于人民法院受案范围。（三）原审裁定适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项的规定裁定本案再审。四川汽车工业集团有限公司提交意见称，原裁定认定事实正确，本案纠纷属于政府相关职能部门主导下的改制行为引发的纠纷，原审适用法律正确。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，（一）川汽集团的改制是由省经贸委批准，在市经贸委的指导协调下完成的，且市经贸委、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案，故原审据此认定川汽集团是在政府主导下进行的改制并无不当。（二）由于李毅选择了职工安置方案中的待岗方式，故李毅在待岗期间，其与川汽集团的权利义务均应受《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件调整和约束，据此，原审认定双方之间的争议系因改制引发的争议并无不当。（三）由于川汽集团的改制属于政府主导下的企业改制，故原审按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于人民法院受案范围并无不当，原审适用法律正确。综上，李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李毅的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一五年三月九日书 记 员 范远旺