wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第87号原告程某，女，汉族，1983年12月10日出生，系桂平市石龙镇永兴村叶村屯***号人，现住桂平市寻旺乡高岭村，身份证号：450881198312103861。委托代理人李羡辉，广西理维律师事务所律师。被告黎某甲。原告程某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员刘芙桢担任记录。原告程某及其委托代理人李羡辉到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2004年6月在广东务工时相识谈婚，2005年年初开始同居生活，××××年××月生育女儿黎某乙，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记，××××年××月生育小女儿黎某丙。婚后双方感情一般，期间双方到广东异地务工，共同生活时间少，2009年起被告怀疑原告有外遇，并翻看原告手机信息，双方为此发生争吵，2010年2月份双方因此事发生争吵后，原告正式与被告分居生活，期间无来往，电话联系也是协商离婚之事，但未达成协议。2014年2月10日原告向桂平市人民法院提出诉讼，法院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号民事判书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方亦没能和好，至今继续分居生活。为此，原告认为，原、被告婚后由于性格不合，没有共同语言，��法建立起真正的夫妻感情，且被告对原告疑心重，有家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，经法院判决不准离婚后，双方依然无法和好，为此，特再次向法院起诉要求与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；证据2、原、被告的婚姻登记证明，证实原、被告的夫妻关系；证据3、户籍登记证明，证明原、被告夫妻关系及家庭成员状况。被告黎某甲既不到庭参加诉讼，也不向法庭提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2004年6月在广东务工时自由相识谈婚，2005年年初开始正式同居生活，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记，2007年10月生育女儿黎某丙。婚后夫妻双方感情一般，2009起被告怀疑原告有外遇，导致夫妻双方常为此事发生争吵，产生矛盾。2010年2月，双方再次为此事发生激烈争吵后，原告与被告正式分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2014年2月10日原告向本院提出与被告离婚的诉请，本院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号民事判书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方亦没能和好，至今仍继续分居生活。本院认为，原、被告相识时间长，在共同生活一段时间后才补办结婚登记手续，证实双方有一定的感情基础。但婚后由于被告怀疑原告有外遇后，双方便常为此事发生争吵。2010年2月，双方再次为此事发生争吵后，原告与被告开始正式分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。2014年2月10日原告向本院提出与被告离婚的诉请，本院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号民事判书，判决不准原、被告离婚后，双方亦没能和好，至今仍继续分居生活。庭审中，原告要求与被告离婚态度坚决，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女儿黎某丙的抚养问题，由于其一直在被告处随被告父母生活、学习，从有利于未成年人健康成长角度考虑，应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。至于原告诉称婚生大女儿黎某乙的抚养问题，由于���告未出庭答辩，且原告亦未提供证据证实黎大妹系其双方的婚生女儿，因此，本院在本案中不作出处理。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告黎某甲离婚；二、婚生女儿黎某丙由被告黎某甲抚养，抚养费由被告黎某甲负担。本案受理费150元（原告已预交），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐胜伟二〇一五年三月九日书记员  刘芙桢
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民��字第00102号原告陈某某，男。被告纪某某，男。原告陈某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告纪某某于2014年3月7日向他借款20000.00元，约定利息按月利率5分支付。同年4月20日又向他借款10000.00元，约定利息为每天100.00元。上述两笔借款，被告分别支付了2个月的利息共计4800.00元。2014年8月12日，被告与他就30000.00元借款的利息进行了结算，并向他出具10200.00元欠条一张，欠条上注明在2014年8月20日前结清，同时口头约定，上述所有借款均按月利率5分计息。到期后，他多次催要，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，现他依法起诉要求被告立即偿还借款40200.00元，并按月利率5分支付利息至偿还完毕之日止。原告向法庭提交两组证据：第一组证据：借条两张，证实2014年3月7日被告向原告借款20000.00元，约定利息按月利率5分计算，以及2014年4月20日借款10000.00元，约定利息每天100.00元的事实；第二组证据：欠条一张，证实截止2014年8月12日被告欠原告利息10200.00元的事实。被告纪某某辩称，他向原告借款属实，但他之所以未向原告偿还本金并支付利息，是因为他做生意赔本，现在无力偿还。另外，借款期间，他向原告支付利息4800.00元属实。2014年8月20日他向原告结算利息时出具的1.02万元欠条他也同意支付。其他利息请求按照法律规定计算。被告纪某某未向法庭提供任何证据支持其辩解主张。被告对原告提供的两组证据无异议，当庭予以采信。经审理查明，被告纪某某于2014年3月7日向原告借款20000.00元，约定利息按月利率5分支付，并已支付两个月利息2000.00元。同年4��20日又向原告借款10000.00元，约定利息每天100.00元，并已支付28天利息2800.00元。2014年8月12日，被告与原告就30000.00元借款的利息进行了结算，并向原告出具10200.00元欠条一张，欠条上注明在2014年8月20日前结清利息。现原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉要求被告立即偿还借款40200.00元，并按月利率5分支付利息至偿还完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告纪某某向原告陈某某借款的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。原、被告双方关于利息的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分不予支持。另外，2014年8月12日被告纪某某出具的10200.00元欠条，实际上是双方结算的借款利息，明显超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，对超过部分不予认可。本案认定原告借款本金为30000.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于借款期间，被告已向原告支付的4800.00元利息，本院对此不做限制。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告纪某某于本判决生效后15天内偿还原告陈某某借款本金30000.00元（其中20000.00元借款本金从2014年5月7日开始计息，10000.00元借款本金从2014年5月19日开始计息），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400.00元，由被告纪某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  舒小娟二〇一五年三月三十日书 记 员  田 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1224号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵志辉，男，1972年11月20日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,951.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,951.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷瑞贵，男，1974年11月12日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷瑞贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,354.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,354.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2635号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董晓鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70690.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70690.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民中初字第134号原告：戴某某，女，1975年1月10日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河镇。被告：苏某某，男，1975年7月27日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。原告戴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日收到原告起诉状，同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理此案。原告戴某某，被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年7月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常因琐事殴打原告，至感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。离婚也行，必须把4年前卖苞米的钱1万多元给我。针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是，夫妻感情是否破裂。原告为证实其主张成立，向法院提供证据如下：1、结婚证一份，证实原、被告双方于2009年7月1日经柳河县民政局婚姻登记机关登记结婚。2、柳河县人民法院（2013）柳民中初字第138号民事判决书一份，证实2013年1月22日，原告戴某某以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和导致夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告苏某某离婚。该判决书确认，原告未能向法院提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。于2013年3月18日作出原告戴某某与被告苏某某不准离婚的判决，该判决书已发生法律效力。被告质证意见，无异议。被告未提供证据。针对原告戴某某提供的证据及被告苏某某发表的质证意见，本院对上诉证据综合评判如下：本院认为，上述各证据来源合法，具有真实性、关联性，且被告无异本院予以确认。经审理查明，本案以下事实可以认定：2009年7月1日，原告戴某某与被告苏某某经柳河县民政局婚姻登记机关登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。2013年1月22日，原告戴某某以夫妻双方已无感情为由向本院提起诉讼，要求与被告苏某某离婚。法院经审理认为，原告未能向法庭提供相关证据加以证实夫妻双方感情确已破裂，并确认双方夫妻感情无破裂情形，遂于2013年3月18日作出（2013）柳民中初字第138号民事判决书，判决原告戴某某与被告苏某某不准离婚。2012年11月份，原、被告双方因感情不和分居至今。原、被告双方夫妻关系存续期间，无财产，无债权、债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的。”2012年11月份，原、被告双方因感情不和分居至今。2013年3月份，柳河县人民法院作出（2013）柳民中初字第138号民事判决书，确认原告戴某某因未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，并判决双方不准离婚。该判决书已发生法律效力，至今原、被告双方已分居近2年时间，且互不尽夫妻义务，已无和好可能。依据上述法律规定，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。被告辩称，4年前，原告掌管家庭卖玉米款1万余元，如果双方离婚，则要求原告将该款额返还本人。对此本院认为，该笔家庭收入系发生在4年之前，被告只记得了收入，却忽略了几年来的家庭支出状况，且被告未能向法庭提供双方夫妻关系存续期间原告手中尚有存款的相关证据，也就是说被告要求原告返还钱款无事实及法律依据，故该主张不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：原告戴某某与被告苏某某离婚。双方各自衣物归个人所有。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘淑宏审判员  李国华审判员  左 平二〇一五年三月九日书记员  王再峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1027号罪犯金胜军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)绍越刑初第618号刑事判决，以被告人金胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金胜军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金胜军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金胜军准予减刑一个月（刑期至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2936号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆解清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆解清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆解清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,718.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,718.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第454号原告曾振华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省，身份证号码：XXX。被告张弛，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：XXX。原告曾振华诉被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应手机充值卡，后被告拖欠原告货款未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1730元计及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月27日起按1780元计至2014年6月4日为26.49元，6月5日起暂计至起诉之日按1280元利息为17.85元，从2014年5月25日起按450元计至付清之日，暂计至起诉之日为7.05元，以上利息共计51.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市寮步尚美通讯经营店是个体工商户，于2012年8月8日登记成立，其工商登记的经营场所为东莞市寮步镇下岭贝步行街第B34-35号，经营者为张弛。原告主张被告于2014年4月27日向原告购买面值500元的畅聊手机充值卡30张，每张单价76元，共计2280元，双方约定货款于2014年5月5日支付；2014年5月25日被告向原告购买畅聊300元话费卡9张，每张50元，共计450元，被告称货物处理后会尽快支付原告货款，双方未约定该批货款的具体支付时间。原告主张被告于2014年4月27日支付原告货款500元，于2014年6月4日被告通过银行将500元存入原告账户。原告为此提供送货单和手机短信予以证明，原告提供的送货单上有“未付”、“张”字样的签名和盖有“尚美手机超市专用章”的章，原告提供的手机短信显示XXX的手机号码于2014年9月3日回复称“挺会涨价的哦，你确定你的卡是给到我手上的？说给你打款我都比较好说话的了，你还这种态度，既然你这么有心，那你把欠条拿来吧，当面撕毁当面给钱，打款担心你还会在找我收钱，也不想赖你账，我现在做保险业务，地方不定，找到我我当面给你，那就麻烦找找我吧”。庭审中，原告主张畅聊卡是送到被告在东莞市东城的店，收据上“未付”和“张”字样的签名及“尚美手机超市”的章无法确定是否是被告签名和盖章的，因原告跟被告是不熟悉，当时原告看到被告东城的店面后进入店里推销手机卡，店里的男性人员签名给原告，“尚美手机超市”该名字的店没有工商登记，被告工商登记的名称为东莞市寮步尚美通讯经营店，被告在东城的店门面上有显示被告在寮步经营的分店地址，该地址与被告经营的东莞市寮步尚美通讯经营店工商登记的地址是一致的。被告回复原告的短信使用的手机号码即为被告工商登记的电话号码。原告现主张利息以1780元为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月27日起计至2014年6月4日，利息为26.49元，以1280元为本金从2014年6月5日起计至付清为止；以450元为本金从2014年5月25日起计至付清之日。以上事实，有原告提交的送货单、销售单、银行对帐单、照片、手机短信及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的送货单予以采信，由于原告提供的送货单上有“张”字样的签名及盖有“尚美手机超市”的章，原告提供的手机短信显示的手机号码与被告工商登记的东莞市寮步尚美通讯经营店的电话号码一致，且在被告回复原告的手机短信内容中对欠款一事未予否认，同时从原告提供的照片看，被告在东城的店面上有显示被告经营的东莞市寮步尚美通讯经营店的地址，原告提供的证据之间相互佐证，因此本院认定，原告向被告供应手机充值卡，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告于2014年4月27日和2014年5月25日向原告购买手机充值卡共计2730元，原告主张被告已支付原告货款1000元，被告对此未提出异议，因此本院对原告主张被告拖欠原告货款1730元，依法予以采纳，对原告要求被告支付货款1730元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，由于原、被告双方约定被告在2014年5月5日支付货款2280元，450元货款未约定支付时间，被告于2014年4月27日支付原告货款500元，于2014年6月4日支付500元，被告未按时付款给原告造成利息损失，因此对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持，该利息应以1780元为本金从2014年5月6日起计至2014年6月3日；以1280元为本金从2014年6月5日起计至付清为止；以450元为本金从起诉之日即2014年9月3日起计至付清之日。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张弛于本判决生效之日起三日内支付原告曾振华货款1730元及利息（利息以1780元为本金从2014年5月6日起计至2014年6月3日；以1280元为本金从2014年6月5日起计至付清为止；以450元为本金从2014年9月3日起计至付清之日，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告曾振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年三月十八日书 记 员  孟 翯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2005）肥执字第549号异2号案外人张宪勇，男，汉族，住肥城市。申请执行人闫庆勇，男，汉族，住肥城市。被执行人陈滨，男，汉族，住肥城市。被执行人马桂华，女，汉族，住址同上。被执行人陈衍强，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人闫庆勇与被执行人陈滨、马桂华、陈衍强人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张宪勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张宪勇称，法院查封了被执行人马桂华名下的银行存款，该存款是我邮来给我父亲张荣余治疗肝癌的钱，因我在重庆打工，没有时间回家，让我三姨被执行人马桂华操心在中医院办的住院手续，因此将款打在被执行人马桂华卡上，该存款系给张荣余治病的钱，要求解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人闫庆勇与被执行人陈滨、马桂华、陈衍强人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月4日以（2005）肥执字第549-2号执行裁定书，查封了被执行人马桂华在工商银行股份有限公司肥城支行龙山分理处帐户6212261604000998003中的银行存款5009.61元。本院认为，我国对个人存款实行实名制，被执行人马桂华银行帐户上的存款应系其个人财产，我院查封该存款的行为合法；案外人张宪勇主张上述银行存款归其所有，因未提供证据予以证明，本院不予采信，案外人张宪勇提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张宪勇的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  张永卫二〇一五年三月九日书记员  卫秀秀
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第86号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某，农民，住江苏省睢宁县。2003年因犯诈骗罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月31日刑满释放。2004年9月8日、2012年10月7日因诈骗分别被江苏省宜兴市公安局及江苏省睢宁县公安局行政拘留五日、十五日。2014年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年6月21日转取保候审。被告人邵某，农民��住江苏省睢宁县。2014年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人张某、邵某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月23日上午，被告人张某、邵某和王某（已死亡）三人经事先预谋，分工扮演不同角色，在邳州市运河镇建设路立交桥附近，用普通玉镯骗取杨某人民币一万元。经鉴定，该玉镯价值人民币50元。2015年5月15日，被告人张某被邳州市公安局办案民警抓获归案；2014年8月23日，被告人张某将同案被告人邵某扭送至公安机关；二被告人归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张��、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、价格鉴证结论书、邳州市公安局发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已退还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三���、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。上缴国库。二、被告人邵某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹文娜二〇一五年三月二十七日书 记 员  马嫣然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2545号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈树平，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈树平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72491.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72491.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00557号被执行人吴陈闯，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人吴陈闯罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书确定的吴陈闯的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书确定的吴陈闯的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1001号罪犯贾先龙，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月11日作出(2012)嘉海刑初字第470号刑事判决，以被告人贾先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾先龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾先龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾先龙准予减刑九个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4454号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人郭永利，地址翁牛特旗。被执行人刘海超，地址赤峰市松山区。被执行人郭玉萍，地址赤峰市松山区。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭永利、刘海超、郭玉萍、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭永利、刘海超、郭玉萍、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭永利、刘海超、郭玉萍、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永利、刘海超、郭玉萍、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1006号罪犯赵卫，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭临刑初字第446号刑事判决，以被告人赵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵卫自入监服刑后至2014年12月间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵卫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1372号原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。被告孙昌青，男，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告孙昌青委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  石立军二〇一五年三月十七日书记员  景海东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1208号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊泽民，男，1984年12月12日生，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊泽民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,970.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,970.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省江���市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第5号原告：曹立华，农民。委托代理人（特别授权）：廖井水。被告：董国文，农民。委托代理人（特别授权）：姜辉。委托代理人（特别授权）：徐琦。本院在审理原告曹立华与被告董国文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曹立华撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告曹立华负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年三月十七日代书 记员  王建双
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执144号之三申请执行人文绍松，男，汉族。申请执行人唐小华，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。被执行人陈小辉，男，汉族。申请执行人文绍松、唐小华与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1973号民事判决，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉应支付申请执行人文绍松、唐小华案款170万元，承担执行费19400元，案款已执行到位0万元，尚有170万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉在金融机构的存款，且查封了被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司名下的财产，另查明被执行人无其他财产可供执行且现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1973号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年四月五日书记员  李杉杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第998号罪犯陈永祥，男，1960年1月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年6月20日作出(2007)萧刑初字第729号刑事判决，以被告人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月十五日。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥准予减刑五个月（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1022号罪犯孙桂花，男，1990年7月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月17日作出(2012)嘉海刑初字第840号刑事判决，以被告人孙桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙桂花在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙桂花在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂花准予减刑十个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2054号罪犯徐继进，男，1938年6月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)衢刑初字第97号刑事判决，以罪犯徐继进犯放火罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐继进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐继进准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第518号原告：程对。原告：程总。委托代理人：易雯。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号法定代表人：杨伯群，董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，董事长。两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。本院在审理原告程对、程总诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告程对、程总于2015年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告程对、程总的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程对、程总撤回起诉。本案受理费808元（原告已预交，已减半收取），由原告程对、程总承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十八日代书记员  王妍芯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00550号被执行人汪国中，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。关于被执行人汪国中罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的汪国中的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的汪国中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李凝。吴俊杰与李凝房屋租赁合同纠纷一案，吴俊杰不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，2012年4月29日自己租赁被申请人的房屋，交房租费72000元后，按合同规定被申请人应及时办理开办旅店手续使自己开办旅店，申请人18个月才办理完手续，现在仍未交给自己，应解除合同、赔偿损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应进入再审程序重审。经审查本院认为，双方签订合同规定李凝办理“汇鑫源小住”旅店经营手续，未规定何时间办理完毕。原审认为2013年6月卫生部门下发的卫生监督意见书，要求“洮南市汇鑫源小住”旅店不符合旅店卫生要求的上下水及消毒设备进行整改，申请人以李凝名义签字，结合照片等其他其他证据，认定吴俊杰接受房屋后已挂牌营业并无不当。吴俊杰以李凝未及时办理开办旅店业手续为由，要求撤销双方签订的房屋租赁合同，赔偿损失的诉讼请求证据不足。申请人吴俊杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下驳回申请人吴俊杰的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年三月十九日书 记 员  姚 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2620号罪犯陈前雷，男，1976年11月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住江苏省泗阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭下刑初字第573号刑事判决，以罪犯陈前雷犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈前雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈前雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈前雷准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第269号申请人孙宇，男，2008年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。法定代理人朱梦娴，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。申请人上海市青浦区金泽幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人吕英。本院于2015年3月11日受理了申请人孙宇、上海市青浦区金泽幼儿园关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2015年2月12日经上海市青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市青浦区金泽幼儿园一次性支付申请人孙宇医疗费、车旅费共计人民币3,000元(已支付)；二、申请人上海市青浦区金泽幼儿园一次性赔偿申请人孙宇营养费、护理费等共计3,500元；三、履行方式、时限：上述第二条费用3,500元于2015年2月12日由申请人上海市青浦区金泽幼儿园以现金方式一次性支付；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙宇与上海市青浦区金泽幼儿园于2015年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  鲁维新二〇一五年三月十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1012号罪犯陈家新，男，1981年1月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿41549.97元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月27日以（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回被告人郭嘉新等的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈家新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈家新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家新准予减刑一年九个月（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1319号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭见针，男，1988年3月5日生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭见针信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,902.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,902.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1029号罪犯张继红，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月22日作出(2012)嘉海刑初字第616号刑事判决，以被告人张继红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张继红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张继红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继红准予减刑十个月（刑期至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第72号原告严尔才，男，1952年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人冒浩，男。委托代理人董健，男。本院在审理原告严尔才诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告严尔才于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严尔才撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  茅建中二〇一五年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终497号上诉人（原审被告）四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇石羊巷3号。法定代表人方孟辉，董事长。委托代理人张嘉翔，男，汉族，1950年7月1日出生，系该公司员工，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）四川省金顺源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄苑东街1号C幢11号。法定代表人张国成，董事长。本院在审理上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司与被上诉人四川省金顺源装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一五年三月七日书 记 员  杨大准
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈建勤，男，1969年7月6日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,980.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,980.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏��字第394-1号申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司。负责人：郭教光。被执行人：四川省第四建筑工程公司。法定代表人：李登龙。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第593号民事判决书，向被执行人四川省第四建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省第四建筑工程公司的存款244603元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一五年三月三十一日书记员 胡孝飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2244号罪犯王金朋，男，1990年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)绍诸刑初字第25号刑事判决，以罪犯王金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王金朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王金朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书 记 员  戴皖涢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第11183号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人张金良，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告杨顺军，男，1975年1月16日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨顺军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩,会同法官王子龙,人民陪审员苟宝禄组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告杨顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币127706.82元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金74133.15元、利息38414.54元、滞纳金15159.13元，共计127706.82元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡，卡号为×××。并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币127706.82元，其中本金74133.15元、利息38414.54元、滞纳金15159.13元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨顺军偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金七万四千一百三十三元一角五分、利息三万八千四百一十四元五角四分、滞纳金一万五千一百五十九元一角三分，共计十二万七千七百零六元八角二分；二、自本判决生效之日起十日内，杨顺军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百五十四元，由杨顺军负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  苟宝禄二〇一五年三月三日书 记 员  张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2246号罪犯田青松，男，1982年3月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)金义刑初字第213号刑事判决，以罪犯田青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯田青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田青松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田青松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田青松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书 记 员  戴皖涢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第10344号附1号原告董宗明，男，汉族。委托代理人冉明贵（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告崔华琼，女，汉族。被告崔小艳，女，汉族。被告崔用坤，男，汉族。被告董盼，女，汉族。本院在审理原告董宗明与被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼赡养纠纷一案中，原告董宗明于2015年3月23日向本院提出对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉。本院认为，原告董宗明自愿撤回对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董宗明撤回对被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董宗明负担。审 判 长  崔晓琴代理审判员  罗 凌代理审判员  王 涛二〇一五年三月二十五日书 记 员  邓 妍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015）穗荔法民三初字第389号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。法定代表人：李俊夫。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。被告：广州市荔湾区教育局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：徐启贵，职务：局长。本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区教育局房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。审判员 张 浩二〇一五年三月二十日书记员 魏冬菊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1023号罪犯徐钟炎，男，1984年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年4月19日作出(2011)杭临刑初字第163号刑事判决，以被告人徐钟炎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐钟炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐钟炎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐钟炎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐钟炎准予减刑一年二个月（刑期至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00681号-1原告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司被告：安徽阜阳思科达科技建材有限公司被告：彭燕鹊原告安徽省阜阳市永固钢构有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  刘 影
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初���第00483号原告：李秀生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：郝井连，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。原告李秀生与被告郝井连买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年2月2日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告李秀生及其委托代理人赵伟、被告郝井连及其委托代理人陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀生诉称：2014年6月份，原告按被告要求给被告送木材，被告收到木材后，因当时被告讲暂时没有钱，便给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，且被告态度强硬。为了维护原告的合法权益，请求依法判令��告给付欠款5500元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的身份；2、欠条1份，欲证明被告欠原告木材款5500元，由原告书写欠条，被告在欠条上签名的事实；3、张荣军的证明1份，欲证明其找被告郝井连说欠原告李秀生钱的事。被告郝井连辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告木材款，被告也没有给原告打欠条，请依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩和陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的身份情况。经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1，被告无异议，故予以认定；证据2，被告有异议，认为欠条内容不是其写的，签名也不是其签的，被告并不能提出相反的证据予以反驳，因此被告异议理由不能成立，故予以认定；证据3、被告有异议，认为证人应当出庭作证，被告异议理由成立，故不予认定。（二）对被告证据1，原告无异议，故予以认定。经审理查明：原告和被告系同村。原告做木材生意，被告系板材加工户。2014年6月份，原告卖给被告一车木材，价值5500元，因被告当时没有钱，原告叫被告出具欠条，被告给原告说，“你写好，我给你签字”，说后被告即外出，第二天，原告持写好的欠条找被告，被告即在欠条上签了自己的名字和手机号码。后原告多次找被告催要，被告一再推托，没有给付，为此原告起诉要求被告给付欠款5500元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告要求对欠条上的字迹进行司法鉴定，经向被告发出交纳鉴定费的通知，被告未按指定的期限交纳鉴定费，以致未能鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据���以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卖给被告木材，折款5500元，后由原告书写欠条内容，被告在欠条上签名，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告给付欠款5500元，于法有据，本院应予支持。被告辩称欠条不是自己所写，名字不是自己所签，并不能提供相反的证据予以反驳，虽然在审理过程中，被告要求对欠条进行鉴定，但又不交纳鉴定费，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告郝井连给付原告李秀生木材款5500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝井连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 郑 尊 义二〇一五年三月十八日书记员 孙伟（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜学良，男，1962年2月21日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,432.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,432.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1038号罪犯胡浩，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省通城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2005年4月20日作出(2005)余刑初字第267号刑事判决，以被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省���湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩准予减刑二个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��夏霞琦代理审判员 周 寅 潇代理审判员 王   琳二〇一五年三月二十日书 记 员 鲍   俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2694号罪犯陈臻雄，男，1994年10月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学毕业，住云南省昭通市威信县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)绍诸刑初字第887号刑事判决，以罪犯陈臻雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈臻雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈臻雄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈臻雄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈臻雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员戴皖涢
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第1号申请人：鲍建艳。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人鲍建艳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人鲍建艳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人鲍建艳债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人鲍建艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1960号之一申请执行人谢育民。被执行人谢劲发。申请执行人谢育民与被执行人谢劲发合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。被执行人已自行向申请执行人支付执行款4万元，本院已依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因评估拍卖期限较长，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月21日作出的（2014）湖民初字第940号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年三月十日书记员 张     逸     毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1002号罪犯张小良，男，1973年11月10日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2009年1月9日作出(2008)临刑初字第465号刑事判决，以被告人张小良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元，责令张小良、章克勤将违法所得人民币340000元退赔给被害人冯某。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张小良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小良准予减刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1017号罪犯李作章，男，1958年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年6月21日作出(2011)嘉秀刑初字第192号刑事判决，以被告人李作章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李作章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，表现良好。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李作章在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李作章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作章准予减刑十一个月（刑期至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡俊，男，1984年2月25日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,730.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,730.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2615号罪犯徐强，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1046号刑事判决，以罪犯徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0474号申请执行人林逢科。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴惠芬。林逢科与吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）熟民初字第0045号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，吴惠芬归还林逢科借款200万元，支付利息50万元，合计250万元，于2014年2月28日前履行；案件受理费减半收取13440元、保全费5000元，合计18440元，由吴惠芬负担。因吴惠芬未按调解书履行义务，根据林逢科的请求，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为2518440元及加倍利息。执行过程中查明，吴惠芬之夫彭志新于2013年11月11日去世，由于其生前结欠他人大量债务，在其去世后引发系列诉讼。为此，吴惠芬涉及本院数起执行案件，负债累累。执行中，本院依法拍卖了彭志新、吴惠芬及其儿子彭午骏共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢×房地产，成交价为558000元，扣除该房地产的银行抵押贷款233000元后，余款325000元暂存本院。另，双方当事人及其他申请执行人处置了彭志新生前所办公司的动产，扣除有关费用后，余款94700元由另案申请执行人严安荣保管。上述款项留待分配。此外，本院未能查获吴惠芬的其他可供执行的财产。本院向申请执行人林逢科发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴惠芬可供执行的财产线索。申请执行人林逢科未能提供被执行人吴惠芬其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一五年三月九日书记员 施俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第536号原告秦健，男，汉族，1980年6月27日出生，户籍地安徽省。被告上海江南旅游服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告秦健诉被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年三月十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈巍，男，1981年5月3日生，住湖北省应城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,503.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,503.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2512号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔晓平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔晓平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔晓平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,172.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,172.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00423号申请执行人：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01432号民事判决书，向被执行人刘正会、刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘正会、刘海军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正会、刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海军在金融机构的存款386965元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年三月十日书记员  单莉雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1013号罪犯杨军，男，1975年11月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月14日作出(2007)越刑初字第300号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年7月23日以（2007）绍中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2820号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡卫国，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62559.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62559.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2619号罪犯尹强，男，1982年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，大学文化，户籍地广西壮族自治区田东县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)杭西刑初字第431号刑事判决，以罪犯尹强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。尹强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十月八日作出(2011)浙杭刑终字第545号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第53号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人崔凤女。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5180号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第789号民事判决书向本院申请执行。因被执行人崔凤女至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔凤女存款人民币19243元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第127号上诉人(原审原告)刘文亮，女，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人刘文亮因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第250号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告刘文亮的起诉。上诉人刘文亮不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第250号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第29号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，大学本科，户籍所在地香港特别行政区红。因本案，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。辩护人张全军，广东新东方律师事务所律师。辩护人蒋采颖，广东百朋律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2716号起诉书指控被告人林某甲犯强奸罪和盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月19日4时许，被告人林某甲在罗湖区某酒吧娱乐后见素不相识被害人莫某约醉酒躺在酒吧沙发上休息，遂上前拍莫。林见莫无反应后即在一旁的沙发就坐观察，待周围人员离开后，林上前对莫进行拥吻并将莫带离酒吧。当莫起身离开时，林见莫身上的一部苹果5S手机掉落在地上，林随即将该手机捡起并将手机放入自身的右侧裤袋内将手机据为己有。随后，林搀扶莫离开酒吧来到酒所处的罗湖区某国际大厦楼下后，将莫带至某国际大厦负一层B1停车场7号通道内。在通道期间，林趁莫处于醉酒状态下不知反抗、不能反抗之际，将莫的内裤脱下并对其实施了强奸。随后，被告人林某甲携带莫的苹果5S手机逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机的手机盒一个；2.书证：受案登记表、立案决定书，被害人的阴道镜检查报告、门诊初诊病历记录、外套和内裤，南湖派出所出具的说明，出入境记录，消费小票，通话记录，抓获经过，被告人林某甲的港澳居民来往内地通行证信息、香港居民身份证；3.证人证言：证人梁某婷、姚某士、刘某、韦某、罗某明、杨某军、冯某廷的证言；4.被害人陈述：被害人莫某约的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：精斑痕迹、DNA、精斑痕迹比对报告、涉案手机的价格鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8.视听资料：监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，趁妇女醉酒状态不知且不能反抗之机强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时，被告人林某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。在法庭上，被告人林某甲对公诉机关指控的上述基本犯罪事实和证据不持异议，其承认犯强奸罪，供述其系在被害人醉酒状况下与被害人发生性关系。但其否认犯盗窃罪，其辩解其捡起被害人手机时确实是想替被害人保管。其辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以认定被害人处于完全失去意识、不能反抗、不知反抗的醉酒状态，不能证明被告人林某甲违背了被害人的意志，对被告人林某甲犯强奸罪的指控不能成立。2、被告人林某甲基于帮助义务拾捡并保管手机，其主观上无非法占有的目的，其行为不应认定为盗窃罪。3、被告人家属已经赔偿被害人损失人民币16万元并赔偿苹果手机一部，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人林某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述事实中，“林随即将该手机捡起并将手机放入自身的右侧裤袋内将手机据为己有”应为“林随即将该手机捡起并将手机放入自身的右侧裤袋内”。公诉机关指控的上述其它事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，趁妇女醉酒状态不知且不能反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人林某甲犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某甲的辩护人辩解现有证据不足以认定被告人林某甲违背了被害人的意志，对被告人林某甲犯强奸罪的指控不能成立。经查，现有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据，能够证明案发时被害人处于醉酒状态以及被告人林某甲趁被害人不知反抗、不能反抗之际与被害人发生性关系的事实，对被告人林某甲犯强奸罪的指控，应予支持。对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人林某甲犯盗窃罪的指控，经查，现有证据不足以认定被告人林某甲在拾捡被害人手机时主观上有非法占有的目的。对被告人林某甲犯盗窃罪的指控，不予支持。对辩护人关于被告人的行为不应认定为盗窃罪的辩护意见，予以采纳。被告人林某甲能当庭认罪，如实供述强奸犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林某甲已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一五年三月二十五日书 记 员  高岩岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第996号罪犯邵国平，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年8月30日作出(2011)杭富刑初字第439号刑事判决，以被告人邵国平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵国平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国平准予减刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1021号罪犯杨军，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第136号刑事判决，以被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑四个月（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊