wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽02执异185号申请人（被执行人）:汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红侨城建办综合楼二、三楼。统一社会信用代码91440512193020178。法定代表人：黄邦平，总经理。委托代理人：戴达伟，福建天衡联盟律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑茂平，男，汉族、1961年4月22日出生，住所地厦门市思明区，委托代理人：吕金朝、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：汕头市达濠建筑总公司厦门分公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路154号604室。统一社会信用代码35020080004186。负责人：邱诗全，经理。被执行人：陈凤兰，女，汉族、1959年7月13日出生，住所地厦门市思明区，本院在执行郑茂平与汕头市达濠建筑总公司厦门分公司（以下称达濠建筑厦门分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下称达濠建筑总公司）、陈凤兰的非涉外仲裁裁决一案中，达濠建筑总公司申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第832号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人达濠建筑总公司称，其与郑茂平之间从未达成任何仲裁条款或仲裁协议，故厦仲裁字（2016）第832号裁决违反我国《仲裁法》规定，仲裁程序违法；另外，裁决中关于案件借款本金及还款情况的事实认定不清，综上，申请本院不予执行厦仲裁字（2016）第832号裁决。具体理由如下：一、本案讼争之《借款合同》系达濠建筑厦门分公司与郑茂平订立，达濠建筑总公司从未与郑茂平签订任何协议，更无任何仲裁条款或仲裁协议，而仲裁条款或仲裁协议是仲裁委受理案件的前提，所以达濠建筑总公司不应当作为仲裁被申请人。达濠建筑厦门分公司是经工商登记注册的达濠建筑总公司的分支机构，可以直接作为仲裁主体参与仲裁案件审理。另外，我国《中华人民共和国公司法》第14条规定的“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，指总公司对分公司的实体责任承担民事责任，而厦仲裁字（2016）第832号裁决依上述规定认为达濠建筑总公司与郑茂平之间的仲裁协议因达濠建筑总公司在案涉《借款合同》中的法定责任而存在，属于法律适用错误。二、本案共涉及四份《借款合同》，分别为漳州20110906《借款合同》，转账借款100万元，现金借款12万元；厦门20111103《借款合同》，转账借款50万元，现金借款9万元；厦门20111213《借款合同》，转账借款115万元，现金借款4万元；厦门20130425《借款合同》，其中20110425《借款合同》结欠借款200万元，现金借款155万元。而上述借款合同中，郑茂平为规避法律对高额利息的限制，要求达濠建筑厦门分公司将高额利息作为现金借款本金写入借款合同，达濠建筑厦门分公司作为借贷中的弱势一方不得已答应郑茂平的要求，出具相关确认文件。另外，达濠建筑厦门分公司于2011年9月5日向郑茂平指定的光泽县永丰茂水电开发有限公司还款100万元，但厦仲裁字（2016）第832号裁决对此不予认定。故，厦仲裁字（2016）第832号裁决认定事实不清。经审理查明,林茂平与达濠建筑厦门分公司签订的本案涉及的四份《借款合同》,均约定如《借款合同》发生争议协商未果,直接向厦门仲裁委员会申请仲裁。本院认为，一、关于申请人达濠建筑总公司与林茂平之间是否存在仲裁条款或仲裁协议的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司虽然有资格独立参与诉讼，但并不具有独立的民事主体地位，其所订立协议的效力应及于总公司，换言之，达濠建筑厦门分公司与林茂平所订立的协议应及于达濠建筑总公司。故申请人达濠建筑总公司所称的其并未与林茂平订立协议、并无仲裁条款的说法，没有法律依据。二、关于仲裁裁决对于案件事实是否认定不清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定了人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形，本案申请人达濠建筑总公司所称的仲裁裁决对于案件事实是否认定不清不属于申请不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不作审查。综上，本案申请人达濠建筑总公司请求不予执行本案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回汕头市达濠建筑总公司不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第832号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年七月三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4330号原告：ＸＸ，男，1987年8月18日出生，汉族，个体工商户，住青海省甘德县。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：张得强，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖欢，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告ＸＸ诉被告张得强、肖欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，原告ＸＸ未到庭参加诉讼；被告张得强、肖欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款53572元及利息16056元（截止至2017年5月30日的利息）；2、二被告连带支付原告从2017年5月31日起至付清货款时止的利息（以未付货款53572元为基数，按年息5352元计算利息）；3、本案所涉及的费用由被告负担。事实和理由：原告系经营五金电料、电动工具批发零售的个体工商户。因为与被告张得强是老乡关系，双方一直有业务往来。2015年，被告张得强在原告处购买了电线等货物后没有支付货款，原告多次催款无果。2017年4月29日，双方对货款及利息进行了结算，被告欠原告货款53572元，并承诺2017年5月30日前付清，如不付清加收三年利息（年利息为5352元）。二被告系夫妻关系，双方应当对此债务承担连带责任。现二被告逾期未能支付货款，原告起诉来院，望判如所请。被告张得强、肖欢未作答辩。本院经审理后查明事实如下：二被告于2007年12月26日登记结婚成为夫妻，原告ＸＸ与被告张得强系同乡，双方有生意上的业务往来。2015年3月28日，原告ＸＸ向被告张得强发送电线等货物，被告张得强当时未支付货款。2017年4月29日，经双方结算，确认被告张得强下欠原告ＸＸ货款53572元，被告张得强承诺于2017年5月30日一次性还清全款，如不一次性还清全款，加收三年利息（年利息为5352元）。被告张得强于当日出具欠条一张载明此事。货款到期后，经原告ＸＸ催收，被告张得强拒不支付货款。现由原告ＸＸ起诉来院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款53572元及利息16056元（截止至2017年5月30日的利息）；2、二被告连带支付原告从2017年5月31日起至付清货款时止的利息（以未付货款53572元为基数，按年息5352元计算利息）；3、本案所涉及的费用由被告负担。本案在审理过程中，被告张得强于2017年6月23日将下欠货款53572元付清，但逾期利息并未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告ＸＸ与被告张得强虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、发货单等证据及其当庭陈述能够证实双方债务发生的时间、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告张得强应当在签收货物确认债务后于约定的付款时间支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。鉴于被告张得强已于本案审理过程中自动履行了支付货款的义务，故本院对原告ＸＸ要求其支付货款的诉讼请求不再重复支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在欠条上明确约定付款时间为2017年5月30日，被告张得强未按时支付货款，存在违约行为，导致原告ＸＸ的货款资金被占用，造成原告ＸＸ一定的损失，被告张得强应当为此支付资金利息。双方约定如不一次性付清全款将加收三年利息，而自原告ＸＸ发送货物之日起至被告张得强付清货款之日止并未达到三年时间，故不能按照三年时间计算利息，只能自原告张得强送货之日起即2015年3月28日算至被告张得强付款之日止即2017年6月23日。原、被告双方在欠条上约定的年利息为5352元，根据相关司法解释的规定，逾期付款违约金不能超出当事人实际损失的30%，故该逾期利息约定过高。原告ＸＸ庭审中自愿要求按照年利率6%的标准自2015年3月28日起计算逾期利息至2017年6月23日止，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息本院确认为：53572元×6%÷365天×819天=7212.41元。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告张得强虽以个人名义出具欠条，但原告ＸＸ所主张之欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债借款的合意。被告张得强以自己的名义举债虽没有其妻子被告肖欢的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告所主张之欠款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，前述欠款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同归还之法定义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张得强与被告肖欢于本判决生效后十日内连带支付原告ＸＸ货款资金利息7212.41元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.7元，减半收取计770.35元，由原告ＸＸ负担97.84元，被告张得强与被告肖欢共同负担672.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一七年七月十九日书记员 李文思
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执252号申请执行人：张淑锦。被执行人：房清翠。张淑锦申请执行房清翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1823民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息30575元，案件受理费907元，由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费1122元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人房清翠下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2138号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十四日书记员  巢 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3506号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号商铺。负责人：潘棠秋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:杨刚,男,汉族,1974年12月24日出生,住秀山县。被告:彭芳冬,女,汉族,1977年08月08日出生,住秀山县。被告:杨兵,男,汉族,1979年12月14日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：杨刚,男,汉族,1974年12月24日出生,住秀山县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司(以下简称富登公司)与被告杨刚,杨兵,彭芳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于同年06月21日公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托诉讼代理人杨坤与被告杨刚,杨兵,彭芳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年7月28日签订的《授信合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第000045723号-1；2.被告杨刚支付借款本金980038.97元及利息、罚息（以980038.97元为基数按月利率2%计算，从2016年8月30日起至还清借款本息日止；3.被告杨兵、彭冬雪对上述第2项债务承担连带保证责任；4.原告对被告杨刚、杨兵名下的位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告明确其第二项诉求中的利息、罚息及违约金的总和以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，从逾期还款之日起计算至本息付清之日止。事实与理由：2015年7月28日被告杨刚与原告签订《最高额抵押担保合同》约定，二被告杨刚、杨兵以其位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋作为原告与被告杨刚在2015年7月28日至2020年7月27日签订的各份《贷款合同》所形成的借款本金及衍生债务提供抵押担保，该项抵押在秀山县土地房屋权属中心办理了抵押登记。同日，双方又签订了《授信合同》约定，原告向被告杨刚提供最高额度贷款1293900元，期限为60个月，从2015年7月28日起至2020年7月27日止，还约定了单次提款使用周期、期限等内容，以双方签订的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》为准，并约定被告杨兵、彭冬雪为本合同项下的主债权、利息、违约金、罚息及追索主债权发生的费用承担连带保证责任。还约定2015年7月28日被告杨刚、杨兵签订的《最高额抵押担保合同》为本贷款合同的担保合同，为被告杨刚因本贷款合同产生的借款本金、利息等全部债务提供抵押担保。2015年7月28日，原告与被告杨刚签订《额度使用确认书》及《扣款计划表》，该《额度确认书》确定本次提款的数额为120万元，原告于2015年7月29日向被告吴兴刚发放了贷款。借款期间，被告出现多次逾期还款，经原告多次催收，被告杨刚仍不按约定偿还借款本金及利息，根据《贷款合同》通用条款第7.2条的约定，原告有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，并有权要求被告承担偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。截至今日，被告杨刚仍欠借款本金980038.97及利息、罚息等费用。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告杨刚、彭冬雪、杨兵承认原告富登公司提出诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认的诉讼请求不违反法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2015年7月28日与被告杨刚签订的富登渝资服（2015）字第000045723号-1《授信合同》；二、被告杨刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司贷款本金余额980038.97元及利息、罚息、违约金（以980038.97元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月30日起计算至贷款清偿完毕之日为止）；三、被告杨兵、彭冬雪对前述第二项款项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司承担连带清偿责任；四、原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司有权就被告杨刚、杨兵所有位于重庆市秀山县，产权证号317房地证2008字第00XXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费15348元，减半收取7674元，由被告杨刚负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年七月二十日书记员  李超丽
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初549号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区某某路某某院某区5号楼20302号。2017年3月19日被抓获，3月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月19日16时许，被告人陈某某在西安市莲湖区某某南路华东万锦商城地下一层超市，乘被害人冯某某购物不备，从其上衣左侧口袋中盗窃人民币620元，当场被西安市公安局莲湖分局巡逻便衣民警发现并抓获，赃款已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料，抓获经过证明，被告人陈某某供述，被害人冯某某陈述，查获记录，扣押物品清单、领条及照片说明，指认作案现场记录及照片说明，搜查证、搜查笔录，监控说明及监控截图照片说明，强制隔离戒毒材料，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人作案系犯罪未遂，且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年8月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年七月十八日书记员  郭姣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2228号原告:谢银碧,女,1966年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告:谢淑碧,女,1949年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊刚云（原告谢淑碧之夫），男,1948年10月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告:谢淑兰,女,1948年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘本昌（原告谢淑兰之夫），男,1947年7月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。三原告委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:谢容兵,男,1970年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰与被告谢容兵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银碧，原告谢淑碧的委托诉讼代理人熊刚云，原告谢淑兰的委托诉讼代理人刘本昌，原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰的委托诉讼代理人胡晓凤，被告谢容兵及其委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰诉称，本案三原告与死者谢容才系兄弟姐妹关系，谢荣才于2015年8月2日去世（谢容才父母早亡，无配偶及子女），三原告系谢容才第二顺序法定继承人。谢容才去世前将自己所有的宅基地和附属设施进行复垦。经垫江县国土部门验收的复垦面积共为479平方米（其中宅基地为135平方米、水泥地坝89平方米、附属地255平方米）。因谢容才复垦的面积中涉及被告谢容兵的部分地坝和附属地，双方因面积多少发生争执。2016年7月20日，在法官的指导下，双方达成调解协议：由谢容兵在国土部门确认的复垦范围内拥有地坝55平方米，附属地59平方米。其余归三原告所有。现复垦补偿款已拨付到位，但被告不按协议履行，导致相关部门不能将复垦补偿款支付给三原告。故诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方2016年7月20日签订的《调解协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢容兵辩称，调解协议无效，驳回诉讼请求；原告与谢荣才是兄弟姐妹及谢荣才将房屋及附属设施复垦，及复垦面积与被告发生争议是属实的；调解协议不是被告真实意思表示，原告与被告达成了另外的调解协议，其中这份协议在村委会处达成的；这份协议与原告举示协议的面积不一致；协议中水泥地双方都无法证明是自己的面积，所以侵犯了第三人的利益，因此本份协议是无效的。经审理查明，原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰系谢容才(已亡故)的姐妹，谢银碧、谢淑碧、谢淑兰、谢容才系王英碧(已亡故)及谢庭友(已亡故)的子女，谢容才生前一直未婚，且无子女；2013年7月10日王英碧与垫江县土地整治中心及永安镇人民政府达成《垫江县农村建设用地复垦协议书》，约定：王英碧自愿将其使用的位于XX镇XX村X社的224平方米农村建设用地【其中宅基地135平方米，宅基地附属用地（院坝）89平方米】交付甲方用于实施复垦（其他附属设施用地以实施后产生地票面积为准），其总结算面积以市级竣工验收确认面积为准……2014年5月17日，被告谢容兵与案外人胡光清就房屋复垦达成《民事调解协议书》，约定：1、原有宅基地面积112平方米，地坝139平方米，附属地300平方米；2、分配办法：宅基地112平方米属胡光清所有，地坝69平方米属胡光清，70平方米属谢容兵所有，附属地200平方米属胡光清，139平方米属谢容兵所有……2016年7月20日，原、被告就谢容才房屋复垦分割事宜达成《调解协议书》，约定：一、关于争议地块复垦面积总共为479平方米。甲、乙双方具体分配如下：甲方三人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰分得（宅基地135平方米、水泥地坝34平方米。附属地196平方米），共计365平方米；乙方谢容兵分得（水泥地坝55平方米，附属地59平方米）共计114平方米……现原告诉至本院，请求判如所请。但在举证时限内，原告方未提供充分证据证实谢容才享有的土地使用权面积有调解协议书中所约定的土地复垦面积479平方米。上述事实，有原、被告的陈述，垫江县农村建设用地复垦协议书、民事调解协议书、调解协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原、被告之间虽然达成了调解协议书，但在举证时限内，原告方未提供充分证据证实谢容才享有的土地使用权面积有调解协议书中所约定的土地复垦面积479平方米，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢银碧、谢淑碧、谢淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月十九日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初1079号之一原告：淄博广协商贸有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路金乔木材市场。法定代表人：黄立新，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：山东清河建工有限责任公司，住所地，高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水，董事长。委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告淄博广协商贸有限公司与被告山东清河建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博广协商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告淄博广协商贸有限公司负担。审 判 长  宋立新人民陪审员  王向芝人民陪审员  周维娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初531号之一原告：林文辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王兵峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住玉环县。原告林文辉与被告王兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林文辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告林文辉负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  马志辉二〇一七年七月十四日代书 记员  林仁萧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1071号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路路口，统一社会信用代码91330604X095815779。主要负责人：宋跃进，总经理。被执行人：王见尧，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与王见尧保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王见尧未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第748号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1185号申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡志民，男，1989年10月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蔡和平与被执行人胡志民承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡和平据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执22号申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。负责人：陈黎，该局局长。委托代理人：张诗楠，该工作人员。被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。法定代表人，邵华国。武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年12月23日作出武环新罚字【2015】17号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审11号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款10万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192行审11号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项10万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月四日书 记 员  邹 文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初450号之一原告:扬州科瑞自动化设备有限公司，住所在扬州市江都区郭村工业集中区。法定代表人：蒋国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告:申海峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州鑫享环保设备厂，住所在扬州市江都区郭村工业园区。投资人：申海峰，该厂经营者。原告扬州科瑞自动化设备有限公司与被告申海峰、扬州鑫享环保设备厂房屋迁让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告扬州科瑞自动化设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州科瑞自动化设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州科瑞自动化设备有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州科瑞自动化设备有限公司负担。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年七月十一日书 记 员  王 月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初760号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严一峰，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人严一峰因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被取保候审。辩护人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人严一峰犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人严一峰及其辩护人许昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日12时20分许，被告人严一峰驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至吴江区松陵镇横扇社区石塘村路口时，与沿石塘村村道由西向东通过路口的被害人顾某驾驶的电动自行车相撞，致被害人顾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人严一峰负本起事故的主要责任。案发后，被告人严一峰拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严一峰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严一峰系自首。请依法判处。被告人严一峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人严一峰属于过失犯罪，且系自首；在案件审理过程中，被告人严一峰赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。建议对被告人严一峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月14日12时20分许，被告人严一峰驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至吴江区松陵镇横扇社区石塘村路口时，与沿石塘村村道由西向东通过路口的被害人顾某驾驶的电动自行车相撞，致被害人顾某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人严一峰负本起事故的主要责任。案发后，被告人严一峰拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人严一峰赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人严一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息及以下证据予以证实：1、证人钟某的证言，证实其系被告人严一峰的妻子，2016年12月14日12时左右，其乘坐严一峰驾驶的越野轿车从横扇出来去菀坪。当时沿松桃线从横扇往菀坪方向行驶在道路右侧机动车道上的，其坐在车子的后座。行驶至松桃线横扇事发地点处，其听到嘭的一声，车子撞上了一辆电动自行车，后其老公报警了。2、交通事故尸表检验笔录，证实被害人顾某符合车祸致多发性损伤死亡。3、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，证实苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告证实送检的严一峰、顾某血液中乙醇浓度均为0mg/100ml。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实车辆事发时的行驶速度约为109km/h—113km/h。4、道路交通事故认定书、复核结论，证实苏州市吴江区公安局交通警察大队2017年1月6日出具的事故认定书认定被告人严一峰负本起事故的同等责任。2017年2月9日苏州市公安局交通警察大队撤销了吴江区公安局交通警察大队2017年1月6日出具的事故认定书，并要求十日内重新制作事故认定书。2017年2月15日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告人严一峰负本起事故的主要责任。5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人严一峰赔偿了被害人近亲属损失共计46万元，并取得谅解。本院认为，被告人严一峰违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严一峰犯交通肇事罪的证据确实充分，本院予以支持。被告人严一峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严一峰赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严一峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人严一峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人严一峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年七月二十七日书 记 员  赫梦琳
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初11号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人曹某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，大专文化，莱阳市团旺中心卫生院院长，莱阳市团旺镇人大代表，中共党员，出生地山东省莱阳市，户籍地莱阳市，现住莱阳市。2016年8月31日因涉嫌行贿罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曹某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与时任莱阳市卫生局局长王某搞好关系，以谋求职务上的提拔，先后送给王某人民币（以下币种同）共计3.8万元，王某多次在工作调动和职务提拔等事情上给予曹某甲以帮助。具体事实分列如下：1.2011年10月，被告人曹某甲得知莱阳市卫生局时任局长王某的生日，2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与王某处理好关系以谋取职务上的提拔，以为王某庆祝生日为由，先后分四次共送给王某人民币8000元。2.2012年初，王某安排被告人曹某甲到山东省卫生厅挂职学习两年，在此期间，被告人曹某甲多次向王某表示想提前结束学习，并希望王某能将其提拔到一个好的岗位。2013年春节前，被告人曹某甲提前结束省卫生厅的学习工作，并被提拔为莱阳市团旺中心卫生院院长，为了向王某表示感谢，被告人曹某甲送给了王某人民币3万元。被告人曹某甲于2016年8月31日到海阳市人民检察院投案。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与时任莱阳市卫生局局长王某搞好关系，以谋求职务上的提拔，先后送给王某人民币（以下币种同）共计3.8万元，王某多次在工作调动和职务提拔等事情上给予曹某甲以帮助。具体事实分列如下：1.2011年10月，被告人曹某甲得知莱阳市卫生局时任局长王某的生日，2011年至2014年期间，被告人曹某甲为了与王某处理好关系以谋取职务上的提拔，以为王某庆祝生日为由，先后分四次共送给王某人民币8000元。2.2012年初，王某安排被告人曹某甲到山东省卫生厅挂职学习两年，在此期间，被告人曹某甲多次向王某表示想提前结束学习，并希望王某能将其提拔到一个好的岗位。2013年春节前，被告人曹某甲提前结束省卫生厅的学习工作，并被提拔为莱阳市团旺中心卫生院院长，为了向王某表示感谢，被告人曹某甲送给了王某人民币3万元。被告人曹某甲于2016年8月31日到海阳市人民检察院投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，2010年1月，其调任莱阳市卫生局局长，经过考察后提拔曹某甲担任卫生局监督所所长，2012年初，莱阳市委组织部选派年轻干部去省卫生厅学习锻炼，其推荐了曹某甲。曹某甲挂职一段时间后，向其提出回局工作，2012年底，经其提议，曹某甲担任莱阳市团旺中心卫生院院长。2013年春节前，曹某甲到其办公室汇报工作时送给其3万元现金。另从2011年开始，其每年过生日前，曹某甲都到其办公室送其2000元钱，到2014年四次共送了8000元钱。2、被告人供述被告人曹某甲供述，2010年初王某调任莱阳市卫生局局长，2010年其被提拔为卫生局监督科科长，2011年10月份，其得知王某生日，为感谢王某，并进一步处理好关系，其送给王某2000元钱，此后2012年、2013年、2014年这三年，其每年都在王某过生日前送给王某2000元现金，四次共计8000元钱。2012年初，王某安排其到省卫生厅挂职学习，期限为两年。学习一段时间后，其多次向王某要求回单位工作，王某表示会考虑其工作调整。2013年春节前，其被任命为莱阳市团旺中心卫生院院长，过了几天，其趁到王某办公室汇报工作时，送给王某30000元钱。3、书证（1）户籍证明证实，被告人曹某甲出生于1976年12月18日。（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人曹某甲于2016年8月31日到该局投案自首。（3）干部任免审批表、莱阳市卫生局文件、事业单位法人证书、组织机构代码证证实，莱阳市卫生和计划生育局系机关法人，莱阳市团旺中心卫生院系事业法人，王某自2010年1月起至2015年任莱阳市卫生和计划生育局局长，曹某甲自2011年7月任莱阳市卫生局卫生监督所所长、药政科科长，2013年2月至案发任莱阳市团旺庄卫生院院长。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某甲案发后能主动到检察机关投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月三日书 记 员  辛 宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1307号原告王某某。被告高某某。原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩坤到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年8月8日，被告高某某向原告借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：第一组证据借据一支,证明被告于2013年8月8日向原告借款本金人民币400000元,约定月利率为2%的事实。第二组证据还款协议一份,证明被告高某某向原告借款400000元的事实。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，还款协议一份，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，两组证据可以相互印证，被告高某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月8日被告因资金周转困难向原告借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告高某某所立的借据及原、被告双方签订的还款协议向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币400000元及利息，利息从2013年8月8日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一七年七月十八日书 记 员  郭亚军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4227号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层。组织机构代码：89379336-9。负责人：李雄彬，系该行行长。被执行人：王飞，男，汉族，1978年6月19日出生，住江苏省南京市白下区，现住广东省佛山市南海区。被执行人：伦绮雯，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人王飞、伦绮雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞、伦绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61663.48元及相应利息（计至2016年8月24日，利息为912.64元，罚息为172.57元；从2016年8月25日起，以61663.48元为本金按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算利息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执��人王飞、伦绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2213元予申请执行人；案件受理费742.23元、财产保全费693.78元，合计1436.01元，由两被执行人按判决主文确定的责任方式负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9281.49元。执行得款由本院收取案件执行费943.99元，余款8337.5元已退还予申请执行人。申请执行人于2017年6月22日与被执行人达成执行和解协议：申请执行人与被执行人共同确认截至2017年3月31日需偿还贷款本金61663.48元及利息、罚息3555.29元，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息至实际清偿日止；被执行人承担案件受理费、财产保��费合共1436.01元、律师费2200元；申请执行人同意被执行人按《住房抵押贷款合同》继续偿还贷款，被执行人应于2017年6月20日前向申请执行人一次性支付为实现本案债权而支付的仲裁受理费、财产保全费1634.01元及律师费2200元，若被执行人未按时支付，则申请人有权按协议内容向法院申请恢复强制执行。申请执行人并向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月二十日书记员  郑 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1067号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:明兴国,男,1970年4月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告明兴国银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1708.32元、滞纳金98.85元、其他费用10元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日为532.59元，之后以本金1708.32元为基数按利率日万分之五至实际偿清日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山��交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2835.29元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  麦晓岚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执183号申请执行人赵文华，男，生于1994年11月11日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田学彪，男，生于1968年9月3日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈龙，男，生于1984年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2069号民事判决书，在执行申请执行人赵文华与被执行人田学彪、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人田学彪赔偿申请执行人各项损失113459.89元，被执行人陈龙赔偿申请执行人各项损失19312.83元，2017年2月28日被执行人陈龙履行了18000元，剩余执行款1546.33元，申请执行人自愿放弃，但被执行人田学彪未予履行。经本院查询，被执行人田学彪在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十五日书记员 孙 帅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢552号之一被执行人周永安，男，1974年12月16日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢552号之一裁定书，被执行人周永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永安在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币110420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执异11号案外人李彩霞，女，1972年4月21日出生，汉族，现住南和县。申请执行人薛凯，男，1983年11月7日出生，汉族，现住南和县。被执行人王振国，男，1971年3月10日出生，汉族，现住南和县。本院在执行薛凯申请执行王振国民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日作出2016年度冀05**执第122之一号执行裁定书，裁定拍卖王振国位于邢台市桥西区团结西大街凯旋城14#楼3-202的住房一套，案外人李彩霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查完毕。案外人李彩霞称，其与王振国系夫妻关系，南和县人民法院就薛凯诉王振国民间借贷纠纷一案作出（2015）南民一初字第1353号民事判决书生效，进入执行程序后，法院又作出2016年度冀05**执第122号之一裁定书，裁定拍卖王振国位于邢台市桥西区××大街××城××＃楼××的住房一套。但该房产系被申请人王振国与申请人李彩霞的共同财产。李彩霞既非上述民间借贷纠纷的当事人，也未被列入该案的被执行人，并且该笔借款实际上是由南和县长城商贸有限公司所借，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。据此，为了保护申请人的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第204条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条之规定，向法院提出执行异议。本院查明，2015年12月29日，本院对原告薛凯诉被告王振国民间借贷纠纷一案作出（2015）南民一初字第1353号民事判决书，判决书生效后，被告王振国未履行义务，原告薛凯向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日作出2016年度冀05**执第122号之一裁定书，裁定拍卖王振国位于邢台市桥西区××大街××城××＃楼××的住房一套，于2016年11月17日将该裁定留置送达给王振国。本院于2017年5月20日进行网拍公告，2017年6月23日网拍结束，竞买人苗霞以114万元竞得该房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案中，涉案房屋已经于2017年6月23日网拍结束，而案外人于2017年7月3日向本院提起执行异议，不符合上述规定。案涉房屋登记在被执行人王振国名下，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院依据生效判决对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施，符合法律程序。当事人对财产所有权主张权利时，应当依照规定提出。本案中案外人未在在拍卖程序终结前提出执行异议，故案外人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李彩霞提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  申拥力代理审判员  付艳品人民陪审员  苏 亮二〇一七年七月十二日书 记 员  杨杏芝
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执696-1号申请执行人:张蒙,男,1983年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李改琴,女,1964年4月19日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:乔金虎,男,1963年5月27日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行张蒙与乔金虎、李改琴民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01842号民事调解书一案中，乔金虎、李改琴应在2017年6月30日以前偿还张蒙借款180000元，但乔金虎、李改琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张蒙向本院申请强制执行，本院已立案受理。另查明，在审理过程中，本院对李改琴的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人乔金虎、李改琴的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年七月十四日书记员  李新发
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初340号自诉人罗永杰，男，汉族，1993年11月23日生，住尉氏县。被告人孟迪，女，汉族，1990年1月20日生，住尉氏县。自诉人罗永杰以被告人孟迪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗永杰以被告人孟迪已履行了给付的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人孟迪已经履行了给付的义务，自诉人罗永杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人罗永杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月二十九日书记员  沈利敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4607号原告：邹祖,男,1959年11月18日出生，汉族,户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区被告：王素秋,女,1979年11月8日出生，汉族,户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。原告邹祖与被告王素秋相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邹祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告1万元经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住xx六村xx幢402室，被告住xx六村xx幢502室。被告是原告楼上的房屋业主。从2014年5月份原告房屋出现渗水情况，致使原告墙面大面积受损，经多次与其交涉，被告不予理睬，报110后，警察到场也不予理睬。故向法院提起诉讼。被告王素秋未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系相邻关系引起的物权纠纷，原、被告房屋所在的xx六村属苏州市吴中区辖区范围，故本案应当移送不动产所在地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常永涛二〇一七年七月二十六日书记员  陆心雅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3849号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：秦玉周，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与秦玉周电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李娇娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10720号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号三一产业园。法定代表人：刘驰原。委托诉讼代理人：郭建英，男，1991年4月2日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司职员。被告：徐广雨，男，1970年6月17日出生，汉族。被告：刘春艳，女，1973年8月17日出生，汉族。被告：徐广岐，男，1957年4月15日出生，汉族。被告：付延杰，男，1972年7月24日出生，汉族。原告北京三一众力工程机械有限公司诉被告徐广雨、刘春艳、徐广岐、付延杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  王筠韬二〇一七年七月十日书 记 员  王 燚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初551号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨磊，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人杨磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，同年7月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月20日22时许，被告人杨磊醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路百事吉车业附近时，单车撞击路边的树。经检验，被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨磊提出辩解：因其年轻气盛致本案发生，其要抚养二个子女，家庭负担较重，且其患有强直性脊柱炎，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年2月20日22时许，被告人杨磊醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江区盛泽镇南环路百事吉车业附近时，单车撞击路边的树。经检验，被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、查获经过，证实被告人杨磊的归案情况。2、司法鉴定检验报告书，证实被告人杨磊血液中乙醇浓度为185mg/100ml。3、证人杨某1的证言笔录，证实其系杨磊的父亲，2017年2月20日晚10点左右，杨磊打电话说自己酒后驾驶，车子在百事吉车业的弯道处撞在树上了。后其驾车赶往事故现场，看见警察正准备拖车，杨磊不在现场。其告诉警察自己是肇事车辆驾驶员，警察遂将其带至交警队进行询问。后杨磊及杨某2也来到交警队，杨某2说自己是肇事车辆驾驶员，交警当然不相信，将杨磊带去医院抽血。4、证人杨某2的证言笔录，证实其系杨磊的堂兄，2017年2月20日晚11点左右，杨磊骑电动车到家中找其，说自己酒后驾驶，把车给撞了，想让其顶包。其不好意思拒绝，故用自己手机报警，称自己是肇事车辆驾驶员。后其驾车带杨磊去交警队，路经百事吉车业弯道处时，发现事故现场已被清理，车子不在。到交警队后，其说自己是百事吉肇事车辆驾驶员，交警遂将其与杨磊分开询问。杨磊先承认了自己才是驾驶员，随后其也承认自己是顶包的。后交警带杨磊去医院抽血。5、证人袁某的证言笔录，证实其系杨磊的妻子，2017年2月20日晚9点左右，杨磊在电话中说与朋友在外喝酒。当晚10点多，杨磊回家后告诉其车子在百事吉那边撞树了，双方为此发生争吵。后杨磊骑电动车出门找他哥去了。6、证人王某的证言笔录，证实2017年2月20日，其邀请杨磊等人吃饭。当晚7点多，其先与杨磊等人在朋友的修理厂会合，后共同前往饭店，杨磊将车停在该厂。当晚，杨磊喝了三四两白酒以及啤酒。晚上9点多聚餐结束，其与杨磊等人回到修理厂。其与其他人进屋喝茶，杨磊一人在外面。晚上10点左右，其发现杨磊走了，车子也不在。晚上11点多，杨磊妻子打电话告知其杨磊开车撞了。7、被告人杨磊的供述笔录，证实2017年2月20日，朋友王某请其吃饭。傍晚时分，其驾车到汽修厂与王某碰头，并将车停在该厂，后与王某等人共同前往饭店。当晚，其喝了四两左右白酒以及三四瓶啤酒。聚餐结束后，其与几个朋友返回汽修厂，王某等人进屋打牌，其自己在车里休息。后妻子打电话催其回家，其就一个人从汽修厂开车回家。由于酒喝多了，在百事吉弯道处，车子撞上路边的树。因为是酒驾，其害怕，就离开了现场。后其打电话告诉父亲自己酒驾撞车的事。步行回到家后，其与妻子因为酒后撞车的事发生争吵，其就想到让堂哥杨某2顶包，遂骑电动车去杨某2住处。其告诉杨某2自己酒后驾车发生事故的事后，杨某2同意为其顶包，并先用手机报警，称自己是肇事车辆驾驶员。后杨某2驾车带其一起去交警队，杨某2告诉交警他是百事吉肇事车辆驾驶员。其看见其父亲也在交警队，但不知是什么情况。后交警将其与杨某2分开，给其做呼气测试，并带其去医院抽血。上述事实，还有接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、情况说明、通话记录、驾驶证信息、机动车信息、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人杨磊提出的对其适用缓刑的辩解意见，被告人杨磊血液中乙醇浓度高达185mg/100ml，且发生单车事故，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  董惠英人民陪审员  邬长庚二〇一七年七月二十七日书 记 员  王丁维
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2214号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4830号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：史得申，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史得申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月二十日书 记 员  高茜茜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初751号原告：姜元涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：邵长杰，男，其他情况不详。本院在审理原告姜元涛与被告邵长杰劳务合同纠纷一案中，根据原告姜元涛提供的被告邵长杰的住址，无法向被告邵长杰送达。本院通知原告姜元涛提供被告邵长杰的住所详址，原告姜元涛无法提供，导致本案无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜元涛的起诉。案件受理费1050元，退还原告姜元涛。审 判 长  高 敏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二O一七年七月三日书记员王明梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区，统一社会信用代码915002222034509410。负责人吕中楷，该行行长。被执行人封思芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨秀斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗昭乾，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封思芳、罗昭乾、杨秀斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了50000元(含执行费650元)。同时，本院亦对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执469号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年七月七日书记员  郑 焰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执181号之一申请执行人：绍兴市上虞飞达纸箱有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业开发区，统一社会信用代码913306046831463318。法定代表人：俞光军。被执行人：上虞市佳舜制冷配件有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞越村，组织机构代码67161173-4。法定代表人：陈新龙，总经理。被执行人：陈新龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高喜梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞飞达纸箱有限公司与上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙、高喜梅买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司、陈新龙、高喜梅未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8239号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇汤湖村的房地产正在另案处置中，依法查封的被执行人陈新龙名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初651号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡踞琼，该行不良贷款清收大队中队长。被告储著锋，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，岳西县五河镇桃李村廖冲组。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储著锋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡踞琼，被告储著锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼：判令被告偿还原告贷款本金20000元及借款期限内利息6904元以及自2011年10月13日起至款清日止按月利率9.945‰计算的逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告储著锋于2008年10月13日在原告下属五河支行（原五河信用社）借款20000元，约定借款期限36个月，月利率9.945‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。储著锋未到庭、未答辩、未举证。岳西农商行围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2008年10月13日被告储著锋与原告下属的五河信用社签订借款借据，约定以信用借款方式向原告借款20000元，借款日期2008年10月13日，借款到期日期2011年10月13日，借款利率为月利率9.945‰。当日，五河信用社通过储著锋的存款帐户号10022921353910000000016向其发放了20000元。借款到期后，储著锋未按合同约定清偿借款。2016年2月5日原告的工作人员到储著锋家进行催收并送达书面《催收借款通知单》，要求储著锋清偿借款，储著锋的父亲储昭仲签收了该通知单，但至今未还款。本院认为，本案原告岳西农商行与被告储著锋签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。储著锋未在约定期限内清偿借款，构成违约。岳西农商行要求储著锋清偿借款20000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储著锋于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款20000元及自2008年10月13日起至款清日止按月利率9.945‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告储著锋承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  叶祖北人民陪审员  刘王送二〇一七年七月三十一日代书 记员  储昭鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执952号之一申请执行人杨震，男，1987年6月27日出生，住常山县。被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住江山市。被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，住江山市。本院依据已经发生法律效力的2017年02月24日衢州常山法院（2016）浙0822民初1668号判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、（1）缴纳执行款70000元及利息（2）缴纳诉讼费2110元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；三、支付执行申请费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人危娟有牌照为“浙Ｈ×××××”北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人危娟所有的牌照为“浙Ｈ×××××”北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年七月二十四日书记员  毛家麒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执176号申请执行人王建国。被执行人王建海。申请执行人王建国与被执行人王建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0922民初5315号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的为110620元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月七日书 记 员  胡嘉璇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初2049号原告：韩向阳，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省献县。被告：于连喜，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告韩向阳与被告于连喜合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。韩向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑工程打桩业务，与被告之间有业务往来。2014年，原告在绥化福汇工地施工，被告未经原告同意将原告所有的打桩机一台及相关设备拉离工地借与他人使用。原告向被告索要设备，后经协商，2016年7月28日，双方达成协议，约定被告于2016年8月31日前归还原告设备，如逾期不还自愿赔偿相关损失19万元。现协议约定日期已过，但被告并未如约返还相关设备。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告韩向阳起诉被告于连喜并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩向阳的起诉。案件受理费2050元，退回原告韩向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年七月十四日书记员  魏会利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1013号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李江胜，男，1998年8月8日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人李江胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人李江胜犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李江胜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日下午，被告人李江胜伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某厂附近，趁无人之际，窃得被害人徐某的价值人民币3200元的犬1只。归案后，被告人李江胜如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李江胜伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李江胜起主要作用，系主犯。被告人李江胜如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人李江胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人胡某、杨某、章某、胡某、胡某、熊某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、纯种犬血统证明、价格认定结论书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江胜伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李江胜起主要作用，系主犯。被告人李江胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李江胜的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人李江胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李江胜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月七日书记员  赫梦琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1481号罪犯夏民权，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)东中法刑二初字第14号，以被告人夏民权犯伪造货币��，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯夏民权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏民权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏民权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖��已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏民权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。夏民权没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏民权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终263号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1988年2月19日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市行唐县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月15日被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年1月15日被临时寄押于行唐县看守所，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0724刑初76号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王磊撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年七月二十日书记员 焦瑶洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保57号申请人：重庆鼎晖建筑科技发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。法定代表人：谢德全，执行董事。委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆美作实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路73号金港国际3幢3-7-2。法定代表人：段美川。申请人重庆鼎晖建筑科技发展有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申��人重庆美作实业有限公司的财产在价值300万元内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆鼎晖建筑科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆鼎晖建筑科技发展有限公司的财产保全申请。案件财产保全申请费5000元，由申请人重庆鼎晖建筑科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全��代理审判员 刘 鑫二〇一七年七月十日书 记 员 吴成强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执362号之二申请执行人拓某某，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住陕西省延长县安沟乡朱家河行政村肖家山村。被执行人高某某，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村。本院在执行拓某某与高某某合伙协议纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，查封了被执行人名下车辆，并在全市布控，其再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年七月二十一日书记员  张孝伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1104号上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：洪晓锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：柯昆峰，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：福建省秉正园林发展有限公司，住福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑D幢703室，统一社会信用代码91350521754969176C。法定代表人:陈银雄。上诉人柯乙平不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初8995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯乙平称其已离开户籍地惠安县多年，现常住于泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人柯乙平虽主张其常住于泉州市洛江区，但本案系原审原告洪晓锋起诉要求原审被告柯乙平、柯昆峰、福建省秉正园林发展有限公司支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人洪晓锋的住所地。被上诉人洪晓锋的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13145号原告：邢运岭，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告邢运岭与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢运岭撤诉。案件受理费25元，由邢运岭负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初533号原告：杜浩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。被告：程基龙，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。原告杜浩诉被告程基龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜浩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜浩撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杜浩负担。审判员  孙成福二〇一七年七月三日书记员  王晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初519号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省睢宁县。因盗窃于2009年6月23日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年9月25日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年11月13日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月9日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月25日，被告人李某从南京市浦口监狱刑满释放后，通过帮助在该监狱服刑的孟某为家人传话，认识孟某之兄被害人孟某，后李某谎称其是浦口监狱民警，以帮助孟某办理减刑、更换监区等为由，多次以转账、收取现金的方式骗取孟某17000元。另查明，被告人李某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年11月8日止)。二、责令被告人李某向被害人孟某2退赔违法所得17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月十四日书记员  王曼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢42号申请执行人：杭永兰，女，1947年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：开卫华，男，1984年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杭永兰与被执行人开卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人开卫华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依申请人申请将被执行人开卫华纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月二十七日书记员  周寅华
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执456号之二申请执行人姜卫才，男，1970年10月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号，组织机构代码:67257681-1。法定代表人夏志明。本院在执行姜卫才与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2017）浙0803执456号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为445156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月四日书记员  张荣琴
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初824号原告：王外生，男，1958年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县，委托诉讼代理人：高常筏，男，1964年2月26日生，汉族，住陆良县，系原告王外生老俵。（一般授权代理）被告：徐明跃，男，1968年11月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告王外生与被告徐明跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王外生到庭参加诉讼。被告徐明跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王外生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金74600元，并按月利率2%计算支付自2014年5月19日至2017年4月19日的利息126820元,2017年4月19日之后的利息，按月利率2%计算，直到款还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月前前后后向我借款38.8万元。2014年5月14日，被告又让我帮他再借10万元，结果只借得34600元，被告便书写借条给我持有。2014年5月19日，我又帮被告借得4万元，被告也书写了借条，并约定月利率按5分计算，同时约定随要随还。后原告向被告催要借款，被告总找借口推诿。被告徐明跃未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告徐明跃向原告王外生借款74600元，以及被告徐明跃于2016年12月19日向原告王外生还本金5000元的事实予以确认。本院认为，原告王外生应被告曹栋林借款之请，将借款交付给被告徐明跃，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。因为双方未约定还款时间，故被告徐明跃在合理期限内还本付息。故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告王外生提出要求被告支付利息的主张符合法律规定，依法予以支持，但自2014年5月19日至2016年12月18日的利息为：46252元，自2016年12月19日至2017年4月18日，69600元（74600元-5000元）的利息为5568元，合计51820元。综上所述，原告王外生的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告徐明跃于本判决生效后三十日内返还原告王外生借款本金人民币69600元，并按月利率2%支付自2014年5月19日至2017年4月19日的利息51820元，2017年4月19日之后的利息按月利率2%支付，利随本清。驳回原告王外生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 娟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初862号原告：方惠，女，1989年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。被告：胡昊，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告方惠诉被告胡昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年7月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方惠撤诉。本案案件受理费4555元，由原告方惠负担。审判员  袁昌友二〇一七年七月二十日书记员  朱 玲
北京市海淀区人民法院执行裁定���(2017)京0108执5817号申请执行人刘欣，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍所在地：天津市河西区。被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。法定代表人焦亚波。本院在执行刘欣诉北京网拓佳育教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更522号罪犯符明富，男，汉族，1972年11月19日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人符明富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符明富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯符明富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1153号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄玉宝，男，1970年2月24日生，文盲，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人黄玉宝曾因偷窃，于2000年12月31日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2006年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因偷窃，于2007年4月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2017年5月11日被昆山市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2003年3月12日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2004年7月15日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年7月19日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日；又因犯盗窃罪，于2017年4月21日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日释放。被告人黄玉宝现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（29日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人黄玉宝犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月15日至2017年6月29日期间，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用推门入室、趁人熟睡之际盗走的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人吴某、郁某等人的现金共计人民币255元和共计价值人民币1281元手机1部、钱包2个以及手机4部。具体分述如下：1.2016年10月15日凌晨，被告人黄玉宝伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人吴某的手机1部。2.2016年10月24日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人郁某的手机1部。3.2016年10月24日凌晨，被告人黄玉宝伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人杜某的手机1部。4.2017年6月25日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人孔某的手机1部。5.2016年6月29日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人张某、梁某的现金人民币255元以及共计价值人民币1281元的手机1部、钱包2个。归案后，被告人黄玉宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了现金人民币255元以及手机1部、钱包2个，并已发还给被害人张某、梁某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄玉宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉宝如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、郁某、杜某、孔某、梁某、张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信息截图、购买记录截图、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄玉宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄玉宝有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄玉宝退赔被害人吴某、郁某、杜某、孔某手机各1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月二十七日书记员  杨佳宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2831号之一原告：蒋红起，男，1976年2月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，该公司经理。被告：吕晋军，男，1978年3月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告蒋红起诉被告东营华鹏纸业有限公司、吕晋军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款700000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告蒋红起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕晋军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的存款70万元（账号：62×××66）。冻结期限为十二个月（自2017年7月13日至2018年7月12日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年七月十三日书记员  何 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执890号之五申请执行人：魏心明，男，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫云峰，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人魏心明与被执行人闫云峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫云峰在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫云峰中国农业银行账户内存款25590.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初483号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周叔江，男，1951年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人周叔江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控，2017年5月27日至5月31日期间，被告人周叔江在禁渔期内携带禁用工具密眼网、4个虾网来到长江涪陵段水域，使用4个虾网非法捕捞9.5千克鱼虾。被告人周叔江在捕鱼过程中被重庆市涪陵区水上警察支队、治安特勤支队和渔政部门当场抓获，到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人周叔江的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人周叔江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周叔江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。二、公安机关扣押在案的网类作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪