湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1487号原告唐某甲，女，汉族。原告杨某，女，汉族。法定代理人唐某甲，女，汉族（系原告杨某之母）。以上二原告共同委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者（特别授权）。被告杨某甲，男，汉族。被告唐某乙，女，汉族。以上二被告的委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者（一般授权）。原告唐某甲、杨某与被告杨某甲、唐某乙物权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年9月1日在零陵区人民法院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人吕一全，被告杨某甲、唐某乙及其委托代理人杨扬、何友文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告唐某甲与死者杨某乙于2011年12月6日在零陵区民政局登记结婚，2012年10月13日生育一女孩，取名杨某。2013年9月21日，杨某乙发生交通事故当场死亡，广西壮族自治区横县人民法院作出（2013）横民一初字第1982号民事判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、史晓斌赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费共计57.6744万元。该款现存广西横县人民法院，因分割问题经横县人民法院多次协调未成，现根据法律规定，特诉请法院判令：一、依法分割杨某乙赔偿款42.5444万元（除去杨某抚养费12.1074万元，下余45.567万元÷3=15.19万元）给原告唐某甲、杨某。被告辩称：原告所述不实，虽然广西横县法院判决了57.6744万元赔偿款，但法院现保存的仅为36.96万元，史晓斌（肇事司机）的20.7144万元还未赔偿到位。在广西法院诉讼时的律师代理费10%即3.696万元，尚未支付，需从赔偿款中扣除。杨某乙死亡时丧葬、交通、食宿等各项花费10万元，除去史晓斌先前垫付的2万元，被告杨某甲、唐某乙实际还垫付了丧葬等费用8万元，还垫交了案件受理费1.2826万元，交律师交通、调查费0.5万元，合计9.7826万元，这笔钱应当先从赔偿款中扣除，再由四人平均分割。杨某的抚养费为2.1074万元，应当先从赔偿款中扣除，保障小孩的健康成长。杨某应由被告杨某甲、唐某乙监护和抚养，故其抚养费和赔偿款也应由被告监管。总之，已经落实到位的赔偿款减去实际开支后的余款，可以处理，没有到位的赔偿款等实际到位后才能处理。请法院在查明事实的基础之上，作出公正判决。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、（2013）横民一初字第1982号民事判决书，拟证实本案中所确定的赔偿数额；证据二、（2015）南市少民终字第17号民事判决书，拟证实二审法院维持了横县人民法院的一审结果，该文书现已生效；证据三、原告杨某的出生证明，拟证实杨某的身份信息；证据四、广西南宁市公安局腰塘派出所的值班记录，拟证实原告杨某一直跟随原告唐某甲生活，2015年10月13日被被告唐某乙强行抱走，原告唐某甲当时已报案；证据五、证人唐高闯出庭作证，拟证实杨某一直跟随原告唐某甲生活。针对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：对原告提交的证据一、证据二无异议，尚有20.7144万元赔偿款没有到位，应实际到位后再予以分割；对原告提交的证据三无异议；对原告提交的证据四有异议，该证据不能达到原告的待证事实；对原告提交的证据五有异议，不能达到原告的证明目的。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据六、广西横县人民法院、广西南宁市中级人民法院的一审、二审判决书，拟证实法院判决中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿36.96万元、史晓斌赔偿20.7144万元，其中丧葬费1.881万元、死亡赔偿金42.486万元、被抚养人生活费12.1074万元、交通费0.2万元。其中的丧葬费、交通费明显不够实际开支。被告已预交案件受理费1.2826万元，原、被告共同承担0.2826万元；证据七、杨某的预防接种证、接种记录及发票，拟证实杨某的监护人为杨某甲，杨某每次的预防接种都是被告监管，所有费用都是被告方支付的；证据八、大庆坪乡破塘村委会及村民的证明，拟证实杨某自出生后一直由爷爷奶奶（即本案的被告）抚养，原告安葬完死者杨某乙后就离家出走，没有抚养小孩；证据九、委托代理合同及发票，拟证实被告杨某甲为办理死者杨某乙的官司，聘请了广西桂三力律师事务所律师，约定代理费为所得款的10%，且已支付了律师的交通费、调查费共0.5万元；证据十、死者杨某乙死亡时所开支的费用清单，拟证实被告因办理杨某乙的丧葬事宜花费10万元。针对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：对被告提交的证据六真实性无异议，但法院认定的丧葬费为1.881万元应依法开支，多出部分原告不予认可，杨某的抚养费应该优先保障，法院确定的其他费用予以认可，对于法院未确定的其他费用不予认可；对被告提交的证据七、证据八真实性无异议，但与本案无关联性；对证据九有异议，律师费可多可少，而且是单方面的，不一定真实，且原告不知情，原告当时申请了法律援助律师，不必花钱；对证据十有异议，这只是被告个人所列的清单，原告不予认可。针对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告无异议，本院对这三份证据予以采信；原告提交的证据四来源真实，但与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据五证人证言并不能达到原告的证明目的，与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据六来源真实合法，同原告提交的证据一、证据二一致，且原告无异议，故本院对该证据予以认定；被告提交的证据七、证据八真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据九，原告有异议，该证据的真实性存疑，被告又无其他证据佐证其证明目的，并且约定的代理费用过高有悖常理，故对该证据本院不予采信；被告提交的证据十为被告个人书写的开支清单，清单上没有原告等相关人员的签名，真实性存疑，故对该证据本院亦不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定本案如下事实：原告唐某甲与杨某乙于2011年12月6日在永州市零陵区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。原告杨某系原告唐某甲与杨某乙于2012年10月13日所生的婚生女儿。被告杨某甲、唐某乙系杨某乙的父母。2013年9月21日23时，杨某乙在G80线广昆高速公路南梧段480KM＋770M处紧急停靠点修理桂AB09**重型自卸货车时被史晓斌无证驾驶的豫L535**重型半挂牵引车牵引豫LB0**挂重型平板半挂车碰撞，至杨某乙当场死亡。后经广西壮族自治区横县人民法院、南宁市中级人民法院分别作出的（2013）横民一初字第1982号、（2015）南市少民终字第17号民事判决：由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险合同范围内赔偿原告唐某甲、原告杨某、被告杨某甲、被告唐某乙四人因杨某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计36.96万元；史晓斌（肇事司机）赔偿上述原、被告四人因杨某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计20.7144万元，合计57.6744万元，其中丧葬费为1.881万元，被抚养人生活费为12.1074万元，交通费0.2万元，精神抚慰金3万元，死亡赔偿金42.486万元，共计59.6744万元（史晓斌先行垫付了2万元，判决时已扣减）。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿的36.96万元案款已存于广西壮族自治区横县人民法院，史晓斌应赔偿的20.7144万元尚未给付，史晓斌先行垫付的2万元已由被告杨某甲领取，死者杨某乙的丧葬事宜皆由被告杨某甲操办，被告杨某甲还垫付了因机动车交通事故纠纷应承担的0.2826万元诉讼费。现原、被告就赔偿款的分割事宜发生矛盾，酿成本案纠纷。本院认为：本案系当事人因对机动车交通事故赔偿款的分配问题而引起的纠纷。原告唐某甲、杨某，被告杨某甲、唐某乙是基于家庭关系对该笔赔偿金共同享有权利，在未明确分割前，除丧葬费、死者供养亲属抚养费、交通费及其他确定的费用的份额明确外，其余费用在各共有人之间的份额不能确定。而对于不能确定份额的赔偿款不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案杨某乙因交通事故死亡后，其父母、配偶、女儿均有权请求分配因杨某乙死亡所得的赔偿款。原、被告痛失亲人，其各方在分割上述赔偿款时更应当相互谅解，最大限度的维护家庭关系的和睦。本案原告唐某甲、杨某，被告杨某甲、唐某乙均系死者杨某乙的直系亲属，结合庭审查明的情况及直系亲属与死者的亲疏关系，综合考虑原、被告双方的经济状况，还要考虑被告方未来的生活及医疗支出，还要充分考虑原告杨某成年之前的生活和接受教育支出及原告唐某甲独自抚育女儿所承受的经济压力。从上述近亲属目前和未来的状况分析，在财务方面对杨某乙的依赖程度相当，对赔偿款的需求亦相当。本案中，被告杨某甲具体操办了死者杨某乙的丧葬事宜，故确定赔偿的丧葬费1.881万元、交通费0.2万元归被告杨某甲所得，而被告杨某甲垫付的0.2826万元诉讼费也属合理开支，上述开支属于已经支出的费用，应当先行从赔偿款中分得。原告未就史晓斌（肇事司机）先行垫付的2万元提出分割诉请，原告在庭审中对被告杨某甲占有该2万元未表异议，而被告杨某甲为办理杨某乙的丧葬事宜实际花费确实超过了法院确定的数额（从零陵区大庆坪乡的农村习俗及零陵区到南宁市的往返路程看），原告亦予以了认可，故这2万元先行垫付款应视为杨某甲在处理杨某乙的丧事中已实际花费，本院不再予以分割。庭审中，原、被告一致同意应当将原告杨某的抚养费12.1074万元先行分割出来并优先满足。根据民法通则第十六条的规定，未成年的父母是未成年人第一顺序的监护人，只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才由包括祖父母在内的其他亲属作为未成年的监护人，而监护人要求监管被监护人的财产，是其监护职责范围内的职权，故非监护人地位的未成年的其他亲属要求监管未成年的财产或者干涉监护人行使监护权的，都是没有法律依据的。原告唐某甲作为原告杨某的法定监护人，依法对原告杨某的财产享有监护权利，因此，原告杨某应分得的赔偿金份额由原告唐某甲保管。对于被告杨某甲辩称的应当减去赔偿款总额的10%律师代理费、给付0.5万元律师交通费及办理杨某乙丧葬事宜花费10万元的意见，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。对于已经赔偿到位的36.96万元，由被告杨某甲先行分得1.881万元＋0.2万元＋0.2826万元=2.3636万元，由原告杨某先行分得12.1074万元，余款36.96万元-2.3636万元-12.1074万元=22.489万元，由原告唐某甲、杨某，被告杨某甲、唐某乙各占1／4（22.489万元÷4=5.62225万元）。对于尚未赔偿到位的20.7144万元，待赔偿到位后按原告唐某甲、杨某，被告杨某甲、唐某乙各占1／4的份额分配（20.7144万元÷4=5.1786万元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告唐某甲从杨某乙因交通事故死亡获得中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司的36.96万元赔偿款中分得5.62225万元，从肇事者史晓斌处获得的20.7144万元赔偿款中分得5.1786万元；二、原告杨某从杨某乙因交通事故死亡获得中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司的36.96万元赔偿款中分得17.72965万元，从肇事者史晓斌处获得的20.7144万元赔偿款中分得5.1786万元，该两项赔偿款均由原告唐某甲监管；三、驳回原告唐某甲、杨研的其他诉讼请求。案件受理费3183元，由原告唐某甲承担1683元，由被告杨某甲承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张卫林代理审判员  彭艺玲人民陪审员  李 明二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。