平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第504号原告张瑾，女，汉族，生于1971年6月8日，平凉市崆峒区居民。委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。被告平凉申通快递有限公司（下述简称平凉申通快递公司）。住所地：平凉市崆峒区北后街*号。法定代表人李虎明，该公司经理。委托代理人李广明，该公司职员（特别授权）。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。原告张瑾与被告平凉申通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人沈剑、被告平凉申通快递公司的委托代理人李广明、马省会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾诉称：2014年11月9日21时许，朱建科驾驶被告平凉申通快递公司的电动三轮车，沿西大街由东向西行驶至西门口公交车站向西10米处时，将由南向北横过道路的行人原告张瑾碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，朱建科负事故的全部责任，原告张瑾无责任。事故发生后，原告被送往平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部多发挫裂伤、左下肢软组织挤压伤，住院治疗43天，出院医嘱：继续康复、局部理疗、全休一月。事故发生后，被告支付医疗费4100元，原告支出的下剩医疗费及误工费、护理费等损失至今未得到赔偿。原告为维护其合法权益，现依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判令被告平凉申通快递公司赔偿原告医疗费8873.39元、误工费8760元、护理费5117元、营养费1720元、住院伙食补助费1720元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、丢失金戒指一枚损失1728.56元、损坏衣物3件910元，合计31328.95元，减去被告已支付4100元，实际请求赔偿27228.95元；由被告承担本案诉讼费用。被告平凉申通快递公司辩称：对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。朱建科是答辩人公司雇佣的派送员，但朱建科驾驶车辆去干什么，答辩人认为与其派送无关，不属于职务行为，应将朱建科作为本案被告。答辩人作为事故车辆的实际所有权人，愿意承担法定责任，但原告的诉讼请求过高，对无法律依据的项目应予以驳回。原告张瑾为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告张瑾的身份证和户口簿复印件三份，证明原告的身份；2、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队平公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书一份，证明交通事故的责任认定。3、平凉市第二人民医院住院病档、病人出院证明书及住院费用清单各一份，证明原告的伤情及治疗过程；4、平凉市第二人民医院住院收费票据一份，证明支付医疗费8873.39元；5、平凉市第二建筑工程有限公司第八项目部出具的证明一份、工资表复印件三份，证明原告的误工损失为每天120元；6、护理人员卫希芳的身份证、户口簿复印件三份，证明护理人员的城镇居民身份；交通费票据七十七张，证明支付交通费500元；8、平凉市新世纪商厦销货凭证一份，证明金戒指损失1728.56元；9、衣物销货单及发票各一份，证明衣物损失360元；10、平凉市崆峒区太统林场出具的证明一份，证明原告的误工损失为每月3274元。经庭审质证，被告平凉申通快递公司对原告张瑾提供的证据2、5、6、7、8、9、10提出异议，认为证据2交通事故认定书证明事故发生的地点并非派送地点，且不能证明朱建科是职务行为；证据5不真实，与住院病档反映出的原告的真实单位不符，且为项目部印章，没有加盖公司印章，不予认可；证据6护理人员缺少关联性的证据，不予认可；证据7交通费无用途和说明，原告入院时是被告送去的，费用过高；证据8、9不能证明发生事故时丢失或损坏，对关联性有异议；证据10没有提供工资表等其他证据佐证，不予认可；对原告提供的其余证据没有异议。经本院审查，原告张瑾提供的证据2道路交通事故认定书，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，而被告提出事故发生地点是否派送地点，雇员是否职务行为，不是交通事故责任认定书所要证明的，且应提供相应证据予以证明，故对原告提供的道路交通事故认定书，本院予以确认；证据5平凉市第二建筑工程有限公司第八项目部出具的工资证明及工资表，没有加盖公司印章，证据的形式要件不符合法律规定，且与原告提供的证据10相互矛盾，被告提出的异议成立，故对原告提供的证据5本院不予采纳；证据6护理人员卫希芳的身份证明，原告虽未提供关联性的证据，但原告住院治疗期间确实需要护理人员护理，故对原告提供的护理人员的身份证明，本院予以确认；证据7交通费票据，证据的形式要件虽存在瑕疵，但原告住院治疗期间，护理人员确需花支交通费，根据原告住院治疗的期限，交通费本院酌情确认400元；证据8金戒指发票，不能证明在本次交通事故中丢失，缺少关联性的证据，故对原告提供的证据8本院不予采信；证据9衣物损坏发票，原告虽未提供关联性的证据，但被告当庭认可本次交通事故造成原告一件衣物损坏，故对原告提供的衣物损失360元的发票，本院予以确认，对其余2件衣物损失因无证据证明，本院不予采信；证据10平凉市崆峒区太统林场出具的证明，原告虽未提供工资表佐证，但经本院核实，该工资证明客观真实，故本院予以确认；对原告张瑾提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。被告平凉申通快递公司为证明自己的主张，提供的证据有：平凉市第二人民医院病人预交款收据五份，证明支付原告张瑾医疗费4100元。经庭审质证，原告张瑾对被告平凉申通快递公司提供的证据无异议，故本院予以确认。依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：2014年11月9日21时许，朱建科驾驶被告平凉申通快递公司所有的电动三轮车，沿西大街由东向西行驶至崆峒区西门口公交车站向西10米处路段时，将由南向北横过道路的行人原告张瑾碰撞，致原告张瑾受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年11月21日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出平公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书，认定朱建科负事故的全部责任，原告张瑾无责任。事故发生后，原告张瑾被送往平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部多发挫裂伤、左下肢软组织挤压伤，住院治疗43天，花支医疗费8873.39元，出院时医嘱：继续康复、局部理疗、普食、全休一月。原告在住院治疗期间，被告平凉申通快递公司支付医疗费4100元。本次交通事故还造成原告张瑾的衣物一件损坏，价值360元。原告张瑾在住院治疗期间，护理人员花支交通费400元。原告张瑾系平凉市崆峒区太统林场职工，发生交通事故前的月工资收入为3274元，因发生交通事故请假后工资停发。另查明：朱建科是被告平凉申通快递公司雇佣的派送员。朱建科驾驶的电动三轮车的所有权人为被告平凉申通快递公司。本院认为：朱建科驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告张瑾的人身损害依法应当按照事故责任承担赔偿责任。由于朱建科是被告平凉申通快递公司雇佣的派送员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告平凉申通快递公司依法应当对其雇员朱建科造成原告张瑾的人身损害承担赔偿责任。原告张瑾要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2014年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：依据原告张瑾提供的住院费用结算单，医疗费支持8873.39元。（2）护理费：因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，按城镇居民服务业行业收入标准计算1人，原告住院治疗43天的护理费，支持2921.85元。（3）误工费：依据原告提供的实际减少收入的证据月收入3274元计算，误工期限为73天，误工费支持7966.49元。（4）营养费：原告提供的平凉市第二人民医院的病人出院证明书医嘱“加强营养”，故对原告请求的营养费1720元予以支持。（5）住院伙食补助费：按照甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗期间的伙食补助费支持1720元。（6）交通费：依据本院确认的交通费票据，原告主张的交通费支持400元。（7）衣物损失：依据本院确认的衣物损失的证据，支持360元。（8）金戒指损失：因原告提供的证据不够确实充分，故对原告的该项请求本院不予支持。（9）精神损害抚慰金：因本次交通事故给原告造成的伤情较轻，没有构成伤残，即没有给原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平凉申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑾医疗费8873.39元、误工费7966.49元、护理费2921.85元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、交通费400元、衣物损失360元，共计23961.73元（已赔付4100元，再赔偿19861.73元）。二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告平凉申通快递有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一五年三月十六日书记员  谢雨欣