重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04071号原告张永林，男，汉��。委托代理人牟伦权（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被告何井明，男，汉族。原告张永林与被告何井明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚与人民陪审员谭文红、牟萍组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托代理人牟伦权到庭参加了诉讼，被告何井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永林诉称，2015年1月29日上午，原告与陈永春共同接受被告的雇请，到被告家中为其制作安装彩钢瓦屋面，工资报酬按照每人每天300元计算。当原告在树立前排立柱时，由于楼梯间转台板断裂，致原告从转台板处坠落受伤。经重庆市万州区第五人民医院入、出院诊断：右侧跟骨粉碎���骨折。根据重庆市万州区第五人民医院2015年2月2日《手术记录》，手术名称：右侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+术中植骨术。原告治疗期间，被告支付了医疗费1500元，其余由原告自行垫付。为了维护原告的权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18160.76元；后期手术取出医疗费用11000元；康复费4000元；残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）；被抚养人生活费5641.10元（即母亲陈万珍5年×17814元/年÷3人×10%=2969元；女儿张金红3年×17814元/年÷2人×10%=2672.10元）；误工费7000元（入院之日至鉴定前一天计70天×建筑业标准100元/天）；护理费6174元（住院12天+出院需卧床休息30天+后续治疗21天）×98元/天；第二次手术治疗出院后部分护理5880元（150元/天×98元/天×40%）；住院伙食补助费990元30元/天×（住院12天+后续治疗21天）；营养费3060元（住院12天+出院需卧床休息30天+后续治疗21天+出院后营养时限90天）×20元/天；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费3500元，共计121837.86元。被告何井明未作答辩。经审理查明，原告张永林与陈永春均系安装彩钢瓦的技术工人，常互相介绍业务。大约在2015年1月22日左右，原告张永林与陈永春在被告何井明连襟家安装彩钢棚时，与前来帮忙的何井明相识。何井明向二人表达了其房屋安装彩钢棚、并雇请二人安装、计划材料的意愿，同意按其连襟家的方式支付报酬。事后，被告何井明自行丈量后并电话告知陈永春，由陈永春计划材料。由被告何井明自备材料，原告及陈永春提供加工安装工具，按照被告何井明的要求进行加工安装。被告何井明向原告及陈永春按天付酬。2015年1月29日上午，原告与陈永春应何井明的通知前往何井明家即万州区太龙镇楠木村6组81号从事房屋彩钢棚的安装作业。午饭后约一点，陈永春在二楼转台板处用电锤打下爆炸螺丝孔并打下爆炸螺丝后，原告前往立彩钢棚立柱时，转台板突然断裂致使原告坠落受伤。原告受伤后被送到重庆市万州区第五人民医院住院治疗，于2015年2月2日行右侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定+术中植骨术，2015年2月9日出院，共住院11天，入院及出院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意营养，卧床休息1月；院外继续治疗，门诊换药及术后2周拆线；如有不适或病情变化及时来院就诊；门诊随访。共计用去医疗费18160.76元，其中被告何井明已支付了1500元，其余由原告支付。2015年4月7日，经原告申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第400号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见，张永林右侧跟骨粉碎性骨折致右足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；内固定物后期手术取出的住院手术医疗费及定期影像复查的费用预估11000元，住院时间3周；后期康复费4000元；出院后的部分护理时限综合评定为5个月；出院后的营养时限综合评定为3个月。原告支付了鉴定费3500元。另查明，原告与陈永春到达何井明家后，其多人多次经过其断裂转台板，均未出现问题。该转台板为水泥预制小板（相对于空心预制板而言）。原告系农村人口。母亲陈万珍（身份证512221193801037021）现年77周岁，农村居民，有三子。女儿张金红（身份证500101199909248341），农村居民，在原告定残时15周岁。均于2008年开始租住在重庆市万州区江南机械厂宿舍楼。以上事实，有原告的陈述，原告张永林所举示的身份证、户口页、病历档案、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费用发票、村委会证明、派出所证明���重庆市万州区江南机械厂证明、照片以及证人陈永春证言等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，由被告何井明提供材料及加工安装方案，由原告及陈永春自备加工安装等工具，按照被告的指始加工安装，并按天付酬的方式安装彩钢棚。原告及陈永春与被告何井明之间应属于个人之间的劳务关系，即原告及陈永春系劳务的提供者，何井明系劳务的接受者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告房屋使用多年的转台板在当天安装彩钢棚时多人多次经过并运送材料设备也未发生断裂，而在陈永春采用电锤打孔并打上爆炸螺丝后，原告在立立柱时转台板发生断裂。因此可以推断，转台板的断裂与安装方式不当存在重大的因果关系。作为农村简易彩钢棚的加工安装，主要靠加工安装工人的技术支撑。原告与陈永春是共同加工、安装的技术工人，应当共同对安装方式的选择以及危险的规避具有审慎的注意义务。因此，原告对预制小板经电锤打孔后承载能力减弱，以致发生原告在立立柱时断裂垮塌存在过错，应当承担相应的责任。究其事故成因及原因力的大小，由被告何井明承担70%的责任，原告自负30%的责任。对于原告举示的鉴定意见书，本院予以采信。本院对原告因本次事故所造成的损失确认如下，1、医疗费18160.76元；2、后续治疗疗费11000元；3、康复费4000元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村人口，但在城镇已连带居住一年以上、且有正当的收入来源，其被母亲、女儿均租住在城镇，因此，均应当按辩论终结前上一年居的城镇居民的相关标准计算。原告本人残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%），母亲陈万珍被抚养人生活费2969元（5年×17814元/年÷3人×10%）；女儿张金红被抚养人生活费2672.10元（3年×17814元/年÷2人×10%），残疾赔偿金共计55935.10元；5、误工费，误工时间，原告主张从受伤之日起至定残前一天即2015年4月6日共计67天，根据原告2015年2月9日出院医嘱以及伤情状况，可认定其到2015年4月6日止因伤致残持续误工。误工费标准，原告主张按建筑行业的标准100元/天计算，也与本案查明的事实相符。即误工费确定为6700元（67天×100元/天）；6、护理费，其中住院护理费2640元（住院12天+后续治疗21天）×80元/天，其出院需卧床休息30天，应当包含在出院后护理依赖中。出院后部分护理5880元，予以采纳。即护理费共计8520元；7、住院伙食补助费990元30��/天×（住院12天+后续治疗21天）；8、营养费1000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费500元；11、鉴定费3500元。对于被告已垫付的医疗费1500元应从其赔偿款项中品除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告张永林医疗费18160.76元、后续治疗费11000元、康复费4000元、残疾赔偿金55935.10元、误工费6700元、护理费8520元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计110305.86元，由被告何井明赔偿原告张永林77214.10元，其余部���由原告张永林承担。二、被告何井明赔偿原告张永林精神损害抚慰金3000元。上列一、二项，被告何井明共计赔偿原告张永林80214.10元，品除被告何井明垫付的医疗费1500元，还应赔偿原告张永林78714.10元。限于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费800元，共计1806元，由原告张永林承担541.8元，被告何井明承担1264.2元。该费用原告张永林垫付，被告何井明限于本判决生效后二十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志诚人民陪审员  谭文红人民陪审员  牟 萍二０一五年十月十九日书 记 员  袁堂久