山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第49号原告：山东方盈融资担保有限公司。住所地：滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房*楼。法定代表人：刘浩，董事长。委托代理人（特别授权代理）：程建华，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司。住所地：滕州市新兴路步行街南首。法定代表人：庄克勇，总经理。被告：滕州市鑫联投资有限公司。住所地：滕州市学院路营业房***号。法定代表人：庄克勇，总经理。被告：庄克勇。被告：蒋旭东（曾用名：蒋春燕），系被告庄克勇之妻。被告：庄克强。被告：徐卫华。被告：庄艳秋，系被告徐卫华之妻。被告：庄具华。被告：徐敏，系被告庄具华之妻。原告山东方盈融资担保有限公司（以下简称方盈担保公司）诉被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司（以下简称龙祥珠宝公司）、滕州市鑫联投资有限公司（以下简称鑫联投资公司）、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方盈担保公司的委托代理人程建华，被告龙祥珠宝公司、鑫联投资公司、庄克勇到庭参加诉讼，被告蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方盈担保公司诉称：2013年10月30日，原告与山东省再担保集团有限公司（以下简称再担保集团公司）签订了《体系反担保合作协议书》，约定合作开展就经原告考核再担保集团公司确认的客户，由再担保集团公司（含山东省企业信用担保有限责任公司，以下简称省信用担保公司）与金融机构签订保证合同，再由原告作为体系反担保机构向再担保集团公司提供反担保。2014年3月23日，原告向省信用担保公司提交了体系反担保业务申请书，同意就被告龙祥珠宝公司的融资项目向省信用担保公司提供反保证。同日，原告与被告龙祥珠宝公司签订《融资委托保证合同》，约定在2014年5月14日至2014年11月13日期间内，由原告为被告龙祥珠宝公司300万元的借款向省信用担保公司提供担保。同日，被告龙祥珠宝公司与省信用担保公司签订委托担保合同，约定由省信用担保公司为被告龙祥珠宝公司向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）申请借款300万元提供担保。同日，省信用担保公司与招行济南分行签订了《保证合同》。同日，被告龙祥珠宝公司与招行济南分行签订了《借款合同》，招行济南分行向被告龙祥珠宝公司提供流动资金借款300万元，期限6个月，并按约发放了借款300万元。2014年11月13日，因被告龙祥珠宝公司临时资金周转困难，向招行济南分行申请展期贷款，招行济南分行批准同意并签署了《借款合同展期协议书》，约定将上述借款展期至2015年1月12日。2014年11月13日，原告与被告龙祥珠宝公司就上述借款展期事宜另行签订《融资委托保证合同》，其余八被告作为保证人在该合同上盖章、签字，自愿为被告龙祥珠宝公司提供反担保，承担无限连带保证责任。同日，省信用担保公司与招行济南分行对应签订了《保证合同》。后被告龙祥珠宝公司无力归还贷款本金及利息，招行济南分行按合同约定提前收回了贷款，导致原告共计代偿借款本息3031200.13元。原告承担担保责任后，多次要求各被告偿还代偿资金，但各被告均以种种理由推脱，至今未偿还原告代垫款项。为维护合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告龙祥珠宝公司偿还原告代垫偿还银行借款本息3031200.13元；二、被告龙祥珠宝公司向原告支付资金占用成本损失（以代偿本息3031200.13元为基数，按照合同约定每日0.1%的标准，自2015年1月5日代偿之日起计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告龙祥珠宝公司承担原告为实现债权支付的律师费52000元；四、其余八被告对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由九被告共同承担。被告龙祥珠宝公司、鑫联投资公司、庄克勇共同答辩称：第一，原告所诉是事实。对于原告的代偿款项数额，应以原告提供的证据为准；第二，原告与被告龙祥珠宝公司签订《融资委托保证合同》时，原告未告知保证人签字承担的是无限连带责任。被告蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2013年10月30日，原告与再担保集团公司签订了编号为txfdb-2013-018号的《体系反担保合作协议书》，主要约定：合作开展就经原告考核再担保集团公司确认的客户，由再担保集团公司（含省信用担保公司）与金融机构签订保证合同，再由原告作为体系反担保机构向再担保集团公司提供反担保；再担保集团公司同意为原告方盈担保公司提供的体系反担保业务的最高授信总额为5000万元；再担保集团公司同意为原告方盈担保公司提供体系反担保业务的最高单笔上限为1000万元；再担保集团公司与金融机构签订保证合同，原告方盈担保公司在约定的保证期限、保证方式和保证责任范围内，向再担保集团公司提供连带责任反担保；原告承担反担保责任的范围为债务人应向再担保集团公司偿还的代偿本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其它应付再担保集团公司的款项。该协议有双方单位公章及有权签字人的签字予以确认，有效期自2013年10月30日至2014年12月31日止。2014年3月22日，原告方盈担保公司向省信用担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，载明：鉴于被告龙祥珠宝公司与招行济南分行签署编号为2014年招济55字第11140502号的《借款合同》，贵司为被告龙祥珠宝公司提供了债务本金300万元及利息等主合同约定的其他债务或义务的担保，原告方盈担保公司同意为被告龙祥珠宝公司向贵司提供反担保。2014年5月14日，根据上述《体系反担保合作协议书》的约定，经原告考核并经再担保集团公司确认，被告龙祥珠宝公司与省信用担保公司签订合同编号为DBWB-2014-152号的《委托担保合同》，省信用担保公司作为主合同保证人同意为主合同债务人即本案被告龙祥珠宝公司向招行济南分行的借款300万元提供担保。同日，省信用担保公司与招行济南分行签订了编号为2014年招济55保字第11140502号的《保证合同》，约定由省信用担保公司为被告龙祥珠宝公司向招行济南分行申请借款300万元提供担保。2014年5月14日，被告龙祥珠宝公司与招行济南分行签订编号为2014年招济55字第11140502号的《借款合同》，约定招行济南分行向被告龙祥珠宝公司提供流动资金借款300万元，期限6个月，自2014年5月14日起至2014年11月13日止。合同签订后，招行济南分行向被告龙祥珠宝公司发放了借款300万元。同日，被告龙祥珠宝公司作为委托人、原告方盈担保公司作为受托人、被告鑫联投资公司、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋等作为保证人，共同签订了编号为方盈担字2014年005-2号的《融资委托保证合同》，主要约定：原告同意在2014年5月14日至2014年11月13日期间内，为被告龙祥珠宝公司300万元的借款向省信用担保公司提供担保；保证人同意以其自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下被告龙祥珠宝公司的全部支付义务及责任，保证期间适用被告龙祥珠宝公司的委托保证期间；若融资合同履行期届满，被告龙祥珠宝公司未按合同约定按期如数偿付该合同项下约定的债务，或者被告龙祥珠宝公司未能妥善履行融资合同项下所有义务，导致原告应省信用担保公司要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则被告龙祥珠宝公司或各保证人应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告；若被告龙祥珠宝公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有权向被告龙祥珠宝公司及其他保证人收取资金占用成本（资金占用成本的计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止））。2014年11月13日，因被告龙祥珠宝公司临时资金周转原因，不能如期偿还上述借款合同项下的贷款，被告龙祥珠宝公司向招行济南分行申请展期贷款，招行济南分行批准同意并签署了合同编号为2014年招济55展字11140502号的《借款合同展期协议书》，约定将上述贷款展期至2015年1月12日。同日，省信用担保公司与招行济南分行签订了合同编号为2014年招济55保展字第11140502号的《保证合同》。同日，被告龙祥珠宝公司作为委托人、原告方盈担保公司作为受托人、被告鑫联投资公司、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏作为保证人，共同就上述借款展期事宜另行签订合同编号为方盈担字2014年第0031号的《融资委托保证合同》，原告同意接受被告龙祥珠宝公司的委托为其向省信用担保公司以保证的方式提供担保，各保证人自愿向原告承担无限连带责任保证反担保。该合同主要约定：原告同意在2014年11月13日至2015年1月12日期间内，在人民币300万元的范围内为被告龙祥珠宝公司向省信用担保公司提供担保；被告龙祥珠宝公司委托原告提供保证的期间适用省信用担保公司向贷款银行提供的保证期间，为委托保证期间届满之日起两年，即2015年1月13日起至2017年1月12日；若被告龙祥珠宝公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有权向被告龙祥珠宝公司及其他保证人收取资金占用成本（资金占用成本的计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止））。因被告龙祥珠宝公司无力归还贷款本金及利息，招行济南分行按合同约定提前收回了贷款。根据省信用担保公司的要求，原告分别于2014年12月31日、2015年1月5日将被告龙祥珠宝公司所欠2014年12月利息27700.13元、贷款本息3003500元，汇入省信用担保公司账户37×××18中，用于代偿被告龙祥珠宝公司尚欠招行济南分行的贷款本息共计3031200.13元。2015年1月28日及同年2月6日，省信用担保公司分别向原告出具收据，证明已收到原告代偿被告龙翔珠宝公司利息27700.13元、本息3003500元。后省信用担保公司将原告方盈担保公司代偿本息3031200.13元偿还被告龙祥珠宝公司在招行济南分行的债务，由此消灭了本案的主债务。原告承担担保责任后，多次要求各被告偿还代偿资金，但各被告拒绝偿还，本案因而成讼。以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构营业许可证复印件及变更事项查询证明、被告龙祥珠宝公司、鑫联投资公司企业基本信息及变更事项工商登记查询证明、体系反担保合作协议书、不可撤销的反担保函两份、借款合同、借款合同展期协议书、保证合同、委托担保合同两份、融资委托保证合同两份、个人无限连带责任保证反担保承诺函七份、全部授信提前到期通知书、代垫款通知、代偿说明、代偿利息、本金转账凭证、收据、民事诉讼委托代理合同及法律服务费发票、庭审笔录等材料在卷为凭。本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告方盈担保公司作为被告龙祥珠宝公司的反担保人在向省信用担保公司履行担保责任后，由省信用担保公司消灭了被告龙祥珠宝公司在招行济南分行的债务，本案原告即取得了对债务人龙祥珠宝公司的追偿权。关于原告方盈担保公司代偿款的数额问题，根据原告方盈担保公司提供的向省信用担保公司汇款的银行转账凭证及省信用担保公司向原告出具的收据，能够证明原告方盈担保公司代偿本息数额为3031200.13元。被告龙祥珠宝公司、鑫联投资公司、庄克勇对原告的代偿数额亦予以认可。故原告要求被告龙祥珠宝公司偿还代偿本息3031200.13元的请求，应予以支持。对于代偿款项所产生的资金占用成本损失，《融资委托保证合同》第六条第三项约定，若原告承担保证责任，被告应在约定期限内偿还原告，否则原告有权向各被告收取资金占用成本。现原告主张以代偿本息3031200.13元为基数，按照合同约定每日0.1%的标准，自2015年1月5日代偿之日起计算至生效判决确定的履行之日止，本院认为，合同关于资金占用成本损失的约定过高，应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告鑫联投资公司、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏自愿为原告方盈担保公司的保证提供反担保，应依照法律及反担保合同的约定向原告承担连带保证责任。对于原告所主张的律师服务费，根据《融资委托保证合同》第二条第九项的约定，被告应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。现被告龙祥珠宝公司逾期未偿还代偿款，导致原告为维护合法权益支出律师服务费，并提供了委托代理合同及法律服务费发票，能够证明原告为实现本案债权已实际支付了52000元的律师服务费，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东方盈融资担保有限公司代偿款本息3031200.13元及资金占用成本损失（以代偿本息3031200.13元为基数，自2015年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东方盈融资担保有限公司支付律师服务费52000元；三、被告滕州市鑫联投资有限公司、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏对上述两项判决的债务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司追偿；四、驳回原告山东方盈融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31466元、保全费5000元，两项共计36466元，由被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、滕州市鑫联投资有限公司、庄克勇、蒋旭东、庄克强、徐卫华、庄艳秋、庄具华、徐敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 硕审 判 员  刘白鸽人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十月八日书 记 员  杨 丽-12-