上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民五（商）初字第1640号原告上海银行股份有限公司杨浦支行。负责人田浩。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被告上海广汇混凝土搅拌有限公司。法定代表人贺志良。被告贺志良。上述两被告共同委托代理人顾正兵。被告邹丽华。被告贺鹏俊。被告范鲁祥。被告刘美琳。委托代理人范鲁祥。被告范欣淳。委托代理人范鲁祥。被告徐晓庆。委托代理人李菊红。原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉被告上海广汇混凝土搅拌有限公司（以下简称广汇公司）、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳、被告徐晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉林、林巧，被告广汇公司、被告贺志良共同委托代理人顾正兵，被告范鲁祥（暨被告刘美琳、被告范欣淳共同委托代理人），被告徐晓庆委托代理人李菊红到庭参加诉讼。被告邹丽华、被告贺鹏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉称，2014年6月12日，原告与被告广汇公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告广汇公司向原告借款人民币5，000，000元（以下币种均为人民币），期限从2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率上浮20%即年利率7.2%，贷款逾期利率按贷款利率130%计算，另约定如借款人或担保人卷入重大诉讼，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。同时原告与上海杨浦融资担保有限公司（以下简称融资公司）签订保证合同，为上述借款本金的90%提供连带保证责任；与被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任；与案外人施佳、案外人周晶、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳、被告徐晓庆分别签订《最高额抵押合同》，约定：施佳、周晶以上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为上述借款提供最高额不超过2，285，100元的抵押担保；被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳以上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为上述借款提供最高额不超过3，256，100元的抵押担保；被告徐晓庆以上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为上述借款提供最高额不超过2，758，100元的抵押担保。原告依约放款后，因被告广汇公司等涉重大诉讼事件，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。诉讼中，融资公司按照保证合同已向原告偿还了借款本金4，500，000元及截止2014年11月23日的利息，尚余借款本金500，000元及自2014年11月24日起算的逾期利息等未还。故诉请判令：一、被告广汇公司归还借款本金500，000元，支付自2014年11月24日起至清偿日止按年利率9.36%计算的逾期利息及逾期利息复利；二、被告广汇公司赔偿原告律师费49，400元；三、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被告广汇公司不履行上述还款义务，原告有权就被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳名下上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告徐晓庆名下上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告广汇公司、被告贺志良辩称，欠原告借款本金500，000元无异议，现无能力偿还；对于原告要求计算逾期利息的复利不同意；律师费超过了收费标准；另外抵押人均在不知道借款情况下签订了抵押合同。被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳辩称，对于原告要求承担抵押担保责任有异议，因为对于借款均不知情。被告徐晓庆辩称，抵押合同上的债权金额为2，758，100元，但原告在交易中心擅自更改为6，500，000元，故现对于抵押合同不予认可。被告邹丽华、被告贺鹏俊未到庭应诉。经审理查明，2013年5月14日，原告分别与施佳、周晶、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳签订《最高额抵押合同》，约定：施佳、周晶、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳为原告与被告广汇公司在2013年5月22日起至2016年5月22日止发生的债权承担抵押担保责任，其中施佳、周晶以上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额不超过2，285，100元范围内、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳以上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额不超过3，256，100元范围内各自承担抵押担保责任，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。该二套房屋分别于2013年6月24日和2013年5月23日办理了抵押权登记。2013年11月29日，原告与被告徐晓庆签订《最高额抵押合同》，约定：被告徐晓庆以其名下上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告与被告广汇公司在2013年12月10日起至2016年12月10日止发生的债权，在最高额不超过2，758，100元范围内承担抵押担保责任，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。该房屋于2013年12月10日办理了抵押权登记。2014年6月12日，原告与被告广汇公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告广汇公司向原告借款5，000，000元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率上浮20%即年利率7.2%，贷款逾期利率按贷款利率130%计算；借款人承担与本合同项下贷款有关的费用，包括但不限于评估、保险、律师费等；另约定如借款人或担保人卷入重大诉讼，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。同日，原告分别与融资公司、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊签订《借款保证合同》，约定对于上述借款合同，融资公司为主债权中的90%部分、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊为所有债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、律师费等。2014年6月13日，原告向被告广汇公司发放贷款5，000，000元。2014年11月14日，原告以广汇公司、融资公司、施佳、周晶等为被告诉至本院，要求归还借款本金5，000，000元及相应利息等。审理中，融资公司向原告代偿了借款本金4，500，000元及截止2014年11月23日的利息。原告遂申请撤回对融资公司的起诉并变更了诉讼请求，2015年3月17日，原告又申请撤回对施佳、周晶的起诉，本院均裁定予以准许。原告在审理中因本案诉讼支付律师费32，800元。另查明，2014年10月22日至同年11月12日，本院陆续受理涉广汇公司等作为被告案件8起，涉案金额累计20，000，000余元。本院认为，涉案的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告广汇公司在本院涉及多起诉讼，涉案金额累计20，000，000余元，故原告依据合同约定，有权宣布贷款提前到期，其要求被告广汇公司归还借款本金、支付逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求支付逾期利息的复利，因无相关依据，本院不予支持。对于原告要求支付律师费的请求，本院根据原告实际发生的费用予以确定。被告广汇公司、被告贺志良辩称律师费收费过高、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳辩称对于借款不知情而不承担抵押担保责任，均缺乏依据，本院不予采信。被告徐晓庆辩称抵押合同上的债权金额原告擅自更改为6，500，000元而不承担抵押担保责任，因原告请求被告徐晓庆在最高额不超过2，758，100元范围内承担抵押担保责任，故被告徐晓庆辩称理由亦缺乏依据，本院不予采信。审理中，被告邹丽华、被告贺鹏俊经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广汇混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杨浦支行借款本金人民币500，000元并支付逾期利息（以人民币500，000元为基数，自2014年11月24日起至清偿日止，按年利率9.36%计付）；二、被告上海广汇混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司杨浦支行律师费人民币32，800元；三、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊承担连带清偿责任后，有权向被告上海广汇混凝土搅拌有限公司追偿；四、若被告上海广汇混凝土搅拌有限公司不履行上述第一、二项还款义务，原告上海银行股份有限公司杨浦支行有权就被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳名下上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额不超过3，256，100元范围内、被告徐晓庆名下上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋在最高额不超过2，758，100元范围内行使抵押权；五、原告上海银行股份有限公司杨浦支行其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，294元，保全费人民币5，000元，合计人民币14，294元，由原告上海银行股份有限公司杨浦支行负担人民币166元，被告上海广汇混凝土搅拌有限公司、被告贺志良、被告邹丽华、被告贺鹏俊、被告范鲁祥、被告刘美琳、被告范欣淳、被告徐晓庆负担人民币14，128元，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年三月二十四日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。