辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦德元，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省法库县.被上诉人（原审被告）：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区六盘山路28号。法定代表人：祝啟恒，该公司董事长。委托代理人：赵品善，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1970年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被上诉人（原审被告）：邹春杨，男，1979年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人焦德元、沈阳市天兴客运有限公司（简称客运公司）、陈凯、邹春杨机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院于2015年8月17日作出（2015）法民二初字第172号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦德元原审时诉称，2015年3月8日13时40分许，陈凯驾驶辽A669**号大型普通客车在法库县大孤家子镇内将井凤龙驾驶的焦德元所有的辽AYV4**号箱式货车撞上，致车辆损坏的交通事故，该事故经法库县交警大队认定，陈凯负事故的全部责任。事故发生后，焦德元的被撞车辆在法库腾达汽车修理厂维修，修车15天。现焦德元起诉至法院，要求陈凯、邹春杨、客运公司、保险公司赔偿车辆修车费10，477.4元、停运损失5250元，诉讼费由陈凯、邹春杨、客运公司、保险公司承担。陈凯原审时未答辩。邹春杨原审时辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。停运损失天数过长，正常修车停运天数就一周，停运损失每天350元没有依据，出租车每天的停运损失才220元。客运公司原审时辩称，邹春杨的车挂靠在我公司名下，我公司不承担赔偿责任。保险公司原审时辨称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。我公司同意赔偿焦德元修车费；停运损失及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。原审法院经审理查明，2015年3月8日13时40分，在法库县大孤家子镇内，陈凯驾驶辽A669**大型普通客车发生侧滑，将路边张宁、井凤龙、杨俊洪停驶的机动车撞上，致张宁驾驶的辽AF85**轿车乘车人王智雄、符小霞、郭梦君伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，陈凯负此事故的全部责任。井凤龙驾驶的辽AYV4**号箱式货车的实际所有人为焦德元，该车系从事货运车辆。当天，肇事车辆辽AYV4**号箱式货车被送到法库县腾天汽车修配厂维修，3月24日修完，4月5日提走，支出维修费10，477.4元。2015年7月2日，法库县价格认证中心出具法价鉴（2015）17号价格鉴定结论书，结论为辽AYV4**号货车15天的营运损失为5250元（350元／天×15天）。原审法院另查明，邹春杨系肇事车辆辽A669**大型普通客车的实际车主，雇佣陈凯为司机，发生事故时，陈凯在从事雇佣活动。肇事车辆辽A669**大型普通客车挂靠在客运公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险100万含不计免赔，保险期间均为2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在保险期内。原审法院认为，公民合法的财产权利依法应受保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经法库县公安局交警大队事故认定，陈凯负事故的全部责任。陈凯系邹春杨雇佣的司机，发生交通事故时在从事雇佣活动中，陈凯不承担赔偿责任，相应责任应由实际车主邹春杨承担，焦德元系辽AYV4**号箱式货车的车辆所有人，有权主张赔偿权。肇事车辆辽A669**大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对焦德元进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险进行赔偿，对于保险公司免赔的部分应由实际车主邹春杨负责赔偿，客运公司作为车辆挂靠单位应负连带赔偿责任。因此焦德元要求陈凯、邹春杨、客运公司及保险公司进行赔偿的主张，原审法院予以支持。关于车辆维修费，焦德元主张修车费10，477.4元的诉讼请求，保险公司对此价格表示认可，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。关于停运损失，焦德元车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿停运损失，不足部分由邹春杨赔偿。关于停运损失数额问题，辽AYV4**号箱式货车实际维修16天，即从2015年3月8日至2015年3月24日，焦德元诉请为15天，不违反法律规定，法库县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定辽AYV4**号箱式货车每日停运损失为350元，程序合法，故对邹春杨认为修车天数过长，每日停运损失过高的抗辩意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿焦德元停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿焦德元修车费10，477.4元；三、邹春杨赔偿焦德元停运损失3250元（5250元-2000元）；四、沈阳天兴客运有限公司对上述第三项承担连带责任；五、驳回焦德元其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由邹春杨负担。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决我公司在交强险限额内承担焦德元2000元停运损失不符合保险合同的约定。根据交强险条款第十条的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停产等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。请求二审法院依法改判我公司不承担停运损失，诉讼费由焦德元、陈凯、邹春杨、客运公司承担。焦德元答辩称：同意原审判决。客运公司答辩称：同意原审判决。陈凯、邹春杨未进行答辩。二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本次事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定陈凯一方承担全部责任，而保险公司作为陈凯驾驶车辆的承保单位应承担相应的赔偿责任。焦德元的车辆系营运车辆，因车辆维修必定会对其产生营运损失，该损失亦系本次交通事故所造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故原审判决保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙悦审 判 员  范猛代理审判员  杜娟二〇一五年十月十六日书 记 员  桂芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。