wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第34号原告汪大书，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村郎坪组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告汪大书诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对汪大书等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告汪大书诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告汪大书不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对汪大书的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第146号上诉人（原审被告）刘美南，农民。被上诉人（原审原告）刘寿洪，农民。上诉人（原审被告）刘美南与被上诉人（原审原告）刘寿洪民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2014年10月11日作出（2014）涟民二初字第752号民事判决。宣判后，被告刘美南不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘美南、被上诉人刘寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月7日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张“今借到刘寿洪人币壹拾万元整刘美南2013.11.7”。被告于2014年2月15日、3月8日、4月8日、5月9日、6月10日连续五个月支付原告利息共计2.1万元。之后，原告找被告催讨债务未果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费及律师费4000元。原审法院审理认为，被告向原告借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，但原告已找被告催讨，给予被告合理的还款期限，被告不予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。原告主张要求被告偿还借款本金10万元，其提供借据及转帐凭证予以证实，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其向原告只借款本金5万元，但未提供相关的依据，故对该辩解意见不予采纳。关于被告通过银行转帐给原告2.1万元的问题。原、被告双方在庭审中均认可当时口头约定了利息，原告主张被告支付的2.1万元是利息，被告辩称其支付的2.1万元是偿还本金，但被告在庭审过程中答辩称“双方约定每月偿还5000元利息，后因资金困难还了4000元，只有两个月没偿还利息……”，被告答辩所述的事实与银行转帐的支付数额相稳合，故应认定被告通过银行转帐给原告2.1万元视为支付利息。原告主张要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，亦于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘美南在本判决生效后五日内偿还原告刘寿洪借款10万元；二、驳回原告刘寿洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由原告刘寿洪负担40元，被告刘美南负担2220元。上诉人刘美南不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人刘美南与被上诉人刘寿洪之间并未口头约定支付利息，上诉人所偿付给被上诉人的2.1万元应认定为偿付本金；上诉人刘美南在二审庭审法庭辩论中还陈述称，要求对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息请求核减。请求：撤销原审判决，改判由上诉人偿还被上诉人人民币7.9万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘寿洪答辩称：上诉人刘美南所支付的2.1万元是按约支付的利息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。在二审期间，上诉人刘美南、被上诉人刘寿洪均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘美南向被上诉人刘寿洪借款并出具了借据，被上诉人刘寿洪亦实际出借了资金，双方之间已行了民间借贷法律关系。关于上诉人刘美南与被上诉人刘寿洪之间是否有支付利息的口头约定，上诉人刘美南所支付的2.1万元是否应抵扣本金的问题，经查，虽然上诉人刘美南向被上诉人刘寿洪出具的借据中未对是否要支付利息进行约定，但在一审庭审中，上诉人刘美南明确表述2.1万元是其向被上诉人刘寿洪所支付的利息，第一次是支付了5000元利息，因资金困难，以后每月按月4000元支付了四个月利息，该行为属于上诉人刘美南对案件事实的自认，现上诉人刘美南上诉称其与被上诉人之间没有支付利息的约定，但没有提供充足、有效的证据推翻其在一审中所自认的事实，对上诉人刘美南的此一上诉理由，本院不予采纳。至于被上诉人刘寿洪所收取的高利息是否应当核减的问题，因上诉人刘美南在一审中对此问题没有提出抗辩，在提起上诉时亦对此问题没有明确的上诉请求，且考虑到被上诉人刘寿洪除已收取的2.1万元利息外，仅要求上诉人刘美南偿还借款本金10万元，对其余的借款利息没有继续主张权利的实际情况，从公平的原则出发，对被上诉人刘寿洪已收取的、超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分不予核减。综上，上诉人刘美南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘美南承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越审 判 员  刘 威二〇一五年三月九日代理书记员  刘 巍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00043号关于原告高粉燕诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移交陕县人民法院审理。审判员  周珊书记员  黄飞二〇一五年三月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第136号上诉人（原审被告）曾凡喜，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，湖南省郴州市北湖区月峰乡茶园村4组17号。上诉人（原审被告）曾文保、男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村*组。上诉人（原审被告）葛田庆，男，1960年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区保和乡花园村*组**号。被上诉人郴州华森混泥土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人华塘镇油山村2组。法定代表人王焕清，该公司总经理。原审被告郴州市北湖区华塘镇油山村周家冲石料场，住所地郴州市北湖区华塘镇油山村。执行事务合伙人周崇和、周贤平。原审第三人周崇和，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村*组。原审第三人周贤平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村。上诉人曾凡喜、曾文保、葛田庆因与被上诉人郴州华森混泥土有限公司、原审被告郴州市北湖区华塘镇油山村周家冲石料场及原审第三人周崇和、周贤平租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾凡喜、曾文保、葛田庆，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾凡喜、曾文保、葛田庆撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾凡喜、曾文保、葛田庆撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾凡喜、曾文保、葛田庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许斌海审 判 员  杨利平代理审判员  邵毅波二〇一五年三月二日书 记 员  陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第78号原告杨熔，女，汉族，生于1957年8月2日。被告温泉开发区教育办。原告杨熔诉被告温泉开发区教育办物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，当事人应该向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨熔的起诉。案件受理费350元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  张爱梅人民陪审员  袁建华二〇一五年三月三日书 记 员  许 帆
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00281号原告梁磊，男，汉族，高中文化，农民。被告卢锐，男，汉族，大专文化，农民。原告梁磊诉被告卢锐合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊，被告卢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊诉称，2014年6月原告与被告合伙做广告牌加工。2014年11月6日经过双方算账被告应支付原告8500元，后被告向原告出具了欠条，并约定于2014年12月31日还清。到期后原告多次索要未果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告卢锐承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告卢锐在本判决生效后一月内清偿原告梁磊8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一五年三月十二日书记员  白晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第44号原告钟正春，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村双丰组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟正春诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对钟正春等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告钟正春诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告钟正春不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对钟正春的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第816号原告姚国铭，男，生于1973年09月19日，汉族，住襄城县。被告王晓鹤，男，生于1978年11月25日，汉族，住禹州市。原告姚国铭诉被告王晓鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚国铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚国铭承担。审判员  郭晓玉二〇一五年三月四日书记员  党李阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00679号上诉人（原审被告）陈建忠，居民。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏利，居民。上诉人陈建忠因与被上诉人张宏利民间借贷纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建忠因与张宏利已经达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈建忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建忠撤回上诉。二审案件受理费5440元，减半收取为2720元，由上诉人陈建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  郑娟娟代理审判员  高 翔二〇一五年三月十八日书 记 员  吴珺蓝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3966号罪犯韩杰玲，女，1994年5月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月十二日作出（2012）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人韩杰玲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日以（2012）云高刑终字第930号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩杰玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩杰玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩杰玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩杰玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第156号原告苏元坤，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告苏元坤诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏元坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏元坤负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第10245号原告李霞，女，1973年6月9日出生。被告康凤荣，女，1969年6月6日出生。本院在审理原告李霞与被告康凤荣民间借贷纠纷一案中，按照原告李霞提供的送达地址，无法送达被告康凤荣，通知原告李霞公告送达起诉材料后，原告李霞亦未办理公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一五年三月二十日书 记 员  李 璐
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第471号原告安阳县第六高级中学。法定代表人曹四阳，校长。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人董友根，总经理。原告安阳县第六高级中学诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，因原告高谦经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳县第六高级中学自动撤诉处理。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  郭佳伟二〇一五年三月二十一日书 记 员  姬厚军
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00389号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月5日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月27日20时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鄂G×××××的小轿车，沿本市江岸区百步亭路由兴业路向解放大道方向行驶，当车行驶至百步亭路12－10号门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杜某体内酒精含量约为95.3mg／100ml。经鉴定，杜某血液中的乙醇浓度为137.50mg／100ml。被告人杜某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人郑某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人杜某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十一日书 记 员 方芳”
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00088号申请执行人苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人巴达玛汗达，女，1969年2月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。苗玉兰因民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00864号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日依法立案执行。执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人巴达玛汗达发出执行通知书，责令其于2015年3月28日前按生效法律文书，给付申请执行人苗玉兰借款30000元，案件受理费837元。被执行人巴达玛汗达收到本院执行通知书后，未能全面履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人巴达玛汗达工资收入31199元（含执行费362元）。给付申请执行人苗玉兰。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一五年三月二十七日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执裁字第00042号案外人：魏秀杰，女，1980年9月27日出生，汉族，住法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。法定代表人：张波，该公司经理。依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人魏秀杰对本院查封的位于法库县××街××号［×××××小区］×号楼一层××门车库（以下简称××门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏秀杰称：2009年9月2日，本人与日升公司签订了商品房买卖合同，购买××门车库并支付了全部购房款。日升公司于2010年6月8日交付了该车库，故提出异议请求解除对其查封。本院查明：2009年9月2日，魏秀杰与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定魏秀杰以6万元的价款，购买由日升公司开发建设的××门车库。当日，魏秀杰支付了全部价款。××门车库在本院于2014年3月25日查封前，日升公司已将其交付魏秀杰，魏秀杰已实际占有使用。本院认为，魏秀杰与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明魏秀杰对此存在过错。同时，魏秀杰作为普通消费者的权利应受到法律特殊保护。故魏秀杰所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于法库县××街××号［×××××小区］×号楼一层××门车库的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  乔维修审判员  姚 军二〇一五年三月十八日书记员  卢俊杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一申字第00034号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）邓林劳，男，汉族，1962年4月2日出生，农民。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）曹洁，男，汉族，1977年7月20日出生，宝鸡双杰房地产开发有限公司总经理。委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地宝鸡市高新1路8号。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人张峰、贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人倪嘉信，男，汉族，1971年3月2日出生，农民。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人陕西宝汉高速公路建设管理有限宝鸡建设管理处，住所地宝鸡市公园路宝鸡宾馆*号楼。代表人田黎明，该处处长。委托代理人张峰、贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人邓林劳因与被申请人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司（以下简称宝汉公司）、曹洁、一审被告、二审被上诉人倪嘉信、陕西宝汉高速公路建设管理有限宝鸡建设管理处（以下简称宝汉公司管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）宝民一终字第01030号民事判决，现已发生法律效力。邓林劳现向本院依法申请再审，本院依法组成合议庭，现已审查终结。邓林劳申请再审称，一、本案属路外事故，原审法院参照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定为道路交通事故并参照处理不当。本案事故发生在已经竣工但未正式通行的高速公路上，申请人的装载机放置在路上是为了讨要工程款，事发时处于静态。二、申请人对本起事故主观上无过错，不应承担这起事故的民事责任。三、本起事故的发生全系宝汉公司未履行法定职责和受害人曹洁违法上路所致，事故责任认定书认定错误。四、原审让申请人承担未买交强险的责任错误，本案装载机停放在路上只是堵路作用，碰撞与装载机系机动车没有任何关系。综上，请求依法再审。被申请人宝汉公司答辩称，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确，审理程序合法，适用法律正确。邓林劳与曹洁对事故的发生主观上有过错，邓林劳将装载机横放到高速路上以此讨要工程款其目的就是制造通车障碍，存在主观过错。宝汉公司已履行法定职责设置了隔离墩，邓林劳、倪嘉信等人堵路后也已告知相关部门处理。请求驳回申请人的再审申请。被申请人曹林答辩称，原审认定高速公路未开通是错误的，但是原审适用法律和处理正确，倪嘉信、邓林劳等人将装载机横放在高速公路上的行为是错误的存在过错。请求驳回申请人的再审请求。宝汉公司管理处同意宝汉公司意见。倪嘉信同意邓林劳的意见。本院认为，本起交通事故发生在已经竣工即将正式通行的高速公路上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。因此本案属于机动车交通事故责任纠纷。邓林劳将装载机横放到高速路上以此讨要工程款其目的就是制造通车障碍，存在主观过错。本起事故系多方责任造成的，对此交警部门作出的宝公（交）宝平认字（2011）28号交通事故认定书已对该起事故的各方责任作出了认定且没有相反证据推翻，原审依据该事故认定书划分责任并无不当。邓林劳未给其装载机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，其应当承担未投保交强险的相应责任。综上，邓林劳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓林劳的再审申请。审 判 长  刘立革代理审判员  刘育伟代理审判员  李 咏二〇一五年三月三日书 记 员  陈 菲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00950号原告魏源奇，男，1997年12月15日出生。原告兼原告魏源奇法定代理人魏建民，男，1964年8月20日出生。委托代理人袁书梅，女，1971年4月26日出生。被告刘翼飞，男，1978年4月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。原告魏源奇、魏建民与被告刘翼飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏源奇、魏建民及其委托代理人袁书梅，被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告刘翼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏源奇、魏建民诉称，2014年3月13日早晨7时许，原告魏建民骑摩托车载魏源奇上学，由西向东行驶至北京市怀柔区郭家坞村西时被被告刘翼飞开车由西向东撞倒，造成二原告受伤，车辆损坏、衣物受损，事故造成原告魏建民无法正常上班，魏源奇无法正常上学，事故发生后，被告未赔偿损失，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告魏建民医疗费442.39元、误工费1163元、修车费350元、打车费130元、衣服费1210元，共计3295.39元；2、赔偿原告魏源奇医疗费1359.31元，因事故造成魏源奇颈椎椎盘突出，耽误学习的损失费共计7359.31元；3、诉讼费用由被告负担。被告刘翼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对魏建民、魏源奇的医疗费没有异议，误工费不同意赔偿，不能证明休息了八天扣原告工资了，修车费请法院依法核查，虽交通认定书确实记载衣物受损，对该费用不认可，原告耽误学习损失不属于保险公司范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年3月13日，在北京市怀柔区郭家坞村西原告驾驶摩托车与刘翼飞驾驶车牌号为京Q×的小客车发生交通事故，事故造成两车受损，原告魏建民及其车上人员魏源奇受伤，衣物受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告刘翼飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告在北京市怀柔区中医医院、北京市怀柔区第一医院进行了治疗，魏建民诊断为左肘及左肩关节外伤、软组织损伤，支出医疗费442.39元，医嘱病休8天；魏源奇诊断为左膝外伤、软组织损伤等，影像诊断报告显示C4／5，C5／6，C6／7椎间盘突出，支出医疗费1359.31元，医嘱病休3天。审理中，关于误工费用，原告提交了一份北京怀建集团勃发工贸有限公司出具的证明一份，证明原告魏建民为该公司职工，月平均工资为3200元，被告保险公司对该证明真实性不持异议；关于修车费用，原告提交了1份修车费发票，证明车辆维修费用为350元，被告保险公司对该票据真实性没有异议；关于衣物损失，原告提交了3张交款凭证，证明购买衣物情况，被告对交款凭证不予认可。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿。被告刘翼飞肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在保险范围内负责赔偿。关于原告魏建民的损失，医疗费442.39元、修车费350元，提交了相关票据，符合法律规定，本院予以支持；误工费本院根据其收入情况及病休情况酌定为850元；交通费本院根据其就医情况酌定为100元；衣物损失本院根据实际情况酌定为300元。关于原告魏源奇的损失，医疗费1359.31元，提交了相关票据，符合法律规定，本院予以支持；其要求的耽误学习的损失费用，虽原告因事故受伤，但病休时间较短，原告未能提交证明事故对其学习产生重大影响，故本院不予支持；关于因事故对其造成的身体损伤可能产生的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告魏建民医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计二千零四十二元三角九分（于本判决生效后七日内执行）。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付原告魏源奇医疗费一千三百五十九元三角一分（于本判决生效后七日内执行）。三、驳回原告魏源奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由被告刘翼飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一五年三月十八日书 记 员  李 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民调初字第245号原告马立新。被告李凤霞。原告马立新诉被告李凤霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马立新到庭参加诉讼。被告李凤霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立新诉称，原告马立新20**年购得洹上人家住房一套，于2011年6月份开始装修此房。2011年9月24日，原告马立新在被告李凤霞经营的金柯石材门市部购买石材，并签订石材购买购销合同，合同约定被告李凤霞处包工包料将石材安装在楼梯等地方，10月下旬完工。被告李凤霞指派工人安装，由于员工铺设不当，致使楼梯踏板底下是空的。原告马立新当时发现后提出异议，被告李凤霞答复负责维修。但是直至2012年2月份，楼梯踏步表面石材因为铺设不当导致铺设的地板石材出现裂纹，严重影响原告马立新的正常生活。原告马立新多次找到被告李凤霞协商解决此事，均无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告李凤霞返还原告石材款12000元并赔偿原告各种损失和费用18000元，共计30000元。被告李凤霞未答辩。经审理查明，原告马立新系安阳市北关区洹水人家3号楼1单元西户房主，2011年6月开始装修房屋。被告李凤霞系文峰区凤霞金柯石材门市部业主。2011年9月24日，原告马立新与金柯石材签订一份订购单，约定原告向金柯石材订购石材，就产品名称及价格作出约定，价格为14490元；产品的质量，石材因天然形成可能和样品的颜色及厚度存在一定的误差，金柯石材尽可能减小误差，提供后如尺寸不合适，负责调换；原告马立新订购时付货款总额的30%即1000元，原告马立新提货时付清全部货款。双方权利义务履行完毕后自动失效。签订合同后，原告马立新陆续交纳现金12000元。2011年10月份，被告李凤霞派工人开始安装施工，后交付使用。原告马立新入住装修的房屋后，2012年1、2月份楼梯板出现裂纹。原告马立新要求被告李凤霞派人负责维修，但被告李凤霞未派人处理。截止目前，原告马立新家的楼梯板未维修，被告李凤霞也未予赔偿。另查明，2012年5月16日，安阳市工商局文峰分局紫薇工商所出具证明，证明2012年4月20日，安阳市工商局文峰分局紫薇工商所受理原告马立新与文峰区凤霞金柯石材门市部产生的纠纷，经了解原告马立新从文峰区凤霞金柯石材门市部购买石材，文峰区凤霞金柯石材门市部对出售的石材包工包料负责铺设，因施工人员铺设失误导致原告马立新家里铺设的石材楼梯板出现镂空产生裂纹。双方经调解文峰区凤霞金柯石材门市部对施工人员铺设失误认可，就楼梯板维修费用同意赔偿。经现场勘查，原告马立新家里铺设的楼梯板绝大部分有镂空现象，楼梯拐角处的楼梯板铺设的石材产生裂纹。上述事实，由原告马立新提供的订购单1份、照片6张、安阳市工商局文峰分局紫薇工商所证明1份、收款单1份、个体工商户开业登记申请书1份、安阳大都会装饰有限责任公司维修清单1份以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，装饰装修工程，在保修范围和保修期限内发生问题，施工单位应当履行保修义务。原告马立新与文峰区凤霞金柯石材门市部签订石材订购合同，文峰区凤霞金柯石材门市部对装饰装修负责包工包料，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告马立新按照约定支付货款，文峰区凤霞金柯石材门市部按约定安排施工人员对楼梯板材进行送货、安装。在文峰区凤霞金柯石材门市部交付使用后，原告马立新发现铺设不当，造成楼梯板镂空，在居住生活过程中有些出现裂纹，双方经安阳市工商局文峰分局紫薇工商所调解，文峰区凤霞金柯石材门市部对施工人员铺设失误没有异议，并就楼梯板维修达成一致意见。由于双方对楼梯板维修费用未达成一致意见，酿成纠纷，被告李凤霞应承担相应的维修责任。关于楼梯板维修费用的问题，因原告马立新截止目前也未对楼梯板重新维修，综合考虑市场价格、人工费用、石材折旧等方面的因素，本院对原告马立新要求的维修费用酌情予以支持。原装修包工包料需14490元，结合现场勘查情况，产生裂纹的石材需要重新购买，楼梯板镂空部分需要拆除及重新铺设，被告李凤霞按原合同价款的40%支付原告马立新维修费较为妥当，即由被告李凤霞赔偿原告马立新57**元。关于原告马立新要求被告李凤霞返还石材款12000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤霞于本判决生效后十日内支付原告马立新维修费用5796元；二、驳回原告马立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告马立新负担110元，被告李凤霞负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00026号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张孝志。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：黄艳，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：黄建华，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李红森。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告刘辉、黄艳、黄建华、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍代理审判员  支倩倩人民陪审员  尹定安二〇一五年三月二十三日书 记 员  姜莉莉附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第740号原告张美娥，女，1974年12月10日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市昆都仑。被告郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，内蒙古好好涮餐饮有限责任公司总经理，住包头市昆都仑区。被告内蒙古好好涮餐饮有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街西侧莫尼路北侧居然新城18-101号。法定代表人郝丽荣，总经理。原告张美娥与被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美娥到庭参加诉讼。被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张美娥诉称，二被告于2012年8月18日、8月24日、10月10日、2013年9月10日、2014年3月5日分五次向我借款30万元，约定月利率2%。后二被告偿还利息至2014年3月底，之后一直未偿还本息。故要求二被告连带偿还借款30万元及利息（从2014年4月1日至还清为止，按月利率2%计算）。被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司未作答辩。经审理查明，二被告于2012年8月18日、8月24日、10月10日、2013年9月10日、2014年3月5日分五次向原告借款30万元，约定月利率2%。后二被告偿还原告利息至2014年3月底，之后一直未偿还借款本息。故原告诉至本院。原告提供了借款协议、借条证明被告借款的事实。本院认为，二被告向原告借款30万元属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝丽荣、内蒙古好好涮餐饮有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告张美娥借款30万元及利息（从2014年4月1日至借款还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一五年三月十三日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页第3页共3页
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第378号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人徐某，农民。被执行人胡某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2057号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人徐某、胡某于2010年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人徐某、胡某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2057号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人徐某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2057号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人徐某、胡某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年三月二十三日书记员  刘桂花
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字���337号原告查某某，女，1985年3月6日生。被告张某某，男，1985年10月17日。本院在审理原告查某某与被告张某某离婚纠纷一案中，查某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，查某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告查某某负担。审判员  马晓沛二〇一五年三月二十三日书记员  陈红超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00087号原告戴某甲，学生。法定代理人董某，无业。委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告戴某乙，工人。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。原告戴某甲与被告戴某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘庭，被告委托代理人唐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，我母亲董某与被告戴某乙于2009年12月3日离婚后，我随我母亲生活，由被告每月给付抚育费200元。现随着物价上涨的原因，被告原给付的抚养费不能满足我日常生活需求，请求法院判令被告抚养费每月700元，原告的年度教育费、医疗费支出票据由被告承担一半。承担本案诉讼费用。被告戴某乙辩称：1、法院的判决书已明确我每月给付200元抚育费，根据《婚姻法》的相关规定，抚育费包括生活费、医疗费、教育费，所以原告的诉求无法律依据；2、原告诉称被告给付的抚养费不能满足其日常生活需要不是事实，被告目前已重新组成家庭、生育了子女，无固定收入。3、我与董某离婚后曾多次去看望原告，但均遭到董某的无理拒绝，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月董某向本院提起诉讼，要求与原告的父亲戴某乙离婚。本院于2009年12月3日作出（2009）射民一初字第3022号民事判决，判决被告与董某离婚，原告戴某甲随董某生活，被告从2010年1月起，至小孩18周岁止，每月给付小孩抚育费200元，该款限被告于每年的6月底给付上半年费用，12月底前结清当年费用。近来，随着物价上涨以及原告学杂费用的增加，原告在要求被告增加抚育费未果的情况下，于2014年12月29日诉至本院。本院认为：原、被告系父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着目前物价的上涨及原告学杂费的提高，现原告要求增加抚育费符合有关法律规定，本院依法应予支持，被告的辩解不符合有关法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告戴某乙从2015年1月起至原告戴某甲独立生活之日止，每月给付原告的生活费300元，此款限被告于每年的6月底前和12月底前各半给付完毕当年的生活费，2015年1月起原告戴某甲的教育费、医疗费凭正规票据由被告戴某乙承担二分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴某乙负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐霞二〇一五年三月十一日书记员  王栋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第483号申请执行人：具国忠，住广东省东源县。被执行人：广东润安消防设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何桂成。申请执行人具国忠与被执行人广东润安消防设备有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5062号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东润安消防设备有限公司应补偿申请执行人35000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款38027.12元；查封被执行人位于广州市花都区新华街平步大道中路133号厂区内的设备；并查封了被执行人名下粤A×××××、粤A×××××的车辆档案。本院现另案［（2014）穗花法执字第3711号］评估被执行人位于广州市花都区新华街平步大道中路133号厂区内的设备。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现正另案评估被执行人厂区内的机器设备。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第483号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  黄建飞执行员  王大亮执行员  王志文二〇一五年三月九日书记员  刘静文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第306号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告冯建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第372号原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城D区15栋，组织机构代码559859975。法定代表人伊国洪。委托代理人邓某某。被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。法定代表人蔡金栋。委托代理人曾某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司的法定代表人伊国洪、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年底开始建立商业关系，被告向原告购买模具配件，前期付款还稍微准时，但从2014年6月份开始就拖欠原告货款，原告多次向被告催收，被告每次都以经济紧张为由拖欠，原、被告于2014年年底双方终止商业关系，但被告仍拒不支付。被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的权益，原告恳请法院以事实为依据，以法律为准绳判令被告：一、支付原告货款501422.89元；二、本案诉讼费由被告承担。并就其诉讼请求提供了欠款清单、送货单、对账单。被告辩称，对欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司存在业务往来，被告尚欠原告货款501422.89元。上述事实，有欠款清单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币501422.89元，并提供了相应的欠款清单、送货单、对账单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司货款人民币501422.89元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一五年三月十八日书 记 员  张丹燕
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六执字第208号申请执行人马森林，男，1974年1月6日生，汉族。被执行人李春军，男，1987年10月14日生，汉族。申请执行人马森林申请执行李春军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）六程民初字第251民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付17000元，余款双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第208本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  熊明星执行员  周宗斌二〇一五年三月十一日书记员  刘 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第440号申请执行人林小平与被执行人武坤祥、武慰红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第2762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林小平于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封汽车下落不明，无法处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第440号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一五年三月十一日代书记员 雷海兵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第326号上诉人（原审被告）：李建文。被上诉人（原审原告）：杨玲。上诉人李建文因与被上诉人杨玲民间借贷纠纷一案不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第3021-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据“原告就被告”的原则，由李建文户籍所在地人民法院审理。合同纠纷由被告户籍地或合同履行地人民法院管辖，李建文的户籍所在地和经常居住地均在温州市苍南县钱库镇，要求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。被上诉人杨玲未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨玲起诉李建文要求偿还借款，故杨玲系本案中接受货币一方，杨玲所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，李建文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年三月十二日书 记 员  骆芳华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第691-1号原告陈绮媚，住广州市番禺区。被告梁志勤，住广州市番禺区。被告广州市倬誉投资有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人梁志勤。第三人佛山市顺德区国瑞置业有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人张福清，总经理。本院在审理原告陈绮媚诉被告梁志勤、广州市倬誉投资有限公司、第三人佛山市顺德区国瑞置业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，于2014年10月20日裁定转为普通程序审理，并于2014年10月29日、2014年12月20日两次通知原告补交案件受理费74100元元。原告逾期未能缴交，并在逾期后向本院申请缓交。本院经审查，认为原告不存在《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应准予缓交诉讼费的情形，故不予批准原告的缓交申请，并已书面通知原告。原告拒不缴交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费37050元，由原告陈绮媚负担。审判长  彭惟智审判员  陈晓建审判员  温 媛二〇一五年三月二十五日书记员  莫晓雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第00451号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李海岭二〇一五年三月十六日书记员  崔振南
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00040号原告：金某，男，朝鲜族。委托代理人：刘某，男，汉族。被告：王某，男，汉族，经合法传唤未到庭。被告：关某，女，汉族，经合法传唤未到庭。原告金某诉被告王某、被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告金某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、被告关某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称：被告王某于2014年10月22日向原告借款人民币60，000.00元。借款时被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年12月21日，被告关某以担保人的名义在借条中签名。被告王某未按照约定期限还款，经原告多次催要后被告仍未偿还。原告请求人民法院判决被告王某、被告关某偿还借款本金人民币60，000.00元；判决被告王某、被告关某按约定给付借款利息及违约金；判决被告王某、被告关某承担本案诉讼费、调查费、交通费等全部相关费用。被告王某、被告关某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告金某向本院提交以下证据：1、借条一份。证明被告王某向原告借款人民币60，000.00元、被告关某对此项借款承担连带保证责任。对此证据，二被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。被告王某、被告关某未向本院提交证据。基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告王某于2014年10月22日向原告金某出具借条一份。这份借条显示被告王某在当日向原告借款人民币60，000.00元，还款日期为2014年12月21日，借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金及按照每天百分之一标准计算的利息。被告关某以担保人的名义在这份借条中签名。现在被告王某未向原告返还此项借款人民币60，000.00元。本院认为：原告金某与被告王某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告王某未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款人民币60，000.00元的义务。因为原告金某和被告王某约定了违约金条款，所以被告王某应当按照未返还借款总额30%的标准，向原告给付违约金人民币18，000.00元。原告金某与被告王某在借条中约定的和原告在其诉讼请求中主张的违约利息的计算方式均不符合国家有关限制借款利率的规定。此外本案当事人将利息约定为被告王某在逾期未还款时应承担的违约责任，被告王某只能在其未还款时起即2014年12月22日起才能向原告给付违约利息。因此被告王某应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准，向原告给付从2014年12月22日起至全部借款返还完毕之日止未返还借款的利息。本院对原告提出的要求被告给付违约利息但已超出前述数额范围的请求不予支持。另外原告金某虽然提出要求给付调查费、交通费的诉讼请求，但由于原告并未提交证据对此项请求所依据的事实加以证明，所以本院对原告提出的要求被告王某、被告关某给付调查费、交通费的诉讼请求不予支持。因为被告关某以担保人的名义在本案借条中签名，所以原告金某与被告关某之间存在保证合同关系。在被告王某未按约定履行返还借款义务时，被告关某作为保证人应当对上述借款本金、利息、违约金、案件受理费向原告承担连带返还及给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内，向原告金某返还借款人民币60，000.00元。二、被告王某于本判决生效之日起10日内，向原告金某给付违约金人民币18，000.00元。三、被告王某于本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准，向原告金某给付从2014年12月22日起至全部借款返还完毕之日止未返还借款的利息。四、被告关某于本判决生效之日起10日内，对第一项中的借款、第二项中的违约金、第三项中的利息向原告金某承担连带返还及给付责任。五、驳回原告金某提出的其他诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由被告王某、被告关某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一五年三月十六日书 记 员  李锋
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0119号蒋学友：你（单位）与李敏民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00699号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第15号罪犯陈双福，男，1978年6月23日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人陈双福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币428320.58元。宣判后，被告人陈双福提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人陈双福的原判。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈双福准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一五年三月十二日书记员 肖琦云
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第152号上诉人（原审原告）赵龙。被上诉人（原审被告）张志国。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。负责人郑永强，该公司经理。委托代理人侯向晖，该公司员工。上诉人赵龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月29日19时30分许，被告张志国驾驶其本人所有的冀D×××××号轿车沿邯郸市人民路由东向西行驶，行驶至邯郸市人民路汉霸庄路口处时，撞上前方头南尾北在道路中心线停车等待通行的原告赵龙驾驶的电动三轮车尾部，造成原告赵龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月5日作出第130421201450493号道路交通事故认定书认定：张志国负此事故的全部责任，赵龙无责任。原告赵龙因该事故支出医疗费6969.12元、营养费600元、住院伙食补助费950元、误工费1123.1元、护理费1478.8元、交通费300元、停车、拖车费800元，共计12221.02元。另查明，事故发生后，事故车辆冀D×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。原审认为，被告张志国驾驶事故车辆冀D×××××号轿车于2014年8月29日19时30分许与原告赵龙发生交通事故，造成原告赵龙受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年9月5日作出130421201450493号道路交通事故认定书认定：张志国负此事故的全部责任，赵龙无责任。事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。原告赵龙因该事故支出医疗费6969.12元、营养费600元、住院伙食补助费950元、误工费1123.1元、护理费1478.8元、交通费300元、停车、拖车费800元，共计12221.02元。因事故车辆冀D×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告赵龙医疗费、住院伙食补助费、营养费计8519.12元；误工费、护理费、交通费、停车、拖车费计3701.9元，共计12221.02元。原告赵龙请求的精神损失费等其他诉讼请求，因缺乏证据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车、拖车费共计12221.02元；二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告张志国负担590元，原告赵龙负担280元。宣判后，上诉人赵龙不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对上诉人主张的误工费依据农林牧渔业的标准，对上诉人的赔偿不符合事实，没有事实依据。庭审时，上诉人向法庭递交了邯郸市丛台区志博广告装饰材料门市的证明材料、工资表、考勤表，证明了上诉人因发生事故两个月未能上班，未发工资，其工资收入数额为每月3500元，每天167元，误工的期限为2个月60日，误工的损失数额为7000元。二、一审法院未有判决上诉人主张的精神损失，损害了上诉人的利益，属于漏判。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费7000元、精神损失费10000元。被上诉人张志国口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，事故发生时赵龙身上就没有伤，不应支持其误工费和精神损失费，赵龙住院后期未用药，有挂床现象，这期间误工费不应支持。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，上诉人未作误工期限鉴定，且本身是农民，住在农村。一审按住院伤情计算误工费并无不妥，上诉人所举误工证据不能证明其实际收入减少，误工费应维持一审判决，精神损失费因未构成伤残，不应支持。经本院审理查明，二审期间，上诉人赵龙提交了邯郸市丛台区志博广告装饰材料门市营业执照复印件、事故发生前九个月的工资表及考勤表，被上诉人张志国、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为赵龙应举证请假期间的工资表，证明其收入已减少，误工天数应按实际住院天数计算。本院认为，根据赵龙二审提交的证据及结合一审赵龙提交的误工证明、事故发生前三个月的工资表，可以证明赵龙因交通事故受伤住院，收入已减少的事实。本院认为，关于误工费的问题。根据赵龙二审提交的邯郸市丛台区志博广告装饰材料门市营业执照复印件、事故发生前九个月的工资表及考勤表，并结合一审赵龙提交的误工证明、事故发生前三个月的工资表，可以证明赵龙因误工而减少的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1的规定，赵龙的误工日为30日，误工费应为3500元.一审按照农林牧渔业计算误工费不当，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金的问题。因该事故未给赵龙造成严重后果，故一审未支持赵龙精神损害抚慰金并无不当。综上，赵龙的各项损失为医疗费6969.12元、营养费600元、住院伙食补助费950元、误工费3500元、护理费1478.8元、交通费300元、停车、拖车费800元，共计14597.92元。因事故车辆冀D×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份交强险，故安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿赵龙医疗费、住院伙食补助费、营养费8519.12元；误工费、护理费、交通费、停车、拖车费6078.8元，共计14597.92元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1023号民事判决第二项：驳回赵龙其他诉讼请求。二、变更河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1023号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿赵龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车、拖车费共计14597.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，保全费320元，由张志国负担590元，赵龙负担280元；二审案件受理费195元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担40元，赵龙负担155元。本判决为终审判决。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一五年三月二十七日书 记 员  张翠英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第21号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市惠阳区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，于2009年3月31日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年11月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日16时许，被告人黄某某在大亚湾区西区新寮如意住宿开了202号房间，两次分别向房东欧阳某某交纳房租50元。被告人黄某某和严某某在如意住宿202房住宿期间，严某某打电话给曾某某叫其到该房，三人一起在房间里3次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月9日10时许，公安机关在如意住宿202房将黄某某、严某某、曾某某抓获，并缴获吸毒塑料瓶2个。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，吸毒工具塑料瓶2个，被告人的供述和辩解、证人严某某、曾某某、欧阳某某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，予以从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  魏顺莉二〇一五年三月十三日书 记 员  彭佳贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第194号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾士江，男，1972年4月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省西丰县明德乡明德村。曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人徐某某，男，1973年8月16日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省北票市三宝街和尚沟小区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人贾士江、徐某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）沈河刑初字第22号刑事判决。被告人贾士江不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月中旬的一天凌晨，被告人徐某某、贾士江在沈阳市大东区观泉路258-1A8楼号111楼下，被告人徐某某用铁剪子将被害人姜某某停放的斯波斯曼牌电动自行车锁链剪断，同被告人贾士江一起将电动车盗走，卖得的赃款二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元；2014年9月22日凌晨2时许，被告人徐某某、贾士江在沈阳市沈河区长青街149-11号楼下，被告人徐某某用铁剪子将被害人王某某停放的富士达牌电动自行车锁链剪断，同被告人贾士江一起将电动车盗走，卖得的赃款二人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，000元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人姜某某、王某某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人徐某某、贾士江的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为被告人徐某某、贾士江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某某、贾士江共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人贾士江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、贾士江能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定一、被告人贾士江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人贾士江、徐某某退赔被害人姜书海人民币一千八百元，退赔被害人王某某人民币二千元。上诉人贾士江的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人高岩、原审被告人徐某某盗窃犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本院认为，上诉人贾士江、原审被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法承担刑事责任。上诉人贾士江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人贾士江提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系累犯、自原认罪等法定、酌定情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年三月八日书 记 员  吴佳楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太健联（北京）科技发展中心，住所地北京市朝阳区百子湾路**号*号楼***室。负责人：袁宏伟，总经理。委托代理人：张利刚，男，汉族，1982年4月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新企在线信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼4层B401。法定代表人：周华红，总经理。再审申请人亚太健联（北京）科技发展中心因与被申请人北京新企在线信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚太健联（北京）科技发展中心申请再审称：一、二审判决认定被申请人发布内容不违反公序良俗原则缺乏证据支持，单方减轻了被申请人的义务，有违公平和民事自治原则。一、二审判决适用法律错误，因此请求法院依法予以改判。北京新企在线信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，在没有相关证据证明涉案下线内容违反公序良俗的情况下，申请人行使最终审核权缺乏相关依据，其行为已构成单方违约，申请人应承担相应民事责任。因此申请人亚太健联（北京）科技发展中心的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人亚太健联（北京）科技发展中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回亚太健联（北京）科技发展中心的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年三月十六日书 记 员  李 媛
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第61号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。被执行人林思强，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人蔡祥彬，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受��后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人林思强、蔡祥彬未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2014年6月20日在厦门大学附属第一医院生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9081号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9081号征收社会抚养费决定书，���2014年9月14日依法送达被执行人林思强、蔡祥彬，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月5日缴纳5000元。申请人于2015年1月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费18800元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9081号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林思强、蔡祥彬在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠18800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林思强、蔡祥彬必���于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18800元；三、被执行人林思强、蔡祥彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一五年三月五日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第444号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人孙某，男，1970年11月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月24日23时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人孙某的血液酒精浓度为201mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某具有血液酒精含量较高；到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元以下。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年三月二十日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第01208号原告杨小景，女，1963年6月3日出生，汉族，农民。被告杨东丽，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人沈大坤，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住址同被告杨东丽（系被告公公），身份证号码：4128261949********。原告杨小景与被告杨东丽健康权纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨小景、被告杨东丽及其委托代理人沈大坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小景诉称：原、被告系同村民组东西邻居，两家因宅基地纠纷经村委会调解已达成协议，但被告拒不按协议执行。2014年7月22日上午，原告的丈夫李新生发现被告家建房侵占原告的宅基地，即与被告家人理论，在被告丈夫沈望去打李新生时，原告上前劝阻，此时被告及其婆婆刘妮、公公沈大坤也上前打李新生，被告杨东丽拿棍到现场照原告头部夯去，将原告打晕倒地。原告受伤后，于当日下午被送到汝南县第二人民医院治疗，诊断为颅脑损伤，住院二天，花费医疗费2010元。为息事宁人，原告自行回家休养，但被告拒不赔付相关费用。原告请求被告赔偿医疗费2010元、误工费200元、交通费200元。被告杨东丽辩称，原、被告两家发生纠纷当天，被告在照看儿子，没有上前参与。双方发生打斗时，被告只是去将原告丈夫李新生扔掉的木楔子捡回家中，并没有拿该木棍打原告，且原告医疗费与伤情不符，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系东西邻居，两家因宅基地曾有纠纷。2014年7月22日上午，原告丈夫李新生认为被告家人正在施工的建房侵占了原告家的宅基地，就将被告家用来划定界线的木楔子拔起扔掉，为此，被告家人与李新生发生撕扯，原告见状亦参与其中，后被告捡起被李新生扔掉的木楔子击打了原告头部。原告受伤后被送往汝南县第二人民医院治疗，原告住院治疗三天，经诊断原告系颅脑损伤、左肘部软组织挫伤。期间，原告共支出医疗费2010.79元，其中111.60元用以治疗胃病及高血压。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系东西邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵直至动手撕打，实不可取。被告辩称未殴打原告，原告头部肿包系之前车祸造成，本院认为，从公安机关现场处置表显示原告右额头有一肿包、原告病历记载原告入院时右侧前额部有青紫肿胀区，压痛明显，以及鉴定意见记载原告右侧额部皮肤有一3.5×3.0cm的皮下出血并系外力作用所致，可以认定原告在纠纷发生时，右侧额头确被击伤，加之原告丈夫和被告本人关于纠纷过程中被告曾捡起木棍的陈述，排除原告自伤及他人伤害，本院认为，原告的损伤系被告所致，被告该辩称理由不足，不予采纳。被告用木棍将原告打伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告应承担赔偿责任。纠纷中原告态度不冷静，与被告方发生撕扯，也是导致损害发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对于损害的结果应负一定的责任。原、被告双方责任之比本院酌定为4：6，原告请求被告赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。原告住院期间，其中111.60元用以治疗胃病及高血压。该费用与被告的侵权行为不具有因果关系，应予扣除。下余1899.19元为被告应赔偿的范围，被告负担60%为1139.51元；关于原告主张的误工费200元，根据河南省上年度的农村居民人均纯收入标准计算，每天23.22元，3天合计69.66元，被告负担60%计款41.80元；原告主张的交通费200元，未提交证据证明，根据原告距住院地点路程及公交车费，本院酌定该项费用为50元。原告主张高于以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东丽赔偿原告杨小景医疗费1139.51元、误工费41.80元、交通费50元，合计款1231.31元。于判决生效后三日内履行清。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，原告杨小景负担20元，被告杨东丽负担30元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  周端民人民陪审员  姜卫华二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 程
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字笫108号原告刘某。委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。被告潘某。本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员 申 恺二〇一五年三月三日书 记 员 韦欢木
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第954号原告巴林左旗农村信用合作联社。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告胡志君，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李宝华，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李保国，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李景江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告曹忠江，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告胡志君、李宝华、李保国、李景江、曹忠江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告胡志君、李宝华、李保国、李景江、曹忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年3月14日由被告胡志君在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.35‰，约定2011年12月10日到期，由被告李宝华、李保国、李景江、曹忠江担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息1814.33元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。被告胡志君、李宝华、李保国、李景江、曹忠江在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明胡志君于2010年3月14日在杨家营子信用社借贷款30000元，利率10.35‰，2011年12月10日到期，由被告李宝华、李保国、李景江、曹忠江担保。上述证据被告胡志君、李宝华、李保国、李景江、曹忠江虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2010年3月14日由被告胡志君在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率10.35‰，约定2011年12月10日到期，由被告李宝华、李保国、李景江、曹忠江担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息1814.33元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告胡志君之间借贷关系清楚，被告胡志君理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李宝华、李保国、李景江、曹忠江作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志君于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息1814.33元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。二、被告李宝华、李保国、李景江、曹忠江承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  王东辉人民陪审员  格日乐二〇一五年三月九日书 记 员  刘新波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第254号申请执行人张春增。被执行人孙敬文。申请执行人张春增与被执行人孙敬文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）武民一初字第6992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第254号。在执行过程中查明，被执行人下路不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第254号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年三月十二日书记员  付国明
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执民字第1822-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地舟山市定海区。负责人杨锡舟，行长。被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人张密芳，董事长。被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人马伟平，董事长。被执行人张永庆。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1014号民事调解书，于2013年10月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执人张永庆所有的坐落于舟山市定海区人民北路150号301室（舟房权证定字第××号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月二十五日书记员 夏 松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商诉保字第00038号申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在阜宁县北门街3号。负责人王宇，该行行长。被申请人江苏中苑建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被申请人张卫民。被申请人富建集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被申请人姜怀标。被申请人张亚平。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏中苑建设集团有限公司、张卫民、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平的银行存款人民币8085.45万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中苑建设集团有限公司、张卫民、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平的银行存款人民币8085.45万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏中苑建设集团有限公司、张卫民、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年三月二十七日书记员  季 卉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第172-1号申请人：段接玉，女。被申请人：徐延龙，男。本院于2015年3月16日作出（2015）莒民保字第172号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  李玉涛二〇一五年三月十七日书记员  刘冬冬