黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1223号原告孙某某，女，1959年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，经常居住地哈尔滨市道外区长春五道街**号*单元***室。委托代理人徐正满，系黑龙江圣德律师事务所律师。被告蒋某某，男，1961年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，经常居住地哈尔滨市道外区滨港水岸***栋*单元**层*号。委托代理人魏和平，系黑龙江仲法律师事务所律师。原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家喜适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍于1982年9月在呼兰区相识登记结婚，婚后大女儿蒋红玉，二女儿蒋红梅相继出生，目前两位婚生女儿都已经成年成家，除了两位女儿无其他婚生子女。2013年12月原告与被告全款购买了哈尔滨市道外区滨港水岸D12栋1单元16层2号房产，双方2014年6月搬到该房产居住。近年被告不予照顾家庭，冷漠对待原告，不与原告交流导致夫妻关系紧张，原告试图弥补夫妻感情裂痕，发现被告婚后出轨，与其他女人关系暧昧，导致原告已经无法与被告一起生活。2014年12月因琐事原告与被告发生争吵，被告将原告赶出家门将房屋门换锁，至今不让原告进家门。目前原告对被告已经没有感情，双方情感已经破裂，无法继续共同生活。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，双方除一套房产外，无其他财产争议，为维护原告的合法权益，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令位于道外区滨港水岸D12栋1单元16层2号房产使用权归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。被告蒋某某辩称，1、同意离婚；2、判令位于滨港水岸的房子使用权归于被告，被告愿意独自承担因购房所欠债务；3、诉讼费由原告自行负担。原告所述事实与实际情况不符，并非被告出轨，而是原告出轨。原被告之前一直生活在呼兰农村，2009年被告为了生活到天津打工，因为工作原因大概有一年时间没有回家，大女儿结婚前夕，被告回到家后，就听到村里的风言风语说原告与别人关系暧昧，为了逃避村中人的笑话，被告才决定到哈市生活，2013年，为了有个稳定的家，被告决定购房，当时原告手里应该有钱，但是不肯往外拿，被告无奈，才向其兄弟姐妹以及老板借款，买房及装修共借外债307800元。因这些钱均是被告出面所借，如房子使用权归于被告，被告愿意独自承担这些债务。待房产取得所有权证能依法分割时，房屋实际价值扣除债务后双方再行分割。另外，在双方共同生活期间，原告的妹妹和二个弟弟分别向二人借款共计47000多元，被告将债权转移给原告，要求原告给付被告23500元。原告孙某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，介绍信一份，证明被告与原告于1982年7月登记结婚，属于夫妻关系。证据二，道外区黎华街道办事处证明一份，证明双方2014年6月搬至双方共同购买的房产内居住，该房产属夫妻双方婚内共同财产。被告蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原被告合法的夫妻关系。证据二，哈尔滨市国信公证处公证书、房屋拆迁补偿款协议各一份，交款票据七张，收据一份，证明被告现居住的位于滨港水岸（陶瓷小区）D12栋1单元16层2号房产系被告从案外人刘健手中购买的回迁房，被告已向刘健支付全部购房款，该房没有合法的产权登记手续，故无法分割。证据三，证明四份，证明原、被告因装修房屋，分别向红旗家具城王瑞、曲海涛、魏明月、郑海龙借款事实及金额，因被告系木工，常年在红旗家具城干活，在其装修房子期间，因资金紧张，或通过从红旗家具城拿各种装修材料，或通过预支干活款项等方式向以上人员借款，以上款项系夫妻双方为了家庭生活需要借取，属夫妻双方共同债务，应由原、被告共同偿还，数额是57800元。被告对原告提交的证据一的真实性不确认，认为二人实际结婚日期是1983年8月25日，证明问题没有异议，确认夫妻关系。对证据二真实性不确认，据原告自己所称2014年已离开，在其他地方居住，该证据无法体现该房产是夫妻共同财产。原告对被告提交的证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，该房产属于原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的房产。对证据三的四份证据的真实性和证明问题均有异议，以上四份证明形成时间是2015年9月，都是原告起诉被告之后，原告有理由相信该四份证据系伪造，2、该四份证据的证明人也没有出庭作证，没有证明真实性，3、该四份证据的证明人与原告都不认识，欠款是否存在是否真实均不确定。本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的两份证据和被告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据三为四份证明材料，没有证人出庭作证，无法确定其真实性，故对此份证据的效力不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙某某与被告蒋某某自由恋爱于1983年8月25日登记结婚，婚初感情尚好。并于1986年2月18日生育长女蒋红玉，于1989年4月13日生育次女蒋红梅。2014年，案外人刘建出具声明一份，并经黑龙江省哈尔滨国信公证处公证，主要内容为，其名下有一处位于哈尔滨市道外区新村街3号的房产，于2014年4月2日与哈尔滨市好民居建设投资发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》（编号：011XXXXXXXX），选择产权调换的房屋建筑面积50平方米。新房地址：哈尔滨市道外区陶瓷小区D区12栋1单元16层2门。其经与有关部门协商，声明同意将上述房产拆迁补偿协议上本人刘健更名给蒋某某（身份证号码：×××），并保证当具备更名条件时，会积极配合并允许蒋某某个人办理上述房产的更名手续等内容。刘健收取房款30.4万元。原、被告双方均认可该房屋现值35万元。庭审中，双方认可的共同债务数额为22万元（其中，双方子女蒋红梅7万元、被告二妹妹蒋颖2万元、被告三妹妹蒋艳3万元、被告四妹妹蒋波2万元、被告弟弟蒋庆4万元、被告的经理曲海涛约2万元、袁兴海2万元），债权47350元（其中原告的大弟弟孙景泉3.7万元、二弟弟孙景辰3300元、二妹妹孙景霞7050元）。庭审中，双方均主张争议房屋的使用权，双方同意并经法庭主持对争议房屋的使用权进行竞价，原告同意给付被告19.5万元房屋补偿款，竞得争议房屋的使用权。本院认为，（一）原告起诉离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）争议房屋为双方在婚姻关系期间购得，但未取得完全所有权，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条的规定，人民法院不宜判决房屋所有权归属，根据本案的实际情况，应判决由竞得使用权的原告使用，原告应按其承诺且被告同意的数额19.5万元，给付被告房屋补偿款。原告诉请要求争议房屋所有权的请求，本院不予支持。（三）双方均认可的夫妻关系存续期间的债权4.7万元和债务22万元，为双方的共同债权债务，应由双方共同享有和承担。被告提出的另有77800元共同债务（其中，曲海涛3万元、郑海龙8500元、王瑞19300元、魏明月2万元），原告未予认可且没有证人出庭作证等相关证据予以证实，无法确定其真实性，属证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告蒋某某离婚；二、坐落于哈尔滨市道外区陶瓷小区D区12栋1单元16层2门的房屋由原告孙某某使用，原告孙某某给付被告19.5万元房屋补偿款，此款于本判决发生法律效力后给付，待上述款项全部给付完毕后十日内，被告将争议房屋交付原告使用；三、共同债务22万元（其中，双方次女蒋红梅7万元、被告二妹妹蒋颖2万元、被告三妹妹蒋艳3万元、被告四妹妹蒋波2万元、被告弟弟蒋庆4万元、被告的经理曲海涛约2万元、袁兴海2万元），由原、被告共同负担，共同债权47350元（其中原告的大弟弟孙景泉3.7万元、二弟弟孙景辰3300元、二妹妹孙景霞7050元），由原、被告共同享有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告负担的部分，于本判决生效后，立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘家喜二〇一五年十月二十六日书记员  张 皓