wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初904号原告（反诉被告）：王贵强，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：王贵立，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告（反诉原告）：王天福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告（反诉被告）王贵强诉被告（反诉原告）王天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵强委托代理人周立娟、王贵立，被告王天福及委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贵强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用149704.48元（医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、误工费19500元、残疾赔偿金59761.97元、交通费432元、修理费2000元、被扶养人生活费31272.36元、精神抚慰金10000元）。事实和理由：2016年6月10日13时50分许，原告驾驶摩托车沿着沿江路由集安市向太王镇二股流村一组方向行驶，行至沿江路与民主村六组交叉路口超车时，与前方同方向左转弯被告无证醉酒驾驶的车辆相撞，造成原告伤，车辆损坏，出院后经吉林方正司法鉴定中心评定原告的伤情构成两个十级伤残，本次事故经集安市交警大队事故责任认定，被告负次要责任。被告驾驶的车未在保险公司投交强险和商业险，现被告未赔偿原告，故诉讼来院。王天福辩称，被告车辆属于电动车，没有投交强险的义务；医疗费，其中日期体现2016年7月6日、2017年2月6日的票据有异议，因为没有医生的诊断；交通费，没有票据，不予认可；鉴定意见书体现的鉴定意见有异议，该鉴定是原告单方面去评定的，但我们不申请重新鉴定；鉴定费，不予认可，没有正式票据；误工费，有异议，原告没有提交相应的证明材料；被扶养人生活费，有异议，没有提交老人无收入的证明；精神抚慰金，我方认为数额过高，要求调整。王天福向本院提出反诉请求：要求王贵强全额赔偿原告各项费用5801.44元（医药费3068.32元、误工费966.56元、护理费966.56元、伙食补助费800元）。事实与理由：2016年6月10日13时50分许，反诉被告驾驶一辆无号牌机动摩托车与反诉原告驾驶的电动摩托车在沿江路与民主村六组交叉路口相撞，造成反诉原告伤，住院治疗八天。经交警部门认定，反诉被告负此次事故的主要责任。因赔偿事宜，双方无法达成协议，故诉讼来院。经审理查明，2016年6月10日13时50分许，王贵强醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿着沿江路由集安市向太王镇二股流村一组方向行驶，行至沿江路与民主村六组交叉路口超车时，与前方同方向左转弯王天福无证醉酒驾驶的电动三轮车相撞，造成二人伤，二车辆损坏。经集安市交警大队事故责任认定，王贵强负此事故的主要责任，王天福负次要责任。事故发生后，王贵强于当日在集安市医院进行简单救治后，直接转至通化市中心医院住院治疗1天，次日，转入吉林大学中日联谊医院，共住院16天。2017年3月21日，吉林方正司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王贵强此次损伤构成二处十级伤残。事故发生后，王天福于当日被送往集安市医院治疗，实际住院八天。另查，王贵强驾驶的二轮摩托车未投交强险，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王天福驾驶的车辆为电动三轮车属机动车。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险代抄单等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，本院确定原告承担70%责任，被告承担30%责任。因王贵强的摩托车未投交机动车强制责任保险，故其应当先在交强险责任限额范围内赔偿王天福因交通事故造成的损失。而王天福驾驶的电动车虽然鉴定属于机动车，但结合电动车无法取得牌照，亦无投交强险可能的情形，王天福没有义务在交强险义务范围内先行赔付。关于王贵强损失部分。王贵强主张医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、精神抚慰金10000元，符合法律规定和地区标准，本院予以确认；误工费19500元，因其未在答辩期、举证期内提交工资为每月3000元的证据，亦未提交王贵强所在单位停止其工资的证明，故对该诉请不予支持，王贵强可待组织相关证据后，另行告诉。残疾赔偿金59761.97元，因王贵强鉴定结论体现二处十级伤残，其按照12%的赔偿系数予以主张符合法律规定，本院予以支持；交通费432元，结合本案王贵强的就医地点、转院等情形，对该主张予以支持；修理费2000元，王贵强未提交任何证据，本院不予支持；被扶养人生活费31272.36元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，本案能确定的王贵强的损失为：（医药费64540.85元、伙食补助费1700元、护理费2053.94元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费31272.36元、交通费432元），按照本院确定的责任比例，王天福应承担32999.75元（109999.15元×30%）关于王天福的损失部分。王天福主张各项费用5801.44元（医药费3068.32元、误工费966.56元、护理费966.56元、伙食补助费800元），符合法律规定和地区标准，本院予以确认。因王贵强应在强险义务范围内先行赔付，故王贵强应赔偿王天福5801.44元。综上所述，经本诉和反诉赔偿数额折抵，王天福应当赔偿王贵强各项损失27198.31元（32999.75元-5801.44元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，依法判决如下：一、被告（反诉原告）王天福自判决生效后，立即赔偿原告（反诉被告）王贵强各项损失27198.31元；二、驳回原告王贵强其他诉讼请求。案件受理费1647元，反诉案件受理费25元，合计1672元，由王贵强负担1172元，由王天福负担500元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年七月二十五日书记员 田雨鑫
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执506号之一申请执行人：陈某,住安徽省霍山县。被执行人：汪某，住安徽省霍山县。本院在执行陈某与汪某民间借贷纠纷一案中,于2017年12月23日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人汪某的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年七月十二日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执444号申请执行人汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人汪春喜与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春海已按本院作出的（2017）湘0682民初149号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初584号原告谢水明。被告胡小东。原告谢水明与被告胡小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢水明、被告胡小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢水明向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡小东归还借款本金120000元及2016年2月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉时约欠利息33600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了借款本金80000元及2016年之前的利息，仍欠原告借款本金120000元及2016年1月份起的利息至今未付。被告胡小东辩称，当时是借了200000元，但没有约定利息，陆陆续续归还了部分，现只欠76000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2015年1月9日向原告借款200000元，口头约定月息2%；3、中国建设银行个人活期明细查询表四份，证明借款资金交付情况及利息支付情况；4、手机通话录音一份，证明本案借款约定了利息。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及中国建设银行个人活期明细查询表三份，证明2016年2月6日通过银行转账100000元至原告妻子账户，2015年2月10日、3月11日、4月11日、5月11日、6月13日、8月18日各归还4000元，合计归还原告借款124000元。本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的全部证据以及原告对被告所提交的全部证据的真实性和合法性均不持异议，都只是对对方的部分证据的证明对象有异议，故本院对原、被告提交的所有证据的真实性和合法性均予以认定，至于证明对象，由本院综合全案证据确认。本院查明：2015年1月9日，原告谢水明通过银行转账200000元至被告胡小东账户，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢水明人民币贰拾万圆整200000.00整。胡小东，2015年1月9日”。借款后，被告分别于2015年2月10日、3月11日、4月11日、5月11日、6月13日、8月18日通过银行转账各4000元至原告账户，并于2016年2月6日通过银行转账100000元至原告妻子账户。嗣后，原告多次向被告催收还本付息未果，故而成讼。本院认为，被告胡小东向原告谢水明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告胡小东在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。关于本案利息问题，本案借条虽未约定利息，但原告提交的手机通话录音可以证实被告妻子知晓本案借款约定了利息，结合被告分别于2015年2月10日、3月11日、4月11日、5月11日、6月13日、8月18日通过银行转账各4000元至原告账户的事实，故本院认定本案借款利息为月利率2%，对被告辩称本案没有约定借款利息、6次转账的4000元系归还的借款本金，本院不予采信；对于被告于2016年2月6日通过银行转账100000元至原告妻子账户，本院对此款按利随本清计算法（借款本金200000元、月利率2%）先支付利息，多余款项作为本金，自2015年1月9日到2016年2月6日共394天，被告应支付利息为52533元，减去被告已支付的利息24000元，该100000元中为支付利息28533元、归还本金71467元，原告主张该100000元系支付利息20000元、归还本金80000元，并要求被告自2016年2月7日起支付利息，系当事人自由处分的权利，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告胡小东应于本判决生效后十日内偿还原告谢水明借款120000元并自2016年2月7日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告胡小东承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  邹 洁人民陪审员  黄人杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘保莲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初163号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赵前盛，男，1992年11月11日出生于湖南省慈利县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被赣州市南康区人民检察院决定逮捕，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第147号起诉书指控被告人赵前盛犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人赵前盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月份，被告人赵前盛来到南康加入天津天狮传销组织，成为业务代表。2015年7月份左右，被告人赵前盛与主任黎顺、管家甘桃（已被判刑）等十余人在南康区蓉江街道计生委对面的一民居楼五楼的一套房内从事传销活动，对被骗至该传销窝点的被害人赵某限制人身自由，不许赵某外出及与外界联系，要求其认购传销产品加入传销组织。直至2015年9月24日下午，被害人赵某逃出该窝点，趁甘桃、赵前盛等人不注意，剪开窝点内一房间的窗户防盗网后跳下受伤被群众发现、报警，甘桃被出警民警抓获，赵前盛等人则逃离了窝点。经法医鉴定，赵某的伤势为轻伤一级。2017年3月27日，被告人赵前盛被抓获归案。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书等；2、证人肖某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人赵前盛及同案人甘桃的供述与辩解；5、现场勘验检查记录，辨认笔录。公诉机关意见，被告人赵前盛伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人赵前盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵前盛不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，法医室检验证明，病历资料，刑事判决书；证人徐某某、肖某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵前盛及同案人甘桃的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵前盛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵前盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年9月26日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  张魁隆二〇一七年七月十一日代理书记员  刘丽媛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执591号之一申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号。法定代表人周鹤峰。被执行人斯强，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人斯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2068号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人斯强支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币198300元。本院于2017年3月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人斯强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求斯强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人斯强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封斯强名下浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车，上述车辆目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对斯强通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕，对斯强名下浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车进行车辆布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人斯强的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执591号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月十九日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1438号原告：胡晋辉，男，生于l977年8月18日，汉族，住成都市高新区。被告：左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市渝北区。被告：李素梅，女，生于l973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。被告：张学军，男，生于l974年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。原告胡晋辉与被告左轩、李素梅、张学军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡晋辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晋辉撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晋辉撤诉。审 判 长  朱胜勇人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王寿全二〇一七年七月六日书 记 员  刘 琪
贵州省习水县人民法院民 事 调 解 书(2017)黔0330民初3105号原告：唐某，女，汉族，生于1986年12月23日，贵州省桐梓县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1985年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，经本院组织双方进行调解，现原、被告双方自愿达成如下协议：1、原告唐某与被告王某自愿离婚；2、夫妻共同财产位于重庆市××××号的房屋归原告唐某所有、车牌号为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车归被告王某所有；3、原、被告双方的夫妻共同债务由双方另行协商处理；4、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷全部了结。案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。上述协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达双方当事人即发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年七月十八日书记员 刁陈城
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执46号申请执行人刘燕林，男，1965年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，申请执行人吴克亮，男，1979年12月5日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被执行人刘道恒，男，1981年6月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人刘燕林、吴克亮与被执行人刘道恒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘道恒财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的29877.5元，被执行人刘道恒无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年七月十七日书记员 彭 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2508号之二原告：张杰，男，1987年6月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告：周嵘嵘，女，1987年5月8日生，汉族，住南通市开发区。两原告委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告：杨海东，男，1971年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马焱，女，1974年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告张杰、周嵘嵘与被告杨海东、马焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰、周嵘嵘撤诉。案件受理费11800元（己减半），保全费5000元，由原告张杰、周嵘嵘负担。审判员  曹卫华二〇一七年七月十三日书记员  黄凤美
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初633号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：周雪峰，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周雪峰偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计9706.44元；2.要求被告周雪峰给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告周雪峰于2013年5月23日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计9706.44元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告周雪峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告周雪峰（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周雪峰在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。周雪峰。2013年5月23日。”被告周雪峰申领信用卡（卡号：62×××47）后，自2013年6月3日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告周雪峰累计欠款人民币9706.44元，其中本金6090.28元、利息3527.04元、费用（含滞纳金）89.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周雪峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周雪峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计9706.44元及自2016年6月23日起至被告周雪峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元,由被告周雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执819号之一申请执行人吴春平，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人杨超，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人吴春平依据已发生效力的（2016）浙0421民初4444号民事调解书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、违约金及实现债权费用共计17500元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨超名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，查明被执行人杨超对位于嘉善县魏塘街道城北新村3幢69单元502室住宅（该房产面积74.96平米，系3人共有，本院已于2017年4月19日对杨超的共有份额予以限制权属转移查封）享有共有权外，未发现被执行人有其他可供执行之财产线索。因被执行人杨超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年5月18日对其实施司法拘留制裁，同时向其送达了失信决定书及限制消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执819号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人吴春平履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人吴春平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月十一日书 记 员  沈云峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民特30号申请人：周谭渊，男，汉族，生于1985年7月17日，住成都市金牛区。被申请人：周刚，男，汉族，生于1959年3月4日，户籍所在地江油市。申请人周谭渊要求宣告周刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周谭渊诉称：被申请人周刚与申请人系父子关系，于1994年4月1日无故离家外出至今未归，从未与家人联系，经申请人多年寻找，至今下落不明，故诉至本院，请求宣告周刚死亡。经查，周刚，男，生于1959年3月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市某某镇某某村某某街某某号附某某号，与申请人周谭渊系父子关系，于1994年4月离家外出，至今音讯全无。由于周刚1994年4月去海口找其妻子谭蓉，双方吵架后周刚离家出走，与家人再无联系。家人到处寻找并在海口市报案终无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月26日在《人民日报》发出寻找周刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周刚仍然下落不明。本院认为，周刚下落不明满四年以上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”之规定，判决如下：宣告周刚死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈德琼审 判 员  薛 梅人民陪审员  郑 兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨丽梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更105号罪犯王建明，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）锡刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月13日，判决向王建明送达，交付执行。2017年5月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕20号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王建明向法庭陈述称，通过学习法律，认识到自己的罪行给被害人及自己的家人都带来极大伤害，深感后悔，以后要反省自己，遵守法律。出庭警官当庭出示了罪犯王建明参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王建明于2015年5月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王建明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王建明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月6日起至2039年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年七月六日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初560号原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心（个人独资企业），住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。投资人周保杰，经理。被告张洪祥，男，汉族，现住营口市。原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告张洪祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人周保杰、被告张洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告业主，从2015年9月1日至今未向物业单位交纳物业费。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付自2015年9月2日起至2017年2月9日原告起诉之日止的物业费1258元（629元/年×2年，物业费采用按年费预收方式）、滞纳金689元；案件受理费由被告承担。被告辩称，1、被告与原告没有签订服务性劳务合同，原告向被告收费无法律依据。2、原告与疗养院院长签订的合同未经业主大会批准，是无效合同。3、小区服务质量极差，卫生管理不好，只讲收费不讲效果，没有把物业大会放在眼里，正是因为被告不满原告的服务，才不交物业费。根据法律规定服务企业未经批准擅自采用所谓协议方式采用强行服务，地方政府要限期整改，给予警告并处10万元罚款，请法院执行国家法律，严惩不法者，以维护国家法律的尊严。经审理查明，2015年9月2日，原告与仁和家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对仁和家园进行物业管理，委托管理期限为5年。《合同》中约定物业管理服务费的收费标准为按建筑面积每月0.6元/平方米向业主或物业使用人收取，每年9月2日起一次性收取下一年度物业费，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。另查明，被告张洪祥的女儿张丽系仁和家园3-2-302业主，该房屋由被告张洪祥实际使用，其房屋建筑面积为131.11平方米。被告自2015年9月至今未交物业管理费。2017年4月24日，原告向本院出具欠缴物业费用明细表一份，载明：被告欠缴2015年以来费用1258元（629元×2年）；滞纳金689元。上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、物业管理委托合同书、发改委文件、欠缴物业费明细表等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与仁和家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告依据《物业管理委托合同》的约定向业主提供物业管理服务后，有权按照合同约定向业主收取物业管理费。被告张洪祥作为物业使用人应及时交纳物业管理费。原告要求被告支付2015年以来费用1258元（629元×2年），于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽有合同约定，但标准明显过高，应依法进行调整为不超过欠缴费用的30%为宜，即377元（1258元×30%）。被告张洪祥主张的物业管理合同未经物业大会批准及物业管理质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心自2015年9月2日起至2017年2月9日止的物业费用1258元、滞纳金377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月十四日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初1945号原告：陈剑伟，男，汉族，1980年10月9日出生，住广西北海市海城区，被告：林玲妃，女，汉族，1975年1月28日出生，住广西北海市海城区，原告陈剑伟与被告林玲妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告陈剑伟诉称：2015年5月26日，被告向原告借款15万元用于资金周转，约定于2015年6月26日前归还，并向原告出具《借条》。原告通过银行转账支付15万元给被告。借款到期后，被告仅归还了4万元本金，尚欠借款11万元未归还，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息12800元给原告（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，从2015年5月27日计至2015年6月26日；以11万元为基数，按年利率6%，从2015年6月27日计至2017年5月26日，以后另计直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已就其与被告的款项往来行为向公安机关报案，被告林玲妃因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，并已由检察机关提起公诉，本案原告陈剑伟是被告林玲妃涉嫌诈骗罪的被害人。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈剑伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年七月十二日书记员  李 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行申859号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王建磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。委托代理人王元松，男，北京市公安局大兴分局干部。申请再审人王建磊因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）京02行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对申请再审人王建磊、被申请人北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）的委托代理人李巍、王元松进行了询问。本案现已审查终结。王建磊申请再审称，原审生效判决认定事实不清，申请再审人的停车行为没有造成案发现场公共秩序的破坏和扰乱，大兴分局提供的证据存在欠缺。按照法律规定，扰乱公共场所秩序必须情节严重的，才适用治安拘留处罚，大兴分局现有证据不能证明申请再审人存在严重扰乱交通和社会秩序的行为。而且，被诉治安处罚决定适用法律错误，也违反法定程序。请求再审本案，撤销二审判决和被诉治安处罚决定。大兴分局认为，事发当日11时许，王建磊驾驶车辆在北京市大兴区黄村镇市场西巷东口处长时间停车揽客，由于该地段属于大兴区重点地段，当时又是中午交通高峰时段，严重扰乱该地区正常的公共场所秩序，根据王建磊违法行为性质和情节作出的被诉治安处罚决定正确，请求驳回王建磊的再审请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据该规定，公民扰乱公共场所秩序，且情节较重的，给予五日以上十日以下拘留。本案中，大兴分局以王建磊扰乱公共场所秩序为由对王建磊作出治安拘留五日的行政处罚。王建磊提起诉讼后，二审法院作出的生效判决认为被诉治安处罚决定认定王建磊“扰乱该地区正常公共场所秩序”的事实成立，但并未审查认定王建磊的行为是否构成“情节较重”的事实。因此，原审生效判决存有漏审和事实不清的地方。综上，王建磊请求对本案进行再审的主张成立，本院应予支持。王建磊请求撤销一、二审判决和被诉治安处罚决定的主张，应由再审程序依法处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一七年七月三日书 记 员  胡佳明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执818号之一申请执行人吴春平，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人杨超，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人吴春平依据已发生效力的（2016）浙0421民初4445号民事调解书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及实现债权费用共计82500元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨超名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，查明被执行人杨超对位于嘉善县魏塘街道城北新村3幢69单元502室住宅（该房产面积74.96平米，系3人共有，本院已于2017年4月19日对杨超的共有份额予以限制权属转移查封）享有共有权外，未发现被执行人有其他可供执行之财产线索。因被执行人杨超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年5月18日对其实施司法拘留制裁，同时向其送达了失信决定书及限制消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执818号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人吴春平履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人吴春平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月十一日书 记 员  沈云峰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0725执49号申请执行人崇义县安达运输有限公司。地址：崇义县横水镇阳岭大道汽车站院内。法定代表人：卢和遥，系该公司负责人。委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被执行人李业锦，男，1972年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人崇义县安达运输有限公司与被执行人李业锦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李业锦财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的54775.4元，被执行人李业锦无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一七年七月十七日书记员 彭 琳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1520号原告:刘某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人:刘某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告:调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市某村。委托诉讼代理人：姜某某，系调兵山诚志法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告调兵山市某村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告村委会的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：请求被告给付原告2007年征地时原告承包地上的地上附着物补偿款12000元；被告给付原告征地时的青苗补偿款的（差价款）4000元，具体差价数额按政府征地时的动迁政策（征地补偿合同）为准；被告给付原告承包地的征地补偿款或分给承包地6.2094亩（按政府征地时的征地补偿合同）为准。事实与理由：2006年12月某某集团某某煤矿因矸石山用地需要，征用了某某村的部分土地，被征用的土地上有原告承包第6.2094亩，2007年5月初村主任张某某让原告去村部另征地补偿款，原告才知道此事。原告承包地的期限是30年（2000年1月至2029年12月31日），征地时没人和原告商量，也未经原告同意，原告要求看征地合同村里不给于提供，村主任就告诉原告把征地款领了吧，领取的是2007年至2016年的征地补偿款，原告承包的土地是30年，村主任告诉原告，到期后，承包期限剩余的14年的征地补偿款再到村里领取，如不给补偿款就分土地。到了2017年，原告到村里领取14年的补偿款时，村主任告诉原告说以前领取的补偿款是一次性的。根据相关法律规定国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更，解除承包合同，不经承包人同意，不得强制征收农民承包期内的土地。此次征地，村、镇没有对原告征用土地的地上附着物进行补偿，违反了被征用土地的相关政策，原告将准备好的稻苗、农药和塑料等都运到稻田，村里只按大田的标准给付了补偿，原告实际承包的是稻田地，被告应给付原告补偿差价款。综上请求支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告曾向本院起诉，本院于2007年7月27日作出（2007）调晓民一初字第157号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉中院，于2008年1月7日作出（2008）铁民一终字第30号民事判决，该判决原告已经领取了征地补偿款及青苗补偿费应当视为其对征地补偿的一种认可，由此原告以同一事实和理由，同一法律关系起诉违反一事不再理的原则，原告的诉请已经得到两级法院的判决即驳回原告的诉讼请求，为此请求判决驳回原告的起诉。原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告村委会对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明刘某某承包土地的承包期限是30年（2000年1月1日至2029年12月31日）。被告质证，真实性无异议，但该证据已经在（2007）调晓民一初字第157号判决中已经进行了质证和认证，不能证明原告对诉争土地有承包权，已经在生效的判决文书中予以反驳，因此该证据不能作为认定案件事实依据使用。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。2、某某村付2006年征地款明细复印件一份，证明2007年7月5日，某某村发放征地补偿款，每亩标准30000元，刘某某被征地6.2094亩，领取征地补偿款186282元。被告质证，真实性无异议，但该证据已经在（2007）调晓民一初字第157号判决和（2008）铁民一终字第30号民事判决中都已经认定原告领取征地补偿款186282元，原告已经领取了补偿款就是对征地补偿的认可，原告已经没有诉权进行起诉，因此原告的起诉违反一事不再理的原则。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、某某村村被征地人员安置方案一份，证明此次征地对土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的补偿标准。被告质证，真实性有异议，该证据是复印件，无法与原告进行核对，不能证明该证据来源的合法性。因此该证据不能作为认定案件事实依据。本院认为，该证据为复印件无法核对真实性，故对该证据不予确认。4、《被征收土地农民享有的十六项权利》打印文件一份，证明农民土地被征用应享有的各项权利第十六条规定，被征用土地的农民应享有社保权。被告质证，有异议，该打印件不能作为证据使用。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，故不予确认。被告村委会为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、（2007）调晓民一初字第157号判决复印件和（2008）铁民一终字第30号民事判决，证明原告已经实际取得土地征地补偿款及青苗补偿款186282元，原告已经领取了该补偿款，即双方案结事了。生效的法律文书均判决驳回原告的诉讼请求，现原告又以同一事实起诉违反了一事不再理的原则。原告质证，真实性无异议，对证明目的有异议，被告模糊法律概念，原告种植的是水田，补偿款是按照旱田补偿的，我方主张的是差价款不是青苗补偿款。本院认为，该证据能够证明原告刘某某领取了被告发放的征地补偿款及青苗补偿费186282元的事实。2、征用地土地协议书复印件2份（与原件核对一致，原件退回）、某某村村征地明细分解表，证明被告某村被征地的事实，征地仅对于村委会不对于村民，原告的各项征地补偿186282元已经实际领取。原告质证，真实性有异议，协议书中没有征用单位的公章，不予以认可。被告提供的该证据几何证据1能够证明原告已经领取了征地补偿款及青苗补偿款186282元的事实。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘某某因其使用的土地被占，从被告处领取了征地补偿款及青苗补偿款共计186282元。本院认为，当事人对自己提出的主有责任提供证据。本案中原告刘某某主张要求被告给付地上附着物补偿款12000元；青苗补偿差价款4000元均未提供证据证明，故对上述诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告给付承包地的征地补偿款或分给承包地6.2094亩一节，因原告已经从被告处领取了征地补偿款、青苗补偿款186282元，且原告未提供证据作为其再次主张的依据，故对该项诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件诉讼费1450元（原告已经预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年七月三十一日书记员  朱梦迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执142号被执行人：徐刚，男，汉族，住敦化市，现在延吉监狱服刑。本院在执行徐刚（2016）吉2403刑初241号刑事判决书诈骗罪罚金、退赔一案中，因被执行人徐刚正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月七日书记员  王建国
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执229号申请执行人王崇德，男，汉族。被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。法定代表人杨林生，系该公司经理。被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼xxx室。法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。申请执行人王崇德与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初37号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人王崇德于2017年5月4日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人王崇德赔偿各项损失共计84851.26元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人王崇德赔偿各项损失共计36364.82元。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人王崇德给付了84851.26元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人王崇德给付了36364.82元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初37号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年七月八日书记员  张秀明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1251号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人周有。大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第73号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第73号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月二十五日书记员  杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终555号上诉人（原审原告）：洛阳中坤实业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村四组。法定代表人：李万新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：范轲一，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省新安县人，现住河南省新安县新城区。上诉人洛阳中坤实业有限公司因与被上诉人范轲一产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳中坤实业有限公司上诉称，1、一审法院对案由的认定错误。本案是因为被上诉人向上诉人提供的水泥产品质量不合格，造成上诉人财产损失的侵权纠纷，而不是买卖合同纠纷。原被告双方没有签订书面买卖合同，是明显的因产品质量不合格造成他人财产损失的侵权纠纷。2、一审法院因案由认定错误，导致认定管辖权法律适用错误。一审法院根据买卖合同纠纷认定被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，即使按买卖合同纠纷，争议的标的也不是给付货币，而是交付货物，合同履行地是洛阳市××区，故不管是按买卖合同纠纷还是按产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条，第二十六条，洛阳市吉利区人民法院对本案有当然的管辖权。综上所述，一审法院对争议事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案因洛阳中坤实业有限公司认为范轲一向其供应的水泥存在质量问题，进而造成重大损失，提起本次诉讼，故本案属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，案件适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳中坤实业有限公司向原审起诉符合法律规定。原审移送管辖不当，应予纠正，洛阳中坤实业有限公司上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初281号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市吉利区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月十二日书记员  赵 洁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初187号原告邹丽，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告金艳红，女，1973年5月5日出生，回族，碾子山区金宏峰润滑油商店经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告白峰，男，1970年11月25日出生，回族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告邹丽诉被告金艳红、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加诉讼，被告金艳红、白峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告邹丽诉称，2015年4月13日和2015年6月8日，被告金艳红分两次向原告借款11万元，双方约定借款利息和借款期限后，被告为原告出具借据两份。借款到期后，被告未能履行给付义务，拖欠借款至今。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告金艳红、白峰立即偿还欠款11万元并承担本案诉讼费用。被告金艳红未向本院提交答辩意见。被告白峰未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、借据两份，时间分别是2015年4月13日、2015年6月8日，证实被告金艳红向原告借款11万元的事实。被告金艳红未向本院提供证据。被告白峰未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告邹丽提供的证据，能够证实被告金艳红向原告借款11万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告金艳红与白峰系夫妻关系。被告金艳红于2015年4月13日向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利息1分；于2015年6月8日借款5万元，约定借款期限一年，月利息2分。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金艳红向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。被告金艳红与白峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告白峰应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金艳红、白峰于判决生效后十日内一次性偿还原告邹丽借款11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告金艳红、白峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年七月二十九日书 记 员  朱营营
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执698号之一申请执行人唐辉，女，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省平江县，。被执行人湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道。法定代表人许朝辉。申请执行人唐辉与被执行人湖南邦德利建材有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，同时申请执行人唐辉书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2015]71号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙 腾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民特233号申请人：樊真桢（曾用名：樊贞珍），女，1987年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被申请人：张玉晶，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人樊真桢申请认定张玉晶无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊真桢称，被申请人张玉晶系我母亲，其常年卧床，生活不能自理，一直由我照顾，后多次入院治疗，均无效果。经治疗医院诊断，我母亲患脑梗死、××，处于卧床状态，不能言语，生活不能自理。依照相关法律规定，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张玉晶，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区新东关xx号楼x单元xx室，申请人樊真桢系其独生女儿。2010年2月9日被申请人张玉晶与其前夫樊金海经临沂市兰山区民政局协议离婚。本案在审理过程中，经本院委托，××司法鉴定所于2017年7月6日出具鲁安康（2017）精鉴字第399号司法鉴定意见书，认定被申请人张玉晶患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人张玉晶经有关鉴定机构认定患有脑器质性精神障碍，处于昏迷状态，不语不动，完全由家人照顾日常生活，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己的事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务。申请人樊真桢申请宣告张玉晶无民事行为能力，并指定其作为张玉晶的监护人，符合有法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张玉晶无民事行为能力；二、指定申请人樊真桢为被申请人张玉晶的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘连瑞人民陪审员  邢开连人民陪审员  杨庆芳二〇一七年七月十三日代书 记员  凌 照
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2260号原告：杨昌正，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号，统一社会信用代码：915100006653609593。法定代表人：杨建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告杨昌正与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨昌正及其委托诉讼代理人江了一、被告广泽公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌正向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资36000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年11月8日起至2016年6月在丹山回龙低电压升级工程工地务工。该工程由被告承建，部分项目的劳务分包给了樊某。经结算，被告尚欠原告工资36000.00元，樊某作为工地负责人于2016年7月10日向原告出具了欠条一份。原告为获取自己应得的劳动报酬，多次要求被告支付所欠工资，但被告以各种理由拖延不付。原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出处理。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请贵院如诉讼请求，依法判决。被告广泽公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，广泽公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。根据双方在庭审中的陈诉、举证，以及原、被告对证据的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：1、原告杨昌正提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息。该证据拟证明原、被告主体资格。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。2、原告杨昌正提交的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件说明书。该证据拟证明原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出处理。被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。3、原告杨昌正提交的欠条复印件一份。该证据拟证明被告欠原告工资的事实。被告广泽公司质证认为，欠条不是被告出具，与本案无关。本院审查认为，该欠条系案外人樊某出具，被告广泽公司否认其关联性，本院不予认定。4、原告杨昌正提交的领料单复印件一份。该证据拟证明原、被告间有劳务关系。被告广泽公司质证认为，证据与本案无关联性。本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；被告广泽公司对证据质证认为无关联性，本院不予认定。5、原告杨昌正申请证人樊某出庭作证。拟证明被告欠原告工资的事实。本院审查认为，因证人未到庭作证，该证据本院不予认定。6、被告广泽公司提交的工程施工协议、结算单复印件各一份。该证据拟证明原告资阳市雁江区农网改造工程承包与案外人丁荣实施，并已结算工程款。原告杨昌正质证认为，协议违法，不能与无资质的个人签订；结算单不能达到证明目的。本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；原告杨昌正对证据质证认为无关联性，本院不予认定。7、被告广泽公司提交的2017年4月5日简阳市人民法院庭审笔录复印件一份。该证据拟证明本案基本事实。原告杨昌正质证认为，认可证据真实性。本院审查认为，该证据证明原告曾在简阳市人民法院以追索劳动报酬为由起诉本案被告及案外人樊某、丁荣，对证据的真实性、合法性本院予以认定。另查明，原、被告未签订劳务合同，原告未在被告处领取过工资。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经由对以上证据的分析、认定，本院认为本案原告杨昌正与被告广泽公司没有身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告广泽公司在资阳市雁江区农网第一批次升级改造工程项目建设中没有与原告达成书面或口头协议，也没有直接向原告支付过报酬，故不能认定原告与广泽公司存在事实劳动关系，其主张广泽公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨昌正诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌正负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年七月十七日书记员 刘佩松
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初262号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘代福，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因饮酒驾驶机动车，于2014年10月30日被重庆市开州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因饮酒驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）302号起诉书指控，2017年5月19日19时许，被告人刘代福在其岳母家中吃饭饮酒后，无证驾驶渝F6XX**轻型普通货车搭乘雷某(未成年人)沿重庆市开州区南山路由东向西行驶。当车行至南山路中心客运站路段时，与邓小华驾驶的渝AGXX**大型普通客车发生擦挂，造成两车轻微受损的道路交通事故。后刘代福被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，刘代福承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘代福血液中乙醇含量为251．6mg／100ml。被告人刘代福到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘代福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘代福拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人刘代福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘代福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年七月二十五日书记员  贺琳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初476号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石国昭，男，1951年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人石国昭因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控，2017年6月2日晚9时许，为出售野生鱼谋取利益，被告人石国昭在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网2张（系虾笼，网目尺寸一般不大于1.5厘米），在乌江涪陵段水域非法捕鱼，捕获餐子15尾、河虾等渔获物共计5.6斤。2017年6月3日凌晨1时许，被告人石国昭被公安民警抓获，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人石国昭的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人石国昭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石国昭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。二、公安机关扣押在案的密眼网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1341号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告秦美娜，女，汉族，1983年4月25日出生，海港区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告秦美娜物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告秦美娜的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告秦美娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执664号之一申请执行人刘宗游，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人张建军，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人刘宗游与被执行人张建军建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3109号民事调解书立案执行。2017年7月24日，双方达成执行和解，被执行人张建军按和解协议的约定当日履行了首笔付款义务20000元，现申请执行人同意终结本案执行。经审查认为，双方当事人达成执行和解，并同意终结执行属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3109号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  焦宇翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1345号原告：史江伟,男,1980年11月3日生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告史江伟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告史江伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，史江伟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史江伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由史江伟负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2871号原告：庄培峰，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县，原告：廖景华，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县，二原告共同委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。���告：石狮市鼎格装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市子芳路中段627-631号7楼，统一社会信用代码91350581MA3460GA2A。原告庄培峰、廖景华与被告石狮市鼎格装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告庄培峰、廖景华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄培峰、廖景华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄培峰、廖景华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由庄培峰、廖景华负担。审判员  蔡志勇二〇一七年七月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1777号原告：李再均，男，生于1961年10月6日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：刘伟，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告李再均与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李再均及其委托诉讼代理人郭忠拳到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李再均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款28400元；2、从2017年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款止（原告在诉讼中放弃该诉讼请求）。事实和理由：被告刘伟在原告处购买铝合金、卷帘门等材料，截止2003年5月20日共计欠款51408.7元，被告向原告支付部分货款后，2017年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告材料款28400元，并向原告出具欠条。被告刘伟未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告刘伟在原告处购买铝合金、卷帘门等材料，2017年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告材料款28400元，被告于同日向原告出具欠条。本院认为，被告刘伟在原告李再均处购买材料，经结算后，被告刘伟仍差欠原告李再均材料款28400元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告刘伟支付材料欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起十日内支付原告李再均材料款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘伟负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一七年七月五日书记员  王雪莲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3962号起诉人：薛正芳，女，1953年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。起诉人薛正芳向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛正芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  徐大林代理审判员  郭 洁二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 勇书 记 员  项 颂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5540号原告：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都c1b座1512室。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北予智律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）与被告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金久公司的委托诉讼代理人罗东辉、詹靖明、民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金久公司向本院提出诉讼请求：1、民生银行武汉分行返还金久公司代偿款3008755.13元；2、民生银行武汉分行支付金久公司资金利息损失（以本金为基数，自2013年6月27日至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；3、本案诉讼费用由民生银行武汉分行承担。事实和理由：2012年6月29日、30日，闫孝兵伪造其配偶赵弘的签名与按印，以夫妻共同名义向民生银行武汉分行借款100万元、200万元，双方签订借款合同，期限一年。同日，民生银行武汉分行与金久公司签订担保合同，约定金久公司为闫及赵的借款提供连带担保，保证期间为债务届满之日两年。债务到期后，闫及赵没有履行还款义务，金久公司为其代偿了债务。综上，因民生银行武汉分行对贷款审核不严，导致闫孝兵伪造赵弘签名，使金久公司在代偿后无法向赵弘进行追偿。根据《担保法》第三十条、《担保法解释》第四十条规定，闫孝兵采取欺诈手段，使金久公司违背真实意思情况下提供保证，民生银行武汉分行明知该事实，金久公司不应承担保证责任，民生银行武汉分行应向金久公司返还垫付款项。为维护自己的合法权益，金久公司诉至法院，请求判如所请。民生银行武汉分行辩称，涉案的贷款品种是个人经营性贷款，只及于个人及其控制企业，金久公司作为担保人，是对闫孝兵的借款资质进行审查，为其出具保函，并签订了担保合同，其担保范围及责任仅与闫关联。至于民生银行武汉分行追加闫孝兵的配偶为共同借款人，是民生银行武汉分行的权利，目的是主了更好地实现自己的债权，与涉案担保合同没有任何关系。此外，金久公司出具保函前，未对闫的资产进行全面考察，以至于在追偿时处于被动状态，其在涉案贷款中存在重大过错和责任。综上，金久公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2012年，民生银行武汉分行与金久公司存在个人贷款担保业务合作关系，双方签订了《个人贷款担保业务合作协议》。同年，闫孝兵向民生银行武汉分行申请贷款，金久公司向民生银行武汉分行出具《担保意向书》，表示愿意为闫孝兵借款提供保证担保。同年6月29日，闫孝兵与民生银行武汉分行签订《个人借款合同》一份（合同编号为个贷字第105202012806172号），约定闫孝兵向民生银行武汉分行借款200万元用于经营周转，借款期限12个月。次日，闫孝兵又与民生银行武汉分行签订《个人借款合同》一份（合同编号为个贷字第105202012806197号），约定闫孝兵向民生银行武汉分行借款100万元用于经营周转，借款期限12个月。两份合同的其他内容基本相同。在两份合同落款处，闫孝兵自己签名同时，并冒充赵弘签名。同年6月29日，金久公司向民生银行武汉分行出具二份《担保函》（编号分别为金民担字12-2-016号和12-2-051号），其中载明金久公司同意为闫孝兵两笔贷款承担连带责任保证担保。金久公司的三名评审会成员在《担保函》上签字，并加盖公司公章。民生银行武汉分行收到《担保函》后，在上述借款合同签订同时，与金久公司签订两份《保证合同》，约定金久公司为闫孝兵在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息等。2012年6月29日、7月2日，民生银行武汉分行分别向闫孝兵指定的账户发放贷款200万元和100万元。2013年6月27日，因闫孝兵未按期归还借款本息，民生银行武汉分行向金久公司发出《履行担保责任通知书》，要求金久公司承担担保代偿责任。当日，金久公司为闫孝兵向民生银行武汉分行代偿借款本息共计3008755.13元。另查明，闫孝兵、赵弘于2008年6月19日登记结婚，于2012年12月29日协议离婚。2013年7月25日，金久公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求闫孝兵、赵弘支付代偿款项3008755.13元及利息。武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民商初字第03132号民事判决。赵弘不服判决并提起上诉，武汉市中级人民法院审理后，裁定撤销原判决，发回重审。武汉市江岸区人民法院重审后作出（2014）鄂江岸民商重字第00006号民事判决，赵弘不服判决，再次提起上诉。2016年5月24日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终字1047号终审判决，判令维持一审判决第一、二项（闫孝兵偿付金久公司代偿款3008755.13元及利息），并驳回金久公司对赵弘的诉讼请求。判决生效后，金久公司已申请强制执行该案件。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，从金久公司出具的《担保意向书》、《担保函》以及其与民生银行武汉分行签订的《保证合同》的内容看，金久公司提供担保的债务人是闫孝兵，担保范围是民生银行武汉分行在《个人借款合同》项下对闫孝兵享有的主债权本金及利息、罚息等，即在闫孝兵未履行债务时，民生银行武汉分行有权要求金久公司承担连带保证责任；赵弘不是涉案保证合同的当事人，与金久公司的担保范围和担保责任不存在法律上的关联。其次，闫孝兵与民生银行武汉分行签订《个人借款合同》时，在合同落款处冒充赵弘签名，导致赵弘未被认定为借款人承担还款责任，该后果对民生银行武汉分行在借款合同项下的利益构成影响，并未能加重金久公司的担保责任。综上，闫孝兵清未清偿债务情况下，金久公司应承担保证担保责任。金久公司关于民生银行武汉分行明知闫孝兵采取欺诈手续，导致其在违背真实意思情况下提供保证，民生银行武汉分行应承担返还代偿款项责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北金久投资担保股份有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费15435元，由原告湖北金久投资担保股份有限公司负担（原告湖北金久投资担保股份有限公司已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年七月二十六日书记员  袁毅然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执207号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：马骏，行长。被执行人汪海进，男，1974年9月3日出生。被执行人梁春凤，女，1981年1月2日出生。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宝娣，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行与被执行人汪海进、梁春凤、芜湖市信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封梁春凤所有的车牌号码为皖BXXX**号小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  丁永新
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执330号之二申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞（别名：孔艳飞），该公司董事长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与淮北龙盘工贸有限公司、淮北市恒通生物科技有限公司、周士伟、李士运、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被另案查封，轮候查封了被执行人名下土地房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权203万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2113号原告：杨丽霞，女，汉族，1994年12月4日出生，住址：清远市清新区，被告：黎家铭，男，汉族，1994年3月23日出生，住址：清远市清新区，原告杨丽霞与被告黎家铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨丽霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽霞提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽霞撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨丽霞负担。审判员  邹志祥二〇一七年七月三十一日书记员  梁 莹书记员  梁 莹
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执3号申请执行人：国网四川雷波县供电有限责任公司,住四川省雷波县锦城镇新街264号。法定代表人：吴贵琼，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：雷波县杉树堡乡五里村民委员会,住雷波县杉树堡乡五里村1组。法定代表人：江世军，男，汉族，生于1981年3月17日，四川省雷波县人，雷波县杉树堡乡五里村民委员会主任。本院在执行国网四川雷波县供电有限责任公司与雷波县杉树堡乡五里村民委员会追偿权纠纷一案中，查明雷波县杉树堡乡五里村民委员会无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  赖基仁审判员  胡 岗二〇一七年七月十一日书记员  王 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6152号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告王某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6318号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6318号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告王某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1620元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2649号申请执行人蔡斌被执行人海门市液压件厂有限责任公司：蔡斌申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J224号仲裁调解书，申请执行标的为人民币15500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币15500.00元，并将该款转开成申请执行人蔡斌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人蔡斌向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J224号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执122号之一申请执行人：郑碧琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林丽玉，女，1969年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄锋聪，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人郑碧琴与被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初235号民事判决，依法向被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1000000.00元，但被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪至今未履行生效法律文书所确定义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执122号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪所有的银行存款，金额为人民币1000000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪银行存款人民币8644.72元。本院于2017年7月6日扣划被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪所有的银行存款人民币8644.72元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初235号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月十一日书记员  戴晓丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执830号之一申请执行人李某，男，1992年1月31日生，汉族。被执行人于某某，男，1987年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案中，与另一案件共同查封了被执行人名下两台车辆的车籍，但没有扣押到这些车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初9615号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3005号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷玉萍，女，该公司工作人员，特别授权。被告：蒋华国，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：谭善容，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司与被告蒋华国、谭善容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆科而士物业管理有限公司撤回对被告蒋华国、谭善容的起诉。本案受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 智
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初554号原告：昆明良城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255746551617，住所地：宜良县匡远镇鱼龙街27号。法定代表人：高源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨维玲，女，1987年12月8日出生，汉族，宜良县人,住宜良县，被告：李朝文，男，1985年10月16日出生，汉族，红河州屏边苗族自治县人，住宜良县，原告昆明良城房地产开发有限公司诉被告杨维玲、李朝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。被告杨维玲、李朝文经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告昆明良城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年8月26日原告与两被告签订的《商品房购销合同及《合同补充协议》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与两被告夫妻签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，两被告购买原告宜良“良城美景”小区1幢21层2101号商品房，面积117.55平方米，房屋总价为409752元，合同约定首付129752元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款。但两被告签订合同后就没有履行合同，原告多次催促未果，遂诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆明良城房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告昆明良城房地产开发有限公司主体资格及法定代表人的自然情况；二、《商品房购销合同》、《合同补充协议》，证明2015年8月26日原告与两被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》各一份，但两被告拖延不履行，造成合同没有得到实际履行，但由于《商品房买卖合同登记备案表》已经办理，两被告又不来协商解决，造成此商品房不能重新买卖。被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年8月26日原告与两被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定两被告向原告购买良城美景1幢21层2101号商品房。房屋面积为117.55平方米，总价款409752元。首付款129752元，余款280000元由两被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行按揭贷款支付。上述案涉房产在宜良产权登记处进行了备案登记，合同登记号为YL2015082603214。庭审中，原告陈述在双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》并进行备案登记后，两被告都未按合同约定向原告支付购房款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，被告应于签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》之后向原告支付首付款以及办理银行按揭，本案中，被告并未举证证明其已按合同的约定向原告支付购房款，就此待证事实被告应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可行使解除权。另，《合同补充协议》约定了合同解除后，原告有权请求合同登记备案部门注销本合同的登记备案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告昆明良城房地产开发有限公司与被告杨维玲、李朝文于2015年8月26日签订的《商品房购销合同》（合同编号YJG-2003）及《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2015082603214。案件受理费100元，由被告杨维玲、李朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年七月十二日书 记 员  张云霞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3694号原告陈正祥，男，生于1977年10月10日，汉族，住济南市。被告李良彬，男，生于1968年5月16日，汉族，住济南市。本院在审理原告陈正祥与被告李良彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正祥撤回起诉。案件受理费888元，由原告陈正祥负担。审判员  韩玲二〇一七年七月六日书记员  赵国
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保549号之一申请保全人江门市新会区炬旺印染厂，住所地江门市新会区会城茶坑村银湖。统一社会信用代码：91440705566692210M。法定代表人张卫新。委托诉讼代理人杜福香、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师、实习律师。被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂，住所地中山市东凤镇穗成村东阜三路***号*楼之一。统一社会信用代码：91442000068480354G。经营者黄礼强。申请保全人江门市新会区炬旺印染厂与被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂加工合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区炬旺印染厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂价值50000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年7月11日作出（2017）粤0705民初2903号之二民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区炬旺印染厂并提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2903号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五���四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币50000元价值范围内，冻结被保全人中山市东凤镇嘉尚制衣厂的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄华伟二〇一七年七月十一日书记员  戴美笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4907号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将物业费全部交纳为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  宋国强二〇一七年七月六日书记员  陈 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1774号上诉人（原审被告）：广州市龙星行汽车销售服务有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：武艺。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星，住广东省兴宁市。上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司上诉称，其已搬迁至广州市番禺区办公，其主要营业地及主要办事机构所在地均在番禺区。根据相关法律规定，本案应由其实际住所地即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状内容显示，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘星以在上诉人广州市龙星行汽车销售服务有限公司工作期间因工作环境导致身体机能严重受损为由提起诉讼，故本案侵权行为发生在上诉人住所地。根据上诉人的营业执照副本显示，其工商登记住所地位于本市海珠区xxxxxx在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主要营业地及主要办事机构所在地均在本市番禺区的上诉意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月四日书 记 员  刘 侃刘珂欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢952号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11017号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1547号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：李号号，男，1985年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张翠平，女，1988年4月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：于勇占，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：肖正美，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李波，男，1979年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：马永菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：于兴广，男，1960年3月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：盛中留，女，1961年7月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：于盼盼，男，1988年1月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李号号、张翠平、于勇占、肖正美、李波、马永菊、于兴广、盛中留、于盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产，查封期限三年。案件申请费2520，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年七月二十六日书记员  倪世玲