wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10840号原告刘勇，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。委托代理人龚瑜，系广东律点律师事务所律师助理。被告东莞市易点通电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第3层10室，营业执照：441900001222131。法定代表人余俊峰。原告刘勇诉被告东莞市易点通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海，被告的法定代表人余俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款合计50000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系一家自称以经营网上商城为主电商平台公司，2015年10月11日被告以公司扩大经营为由向原告进行融资，为此双方签订一份《合伙经营合同》，合同约定：原告投资伍万元，占被告公司万分之十五的股份，原告的投资款主要用于公司运营开支，包括直营店的扩张、平台的优化、租金、线下直营店费用、同商城上商吕的配置等。合同签订后原告依约向被告支付了五万元投资款，但被告在大量向类似原告的诸多投资的融资后，却并未将收到的大量融资款用于公司经营，截止到原告起诉之日，被告未新扩张一家直营，被告所运营的网上商城http://www.yi1000.com也存在大量信息及产品未更新的情况，更未见被告对其所运营的网上商城进行商品的配置优化及推广活动，经原告多次前往该公司经营场所，发现该公司的运营基本处于半停止经营状态，另外自被告向原告融资成功，从未主动向原告披露过公司运营及财务状况，原告也无法得知投资款项的实际去向及用途。基于上述事实与理由，被告存在不履行或严重怠于履行双方合同约定的义务，构成根本性违约，致使原告合同上目的无法实现，为此依《合同法》第94条规定依法诉请解除合同，并请求判令被告返还投资款。被告辩称，原告于2015年10月11日向被告股权众筹投资50000元，占股0.15%。被告定期在董事会公布公司运营状况及下期计划、财务状况。原告虽然占股只有0.15%，被告也常有与其沟通，邀请其参与到公司经营。被告一直有积极开展业务，并增加了数家加盟店。被告每年年终都有通知股东参加股东会，股东会上都有介绍公司经营状况及财务数据。2015年12月20日年终股东大会（董事会），原告也有参加。2016年年终股东会公司法人在会上介绍了2016年经营状况，原告也曾参加，后因个人原因退场。2016年下半年，原告得知被告公司经营状况不好，向公司提出将股权投资变为公司借款予以归还，未获同意。2017年2月25日股东会原告也有参加，并再次要求将投资款作为借款归还，并以给公司制造麻烦和损失要挟被告同意，在未获同意后中途离场。原告在被告公司经营困难时要求将投资款作为借款撤资，实为无理要求，请求作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2015年10月11日签订了《合伙经营合同》，该合同约定：公司经营项目为千衣商城，合同期限为长期；投资每一份10000元，每一份占股万分之三，乙方认筹5份，金额为50000元，占股万分之十五（由公司暂时代持），本合同签订后乙方即付款到甲方账户，合同开始生效；乙方提供的资金，主要用于公司运营开支，股东投资后不得撤回；两年后可以申请退股，可以转让其在合伙企业的财产份额或退伙；合同终止的情形为公司营业执照被依法吊销、公司被依法破产、甲乙双方一致同意解除本协议；本协议解除后，甲乙双方共同进行清算，若清算后有剩余，甲乙双方须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产。原告于2015年10月11日向被告支付了50000元，被告出具收款收据（内容为“今收到刘勇交来投资款￥50000”）。原告主张在其出资50000元后，被告并没有积极对公司进行合同约定的经营活动，且公司一直存在资金去向不明的情况，原告认为被告以公司运营为由向原告融资，融资后资金运用去向不明，理应予以返还其出资的50000元。被告辩称一直有向股东介绍公司的运营和财务状况，并提交照片（手机打印件）、微信聊天记录截图（手机打印件）、股东会决议佐证。原告对上述证据的真实性予以确认，但对被告主张的会议内容不予确认，同时认为被告存在大量向社会非法集资的行为，股东会决议汇总可看出准备对公司进行清算、予以注销。被告称其营业执照现在没有被吊销，也没有申请破产。经本院询问，原告要求解除案涉合同，被告不同意解除案涉合同。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张其出资后，被告并没有积极对公司进行合同约定的经营活动，且存在资金去向不明的情况，遂要求解除案涉合同以及被告返还投资款50000元，但其并未提交相关证据佐证其主张，亦没有相关证据证明被告的营业执照被依法吊销或者依法破产。因此，原告要求被告返还投资款50000元，既无合同依据也无法律依据，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告刘勇负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年七月二十四日书记员  刘海昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初字2897号原告：巴州华明恒源商贸有限公司，住所地：库尔勒市天山西路24号小区天利北城6-1-502室。被告：邵俊国，男，汉族，1968年8月20日出生，库尔勒市兰干路旧货市场旁仕博技校。原告巴州华明恒源商贸有限公司诉被告邵俊国买卖合同纠纷一案中，原告巴州华明恒源商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州华明恒源商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告巴州华明恒源商贸有限公司负担。审判员  张剑飞二〇一七年七月十二日书记员  孟 新
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执408号之一申请人：田金龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：薛宁，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1415号民事调解书，已向被执行人薛宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛宁在中国工商银行1612061101000439438账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年七月十二日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执360号之一申请执行人郑好，女，2008年4月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。法定代理人郑玉龙，男，1976年5月11日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人贺英秋，女，1985年8月16日出生，慧博新概念英语补课班员工，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初712号民事调解书，责令被执行人贺英秋履行给付义务，经查被执行人贺英秋丈夫孙彦海（身份证号码231025198304011559）在信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人贺英秋丈夫孙彦海在信用社存款账户（5050元）的冻结。二、将被执行人贺英秋丈夫孙彦海在信用社存款账户内的存款5050元扣划至林口县人民法院账户。三、终结林口县人民法院（2017）黑1025民初712号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 昕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审652号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会法定代表人傅建民委托代理人齐德宝、陈建辉被执行人刘国玉申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出义卫医罚[2016]55号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师职业资格证书》、《医师执业证书》于2016年7月11日至2016年7月19日在义乌市稠江街道铁东南路197号二层219室擅自从从事医师执业活动（口腔诊疗活动），时间为8天，无违法所得，未造成严重后果，并于2016年7月25日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执��医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,决定作出如下行政处罚：1、没收：牙科手机1个，樟脑苯酚溶液2瓶（20ml/瓶）、盐酸甲哌卡因17瓶（1.8ml/瓶）玻璃离子体水门汀（型）2盒、格鲁玛通用型粘结剂1盒（3ml/盒）；2、罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年10月27日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年10月18日作出的义卫医罚[2016]55号行政处罚决定书中第二项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十日代书 记员  朱阿楠
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终416号上诉人（原审原告）：王某，女，1974年6月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，医生，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1958年5月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，太保公园管理所职工，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1990年12月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1985年3月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人王某因与被上诉人宋某1、宋某2、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初552号民事判决；二、准许上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费675元，由王某负担。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张乾勋审判员  黄映瑾审判员  施 红二〇一七年七月十日书记员  陈 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执405号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:芮闽翔，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2008)当丹民二初字第306号民事判决书，责令被执行人芮闽翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮闽翔在中国工商银行账户存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1287号之一申请执行人：唐飞跃，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。被执行人：唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人唐飞跃与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺靖二〇一七年七月八日代理书记员  龙腾
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2923号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王俊强，男，1972年9月10日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司的委托诉讼代理人王新江，被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求王俊强支付北京市门头沟区永定镇惠康嘉园2003房屋（以下简称2003房屋）2015年3月29日至2015年11月10日物业服务费875.86元、滞纳金588.57元、生活垃圾清运费18.41元，共计1482.84元。事实和理由：王俊强为2003房屋业主，房屋建筑面积56.1平方米。根据2014年3月29日我公司与王俊强签订《物业管理服务协议》的约定，王俊强应该按照约定期限交纳物业服务费垃圾清运费。我公司于2015年11月10日已撤出惠康嘉园小区物业服务，王俊强拖欠物业服务费至今。为此，诉至法院。被告王俊强答辩称：我是2003房屋所有权人，同意交纳原告请求的生活垃圾清运费。但博宇嘉公司的物业管理服务存在以下方面的问题：小区围栏乱开口、门禁没有投入使用，设置有巡更点，没有见到过巡更的，存在治安安全隐患；烟感感应器红色护罩没有摘除，发生火灾无法发挥作用，消防通道堵塞，存在消防安全隐患；楼道门口堆满杂物，不进行实际清理，物业服务不到位；小区内道路雨后泥泞出行不方便，电梯出现骤停骤降状况不安全，物业管理不到位；路灯杆倾倒后基座不清理，导致本人汽车外胎被划；小区内车辆乱停私搭乱建情况较多，物业管理差；楼道灯泡更换后未加装灯罩刺眼，影响居民出行。综上，我不同意交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年2月19日，国信房地产公司（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将北京市门头沟区S1线区域组团安置房项目永定镇曹各庄安置房住宅小区委托乙方实行物业管理；……第二十六条物业管理服务费，……2、住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月2.12元/平方米向乙方缴纳；3、业主入住时预付一年的物业服务费。”双方还约定了其他有关事项。合同签订后，博宇嘉公司进驻惠康嘉园小区提供物业管理服务。2014年3月29日，王俊强（甲方）与博宇嘉公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：“前期物业管理是指：自房屋交付业主之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。甲方所属房屋基本情况：房间号2003房间，房屋建筑面积56.1平方米。……第三章双方的权利与义务，一、乙方的权利与义务。1、对共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。二、甲方的权利义务。……2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……。第五章物业管理服务费用……2、本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米。3、甲方入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月29日之前预付下一年度的物业服务费。第六章违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任；二、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。”签订《物业管理服务协议》后，王俊强交纳2014年度物业服务费、生活垃圾清运费等费用，接收2003房屋并入住。2015年11月10日，博宇嘉公司撤出惠康嘉园小区。庭审中，王俊强提供自入住至2016年期间的照片复印件22张，用以佐证其辩称意见中提出的博宇嘉公司物业管理服务中存在的各方面问题。博宇嘉公司质证后认为，被告提供照片上没有明确时间，不予认可。但需要说明的是，惠康嘉园小区的门禁系统未投入使用属实，但责任不在博宇嘉公司；物业公司对楼道堆物曾组织进行清理过，但部分业主不配合；个别建筑的地基出现塌陷现象，造成雨后小区道路泥泞。上述情况虽然存在，但博宇嘉公司已经尽到了管理服务责任。另外，被告答辩意见中关于“路灯杆倒了基座未清理，导致其汽车轮胎被划”的事项，从照片看路灯基座位于绿地内，被告汽车压到基座说明汽车开到绿地里了，与原告无关。经核实，王俊强未交纳2015年3月29日至11月10日期间物业服务费875.86元，垃圾清运费18.41元，共计894.27元。另查明，惠康嘉园小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，王俊强与博宇嘉公司签订《物业管理服务协议》，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对博宇嘉公司和王俊强具有法律约束力。博宇嘉公司履行物业服务后，有权按照约定标准收取服务费，其请求王俊强给付提供物业服务期间的费用及生活垃圾清运费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据当事人在《物业管理服务协议》中关于“甲方的权利义务，监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；……乙方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的责任”的约定，在博宇嘉公司履行合同过程中或者在物业服务未达到管理服务质量约定目标的情况下，王俊强享有监督、提出建议和要求限期改正的权利，逾期未改正给王俊强造成损失的，博宇嘉公司应承担相应责任。据此，王俊强以博宇嘉公司物业管理服务存在瑕疵，管理服务不到位为由，拒绝支付2015年物业服务费，既无合同依据也无法律依据，其相应辩称意见，本院不予采信。博宇嘉公司中途退出惠康嘉园物业服务，王俊强不构成违反协议约定故意拖欠物业费，博宇嘉公司请求给付逾期滞纳金，本院不予支持。应当指出，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时，物业服务企业应当在提供物业管理服务过程中，依照合同约定标准不断提高物业管理服务水平，努力为业主提供一个良好的生活居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王俊强于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计894.27元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王俊强负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张金星二〇一七年七月十三日书记员  黄聪聪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初2454号原告：陈双河，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省常州市。委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。被告:杨锋，男，汉族，1984年11月5日生，住陕西省西安市。原告陈双河与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双河的委托代理人范仁涛到庭参加诉讼。被告杨锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双河向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款378000元及赔偿金378000元，合计756000元，并支付按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月出售一批阀门给被告，货值388000元，被告在收到货物后一直未将货款支付给原告，后经原告催要，被告在2014年支付了10000元，其余款项未再支付。2016年5月29日，被告向原告出具欠条一份，约定：杨锋欠陈双河人民币叁拾柒万捌仟元正，2016年10月1日付款人民币贰拾万元正，2016年12月30日前结清所有欠款，到期未支付愿意双倍支付。现期限已届满，但被告至今仍未付款。被告杨锋未作答辩。经审理查明，2016年5月29日，杨锋向陈双河出具《欠条》一份，载明：今有杨锋欠陈双河人民币叁拾柒万捌仟元正，自2011年7月份至今未付款，现经双方沟通：2016年10月1日前付款人民币贰拾万元正，另2016年12月30日前结清所有欠款，到期未付完，本人愿意双倍支付。到期杨锋未按约支付欠款。2017年3月10日，陈双河委托律师向杨锋发出律师函，要求其在收到函件后5日内向陈双河支付欠款756000元。同年3月15日，杨锋收到此律师函，但至今未支付欠款给陈双河。陈双河在庭审中陈述称：杨锋因为承接工程之需向陈双河定制了一批阀门，货款价值388000元。2011年，陈双河把阀门出售给杨锋，杨锋一直没有付款，后经陈双河多次催要后，2014年杨锋支付了10000元的货款。2016年5月，杨锋在与陈双河协商货款支付时，杨锋向陈双河出具了上述欠条，但至今仍未付款。上述事实，有陈双河的庭审陈述、欠条、律师公函、邮政快递单等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。杨锋与陈双河买卖合同关系中，其拖欠陈双河货款378000元的事实，由其本人出具的《欠条》予以佐证，本院对此予以确认。杨锋逾期付款的行为已经违反约定，依法应承担相应的违约责任，因此，陈双河要求杨锋支付欠款并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨锋本人在欠条中书写了“到期未付完，本人愿意双倍支付”的内容，应当视为买卖双方对因违约产生的赔偿损失计算方法的约定，但该约定显属过高，且陈双河也未能提供证据证明其实际存在的损失，故本院将参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关条款对此予以调整，即损失按照年利率24％的标准计算自2016年12月31日起至实际付款之日止。陈双河另外还要求杨锋支付按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日的利息损失，该请求属于重复主张违约责任，本院对此不予支持。杨锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向陈双河支付欠款378000元，并支付按年利率24％的标准计算自2016年12月31日起至实际付清之日止的损失。二、驳回陈双河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4300元，合计9980元，由杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年七月十二日书记员  季 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执840号之一申请执行人:安徽泾县某某服装有限公司。被执行人：安庆市某某服装辅料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初598号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某服装辅料有限责任公司银行存款2343.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8614号原告：泉峰（中国）工具销售有限公司（统一社会信用代码91320115555534794D），住所地在南京市江宁经济开发区天元西路99号。法定代表人：张彤，该公司董事长。委托代理人：甄真，该公司员工。委托代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被告：通辽市信利商贸有限公司（统一社会信用代码91150502695927258X），住所地在内蒙古自治区通辽市永清大街（东段名仕综合楼）。法定代表人：魏洪波。原告泉峰（中国）工具销售有限公司与被告通辽市信利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告泉峰（中国）工具销售有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉峰（中国）工具销售有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉峰（中国）工具销售有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费547元，减半收取274元，由原告泉峰（中国）工具销售有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年七月四日见习书记员  王 贞
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7601执20号申请执行人：韩兆宏，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：宫琳坤，男，1983年8月19日出生，汉族，临江市交通局职员，住吉林省临江市。本院在执行韩兆宏与宫琳坤民间借贷纠纷（2017）吉7601执20号一案中，宫琳坤应偿还韩兆宏借款本金人民币43000元及利息（按年利率24%承担2015年10月1日起至借款付清之日的借款利息）、案件受理费人民币437.50元。本案在执行中，韩兆宏已受偿人民币18455元，未受偿人民币24982.50元及利息。现韩兆宏向本院提出申请撤销执行申请。韩兆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结临江林区基层法院（2017）吉7601民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  魏元利二〇一七年七月十二日书记员  张 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。特别委托诉讼代理人：杨汶东，该行职工。特别委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区宋舒商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道河滨南路中路1097号。法定代表人：宋诗昌。被告：宋诗昌，男，生于1960年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：舒万香，女，生于1969年2��27日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称黔江农商行）与被告重庆市黔江区宋舒商贸有限公司（以下简称宋舒公司）、宋诗昌、舒万香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黔江农商行的委托代理人杨汶东、王世国，被告宋舒公司的法定代表人（本案另一被告）宋诗昌、被告舒万香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黔江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金400万元及利息（截止2016年12月16日利息474763.29元，2016年12月17日后以本金400万元为基数按年利率12.84%计算至偿清时止）；2.判令原告对被告宋诗昌、舒万香所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房���产权证号：302房地证2013字第0XXXX号房产）变现后价款享有优先受偿的权利；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告宋舒公司申请贷款400万元用作流动资金，2015年3月24日，双方签订编号为黔江支行2015年公流贷字第4105012015100186号《流动资金贷款合同》，合同约定：1.借款金额400万元；2.借款期限为1年，即从2015年3月24日至2016年3月23日；3.执行贷款利率为基准利率上浮60%（折算为年利率8.56%）；4.如未按约定还款期限还款，罚息利率为约定利率上浮50%；5.贷款方式为抵押。同日，原告与被告宋诗昌、舒万香签订了连带责任保证合同及抵押合同，约定被告宋诗昌、舒万香对《流动资金贷款合同》的所有债务承担连带责任保证，被告宋诗昌、舒万香用其所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房地产权证号：302房地证2013字第0XXXX号��产）提供抵押担保，并在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告宋舒公司发放了400万元贷款。贷款期内，三被告多次逾期偿还贷款利息。贷款到期后，经原告多次催收未果。故起诉来院，要求支持其诉。原告向法庭提交了营业执照、《流动资金贷款合同》、保证合同、重庆市房地产抵押合同、他项权证、借款合同、转账凭证证明其主张的事实及诉讼请求。三被告对原告陈述的案件事实及提出的诉讼请求均予以认可，对原告举示的证据无异议。法庭查明的事实与原告陈述一致。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告与被告宋舒公司之间借款合同法律关系及原告与被告宋诗昌、舒万香担保法律关系成立，被告宋舒公司应当承担清偿欠款的法律责任，被告宋诗昌、舒万香应按约定承担担保责任。同时被告宋诗昌、舒万香用登记在其名下房产提供担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。对于原告主张的利息，因为双方约定贷款期限为1年，故在贷款期内利息按双方约定利率8.56%执行。借贷双方约定贷款逾期后，按约定利率的基础上上浮50%计收罚息符合法律法规规定，故贷款逾期后年利率为12.84%（约定利率8.56%+4.28%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区宋舒商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金400万元及利息（在2016年12月16日利息为474763.29元，2016年12月17日起以400万元本金为基数，按年利率12.84%计算至偿清时止）。二、被告宋诗昌、舒万香对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三.原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本判决确定的第一项债权范围内对被告宋诗昌、舒万香所有位于重庆市黔江区XX街道XX南路X段XXXX房产（房地产权证号：302房地证2013字第0XXXX号房产）变现后价款享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收了取19400元，由被告���庆市黔江区宋舒商贸有限公司、宋诗昌、舒万香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月十七日书记员  王蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 � � 带 民 事 判 决 书(2017)黑0605刑初52号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人郁某某(被害人配偶)，女，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。附带民事诉讼原告人曹某(被害人之子)，男，1993年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。诉讼代理人李红武，黑龙江欲玲律师事务所律师。被告人由要龙，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区。2017年3月15日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，法人住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路25号。法定代表人时春阳，职务负责人。诉讼代理人潘慧超，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人由要龙犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某某、曹某向本院提起附带民事诉讼，2017年7月4日，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人由要龙的起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭合并审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某某、曹某及其诉讼代理人李红武、被告人由要龙、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司大庆中心支公司诉讼代理人潘慧超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日20时20分许，被告人由要龙驾驶一辆黄色奇瑞牌小型轿车，沿大庆市萨大路由北向南行驶，当车辆行驶至五厂灯岗南200米处公路时与由西向东横过萨大路的被害人曹某某(男，殁时51岁)相撞，导致曹某某当场死亡。事故发生后，由要龙主动拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局红岗分局认定：由要龙承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人由要龙的行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处。被告人由要龙对公诉机关的指控无异议，不作辩解。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：要求被告单位华泰保险有限公司在交强险范围内赔偿原告人110000元。附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司诉讼代理人的代理意见，同意在交强险死亡赔偿限额110000元范围内进行赔偿。经审理查明：2017年3月15日20时20分许，被告人由要龙驾驶一辆黄色奇瑞牌小型轿车，沿大庆市萨大路由北向南行驶，当车辆行驶至五厂灯岗南200米处公路时与由西向东横过萨大路的被害人曹某某(男，殁时51岁)相撞，导致曹某某当场死亡。事故发生后，由要龙主动拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局红岗分局认定：由要龙承担事故主要责任。另查明，被告人由要龙驾驶奇瑞牌小型轿车在华泰保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年7月4日附带民事诉讼原告人与被告人由要龙家属达成赔偿协议，由要龙的家属一次性赔偿原告人20万元，原告人表示满意，谅解被告人由要龙的行为，请求法院对其判处缓刑。上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故登记表、送达回证、大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口本(复印件)、证明、交通费票据、住宿费票据、谅解书；证人郁某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人由要龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人由要龙驾驶机动车瞭望不够，遇行人横过公路，未避让行人，且造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人由要龙系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人由要龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告单位华泰保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郁某某、曹某人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月十日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执639号之二	申请执行人佛山市兴瀚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-4号地块自编首层25号铺。统一社会信用代码91440604553600129G。	法定代表人李素梅。	被执行人李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。	关于佛山市兴瀚纺织有限公司与李耀南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李耀南应向申请执行人佛山市兴瀚纺织有限公司支付货款2774616元及利息（自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费、财产保全费合计19818元，由被执行人李耀南负担19263元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费30982元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执639号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十四日	书记员  张绍舜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1102号之一申请执行人：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐美芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陈宝囡与徐美芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐美芳无车辆及房产登记信息，其自动履行108000元，本院扣划其银行存款5213.89元。本院已向被执行人徐美芳发出限制高消费令。本案申请执行标的为412309元，执行到位金额为113213.89元，未执结标的为299095.11元。现申请执行人陈宝囡也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初899号之二申请人：张玉龙（又名张云毅），男，生于1979年2月9日，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。被申请人：刘勇强，男，生于1977年8月5日，汉族，佳县店镇乡政府职工。被申请人：刘国强，男，生于1979年12月29日，汉族，佳县南关小学职工。本院在审理申请人张玉龙与被申请人刘勇强、刘国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年7月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人刘国强的银行账户及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强在中国农业银行佳县支行622848294623357XXXX的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由被告刘勇强、刘国强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高田田二〇一七年七月六日书记员  李 姣
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初131号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，中共党员，住黑龙江省哈尔滨市。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年5月24日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年6月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2014年9月，被告人王某某与巴彦县巴彦镇的朋友被害人田某军(男，42岁)通电话时得知田某军的女儿田某丽在哈尔滨市卫生学校上学，毕业后需要在哈尔滨市卫生系统安排工作，王某某产生诈骗之念，王某某在无能力给田某丽安排工作的情况下，对田某军谎称能安排田某丽到哈尔滨市第五医院工作需要好处费人民币100000元，田某军信以为真，并分别于2014年9月15日、9月29日两次在巴彦县巴彦镇通过中国邮政储蓄银行汇给王某某共计人民币100000元，王某某将赃款全部挥霍掉。案发后，由王某某近亲属将赃款全部返还给被害人田某军，取得了被害人田某军的谅解。被告人王某某于2017年5月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过，田某军的汇款收据、犯赃和退赃笔录、和解协议书，谅解书，哈尔滨市第五医院证明、哈尔滨市卫生和计划生育委员会情况说明；证人田德宽、田某丽、孙某喜、孙某力的证言；被害人田某军的陈述；被告人王某某的供述和辩解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的欺诈手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人王某某全部退还赃款，取得了被害人的谅解，应酌情从轻对其处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一七年七月二十日书记员  韩会龙
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初280号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永明，男，1982年7月27日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，2017年6月14日被变更强制措施为监视居住；2017年6月23日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月17日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人蒋永明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月23日8时许，被告人蒋永明从家中步行来到江永县上江圩镇由被害人邓某经营的中国移动加盟店，因其无钱购买手机，遂产生盗窃之意。随后，蒋永明佯装购买手机，让店员拿出一部VIVO-X9牌新手机供其把玩观看，并趁店员帮他人冲话费之机，将该手机盗走逃离。经鉴定，被盗的VIVO-X9牌手机价值人民币2658元。案发后，被告人蒋永明于2017年4月26日被公安机关传唤到案，被盗的VIVO-X9牌手机由公安机关退还被害人。该院认为，被告人蒋永明以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人蒋永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片、衣服照片等，书证到案经过、户籍证明等，证人义某、欧某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人蒋永明的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永明以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋永明盗窃的财物已被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月二十一日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更915号罪犯赵光明，男，汉族，1970年8月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵光明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2013）云高刑终字第1374号刑事判决，以被告人赵光明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵光明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该��在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终330号上诉人（原审被告）：陕西全方建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区东仪路173号1幢104室。法定代人：胡全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友术，男，生于1968年10月7日，汉族。原审被告：江西省荣翔建设有限公司西安分公司，住所地：西安市科创路106号广大国际大厦1幢1单元11508室。负责人：沈良锋，该分公司经理。原审被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人：朱立智，该公司董事长。上诉人陕西全方建筑劳务有限公司因与被上诉人李友术、原审被告江西省荣翔建设有限公司西安分公司、江西省荣翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西全方建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：本案属于劳务费纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，除了李友术干活在商洛外，本案合同和商洛再无连接点，为节省司法资源，请求将本案移送被告陕西全方建筑劳务有限公司住所地西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人李友术、原审被告江西省荣翔建设有限公司西安分公司、江西省荣翔建设有限公司均未答辩。本院经审查认为，被上诉人李友术提供的《商洛西街旧城改造8#、11#、12#楼钢筋工程量结算单》可证明本案工程为钢筋工程，工程地点在商洛市商州区，工程发包人为上诉人陕西全方建筑劳务有限公司，承包人为被上诉人李友术。根据上述内容判断，上诉人和被上诉人之间存在合同关系，该合同符合建设工程合同的特点，因此，一审法院将案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。合同约定的建设工程位于商洛市商州区，原告李友术完成工程也在商洛市商州区，故商洛市商州区是本案合同的履行地。因合同对管辖问题并未约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，在原告李友术选择向合同履行地人民法院—商洛市商州区人民法院起诉的情况下，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。因最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中并无“劳务费纠纷”案由，因此上诉人认为本案为劳务费纠纷，应按原告就被告原则确定管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  叶 军审判员  李 楠二〇一七年七月十三日书记员  王 超
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执452号之一申请执行人：周波，男，土家族，生于1984年6月25日，住四川省宣汉县。被执行人：冉隆海，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省宣汉县。被执行人：寇清春，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省宣汉县。申请执行人周波与被执行人冉隆海、寇清春借款合同纠纷一案，各被执行人未按照本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初536号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉隆海在中国邮政集团公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月二十七日书记员 牟红宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1517号原告：安徽诚信药业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园创业路南段，组织机构代码：78491845—X。法定代表人：韩廷峰，公司经理。委托代理人：韩俊良，公司业务经理。委托代理人：翟如飞，安徽恒信律师事务所律师。被告：刘辉，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：魏飞，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省利辛县，二被告委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。原告安徽诚信药业有限公司与被告刘辉、魏飞追偿权纠纷一案，原告安徽诚信药业有限公司依法向本院提起诉讼，本院于2017年03月03日立案，原告安徽诚信药业有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽诚信药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽诚信药业有限公司撤回起诉。案件受理费7476元免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年七月十二日书 记 员  王少锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初83号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人林某，男，1977年12月26日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，捕前住锦州市凌河区，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。1995年被告人林某因犯强奸罪被判处有期徒刑2年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2017年3月3日，被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月31日经锦州市凌河区人民检察院批准，4月1日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杜江、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年7月份的一天夜里，被告人林某窜至锦州市凌河区重庆路三段3号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人何某所有的一辆新蕾标牌“路霸”踏板电动车，骑回租住的院内。案发后电动车被收缴返还失主。经锦州市凌河区价格认证中心认证：新蕾标牌“路霸”踏板电动车价值人民币1933.00元。2、2016年12月份的一天夜里，被告人林某窜至锦州市古塔区某号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人孔某所有的红色真爱牌电动车一辆，电瓶被销赃，获赃款80元，赃款被挥霍，电动车被丢弃在其租住房间附近。经锦州市凌河区价格认证中心认证：红色真爱牌电动车价值人民币700元。3、2017年1月30日4时许，被告人林某窜至锦州市凌河区某号楼下，用事先准备的剪刀剪断电源线路，盗窃被害人刘某所有的力派标牌“路霸”踏板电动车一辆，骑回租住的单屯X号院内。案发后电动车被收缴返还失主。经锦州市凌河区价格认证中心认证：力派标牌“路霸”踏板电动车价值人民币550元。被告人林某盗窃作案三起，价值共计人民币3183.00元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被害人何某购车凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、林某盗窃的新蕾标牌“路霸”踏板电动车照片、盗窃的力派标牌“路霸”踏板电动车照片各一张，证人王某、于某、谷某、闫某的证言，被害人何某、孔某、刘某的陈述，被告人林某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心[2017]第X号价格认定结论书，被告人林某辨认作案现场笔录及照片，证人闫旭光、被害人孔某、何某辨认被告人林某的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人如实供述司法机关尚未掌握的其他二起盗窃行为，可酌定从轻处罚。被告人林某被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人林某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人林某退赔被害人孔某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年七月二十八日书记员  张应男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3332号之一原告湖南华通基础建设投资担保有限公司。法定代表人蒋玲琍，总经理。担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。代表人喻波，经理。被告文建红。本院在审理原告湖南华通基础建设投资担保有限公司与被告文建红保证合同纠纷一案中，根据原告湖南华通基础建设投资担保有限公司的申请，于2016年7月4日作出（2016）湘0102民初3332号民事裁定，冻结被告文建红银行存款共202万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2016年月7月28日查封了被告文建红名下小型轿车一辆（车牌号为湘A697**）。现原告湖南华通基础建设投资担保有限公司以被告文建红妻子患病生活困难为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告湖南华通基础建设投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告文建红名下小型轿车（车牌号为湘A697**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年七月五日书 记 员  邓韩英适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执259号之一申请执行人贾斌，男，1983年4月26日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。被执行人卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。被执行人杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，现住山西省河津市铝基地世纪朝阳*栋*楼西1门。申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月4日作出（2015）河民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾斌于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨锐锐名下拥有的晋BRK9**号丰田牌车辆、晋M2R9**号名爵牌车辆和卫建军名下拥有的晋MWF8**号海马牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年七月十一日书记员  柴 冲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执59号之一申请执行人袁冬，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。被执行人王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请执行人袁冬与被执行人王晓瑾借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日查封了被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套[房屋所有权证号：30151,面积：73.09㎡]。因被执行人王晓瑾已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓瑾所有的坐落于广昌县旴江镇澳沪滨ＸＸ庭6号楼7单元房产一套的查封[房屋所有权证号：30151,面积：73.09㎡]。本裁定书立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月十一日书记员  温志鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1437号罪犯郭贵平，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）杭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人240000元。被告人郭贵平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年7月6日作出（2007）浙刑三终字第122号刑事判决书，改判被告人郭贵平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后,于2007年7月18日交付执行。执行中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年十个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭贵平在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭贵平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贵平准予减刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执584号申请执行人：周景亮，男。被执行人：宝清县七星泡镇解放村民委员会法定代表人：葛化喜，职务村委会主任。周景亮与宝清县七星泡镇解放村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周景亮于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人周景亮与被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初585号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十二日书记员  赵 杭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执664号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨忠，男，1972年1月30日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的杨忠罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，处罚杨忠罚金人民币三千元。因被执行人杨忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初892号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2204号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县福康花园8-10号。被执行人：何志伟，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与何志伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何志伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月十二日书记员 雷云红（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15552号原告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。法定代表人：陈智勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，经理。原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告河南博鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天基新材料股份有限公司撤诉。案件受理费805元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担25元（已交纳），余款780元退还原告北京天基新材料股份有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年七月十四日书记员  杨思涵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1022号申请人执行人：成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。执行事务合伙人：余盛。委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被执行人：孙志强，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。第三人：徐宁锦，女，1963年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第197号民事判决，受理申请执行人成都富恩德股权投资基金合伙企业（以下简称富恩德基金）申请执行被执行人孙志强股权转让合同纠纷一案。执行过程中，富恩德基金申请追加徐宁锦为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人富恩德基金称，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，徐宁锦与孙志强系夫妻关系，被执行人孙志强所欠债务应属于夫妻共同债务，且该债务发生在夫妻关系存续期间，也用于夫妻共同生活。据此，请求追加徐宁锦为本案被执行人并执行其名下的财产。徐宁锦辩称，富恩德基金是以股权转让纠纷为由起诉孙志强，现股权还在富恩德基金名下，并没有转让，且款项没有用于夫妻共同生活，不是共同债务。请求驳回富恩德基金的请求。本院查明，2015年11月20日，本院作出（2015）成民初字第197号民事判决，判决：一、孙志强向富恩德基金支付股权转让款18598082.19及违约金；二、驳回富恩德基金的其它诉讼请求；三、驳回孙志强的全部反诉诉讼请求。孙志强不服提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，四川省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）川民终912号民事裁定：本案按孙志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因孙志强未履行生效判决确定的付款义务，富恩德基金向本院申请强制执行，本院以（2016）川01执2075号立案受理。本院认为，本案执行依据为本院（2015）成民初字第197号民事判决，徐宁锦并非该案当事人，故富恩德基金请求追加徐宁锦为本案被执行人无法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都富恩德股权投资基金合伙企业追加第三人徐宁锦为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月五日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢479号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：危宝奎，男，汉族，居民。被执行人：刘秀云，女，汉族，居民。被执行人：危敬伟，男，汉族，居民。被执行人：朱丽娜，女，汉族，居民。被执行人：危洪飞，男，汉族，居民。被执行人：许秀新，女，出生，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人危宝奎、刘秀云、危敬伟、朱丽娜、危洪飞、许秀新借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十五日书记员  张天翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6114号之一原告：房雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵豪杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告房雪松与被告赵豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告房雪松于2017年7月12日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房雪松撤诉。案件受理费5400元，由原告房雪松负担。审判员  韦长青二〇一七年七月十三日书记员  刘 璐速录员  焦 健
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3122执10号申请执行人向冰，男，1980年7月4日出生，土家族，大学文化，湖南吉首市人，吉首财政局干部，地址为吉首市（乾州）财政局宿舍B区2栋101号。被执行人ＸＸ，男，1986年9月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地广州市大学城外环西路***号2006级音乐学院，现住湖南省泸溪县武溪镇五里洲村五组（五里洲小区2网格**号）。被执行人唐碧玉，女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇五里洲五组（五里洲小区2网格29号）申请执行人向冰与被执行人ＸＸ和唐碧玉民间借贷合同纠纷一案,(2016)湘3122民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向冰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金38000元，案件受理费375元，执行费470元由被执行人你们二人承担。本院于2017年1月16日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为38000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)湘3122民初445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成审 判 员  张 耘二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋 钰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初95号原告：李玉杰，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路���通法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男。被告：马庆忠，男。两被告委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告李玉杰与被告马晓东、马庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人董日波，被告马晓东、马庆忠的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，被告马晓东向原告借款6万元，用于购买车辆。被告马庆忠为该笔借款提供连带责任保证。该款经原告多次催要，被告拖付至今。马晓东辩称，原告所诉与事实不符，被告在出借款项时已经预扣利息，被告马庆���在2015年年底已经偿还2万元借款。马庆忠辩称，答辩人已经超出保证期限，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条、转账明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告马庆忠是否已经偿还原告借款2万元。被告马晓东辩称其父亲马庆忠已经偿还原告借款2万元，原告不予认可。被告马晓东、马庆忠未向法庭提供相应证据予以证实已经偿还借款2万元，应当承担举证不能的法律后果，故应当认定被告马庆忠未偿还原告借款2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓东与被告马庆忠系父子关系。2014年12月4日，被告马晓东向原告李玉杰借款6万元，用于购买车辆，借款期限为30日，自2014年12月4日起���2015年1月4日止。被告马庆忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。原告李玉杰与被告马晓东并未就该笔借款约定利息。该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，原告李玉杰与被告马晓东签订的借款合同及与被告马庆忠签订的保证合同，均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告李玉杰履行了出借款项义务，被告马晓东应当依法履行还款义务，被告马晓东未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于原告李玉杰请求被告马晓东归还借款6万元及利息的主张，本院予以支持；原告与被告马庆忠约定保证期限为借款到期之日起两年，故被告马庆忠的保证期限到2017年1月3���届满。被告马晓东未履行偿还借款义务，原告有权在保证期限内向被告马庆忠主张权利。故原告的主张未超过保证期限，被告马庆忠应当对上述债务承担连清偿带责任。综上所述，原告李玉杰请求两被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款6万元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年1月3日起至付清之日止）；二、被告马庆忠对被告马晓东的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马晓东、马庆忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年七月十三日书 记 员  翁立琴
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执810号申请执行人：洪合元,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人洪合元与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6633号原告：唐洪叔，女，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐洪叔与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告唐洪叔未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4580号申请人：赵红华，女，1991年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：卢振亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住平邑县。申请人赵红华与被申请人卢振亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振亮名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车进行扣押（申请保全3.5万元）。担保人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢振亮名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆。案件申请费370元，由申请人赵红华负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月十三日书记员  肖云欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3447号原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。被告：张慧,女,1987年3月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年七月二十八日书记员  邱 康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5186号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路。法定代表人潘洪峰，该行行长。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告王福韫，女，汉族，住胶州市。被告吕少华，男，汉族，住胶州市。被告尚霞，女，汉族，住胶州市。被告青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费6139元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年七月十九日书记员  贾国强
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初516号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张泽号，男，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张泽号犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人张泽号到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日6时50分许，被告人张泽号驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由重庆市沙坪坝区山洞往重庆市九龙坡区白市驿方向行驶，行驶途中听到车辆右侧发出异常声响，但被告人张泽号没有立即停车查明异响原因，而是继续行驶，当车行驶至九龙坡区山白路白市驿镇牟家村路段时制动失效，其车头撞倒了同向行驶的骑电动两轮车的方某、同向行走的行人肖某，方某和其骑行的电动车被渝Ｂ×××××号重型货车的车底盘挤压并拖移，后被告人张泽号驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车继续行驶，车头又撞倒同向行驶的张某驾驶的无牌电动三轮车尾部，电动三轮车失控后冲向相对方向车道，车头撞上对向行驶的胡某驾驶的渝Ａ×××××号小型越野车左侧车身，后电动三轮车失控继续滑行，将路边行人罗某撞倒，造成车辆受损、方某当场死亡、肖某、罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张泽号主动报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了以上事实。经认定，被告人张泽号承担此次事故的全部责任，方某、肖某、罗某、胡某、张某无责任。经鉴定，被害人方某符合强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人肖某、罗某损伤程度均属轻伤一级。上述事实，被告人张泽号在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，调取监控录像工作记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，疾病诊断证明书，法医学尸表检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书(交通事故车辆技术检验)，道路交通事故认定书，情况说明，车辆保险单，收条，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7514号民事判决书，被害人肖某、罗某的陈述，证人张某、胡某、高某的证言，被告人张泽号的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽号违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张泽号犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张泽号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  聂 为二〇一七年七月十日书 记 员  李雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2232号罪犯吴尔佳，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)中一法刑一初字第1232号刑事判决，以被告人吴尔佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴尔佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴尔佳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴尔佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尔佳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月22日起至2023年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1449号之一被执行人：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周程与被执行人潘立兵、王方兰追偿权纠纷一案中，被执行人王方兰拒不履行本院于2017年5月15日作出的（2017）皖0124民初2398号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王方兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申7号再审申请人（原审被告）：武健，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，天津塘沽津海楼酒店厨师，户籍地天津市和平区，暂住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘兆龙，男，1976年3月13日出生，汉族，北京市公交集团职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘润生（原告父亲），男，1949年7月22日出生，汉族，天津一商茶业有限公司退休干部，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：倪春红，女，1971年1月9日出生，汉族，天津市第一中心医院护士，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：武刚，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。（未出庭）再审申请人武健因与被申请人刘兆龙、武刚、倪春红民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人武健于2017年7月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，武健撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许武健撤回再审申请。审 判 长  蒋鹏杰人民陪审员  张逢太人民陪审员  陈 岫二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1102号上诉人（原审被告）：司润宾，男，1969年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人司润宾因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人司润宾、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人司润宾上诉请求：请求二审撤销（2017）豫1202民初548号民事判决书，依法改判本案。理由：原审对事实认定不清，适用法律不准确，程序违法。请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人因管理服务失职和服务中的瑕疵以及超越收费文件多收取的费用，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。被上诉人安达物业公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。安达物业公司向一审法院提出诉讼请求：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告（6-606）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1007.3元；6-1310）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费301.7元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。司润宾一审辩称：物业管理不到位，物业费不应该交纳。我的自行车和一个电动车被盗，说当时给我20%补偿，但是也没有给我赔，也没有出具书面手续。门禁卡我购买了十几张，但是也没有使用。我姐的房子10号楼2单元1608押金没有退，装修垃圾清运费没有退，一共是1360元左右。两套房子水费一直交的。公摊电费不应交纳。没有人打扫，不应交纳。房屋裂缝，到现在没有处理。一审法院查明：司润宾系三门峡市宏江中央广场6号楼606室/1310室的业主，根据拆迁办数据，606室房屋面积为100.04平方米，1310室房屋面积为91.91平方米。2013年5月20日、10月30日，司润宾领取房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。司润宾未交纳2014年5月20日（6-606）、2014年10月30日（6-1310）至2015年1月13日期间的物业服务费用，原告诉至本院。一审法院另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。一审法院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，司润宾作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据司润宾2013至2014年度缴费情况，司润宾应交6-606室物业费数额为100.04元/月÷30天×238天＝793.65元。原告起诉物业费为782.8元，予以支持。司润宾应交6-1310室物业费数额为91.91元/月÷30天×75天＝229.77元。原告起诉物业费为226.6元，予以支持。以上物业费共计1009.4元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交6-606室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元；6-1310室垃圾费为48元÷365天×75天=9.9元，共计41.2元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主司润宾应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张司润宾应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，一审法院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告司润宾支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1050.6元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司润宾负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，双方当事人签订的前期物业服务协议应当是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成物业服务合同关系，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行自己的职责，承担相应的义务。安达物业公司已经履行了为上诉人司润宾所在小区提供物业服务的职责，司润宾作为业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费，安达物业公司要求司润宾交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令司润宾支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人司润宾上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司润宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年七月十三日书 记 员  李 红
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1794号本院在执行申请执行人闫小周与被执行人刘传风机动车交通事故一案过程中，查明被执行人刘传风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘传风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执556号之一申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王瑞青，男，1976年11月17日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人龙佩云（系王瑞青之妻），女，1975年5月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人粟志勇与被执行人王瑞青、龙佩云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2895号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王瑞青、龙佩云共同偿还申请执行人粟志勇借款本金借款本金228000元及利息（其中160000元的利息按年利率6%的标准从2015年11月16日起至实际清偿之日止，68000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年6月30日起算至实际清偿之日止）、违约金24000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6558元、申请执行费3680元。本院在执行过程中经调查，被执行人王瑞青、龙佩云在长沙链房地产有限公司有卖房款30000元（已提取），其再无其它财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月6日，申请执行人粟志勇向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年七月六日代理书记员  郑敏敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5427号之二申请执行人李德全。被执行人池季华。李德全申请执行池季华房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3422号民事判决已经发生法律效力。权利人李德全于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币701827元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3422号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执127号之二申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：尹学锋，系该公司总经理。被执行人：高洋，女，住雅安市雨城区。被执行人：刘晓辉，男，住雅安市雨城区。申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与被执行人高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案，本院以(2016)川1802执127号执行裁定书对被执行人高洋所有的川A*****号、川A*****号汽车采取了查封、扣押的强制措施，现双方当事人达成和解，申请人申请对被执行人高洋所有的川A*****号小型汽车解除查封、扣押的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高洋所有的川A*****号小型汽车查封、扣押的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  王稳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执901号申请执行人范巧玲。被执行人张振山。本院在执行范巧玲与张振山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)豫0711民初638号民事调解书，本院于2017年7月11日立案执行。申请执行人范巧玲向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2017)豫0711民初638号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年七月十二日书 记 员 ： 张 扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保669号案件，已保全完毕（解除保全）。特此通知。二〇一七年七月十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢131号申请执行人王守珍（臻），男，汉族，1947年7月13日出生，住山东省禹城市。被执行人窦其卫，男，汉族，1978年4月15日出生，住山东省禹城市。被执行人孙英静，女，汉族，1975年12月13日出生，住山东省禹城市。本院在执行王守珍（臻）与窦其卫、孙英静民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向窦其卫、孙英静发出执行通知书，责令偿还申请人欠款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人窦其卫、孙英静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙英静账户存款人民币2140元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一七年七月十二日书记员 邵自海
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1325号原告:彭秀，女，1996年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:黄绍娟，男，1996年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省道县。原告彭秀诉被告黄绍娟民间借贷纠纷一案，原告彭秀向本院提出申请，申请撤回对被告黄绍娟的诉讼。本院认为原告彭秀的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。审判员  杨薇二〇一七年七月十二日书记员  吴苏