广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第130号原告：许常娥，女，汉族委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。被告：李爱兵，男。被告：广州市亨和宇物流有限公司，住所地：广州保税区金桥路6号402房。法定代表人：李俊尧。被告：广州润田物流有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。法定代表人：江予杨。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东651号304房。负责人：郑庭忠，总经理。委托代理人：曹军，男，汉族，系该公司职员。原告许常娥诉被告李爱兵、广州市亨和宇物流有限公司、广州润田物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告许常娥诉称，2014年5月20日13时30分许，被告李爱兵驾驶粤AG02**号重型半挂牵引车（粤AJ8**挂重型罐式半挂车）在四分厂七砖厂路口起步行驶时，与从车底部穿过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2014]第D01292号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱兵与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，共住院143天，出院医嘱：1.建议休息6个月，适当增加功能训练；2.心功能情况建议专科治疗；3.住院期间陪护1人，出院后适当增加营养；4.出院后注意防褥疮肺炎并发症，不适随诊。此次事故当中被告李爱兵与原告负事故同等责任，依据相关法律规定，被告李爱兵、广州市亨和宇物流有限公司、广州润田物流有限公司须赔偿损失合计人民币184267元。经查，被告广州市亨和宇物流有限公司是粤AG02**号重型半挂牵引车的车主，被告广州润田物流有限公司是粤AJ8**挂重型罐式半挂车的车主，粤AG02**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该宗事故发生在被告四承保期间内，故被告四须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请！1、请求法院判令被告李爱兵、广州市亨和宇物流有限公司、广州润田物流有限公司支付原告医药费107637.49元，住院伙食补助费14300元，护理费17160元，营养费4000元，残疾赔偿金11669元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金20000元，司法鉴定费2500元，交通费3000元，以上合计人民币184267元。2、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令四被告连带承担本案诉讼费用。被告李爱兵在庭审中辩称，我方垫付了医药费95500元。被告广州市亨和宇物流有限公司、广州润田物流有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在庭审中辩称，1、涉案车辆粤AG02**在我司购买交强险及50万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。2、医疗费，车主已垫付了95500元，原告对事故负有责任，应将车主垫付的费用纳入总的医疗费，按责任划分后再计算原告应获得的赔偿；住院伙食补助费没意见；护理费应按80元/天计算，且根据病历资料，原告在ICU的33天不应计算护理费；营养费应以500元为宜；残疾赔偿金没意见；后续治疗费不应支持，该费用不是必然发生的；精神抚慰金，原告是同等责任，且车主在事故发生后也垫付了部分费用，原告请求过高，应以8000元为宜；鉴定费没意见；交通费应以500元为宜。查明的事实经审理查明，2014年5月20日13时30分许，被告李爱兵驾驶粤AG02**号重型半挂牵引车（粤AJ8**挂重型罐式半挂车）在四分厂七砖厂路口起步行驶时，与从车底部穿过的行人原告许嫦娥发生碰撞，造成原告嫦娥受伤的交通事故。2014年6月30日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306[2014]第D01292号《道路交通事故认定书》，认定:李爱兵、许嫦娥均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一三七医院住院治疗，并于2014年10月10日出院，共住院143天，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.右内踝骨折；4.胸12椎体陈旧性骨折；5.右胫前肌肌腱损伤；6.右第五跖骨基底部骨折；7.偶发室上性早搏，心功能II级；8.贫血；出院医嘱：1.建议休息6个月，适当增加功能训练；2.心功能情况建议专科治疗；3.住院期间陪护1人，出院后适当增加营养；4.出院后注意防褥疮肺炎并发症，不适随诊。因此次交通事故，原告产生医疗费203137.49元，其中被告李爱兵支付95500元，尚欠医院医疗费用107637.49元。另查，被告李爱兵驾驶的粤AG02**号重型半挂牵引车登记所有人为被告广州市亨和宇物流有限公司，粤AJ8**挂重型罐式半挂车登记所有人为被告广州润田物流有限公司，被告广州市亨和宇物流有限公司为粤AG02**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间从2013年8月31日零时起至2015年8月30日二十四时止。此事故发生在保险期间。又查，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年11月19日作出惠铭正司鉴所[2014]临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许嫦娥所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人许嫦娥右胫骨骨折，外踝骨折；跟骨粉碎性骨折；第5跖骨折及肌腱等软组织损伤致右下肢丧失功能27%，构成IX(九）级伤残。3、被鉴定人许嫦娥内踝内固定物的后续治疗费需4000元。为此，原告支付鉴定费2500元。2015年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。原告许嫦娥在本案中的损失有：1、医疗费203137.49元；2、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为14300元（80元/天×143天）；5、伤残赔偿金，原告请求残疾赔偿金为11669元，符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费4000元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金15000元（酌情）；9、交通费500元（酌情）；以上合计268406.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对原告的上述损失，应当在粤AG02**号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许嫦娥10000元（原告许嫦娥属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费203137.49元、住院伙食补助费14300元、后续治疗费4000元、营养费3000元，合计224437.49元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原41469元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费14300元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金11669元，合计41469元），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对原告赔偿的上述两项损失共计51469元。原告剩余损失的60%，即130162.5元（216937.49元×60%）应由负此事故同等责任的被告李爱兵承担，但因粤AG02**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当在粤AG02**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当在粤AG02**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付129562.5元赔偿款。被告李爱兵先行垫付的医疗费95500元，应予以扣减，故，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应向原告支付34662.5元赔偿款。被告广州市亨和宇物流有限公司、广州润田物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效后十日内向原告许嫦娥赔付机动车交通事故强制保险金人民币51469元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告许嫦娥损失34662.5元。二、驳回原告许嫦娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为710.5元，由原告许嫦娥负担426元，被告李爱兵负担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年三月二十日书 记 员  李晓珊