wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017豫11**民初758号原告陈新军，男，汉族，1983年9月5日出生，住河南省社旗县。委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市昌华房地产开发有限公司法定代表人申国欣，总经理。委托代理人丁永贞，该公司工作人员。原告陈新军与被告漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托代理人崔明晓、李亚楠及被告漯河市昌华房地产开发有限公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈新军诉称，原告陈新军与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为164.39平方米，房屋总价款为550160元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2015年4月16日，被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为36046.48元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市昌华房地产开发有限公司辩称，一、请求法庭通知陈新军本人到庭，确认起诉是陈新军本人真实意思表示。被告对陈新军的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，陈新军本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、请求依法驳回陈新军要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给陈新军正常入住、使用，根本不存在任何损失。陈新军购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即陈新军不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到陈新军的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，于2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回陈新军要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，陈新军提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，陈新军所购买的房屋手续齐全合法能够办证。经审理查明，2014年5月14日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：陈新军购买漯河市昌华房地产开发有限公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积164.39平方米，总价款为550160，付款方式为陈新军首付房款220160元，剩余房款330000于签订合同之日起60日内全部付清。第十五条约定：漯河市昌华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有漯河市昌华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈新军依约履行了支付房款义务，2015年4月16日，漯河市昌华房地产开发有限公司将碧湖御苑小区第27幢1单元6层602号商品房交付陈新军使用。以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条为“关于产权登记的约定”，但其中出卖人将资料报产权登记机关备案时间、不能在规定期限内取得房地产权属证书时退房违约赔偿、不退房违约金支付比例均为空白，应认为双方关于产权登记的约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）。”商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，陈新军主张昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供是由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。故原告陈新军要求昌华公司履行办理房屋产权登记义务及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈新军的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告陈新军承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 路
湖南省沅江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0981民初746号	原告：株洲市和谐运动体育用品有限公司，住址湖南省株洲市荷塘区裕丰广场C118号。	法定代表人：李圣建，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。	委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和上诉，申请执行、代收法律文书。	被告：徐多建，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。	委托诉讼代理人：徐巧云，湖南大明律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和上诉，申请执行、代收法律文书。	原告株洲市和谐运动体育用品有限公司与被告徐多建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告株洲市和谐运动体育用品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告株洲市和谐运动体育用品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告株洲市和谐运动体育用品有限公司撤回起诉。	本案案件受理费687元，由原告株洲市和谐运动体育用品有限公司承担。	审判员 杨 玲	二〇一七年七月三十一日	书记员 胡佳乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4536号原告：浙江威尼蒂针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路328号。法定代表人：黄允革，董事长。委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市路缘针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号（义乌市霞飞包装材料有限公司内3楼）。法定代表人：杨志明。原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司与被告义乌市路缘针织有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年3月20日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告义乌市路缘针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司起诉称，原、被告双方一直有白胚加工上的业务往来。截止2015年9月2日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺一份，承诺：被告共计拖欠原告加工费290281元，分期支付，如不能按时付款的，同意按银行贷款利率计算超期利息。还款承诺出具后，被告未能按承诺支付欠款，仅支付了110281元，剩余欠款未付。为此，被告于2016年8月22日再次向原告出具了还款承诺，承诺：被告欠原告加工费18万元，在2016年8月31日前归还2万元，在2016年9月底前还款8万元，在2016年10月底前还款8万元，逾期不归还，按银行同期贷款利率计收利息并通过法律途径执行。后经原告催讨，被告支付了8万元，剩余10万元欠款一直未付。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的加工费人民币10万元并支付利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告义乌市路缘针织有限公司未作答辩。经审理查明:原告为被告进行白胚加工，经双方结算，至2015年9月2日，被告尚欠原告加工费290281元，由被告出具《还款承诺》一份，承诺分期支付上述加工费。《还款承诺》出具后，被告陆续支付加工费110281元，尚欠18万元未付，为此被告于2016年8月22日又出具《还款承诺》一份，承诺于2016年8月31日前付2万元、9月底前付8万元、10月底前付8万元。逾期不归还，按银行同期贷款利息计收。该份还款承诺出具后，被告支付了8万元，尚欠10万元未付，故成讼。上述事实，有原告提供的《还款承诺》两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费10万元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告义乌市路缘针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司加工费人民币10万元并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告义乌市路缘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更528号罪犯杨中存，男，汉族，1972年2月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑一初字第288号刑事判决，以被告人杨中存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终��，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年6月28日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中存在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。��院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨中存的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十九日书记员  郭颖
(2017)黔2628执67号申请执行人锦屏县人民法院。法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。被执行人谭洪五，男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人黄光军，男，1969年4月9日出生，侗族。本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谭洪五、黄光军罚金一案，申请执行人于2017年2月13日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年2月16日依法向被执行人谭洪五、黄光军发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、谭洪五、黄光军各向锦屏���人民法院支付人民币1000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中过程中，经本院“四查”，被执行人谭洪五、黄光军无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记信息。2017年3月10日，本院依法裁定扣划被执行人黄光军银行存款人民币365.00元，因余额不足未能扣划。2017年3月14日，本院向被执行人谭洪五、黄光军调查，谭洪五、黄光军表示家庭困难，无能力交纳罚金。2017年7月20日，谭洪五到本院交纳罚金300.00元，余款700.00承诺在2017年7月26日之前交纳。2017年7月21日，黄光军向本院出具病历，证明其与爱人身体存在疾病。本院认为：被执行人谭洪五、黄光军经本院“四查”，无财产可供执行，亦无其他财产线索可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年七月二十一日书记员  龙清茂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16867号原告:毕蛟龙，男，1989年4月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告:北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人:彭舸，总经理。委托诉讼代理人:赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。委托诉讼代理人：田浩，男，1981年2月23日出生，北京华联精品超市有限公司法务助理，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告毕蛟龙起诉被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕蛟龙的委托诉讼代理人李晓航、被告华联精品超市的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、毕蛟龙向华联精品超市返还所购丸江浓缩面汁1瓶，同时要求华联精品超市退还货款36.90元；2、华联精品超市赔偿1000元；3、华联精品超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，毕蛟龙在华联精品超市购买到1瓶丸江浓缩面汁，单价36.90元，生产日期为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。毕蛟龙购买时该食品已过保质期，华联精品超市的行为已严重损害了毕蛟龙的合法利益，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的相关规定，诉至法院。被告华联精品超市答辩称：不同意毕蛟龙的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，不是华联精品超市销售的，华联精品超市不涉及过期产品，毕蛟龙起诉的事实不存在。经审理查明：2017年5月31日，毕蛟龙在华联精品超市经营的北京华联顺义店购买到1瓶丸江浓缩面汁，单价36.90元。1瓶丸江浓缩面汁外包装标签上标识的生产日期为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然华联精品超市认为毕蛟龙当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认毕蛟龙与华联精品超市之间成立了买卖合同关系。华联精品超市作为食品销售者有义务向毕蛟龙提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，丸江浓缩面汁外包装标签上标识的生产日期均为2015年11月25日，保质期至2017年5月25日。故本院认为，涉案产品存在销售时也已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，华联精品超市作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。故对于毕蛟龙要求向华联精品超市返还所购丸江浓缩面汁1瓶，同时要求华联精品超市退还货款36.90元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、原告毕蛟龙于本判决生效之日起十日内向被告北京华联精品超市有限公司返还所购丸江浓缩面汁一瓶，同时被告北京华联精品超市有限公司向原告毕蛟龙退还货款三十六元九角；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕蛟龙支付赔偿款一千元。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年七月二十八日书记员  索倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初3444号原告：陈银丹，女，1952年7月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：项彩凤，女，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告陈银丹与被告项彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈银丹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银丹负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  陈莉莉二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈蒙蒙
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2165号原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。负责人徐宏亮。委托代理人秦艳敏被告付晓明。本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告付晓明物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。审判员  王惠芳二〇一七年七月三日书记员  王雪男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执393号之二申请执行人:胡后亮，男，1975年11月13日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市银花东区被执行人：刘守刚，男，汉族，1972年10月2日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2185号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守刚的银行存款39135.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1322号原告：中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区建新西路2号北艺大厦1、2楼。代表人：张涛，行长。委托诉讼代理人：孙玉新、唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被告：赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告赵敏珉、李锦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 画
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初426号原告：李亚杰，女，1976年6月15日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县蠡吾镇北大街56号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔朋，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：朱亚伟，女，1980年1月1日出生，汉族，该公司职工。原告李亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰的委托诉讼代理人李淑想，被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋、朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计313000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日19时50分，张中伟驾驶原告李亚杰的冀Ｆ×××××小型轿车，沿握纽庄村公路由南向北，行至蠡县××村路口左转弯时，与由西向东张旭驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张中伟负事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险等险种并不计免赔。上述事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，依法起诉以达上述请求。被告人保蠡县支公司辩称,依法核实承保车辆行驶证、驾驶证是否有效；在有效的情况下，公司依法承担合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告李亚杰为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险蠡县支公司处投保商业险。其中机动车损失险保险限额为388480元，并投保不计免赔。保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日。被保险人为原告李亚杰。2016年10月12日19时50分，张中伟驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿蠡县握纽庄村公路由南向北，行至蠡县××村路口左转弯时，与由西向东张旭驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定张中伟负事故的全部责任，张旭无责任。张中伟具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆在本次事故中受损，原告李亚杰委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，车辆损失为313000元。被告人保蠡县支公司对评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司对涉保车辆进行评估，冀Ｆ×××××车辆损失为257824元，被告人保蠡县支公司支付公估费18048元。对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李亚杰与被告人保蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告李亚杰请求被告人保蠡县支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆损失经被告人保蠡县支公司申请，法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，损失为257824元，本院对此予以认定。原告李亚杰单方委托评估的公估费由其本人承担；原告李亚杰主张的施救费，未提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告李亚杰保险金257824元。二、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2470元，原告李亚杰负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年七月二十八日书 记 员  李永学
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1868号原告：冯某1，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省广州市从化区，被告：洪某，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省广州市从化区，原告冯某1诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告洪某未到庭，但是庭后进行了询问。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，原被告2005年相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月12日生下冯某2（女，身份证号）,2009年6月30日生下冯某3（女，身份证号）。婚后感情还可以，但是近几年由于性格不合，生活习惯、处事方式等差距，两人经常因家庭琐事争吵并互相猜疑导致互不信任，2014年就与被告分居生活，2015年4月向被告提出离婚，但因小孩抚养问题没有谈妥，2016年5月向从化区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原被告还是具有一定的感情基础，并生育了两个小孩，原被告之间夫妻感情并未破裂，故对原告起诉离婚的主张不予支持，2017年6月原告再次向法院提起离婚诉讼，加上两地分居各自繁忙沟通少导致感情进一步恶化，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩大女儿冯某2由原告抚养，小女儿冯某3由被告抚养，双方无需支付对方抚养费；3、被告现住地属于婚前共同租住，所有物品归被告所有，无其他财产及债务分割；4、诉讼费由原告承担。被告洪某辩称，为了不影响小孩的健康成长，同意离婚，但因被告要工作，故要求两个小孩均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给每个小孩。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月12日生下冯某2（女，身份证号）,2009年6月30日生下冯某3（女，身份证号）。庭审中，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务分割。另查，原告于2016年5月向法院起诉离婚，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0184民初1581号民事判决书,认为原被告之间的夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年5月起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方感情仍然没有任何改善，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养权及抚养费的问题。原告主张双方各抚养一个小孩，互相不负担抚养费，被告主张小孩均由原告抚养，本院认为，结合双方的经济条件、小孩的学习生活，本院认为小孩由双方各自抚养一个较为适宜。因小孩年龄相仿，结合本地的生活水平及双方的收入，双方负担小孩的抚养费予以相互抵消亦较为适宜，综上，本院对原告的主张予以支持。离婚后，原被告均有探望子女的权利，双方有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及健康的情况下，原被告每周均可探视对方抚养的小孩一次。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。关于原告主张的承租房内的物品由被告所有的问题。因原告未举证证明相关内容，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告冯某1与被告洪某离婚。二、婚生小孩冯某2（女，身份证号）由原告冯某1抚养，被告洪某无需支付抚养费。三、婚生小孩冯某3（女，身份证号）由被告洪某抚养，原告冯某1无需支付抚养费。四、在不影响小孩的生活、学习情况下，被告洪某每周可探视小孩冯某2一次，原告冯某1有协助义务；原告冯某1每周可探视小孩冯某3一次，被告洪某有协助义务。五、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告冯某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年七月十三日此件与原本核对无异书记员 郑婕姮
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更384号罪犯郭铁柱，男，1985年10月5日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日以（2008）寿刑初字第93号刑事判决书，认定被告人郭铁柱犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。（刑期自2008年4月2日至2026年4月1日止）。2013年3月6日，经山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第351号刑事裁定，裁定减刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2024年8月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭铁柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭铁柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭铁柱在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭铁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭铁柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月2日起至2024年1月1日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执35-1号申请执行人陈焕斌，男，万荣县人。被执行人黄小平，女，万荣县人。被执行人张国香，女，运城市人。本院在执行陈焕斌与黄小平、张国香民间借贷合同纠纷一案中，经调查，二被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月八日书记员  范小丁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1245号申请人姚子军，男，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。被申请人唐勇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人钱恒，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人姚子军为与被申请人唐勇、钱恒健康权纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐勇、钱恒的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保373号民事裁定书，对被申请人唐勇、钱恒的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人唐勇、钱恒价值7万元的财产。案件申请费720元，由申请人姚子军已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月三日书 记 员 李新蕊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之七申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审167号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人陈建玉，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月14日作出（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用陵口镇陵口村吴家组4.27亩土地建框架结构厂房及钢结构车库房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.26亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.01亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.70亩，城镇村及工矿用地1.57亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.27亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的3.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.57亩土地处以4元/平方米的罚款，共计4196元；对非法占用的1.69亩土地处以15元/平方米的罚款，共计16905元；对非法占用的1.01亩土地处以22元/平方米的罚款，共计14784元，罚款合计35885元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40075号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审171号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人丹阳市珥陵镇海盛建筑新材料厂，住所地丹阳市珥陵镇工业园。经营者左夕青,住丹阳市。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2016]015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月25日作出（丹）安监管罚[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未制定手动液压车搬运货物的安全操作流程，对丹阳市珥陵镇海盛建筑新材料厂“7.19”物体打击事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（二）项，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款200000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故报告、死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】015号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保157号申请人：崔玉华，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：崔冠军，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林晶晶，女，成年，汉族，农民。申请人崔玉华于二0一七年七月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冠军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔玉华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔冠军驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月十九日书记员 王翠平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3247号原告李玉申，男，1974年6月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇。被告刘明艳，男，成年人，汉族，住德惠市松花江镇。被告张淑杰，女，1973年7月12日生，汉族，住德惠市松花江镇。原告诉称，要求二被告立即偿还原告油糠欠款借款37000元及利息。本院认为，因向原告提供的二被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费725元，返还原告，邮寄费返还原告84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 姜成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2515号之二申请执行人张浪平，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。被执行人凌维鹏，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广西壮族自治区隆安县。关于申请执行人张浪平与被执行人凌维鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失共计人民币（下同）13675.3元，本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执2515号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13775.3元，13675.3元划付申请执行人、100元缴纳执行费。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费100元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2016）粤0307刑初4042号刑事附带民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人凌维鹏价值人民币13775.3元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1460号原告：伍晓磊，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈辰，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：叶秋婵，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告伍晓磊与被告陈辰、叶秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告伍晓磊的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告陈辰、叶秋婵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍晓磊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款530000元及利息（以53万元为基数，自2016年8月25日起按月利率2%暂计算至2017年2月24日为63600元，2017年2月25日以后的利息按月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告陈辰自2016年7月开始陆续向原告借款53万元，当时原告与被告陈辰口头达成利息为月息2%。2016年11月1日被告向原告出具书面借条一份，确认借款53万元的事实，并确认借款期限自2016年8月25日至2017年2月24日止，被告陈辰承诺在上述期限内还清本息。被告陈辰与被告叶秋婵为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。被告陈辰未作答辩。被告叶秋婵未作答辩。经审理查明：2016年7月30日、8月17日、8月25日，原告伍晓磊通过中国工商银行分别向被告陈辰名下账户转账10万元、20万元、20万元。2016年11月1日，被告陈辰向原告伍晓磊出具借条一份，载明“借款人陈辰向出借人伍晓磊借款伍拾叁万元整（￥530000元），款期限为半年，即从2016年8月25日至2017年2月24日止。借款人需在此期限内还清本金及利息，否则借款人需承担一切责任”。另查明，被告陈辰与被告叶秋婵于2015年3月30日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚。庭审中，原告伍晓磊陈述：被告陈辰以做生意需要资金周转为由，陆续向原告伍晓磊借款。2016年7月30日、8月17日、8月25日，原告伍晓磊向被告陈辰分别转账交付10万元、20万元、20万元，另外在2016年7月30日之前，原告伍晓磊给了被告陈辰3万元现金。被告陈辰于2016年11月1日向原告出具了上述53万元的借条。双方口头约定利息为月息2%。之后，两被告未归还过任何款项。以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告伍晓磊与被告陈辰之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。关于借款金额，根据原告伍晓磊提供的证据，借条上的借款金额虽然为53万元，但实际转账交付仅为50万元，原告伍晓磊并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为50万元。关于利息、逾期利息，借条中虽载有“利息”字样，但并未明确约定借期内的利息金额或利息计算标准，现原告伍晓磊要求被告陈辰按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院按年利率6%予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辰、叶秋婵于本判决生效之日起10日内归还原告伍晓磊借款50万元，并支付原告伍晓磊利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；二、驳回原告伍晓磊的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由原告伍晓磊负担1289元，被告陈辰、叶秋婵负担8447元；公告费300元，由被告陈辰负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执433号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：关塑，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初284号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执325号申请执行人:烟台农商银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台市海通网绳有限公司。住所地;烟台市福山区。被执行人：李平，女，1969年8月15日出生，汉族，住福山区。被执行人：贾忠科，男，1969年12月5日出生，朝鲜，住烟台市福山区。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：烟台市福山区。烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台市海通网绳有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、李平、贾忠科借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1173民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台市海通网绳有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、贾忠科均无登记信息，本院于2016年8月23日轮候查封被执行人李平名下的位于福山区区松霞路89－82的房产及李平位于福山区福海路东方华府25号楼101号的房产。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1173号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月三十一日书 记 员  纪春峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1093号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：邹瑒，男，1970年6月25日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邹瑒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邹瑒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹瑒支付信用卡欠款本金52109.17元，利息、滞纳金等其他费用40643.74元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月18日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邹瑒承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月18日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告邹瑒2016年3月18日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告邹瑒于2011年6月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××42，被告邹瑒开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月18日，被告邹瑒尚欠款共计92752.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告邹瑒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邹瑒于2011年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邹瑒)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告邹瑒发放了卡号45×××422的信用卡一张。随后，被告邹瑒激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月18日，被告邹瑒尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金52109.17元，利息、滞纳金等其他费用40643.74元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告邹瑒向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邹瑒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邹瑒偿还借款本金、利息及2016年3月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月18日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告邹瑒经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52109.17元；二、被告邹瑒于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计40643.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告邹瑒负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹瑒随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢586号申请执行人：王伟，男，1954年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被执行人：赵西洋，男，1967年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郑金斗，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郑贤强，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郑金庆，男，1972年9月2日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郑新泉，男，1967年9月30日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。被执行人：郑金广，男，1972年7月2日出生，汉族，住住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵西洋、郑金斗、郑贤强、郑金庆、郑新泉、郑金广民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4165号民事判决书一案中，被执行人自动履行已交付过付款89159元，收取执行费900元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4165号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十五日书记员  王成志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2038号申请执行人史同来。被执行人崔恒源。史同来申请执行崔恒源民间借贷纠纷一案。申请执行人史同来所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2989号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人崔恒源列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更255号罪犯罗石堂，男，1958年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人罗石堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿50,000元。2010年12月8日交付执行。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第430号刑事裁定，对罪犯罗石堂减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗石堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余240分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗石堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗石堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗石堂减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0181民初2753号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员。被告：孟新春，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟永宝，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟学，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴臣，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李昌，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郭强，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟新春偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年5月12日起至2015年5月11日止，按9.0‰的利率计算，自2015年5月12日起起至本判决生效之日止按13.5‰的利率计算；2014年12月19日起至2015年5月15日止，按8.4‰的利率计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按12.6‰的利率计算；自2014年12月25日起至2015年5月15日止，按8.4‰的利率计算，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按12.6‰的利率计算）。2.判令被告孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对本案借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，借款人孟新春与我社签订个人借款合同，从我社借款15万元，约定还款期限为自2014年5月12日至2015年5月11日，借期12个月，约定借款利率为9.00‰，自2014年12月25日至2015年5月15日借期5个月，自2014年12月19日至2015年5月15日，借期5个月，约定借款利率8.40‰，具体以借款凭证为准。2013年7月10日，孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强与我社签订最高额保证合同，为借款人孟新春从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月12日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款3万元，借款到期日为2015年5月11日；2014年12月25日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款1万元，借款到期日为2015年5月15日；2014年12月19日，我社向借款人孟新春的银行账户发放贷款11万元，借款到期日为2015年5月15日有贷转存凭证为证。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孟新春均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证原件及其复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2013年5月24日，章丘农信社与孟新春签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联借给孟新春人民币15万元，借款用途为化工，借款期限自2013年5月24日至2015年5月15日；借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式是定期结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，章丘农信社与孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强签订《最高额保证合同》一份，约定孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对孟新春签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月12日、2014年12月19日、2014年12月25日，章丘农信社分三次向孟新春拨付人民币共计15万元并分别出具贷转存凭证，分别约定还款日为2015年5月11日、2015年5月15日和2015年5月15日，执行月利率分别为9‰、8.4‰和8.4‰，被告孟新春均在贷转存凭证上签字捺印。上述借款本息及逾期利息经章丘农信社催要未果，保证人亦未履行担保义务。本院认为，章丘农信社与孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的合意，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。章丘农信社按合同约定将款项借给孟新春使用后，孟新春应按合同约定的期限偿还章丘农信社借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任，诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘农信社要求孟新春偿还借款本息及逾期利息，孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强承担责任后，有权向孟新春追偿。孟新春、孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新春于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元、利息及逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月12日至2015年5月11日按月利率9‰计算利息，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月12日起至判决生效之日止，按月利率13.5‰的利率计算；以1万元为基数，自2014年12月25日至2015年5月15日按月利率8.4‰计算利息，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按月利率12.6‰计算；以11万元为基数，自2014年12月19日至2015年5月15日按月利率8.4‰计算，逾期利息以实际欠款本金为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按12.6‰计算）。二、被告孟永宝、孟学、吴臣、李昌、郭强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一七年七月十日书记员  蔡克涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1767号原告：张某，住白银市。被告：刘某，住白银市。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月3日，原告已收到被告刘某给付酒水费300元。故原告张某在开庭前以其买卖合同纠纷已协商解决为由要求撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，原告张某自愿负担。审判员许飞彪二O一七年七月三日书记员王锴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1547号罪犯张杰，男，1987年3月1日出生于陕西省平利县，，汉族，初中文化，原户籍地陕西省平利县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年10月8日作出（2013）虎丘刑初字第0132号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏中刑终字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年10月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张杰确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初11号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄冲，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2016年10月28日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人黄冲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月27日晚9时许，被告人黄冲驾驶鄂Ｌ×××××小型客车沿锦冶线由还地桥镇区往还地桥镇红峰村方向行驶，当车行至锦冶线还地桥镇煤矿村路段时，与对向行驶的鄂5LQ**二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员叶某受伤。事故发生后，被告人黄冲弃车逃离现场。2016年12月1日，被害人叶某在武汉同济医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某系交通事故致颈椎及上段胸椎脊髓损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，黄冲负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人黄冲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月27日晚9时许，被告人黄冲驾驶鄂Ｌ×××××小型客车沿锦冶线由还地桥镇区往还地桥镇红峰村方向行驶，当车行至锦冶线还地桥镇煤矿村路段时，与对向行驶的鄂5LQ**二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员叶某受伤。事故发生后，被告人黄冲弃车逃离现场。2016年12月1日，被害人叶某在武汉同济医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人叶某系交通事故致颈椎及上段胸椎脊髓损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。此次事故经交警部门认定，黄冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。2016年10月28日，被告人黄冲主动到公安机关投案，并如实供述本自己的罪行。2017年4月10日,经大冶市还地桥镇人民调解委员会调解,被告人黄冲及其亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元,签订协议之日给付25万元(包含此前给付5万元),余款分二次付清，被害人亲属请求对被告人黄冲从轻处理。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片、摩托车照片；手机微信信息资料；证人陈某1、黄某、张某、陈某2、王某的证言及被告人黄冲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄冲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄冲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄冲及其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年七月十日书 记 员  朱莉华
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更170号罪犯马麻乃，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）嘉刑初字第10号刑事判决，认定被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元（已执行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）甘刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试67分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握毛衣手缝劳动技能，出勤率100%。2016年7月至12月共计记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马麻乃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终274号上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。法定代表人段兵，镇长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。上诉人倪继成因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）行政赔偿一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初21号行政裁定；二、本案指令成都市青白江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月十日书记员  尹德兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终391号上诉人（原审被告）佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路。法定代表人：高治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟琴，女，1956年10月14日出生，汉族，退休干部，住同江市。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人佳木斯昆仑房地产开发有限公司因与被上诉人迟琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李迎松、被上诉人迟琴及委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯昆仑房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事实不清，证据不足，被上诉人欠付上诉人房屋面积差额款，上诉人不应给被上诉人办理产权证。2010年上诉人开发建设同江市翰林苑小区，与被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议书，在协议书第八项约定了：“甲方负责办理房照、税费由甲方负责；实际面积与协议面积不符，互找差价；开间不低于3.1m，进深不少于16m”。被上诉人原拆迁的建筑面积为42.7㎡，现回迁的商服为52.24㎡，其中相差9.54㎡，被上诉人实际应该支付上诉人9.54㎡的差价。因被上诉人并未缴纳全部的差价，且被上诉人为了不给付面积差价款还将第八项中约定的：“实际面积与协议面积不符，互找差价”勾画掉，认为这样就可以不缴纳面积差额款。上诉人将房屋交付给被上诉人使用是因为被上诉人当时缴纳了部分差价款，原审判决中阐述的被上诉人缴纳了40000元的入住费也是由此而来，其实是被上诉人缴纳的部分差价款。因上诉人相信被上诉人是一个诚实守信的人，认为被上诉人会将余下部分的面积差价款主动缴纳才将房屋交付给被上诉人使用。因被上诉人违约在先，才致使被上诉人合同不能全部履行。迟琴辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张迟琴向一审法院起诉请求：1.被告按拆迁合同约定，为原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月17日原、被告签订拆迁合同，约定被告拆迁原告商服房屋42.70平方米，回迁安置面积49.60平方米，实际回迁面积52.24平方米，安置地点为翰林苑小区。工程竣工后，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税、费有被告承担。2012年4月，原告实际入住至今。因被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院要求被告为其回迁房屋办理产权证。一审法院认为，原、被告双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。工程竣工后，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税费有被告承担，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司主张办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为原告迟琴办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。案件受理费1050元减半收取525元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。二审中，被上诉人向本院提交了一份证据。房屋拆迁安置补偿协议书一份（手机照片及扫描件）。证明问题:双方对实际面积相互找差价这一条款经过协商，取消了约定，相互不需要再找差价。需要说明的是，上诉人与被上诉人协商回迁时，双方商定由被上诉人再交40000元，之后将该协议书原件由上诉人收回。该协议书共三份，是一次复印书写完成。交给被上诉人的第一联第八条用笔勾划处由开发商加盖了公章，后两联没有加盖公章。第一联返还给上诉人时，被上诉人用手机进行了拍照，并进行了扫描。上诉人质证意见为，对该证据真实性不确定，回去与公司核实。该证据并不能说明相互找差这一条款不存在，因为被上诉人在一审中提交过40000元回迁款，也就说存在找差价的事实。本院经审查认为，该证据内容与被上诉人陈述的在拆迁办取得的《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容及书写样式一致，第八条处的勾划样式亦一致，对该证据本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人在二审中提供的用手机拍照的《房屋拆迁补偿安置协议书》第八条约定的“实际面积与协议面积不符，互找差价”已划掉，并加盖了上诉人印章。上诉人主张该协议书第八条是被上诉人划掉的，根据本案实际情况，应由上诉人提供证据证实，上诉人未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。40000元收据在“收款事由”一栏里书写的是“回迁安置”，上诉人主张被上诉人交纳的40000元是部分差价款，因没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年七月七日书记员  王胜权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初6132号原告韩丰超，男，1971年9月21日生，汉族，住胶州市。被告青岛方建钢结构有限公司，地址：胶州市阜安办事处胶平路东侧方建路1号，组织机构代码77027459—3。法定代表人：李存学，该公司经理。被告李存学，男，1968年4月21日生，住胶州市。本院在审理原告韩丰超与被告青岛方建钢结构有限公司、李存学公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5901.00元，减半收取2950.50元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年七月十一日书记员  孙学羽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初561号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷礼平，男，1996年5月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审，6月27被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人冷礼平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人冷礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日，被告人冷礼平在丹阳市云阳街道横塘一键钟情网吧门口，乘隙窃得雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2224元。案发后，被告人冷某指认赃物的藏匿地点，公安机关已追缴赃物并发还被害人。被告人冷礼平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冷礼平当庭亦供认不讳，并有证人姚某的证言，被害人徐某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还清单、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人冷礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷礼平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其指认赃物的藏匿地点，退出赃物，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人冷礼平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷礼平犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月18日止)，并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年七月五日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2754号申请执行人：盛清平,男,1972年10月5日生，汉族，住苏州市。委托代理人：张晶，江苏狮山��师事务所律师。委托代理人：高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：李文明,男,1968年9月27日生，汉族，户籍地昆山市。被执行人：冯立梅,女,1973年4月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行盛清平与李文明、冯立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人冯立梅名下的坐落于苏州市吴中区西塘新村3幢307室的房地产，查封期限至2020年7月13日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。被执行人冯立梅名下有车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、收入、公积金等财产。现尚未执行到位106520元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月十三日书记员 高爱明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执177号之二申请执行人:方立明，男，1975年2月13日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:张琼玉，女，1987年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人:张惠良，男，1962年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人方立明与被执行人张琼玉、张惠良民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张琼玉、张惠良应支付给申请执行人芳立明借款本金190000元、为实现债权而支出的律师代理费10000元及支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年3月13日依法轮侯查封了被执行人张惠良名下的位于绍兴市柯桥区上街103室的房产,本院暂无法处置。此外未能查找到被执行人张琼玉、张惠良名下的银行存款、房产等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一七年七月四日书记员  王俊杰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执665号之一申请执行人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：侯月英。被执行人：庞晶平，男，1963年10月9日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：庞玲仙，1966年10月24日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心与庞晶平、庞玲仙借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞晶平、庞玲仙履行（2016）内0902民初1957号民事调解书，被执行人庞晶平、庞玲仙未履行还款义务。本院查明，被���行人庞晶平工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人庞晶平在…工资收入…元。二、扣留后直接给付申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年七月十二日书记员  赵锦荣
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2622号原告:重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号,统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：汪素明，该公司总经理。被告:陈龙全,男,1964年11月29日出生,汉族，居民，住湖南省龙山县。本院在审理重庆广泰运输有限公司与陈龙全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月二十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审645号申请执行人义乌市市场监督管理局法定代表人龚淑娟委托代理人吴佼被执行人义乌市绵瑞工贸有限公司法定代表人陈旭刚申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日作出义市监管罚字[2016]第14042号行政处罚决定。认定：2015年9月，被执行人未经第“1216589”号和第“1290627”号注册商标持有人授权，擅自生产标有“CQ1gate”和“Qra1-B”字样的牙刷。至案发时止，被执行人经营场所现场标有“CQ1gate”字样的牙刷30500个，标有“Qra1-B”字样的牙刷24000个，该批货尚未交货，现已全部被申请执行人查获。被执行人生产上述侵犯注册商标专用权的牙刷成本0.28元/个，销售标价0.30元/个，被执行人生产上述侵犯注册商标专用权的牙刷共有违法经营额16350元，尚无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第(二)项规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为。根据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权商品；三、罚款人民币32700元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币32700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年11月17日作出的义市监管罚字[2016]第14042号行政处罚决定书中第三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十日代书 记员  朱阿楠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初243号原告姜某，女，1970年6月12日出生，土家族，农民，住鹤峰县，被告李某，男，1968年5月25日出生，土家族，农民，住鹤峰县，本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  范先羿二〇一七年七月四日书记员  田红军
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更144号罪犯王玉祥，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2011年8月16日作出（2011）瓜刑初字第51号刑事判决，认定被告人王玉祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金17000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2015年12月至2016年12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉祥减去有期徒刑一个月十三日（刑期自2011年1月27日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执127号之一申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，该公司董事长。被执行人河北振源管业有限公司，住所地河北省三河市北城建材大街。法定代表人丁长胜，该公司总经理。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人黄千顷，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00019号民事判决书，经申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司申请，于2017年4月28日立案执行申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司与被执行人河北振源管业有限公司、福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因本院及申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄正文审判员 李 明二〇一七年七月三十一日书记员 郦 薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1113号之三原告张某某。被告王某某。被告边某某。原告张某某与被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王某某、边某某名下的银行账户进行冻结，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，保证将来案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某名下的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告边某某名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月十二日书记员  刘慧慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1292号原告：山东明珠材料科技有限公司（以下简称明珠公司），住所地宁阳县。统一社会信用代码91370921079651200F。法定代表人:王德虎,职务总经理。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。被告：山东海瑞林装饰工程有限公司（以下简称海瑞林公司），住所地济南市市中区。统一社会信用代码91370100664887724E。法定代表人:王绪成,职务总经理。委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告明珠公司与被告海瑞林公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人喻胜勇、被告海瑞林公司委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款736785.8元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告因东营市方圆职工活动中心工程与原告签订合同，被告向原告购买铝单板。合同签订后，原告陆续开始供货，截止2016年3月5日，原告共计向被告发货12369.0794平方米，货款总计为2390815.8元，被告已支付货款1654030元，尚欠736785.8元至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判如所请。被告海瑞林公司辩称，1.原告明珠公司向被告供应的铝单板存在质量问题，被告有权行使抗辩权拒绝付款。双方于2014年10月21日签订《销售合同》，原告开始向被告供货，一年半之久后被告发现原告供应的铝板表面出现斑点、锈点，存在严重质量问题，为此双方进行了交涉，原告同意维修，但仅在工地修理了一部分铝单板后就拒绝继续维修，原告的行为构成违约，被告有权拒绝付款，直至原告完全修理完毕；2.双方签订的合同约定，被告向原告支付全部货款的条件是工程完毕，但涉案工程至今未施工完毕，被告有权不向原告支付全部货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。根据双方的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月9日，原告明珠公司作为供方与被告海瑞林公司（需方）签订《山东明珠材料科技有限公司销售合同》一份，被告向原告采购铝单板，用于东营市方圆职工活动中心工程，合同载明了铝单板的基材、厚度、颜色、规格、包装、运输、质量标准、违约责任等内容，双方对铝单板的单价、面积作出了具体约定，需方海瑞林公司指定收货人（××）为李峰。合同签订后，原告自2014年8月15日开始陆续向被告履行发货义务。2016年3月31日，经原、被告双方结算，形成《对账确认函》一份，主要内容为：“对账确认函致山东海瑞林装饰工程有限公司贵方与我公司签订东营市方圆职工活动中心工程，为履行该合同，截止2016年3月5日我公司已供货完毕，贵方共收到我公司所发货物合计12369.0794平方米，货款累计￥2390815.8元，贵方截止2016年3月25日已付货款￥1654030元，下欠我公司货款￥736785.8元，大写：柒拾叁万陆仟柒佰捌拾伍元捌角整，请贵方予以核对。2016年3月31日”，原告明珠公司在对账函上加盖公司印章，被告海瑞林公司××李峰在对账函核对结果处书写：“认可以上数值，李峰”。另查明，庭审中，被告海瑞林公司对原告明珠公司供货的数量及价格均无异议，但主张涉案工程尚未施工完毕，双方在合同中约定的付款方式为余款工程完毕后付清，此处的工程完毕指被告承包的全部工程完工，并非指原告理解的铝单板安装完毕即为工程完毕，被告拒绝支付剩余欠款。再查明，被告海瑞林公司辩称原告所供货物存在质量瑕疵，并于2017年5月向山东省济南市市中区人民法院另案起诉，本院对此不予审理。以上事实由原告提供的销售合同、发货单、对账函以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月9日签订的《山东明珠材料科技有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。原告持有被告海瑞林公司签字确认的对账函，该证据要件齐全，本院予以认定，被告海瑞林公司欠原告明珠公司铝单板货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款736785.8元的请求，本院依法予以支持。被告以其承包的涉案工程尚未全部竣工验收为由拒绝支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告在结算时未对还款时间作出明确约定，原告主张的违约金，可自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东海瑞林装饰工程有限公司支付原告山东明珠材料科技有限公司货款736785.8元及违约金（本金736785.8元，违约金自2017年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费4220元，共计15420元由被告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 铎
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829行初45号原告姜周锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地嘉祥县机场路8号。法定代表人高明双，局长。委托代理人牛传素，男，嘉祥县人力资源和社会保障局工作人员。第三人山东红太阳酒业集团有限公司。住所地嘉祥县兖兰西街320号。法定代表人任春玉，董事兼总经理。委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。本院在审理原告姜周锋诉被告嘉祥县人力资源工伤保险待遇支付一案中，原告姜周锋于2017年7月27日，以所列被告错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜周锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜周锋负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一七年七月二十七日书��员李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人刘秋霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人谷勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市二七区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘秋霞、谷勇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015）金执字第1780号执行裁定书，将被执行人刘秋霞名下位于郑州市二七区沿河路6号2号楼2单元11层39号房产一套予以查封，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：将被执行人刘秋霞名下位于郑州市二七区沿河路6号2号楼2单元11层39号房产一套予以评估、拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年七月三日书记员  郭剑峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执318号申请执行人：袁银中，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市长寿区。被执行人：赵红平，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市长寿区。本院于2016年7月14日作出的(2016)渝0115民初2640号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵红平逾期未履行该该判决书确定的义务，申请执行人袁银中于2017年1月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人赵红平目前下落不明，申请执行人袁银中未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。截止2017年7月14日被执行人赵红平尚欠申请执行人袁银中借款本金50000元及按生效法律文书确定的利息计算方式应支付的利息。被执行人赵红平应负担案件受理费1050元未缴纳。本院认为，本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0115执318号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0115民初2640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年七月十四日书 记 员  曾治霖