wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00116号申请人赵丽红。被申请人李秀龙。申请人赵丽红2015年3月27向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李秀龙驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李秀龙驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年三月二十七日书记员  赵 丹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第24号原告彭仲威，男，1966年7月23日生，汉族，住海丰县，被告吴伟武，男，1982年10月30日生，汉族，住海丰县，系海丰县城新创展装修工程部经营者。原告彭仲威诉被告吴伟武劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶海帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭仲威到庭参加诉讼，被告吴伟武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月雇请原告在东笏妈祖建戏台做泥水工，工程完工后双方进行结算，于2014年9月16日结欠原告工资款30000元，被告并写有结欠条给原告存执，原告后又多次上门向被告催讨，可被告至今分文拒不付还。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告付还原告工资款30000元，并从欠款之日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类利率计算利息，诉讼费由被告负担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告于2013年7月雇请原告在东笏妈祖建戏台做泥水工，工程完工后双方于2014年9月16日进行结算，被告结欠原告工资款30000元，被告写有《结算表》给原告收执，《结算表》写明“结欠彭忠威建东笏妈祖戏台工资为人民币叁万元整。￥30000.00”，欠款人吴武，并盖上“海丰县城新创展装修工程部”印章。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。另查明“海丰县城新创展装修工程部”成立于2012年5月10日，属个体工商户，经营者为吴伟武。上述事实有原告的陈述、原告提供的《结算表》、个体户机读档案登记资料（海丰县劳协信息服务中心出具）等证据佐证。本院认为，被告雇请原告在东笏妈祖建戏台做泥水工，并结欠原告工资款30000元，有《结算表》为证，《结算表》中“彭忠威”原告认为“忠”与“仲”同音，实际就是原告彭仲威本人，另外《结算表》中欠款人“吴武”原告认为就是被告吴伟武，根据《结算表》中所盖“海丰县城新创展装修工程部”个体户机读档案登记资料，原告所诉可信，被告结欠原告工资款30000元可予认定。被告依法负有付还原告工资款的义务，原告所诉依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：被告吴伟武应于本判决生效之日起五日内付还原告彭仲威工资款30000元及从2014年9月16日起至付清止以银行同类贷款利率计的利息。本案诉讼费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：叶海帆二〇一五年三月二十四日书记员 ：童佳瑶
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第98号原告：杭州大众制氧气体有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇黄家村*组。身份代码：77359710-1。法定代表人：宋云良，总经理。委托代理人：沈国军，该公司员工。被告：浙江东轻高新焊丝有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区东轻路***号。身份代码67026992-2。法定代表人：郑志荣，该公司董事长。原告杭州大众制氧气体有限公司与被告浙江东轻高新焊丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杭州大众制氧气体有限公司的委托代理人沈国军、被告浙江东轻高新焊丝有限公司的法定代表人郑志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州大众制氧气体有限公司起诉称：原、被告于2010年5月签订工业气体供气合同，约定原告为被告提供液氩、二元气体。后原告依约履行交货义务，但被告在收到约定货物后没有履行付款义务。截止2014年12月，被告累计欠款183789元。虽经原告多次上门催讨，被告仍不肯支付。合同约定当月的气款在次月月底前以电汇方式全额打入，如一方违约，则由违约方赔偿对方违约金30万元。故起诉，要求被告付清所欠货款183789元，支付违约金30万元。被告浙江东轻高新焊丝有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告签订供货合同及原告向被告供应气体均系事实，但由于合同约束被告不能向其他单位购买，所以原告有些时候的供货价不按市场价确定，甚至达到市场价的两倍，这是不合理的；2.双方在2014年5月曾协商一致，原告不再收取每月5000元的租赁费，原告没有提供被告之后的租赁费发票是对该协商结果的默认，原告现提供的发票部分是在起诉之后开具的；3.合同约定一方违约应赔偿对方违约金30万元的条款应认定无效，如果有效，约定的违约金金额也过高，要求将违约金金额减少到5万元。本院经审理，认定事实如下：2009年9月，原、被告签订《工业气体供气合同》一份，约定：原告向被告提供15立方米液体低温储罐一台、150立方米气化器和减压器装置各一套，并以不锈钢铺设厂内管道，同时提供氩氯混合气瓶的调压显示装置两套；原告拥有该套液体设备及其所属管道附件的所有权，被告不得自行向第三方以任何方式出售、抵押、出租和购买液体；供货价格为液氩每吨2000元、混合气每瓶320元，按市场价格调整；前两个月液氩用量不少于8吨，两个月后每月用量不少于15吨，如达不到最少用量底线，仍按最少用量底线结算或按实际用量加每月5000元的设备租金结算；当月的气款在次月月底前以电汇的方式全额打入原告账户；如一方违约，则由违约方赔偿对方违约金30万元；合同期为五年以上，从第一个送气工作日开始计时。合同签订后，原告按约提供设备，并于2010年5月25日第一次向被告供气。之后供货价格经双方同意时有调整。因被告未按约支付全额货款，原告曾于2014年4月向被告发函催讨。2013年6月21日至2014年12月20日，被告每月液氩用量均未达到合同约定的用量底线，按实际用量加每月5000元租金计算，被告至2014年12月20日尚欠原告货款183789元。以上事实，由原告提供的《工业气体供气合同》一份，送货单两份，增值税专用发票复印件十二份，催款函一份，调价通知函复印件一份，对账清单一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《工业气体供气合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。被告未按合同约定期限全额支付货款，显属违约。被告辩称双方已协商同意自2014年5月起不再收取每月5000元的租金，但未能提供相应证据，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款183789元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30万元，系基于被告违约向第三方购买液体及违反合同约定的付款期限，但对前者和2013年6月20前的迟延付款情况均未能举证，故其违约金请求仅基于2013年6月21日至今的被告迟延付款情形。一方逾期付款给对方造成的损失大小，应以银行同期贷款利率为考量标准。基于2013年6月21日后被告的欠款金额和付款情况，原告主张的违约金30万元过分高于其损失，被告要求减少至5万元的请求合理，本院予以采纳。现原告要求被告支付违约金5万元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分违约金请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江东轻高新焊丝有限公司于本判决生效后七日内支付杭州大众制氧气体有限公司货款183789元、违约金5万元，合计233789元；二、驳回杭州大众制氧气体有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，减半收取4278.50元，杭州大众制氧气体有限公司负担1875元，浙江东轻高新焊丝有限公司负担2403.50元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇一五年三月三十一日书记员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第131号申请执行人李家骈，男，汉族，1953年5月11日出生，住成都市成华区。身份证号码：。被执行人王蓓，女，汉族，1968年10月4日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。申请执行人李家骈与被执行人王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）成华民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，经本院依法查询未查找到被执行人有可供执行的财产，并已告知了申请人。申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成华民初字第4054号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  刘玉明审判员  范忠诚二〇一五年三月二日书记员  倪海娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第06646号申请人刘春雪，男，1960年1月15日出生。申请人刘春华，男，1951年2月23日出生。申请人刘春英，女，1953年3月16日出生。申请人刘轶，男，1984年4月8日出生。本院在审理申请人刘春雪、刘春华、刘春英、刘轶申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘春雪、刘春华、刘春英、刘轶于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许申请人刘春雪、刘春华、刘春英、刘轶撤回申请。代理审判员  柴海燕二〇一五年三月二十四日书 记 员  马文丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第73号申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社，住所地安岳县南薰乡薰殿街北段49号。负责人谢彬，主任。被执行人唐永福，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2275号民事判决，于2014年12月29日向被执行人唐永福发出执行通知书，责令被执行人唐永福履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社偿还借款10000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐永福暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社亦未向本院提供被执行人唐永福有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第73号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐永福有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年三月三日书记员 马超伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00531号原告：施某，工人。委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。被告：董某，工人。本院于2015年3月23日立案受理了原告施某诉被告董某离婚纠纷一案。原告施某于2015年3月24日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告施某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年三月二十四日书记员  魏丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2810号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯晓阳，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯晓阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯晓阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67677.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67677.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛开法刑初字第58号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年4月5日出生，湛江市市辖区人，供销社职工。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：2011年，被告人唐某某帮朋友保管一支猎枪。2014年10月15日17时许，唐某某打电话约朋友欧某平打鸟，唐某某带上猎枪和7颗子弹到东山镇调伦砖窑旁的水塘，用该猎枪射杀到一只水鸭。随后，唐某某将枪支和子弹带回其经营的农具店藏好，将水鸭带到供销社宿舍烹煮。当晚公安民警根据唐某某的供述，在其经营的农具店里搜到猎枪一支、子弹6颗。经鉴定，唐某某所持有的猎枪属于自制仿12号猎枪。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年，被告人唐某某为打鸟而购买猎枪一支。2014年10月15日，唐某某打电话约朋友欧某平打鸟，17时许，唐某某带上猎枪和7颗子弹同欧海平来到东山镇调伦砖窑旁的水塘边，唐某某用该猎枪射杀到一只水鸭。随后，唐某某将枪支和子弹带回其经营的农具店藏好，将水鸭带到供销社宿舍烹煮。当晚公安民警根据唐某某的供述，在其经营的农具店里搜到猎枪一支、子弹6颗。经鉴定，唐某某所持有的猎枪属于自制仿12号猎枪。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证猎枪一支、子弹六颗，证明公安机关依法对唐某某的经营的农具店搜查，从店内搜查到唐某某非法持有的猎枪和子弹六颗。（二）书证1、受案登记表、归案情况说明，证实2014年10月15日，公安机关接群众举报，在湛江市东山镇供销社宿舍将被告人唐某某抓获。2、常住人口信息，证实被告人唐某某于1962年4月5日出生。（三）证人证言证人欧某平的证言，证实2014年10月15日下午，唐某某邀约其到调伦砖窑打鸟，后来打到一只水鸭。唐某某用于打鸟的枪是从哪里来的其不清楚。（四）被告人供述被告人唐某某的供述与辩解，证实三年前，其为打鸟而购买了一支猎枪，2014年10月15日下午，其邀约欧某平到调伦砖窑打鸟。其用猎枪打到一只水鸭后，其回到其经营的农具档口将猎枪和子弹藏放好，接着其拿水鸭到东山食品站附近的宿舍宰杀，在吃的过程中，公安民警进来将其抓住，随后其就带公安民警到其档口将枪和子弹找出来。（五）鉴定意见枪支检验报告，证实唐某某持有的枪支经送湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，属于自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。（六）勘查笔录现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等，证实本案案发现场位于湛江市东山镇东山供销社农具门市部，唐某某对枪支及藏枪现场进行了指认。以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。且被告人唐某某非法持有枪支未造成危害后果，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。二、扣押的自制仿12号猎枪一支、子弹六颗，均予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 钟 胜审判员 梁 毅审判员 范丽萍二〇一五年三月十八日书记员 吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确少民初字第00074号原告闫××，女，1977年10月16日生，汉族。委托代理人周大峰，确山县法律援助中心法律工作人员。委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律工作人员。被告周××，男，1978年7月20日生，汉族。本院在审理原告闫××与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫××撤回起诉。案件受理费100元由原告闫××承担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年三月四日书 记 员  陈尚尚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00594号原告：刘安民，男，1942年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（建行家属院）。被告：钮自美，女，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。被告：吴强，男，1994年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。本院在审理原告刘安民与被告钮自美、吴强民间借贷纠纷一案中，原告朱守付于2015年3月6日以与被告达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告刘安民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安民撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告刘安民负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年三月六日书 记 员  樊晓露
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00247号原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。委托代理人曹涛生，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告严某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。原告张某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员翟群公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹涛生，被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我原本是被告严某甲的堂嫂，经人介绍于2002年2月6日与被告再婚，当时也在民政部门进行了婚姻登记。2003年生育一子严某乙，婚后感情一般，被告猜疑心重，经常怀疑我有出轨行为，生活上对我不问不管，还经常一次次毒打我，家族、村干部、派出所干部经多次调解，无法改变被告严某甲，实属无奈，只好起诉与被告严某甲离婚。被告严某甲辩称，原告张某捏造殴打事实，结婚多年来，夫妻间有矛盾，但未发生过暴力倾向。原告动不动离家出走，带走钱财，不关心儿子。原告作风不正，有出轨行为。我们之间感情尚未破裂，不符合离婚的条件，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告严某甲经人介绍于2002年2月6日登记再婚，其原告张某女儿严某丙（1995年5月2日出生，2012年年底出嫁）也随之带过来共同生活。婚后于2003年7月6日生育一子严某乙。婚前感情基础薄弱。婚后夫妻感情尚可。在婚后的长期生活中，双方缺乏真诚信任与沟通，感情疏远，便产生了猜疑，导致夫妻感情滑坡，常因琐事发生吵打。原告张某遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某与被告严某甲自愿申请登记再婚，其婚姻关系合法有效，依法应当予以保护。原告张某与被告严某甲婚后的前半段夫妻感情尚好，生育儿子，抚养两个儿女，双方均做出了巨大的辛苦与努力。近几年来（后半段），因双方缺乏沟通，相反心存疑心，致使夫妻感情生隙，但只要为了家庭，为了孩子着想，双方真诚沟通，互让互谅，抛弃前嫌，其夫妻感情会和好起来的。因原告张某未提供充分证据证明与被告严某甲夫妻关系确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 翟 群二〇一五年三月十日书记员 谢子峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第63号原告汪某���，1963年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。被告王某，1957年12月13日出生，住哈尔滨市道外区。原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月27日向本院本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于1983年（具体时间记不清），经双方父母介绍未办理登记手续在一起同居生活。于1984年2月24日生长子王某甲，于1988年3月12日生长女王某乙，均已独立生活。2006年12月7日，原、被告办理结婚登记手续。双方由于是包办婚姻，被告经常无故打骂原告，致使原告多次离家出走。现原、被告已分居四年，婚姻关系完全破裂，所以原告起诉请求��除与被告的婚姻关系。被告王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原告与被告婚姻关系。证据A2、原、被告一家四口户籍，证明原、被告及婚生子女情况。被告王某未举示证据。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故予以采信。本院经审理查明：原告汪某某与被告王某于2006年12月7日登记结婚，登记前同居期间于，1984年2月24日生长子王某甲，于1988年3月12日生长女王某乙，现均已独立生活。双方婚后因家庭生活琐事发生争执，原告于2010年离家，双方即分居生活至今。现原告起诉请求与被告离婚，被告经本院询问，不同意离婚，但承认现双方分居四年之久，已无夫妻感情。本院认为：原、被告虽婚龄较长，但因感情不和分居生活已超过两年，且经本院做调解工作，原告不同意和好，坚决要求离婚，故以上情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定感情破裂的规定，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪某某与被告王某离婚。案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法��。审判员 李 军二〇一五年三月十六日书记员 纪红雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第933号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第933号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人诸迎春，董事长。被告白梅，女，汉族，1980年2月19日生，住浙江省温岭市。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告白梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民三(民)初字第880号民事判决，已经发生法律效力。因被告白梅不履行生效法律文书确定的义务，原告上海圆外物业管理有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被告白梅偿付自2008年4月1日至2012年2月29止的物业服务费4,272.10元，并承担诉讼费610元。本院受理立案后，依法向被执行人白梅发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的地址上海市松江区文翔路松云银座1000号1801室实地执行，未找到被执行人；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人白梅物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月十二日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第776号原告杨翠仙，女，汉族，云南省昆明市人。原告戴杨，女，汉族，云南省昆明市人。原告徐永福，男，汉族，云南省昆明市人。原告徐杨东，男，汉族，云南省昆明市人。法定代理人戴杨，身份情况同上，系徐杨东母亲。四原告共同委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告戴希靖，女，汉族，云南省昆明市人，无业。委托代理人付朝洪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告杨翠仙、戴杨、徐永福、徐杨东诉被告戴希靖遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠仙、戴杨、徐永福及委托代理人胡常明、付敏，被告戴希靖及委托代理人付朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠仙、戴杨、徐永福、徐杨东诉称：原告杨翠仙系被继承人戴鼎勋的妻子，原告戴杨系被继承人女儿，原告徐永福与原告戴杨系夫妻关系，原告徐杨东系二人儿子。被告戴希靖系被继承人戴鼎勋与前妻所生女儿。位于昆明市官渡区东华小区东华里房屋是原告杨翠仙与被继承人戴鼎勋共同购买的夫妻共同财产。被继承人戴鼎勋于2014年4月30日因病去世后，原告一家在整理其遗物时，发现其生前于2013年7月9日写下书面遗嘱，确定前述房屋其有权处分部分由四原告继承和遗赠，并特别注明其他人无权继承和干涉.原告随后与被告协商办理房屋的继承和产权登记手续，遭到被告的拒绝。经多次协商未果后，四原告诉至法院，请求判令：一、位于昆明市官渡区东华小区东华里房屋由原告杨翠仙、戴杨、徐永福、徐杨东继承所有；二、由被告承担本案诉讼费。被告戴希靖辩称：被继承人戴鼎勋所留遗嘱并非其真实的意思，其所遗留的遗产应当按照法定继承处理，被告作为被继承人的女儿，按照法定继承其应当享有继承权。本案在审理过程中，四原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、四原告身份证复印件各一份，欲证明四原告的身份情况。2、死亡医学证明书及火化证各一份，欲证明被继承人戴鼎勋于2014年4月30日去世的事实。3、亲属关系证明一份、戴鼎勋及原告杨翠仙、戴杨、徐杨东户口册一份、结婚证两份、结婚申请书一份、公安部昆明警犬基地证明两份、独生子女证一份，东华路社区居委会证明一份，欲证明被继承人戴鼎勋与原告的亲属关系及被继承人戴鼎勋父母早年已经去世的事实。4、个人购买公有住房审定书、房屋登记簿查阅摘抄表、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，欲证明本案诉争的东华小区东华里房屋系被继承人戴鼎勋与原告杨翠仙的夫妻共同财产，该房屋一半的份额属于被继承人遗留的遗产。5、遗嘱两份，欲证明被继承人戴鼎勋于2013年7月9日写下书面遗嘱，确定本案诉争房屋中其有权处分部分由四原告继承和遗赠，其他人无权继承和干涉。6、发票三份、费用清单一份、墓穴证一份，欲证明被继承人戴鼎勋去世后，有关丧葬事宜均是由原告方办理并支付费用。经质证，被告对证据1、2、4、6真实性均无异议；对证据3中的独生子女证及结婚申请书不予认可，其余无异议；对证据5真实性不予认可，认为遗嘱是否是被继承人的真实意思表示无法核实，且内容倾向于保护四原告的利益。被告戴希靖针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告无异议的证据予以采信；对原告提交的证据3中的结婚申请书，其内容与结婚证一致，本院予以采信；对独生子女证的认定，因该证据并不能否定被告戴希靖系被继承人与前妻所生育子女的事实，故此本院不予采信；对原告提交的遗嘱的认定问题，根据诉讼证据规则的规定，如被告对原告提交的证据原件未提供反驳证据予以反驳的，人民法院应当确认其证明力，且在庭审过程中本院已向被告释明，如对遗嘱真实性有异议的，可以申请进行司法鉴定，但被告明确表示放弃，故本院对原告提交的遗嘱的证据效力予以认定。综上所述，根据当事人庭审陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告杨翠仙系被继承人戴鼎勋妻子，原告戴杨系被继承人女儿，原告徐永福与原告戴杨系夫妻关系，原告徐杨东系二人之子。被告戴希靖系被继承人戴鼎勋与前妻所生育女儿。被继承人戴鼎勋父母均于1951年去世。位于昆明市官渡区东华小区东华里房屋系原告杨翠仙与被继承人戴鼎勋共同购买的夫妻共同财产，房屋所有权人登记在被继承人戴鼎勋名下。被继承人戴鼎勋于2014年4月30日因病去世，去世前其留有遗嘱一份，载明东华里房屋今后继承的是杨翠仙、戴杨、徐永福、徐杨东，其他任何人无权继承及干涉。现四原告与被告就被继承人戴鼎勋对上述房屋享有的一半份额应作为其遗产无争议，但对该遗产如何继承分割未能协商一致，故四原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：被继承人戴鼎勋遗留的位于昆明市官渡区东华小区东华里房屋一半的份额应当如何继承处理？四原告认为被继承人生前留有遗嘱，该遗嘱真实有效，应当按照遗嘱继承处理其遗产，但被告认为应当按照法定继承由第一顺序继承人继承。针对双方当事人的争议焦点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案被继承人戴鼎勋生前留有遗嘱，对其去世后所遗留遗产进行了处分，该遗嘱内容并未违反法律规定，真实有效，其遗产应当按照遗嘱进行分割处理。而法定继承是在被继承人未留有遗嘱的情况才按照继承顺序进行遗产的分割处理，故本院认为，按照被继承人所书写的遗嘱内容，其遗留的位于昆明市官渡区东华小区东华里房屋一半的份额应当由四原告继承和遗赠所有。而该房屋另一半的份额系原告杨翠仙基于与被继承人的夫妻关系所取得的夫妻共同财产，在分割遗产时应当将其所有的份额予以分出。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被继承人戴鼎勋遗留的位于昆明市官渡区东华小区东华里一半的份额由原告杨翠仙、戴杨、徐永福、徐杨东继承及遗赠所有，该房屋另一半的份额由原告杨翠仙所有。案件受理费5350元，减半收取2675元，由四原告与被告各承担1337.5元，其余2675元退还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年三月十二日书记员  赖季萍
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第6870号原告株式会社凯克特斯，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人邓侨，男，1991年9月16日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李娇娜。委托代理人钱珠琳。第三人普宁市柏德五金制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市普宁市梅塘镇双湖村工业区加油站东。法定代表人谢小明，总经理。原告株式会社凯克特斯因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月16日作出的商评字[2013]第137462号关于第7489182号“凯克特斯”商标异议复审裁定（以下简称第137462号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，并通知第137462号裁定的相对人普宁市柏德五金制品有限公司（以下简称柏德公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告株式会社凯克特斯的委托代理人胡其图、邓侨，被告商标评审委员会的委托代理人李娇娜到庭参加了诉讼。第三人柏德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。第137462号裁定系商标评审委员会针对株式会社社凯克特斯就柏德公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7489182号“凯克特斯”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：第一，株式会社凯克特斯未提交“凯克特斯”作为商号、商标在特许经营的商业管理、广告等同一种或类似服务上的宣传使用证据，不能证明在被异议商标申请注册前，其“凯克特斯”作为商号、商标已在上述服务上使用并具有一定知名度，故被异议商标的注册未损害株式会社凯克特斯的在先商号权，亦未构成2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条所指的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标之情形。第二，关于株式会社凯克特斯称柏德公司违反《商标法》立法宗旨和诚实信用原则，鉴于株式会社凯克特斯所称的柏德公司明知他人商标仍恶意抢注的情形在《商标法》第三十一条中有所体现，已结合在案证据进行评述，故不再就上述复审理由单独论述。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。原告株式会社凯克特斯诉称：诚实信用原则是市场经济活动的基本道德准则，不应仅体现在法律条文上，而是体现在商标权的确立、管理与保护等与有关商标实践活动的各个环节。“凯克特斯”是原告商号的中文译文，具有独创性和显著性，在汽车及相关行业享有极高知名度。第三人恶意抢注原告的一系列商标及商号，违反了诚实信用原则，会造成相关公众对产品的来源产生混淆。综上所述，被异议商标侵犯了原告的在先商号权，违反了《商标法》第一条、第三十一条前半段的规定。请求法院撤销第137462号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。第三人柏德公司向本院提交书面陈述意见称：“凯克特斯”商标是其法定代表人所注册的商标“CACTUS”的音译，不存在原告所述的“违反诚实信用原则，恶意抢注原告商标”的事实；原告在被异议商标所在类别上没有注册过相同或类似商标；“凯克特斯”在中国没有知名度。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：被异议商标为第7489182号“凯克特斯”商标，由柏德公司于2009年6月22日申请注册，指定使用在第35类特许经营的商业管理、广告等服务上。被异议商标经商标局初步审定公告后，株式会社凯克特斯于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第35520号裁定：株式会社凯克特斯会社所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。株式会社凯克特斯不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，理由为依据《商标法》第一条、第三十一条的规定，对被异议商标不应予核准注册。复审期间，株式会社凯克特斯提交了以“株式会社凯克特斯”为字号申请其它商标的信息及在非中国大陆地区获得的荣誉证书等证据。2013年12月16日，商标评审委员会作出第137462号裁定。本案审理过程中，株式会社凯克特斯没有提供证据并当庭陈述没有“凯克特斯”商号在中国大陆地区使用的证明。第三人柏德公司向本院提交了“CACTUS”商标注册证，用以证实被异议商标的出处。原告及被告对其关联性不予认可。上述事实，有被异议商标档案、原告在异议复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。株式会社凯克特斯援引的《商标法》第一条系原则性条款，已经体现在该法的具体条款中，故本院不再单独评述。二、关于被异议商标申请注册是否属于《商标法》第三十一条前半段规定的情形根据《商标法》第三十一条前半段的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。株式会社凯克特斯主张被异议商标侵犯了其在先商号权。根据本案查明的事实，被异议商标指定使用在第35类特许经营的商业管理、广告等服务上。没有证据证实株式会社凯克特斯的商号在中国大陆地区该类别商品上予以使用，亦无证据证实其商号在中国大陆地区的该类别商品上享有一定知名度。因此本院有理由相信相关公众不会认为被异议商标所提供的商品来自于株式会社凯克特斯，或者误以为被异议商标与株式会社凯克特斯存在某种特定联系，进而损害株式会社凯克特斯的在先商号权。商标评审委员会据此认定被异议商标未构成对株式会社凯克特斯在先商号权的侵犯，并无不当，本院予以确认。综上，商标评审委员会作出的第137462号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。株式会社凯克特斯的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字〔2013〕第137462号关于第7489182号“凯克特斯”商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告株式会社凯克特斯负担（已交纳）。如不服本判决，株式会社凯克特斯可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及普宁市柏德五金制品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  郭灵东二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00050号上诉人（原审被告）南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。法定代表人许映泉，该公司董事长。上诉人（原审被告）许映泉。上诉人（原审被告）王生勇。被上诉人（原审原告）顾伯平。上诉人南通天田机床有限公司（以下简称天田公司）、许映泉、王生勇因与被上诉人顾伯平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第00474-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。顾伯平一审诉称，2014年5月31日，天田公司、许映泉经王生勇担保向其借款475万元，并向其出具《临时借据》一份，借款期限届满后，天田公司、许映泉、王生勇未还款。现要求天田公司、许映泉、王生勇连带返还借款本金475万元和利息85.5万元。一审中天田公司、许映泉、王生勇对本案管辖权提出异议，主要理由为：《临时借据》来历不明，案涉款项实际是江苏普隆磁电有限公司于2014年4月23日将两张银行承兑汇票背书转让给南通天星铸锻有限公司，而该两公司的住所地均在海安县境内，故本案应由海安县人民法院管辖。原审法院经审查查明，顾伯平提供的《临时借据》系书证原始件，符合证据的形式要件，其记载的内容中有“若协商不成，在贷款方所在地相关部门报案、诉讼、裁决”。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，顾伯平提供的《临时借据》中约定如双方协商不成，由贷款方即顾伯平住所地人民法院管辖，而顾伯平的住所地在海门市，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回天田公司、许映泉、王生勇对本案提出的管辖权异议。上诉人天田公司、许映泉、王生勇不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：案涉款项实际是江苏普隆磁电有限公司将两张银行承兑汇票背书转让给南通天星铸锻有限公司，被上诉人提交的《临时借据》没有付款依据和事实依据，来历不明。一审法院根据没有事实依据的所谓书证原件立案管辖，违反以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，应予纠正。江苏普隆磁电有限公司和南通天星铸锻有限公司的住所地均在海安县境内，故本案应由海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中顾伯平起诉时提交了《临时借据》原件一份，该借据明确载明：若协商不成，在贷款方所在地相关部门报案、诉讼、裁决。本案的贷款方为顾伯平，因此该协议管辖的约定具体、明确，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，为有效约定。顾伯平的住所地在海门市，属于原审法院的管辖范围，因此原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人天田公司、许映泉、王生勇所称被上诉人提交的《临时借据》没有付款依据和事实依据，来历不明问题，则需在本案实体审理时查明，而不属管辖权异议的审查内容。综上，上诉人天田公司、许映泉、王生勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  陈燮峰二〇一五年三月四日书 记 员  李晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第565号原告杨敬正，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告杨敬正与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路289号。法定代表人：谈毅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李益新，男。以上两再审申请人共同委托代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏会，又名陈会。委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。一审被告：王清文，男。再审申请人湖南省第三工程有限公司、李益新因与被申请人陈敏会及一审被告王清文买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省第三工程有限公司、李益新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令娄底市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一五年三月十九日代理书记员  周扬帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第349号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。负责人张殿来，行长。被执行人唐广民。被执行人张学超。申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司茶淀支行与被执行人唐广民、张学超金融借贷合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司茶淀支行于2015年2月27日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人张学超在工商银行账户，冻结被执行人唐广民在工商银行账户，另查明被执行人张学超、唐广民暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司茶淀支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1013号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 铭审 判 员  孙玉明人民陪审员  朱焕芹二〇一五年三月二十日书 记 员  李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5280号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告马海生，男，1949年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告马海生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2010年1月物业管理费313.43元及滞纳金271.05元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第65号申��人：刘娟。被申请人：郑元利。被申请人：孟庆太。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年三月三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院民事裁��书（2015）闵民二(商)初字第601号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海轩颂物流有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海轩颂物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年三月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第350号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎，该社资产保全部职工。被告张振华。被告吴景花。被告张银锁。被告王焕春。被告张常杰。被告李永华。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张振华、吴景花、张银锁、王焕春、张常杰、李永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告张振华、吴景花、张银锁、王焕春、张常杰、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，被告张振华、张银锁、王焕春、张常杰、李永华与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集）个借字（2013）年第80162013030026号《个人借款合同》、（王庄集）高保字（2013）年第80162013030026号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告张振华与其妻吴景花于同日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。王庄集分社为张振华授信200000元，授信期限于2015年3月9日届满。2013年3月14日，被告张振华从王庄集分社借款200000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年3月13日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告张振华未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款200000元及利息。被告张振华、吴景花、张银锁、王焕春、张常杰、李永华未提交答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告张振华、张银锁、王焕春、张常杰、李永华与莘县农村信用合作联社王庄集分社自愿签订了（王庄集）个借字（2013）年第80162013030026号《个人借款合同》、（王庄集）高保字（2013）年第80162013030026号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社王庄集分社为被告张振华授信200000元，期限为2013年3月13日至2015年3月9日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告张银锁、王焕春、张常杰、李永华自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告张振华与其妻吴景花承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年3月14日，莘县农村信用合作联社王庄集分社根据被告张振华之请求及合同约定，通过被告张振华在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款200000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年3月13日。贷款到期后，被告张振华、吴景花未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告张振华、张银锁、王焕春、张常杰、李永华与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社王庄集分社已依合同约定向被告张振华提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告张振华未履行还本结息义务，现仍欠原告借款200000元及利息。因被告吴景花已承诺，其本人与借款人张振华共同履行合同义务，被告张振华、吴景花的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款200000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社王庄集分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告张银锁、王焕春、张常杰、李永华为被告张振华提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张银锁、王焕春、张常杰、李永华在履行保证义务后，即取得向被告张振华、吴景花的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告张振华、吴景花、张银锁、王焕春、张常杰、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张振华、吴景花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2013年3月14日起至2014年3月13日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年3月14日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告张银锁、王焕春、张常杰、李永华对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告张银锁、王焕春、张常杰、李永华承担保证责任后，即取得向被告张振华、吴景花的追偿权，向张振华、吴景花不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张振华、吴景花负担，被告张银锁、王焕春、张常杰、李永华承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱 军人民陪审员  郭玉霞人民陪审员  刘新英二〇一五年三月九日书 记 员  田鑫鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第31号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年9月10日，被告人杨某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人杨胸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日上午，被告人杨某爬窗户进入秦某租住的潍坊市寒亭区民主街欣海花园6��楼3单元502室，盗窃联想笔记本电脑、海尔笔记本电脑一台、三星相机一部、酷派手机一部、黄金叶烟一条，以上物品经鉴定价值为4337.42元。案发后公安机关已将被盗物品扣押并发还被害人。另查明，2013年1月25日，被告人杨某因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金18000元，因该案被告人杨某于2012年10月15日被刑事拘留、同年11月21日被逮捕，因判缓刑于2013年1月25日被释放，共被羁押103日。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某的陈述，被告人身份信息，抓获经过，刑事判决书，扣押物口、文件清单及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日至2016年10月8日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  刘磊磊人民陪审员  李增珊二〇一五年三月四日书 记 员  陈玉晓
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第137号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张连桥。委托代理人吴汉仁。被执行人曾卫孟。被执行人杨远真。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾卫孟、杨远真征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人曾卫孟、杨远真于2004年11月2日登记结婚，2003年8月23日生育第一胎（男），2014年1月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2435号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾卫孟、杨远真征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月19日送达上述决定书给被执行人曾卫孟、杨远真，于2014年11月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾卫孟、杨远真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2435号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第321号上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。法定代表人林剑毅。委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈建科，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××6628。上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第131-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年三月三十日书 记 员 陈素仪
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00287号原告：张某。委托代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。被告：李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新山、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，生活期间缺乏共同语言，常因生活琐事吵架，已经无法共同生活，2014年农历1月份双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告结婚时带的个人财产空调、洗衣机、六门柜、沙发（白紫色）、大茶几、电磁炉、电脑、被褥等物品都在被告家。原告请求判决双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；被告返还上诉个人财产，分割共同财产，诉讼费由被告负担。被告李某甲在法定期限内未答辩，在庭审中称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙。在共同生活期间，原告与被告发生争执，2014年农历1月份双方开始分居生活，被告李某甲于2014年向本院提起诉讼，要求与原告张某离婚，后于2014年4月6日撤回诉讼。现原告张某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。以上事实，有原、被告陈述、（2014）曲民初字第219号民事裁定书、曲周县婚姻登记处2015年2月28日出具的婚姻登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，且生育子女，不足以认定夫妻感情完全破裂，现被告不同意离婚，有和好愿望，故原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告和好，给子女一个和睦完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一五年三月三十一日书记员  吴小雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第319号上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。法定代表人林剑毅。委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伟发，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3658。被上诉人（原审原告）何梅芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0628。上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年三月三十日书 记 员 陈素仪
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1550号原告李建平，委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。被告邓宗兵。本院在审理原告李建平诉被告邓宗兵民间借贷纠纷一案中，依法于2015年2月26日向原告李建平发出《缴费通知书》，原告李建平在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龙小兵二〇一五年三月十一日书记员  张钰萱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00471号原告王兴凤。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告滕荣军。原告王兴凤与被告滕荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年之前向原告借款，截止到2013年6月27日，经双方结算，被告欠原告50万元，双方约定应予2014年2月27日前还清，但逾期后，被告未还分文，被告甚至不接电话，被告不按约定时间还款付息，应承担相应的民事责任，双方约定纠纷管辖法院为债权人所在地法院。请求判令被告偿还借款50万元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍自2013年2013年6月28日计算至还清之日止）；被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年6月27日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了借款合同，相关内容为：甲方借给乙方50万元，用于合法经营，借款期限为2013年6月27日至2014年2月27日，月利率为3％，到期本息一次付清；乙方出具给甲方的借条是本合同不可分割的重要组成部分；因本合同引起或与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由东海县人民法院判决；合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。在借款合同的下方的空白处，被告又书写了借条，内容为“今借到王兴凤人民币伍拾万元，小写（500000.00），用于本人公司周转，合法经营。借款期限为8个月，2014年2月27日下午2点前归还。借款人：滕荣军（签名并捺印）2013年6月27日”。还查明，关于上述借款的交付情况为，原告与案外人合伙经营生意，从案外人的账户中多次取款499900元，取出后给被告。后双方进行结算，签订了上述借款合同，被告并出具了借条。借款后，被告没有返还过借款本息。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、银行存折取款记录、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告多次借款，后进行了结算，有当事人陈述、取款的记录、借款合同、借条、身份证复印件等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告逾期未返还借款，系违约行为，被告应当承担继续履行还款的义务。关于借款的利息，双方约定超过了法定的最高利率，超过部分本院不予支持，按照银行同期贷款的基准利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕荣军于本判决生效后十日内返还原告王兴凤借款本金50万元及利息（自2013年6月27日起，按照本金50万元、银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）。案件受理费8800元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年三月二十日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第91号原告彭某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，务工。委托代理人赵鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，法律工作者。被告姜某某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人李晚华，女，1965年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人罗庆祺，男，1982年7月22日出生，汉族，法律工作者。原告彭某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人赵鹏、被告姜某某及其委托代理人李晚华、罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方未建立夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养，被告返还原告彩礼款22800元及金银首饰。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告户口登记卡，拟证明被告主体身份3、户口登记卡，拟证明2013年1月29日双方生育男孩彭某乙。4、结婚证复印件，拟证明原、被告于2012年3月12日办理结婚登记。被告姜某某辩称，原告诉称与客观事实不符，被告与原告在外做生意，被告履行了家庭义务，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：1、欠条，拟证明原、被告有共同债务；2、证人证言，拟证明原、被告夫妻共同财产情况；3、小孩彭某乙病历及预防接种告知书，拟证明小孩彭某乙因预防接种发生的系列医药费；4、大理妇幼保健院出院证明，拟证明被告在医院生育小孩所发生的费用；5、医院检查报告单及病历本，拟证明被告身体有病及治疗过程中所发生的费用；6、湘雅医院门诊病历及用药清单，拟证明被告患有疾病需要治疗的情况；经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，上述证据本院认定其证明力。被告提交的证据1、2本次审理不做认定，被告提交的证据3、4、5、6与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告彭某甲与被告姜某某于2012年2月经人介绍相识。同年3月12日双方在邵东县民政局办理结婚登记。2013年1月29日双方生男孩彭某乙。原、被告婚后前期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，双方偶尔吵架。原、被告于2014年12月分居至今。本院认为，原告彭某甲与被告姜某某系自主婚姻，婚后双方在一起共同生活了3年，且生育了小孩，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生纠纷导致分居，但分居时间不长，夫妻感情并未破裂。只要双方正确对待和处理夫妻矛盾，弥合感情裂缝，双方和好仍有希望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一五年三月十九日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第04612号原告林术涛，男，1971年8月2日出生。被告张洪波，男，1972年3月29日出生。原告林术涛与被告张洪波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林术涛，被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林术涛诉称：2014年12月1日，原被告签订土地租赁合同，约定被告将位于北京市通州区永顺镇小圣庙化工路北侧约四亩地出租给原告使用，并承诺保证原告建房用于正常经营使用。原告缴付被告租金60000元，并投资80000元在该地上建了房屋，现该房因违章于2015年1月21日被拆除。原告轻信被告保证能让原告正常经营的承诺，依法缴纳了租金并建房，该损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的土地租赁合同；2、被告张洪波返还租金60000元；3、被告张洪波赔偿我损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张洪波辩称，不同意原告林术涛的诉讼请求。合同约定的是我将土地出租给他，并未允许他在土地上盖房。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定张洪波将位于北京市通州区永顺镇小圣庙化工路北侧的土地（以下简称租赁土地）出租给林术涛使用，土地租赁期3年，自2014年12月1日至2017年12月1日，年租金每亩15000元，共计4亩，总计每年60000元；林术涛所投资的地上物合同期满后归张洪波所有。双方还约定了其他权利义务，但未在合同中写明土地出租的用途，亦未约定合同解除条件。合同签订后，林术涛向张洪波交纳租金6万元。另查，林术涛在租赁土地建造水泥房4间、彩钢板房3间，并在租赁土地周围设置护栏。2015年1月8日，北京市通州区永顺镇人民政府在该建筑物上张贴限期拆除通知书，认为租赁土地上存在违法建筑物，并要求张洪波自行拆除。后林术涛建造的上述房屋于2015年1月22日被行政机关强行拆除，现租赁土地仍有林术涛设置的护栏围挡。庭审过程中，林术涛主张其于2014年8月便征得张洪波同意在租赁土地上盖房，现房屋被拆，合同已无法继续履行，故要求解除合同，并为此提交票据、通话录音予以证实。张洪波对此不予认可，称林术涛承租土地是为了放置物品，其从未允许林术涛盖房，土地上原有的果木树亦已被林术涛砍伐。对于录音中的张洪波允诺盖房一节，张洪波称林术涛盖房一事被土地局查处后，其帮忙协调，而并非允许林术涛盖房。以上事实，有土地租赁合同、票据、通话录音、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效。林术涛主张其于合同签订前已征得张洪波同意建房，但其提供的票据仅能证明盖房的事实，通话录音仅能证实张洪波曾就盖房事宜帮助林术涛协调沟通，上述证据均不足证实张洪波曾同意林术涛在租赁土地盖房。此外，根据我国农村土地承包法规定，用于农业用途的土地不得用于非农建设，林术涛应在法律规范的范围内使用土地。故对林术涛关于房屋被拆除，合同无法继续履行的主张，本院不予支持。除此之外，双方亦未对合同解除条件进行特别约定，故对林术涛要求解除合同，并要求张洪波返还租金的诉讼请求，本院不予支持。关于林术涛主张的建房损失，现有证据不足以证实张洪波在合同履行过程中对房屋被拆除存在过错，故对林术涛要求张洪波赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林术涛的诉讼请求。案件受理费一千五百五十元，由原告林术涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐殿君二〇一五年三月十九日书 记 员  聂培培
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00069号原告唐某某。被告许某甲。原告唐某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女许某乙。婚后，被告性格粗暴，经常因家庭琐事殴打原告。2014年12月，原告流产坐月子期间被告还无端殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻登记记录查询证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据二、原、被告及婚生女的户籍证明复印件各一份。拟证明家庭成员的户籍情况，及双方于××××年××月××日生育一女许某乙的事实。被告许某甲口头答辩称，我不同意离婚，原告诉称我性格粗暴，经常殴打原告也不是事实。被告许某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告唐某某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据证明其主张，应担承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员 吴 燕二〇一五年三月四日书记员 别兆俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00146号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。被告人许某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某、许某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人陈某某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年5月16日，被告人陈某某与一名外号“猪头”的男子（另案处理）预谋盗窃，并邀约被告人许某、朱某某（另案处理）共同参与盗窃。2014年5月18日8时许，陈某某、许某等人驾驶一辆牌号为闽F×××××的银白色小轿车，从江西省瑞金市驶至江陵县郝穴镇郝白公路农业银行一ATM取款机前，趁被害人龚某某同取款之机，窃取其银行卡密码，并在被害人龚某某取款完毕准备退卡时，陈某某故意向龚某某身旁丢10元钱，同时上前提醒龚某某捡钱。在龚某某弯腰捡钱时，“猪头”将事先准备好的一张农业银行卡插入自动取款机插卡处将龚某某的银行卡掉包，并用“窃得”的密码取走龚某某银行卡内存款人民币40300元。其中，被告人陈某某分得赃款6000元，被告人许某分得赃款3000元。案发后，被告人许某亲属退还了被害人龚某某现金10000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人陈某某、许某以非法占有为目的，伙同他人采取窃取银行卡密码、调换银行卡等方式，盗走被害人银行卡内存款，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、许某均对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年5月16日，被告人陈某某与一名绰号“猪头”的男子预谋盗窃，后“猪头”又邀约了被告人许某及朱某某共同参与盗窃。2014年5月17日，陈某某、许某等人驾驶闽F×××××银白色小轿车由江西省瑞金市窜至江陵县郝穴镇。次日8时许，陈某某、许某等人窜至中国农业银行江陵县支行ATM取款机前，趁被害人龚某某在取款之机，由许某在龚某某身后望风，并阻挡其他人上前排队取款，“猪头”窥视龚某某银行卡密码，陈某某在龚某某取款完毕准备退卡时，故意向龚某某同身旁丢了10元钱，并提醒龚某某捡钱。在龚某某弯腰捡钱时，“猪头”将事先准备好的一张农业银行卡插入自动取款机插卡处将龚某某的银行卡掉包。待龚某某离开后，陈某某、许某等人用窃得的密码、银行卡取走了龚某某银行账户内的存款40300元。事后，被告人陈某某分得赃款6000元，被告人许某分得赃款3000元。案发后，被告人许某亲属退还了被害人龚某某现金10000元，并取得了其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发经过。2．瑞金市公安局沙洲坝派出所、情报信息大队出具的抓获经过证明：2014年8月6日，公安民警在江西省瑞金市逸豪大酒店607房间将许某抓获；同年9月10日18时许，公安民警在江西省瑞金市壬田镇××村将陈某某抓获。3．被害人龚某某的陈述及中国农业银行股份有限公司江陵县郝穴支行出具的借记卡明细查询单证明：2014年5月18日上午，龚某某在郝穴镇郝白公路旁的中国农业银行ATM机上取款500元，正准备取卡时，旁边有人说龚某某的钱掉了，龚某某发现脚旁有10元钱，并弯腰拾起，后将ATM机弹出的银行卡取走。过了不到10分钟，龚某某收到其银行存款被取走的短信，其卡号62×××78的银行账户分9次被取走存款40300元，龚某某随即到银行挂失，发现其银行卡已经被掉包。4．江陵县公安局郝穴派出所现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、银行卡1张及作案视频资料。5．江陵县公安局调取证据通知书及闽F×××××现代伊兰特轿车5月份的行车记录证明：2014年5月17日16时45分39秒至17时59分58秒，闽F×××××现代伊兰特轿车停靠在江陵县中兴路，离江陵县烟草专卖局约28米，离锦王宴约55米处；2014年5月17日18时08分08秒至2014年5月18日6时54分52秒，闽F×××××现代伊兰特轿车停靠在江陵县荆监一级路，离江陵明丰驾驶员培训学校（西南）约113米，离大兴村（西南）约113米处；2014年5月18日7时1分42秒至7时22分59秒，闽F×××××现代伊兰特轿车停靠在江陵县荆江路、花园路，离蔡家台（西南）约184米，离长燃郝穴加油站（西北）约192米处等情况。6．被害人龚某某出具的收条、谅解书证明：2014年10月28日，许某亲属退赔龚某某10000元，龚某某同对许某予以谅解。7．江陵县公安局郝穴派出所出具的辨认笔录证明：经许某辨认出与其共同实施盗窃的陈某某。8．被告人陈某某、许某的户籍信息。9．被告人陈某某、许某的供述。本院认为，被告人陈某某、许某以非法占有为目的，采取窥视银行卡密码、调换银行卡的方式，秘密窃取他人银行账户内存款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某某、许某应予处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某、许某均为实行正犯，不作主从犯区分，但在作案过程中，被告人许某在被害人身后望风，并阻挡其他人排队取款，被告人陈某某欺骗被害人，为调换被害人的银行卡创造机会，相对被告人陈某某，被告人许某的罪责较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人陈某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人许某退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  涛人民陪审员 李 云 坤人民陪审员 胡 志 萍二〇一五年三月十三日书 记 员 涂紫婷”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张凯，男，1982年04月20日出生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26799.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26799.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉法初字第255-1号原告王某乙。被告王某甲。本院在审理原告王某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告王某甲名下的琼ATXX**丰田小汽车，冻结被告王某甲名下的中国中投证券海口龙华路营业部深圳证券账户（证券代码：20144XXXXX）。第三人王兴愿意用其名下的海口市龙华二横路XX号市建筑设计院宿舍第X幢XXX房为原告作担保。本院认为，原告王某乙的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封第三人王兴名下的海口市龙华二横路XX号市建筑设计院宿舍第X幢XXX房。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡红胜二〇一五年三月十九日书记员  周大虎
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第1号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人李秀菊。被执行人刘士建。单县人口计划生育局对李秀菊、刘士建社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第156号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年三月二十日书记员 张 超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2019号原告周俊惠，女，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人杨泽勇。被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人文素。本院受理原告周俊惠与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日向原告周俊惠送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周俊惠逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周俊惠自动撤诉处理。审判员  张真伟二〇一五年三月三十日书记员  梁 栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民三初字第55号原告黄楚伦。委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。被告张定平。被告张俊龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。营业执照注册号：（分）441900000676294。负责人余兴鹏，该公司总经理。被告王银燕。被告匡荣恒。原告黄楚伦诉被告张定平、张俊龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、王银燕、匡荣恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月15日书面通知原告黄楚伦预交本案的诉讼费。原告黄楚伦没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄楚伦撤诉处理。代理审判员  刘秋霞二〇一五年三月五日书 记 员  卢月珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4444号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告刑芳，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刑芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第3201号申请执行人闻诗芳，住所地：宁波市江东区。被执行人林幼凤，住所地：宁波市北仑区。申请执行人闻诗芳与被执行人林幼凤民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑港商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查明被执行人林幼凤现无其他适当财产可供执行且涉及案件过多，本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供财产可执行时恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬仑执民字第3201号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年三月二十日代书 记员  胡杰杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3525号原告：侯博，男，1982年3月11日出生，汉族。被告：徐永胜，男，1987年1月2日出生，汉族。被告：徐春玲，女，1969年7月3日出生，汉族。原告侯博诉被告徐永胜、徐春玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯博及被告徐永胜、徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯博诉称：被告在濮阳县城关镇三义庙街开了一卡通欢乐岛门市，原告为被告的门市制作并安装门头，双方商定价格为3700元，当时被告预交了200元定金。原告将门头制作好后于2014年7月30日找人帮忙为被告安装好，但门头安装好后被告未将余款付清，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，其行为严重损侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付剩余门头款3500元。被告徐永胜辩称：门市其实是我姐徐春玲的，只是用我的名字注册登记的，我现在在这个门市帮忙。被告徐春玲辩称：实际上门市是我的，因为当时营业执照副本没有了，如果再登报声明丢失得支付600元，重新换个人办营业执照不用花钱，所以就用我弟弟的名字重新注册登记的。我与原告没有买卖合同关系，门头不是原告给我做的，被告是找的王某甲，由王某甲和他三叔王某乙给我做的，口头一说，没有签订协议，刚开始我给了王某甲100元押金，说好再给他3700元，因为王某甲欠我2200元，扣除王某甲欠我的2200元，还剩下1500元，王某甲让我把剩下的钱给他三叔王某乙了，也没有打条。经审理查明：被告徐春玲在濮阳县城关镇三义庙街开了一卡通欢乐岛门市，登记经营者为被告徐永胜，实际经营者为被告徐春玲，被告徐永胜系被告徐春玲的雇员。2014年原告侯博为被告徐春玲的卡通欢乐岛门市安装门头，双方协商价格为3700元，扣除被告预交的200元外被告徐春玲尚欠原告侯博3500元。庭审中被告徐春玲虽辩称其不欠原告侯博门头款，但在原告侯博提供的原、被告双方的录音中被告徐春玲已承认欠原告侯博门头款，其不偿还原告侯博门头款是因为王浩欠被告徐春玲款，而原告侯博与王浩有业务来往，被告徐春玲想在该款中扣除王浩欠其本人的款，原告侯博不同意。本院认为：本案原告与被告徐春玲虽未订立书面协议，但双方的履行行为、相应的诉讼请求及各自陈述反映的情况符合承揽合同的法律关系的特征，应认定双方形成承揽合同法律关系。该合同合法有效，被告徐春玲为定作人，原告侯博为承揽人。原告侯博要求被告徐春玲支付门头款，有原告侯博提供的录音为证，证据充分，本院予以支持。对被告徐春玲辩称原、被告双方没有买卖合同关系，其不欠原告侯博门头款的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。被告徐永胜系被告徐春玲的雇员，该欠款应由雇主即被告徐春玲承担，故原告侯博要求被告徐永胜偿还门头款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告徐春玲于判决生效后十日内偿还原告侯博门头款3500元。二、驳回原告侯博对被告徐永胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐春玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张海顺审 判 员  关胜真人民陪审员  姚春平二〇一五年三月十七日书 记 员  白秀兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03512号上诉人（原审被告）李克海，男，1966年12月9日出生。委托代理人刘秀芹（李克海之妻），1967年4月19日出生。委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田进霞，女，1954年8月27日出生。原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。上诉人李克海因与被上诉人田进霞、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）朝民初字第09195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李克海于2015年3月20日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人李克海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李克海撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费1521元，由田进霞负担305元（已交纳），由李克海负担1216元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费25元，由李克海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖代理审判员  蒙 瑞代理审判员  李 坤二〇一五年三月二十日书 记 员  杜 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第31号原告崔著千，男，1964年1月21日生，满族，现住伊通满族自治县。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。被告四平市房地产开发经营有限公司法定代表人顾爽被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司代表人张景峰原告崔著千诉被告四平市房地产开发经营有限公司、被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔著千到庭参加诉讼，被告四平市房地产开发经营有限公司及被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日原被告双方签订了回迁安置协议书，原告将自有的座落于伊通镇福庆街51.59平方米住宅交与被告拆迁，被告回迁给原告二处住宅楼，其中一处面积为65平方米，次日又签订了65平方米回迁房屋一套的补充协议书。合同书约定被告应在2012年12月前将房屋交付给原告使用，同时约定被告如违约按建筑成本价的日万分之五承担违约责任，但时至今日被告仍未将房屋交付给原告使用。在合同附件中约定附件一、户型楼房内标准第1、5、6、7、8、11项被告仍未履行，因此诉至人民法院，请求判令被告给付过渡安置费18739元、违约金48874元，并履行附件条款。被告四平市房地产开发经营有限公司法定代表人、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司负责人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、回迁安置协议书1份（当庭出示原件）；2、动迁补充协议1份（当庭出示原件）。被告四平市房地产开发经营有限公司、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司未向本院提交证据。根据原告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：原告向本院提交的“回迁安置协议书、动迁安置补充协议”，证据的来源及形式合法，且被告四平市房地产开发经营有限公司法定代表人、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司负责人经本院传票传唤，未到庭予以质证，视为放弃抗辩，本院予以确认。本院认为，原告与被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司签订的回迁安置协议书、动迁补充协议是双方当事人的真实意见表示，内容及形式合法，合同依法成立并生效。原告已经按协议履行义务，被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司未按合同约定的的时间及标准履行自己的义务，已经构成违约。应当按照上述回迁安置协议书及动迁补充协议承担违约责任，即从2012年12月31日起按照约定给付迟延交付房屋过渡安置补助费及违约金，被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司作为被告四平市房地产开发经营有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由其与法人共同承担，故本院对原告要求二被告给付过渡安置补助费18739.00元（2012年12月31日至2014年12月31日.130㎡×24个月×6元／月／㎡）、违约金48774.00元（2012年12月31日至2014年12月31日.130㎡×1030元×0.5‰）的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十中条之规定，判决如下：一、被告四平市房地产开发经营有限公司、四平市房地产开发经营有限公司伊分公司于本判决生效后三个月内将回迁房屋按回迁安置协议书附件约定的户型楼房室内标准（1、5、6、7、8、11项）交付原告崔著千；二、被告于本判决生效后给付原告过渡安置补助费18739.00元、违约金48774元。案件受理费1477.50元由二被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李春光人民陪审员  姜志文人民陪审员  关文汉二〇一五年三月二十三日书 记 员  张哲屹