河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第418号原告：王嘉辉，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇振兴胡同系*排*号。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。负责人：陈月萍，该公司经理。委托代理人：李丹丹，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告王嘉辉与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人葛怀灵，被告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉辉诉称，2014年12月5日，杨丽驾驶原告王嘉辉所有的冀B×××××号牌小型越野客车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至检察院时，与石瑞军驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致使两车及候车亭受损，发生交通事故。根据滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，杨丽负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失：车辆损失71855元，施救费用2000元，评估费用3594元，合计损失77449元，另外候车亭的损失3400元、评估费用200元，已经由原告王嘉辉垫付。事故发生时，原告王嘉辉所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车强制险、车辆损失险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，由于石瑞军已经在强制险范围内赔偿原告损失100元，故要求被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告全部损失80949元。被告辩称，因为原告车辆的交强险不是在我公司投保，商业险在我公司投保，对于三者损失应该由交强险优先给付，依据保险合同约定，此事故的第一受益人为中国农业银行唐山复兴路支行，原告的损失应有其第一受益人主张，车辆评估费、候车亭损失、诉讼费属于原告自行扩大损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年12月05日，滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00408号道路交通事故证明一份，结论为杨丽承担全部责任，石瑞军不承担责任。2、原、被告签订的保险合同一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，该事故发生在保险期限内。3、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的冀B×××××车辆车损公估报告书一份，证明该车实际损失为71855元。4、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的候车亭损失公估报告书一份，证明候车亭实际损失为3400元.5、公估费为3594元和200元的发票。6、施救费为2000元的发票一张。7、滦南盛大城乡公共交通有限公司出具的协议书一份，证实损坏的候车亭由原告负责维修并垫付相关费用。8、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的证明一份，证实冀B×××××号还款情况良好，同意本人领取此次事故的理赔款。9、滦南县宏力汽车服务有限公司出具的汽车维修发票8张。10、杨丽名下的机动车驾驶证一份，准驾车型为C1，有效期限为2013年5月16日至2019年5月16日。11、原告王嘉辉名下的车牌号为冀B×××××号机动车行驶证一张，检验有效期2015年12月份。12、原告与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同一份。在本院指定的举证期限内，被告向本院提供了如下证据：1、事故车辆相片四张。2、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的冀B×××××号车辆损失公估报告书一份，结论为该车实际损失为3532元。经审理查明，2013年12月18日，原告王嘉辉为其所有的冀B×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2014年12月18日12时起至2014年12月18日12时止，双方签订了保险合同。2014年3月3日，原告为其所有的冀B×××××号小型越野客车又在被告处投保了车辆损失保险（保险限额为375000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约条款等险种。保险期限自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，双方签订了保险合同，原告向被告方交纳了相应的保险费用。2014年12月5日19时30分，杨丽驾驶冀B×××××号小型越野客车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至滦南县检察院北时，与由西向东行驶的石瑞军驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后冀B×××××号小型轿车撞到路南侧的候车亭上，致冀B×××××号小型轿车乘员石雪峰受伤，两车及候车亭损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，冀B×××××号小型越野客车驾驶人杨丽承担此次事故的全部责任，石瑞军不承担责任，石雪峰无责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号小型越野客车损失及被碰坏的候车亭损失进行了损失评估，评估结论为冀B×××××号小型越野客车实际损失71855元，候车亭实际损失3400元。原告支付车辆施救费2000元、车辆公估费3594元、候车亭公估费200元。石瑞军已在交强险范围内赔偿了原告损失100元。2015年1月4日，原告与滦南盛大城乡公共交通有限公司达成协议，被撞坏的候车亭损失由原告负责维修并垫付了相关费用。庭审中，被告方称原告的车辆损失公估过高，且现场显示该车辆只是外观擦伤，并向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保险公估有限公司于2015年2月4日出具的冀B×××××号小型越野客车车损公估报告书，该公估报告书评估该车损失为3532元及该车事故现场照片。另查，冀B×××××号小型越野客车系原告以该车抵押从中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行贷款购买，原、被告签订的保险合同约定该车辆保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该支行同意原告本人领取该事故的理赔款。该车辆机动车行驶证、驾驶人杨丽的机动车驾驶证均在有效期内，该车辆驾驶人杨丽无故意、逃逸等免责情形。本院认为，原告为其所有的冀B×××××号小型越野客车在中国人民财产保险有限责任公司大连市分公司投保了机动车强制责任保险，在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等险种，并交纳了相应的保险费用，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，导致其车辆受损，侯车停受损，该车辆的机动车行驶证及驾驶人杨丽的驾驶证均在有效期内，驾驶人杨丽又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应在保险限额内给付理赔款。双方签订的保险合同中，虽约定该保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，因中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由原告领取该事故的理赔款，故被告方应将冀B×××××号小型越野客车的车损理赔款、候车亭理赔款给付原告。庭审中被告方称原告方的车损公估数额过高，并向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保险公估有限公司出具的该车车损公估报告书，因河北天元保险公估有限公司出具的公估报告系被告的上级公司所委托，应属一方当事人委托，被告又未向本院提供足够的证据否定泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，且泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告系由滦南县道路交通民事调解委员会委托而做出的公估报告书，故泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆车损出具的公估报告书的证明力明显大于河北天元保险公估有限公司对该车辆车损出具的公估报告书的证明力，对泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，本院予以确认，对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书本院不予采信，冀B×××××号车辆的损失71855元应由被告方在保险限额内赔付。因原告对其所有的冀B×××××号小型越野客车在中国人民财产保险有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故被撞坏的候车亭损失3400元，应由中国人民财产保险有限公司大连市分公司在车辆交强险范围内赔偿原告2000元后，剩余1400元应由被告在商业保险限额内赔偿原告。车辆施救费2000元、车辆评估费3594元、候车亭公估费200元，系原告为确定车辆损失与车辆损失维修、候车亭损失与维修而支出的合理的、必要的费用，该费用应由被告在保险限额内赔偿原告，因该事故的另一方当事人石瑞军已经在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿了原告100元，故被告应给付原告保险理赔款78949元。（71855元＋2000元＋3594元＋1400元＋200元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四、五十七、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一、七十三的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王嘉辉保险理赔款78949元，判决生效之日履行；二、驳回原告王嘉辉的其他诉讼请求。案件受理费1840元减半收取920元，由中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一五年三月十二日书记员  张国强