上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3047号原告周永杰。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告徐月凤。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人胡家扬。原告周永杰诉被告徐月凤、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周永杰的委托代理人顾旻、被告徐月凤及被告保险公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永杰诉称，2014年8月20日8时24分许，被告徐月凤驾驶牌号为沪C5XX**轿车沿本市浦东新区川沙新镇川周公路由西向东行驶至华东路、川周公路路口时，遇原告骑电动自行车沿华东路由南向北行驶至上述路口向右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告徐月凤承担事故次要责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）6，745.72元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、交通费140元、误工费7，280元、残疾赔偿金46，099.20元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费500元、停车费260元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，不予理赔的部分由被告徐月凤承担40%的赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。被告徐月凤辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于超过保险理赔范围的部分不同意承担赔偿责任。事发后被告徐月凤为原告垫付了现金5，000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目同保险公司的意见，其中鉴定费和律师费不同意向原告进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿。牌号为沪C5XX**轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事发时在保险期限内，保险期限为2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止。对于原告的主张：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天30元计算，期限无异议；交通费认可100元；残疾赔偿金按照农村标准计算无异议，伤残等级保留意见；护理费认可按照每天40元计算，期限无异议；精神损害抚慰金如果构成伤残等级，按照责任比例认可2，000元，如果不构成就不认可；车辆修理费由法院核实；停车费不认可，并且不属于保险理赔范围；鉴定费与律师费，不属于保险理赔范围。其余费用无异议。经审理查明，2014年8月20日8时24分许，被告徐月凤驾驶牌号为沪C5XX**轿车沿本市浦东新区川沙新镇川周公路由西向东行驶至华东路、川周公路路口时，遇原告骑电动自行车沿华东路由南向北行驶至上述路口向右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告徐月凤承担事故次要责任。事发后，原告被送往浦东新区人民医院治疗，原告共发生医疗费6，745.72元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2014年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周永杰因车祸致T12胸椎压缩性骨折，经住院对症治疗，该损伤评定为XXX伤残；左侧第5、6、7、8肋骨折，伴胸腔积液，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1，800元。牌号为沪C5XX**轿车登记为被告徐月凤，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内。商业三者险的保险金额为500，000元。审理中，原告同意交通费按100元，停车费不再主张。被告徐月凤向原告垫付的现金5，000元，同意在本案中一并处理。被告保险公司表示，对于原告的T12胸椎压缩性骨折构成XXX伤残认可；对于左侧5、6、7、9肋骨折，认可构成XXX伤残，但第8肋并未骨折，请法院核实；精神损害抚慰金认可2，000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、浦东新区人民医院门急诊病历一份、门急诊医疗费专用收据六张、出院记录一份、住院医疗费专用收据一张、交通费发票一页、停车费、律师费发票及原告庭后提供的车辆修理清单一张、车辆保险财产损失确认书一张；被告徐月凤提供的收条一张；被告保险公司提供的商业条款复印件一份及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告徐月凤承担事故次要责任。据此，本院认定被告徐月凤承担40%的赔偿责任，牌号为沪C5XX**轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担40%赔偿责任，不予理赔的部分由被告徐月凤承担40%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费7，280元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理费用。原告主张医疗费6，745.72元系治疗的必要费用，此款可予确认；3、营养费。经鉴定，原告伤后可予以营养期60日。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张伤残等级二个十级，根据相关鉴定意见，予以确认。被告保险公司表示，二个伤残XXX予以认可，其中原告的第8肋未骨折，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金46，099.20元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为60日，结合原告提供的相关证据，原告主张护理费3，000元，尚属合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。被告保险公司表示，精神损害抚慰金应按责任比例承担。对于被告保险公司的意见，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求在交强险内优先理赔，根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。7、车辆修理费。原告主张车辆修理费500元，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认。8、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费5，000元，尚属合理，本院予以采纳。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费6，745.72元、营养费2，400元、住院伙食补助费180元，合计9，325.72元，由被告保险公司在交强险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费100元、误工费7，280元、残疾赔偿金46，099.20元、护理费3，000元、精神损害抚慰金2，000元，合计58，479.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担。财产损失责任限额项下的车辆修理费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为68，304.92元。不属交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1，800元的40%即720元及律师费5，000元，总计5，720元由被告徐月凤承担。被告徐月凤垫付原告现金5，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周永杰精神损害抚慰金2，000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周永杰医疗费6，745.72元、营养费2，400元、住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费7，280元、残疾赔偿金46，099.20元、护理费3，000元、车辆修理费500元，共计66，304.92元；三、被告徐月凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永杰律师费5，000元、鉴定费1，800元的40%即720元，共计5，720元，扣除被告徐月凤已支付的现金5，000元，仍需支付720元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，760元，减半收取计880元，由被告徐月凤负担825元，原告周永杰负担55元。代理审判员 孙 杰二〇一五年三月二日书 记 员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。