wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04207号上诉人（原审被告）：晋媛媛。委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于跃波。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人晋媛媛与被上诉人于跃波民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）江法民初字第02561号民事判决，晋媛媛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人晋媛媛的委托代理人彭彦辉，被上诉人于跃波的委托代理人田维宏参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：晋媛媛因经营需要向于跃波借款，2014年1月9日于跃波通过晋建华向晋媛媛支付借款40万元，2014年1月21日于跃波通过银行转账向晋媛媛支付借款60万元，上述借款合计100万元。2014年10月12日，于跃波作为甲方，晋媛媛作为乙方补签《借款合同》一份，主要载明：“甲方自2014年1月21日出借给乙方人民币100万元整；自2014年1月21日起至2014年5月20日借款利息按本金的1%计算月息，自2014年5月21日起借款利息按未归还本金的2%计算月息；自合同签订之日起，甲、乙双方确认乙方已经向甲方支付了利息人民币39000元，甲、乙双方同意乙方于2014年12月21日一次性向甲方支付之前的全部借款利息141000元；甲、乙双方同意自2015年6月21日起，乙方每隔60日向甲方归还本金100000元，直至还清全部借款为止”等事项。一审法院审理中，于跃波、晋媛媛对其借款事实以及利息的计算方式并无异议；但是对于于跃波提出的口头约定自2014年12月21日起，借款利息按月支付，双方意见分歧。晋媛媛认为双方未就该利息支付期限达成口头协议，按交易习惯是半年结算一次。现双方均未就该利息支付期限提供相关证据。一审原告于跃波诉称：于跃波与晋媛媛是朋友关系。晋媛媛因经营需要，分别于2014年1月9日和2014年1月21日分两次向于跃波借款共计100万元。2014年10月12日，双方补签了《借款合同》约定从2014年5月21日起，借款月息为2%，晋媛媛在2014年12月21日一次性支付截止2014年12月20日的借款利息141000元；同时口头约定自2014年12月21日起，借款利息按月支付。2014年12月21日于跃波要求晋媛媛按照双方约定支付借款利息，但晋媛媛以资金困难为由予以推诿，至今仍未支付。故诉至法院，请求判令晋媛媛支付于跃波2014年5月21日至2014年12月20期间的借款利息141000元以及2014年12月21日至2015年1月20日期间的借款利息17833元；本案诉讼费用由晋媛媛承担。一审被告晋媛媛辩称：借款情况属实，同意对方关于利息的计算方式，但是对于于跃波声称口头约定自2014年12月21日起借款利息按月支付的情况不予认可，双方没有明确约定该部分利息的支付期，从实际履行的情况表明利息不是按月支付，是半年结算一次，对利息按月计算并无异议，但不应现在支付。一审法院认为：晋媛媛向于跃波借款100万元属实，双方之间借款成立，借款人应当按照约定的方式和期限返还借款和利息。本案中，双方对于借款的事实和利息的计算方式并无异议，争议的焦点是2014年12月21日之后的利息支付期。按照《借款合同》约定，截止2014年12月20日的借款利息141000元，晋媛媛应在2014年12月21日付清，该期限已届满晋媛媛未实际履行付款义务构成违约。现于跃波请求晋媛媛支付截止2014年12月20日的借款利息141000元，符合双方约定，一审法院予以支持。对2014年12月21日起利息的支付，鉴于《借款合同》就该利息的支付期限没有明确具体的约定，现于跃波、晋媛媛双方均不能举证证明就支付期限达成一致协议，依照法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《借款合同》借款本金自2015年6月21日起每隔60日归还本金100000元。该返还借款的期限尚未届满，其利息支付条件尚不成就，现于跃波请求晋媛媛支付2014年12月21日至2015年1月20日期间的借款利息，一审法院不予主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一．被告晋媛媛于本判决生效十日内支付原告于跃波截止2014年12月21日的借款利息141000元。二．驳回原告于跃波其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1760元，由被告晋媛媛负担1541元，原告于跃波负担219元。”晋媛媛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项依法改判。2、一、二审诉讼费用由于跃波承担。主要事实与理由：1、一审中，针对利息计算，双方都认可2%月息过高，并且当庭表示应当适当调整。同期人民银行贷款利息一年以内是5.35%，所以同期4倍银行贷款利息的月利息应当最高是1.78%。一审法院判定晋媛媛应支付于跃波的利息是依据2%计算得出，所以一审判决利息过高。2、在一审的时候国家利率在下降，我方就提出说是6个月超过了一点，但是判决的时候是统计算的一年，说是一年中整体不超，但是分段来算超过了国际规定的利息标准。于跃波答辩称：驳回上诉，维持原判。一审审理中没有认可调低利息。在二审审理中，双方均无新的证据举示，对原判查明的事实均无异议。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，晋媛媛在一审中认可向于跃波借款100万元的事实，并同意于跃波关于利息计算的方式，因此，双方之间借款成立，晋媛媛应当按照约定的方式和期限返还借款和利息。对于2014年12月21日之后的利息。一审法院认为支付条件尚不成就，驳回了于跃波请求晋媛媛支付2014年12月21日至2015年1月20日期间的借款利息的诉讼请求，于跃波对原判未提出上诉，因此，本院对2014年12月21日之后的利息维持一审法院的认定。对于截止2014年12月20日的借款利息141000元的问题。晋媛媛上诉所称双方在一审中同意调低利息没有证据证明，本院对晋媛媛的该主张不予采信。对于利息是否超过国家规定标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，晋媛媛关于分段计算超过国家规定的利息标准的上诉理由也不成立。综上，晋媛媛的上诉理由不成立，本院对晋媛媛的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收1760元，应收187.75元由晋媛媛负担，多预收部分退还晋媛媛。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚代理审判员  康 炜代理审判员  乔 艳二〇一五年十月八日书 记 员  李 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执刑财字第37号被执行人李文艺犯盗窃罪一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台临刑初字第588号刑事判决书，判令：被告李文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临刑初字第588号刑事判决书中被告人李文艺罚金人民币二千元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1107号原告叶忠银，男，生于1967年8月24日。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。法定代表人哈何鑫，总经理。原告叶忠银诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告叶忠银及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠银诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为3441.55元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失3441.55元并承担案件诉讼费。被告隆盛鑫公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；证据1、2拟证明原告的经济损失3441.55元；3、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为3441.55元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告现场核实，确定原告的损失为3441.55元。被告一直未赔偿原告损失。本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告叶忠银房屋损失3441.55元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲代理审判员  陶冬梅代理审判员  何钰泽二〇一五年十月二十八日书 记 员  李本艳
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周瑞章，男，汉族，1974年1月18日生，住项城市。委托代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。再审申请人周瑞章与朱留蛋、周口九通运输有限公司、周口中和信货物运输有限公司、周口源通汽车运输有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、周口亿通汽车运输有限公司姓名权纠纷一案，不服本院（2015）周立民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周瑞章申请再审称：本案不是因为公安机关的具体行政行为而引起的纠纷，而是一种民事侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，人民法院应当立案审理。二审法院裁定不予受理没有法律依据。本院认为：周瑞章申请再审的理由，其在原二审上诉期间已提出过，原二审法院亦给予了充分审理，二审裁定并无不当，周瑞章的再审申请不能成立。综上，周瑞章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周瑞章的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年十月十六日书记员  燕振兴
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1092号原告谭XX，女，现年33岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人。委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。被告孙XX，男，现年32岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，。委托代理人雷贞平，男，汉族，现年27岁，本科文化，云南省华坪县人，住华坪县船房乡嘎左村委会。上列当事人因离婚纠纷一案，原告谭XX于2015年7月31日起诉来院。本院受理后，于2015年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭XX及其委托代理人杨丽、被告孙XX及其委托代理人雷贞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭XX诉称：原、被告双方于2007年11月6日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚，婚后生育一女（孙X，现年6岁）。有夫妻共同财产房屋一套，夫妻共同债务2525.5元，无夫妻共同债权。因被告不履行家庭责任，致使夫妻感情破裂，因此提起诉讼。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙X由原告抚养，被告每月给付抚养费1125元，至孙琪年满十八周岁止；3、夫妻共同财产房屋一套平均分割；4、夫妻共同债务2525.5元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告孙XX辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，孙X应由被告抚养，共同财产房屋一套价值15万元，归一方所有，并补偿另一方财产差价。夫妻共同债务由双方各承担一半。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证原件二份，用于证明原告身份情况及原、被告存在婚姻关系的事实；2、（2014）华民初字第1029号民事判决书复印件、手机通话清单原件各一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实；3、调查笔录三份，用于证明被告经常不在家生活，致使夫妻感情破裂的事实；4、被告工资清单一份，用于证明被告每月工资为4470元的事实；5、收据复印件一份，用于证明因房屋水电改装等产生夫妻共同债务2525.5元的事实；6、孙X生活消费清单复印件五页，用于证明孙X日常生活消费情况。经质证，被告发表如下质证意见：对原告所举证据1及证据2中的判决书无异议。对证据2中的手机通话清单、证据3有异议，认为该证据不能证明双方夫妻感情破裂。对证据4、证据5有异议。对证据6证明内容不清楚。经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于2007年11月6日在华坪县荣将镇人民政府登记结婚，婚后生育一女（孙X，现年6岁）。双方婚后购买了位于华坪县中心镇西路204号的房屋一套，华坪县中心镇西路204号房屋整幢登记所有权人为李永祥，彭顺华、朱祖燕、许春、赵英、周北俊、张富珲、王耀莹、孙路勇为共有权人，孙XX占有房屋7%权属，谭XX未占份额。有夫妻共同债务2525.5元，无夫妻共同债权。被告曾于2014年11月6日向本院起诉离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）华民初字第1029号民事判决书判决不准离婚。原告认为被告不履行家庭责任，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。另在案件审理过程中，经本院调解，双方一致同意离婚，婚生女孙X由原告抚养。夫妻共同财产房屋一套归原告所有，该房屋中属于被告的份额折抵部分子女抚养费，再由被告每月给付抚养费300元。本院认为，原告谭XX提出离婚，被告孙XX同意离婚，应准予双方离婚。双方对于婚姻关系、子女抚养及财产分割达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。双方共同购买的房屋现由原告居住，因房屋水电改装等产生的共同债务2525.5元由原告承担，对于原告主张由被告承担夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告谭XX与被告孙XX离婚。二、婚生女孙X由原告谭明花抚养，由被告孙路勇自2015年10月起每月给付抚养费300元，至孙琪年满十八周岁止。（此款每年给付一次，于每年6月30日前付清当年款项）三、夫妻共同财产位于华坪县中心镇西路204号房屋一套（占整幢房屋所有权7%）归原告谭XX所有。四、夫妻共同债务2525.5元由原告谭XX负责偿还。案件受理费300元，由原告谭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十月十二日书记员 李     昌     靖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00576号原告苏义超。被告黄育宇。原告苏义超诉被告黄育宇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏义超到庭参加诉讼，被告黄育宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏义超诉称，2014年3月至2014年10月，原告承揽被告加工床上用品的业务。被告向原告提供原料，由被告加工成夏被。2015年2月15日，双方进行结算，被告结欠原告加工费144000元，约定于2015年3月20日前付清。到期后经原告多次催要被告支付原告加工费1万元，余款134000元至今未付。原告索款无着，故起诉来院，要求被告黄育宇支付加工费134000元并支付违约金（自2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止，按100元／天的标准计算）。被告黄育宇未答辩。经审理查明，2014年，原告苏义超为被告黄育宇加工夏被。2015年2月15日，双方经结算，被告黄育宇立据结欠原告加工费人民币144000元，并约定于2015年3月20日前付清，到期未付清以100元／天的标准支付利息。现原告以被告尚欠其加工费134000元为由诉至本院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间达成的口头承揽合同合法有效。原告根据合同约定完成了承揽工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告黄育宇作为定作方，负有在约定的期限内结清全部加工费的义务。被告黄育宇立据欠原告苏义超加工费人民币144000元后，原告苏义超自述被告已支付加工费人民币1万元，则构成自认。故本院认定被告黄育宇拖欠原告苏义超加工费人民币134000元的事实存在。现被告黄育宇违约，应承担相应的民事清偿责任。原告苏义超主张违约金并无不当，但计算标准过高、期限应从约定的还款之次日起开始计算，应予调整。本院认定被告黄育宇支付原告苏义超逾期付款违约金（自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，以人民币134000元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。故原告苏义超的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄育宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育宇支付原告苏义超加工费人民币134000元；二、被告黄育宇支付原告苏义超逾期付款违约金（自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，以人民币134000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；上述一、二项由被告黄育宇于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告苏义超的其他诉讼请求。如果被告黄育宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元（已减半收取），由被告黄育宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一五年十月二十日书 记 员  季珊珊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）塔垦民初字第277号原告程建江，男，43岁。被告王海，男，46岁。被告郭迎博，男，44岁。二被告共同委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。被告王新焕，女，44岁。系被告郭迎博之妻。原告程建江与被告王海、郭迎博、王新焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李明担任审判长，审判员张琦、人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告程建江，被告王海、郭迎博的委托代理人周志文到庭参加诉讼。被告王新焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程建江诉称，2014年6月14日，被告王海、郭迎博因资金紧张，从原告处借款100万元，并在借条中约定“在2015年3月至4月份还清”，到期后，虽经原告多次索要，但被告王海、郭迎博至今未偿还该款。现原告要求被告王海、郭迎博、王新焕偿还借款100万元、按照12%的年利率支付从2013年7月计算到2015年7月的利息24万元，两项共计124万元；并由三被告承担本案诉讼费用。被告王海、郭迎博未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，其确实借了原告的100万元，愿意还钱，但希望原告同意二被告延期两年还清欠款，或者将二被告所有的采棉机及承包的土地折抵给原告。关于利息，本案是民间借贷纠纷，对利息约定不明确或者无约定的视为无息借贷，原告与被告在借条上约定2015年3-4月还清，只能从2015年5月开始计算利息，在此之前应该属于无息借贷，原告主张2015年5月之前的利息不符合法律规定；原告主张按照年利率12%计算利息，不是双方的约定，也不符合法律规定，应该按照国家公布的2015年4月的利率4.85%来计算利息。被告王新焕既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告程建江为证实其主张，当庭提交了由被告王海、郭迎博于2014年6月24日出具的欠条1张，欲证实被告王海、郭迎博从原告处借款100万元的事实。经质证，被告王海、郭迎博对该证据予以认可，但其认为，双方约定2015年3到4月还清借款，所以在2015年5月之前不存在利息。本院对该证据予以确认。被告郭迎博向法庭提交了其与被告王新焕的结婚证复印件一份，欲证实其与被告王新焕系夫妻关系。经质证，原告程建江对该证据无异议，本院对该证据予以确认。被告王海、王新焕未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月24日，被告王海、郭迎博因购买采棉机，从原告程建江处借得现金100万元，并向原告程建江出具了内容为“今欠程建江人民币1000000元正（壹佰万元正），在2015年3月—4月份还清”的借条一张。被告王海、郭迎博分别在该借条尾部借款人栏签署了各自的姓名。另查明，被告郭迎博与被告王新焕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王海、郭迎博向原告程建江出具的欠条能够证实被告王海、郭迎博与原告程建江之间存在民间借贷法律关系，且借贷金额为100万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告程建江已依约将100万元出借给被告王海、郭迎博，二被告理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告程建江要求被告王海、郭迎博偿还100万元借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告程建江主张的自2013年7月至2015年7月的借款利息，本院认为，原告程建江主张的利息包含借期内的利息及逾期还款利息两部分。关于借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告王海、郭迎博向原告程建江出具的借条中没有关于借贷利息的约定，原告程建江也没有证据证实借贷双方对利息进行了约定，其要求二被告从2013年7月支付借款利息的请求，没有事实及法律依据。关于逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告王海、郭迎博向原告程建江出具的借条中已明确约定“在2015年3月—4月份还清”，就应按其约定在2015年4月30日前偿清借款，但二被告并未按期清偿该债务，依法应当支付逾期还款的利息。故对原告程建江关于利息的诉讼请求，本院对借期内的利息不予支持；对逾期利息，予以支持；对被告王海、郭迎博辩称应从2015年5月开始计算利息、在此之前应该属于无息借贷的意见，本院予以采纳；综上，原告程建江主张的逾期利息，应自2015年5月1日起计算。鉴于借贷双方即未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，本院根据相关法律及司法解释的规定，结合司法实践及本地实际，对原告程建江主张的利息（逾期利息），本院酌情支持3万元。此外，对于原告程建江要求被告王新焕与被告王海、郭迎博共同偿还债务的主张，本院认为，被告王新焕与被告郭迎博系夫妻关系，且被告郭迎博为共同债务人之一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告郭迎博在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王新焕应与其共同负担；同时，由于本案诉争债务系被告郭迎博与被告王海的共同债务，二人承担共同偿还债务，继而被告王新焕亦应当与被告郭迎博、王海共同承担还款义务。原告程建江要求被告王新焕与被告郭迎博、王海共同承担还款责任的主张，与法有据，本院予以支持。被告王新焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海、郭迎博、王新焕于本判决生效之日起三日内偿还原告程建江借款本金100万元、逾期还款利息3万元，本息共计103万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（原告程建江已交纳），由被告王海、郭迎博、王新焕负担（于本判决生效之日起三日内给付原告程建江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  张琦人民陪审员  林琦二〇一五年十月十六日书 记 员  吴鑫
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00941号原告赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。被告董某某，男，42岁，汉族，农民。本院在审理赵某某与董某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由赵某某负担。审 判 长  任小娟人民陪审员  张育献人民陪审员  邓少锋二〇一五年十月十二日书 记 员  刘光奇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2265号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道，组织机构代码56816683-9。法定代表人郑世龙，董事长。被执行人柯建成，男，1982年10月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴伟奔，男，1985年10月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈文杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人冯少秋，女，1977年6月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4270号民事判决书，已于2015年2月24日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求五被执行人偿还借款100万元及利息（按判决计算）。本院于2015年4月23日立案执行。立案后，申请执行人与被执行人陈文杰、冯少秋达成和解协议，被执行人陈文杰、冯少秋履行了206350元，申请执行人放弃了被执行人陈文杰、冯少秋的担保责任。本院于2015年4月28日向被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔名下仅有小额存款，不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，被执行人柯建成、陈丽名下无车辆，本院于2015年5月8日查封了被执行人戴伟奔名下的浙Ｃ×××××雷克萨斯牌车辆，但未找到该车辆。本院于2015年10月15日冻结了被执行人陈丽的工资账户（工行12×××34）。被执行人戴伟奔、冯少秋的温州市子午线表业有限公司早已歇业，无财产可执行。被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人柯建成、陈丽、戴伟奔目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2265号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林瑞东二〇一五年十月二十二日代书记员 徐 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1623号上诉人（原审被告）鲁兆强。被上诉人（原审原告）王海全。上诉人鲁兆强因与被上诉人王海全租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁兆强、被上诉人王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年6月29日，鲁兆强收到王海全为租赁其仓库的定金5000元，并出具收条。2010年1月3日，鲁兆强向王海全出具2013年1至3月份仓库租金22000元的收据。2013年1月15日，王海全向鲁兆强账户存款22000元。2013年2月22日，鲁兆强开始加盖房屋，在施工期间初，王海全感到电焊威胁其货物安全，与鲁兆强协议不能达成一致。2013年2月27日，王海全开始将其货物从仓库搬离，截止2013年3月1日将货物撤离完毕。原审法院认为：合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案鲁兆强在双方约定的仓库租赁期内加盖房屋，影响了王海全的货物安全，王海全无奈于2013年3月1日将货物从鲁兆强的仓库内全部搬离。双方的租赁合同已经实际解除，则王海全已预付未实际使用的仓库租金，鲁兆强应予退还。另外，王海全向鲁兆强所交的5000元实为押金，随着双方租赁合同的解除，押金亦应退还王海全。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、鲁兆强于本判决生效之日起十日内退还王海全仓库租金7300元。二、鲁兆强于本判决生效之日起十日内退还王海全仓库押金5000元。如鲁兆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由鲁兆强负担。鲁兆强上诉称：1、一审没有向鲁兆强有效送达开庭传票，使鲁兆强失去发言机会。2、王海全提供的租金收条上已注明房租原本25000元，因修缮房屋一星期时间，给对方造成不便，经协商已少收3000元，实收22000元，是双方达成协议，并且修缮并未对王海全造成损失。3、仓库未修缮前鲁兆强就多次催促使用者维修下水道、门窗等，王海全一拖再拖，提前搬离是为了逃避昂贵的仓库维修费。4、王海全根本就不是租赁方当事人，仓库搬离后，鲁兆强多次催促承租方交接手续、清理杂物、结算水电、交接钥匙、恢复仓库原状，王海全至今未办理。一审事实不清，程序违法，请求撤销一审判决，驳回王海全的诉讼请求。王海全答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明：2013年1月3日，鲁兆强向王海全出具收2013年1至3月份仓库租金22000元的收据。其他事实与原审查明的的事实一致。本院认为：经审查，原审法院于2015年4月1日向鲁兆强邮寄送达诉讼文书及开庭传票，鲁兆强以本人不在郑州为由要求退回邮件；原审法院于2015年6月3日再次向鲁兆强邮寄送达诉讼文书及开庭传票，鲁兆强拒绝接收。鲁兆强主张原审违反司法程序的意见，本院不予采纳。本案中，王海全将货物从鲁兆强的仓库内搬离后，双方的租赁合同已实际解除。虽然鲁兆强出具的租金收条上显示因修缮房屋减少租金3000元，但该情形并非对合同的履行和解除条件的约定。双方没有签订书面合同，对解除合同的条件没有约定，且鲁兆强加盖房屋对王海全使用房屋的影响客观存在，王海全解除合同并不构成违约，鲁兆强继续占有王海全预交而未实际使用的费用没有依据。鲁兆强称王海全没有清理杂物、结算水电费，亦没有提供有力的证据，其主张不应退还王海全已预交尚未使用的费用的理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由鲁兆强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 予审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十月三十日书记员 杨 周
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第860-1号申请执行人杨府辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荣县墨林乡。被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地荣县旭阳镇欧家村6组。法定代表人沈明荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）荣劳人仲案字第173号仲裁裁决书，于2015年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付工伤保险待遇共计50457.42元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十月九日书记员  虞健秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行初字第26号原告许兴彬。被告北流市人民政府。地址：北流市陵宁路****号。法定代表人招展，市长。委托代理人张涛，北流市人民政府法制办公室副主任。被告北流市国土资源局。地址：北流市城南一路****号。法定代表人黄新，局长。被告北流市土地开发中心。地址：北流市城南一路****号。法定代表人莫非，主任。上列三个被告的共同委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。原告许兴彬与被告北流市人民政府、北流市国土资源局、北流市土地开发中心征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告许兴彬，被告北流市人民政府的负责人副市长邓云宣及其委托代理人张涛，被告北流市国土资源局负责人副局长陈治斌，被告北流市土地开发中心负责人副主任顾家裕，以及三被告的共同委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴彬诉称，其为北流市民安镇兴上村委会三马岭果场的承包人，被告北流市人民政府征收原告承包的三马岭土地时不按规定给原告补偿或赔偿土地安置补助费、基地赔偿款等，造成了原告的经济损失。原告许兴彬请求本院判决被告北流市人民政府补偿和赔偿原告各项费用和损失合计6075037元。经审理查明，关于被告北流市人民政府征收原告承包的三马岭果场土地的征地补偿等纠纷，原告许兴彬曾于2013年向北流市人民法院提起过行政诉讼，北流市人民法院以原告所诉的征地补偿争议不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定为由作出了（2013）北立行初字第3号行政裁定书，裁定对许兴彬的起诉不予受理，许兴彬不服前述裁定上诉至本院，本院作出了（2013）玉中立行终字第8号行政裁定书，维持了（2013）北立行政初字第3号行政裁定。本院认为，许兴彬在本案中提起的行政诉讼属于最高人民法院法释（2000）8号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉的情形，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许兴彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日，起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 蔡 文代理审判员 吕 博人民陪审员 邱振安二〇一五年十月二十七日书 记 员 陈 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第595号上诉人（原审被告）浙江玛极科工贸有限公司。法定代表人胡志勇。被上诉人（原审原告）永康市天顺硅橡胶制品厂。负责人李景霞。原审被告李国保。上诉人浙江玛极科工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2513-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2513-1号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，买卖合同纠纷系双务合同，原审原告履行交货义务后，原审被告应履行支付货款义务。因原审被告尚不支付货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十月十五日代书记员 管 盼
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第243号原告：广州启泰模具工业有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：祁海鸥，职务总经理。委托代理人：何其业，公司职员。被告：谭厚能，住佛山市禅城区。本院立案受理原告广州启泰模具工业有限公司诉被告谭厚能买卖合同纠纷一案后，依法由法官黄柏灵适用简易程序进行审理，因被告谭厚能下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故本院裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告谭厚能因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月至2012年3月期间，原告与“佛山市禅城区道尔森钣金厂”签订29份《产品销售合同》（合同总金额为52852元），合同签字人为：谭厚能，约定由原告向佛山市禅城区道尔森钣金厂供应厚转塔标准型模具，送货方式为邮递，结算方式为货到之日起60天内付款。此后原告按照合同约定在上述期间分31批次将全部模具按时交付给佛山市禅城区道尔森钣金厂，但对方并没有按照合同约定支付货款。经原告多次催收，佛山市禅城区道尔森钣金厂才在2014年11月28日由谭厚能签名确认对账单，但至今还未付款。经原告核查，佛山市禅城区道尔森钣金厂未在工商登记注册，故被告应为合同对账单签署人谭厚能。为此，原告根据双方在《产品销售合同》中的约定向法院起诉，起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款52852元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、被告人口信息基本情况、工商登记资料查询情况，用于证明被告的身份情况，同时佛山市禅城区工商局出具证明证实佛山市禅城区道尔森钣金厂在该局没有注册登记；2、产品销售合同，用于证明原、被告之间的合同关系；3、对账单，用于证明由被告签名确认欠原告货款52852元；4、送货单，用于证明原告已按合同送货给被告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信，原告所提供的证据能证实原告诉请事由，故本院以原告诉请事由为本院查明事实。本院认为，原、被告为生意上的合作伙伴，双方理应相互遵守商业规则，共同履行合同约定，双方在签订产品销售合同后，原告已按合同约定条款及期限履行了自己的义务送货给被告，但被告却没有按合同约定的期间履行支付货款的义务，显属违约，应承担违约责任。原告所提供的证据已能证明被告拖欠原告货款的事实，故原告诉讼要求被告支付尚欠的货款52852元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告谭厚能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠货款52852元给原告广州启泰模具工业有限公司。本案受理费1122元由被告谭厚能承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵代理审判员  张冠军人民陪审员  陈格威二〇一五年十月二十三日书 记 员  林艺燕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2787号原告邹淳琰，住大连市。委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告大连市女子中等职业技术专业学校，住所地大连市。法定代表人程科，校长。委托代理人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。第三人邹琬莹，住大连市。法定代理人赵世庆，住大连市。原告邹淳琰、被告大连市女子中等职业技术专业学校、第三人邹琬莹抚恤金分割纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹淳琰及其委托代理人曲晓俊，被告大连市女子中等职业技术专业学校的委托代理人曲楠，第三人邹琬莹的法定代理人赵世庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，祝颖生前共有4个子女，原告与第三人之外还有邹漼凌和山本建，但是邹漼凌已去世，且没有子女，山本建于1997年被日本人收养，其与祝颖之间的权利义务因为收养关系的成立而消除，故祝颖的丧葬费抚恤金应依法由原告及第三人各享有一半。请求判令被告给付原告抚恤金、丧葬费18193元。被告辩称，因祝颖的继承人无法就抚恤金丧葬费款项的分配协商一致，为避免引起其他继承人的不满，在全体继承人协商未果的情况下，被告不可能将上述费用支付给部分继承人。如果法院对上述费用进行裁决，被告将服从判决，向各继承人支付相应款项。第三人述称，我作为祝颖的继承人之一，应当享有分配该笔款项的权利，我主张被告向第三人给付抚恤金、丧葬费18193元。经审理查明，邹儒生与祝颖系夫妻关系，双方生前育有四名子女，长女邹漼凌、长子山本建、次女邹琬莹、三女邹淳琰。长女邹漼凌于1990年10月26日去世，生前未生育子女；长子山本建，曾用名邹本建，于1997年11月2日被日本人收养；次女邹琬莹系精神病人，法定监护人系其儿子赵世庆。邹儒生于2001年3月26日去世，祝颖于2015年5月6日去世。祝颖系被告大连市女子中等职业技术专业学校的职工，祝颖死亡后，大连市社保中心将其死亡后的抚恤金21620元、丧葬费14766元，合计36386元支付给被告，被告因继承人无法就款项分配协商一致，至今未将上述款项支付给继承人。另查，祝颖死亡后，医保中心将医疗补助3838.62元返还，现该款在被告处。上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、裁定书、被告提供的抚恤金丧葬费审批表、帐户返还凭证、本院调取的大连市社保中心出具的证明材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，抚恤金、丧葬费是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费以及死者丧葬所需的费用，虽然性质不属于遗产，但可比照遗产由死者法定继承人进行分割。祝颖死亡后，其合法第一顺序继承人应为原告邹淳琰及第三人邹琬莹，山本建因被日本人收养而不具有继承人的权利，故原告及第三人有权领取抚恤金、丧葬费，现原告及第三人主张各可得上述款项的二分之一，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：（一）被告大连市女子中等职业技术专业学校于本判决生效之日起十日内向原告邹淳琰支付抚恤金、丧葬费18193元；（二）被告大连市女子中等职业技术专业学校于本判决生效之日起十日内向第三人邹琬莹支付抚恤金、丧葬费18193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告已预交），由原告负担521元，由第三人负担400元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 梁 军人民陪审员 王 芳人民陪审员 王敬君二〇一五年十月十三日书 记 员 于 萍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第154-1号申请人贾启超，男，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人黄元海，男，汉族，住宁陵县。申请人贾启超与黄元海土地租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人长期不在家，具体去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）宁执字第154号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年十月二十日书记员  王保平
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00949-1号申请执行人任玉明，男，1960年出生，汉族，农民，住本县。被执行人任军，男，1952年出生，汉族，农民，住利辛县。被执行人任凯，男，1976年出生，汉族，农民，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第01235号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任军、任凯银行存款37657元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年十月二十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00335号原告吴秀才。委托代理人耿耿。被告淮安市东郊医院有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇双河村。法定代表人曹桂英，该公司董事长。原告吴秀才与被告淮安市东郊医院有限公司（以下简称东郊医院）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀才及其委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告东郊医院经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀才诉称，2009年5月19日，因建设需要，被告租赁原告位于东郊医院工地北院墙边承包耕地，用于堆放建筑材料和搭建临时设施，双方签订了书面租赁协议。双方约定，一年租赁费按每亩3000元计算，按年支付。协议签订后，被告支付当年租金。2010年5月之后，原告多次打电话索要租金，但被告均以种种借口拖延支付至今。原要求被告支付租赁土地使用费12900元以及复垦耕地费12900元，现变更为要求被告支付2010年至2015年土地使用补偿费12900元，并赔偿土地复垦经济损失12900元。被告东郊医院未予答辩。经审理查明：2009年5月19日，潘某某、吴秀才、吴秀才三人（甲方）一起与东郊医院（乙方）签订土地租赁协议书，协议书主要内容为：1.甲方将其位于东郊医院北院墙边的承包土地租赁给乙方，乙方用于建筑材料堆放和搭建临时设施；2.乙方按时按年度向甲方支付土地使用费，以每亩3000元为标准，具体亩数以实际测量为准。年度费用一次性缴清；3.协议约定的借用期限界满或双方协商一致解除协议后10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清。协议解除后，恢复耕田。协议附件中注明：潘家为1.767亩土地，每年租金为5301元；赵家为1.176亩土地，每年租金为3528元；吴家为0.86亩土地，每年租金为2580元。协议签订之日，被告东郊医院向潘某某、吴秀才、吴秀才支付了一年租赁费。后，被告一直未再向原告支付租金。2015年7月10日，淮阴区城市资产公司将被告东郊医院租赁的土地退还给原告，退还的土地上已铺设水泥地坪。上述事实，有原告陈述以及原告提交的协议书予以证明，本院予以认定。本院认为，原告作为土地承包人，维持土地的农业用途并不得用于非农建设，是其法定义务。原、被告签订的土地租赁协议，违背《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条的规定，属无效合同。因被告占用原告承包土地，客观上造成原告未能及时耕种土地的损失，结合双方过错程度以及淮安市淮阴区农、林、牧、渔产业经济收入统计数据，酌定每年赔偿原告一亩土地损失为2000元，每亩土地一次性复垦费用为10000元，上述损失由被告履行赔偿义务。因被告未到庭致调解工作无法开展，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市东郊医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告吴秀才耕地经济损失8886元、耕地一次性复垦费8600元，合计17486元‘驳回原告吴秀才其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告吴秀才负担444元，被告淮安市东郊医院有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  王晓峰人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。4.《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03560号原告姚友琼，男，住重庆市秀山县。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告杨建平，男，住重庆市潼南区。本院在审理原告姚友琼与被告杨建平合伙协议纠纷一案中，原告姚友琼于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚友琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴继全二〇一五年十月十六日书记员  杨孟霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2366-12号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：朱高军，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱高军在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱高军在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十日书记员  温新国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第589号申请执行人：张玉梅，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张士发，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：苏云苹，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2015年9月16日依据已生效的（2015）通商初字第467号民事调解书，受理了张玉梅申请执行张士发、苏云苹民间借贷纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，被执行人张士发、苏云苹于2015年10月9日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第467号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一五年十月九日书记员  袁 野
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第423号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月9日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人李某某伙同李某甲、李某乙、李某丙（已判）在禹州市方山镇马庄路口，因琐事同杨某某发生纠纷后，持木棍将杨某某停放在禹州市马庄路口附近的奥迪A6轿车前挡风玻璃砸坏。经物价鉴定，被毁坏轿车价值人民币3000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某等人公然毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年1月28日下午，被告人李某某伙同李某甲、李某乙、李某丙（已判决）在禹州市方山镇马庄路口，同杨某某发生纠纷后，持木棍将杨某某停放在禹州市马庄路口附近的奥迪A6轿车前挡风玻璃砸坏。经物价鉴定，被毁坏轿车价值人民币3000元。2015年5月11日，被告人李某某主动到禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人李某某供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与其之前所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起（扣除二○一四年三月七日至二○一四年九月二十五日）至二○一五年十二月二十六日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘慧敏人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一五年十月八日书 记 员  葛丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第377号原告张秀雅，退休。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告张秀雅与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月10日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张秀雅装修保证金3000元，并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月10日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4234号原告安保证。被告李建兴。原告安保证诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告安保证、被告李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安保证诉称，2013年12月至2014年11月被告李建兴先后7次向原告累计借款35000元，于2015年6月19日补打了欠条一张，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告口头承诺于2015年正月十五日前归还，但被告至今未还。现起诉要求依法判令被告偿还原告借款35000元。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据：欠条1份。证明被告李建兴欠款35000元的事实。被告李建兴辩称，2015年6月19日向原告安保证出具的35000元的欠条属实，是我书写的，欠条是补打的。欠条之后我向原告付过1000元。我尽快还款。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据被告没有异议。本院依法确认其证明效力。根据原、被告的陈述及法院确认的有效证据，查明下列事实2013年12月至2014年11月被告李建兴先后7次向原告累计借款35000元，于2015年6月19日补打欠条一张。庭审中，被告陈述于2015年7月给原告偿还借款1000元。原告予以认可。剩余款项被告至今未予偿还原告。原告多次向被告索要无果后，向本院起诉要求处理。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款属实。应受法律保护。被告应尽快偿还原告借款，原告向被告借款后偿还过借款1000元，原告予以认可。本院对此予以确认。故依据《中��人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告李建兴偿还原告安保正借款34000元，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张彦斌二〇一五年十月十日书记员  杨国有
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第343号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人吴石岩。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]712号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴石岩未经有权机关批准，于2013年7月2日擅自动工占用安化县大福镇禾黄村稻田89.1㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]712号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴石岩退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]712号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十月二十八日书记员  陈献花
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁深商初字第148号原告：杨雪琴，农民。委托代理人：杨晓晓。委托代理人：田桂枝。被告：严财军，农民。原告杨雪琴为与被告严财军民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托代理人杨晓晓、被告严财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪琴起诉称：被告系原告前男友，双方于2015年5月底分手。在双方交往期间，被告于2015年4月20日向原告借款8000元用于改装车辆，于2015年5月2日向原告借款3000元用于修理车辆。由于借款发生在双方恋爱期间，原告均未要求被告出具借条。原、被告分手后，原告向被告催讨借款无果。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款11000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告杨雪琴提供以下证据：（1）农业银行交易凭证二份、农村信用合作联社取款凭证一份，以证明原告向被告交付11000元的事实。（2）通话录音、短信聊天记录、微信聊天记录各一份，以证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告欠款11000元的事实。被告严财军答辩称：本案的11000元已收到，但该款项不是借款。其中8000元是双方一起花掉的，3000元在修理车辆时已给原告。另，原告在被告的店里消费，一直未支付费用，被告也给原告发过2000元的红包。为证明上述事实，被告严财军提供以下证据：（1）医疗费票据、检验报告单若干份，以证明被告为原告支付部分医疗费的事实。（2）证人证言一份，以证明原告在被告店里消费从未支付费用的事实。对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据（1），被告认可已收到原告转账的8000元，但对取款凭证的2500元不清楚。本院认为，对被告无异议的原告向被告转账8000元的事实予以认定；对农村信用合作联社取款凭证的2500元，被告有异议，且该证据不能证明原告将款项交付被告，本院不予认定。2.对原告提供的证据（2），被告有异议，认为短信记录、通话录音中的对方当事人是被告的母亲，并非被告，微信记录中并未认可8000元是借款。本院认为，通话录音、短信聊天记录中的相对人均不是被告，对关联性本院不予认定；微信聊天记录中未明确款项的性质，故对原告的待证事实不予认定。3.对被告提供的证据（1），原告认为原、被告双方处于恋爱期间，医疗费双方均支付了一部分，但各自支付的金额不清楚，且对关联性有异议。本院认为，原告关于关联性的异议成立，本院对该组证据不予认定。4.对被告提供的证据（2），原告有异议，认为是被告未要求原告支付费用。本院认为，该证人证言的内容与本案的款项无关，故对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告于2015年4月20日向被告转账8000元。被告自认收到原告的款项11000元（含上述转账的8000元）。另，原、被告双方陈述，双方曾是恋人关系，该11000元款项发生在双方恋爱期间。本院认为，原告主张被告归还借款11000元，应对双方存在借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。被告自认收到原告交付的11000元款项，但否认与原告存在借贷合意。对此，原告应当进一步提供证据，但其提供的通话录音、短信聊天记录、微信聊天记录不足以证明原、被告之间存在借贷合意，本院难以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪琴的诉讼请求。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 翠二〇一五年十月三十日代书记员  吴雪美
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00593号原告王运武，现羁押于武汉市江夏区看守所。委托代理人邱秀芳。被告李华清，现在湖北省沙洋监狱熊望台监狱服刑。被告余春兰（系被告李华清前妻）。第三人李琼（系被告李华清、余春兰之女），身份信息不详。本院在审理原告王运武诉被告李华清、余春兰、第三人李琼债权人撤销权纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈玲霞人民陪审员  孙成军人民陪审员  张 燕二〇一五年十月八日书 记 员  许 念
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1535号申请执行人：刘玉春。被执行人：刘秋灵。本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人刘秋灵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秋灵自动履行了（2015）梁民初字第1386号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人刘秋灵自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘玉春与被执行人刘秋灵民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年十月十二日书记员  赵 功
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郏法执字第477-5号申请执行人彭晓峰，男，1979年6月2日生。被执行人韩进锋，男，1967年10月14日生。被执行人杨胜利，男，1960年9月21日生。被执行人郏县弘旭出租车有限公司。本院在执行彭晓峰与韩进锋、杨胜利、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）郏民初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩进锋、杨胜利、郏县弘旭出租车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郏县弘旭出租车有限公司的豫DT63**号出租车予以查封，在查封期间限制该车出售及过户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  杨红伟二〇一五年十月十六日书记员  姬登攀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗商初字第0766号原告孙新星。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人翁亚林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2209、2210、611室。委托代理人崔勇，安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。委托代理人吴兵，安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。原告孙新星与被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛财险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员祁靖独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓云，被告委托代理人崔勇、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新星诉称：原告为其所有的苏J×××××号车辆在被告安盛财险盐城支公司处投保了机动车损失险（未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔率）。2015年1月27日21时45分左右，孙仁俊驾驶原告所有的苏J×××××号车辆与李善军驾驶的鲁Q×××××号车辆在启扬高速公路上行线227KM路段发生碰撞，致原告所有车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李善军负该起事故的主要责任，孙仁俊承担事故次要责任。后原告在开发区强发汽车租赁服务部对苏J×××××号车辆进行了维修，产生维修费55236元、鉴定费1600元。另原告因上述交通事故支出拖车费2500元。现被告拒绝向原告支付相应理赔款项，故请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告保险金59336元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告孙新星提供了下列证据：1、行驶证一份，证明本案交通事故所涉苏J×××××号车辆系原告所有。2、交强险、商业险保险单及相关票据各一份，证明原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等，原、被告间存在保险合同关系。3、道路交通事故认定书一份，证明李善军承担本案交通事故的主要责任，原告所有车辆驾驶员孙仁俊承担次要责任。4、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票各一份，证明原告因本案交通事故支付车辆维修费55236元、鉴定费1600元、拖车费2500元。被告安盛财险盐城支公司辩称：一、对保险事故的发生、责任认定及被保险车辆的投保情况无异议；二、事故发生后被告对原告的车辆进行了定损，但是原告拒绝被告的定损金额，原告委托第三方所作出鉴定认定的价格过高，且由此所产生的鉴定费不应由被告承担；三、拖车费用过高；四、被告不应承担本案诉讼费。为支持其主张，被告安盛财险盐城支公司提供了下列证据：保险公司内部查勘部门出具的定损单（系统打印）及事故现场车辆损坏照片一组，证明被告没有拖延时间，而是积极配合原告进行了车辆定损。经审理查明：2014年3月7日，原告为其所有的苏J×××××车辆在被告安盛财险盐城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，且在机动车损失保险中特别约定：未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔。其中机动车损失保险的保险金额为65269.8元，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。2015年1月7日21时45分左右，孙仁俊驾驶原告所有的苏J×××××号车辆在启扬高速公路上行线227KM路段与李善军驾驶的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李善军负该起事故的主要责任，孙仁俊承担事故次要责任。上述事故产生拖车费用2500元，由扬州通畅汽车牵引服务有限公司开具了定额发票。2015年7月2日，原告委托的扬州市邗江区价格认证中心出具“关于起亚牌YQZ7165EJ型小型轿车交通事故维修价格的鉴定结论书”一份，认定苏J×××××车因交通事故造成的维修价格为55236元。该次鉴定产生车损价格鉴证费1600元，并由扬州市邗江区价格认证中心开具收据。鉴定后，开发区强发汽车租赁服务部对上述车辆进行了维修并开具了票面金额为55236元的修理费发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约在保险金额范围内对原告因本次交通事故造成的相应损失进行赔付。原告主张的车辆损失费55236元、评估鉴定费1600元、拖车费2500元，有事实和法律依据，依法应予支持。保险事故发生后，在原、被告双方对车辆损失情况未形成一致意见的情况下，原告委托扬州市邗江区价格认证中心对车损进行鉴定并无不当，因扬州市邗江区价格认证中心作为第三方对涉诉保险车辆损失金额出具的鉴定意见客观、公正，再加之鉴定意见与维修发票之间的相互印证，本院依法认定苏J×××××车辆的损失为55236元。被告安盛财险盐城支公司未能举证证明其已及时履行定损义务，亦未能提供证据证明鉴定结论书认定的单价存在过高之处，故对被告主张原告委托第三方所作维修价格过高的抗辩意见不予采信。鉴定费1600元是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用；拖车费2500元系因本次保险事故而产生，原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且原告均提供了相应发票，而被告无证据证明该费用存在不合理之处，该费用应由被告在保险金额范围内承担。对被告安盛财险盐城支公司认为诉讼费不应由其承担的问题，本院认为诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任认定，因此，对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新星保险金59336元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取642元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告于给付上述赔偿款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员 祁 靖二〇一五年十月二十七日书 记 员 王露茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01494号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第03249号原告高治琳，女。委托代理人孙曙显，北京市尊诚律师事务所律师。被告杜永高，男。被告黄晶（曾用名黄金），男。原告高治琳与被告杜永高、黄晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日及2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高治琳及其委托代理人孙曙显及被告杜永高、黄晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治琳诉称，2011年7月8日，原告将靖边县天赐路附近的一处房产出租给二被告，并在平等自愿的基础上签订了《租赁合同》，自2014年5月以来，二被告一直不付房租，原告多次催要，二被告百般推脱，不予支付。现依法提出诉讼，请求如下：1、依法解除原告与二被告于2011年7月8日签订的《租赁合同》；2、依法判令二被告支付原告拖欠的房租费301万元并向原告支付违约金80万元；3、依法判令二被告将租赁房屋交还给原告；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告高治琳向本院提交了以下证据：第一组，2011年7月8日，原告与二被告签订的《租赁合同》一份，证明原告享有出租权并与二被告形成了房屋租赁合同关系。第二组，2011年7月8日，原告与其他共有人签订的《协议》一份，证明原告对该房产享有出租权。第三组，《陕西省建设工程质量监督报告》一份，证明原告给二被告出租的房产是经相关部门竣工验收的，是可以出租的。第四组，《建设工程规划许可证》三份，证明：原告给二被告出租的位于靖边县天赐路西侧的房产是经相关部门规划许可建设的，对于涉案房产有权对外进行出租。被告杜永高辩称，应明确租赁房产的所有权人是谁，如果没有所有权人，给我们造成的损失原告应承担，应该明确租赁物的修建是否合法。合同是我和另一被告黄金与原告签订的。本案还涉及谢飞强、仲建斌，酒店是我们四人共同经营的，应追加谢飞强、仲建斌，故不承认原告的诉讼请求。被告杜永高未向法庭提交证据。被告黄晶辩称，《租赁合同》是我和杜永高与原告签订的，我不存在违约，在我转酒店的时候原告也清楚，2013年10月3日我的股份就转给了黄国禄，所以原告不应该起诉我，且房租费一直由谢飞强支付着，故不承认原告的诉讼请求。另外，原告主张的违约金过高，请求予以减少。被告黄晶未向法庭提交证据。经质证，对原告提交的第一组证据，二被告认为：原告当时并没有提供房屋的权属证明，其并不知道是联建房，事后才知道房屋权属不明确。对原告提交的第二组证据，二被告对真实性及证明目的均有异议，认为：其与原告签订《租赁合同》时，没有此联建协议，且合同是原告丈夫签的字，故合同是无效的。对原告提交的第三组证据，二被告对真实性及证明目的均有异议，认为：其与租赁物不相符，租赁物是地上八层，地下一层，而该证据是地上13层，地下一层。对原告提交的第四组证据，被告杜永高有异议，不予认可。被告黄晶无异议。根据原告杜永高的申请，本院依法对天赐路天赐大酒店门面楼建设规划许可手续及档案材料进行了调取。原告及被告黄晶对该调取的档案材料无异议，被告杜永高对该证据的真实性不予认可，日期不相符，消防日期是2011年8月，是地下一层，地上六层，是2012年补办后，确认为地下一层，地上8层。在规划面积里有后面的三层建筑物，但在这个规划图里面没有的，我们租赁的商业楼消防手续内容与规划手续不相符。本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举及本院调取的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年7月8日，原告与被告杜永高、黄晶签订了《租赁合同》，合同约定，原告将位于陕西省靖边县天赐路西的房产一处（包括：后院南北约24米，东西约44米）租赁给二被告使用，建筑面积约9150平方米，占地面积约2000平方米。租赁期限为十年，从2012年1月1日至2021年12月31日止，每年租金为人民币256万元，支付方式为每年的1月1日前付清。被告应按时支付租金，不得无故拖延，双方任何一方违约，使合同不能履行或不能完全履行，守约方有权提前解除合同，所造成的损失由责任一方承担。任何一方违约应向守约方支付违约金人民币80万元。合同签订后，原告依约交付了二被告所租赁房产（后二被告与其他人合伙经营酒店）。2014年度的房租费被告交付了四个月，即交至2014年4月30日，从2014年5月1日起至今的租赁费交费期到期后，经原告催要，被告未支付，原告涉诉本院。另查明，原告出租二被告的位于陕西省靖边县天赐路西的商用楼（系原告高治琳与王海斌、石雨兰、马海东、杨金山、高利平、牛春林联建）。该商业楼于2010年11月取得了《建设工程规划许可证》，许可建设的为地上六层地下一层。根据本院调取的该商用楼档案材料显示，该商用楼经变更，并于2012年4月1日，取得了编号为：靖建字第610824201200011号、靖建字第610824201200012号、靖建字第610824201200013号的《建设工程规划许可证》，该商用楼许可建设的为地上八层、地下一层。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为房屋租赁合同纠纷案件，原告依约交付二被告租赁物，已经履行了合同的义务，二被告逾期交付租金，已构成违约。根据双方签订的《租赁合同》约定，一方违约，另一方有权解除合同，造成的损失由违约方承担。故原告请求解除其与二被告签订的《租赁合同》并由二被告将租赁房屋交还给原告以及支付其所欠房租费的诉请，应予支持。庭审中，被告主张其与原告约定的违约金过高，请求予以减少，鉴于原告未提供证据证明其实际损失大小，对原告请求被告赔偿其违约金的诉讼请求，根据公平原则并结合本案合同实际履行情况，对于双方约定违约金予以调整，按40万元计算为宜。关于二被告辩称，租赁物的修建是否合法，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案涉案房产已于2012年4月1日取得了建设工程规划许可证，故经双方协商一致，于2011年7月8日自愿签订的《租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告高治琳与被告杜永高、黄晶于2011年7月8日签订的《租赁合同》。二、由被告杜永高、黄晶于本判决生效后十日内将所租赁原告的位于陕西省靖边县天赐路西的涉案租赁房屋交还给原告高治琳。三、由被告杜永高、黄晶于本判决生效之日起十日内给付原告高治琳从2014年5月1日起至2015年6月30日止，共计一年零两个月的房租费，每年按256万元计算。四、被告杜永高、黄晶于本判决生效之日起十日内给付原告高治琳违约金40万元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30880元，由被告杜永高、黄晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一五年十月二十六日书记员  刘小利
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）察前刑初字第59号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人张某某，男，1996年8月7日出生，身份证号码xxx，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：内蒙古察右前旗，现住察右前旗。2014年7月23日因犯盗窃罪，被察右前旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被察右前旗公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、郑旭尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年5月20日下午，被告人张某某伙同王某某（另案起诉）步行从察右前旗土镇至原呼和乌素乡北营村，二人经踩点后，被告人张某某用石头打烂被害人梁润保家玻璃试探，发现家里没人响应后，二人便从大门跳入院内，从窗户进屋后翻找财物，在被害人梁润保家茶几下面找到8元零钱，临走时，二人将梁润保家鸡蛋打在东屋墙上逃出北营村。2、同日下午，被告人张某某伙同王某某从北营村出来后又步行至原呼和乌素乡大山尖村，发现被害人曹某某家没人，二人从大门跳入院内，用石头将曹家玻璃打烂，从玻璃空隙中钻进家里翻找财物，在西屋立柜里找到1200元现金，还有300元零钱，其中有200元假币被王某甲撕毁后丢弃。临走时，二人将曹某某家鸡蛋打在东屋墙上逃出了大山尖村。3、2015年5月22日15时许，被告人张某某伙同王某甲从土镇步行到花村实施盗窃，发现被害人刘某某家中无人，二人跳入院内，被告人张某某在院西小房内找到一根铁棍将刘某某家门挂锁撬开，二人便进入屋内实施盗窃。二人分别在刘某某家西屋立柜首饰盒内盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉两对、银手镯一个、玉镯一个，在西屋立柜内口袋中盗窃现金500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证铁棍、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书和现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，实施入户盗窃犯罪，且系多次、流窜作案，涉案金额6700余元，其行为触犯刑法第264条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当予以从重处罚。现提起公诉，请依法惩处。被告人张某某对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月20日下午，被告人张某某伙同王某某（另案起诉）在土贵乌拉镇北营村被害人梁润保家茶几下面盗得8元零钱；后二人又步行至大山尖村，跳入院内用石头将被害人曹某某家玻璃打烂，从玻璃空隙中钻进家里翻找财物，盗得现金1200元，还有300元零钱，其中有200元假币被王某甲撕毁后丢弃；2015年5月22日15时许，被告人张某某又伙同王某甲从土镇步行到平地泉镇花村实施盗窃，发现被害人刘某某家中无人，二人跳入院内，被告人张某某在院西小房内找到一根铁棍将刘某某家门挂锁撬开，二人进入屋内实施盗窃。在刘某某家共盗得11.356克黄金项链一条、4.03克黄金戒指一枚、2.93克黄金耳钉两对、40.04克银手镯一个、玉镯一个和现金500元。当日二被告人先后被抓获归案，从其随身携带物品中查获以上被盗首饰（经鉴定总价值为人民币5451.94元）和现金500元，公安机关均已发还被害人丈夫。上述犯罪事实有下列证据证实：一、物证：铁棍一根，证明被告人张某某伙同他人盗窃作案时所使用作案工具。二、书证：1.被害人的报案材料，证明被告人作案的时间、地点及被盗财物。2.察右前旗公安局的受案登记表，证明本案受理的时间。3.察右前旗公安局抓获经过，证明二被告人被抓获过程。4.察右前旗公安局的扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人张某某伙同他人所盗被害人刘某某财物及作案时所使用作案工具及被盗物品已发还被害人情况。5.察右前旗公安局随案移送物品清单。6.关于被告人张某某收容教养决定书、刑事判决书，证明被告人张某某构成累犯。7.被告人张某某常口信息，证明被告人张某某为完全刑事责任年龄人。三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明被告人张某某伙同他人实施盗窃犯罪的作案现场及其指认犯罪现场情况。四、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗首饰总价值。五、证人证言即同案犯王某某笔录，证明被告人张某某伙同他人盗窃的事实。六、被害人陈述，证明被害人家中被盗时间及被盗物品。七、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某伙同他人盗窃犯罪的事实。上述证据均经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院全部予以确认。被告人张某某在庭审中未提供任何证据。本院认为，被告人张某某以非法占有财物为目的，伙同他人多次秘密实施入户盗窃，盗窃金额共计6759.94元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某此次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某所盗得部分赃物已被及时追回并发还被害人，且被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为惩罚、打击犯罪，维护社会秩序稳定，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十二日起至二0一七年三月二十一日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张某某违法所得人民币1308元依法予以追缴，发还被害人；作案工具铁棍一根，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩萍审 判 员  冯晓娟人民陪审员  何文斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第408号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪。委托代理人：胡国超。委托代理人：叶荣响。被告：刘光伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4117。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告刘光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国超、叶荣响到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139000143），经原告审批，同意被告的贷款金额人民币50万元，额度期限60个月，自2013年6月4日起至2018年6月4日止，额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告共办理14笔出账，被告于2015年2月15日开始出现逾期，截至2015年4月22日，被告的贷款本金金额为499074.89元，其中尚未归还逾期贷款本金57497.71元，逾期利息及罚息合计23027.19元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成），合同编号：103139000143；2、判令被告向原告偿还贷款本金499074.89元及利息、罚息23027.19元（利息和罚息暂计算至2015年4月22日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件1份，证据2、原告组织机构代码证复印件1份，证据3、原告金融许可证复印件1份，证据4、原告单位负责人身份证复印件1份，证据1-4均证明原告诉讼主体资格。证据5、被告身份证复印件1份，证据6、被告离婚证复印件1份，证据5-6均证明被告诉讼主体资格。证据7、《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，编号：103139000143，证据8、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，编号：10139000143，证据9、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份，编号：10139000143，证据10、《广发银行个人对账单（贷款金额22万）》1份，证据11、《广发银行个人对账单（贷款金额50万）》1份，证据12、《广发银行个人对账单（贷款金额2万）》1份，证据7-12均证明原被告之间合法的贷款合同关系内容，证明原告已经履行放款义务，证明被告的违约情况。证据13、《欠供款清单》1份，证明贷款欠款数据。证据14、被告经营的“江门市百纳贸易有限公司”营业执照复印件1份，证明被告的经营情况。被告无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2013年5月9日，原告审批同意被告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号：103139000143，双方约定由被告作为借款人向原告在50万元额度内循环借款，还款方式为等额本息每月15日固定还款，双方约定月利率为1.5%，逾期还款部分按照逾期贷款利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。申请表第30.（2）条规定，借款人未依约偿还本息或相关费用构成违约。第31.（5）条规定，借款人违约时，原告有权解除合同。签订上述申请表的同时，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确认了被告可以通过原告的网点或者电子渠道等方式办理出账。双方签订上述文件后，被告共向原告借款14笔，清还了11笔，尚欠涉案的3笔，具体情形如下：1、借据号为1031390001430002的一笔50万元，合同期限为2013年6月4日起至2016年6月4日，借款后被告偿还了部分本息，截至2015年1月14日拖欠本金余额263728.42元，自2015年1月15日起欠息，此后没有偿还过本息；2、借据号为1031390001430014的一笔22万元，合同期限为2014年12月18日起至2017年12月18日，借款后被告偿还了部分本息，截至2015年1月14日拖欠本金余额215346.47元，自2015年1月15日起欠息，此后没有偿还过本息；3、借据号为1031390001430015的一笔2万元，合同期限为2015年1月27日起至2018年1月27日，借款后被告没有偿还过本息。以上三笔合计拖欠本金余额499074.89元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。由于被告下落不明，因公告产生的公告费自应待原告逐次垫付后，再由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告刘光伟签订的《个人信用贷款申请表（生意红》、《个人信用贷款核准通知书》（编号均为：103139000143）。二、被告刘光伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金499074.89元及相应利息、逾期罚息给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2015年4月22日的利息和罚息为23027.19元，此后利息和罚息，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算，计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费9121元，财产保全费3170元，合共12291元，由被告刘光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  区煜勤人民陪审员  黄珍好二〇一五年十月十二日书 记 员  李晓瑜第6页共6页
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1445-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人高布坤（曾用名高步坤），男，1965年3月16日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高布坤信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第965号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第965号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月二十九日书记员  张晓静
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第323号上诉人（原审被告）刘信良。委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔雪峰。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。委托代理人巨晓朝，河北众平律师事务所律师。上诉人刘信良因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘信良的委托代理人刘士乾，被上诉人崔雪峰及其代理人曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，双方口头达成买卖煤炭协议，内容为：2014年6、7月份，崔雪峰给煤款20万元，到取暖期送煤，将煤送到崔雪峰指定的地点，价格随行就市，运费由刘信良负担。2014年6月18日、2014年7月13日，崔雪峰分两次向刘信良打煤炭款20万元。崔雪峰以刘信良收到货款后一直未发货为由，诉至法院，要求刘信良退还货款20万元。刘信良认可收到20万元的煤炭款，但辩称已将315.92吨块煤按崔雪峰的指示运送到其姐夫张永胜处，崔雪峰与张永胜之间存在合伙关系或雇佣关系。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告接到原告的货款后，不履行发货义务，原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告负有返还原告货款的义务，拒不履行返还货款义务，依法应承担违约责任。被告发送的煤炭，接收方为张永胜，而非原告。被告现有的证据无法证明张永胜与原告之间存在合伙或雇佣关系，在此情况下，认定已将315.92吨煤炭交付原告，缺乏事实根据，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告刘信良返还原告崔雪峰货款200000元。判决生效后五日内付清。案件受理费4300元，由被告刘信良负担。上诉人刘信良上诉称，刘信良认可收到20万元，但上诉人已按照崔雪峰的指定将价值相当的315.92吨块煤全部交付给被上诉人，虽然收货人是其姐夫张永胜，但被上诉人与张永胜是合伙关系，要求改判驳回崔雪峰的诉讼请求。被上诉人崔雪峰答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院认为，双方对达成口头买卖煤炭关系、刘信良收到崔雪峰20万元无异议，本院予以确认。刘信良不能提交受崔雪峰的指示将煤送到张永胜处、崔雪峰与张永胜是合伙关系的证据。因此，无法证明刘信良按合同约定履行交货义务，崔雪峰要求刘信良返还货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘信良负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一五年十月二十二日书记员  贺非凡
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第262号申请人李某某。被申请人李某甲。2015年10月1日18时30分许，在省道227线延津县大潭社区路口处，李某甲驾驶鲁PXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶左转弯侯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯某某及电动三轮车乘车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第328号道路交通事故认定书认定：1、李某甲应承担此事故的同等责任；2、侯某某应承担此事故的同等责任；3、李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某甲驾驶的鲁PXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李某甲驾驶的鲁PXXX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年十月十九日书记员  孙浩辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00182-1号申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴北。法定代表人朱学文，执行董事。被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人吴建锋，总经理。张家港市苏沪锻造有限公司与张家港市巨烽机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）张开商初字第00020号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市巨烽机械有限公司结欠张家港市苏沪锻造有限公司价款192190元。现张家港市苏沪锻造有限公司同意张家港市巨烽机械有限公司于2015年3月30日前支付30000元、2015年4月30日前支付40000元、2015年5月30日前支付40000元、2015年6月30日前支付40000元、2015年7月30日前支付42190元。二、如张家港市巨烽机械有限公司未按期履行，则张家港市苏沪锻造有限公司可就价款192190元、诉讼费3592元并增加违约金10000元合计205782元扣除张家港市巨烽机械有限公司已履行部分向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2072元、财产保全费1520元，合计3592元由张家港市巨烽机械有限公司负担。因被执行人张家港市巨烽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市巨烽机械有限公司的财产状况进行了调查，该公司已经停止生产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司已经停止生产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十月三十一日书记员  顾伟燕