wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7446号之二原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁清路2号。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。被告王兴利，女，汉族，1975年3月3日生，，住安徽省六安市金安区。被告张义红，男，汉族，1975年10月11日生，，住安徽省六安市金安区。被告张学梅，女，汉族，1994年8月9日生，，住安徽省六安市金安区。被告张克玉，男，汉族，1998年10月10日生，，住安徽省六安市金安区。被告无锡市万佳房产开发有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇人民路95号。法定代表人张樑。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉王兴利、张义红、张学梅、张克玉、无锡市万佳房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费减半收取为6041元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 长  陆 峰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  朱 萍二〇一七年七月十四日书 记 员  杨丽敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第362-12号申请执行人：曲学鹏，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，莱州市朱杲小学教师，住莱州市。被执行人：李振贵，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王春红，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李振新，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：由春菊，女，1964年9月22日出生，汉族，住莱州市，系李振新之妻。申请执行人曲学鹏与被执行人李振贵、王春红、李振新、由春菊借贷纠纷一案，申请执行人曲学鹏以本院（2005）莱州民初字第141号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李振贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李振贵的银行存款6300元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月四日书记员 史英忠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6370号罪犯张波，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年7月31日作出(2014)临刑初字第221号刑事判决，认定张波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年3月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1122号被执行人：吴强，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市贾汪区。被执行人吴强犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吴强名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人吴强未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十九日书记员  郭明洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3105号原告：苏州正弘房地产营销策划有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼715室）。法定代表人：李永奇,总经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：杨大仓,男,1989年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：衡静,女,1988年2月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院于2017年5月11日立案受理原告苏州正弘房地产营销策划有限公司诉被告杨大仓、衡静居间合同纠纷一案，原告苏州正弘房地产营销策划有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州正弘房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州正弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州正弘房地产营销策划有限公司负担。审判员 黄 星二〇一七年七月四日书记员 朱国荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保179号申请人：程绍琦，男，1965年6月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人:方秋红,女,1968年9月12日出生,汉族,住南昌市西湖区,申请人程绍琦与被申请人万国庆、方秋红民间借贷纠纷一案中，申请人程绍琦于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人万国庆、方秋红的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人程绍琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人程绍琦与担保人程铎远共同所有的位于东湖区房产。二、立即冻结被申请人万国庆、方秋红所有的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年七月六日书记员  曹理力
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2418号原告：刘学兰，女，1954年4月12日生，汉族，住仪征市。被告：陈彪，男，1961年3月12日生，汉族，住仪征市。原告刘学兰与被告陈彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兰、被告陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承包张集长春休闲中心装修工程，被告安排原告在此做工。经结算，被告欠原告工资3450元，于2016年2月6日立欠条一张，但此款至今催要未果。原告为了证明其主张，提供了被告出具的工资欠条一张。被告经质证，对该欠条无异议。陈彪辩称，欠条是我写的。原告要我写欠条是为了证明她在那打工，我当时写条子的时候，就说了，我不是老板，不是包工头，我写欠条没有用。我当时是欠考虑才写了欠条。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告陈彪于2016年2月6日向原告刘学兰出具欠条一份，载明：“今欠到刘香兰长春休闲中心工日64.5付1500元.2016.2.6陈彪送2000元，下欠3450元陈彪2016.2.6.”。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告欠原告3450元劳动报酬，有欠条为证。庭审中，原告认为计算错误，只要求被告支付3000元。本院询问了在陈彪处打工的刘德云，其称男工每天报酬120元，女工每天报酬100元。据此测算，原告工作64.5个工日，劳动报酬为6450元，双方认可已经支付了3500元，尚有2950元未支付。被告辩称，其与原告都是在他人处打工，不存在欠原告工资。本院认为，若被告认为其与原告一样，都是共同为他人打工，共同在他人处领取工资，则被告完全可以调取复制他人处工资表等证据即可证明其所述，但被告未提供此类证据；若被告认为其与原告不构成劳务关系，则被告根本无需与原告进行工日结算并向原告出具欠条。综上，原告接受被告工作指示，完成被告确定的工作任务，被告与原告结算确定工日并出具工资欠条，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告要求被告给付劳动报酬3000元，其中2950元有事实和法律依据，本院予以支持，另50元因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘学兰劳动报酬2950元；二、驳回原告刘学兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈彪负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇一七年七月十四日书记员  谢月婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢189号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：徐士林，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨燕妮，女，汉族，住齐河县。被执行人：白延泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐建英，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐建军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐士林杨燕妮白延泉徐建英徐建军借款合同纠纷一案中，在法院执行过程中，双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全二〇一七年七月十九日书记员  王凯智
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）赣1128执384号申请执行人邹济海，男，1991年8月5日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人ＸＸＸ，男，1984年7月8日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人何慧，女，1986年2月12日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年3月15日立案执行邹济海申请ＸＸＸ、何慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2699号民事判决书，被执行人ＸＸＸ、何慧应支付申请人邹济海案款305800元，承担执行费4487元。经查被执行人ＸＸＸ、何慧暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十三日书记员  欧阳钦
汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终696号上诉人（原审原告）:张辉,男,1980年2月26日出生，汉族,住汉台区西二环路桂花园小区*号楼***室,身份证号码6123011980********。委托代理人：杨武亮，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市天汉大道中段926号。统一社会信用代码：9161070092255662ＸＰ。负责人：罗尧，该公司总经理。委托代理人：赵泓，该公司员工。上诉人张辉与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汉中分公司（以下简称：人寿保险汉中分公司）劳动争议一案，上诉人张辉不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初657号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托代理人杨武亮，被上诉人人寿保险汉中分公司的委托代理人赵泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张辉上诉称：其每天按照人寿保险汉中分公司的要求工作，双方是劳动合同关系而非保险代理合同关系，故双方形成劳动合同关系。一审判决错误，请求二审改判。其代理人称：张辉与被上诉人签订了劳动合同和保险代理营销员保险代理合同，双方形成劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审确认上诉人与被上诉人之间属劳动合同关系。张辉向一审法院起诉请求：请求依法确认双方具有劳动关系。被上诉人人寿保险汉中分公司答辩称：张辉与公司签订的是《保险营销员保险代理合同》，由公司授权开展保险代理业务，合同约定，双方之间属保险代理关系，不构成劳动关系或劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2016年2月29，张辉与人寿保险汉中分公司签订《保险营销员保险代理合同》，合同明确双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。同年3月4日、3月12日，人寿保险汉中分公司分别收取张辉保证金500元、现金200元。2016年5月29日，双方解约并终止保险代理关系。一审法院认为,张辉与人寿保险汉中分公司签订的是保险营销员保险代理关系，张辉起诉主张其与人寿保险汉中分公司之间劳动关系的证据不足，依法不予支持张辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。本院认为，上诉人张辉与人寿保险汉中分公司签订的是保险营销员保险代理关系，合同明确双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。本案的争议焦点是，上诉人张辉与被上诉人人寿保险汉中分公司签订的《保险营销员保险代理合同》及其工作性质是保险代理关系还是劳动关系。上诉人张辉并无证据证实其与被上诉人人寿保险汉中分公司之间具有劳动关系或者劳务关系，双方签订的合根据《保险法》的规定属保险代理，该合同中亦明确双方构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或者劳务关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张辉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王洁滢
安徽省南陵县人民法院执行裁���书（2017）皖0223执1002号之一申请执行人：孙有志。被执行人：汪站兵。本院在执行孙有志与汪站兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪站兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪站兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3460号之一原告：宁波至诚光辉熔接技术有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段805号。法定代表人：陈君，总经理。委托诉讼代理人：吉小芳，员工。委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：邵运蒸，职务不详。原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司与被告宁波燎原工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本��认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，保全费323元，总计602元，由原告宁波至诚光辉熔接技术有限公司负担。代理审判员  邱青霞二〇一七年七月十日代书 记员  陈艳艳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区钟楼街18号，负责人：王晓晶，该支行行长。委托代理人：张懋涵，该行员工。被告：张中平，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区西城。本院于2017年4月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南川支行与被告张中平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。庭审中,原告中国农业银行股份有限公司南川支行��本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司南川支行负担。审判员 邱 广二〇一七年七月六日书记员 王宏军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执371号申请执行人ＸＸ，男,生于1971年7月10日,汉族,住达州市通川区。被执行人文昌建,男,生于1975年1月11日,汉族，现住重庆市。本院已受理ＸＸ申请执行文昌建民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人文昌建达成执行和解协议。申请执行人ＸＸ自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年七月二十八日书记员  何成初
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初631号原告钟某某，1998年1月17日出生，住镇巴县赤南镇。被告杨某某，1992年9月20日出生，住镇巴县赤南镇。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区。本院在审理原告钟某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2017年7月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告钟某某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其以需要补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟某某负担。审判员 刘 晨二〇一七年七月五日书记员 李雪阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1105号之一申请执行人崔青娥，女，汉族，1959年6月26日生，住西安市户县草堂镇宋南村长安街***号。身份证号：6101251959********。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。崔青娥与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2016）第181号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案在执行过程中，咸仲裁字（2016）第181号裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2016）第181号裁决书（2017）陕0402执1105号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十六日书记员  秦海军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4906号原告:昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧,统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：张利军,该公司主任。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：苏州宝辉创建钢材有限公司,住所地昆山市玉山镇玉杨路北侧经七路西侧,统一社会信用代码91320583696753413C。原告昆山市建设工程质量检测中心与被告苏州宝辉创建钢材有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员王建勋独任审理。后因被告苏州宝辉创建钢材有限公司下落不明，本案转为合议庭，于2017年7月17日公开进行了审理。原告昆山市建设工程质量检测中心委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告苏州宝辉创建钢材有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费人民币125733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其开发建设的玉杨路北侧1-3#厂房、办公楼等工程进行各项检测，双方为此签订了《建设工程检测委托合同》。现原告早已完成工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截止目前，被告尚结欠原告检测费人民币125733元支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告苏州宝辉创建钢材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供建设工程检测委托合同的真实性予以确认；对检测报告，该证据系原告根据委托合同的约定出具的检测报告，与委托合同相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可，作为本案定案依据。对于结算书及费用明细，本院结合合同约定的收费标准、检测报告，对结算书中的金额予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原、被告之间签订书面的《建设工程检测委托合同》，被告委托原告对其开发建设的1-3#厂房、办公楼一、二、门卫、配电房工程进行检测。双方在合同中约定：“一、工程概况工程地址：玉杨路北侧。二、检测项目建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、建筑节能检测类、地基基础检测类、基坑检测、幕墙工程、小区市政工程（注：实际检测项目根据质量监督部门、设计要求确认）。三、检测收费1.建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、幕墙工程、小区市政工程等九大类检测项目的收费参照《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》（苏价服[2001]113号）及周边市场情况制定（详见附件）。2.地基基础检测：预应力管桩抗弯性能试验：L≥10米，2300元/根计；L﹤10米，2000元/根计，按实结算；3.土钉（锚杆）拉拔试验2500元/根计，搅拌桩取芯210元/米计，抗压50元/样，另5000元进出场费用。本工程实际优惠收费按付款标准收费的80%计价，并按时结算（桩基除外）。四、付费方式1.地基基础检测费用待检测结束领取报告时一次性付清；2.基坑检测的检测费用付费方式详见另专门合同；3.其他项目的检测费用支付方式为以记账形式，先预付人民币壹万元。透支额度伍仟元，透支期限30天。本工程的检测费用由建设单位承担”。原告已经按照合同约定对工程进行各项检测并制作了鉴定报告。以上事实有建设工程检测委托合同、工程检测费用结算书及明细、检测报告以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程检测委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行了检测义务，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付工程检测费的诉请予以支持。关于支付的金额，本院根据双方合同约定的收费标准及检测报告，原告诉请的金额依法有据，本院予以支持。被告苏州宝辉创建钢材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州宝辉创建钢材有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费125733元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01069）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费690元，两项合计3504元，由被告苏州宝辉创建钢材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵振华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执203-2号申请执行人：安丘市京城玻璃钢厂，住所地安丘市。法定代表人：王连京。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安丘市京城玻璃钢厂与被执行人焦绪章定做合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执708号2017年5月24日立案执行的申请执行人曾桂枚与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1101号之一申请执行人张春先，男，汉族，1965年12月3日出生。申请执行人李定章，男，汉族，1974年8月16日出生。申请执行人周雨明，男，汉族，1970年11月6日出生。被执行人阳正文，男，汉族，1962年10月20日出生。申请执行人张春先、李定章、周雨明与被执行人阳正文劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春先、李定章、周雨明于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人阳正文的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张春先、李定章、周雨明亦提供不出被执行人阳正文有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张春先、李定章、周雨明如发现被执行人阳正文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初308号之一原告：张磊，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告张磊与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张磊负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年七月十一日书 记 员  马 赛
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审54号申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。法定代表人：吴相道，区长。委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。被申请执行人：李秀琴，汉族。2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对李秀琴作出的长宽府征补字（2016）第3号补偿决定强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第3号补偿决定于2016年2月25日向被申请执行人李秀琴直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年七月六日书记员  李 莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执779号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:张春华，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春华信用卡纠纷一案。2016年7月27日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初2580号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月十一日书 记 员  于 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1702号罪犯张振凯，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙甬刑一初字第168号刑事判决，以被告人张振凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年11月30日以(2009)浙刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张振凯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1695号罪犯徐景馥，男，1953年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月20日作出(2009)振兴刑初字第64号刑事判决，以被告人徐景馥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2009年8月26日作出(2009)丹刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐景馥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐景馥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐景馥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐景馥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景馥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月12日起至2021年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书2017）豫0882执926号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人陈斌杰，男。被执行人靳迎春，男。被执行人马兰英，女。被执行人李前峰，男。被执行人赵中，男。被执行人肖士贤，女。被执行人靳小平，男。沁阳市公证处于2014年8月9日作出（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、靳迎春、马兰英、李前峰、赵中、肖士贤、靳小平未按本院（2017）豫0882执926号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人李前峰在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十八日书 记 员  张军磊
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初575号原告崔某某，女，汉族，1979年5月8日出生，高中文化，住陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办河西社区，现住陕西省汉中市汉台区风景路七中巷组织部家属楼三单元5楼东。被告王某某，男，汉族，1977年6月1日出生，中专文化，住陕西省镇巴县泾洋镇河西社区河滨路王家院子。本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告崔某某于2017年7月27日以证据不足，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某自愿撤回对被告王某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取，决定收取50元，由原告崔某某负担。审 判 长  钟世强审 判 员  陈丽平人民陪审员  韩方兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 磊
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2017】晋01行终103号上诉人（原审原告）刘改珍（小名毛三），女，1978年4月24日出生，汉族，清徐县人，现羁押于太原市第一看守所。被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。法定代表人郝大伟，局长。委托代理人毛彦，山西芮茨律师事务所律师。委托代理人周建生，男，清徐县东湖派出所副所长。上诉人刘改珍因治安管理行政处罚一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘改珍虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：、本案按上诉人刘改珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年七月十二日书记员  潘 汀
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执74号之三申请执行人：薛孝华，男，1969年1月4日生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，住山东省淄博市周村区。申请执行人：刘俊荣，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，住山东省淄博市周村区。被执行人：冯学军，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行冯学军故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，因冯学军已被执行死刑，经调查，其名下无其他遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项裁定如下：终结（2017）鲁14执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波审 判 员  赵宝栋代理审判员  包 磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈世悦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1338号原告：罗成通,男,汉族，生于1963年2月24日,住雅安市雨城区。委托代理人：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被告：四川天力机械集团有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张万清，职务董事长。委托代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。原告罗成通与被告四川天力机械集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成通及其委托代理人姚江河，被告四川天力机械集团有限责任公司的委托代理人邓瑾懿等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年7月到被告处工作，1992年6月10日调到雅安天力第一石材厂工作。期间，由该厂安排工作，发放工资。1998年4月，由于雅安天力第一石材厂处于半停产状态，原告就未在该厂工作，也未调回被告处工作。原告于2017年5月9日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月15日，该仲裁委作出雅劳人仲不【2017】3号不予受理通知书。原告认为，雅安天力第一石材厂系被告下属单位，为了维护原告的合法权益，故请求判决确认原、被告之间至今仍存在劳动关系。本院认为，原告自1992年6月10日进入雅安天力第一石材厂工作时起，既未向被告提供劳动，也不受被告劳动管理，不具有劳动关系的特征。故原告起诉请求确认原、被告之间至今仍存在劳动关系，无事实依据，系起诉的被告主体不适格。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告罗成通的起诉。原告罗成通预交的受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年七月七日书记员  姚 林
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初943号原告：关佩华，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇宁古村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：史四岭，该村民委员会主任。本院在审理原告关佩华与被告海林市长汀镇宁古村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告关佩华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关佩华以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关佩华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关佩华负担。审判员 于 刚二〇一七年七月十七日书记员 冯桂香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执261号之一申请执行人俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人许芳，女，1981年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。俞忠庆与许芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)苏0581民初1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许芳于本判决生效后十日内给付俞忠庆人民币500000元及自2015年1月28日至实际履行日按照年利率6%计算的逾期利息。二、俞忠庆就上述债权对许芳所有的熟房权证虞山字第××号房产以拍卖、变卖该房产所得的价款在500000元范围内享有优先受偿权。三、驳回俞忠庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220元，公告费600元，由许芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人许芳名下的位于常熟市漕泾新村六区14幢202室的房产，已经被（2015）熟虞执字第00419号案件首封，本案无处置权。向常熟市车管所查询，未能查获登记在被执行人许芳名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落。尚未执行到位571020元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月三十一日书 记 员  柯 杨
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1168号之二原告：孙建敏，女，汉族，1962年8月31日出生，住青岛市市北区。被告：刘娟，女，汉族，1971年9月6日出生，住青岛市市北区。被告：张久盛，男，汉族，1962年11月17日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告孙建敏与被告刘娟、被告张久盛民间借贷纠纷一案中，原告孙建敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建敏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，由原告负担。审判员  王峰二〇一七年七月十七日书记员  于超
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初861号原告:吴某某,男,汉族,1961年5月25日生，住张桥镇北庄村南庄组95号。被告:石某某,男,汉族,1961年5月1日生，住杜村镇富华路8号。原告吴某某与石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理本案。原告吴某某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一七年七月十一日书记员  吴 囡
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更316号罪犯干业刚，男，汉族，1980年12月7日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2013年7月26日作出（2013）全刑初字第00061号刑事判决，以被告人干业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人干业刚不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）滁刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯干业刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯干业刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯干业刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干业刚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初428号原告：陈先平，男，汉族，1973年12月11日生，住福建省周宁县。被告：黄文强，男，汉族，1977年9月12日生，住福建省周宁县。被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇（金安经济开发区）。法定代表人：彭家雄。原告陈先平与被告黄文强、六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈先平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先平撤诉处理。审判员 陈 昕二〇一七年七月三日书记员 李丽梅附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初755号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴谢兵，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2016年12月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人吴谢兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴谢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村、科创路等地，采用撬门扭锁、溜门入室等手段入户盗窃作案3起，窃得硬币、华为手机等财物。共计价值人民币500余元。分述如下：1.2016年11月18日下午14时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村2号3楼307室吴明国的家中，采用撬门扭锁方式进入该室，后发现无物品好偷即离开。2.2016年12月8日下午13时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰东狄村2号4楼403室孙静的家中，采用撬门扭锁方式进入该室，窃得五角硬币40余枚，价值人民币20余元。3.2016年12月8日下午14时许，被告人吴谢兵至武进区鸣凰科创路10号3楼15号房间，采用溜门入室的方式，窃得被害人杨某家中华为牌SCL-TL00型手机1部，价值人民币480元。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴谢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨海清等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、方位图、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人主动退出赃款人民币20元。本院认为，被告人吴谢兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴谢兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴谢兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月四日书记员  吴艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1688号罪犯赵宝喜，男，1977年11月16日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳���一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵宝喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵宝喜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宝喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年11月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3571号原告：郑欢欢，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川优多美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2层18号。法定代表人：刘晓冬。原告郑欢欢与被告四川优多美装饰工程有限公司（以下简称优多美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告郑欢欢到庭参加诉讼，被告优多美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.优多美公司退还装修款29471元；2.优多美公司支付违约金10500元。事实与理由：2016年10月20日，郑欢欢与优多美公司签订装修合同，约定由优多美公司对郑欢欢所购房屋进行装修，装修总价7万元，并支付定金7000元。2016年12月4日开始施工，郑欢欢按照合同约定于2016年12月7日、2016年12月20日分别向优多美公司支付了装修款21000元、14000元。2016年12月30日起，优多美公司停止施工，经多次催促仍未恢复施工。2017年3月1日，优多美公司法定代表人刘晓冬主动提出解除装修合同，按照进度结算装修款，双方对装修款及违约金进行了确认，刘晓冬以暂时无力支付为由，要求延期支付，并向郑欢欢出具了借条。但优多美公司并未按照借条约定的时间向郑欢欢支付装修款及违约金。被告优多美公司未作答辩。经审理查明，2016年10月20日，郑欢欢与优多美公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由优多美公司对郑欢欢位于×的房屋进行装修，装修总价7万元。该合同对装修价款的支付、违约责任等相关问题进行了约定。合同签订当日，郑欢欢向优多美公司支付了装修款7000元。2016年12月4日，优多美公司进场施工，郑欢欢按照合同约定于2016年12月7日、2016年12月20日分别向优多美公司支付了装修款21000元、14000元。从2016年12月30日起，优多美公司停止施工，经多次催促仍未恢复施工。2017年3月1日，优多美公司法定代表人刘晓冬与郑欢欢对装修工程进行结算。刘晓冬向郑欢欢出具《借条》一张，载明：“今优多美装饰与×郑欢欢解除装饰合同，退款29471元（业主已支付工程款）并补偿业主违约金10500元。并退款在7日之日内完成，补偿款在15日之内支付。”2017年4月28日，刘晓冬在该借条下方记载：“因本人到期未有能力偿还欠款。本人承诺于2017年6月1日前全部归还。否则本人愿承担一切民事及刑事责任。”以上事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、优多美公司出具的收据三张、刘晓冬出具的《借条》一张及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郑欢欢与优多美公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。优多美公司在施工过程中停止施工，未完成合同约定的全部工程量，其法定代表人刘晓冬与郑欢欢协商一致解除合同，并就工程价款及违约金进行确认，本院予以确认。优多美公司应按照其法定代表人刘晓冬出具的《借条》的承诺向郑欢欢退还装修款29471元，并向郑欢欢支付违约金10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川优多美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欢欢退还装修款29471元；二、被告四川优多美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑欢欢支付违约金10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告四川优多美装饰工程有限公司承担（此款原告郑欢欢已预付，被告四川优多美装饰工程有限公司于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年七月十七日书记员  凌淼
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执644号申请执行人：李健，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：杨玉，女，1977年2月5日，汉族，住四川四川省资中县。为执行李健申请执行钟涛、杨玉借款合同纠纷一案。本院于2017年07月05日立案受理，并于2017年07月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1989号生效法律文书确定的全部义务，即标的款350000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4525元，以及执行费6328元，但被执行人钟涛、杨玉仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟涛、杨玉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值425000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年七月十九日书记员 李腾（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初4501号原告:宁商华,男,1985年11月12日出生,汉族,户籍地湖南省隆回县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北听泉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁金金，湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。原告宁商华诉被告王先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑芳、被告委托诉讼代理人梁金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁商华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款及利息115万元；2.请求判令被告支付逾期利息7.5万元（暂计至2017年3月14日，最后截止日期以被告实际支付之日为准）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告王先友因业务发展需要，向原告借款100万元。约定年息15%，还款日期为2016年9月17日，到期后一次性还本付息。张学锋作为保证人担保还款按时偿还。原告当日即通过被告王先友指定的银行账户（湖北陆诚建设工程质量检测有限公司）账户转款100万元。到期后原告多次向被告要求还款，但时至今日，仍然分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告方认可本金为100万元，对利息无异议，对原告诉状所述事实及诉讼请求无异议。经审理查明，2015年，被告王先友因开设爱车屋连锁店需要启动资金，经张学锋介绍，向原告宁商华借款100万元。2015年9月18日，原被告及担保人张学锋三方签订《借款协议》一份，约定被告王先友向原告宁商华借款壹佰万元整，担保人张学锋，年息为15%，每年支付一次，还款日期为2016年9月17日，到期后一次性还本付息。当天原告通过银行转账的方式履行了借款义务。借款到期后，原告宁商华多次向被告王先友催告还款，但被告因资金紧张未能偿还本息。原告宁商华在审理中撤回了对担保人张学锋的起诉。上述事实，有原告提供的借款协议、银行流水及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款本息，被告均无异议，被告理应在借款到期日偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及借款一年期的利息15万元，共计115万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告依旧未偿还借款，应当承担因逾期还款对原告造成的逾期还款利息损失，原、被告双方约定了借期内的利息，未约定逾期付款利息，原告现主张被告按照借期内的利息标准支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华偿还本金人民币100万元；二、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华支付借款期限内的利息15万元。三、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华支付逾期付款利息损失（以100万元为本金，以2016年9月18日起以年15%为标准，计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7912元、保全费5000元，由被告王先友负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年七月二十七日书记员  覃伏明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4436号原告:北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。法定代表人姚海彬，主任。委托诉讼代理人:殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨翠兰，女，1949年12月21日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告杨翠兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹到庭参加诉讼。被告杨翠兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费38000元；2、判令被告以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入被告杨翠兰账户之日即2009年12月2日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动北苑商务区项目拆迁工作。被告杨翠兰的房屋坐落在北京市通州区西关大街X号院X号楼X号，建筑面积为79.11平米，在拆迁范围内。拆迁时，杨翠兰主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XXX**咨询服务中心”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与杨翠兰签订了拆迁补偿协议，同年12月2日，杨翠兰领取拆迁款存折，拆迁款共计1176262.09元，其中包括停产停业补助费38000元。现经调查，“北京XXX**咨询服务中心”未进行工商注册登记，杨翠兰不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，杨翠兰以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告杨翠兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与被告杨翠兰作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对杨翠兰所有的北京市通州区西关大街X号院X号楼X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为79.11平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为“北京XXX**咨询服务中心”的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为孟凡军，故杨翠兰共获得补偿及各项补助1176262.09元，其中包括停产停业补助费38000元。2009年12月2日，土储通州分中心将上述款项存入杨翠兰账户内。经核实，北京XXX**咨询服务中心未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告杨翠兰签订《补偿协议》，且杨翠兰已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XXX**咨询服务中心未进行工商注册登记，杨翠兰不符合获得停产停业补助的条件，土储通州分中心要求杨翠兰退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张杨翠兰赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠兰退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费38000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告杨翠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费750元，由被告杨翠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  郭俊苹人民陪审员  丰永全二〇一七年七月五日书 记 员  郑营营
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3088号申请执行人梁长平，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。梁长平与倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第14312号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁长平借款二十五万元。二、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁长平逾期利息一万六千三百三十三元（以二十五万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年四月十五日始计算至二〇一五年六月十四日止）。三、驳回原告梁长平其他诉讼请求。案件受理费五千二百九十六元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；经本院调查，被执行人作为拆迁安置人口，与其他两人共同分有拆迁安置房产两套，位于×××及×××，但上述房屋没有产权登记本院无法办理查封登记，同时被执行人也并未在上述地址居住。另，本院依据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3088号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  陈维克
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2670号罪犯刘俊，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出(2014)东一法刑初字第2222号刑事判决，以被告人刘俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2016年5月30日因当月欠产23.27%被扣2分；2016年9月30日因当月欠产14.41%被扣2分；2016年10月1日因骂人被扣1分；2017年2月20日因骂人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更888号罪犯王文武，男，哈尼族，1981年10月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35721元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执59号申请人孙长杰，男，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被执行人姜彦军，男，饶河县小佳河镇新风村新建屯农民，现住新建屯。被执行人赵树林，男，饶河县小佳河镇西林子乡三人班村居民，现住三人班村。申请人孙长杰与被执行人姜彦军、赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）饶商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙长杰于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人姜彦军现暂无财产可供执行,被执行人赵树林只有工资，已被另案冻结，现暂无其他财产可供执行，申请人孙长杰和被执行人姜彦军达成和解，提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执59号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳生审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年七月二十六日书记员  于庆明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1496号罪犯范群旭，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人范群旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙衢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范群旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范群旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯范群旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范群旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范群旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月16日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初728号原告:阳红艳,女,1980年2月13日出生,汉族。被告:陕西华山御温泉有限公司,住所地陕西省华阴市〇五一基地内。法定代表人：吴振国，董事长。原告阳红艳与被告陕西华山御温泉有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阳红艳以已私下与被告和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳红艳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳红艳负担。审判员  李新荣二〇一七年七月十七日书记员  孟庆国
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4490号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。法定代表人：赵伯祥。被告：话机世界通信集团股份有限公司台州市椒江旗舰店，营业场所浙江省台州市椒江区轮渡路218号。负责人：吕吉祥。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告话机世界通信集团股份有限公司、话机世界通信集团股份有限公司台州市椒江旗舰店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月10日将诉讼请求变更为：要求停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品；赔偿经济损失10000元。同日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年七月十日代书 记员  莫依青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6281号罪犯徐强，男，1997年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)抚刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更449号罪犯林锦锋，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，于2009年5月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人林锦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月17日起至2018年3月16日止），并责令赔偿被害人经济损失191566.85元。被告人林锦锋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）榕刑终字第1250号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林锦锋于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]419号提请减刑建议���，建议对罪犯林锦锋予以减刑六个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦锋入监后曾十次违规被扣29分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2017年4月获4108考核分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯林锦锋服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但有犯罪前科，暴力伤害致人重伤的防醉情节严重，且均未赔偿被害人的经济损失，又有多次严��违反监规行为，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦锋减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八��第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表���等因素。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1816号罪犯冉振海，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月7日作出(2015)深宝法龙刑初字第596号刑事判决，以被告人冉振海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑二终字第981号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冉振海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉振海在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年11月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉振海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6305号罪犯谢光强，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万安县人民法院于2013年11月28日作出(2013)万刑初字第73号刑事判决，认定谢光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚��10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢光强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢光强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢光强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月17日起至2017年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执235号申请执行人：周羊春，男，1979年2月出生，汉族。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。本院受理的周羊春申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为656793元。本案在执行过程中，被执行人的房产他案已查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2154号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月六日书记员 徐殿萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6391号罪犯张玉山，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）九中刑二初字第9号刑事判决，认定张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6422号、（2014）洪刑执字第4776号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张玉山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉山减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2006年9月17日起至2017年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4178号之一原告：崔益兰。委托诉讼代理人：徐鹏。被告：石建财。本院在审理原告崔益兰与石建财产品销售者责任纠纷一案中，因原告崔益兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年7月19日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔益兰负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一七年七月十九日书 记 员  顾 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更928号罪犯刘薇，女，汉族，1975年12月3日出生于云南省新平彝族傣族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第136号刑事判决，以被告人刘薇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘薇不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出(2014)云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘薇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘薇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更489号罪犯牟达五得，男，东乡族，1977年6月9日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第130号刑事判决，以被告人牟达五得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月22日将本案报请本院审理。本院于2017年6月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟达五得在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牟达五得的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月三日书记员  刘源哲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执264号申请人：胡超明，男，汉族，1982年生，现住开远市。被执行人：张权，男，汉族，1985年生，现住开远市。申请人胡超明与被执行人张权附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院2016年12月23日作出的（2016）云2502刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人胡超明依据生效的法律文书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为41215.24元，在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人张权欠申请人胡超明附带民事赔偿款41215.24元，张权在2017年7月30日前还20000元（7月6日已付4000元），2017年12月30日前付21215.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执264号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年七月六日书记员 杨富元
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初13号原告：赵文明，男，1978年11月24日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被告：王赞，女，1982年11月26日出生，住湖南省湘潭县。被告：杨木易，男，1973年9月17日出生，住湖南省澧县。原告赵文明诉王赞、杨木易民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告王赞、杨木易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金668100元，并按年利率6%从2016年11月25日起支付利息直至借款全部偿还之日止。事实与理由：2016年11月12日至2016年11月25日期间，被告王赞、杨木易以炒证券等经营为由采取短期借款数天后归还的方式向原告借款，被告开始数次借款都能及时归还，但后续借款被告不能如数归还，双方共计发生数拾笔往来，截至2016年11月25日，根据银行流水记录，被告共计拖欠原告借款668100元，该借款两被告承诺归还，但迟迟不履行还款义务。被告王赞、杨木易未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵文明向本院提交了被告王赞、杨木易婚姻登记证明一份、银行流水明细18张、催款证明两张，被告王赞、杨木易未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，与本案有关联性，能证明本案事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年11月12日至2016年11月25日期间，被告王赞、杨木易以炒证券等经营为由采取短期借款数天后归还的方式向原告借款，被告开始数次借款都能及时归还，但后续借款被告不能如数归还，双方共计发生数拾笔往来，截至2016年11月25日，根据银行流水记录，原告共向被告王赞和杨木易共转入1323000元，被告王赞和杨木易共转入705100元给原告，其中差额为617900元。2016年11月28日，被告王赞通过微信承认欠原告借款600000元。另查明，被告王赞、杨木易在2004年11月22日至2016年12月6日系夫妻关系。本院认为，本案系民间借款纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告通过银行转账向被告支付了资金，被告亦通过微信认可了借款，故原、被告之间成立民间借贷关系。因原、被告之间没有书面的借款合同，虽然原告向被告转账的资金经本院确认为617900元，但经被告王赞确认为600000元，故本院对原告诉请被告支付借款本金668100元中超出600000元的部分不予支持。原、被告之间未约定借款利息，但借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，鉴于被告借款的数额为600000元，借款时间为2016年11月份，原告向被告王赞催告还款的时间为2016年11月28日，本院酌情认定原告应当给予被告王赞一个月的合理期限，被告王赞应自2016年12月28日起向原告支付逾期利息直至借款本金全部偿还之日止。被告王赞和被告杨木易对原告的借款均有经手，故应认定该借款为夫妻共同债务，原告赵文明向被告王赞和被告杨木易一并主张权利应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王赞、杨木易在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告赵文明借款本金600000元，并以未偿还的借款本金为基数按年利率6%从2016年12月28日开始向原告赵文明支付利息直至本金全部偿还之日止；二、驳回原告赵文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10480元，保全费3500元，合计13980元，由被告王赞、杨木易共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一七年七月二十日书 记 员  谭 珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6301号罪犯乔星，男，1987年12月28日出生，汉族，上海市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月20日作出(2009)西刑初字第10号刑事判决，认定乔星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯乔星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯乔星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年7月2日起至2018年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4492号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人（特别授权代理）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。法定代表人：赵伯祥。被告：话机世界通信集团股份有限公司浙江海宁一店，营业场所浙江省海宁市硖石街道工人路106号G107室。负责人：吕吉祥。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告话机世界通信集团股份有限公司、话机世界通信集团股份有限公司浙江海宁一店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月10日将诉讼请求变更为：要求停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品；赔偿经济损失10000元。同日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年七月十日代书 记员  莫依青
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终41号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊萍，女，1970年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月14日刑事拘留；同年5月17日取保候审；同年5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年11月17日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人王志美，系被告人赵俊萍的母亲。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人赵俊萍犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）黑0302刑初6号刑事判决。原审被告人赵俊萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员郭向涛出庭履行职务。原审被告人赵俊萍及其辩护人王志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月15日，被告人赵俊萍在未征得父亲赵某同意及在赵某不知情的情况下，向被害人尹某提供了署名赵某的虚假委托书，以人民币11万元的价格，将赵某所有的座落于鸡西市鸡冠区的房屋卖给尹某，并与尹某签订了房屋买卖协议，且将房照交与尹某。后尹某要求赵俊萍办理房屋过户手续，但赵俊萍均以各种理由推脱，一直未办亦未返还房款。事后，赵俊萍告知赵某将该房屋抵押借款，赵某到房产部门申请挂失并重新办理了房产登记证。上述事实，有经一审质证、认证的被害人尹某的陈述，证人姜某、李某1、钱某、唐某、张某、马某1、赵某、侯某的证言，被告人赵俊萍的供述，辨认笔录，楼房买卖协议复印件、委托书复印件、收条复印件、汇款明细及收据、协议书，鉴定书及资质证明、房照复印件以及房屋照片、通话记录、信息详单、银行凭条、账单复印件及鉴定书、通话录音、受案登记表、到案经过、户籍证明、视听资料及说明、指认现场照片、办案说明、借条及收条、欠条等证据证实。原审判决认为，公诉机关提供的证据合法有效，其中被害人尹某的陈述，能够与证人姜某、李某2、马某1等人的证言以及房屋买卖协议、委托书等书证相互印证，证实被告人赵俊萍提供虚假委托手续，以买卖房屋为由诈骗钱财并据为己有的犯罪事实。故被告人赵俊萍以非法占有为目的，隐瞒真相、编造虚假事实，骗取公民财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵俊萍关于其没有诈骗故意的辩解及对证据提出的异议、其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。公安机关提取并随卷移送的赵俊萍录制的与尹某的通话记录，经当庭播放，不能证明本案系民间抵押借贷，而尹某在公安机关及当庭的陈述，已经明确与赵俊萍有民间借贷行为，赵俊萍也有还款的记录，但均与本案无关，且尹某的上述陈述有借条、账单及银行汇款凭条为证。此外，即便如赵俊萍所述是用房屋抵押借款，也不能否定其提供虚假委托手续、隐瞒真相的事实，故赵俊萍及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。根据赵俊萍犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人赵俊萍向被害人尹某退赔经济损失人民币十一万元。上诉人赵俊萍的上诉理由：我是向尹某借钱，用房屋做抵押，是抵押借款，不是买卖房屋，尹某隐瞒真相，虚构事实，诬告陷害上诉人；上诉人不构成诈骗罪，请求二审法院撤销一审法院的错误判决；证人姜某、李某1、钱某、唐某、张某、马某2（马某1）、侯某的证言均系伪证，不应采信。辩护人提出辩护意见：赵俊萍与尹某是抵押借款关系；尹某编造谎言作假证，欺骗执法机关。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了如下新证据：证人赵某的手书证言证实：我于2013年5月12日至2013年5月16日因病在密山市人民医院住院，期间未去过赵俊萍开的火锅店。密山市人民医院出院记录证实：赵某于2013年5月12日入院，于2013年5月16日出院。检察机关的质证意见：辩护人提交的证据与本案的定罪量刑没有关联性，本案被害人尹某在辨认时未辨认出赵某，可以证实在火锅让出现的“老头”不是赵某本人。辩护人二审期间提交的新证据虽证实了赵某于2013年5月12日至2013年5月16日因病在密山市人民医院住院，但并不能证实赵俊萍是否实施了诈骗犯罪。因此，与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，上诉人赵俊萍诈骗他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人赵俊萍及其辩护人提出赵俊萍与被害人尹某非买卖房屋，而是借款抵押的上诉理由及辩护意见。因与本案事实不符，不予采纳。关于上诉人赵俊萍及其辩护人提出被害人尹某及证人作伪证的上诉理由及辩护意见。因无证据证实，不予采纳。综上，原审认定被告人赵俊萍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一七年七月二十五日书记员  马绪菲书记员  陈立苹附：本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1442号申请执行人邹x，女，1975年12月28日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11016号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1282号民事判决书所确定的支付义务[1、深圳市某某商机网络科技有限公司向申请执行人王某某返还全部投资款人民币17800元；2、案件受理费245元；3、本案执行费170元。以上合计18215元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某商机网络科技有限公司名下价值人民币18215元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月三十一日书记员  郭中伟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1285号之二申请执行人冯建昌，男，汉族，1960年6月10日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3层116户。法定代表人程鹏飞，董事长。本院在执行申请执行人冯建昌与被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款21234元，其中167元作为执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第109号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  田战勇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执26号申请执行人：赵家清，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3392号民事调解书，于2017年1月10日立案受理赵家清申请执行牟春燕、刘伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人牟春燕、刘伟应当支付申请执行人赵家清借款本金350000元（自2016年11月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止），以及垫付诉讼费用3275元。执行中查明，被执行人牟春燕、刘伟的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院2016）川0522民初3392号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更749号罪犯王铁成，男，汉族，1973年3月8日出生于湖南省祁东县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人王铁成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王铁成不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王铁成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王铁成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十八日书记员  郭颖