石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初2160号 原告河北有限责任公司，住所地：石家庄市。 法定代表人李，该公司董事长。 代理人胡、田。 被告莱芜市房地产开发有限公司，住所地：莱芜市。 法定代表人张，该公司执行董事。 委托代理人闫。 被告集团有限公司，住所地：石家庄市井陉县。 法定代表人陈，该公司董事长。 委托代理人闫。 原告河北有限责任公司（以下简称河北）与被告莱芜市房地产开发有限公司（以下简称公司）、集团有限公司（以下简称公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田、胡及被告委托代理人闫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的资金80万元及利息151087元（暂算至2018年6月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年春节前，为了解决被告公司开发的农民工讨薪事件，原告垫付资金150万元。被告公司在2015年9月23日向原告出具承诺书，承诺在2015年11月1日前还款75万元，在2015年12月31日前支付剩余75万元，但由于资金紧张未按约定向原告进行还款，后经原告多次催要，被告公司分别于2016年5月16日、2016年12月27日、2018年1月22日向原告出具情况说明书、还款计划书、情况说明，要求原告延长付款期限，原告也一再对付款期限进行了延长。但时至今日，被告公司仅支付原告款项70万元。2018年1月11日被告公司向原告出具担保书，对被告公司的债务承担连带担保责任，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告公司辩称：对于欠款事实以及欠款数额无异议，但双方未约定利息，原告主张的利息无事实和法律依据。 被告公司辩称：在公司认可的债务范围内愿意承担连带担保责任。 本院经审理查明事实如下：2015年2月6日，原告河北被告公司向莱芜高新技术产业开发区财政所转款两笔共计150万元（收款账号91×××86）。2015年9月23日，被告公司向原告出具《承诺书》，承诺在2015年11月1日前支付原告33号楼第一笔工程款75万元，在2015年12月31日前支付原告33号楼第二笔工程款75万元，但被告未按时还款。2016年5月16日被告公司向原告出具《情况说明书》，说明公司三期房屋预计在2016年6月底预售，随着销售回款，保证陆续支付原告所垫付资金。2016年12月27日，被告公司向原告出具《还款计划书》，承认由于资金紧张，一直未向原告支付原告垫付工程款的事实并承诺在2017年1月10日前向原告支付工程款10万元，2017年6月30日前支付50万元，2017年12月30前结清剩余90万元；期间，被告公司于2017年1月10日还款10万元，其余欠款尚未还清。2018年1月11日，被告公司出具《担保书》承诺，在公司支付原告第一笔10万元垫付款后，由于资金紧张，已申请原告将还款计划顺延至2018年1月31日，如到期仍无法还清，除偿还140万元本金外，还将偿还全部利息，并由公司对公司上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年。2018年1月22日，被告公司向原告出具《情况说明》，承认由于资金紧张目前仅偿还原告垫付款10万元，并保证尽快将剩余款项支付给原告。2018年2月14日被告公司还款60万元，截止开庭之日尚欠原告垫付款80万元。 庭审中，被告对所欠借款金额80万元和已还款的金额及时间均无异议。 上述事实有二被告的企业信用信息公示报告、国内支付业务付款回单、被告向原告出具的《承诺书》、《情况说明书》、《还款计划书》、《情况说明》、《担保书》等证据，当事人陈述及庭审笔录佐证。 本院认为，庭审中，被告公司、公司对原告提供的《承诺书》、《情况说明书》、《还款计划书》、《情况说明》、《担保书》的真实性没有异议，本院予以确认。该证据可以作为案件定性的依据，根据上述证据证明的事实，能够相互印证，足以认定被告公司与原告之间存在借款关系，被告公司向原告借款150万元后，已分两笔还款共计70万元，现尚欠原告80万元未偿还。依据被告公司出具的《担保书》内容证明的事实，足以认定该被告为被告公司向原告的借款承担连带责任保证，且担保范围包括本金及利息。因此，对于原告要求被告公司偿还借款80万元及利息、要求被告公司对被告公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据被告公司出具的《承诺书》承诺，于2015年11月1日前支付原告第一笔工程款75万元，于2015年12月31日前支付原告第二笔工程款75万元。但被告未按时履行还款义务，分别于2017年1月10日和2018年2月14日各还款10万元、60万元，被告逾期还款给原告造成的利息损失客观存在。原告主张的逾期利息（自2015年11月2日起至2015年12月31日，以借款额75万元为基数；自2016年1月1日起至2017年1月10日，以借款额150万元为基数；自2017年1月11日起至2018年2月14日，以借款额140万元为基数；自2018年2月15日至全部借款付清之日，以借款额80万元为基数；均按银行同期贷款利率计算），符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告莱芜市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80万元及利息（自2015年11月2日起至2015年12月31日，以借款额75万元为基数；自2016年1月1日起至2017年1月10日，以借款额150万元为基数；自2017年1月11日起至2018年2月14日，以借款额140万元为基数；自2018年2月15日至全部借款付清之日，以借款额80万元为基数；均按银行同期贷款利率计算）。 二、被告集团有限公司对被告莱芜市房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人（被告莱芜市房地产开发有限公司）追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）6655元，由被告莱芜市房地产开发有限公司负担；被告集团有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二０一八年八月一日 书记员  王奕斐 附 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条（二）除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。