苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第02456号原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区葑亭大道678号。法定代表人张君，总经理。委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师委托代理人顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告苏州恩豪贸易有限公司，住所地苏州市高新区滨河路厂滩上3号滨河皇冠大厦4378室。法定代表人李怡欢，执行董事。被告李怡欢。原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“天地国际公司”）与被告苏州恩豪贸易有限公司（以下简称“恩豪公司”）、李怡欢邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，因被告恩豪公司、李怡欢下落不明，本案转为普通程序，公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告天地国际公司的委托代理人顾旭锋到庭参加诉讼，被告恩豪公司、李怡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地国际公司诉称：2012年11月27日，原告与被告恩豪公司订立了《销售协议》，约定原告为被告恩豪公司提供快件邮寄服务，在合同的履行过程中，原告已经依约向被告提供了相关服务，但是被告至今拖欠原告货物运输费60429.72元未付。被告恩豪公司于2013年10月变更为一人有限责任公司，股东为本案被告李怡欢，而上述欠款均发生于被告李怡欢作为被告恩豪公司股东期间，被告李怡欢与被告恩豪公司存在财产混同情形，因此应当对被告恩豪公司的对外债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令被告恩豪公司支付原告邮寄服务费60429.72元，被告李怡欢对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告恩豪公司、李怡欢未作答辩。原告天地国际公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交如下材料：一、原、被告签订的《国际航空快件运输协议》一份，该协议有原告天地国际公司“合同专用章”与被告恩豪公司合同专用章盖章确认。其中《国际航空快件运输协议》中关于结算方式的约定如下：“甲方（原告天地国际公司）于每周四前，将上一周运费发票／账单送至乙方，若乙方对甲方的发票／账单有异议，应在签收日起的1个工作日内提出，以便甲方核实，否则视为乙方接受甲方发票／账单的内容。乙方在实际付款前已从甲方取得发票的，该发票不能作为乙方已付款的凭证”。二、托运单1组共计42份，原告称该单据系其为被告提供邮寄运输服务的部分单据，原告按照该运单寄送的地址承运货物运送给收件人，被告恩豪公司委托原告托运货物为非危险化工产品，运单均另附被告恩豪公司盖章确认的商务发票材料。三、增值税发票10张，原告称上述发票均为其向被告恩豪公司开具，发票总额为60535.61元，该款即本案所涉邮寄费用，但发票中的金额被告尚未付款的，其中编号为01889121的发票开具时间为2014年6月26日，金额为6091.1元。四、票递签收单6份，原告称票递签收单即原告向被告邮寄的增值税发票10份，发票均经被告方签收。票递签收单中派送任务中标注了被告公司在原告公司财务内部设立的编号3018220，收件公司标注为“苏州恩豪贸易有限公司”，收件地址为“金枫路9号金枫国际1栋717室”，联络人“刘长发”电话为“136××××5338”，另票递签收单中标注已签收确认的发票共计9张，即原告提交的证据三中的发票，并无编号为01889121发票的票递签收记录。五、被告恩豪公司工商登记资料，被告恩豪公司为一人有限责任公司，股东为被告李怡欢，根据被告恩豪公司工商登记资料显示被告李怡欢于公司股权转让前恩豪公司资产总计为46.05万元，原告以起诉之时并未发现公司账户内有足额存款，主张被告李怡欢与被告恩豪公司存在财产混同。被告恩豪公司、李怡欢未到庭质证。根据苏州市高新区工商行政管理局出具的被告恩豪公司工商登记资料显示，被告恩豪公司成立于2010年6月29日，公司成立时股东为刘长发、卢树恩，法定代表人为刘长发，后公司股权发生变更，公司股东变更为被告李怡欢，公司法定代表人亦变更为被告李怡欢，并于2013年11月1日经核准登记，其中被告恩豪公司提交的申报材料包括法定代表人李怡欢的个人信息、股权转让协议、一人有限责任公司的公司章程与一人有限责任公司自然人股东承诺书，其中被告恩豪公司法定代表人信息标注加盖被告恩豪公司公章。被告恩豪公司的经营范围包括销售非危险化工产品、金属材料、建筑材料、电子产品等设备。经苏州高新技术产业开发区国家税务局出具的被告恩豪公司纳税情况记录载明被告恩豪公司于2014年度第一季度中报税联系电话为136××××5338，与票递签收单中载明的联系电话号码一致。苏州高新技术产业开发区国家税务局另出具情况说明证实被告恩豪公司于2014年7月31日开始被认定为非正常户，此后未再进行正常报税。经询问，原告天地国际公司称其为被告恩豪贸易运送的货物均为化学品。原告确认原告与被告交易往来中不存在由承运人向收件人收取运费与承运货物的货款的情况，运费均为原告对已经完成被告委托运输货物后产生运费价款进行统计后开具相应金额的发票给被告，被告经核对后将以现金方式支付票递业务员，再由票递公司转付给原告。另，原告天地国际公司确认其无法向本院提供编号为01889121发票的票递签收单供核实。以上内容有原告提交的《国际航空快件运输协议》、托运单、增值税发票、票递签收单、苏州市高新区工商行政管理局出具的被告恩豪公司的工商登记资料、苏州高新技术产业开发区国家税务局出具的纳税证明与情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告天地国际公司以《国际航空快件运输协议》用以证明原告与被告恩豪公司之间货物运输合同关系成立，并提交相应的托运单、发票及票递签收单证明原告已经按照《国际航空快件运输协议》的约定为被告恩豪公司提供快件邮寄服务，被告尚有运输费未结清的事实的初步证据，其证据链条形式相对完整，被告亦未到庭就相关事实提出异议或者举证予以证实，本院就原告诉请主张的原告与被告恩豪公司之间成立邮寄服务运输合同关系，被告恩豪公司结欠原告运输服务费的法律事实予以认定。原告主张被告恩豪公司运输费欠付金额为60429.72元，并提供相应的发票予以佐证，以开具的发票均由原告将运输服务费统计后开具给被告，由原告委托的票递公司代为交付发票，但原告提供的票递签收单中并无编号为01889121发票（票面金额为6091.1元）签收记录，本院无法对原告已经完成该发票对应的业务，将该发票交付被告并经被告恩豪公司认可的事实作出认定。因此，被告恩豪公司欠付原告天地国际公司运输服务费的金额，应当在原告主张的被告恩豪公司欠付运输费的基础上扣除该发票中所载明的金额。据此，本院依法认定被告恩豪公司欠付原告天地国际公司的运输费总额共计54338.62元（60429.72元-6091.1元）。根据法律规定，一人有限责任公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东如果不能够证明一人有限责任公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。经查，被告恩豪公司于2013年11月1日经核准登记为一人有限责任公司，股东为被告李怡欢，本案所涉及的债务亦发生于被告李怡欢担任被告恩豪公司股东期间。但是被告恩豪公司、李怡欢均未能向法院提供有效的经会计师事务所审计的被告恩豪公司财务会计报告，亦未到庭对被告李怡欢个人财产独立于被告恩豪公司财产的情况进行说明，结合苏州高新技术产业开发区国家税务局出具的被告恩豪公司纳税情况所载明的被告恩豪公司财务报税不正常的情况，据此已经形成被告李怡欢与被告恩豪公司之间的财产发生混同的高度盖然性，因此原告诉讼请求中主张被告李怡欢应当对被告恩豪公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州恩豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司运输服务费54338.62元；二、被告李怡欢对被告苏州恩豪贸易有限公司所负担的上述债务向原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司承担连带清偿责任。被告苏州恩豪贸易有限公司、李怡欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，财产保全费625元，公告费690元，共计2625元，由原告负担225元，被告苏州恩豪贸易有限公司、李怡欢负担2400元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  刘 戈人民陪审员  邱火根人民陪审员  孙令奇二〇一五年三月二十三日书 记 员  戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第页共页