重庆市第五中级人民法���民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00855号原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。法定代表人：张龙义，董事长。委托代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。被告：重庆北碚宾馆有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内。法定代表人：沈献花，总经理。委托代理人：杨泽渝，重庆万友律师事务所律师，特别授权。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，机构代码号码：71093267-0。法定代表人：孙康，职务不详。被告：彭树高。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（下简称“潜锦小贷公司”）与被告���庆北碚宾馆有限公司（下简称“北碚宾馆”）、汇通信用融资担保有限公司（下简称“汇通公司”）、彭树高借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员唐舒楠担任审判长，与代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潜锦小贷公司的委托代理人曹生云，被告北碚宾馆的委托代理人杨泽渝到庭参加了诉讼。被告汇通公司、彭树高经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潜锦小贷公司诉称，2014年4月24日，原告与被告北碚宾馆签订《借款合同》，约定：原告向被告北碚宾馆提供借款1000万元，期限为183天，自2014年4月28日至2014年10月28日，贷款利率为月利率18‰；分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；因任何原因导致被���北碚宾馆或保证人经营秩序混乱或暂停的，以及原告有合理理由认为被告北碚宾馆没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，视为借款提前到期，原告可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求被告北碚宾馆立即偿还借款本息；发生合同争议，向原告住所地法院起诉。同日，被告汇通公司、彭树高分别与原告签订《保证担保合同》，对担保债务、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担、违约责任等进行了约定。随后，原告按约向被告北碚宾馆发放借款1000万元。2014年7月8日，被告汇通公司高管集体失联，原告认为此情况符合债权提前到期的情形。现原告起诉来院，请求判令：1、被告北碚宾馆偿还原告借款本金1000万元以及利息（以1000万为本金，从2014年6月21日起至付清本金时止按月利率18‰计算）；2、被告北碚宾馆向原告支付为实现前述债权而产生的保全担保费5万元；3、被告汇通公司、彭树高就第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费及保全费由三被告承担。被告北碚宾馆答辩称，保全担保费不是必然发生的，原告可以其他财产作为担保，此费用被告北碚宾馆不应承担。对原告陈述的其他诉讼请求、事实及理由均无异议。被告汇通公司、彭树高未答辩。原告北碚宾馆为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》1份、中国农业银行电子银行交易回单2份、借款借据1份，证明：原告与被告北碚宾馆存在借款事实和借款法律关系；合同约定的月利率是18‰，借款期限是2014年4月28日至2014年10月28日；原告履行了1000万的出借义务。被告北碚宾馆对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2、《保证担保合同》2份，证明：被告汇通公司、彭树高为诉争借款提供担保。被告北碚宾馆对该组证据无异议。3、《财产保全担保服务合同》、中国农业银行电子银行交易回单、民事裁定书、收据各1份，证明：本案因诉前财产保全产生担保费50900元，保全费5000元，但原告对担保费只主张50000元。被告北碚宾馆对该组证据的真实性无异议，但认为担保费不是必然发生的，其不应该承担，对保全费无异议。被告北碚宾馆、汇通公司、彭树高未提交证据。上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性均予以确认，对其关联性与证明目的将结合案件事实予以认定。根据原告举示的证据，以及双方庭审的陈述，本院确认以下事实：2014年4月24日，原告与被告北碚宾馆签订《借款合同》，约定：被告北碚宾馆向原告借款，用于流动资���周转；期限为183天，自2014年4月28日起至2014年10月28日止；原告于担保措施落实后3日内发放贷款1000万元；被告北碚宾馆指定的贷款划入账户为彭树高的建设银行重庆渝北支行的×××××××账号；贷款利率为月利率18‰，分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；由被告汇通公司、彭树高提供连带责任保证担保；因任何原因导致被告北碚宾馆或保证人经营秩序混乱、暂停的，原告有合理理由认为被告北碚宾馆没有能力或诚意按时足额偿还本息的，均为借款提前到期情形，原告可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求被告北碚宾馆立即偿还借款本息；逾期贷款按约定执行贷款利率加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，原告与被告彭树高签订《保证担保合同》，约定：被告彭树高为被告北碚宾馆在诉争《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保；担保债务为借款1000万元，月利率18‰；担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因被告北碚宾馆违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定应由被告北碚宾馆承担的相关费用。2014年4月25日，原告与被告汇通公司签订《保证担保合同》，约定：被告汇通公司为被告北碚宾馆在诉争《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保；担保债务为借款本金1000万元；担保的范围，主合同约定的借款本金、利息（不超过人民银行同期贷款利息的四倍），以及总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容：本合同项下违约金、赔偿金、被告北碚宾馆应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年4月28日，原告向被告彭树高的中国建设银行重庆渝北支行×××××××账号付款两次，各500万元，共1000万元。2014年7月30日，原告与重庆西南融资担保有限公司签订《财产保全担保服务合同》，约定重庆西南融资担保有限公司为本案财产保全提供担保，担保费为50000元。原告为此支付重庆西南融资担保有限公司50900元。另外，原告因本案向本院申请诉前财产保全，支付保全费5000元。审理中，原告与被告北碚宾馆均确认：被告北碚宾馆未偿还诉争本金，诉争利息付清至2014年6月20日。原告陈述其是因诉争借款的担保人被告汇通公司���联，以及被告北碚宾馆从2014年6月21日起欠息，以向本院提交诉状的方式来宣布借款提前到期的，提交诉状的时间为2014年9月3日。被告对原告的上述陈述无异议。本院认为，原告与被告北碚宾馆签订的《借款合同》，以及原告分别与被告汇通公司、彭树高签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告北碚宾馆发放借款1000万元，但被告北碚宾馆从2014年6月21日起就欠付利息。根据《借款合同》约定，原告有合理理由认为被告北碚宾馆没有能力或诚意按时足额偿还本息的，原告可以宣布贷款提前到期。现原告以2014年9月3日向本院起诉的方式来宣布借款提前到期，被告北碚宾馆亦无异议，本院对此予以确认。尽管从贷款到期��起，原告即可主张逾期罚息，但本案中，原告只要求按月利率18‰来计算从2014年6月21日起的利息，本院对此予以尊重。由于被告北碚宾馆从2014年6月21日起开始欠息，且一直未归还本金，故被告北碚宾馆应向原告偿还本金1000万元，并支付以1000万为本金，从2014年6月21日起至付清本金时止，按月利率18‰计算的利息。同时，根据《借款合同》约定，因实现债权解决争议产生的财产保全费及其他合理费用由法院审定承担方。可见，原告与被告北碚宾馆关于保全担保费由何方支付，并未有明确约定。故对原告请求被告北碚宾馆支付保全担保费5万元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告彭树高签订的《保证担保合同》约定，被告彭树高为诉争借款提供连带责任保证担保，且担保的范围包括应由被告北碚宾馆承担的相关费用。故被告彭树高应就被告北碚宾馆的上述债务承担连带保证责任。同时，由于原告与被告汇通公司签订的《保证担保合同》约定，被告汇通公司为诉争借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息，以及被告北碚宾馆应支付的实现债权与担保权利而发生的不超过借款本金10%的费用。故被告彭树高亦应就被告北碚宾馆的上述债务承担连带保证责任，且承担的诉讼费和保全费以100万元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆北碚宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司返还借款1000万元，并支付以1000万为本金，从2014年6月21日起���付清本金之日止，按月利率18‰计算的利息。二、被告汇通信用融资担保有限公司、彭树高对被告重庆北碚宾馆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85340元、诉前保全费5000元，合计90340元，由被告重庆北碚宾馆有限公司、汇通信用融资担保有限公司、彭树高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐舒楠代理审判员  吴贵平人民陪审员  丁庆生二〇一五年三月二十四日书 记 员  谢 静