河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第720号原告：李万领，男，汉族，生于1956年，住禹州市。委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，汉族，生于1976年，住许昌县。委托代理人：霍利锋，男，汉族，生于1977年，住禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：田广旭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，该公司总经理。本院于2014年3月13日立案受理了原告李万领诉被告杨俊杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李万领及其委托代理人毋亚军，被告杨俊杰及其委托代理人霍利锋，被告ＸＸ公司委托代理人田广旭到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万领诉称：2014年2月15日，杨俊杰驾驶ＸＸ公司豫K592**号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市南四环与老郑平路十字路口时，与由南向北原告驾驶本人的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告及电动车乘车人李成长、张桃芬、李东星、赵改恋、李亚磊、李世磊等七人受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨俊杰负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，另外，豫K592**号重型自卸货车在第二被告、第三被告处投保有保险，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失43870.53元，诉讼费用由被告承担。被告杨俊杰辩称：豫K592**号车系在许昌ＸＸ运输有限公司分期付款买的车，杨俊杰是实际车主，在保险公司投有交强险，在ＸＸ公司交纳有内保互助金，限额是100万。被告ＸＸ公司辩称：1、ＸＸ公司不是本案适格被告，不承担责任，2、本案肇事车辆豫K592**是分期付款车辆，ＸＸ公司是出卖人，杨俊杰是购买人和实际车主，根据侵权责任法的规定，应当由车辆的实际使用人承担责任；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应当由交强险首先予以赔偿，不足部分由实际车主承担赔偿责任；3、原告起诉的数额过高，部分项目没有法律依据，应驳回其不合法的部分。被告人保财险许昌公司缺席无答辩。原告李万领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李万领在禹州市人民医院住院诊断证明、出院证明、病历、用药总清单、医疗费发票，证明事故发生后，李成长因此事故造成伤害，在禹州市人民医院住院治疗所花费费用和伤情；2、许昌钧州法医司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明李万领在治疗终结后，因无法完全治愈导致伤残，伤残程度为十级，花去鉴定费700元；3、事故认定书一份，证明事故责任划分。被告杨俊杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处入有交强险；2、ＸＸ公司车辆互助凭证一份，证明在ＸＸ公司交有互助费，第三者责任互助限额为100万元。被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆分期付款合同一份，证明ＸＸ公司与杨俊杰系分期买卖合同的事实。被告人保财险许昌公司缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据1、3，被告杨俊杰、ＸＸ公司提供的证据，因各方当事人均未提出异议，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。对原告提供证据2，被告提出异议，认为伤残等级评定过高，但未提供证据证明其主张，本院对其异议不予采信，对原告该证据予以确认。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年2月15日09时许，被告杨俊杰驾驶登记为被告ＸＸ公司的豫K592**号重型自卸货车由西向东行驶至禹州市南四环与老郑平路十字路口时，与由南向北原告李万领无证驾驶本人的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告李万领及电动车乘车人李东星、李成长、张桃芬、李世磊、李亚磊、赵改恋七人受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨俊杰负事故的主要责任，原告李万领负事故的次要责任，李东星、李成长、张桃芬、李世磊、李亚磊、赵改恋无责任。事故发生后，原告李万领于2014年2月15日至2014年3月2日在禹州市人民医院住院治疗15天，花去医疗费7599.85元。原告李万领出院诊断为：急性颅脑损伤、头面部多发挫裂伤、脑震荡、胸11椎体压缩性骨折、胸部闭合性损伤。出院医嘱显示：院外继续用药治疗，卧床休息，半月后复查。2014年9月15日，许昌钧州法医临床司法鉴定所评定原告李成长伤情为十级伤残，鉴定费用700元。豫K592**号车登记所有人为ＸＸ公司，系实际所有人被告杨俊杰分期付款购买车辆，被告ＸＸ公司保留所有权，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在被告ＸＸ公司处缴纳有车辆安全互助金，互助项目包含第三责任互助及不计免赔互助（互助限额1000000元），互助期间为2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。另案同车伤者李成长、李世磊精神抚慰金分别为7000元、3500元，李成长、张桃芬、李东星、赵改恋、李亚磊、李世磊除鉴定费外的其他损失数额分别为87198.91元、23071.76元、9604.23元、10936.88元、7063.12元、50560.47元。另查明，2013年度河南农村居民人均纯收入为8475.34元∕年，农业职工平均工资为24457元∕年，居民服务业平均工资为29041元∕年。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告杨俊杰负事故主要责任，原告李万领负事故次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。原告要求车辆所有人被告杨俊杰承担赔偿责任，本院予以支持，根据事故责任划分，本院酌定被告杨俊杰承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险，故原告损失被告人保财险许昌公司应在交强险限额予以赔偿，因事故车辆在被告ＸＸ公司缴纳有车辆安全互助金，故原告损失超出交强险限额部分按照责任比例应由被告ＸＸ公司在第三者责任互助限额内予以赔偿。原告李万领损失为：医疗费7599.85元，住院伙食补助费450元（30×15），营养费450元（30×15），护理费根据原告伤情及医嘱酌定护理期30天1人护理为2386.93元（29041÷365×30），误工费根据原告伤情计算90天为6030.49元（24457÷365×90），残疾赔偿金为16950.68元（8475.34×20×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为3500元。因同车包含本案原告在内的七名伤者的医疗费及其他损失总额均超出交强险限额，精神损害抚慰金在交强险内先予扣除，七名伤者除精神抚慰金及鉴定费外的损失总额为222303.32元，在交强险限额内扣除精神损害抚慰金后应按比例予以划分，原告李万领精神抚慰金和其他损失应由人保财险在交强险限额内承担19649.12元（3500＋16149.12）。原告李万领超出交强险的损失由被告ＸＸ公司参照第三者责任险按责任比例承担12277.18元［（33867.95-16149.12）×70%］，原告鉴定费700元由被告杨俊杰承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告李万领19649.12元；二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李万领12277.18元；三、被告杨俊杰于本判决生效后三日内支付原告李万领700元；四、驳回原告李万领的其他诉讼请求。本案受理费875元，原告承担225元，被告杨俊杰承担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年三月二十七日书 记 员 ： 张 丽