福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初1555号原告：邱清英，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。被告：郑志林，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑汉钦，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。主要负责人：刘成志，经理。委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师。原告邱清英与被告郑志林、郑汉钦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清英的委托代理人刘飞进、被告人保涵江支公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼，被告郑志林、郑汉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱清英向本院提出诉讼请求：判令郑志林、郑汉钦、人保涵江支公司赔偿其因交通事故造成的损失330073.72元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日15时35分许，郑志林驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿南环路从三江口往白塘方向行驶，至南环城路集奎路段时，与直行的林文忠驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、林文忠及摩托车乘坐人员邱清英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑志林负本事故全部责任，林文忠、邱清英无责任。郑汉钦是闽Ｂ×××××小型轿车所有人及郑志林雇主，该车在人保涵江支公司投保交强险及商业险。事发后，邱清英即被送往莆田涵江医院救治。因伤情严重，次日转入莆田学院附属医院治疗，住院合计38天，医疗费(含辅助器具)合计91375.32元。2017年2月23日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，邱清英构成九级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，后续医疗费为20000元。本案事故造成邱清英损失如下：⒈医疗费(含辅助器具)91375.32元；⒉误工费28956.6元(180天×160.87元/天)；⒊护理费14478.3元(90天×160.87元/天)；⒋住院伙食补助费1900元(38天×50元/天)；⒌营养费13706.3元；⒍残疾赔偿金144057.2元(36014.3元/年×20年×20%)；⒎交通费1000元；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费2600元；⒑后续治疗费20000元，以上10项合计330073.72元，应由本案赔偿义务人予以赔偿。人保涵江支公司辩称，⒈闽Ｂ×××××小型轿车在其公司投保情况应以郑志林、郑汉钦提供的保单原件为准，郑志林、郑汉钦应提供合法有效驾驶证、行驶证，否则视为无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。⒉本案诉求项目存在部分不合理、不合法，具体如下：(1)医疗费，应结合正式医疗发票及清单综合认定，其中非医保费用24612.54元应由郑志林、郑汉钦承担；(2)误工费、护理费，应按农村居民标准及住院天数计算，误工时间最长不得超过定残日前一天；(3)住院伙食补助费按住院天数每天10元计算；(4)营养费、交通费均偏高；(5)其公司对邱清英伤残等级及后续治疗费用有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费应待重新鉴定后再定，且后续治疗尚未实际发生，应待实际发生后另行诉讼；(6)鉴定费不属其公司理赔范围。郑志林、郑汉钦未作答辩。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于邱清英伤残程度争议焦点问题，分析认定如下：莆田学院附属医疗出院诊断(邱清英)：⒈第一腰椎粉碎性骨折伴脊髓损伤；⒉无症状性心肌缺血；⒊反流性食管炎；⒋尿潴留等。2017年2月23日，福建恒信司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.9.3b规定，鉴定邱清英构成九级伤残，其依据标准及鉴定结论并无不当，且该鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，故本院对福建恒信司法鉴定所有关邱清英伤残等级鉴定意见予以采信，邱清英因本事故构成九级伤残。人保涵江支公司申请对邱清英伤残程度重新鉴定依据不足，本院不予支持。根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2016年11月20日15时35分许，郑志林驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿南环路从三江口往白塘方向行驶，至南环城路集奎路段时，与直行的林文忠驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、林文忠及摩托车乘坐人员邱清英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑志林负本事故全部责任，林文忠、邱清英无责任。事发后，邱清英即被送往莆田涵江医院住院治疗，次日转入莆田学院附属医院治疗，12月28日出院，住院合计38天，治疗期间医疗费合计88875.32元，期间购买夹克式背架1个，花费2500元。2017年2月23日，福建恒信司法鉴定所出具[2017]临检字第080号法医学鉴定意见：⒈邱清英脊柱损伤，其伤残等级为九级；⒉邱清英L1椎体粉碎性骨折行内固定术后，其误工期限为180日，护理期限为90日；⒊邱清英L1椎体粉碎性骨折行内固定术后，其后续医疗费用约需20000元。鉴定费为2600元(其中后续医疗费用评估费800元)。另查明，邱清英于2001年9月15日即到厦门，并办理暂住证；林文忠与邱清英为夫妻关系，林文忠于2015年4月2日在工商部门注册厦门市集美区四季芳草足浴店。邱清英长期在厦门生活，其主张上述足浴店为夫妻共同经营，本院予以认可，本案残疾赔偿金可按城镇居民标准36014.3元/年赔偿，误工损失可按其他服务业平均工资46997元/年计算。邱清英主张后续治疗费20000元，因二次手术尚未发生，具体金额待定，该项可待实际发生后另行主张。本案邱清英损失如下：⒈医疗费88875.32元；⒉误工费，根据邱清英损伤及治疗恢复情况，结合鉴定意见，其误工时间可自2016年11月20日(事故日)计至2017年2月23日(定残日)前一天为95天，该项为12232.1元(95天×46997元/365天)；⒊护理费，鉴定机构评定邱清英护理期为90天，本院予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定70元/天，该项为8404.44元[住院38天×125.38元/天＋出院(90天－38天)×70元/天]；⒋住院伙食补助费1140元(38天×30元/天)；⒌营养费按医疗费10%酌定为8880元；⒍残疾赔偿金144057.2元(36014.3元/年×20年×20%)；⒎交通费760元(38天×20元/天)；⒏精神损害抚慰金12000元；⒐鉴定费2600元；⒑医疗辅助器具，根据损伤情况，邱清英确有必要购买夹克式背架，用于辅助医疗，结合购置发票，该项为2500元。以上合计281449.06元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费87193.7元(部分)中非医保费用为24612.54元。又查明，郑汉钦是闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车检验合格至2017年4月，并在人保涵江支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时投保人傅亚楠在“投保人声明”栏下签名。郑志林持有准驾车型“C1E”驾驶证，该证件有效期限自2013年5月29日至2023年5月29日。以上事实有邱清英提供的身份证、结婚证、居住证、暂住人口信息、厦门市集美区四季芳草足浴店营业执照、道路交通事故认定书、闽Ｂ×××××小型轿车行驶证、保险单、莆田涵江医院入出院记录、医疗发票及清单、莆田学院附属医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、手术记录、疾病证明书、医疗发票及清单、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票等，人保涵江支公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)，本院调取的报警登记、现场勘查笔录、现场图、郑志林驾驶证、保险单，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××小型轿车在人保涵江支公司投保交强险和保额50万元商业三者险，本事故发生在保险期间，人保涵江支公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。投保时投保人傅某在“投保人声明”栏下签名，人保涵江支公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人傅某履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，人保涵江支公司依约不承担本案非医保费用，该费用由郑志林按责承担。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，人保涵江支公司主张不承担依据不足，不予支持。鉴定费中有800元属于后续医疗费用评估费，因后续医疗费用在本案不予认定，故该800元评估费由邱清英自负。郑志林负本事故全部责任，人保涵江支公司在本案应赔偿邱清英256036.52元(总额281449.06元－非医保24612.54元－后续医疗费用评估费800元)，郑志林在本案应赔偿邱清英24612.54元(非医保)。郑汉钦在本案不存在过错，依法不承担民事责任。郑志林、郑汉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邱清英本案事故造成的损失256036.52元；二、郑志林于本判决生效之日起五日内赔偿邱清英本案事故造成的损失24612.54元；三、驳回邱清英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田涵江支公司负担799元，郑志林负担77元，邱清英负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一七年七月十一日书记员 郑雪彬附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。