贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第1814号原告吴学良，男，1968年1月9日生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中建西部建设贵州公司（以下简称西部建设贵州公司）。法定代表人向卫平，男，系该公司董事长。委托代理人陈圆圆，女，1991年3月27日生，土家族，贵州省思南县人，系西部建设贵州公司法务专员，现住该公司宿舍。被告贵州深德源物流有限公司（以下简称深德源物流公司）。法定代表人阎参喜，男，系该公司经理。委托代理人张丽，女，贵州知合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化，男，该公司总经理。委托代理人郑志军，1985年7月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，太平洋财保贵阳中心支公司员工，住贵州省贵阳市小河区黄河路256号附280号。代理权限：特别代理。原告吴学良诉被告西部建设贵州公司、深德源物流公司、太平洋财保贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学良及其委托代理人张艳林，被告西部建设贵州公司的委托代理人陈圆圆，被告深德源物流公司的委托代理人张丽，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学良诉称，2014年10月29日1时许，被告深德源物流公司的驾驶员廖胜财驾驶被告西部建设贵州公司所有的贵A503**号水泥罐车行驶至贵阳市白云区白金大道路段时，将原告吴学良撞伤，导致原告吴学良脾破裂、结肠脾曲挫裂伤、颅底骨折、左侧颞顶骨折、左侧多发肋骨骨折等多处身体伤害。原告受伤后，当即被送至贵阳医学院附属白云医院诊治，并住院治疗至2014年12月10日伤愈出院，共住院治疗42天。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定廖胜财负此次事故的主要责任，原告吴学良负此次事故的次要责任。原告在住院期间，被告深德源物流公司向医院支付了医疗费82553.3元，生活费1000元。2015年6月26日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级分别为一个八级、二个十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为120日。原告为此支付了鉴定费1300元。由于被告西部建设贵州公司为贵A503**号水泥罐车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉请求判令：一、由被告西部建设贵州公司、深德源物流公司连带赔偿原告医疗费9407.5元、住院伙食补助费4200元、营养费12000元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金159750.4元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、被扶养人生活费24069.8、伤残鉴定费1300元等各项经济损失共计人民币282727.7元；二、由被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告西部建设贵州公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、肇事车辆贵A503**号水泥罐车系我公司所有，但我公司已承包给被告深德源物流公司经营和管理。双方在合同约定，承包期间发生的交通事故应由被告深德源物流公司承担责任；三、肇事车贵A503**号在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时仍在保险期限内，因此，本次事故给原告造成的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、对原告的损失赔偿问题以被告深德源物流公司的意见为准。被告深德源物流公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告西部建设贵州公司为肇事车辆贵A503**号水泥罐车向被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时仍在保险期限内，故保险公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿；三、本案所涉驾驶员廖胜财与我公司系雇佣关系，事故发生时，廖胜财系履行职务行为，其行为后果应由我公司承担；四、关于原告的损失赔偿问题，应依照有关法律规定计算。其中：原告擅自在外治疗的医疗费8680元，应由原告自行承担。残疾赔偿金应按上一年度农村居民标准计算，即使按照城镇居民标准计算也应按上一年度贵州省规定的标准计算。原告没有提供护理人员的收入证明，应按居民服务行业标准计算护理费。误工费应按照建筑业行业职业平均工资标准计算。原告没有提供交通费的票据，请求法院酌情支持交通费200元。对鉴定费没有异议。精神抚慰金过高，应酌情在8000元到10000元之间予以支持；五、在原告住院期间，被告深德源物流公司向医院支付了医疗费82553.3元，向原告支付了生活费1000元，应在赔偿总额中予以扣除。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告西部建设贵州公司为肇事车辆贵A503**号水泥罐车向我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但我公司仅应在保险责任限额内对原告进行赔偿；三、对原告诉请的各项赔偿以被告深德源物流公司的意见为准，但营养费和住院伙食补助费应按30元∕天计算；四、我公司不应当承担诉讼费用。经审理查明：贵A503**号水泥罐车登记车主为贵州中建双元建材有限公司（2015年5月25日变更为西部建设贵州公司）。2015年1月21日，原贵州中建双元建材有限公司与深德源物流公司签订《混凝土搅拌运输车承包管理合同》，合同约定贵州中建双元建材有限公司将该公司所有的40台（含贵A503**号水泥罐车）混凝土搅拌运输车承包给深德源物流公司经营管理。同时，双方就相关的权利义务进行了约定。随后，被告深德源物流公司雇佣廖胜财为该公司驾驶员，驾驶贵A503**号水泥罐车。2014年9月29日，原贵州中建双元建材有限公司就贵A503**号水泥罐车向被告太平洋财保贵阳中心支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔）等。其中：交强险的赔偿限额为122000元，保险期限从2014年10月9日00时起至2015年10月8日24时止。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期限从2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。事故发生时，该肇事车辆在保险期限内。2014年10月29日1时许，被告深德源物流公司的驾驶员廖胜财驾驶被告西部建设贵州公司所有的贵A503**号水泥罐车行驶至贵阳市白云区白金大道路段时，与行人即原告吴学良发生碰撞，导致贵A503**号水泥罐车受损，原告吴学良受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2014年12月10日出院，共住院治疗42天。原告的伤情经诊断为：1、闭合性腹部外伤：脾破裂；2、结肠脾曲挫裂伤；3、左肾挫裂伤并包膜下血肿；4、颅底骨折；5、左侧颞顶骨骨折；6、左侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗期间所花的医疗费共82553.3元由被告深德源物流公司直接向医院支付。在原告住院期间，被告深德源物流公司于2014年8月27日向原告支付了生活费1000元。2014年10月29日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定廖胜财承担此次事故的主要责任，原告吴学良负此次事故的次要责任。2015年6月26日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级分别评定为一个八级、二个十级，误工期为150天，营养期为120日，护理期限为60日。原告为此支付了鉴定费1300元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《交通事故认定书》、贵阳医学院附属白云医院住院病历、疾病诊断证明书、贵阳医学院附属白云医院费用结算清单、医疗费票据、治疗协议书及收据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、修文县六广镇元庆村村委会和修文县公安局六广派出所共同出具的证明以及贵阳市白云区艳山红镇程官村村委会出具的证明和被告西部建设贵州公司及深德源物流公司提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据、收条、《混凝土搅拌运输车承包管理合同》、《准许变更登记通知书》、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告深德源物流公司的驾驶员廖胜财驾驶被告西部建设贵州公司所有的贵A503**号水泥罐车与原告吴学良发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局认定负此次事故的主要责任，故廖胜财应对原告所造成的损害承担相应的赔偿责任。由于本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车一方在本次交通事故中承担主要责任。按照相关规定，机动车一方在本次交通事故中承担主要责任的，应承担不低于80%的赔偿责任，因此，本院根据廖胜财和原告吴学良在本次交通事故中的违法行为和过错程度等实际情况，认定廖胜财承担本次事故85%的赔偿责任。由于廖胜财与被告深德源物流公司之间系劳务雇佣关系，且事故发生时，廖胜财系履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案肇事车辆驾驶员廖胜财的行为后果应由被告深德源物流公司承担。被告西部建设贵州公司虽将肇事车辆贵A503**号水泥罐车承包给被告深德源物流公司经营和管理，但其在车辆的的运行中享有运行收益的权利，因此，被告西部建设贵州公司在本案中应当承担连带责任。本案事故发生时，肇事车辆贵A503**号水泥罐车仍在保险期限内，故被告太平洋财保贵阳中心支公司应依法在交强险限额内及商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。为此，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保贵阳中心支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告深德源物流公司和被告西部建设贵州公司承担连带赔偿责任。同时，按照相关规定，被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内的赔偿项目承担不分责、不分项的赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：l、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合住院病历和诊断证明等相关证据确定，其金额为9407.5元。审理中，被告提出原告擅自在外治疗的医疗费8680元，应由原告自行承担的主张。本院认为，原告已举证证明其于2014年11月13日拒绝接受贵阳医学院附属白云医院骨科对其因本次交通事故所造成的锁骨骨折进行治疗的方案，且原告因本次交通事故造成锁骨骨折客观存在。因此，原告通过民间医生对锁骨骨折进行治疗所产生的医疗费符合客观实际，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告的住院天数为42天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，其金额为100元／天×42天=4200元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为120天，被告太平洋财保贵阳中心支公司认可按50元／天计算，本院予以认可，故原告的营养费计算为：50元／天×120天=6000元；4、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为60天，故本院参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的居民服务、维修及其他服务业职工平均工资28437元／年的标准按一人护理计算，原告的护理费应计算为：28437元／年÷12月÷21.75天×60天=6537.2元；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为150天。原告称其在四川省泸州市第十建筑工程公司大川.白金城安置房一期工程项目部务工，工资为240元／天，但原告未提供近三年的收入证明及劳动合同等证据予以佐证，故本院参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的建筑业职工平均工资42874元／年的标准计算，原告的误工费应计算为：42874元／年÷365天×150天=17619.4元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其伤残等级为一个八级、二个十级。同时，原告虽为农村居民，但其长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：22548.21元／年×20年×（30%＋2%）=144308.5元；7、伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为1300元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成闭合性腹部外伤脾破裂、结肠脾曲挫裂伤、左肾挫裂伤并包膜下血肿、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折、左侧多发肋骨骨折等损伤，给原告的精神上造成了较为严重的后果，应当予以抚慰和赔偿，故本院根据被告的行为后果、过错程度及原告的损伤情况等酌情判决支持原告的精神损害抚慰金为23000元；9、交通费，原告及其亲友在处理交通事故中确需支付交通费，原告主张2000元，本院结合原告的实际需要予以支持；10、被扶养人生活费。被扶养人生活费按二十年计算。被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人吴维开、何德芬分别为六十六周岁和六十七周岁以上的老年人，其虽没有提供证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，但根据本案客观实际，原告吴学良主张的被扶养人生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应分别计算为13年和14年，且被扶养人有7名扶养人，故被扶养人生活费应参照城镇居民人均年生活消费支出额计算为：15254.64元／年×（13＋14）年÷7人×32%=18828.6元。上述各项赔偿费用共计人民币233201.3元，扣除被告深德源物流公司已经支付的生活费1000元外，本案赔偿金额为人民币232201.3元。本院将根据前述赔偿规则和责任比例进行赔偿，其中，被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险的限额内赔偿的金额为122000元。剩余金额为110201.3元，按被告深德源物流公司、西部建设贵州公司承担的责任比例85%计算为93671.1元，此款由被告太平洋财保贵阳中心支公司在被告西部建设贵州公司投保的商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。为此，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴学良人民币215671.1元；二、驳回原告吴学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5410元，减半收取2705元（原告已预交），由原告吴学良负担649元，由被告深德源物流公司、西部建设贵州公司共同负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  李政发二〇一五年十月十二日书记员  李 玉