wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05793号原告陈某某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告谷某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告承担。审判员  曹娜二〇一五年十月十四日书记员  魏杰
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第394号原告杨家军，农民。委托代理人刘永江、陈新宇、河南正声律师事务所律师，特别授权。被告殷传菊，农民。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告黄国敏，农民。被告曾双双，农民。以上二被告委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告杨家军与被告殷传菊、黄国敏、曾双双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家军的委托代理人陈新宇、被告殷传菊及其委托代理人任华、被告黄国敏、曾双双及其委托代理人黄焱出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨家军诉称，2013年1月3日被告殷传菊向我借款20万元，约定二年之内还清，每年还10万元，到期不付加倍偿还40万元，并由被告黄国敏、曾双双签字担保，后被告只偿还3万元，余下17万元未还，诉讼请求三被告支付欠款17万元，违约金20万元，合计37万元。被告殷传菊辩称：原告所诉不实，我与原告无实际借贷关系，所诉数额也不对，当时是讲签了借条，我丈夫就能释放，但没有释放，担保人也是受原告欺诈才担保的。被告黄国敏、曾双双辩称：我与殷传菊是亲属关系，属于帮忙并受到原告欺骗，我们不应该承担责任。经审理查明：2013年1月3日，被告殷传菊给原告杨家军出示一张20万元的欠条，欠条载明：“本人殷传菊借杨家军20万元人民币（贰拾万元整）殷传菊于两年之内付清，借款人殷传菊，每年偿还杨家军拾万元整，若付不清，殷传菊加倍赔偿20万元整（贰拾万元整），计40万元整，还款日期从2013年1月3日至2015年1月3日止”。被告殷传菊在欠条签名并按指印，留下身份证号码，被告黄国敏、曾双双分别在担保人处签名按指印，也分别留下身份证号码。后殷传菊归还杨家军3万元，余下17万元未还。为此，原告诉至本院要求依法处理，庭审中，三被告对欠条的真实性不持异议，但提出欠条是原告采取欺骗手段所取得的双方无实际借款关系，原告方予以否认。三被告也未在本院指定时间内提供任何证据证实。上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民合法财产权益受法律保护。被告殷传菊给原告杨家军出示有欠条并且在欠条上约定的非常详细，实际上被告殷传菊后来又偿还原告3万元，现被告提出无借贷关系，欠条是原告欺骗所得，但在整个诉讼阶段未提供任何证据予以证实，因此本院不能否认欠条的真实存在，被告黄国敏、曾双双作为具有完全民事行为能力的人在他人欠条上担保人一栏中签名并按指印，其担保行为成立，应承担担保责任，但在欠条上所约定加倍承担违约金是违背法律规定的，不能成立，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定处理，对借贷双方逾期利率按年利率百分之二十四承担利息，故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：一、由被告殷传菊于本判决生效后十日内归还原告杨家军人民币17万元整。二、自2015年1月4日开始，被告殷传菊按年利率百分之二十四承担17万元逾期利率（息至本还清之日止）。三、被告黄国敏、曾双双对以上欠款本金17万元及逾期利息承担连带清偿责任。四、上述款项均经本院转交。案件受理费6850元，由被告殷传菊承担4000元，由原告杨家军承担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  李守福二〇一五年十月十日书 记 员  王 婕
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑二初字第84号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李某，女，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码×××0801（证件出生日期为1971年10月10日）。因本案于2015年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯走私普通物品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日18时55分许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其携带的手提袋内查获“LOSVASCOS”牌葡萄酒1瓶。经核定，上述物品偷逃应缴税额人民币100元。另查明，被告人李某因走私分别于2015年1月15日和2015年3月30日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，��出如下证据：1.广东省普宁市公证处出具的公证书，证明其2015年6月7日进境是为了办理出生日期更改事宜。2.马里奥饼店有限公司出具的工作证明，证明其有正当职业。3.黑沙环卫生中心出具的医生声明书，证明其有××。本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某提交的证据工作证明、医生声明书是从境外取得，没有经过认证不具有真实性、合法性，且三份证据均与本案无关，故对被告人李某提交的证据不予采信。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2015年10月16日起至2015年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的“LOSVASCOS”牌葡萄酒1瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    超    君人民陪审员 陆茜人民陪审员毛小花二〇一五年十月二十一日书 记 员 黄    艳    芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一��五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节��别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第173号罪犯妥建国，男，1974年1月27日生，回族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人妥建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯妥建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯妥建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯妥建国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯妥建国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04086号原告曾志国，男，生于1971年3月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告邓军华，男，生于1978年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告曾志国诉被告邓军华公路货物运输合同纠纷一案中，原告曾志国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志国撤回起诉。案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告曾志国负担。代理审判员 张 涛二〇一五年十月八日书 记 员 余春曦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开商初字第00450号原告吴江市开源商品混凝土有限公司。法定代表人沈利祥，总经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告王庆华。被告蒋小莉。本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告王庆华、蒋小莉买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一五年十月三十日书记员  黄梦姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3555号原告刘会逢。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。代表人辛海鹏，总经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师原告刘会逢与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日原告将冀J×××××号丰田牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，并附加不计免赔率，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。2015年6月2日21时10分，刘正杰驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大道口村乡村道路由南向北行驶至与港中公路交口时，由于躲避由北向南行驶的二轮电动车，该车右前部与路上石墩相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘正杰负事故全部责任。因原告车辆损失无法确定，故诉至法院，申请法院对车辆损失进行鉴定，车损以鉴定数额为准，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费2000元、拆解费3900元，鉴定费与诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实无异议，但对事故真实性不予认可。被告对被保险车辆已作出定损，不同意鉴定。被告要求回收车辆残值。经审理查明，2014年6月11日原告将冀J×××××号丰田牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为刘会逢，其中机动车损失险赔偿限额为173230元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。2015年6月2日21时10分，刘正杰驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大道口村乡村道路由南向北行驶至与港中公路交口时，由于躲避由北向南行驶的二轮电动车，该车右前部与路上石墩相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘正杰承担事故的全部责任。原告承担被保险车辆施救费2000元，拆解费3900元。因双方对车辆损失无法达成一致意见，原告申请本院对车辆损失进行评估。本院委托天津市滨海新区大港价格认证中心对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为39979元。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、拆解清单、拆解资质、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告为被保险人，具有保险利益，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告虽对事故真实性存在异议，但其未提交足以推翻事故认定书的证据，对被告该项抗辩本院不予支持。被告不同意鉴定，但其提交的定损报告系单方制作，不能作为认定车辆损失的依据。被告对原告提交的拆解清单不予认可，该拆解清单系具有拆解资质的拆解部门作出，被告未提交证据证明拆解过程不合法，对该拆解清单本院予以认定。经评估，被保险车辆损失为39979元，评估报告是本院依申请委托有资质的评估部门评估确定的，评估结论客观真实，车辆损失报告应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2000元、拆解费3900元均有相应票据证实，本院予以认定。上述损失共计45879元，被告应当赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为1599元【计算公式为：（被保险车辆损失39979元×4%=1599元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金44280元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘会逢保险金人民币44280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币473元，由原告负担17元，被告负担456元；评估费人民币2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一五年十月三十日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2015）德城执字第644号申请人：高廷超被执行人：王秀艳徐希龙本院在执行申请执行人高廷超与被执行人王秀艳、徐希龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高廷超与被执行人王秀艳达成和解协议现已履行义务；因被执行人徐希龙的住所地及财产所在地在河北省吴桥县，故将徐希龙部分委托吴桥县法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第882号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十月二十日书记员  于志勇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2356号原告马厚茂，男，汉族，生于1965年3月8日，居民，住山东省章丘市。被告赵本玲，男，汉族，生于1984年5月21日，居民，住山东省章丘市。原告马厚茂与被告赵本玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告马厚茂到庭参加诉讼,被告赵本玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马厚茂诉称，自2011年始，原被告之间建立业务关系，被告赵本玲向原告购买建筑用钢材，截止2012年1月，被告赵本玲尚欠原告钢材款307900元未支付，要求被告支付。被告赵本玲在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告马厚茂与被告赵本玲自2011年始建立业务关系，被告赵本玲向原告马厚茂购买建筑用钢筋，共购买钢筋242.362吨，计价款1157900元，被告赵本玲分两次支付货款850000元，尚欠货款307900元未支付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告赵本玲的保管员陈洪双出具的结帐单、对证人陈洪双的调查笔录，以及原告马厚茂的陈述等证据索证实，足以认定。本院认为，被告赵本玲购买原告马厚茂的钢材，货款应及时清结，原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。被告赵本玲在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实及理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵本玲支付原告马厚茂钢材款307900元及利息（利息计算方式为，以307900元为基数，自2015年7月10日始至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）,于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5919元，由被告马厚茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  叶子丽二〇一五年十月十二日书 记 员  高 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1570号原告杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人钱浩强。委托代理人陈微微（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为祁加彦（特别授权代理）。被告沈晓舜。被告吴巧巧。被告沈贤增。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告沈晓舜、吴巧巧、沈贤增追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告沈晓舜、吴巧巧赔偿原告代偿款310874.35元及利息40569.64元（自垫款之日起按每日万分之六的标准暂计算至2015年5月27日，之后要求按中国人民银行同期贷款利率四倍之标准计付至法院生效判决确定履行日止）；2、被告沈贤增对上述款项承担连带责任；3、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。由于被告沈晓舜、沈贤增下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员周丽娟、田伟伟组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告中联公司的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告沈晓舜、吴巧巧、沈贤增未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月14日，原告中联公司（甲方）与被告沈晓舜（乙方）、沈贤增（丙方）、吴巧巧（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及丙方作为反担保人、丁方作为乙方共同债务人等相关事宜。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权。同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项。乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。原告中联公司在合同甲方处盖章，被告沈晓舜在合同乙方处签字捺印，被告沈贤增在合同丙方处签字捺印，被告吴巧巧在合同丁方处签字捺印。后被告沈晓舜作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定沈晓舜因购买车辆之需向工商银行朝晖支行透支资金伍拾壹万叁仟捌佰元，共分贰拾肆期偿还并分期支付手续费。中联公司则向工商银行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为沈晓舜的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告沈晓舜未按约定履行还款义务，原告在2014年8月25日垫付被告所欠银行贷款192500.99元，2015年1月23日垫付118373.36元，合计垫付310874.35元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告沈晓舜向银行支付垫付款310874.35元后，即取得向被告沈晓舜追偿的权利。被告沈晓舜应按约向原告偿付垫款310874.35元，合同中对违金约定过高，虽被告自愿调整为按日万分之六的标准计算，但仍属过高，本院酌情确定为按月利率1.5%的标准计算。被告吴巧巧作为被告沈晓舜的共司债务人应对被告沈晓舜的债务承担共同偿还责任。被告沈贤增作为反担保人应对被告沈晓舜的债务承担连带清偿责任。被告沈晓舜、吴巧巧、沈贤增经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓舜、吴巧巧于本判决生效后十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款人民币310874.35元并支付违约金33808元（暂计算至2015年5月27日，自2015年5月28日至本判决确定履行之日的违约金按月利率1.5%的标准另行计付）。二、被告沈贤增对被告沈晓舜、吴巧巧的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，财产保全费2320元，公告费650元，合计9542元，由被告沈晓舜、吴巧巧承担，被告沈贤增连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  田伟伟二〇一五年十月十二日代书 记员  何颖洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建南民初字第515号原告谢婷婷，女，1984年6月14日生，汉族，销售。被告花万翾，男，1984年12月15日生，汉族。本院在审理原告谢婷婷诉被告花万翾民间借贷纠纷一案中，原告谢婷婷逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告谢婷婷自动撤诉处理。代理审判员 王 玲二〇一五年十月十二日见习书记员 何婷伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第360-1号原告马金亮，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省开封市龙亭区。被告河南佳莱置业有限公司，住所地：开封市西门大街路北。被告开封豪建置业有限公司，住所地：开封市西门大街路北。被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市西门大街路北。本院于2015年5月8日作出（2015）龙法民初字第360号民事裁定书，查封了开封豪建置业有限公司竞得的开封市（2010-58号宗的）土地使用权（已交土地出让金，未办证）位置：宗的编号��2010-58。现需要解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对开封豪建置业有限公司竞得的开封市（2010-58号宗的）土地使用权（已交土地出让金，未办证）位置：宗的编号为2010-58的查封。审判员  万朝阳二〇一五年十月三十日书记员  丁 一
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1045号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长 李 丽审判员 邱 松审判员 山 桥二〇一五年十月三十日书记员 王瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第4570号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，为深圳市多多小额贷款有限公司员工。委托代理人刘柳文，为深圳市多多小额贷款有限公司员工。被告黎勇，住址湖南省洞口县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市多多小额贷款有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理4178元(已由原告预交），本院收取2089元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一五年十月十一日书 记 员 何志伦（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第360号申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。被执行人：郭振金，住农安县��申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人郭振金借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3148号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第3148号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十月十二日书记员  刘 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01344号原告胡海琳，无业。被告十堰市威超伦工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市高新经济技术开发区方块村军久巷*号。法定代表人余超，该公司总经理。被告余超，十堰市威超龙伦工贸有限公司总经理。被告沈道云，十堰市中国人民干部。原告胡海琳诉被告十堰市威超伦工贸有限公司（以下简称威超伦公司）、余超、沈道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告威超伦公司、余超、沈道云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己不论是住所地还是经常居住地都在湖北省十堰市茅箭区辖区内，本院没有管辖权，按照法律规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，依法应将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。经审查查明，被告威超伦公司、余超的住所地为湖北省十堰市高新经济技术开发区方块村军久巷6号，被告沈道云的住所地为湖北省十堰市茅箭区人民北路38号，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 喻 平二〇一五年十月二十一日书记员 余知雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3070号上诉人（原审被告）张荣喜，农民。委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱耀芹，农民。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人张荣喜因与被上诉人朱耀芹承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张荣喜及其委托代理人闻章伟、胡海丰、被上诉人朱耀芹的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张荣喜与朱耀芹系同村村民，2011年春节前，朱耀芹与张荣喜达成口头协议，朱耀芹将其位于时集镇敬元村东朱组宅基上的老房屋翻建工程总体承包给张荣喜。2011年正月初四晚上，朱耀芹夫妇先行给付张荣喜现金6万元用于建房之用。后在拆除房屋的过程中，拆房工人毛永林被倒塌的墙头砸中，经抢救无效死亡。后张荣喜即停止了对该房屋的建设。庭审中张荣喜辩称该款用于购买钢筋、拆除老房屋花费等，但未提供相应的证据加以证明。朱耀芹于2014年5月6日向原审法院提起诉讼，以张荣喜拒不返还建房款为由，请求判令张荣喜返还建房款60000元。张荣喜辩称，朱耀芹给付60000元建房款是事实，但购买钢筋花费了20000多元，拆除老房子花费了1400元，剩余的30000多元需朱耀芹到场协商再说返还，同时在2012年朱耀芹又从张荣喜手中拿走20000元。原审法院认为，朱耀芹给付张荣喜60000元用于建房后，因在拆除房屋的过程中发生意外即停止了房屋建设，庭审中张荣喜辩称该款用于购买钢筋、拆除老房屋花费，但未提供相应的证据加以证明，对此张荣喜可在完善证据后另行主张。对张荣喜的辩解意见，法院不予采纳。同时根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故对朱耀芹起诉要求张荣喜返还60000元建房款的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：张荣喜于判决生效之日起十日内返还朱耀芹建房款60000元。上诉人张荣喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人只负责建房，不负责房子材料、老房拆除等。被上诉人给上诉人60000元，按当地农村的行情是人工费200元每平方米，被上诉人要建的房子约ll0平米，人工费也就是22000元，剩余的钱是被上诉人的建房材料款及拆迁费，上诉人只是代管，需要材料时可以代买。在购买建材及老房子拆除方面上诉人和被上诉人是代理关系。购买钢材时，上诉人和被上诉人一起到到钢材门市购买的，价格是被上诉人和钢材老板谈好的，上诉人代为付款21000元整钱，零头几十元是被上诉人自己支付的，后钢材由被上诉人的弟弟朱耀生托运到被上诉人的建房附近的朱宗楼家放着。老房拆迁是上诉人联系黄某、夏加宝拆的，拆迁费及铲车钱计1400元，是上诉人代付的，价钱是经过被上诉人同意。2012年年底，被上诉人从上诉人处拿回建房款20000元。综上，钢材21000元，拆迁费1400元，及在上诉人处拿回的20000元，总计42400元，应该在60000元款中扣除掉。2、一审程序违法，导致实体判决不公。一审庭审中，被上诉人一直躲避没有出庭，导致事实无法查清，草率做出对上诉人不利的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人朱耀芹答辩称：1、一审认定事实清楚，涉案工程是总体承包给上诉人施工，其所称的理由不成立，只是其自己陈述，被上诉人对此不予认可。被上诉人从未从上诉人手中取回20000元，钢筋是否购买被上诉人也不清楚。2、一审法院程序合法，不存在程序违法的情况。综上，请求二审法院依法维持原判。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人向被上诉人返还的建房款数额如何认定。二审审理期间，张荣喜向法庭提供如下证据：1、证人程某证言，证明上诉人和被上诉人曾到证人程某处购买钢材。2、证人黄某证言，证明证人黄某曾参与拆除被上诉人家的房屋。3、照片五张，证明所购的钢材至今仍存在被上诉的邻居朱宗楼家。4、证人周同磊书面证言一份，证明被上诉人在上诉人处取回20000元。朱耀芹质证称：对于证据1，证人的证言不是新证据，证人程某的证言与其亲笔书写的证言是互相矛盾的，因此其证言不具真实性。而且，其证言与上诉人在上诉状中陈述的运送货物的过程也是互相矛盾的，同时，证人程某也没有证明买卖钢筋的具体时间。综上，证人程某证言是不能作为证据采信的。对于证据2，被上诉人认为证人黄某的证言是真实的，其证实了拆房子的费用并没有给付这一事实，间接证明了上诉人称其已经支付了1400元拆迁费用是虚假的。对于证据3，该组证据不是新的证据，对于钢材存放在谁家，被上诉人不认识，也不能证明这就是涉案的钢材。如果有这些钢材，上诉人应该在一审中向法庭提供，上诉人在一审中没有提供该证据，应承担举证不能的责任。对于证据4不发表质证意见，不是新证据，且证人没有出庭，真实性有异议。被上诉人朱耀芹在二审期间未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另，二审审理期间，本院至朱宗楼家调查，朱宗楼家确实存放如张荣喜提交照片所证的钢筋。朱宗楼陈述涉案钢筋是张荣喜带人拉至其住处存放，至今未动用过。本院认为，关于钢材款和拆除费用应否扣除的问题。首先，（2011）新民初字第0938号民事判决已经认定“张荣喜承包了朱耀芹建建房工程，包括房屋拆除工程。”其次，在二审中，张荣喜自认涉案工程人工费大约22000元，但朱耀芹实际支付了60000元，包含了购买建房材料及拆除房屋的费用。故应视为双方约定由张荣喜承揽整个房屋的拆除、建造及购买材料的事宜。在朱耀芹未指示停止建设的情况下，张荣喜未按照约定继续完成朱耀芹交付的工作，张荣喜抗辩要求扣除钢材款及拆除费用，实质是为完成承揽工作支付的费用，因张荣喜未完成双方约定的承揽工作，向朱耀芹交付工作成果，故对张荣喜提出的扣除主张不予支持。关于朱耀芹是否从张荣喜处取回20000元的问题。张荣喜仅提供书面证人证言，朱耀芹对书面证言的真实性有异议，本院不予采信，故张荣喜主张从张荣喜处取回20000元的主张，本院不予支持。此外，因本案是承揽合同纠纷，故朱耀芹不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须到庭的当事人。综上，上诉人张荣喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张荣喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一五年十月十九日书 记 员  周 密
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第332号原告王拥军，男，汉族，现住址汪清县。被告王宝新，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告王拥军诉被告王宝新民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回对被告王宝新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年十月十五日书记员 朴哲宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第713号原告：孟昭立，男，1953年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区中兴街95-3-23号。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。委托代理人：徐毅捷，女，1956年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区鸿博嘉园C3-1-3号。系被告徐子寒姐姐。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。本院在审理原告孟昭立与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告孟昭立以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟昭立撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  于萍楠二〇一五年十月十二日书记员  赵春苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03611-1号原告：甘勇，男，汉族，1954年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：马萍，女，汉族，1957年7月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两原告共同委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。被告：甘亚楠，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐晓光，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告甘勇、马萍与被告甘亚楠、徐晓光所有权确认纠纷一案中，原告甘勇、马萍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘勇、马萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘勇、马萍撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由甘勇、马萍负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年十月十九日书 记 员  杨晓悦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第248号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。负责人陆舟，该行行长。被执行人陈伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住沅江市跑马岭66号。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）沅民二初字第456号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿147790元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第248号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2056号原告：莫某连，住广西昭平县。被告：勐海县某老树茶厂，住所地云南省西双版纳州勐海县。投资人：李某。被告：云南某生物科技股份有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：林某财。被告：北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告莫某连诉被告勐海县某老树茶厂、云南某生物科技股份有限公司、北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫某连于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某连申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告莫某连撤回起诉。本案受理费25元，由原告莫某连负担。代理审判员  冯立斌二〇一五年十月十四日书 记 员  欧文超
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2430号原告路某，女，汉族，农民，电话。被告姜某，男，汉族，农民，电话。原告路某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称：××××年××月下旬，原被告经人介绍认识并订婚，此后二人很少见面，双方缺乏沟通了解。4月15日原被告举行婚礼，5月5日补办结婚登记手续，原被告均系再婚。婚初原被告即发现二人性格不合，难以进行沟通和交流，且二人婚后也各自在外打工，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情。为此，原告就提出与被告协议离婚，被告也同意离婚，但是要求原告返还其彩礼款50000元，于是原告在麦收前当着被告家人和介绍人的面交给被告彩礼款42000元，其余8000元以后再给付他。被告收到原告退还的彩礼款后，当时答应和原告办理协议离婚，但此后又反悔，要求原告再给他一万元精神损失费才同意协议离婚，原告没有答应其无理要求，故二人协商未果。被告姜某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述不属实。原被告有感情基础，婚后感情也很好。原告提出与我离婚系最近想在莘县让我为其购买楼房，和其前夫之子共同居住。由于我没有经济实力，没有答应原告所致。原告并未返还我彩礼款。我不同意离婚。请法院多做和好工作。经审理查明，××××年××月下旬，原被告经人介绍认识并订婚，4月15日双方举行婚礼并同居生活，5月5日补办结婚登记手续，原被告均系再婚。原被告婚后夫妻感情一般，双方未有大的矛盾。2015年9月1日因原告脚部受伤，原被告生气后分居至今。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中和好愿望强烈。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证、3、证人证言。本院认为，原被告婚后，夫妻感情尚可，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告路某与被告姜某离婚。案件受理费150元由原告路某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一五年十月二十日书记员  史国瑞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第359号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林某燕，女，1985年11月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市安铺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人林某燕犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月5日9时许，被告人林某燕在廉江市安铺镇向周某生贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒���，得款50元人民币。上述事实，被告人林某燕在开庭审理过程中无异议，并有证人周某生的证言；辨认笔录；《中国移动通信客户详单》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。二、2015年5月7日16时许，被告人林某燕在廉江市安铺镇准备贩卖毒品给周某生时被公安民警抓获。公安民警当场在被告人林某燕身上缴获5小包可疑毒品甲基苯丙胺及两台手机，在周某生身上缴获一台手机及毒资100元人民币。经鉴定，被告人林某燕被缴获的5小包可疑毒品净重4.38克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人林某燕在开庭审理过程中无异议，并有证人周某生的证言；辨认笔录；扣押清单、扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人林某燕及证人周某生对扣押物品、涉案现场的相片的指认；《毒品检验鉴定报告》；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过及被告人林某燕的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林某燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人林某燕判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。具体到本案，被告人林某燕所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某燕贩卖毒品两次，被抓获当日所贩卖的毒品甲基苯丙胺达4.38克。鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第���十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止。）二、扣押在案毒资100元及作案工具手机等物品，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的4.38克甲基苯丙胺，依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年十月三十日书 记 员  庞宇清附：相��法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并���罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00991号上诉人（原审原告）：陈某（曾用名陈代萍），农民。委托代理人（一般代理）：吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。委托代理人（一般代理）：刘兴婷。委托代理人（一般代理）：刘德华，由恩施市龙凤镇双堰塘村民委员会推荐。上诉人陈某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈某诉称：陈某与刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，2014年陈某起诉到法院要求离婚，后被判决不准予离婚。此后双方两地分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令陈某与刘某甲离婚，婚生子女随陈某生活，刘某甲支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原审被告刘某甲辩称：因陈某起诉离婚，所以只有达到刘某甲的要求才同意离婚。婚生子女要随刘某甲生活，而且陈某、刘某甲除了一栋屋以外没有什么共同财产。原审法院认定：陈某与刘某甲1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。共同生活期间，双方夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，陈某于2014年向恩施市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准予离婚。现陈某以夫妻感情彻底破裂为由再次向恩施市人民法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原审法院认为：陈某、刘某甲经人介绍相识，经过三年时间的接触、了解后才登记结婚，应是深思熟虑之后作出的决定。婚后双方又共同生活了二十年时间，且育有一对儿女，可谓有牢固的婚姻基础及深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，经过沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生最大的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中陈某未能提供证据证实其与刘某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：不准予陈某与刘某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由陈某负担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。陈某上诉称：一、原审法院用夫妻关系的时间长短及生育小孩来某，没有客观依据。事实是上诉人、被上诉人性格不合，经常吵架。结婚初期，上诉人为小孩着想，才未提出离婚。现女儿已成年，儿子已十五六岁，但双方感情没有好转，反而恶化。双方从2013年8月开始分居，互未履行夫妻义务。且上诉人第一次起诉离婚后，双方感情并未改善。此次提出离婚，被上诉人同意只要满足其条件就同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，无和好可能。二、原审判决适用法律不当。双方离婚纠纷的争议焦点是夫妻共同财产分割和子女抚养问题，并非夫妻感情是否破裂。原审判决不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘某甲答辩认为：刘某甲与陈某感情未破裂，刘某甲不同意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人陈某向本院提交以下两份证据：一、陈某、刘某甲之女刘某乙的调查笔录原件一份，拟证明陈某、刘某甲夫妻感情破裂，夫妻共同财产有房屋一栋。二、地基调查表复印件一份，拟证明陈某、刘某甲夫妻共同财产有房屋一栋。经质证，被上诉人刘某甲对证据一的真实性和证明目的有异议，认为刘某乙反映情况不属实；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为宅基地是刘某甲母亲的，陈某虽参与建房，但不能平分房屋份额。经审查，本院认为，证据一，证人刘某乙未到庭质证，本院不予采信；证据二系政府有关部门出具的档案材料，且被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。二审查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人陈某诉请解除其与被上诉人刘某甲之间的婚姻关系，应向法院提交充分证据证明其夫妻关系确已破裂。上诉人陈某仅提交其子女出具的书面证明，又无其他证据佐证，不足以认定其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，除本人不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”上诉人陈某在本案一审、二审期间均无正当理由未出庭参加诉讼，致使法院无法查清其夫妻感情及夫妻共同财产组成的真实情况，陈某对此应承担不利责任。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  张成军审判员  郑 玥二〇一五年十月二十一日书记员  刘继红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第1133号原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。法定代表人：朱冬伟，系该公司董事长。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。被告：蔡叶峰。被告：徐敏娟。原告海盐欣兴小额贷款有限公司为与被告蔡叶峰、徐敏娟小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款800000元；2、两被告共同向原告支付借款期内拖欠的利息17226.67元（以800000元为基数按月利率17‰自2015年5月29日计算至2015年8月28日计40800元，减去原告已支付利息23753.33元）；两被告共同向原告支付逾期归还借款的罚息（以800000元为基数自2015年8月29日起按17‰的150%计算至实际清结相关借款800000元止）；3、两被告承担本案诉讼费用、共同承担原告支付的律师代理费47000元。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告蔡叶峰、徐敏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月29日，原告与被告蔡叶峰、海盐县秦山镇七彩鲜花种植园签订保证借款合同一份。合同约定：被告蔡叶峰向原告借款800000元，用途为购材料；借款期限自2015年5月29日起至2015年8月28日止；借款利率为月利率17‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡叶峰在合同借款人处签名并捺印，海盐县秦山镇七彩鲜花种植园在保证人处盖章。同日，原告以银行转账方式向被告蔡叶峰转账交付借款800000元。同日，被告蔡叶峰在借款借据上借款人处签名并捺印，借款借据载明：借款金额为800000元；借款期限自2015年5月29日起至2015年8月28日止；借款利率为月利率17‰；还款方式为按月付息，利随本清。现借款期限届满，被告蔡叶峰仅支付借款期限内利息23573.33元，至今结欠原告借款800000元及相应利息未予归还。另查明，原告为实现债权而支付费用47000元。2009年5月27日，被告蔡叶峰、徐敏娟向海盐县民政局办理结婚登记。本院认为，原告与被告蔡叶峰之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告蔡叶峰未按约定履行归还借款的义务，故被告蔡叶峰是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡叶峰与被告徐敏娟系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告蔡叶峰与被告徐敏娟的夫妻共同债务，被告徐敏娟应承担共同还款的法律责任。对原告请求为实现债权支付的律师代理费47000元，符合合同约定，本院予以支持。对原告请求的利息及逾期利息，符合合同约定，也未违反我国法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡叶峰、徐敏娟归还原告海盐欣兴小额贷款有限公司借款本金800000元、利息17226.67元及逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按月利率25.50‰，自2015年8月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告蔡叶峰、徐敏娟偿付原告海盐欣兴小额贷款有限公司因实现债权所支付的费用47000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6221元，财产保全费4770元，合计10991元，由被告蔡叶峰、徐敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年十月二十六日书记员  王元
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第190号原告李东娟，女，汉族。委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人包红光，职务总经理。委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。本院于2015年6月3日立案受理了原告李东娟诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年7月19日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。原告提交的证据有：1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年7月19日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年7月19日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告李东娟与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年7月19日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 崔 海 慧陪审员 陈 贯 勇陪审员 乌日查呼二〇一五年十月十七日书记员 乌达巴拉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1800号原告曹新喜。被告李体显。被告李体峰。被告田敏。原告曹新喜与被告李体显、李体峰、田敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹新喜的起诉。案件受理费50元，由原告曹新喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院。审判员  姚庆安二〇一五年十月十九日书记员  曲鸿儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1076号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月11日以经慎重考虑后决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吕清芳二〇一五年十月十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00265号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵某，男，1983年9月23日出生于山东省日照市，汉族，山东广泰铝业有限公司法定代表人，户籍地址山东省日照市莒县，现住山东省临沂市兰山区。被告人赵某因涉嫌犯猥亵、侮辱妇女罪，于2015年3月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被长丰县公安局取保候审，同年8月11日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年9月17日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某犯猥亵、侮辱妇女罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某酒后强行搂抱、亲吻、抚摸饭店服务员葛某，其行为构成猥亵、侮辱妇女罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定进行判处。被告人赵某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人陶玉祥提出的辩护意见是，鉴于被告人当庭认罪，对公诉机关指控被告人赵某犯强制猥亵、侮辱妇女罪定性不持异议。被告人赵某有如下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人当庭认罪，悔罪表现明显；2、系初犯、偶犯；3、案发后积极向被害人进行了赔礼道歉，给予经济安抚取得了受害人的谅解；4、被告人是在醉酒的状态下实施的不当行为，没有对受害人造成伤害，社会危害性小。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年3月13日晚，被告人赵某在长丰县北城世纪城世纪金源大饭店金铭厅包厢宴请朋友，该包厢由服务员葛某负责服务。当晚21时20分许，被告人赵某酒后趁包厢内无他人之机，强行对服务员葛某进行搂抱、亲吻、抚摸，后因被害人大声呼叫领班张某，张某赶至现场并制止，被告人赵某停止对被害人侵害，离开饭店。后由世纪金源大饭店员工报警，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警到达现场，将大饭店门口停车场上处于醉酒状态的被告人赵某带回审查而归案。被告人赵某归案后，对案发经过称酒喝醉了，不记得了。案发后，被害人葛某以书面形式表示对被告人赵某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘，谅解书，被害人葛某的陈述，证人张某、郑某、苗某、王某等人的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵某酒后趁包厢内无他人之机，违背妇女意愿，强行对被害人进行搂抱、亲吻、抚摸，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭表示认罪，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。而且被告人的犯罪行为给予被害人精神已造成了伤害。因此，辩护人关于被告人是在醉酒的状态下实施的不当行为，没有对受害人造成伤害的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人当庭认罪，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，案发后积极向受害人进行了赔礼道歉，给予经济安抚取得了受害人的谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄友章人民陪审员  胡林茂人民陪审员  郑 连二〇一五年十月十三日书 记 员  张 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制治疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00898号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：费某。法定代理人：费维江，系费某父亲。被上诉人（原审被告）：余小芳，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：刘佩佩，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险芜湖公司）因与被上诉人费某、余小芳、刘佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）南民一初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月17日，费某骑自行车至籍山镇环城南路“车之家”附近右转弯过程中，与沿环城南路由西向东行驶的刘佩佩驾驶的皖B×××××号电动自行车发生碰撞，造成费某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。余小芳驾驶的粤S×××××号小轿车停放在事发路口南侧路边，未规划停车位。经南陵县公安局交通管理大队认定，费某负事故的同等责任，刘佩佩负事故次要责任，余小芳负事故次要责任。费某受伤后至南陵县医院口腔科门诊诊断：1|牙脱落，|1牙折断，予牙弓夹板结扎固定等治疗。2015年1月19日，经安徽广济司法鉴定所评估，修复烤瓷牙的年度定额费用为300元／年。粤S×××××号在太保芜湖公司处投保了交强险及限额1000000元的商业三责险（附加不计免赔）。费某遂诉至原审法院，请求判令原审被告赔偿24804.6元并承担案件诉讼费。原审法院认为：余小芳违章停车、刘佩佩违章驾驶电动车发生本起交通事故，致费某受伤、车辆受损，余小芳、刘佩佩负事故的次要责任，因此，余小芳、刘佩佩应对费某的各项损失承担相应的民事侵权赔偿责任。余小芳的车辆在太保芜湖公司投保了交强险等险种，太保芜湖公司应在保险范围内按责替代赔偿费某的各项损失。太保芜湖公司辩称认为，该起事故与被保险车辆无任何关联。原审法院认为，余小芳违章停放车辆，且车辆停放在路口南侧，改变了路口道路的通行状况，致使刘佩佩绕行过程中不慎与费某相撞，导致了本起事故的发生，公安机关已依法作出了事故责任认定，太保芜湖公司的抗辩理由缺乏事实依据，不能令人信服，故原审法院未采信。原审法院参照安徽省统计局发布的相关统计数据，并结合相关司法解释的规定，对费某的各项损失作出如下认定：1.医疗费：凭票核算592.6元（已扣除报销费用）。2.交通费：结合就医地点及门诊次数，酌定为200元。3.营养费：考虑到费某的受伤部位、伤情及尚未成年等情况，酌定为500元。4.牙齿修复费：属××辅助器具费用，参考鉴定意见书，计算至安徽省男性平均寿命72.65岁，应为300元×（72.65-18）=16395元。5.精神损害抚慰金：结合费某的受伤部位、伤情及未成年、余小芳和刘佩佩的过错程度等状况，酌定为1000元。6.自行车损失：参照事故认定书，关于车辆受损的认定，酌定200元。7.鉴定费：800元。鉴定费由侵权人余小芳按责承担30%，为240元；刘佩佩按责承担30%，为240元。其余损失合计18887.6元，应由太保芜湖公司在交强险范围内先行赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿费某各项损失合计18887.6元，于判决生效之日起五日内一次性付清。二、余小芳赔偿费某鉴定费损失240元，于判决生效之日起五日内一次性付清。三、刘佩佩赔偿费某鉴定费损失240元，于判决生效之日起五日内一次性付清。四、驳回费某的其他诉讼请求。太平洋保险芜湖公司上诉称：1、原审法院仅依据交通事故责任认定书判定上诉人在交强险内承担责任没有依据；2、费某牙齿修复费用认定过多，且尚未实际发生，可待发生后另行主张；3、精神损失费用不应支持；4、根据保险合同约定，上诉人只赔偿车辆使用过程中发生意外事故产生的损失。本案车辆处于停放状态，上诉人不应赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任。被上诉人均未作答辩。各方当事人在二审均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为：第一，交通事故责任认定书认定余小芳违章停车是导致事故发生的原因之一，上诉人虽认为交通事故责任认定存在问题，但并未提交充分证据推翻，本院对此不予认可。第二，费某牙齿修复费用是必然发生的费用，为避免诉累在本案中一并处理并无不当。第三，考虑费某年幼，受伤部位、伤情以及余小芳和刘佩佩的过错程度，原审法院酌定1000元精神损害抚慰金合理。第四，机动车在使用过程中，既包括运行状态也包括停放状态，故车辆停放过程中发生意外事故造成的损失上诉人理应在保险责任限额内予以赔偿。综上，太平洋保险芜湖公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一五年十月二十八日书 记 员 张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03488号原告：常某（曽用名常桂兰），女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦某甲（曽用名秦友俊），男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告常某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告常某到庭、被告秦某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历12月30日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一子名秦某丙。2014年我向法院起诉离婚，同年法院判决不准离婚。我们仍没有和好，为此我再次来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子秦某丙随被告秦某甲生活；3、家庭共同财产归儿子秦某丙所有。原告常某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告常某身份证及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭人员情况；2、原、被告结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系。3、临泉县人民法院判决书1份，据以表明原告2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告秦某甲未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年农历12月30日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一子名秦某丙。2014年原告向法院起诉离婚，同年法院判决不准离婚。二人没有和好，原告再此起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子秦某丙随被告秦某甲生活；3、家庭共同财产归儿子秦某丙所有。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告共同生活二十多年，婚后育有一子一女，建立了夫妻感情。为了家庭和谐，原告常某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告常某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一五年十月二十日书 记 员  陈娜娜附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰山刑重初字第1号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李心诚，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月22日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李心诚犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日作出（2014）泰山刑初字第180号刑事附带民事判决，于2015年1月4日宣判，以故意伤害罪判处被告人免予刑事处罚。宣判后，被告人李心诚、附带民事诉讼原告人赵福平均不服提起上诉。2015年4月27日泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一终字第16号刑事裁定，将本案发回本院重审。现泰安市泰山区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定将本案撤回起诉。本院认为，泰安市泰山区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泰安市泰山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戚桂亮审判员  张 莉审判员  马秀莲二〇一五年十月二十二日书记员  邢沙沙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第682号申请人：王开峰，农民。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：李海升，居民。被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首路北（烟庄）。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海宏二〇一五年十月二十六日书记员  王 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第1867号原告沈兆乾。委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被告王建平。被告何胜凤。原告沈兆乾与被告王建平、何胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈兆乾的委托代理人刘学松、被告王建平到庭参加诉讼，被告何胜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆乾诉称：2014年6月17日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款50万元，借期12个月（自2014年6月17日起至2015年6月16日止），年利率14%，并以位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园10幢302室作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款本金50万元，并支付逾期利息（以本金50万元自2015年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、二被告赔偿律师费损失18500元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告王建平辩称：对于50万元借款事实没有异议，但被告方已归还借款本金5万元，且利息已支付到2015年5月底或6月底，具体记不清了。被告何胜凤未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，沈兆乾与王建平、何胜凤签订一份《抵押借款合同书》，约定王建平、何胜凤向沈兆乾借款50万元，借期12个月（自2014年6月17日起至2015年6月16日止），月利率11.67‰（利息自放款之日起每月支付一次，依次为：2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月16日，最后一期还息时随本清）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期15天，则本合同提前至该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园10幢302室的房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有沈兆乾签名，借款人栏中有王建平、何胜凤签名，合同见证方加盖有吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2014年6月18日，沈兆乾与王建平、何胜凤就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为沈兆乾，房屋所有权人为王建平，夫妻共有人为何胜凤，债权数额为50万元。2014年6月23日，沈兆乾将50万元款项转入王建平银行账户。嗣后，王建平、何胜凤共支付了11期利息，2015年7月29日又支付了5万元款项。现沈兆乾以王建平、何胜凤尚欠借款本金50万元及相应逾期利息为由诉至本院，并委托江苏大名大律师事务所沈金荣、刘学松律师代理诉讼，支出律师代理费18500元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》1份、房屋他项权证1本、银行卡客户交易查询单1份、《委托代理合同》1份、律师代理费发票1张、现金解款单1份及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告沈兆乾与被告王建平、何胜凤签订《抵押借款合同书》后，将50万元款项转入被告王建平银行账户，应认定原告沈兆乾与被告王建平、何胜凤之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告王建平、何胜凤向原告沈兆乾借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于借款发生在2014年6月23日，且借期为12个月，因此，根据《抵押借款合同书》中关于最后一期利息随本清的约定，被告王建平、何胜凤应于2015年6月22日支付最后一期利息，现原告沈兆乾主张2015年5月17日至2015年6月22日期间的利息按逾期利息计算无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告王建平、何胜凤于2015年7月29日所付5万元款项，因双方未约定该款项的性质，故依法应按先付息后还本原则处理。据此，经计算，截止2015年7月29日，被告王建平、何胜凤结欠原告沈兆乾借款本金465873.89元。现原告沈兆乾要求被告王建平、何胜凤返还借款465873.89元，并支付逾期利息（以本金465873.89元自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及要求赔偿律师费损失18500元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告王建平、何胜凤以其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园10幢302室的房屋作为抵押担保，并于2014年6月18日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年6月18日起设立。现原告沈兆乾要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平、何胜凤于本判决生效之日起10日内返还原告沈兆乾借款465873.89元，并支付逾期利息（以本金465873.89元自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告王建平、何胜凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈兆乾律师费损失18500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈兆乾指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告王建平、何胜凤未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告沈兆乾有权就被告王建平、何胜凤用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区新起点家园10幢302室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告王建平、何胜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4573元，由被告王建平、何胜凤负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈兆乾，原告沈兆乾已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一五年十月二十日书记员  蔡洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10169号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告严小明，男，1963年11月30日生，住所地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告严小明在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币311，997.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告严小明立即归还原告信用卡透支款人民币311，997.17元；2、被告严小明立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告严小明承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年十月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1165号原告：田某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。被告：高某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：高乙（系被告父亲），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告田某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告高某甲及其法定代理人高乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年4月6日登记结婚，2014年4月4日生一男孩田某乙。因被告婚前隐瞒了病史，婚后经常无端与原告吵架。原告曾3次向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。原告向法庭提交了民事判决书2份，证明原告曾3次向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。被告高某甲辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。被告婚前无疾病史，疾病是因原告婚后殴打其头部所致，被告现需要扶养，不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告曾向被告父亲高乙借4100元为被告治病.被告被原告送回娘家后，被告父亲高乙为被告看病花费5407.99元。被告向法庭提交了医疗费票据3份，证明被告父亲在2015年为被告���病支付医疗费807.99元的事实。对被告提交的证据经交原告质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的判决书2份，系本院已生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2011年4月6日在彭阳县###人民政府登记结婚，婚后于2012年4月4日生一男孩田某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告经医院诊断患有精神分裂症。2013年1月28日，原告将被告送回娘家，被告父亲为给被告治病花费了部分医疗费。原告曾3次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。同时查明，原、被告夫妻共同债务有给被告治病借被告父亲高乙现金3600元,被告被送回娘家后被告父亲高乙为被告看病花费4407.99元。被告娘家陪嫁物有衣柜1件、茶几1件、五组沙发1套。庭审中，原告不要求被告承担孩子抚养费，并自愿一人负担夫妻共同债务。原告现年收入2万元至3万元，家中有80岁的奶奶、语言二级残疾的母亲及3岁的儿子需要抚养。本院认为：原、被告依法履行结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在夫妻共同生活期间，被告患精神疾病久治不愈，原告于2013年1月28日将其送回娘家，后3次向本院起诉离婚，均被判决驳回其诉讼请求后仍未能继续共同生活，双方分居已满2年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子田某乙现随原告生活，因被告的身体状况无法履行监护职责，孩子应由原告抚养。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，并自愿负担全部夫妻共同债务，本院予以准许。被告娘家陪嫁物系被告婚前个人财产，应归被告所有。现由原告占有，原告应予以返还。被告因患病丧失劳动能力���根据离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的法律规定，原告应支付被告一定的生活帮助费，鉴于原告的个人收入及家庭状况，由原告一次性支付被告生活帮助费20000元较为适宜。对被告要求原告返还其娘家陪嫁物金耳环、金项链、金戒指的主张，庭审中原告予以否认，被告亦未提交相关证据证实上述物品由原告保管，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告高某甲离婚；二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，抚养费由原告田某甲自负；三、夫妻共同债务欠高乙现金8007.99元，由原告田某甲负责偿还；四、原告田某甲于判决生效后10日内支付被告高某甲生活帮助费20000元；五、被告高某甲娘家陪嫁物衣柜1件、茶几1件、五组沙发1套归被告高某甲所有，原告田某甲于本判决发生法律效力后10日内予以返还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一五年十月九日书记员  闫向平本判决所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂��调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权��者房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条婚前隐瞒了精神并，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省镇赉县人民法院民事裁���书（2015）镇民速初字第603号原告：温某某，女，汉族。被告：包某某，男，汉族。本院在审理原告温某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。代理审判员  韩丽丽二〇一五年十月二十日书 记 员  李 爽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔法民初字第04667号原告：王毅，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被告：邬见华，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。原告王毅与被告邬见华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳，人民陪审员刘天明组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告王毅及委托代理人李雪芹，到庭参加诉讼。被告邬见华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称:2013年4月14日，被告因购车和进货向原告借款188000元，为此被告向原告出具借条一张，现经原告催收无果起诉至法院请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告借款188000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告借款利息至借款还清之日；二、诉讼费用由被告承担。被告邬见华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告王毅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件一份；借条原件一份；被告身份证复印件一份；被告商品房买卖合同一份。被告邬见华为相同本院提交证据。经审理查明，2013年4月14日，被告邬见华向原告王毅借款借款，原告向被告交付借款188000元，同日被告向原告出具借条一张，约定：借款金额为188000元，约定用长征北路XX楼作抵押。借条中所涉及抵押物并未在相关部门办理抵押登记，也未在借条约定借款利息及还款期限。上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邬见华向原告王毅借款，原告王毅通过现金方式向被告交付借款188000元，被告邬见华向原告出具借条，应认定原告王毅与被告邬见华肩带关系已经成立。因原被告未在借条中约定还款期限，原告王毅可以随时主张被告邬见华清偿该借款，雇本案中王毅主张被告邬见华清偿借款188000元语法邮局本院予以支持。因原被告未在借条中约定利息，且原告无其他证据证明与被告约定了利息，原告要求被告支付自起诉之日（即2014年11月5日）起至起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的主张，明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持自2014年11月5日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邬见华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告王毅提供的证据予以采信。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邬见华于本判决书后生效后十日内清偿原告王毅本金188000元，并支付以188000元为基数自2014年11月5日起止清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费4060元，被告邬见华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘天明二〇一五年十月二十五日书 记 员  陈康红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5649号原告郝成宝，男，1984年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告李浩，男，1988年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告郝成宝诉被告李浩民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告李浩的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告李浩的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝成宝的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一五年十月二十八日书记员  李向宇
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第880号原告胡某。被告傅某。本院在审理原告胡某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  沈妙军二〇一五年十月二十一日书记员  於航燕
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2230号被执行人刘洪谊。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫12号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人刘洪谊罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘洪谊无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫12号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东