wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第803号罪犯武昆，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年5月12日作出(2007)虎刑初字第0453号刑事判决，以被告人武昆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。2011年3月经本院减刑一年一个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯武昆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产3万元未履行，非法所得51000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯武昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武昆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第248号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张晓敏。公诉机关以乌新检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张晓敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张晓敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日21时许，被告人张晓敏在本市高新技术产业开发区（新市区）木材厂金足公馆旁菜市场附近，以500元的价格将1袋白色可疑粉末贩卖给地力夏提·哈力拉提。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑��末中检出毒品海洛因成份，净重0.8克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人张晓敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人张晓敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月19日21时许，被告人张晓敏在本市高新技术产业开发区（新市区）木材厂金足公馆旁菜市场附近，以500元的价格将1袋白色可疑粉末贩卖给地力夏提·哈力木拉提。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.8克。上述事实，被告人张晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓敏的供述、证人地力夏提·哈力木拉提的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押��品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人张晓敏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓敏贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张晓敏曾因毒品犯罪被判刑，此次又因毒品再次犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晓敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予���缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）二、缴获的毒品海洛因0.8克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一五年三月十九日书 记 员  张 晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第1845号-1申请执行人马飞，男，回族，1972年7月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人何子康，男，1992年3月8日出生，广东省佛山市禅城区环市永新南沙村新村南区**号。被执行人王桂珍，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于马飞申请执行王桂珍、何子康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王桂珍、何子康应向马飞支付货款本金946551元以及利息和案件受理费6633元，保全费5000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B1区455号车位，得拍卖款170000元，扣除评估费850元，剩余可供分配财产169150元。本院于2015年2月13日作出了《关于执行王桂珍案件财产分配方案》（详见分配方案）。另外，本院依法查封了属被执行人何子康所有的粤E×××××、粤E×××××小汽车，但上述车辆至今下落不明；至于，被执行人王桂珍所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟2座1804房，被佛山市南海区人民法院查封，且已进入拍卖程序。除此之外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王桂珍、何子康纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法字第1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘永嘉审判员  黄远东审判员  钟松毓二〇一五年三月十九日书记员  庞嘉嘉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00087号原告吕爱松。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区新区舜天路185号。负责人王靓，该公司经理。委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告吕爱松诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕爱松的委托代理人任生平、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱松诉称：2014年5月8日16时47分左右，在扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口处，被告ＸＸ驾驶苏K×××××小型轿车行驶至上述地点左拐弯时与原告吕爱松驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吕爱松受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在扬州洪泉医院住院治疗14天，伤情为蛛网膜下腔出血等，目前产生医疗费等损失约48000元。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失48000元，后增加为96990元。被告ＸＸ辩称：ＸＸ对事故发生经过、责任认定、保险情况无异议。其他在质证时发表意见。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。经审理查明：2014年5月8日16时47分左右，被告ＸＸ驾驶苏K×××××小型轿车行驶至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口，左拐弯时与原告吕爱松驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吕爱松受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗14天，该院诊断为：蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月、加强营养、复查等。原告治疗伤情发生医疗费8178.7元，此款系被告ＸＸ垫付。2015年2月4江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见：脑外伤后综合症。原告缴纳鉴定费2608元。2015年2月10日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕爱松于2014年5月8日因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费880元。原告的车损经被告保险公司定损为1200元，原告另缴纳清障费100元，车损及清障费系被告ＸＸ垫付。原告受伤前在扬州汇隆装饰工程有限公司工作，月收入3587元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车的行驶证、ＸＸ的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州汇隆装饰工程有限公司的营业执照、工资表、证明、完税证明以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告ＸＸ驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告ＸＸ负事故全部责任，原告吕爱松不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费8178.7元；2、住院伙食补助费原告主张14天×18元/天=252元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费原告主张60天×10元/天=600元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，原告住院14天，本院酌定为14天×60元/天=840元；5、误工费，误工天数本院认为根据原告的伤情及医嘱，被告保险公司认可误工天数45天较合理，误工标准，原告月收入为3587元，故误工费为45天×3587元/月÷30天=5400元；6、残疾赔偿金，被告保险公司对仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书是本院在诉讼过程中委托鉴定，鉴定机构、鉴定人员系有资质的鉴定部门和人员，原被告均参加了鉴定过程，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许，对仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告的伤情属十级伤残，从事非农业，故残疾赔偿金应按照城镇常住居民可支配收入计算，残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；7、鉴定费3488元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；9、车损1200元；10、清障费100元。上述合计89050.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失93050.7元（含精神损害抚慰金4000元）。因原告医疗费8178.7元、车损1200元、清障费100元，合计9478.7元系被告ＸＸ垫付，原告应从被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕爱松损失93050.7元（此款给付原告83572元，给付被告ＸＸ9478.7元）；二、驳回原告吕爱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ应负担的受理费已由原告垫付，原告在上述返还款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年三月三十一日书记员  丁 辰
山东省禹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）禹刑初字第22-3号刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住德州市，系死者李某乙之母亲。刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，住址同上，系死者李某乙之妻。刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，住址同上，死者李某乙之子。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住德州市乐陵市，系死者刘某甲之父亲。刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之母亲。刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之女儿。刑事附带民事诉讼原告人兼刘某丙法定代理人贺某某，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之妻子。上列原告人委托代理人姜鹏，王蕾，山东金鼎律师事务律师。被告人焦某某，男，汉族，河北省沧州市人。委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人吴桥县平安汽车运输销售有限公司，河北省吴桥县桑园镇，系冀JJxxx**重型仓栏式货车登记车主。刑事附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，住陵县，系鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车所有人。本院在审理禹城市人民检察院提起公诉的被告人焦某某交通肇事一案，各刑事附带民事诉讼原告人于2015年3月9日向本院递交附带民事诉状及保全申请，要求对被告人焦某某所驾驶的冀JJxxx**重型仓栏式货车及刑事附带民事诉讼被告人孙某某所有的鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车予以扣押，并提供相应财产担保。本院认为，各原告人为保障其民事权益，依法向本院申请诉讼财产保全，并向本院提供担保，其申请于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十二条第一、三款之规定，裁定如下：扣押冀JJxxx**重型仓栏式货车及鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车于停车场。本裁定一经送达，立即执行。审 判 长  孙法宝审 判 员  王 冲人民陪审员  李殿江二〇一五年三月十日书 记 员  程 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第319号上诉人（原审原告）：李彩凤，1964年11月30日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人李彩凤因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。李彩凤主张其从1991年1月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此李彩凤提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、李彩凤等94人自己书写的声明，证实李彩凤等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认李彩凤的工作年限。李彩凤于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，李彩凤遂向原审法院提起本案诉讼。李彩凤在原审中诉称：我自1991年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于1999年10月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任油公仔、卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确李彩凤工龄。李彩凤自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认李彩凤于1991年1月至1999年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用李彩凤承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认李彩凤起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故李彩凤诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，李彩凤未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对李彩凤的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李彩凤的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由李彩凤负担。判后，李彩凤不服，向本院提起上诉称：一、本案李彩凤的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回李彩凤的请求；三、李彩凤不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认李彩凤1991年1月至1999年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由李彩凤负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意李彩凤的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。李彩凤在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李彩凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第107号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡某，男，1993年2月23日出生于四川省古蔺县。2014年10月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日凌晨1时许，被告人胡某与张某甲、张某乙、胡某（三人已判决）经预谋后，到仁怀市茅台镇河滨社区“东大网络”网吧楼下，将被害人李某停放的贵CDV4**号豪爵牌二轮摩托车盗走后被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3820元，已追回发还失主。另查明，被告人胡某于2014年10月5日被吉林省长春市公安局宽城区分局抓获，临时寄押于长春市第一看守所。上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、抓获经过、看守所临时寄押证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已追回发还给被害人，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后��个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 开 刚人民陪审员 程 天 亮人民陪审员 杨 元 龙二〇一五年三月三十一日书 记 员 铁鑫（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒��初字第00024号原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市。法定代表人陈凤珠，该公司总经理。委托代理人韦新、柳正刚，该公司职员。被告江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市。法定代表人蔡庭照，该公司总经理。本院受理原告江苏地质基桩工程公司诉被告江苏恒华传媒有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏恒华传媒有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的《桩基工程合同》第四条的约定，本案所涉纠纷应该由镇江市仲裁委员会进行审理。原告江苏地质基桩工程公司的起诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，不属于民事诉讼的受理范围，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，江苏地质基桩工程公司与江苏恒华传媒有限公司签订的《桩基工程合同》第四条中明确约定“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商��决，协商不成时，甲乙双方同意由镇江市仲裁委员会仲裁”，表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。该仲裁条款合法有效的，本案应由双方所选定的仲裁机构进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏地质基桩工程公司的起诉。案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡正宇二〇一五年三月三日书记员  韦 健附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。法定代表人衡峰，经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树芹。原审被告任祥。原审被告毛正强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人李树芹、原审被告任祥、毛正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年三月四日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第74号申请人崔祥华。被申请人山东智能建设有限公司，住山东省滕州市龙山东路。法定代表人：曹友龙职务：董事长被申请人刘广明，农民。申请人崔祥华与被申请人山东智能建设有限公司、刘广明因工程合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人在山东临邑恒利责任有限公司的施工工程尾款187400元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，���院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年三月十二日书记员  朱恩欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第35-1号申请人赵学友，男，1964年7月26日生，汉族，无业，住济南市。被申请人朱红林，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人赵学友因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人朱红林所有的鲁AZ36**号车辆（保全价值2万元），并由申请人赵学友提供2万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人赵学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱红林所有的鲁AZ36**号车辆。二、冻结申请人赵学友交纳的2万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第35-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第35号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第35-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱红林所有的鲁AZ36**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年三月四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第35-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一终字第42号上诉人中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司（以下简称四十九团支公司）。法定代表人汪玉梅，该支公司经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）程静霞。被上诉人（原审原告，反诉被告）吴雨晗。被上诉人（原审原告，反诉被告）吴雨烨。被上诉人（原审原告，反诉被告）吴成义。被上诉人（原审原告，反诉被告）姜凤勤。被上诉人（原审被告，反诉原告）艾尼·阿布来提。被上诉人（原审被告）伽师县双马客货运输有限责任公司（以下简称双马公司）。法定代表人艾斯卡尔，该公司经理。被上诉人（反诉被告）常国林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伽师县支公司（以下简称伽师财险公司）。负责人李刚，该公司经理。上诉人四十九团支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第406号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面审理，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据法律规定，被告提出反诉，只能针对本诉原告提出，目的在于抵消或吞并本诉原告诉讼请求。原审法院将常国林列定为反诉被告不当，且被告艾尼·阿布来提在反诉状中所诉的反诉被告为中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，而原审却未在判决书中列出，遗漏了被告。相反，中华联合财产保险股份有限公司49团支公司不是本案本案的被告，却在判决书中列为被告，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第406号民事判决。二、将本案发回原审法院重审。审判长  梁易江审判员  刘 磊审判员  玛依拉二〇一五年三月十六日书记员  尼里帕克州中级人民法院（函）（2015）克民一终字第42号阿图什市人民法院：我院审理的上诉人中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司与被上诉人程静霞、吴雨晗、吴雨烨、吴成义、姜凤勤、艾尼·阿布来提、伽师县双马客货运输有限责任公司、常国林、中国人民财产保险股份有限公司伽师县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中发现，你院在审理本案中，存在以下问题：一、根据被告阿布来提提交的反诉状，你院将中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司列为被告与被告阿布来提起诉的反诉状中所列被告为中华联合财产保险股份有限喀什分公司主体不符，且原审庭审笔录记载，中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司系中华联合财产保险股份有限喀什分公司委托代理人，原判将其列为本案被告不当，属错列和遗漏当事人。二、根据法律规定，被告提出反诉，只能针对本诉原告提出。原审法院将常国林认定为本案反诉被告，无法律依据。三、你院在审理本案过程中，在无司法鉴定机构出具鉴定结论，证明被告驾驶的新Q114**号肇事车因本次车祸已被撞报废，且保险公司已出具维修清单，证明该车可以修复的情况下，认定该车已报废，证据采信有瑕疵。四、原判第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司赔偿反诉原告艾尼·阿布来提各项损失70716.2元”未将艾尼·阿布来提变卖该车给废品收购站所得的部分车款扣除，属重复计算。以上存在的问题，建议原审法院重审时，加以注意。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民��字02193号原告刘×，男，1986年6月6日出生。被告秦×，女，1986年2月9日出生。本院在审理原告刘×与被告秦×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。审判员  何术清二〇一五年三月二十三日书记员  赵彩军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民���金初字第145号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人张国强，该支行行长。委托代理人张志猛，男。被告晋红春，男。被告殷记山，男。被告晋改明，男。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告晋红春、殷记山、晋改明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人张志猛到庭参加了诉讼；被告殷记山、晋改明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告晋红春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：2013年6月17日，被告晋红春由���告殷记山、晋改明提供担保在我行贷款5万元，用途购苗木，期限一年，利率9.00%。2014年6月16日贷款到期后，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告晋红春立即偿还原告借款5万元及相应利息（按实际天数计），被告殷记山、晋改明承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；2、农户贷款借款合同1份；3、被告晋红春、殷记山、晋改明身份证复印件各1份；4、中国农业银行卡资料查询单1份；5、照片复印件3份。被告晋红春、殷记山、晋改明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告晋红春、殷记山、晋改明未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2013年6月17日，原告农行鄢陵支行与被告晋红春、殷记山、晋改明签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告晋红春为借款人，被告殷记山、被告晋改明为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案���讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告晋红春订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告晋红春未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告晋红春偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告殷记山、晋改明自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告殷记山、晋改明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋红春于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年6月17日至2014年6月16日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年6月17日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告殷记山、晋改明为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告殷记山、晋改明在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告晋红春追偿。如果被告晋红春、殷记山、晋改明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晋红春、殷记山、晋改明负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强人民陪审员  柴 三二〇一五年三月十八日书 记 员  靳欢欢
签发：核稿人：主办单位和拟稿人：校对：年月日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第16号申请执行人王艳，女。被执行人陈晓军，男。被执行人赵咏，女。本院在执行王艳与陈晓军、赵咏侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第242号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  王禹二〇一五年三月十日书记员  聂芳黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执行裁定书（2015）城法��字第16号申请执行人王艳，女。被执行人陈晓军，男。被执行人赵咏，女。本院在执行王艳与陈晓军、赵咏侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第242号民事判决执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员王禹二0一五年三月十日书记员聂芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东横商初���第359号原告：陆国庆。被告：陈军长。本院于2015年3月2日立案受理了原告陆国庆与被告陈军长民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年3月3日，原告陆国庆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆国庆的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国庆撤回起诉。代理审判员  付娟娟二〇一五年三月三日代书 记员  郭丽君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第648号上诉人（原审原告）向玉英。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人向玉英因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第199号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。向玉英系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为向玉英缴纳养老保险。2013年1月，向玉英及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，向玉英及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，向玉英以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以向玉英已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为向玉英缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为向玉英缴纳养老保险。向玉英退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回向玉英的起诉。向玉英不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人向玉英职工档案分析，上诉人向玉英是1981年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第396号原告钟某甲。被告李某。原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员吕玉凤担任记录。原告钟某甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于XXXX年相识，XXXX年糊涂登记结婚。2001年生育女儿钟某乙。两人性格不合，无法沟通。被告待人无友善意识，处理事情上损人利己，阴险毒辣，无诚信可讲。女儿的教育方面，由于被告的错误思想，不正确的言行，不思量别的意见，一意孤行，造成严重后果。对老人父母不孝顺，疯狂啃老。经过初次法院调解后，被告还是无动于衷，无改过之意，夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：一、准许原告、被告离婚；二���婚生女儿钟某乙由原告抚养。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、《常住人口登记卡》复印件二页，欲证明原告的户籍所在地；4、《民事判决书》复印件一份，欲证明原告于2014年5月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情基础牢固，家庭和睦，被告赡养孝顺公婆，勤俭持家，是原告见被告有病，不能和他生儿子，重男轻女，所以想离婚，如果原告坚持要离婚，要求原告补偿被告。被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《疾病证明书》复印件一份，欲证明被告身体不好，需要长期吃药；2、《证明》复印件一份，欲证明女儿在学校的表现，女���现在很叛逆。经过开庭质证，被、原告对对方提供的证据皆无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据以及当事人在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告钟某甲与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。双方经常为家庭生活、女儿教育问题发生争吵。2014年5月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日以（2014）玉区法民初字第1624号民事判决书，作出：“不准原告钟某甲与被告李某离婚”的判决。事后，两人的关系并未有所改善，反而愈演愈烈，为此，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月22日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。夫妻共同财产有：六开衣柜一个、组装电脑一台、洗衣机一台、电视柜一个，双方经协商一致，约定归被告所有。本庭于2015年2月5日对钟某乙进行询问，钟某乙明确表示愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过多年的恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了孩子，应倍加珍惜。但由于原、被告之间缺乏沟通，不能正确对待家庭生活问题、女儿教育问题，矛盾重重，夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月12日，在本院判决不准原、被告离婚后，两人的关系并未有所改善，反而更加恶化，以至于原告对婚姻丧失信心，认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院提出离婚的请求。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求直接抚养女儿钟某乙，生活费由其负担���被告表示同意，钟某乙亦明确表示愿意跟随原告生活，故对原告要求直接抚养女儿钟某乙的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告无固定收入，且患有肝硬化疾病，治疗费用较大，生活困难，原告应对被告给予适当的经济帮助，所以酌情判决原告向被告支付20000元经济补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告李某离婚；二、婚生女儿钟某乙由原告钟某甲直接抚养，生活费由原告钟某甲负担；三、夫妻共同财产有：六开衣柜一个、组装电脑一台、洗衣机一台、电视柜一个，归被告李某所有；四、原告钟某甲向被告李某支付20000元经济补偿金。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某甲负担。上述三、四项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期��加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 维二〇一五年三月十二日书 记 员 吕玉凤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第645号原告冉飞，男，汉族，四川省南江县人，驾驶员。原告何富发，男，汉族，四川省南江县人，村民。委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告朱小玲，女，汉族，陕西丹凤人。被告张佳琪，女，汉族，陕西丹凤人。被告张媛媛，女，汉族，陕西丹凤人。被告张朋举，男，汉族，陕西丹凤人。被告张海银，男，汉族，陕西西乡人。被告邓秀英，女，汉族，陕西西乡人。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。法定代表人不详。原告冉飞、何富发诉被告朱小玲、张佳琪、张媛媛、张朋举、张海银、邓秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉飞、何富发于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉飞、何富发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉飞、何富发撤回起诉。减半收取案件受理费1302.50元，由原告冉飞、何富发负担。审判长 陈 虹审判员 张 里审判员 赵 丹二〇一五年三月十日书记员 张淑华附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0839号罪犯朱开应，现在江苏省镇江监狱服刑。高淳县人民法院于2011年10月14日作出(2011)高刑初字第123号刑事判决，以被告人朱开应犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱开应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱开应减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第177号原告南京康宏汽车出租有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。法定代表人蔡万龙，该公司董事长。委托代理人李龙明，男。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告刘健豪，男，1989年10月19日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人戴云涛、沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。原告南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏公司）与被告刘健豪、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告康宏公司的委托代理人李龙明、韩风喜、被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。被告刘健豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏公司诉称:被告刘健豪驾驶苏A×××××号轿车与其公司驾驶员李龙明驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车车损及其车上乘客丁杏受伤。交警部门认定刘健豪负事故全责。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其损失医疗费487元（为丁杏垫付）、车辆维修费26265元、鉴定费990元、车牌费105元、拖车费370元、停车费100元、停运损失7500元（500元/天×15天）、交通费500元，合计36317元。被告刘健豪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告康宏公司主张的维修费过高。被告保险公司辩称：苏A×××××号轿车仅在其公司投保了交强险，其公司为车主刘健豪理赔了伤者丁杏的医疗费194元、苏A×××××号出租车的维修费2000元，已经履行了赔付义务，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明：2014年11月28日22时许，原告康宏公司驾驶员李龙明驾驶康宏公司所有的苏A×××××号出租车途经南京市江宁区双龙大道九竹路路口与被告刘健豪驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致两车车损及出租车乘客丁杏及刘健豪受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定，刘健豪负事故全部责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日的交强险。苏A×××××号出租车损坏后经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车辆损失为28456元，康宏公司用去鉴定费990元。后该车辆被送维修，维修13天，康宏公司实际用去修理费26265元。另查明，康宏公司在苏A×××××号出租车受损后，用去拖车费270元、停车费100元，因事故造成该车辆车牌损坏，康宏公司因更换车牌损失105元。另因案涉事故造成苏A×××××号出租车车上乘客丁杏受伤，康宏公司垫付了丁杏医疗费467元、救护车费40元，合计507元。又查明，保险公司已在交强险范围内向刘健豪理赔医疗费194元、苏A×××××号出租车维修费2000元。审理中，刘健豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。闭庭后，刘健豪向本院提交了报价清单和照片，证明康宏公司主张的维修费过高，并向康宏公司支付了维修费2000元。上述事实，有事故认定书、维修费发票、拖车、停车费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、医疗费发票、GPS记录、维修清单、收据、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。本次事故，被告刘健豪负事故全部责任，故原告康宏公司的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由刘健豪承担。康宏公司主张维修费26265元、鉴定费990元，有结算清单、江宁区物价局的鉴定结论书、收据、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持；其主张的拖车费270元、停车费100元、更换车牌费用105元，均有相应的发票相佐证，本院亦予以支持；其主张停运损失7500元（500元/天×15天），结合苏A×××××号出租车实际维修天数13天及南京市出租车行业日营运收入一般标准每天400元，本院确定其停运损失为5200元；其主张交通费500元，于法无据，故本院不予支持；其主张医疗费487元，有医疗费发票、救护车发票等证据证实，本院予以支持。综上，原告康宏汽车的总损失为33417元。保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿维修费2000元，且刘健豪已将该笔款项给付康宏公司，故保险公司还应赔偿康宏公司487元，刘健豪赔偿康宏公司30930元。闭庭后，刘健豪提交的报价清单和照片，不足以证实其主张的康宏公司维修费过高的意见，故本院不予采纳。被告刘健豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司487元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘健豪赔偿原告南京康宏汽车出租有限公司30930元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告南京康宏汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘健豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 汤 婷二〇一五年三月二十七日见习书记员 戴玉娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00029号上诉人（原审被告）：田刚，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住开原市业民镇后马圈子村*组*号。（现住开原市千家福小区高层*号楼*单元***室）被上诉人（原审原告）:刘洪艳，女，1964年1月11日出生，满族，教师，住开原市靠山镇中学街道二组4号（现住开原市规划局家属楼*单元***室）。被上诉人（原审第三人）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。法定代表人：李铁军，该公司总经理。原审原告刘红艳与原审被告田刚、第三人铁岭嘉和房地产开放有限责任公司（以下简称嘉和公司）占有物返还纠纷一案，清河区人民法院于2014年11月13日作出（2013）清山民一初字第71号民事判决，田刚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田刚及委托代理人马文利，被上诉人刘红艳到庭参加诉讼，被上诉人嘉和公司经合法传唤未到庭。原告刘洪艳一审诉称：原告于2011年7月16日从第三人嘉和公司处购买了嘉和龙泽居4号楼3单元302室，并签订商品房买卖合同，原告交付首付款143633元及办理房照进户手续相关费用15818元，第三人将房屋交付给原告。2014年6月22日，原告发现被告田刚将原告房屋门锁撬开，强行装修入住。原告多次与被告交涉告知其行为属于侵权，并要求其停止侵权，返还房屋，被告置之不理，故诉至法院，要求被告停止侵权行为，返还被侵占房屋并恢复原样。被告田刚一审辩称：我不同意向原告返还房屋，因为这个房屋是我在2008年7月25日从铁岭兴荣房地产开发有限公司顶帐得来的。当时该楼盘叫金豪世家，建筑商叫周福林，我为周福林提供钢材，周福林从兴荣房地产公司收到抵顶工程款的顶账房既案涉房屋（嘉和龙泽居4号楼3单元302室），周福林用该顶账房抵顶欠我的钢材款。兴荣房地产公司为我出具收款收据，写明抵顶周福林工程款及顶账房号，我认为案涉房屋在顶帐后就归我所有。2011年1月份我带着收款收据到售楼处询问何时办理入住手续，当时售楼处已变更为嘉和龙泽居，但没得到明确答复。2014年6月份我把该户门锁撬开，进行装修并入住至今。我认为我买楼时间比原告早，并已装修入住，所以案涉楼房应归我所有。原告起诉后，第三人嘉和公司销售处杜经理曾答应为我调换楼房，但一直没落实。如果第三人能给我调换楼房，原告将装修款3万元给我的话，我同意给原告腾房。第三人嘉和公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。一审法院审理查明：2008年7月25日，被告田刚从铁岭兴荣房地产开发有限公司处顶帐得到案涉房屋（嘉和龙泽居4号楼3单元302室），当时楼房未完工。后铁岭兴荣房地产开发有限公司将其开发的楼盘（金豪世家）整体出售给第三人嘉和公司。2011年1月份被告田刚带着顶帐的收款收据到第三人嘉和公司售楼处询问何时办理入住手续，没得到明确答复。同年7月16日第三人嘉和公司将案涉房屋卖给原告,并签订商品房买卖合同，原告交付首付款143633元及办理房照进户手续相关费用15818元，第三人将房屋交付给原告，原告对案涉房屋未进行装修入住。2014年6月份被告田刚将案涉房屋门锁自行撬开，进行装修并入住至今。原、被告均未取得房屋产权证。一审法院认为：原告虽未取得房屋产权证，但其从房屋交付之日起对该房屋享有合法占有权。被告虽持有房屋顶帐收据，但顶帐合同并未实际履行，第三人嘉和公司亦未将案涉房屋交付给被告。被告是在明知案涉房屋已交付给原告的情况下，非法侵占并装修入住的。被告无权占有案涉房屋，其应将案涉房屋返还给原告，并将房屋恢复原样，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田刚停止侵权行为，于本判决生效后三十日内将位于铁岭市清河区嘉和龙泽居小区4号楼3单元302室返还给原告刘洪艳，并将房屋恢复原样。诉讼费100元，减半收取50元，由被告田刚负担。田刚上诉理由及请求是：本案应为商品房买卖合同纠纷，而且是被上诉人刘红艳与嘉和公司之间的商品房买卖合同纠纷。原审法院将案由确认为占有物返还纠纷错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人刘红艳没有法律上的利害关系，上诉人也没有侵害被上诉人刘红艳的合法权利，被上诉人刘红艳起诉对象应是被上诉人嘉和公司，上诉人主体资格不适格。嘉和公司在收购铁岭兴荣房地产开发有限责任公司的楼盘时，双方已明确该诉争房屋以顶账的形式出售给上诉人，嘉和公司仍将诉争房屋出售给被上诉人刘红艳，上诉人并非是非法侵占，原审认定事实错误。被上诉人刘红艳二审答辩认为：原审认定事实清楚适用法律正确应予以维持。被上诉人嘉和公司未到庭亦未答辩。本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。本院认为，嘉和公司收购铁岭兴荣房地产开发有限责任公司的楼盘中是否包括本案诉争房，对诉争房屋是否有特别约定。如果嘉和公司在明知诉争房屋已抵顶上诉人，却将该诉争房屋出售给被上诉人，应释明上诉人是否向嘉和公司主张权利，因此节事实未查实，本案应依据审理情况再予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清河区人民法院（2013）清山民一初字第71号民事判决。二、发回清河区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人田刚。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一五年三月十日书记员 徐明泽
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1519号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：唐小红，男，1968年2月3日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告唐小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记到庭参加了诉讼，被告唐小红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉称，2010年5月7日被告以坐落于石北村的房产抵押在原告处借款100000元，当时约定了货款日期、利率、并办理了抵押登记，借款到期后，被告没有履行还款义务，也没有以抵押物抵偿。特诉诸法院，请求判令被告唐小红偿还原告借款100000元及利息，或者以抵押物折价偿还借款本息。被告唐小红无提供书面答辩。经审理查明，2010年4月30日被告唐小红永自己所有的房屋（房屋所有权证号为洪字第XXX**号）作为抵押与原告洪洞县农村信用合作联社签订“抵押担保借款合同”向原告借款10万元用于收公司废品，并在洪洞县房屋登记发证办公室办理了抵押登记，该合同第二条第一项约定，当借款人不能以合同约定按期偿还借款时抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2010年5月7日，被告唐小红与原告签订借款合同，合同编号：农信借字[2010]第XXXXX，借款金额10万元，借款期限2010年4月30日到2014年4月25日止，贷款利率10.1775%，同日，被告唐小红在原告处借款10万元，并立有借款借据。借款合同到期后，被告唐小红没有履行合同约定的还款义务，亦没有以抵押物抵偿。以上事实有贷款合同、抵押合同、抵押登记证书、借款借据、贷款催收通知书、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告唐小红签订的借款合同、抵押合同形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告唐小红在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，被告将自己所有的房屋抵押给原告，向原告借款10万元，但其没能在双方约定的还款之日偿还借款及利息，依照法律规定原告就该财产优先受偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐小红于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及双方合同约定的相应利息（自2010年5月7日起至本判决确定的履行之日止）；二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告唐小红的房屋所有权号为洪字第1200089号房屋有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元由被告被告唐小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年三月十一日书 记 员  李重阳
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第4号上诉人（原审被告）柴眉栓，男，1951年10月3日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。委托代理人陈月娥，女，1964年8月25日出生，汉族，代县聂营镇黑山庄东村人。被上诉人（原审原告）郎月明，男，1951年1月21日出生，汉族，代县聂营镇聂营村人。上诉人柴眉栓因与被上诉人郎月明买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴眉栓及委托代理人陈月娥，被上诉人郎月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月，被告柴眉栓家中盖房，原告郎月明曾给其送过水泥10吨，总价款3840元（有泥工庞二印可证实）。水泥己由被告使用。被告柴眉栓称该水泥系别人顶账，此次开庭时向法庭提供赵眉录书证复印件一份，证明该水泥款由赵眉录偿还原告。原审法院认为，被告柴眉栓使用原告郎月明水泥十吨，事实清楚，所欠款项应予偿还。被告在重审开庭时，提供赵眉录书证复印件一份，不能作为定案的依据，并且赵眉录未出庭作证，债权是否转移难以认定，此证据不属新的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告柴眉栓于判决生效后十日内付给原告郎月明水泥款3840元。案件受理费100元，由被告负担。上诉人柴眉栓不服一审判决上诉称，一审法院仅依据庞二印的证词认定被上诉人送往上诉人处10吨水泥的事实认定错误。上诉人不应当支付被上诉人10吨水泥款，该水泥是上诉人向赵眉录买的，并有赵眉录的书面证言予以证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郎月明答辩称，上诉人向被上诉人购买10吨水泥是事实，并且被上诉人事实上使用了10吨水泥。买卖水泥的事实存在，上诉人应当支付被上诉人水泥款，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柴眉栓使用了被上诉人郎月明的10吨水泥事实存在，上诉人应当向被上诉人支付水泥款。柴眉栓主张该10吨水泥是赵眉录为了抵顶债务而向其提供的，对此因无充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决由上诉人柴眉栓支付被上诉人郎月明10吨水泥款3840元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴眉栓负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年三月三十日书记员  霍圆源
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第5号原告刘某某，男，汉族,某公司职工。委托代理人王德海，男，汉族，甘河镇法律服务所法律工作者。被告姜某某，女，汉族，无职业，现住址不详。原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成由审判员李亚东担任审判长、审判员于继林、人民陪审员杨雪云参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王德海到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告姜某某于1985年秋天开始共同生活，系事实婚姻。育有一子刘某。被告于1992年离家出走，至今未归。被告离家出走二十多年，已经导致我们之间感情彻底破裂，因此要求与被告解除婚姻关系。我们没有什么财产，也没有存款和外债。被告姜某某未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供三组书面证据：1、鄂伦春旗某社区委员会证明一份，证明原告刘某某与被告姜某某于1985年秋天开始共同生活，已形成事实婚姻。2、鄂伦春旗某社区委员会、邻居张某某、芦某的证明各一份，证明被告姜某某于1992年离家出走，至今未归。3、身份证复印件（原告）1份，���口复印件3份，证明原、被告及子女的身份。原告出示的以上3组证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对以上3组证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告刘某某与被告姜某某于1985年秋天开始同居生活，系事实婚姻。二人育有一子刘某，已经成年。被告姜某某于1992年离家出走，至今下落不明，没有尽到妻子的责任与义务。本院认为，被告离家出走二十多年，至今下落不明，未尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚”的规定，原告刘某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定和《民诉法》第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告姜某某离婚。案件受理费150元、公告费650元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  于继林人民陪审员  杨雪云二〇一五年三月二十五日书 记 员  于 佳附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民诉法》第一百五十二条:判决书应当写明:案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事理由和适用的法律依据；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉和上诉法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第206号-恢1号-2号申请执行人孙铭被执行人孙绍海本院依据发生法律效力的由海阳市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）海商初字第313号民事判决书。于2012年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院评估、拍卖，在2015年2月11日的第一次拍卖时，以21000元的价格无人竞买而流拍。2015年2月16日，申请执行人孙铭同意将上述拍卖财产以21000元的价格抵顶给本人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙绍海所有的鲁FAB9**号黑豹汽车一辆作价21000元，交付申请执行人孙铭抵偿本案款21000元。财产权自本裁定送达买受人孙铭时起转移。二、申请执行人孙铭可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年三月二十日书记员  刘 程
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民三初字第154号原告麻某，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告尹某某，女，1990年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在审理原告麻某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年3月9日以双方达成离婚协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告麻某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻某撤回对被告尹某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。审 判 员  张文波二〇一五年三月十五日代理书记员  吴因霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第743号罪犯何歉，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)锡刑初字第2号刑事判决，以被告人何歉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减刑一年七个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何歉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何歉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何歉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何歉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第42号之一被执行人：陈某，男，1982年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第102号刑事判决书，移送执行陈某犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人陈某仍未缴纳罚金。本院认为，因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人陈某出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年三月十一日书 记 员  周 婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1418号原告中国工商银行股份有限公司石林支行。代表人：唐棣，该行行长。住所：石林县石林中路。委托代理人李阳宁，云南宣和律师事务所，特别授权代理。委托代理人王智慧，该行职工。被告赵智刚，男，彝族，1972年4月24日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）诉被告赵智刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托代理人李阳宁、王智慧到庭参加诉讼，被告赵智刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石林支行诉称，2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款210000元，贷款期限为240个月，借款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方合同第十条第二款之约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息。因此依法提起诉讼，诉请：一、由被告向原告返还借款本金人民币181098.03元及截至2014年8月10日止的利息3098.24元，以及自2014年8月11日至上述款项实际还清之日止的利息；二、由被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为9200元；三、由被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。被告赵智刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：被告赵智刚户籍卡、身份证复印件；2、个人购房借款/担保合同；3、（2010）云石林证经第某某号《公证书》；4、借款凭证；5、石林县房他证2012字第某某号《房屋他项权证书》；6、《贷款借据详细信息查询表》；7、律师代理费发票。原告欲证实被告赵智刚向其借款21万元但被告未按合同约定还本付息及该贷款存在抵押担保等事实。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告赵智刚未到庭也未向本院提交证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限为240个月，借款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。同时双方在合同中还约定借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务。截止2014年8月10日尚欠借款本金人民币181,098.03元及利息3098.24元。本院认为，原告与被告赵智刚签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。第二，我国法律规定，在房产等建筑物上设立抵押担保的，抵押权自登记时设立。原告主张实现抵押权的房产已办理抵押登记手续，故对原告要求对被告坐落于石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室房屋实现抵押权并享有优先受偿权的主张，本院予以支持。第三，双方在合同中约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”，因此，原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费9200元的诉讼主张，本院按司法部律师收费标准，酌情支持7200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵智刚于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金181,098.03元及截止2014年8月10日的利息3,098.24元；2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按6.237%计算支付；二、被告赵智刚若不能按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对贷款抵押物（石林县城石林南路与长湖路交汇处石林同创财富中心某座某室）的房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款享有优先受偿权；三、由被告赵智刚承担原告律师费7200元。本案案件受理费4,168.00元，由被告赵智刚负担，该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一五年三月二十日书 记 员  李 娟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第69号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人梁全保，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：广东省高州市，系博罗县园洲镇富民创印花厂（经营场所：博罗县园洲镇上南村盘古皇）的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]258号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人梁全保在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇上南村盘古皇的博罗县园洲镇富民创印花厂投入生产。申请执行人根据2014年5月30日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇富民创印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]258号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]258号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华��刑初字第91号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李承战，男，1970年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李承战犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李承战到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月3日下午1时许，被告人李承战在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫JLFX**号机动车行驶至濮阳市高新技术产业开发区新习镇政府门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李承战血液中乙醇含量为141.16mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李承战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车照片，濮阳市公安局濮水分局视听资料及濮阳市公安交警大队驾驶人员信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承战无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李承战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李承战当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李承战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月��六日起至二〇一五年四月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一五年三月二十三日书记员 井丽伟第4页第2页
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00091号原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。负责人：丁华，该行行长。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：马桢刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：李应香，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国银行繁昌支行）与被告马桢刚、被告李应香借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行繁昌支行委托代理人毛元、杨成到庭参加诉讼。被告马桢刚、被告李应香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行繁昌支行诉称：2009年2月26日，原告与被告马桢刚签订《住房借款合同》。合同明确约定：原告向被告马桢刚发放贷款人民币19万元，用于购买繁阳镇繁源苑三期5号楼201室房屋，贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定利率，还款采用按月等额本息还款方式还款。合同第八条约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。第九条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定借款人若出现未按期归还贷款本息等违约情形时，原告可采取宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部本息（包括逾期罚息），贷款人有权提起诉讼，相关实现债权费用由借款人承担：第十七条约定借款人以本合同项下的房产抵押给贷款人，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金。利息、实现债权的费用等等；第三十五条约定发生纠纷协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院诉讼。另被告马桢刚与李应香系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依照合同约定一次性贷款人民币19万元，完成了原告的合同义务，被告马桢刚、李应香便以其所有的上述房产向原告办理了抵押登记手续��但被告马桢刚已累计多次未按合同约定履行义务，截止2014年12月5日尚欠本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元。原告多次派人催收均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告马桢刚、李应香共同偿还原告借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元（按合同约定暂计算至2014年12月5日，应计算至实际清偿之日），合计人民币104857.41元（暂定）。2、判令被告马桢刚、李应香承担原告实现债权的律师费用人民币8000元。3、判令原告对被告马桢刚、李应香所有的抵押物（繁阳镇繁源苑三期5号楼201室）享有抵押权，应在该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。四、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告中国银行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格。2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明被告主体资格。3、中国银行住房商业用房借款合同、房地产他项权利登记证，证明原告与被告方之间就贷款相关条款的约定及房屋抵押的情况。4、借款凭证、银行还款明细表，证明原告向被告发放贷款金额及被告拖欠贷款情况。5、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告马桢刚、李应香未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2009年2月26日，原告与被告马桢刚签订《住房商业用房贷款合同》（合同编号：JPRDAA20080246）。合同约定：被告马桢刚向原告借款190000元，用于购买坐落于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼201室住房，贷款期限为120个月，被告马桢刚、李应香以所购上述房屋向原告办理了抵押登记手续。合同对贷款利息、逾期还款的罚息、违约责任等条款进行了约定。合同签订后原告依约于2009年2月26日向被告发放了190000元贷款，但被告未按约定归还贷款本息。截止2014年12月5日尚欠本金本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元。原告多次催收无果，遂向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马桢刚向原告借款，事实清楚，证据充分。因被告马桢刚未按约定履行还款义务，现原告宣布贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告马桢刚、李应香共同偿还原告借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对该项请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费8000元，本院根据案情酌情支持4000元。原告要求对马桢刚、李应香所有的抵押物享有���押权，并对拍卖、变卖被告所有的抵押房屋的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马桢刚、被告李应香于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款本金102721.64元、利息2004.5元、罚息131.27元（暂计算至2014年12月5日，其后利息罚息按贷款合同约定计付）。二、被告马桢刚、被告李应香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行实现债权律师费4000元。三、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告马桢刚、被告李应香所有的坐落于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼201室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（原告预交），由被告马桢刚、被告李应香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一五年三月二十五日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零��条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第59号原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。法定代表人马桂鹏，该公司董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张山峰，男，1976年3月6日出生，汉族。被告牛文新，男，1982年1月4日出生，汉族。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告张山峰、牛文新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汽车工业公司的委托代理人常树山，被告张山峰到庭参加了诉讼，被告牛文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车工业公司诉称：2012年1月4日，被告张山峰以分期付款方式从原告处购买小型轿车1辆，车号为豫MF97**，购车时首付16800元整，余款39000元分期付款，自2012年1月4日起至2014年1月3日，共计24个月分期付清。双方签订“车辆抵押合同”“分期付款计划书”，被告将所购车辆抵押给了原告，同时被告牛文新对被告张山峰购车欠款承担连带保证责任。原告按合同约定履行，将车交付被告，被告亦按“分期付款计划书”支付了分期购车部分款项到2012年12月3日，后拒绝付款达7个月，经原告催要，被告于2013年7月3日到期日支付了4500元后再不付款，直到2014年1月2日分期付款到期。现要求被告张山峰偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。被告牛文新对上述款项承担连带保证责任。被告张山峰辩称：2012年2月4日有1828元的银行凭证，还有原告公司1828元的收条，时间长了，记忆不清，可能当天交是两笔钱。其他没有异议。被告牛文新未予答辩。经审理查明：2012年1月4日，张山峰与汽车工业公司签订1份“借款合同”，载明：乙方（张山峰）决定采用借款方式向甲方（汽车工业公司）购买英伦汽车1辆，经双方协商达成如下协议。1、乙方选购汽车型号：JL7150E4，发动机号：BBN579629，大驾号：LB3722S5BL0272865，车牌号码：豫MF97**号。2、本协议所签购车辆价格为：55800元。3、本协议签订后乙方向甲方交纳车辆首付款16800元，余款3900元，按分期还款方式自2012年1月4日起至2014年1月3日止，共计24个月。7、乙方所购车辆欠款项由丙方（牛文新）提供担保。作为担保人，对该车辆所欠款项承担连带保证责任。8、如乙方不能按“分期付款计划书”约定日期向甲方足额支付应付款项，即视为违约，依法应当承担违约责任，除不交该月应交本息外，每次违约承担违约金200元整。9、乙方连续两个月或累计三个月不能按时还款，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金和全部应付欠款，由此所产生的经济损失（诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。牛文新作为丙方担保人在合同书上签字。2012年1月4日，张山峰、牛文新和汽车工业公司签订“分期付款计划书”，约定还款为24个月，于每月的3日还款，最后一个月（2014年1月2日）的还款期限为2日，每月还款1828.12元，最后一个月还款1828.01元。该“分期付款协议”计算的利息为月息10‰。2012年1月4日，张山峰出具1份“欠款单”，载明：今欠汽车工业公司购车贷款39000元整，还款方式按“分期付款计划书”执行，逐月按时足额还本付息，还款期限自2012年1月4日起至2014年1月3日止。2012年1月4日，张山峰与汽车工业公司签订1份“车辆抵押合同”，张山峰将其分期付款购买的豫MF97**号车抵押给汽车工业公司。上述合同签订后，张山峰按照“分期付款计划书”执行，将款项还至2012年11月3日，之后7个月没有偿还，2013年7月3日还款4500元，该4500元包含利息1920.3元，本金2578.7元，截止2013年7月3日欠车款21307.75元，之后没有偿还借款本金及利息，故汽车工业公司诉至本院，要求张山峰偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。牛文新对上述款项承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的“借款合同”、“分期付款协议书”、“欠款单”系双方真实意思表示，双方均没有异议，不违反法律法规规定，属有效协议，双方应当按照协议履行。根据上述协议约定，被告张山峰应当按月偿还车款，但被告张山峰偿还至2012年11月3日止，连续7个月不再偿还车款，后又于2013年7月3日偿还车款4500元，之后又没有按照约定偿还车款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方“每次违约承担违约金200元”的约定，被告张山峰违约13次，应当承担违约金2600元。截止2014年1月2日，被告张山峰尚欠车款21307.75元，故原告主张被告张山峰偿还车款21307.75元，予以支持。关于利息，根据“分期付款协议书”，双方约定的利率为10‰，原告主张从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止，该主张不违反法律规定，予以支持。被告牛文新做为担保人，在合同中明确约定“对该车所欠款项承担连带责任”，故其应当对被告张山峰所欠车款及利息承担连带保证责任。被告张山峰辩称，2012年2月4日有1828元的银行凭证，同日还有原告公司1828元的收条，原告称该两张条是同一笔钱，是公司工作人员在收到张山峰的1828元，给张山峰出具了收条，然后工作人员拿钱到银行办理存折，所以就又出现一张1828元的银行凭证。根据银行凭证和收条的数额，和分期付款的数额，以及出现银行凭证和收据的时间，可以认定该银行凭证和收据系同一笔钱。故对被告张山峰的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张山峰支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车款21307.75元及利息（按照月利率10‰，从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止）。被告牛文新对上述款项承担连带责任。被告张山峰支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司违约金2600元。驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告张山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  胡原锋二〇一五年三月十二日书记员  李 珠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东少刑初字第14号公诉机关江苏省县人民检察院。被告人金某，女，1977年12月26日出生，居民身份证号码3207221977********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县桃林镇桃北村*****号。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院代理检察员臧梅林，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控被告人金某于2015年1月3日17时30分许，无证驾驶皖N×××××号（已注销）轻型普通货车沿东海县桃林镇各庄村东西水泥路由东向西行驶至各庄加油站西侧，遇郝某甲驾驶无号牌二轮电动车同向行驶超越该轻型普通货车，二轮电动车左前部与沿该路段相向行驶的马某甲驾驶的无号牌二轮电动车左前部发生相撞，致郝某甲驾驶的无号牌二轮电动车及乘车人郝锦鹏摔倒，郝锦鹏被被告人金某驾驶皖N×××××号轻型普通货车碾压，后经抢救无效死亡。事故后，被告人金某驾驶车辆逃逸。经事故认定，被告人金某负事故主要责任。经法医鉴定郝锦鹏属外来暴力致颅脑损伤颅内出血伴劲髄损伤引起循呼吸环衰竭死亡。被告人金某于2015年1月4日到东海县公安局投案自首。案发后，被告人金某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、被害人尸检照片、驾驶员信息查询结果单、相关人员户籍资料、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人马某甲、郝某甲、张某、马某乙、郝某乙证言，被告人金某供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字【2015】第304号物证鉴定意见、东公交认字【2015】第0013号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及东海县桃林镇各庄加油站监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人金某提出其系投案自首，并已对被害人近亲属作出赔偿取得了谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人金某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一五年三月二十日书记员  宋书豪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00106号罪犯付兆勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）苏中刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人付兆勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人卢清君等人不服，提出上诉。2012年10月23日，本院作出（2012）苏刑三终字第0132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0097号刑事裁定，对被告人付兆勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付兆勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付兆勇在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯付兆勇于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯付兆勇的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯付兆勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付兆勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇