wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异73号申请人：王凤荣，女，1936年12月8日生，汉族，住唐山市路北区，。申请人：张宝刚，男，1939年11月4日生，汉族，住址同上，。本院在执行原告李梅、李征、张晓兰等12人申请执行张力奎一案中，依据原告李梅、李征、张晓兰的申请查封了位于唐山市路北区建设路华岩南里20楼1门403室房屋及位于唐山市路北区郭大里建科楼309楼1门202室房屋。王凤荣、张宝刚于2017年7月7日提出书面异议，2017年7月14日，王凤荣、张宝刚向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王凤荣、张宝刚申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王凤荣、张宝刚撤回执行异议的申请。审 判 长 ： 郭 丽审 判 员 ：李树杰代理审判员 ：许金璐二〇一七年七月十四日书 记 员 ：贾微微
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1837号原告：李崇镇，男，1946年4月1日出生，回族，住盐山县。被告：窦树锋，男，1947年9月16日出生，汉族，住盐山县。原告李崇镇与被告窦树锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告李崇镇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李崇镇负担。审判员  刘建秀二〇一七年七月五日书记员  李晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执923号之二王荣莲：你与周本轩债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周本轩于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还周本轩借款10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年5月18日起计算至本金清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，案件执行费2360元。特此通知二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1466号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁金环，女，汉族，1972年4月21日出生，住吉林省榆树市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑宏权，男，汉族，1969年1月13日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立成，男，汉族，1959年2月10日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚术琴，女，汉族，1959年9月29日出生，住吉林省榆树市。再审申请人祁金环、郑宏权因与郑立成、尚术琴所有权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌代理审判员  陆海权代理审判员  阎道清二〇一七年七月十四日书 记 员  寇承魁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执547号之一申请执行人刘先锋，男，1964年11月14日生，汉族，住高平市北诗镇北诗村。被执行人高平市实拓工贸有限公司。法定代表人和文利，任经理。被执行人山西丹朱岭工贸有限公司。法定代表人和文利，任经理。申请执行人刘先锋与被执行人高平市实拓工贸有限公司、山西丹朱岭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市实拓工贸有限公司、山西丹朱岭工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人刘先锋于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平市实拓工贸有限公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币40047.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鑫二〇一七年七月十日书记员 吴贝贝
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执169号申请执行人杨承军，男，1964年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人杨薛丰，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行杨承军与杨薛丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨薛丰现无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人撤回执行申请，表示等发现被执行人的财产线索时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执169号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月二十一日书记员 常壮壮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1864号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：柯爱民，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：范亚萍，女，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人柯爱民名下坐落于鄞州区后庙路82号堇山中路895号的房地产。2017年6月20日，买受人周翠萍（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币6980000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、柯爱民名下坐落于鄞州区后庙路82号堇山中路895号【产权证号：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-02102号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人周翠萍所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人周翠萍时转移。二、解除对柯爱民名下坐落于鄞州区后庙路82号堇山中路895号的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人周翠萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年七月十二日代书记员  徐蓉盈
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4800号原告：张建美，女，1957年8月27日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告张建美与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日立案。2017年7月24日，原告张建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告张建美撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告张建美负担。审判员  王建太二〇一七年七月二十四日书记员  黄亚洲
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执422号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：安徽天阳光源材料有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区，组织机构代码67091289-3。法定代表人：宋厚志，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0523民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年3月2日以（2016）皖0523执641号执行裁定书，查封了被执行人安徽天阳光源材料有限公司所有的位于和县经济开发区的两处房产（产权证号分别为：历阳镇字第××、房地权和字第××）;另于2017年7月24日对被执行人位于和县经济开发区的国有土地使用权进行了查封（土地使用权证号：和县国用第0960号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽天阳光源材料有限公司所有的位于和县经济开发区的房地产（房屋产权证号分别为：历阳镇字第××、房地权和字第××，土地使用权证号：和县国用第0960号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一七年七月二十日书记员  任宁宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1077号之一南京青和物业管理有限责任公司、韩勇：南京青和物业管理有限责任公司申请执行韩勇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12262号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：朱从军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（20176）辽0703执260号之三申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。代表人：吴波，行长。委托代理人：温茗皓，该公司职员。被执行人：马锦辉，男，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被执行人：陆晓晶，女，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住址同马锦辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人马锦辉、陆晓晶借款合同纠纷一案过程中查明，除被执行人马锦辉、陆晓晶自行变卖坐落于锦州市凌河区南京路五段恒升现代城30甲号楼房偿还申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行贷款1551317元，支付案件受理费24610元、执行费24073元合计160万元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠剩余债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年七月三日书记员 耿安强
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初312号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，1962年8月11日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，原系都匀市匀东镇幸福村村民委员会主任，中共党员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人韦某某犯受贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年12月8日，被告人韦某某经村民投票当选为都匀市匀东镇幸福村村民委员会主任，任期至2016年11月30日，同时兼任该镇征地拆迁村组协调员。2016年10月，都匀市匀东镇人民政府在征收该镇幸福村村民吴光会的房屋过程中，其子莫某提出要对暂未完全列入征收范围内红线外的林地和旱地等一并进行征收的条件。2016年11月，经拆迁办工作人员实地勘测后，莫某找到时任村主任的被告人韦某某，要求其在项目土地勘测征地表上签字并加盖村委会公章，韦某某借机向莫某提出要20万元才能签字盖章的条件，莫某同意支付15万。当月莫某先后两次拿给韦某某13万元，双方约定剩余2万元等莫某收到补偿款后再行给付，韦某某遂在土地勘测征地表上签字并加盖村委会公章。事后莫某因未得到林地征收补偿款，向中共都匀经济开发区纪律检查工作委员会举报韦某某。案发后，韦某某配合追赃，并将13万元追回并退还莫某。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过说明、任职说明、土地勘测征地材料、征收安置合同、征地兑现流程图等书证、通话清单、收缴款物清单、收条、证人王某、刘某证言、情况说明、通话录音及说明、户籍证明、被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某作为村民委员会主任，在协助人民政府从事土地征收工作期间，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某有索贿情节，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，且配合追赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人韦某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  邱 飞人民陪审员  武 智二〇一七年七月七日书 记 员  刘 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执异11号异议人（申请执行人）武汉显奇板材制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场滠阳大道，机构代码：91420116778199786D。委托代理人胡生浩（一般代理），湖北人从众律师事务所律师。被执行人肖某某,男,1954年9月22日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人武汉显奇板材制造有限公司（以下简称显奇板材公司）与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人显奇板材公司于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）显奇板材公司称，1、黄陂法院在计算被执行人未付执行款中，遗漏了由申请执行人垫付的评估费55000.00元。2、计算腾退日期应以最后全部腾退日期为准，不应分段计算；截止到今天，被执行人肖某某仍有部分设备、物料占用厂房，并未全部腾退。3、武汉市硚口区人民法院因另案（被执行人与本案被执行人相同）已委托黄陂法院执行，黄陂法院已经受理，故本案不应暂缓拍卖程序。异议人显奇板材公司请求，1、重新审核被执行人肖显奇未付执行款的金额；2、中止对被执行人肖显奇持有的申请执行人公司百分之三十股权冻结的解除。本院查明，异议人（申请执行人）显奇板材公司于2017年1月22日，以生效的湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项：1、强制被执行人肖某某立即支付厂房占有使用费74736.00元；2、强制被执行人肖某某立即支付从2012年4月2日至腾退完毕之日（2014年7月20日）的厂房占有使用费586444.8元（计算标准为每平方米每月8元）；3、强制被执行人从上述第1、2项应付款项逾期支付之日起，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担本案的全部执行费用。关于上述申请执行事项第2项，在申请执行人向本院递交的“被申请人肖某某需支付的强制执行款项”中，已明确按大小车间的腾退时间分别计算。2016年11月7日，被执行人向本院指定账户交款100000.00元；此后，被执行人相继向本院指定账户交款518790.00元。被执行人肖显奇交款合计618790.00元。经本院核实，湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决书于2016年4月24日发生法律效力，被执行人肖某某应于2016年5月9日支付厂房占有使用费74736.00元；应于同年6月24日前退出厂房，并向申请执行人支付从2012年4月2日起至腾退完毕之日的厂房占有使用费（计算标准为每平方米每月8元）。被执行人租赁的厂房包括大车间1260㎡、小车间810㎡、宿舍586㎡。2013年9月1日，被执行人退出了大车间；2014年7月20日，被执行人退出了小车间及宿舍。执行中，申请执行人交纳了评估费55000.00元。经计算，被执行人应负担的费用如下：1、厂房占有使用费74736.00元及迟延履行期间的债务利息2616.00元（自2016年5月9日—2016年11月7日止）；2、大车间占有使用费171360.00元（自2012年4月2日—2013年9月1日止），小车及宿舍占有使用费307120.00元（自2012年4月2日—2014年7月20日止）；3、评估费55000.00元；4、执行费7958.00元。以上合计618790.00元。2017年6月29日，申请执行人垫付了执行费7958.00元；同年7月4日，申请执行人在本院领款618790.00元。另查明，2017年2月29日，武汉市硚口区人民法院向本院发出了（2013）鄂硚口执字第01348-4号执行裁定书及协助执行通知书，“请贵院协助我院从拍卖被执行人肖某某在武汉显奇板材造成有限公司拥有的百分之三十股权中提留157273元予以冻结”。本院认为，1、被执行人肖某某已补交了评估费55000.00元，申请执行人显奇板材公司不应再追偿。2、申请执行人显奇板材公司向本院递交的“被申请人肖某某需支付的强制执行款项”中，已明确按每平方米每月8元的计算标准分别计算费用，故本院按此计算实际占有使用费符合申请执行人申请执行的要求，且按此计算符合法律规定的公平原则；申请执行人显奇板材公司向本院递交的强制执行申请书中，已明确腾退完毕之日为2014年7月20日，现提出被执行人肖某某至今仍未腾退与实际不符。3、武汉市硚口区人民法院向本院发出的执行裁定书及协助执行通知书，仅要求黄陂法院从拍卖被执行人肖显奇在武汉显奇板材造成有限公司拥有的百分之三十股权中提留157273元予以冻结，其并未将全案委托本院执行。关于本院执行的案件，被执行人肖某某已付款618790.00元，本院不应再拍卖其股权，本院应解除对被执行人肖某某持有的申请执行人公司百分之三十股权的冻结。综上，异议人显奇板材公司的异议，既无事实依据，亦无法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉显奇板材制造有限公司所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁发生二〇一七年七月二十七日书记员  冯维忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5830号原告解翠芬。委托代理人蒋璧。委托代理人张佳佳。被告宋春茜。本院在审理解翠芬与宋春茜关于侵权责任纠纷一案中，原告解翠芬未按规定交纳案件受理费，又于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未在规定的时间内交纳诉讼费用，又向本院提出撤申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百四十五条第一款；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇一七年七月十四日书记员  沈建春
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初868号原告刘艳兵，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化。被告张调军，男，出生年月不祥。本院在审理原告刘艳兵与被告张调军合同纠纷一案，原告刘延兵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳兵的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘艳兵撤诉。案件受理费837元，减半收取418元，由原告刘艳兵负担。审判员  贺军宁二〇一七年七月二十八日书记员  杨军莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更856号罪犯沈荣强，男，壮族，1989年4月16日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人沈荣强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑复字第436号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈荣强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈荣强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3051号罪犯邱焰明，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭萧刑初字第322号刑事判决，以罪犯邱焰明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱焰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱焰明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱焰明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16066号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告关永涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告关永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月19日,被告关永涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037810XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23797.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23797.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告关永涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告关永涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初895号原告：胡清，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：潘薇，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡清（系其夫），即本案另一原告。被告：陈诚，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈桃源，男，1937年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王龙珍，女，1940年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告胡清、潘薇与被告陈诚、陈桃源、王龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡清并代理原告潘薇到庭参加诉讼，被告陈诚、陈桃源、王龙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡清、潘薇向本院提出诉讼请求：判令被告陈诚归还借款6万元及利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；判令被告陈桃源、王龙珍承担连带保证责任。事实和理由：被告陈诚于2015年来原告家借款6万元，作为邻居，两原告商量后决定将钱借给被告陈诚，但需要其父母即被告陈桃源、王龙珍担保。被告陈桃源、王龙珍同意后签字保证。但借款到期后，三被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告陈诚、陈桃源、王龙珍未作答辩。经本院审理查明：2015年6月16日被告陈诚向两原告出具借条一份，载明：“今借胡清、潘薇人民币陆万元整，定于六个月到期归还。”被告陈诚在借款人处签名，担保人处有“陈桃元”、“王龙珍”签名，原告胡清陈述该二人即本案被告陈桃源、王龙珍。2015年6月17日，原告胡清向被告陈诚名下账户转账5万元。同日，被告陈诚向两原告出具说明一份，载明：“陈诚所借胡清、潘薇的陆万本金，其利息为每月叁仟元整，按月支付。”本案审理中原告胡清陈述：我与被告陈诚是几十年的邻居，被告陈诚以工程上需付工资急需钱为由向我借款6万元，我征得了妻子即原告潘薇的同意决定借款。被告陈诚先在我家写好借条，又将借条拿到其父母家让被告陈桃源、王龙珍在担保人处签字，当时是全程录像的，可以看出担保人处的签名是被告陈桃源、王龙珍分别签字的。后来被告陈诚到我家把录像转给我，但那个手机丢了，故无法提供录像。我向被告陈诚转账5万元，并给了被告陈诚6600元现金，因为扣掉了我和被告陈诚一起吃饭的饭钱400元和第一个月的利息3000元。被告陈诚考虑到我有残疾，老婆也不上班，提出给我每个月3000元的利息，所以我让他单独写了一张说明。被告陈诚向我付过几个月的利息，为此原告提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，分别是：2015年7月21日2400元，2015年8月18日2750元，2015年9月20日2750元，2015年10月17日2750元，2015年11月25日1500元，2015年12月4日1250元，2016年2月7日2750元。上述利息会扣除我和被告一起吃饭的饭钱，故有的转账是2400元，有的是2750元。之后，被告陈诚未归还借款本金和支付利息，两原告遂诉至法院。原告胡清在催讨借款过程中于2016年3月17日向公安报警，苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具了接处警工作登记表，显示报警地点为清塘新村14幢，处警经过及结果载明：民警到场，报警人胡清称陈桃源的儿子欠了他的钱，今日其上门讨债，陈桃源的儿子不在，因陈桃源是担保人，现其问陈桃源讨要。告知胡清可以通过法院处理并将其劝离。以上事实，有借条、说明、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告胡清、潘薇与被告陈诚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告胡清、潘薇履行了交付借款的义务，被告陈诚理应按约归还借款。关于借款本金，原告胡清向被告陈诚转账5万元并交付现金6600元，其预扣的利息及未支付的部分，本院不予支持，故本院认定被告陈诚向两原告借款金额为56600元。两原告与被告陈诚书面约定利息为每月3000元，且被告陈诚自2015年7月21日起向两原告规律性支付6个月的钱款，应当认定被告陈诚在2015年7月至12月期间履行约定的利息义务，但双方约定的利息超过法律规定年利率36%的最高限度，超过部分的利息约定无效，对被告陈诚已支付的上述钱款中超过36%的部分应当认定归还借款本金，予以抵扣，故本院认定被告陈诚至2015年12月17日尚结欠两原告借款本金计48179元。现两原告就低主张被告陈诚按照银行同期同档贷款利率支付利息及逾期利息，符合法律规定，但应当从被告陈诚未再按约支付利息即2015年12月18日起算。被告陈桃源、王龙珍在借条的担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起六个月。原告胡清提供苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的接处警工作登记表证明其向被告陈桃源、王龙珍的催要情况，该报警记录显示原告胡清在保证期间内曾上门向被告陈桃源、王龙珍催要借款，故原告起诉要求被告陈桃源、王龙珍对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起10日内归还原告胡清、潘薇借款本金48179元，并支付利息及逾期利息（自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈桃源、王龙珍对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡清、潘薇负担256元，被告陈诚、陈桃源、王龙珍负担1044元，公告费300元，由被告陈诚、陈桃源、王龙珍负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 玮代理审判员 任 彦人民陪审员 孙毓平二〇一七年七月二十七日书 记 员 沈 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4323号原告：区焕新，男，汉族，1969年1月18日，住广东省中山市，被告：冯汉光，男，汉族，1975年3月9日出生，住广东省中山市，原告区焕新诉被告马汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告区���新到庭参加诉讼，被告马汉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区焕新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40000元及其逾期还款利息（自2016年8月6日起计至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款利息暂计至2017年3月14日为6400元整，以上本息合计46400元）。事实与理由：原告和被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年8月6日向原告请求借款4万元整，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年8月6日在程玉萍见证下向被告支付了现金借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳��法院支持原告的诉讼请求。原告区焕新围绕诉讼请求依法提交了证据。原告区焕新所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告区焕新所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月6日，被告马汉光因资金周转需向原告区焕新借款40000元，并签订《借据》，约定借款期限为2016年8月6日至2016年11月6日，月利息为2.8%，可提前归还。如不能如期归还，被告马汉光须向原告区焕新交纳每月本金10%的罚息。程玉萍在见证人出处签字。同日，原告区焕新向被告马汉光现金支付40000元。庭审中，原告区焕新称被告马汉光未按期归还借款，未偿还借款本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马汉光未按约定偿还借款，应承担相应���违约责任。原告区焕新主张被告马汉光清偿借款40000元及利息（自2016年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告马汉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告马汉光未依约向原告区焕新清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马汉光应于本判决生效之日起七内日向原告区焕新清偿借款本金40000元及利息（自2016年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告区焕新已预交），由被告马汉光负担（被告马汉光应于本判决生效之日起七日内迳付原告区焕新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年七月七日书 记 员  肖 琴罗鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16327号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴清海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2013年7月5日,被告吴清海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069397XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27753.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27753.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴清海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴清海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2004号罪犯方文贵，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)丹刑初字第357号刑事判决，以被告人方文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5205号刑事裁定，对罪犯方文贵减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年7月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方文贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方文贵在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十八万元未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯方文贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方文贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1120号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：万龙,男,1966年3月14日生,汉族,住新泰市。被执行人：代淑媛,女,1973年7月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：万强，男，1971年6月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：冀承娟，女，1981年3月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：万光军，男，1963年10月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：高雪莲，女，1976年11月19日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0982民初2550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告万龙、代淑媛拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告万龙、代淑媛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告万强、冀承娟、万光军、高雪莲对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告万龙、代淑媛追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲负担。”被告万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人万光军、高雪莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，向万龙、代淑媛、万强、冀承娟、公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲实施拘传。被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划万光军银行存款5700元,冻结万龙、代淑媛、万强、万光军银行账户，万龙名下有车一辆，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。并对万龙名下唯一一套房产予以查封。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万龙、代淑媛、万强、冀承娟、万光军、高雪莲的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执258号申请执行人：陈达明，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈文良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人陈达明与被执行人陈文良债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈达明据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初148号原告张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢大学（原告之夫），1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告张若萍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若萍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张若萍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初2585号原告：杨善平，男，1978年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告杨善平与被告马人中合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善平到庭参加了诉讼，被告马人中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。杨善平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告马人中立即归还原告保证金15万元，并从2015年8月27日起按月利率2%计算向原告支付利息至还清本金之日止。2、判决被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告以重庆贵强建筑劳务有限公司名义声称贵州省平坝屯堡商贸城有外架工程对外承包，但要交纳保证金40万元。经原告与被告协商，原告与案外人张体银每人出资20万元，原告将40万元保证金支付给了被告，因该工程原告没有获得承包权，原告便要求被告退还保证金20万元，但被告只退还5万元，尚欠15万元被告迟迟未退还给原告。2016年10月30日，原告与被告签订《退款协议》约定：被告欠原告的15万元保证金，被告在2016年12月20日前退还给原告，如被告在约定时间未支付完保证金，被告承担一切经济损失和法律后果，并同意原告在桐梓县人民法院起诉。被告马人中未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨善平与案外人张体银于2015年8月27日与重庆贵强建筑劳务有限公司（委托代理人马人中）签订贵州平坝屯堡商贸城项目外架协议，杨善平和案外人张体银共交给马人中外架工程保证金40万元，因原告未取得该工程的承包权，2016年10月30日原告与马人中签订《退款协议》，约定由马人中于2016年12月20日前退还原告杨善平保证金15万元（在签订协议前被告马人中已退还5万元，尚欠15万元未退还），逾期未退款则由马人中承担由此带来的一切经济损失及法律后果，并同意原告在桐梓县人民法院起诉。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判决被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元”。本院认为，因原告未能按照原被告的约定取得拟承建工程的承包权，原、被告经协商达成了《退款协议》，该协议载明了退款时间、退款金额并对逾期未退款的法律责任进行了明确，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告以《退款协议》为依据，要求被告退还保证金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月27日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定期限退还保证金，应当承担相应的违约责任，因原、被告在《退款协议》中对承担违约责任的标准约定不明确，故本院酌定由被告马人中从2016年12月21日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告马人中立即向原告支付实现债权律师代理费5000元的请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告马人中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马人中于本判决生效后三日内退还原告杨善平保证金150000元，并从2016年12月21日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告杨善平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告马人中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年七月十一日书记员  张野
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执8号之二申请执行人：孙吉顺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。申请执行人：孙某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住福建省东山县。被执行人：张灿林，男，1988年8月25日出生，汉族，包工头，住东山县。申请执行人孙吉顺、孙某依据本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张灿林归还借款人民币30000元。本院在执行中，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2568号原告：张锋，男，XX年X月X日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：何佳，女，XX年X月X日出生，汉族，住镇江市。原告张锋与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告张锋于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张锋负担。审判员  胡绪美二〇一七年七月二十四日书记员  朱胜楠
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民初11号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人:赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：原平市原平美特家购物中心，住所地，忻州市原平市永康南路。经营者：王泽林。原告中粮集团有限公司诉被告原平市原平美特家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣到庭参加了诉讼，被告原平市原平美特家购物中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品48元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3244772号、4883352号”长城”文字商标、第3244763”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217号图形商标等相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。为制止侵权行为，特委托专人向太原城北公证处申请证据保全，对整个购买过程进行了现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益。被告原平市原平美特家购物未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司享有第70855号”长城”文字及图组合商标，第3244772号、4883352号”长城”文字商标、第3244763”GREATWALL”英文商标、第755761、8136217号图形商标的商标权，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。2016年4月17日，原告委托暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武的监督下，来到王泽林经营的原平市原平美特家购物中心购买了干红葡萄酒两瓶，取得购物收据1张，金额为40.2元。山西省太原市城北公证处对所购酒、购物小票进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了公证书。原告支付公证费用1000元。经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装均印有”长城”字样和长城图形，其中一瓶”长城星级干红葡萄酒”与原告享有的第4883352号”长城”文字商标、第8136217号图形商标相同，与第755761号图形商标、第3244763号”GREATWALL”英文商标相似。另一瓶”长城赤霞珠干红葡萄酒”与原告享有的第3244772号文字商标相似。上述事实，有商标注册证、公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、封存实物、购物小票、当事人陈述等相应证据在卷佐证。本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类相应商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标相同或近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。原平市原平美特家购物中心应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告原平市原平美特家购物中心侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告原平市原平美特家购物中心支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：一、被告原平市原平美特家购物中心立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；二、被告原平市原平美特家购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元;三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告原平市原平美特家购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年七月二十五日书记员  罗 燕
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2244号原告：占社教，男，1965年9月14日出生，汉族，住桐城市，被告：合肥徽羽服饰有限责任公司，住所地合肥市瑶海区安徽大市场皮具城Ｄ4幢893号。法定代表人：蔡瑞美，该公司经理。占社教与合肥徽羽服饰有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告占社教于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告占社教申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告占社教撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告占社教负担。审判员  章静二〇一七年七月二十五日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初1101号原告：刘文杰，男，1967年7月5日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：刘长义，男，1956年7月6日生，汉族，保定市满城区人。原告刘文杰诉被告刘长义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告原告刘文杰向本院提出诉讼请求称，原、被告系东西邻居，2016年3月，经双方调解，双方将土地互调后，经其同意原告在自家西山墙外2米左右垒了一道围墙。2016年4月19日被告强行将原告家部分围墙推倒、毁坏，后经保定市满城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告被毁坏墙体损失总价值4379.00元，被告至今拒绝赔付。要求判令被告赔偿经济损失。被告刘长义辩称，原告垒墙未按协商好的界线垒，侵害了我的土地使用权，应赔偿我经济损失。本院查明，原、被告因从事养鸡在本村村东各占用部分耕地，东西相邻，2016年2、3间原、被告商量互换调整相邻交界处的地方，同村刘振禄、刘凤清为中证人。双方没有形成文字协议。后原告刘文杰垒砌了界墙。2016年4月19日，被告刘长义将刘文杰新垒的界墙推倒。此事经公安机关处理，于2016年7月24日做出行政处罚决定书，对刘长义以拘留和罚款的处罚。经保定市满城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，刘文杰被毁墙体损失总价值为4379.00元。2016年4月，公安机关出具函，介绍原告到本院起诉。审理中，原告方提交2016年4月26日公安机关询问刘振禄的笔录，刘振禄称大概一个月前，我在家呆着，刘长义找到我说，和街坊刘文杰家换地的事说好了，让我跟着拽尺子，我就跟着过去了，到现场刘凤清也在现场，我就和刘凤清拽尺子，拉了一条直线，线东边是刘文杰，线西边是刘长义家，当时刘长义和刘文杰都同意，但是没签协议，换好地具体是盖房垒墙当时没说，刘文杰垒墙垒在线东边了，但是没给刘长义留15公分滴水，墙的根基过没过线不知道。刘长义质证称刘文杰墙超过界线40公分。刘长义提供推倒墙以前拍摄的墙体照片，称墙垛子、墙根基部分均突出墙体，明显垒扩外了。原告方质证称，照片证明不了是在哪照的，证明不了刘文杰侵权，和本案无法律关系。原、被告均主张履行换地协议。本院认为，原告墙体财产所有权和土地使用权紧密相关，原、被告自愿达成换地协议不违反法律规定。界墙应在界线内垒砌或依合同约定执行。原告是否越界，双方各自解释不同。因双方未签订书面合同，不宜参照考量，中证人刘振禄所述亦不甚明了。既双方均同意履行合同，可通过行政确权固定界线。原告所诉财产损害亦应参照确权结果另行主张。综上，本案原告主张财产损害应确权先置，本院暂无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年七月十二日书记员  张 蓬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3159号原告：刘清全，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：苏松花，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市，原告刘清全与被告苏松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清全到庭参加诉讼，被告苏松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清全向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏松花偿还其借款45000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告苏松花承担。事实和理由：2016年7��24日，被告苏松花因资金周转困难向其借取现金45000元，并出具一张借条给其收执。之后，其多次向被告苏松花催讨未果。请求判如所请。苏松花在规定的期限内未提交书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，苏松花因急需资金周转，向刘清全借取现金45000元，并出具一张借条给刘清全收执。双方未约定借款期限及借款利息。之后，刘清全向苏松花催讨未果，遂具状诉至本院。上述事实有刘清全提供的借条及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。苏松花向刘清全借款45000元，有刘清全提供的借条为证，事实清楚，证据充分，刘清全请求苏松花偿还借款45000元，予以支持。双方���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘清全主张利息，依据相关规定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告苏松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告苏松花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清全借款45000元及资金占用期间利息（从2017年5月18日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告苏松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年七月十七日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初495号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，系该支行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该支行员工，一般授权代理。被告:商云军（曾用名：商云君），男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省罗源县凤山镇。被告：林灼莺，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告商云军、林灼莺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告商云军、林灼莺共同归还原告信用卡透支本金129934.38元、利息10971.46元、滞纳金及年费21446.03元，合计162351.87元（利息、复利及滞纳金等暂计至2016年12月12日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由如下：2014年8月，被告商云军向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，额度为10万元，被告商云军在收到信用卡后于2014年10月6日激活使用。2016年6月2日，被告商云军主动申请将信用卡透支额度增加至13万元，并进行消费使用。2016年7月，被告缪熙的信用卡出现连续逾期，原告通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款均未果。林灼莺与商云军系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告商云军、林灼莺未到庭，未作答辩。本院依法查明如下事实：2014年8月14日，被告商云军向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各相关规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以原告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠费的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2、被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用上一条款对透支额计收透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3、年费：中银白金信用卡（至尊版）主卡/附属卡：人民币3600元/卡；中银白金信用卡（精英版）主卡/附属卡：人民币800元/卡；长城白金信用卡主卡：人民币800元/卡；附属卡：人民币800元/卡。2014年10月6日，被告商云军激活信用卡。截止2016年12月12日，商云军尚欠原告应还未还款项：透支本金为129934.38元、利息为10971.46元、应收费用21446.03元。原告在庭审中明确应收费用包含年费800元和滞纳金20646.03元。上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡激活记录、客户欠款明细表、对账单、客户交易明细表、逾期情况表及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。原告虽举示商云军与林灼莺的结婚证复印件，但其并未举示结婚证的原件或档案查询原件，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据，不予采信。本院认为，原告及被告商云军之间的信用卡申请表、《信用卡领用合约》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告依约为被告商云军办理了信用卡并提供了有关信用卡的相应服务，被告商云军理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告商云军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利、年费等内容，且原告主张的本金、利息、年费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告要求被告缪熙返还截止2016年12月12日止的信用卡透支本金129934.38元、利息10971.46元，并支付自2016年12月13日至透支款项清偿之日起止的利息及复利的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告商云军支付滞纳金，因双方关于透支利息的约定利率已经达到年利率18.25%,另原告已经收取信用卡年费及复利。原告收取的透支利息、复利、年费等已经足以弥补因被告商云军违约可能给其造成的损失，在原告未能举证证明因被告商云军逾期还款给其实际造成其他损失的情况下，本院对于原告要求滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告林灼莺对商云军的债务承担共同清偿责任，但因其并未提供结婚证原件或者档案查询原件，本院无法确认林灼莺与商云军系夫妻关系，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告商云军、林灼莺经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、商云军于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2016年12月12日的借款本金129934.38元、利息10971.46元、年费800元，共计141705.84元；二、商云军于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年12月13日起至付清时止的利息及复利（其中利息以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未归还利息为基数，按每日万分之五按月计算）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由商云军负担（其中的1774元，由商云军支付给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行；剩余的1773元，由商云军支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 忠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1443号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人潘某某犯放火罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0307刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月10日23时许，被告人潘某某因对公司管理人员安排工作不满，饮酒后携带打火机来到深圳市龙岗区平湖街道风门园工业园8栋深圳市××包装材料有限公司3楼复膜部车间，扬言自己要放火，要求正在上班的工人离开，随后，潘某某掏出打火机，先后在成品区、复合膜区四处地点点火，分别将货品外包装薄膜点燃，正在上班的工人立即将火扑灭并报警。民警出警后将被告人潘某某抓获归案。��查明，案发后，被害单位深圳市××包装材料有限公司出具了证明书，证明火被公司员工及时扑灭，未造成重大财产经济损失，不予追究被告人责任。原判认定上述事实的证据有打火机一个、立案材料、抓获经过、人口信息、证明书、情况说明等物证、书证，证人陈某某、余某等人的证言，被告人潘某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人潘某某无视国家法律，放火焚烧公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人潘某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被害单位对被告人表示不追究被告人责任，对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决:一、被告人潘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。宣判后，原审被告人潘某某上诉提出：案发时没有发生明火，其所在单位生产的产品在打火机的燃烧下根本不能点燃，尚未造成被害单位财产损失，未危害公共安全，应当认定犯罪未遂；被害单位已出具谅解书，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人潘某某无视国家法律，放火焚烧公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人潘某某的上诉理由，经查，上诉人潘某某先后在工厂车间四处地点点火，分别将货品外包装薄膜点燃，虽火情被及时扑灭尚未造成严重后果，但潘某某的点火行为已实质危害公共安全，极有可能造成重大人员伤亡及财产损失，是犯罪既遂，原判根据上诉人潘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月二十七日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民��院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执198号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨学明、刘玉平、杨文革、李天宝、杨学瑞、杨文光。本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨学明等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年七月二十六日书记员  张成兵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执673号之二申请执行人胡长斌，居民。被执行人张功喜，居民。申请执行人胡长斌与被执行人张功喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0323民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张功喜至今未履行，申请执行人胡长斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张功喜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年七月二十六日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执55号申请执行人苏国成，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人刘涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省锦河农场。被执行人李冬云，女，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人苏国成与被执行人刘涛、李冬云买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘涛、李冬云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第98号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年七月十四日书记员  郑云飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初373号之二原告：宜都市麒麟山采石场，经营场所：宜都市五眼泉镇石门村*组。经营者：易振娥，该采石场负责人。委托诉讼代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人:揭梦林，湖北三立律师事务所律师。被告：朱玉华，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。原告宜都市麒麟山采石场与被告朱玉华承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告宜都市麒麟山采石场于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜都市麒麟山采石场撤诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由宜都市麒麟山采石场负担。审 判 长  徐ＸＸ审 判 员  谢 楠人民陪审员  谢辉华二○二○一七年七月二十一日书 记 员  张 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执866号申请执行人:滁州市琅琊帝一日用品商行,住滁州市育新路育新苑车库被执行人：陈娇彩，女，汉族，1962年12月4日，住全椒县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00776号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈娇彩名下有皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、查封并锁定被执行人陈娇彩所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执866号车辆管理所：本院在执行滁州市琅琊帝一日用品商行申请执行陈娇彩纠纷一案，本院作出的(2015)琅民二初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行人陈娇彩所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车二、查封并锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖1102执866号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执866号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封（扣押）被执行人陈娇彩，女，汉族，1962年12月4日，不便分类的其他劳动者，全椒县襄河镇儒林路588号儒林西苑23幢1单元801室所有的皖M汽车。二、查封（扣押）期限为二年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1626号原告王金彦，女，1980年12月23日生，汉族，住大城县。。被告杜根坡，男，1980年9月3日生，汉族，住大城县。。委托代理人杜双波，男，系杜根坡之兄。住河间市。。原告王金彦与被告杜根坡为夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王金彦于2017年7月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金彦撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年七月三日书记员  吕源增
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初46号公诉机关乾县人民检察院被告人杨红红，女.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨红红犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋、代检察员党政出庭支持公诉，被告人杨红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2016年9月，被告人杨红红以2400元的价格从云南一摩的司机处购得毒品海洛因8克。乘大巴回到武功县后，将所购毒品海洛因中掺入14克脑复康并予以分包、吸食、出售。2016年10月7日，被告人杨红红经事先联系后在乾县新阳乡邵剡村路口向吸毒人员杨超、赵兵辉出售了价格为300元的一小包毒品海洛因（约重0.5克）。2016年10月12日，被告人杨红红又采取同样的方式，在武功县苏坊镇田庄村村口向吸毒人员杨超、赵兵辉出售了价格为350元的一小包毒品海洛因（约重0.5克）。2016年10月13日，公安人员将被告人杨红红抓获，并从其身上及家中共查获毒品可疑物两包（共净重17.11克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人杨红红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨红红自愿认罪。经审理查明，2016年9月，被告人杨红红以2400元的价格从云南一摩的司机处购得毒品海洛因8克。乘大巴回到武功县后，将所购毒品海洛因中掺入14克脑复康并予以分包、吸食、出售。2016年10月7日，被告人杨红红经事先联系后在乾县新阳乡邵剡村路口向吸毒人员杨超、赵兵辉出售了价格为300元的一小包毒品海洛因（约重0.5克）。2016年10月12日，被告人杨红红又采取同样的方式，在武功县苏坊镇田庄村村口向吸毒人员杨超、赵兵辉出售了价格为350元的一小包毒品海洛因（约重0.5克）。2016年10月13日，公安人员将被告人杨红红抓获，并从其身上及家中共查获毒品可疑物两包（共净重17.11克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:杨红红户籍证明、立案决定书、强制措施凭证、乾县公安局情况说明、杨红红吸毒史纪录、乾县公安局扣押决定书、乾县公安局毒品称量、取样笔录、杨红红微信记录照片、通话记录2、证人赵兵辉、杨超、杨少红证言；3、被告人杨红红供述；4、咸阳市公安公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。以上证据，被告人杨红红质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人杨红红的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨红红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人杨红红的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下合议庭：被告人杨红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2024年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何国利审判员  张兵彦审判员  刘 峥二〇一七年七月十四日书记员  吴怡春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2600号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：卢仁辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住广东省东莞市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9804号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢仁辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额24935.38元及利息、滞纳金及保全费328元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院扣划被执行人银行存款共6566.36元发放给申请执行人并查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，因该车为2006年车，已至强制报废年限，故无处置价值。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年七月二十五日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执294号之一申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住南昌市东湖区，现住石城县。被执行人郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）赣0735民初1481号民事调解书，申请执行人黄春红与被执行人郭柏生、赖卫华民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人郭柏生、赖卫华银行存款。现因本案因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭柏生、赖卫华银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓勖强二〇一七年七月十九日书记员  邓增昊
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初140号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘通香，曾用名刘华香、刘香，男,1971年10月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县,现住广东省恩平市。2017年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人刘通香犯盗窃罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人刘通香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月15日凌晨，被告人刘通香伙同彭某(另案处理)到恩平市恩城街道办事处飞鹅塘居委会火砖厂村八巷10号被害人吴某住宅的门口,两人合力将该住宅的院子大门打开,由彭某负责望风，刘通香进入该住宅院子里盗走一辆白色豪爵牌女装摩托车(车牌号粤Ｊ×××××)。得手后,由彭某在刘通香租住出租屋里将上述盗得的摩托车车牌拆除后拿去销赃,刘通香分得赃款100多元。破案后,公安机关在刘通香的出租屋缴获上述被拆除的摩托车车牌。经鉴定，上述被盗的摩托车价格为人民币3950元。2、2017年3月1日凌晨，被告人刘通香伙同彭光云到恩平市恩城街道办事处新纺织街26号被害人梁某1住宅的门口,由彭某负责望风，刘通香用钥匙将该住宅的门锁打开，进入该住宅里盗走1台50寸的乐视超级电视(型号S50AIR)、1个大液化煤气钢瓶和1辆自行车(因无品牌和规格无法估价)。得手后,刘通香将盗得电视机、煤气钢瓶藏于其租住的出租屋，而自行车在逃离现场时扔掉。破案后，公安机关从刘通香的出租屋追缴回上述被盗的电视机和煤气钢瓶，并发还给被害人家属。经鉴定，上述被盗财物价格为2023元,其中液晶电视机1900元,液化钢瓶123元。3、2017年3月13日凌晨，被告人刘通香伙同彭光云到恩平市恩城街道办事处西门路城脚新村四巷4号被害人岑某住宅的门口,采用同样的手段入屋盗走1台32寸LG液晶电视机、1个大液化煤气钢瓶和1辆灰白色新大洲本田牌女装摩托车(车牌号粤Ｔ×××××)。得手后,由彭某将上述盗得财物拿去销赃，刘通香分得赃款230元。经鉴定，上述被盗财物价格为6220元,其中摩托车价格为5580元,液化钢瓶价格为140元，LG液晶电视机价格为500元。4、2017年3月17日凌晨，被告人刘通香伙同彭光云到恩平市恩城街道办事处福安东路朗仔一区五巷6号被害人许某1住宅的门口,采用同样的手段入屋盗走1台46寸长虹牌LED电视(超薄超窄边框)和一辆红色金鹰牌男装摩托车(车牌号粤为粤Ｊ×××××)。得手后，由彭某将上述盗得财物拿去销赃，刘通香分得赃款170元。经鉴定，上述被盗的财物价格为3570元，其中摩托车价格2370元，电视机价格1200元。综上，被告人刘通香参与入室盗窃4次,盗得财物折价人民币15763元,其分得赃款全部用于日常生活花去。上述事实,被告人刘通香在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某、梁某1、岑某、许某1的陈述；现场勘验、搜查、扣押、指认现场等笔录及照片；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘通香无视国家法律，结伙多次入屋盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人刘通香有犯罪前科,可酌情从重处罚。鉴于被告人刘通香犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刘通香犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月23日至2018年5月22日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、责令被告人刘通香退赔损失人民币3950元给被害人吴某尧；退赔损失人民币6220元给被害人岑某华；退赔损失人民币3570元给被害人许某云。三、继续追缴被告人刘通香非法所得人民币500元,上缴国库。四、扣押在案的摩托车牌1副、无号牌摩托车1辆,属非法所得，予以没收(由扣押机关办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年七月十二日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初607号之一原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，男，系公司职工。被告：曹景海，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：于艳静，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告曹景海、于艳静借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款22,396元；2.判令被告按照逾期天数，每天按照应还款金额的千分之一支付违约金至实际还款之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月8日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款276,220元，用于被告向第三人支付购房款。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2016年11月7日前归还的当期借款22,396元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费360.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年七月十九日书 记 员 齐 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61172号之一原告:刘卫东，男，1960年5月4日出生，汉族，公安天津滨海新区大港分局马棚口边防派出所辅警，住天津市滨海新区，。被告：雷军花，女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地山西省临猗县，。原告刘卫东与被告雷军花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘卫东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康兰玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告刘卫东负担。审 判 长  赵宝华人民陪审员  程瑞伟人民陪审员  王凤琴二〇一七年七月十四日书 记 员  于康康
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6618号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：晏曙光,男,汉族,1985年8月6日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告晏曙光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告晏曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月1日至2016年12月31日的物管费980.70元及滞纳金88.26元，共计1068.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年3月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费980.70元及滞纳金88.26元，共计1068.96元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告晏曙光未作答辩。经审理查明，被告晏曙光系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告晏曙光入住该小区后，2015年3月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为980.69元（XXX㎡×22个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为88.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晏曙光于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1068.95元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏曙光承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3021号原告：黄凌，男，1975年9月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李金林，男，1956年10月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱莉萍，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊，该公司员工。原告黄凌诉被告李金林、朱莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄凌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄凌申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄凌负担。审判员  张志龙二〇一七年七月十三日书记员  叶思纯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1090号申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号外高桥大厦508室。法定代表人水谷秀文，董事长。被执行人广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。法定代表人林惠敏。被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。法定代表人张泉溪。原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司诉被告广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）穗云法民二初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州依尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司支付货款人民币合计货款人民币2009325元，并从2014年3月1日起至本判决确定履行届满期日止以2009325元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司；二、被告超越服饰（中国）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告超越服饰（中国）有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州依尼服饰有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23267元，反诉费32636元，财产保全费5000元，共计60903元由被告广州依尼服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告广州依尼服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还）。由于广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的2314841.61元，执行费25548元。本案执行中，本院依法向被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案轮候查封被执行人超越服饰（中国）名下位于泉州市鲤城区江南环路1147号1#宿舍楼整幢、1#厂房A区、1#厂房B区、2#宿舍楼整幢、3#宿舍楼整幢、7#厂房整幢、办公楼整幢、2#厂房整幢、3#厂房整幢、4#厂房整幢、5#厂房整幢、6#厂房整幢房产产权（以上合计12套房产，已发参与分配函）；档案轮候查封被执行人超越服饰（中国）有限公司名下位于泉州市鲤城区江南高新技术电子园区工业用地使用权【权证号：泉国用（2012）第100071号，泉国用（2010）第100021号、100020号、100019号，以上合计4处，已发参与分配函】；除此未发现有可供执行的财产线索。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1090号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年七月十三日书 记 员  杜光辉