江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2014号原告方晓慧。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告陈辉军,。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托代理人顾思远，该公司职员。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告方晓慧与被告陈辉军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓慧的代理人汪晓俊、被告陈辉军、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方晓慧诉称，2014年10月6日7时20分许，陈辉军驾驶小型轿车在丹阳市吕城镇新珥线与罗横线交叉路口由南向北行驶时，与同方向方晓慧驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、方晓慧受伤的道路交通事故。经认定陈辉军负该事故的全部责任、方晓慧在该事故中不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计103769.7元，并承担本案的诉讼费用。被告陈辉军辩称：事故发生后，其垫付了1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费要求扣除非医保用药费用。对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，认为原告的损伤不构成伤残等级，故要求申请重新鉴定。即使构成伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月6日7时20分许，陈辉军驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市吕城镇新珥线与罗横线交叉路口由南向北行驶时，与同方向方晓慧驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、方晓慧受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈辉军负该事故的全部责任、方晓慧在该事故中不承担责任。2015年7月7日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，原告方晓慧系颅脑损伤所致神经症样综合征。2015年9月14日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告方晓慧的损伤构成十级伤残，鉴定误工期限为60天、营养期限为30天、护理期限为30天，并花去鉴定费4469.5元。苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈辉军已垫付1000元。另查明，原告方晓慧伤前在丹阳市国逖机电有限公司工作。以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，入院记录，出院记录，病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，发票联，丹阳市国逖机电有限公司出具的证明及工资单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司认为原告方晓慧的损伤不构成伤残等级，故对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，被告保险公司未提供证据证明该份司法鉴定意见书有违法行为，且放弃申请鉴定人出庭质询的权利，所以对于被告保险公司的该项观点，本院也不予采信。对于被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。关于被告保险公司提出原告方晓慧的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告方晓慧伤前在丹阳市国逖机电有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。因被告陈辉军负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失，仍有超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张14394.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张414元(18元/天×23天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张450元(15元/天×30天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张1800元(60元/天×30天)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张6000元，经审查，原告主张的标准过高，本院5640元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年，即94元/天，鉴定误工期限为60天计算。关于残疾赔偿金，原告主张68692元(城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。关于车辆损失费，原告主张400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于施救费，原告主张150元，经审查，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告总的损失为97090.2元，此款由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告。因被告陈辉军已垫付了1000元，故原告方晓慧还应返还被告陈辉军垫付款1000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告陈辉军。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方晓慧各项损失96090.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈辉军的垫付款1000元。三、驳回原告方晓慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，鉴定费4469.5元，合计5388.5元，由被告陈辉军负担（此款原告已垫付，被告陈辉军于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  吕月娟人民陪审员  王杏娴二〇一五年十月二十四日书 记 员  潘 珠附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。