wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终7091号上诉人（原审被告）：史苏建，男，1970年6月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人（原审被告）：牟淑琼，女，1971年9月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：张克，男，1979年9月2日生，汉族，住鹿泉区。上诉人史苏建、牟淑琼因与被上诉人张克劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人未及时交纳上诉费，原审法院于2017年5月22日向上诉人送达《交纳上诉费通知书》，但上诉人在规定期限内仍未依法交纳上诉费；本院于2017年7月4日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年7月12日上午9时开庭传票，邮政机构送达未果将开庭传票退回。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭及不依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人史苏建、牟淑琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年七月十三日书记员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终557号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：齐国松，男，1975年4月18日生，，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1977年3月3日生，，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人齐国松、陈静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，齐国松、陈静与长江公司于2014年5月14日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园10幢21单元12层1303号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2385号罪犯张学军，男，汉族，1991年3月10日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月14日作出（2014）埇刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人张学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人张学军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宿中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2290号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。法定代表人赵玉斌，总经理。被告山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。法定代表人刘建成，总经理。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人戴成升，总经理。被告潍坊瑞意美德贸易有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街2号1幢。法定代表人田宇，总经理。被告赵玉斌。被告张玉芳。被告戴成升。被告赵俊卿。被告王昱力。被告孟令红。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东悦宾包装有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊瑞意美德贸易有限公司、赵玉斌、张玉芳、戴成升、赵俊卿、王昱力、孟令红借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4750000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执475号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。被执行人王玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路南平房。被执行人赵旭阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。被执行人李金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。被执行人张祥军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执��,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初445号民事判决书：一、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息、罚息（从2014年6月27日计至实际还清之日止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算，履行时另应扣除26.08元）。二、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费4950元。被告王玲、李金莲、张祥军对上述判决款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人王玲已履行11万元整，现已查封被执行人王玲的汽车一辆、张祥军的房屋一套。申请执行人请求暂时不处置查封财产并同意被执行人分期偿还余款，同时书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。当被执行人不履行分期还款约定时，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初445号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1252号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号,统一社会信用代码9134088115986994332。法定代表人：王斌，该行行长。被告:程鹏,男,1970年8月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:包晓莉,女,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼,组织机构代码76084440-9.法定代表人：李永青，该公司董事长。被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,47岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,48岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,56岁,汉族,住桐城市，被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,55岁,汉族,住桐城市，被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:桐城市信诚烟酒店,住安徽省桐城市市府广场,组织机构代码L2480464-7。经营者：张腊梅。被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住安徽省桐城市白马居委会,组织机构代码78493912-X。法定代表人：刘珍，该公司经理。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告程鹏、包晓莉、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费34778元，减半收取17389元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  刘安明二〇一七年七月二十五日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3018号原告：赵继红，男，住周口市川汇区。被告：��东升，男，住柘城县。原告赵继红与被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。赵继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下余起重机款71000元及利息。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订了一份起重机买卖合同，约定原告同意将济南恒升工程机械有限公司生产的QTZ08110061型塔式起重机转让给被告，被告首付定金10000元。协议签订后，原告将起重机运至太康，交付给被告。被告接收该起重机后，一直以各种理由拒付下余款项，并且也不交还起重机。本案的合同履行地为太康县，起重机现仍在太康西环工地。本院经审查认为，原告立案时提交的河南省建筑起重机械设备备案证上载明本案涉及的起重机的设备产权单位为周口市阳光房产建筑有限责任公司，原告只是设备管理负责人，原告赵继红��是本案适格的原告，故依法应驳回原告赵继红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵继红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年七月十二日书记员  时斌
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执436号之二申请执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3380号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有77700元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5149号原告：李忠号,男,1977年11月2日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：于磊,男,1979年3月17日出生,汉族，住南京市栖霞区。被告：戴密春，男，1975年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告李忠号与被告于磊、戴密春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李忠号的委托诉讼代理人邵吉才，被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告于磊、戴密春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李忠号向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费156425.45元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日12时许，被告于磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶至1093.6km(花旗汽配城门前路口)，与对向李忠号驾驶左转弯至北侧机动车道内的电动自行车相撞，事故造成李忠号受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，于磊负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于磊未答辩。被告戴密春未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告损失，但医疗费要求扣除非医保用药费用，保险公司不承担本案的诉讼费。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（于磊负事故的全部责任，李忠号无责任）、车辆归属（车辆登记在戴密春名下，事故发生时系于磊借用戴密春车辆驾驶，被告戴密春在此次事故中无过错）、保险情况（保险公司承保苏Ａ×××××车交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔）、原告治疗情况等事实，本院予以确认。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的判决书、医疗费票据、就诊材料等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李忠号因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系于磊驾驶的机动车撞到李忠号驾驶的电动自行车致李忠号受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，于磊负事故的全部责任。被告于磊驾驶的车辆登记在戴密春名下，事故发生时系于磊借用戴密春车辆驾驶，被告戴密春在此次事故中无过错，故对于原告合理损失，应由被告于磊按照其在事故中的责任赔偿。因戴密春为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定按责赔付。事故发生后，原告李忠号就先期医疗费向法院起诉，本院于2017年4月7日作出2017苏01**民初2212号民事判决书，判决被告保险公司赔偿李忠号先期医疗费209715.9元（不含保险公司已经垫付的医疗费10000元）。本案中，原告李忠号继续主张医疗费156425.45元，该医疗费票据中包含护工费17260元，住院伙食补助费3310元，有其提交的医疗费票据、对应的阶段小结予以证实，本院予以确认。被告保险公司关于非医保用药费用应当扣除的辩称意见，其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中非医保用药的范围及可替代用药情况，未能提供充分有效证据予以证实；且原告李忠号所用医药费系为治疗伤情、维护其生命健康而根据医疗需要所确定的，原告本人无法控制用药范围，保险公司通过限定伤者用药范围来减轻其责任不当，本院不予采信。综上，本院依法确认原告李忠号医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计156425.45元，因被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元；在三责险限额内已赔偿医疗费209715.9元，原告本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失尚在三责险限额内，即由保险公司在三责险限额内赔偿原告损失156425.45元。被告于磊、戴密春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠号损失156425.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员 应良华二〇一七年七月二十七日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1872号原告：孙冬梅,女,生于1967年,住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：王绍洲，曾用名王绍周，男，生于1953年，住巴中市巴州区。委托代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：王闵，男，生于1963年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙冬梅与被告王绍洲、王闵合伙协议纠纷一案中，原告孙冬梅以自愿与二被告和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬梅撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙冬梅负担。审判员  李放禄二〇一七年七月二十五日书记员  陈 珣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终547号上诉人(原审被告)：江苏船港物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：冷青松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市港口建筑机械有限公司，住所地无锡市阳山镇前进路25号。法定代表人：周伯勤，该公司总经理。上诉人江苏船港物流有限公司（以下简称船港物流公司）因与被上诉人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2014年5月12日，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同第11条合同签订地及纠纷处理约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”根据此约定，港口公司有权向该院起诉，该院对本案有管辖权，船港物流公司无视合同约定所提的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回船港物流公司对本案管辖权提出的异议。船港物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“双方均可向所在地法院起诉”属约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人港口公司未作答辩。本院认为，港口公司与船港物流公司签订的买卖合同约定，“合同签订生效后，发生争执时，各方应本着调解的原则进行协商解决，协商不成时，双方均可向所在地法院起诉，发生的费用由败诉方承担。”由于合同未明确所在地指原告所在地还是被告所在地，故该约定不明，本案应根据被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。港口公司诉请船港物流公司给付货款，本案争议标的为给付货币，港口公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。港口公司的住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月五日书 记 员  杨雁琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1066号之一原告：杨波，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市经济开发区。被告：孙依，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告杨波与被告孙依网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，公告费700元，由原告杨波负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二○二○一七年七月七日书 记 员  王 艳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3575号原告周某某，男，1990年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹某某，女，1969年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖某某，女，1928年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周某某与被告曹某某、廖某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  詹亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡俊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初211号公诉机关寿县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1978年5月5日出生，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2017年3月2日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2017〕196号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。淮南市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月中旬，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2017年1月27日（除夕）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月11日（正月十五）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案经过、前科查询等书证、证人杨某的证言、被告人谢某某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪对被告人谢某某予以处罚。被告人谢某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月中旬，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年1月27日（除夕）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月11日（正月十五）晚上，被告人谢某某在淮南市田家庵区水厂路其经营的“百顺足浴店”内与杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺；另查明：2017年2月13日，被告人谢某某因涉嫌吸毒被寿县公安局保义派出所传唤，并接受询问，被告人谢某某承认了自己吸毒的违法行为，同时如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为。寿县公安局于2017年2月22日决定对“谢某某容留他人吸毒案”立案侦查。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。同时查明：2014年12月12日，被告人谢某某因犯故意伤害罪，被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年9月，因吸食毒品被淮南市公安局行政拘留。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书及指定管辖函、被告人谢某某的基本情况及户籍信息、到案经过、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、证人杨某的证言、被告人谢某某的供述。本院认为：被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被处以刑罚，又因吸食毒品被行政拘留，予以酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某因涉嫌违法吸食毒品被公安机关发现并传唤其接受询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，属自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年七月二十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执228号之二申请执行人：谭炜，男，1977年11月26日出生，壮族，居民，住广西南宁市，申请执行人：谭小婧，女，1979年4月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市，申请执行人：龚路弟，女，1949年11月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市，被执行人：覃世孟，男，1962年12月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人谭炜、谭小婧、龚路弟与被执行人覃世孟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚路弟、谭炜、谭小婧于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人覃世孟公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、偿还谭炜、谭小婧、龚路弟借款本金300000元；二、向谭炜、谭小婧、龚路弟支付计至2015年5月25日的利息238000元以及从2015年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息(以300000元为基数，按照年利率5.9%计付)；三、承担一、二审案件受理费12000元。但被执行人覃世孟拒不履行。本院依法对被执行人覃世孟的财产进行调查，发现被执行人覃世孟名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车不知所踪且已强制报废，本院未能实际扣押所以无法处置；还发现被执行人覃世孟与其前妻姜梅共有一套位于武宣镇××单元房产【房产证号：桂房证字第××号】壹宗，因该房竣工于1988年，系单位房改房，建筑面积仅72.18平方米，且属于被执行人及其前妻、小孩的唯一住房，按相关法律规定不宜进行处置，本院已依法查封。本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人覃世孟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月十日书记员  覃俊铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1451号之一姚子付：你（单位）与唐玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执246号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人王宇航,男,1991年1月15日出生,汉族,住四川省仪陇县。被执行人梁勤玉,男,1990年11月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初330号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行王宇航、梁勤玉罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人梁勤玉1000元罚金已执行到位，被执行人王宇航无财产可供执行。本院认为，被执行人王宇航无可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元。被执行人梁勤玉1000元罚金已执行到位，被执行人王宇航尚欠罚金1000元。二、终结本院（2016）川0115刑初330号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十七日书 记 员  雷 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1669号之一申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地宣城市宣州区。被执行人：邱昇应，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行被执行人邱昇应房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用136411元，并承担本案执行费1946元。执行中，本院查明被执行人邱昇应名下有车牌为皖Ｐ×××××号车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邱昇应所有的车牌为皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十六日书记员  杨 深
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执2号之一申请执行人：高河，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：金鑫，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行高河与金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日冻结了被执行人金鑫的工资收入275000元，又查，被执行人名下已无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十四日书记员  白 雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更433号罪犯刘浪，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市垫江县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人刘浪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年。罪犯刘浪于2012年11月入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯刘浪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年4月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）403号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘浪予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪提议并结伙轮奸醉酒妇女，系共同犯罪首犯；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年10月至2017年4月计获2385考核分、3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘浪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其实施暴力犯罪的性质严重、情节恶劣，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2126号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁兆刊有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将丁兆刊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执538号申请执行人:康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈志昆，男，1994年8月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康灿民与被执行人陈志昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初660号原告陈衍君，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈衍君不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈衍君诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告赔偿原告经济损失；23、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告陈衍君提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈衍君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈衍君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年七月十七日书记员  王硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3408号原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告吴石头，男，汉族，1971年2月10日生��住河南省尉氏县。原告河南南浦化工有限公司诉被告吴石头房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告河南南浦化工有限公司委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被告吴石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份主要约定，原告将位于沈庄安置区1号商务楼第23A（24层）房屋出租给被告使用，房屋建筑面积1996平方米；租赁期限自2013年11月6日起至2020年1月31日止；租金前三年50万元/6个月，后三年末55万/6个月，自2014年2月1日起开始计算，首期租金自开始计算租金当日的前十日内日支付，此后每六个月的前一个月支付。如被告逾期支付租金，每日应按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金合同签订后。原告依约��房屋交付予被告使用，但被告试用期间自始至终都未按合同约定及时足额的支付租金。截止2016年11月30日，被告尚欠房屋租金488338元，经原告多次催要未果。2016年11月22日，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知一份，被告予以签收，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告2013年11月6日签订的房屋租赁合同已解除；2、被告向原告支付房屋租金488338元、违约金4394元（以488338元为基数，按日千分之一计算至被告实际付清之日止，暂自2016年12月1日起计算至2016年12月8日），共计492732元。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴石头未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据，经审理查明：1、2013年11月6日，原告河南南浦化工有限公司与被告吴石头签订房屋租赁合同一份，主要约定，原告将位于沈庄安置区1号商��楼第23A（24层）房屋出租给被告使用，房屋建筑面积1996平方米；租赁期限自2013年11月6日起至2020年1月31日止；租金前三年50万元/6个月，后三年末55万/6个月，自2014年2月1日起开始计算，首期租金自开始计算租金当日的前十日内日支付，此后每六个月的前一个月支付。如被告逾期支付租金，每日应按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金。2、合同签订后。原告依约将房屋交付被告。原告自认被告已全额支付2015年8月之前的房租。2015年8月至2016年11月期间的租金为1333328元，原告共收到被告支付该期间部分房租84.5万元，剩余租金488338元被告未付，引起诉讼。3、因被告拖欠原告房租，原告于2016年11月22日向被告邮寄解除《房屋租赁合同》通知，于2016年11月30日解除了与其签订的《房屋租赁合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。由于被告未按约定向原告支付租金，原告向其发出解除双方《房屋租赁合同》，该行为符合法律规定，原告要求确认双方于2013年11月6日签订的《房屋租赁合同》已解除，本院予以支持。按双方合同约定，2015年8月至2016年11月期间的租金为1333328元，原告共收到被告支付该期间部分房租84.5万元，剩余租金488338元被告未付，故原告要求被告支付期间的剩余租金488338元，本院予以支持。被告未按约定支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金过高，应按年利率24%向原告支付违约金，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南南浦化工有限公司与被告吴石头于2016年11月30日解除。二、被告吴石头于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司房租488338元。三、被告吴石头于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司违约金（违约金以488338元为基数，从2016年12月1日开始，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告负担50元，被告负担4295元。如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  池 漫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初2246号原告：轩永昌，男，汉族，1951年7月9日生，住太康县。原告：姜翠兰，系原告轩永昌之妻，女，汉族，1953年4月1日生，住太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。��告：赵如意，男，汉族，1982年12月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：黎欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告轩永昌、姜翠兰与被告赵如意、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩永昌、姜翠兰的委托诉讼代理人张艳华、被告赵如意、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轩永昌、姜翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金208015、60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月30日12时许，被告赵如意驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿213省道太康县板桥镇大陆岗村路段由北向南行驶与原告轩永昌驾驶电动三轮车同方向行驶中发生相撞，造成原告轩永昌、电动三轮车乘车人姜翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故，在本次交通事故中被告赵如意负全部责任。经查被告赵如意驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。事故发生原、被告协商未果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告赵如意辩称，关于赔偿方面被告赵如意买的有保险，但是被告赵如意垫付的23000元，被告赵如意要求被告保险公司直接赔付给被告��如意，因为被告赵如意在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买有交强险和商业保险，故不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，被告赵如意的陕Ｄ×××××车辆在公司投保交强险、商业第三者责险限额是50万元，为不计免赔保险。本次事故发生在保险期间内，对二原告的伤残等级有异议，二原告的合理损失可在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按照保险合同约定在第三者责任险保险限额内予以赔付。案件诉讼费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日12时许，被告赵如意驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿213省道太康县板桥镇大陆岗村路段由北向南行驶与原告轩永昌驾驶电动三轮车同方向行驶中发生相撞，造成原告��永昌、电动三轮车乘车人姜翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故，本次交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告赵如意负全部责任。被告赵如意驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告轩永昌、姜翠兰被送往太康县济民骨科医院住院治疗，原告轩永昌住院治疗53天，共用医疗费16147.60元，原告姜翠兰住院治疗53天，共用医疗费24214.96元。二原告自2016年1月起经常居住在河南省郑州市××区××号附3号5号楼4单元402，并有劳动能力。二原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，二原告的伤残程度均为十级伤残，并建议给予原告轩永昌、姜翠兰均为休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日。二原告在住院治疗期间，被告赵如意垫付原��姜翠兰医疗费23000元。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应在商业第三者责任险限额内承担赔偿义务。二原告居住在河南省，其赔偿标准应按河南省城镇居民对待。关于被告赵如意垫付医疗费23000元的问题，应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付给被告赵如意。关于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司请求重新鉴定二原告伤残程度的问题，因在规定的期限内未提交申请，亦未缴纳鉴定费用，本院对其重新鉴定请求不予采纳。原告轩永昌因人身损害产生的费用：1、医疗费16147.60元；2、误工费27232.92元／年÷365天×120天﹦8953.28元；3护理费、居民服务业33857元／年÷365天×60天﹦5565.53元；4、住院伙食补助费53天×100元﹦5300元；5、营养费60天×30元﹦1800元；6、残疾赔偿金27232.92元×14年×10％﹦38126元、7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计80892.41元。原告姜翠兰因人身损害产生的费用：1、医疗费24214.96元；2、误工费27232.92元／年÷365天×120天﹦8953.28元；3护理费、居民服务业33857元／年÷365天×60天﹦5565.53元；4、住院伙食补助费53天×100元﹦5300元；5、营养费60天×30元﹦1800元；6、残疾赔偿金27232.92元×16年×10％﹦43572.67元、7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计94406.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告轩永昌以上各项费用59000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21892.41；被告中国人民财产保��股份有限公司咸阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告姜翠兰以上各项费用61000元-被告赵如意垫付款23000元=38000元、在商业第三者责任险限额内赔偿33406.44；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。对于二原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩永昌各项费用80892.41元、赔偿原告姜翠兰各项费用71406.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告赵如意支付垫付医疗费款23000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、鉴定费2600元，二原告负担1810元、被告赵如意负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年七月二十日书记员  赵 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2471号罪犯俞茂晶，男，汉族，1963年11月23日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年1月12日作出（2011）松刑初字第00025号刑事判决，以被告人俞茂晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞茂晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞茂晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判决项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、武汉市江汉区政府民权街社会事务管理科出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯俞茂晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞茂晶减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖1302刑初423号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1995年10月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。被告人邰桂宏，男，1995年5月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。辩护人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，诉讼过程中，本案被害人孙某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人邰桂宏及其辩护人朱叶、古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人邰桂宏与被害人孙某1于2016年7月份举办结婚仪式，但未领取结婚证。2017年3月2日22时许，被告人邰桂宏因家庭琐事，将被害人孙某1停放在宿州市埇桥区道东街道办事处“恒丰”小区A6栋楼下的婚前个人财产一辆黑色大众“帕萨特”轿车（皖Ｌ×××××）的大灯、倒车镜等处用脚踢坏。经物价鉴定，被损坏物品价值人民币6745元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邰桂宏故意损毁他人所有的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人邰桂宏在法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：依法追究被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪的刑事责任，判令被告人邰桂宏赔偿其经济损失人民币6745元。被告人邰桂宏对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邰桂宏认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人邰桂宏与被害人孙某1于2016年7月份举办结婚仪式，但未领取结婚证。2017年3月2日22时许，被告人邰桂宏因家庭琐事，用脚将被害人孙某1停放在宿州市埇桥区道东街道办事处“恒丰”小区A6栋楼下的一辆“帕萨特”牌轿车大灯、倒车镜等处踢毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币6745元。本案由被害人孙某1报案而案发。2017年4月10日，被告人邰桂宏被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2017）48号价格鉴定结论书及附件，证明车辆被损坏部分价值人民币6745元。二、刑事拍照，证明车辆被毁损的情况。三、视听资料，证明案发现场被告人邰桂宏用脚将车辆踢毁的事实。四、机动车行驶证、购车票据，证明被毁损车辆系被害人孙某1婚前个人财产。五、被害人孙某1的陈述，证明她与邰桂宏2016年7月份举行结婚仪式，未领取结婚证。2017年2月27日，因她与同事聚餐回家较晚，邰桂宏在家中殴打她，次日她回到她父亲孙某2家。3月2日晚上，邰桂宏到他父亲家里闹事，将她停在他父亲家楼下的一辆黑色“帕萨特”牌轿车用脚踢毁。六、证人证言（一）证人孙某2的证言，证明孙某1与邰桂宏婚后经常闹矛盾。2017年3月2日晚上，邰桂宏到他家闹事，他与邰桂宏及其家人发生争执，邰桂宏将孙某1停在楼下的一辆“帕萨特”轿车踢毁。（二）证人马某、邰某的证言，证明2017年3月2日晚上，邰桂宏到孙某2家找孙某1，与孙某2发生争执，孙某2打了邰桂宏，后来派出所去人将孙某2带走，邰桂宏将孙某1停在小区楼下的一辆黑色“帕萨特”牌轿车踢毁。七、被告人邰桂宏的供述，称他与孙某1于2016年7月9日举行结婚仪式，未领取结婚证。因他与孙某1生气，打了孙某1，孙某1于2017年2月28日回了其父亲孙某2家，一直没有回来。3月2日晚上，他到道东恒丰新城小区孙某2家找孙某1，与孙某2发生争执，孙某2打他，后来派出所来人将孙某2带走。他被打后很生气，用脚将孙某1停在楼下的轿车踢毁。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人孙某1于2017年3月2日22时许报案而案发。2017年4月10日，被告人邰桂宏被宿州市公安局埇桥分局道东派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人邰桂宏1995年5月19日出生，身份证号码。附带民事诉讼原告人孙某11995年10月19日出生，身份证号码。本院认为：被告人邰桂宏因家庭矛盾与他人产生纠纷，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被毁坏的财物价值人民币6745元，依法应由被告人邰桂宏予以赔偿。被告人邰桂宏归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人邰桂宏认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邰桂宏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）二、被告人邰桂宏赔偿被害人孙某1经济损失人民币6745元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  杜乐乐二〇一七年七月五日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2483号罪犯张正亮，男，汉族，1989年5月5日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年6月4日作出（2015）当刑初字第00114号刑事判决，以被告人张正亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张��亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正亮减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1917号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庞凤友、张红、李成、厉建团借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人庞凤友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将庞凤友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终570号上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。法定代表人：芮逸,该公司总经理。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3913号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年，荣宜公司与昆仑公司雷甸农村新社区建设一期（北区）工程项目部签订买卖合同1份，约定由荣宜公司向该项目部供应电缆、电箱等货物；合同签订地点为宜兴官林，交货地点为湖州市德清县雷甸镇雷甸村工程现场制定地点；解决争议方式为双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。昆仑公司下属“浙江昆仑雷甸农村新社区建设一期（北区）工程项目部”工作人员沈强代表昆仑公司在买受人处签名，并加盖昆仑公司发票专用章。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，荣宜公司与昆仑公司在买卖合同中对管辖的约定符合法律规定，应为有效。合同约定产生纠纷由合同签订地人民法院解决，合同签订地明确为宜兴官林，故该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，荣宜公司作为原告向该院起诉，该院作为合同签订所在地法院依法对本案具有管辖权，昆仑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回昆仑公司对本案管辖权提出的异议。昆仑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同明确约定了合同履行，即交货到达地。请求撤销一审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。被上诉人荣宜公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，荣宜公司与昆仑公司在买卖合同中约定由合同签订地人民法院解决，该约定属为有效。合同签订地明确为宜兴官林，属原审法院辖区，故该院作为合同签订所在地法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十日书 记 员  杨雁琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3746号原告：侯合花（曾永名侯和花），女。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧，注册号371122228002437。法定代表人：侯和用，男。原告侯合花与被告日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯合花的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯合花向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市大海水产有限公司偿还原告借款100000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月16日向原告借款10000元；于2015年4月14日向原告借款90000元，并约定利息为年利息10%。该款经原告多次催要，被告拖付至今。日照市大海水产有限公司未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据两张，该两张收据载明被告向原告借款共计100000元。对于原告侯合花提交的上述证据，因被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照市大海水产有限公司因生产经营需要于2014年9月16日向原告侯合花借款10000元；于2015年4月14日向原告侯合花借款90000元。上述两笔借款均约定借款利息为年利息10%，并未约定还款期限。上述借款共计100000元，经原告催要，被告拖付至今。本院认为，原告侯合花与被告日照市大海水产有限公司间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告侯合花履行了出借款项义务，被告日照市大海水产有限公司应当依法履行还款义务，被告日照市大海水产有限公司未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定年利息10%不超过法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还借款，故对于原告侯合花请求被告日照市大海水产有限公司归还借款100000元及相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告侯合花请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯合花借款10000元及利息（利息按年利息10%计算，自2014年9月16日起至付清之日止）；二、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯合花借款90000元及利息（利息按年利息10%计算，自2015年4月14日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告日照市大海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年七月二十五日书记员  蒋立莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1676号原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：高相洋，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。原告马洪德与被告高相洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德及其委托诉讼代理人于成华、被告高相洋的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告借我现金35000元，约定借款利息为月息二分。后经催要，被告至今未还，故诉至法院，请予支持。被告高相洋辩称，借款实际上我并未收到，当时写借条的时候借条上也没有约定利息，诉讼费不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交借条及收条各一份，拟证实被告向原告借款35000元的事实，约定借款利息2分。被告高相洋质证称，借条上的“借款人高相洋”的署名属实，但是此笔借款原告并没有实际交付给被告高相洋，从借条记载的“利息2分”的笔迹上看，与其他记载的内容笔迹不同，当时出具借条的时候并未约定利息，至于收条，被告高相洋并未收到此笔借款35000元。原告提供的被告出具的借条及收条能够相互印证，除“利息2分”内容外，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告高相洋向原告马洪德借款35000元，并为原告出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到马洪德现金人民币叁万伍仟元整（￥35，000元）借款人：高相洋2015.6.7”借条上原告注有“利息2分”字样。在借条的背面书写有：“今收到马洪德现金叁万伍仟元整（￥35，000元）收款人：高相洋2015.6.7”被告高相洋在借条及收条上均签字并捺印。另查明，原告主张在与被告协商后，才在借条上添加了“利息2分”的内容，被告质证提出异议，原告未提供相应的证据加以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高相洋借原告马洪德借款本金35000元未归还，有原告提交的借条及收条为证，被告高相洋虽辩称并未实际收到借款35000元，但根据被告高相洋为原告出具的收条看，应是在实际收到款项后为原告书写的，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息的问题。借条中注明的“利息2分”，原告主张是在与被告协商后自己在借条上添加的，但原告并未提供相应的证据加以证实，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日起（即2017年3月13日）按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高相洋待判决生效后五日内偿还原告马洪德借款本金35000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告高相洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年七月十九日书记员 牛莉媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢43号申请执行人赵锦学，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日出生，汉族，个体商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人范春生，男，1963年2月10日出生，汉族，个体业主，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2014)杜民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2014)杜民初字第59号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月二十四日书记员 ： 李 雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1651-4号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人刘成善，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成善在中国农业银行62×××10账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年七月二十八日书记员  张天翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执983号申请执行人张瑞波，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。依据（2016）苏1324民初7503号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人张瑞波63916元，案件受理费699元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担674元、张瑞波承担25元。经申请执行人张瑞波申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧(车门工业园）1-7幢房产，机器设备正在另案依法处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2168号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂富康源蓝莓科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初173号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王从运，男，1965年12月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年11月17日经金寨县人民检察院不批准逮捕，当日被金寨县森林公安局取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王从运犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王从运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人王从运以15000元价格购买了金寨县槐树湾乡长冲村大山组陈某户“石岩沟”山场的林木，两人约定由王从运办理林木采伐许可证。同年9月，王从运在提交了采伐申请但尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“石岩沟”山场林木。经鉴定，被告人王从运在该山场砍伐杉树27.222立方米、松树0.135立方米，共计砍伐林木立木蓄积为27.357立方米。2016年10月21日，被告人王从运经传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王从运缴纳罚没款13922.7元。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人王从运进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人王从运在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈某、王某、程某等人的证言，现场勘验、指认笔录，被砍伐林木立木蓄积鉴定意见，被告人的户籍资料、林权证、采伐申请、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王从运违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王从运系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现；经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王从运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人王从运违法所得13922.7元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年七月二十六日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1190号之一申请执行人：肖先亮，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿禾食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，注册号341100000023399（1-1）。法定代表人：胡宗建，系该公司总经理。本院在执行申请执行人肖先亮与被执行人滁州市绿禾食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿禾食品有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市绿禾食品有限公司的银行存款人民币15712元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初196号公诉机关寿县人民检察院。被告人龙某，男，汉族，1993年5月27日出生，高中文化，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月10日15时46分，被告人龙某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型面包车沿S310省道由南向北行驶至124KM+500M处，被路面执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行呼出气体酒精检测，经检测，龙某呼出气体酒精检测结果为111.6mg/100ml。当日16时28分寿县交通管理大队两名民警将龙某带至寿县正阳农场医院由医务人员抽取静脉血液样本两份，经安徽朝阳司法鉴定中心检测，被告人龙某被查获后血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龙某违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人龙某具有坦白情节，建议判处被告人龙某一至二个月拘役并处罚金。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月10日15时46分，被告人龙某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型面包车沿S310省道由南向北行驶至124KM+500M处，被路面执勤民警当场查获，执勤民警现场对其进行呼出气体酒精检测。当日16时28分寿县公安局交通管理大队两名民警将龙某带至寿县正阳农场医院由医务人员抽取静脉血液样本两份，经安徽朝阳司法所检测，被告人龙某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。另查明，被告人龙某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：归案经过、被告人龙某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第19号报告书、被告人龙某的供述和辩解。本院认为：被告人龙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人龙某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年七月十三日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终536号上诉人(原审被告)：上海华迅实业发展有限公司，住所���上海市苗圃路。法定代表人：高幸奇。被上诉人（原审原告）：无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：华昱程。原审被告：华建国，男，1960年12月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：高幸奇，男，1951年6月15日生，，汉族，住上海市。上诉人上海华迅实业发展有限公司（以下简称华迅公司）因与被上诉人无锡市华银不锈钢集团有限公司（以下简称华银公司），原审被告华建国、高幸奇损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，华银公司主张其公司原法定代表人华建国与高幸奇、华迅公司等损害了华银公司利益，请求对其承担相应赔偿责任，其请求权涉及公司利益，由公司住所地人民法院管辖更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，该院裁定：本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。华迅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《一揽子方案备忘录》约定的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。华银公司诉请的基础是《一揽子方案备忘录》，故应当追加备忘录所有主体参加诉讼。2、《一揽子方案备忘录》的效力问题上海市第一中级人民法院已作出一审判决，上海市高级人民法院对该上诉案件也正在审理中。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人华银公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，华迅公司上诉称双方当事人约定管辖为法院为上海市浦东新区人民法院，但未提供相应证据，上海市浦东新区人民法院也非本案的合同履行地，华迅公司要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理无相应依据，本院不予采信。本案涉及华银公司权益之争议，原审裁定移送由华银公司注册地法院审理并无不当。至于本案是否应当追加备忘录所有主体参加诉讼，属实体审理确定的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月三日书 记 员  杨雁琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2670号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：许晓红，女，成年，住四川省乐山市市区中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年七月十四日书记员张雨薇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执499号申请执行人ＸＸ田，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇高桥行政村张寨***号。被执行人蒋芳影，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇高桥行政村张寨***号。ＸＸ田与蒋芳影离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2167号民事判决书，已经发生效力。ＸＸ田于2017年3月8日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初2167号民事判决书确认，蒋芳影应支付ＸＸ田子女抚养费66312.5元。我院依法向被执行人蒋芳影送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但蒋芳影一直未履行。在执行过程中，现查明被执行人蒋芳影无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年七月十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执499号本院在执行申请执行人ＸＸ田与被执行人蒋芳影离婚纠纷一案中，被执行人蒋芳影拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2167号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人蒋芳影（身份证号码：341221198607074160）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1288号原告：章邦华,男,1978年10月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。铜陵金桥工业园投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园.法定代表人：戴茂平，该公司董事长。原告章邦华与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）、铜陵金桥工业园投资开发有限公司（以下简称金桥开发公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2017年6月1日立案。章邦华诉称，科华建设公司因承建金桥开发公司清泉画苑三期安置房工程，2013年9月29日原告与被告清泉画苑项目部方玉华签订《协议书》，约定被告清泉画苑项目部将清泉画苑31#、32#、33#、34#楼工程瓦工项目承包给原告施工，承包方式为包工不包料，合同签订后原告即按约进行了瓦工工程作业直至工程结束，被告清泉画苑项目部仅支付了劳务费，后原告多次向被告催要未果。原告认为方玉华系被告科华建设公司职工和工程项目负责人，其已对拖欠原告劳务费的事实进行了确认。现第二被告还欠第一被告大量工程款，根据相关司法解释第二被告应在欠付第一被告工程价款范围内承担责任。故请求判令第一被告立即支付原告劳务费248540元及利息，第二被告在欠付第一被告工程价款范围内承担责任。科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科华建设公司与章邦华建设工程分包合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据章邦华提供的《协议书》，系章邦华与方玉华签订，合同中未对合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院辖，科华建设公司的住所地位于狮子山网点，现处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，要求依法将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷典型形态，建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的施工地为合同履行地。本案合同的施工地在铜陵金桥工业园，而铜陵金桥工业园属本院辖区，即本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年七月三日书记员  邓涛
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初868号原告唐敏，女，1990年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告罗泽美，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告唐敏与被告罗泽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告唐敏、被告罗泽美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理损失7380元，误工和交通费1200元；2、判令被告返还原告垫付的医疗费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告罗泽美驾驶电动车由马场往福泉方向行驶，当车行至205省道线190加200米处逆向行驶，致所驾车正前部与福泉往马场坪方向由原告唐敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰。该事故经交警部门认定被告承担全部责任。双方经交警队主持调解未果，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求如前诉请。被告罗泽美辩称：第一，对事故认定书有异议；第二，原告在事故中受伤，被告应赔偿原告的损失。双方当事人没有争议的事实，：2016年12月26日，被告罗泽美驾驶捷豹牌电动车由马场坪往福泉方向行驶，08时26分许，当车行至205省道线190公里加200米处逆向行驶，致所驾车正前部与福泉往马场坪方向由唐敏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车正前部相碰，造成捷豹牌电动车驾驶人罗泽美受伤，构成道路交通事故。事故发生后，原告修理贵Ｊ×××××号小型普通客车支付修理费7380元。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告唐敏为证实双方在事故中承担的责任向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了质证：福泉市公安局交警大队第20160120260001号道路交通事故认定书（简易程序），被告罗泽美承担此次事故的全部责任，原告唐敏不承担此次事故的责任。被告罗泽美质证对事故认定书有异议。经审查，该事故认定书系相关职权部门所作出，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门认定被告罗泽美承担该起事故的全部责任，原告唐敏不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。被告罗泽美辩称对事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故对被告的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告请求被告赔偿其修理贵Ｊ×××××号小型普通客车的费用7380元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于误工和交通费的诉请未提供证据证实，本院不予支持。对于要求被告返还原告支付的医疗费700元，因此次交通事故还涉及被告身体受到损害，故原告预付被告医疗费不宜在本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗泽美在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐敏因贵Ｊ×××××号小型普通客车在此次交通事故中损坏而产生的损失七千三百八十元；二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告罗泽美承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  代洪莉二〇一七年七月四日书记员  甘雪文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终540号上诉人(原审被告)：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区红旗路1号。法定代表人：马贤文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市瑞诚电子材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚，该公司总经理。上诉人安徽皖翔电力设备有限公司（以下简称皖翔公司）因与被上诉人无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2016年4月18日签订的合同中明确约定合同履行地点为供方，即瑞诚公司所在地。瑞诚公司所在地位于无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法享有管辖权。据此，皖翔公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回皖翔公司对本案管辖权提出的异议。皖翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由瑞诚公司送货至其公司处，合同履行地为六安市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人瑞诚公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。瑞诚公司诉请皖翔公司给付货款，本案争议标的为给付货币，瑞诚公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。瑞诚公司的住所地在无锡市××山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点，不能视为合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月四日书 记 员  杨雁琳