wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，1988年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省惠州市龙门县龙华镇长滩村**号。因本案于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被处以行政拘留十五日，2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3180号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖某的具体盗窃事实如下：1．2015年5月19日下午14时，被告人廖某进入佛山市顺德区大良街道锦绣二村小区43座楼下停车位置盗窃被害人陈某停放在该处的一辆粉红色细轮自行车（无法核价）。2．2015年5月20日下午15时许，被告人廖某进入佛山市顺德区大良街道锦绣二村16座之三楼梯口盗窃被害人朱某停放在该处的一辆黑色山地自行车（无法核价）。3．2015年5月26日凌晨5时许，被告人廖某进入佛山市顺德区大良街道锦绣二村42座楼下盗窃被害人霍某停放在该处的一辆橙色细轮自行车（无法核价）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人霍某、朱某、陈某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录；侦查证明；行政处罚决定书；涉案物品无法核价的材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的15日，即自2015年6月11日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2800号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区。代表人胡德明，行长。委托代理人高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，该行客户经理。被告尹春，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告王玉宝，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告王跃高，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹春、王玉宝、王跃高金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告尹春的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告尹春的具体下落，本院无法向被告尹春直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年9月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2864元，退回原告。审判员  吴广银二〇一五年十月二十日书记员     孙艳伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执恢字第82号向某、杨某：佘某：我院于2015年10月26日受理你们之间遗嘱继承纠纷纠纷执行一案。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人佘某一次性支付向某、杨某人民币36000元整，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第836号原告江西盛世井冈传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街19号一楼，组织机构代码：57877259-2。法定代表人喻德怀，董事长。委托代理人彭露露，系该公司职员，。被告江西省勃客实业发展有限公司，住所地及组织机构代码不详。原告江西盛世井冈传媒有限公司与被告江西省勃客实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西盛世井冈传媒有限公司委托代理人彭露露到庭参加诉讼。被告江西省勃客实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。���告江西盛世井冈传媒有限公司诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《吉安电视台广告发布合同》，合同约定被告委托原告在吉安电视台一、二、三频道发布新闻背景版电视广告，广告发布时间为2013年5月9日至2014年5月8日，广告发布费为12万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是，被告一直以经济困难为由不支付广告费，按照合同约定，被告应支付未履行部分广告费总额的30%作为违约赔偿金。要求判令被告支付原告广告费12万元及违约金3万元。被告江西省勃客实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，原告江西盛世井冈传媒有限公司与被告江西省勃客实业发展有限公司签订《吉安电视台广告发布合同》，合同约定被告委托原告在吉安电视台一、二、三频道发布新闻背景版电视广告，广告发布时间为2013年5月9日至2014年5���8日，广告发布费为12万元。支付方式为合同签订日支付4万元，播出第三个月支付4万元，播出第11个月支付余款。如果被告违约不履行协议，应支付未履行部分广告费总额的30%给原告作为违约赔偿金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但是，被告一直未向原告支付广告费12万元。以上事实，有原告提供的《吉安电视台广告发布合同》、照片及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订《吉安电视台广告发布合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告按约定为被告发布了广告，被告应按约定支付广告费。因被告未按合同约定向原告支付广告费，且原告诉请的违约金低于合同约定的违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省勃客实业发展有限公司支付原告江西盛世井冈传媒有限公司广告费120000元、违约金30000元，共计150000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告江西省勃客实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一���年十月九日书记员 梁文婧附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）银行终字���91号上诉人（原审原告）杨翠花，女，1959年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人史跃文，男，局长。委托代理人贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨翠花因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2011年6月28日，被告灵武市公安局因原告杨翠花非法上访，作出灵公（崇兴）决字（2011）第15号公安行政处罚决定书，给予原告杨翠花行政拘留五日���处罚，向原告送达了该处罚决定书，并告知其诉权。原告于2015年4月27日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，为其恢复名誉、赔偿损失。原审法院认为，自被告作出处罚决定书至原告向法院提起行政诉讼，时间长达3年9个月，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告杨翠花的起诉。案件受理费50元，退还原告杨翠花。宣判后，杨翠花不服，向本院提起上诉称，被上诉人仅以北京市公安局的训诫为依据对上诉人予以行政拘留，该行政处罚无事实依据，是对上诉人的打击报复。上诉人��正常上访，并非越级非法上访。一审法院以本案超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，无法律依据。上诉人多次在灵武市人民法院要求立案，但法院不予立案，又不出具书面答复，故请求依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被上诉人于2011年6月28日作出灵公（崇兴）决字（2011）第15号公安行政处罚决定书，向上诉人送达了该处罚决定书，并告知其诉权，至上诉人2015年4月27日起诉时起诉期限早已届满。一审法院适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人主张其多次在灵武市人民��院要求立案，但法院不予立案，又不出具书面答复，对该主张未能提供有效证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一五年十月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第178号之一申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市天河区。法定代表人：张新忠。委托代���人：邓厚钰，住广州市天河区，系该公司员工。被申请人：黄仕忠，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：黄少，住广东省汕头市潮阳区。广州仲裁委员会在仲裁申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人黄仕忠、黄少金融借款合同纠纷一案中［案号：（2015）穗仲案字第5921号］，申请人于2015年10月19日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值800000元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年10月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人黄仕忠、黄少共有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧���园凤凰城凤馨苑XX的房产（登记字号：13登记124XX）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十月二十七日书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21046号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告朱庆余，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十月十日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3606号罪犯计科峰，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年5月15日作出(2013)嘉善刑初字第225号刑事判决，以被告人计科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计科峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯计科峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯计科峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计科峰准予减刑六个月（刑期至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00430号（2015）长执恢字第430号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某委托代理人孙某某被执行人刘某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第418号民事判决：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担，剩余262.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年4月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2015年6月30日经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第418号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第117号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人陈建平，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。被执行人唐艳丽，女，1989年12月22日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人陈建平、唐艳丽于2014年9月30日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈建平、唐艳丽应缴纳社会抚养费10736元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月27日向被执行人陈建平、唐艳丽依法送达了祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，被执行人陈建平、唐艳丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月29日申请执行人又向被执行人陈建平、唐艳丽送达了履行行政决定催告书，被执行人陈建平、唐艳丽仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈建平、唐艳丽作出祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈建平、唐艳丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104116号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10736元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费61元，由被执行人陈建平、唐艳丽负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015）穗荔法民三初字第921-1号原告：李新耀，住湖南省永州市冷水滩区。原告：李光喜，住湖南省宁远县。原告：李方玉，住湖南省长沙市岳麓区。原告：李之文，住湖南省宁远县。四原告共同委托代理人：林志雄、郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：王维琛。委托代理人：郑文浩、余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。第三人:广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李永森。委托代理人：杨潇、张翀，该公司职员，联系地址：同公司。本院在审理原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文诉被告广州市西亚兴安商业有限公司及第三人广州市东建实业集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文撤回起诉。本案受理费6016元由原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文共同负担。审判员  李海健二〇一五年十月十九日书记员  吴 帆
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2009）河和法���字第172号恢字1-3号申请执行人陈学政，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省和平县。被执行人廖思文，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省和平县。被执行人曾锋可，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省和平县。申请执行人陈学政与被执行人廖思文、曾锋可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）和民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人廖思文应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人陈学政因交通事故造成的损失人民币51713.62元，被执行人曾锋可对该款应承担连带赔偿责任。被执行人廖思文、曾锋可还应负担案件受理费人民币1350元。因被执行人廖思文、曾锋可未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学政便于2009年2月4日��本院申请强制执行，于2014年8月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，经查被执行人廖思文在中国邮政储蓄银行和平县支行有银行存款人民币1500元，本院已依法作出裁定予以扣划。另查被执行人廖思文、曾锋可在和平县国土、房产、工商、交警等部门均无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也均无其他存款可供执行。本院认为，除了依法扣划被执行人廖思文在中国邮政储蓄银行和平县支行的银行存款人民币1500元外，因经过财产调查未发现被执行人廖思文、曾锋可其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2009）河和法执字第172号恢字1号案终结本次执行。申请执行人陈学政发现被执行人廖思文、曾锋可有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一五年十月二十三日书记员  杨 平书记员  周小龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑���字第5241号罪犯赵土云，男，汉族，1972年4月3日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵土云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28192.50元。宣判后，被告人赵土云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1801号刑事附带民事判决，以被告人赵土云犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币28192.50元。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。���靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵土云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵土云系主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年8月10日止。罪犯赵土云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵土云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵土云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月16日文件编号：（2015）第695号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第695号原告：袁秀琼，女，汉族，1975年生，住广东省东莞市，身份证号码：********。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。被告：吴飞球，男，汉族，1955年出生，住珠海市香洲区，身份证号码********。被告：何群庆，女，汉族，1956年出生，住广东省珠海市香洲区富，身份证号码：********。原告袁秀琼诉被告吴飞球、何群庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀琼的委托代理人颜亮，被告吴飞球、何群庆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀琼诉称：两被告系夫妻关系。2012年，两被告因经营周转需要向原告借款25万元。原告与两被告约定，借款利息为月息2.5%，���款期限为长期，两被告须定期重新向原告出具借条延续双方的借款关系，被替换的借条由两被告取回。同时约定两被告均可向原告签署、出具借条。在两被告出具本笔借款的原始借条后，原告于2012年通过银行转账和现金形式向两被告交付了全部借款25万元。2014年10月3日，被告何群庆重新出具借条给原告延续借款。2015年1月3日，被告吴飞球出具借条，确认尚欠借款本金25万元未付，月息2%，承诺2015年1月31日前还清款项。在借款期限届满两被告仍未偿还本息的情况下，原告多次催促被告偿还本金和利息，但两被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年1月3日起按照每月2%的标准暂计至2015年3月3日为1万元，此后延续计算至全部款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费���保全费等诉讼费用。原告袁秀琼提交了以下证据：1、借条8张（2012年3月17日、2012年6月17日、2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月3日）；2、利息支付流水清单；3、收款回单。被告吴飞球、何群庆没有提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告何群庆分别于2012年3月17日、2012年6月17日、2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日向原告袁秀琼出具借条共7张，其中2012年3月17日、2012年6月17日两张借条载明借到袁秀琼35万元，2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日五张借条载明借到袁秀琼25万元，借款期均为三个月，利息均已付清。2015年1月3日，被告吴飞球出具借条一份，载明：“今借到袁秀琼现金人民币25万元正（月息2分），借款期至2015年1月31号还清。”原告袁秀琼在庭审中陈述：原告与被告吴飞球是朋友关系，被告吴飞球是珠海经济特区XX有限公司园林工程分公司的法定代表人，两被告是夫妻关系。被告吴飞球以经营周转为由向原告借款，第一张借条约定在2012年6月17日还款，后来因为被告不能还款，所以每隔三个月被告重新出具一张借条给原告，利息是按照每个月2%计算。被告借款后只是支付利息到2015年1月3日之前，最早借款是35万元，后来本金还了10万元。被告将利息支付给案外人黄燕华，黄燕华再转付给原告。借款中的一部分原告是转账支付，一部分是现金支付，原告都是先交给案外人黄燕华，然后由黄燕华转交给两被告。2012年3月17日、2012年6月17日的借条中载明预先从借款中扣除利息21000元，后来预扣的利息折抵了本金。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案��证。本院认为，被告吴飞球、何群庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告吴飞球、何群庆未到庭参加诉讼，本案事实根据原告袁秀琼提供的证据审查认定。原告袁秀琼提供的借条、利息支付流水清单内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。原告主张本案的借款是两被告共同向原告所借，应当由两被告共同承担清偿责任。虽然原告未提交两被告的婚姻关系证明，但是原告陈述借款时，双方约定两被告均可向原告签署、出具借条。且八张借条所涉借款均为同一笔借款，是被告无法按时还款才定期重新出具借条。因各借条之间的借款金额、时间、利息等内容均能相互印证，具有连贯性，本院对原告的上述意见予以采纳。对原告与被告吴飞球、何群庆之间的借款关系���本院予以认定。还款期限届满后，被告吴飞球、何群庆未予偿还借款，原告要求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为每月2%，超出了法律规定的上限，本院予以部分支持。原告在庭审中称被告一直偿还利息至2015年1月3日，现原告要求被告从2015年1月3日开始支付借款利息，理据充分，本院予以支持。两被告应当向原告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2015年1月3日起计至还清借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院���于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴飞球、何群庆于本判决生效之日起10日内向原告袁秀琼偿还借款25万元并支付利息（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，自2015年1月3日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，保全费1870元，由被告吴飞球、何群庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 林少菁二〇一五年十月十六日书 记 员 黎裔芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12083号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告欧振明，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74942.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74942.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00251-1号申请执行人谭玉亚（谭亚），男，汉族，1978年4月6日出生，农民，住河南省夏邑县。被执行人肖召福（肖超福），男，汉族，1954年9月7日出生，农民，住商丘市睢阳区。被执行人肖红桥，男，汉族，1982年11月13日出生，农民，住址同上。本院在执行谭玉亚申请执行肖召福、肖红桥建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人肖召福、肖红桥因下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00251号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳太平审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇一五年十月十九日书记员  刘乐臣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12172号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孟祥双，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟祥双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟祥双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66056.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66056.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第715号原告：张克学，男，1973年7月22日出生，汉族，住精河县。被告：苏红强，男，1980年8月10日出生，蒙古族，住精河县。被告：巴依尔塔，女，蒙古族，住精河县。原告张克学与被告苏红强、巴依尔塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克学到庭参加诉讼，被告苏红强、巴依尔塔经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告张克学诉称：2013年4月10日、2013年3月24日，被告苏红强、巴依尔塔借原告现金45000元，约定2014年4月9日和2014年3月23日偿还，逾期则承担20%的违约金，被告用车辆转让协议提供了质押。后经原告数次催要，被告以各种借口拒绝偿还借款，侵犯了原告的合法权利。被告享受了权利，理应承担相应的义务。被告应按照约定时间偿还借款。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的借款45000元；2、被告向原告支付违约金9000元（45000元×20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏红强、巴依尔塔均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏红强、巴依尔塔向原告张克学借款，被告苏红强、巴依尔塔于2013年3月22日、2013年4月10日分别向原告出具两份借条。2013年3月22日的借条主要内容有：“现借张克学人民币壹万伍仟元￥15000元，借款日期从2013年3月24日至2014年3月23日，借款期间借款人有《车辆转让协议》一份，在此抵押。借款人若到期不还款，视为违约，向张克学夫妇赔偿贷款基数20%的违约金作为补偿。借款人未按期还款时，从借款之日起，按当年银行贷款利率的四倍向张克学夫妇还本付息。”2013年4月10日的借条内容有“现借张克学人民币叁万元￥30000元，借款日期从2013年4月10日至2014年4月9日。借款人若到期不还款，视为违约，向张克学夫妇赔偿贷款基数20%的违约金作为补偿。借款人未按期还款时，从借款之日起，按当年银行贷款利率的四倍向张克学夫妇还本付息。”庭审中，原告陈述：2013年3月22日的15000元的借条实际向被告交付本金10500元，4500元是一年（2013年3月24日至2014年3月23日）的利息；2013年4月10日30000元的借条实际向被告交付本金21000元，9000元是一年（2013年4月10日至2014年4月9日）的利息。以上事实，有借条、车辆转让协议及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红强、巴依尔塔向原告张克学借款，并出具借条，原被告之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告的陈述，原告两次实际向被告交付的借款数额为31500元，约定一年利息为13500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，两次借款的本金应确定为31500元，超出年利率24%的部分的利息，不予支持。因此，对原告主张要求被告返还借款及利息45000元的诉讼请求，本院支持39060元（31500元+31500元×24%×1年）。被告未按双方约定期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据双方“……赔偿贷款基数20%的违约金作为补偿”的约定，对原告关于违约金9000元的诉讼请求，本院支持6300元（31500元×20%），超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红强、巴依尔塔于本判决生效后五日内返还原告张克学借款及利息39060元;二、被告苏红强、巴依尔塔于本判决生效后五日内向原告张克学支付违约金6300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告张克学承担92元，由被告苏红强、巴依尔塔负担483元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  王利民二〇一五年十月八日书记员  鲁芳利
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1822号罪犯陈木树，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月29日作出(2013)揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈木树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月25日。执行机关因罪犯陈木树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木树予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8845号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆虹晖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆虹晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆虹晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,902.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,902.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第07472号原告王欣，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告孙学峰，男，1968年5月13日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市越秀区。原告王欣与被告孙学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告孙学峰经本院于2015年7月24日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王欣诉称,2012年10月18日，被告向原告借款200万元，用于生产经营，双方签订了借款协议，约定于2013年1月17日还款，利息为2.5%/月，若逾期不还，被告应支付违约金按3%/月计算。还款期限届满后，被告直到2013年3月22日日才偿还100万元本金，未支付利息，后失去联系。原告无奈之下向沙坪坝区人民法院起诉要求偿还本金、利息和违约金。因起诉时遗漏了部分借款利息及违约金，且该案为缺席审判，当时变更诉讼请求不利于诉讼程序顺利开展，此次再次起诉，请求判决被告偿还借款利息，该利息以200万元基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2012年10月18日计算至2013年1月17日；被告支付逾期还款违约金6万元（以100万元为基数，自2013年1月18日计算至2013年3月22日，共逾期2个月）。被告孙学峰未作答辩。经审理查明，2012年10月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，用于生产经营，借款期限为2012年10月18日至2013年1月17日，到期还款，利息为2.5%/月。如逾期未归还，被告按借款金额的3%/月向原告支付违约金。原告委托重庆正通电视器材有限公司付款，被告孙学峰委托被告重庆兵峰农业科技有限公司收款。2012年10月18日，重庆正通电视器材有限公司向重庆兵峰农业科技有限公司转款200万元。借款到期后，被告孙学峰未按时还款，仅于2013年3月22日通过银行转账偿还原告100万元。另，2014年12月29日，原告向本院提起（2015）沙法民初字第00423号诉讼，本院于2015年6月17日作出相应判决，由孙学峰偿还原告借款本金100万元并给付2013年1月18日至借款付清为止的违约金。原告以在该案中漏诉为由，向本院再次提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、银行转账记录以及（2015）沙法民初字第00423号民事判决书确认的免证事实等在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订借款协议，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规强制性规定情形，为有效合同。被告孙学峰借款后未按约定期限偿还借款，应当向原告给付借款期限内的借款利息，原告对借款期内的利息主动调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，应予照准。被告已偿还的100万元，系借款期限届满后于2013年3月22日偿还，仍然构成违约，原告要求被告给付该100万元在逾期付款期间产生的违约金6万元，理由正当，本院予以支持。被告孙学峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即给付原告王欣借款利息，该借款利息以200万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2012年10月18日计算至2013年1月17日止。二、被告孙学峰于本判决发生法律效力后立即给付原告王欣违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费800元，合计4740元（原告已预交），由被告孙学峰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十月二十三日书 记 员 盛  锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书��2014）浏执字第1188号申请执行人张备良。被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。投资人谭应虎。本院在执行申请执行人张备良与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯���〇一五年十月八日书记员  刘建强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿��字第1225号申请执行人关兵，男，1976年4月2日出生，满族，阿城交通有限公司经理，现住哈尔滨市阿城区。被执行人韩杰，女、1968年11月5日出生，汉族、个体业主，现羁押于黑龙江女子监狱。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第28号民事调解书，在执行关兵与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1225号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判��李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十月二十八日书记员  张 利
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03713号原告高xx，女，汉族，农民。被告王xx，男，汉族，工人。本院在审理原告高xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高xx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判长  陈含荣二〇一五年十月十四日书记员  李忠奇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字��1520号原告：高超，教师。被告：马相龙，教师。本院在审理原告高超与被告马相龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马相龙的起诉。经审查，本院认为，原告高超向本院撤回对被告马相龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，120元，由原告高超承担。审判员 张 琪二〇一五年十月二十七日书记员 胡安敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1422号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张朝晖，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第693-2号原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县。监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告梁红霞的祖母。被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告梁刘建的父亲。本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,现原告梁红霞及其监护人梁王氏以其已与被告梁刘建的监护人梁立华协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张梁红霞及其监护人梁王氏提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告梁红霞撤回起诉。案件受理费1218元，由原告梁红霞负担（免于缴纳）。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴 帅河南省新蔡县人民法院民事裁定书(2015)新民初字第693-1号原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199804162785。监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828194711242724。系原告梁红霞的祖母。被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199905032832。监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。系被告梁刘建的父亲。本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员陈新力二〇一五年六月八日书记员吴帅河南省新蔡县人民法院民事裁定书(2015)新民初字第693-1号原告梁红霞，女，1998年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199804162785。监护人梁王氏。女，1947年11月24日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828194711242724。系原告梁红霞的祖母。被告梁刘建，男，1999年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。身份号码412828199905032832。监护人梁立华，男，47岁，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村梁小庄。系被告梁刘建的父亲。本院在审理原告梁红霞诉被告梁刘建健康权纠纷一案中,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员陈新力二〇一五年六月八日书记员吴帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20813号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告张玉祥，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告张玉祥物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第372号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人丁伍成，男，1980年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市葛仙山镇杨柳村柳泉映月小区。2012年10月18日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月12日刑满释放。2014年12月25日因犯盗窃罪被本���判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃于2015年5月7日被四川省彭州市公安局押解回四川省彭州市看守所候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人丁伍成犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人丁伍成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月21日和6月6日，被告人丁伍成先后流窜至本市“巴夯兔火锅店”、成都市高新区仁和南街38号“袁记串串香”内盗窃五粮液酒2瓶、国窖1573酒2瓶，现金人民币3000余元，以上酒水供其自己饮用，现金用于挥霍。经鉴定：上述被盗4瓶酒价值人民币3300元。上述事实，被告人丁伍成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登���表、立案决定书、到案经过、现场图及照片、被告人的常住人口信息；被害人罗某、李某某、李某峰的陈述；证人夏某、李某丽、彭某的证言；被告人的供述及辨认笔录、照片；彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伍成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁伍成刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人丁伍成判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人丁伍成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁伍成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前判之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年5月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 朗二〇一五年十月十四日书记员 薛潇瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8239号罪犯咸亚男，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)金义刑初字第2164号刑事判决，以罪犯咸亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯咸亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯咸亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯咸亚男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯咸亚男准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第301号申请执行人余家斌，被执行人李超荣，申请人余家斌与被申请人李超荣民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）覃民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超荣不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余家斌于2015年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行查询，并未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人至今去向不明，经申请人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）覃民初字第277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十月九日书记员  黄子鹏
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1422号原告上海鸿丰包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人倪道夫，该公司经理。被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐加成。原告上海鸿丰包装材料有限公司与被告上海昊然印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪道夫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年始，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告进行印刷后道加工；2015年8月21日，被告出具《证明》一份，确认尚欠原告加工费100,866元未付。据此，原告请求判决被告支付加工费100,866元。为此，原告提交下列证据：2015年4月-8月被告《装订外发施工单》一组、2015年8月21日被告出具的《证明》等。被告未应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告按约为被告进行印刷后道加工，被告未及时结清加工费，显属不当，应承担违约责任。被告应当支付原告加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昊然印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿丰包装材料有限公司加工费100,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,158.65元(减半收取)、财产保全费1,024.30元(原告上海鸿丰包装材料有限公司已预缴),由被告上海昊然印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 林 平二〇一五年十月二十三日书 记 员 季玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第635号申请人李亮，男，1982年8月29日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人郭梦然，男，1984年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李亮因与被申请人郭梦然间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭梦然的银行存款予以冻结。保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭梦然的银行存款予以冻结。二、对登记在申请人李亮名下的思域牌轿车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十月二十八日书记员  李立群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1704号罪犯林权庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月23日作出(2009)惠城法刑二初字第142号刑事判决，以被告人林权庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日作出(2009)惠中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林权庆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林权庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林权庆获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林权庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林权庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1630-1号原告冯某甲，男，1974年8月6日出生，汉族。原告王某某，女，1973年2月18日出生，汉族。原告冯某乙，女，2009年8月22日出生，汉族。法定代理人冯某甲，男，1974年8月6日出生，汉族。被告陈某某，男，1988年4月18日出生，汉族。被告刘某某，男，1987年9月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。本院在审理原告冯某甲、王某某、冯某乙诉被告陈某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁V698**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈某某驾驶的鲁V698**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十五日书记员  张孝福
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1614号罪犯钱辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月7日作出(2008)深龙法刑初字第1554号刑事判决，以被告人钱辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日作出(2008)深中法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���广东省江门监狱认为，罪犯钱辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钱辉获得嘉奖34次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3573号罪犯陈刚，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月6日作出(2012)绍刑初字第1045号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑十一个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第03272号原告：汪军，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告：张孝林，男，1964年4月4日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。原告汪军与被告张孝林合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人唐磊，被告张孝林及其委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪军诉称：原、被告是庐江老乡，经人介绍共同合作承包工程。2011年，双方共同承包了位于合肥市徐恒工贸一期厂房的钢结构工程，该工程位于合肥市××路与××大道交叉口附近。该工程开工后，原告垫资十五余万元，工程进入后期，被告约谈原告告知工程出现了亏损，因该工程一直由被告与发包方进行工程款的结算，盈亏原告无从掌握，原告决定退出合作工程，并要求与被告对该工程进行双方清算。2013年4月15日，经双方清算后，清算结果为：该工程被告应支付原告10万元，由于被告当时资金紧张，便约定该10万元于徐恒工贸二期工程开工时支付原告。现徐恒工贸二期已开工，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告10万元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担全部的诉讼费用。被告张孝林辩称：1、2011年，原、被告确实合伙承包了合肥市徐恒工贸一期厂房工程，结果双方均亏损严重；2、2014年4月15日，双方在见证人汪某的见证下签订的协议内容未能反映当时的客观情况，徐恒工贸一期工程与二期工程共用一扇墙，二期工程节约了一扇墙的工程，因此当时双方约定如果徐恒工贸二期厂房的钢结构工程最终由被告承包，则被告支付原告10万元，如果二期工程由见证人汪某承包，则由汪某支付10万元给原告；3、原、被告约定的付款条件未成就，故被告无需支付原告款项。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，汪军、张孝林合伙挂靠其他公司资质承建位于合肥市桃花工业区徐恒工贸一期厂房的钢结构工程。工程施工结束后，汪军、张孝林对合伙账务进行清算，清算结果显示亏损。后汪军要求退伙，张孝林表示同意。2013年4月15日汪军、张孝林在汪某的见证下签订协议书一份，该协议载明：徐恒工贸二期厂房工程开工时，张孝林付汪军壹拾万元整，此协议双方签字生效。2013年11月18日，徐恒工贸二期厂房钢结构工程由安徽中汗鼎建设工程有限公司承包建设。案件审理中，张孝林于2014年11月向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，要求撤销2013年4月15日与汪军签订的《协议书》，该院于2015年4月判决驳回张孝林的诉讼请求，张孝林不服该判决结果，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院于2014年11月20日裁定中止审理本案。庭审中，汪某到庭阐述:“因徐恒工贸二期厂房与一期厂房共有一扇墙，如二期继续干可以节约一扇墙的工程，2013年4月15日经协商达成一致意见，如果徐恒工贸二期厂房钢结构工程由张孝林干，张孝林给汪军10万元，如果徐恒工贸二期厂房钢结构工程由我干，我给汪军10万元……”。上述事实，有当事人陈述，原告提交的协议书1份，安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00610号民事判决书1份，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02864号民事判决书1份，证人汪某证言在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2013年4月15日签订的协议书约定徐恒工贸二期厂房工程开工时，被告张孝林付原告汪军10万元，被告张孝林主张该协议附有“徐恒工贸二期厂房工程由张孝林承包”的前提条件，协议才能生效，并申请证人汪某到庭予以证明。本院认为，汪某以见证人的身份在协议书上签名，原、被告对此均无异议，表明原、被告均对汪某予以信任，其证言所反映签订协议的原因及过程客观、合理，本院对汪某证言予以采信。其次，原、被告合伙承包的徐恒工贸一期厂房的钢结构工程经清算亏损，若被告仍需支付原告10万元，有违合伙事务风险共担的法理，亦不符合正常商业习惯。原告主张其基于对徐恒工贸二期厂房工程可预见利益，而同意支付被告10万元，符合正常情理。综上，本院认定原、被告签订协议书时包含了“徐恒工贸二期厂房工程由被告张孝林承包为条件”的意思表示，现被告未能承包徐恒工贸二期厂房工程，故原、被告签订的协议书未发生法律效力，原告主张被告支付10万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪军的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国合同法第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初���第0344号原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北路56号第2幢。法定代表人姚尚宏，该公司经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18楼。代表人蔡爱明，该公司经理。委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鸿涛公司的委托代理人姜东华，被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告鸿涛公司诉称：2010年12月27日，鸿涛公司就其车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故，保险公司未能足额理赔，现造成鸿涛公司损失合计27310.81元，故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：事故发生后，鸿涛公司即至保险公司理赔其因交通事故垫付的费用，保险公司于2013年2月7日已履行了赔付义务，鸿涛公司认为未能足额理赔已超过两年诉讼时效，故请求驳回鸿涛公司的诉讼请求。经审理查明：沪A×××××重型半挂牵引车系鸿涛公司所有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2011年1月17日零时起至2012年1月16日二十四时止。上述保险期间内，鸿涛公司雇佣的驾驶员��永福驾驶被保险车辆于2011年5月19日在锡山区东亭街道太湖大道行驶至友谊路路口时与郑东良发生碰撞，造成郑东良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑东良即被送往医院救治。2011年5月19日，郑东良就其先期损失诉至本院。本院审理后于2012年2月3日作出（2012）锡法北民初字第0026号民事判决书，判令鸿涛公司赔偿郑东良67828.36元。鸿涛公司履行判决确定的给付义务后向保险公司理赔，保险公司于2013年2月7日向鸿涛公司出具保险赔款计算书，确认理赔金额为40517.55元。2014年4月1日，郑东良再次就其后续损失诉至本院，本院审理后于2014年9月30日作出（2014）锡法北民初字第0210号民事判决书，该鸿涛公司在该判决书中无需承担赔偿责任。上述事实，有保险单、（2012）锡法北民初字第0026号民事判决书、（2014）锡法北民初字第0210号民事判决书、保险赔款计���书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于本案的诉讼时效是否已经届满。所谓诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案系保险合同纠纷，应当适用普通时效即两年。诉讼时效的起算点为知道或应当知道权利被侵害之日。本案中，保险公司于2013年2月7日作出理赔费用计算书，确定理赔金额为40517.55元，鸿涛公司于此时应知道其权利受到侵害，该时间点应作为诉讼时效的起算点，而鸿涛公司于2015年8月4日诉至本院已超出诉讼时效，且在本案审理过程中，鸿涛公司并未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院对鸿涛公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回鸿涛公司的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由鸿涛公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  谢妍二〇一五年十月十二日书 记 员  张芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第878号申请执行人：钟彪被执行人：叶乃树申请执行人钟彪与被申请执行人叶乃树其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶乃树未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟彪于2015年5月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十月十二日书记员  崔健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12258号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付万能，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付万能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付万能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90910.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90910.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第500-4号原告：深圳市宝源汽车贸易有限公司。法定代表人：高加春委托代理人：张爱国。被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司。法定代表人：覃元涛。被告：覃元涛。本院受理原告深圳市宝源汽车贸易有限公司诉被告深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛买卖合同纠纷一案，本院根据原告深圳市宝源汽车贸易有限公司的财产保全申请，依法作出了（2015）深盐法民二初字第500-1号民事裁定书。现原告向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市金发汽车销售服务有限公司在光大银行深圳分行账号为39110188XXXXXXXXX的存款人民币50万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 开 拓二〇一五年十月十九日书记员 张婷（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8834号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告兰长兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰长兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰长兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,741.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,741.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00246号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月5日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因扒窃分别于1979年7月、1982年10月、1985年8月被劳动教养一年、二年、三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年5月被原芜湖市新芜区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年；曾因扒窃分别于2006年1月、2008年4月被劳动教养一年零九个月、一年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年4月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖���鸠江区人民检察院指控：2015年7月10日上午，被告人王某某于本市二坝镇55路公交雍南街道站，趁老年乘客李某某不备，将其裤后左侧口袋内120元现金扒出，在准备离开现场时被公安反扒民警抓获并起获赃款，该赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述所犯罪行，建议依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年7月10日上午，被告人王某某于本市二坝镇55路公交雍南街道站下车后，见该站人流量较大，遂在人群中等候、伺机作案，约半小时过后，被告人王某某趁老年乘客李某某不备，从其裤后左侧口袋内扒出现金120元，在准备离开现场时被公安反扒民警当场抓获并起获赃款，该赃款现已发还被害人。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、视听资料、被害人李某某的陈述、证人曾某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾多次因盗窃行为受过处罚，酌定予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃款已被公安机关追缴并发还被害人，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  龚保有人民陪审员  应晓华二〇一五年十月十四日书 记 员  徐众群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第3104号原告王学武。被告夏明月。原告王学武与被告夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加了诉讼，被告夏明月经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学武诉称，2015年4月10日，被告向原告借款25000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定2015年8月17日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，原告与案外人薄明明系朋友关系，案外人薄明明与被告系朋友关系。2015年4月10日，被告因家里急用向原告借款25000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条一份，并承诺2015年8月17日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告于2015年4月10日向原告借款25000元。被告夏明月在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款25000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告王学武与案外人薄明明系朋友关系，案外人薄明明与被告夏明月系朋友关系，2015年4月10日，被告因家里急用向原告借款25000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条。载明：“夏明月今借到王学武人民币贰万伍仟圆整，用于回东北老家，车费、吃住费用、看老人，经双方协定于2015年8月17日前还清，口说无凭，特立此据。借款人：夏明月（签字），出款人:王学武（签字）。2015年4月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，尚欠借款25000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款25000的事实，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏明月于本判决生效后十日内向原告王学武返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十月十九日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第723号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1962年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人胡某某在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯一村民家中玩麻将，因不满被害人王某甲说其打牌臭而与王某甲发生口角。胡某某持板凳将王某甲头部、胸部、右手打伤，构成轻伤二级，十级残。经侦查，公安机关于2015年7月13日在哈尔滨市道里区将胡某某抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，证人孔某某、王某乙、杨某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  张 薇人民陪审员  杜滢鑫二〇一五年十月十九日书 记 员  吴艳虹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第966号申请执行人董锐，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。董锐与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5949号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董锐于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人董锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月二十一日书记员  周志广
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第519号发文（2015）南民三商初字第519号年月日封发原告苗杰，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨���南岗区果弋里大街326号。法定代表人张桂茹，女，职务总经理。委托代理人孙华印，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。原告苗杰与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，经本院通知原告限期补交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  徐威武人民陪审员  陈淑华书 记 员  王晓佳二〇一五年十月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1255号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受���费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00373号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏友仁，无业。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，2012年7月26日被假释，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人夏友仁犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人夏友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人夏友仁利用捡到的汽车遥控钥匙，乘隙窃走被害人朱某停放在扬州市泰安镇山河村南庄组附近的苏K×××××号黑色丰田轿车1辆，车内有现金人民币5200元及发票等物。经估价鉴定，该汽车价值人民币140000元。被告人夏友仁被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，其退出的赃款人民币5200元及公安机关依法扣押的赃车已发还被害人朱某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、到案经过、抓获经过、赃物照片、扣押、发还清单、情况说明，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏友仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏友仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年十月十三日书 记 员  周 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03943号原告张某某，男，汉族，1953年2月6日出生。原告邓某某，男，汉族，1959年7月24日出生。被告河南某某公司。原告张某某、邓某某与被告河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加合议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、邓某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、邓某某诉称：2014年4月，被告通过商丘市金盛元投资有限公司向原告借款18万元，由商丘市金盛元投资有限公司出具保证函，并以被告所有的座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号房屋作抵押，借款期限六个月，利息为月利率为千分之十五。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还18万元借款及利息，并对该抵押房屋享有优先受偿权。被告河南某某公司未答辩。原告张某某、邓某某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：2014年4月21日公证书一份。证明被告向二原告借款18万元，利率为月息15‰，期限6个月。2、2014年10月21日被告出具的借据及收条各两份、同日抵押贷款延期合同一份，据此证明被告向二原告分别借款10万元、8万元，共计18万元的事实。3、睢县房他证2014字第140115**号他项权证一份，据此证明被告为该笔借款办理了房产抵押。被告河南某某公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告张某某、邓某某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月21日，被告分别向原告张某某借款10万元、向原告邓某某借款8万元，共计18万元，并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，自2014年4月21日至10月20日止，月息15‰，以被告所有的座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号房屋作抵押，并办理了睢县房他证2014字第140115**号他项权证，借款到期后，被告以资金紧张为由，于2014年10月21日原、被告又签订抵押借款延期合同，延期至2015年4月20日，同时被告又给原告张某某、邓某某分别出具了借款借据和收到条。借款期间，被告仅支付利息至2014年11月21日，借款本金及其余利息未付，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后签订借款合同，原告张某某、邓某某借款给被告，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定月息1.5分不违反法律规定，应予以认定。其借款利息应按约定利率计算。被告未依约定时间给付借款利息是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告将房屋抵押并登记，抵押关系成立，原告对抵押房屋变卖、拍卖价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月21日起至实际付清之日止）。二、被告河南某某公司于判决书生效之日起十日内偿还原告邓某某借款80000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月21日起至实际付清之日止）。三、上述一、二项，逾期变卖、拍卖座落于睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园小区3幢4单元1402号抵押房屋，其价款原告张某某、邓某某具有优先受偿权。案件受理费3900元，保全费1420，共计5320元，由被告河南某某公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一五年十月十三日书 记 员  孔 媛
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00721号原告王海军。被告张华中。被告黄启亚。原告王海军与被告张华中、黄启亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张华中、黄启亚经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月18日被告张华中因经营酒店需要资金周转向原告借款100000元，约定2013年4月17日归还。后被告张华中和被告黄启亚又向原告借款50000元，约定2013年2月28日偿还。借款期间届满后两被告均未偿还借款。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款150000元，并承担逾期利息，被告承担本案诉讼费用。被告张华中、黄启亚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告张华中系朋友关系，2013年1月28日，被告张华中因运输经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，书面约定2013年4月17日还清，如违约愿意承担违约金每日3000元；同日被告张华中与被告黄启亚因经营酒店周转资金再次向原告借款50000元，被告张华中向原告出具借条一张，被告黄启亚在借条上签名并捺印，书面约定2013年2月28日归还。借款后，两被告均未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告张华中与被告黄启亚曾系夫妻关系，涉案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张华中、黄启亚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张华中、黄启亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张华中欠原告借款100000元，有其出具的借条为证，原告与被告张华中之间的债权债务关系明确，原告与被告张华中就借贷约定了还款时间，被告张华中未按约定还款，应当按照约定向原告支付违约金，但原告与被告之间约定的违约金高于法律规定应予以调整，应调整为从2013年4月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金至实际给付之日。本起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告虽已离婚。被告黄启亚未提供证据证明涉案债务系被告张华中个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故本起借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。被告张华中与被告黄启亚后向原告借款50000元，亦有两被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。两被告未按照约定还款，应当自逾期之日即（2013年3月1日）按中国人民银行同期同类同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息至实际给付之日。故原告请求两被告归还借款150000元并承担违约金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华中、黄启亚在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款150000元并支付违约金及逾期利息（违约金以100000元为本金，从2013年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；逾期利息以50000元为本金，从2013年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张华中、黄启亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  许 萍二〇一五年十月十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。