安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）望民一初字第00718号 原告：方犬平，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何应南，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区潜阳大道88号，机构代码证76900010-6。 法定代表人：凌英翰，该公司经理。 被告：徐达伍，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。 上述两被告共同委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，组织机构代码70494748-9。 法定代表人：江根华，该公司经理。 委托代理人：童月霞，该公司员工。 原告方犬平诉被告何应南、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司、徐达伍、安徽太慈建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方犬平及其委托代理人金等来，被告何应南及其委托代理人严春芳，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司、徐达伍的委托代理人殷鉴，被告安徽太慈建筑工程有限公司的委托代理人童月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方犬平诉称：2014年3月份原告方犬平受雇于被告何应南在其承包的工地上施工，该工地位于高士镇高士街应九加油站对面（项目名称为武昌·怡景名邸）。2014年11月5日原告在工地施工过程中不慎受伤，受伤后被告立即将原告送往望江县医院抢救治疗，原告现已出院，住院期间的医药费已由被告支付。原告后经过法医鉴定为两个十级伤残。事后，原、被告双方就原告的各项损失赔偿问题虽协商多次，但一直未果，诉至法院，现请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计61232.71元。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据： 1、原告方犬平的身份证复印件，证明原告的主体资格及基本情况； 2、何应南的人口信息，证明何应南的主体资格及基本情况； 3、望江县医院出院记录、诊断证明复印件，证明原告的伤情、休息期、护理期、营养期以及住院治疗等情况； 4、司法鉴定意见书一份，证明原告因在施工中受伤导致二处十级伤残； 5、鉴定费发票1张，证明鉴定费用1000元； 6、调查笔录两份及两证人的身份证复印件，证明（1）、原告受雇于被告从2014年3月份开始就一直在被告承包的工地做事；（2）、2014年11月5日原告在施工过程中受伤的事实。 被告何应南辩称：第一、被告何应南与原告之间不存在雇佣关系，因为被告何应南也是为被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司提供劳务，无非是被告何应南出面请原告做工，故应该由建筑施工单位赔偿原告的损失；第二、是安徽省潜山路桥房地产开发有限公司和徐达伍发包给被告何应南，而承包商和发包商没有尽到安保义务和监督义务；第三、被告何应南垫付了12157元，要求在本案中一并处理。 被告何应南为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据： 1、标识牌照片三张，证明工程开发商是被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，5号、6号楼的建设单位是被告安徽太慈建筑工程有限公司； 2、建筑合同，证明被告何应南是清包工，发包人是被告徐达伍； 3、企业信息查询表，证明被告徐达伍是被告安徽太慈建筑工程有限公司的股东，代表被告安徽太慈建筑工程有限公司与被告何应南签订承包合同； 4、医药费单据一份，证明被告何应南垫付的钱。 被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司和徐达伍辩称：第一、被告徐达伍是挂靠被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司开发这个工程，是开发商的代表，不是施工者；第二、对原告陈述的事实和理由予以认可，原告与被告何应南之间构成雇佣关系，被告何应南承包了该工程的瓦工部分，并雇佣原告为其做事；第三、与何应南签订的承包合同里面约定了工程出现事故，承包人自己承担责任。第四、原告的诉讼请求部分过高。 被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司和徐达伍为支持其诉讼主张向法庭提交了与被告何应南签订的承包合同，证明发包商是被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，而实际负责人是被告徐达伍，工程施工承包方是被告何应南。 被告安徽太慈建筑工程有限公司辩称：被告徐达伍是被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的代表，他将部分工程直接发包给被告何应南，被告安徽太慈建筑工程有限公司也承建了部分工程，但本案与我司无关。被告安徽太慈建筑工程有限公司未向法庭提交证据。 经过庭审举证、质证以及本院对证据审核后认证如下：四被告对原告的证据1-6的真实性、合法性、关系性无异议，只是认为证据3、6的达不到原告的全部证明目的，本院审核后认为这6组证据能证实本案的事实，依法予以采纳；第二被告、第三被告、第四被告认为第一被告的证据1不能作为证据使用，本院审核后认为这些照片在没有其他证据予以辅证，不能准确证实记载的内容属实，故依法不予采纳；第二被告、第三被告、第四被告认为第一被告的证据3不能达到证明其证明目的，本院审核后认为该证据能证实安徽太慈建筑工程有限公司的信息，应予以采纳；第二被告、第三被告、第四被告认为第一被告的证据2、4无异议，本院审核后认为符合证据“三性”依法予以采纳；原告及第一被告、第四被告对第二被告和第三被告的承包合同基本无异议，本院审核后认为符合证据“三性”依法予以采纳。 查明事实如下：被告何应南于2013年11月10日与被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司签订了武昌·怡景名邸项目中的5号、6号楼的包工施工承包合同。原告方犬平受被告何应南雇佣到武昌·怡景名邸项目中的5号、6号楼做工，原告方犬平于2014年11月5日在工地施工过程中不慎受伤，并于当日由被告何应南送往望江县医院抢救治疗，望江县医院诊断原告方犬平为：多发伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、脑颅多发性骨折、左膝伤等，住院治疗花去医疗费12157.6元（不含医保报销部分），该费用已由被告何应南支付。另查明，安徽正邦司法鉴定所受安徽雷城律师事务所委托对原告方犬平的伤残等级进行鉴定后作出鉴定意见为：被鉴定人方犬平因伤残颅脑损伤、左膝关节损伤，评为两个十级伤残。 本院认为：被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司将其开发的位于望江县高士镇安九路东侧武昌·怡景名邸项目中的5号、6号楼的施工工程发包给被告何应南，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司与被告何应南之间构成建设工程承包合同关系。被告何应南雇佣带领原告方犬平等进行施工，并从收取的工程款中支付原告方犬平等人的劳动报酬，原告方犬平与被告何应南之间构成雇佣关系。雇员方犬平在从事雇佣活动中遭到人身损害，各方在庭审中均未举证证实方犬平在施工过程中存在故意或重大过失，故雇主被告何应南应当承担赔偿责任。被告何应南无相应施工资质，该工程属违法发包，故作为该工程发包人被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司应就原告方犬平的损失与被告何应南承担连带赔偿责任。依据相关法律和司法解释的规定，本院对原告方犬平诉求的赔偿范围及标准确认如下：护理费4367.51元（101.57元/天×43天，依据医嘱和伤情及原被告诉求综合酌定），住院伙食补助费860元（20元/天×43天），营养费1290元（30元/天×43天），误工费12140.24元（74.48元/天×163天），残疾赔偿金21815.2元（9916元/年×20年×11%），精神损害抚慰金8000元（依据案情酌定），交通费500元（依据案情酌定），鉴定费1000元（依发票），合计49972.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下： 一、被告何应南于本判决书生效后二十日内赔偿原告方犬平各项损失合计49972.95元，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任； 二、原告方犬平的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1331元，由被告何应南与被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司连带负担1000元，原告方犬平负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 审 判 员  管体民 代理审判员  姚 敏 二〇一五年十月十五日 书 记 员  邵业广 附法条： 《中共人民共和国侵权法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第253条 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。