广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2647号原告：王建锋，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠州市。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告一：惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会，住所地，惠州市下角中路**。负责人：杨国辉，系该业委会主任。被告二：杨国辉，男，1983年1月18日出生，汉族，，住惠州市原告王建锋与被告惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会、杨国辉名誉权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托代理人邹权霄、被告惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会的负责人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋诉称，2017年10月14日被告同时在惠州市××××小区公告栏、惠州市惠城区怡美嘉园业主微信群（怡美嘉园业主群）发布《告知》根据该《告知》捏造有关虚假事实“关于王建锋为首的维权代表”在业委会还没有成立之前，当初开发商还未跑路的情况下，欠下所有业主们的违约金，王建锋等人找开发商要违约金，开发商变卖了其中一套房将近40万元的房款被当时维权几位瓜分，落入个人腰包。这就是当年所谓的维权代表。为什么拿到违约金回来后不告知广大业主们知道呢?竟是这样秘而不宣来维护广大业主们的利益吗?真让人感到心寒!王建锋个人也长期在本小区门口占用公共水资源为自己洗车，造成水费让大家分摊，在江南政府面前说:在小区内想怎么洗就怎么洗、王建锋多次维护不正规物业公司的利益，更说明与原物业有着很深的经济利益。至于王等人造谣业主委员会阻碍人防工程?两被告的侵权行为，造成原告方受到其他业主的质疑、谩骂等损害后果。原告方认为两被告利用捏造的、未经证实的虚假事实，在公共场合进行发布和散播的行为，严重侵害原告的人格权，造成原告方人格受损、精神受到伤害。被告二超出职权范围，实施上述侵权行为，应与被告一承担共同连带责任。为维护原告方的合法权益，根据上述事实理由，依据《民法总则》第110条和《侵权责任怯》第3、15、16条规定向贵院提请诉状。恳请人民法院，查明事实后判如所请。请求：1.判令两被告共同连带向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（方式:判令两被告在惠州曰报登报公开进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉）；2.判令两被告共同连带向原告赔偿精神损失费1000元。3.判令两被告承担本案的全部案件受理费。原告为其主张提供如下证据：1、户籍资料；2、商品房买卖合同；3、、住房登记表4、《告知》；5、公告栏相片；6、怡美嘉园业主微信群的聊天记录；7、报警回执；8、证明及证明人身份信息。被告惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会、杨国辉辩称，2017年10月14日执行业主委员会公告，不代表个人行为，由业主委员会决定，据公告中，业主反映不代表最终肯定，还需要调查，第三方举证名单还在等回复。原告3月份殴打被告致伤，，住院一周多有证据提供。本原告应承担责任，但原告找人私了，在派出所的见证下处理，并有报案记录。被告为其主张提供如下证据：1、惠州市公安局惠城区分局现场治安调解协议书；2、原告王建锋在小区公共区域用水洗车的证据及当时洗车时的录音。经审理查明，被告一惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会系惠州市房产管理局备案而成立业主委员会，原告王建锋、被告二杨国辉均系惠州市惠城区怡美嘉园的业主。怡美嘉园小区曾因开发商跑路，而造成小区多年未办理房产证、小区内部分设施不完善的问题，为此小区业主曾向有关部门反映相关情况和维权。惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会在2017年10月14日在怡美嘉园小区内的公告栏、电梯内张贴了一份《告知》，内容有：“一、据业主反映。关于王建锋为首的维权代表，在业委会还没有成立之前，当初开发商还未跑路的情况下，欠下所有业主们的违约金，王建锋等人找开发商要违约金，开发商变卖了其中一套房将近40万元的房款被当时维权几位瓜分，入个人腰包。这就是当年所谓的维权代表。为什么拿到违约金回来后不告知广大业主们知道呢？竟是这样秘而不宣来维护广大业主们的利益吗？真让人感到心寒！”、“三、3、由于王建锋等人到江南政府信访，于是政府为了维稳。在9月30日出了中止退出协议。新物业公司也不愿意接管小区管理权，王建锋多次维护不正规物业公司的利益？更说明与原物业有着很深的经济利益。至于王等人造谣业主委员会阻碍人防工程？”。惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会在《告知》的尾部署名并加盖公章。另，王建锋于2018年3月6日21时50分在怡美嘉园小区门口与杨国辉发生纠纷后，将杨国辉打伤。后双方在公安机关的主持调解下，达成如下协议“一、王建锋一次性赔偿杨国辉医药费等一切费用共计10000元；二、双方签订协议书后不得再追究对方任何责任；三、双方从今以后不得因此事再报复对方，违者必从重处理”。本院认为，被告一惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会在未查证是否存在开发商变卖了其中一套房将近40万元的房款分给王建锋等维权业主、王建锋是否维护原有物业的利益而进行信访导致新的物业公司无法进入怡美嘉园小区进行管理等事实的情况下，在怡美嘉园小区内的公告栏、电梯内张贴《告知》，损害了王建锋名誉，造成了一定负面影响，应当认定为侵害王建锋的名誉权。惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会就上述行为应向王建锋赔礼道歉，本院确定赔礼道歉的方式为书面赔礼道歉。赔礼道歉的范围应与侵权行为影响的范围一致，惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会在怡美嘉园小区内的公告栏、电梯进行张贴布告，并以怡美嘉园业主委员会的名义在怡美嘉园业主的微信群内发布道歉信息，以消除负面影响。关于王建锋要求惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会赔偿精神损害抚慰金的请求，王建锋未能举证证明其受到精神损害并造成了严重后果，本院已要求惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会赔礼道歉、消除影响，王建锋的权益也能得到平衡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，故对王建锋关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于被告二杨国辉是否构成侵权的问题，在怡美嘉园小区张贴《告知》的尾部落款为“怡美嘉园业主委员会”，并加盖了该业委会的公章，而杨国辉系惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会的主任，杨国辉张贴《告知》的行为系履行该业委会的职务行为。而在王建锋提供怡美嘉园业主群的微信聊天截图中，并未发现有杨国辉的聊天记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王建锋应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告一惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建锋作书面赔礼道歉（内容须经本院审核），并在怡美嘉园小区内的公告栏、电梯进行张贴，张贴天数不得少于十天，并在怡美嘉园业主的微信群内发布内容相同的道歉信息，以消除王建锋名誉权的负面影响。二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告惠州市惠城区怡美嘉园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一八年八月二十二日书记员  王若倩