湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01004号原告千里马机械供应链股份有限公司（原名千里马工程机械集团股份有限公司）。法定代表人杨义华，董事长。委托代理人秦海涛。被告周诗武。被告刘逢燕，与周诗武市夫妻关系。共同委托代理人杨世军，荆州中信法律服务所法律工作者。被告黄高发。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告周诗武、刘逢燕、黄高发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人秦海涛，被告周诗武及其与被告刘逢燕的共同委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告黄高发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司诉称，2010年10月30日，被告周诗武与原告签订了一份编号为WHP20101333的《工程机械买卖合同》，向原告购买一台斗山牌挖掘机（机型DH8OGOLD无铲，机号21773），设备单价为450，000元，首付款合计241，000元，分期款250，000元，分期款利息16356.5元。被告刘逢燕系周诗武之妻，于2010年10月30日向原告出具购车人配偶承若书，完全同意被告高峰（周诗武）该购车行为，并承诺与被告高峰（周诗武）共同承担其所购设备项下所有款项的偿还义务。被告黄高发作为担保人应当承担连带保证责任。2010年11月1日，原告收到被告周诗武首付款100，000元，11月3日收到被告周诗武首付款40，000元；11月27日收到被告周诗武首付款10，000元，合计首付款150，000元。应付首付款共计241，000元，截止起诉日，被告周诗武一直以各种理由推脱未付。合同总价为507，392元，截止起诉日，被告共计付款342，000元，欠款金额为165，392元。另根据双方签订的《工程机械买卖合同》约定第十条违约责任的规定：乙方违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算，被告需要支付违约金74，426元。请求：1、被告周诗武、刘逢燕共同支付欠款145，392元；2、被告周诗武、刘逢燕承担违约金74，426元（自2012年12月12日到2015年6月12日，按每天万分之五计算）；3、被告周诗武、刘逢燕承担拖车费30，000元，上门催收费用4，000元（800元／5次）；4、被告黄高发承担连带担保责任；5、三被告承担本案的诉讼费。被告周诗武、刘逢燕共同辩称，第一，原告主体不适格，应依法驳回全部诉请。原告的名称及住所地均与我方当时签订合同的相对人不一致，两者并非同一主体，我方与原告并无合同关系。第二，原告所诉事实与理由均不成立。首先，被告刘逢燕主体不适格。诉状中所称的“高峰”并不是本案当事人，原告属于张冠李戴，藐视法庭。刘逢燕没有参与周诗武的购车行为，亦未在购车人配偶书上签字，如有签名我方则申请鉴定真伪。被告刘逢燕不应承担共同债务的责任。其次，欠款金额不属实。被告将一台旧挖机交付给原告以抵扣200，000元，另有农机补贴50，000元，在原告经理江雪峰交付案涉挖机后，我方又现金支付了41，000元杂项款，但原告一直未出具收据，故我方已付首付款应为241，000元。另外，原告还承诺办理农机补贴50，000元元抵扣货款，之后我方通过银行转账的方式共计向原告支付212，000元分期款，截止到2012年8月22日我方共支付货款503，000元。原告方对账单上遗漏了一笔2012年6月29日支付的20，000元。第三，我方没有违约。我方曾多次要求原告提供合格证及购车发票等并做最后结算，但原告不予回应，存在过错。即使我方有违约行为也应该按合同约定的履约保证金20，000元的限额内承担责任。第四，原告的拖车行为侵害了被告的物权，其拖车费和上门维修费用于法无据。被告黄高发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间合同关系；证据2、设备交付证书，证明设备如期交付；证据3、谈话记录，证明双方对违约责任的约定；证据4、对账单，证明被告欠款情况及违约金计算标准；证据5、拖车费的发票，证明原告主张债权维权的成本；证据6、担保函，证明担保人连带责任；证据7、被告身份证明，证明被告主体适格，被告周诗武、刘逢燕系夫妻；证据8、公司变更信息资料，证明原告公司名称发生了变更。被告周诗武、刘逢燕为证明其反驳主张，向本院提交以下证据：证据1、工程机械买卖合同，证明合同约定的总价款应为450，000元，被告以旧车抵首付款200，000元，签订合同后原告就拖走了旧车，双方才签订了买卖合同，双方实际付款方式为分期付款，并不是银行按揭，我方不应承担利息。我方已付的41，000元杂费，除了履约保证金20，000元外，其它都未实际发生，应该予以抵扣购车款；证据2、证人证言，证明被告周诗武的旧车被原告方拖走以抵扣首付款；证据3、银行转账凭证，证明被告已经支付分期款共计212，000元；证据4、受案登记、情况说明，证明被告周诗武购买的案涉挖机被非法拖走的事实，由此产生的拖车费与本案无关，不应由被告承担。被告黄高发未提交证据材料。经庭审质证，被告周诗武、刘逢燕对原告千里马公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，但收到案涉挖机的时间为2010年10月31日；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，这是份格式化的记录，被告周诗武确在该记录上签字，但上面“是”的回答不是周诗武所写；对证据4真实性无异议，但对账单上遗漏了一笔2012年6月29日支付的20，000元；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，拖车产生的相关费用与本案没有关联，不与认可；对证据6、7、8无异议。原告千里马公司对被告周诗武、刘逢燕提交的证据1真实性无异议，但合同中证明被告周诗武支付了首付款20万元；对证据2的真实性无法确认，与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但被告2012年6月29日支付的20，000元经查实没有到账；对证据4真实性无异议，但与本案无关。本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告千里马公司提交的证据1、2、3，被告周诗武、刘逢燕对其真实性无异议，本院予以采信；证据4对账单，该证据实际上系原告千里马公司单方制作、出具的周诗武延期还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定；证据5拖车费发票，该发票系郑州飞豹企业管理咨询有限公司向武汉青天资产管理有限公司开具的，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据6、7、8，被告周诗武、刘逢燕对其无异议，本院予以采信。被告周诗武、刘逢燕、黄高发提交的证据1，原告千里马公司对其无异议，本院予以采信；证据2系证人证言，原告千里马公司对其真实性有异议，因该证人未出庭，不符合证人证言的证据形式，本院不予采信；证据3系银行转账凭证，虽千里马公司称2012年6月29日转账的20，000元并未实际到账，但并未提供证据予以反驳，本院对该付款凭证予以采信；证据4系受案登记及情况说明，受案登记的内容未显示与本案具有关联性，情况说明的性质为证人证言，但证人并未出庭作证，其内容与本案查明事实亦有矛盾之处，故本院均不予采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务等。2010年10月30日，原告千里马公司（甲方）与被告周诗武（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定周诗武向千里马公司购买斗山牌DH80型挖掘机一台，净机总价为450，000元，设备交付时间为2010年11月1日，乙方提取设备前需支付净机价首付款200，000元及代收各项杂费41，000元（含履约保证金20，000元、保险8，000元、调查费1，000元、公正抵押费1，200元、GPS通讯费800元、担保费10，000元）。乙方支付首付款200，000元后，余款41，000元及利息分24个月付清，每月支付1，709元。分期款余款本金250，000元及利息16356.5元分24期还清，每月支付11，099元。以上费用均自2011年1月开始，每个月12日支付。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权转移至乙方。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，甲方向乙方归还设备。乙方如在15日内未向甲方偿还上述款项，则甲方有权单方委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所有，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。千里马公司与周诗武在该合同上盖章或签字捺印。同日，千里马公司工作人员就合同约定付款时间、还款方式以及与其付款的后果与周诗武进行再次确认，并制作了谈话记录，周诗武在谈话记录上签字确认同意以上条款。同日，被告黄高发向原告千里马公司出具《担保函》，表明其自愿作为被告周诗武的保证人担保合同的履行，担保的范围如下：1、合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；2、合同项下的违约金、赔偿金、补偿金；3、为保护债权支出或垫付的费用；4、为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等），保证期间为本合同生效之日起五年。2010年11月1日，千里马公司将案涉设备交付给周诗武，周诗武在设备交付证书上签字确认。周诗武分别于2011年1月22日、3月29日、4月22日、5月31日、6月25日、7月11日、8月25日、10月28日、12月28日、2012年6月29日、2012年7月20日、2012年8月22日支付分期款13，000元、13，000元、13，000元、13，000元、13，000元、13，000元、13，000元、13，000元、10，000元、20，000元、50，000元、28，000元，合计212，000元。审理中，双方对已付首付款及欠款金额均有争议。原告千里马公司称，被告周诗武实际分三次支付首付款150，000元，尚欠首付款50，000元未付，并称截止至2015年6月，被告周诗武应付首付款、余款分期款及利息共计507，392元（包括各项杂费41，000元），已实际支付362，000元，尚欠145，392元未付。被告周诗武则辩称，其以名下一台旧挖机抵价200，000元首付款，并未另行支付首付款150，000元，千里马公司承诺为其办理农机补贴5万元亦应抵设备款，另各项杂费41，000元中除履约保证金20，000元外，其他费用均未实际发生，应在其应付款项中予以扣除。另查明，因原告千里马公司多次向被告周诗武催要设备款未果，其已于2014年12月19日将案涉挖掘机收回。2015年7月27日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告周诗武支付欠款165，392元及违约金74，426元（暂计算至2015年6月12日）；2、被告周诗武承担拖车费30，000元，上门催收费用4，000元（800元／5次）；3、被告刘逢燕承担连带担保责任、被告黄高发对上述欠款承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称，被告周诗武、刘逢燕坚持其辩称意见，被告黄高发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告周诗武签订的《工程机械买卖合同》、被告黄高发出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告周诗武交付了挖掘机，被告周诗武应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告周诗武辩称，其在签订《工程机械买卖合同》前将名下一台旧挖机交付给原告千里马公司以抵价20万元设备款，且千里马公司承诺为其办理农机补贴5万元亦抵价设备款。但审理中被告周诗武并未提供充足、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。另被告周诗武辩称，各项杂费（含履约保证金20，000元、保险8，000元、调查费1，000元、公正抵押费1，200元、GPS通讯费800元、担保费10，000元）中，除履约保证金外，其他费用均未实际发生。原告千里马公司作为保险、公证等费用的代收方，在审理中未能提供相应票据证明以上费用均已实际发生，故对被告周诗武主张的将未发生的费用予以扣除的辩称意见，本院予以采纳。原告千里马公司已另行主张违约金，故履约保证金20，000元亦应在欠付款项中予以扣除。综上，本院认为，截止至2015年6月，被告周诗武应付首付款、余款分期款及利息共计466，392元（已扣减履约保证金等各项杂费41，000元），已实际支付362，000元（首付款150，000元＋分期款212，000元），被告周诗武还差欠原告千里马公司设备款104，392元。被告周诗武逾期未还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定了履约保证金为20，000元，同时还约定了如被告周诗武逾期还款则按照逾期还款金额的日万分之五承担违约金，对于两种违约责任承担方式原告千里马公司可以择一行使。本案中，原告千里马公司选择后者，主张违约金按欠款金额的日万分之五的标准计算，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告周诗武辩称原告千里马公司只能以履约保证金20，000元为限主张违约金，于法无据，本院不予采纳，但鉴于原告千里马公司主张的违约金明显高于欠款金额的30%，故对超过的部分，本院不予支持。故对原告千里马公司要求被告周诗武承担违约金74，426元的诉讼请求，本院在31，317元（104，392元×30%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告千里马公司主张被告周诗武、刘逢燕承担拖车费30，000元、上门催收费用4，000元（800元／5次），审理中原告并未提供相应的费用支出凭证，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告刘逢燕、黄高发是否承担责任的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因周诗武购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而刘逢燕作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，刘逢燕应共同承担责任。被告黄高发系《工程机械买卖合同》的担保人，应对被告周诗武的上述债务，承担连带给付义务。被告黄高发经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周诗武、刘逢燕于本判决生效之日起十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款104，392元；二、被告周诗武、刘逢燕于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付违约金31，317元；三、被告黄高发对被告周诗武、刘逢燕的上述第一、二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，704元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司）已预交，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担1，364元，被告周诗武、刘逢燕、黄高发负担1，340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一五年十月二十六日书记员  李旻琪