浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳民初字第180号原告（反诉被告）：刘金兰。委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑彩连。委托代理人：张理（特别授权代理），浙江三衢律师事务所律师。原告刘金兰与被告郑彩连健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理；同日，被告郑彩连提出反诉，本院予以合并审理，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘金兰及其委托代理人胡建发、被告（反诉原告）郑彩连及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰起诉称：2014年4月17日，原告经过被告家门口听到被告骂原告，双方为此发生争吵，被告即用手上端的碗砸向原告，随后双方扭打在一起，在扭打过程中，原告头部、左侧膝关节多处受伤。原告的损伤经法医鉴定为10级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的有关规定，特向你院起诉，要求被告赔偿原告医疗费6017.94元、残疾赔偿金30601.4元、鉴定费2180元、误工费130元、住院期间的伙食补助费520元、护理费4700元、营养费1800元、交通费310元、精神损害抚慰金5000元，合计损失人民币51259.34元。被告郑彩连答辩称：本案事实情况是被告随意叫了一下原告的“外号”，随后双方发生相互扭打，双方都是打在对方的头面部，被告也未打到原告的膝盖，而原告主要受伤部位却在左脚膝盖上，原告的伤是之前的老伤，因此与被告无关，对原告提出的伤残部分的赔偿费用有异议。反诉原告郑彩连反诉称：反诉原告郑彩连与反诉被告刘金兰系同村村民，反诉被告先来寻衅并动手打了反诉原告，随后双方发生相互扭打，反诉原告在此过程中头面部等多处受伤。反诉原告先后到芳村卫生院和常山县人民医院治疗，共花费医疗费1066.37元，医生建议休息一个月。为此，反诉原告提出反诉，要求反诉被告赔偿医疗费1066.37元，误工费3658.5元，共计人民币4724.87元。反诉被告刘金兰答辩称：反诉原告郑彩连提出的赔偿的反诉请求，缺乏相应的法律依据，请求驳回反诉请求。原告（反诉被告）刘金兰为证明自己的主张，提供如下证据：1、常山县人民医院门诊病历及出院记录、芳村中心卫生院门诊病历各1份，拟证明原告受伤先后到芳村中心卫生院和常山县人民医院接受治疗的事实。2、常山人民医院收费票据、清单6份和芳村中心卫生院收费票据3份，拟证明原告因伤经治疗花医疗费6017.94元的事实。3、常山县人民医院诊治证明书1份，拟证明原告住院期间需一人陪护的事实。4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，拟证明原告的损伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后护理时限为60日、营养时限为60日及花鉴定费2180元的事实。5、交通费发票49份，拟证明原告花费交通费310元的事实。6、申请证人方某到庭作证。证人证言主要证明原告在4月17日之前左脚未受伤的事实。对于原告（反诉被告）提供的上述证据，经庭审质证，被告（反诉原告）发表以下质证意见：对证据1-5真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告（反诉被告）受伤与被告（反诉原告）无因果关系。对证据6有异议，认为证人方某系原告（反诉被告）亲戚，而且对证明目的有异议，其证言不能证明本案的事实。本院经审查后认为，上述证据1-5来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。对证据6将根据庭审调查的事实综合认定。被告（反诉原告）郑彩连为证明自己的主张，提供如下证据：1、芳村中心卫生院的门诊病历和诊治证明书各2份及医疗费发票7张，拟证明被告（反诉原告）郑彩连的伤后治疗情况、所花医疗费用及误工休息时间的事实。2、浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书1份，拟证明原告的营养期限经重新鉴定调整为30日的事实。对于被告（反诉原告）提供的上述证据，经庭审质证，原告（反诉被告）发表以下质证意见：对证据1有异议，认为发票金额，芳村卫生院的发票没有税务印章，常山县人民医院的发票又没有门诊病历，对卫生院开具的诊治证明书也有异议。对证据2没有异议。本院经审查后认为，上述证据1-2来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。根据原告（反诉被告）申请，本院调取了常山县公安局芳村派出所民警对刘金兰、郑彩连、王美芳、汪振牛、汪志迁、余家有、余十五你、张雪平、徐美仙、凌雨根、余清明、郑雪根、戴菊英的询问笔录各1份。1、对刘金兰的询问笔录的质证意见。原告（反诉被告）：没有异议。被告（反诉原告）：刘金兰的笔录前后矛盾，说的都不是事实。2、对郑彩连的询问笔录的质证意见。原告（反诉被告）：有异议，郑彩连讲的不事实。被告（反诉原告）：没有异议。3、对王美芳的询问笔录的质证意见。原告（反诉被告）：没有异议。被告（反诉原告）：与本案无关联性。4、对汪振牛、汪志迁、余家有的询问笔录的质证意见。原告（反诉被告）：没有异议。被告（反诉原告）：没有异议。5、对余十五你的询问笔录的质证意见。原告（反诉被告）：除了说到碗打在墙上不是事实，其他没有异议。被告（反诉原告）：没有异议。6、对张雪平、徐美仙、凌雨根、余清明、郑雪根、戴菊英的询问笔录的质证意见。原、被告均表示基本没有异议。对于上述派出所的询问笔录，本院经审查后认为，上述笔录系当事人及其他在场人对发生纠纷的经过及情节的描述，虽有一定的出入，但双方发生争吵随即相互扭打在一起的事实，可予证实，对上述询问笔录将根据庭审调查的事实综合认定。根据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘金兰与被告郑彩连系同村村民。2014年4月17日11时许，原告刘金兰去幼儿园接孙女回家吃午饭，路过被告家门口时，听到被告叫自己“绰号”，双方随即为此事发生争吵，继而相互扭打在一起。在双方的扭打过程中，原告的头面部和左脚膝关节受伤，被告的面部、手指及腹部受伤。原告刘金兰先后到芳村卫生院和常山县人民医院治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤蛛网膜下腔出血、左侧胫骨平台骨折，入院治疗14天，共花去医疗费6017.94元。2014年8月13日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。被告郑彩连受伤后去芳村卫生院和常山县人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，共花医疗费1066.37元，医生建议休息一个月。2014年11月6日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计45919.34元。2014年12月5日，被告提起反诉，要求原告赔偿各项损失共计4724.87元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤情及营养、护理期限进行重新鉴定，经双方共同选定的浙江法会司法鉴定所重新鉴定，营养期限调整为30日，其他鉴定意见无变化。2015年3月18日，原告增加诉讼请求，要求被告支付精神损害抚慰金及重新鉴定陪护人员的误工费、交通费共计5340元。案经本院调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）刘金兰与被告（反诉原告）郑彩连双方未能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，而是采取过激的行为并发生互殴，导致双方受伤。双方均存有过错，应承担相应的过错责任。综合全案，本院确定被告（反诉原告）郑彩连对原告（反诉被告）刘金兰承担50%的赔偿责任，原告（反诉被告）刘金兰对被告（反诉原告）郑彩连承担50%的赔偿责任。被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）左脚骨折系老伤，但未提供充分证据来证明该事实，而从原告（反诉被告）能主动与被告（反诉原告）扭打的这一事实来分析，也一定程度上排除了原告（反诉被告）扭打前左脚已骨折的可能性，故对被告（反诉原告）的意见，本院不予采纳。本案原告（反诉被告）刘金兰的赔偿项目，经核定为医疗费6017.94元、残疾赔偿金30601.4元、鉴定费2180元、住院期间的伙食补助费520元、护理费4700元、营养费900元、误工费130元，对交通费的请求，本院酌情认定交通费损失为200元，对精神损害抚慰金的请求，由于原告（反诉被告）对损害后果的发生也存有过错，故本院不予支持，上述费用合计45249.34元。本案被告（反诉原告）郑彩连赔偿项目，经核定为医疗费1066.37元，误工费3658.5元，共计人民币4724.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑彩连赔偿原告（反诉被告）刘金兰医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计人民币22625元；二、原告（反诉被告）刘金兰赔偿被告（反诉原告）郑彩连医疗费、误工费共计人民币2362元；三、上述一、二两项相抵后，被告（反诉原告）郑彩连尚应赔付原告（反诉被告）刘金兰人民币20263元，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告郑彩连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费948元，反诉案件受理费50元，合计诉讼费998元。由原告（反诉被告）刘金兰负担499元，被告（反诉原告）郑彩连负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费998元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋建飞人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一五年三月三十日书 记 员  范 茜