wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1601号 申请执行人:嘉善县汾湖铸钢厂 被执行人:嘉善恒古机械有限公司,组织机构代码307419447 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00321号，依法向被执行人嘉善恒古机械有限公司(证件号码:307419447)发出执行通知书，责令被执行人嘉善恒古机械有限公司(证件号码:307419447)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善恒古机械有限公司(证件号码:307419447)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结嘉善恒古机械有限公司(证件号码:307419447)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币98319.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月八日 书记员  姚晓峰
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）丽中民一终字第242号上诉人（原审原告）王德华，男，汉族，1950年4月19日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）王泽荣，男，汉族，1976年12月16日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）王炳仙，女，汉族，1980年3月9日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审第三人）王玉明，男，汉族，1973年11月24日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审第三人）王品荣（小名王柱林），男，汉族，1977年9月12日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人王德华因与被上诉人王泽荣、王炳仙、王玉明、王品荣相邻通行纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告及第三人系同姓亲戚，原告与被告及第三人的房屋均在通往村里大路的东边，房屋排列的顺序由东到西分别是王品荣、王玉明、王德华、王炳仙、王泽荣，在原告王德华住房南边围墙外留有一条东西走向的通道（最宽处约2米，窄的西边约1米多）。原告于1992年将大门从住房的南面移到西边后就未在此通道上通行。2011年第三人王玉明、王品荣因老路太窄，通行不便，便与被告王泽荣、王炳仙商量，以人民币10000.00元的价款购买了二被告的老宅基地长42米、宽3.5米的面积作为通道（出水在内，原告南围墙外的老路不在内），并于2011年8月2日签定了《交通通道协议》，该协议已经永胜县永北镇胜利社区居民委员会同意并盖章。后第三人在向二被告购得的老屋基地范围内修砌了路沿。原告认为二被告在未征得原告同意的情况下将原告南围墙外拥有使用权的东西长15米、西边宽3米，东边宽1.2米的通道卖给第三人，其行为侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认二被告与第三人王玉明签订的《交通通道协议》无效、原告对该通道依法享有通行权、使用权、管理权。原审法院认为：原、被告及第三人作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中第三人王玉明为扩宽通道购买了被告王泽荣、王炳仙的老宅基地土地面积作为通道，并于2011年8月2日签订了《交通通道协议》，该协议已经集体土地所有权人永胜县胜利社区居民委员会同意并盖章，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。故对原告提出的要求确认二被告与第三人王玉明签订的《交通通道协议》无效并确认通行权的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十三条之规定，判决：驳回原告王德华的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元由原告王德华负担。原审判决宣判后，上诉人王德华不服，向本院提起上诉，请求1.撤销原判；2.依法改判被上诉人王泽荣、王炳仙与被上诉人王玉明于2011年8月2日签订的《交通通道协议》无效；3.依法确认上诉人对争执通道上东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米的路面享有通行、管理和使用权，排除通行妨碍，并保持上诉人院内排水通畅；4.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实部分不清，被上诉人王泽荣、王炳仙与被上诉人王玉明签订的《交通通道协议》侵害了上诉人的合法权益，应认定该协议无效。二、一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判：上诉人对争执通道（东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米）享有通行、管理和使用权，排除通行妨碍，并保持上诉人院闷排水通畅。被上诉人王泽荣、王炳仙在一审中辩称该条通道（东西走向全长42米、宽3.5米）是被上诉人王泽荣、王炳仙用老宅基地面积对换所得，并称修建的路是在其宅基地上修建的，未侵占老路（老路东西全长30米）。但该条通道的面积及其四至界线根据一审查明的事实来看并未登记在上诉人与被上诉人王泽荣、王炳仙的权属证书中，被上诉人也未提交相关证据证明全长42米、宽3.5米的通道属其所有，而该通道是历史老路属集体所有。再者如果双方确实对换了宅基地，应将对换的宅基地面积办理权属变更登记，但双方没有办理权属变更登记，不发生物权效力。被上诉人无权阻止上诉人对争执通道（东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米）的路面享有通行、管理和使用权。请求二审法院依法查明事实，予以改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王玉明答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费用均由被答辩人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实清楚，答辩人王玉明与王泽荣、王炳仙签订的《交通通道协议》依法成立、合法有效，不违反法律和社会公共利益，也未侵犯到被答辩人的合法权益，被答辩人无权要求确认该份协议无效。二、在本案中答辩人也是受害者之一，答辩人并未妨碍被答辩人对争执通道（东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米）享有的通行、使用和管理权。三、被答辩人的上诉请求已超过诉讼时效期间，不应支持被答辩人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王泽荣、王炳仙、王品荣未提交书面答辩。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王德华与被上诉人王泽荣、王炳仙、王玉明、王玉荣均系亲戚关系，且居住房屋相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2011年，被上诉人王玉明认为原来的此路太窄，通行不便，为了自己生产生活需要，于8月2日与被上诉人王泽荣、王炳仙签订了《交通通道协议》，以10000元向被上诉人王泽荣、王炳仙购买了老宅基地（长42米、宽3.5米）作为通道，该协议经永胜县永北镇胜利社区居委会同意并盖章，该协议是双方真实意思表示，并经土地所有权人同意，是合法有效的。现上诉人王德华主张争议的通道是历史通道，被上诉人王玉明与王泽荣、王炳仙签订的《交通通道协议》侵犯了其南围墙外拥有使用权的东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米的通道使用权，要求确认该《交通通道协议》无效，并确认上诉人王德华有通行、使用、管理的权利，排除通行妨碍，并保持上诉人王德华院内排水通畅的主张，在二审中未能提交合法有效的证据证实，被上诉人王玉明与王泽荣、王炳仙签订的《交通通道协议》侵犯了自己的合法权益，同时也未能提交证据证实《交通通道协议》签订的宅基地属自己管理使用，因此，对该请求本院不予支持。另，被上诉人王玉明与王泽荣、王炳仙签订的《交通通道协议》也没有驳夺上诉人王德华对原通道东西长15米、西边宽3米、东边宽1.2米的通行权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人王德华承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一五年十月二十九日书记员  杨向梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第526号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹柏祥。委托代理人:杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人曹柏祥因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹柏祥申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案纠纷起因系因曹柏祥主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于曹柏祥对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，曹柏祥主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，曹柏祥未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对曹柏祥请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，曹柏祥的再审事由不能成立。综上，曹柏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹柏祥的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月二十三日书 记 员  董国策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26908号原告李宝华，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告李宝华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宝华诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告投资款人民币(下同)84,100元。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家投资款84,100元，并支付同期银行利息。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第684号上诉人（原审原告）李怀兵。被上诉人（原审被告）叶晓荣。被上诉人（原审被告）李晶。上诉人李怀兵因与被上诉人叶晓荣、李晶民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院作出的（2015）通川民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李怀兵于2015年10月20日向本院提出撤回上诉，并递交了书面申请。本院认为，上诉人李怀兵申请撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李怀兵撤回上诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李怀兵负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  侯必明审判员  郭 力审判员  彭 军二〇一五年十月二十六日书记员  王春燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00538号申请执行人吴伟敏，男，汉族，1958年11月29日生，住常州市天宁区。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人常州市南翔医疗器械有限公司，住所地常州市武进区经济开发区稻香路23号3幢1-3层。法定代表人史文杰，该公司董事长。申请人吴伟敏与被执行人常州市南翔医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的2014常知民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市南翔医疗器械有限公司的银行存款66890元或查封、扣押其相应价值的财产；常州市南翔医疗器械有限公司立即停止涉案侵犯吴伟敏专利号为ZL201020111730.6的实用新型专利权的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一五年十月十九日书记员  石智军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1513号原告河南省龙源纸业股份有限公司。住所地河南省太康县西二环路工业开发区法定代表人冯新芳，该公司董事长。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。法定代表人黄汉荣，该公司董事长。被告陈建明，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地河南省睢县。被告广州众信实业有限公司。法定代表人王秀英，该公司经理。原告河南省龙源纸业股份有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、陈建明、广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年10月22日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人张先锋到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称：2013年12月20日被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与我公司签订购买高强瓦楞纸和箱板纸合同，合同约定付款期限为次月15日前付清货款，如不能按期付款，应当承担支付拖欠货款部分的每日万分之五的违约金。合同签订后我方如期供货，但被告湖北大韶百川彩色包装有限公司却不能按照合同约定及时支付货款，截止目前经双方对账被告湖北大韶百川彩色包装有限公司共欠我方货款22984元，后经多次催要被告湖北大韶百川彩色包装有限公司推拖至今未付清货款，2014年8月1日被告广州众信实业有限公司为其提供了担保。被告陈建明作为我方负责被告湖北大韶百川彩色包装有限公司的业务管理人员按照我方规定对上述货款进行了担保，因此要求被告湖北大韶百川彩色包装有限公司清偿所欠货款22984元、支付违约金，被告陈建明、广州众信实业有限公司承担连带担保责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、合同书以此证明买卖的事实。2、2014年10月18日原告与第一被告加盖财务章的对账单一份，以此证明欠款的事实。3、担保书二份，以此证明广州众信实业有限公司、陈建明担保的事实。三被告未向本院提交证据材料根据上述有效证据材料本院确认如下案件事实：2013年12月20日被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告签订购买高强瓦楞纸和箱板纸合同，合同约定付款期限为次月15日前付清货款，如不能按期付款，应当承担支付拖欠货款部分的每日万分之五的违约金。合同签订后原告如期供货，但被告湖北大韶百川彩色包装有限公司却不能按照合同约定及时支付货款，截止目前经双方对账被告湖北大韶百川彩色包装有限公司共欠原告货款22984元，后经原告多次催要被告湖北大韶百川彩色包装有限公司推拖至今未付清货款，2014年8月1日被告广州众信实业有限公司为其提供了连带清偿责任担保，被告陈建明对上述货款进行了一般责任担保。本院认为：被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告签订合同收到货后应按合同约定的付款方式付清货款，但未付清，确属违约。被告广州众信实业有限公司为其提供了连带清偿责任担保、被告陈建明为其提供了一般责任担保，为此，原告要求被告湖北大韶百川彩色包装有限公司清偿所欠货款、按照合同约定支付违约金，要求被告广州众信实业有限公司、被告陈建明承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司应于判决书生效后十日内清偿所欠货款22984元并支付违约金（违约金从2014年10月18日按每日万分之五支付至付清款止）。二、被告广州众信实业有限公司承担连带清偿责任。三、被告陈建明承担一般保证责任。案件受理费374元、财产保全费200元，由被告湖北大韶百川彩色包装有限公司负担如不服本判决可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 ：邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年十月二十五日书记员 ：马冬丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第450号申请人于某，男，1977年11月17日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。被申请人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人范某，经理。申请人于某因被申请人赤峰金源矿业有限责任公司未偿还其借款，于2015年10月8日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰金源矿业有限责任公司的位于赤峰市××区赤峰金源矿业有限责任公司柴胡栏子石英岩矿采矿权予以查封，采矿许可证号码分别为：73466、×××，保全金额在2630480元内。担保人王增多分别以其位于赤峰市××区房证字第DC-01G5501号）、赤峰市红山区西屯办事处十五小园林小区3号楼2032室房屋（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）、赤峰市红山区西屯办事处阳光家园8-1-01-14仓库（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰金源矿业有限责任公司位于赤峰市××区赤峰金源矿业有限责任公司柴胡栏子石英岩矿采矿权予以查封，采矿许可证号码分别为：73466、×××，保全金额为2630480元；二、将担保人王增多位于赤峰市××区房证字第DC-01G5501号）、赤峰市红山区西屯办事处十五小园林小区3号楼2032室房屋（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）、赤峰市红山区西屯办事处阳光家园8-1-01-14仓库（赤峰市房权证红山区字第XXXX号）予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二0一五年十月十五日书记员 张洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第866号上诉人（原审原告）台州飞浦机电制造有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。组织机构代码：67387219-6。法定代表人叶小敏，该公司董事长委托代理人李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李飞健，男，1968年3月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，系昆明市官渡区鑫飞箭五金机电经营部业主，现住官渡区。委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人台州飞浦机电制造有限公司（以下简称：台州飞浦公司）因与被上诉人李飞健买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告李飞健与叶小敏之间原存在买卖关系，2012年年底双方终止了经济往来。2013年11月14日经双方协商、结算，被告出具欠条一张，载明：今欠叶小敏电焊机质量保证金柒万伍仟元正。叶小敏现为原告台州飞浦公司法定代表人。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付75000元及拖延付款的利息（按同期银行贷款利率，自2013年11月14日计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认为：公司法定代表人的身份具有二重性，叶小敏以原告公司名义对外的行为系职务行为，叶小敏以公民身份对外的行为系其个人行为，与公司无关。本案中，被告出具的欠条载明欠叶小敏款项，而非欠原告款项。结合被告提交的销货清单、银行转账凭单等来看，反映的均系被告与叶小敏之间存在经济往来。现原告未能举证证明其公司与被告之间存在经济往来，应承担由此举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告台州飞浦机电制造有限公司的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人台州飞浦公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审认定被上诉人与叶小敏之间存在买卖关系属认定事实错误，上诉人作为独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，叶小敏作为上诉人的法定代表人、公司股东，自2008年公司成立以来就对外代表公司拓展业务、签订合同、催收、结算往来账款等工作，包括与被上诉人之间的各种经济往来、结算以及被上诉人出具欠条都是代表上诉人进行，且本案销售给被上诉人的电焊机等商品都是由叶小敏代表公司销售，叶小敏从来没有代表个人销售过任何产品给被上诉人，叶小敏与被上诉人间就不存在买卖关系，本案的买卖关系仅是存在于上诉人与被上诉人之间。被上诉人深知上诉人就是卖家，货款应当支付给上诉人，但是被上诉人为达到拒付货款的目的，在原审中先陈述供货的是致凌机电公司，后又说叶小敏，自相矛盾。叶小敏作为上诉人的法定代表人，对外代表上诉人进行民事活动，其行为系职务行为，原审错把叶小敏的职务行为认定为个人行为错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李飞健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的案件事实，上诉人对“被告李飞健与叶小敏之间原存在买卖关系”有异议，主张买卖关系存在于上诉人与被上诉人之间，叶小敏一直都是代表上诉人与被上诉人开展业务往来；对“2013年11月14日经双方协商、结算，被告出具欠条一张，载明：今欠叶小敏电焊机质量保证金柒万伍仟元正”有异议，主张叶小敏是代表上诉人结算，是职务行为，欠款是被上诉人欠上诉人。对此，被上诉人不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人提交：销售代理合同，欲证明2012年3月27日上诉人与被上诉人签订了销售代理合同，双方存在买卖合同关系；情况说明，欲证明被上诉人与叶小敏之间不存在买卖关系，叶小敏的行为系职务行为，与被上诉人发生买卖关系的是上诉人，被上诉人拖欠的款项属上诉人所有。同时，上诉人重申：销货清单、银行转账凭证，欲证明被上诉人一直都是和上诉人进行业务往来，银行转账均是发生在签订销售代理合同之前，所有的转款均与本案无关。经质证，被上诉人对销售代理合同的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；对情况说明的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；对销货清单、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被上诉人重申：对账清单，欲证明上诉人和被上诉人之间没有业务往来。对此，上诉人认为对账清单原审中其未作为证据提交，且是上诉人单方制作，未经过被上诉人质证。本院认为，销售代理合同仅能证明上诉人与昆明市官渡区鑫飞箭五金机电经营部于2012年3月27日签订了合同，不能与其他有效证据相互佐证证明该合同已实际履行，上诉人与被上诉人间存在业务往来，故本院只对其真实性予以确认；情况说明不符合证据的形式要件，不予采信；销货清单、银行转账凭证与本案具有直接关联性，予以采信；对账清单系上诉人单方制作，未经过双方签字确认，不予采信。针对上诉人所提事实异议，因其未能提交充分有效的证据予以证明，被上诉人又不予认可，故不予确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人持欠条要求被上诉人向其支付75000元及相应利息，被上诉人主张与其发生业务往来的并非上诉人而是叶小敏。从双方当事人提交的有效证据及审理查明的事实看，与被上诉人长期存在业务往来的系案外人上海致凌机电有限公司白山分公司，针对货款被上诉人是以银行转账的方式汇入叶小敏、叶敏军账户，虽然叶小敏为上诉人的法定代表人，但并不能有效证明叶小敏的收款行为系履行职务行为，亦不能证明被上诉人与上诉人之间存在业务往来，加之从欠条所载内容看，仅是被上诉人欠叶小敏电焊机质量保证金款而非被上诉人欠上诉人，故上诉人并非本案适格诉讼主体，亦非与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，依据前述法律规定，上诉人的起诉不符合起诉的实质要件，依法应予驳回。综上，原审法院受理本案并进行实体审理不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第762号民事判决；二、驳回台州飞浦机电制造有限公司的起诉。一审诉讼费837.5元（台州飞浦机电制造有限公司预交）、二审诉讼费1675元（台州飞浦机电制造有限公司预交）均不予收取，退还台州飞浦机电制造有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年十月十四日书 记 员 杨雯婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第433号被告人魏某，男，1976年9月12日出生于黑龙江省大庆市，满族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人杨某某，男，1984年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人李某某（曾用名:李嘉添），男，1996年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人王某某，女，1986年4月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人魏某、杨某某、李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人魏某、杨某某、李某某、王某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月6日9时许，被告人魏某因与被害人孔某（男，43岁）有债务纠纷，遂指使其朋友被告人杨某某、李某某、王某某在哈尔滨市道外区沃华小区内强行将孔某拽到车上，李某某殴打孔某并将其带至阿城区一饭店内，魏某赶到向其索要“欠款”，后又一同将孔某拉至阿城区紫阳宾馆限制其人身自由。当日14时30分许，公安人员赶到现场将被害人孔某解救，并将被告人魏某、杨某某、李某某、王某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某、杨某某、李某某、王某某的行为均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。被告人魏某、杨某某、李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2015年2月6日9时许，被告人魏某因被害人孔某（男，43岁）有经济纠纷，遂指使其朋友被告人杨某某、李某某、王某某在哈尔滨市道外区沃华小区内强行将孔某拽到车上，在车内李某某殴打了孔某，二被告人将孔某带至阿城区一饭店后，被告人魏某赶到向其索要“欠款”，后又一同将孔某拉至阿城区紫阳宾馆限制其人身自由。当日14时30分许，公安人员赶到现场将被害人孔某解救，并将被告人魏某、杨某某、李某某、王某某抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人魏某、杨某某、李某某、王某某的供述；三、被害人孔某的陈述;四、证人孙某、杜某的证言;五、辨认笔录;六、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人魏某、杨某某、李某某、王某某为讨债务，使用暴力非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯。上述四名被告人当庭均自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日）。二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日）。三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日）。四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一五年十月二十九日书 记 员  王明月
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第2293号 原告贵港市中美地产置业有限公司，住所地贵港市金港大道960-1号。 法定代表人黎薇薇，董事长。 委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告杨盛群，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告贵港市中美地产置业有限公司诉被告杨盛群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市中美地产置业有限公司撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取为250元，由原告贵港市中美地产置业有限公司负担。 审判员  胡盛赋 二〇一五年十月十三日 书记员  楼英连
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00977号罪犯乔现臣，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）洛刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人乔现臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16678.5元。被告人乔现臣不服，提出上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑一终字第00180号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔现臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年初，被告人乔现臣开始与党素梅以婚姻名义共同生活，后二人发生矛盾并分居。2010年5月31日，党素梅约来王根堂、段宇涛在偃师市寇店镇水泉村村口等待被告人乔现臣，欲与其说事。16时许，被告人乔现臣驾车行至此处，党素梅等3人拦截，乔现臣驾车将王根堂撞倒后从其身上轧过，致王根堂死亡。被害人王根堂对本案引发有一定责任。罪犯乔现臣自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定分别为3个一般，1个差，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔现臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，附带民事未予赔偿，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯乔现臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一五年十月二十日书 记 员  麻少洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2015）陕赔民申字第01060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑嘉星，男，汉族，1992年6月26日出生，住福建省屏南县，现住陕西省西安市莲湖区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市千叶世纪珠宝首饰有限公司。住所地：北京市东城区珠市。 法定代表人：林明杰，该公司总经理。 再审申请人郑嘉星因与被申请人北京市千叶世纪珠宝首饰有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，郑嘉星于2015年10月13日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，郑嘉星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许郑嘉星撤回再审申请。 审 判 长 张向阳 代理审判员 谭显斌 代理审判员 黄文静 二O一五年十月十三日 书 记 员 刘妍彤
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第70号起诉人邬月明，女，1950年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。本院收到起诉人邬月明的行政起诉状及材料。起诉人称，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(原上海市黄浦区房屋土地管理局)于2002年12月13日作出黄房地发(2002)第1844号《房屋拆迁裁决书》，当时其未提起诉讼。现认为该裁决书缺乏法律依据，损害了其合法权益，故诉至法院要求撤销黄房地发(2002)第1844号《房屋拆迁裁决书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现起诉人收到《房屋拆迁裁决书》后至今才提起诉讼，显已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人邬月明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  胡克红人民陪审员  周鸿英二〇一五年十月二十八日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13627号罪犯杨忠强，男,1965年9月16日出生，彝族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）临中刑初字第552号刑事判决,以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○五年七月二十九日以（2005）刑复字第135号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4817号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3424号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨忠强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯杨忠强减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第426号上诉人（原审被告）王长保，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘万新，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审第三人刘兴有，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人王长保因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长保及其委托代理人钟启，被上诉人刘万新庭参加诉讼。原审第三人刘兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清:一、刘兴有与王长保、王青友互换土地时，刘兴有是否已与刘万新、刘万强分家，其能否代表其家庭成员，事实不清；二、1992年土地调整时，王长保是与刘兴有及案外人王青友三方互换承包的土地，王长保、刘兴有、王青友实际换出土地的亩数及该三人从对方处换得土地亩数，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第17号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  张美荣审 判 员  郑志宏代理审判员  左崇俊二〇一五年十月二十八日书 记 员  曾 克原审法院经审理查明，刘万新与王长保、第三人刘兴有同属泌阳县双庙乡枣庄村委何营三组村民，刘万新系刘兴有的儿子，刘兴有把应分的承包地1.8亩给王长保耕种，王长保将庄西二级地割给刘兴有家当场使用，面积也是1.8亩，刘兴有家的场面分给了两个儿子，大儿子刘万强分得0.45亩，二儿子刘万新分得0.63亩。后王长保提出换回互换的土地，第三人刘兴有也同意换回土地，按土地调整时各种各分的地。2014年5月24日，经泌阳县双庙乡人民调解委员会调解，出具了一份《人民调解协议书》。内容为：“当事人姓名王长保，性别男，民族汉，年龄66，职业农民，住址双庙街枣庄村委保营组；当事人姓名刘兴有、王清有，性别男，民族汉，年龄69、64，住址双庙街乡枣庄村委何营组。纠纷主要事实、争议事项：1984年刘兴有、王清有两家与王长保家各交换村南与村西0.59亩土地后刘、王两家时常与王长保家因地边发生争打，现在王长保家不愿和刘兴有与王清有两家换地。经调解，自愿达成如下协议：1、王长保家将乔庄沃1.3亩耕地分割给刘兴有、王清有各0.65亩，秋后接茬；2、村南地王长保家自家种，按以前出路，刘兴有、王清有家任何人不得阻拦。履行方式、时限长期，本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人王长保、刘兴有，人民调解员吕先彬记录人马谦，见证人李德恩、李庆洲、王德尚，泌阳县双庙街人民调解委员会，2014年5月24日”。协议签订后，刘万新认为该协议侵害其合法权益，提起诉讼，请求依法确认王长保与第三人刘兴有签订的调解委员会协议无效。以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。原审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。刘兴有、王长保属同一集体经济组织，为耕种打场方便，在土地调整后在平等自愿的基础上互换了各自的承包地，该行为是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，其行为应属合法有效。互换后的土地所承载的权利义务也一并互换转移，双方当事人均应按互换后的土地履行合同义务。该互换土地为刘万新实际占有和使用，而王长保与第三人在刘万新不同意的情况下所签订的协议对刘万新没有约束力，且第三人无权处分刘万新实际占有和使用的土地，故刘万新请求确认被告与第三人签订的协议无效，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：2014年5月24日被告王长保与第三人刘兴有签订的《人民调解协议书》无效。案件受理费100元，由被告王长保、第三人刘兴有各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长罗强代理审判员李森人民陪审员张德明二〇一五年八月三日书记员王太岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30462号原告上海川沙外贸实业有限公司。法定代表人邹德鸣。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告顾德明。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告上海川沙外贸实业有限公司(以下简称川沙外贸公司)诉被告顾德明返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告川沙外贸公司诉称，2008年6月，原告在既未通知股东会也未通知董事会的情况下，擅自以原告名义购买了价值为人民币254,519元、型号为雅阁(ACCORD)HG7241A的轿车一辆，该车的车牌号为沪GTXXXX。2012年年末，原告的部分股东、董事发现被告实施了一系列损害原告利益的行为，原告经核实后发现上述轿车一直以来为被告私自占有使用，且自2008年6月至2015年6月19日间，被告将私自使用该车产生的费用均向原告进行了报销。自2012年年末起，原告多次以口头方式通知被告立即将私自占有的轿车返还原告，并于2013年1月11日以书面形式通知被告要求三日内返还轿车，又于2013年2月19日书面通知被告尽快返还轿车，但被告拒绝。2014年5月27日，原告委托律师向被告发函要求返还轿车，但时至今日，被告仍拒不返还。被告未经原告同意私自占有使用轿车是侵害原告财产权的行为，其将使用轿车产生的费用擅自向原告报销，其行为已严重损害了原告及其他股东的财产权益。综上，原告提法提起诉讼，具体请求如下：1、请求判令被告立即返还型号为雅阁(ACCORD)HG7241A、车牌号为沪GTXXXX的轿车一辆及该车相关的所有物品(包括该车钥匙二把、车辆行驶证一本、机动车交强险保险单及机动车第三者商业险保险单各一份)；2、请求判令被告向原告支付该轿车的使用费，按租车行业同款车型的平均日租金359元/天计算，自2013年1月15日起至被告实际返还车辆之日止；3、案件受理费由被告负担。经查，原告川沙外贸公司于1993年成立，被告顾德明系原告川沙外贸公司的董事长、法定代表人。2014年5月，原告的法定代表人变更登记为邹德鸣。沪GTXXXX轿车系由原告于2008年购买，该车购买后一直由被告以公务车辆使用。2014年11月26日，原告向被告出具退工单。2015年8月21日，顾德明向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与川沙外贸公司的劳动合同并恢复劳动关系等。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，具体诉讼请求如前。本院认为，劳动者占有用人单位财物的行为与劳动权利义务关系相牵连的，应作为劳动争议案件处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告占有车辆及与车辆相关物品的行为与其劳动权利义务关系有牵连，应属劳动争议案件。原告未经仲裁申请而直接向本院提起诉讼，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海川沙外贸实业有限公司的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年十月十五日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02807号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告敖皖秋，男，1966年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告敖皖秋物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告新余市安居物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  龚凌峰二〇一五年十月二十二日书记员  曾振轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29209号原告闵彦冰，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告闵彦冰诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闵彦冰诉称，2012年4月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,000元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闵彦冰的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1069号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：郭志强，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告郭志强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12614号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：艾鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告艾鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、艾鑫立即归还尚欠借款本金55870.19元，支付截至2018年11月23日的利息5459.26元、违约金12368.62元、分期手续费2737.69元，并支付从2018年11月24日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年10月26日                                              欠款金额截止日：2018年11月23日                  本金              55870.19元              利息              5459.26元                  违约金              12368.62元              分期手续费              2737.69元（包含未到期的1368.28元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，艾鑫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。艾鑫在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求艾鑫立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求艾鑫立即偿还分期手续费2737.69元，该金额包含了未到期部分的分期手续费1368.28元，对于未到期部分本院不予支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出艾鑫支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告艾鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金55870.19元，支付截至2018年11月23日的利息5459.26元、分期手续费1369.41元；      二、 被告艾鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月24日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取855.45元，由被告艾鑫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34003号原告黄维，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告林鋆，男，1982年5月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告黄维诉被告林鋆不当得利纠纷一案中，被告林鋆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2013年7月起举家迁至上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋中生活至今，该址为被告的经常居住地，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，有被告提供的居住证明为证，经本院向出具该居住证明的居委核查，情况属实。故被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林鋆对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年十月十二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2015)商梁民初字第03991号原告王仁祥，男被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，地址：商丘市梁园区团结东路30号，王仁祥诉中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨建辉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁祥诉称。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  杨建辉二〇一五年十月十六日书记员  石凤勤
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14733号罪犯阿土，女，1976年出生，景颇族，国籍不明,缅文四档文化，原住缅甸联邦共和国邦康市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年八月三日以（2011）云高刑终字第943号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14807号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿土在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿土减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2024年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26904号原告张毓娟，女，1948年7月27日生，住上海市闵行区。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告张毓娟诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张毓娟诉称，2012年2月21日，原告向被告缴纳人民币84,100元后，原、被告签订了《联盟商家协议》，原告成为家帝豪公司的联盟商家。2014年6月6日，被告的法定代表人曹建华因涉嫌组织领导传销罪，被上海市第二中级人民法院判刑，已无法继续履行《联盟商家协议》。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令解除2012年3月23日原告与被告签订的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家投资款人民币84,100元，并支付同期银行利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张毓娟的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03737号原告：张某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：熊某1，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告张某诉被告熊某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告张某与被告熊某1经人介绍相识，2009年6月4日登记结婚，2010年1月30日生育一女孩取名熊馨雅，2013年10月5日生育一男孩熊浩然。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告熊某1离婚。二、原、被告婚生女熊某2由原告张某抚养，婚生子熊某3由被告熊某1抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十月十二日书记员 朱长林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)綦法民执字第05029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码67101519-0。被执行人：李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王积芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：母建飞，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：徐德智，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2014)綦法民执字第02059号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01064号申请执行人：王晓春，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：周成维，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邵世芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王晓春与被执行人周成维、邵世芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周成维、邵世芬未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王晓春向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人周成维、邵世芬有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第01064号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29225号原告任文慧，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告任文慧诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任文慧诉称，2012年2月4日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年2月4日向被告支付了人民币84,100元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告任文慧向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任文慧的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015)海执字第112号申请执行人勐海县正升商贸有限责任公司。住所地勐海县佛双路14号。法定代表人刘虓，男，1970年3月23日出生，汉族，住址勐海县。委托代理人盛明松，男，1988年2月7日出生，汉族，现住勐海县。被执行人芶淑云，女，1991年7月26日出生，汉族，自由职业者，住址景洪市。关于申请执行人勐海县正升商贸有限责任公司与被执行人苟淑云买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年2月11日作出的(2015)海民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海县正升商贸有限责任公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的7260.00元、被执行人负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计7335.00元。本案执行过程中查明：被执行人苟淑云无可供执行的财产，执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015)海执字第112号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十月二十九日书 记 员 岩温吨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第579-2号 申请执行人韦志远，男，1971年7月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。 被执行人闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。 本院在执行申请执行人韦志远与被执行人罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1269号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人韦志远与被执行人罗振超自愿达成和解协议，即被执行人罗振超定于每月28日前偿还10,000元给申请执行人韦志远。因双方和解协议履行期限过长，应当终结本次执行程序。 本院认为，因和解协议履行期限过长，无法在期限内履行完毕，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民一初字第1269号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  黄 登 二〇一五年十月二十九日 书记员  粟剑锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条 …… （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； ……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1670号原告康文明，男，1953年6月出生，汉族，住河间市。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被告张如松，男，1978年11月出生，汉族，住泊头市。被告刘学功，男，47岁，汉族，住泊头市。被告张金山，男，1950年2月出生，汉族，住泊头市。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。本院在审理原告康文明与被告张如松、刘学功、张金山民间借贷纠纷一案中，原告康文明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康文明的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康文明撤诉。诉讼费7345元减半收取3672.5元，保全费1520元，由原告康文明负担。审判长  王国海审判员  郝秀芳审判员  王 杰二〇一五年十月十四日书记员  胡玲玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00865号申请执行人张新平，男，1955年10月2日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被执行人胡锋，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。申请执行人张新平与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）铜郑民初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡锋于本判决书生效后十日内，偿付原告张新平借款250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡锋负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人胡锋可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索。尚未执行到位本金250000元及迟延履行利息、执行费3650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十月二十六日书记员 毛基衡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民初字第00658号原告：韩阳，男，1979年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D韩阳栋二、三楼。法定代表人：陆致成，职务：董事长。原告韩阳与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年十月二十一日书记员 王敏鹤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。法定代表人：范业弘，该公司总经理。委托代理人：孙蕾，该公司经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：李琳琳，该公司人力资源部经理。再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为人力公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福恩申请再审称：（一）知为人力公司与龙电物业公司交给哈尔滨市南岗区劳动监察局的整改报告中说明张福恩工作超时，公司拖欠超时工资，即加班费。（二）知为人力公司、龙电物业公司与张福恩签订的三方协议没有公司的公章，是伪造的，所以张福恩没有按照该协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院认为，张福恩在龙电物业公司工作的时间是每天早八点上班，第二天早八点下班，休息二十四小时后再上班，工作性质是保安。在本案审查期间，龙电物业公司主张其单位给保安提供宿舍，晚十一点就可以休息睡觉。张福恩也称晚十一点可以睡觉，但如有事情还应处理。通过龙电物业公司及张福恩的陈述证明张福恩的工作时间并未超过法律规定的每周工作40小时，张福恩仅凭龙电物业公司交给哈尔滨市南岗区劳动监察局的整改报告主张其每天加班的事实依据不足，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张福恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福恩的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 铁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第6851号原告吴建龙，男，1979年1月14日出生，汉族，职员。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。被告吴永华，男，1945年8月15日出生，汉族，大兴水利局退休职员，住北京市大兴区。被告王秀芝，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告吴建龙与被告吴永华、被告王秀芝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建龙及其委托代理人高会芬、被告吴永华、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建龙诉称：我是吴永华和王秀芝之子。我父母吴永华、王秀芝在北京市大兴区榆垡镇石佛寺村有一处宅基地，即石佛寺街29号院（以下简称：29号院），该院内有北房4间、南房4间（东数第1间为门道）、东厢房3间，上述房屋均系吴永华和王秀芝于1994年10月出资建造。2009年，我们家在29号院内新建西厢房3间。2014年12月5日，我与吴永华、王秀芝签订赠与协议书，吴永华、王秀芝同意将29号院内的北房4间和西厢房3间赠与归我所有，该协议是我们的真实意思表示，属于合法有效协议。为维护我的合法权益，故诉至法院要求确认位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺街29号院内北房4间和西厢房3间归我所有，并由吴永华、王秀芝承担本案诉讼费用。被告吴永华、王秀芝辩称：吴建龙所诉我们家建房情况及赠与协议属实。29号院宅基地系我们在1976年审批取得。1994年10月，经政府许可，我们夫妻二人在该院内翻建北正房4间、南房4间和东厢房3间，当时家庭成员有我们夫妻二人、长女吴彩云（已出嫁）、次女吴彩霞及长子吴建龙。现我们同意将该院内北房4间和东厢房3间归吴建龙所有。经审理查明：吴永华、王秀芝系夫妻关系，二人育有二女一子，分别是长女吴彩云、次女吴彩霞和长子吴建龙。吴永华家在北京市大兴区榆垡镇石佛寺村有宅基地一处，即石佛寺街29号院，该院东至武永生、西至武至青、北至武志田、南至街道。1994年10月，吴永华和王秀芝在该29号院内先后建成北房4间、南房4间（东数第1间为门道）和东厢房3间。2009年，吴永华家在未取得相应建房审批手续的情况下在29号院内又建造西厢房3间。2014年12月5日，吴永华、王秀芝和吴建龙签订《赠与协议书》，约定：赠与人吴永华和王秀芝在北京市大兴区榆垡镇石佛寺街29号有一处房产，其中北房四间、南房四间、东西厢房各三间，上述房产系王秀芝和吴永华夫妻二人所有。王秀芝、吴永华同意将上述房产中的四间北房和三间西厢房赠与给吴建龙，吴建龙同意接受上述七间房屋的赠与。本协议签订后，即视为上述七间房屋已交付，王秀芝、吴永华不再享有任何权利，吴建龙享有占有、使用、收益、处分等一切权利，不受变更相关登记与否的影响。吴永华、王秀芝、吴建龙分别在协议书上签字确认。另查，吴建龙现户籍为非农业家庭户。上述事实，有集体土地宅基地使用权证、赠与协议书、户口簿以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，吴建龙依据《赠与协议书》要求确认其对29号院内北房4间和东厢房3间的房屋拥有所有权。首先，吴建龙为城镇居民户口，根据房地一体的原则，如果由其取得上述房屋的所有权，将导致榆垡镇石佛寺村的农村宅基地流转到城镇居民手中；其次，赠与合同中赠与物所有权的转移以交付为准，不动产的交付以变更登记为准，现吴永华、王秀芝并未将13号院内的上述房屋变更登记到吴建龙名下，故赠与物的所有权并未转移；再次，吴建龙主张西厢房3间系其出资所建，但除其口头陈述外并未提供其他证据予以证实，且赠与协议书中明确认定西厢房亦属吴永华和王秀芝的夫妻共同财产，故对吴建龙的上述主张本院不予采信。综上，吴建龙要求其对13号院内北正房4间和东厢房3间的房屋拥有所有权的主张，没有事实和法律依据，对此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告吴建龙的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告吴建龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。助理审判员 孙 鹏二〇一五年十月十四日书 记 员 许燕南
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第209号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王方祥，无业。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚金人民币一千九百元；2007年1月因吸毒被行政拘留十日；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日，后转为强制戒毒二年；2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月12日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人王方祥犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人王方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至6月，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区离宫路丽华二村小商品市场南门口路边、江苏省常州市天宁区劳动中路102号信特超市门口等地，趁人不备，采用“掰、拉、脱”等手段，扒窃作案5起，先后窃得被害人王某、石某等人的人民币3000元、OPPO手机、千足金手镯等物品（经鉴定，上述赃物价值人民币5885元）及“苹果”5S手机1只。具体事实分述如下： 1.2015年5月7日10时左右，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区离宫路丽华二村小商品市场南门口路边，趁被害人王某骑车不备之际，窃得被害人王某放在上衣口袋内的人民币3000元。 2.2015年6月3日9时许，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区劳动中路102号信特超市门口小孩玩摇摇车处，趁被害人石某转身不备之际，窃得被告人石某放在手推车内的OPPO手机1只（经鉴定，价值人民币1700元）。 3.2015年6月12日9时许，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区业丰路2号常州市天宁区青龙街道社区卫生服务中心预防保健科二楼，趁人不备之际，窃得被害人蒋某放在凳上拎包内的“苹果”5S手机1只。 4.2015年6月16日11时许，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区博爱路16号常州妇幼保健医院门口的路边，趁人不备，采用“掰、拉、脱”等手段，窃得李洁茹婆婆背上其13月的儿子杨硕手腕上的千足金手镯1只（经鉴定，价值人民币4085元）。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人杨硕的监护人。 5.2015年6月18日16时许，被告人王方祥至江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市三楼收银台处，趁人不备，窃得被害人张某放在收银台上拎包内的红米手机1只（经鉴定，价值人民币100元）。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人王方祥归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人王方祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、石某、蒋某、张某等人的陈述笔录、证人龚应莉的证言笔录、被告人王方祥的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王方祥以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王方祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王方祥具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王方祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王方祥有期徒刑七个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人王方祥未退出的赃物“苹果”5S手机并发还给被害人蒋锁兰；责令被告人王方祥退赔被害人王洪娣损失人民币3000元，退赔被害人石金英损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十月十三日 书 记 员 潘莉芸
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第44号起诉人李老海，男，汉族，1937年3月8日出生，住本市闵行区。起诉人唐金妹，女，汉族，1939年9月13日出生，住本市闵行区。起诉人李忠，男，汉族，1964年6月11日出生，住本市闵行区。起诉人李平，男，汉族，1961年4月1日出生，住本市闵行区。起诉人陈蕾，女，汉族，1963年7月6日出生，住本市闵行区。本院于2015年10月19日收到起诉人李老海等五人诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁房管局)的起诉状及相关材料。起诉人李老海等五人起诉称，起诉人被拆迁房屋位于本市长宁区安西路XXX号，该房屋于2001年5月动迁，同年12月26日被起诉人长宁房管局向起诉人李老海送达了《房屋拆迁安置裁决书》，2002年1月18日被行政机关强制拆迁。上述裁决书称依据是2001年11月1日施行的城市房屋拆迁管理条例，而拆迁在此之前，属适用法律不当。拆迁人从未同起诉人李老海、唐金妹、李平、陈蕾协商过。被拆迁人是起诉人五人，而拆迁裁决书上载明的是“李老海户”，而非被拆迁人。在拆迁纠纷中，作为被拆迁人的唐金妹、李平、李忠、陈蕾从未收到过行政机关的拆迁裁决书。起诉人从未收到过区政府房地局的限期拆迁的决定及强制拆迁的决定而被直接强制执行。动迁始于2001年5月，至今未满20年，根据相关法律规定享有诉权。综上所述，行政机关应给被拆迁人发放“责令限期拆除的决定”、“催告书”、“行政强制执行强制书”，没有尽到“送达”和“告知”义务，被拆迁人不知拆迁裁决书的具体行政内容，也不知行政机关执行法律或者上位规则制定细则的行政行为的具体内容。不知有关行政机关关于执行的行政文书。故起诉人诉至法院，要求判定被起诉人作出的长房地拆裁字(2001)第146号《房屋拆迁安置裁决书》违法;请求判定被起诉人对起诉人房屋的强制拆迁违法。本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系争房屋拆迁，被起诉人于2001年12月作出房屋拆迁安置裁决书，次年1月上海市长宁区人民政府作出行政强制执行通知书，起诉人并无因不动产提起诉讼的案件，在长达十余年未提起诉讼，且无正当理由，已过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：起诉人李老海、唐金妹、李忠、李平、陈蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  胡国琴二〇一五年十月二十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第430号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告黄林宝，男，1960年2月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告黄林宝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告黄林宝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年5月23日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年6月9日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为15万元；借款期限：从2013年6月9日至2015年6月9日共24期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了7期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达12期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金106250元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即150000元×1.3％×(24－7)=33150元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即150000元×1％×(24－7)=25500元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金106250元、利息33150元、管理费25500元，共计164900元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年6月9日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为150000元，借款期限24个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年6月9日通过银行转账方式已将借款金额150000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过7期本息的事实。 被告黄林宝未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告黄林宝未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年6月9日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年6月9日至2015年6月9日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为3000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共24期，被告每月应向原告支付还款额为9700元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月9日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了7期借款本息，共计70965.8元（其中2013年9月、12月、2014年1月支付滞纳金共计65.6元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林宝偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款106250元、利息33150元、管理费25500元。 本案收取案件受理费3598元，邮寄费22元，公告费620元，共计4240元（原告已预付本院），由被告黄林宝负担。 上述义务，被告黄林宝应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3598元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月八日 书 记 员  余少芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第331号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄淑华。委托代理人：徐传学。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祃淑琴。委托代理人：徐传学。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：双鸭山市发展和改革委员会。法定代表人：楼中梁。再审申请人黄淑华、祃淑琴与被申请人双鸭山市发展和改革委员会租赁合同纠纷一案。不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄淑华、祃淑琴申请再审称：原裁定适用法律错误，超出其诉讼请求，并且剥夺了其对双鸭山市发展和改革委员会的诉讼权利。原裁定中对双鸭山市改革和发展委员会未到庭参加审理注明缺席理由。二审法院合议庭组成不合法，审判人员两次独自审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、十一项之规定申请再审。本院认为：双鸭山市计划委员会劳动服务公司（以下简称劳服公司）于1996年11月15日办理注销，同时其法人资格消灭，劳服公司于1998年5月18日对黄淑华、祃淑琴提起民事诉讼时已不具备诉讼主体资格，同时其亦不具备作为本案反诉被告的资格，原裁定驳回劳服公司的起诉并无不当。综上，黄淑华、祃淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄淑华、祃淑琴的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月二十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00317号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）石伟峰，男，1975年3月18日生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地江苏省无锡市北塘区。2004年2月12日因盗窃被无锡市公安局北塘分局处行政拘留十日。2007年12月19日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年8月25日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人石伟峰犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）昆刑初字第00426号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人石伟峰有期徒刑一年三个月。被告人石伟峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）石伟峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石伟峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石伟峰撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡 露
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法提执字第6号申请执行人邓桥艳，男，汉族，1969年1月25日生，住沾益县。被执行人付学其，男，1973年6月1日生，汉族，住沾益县。被执行人吴文学，男，1976年10月15日生，汉族，住沾益县。关于邓桥艳与付学其、吴文学民间借贷纠纷一案，沾益县人民法院（2013）沾民初字第383号民事判决书已生效。本院提级执行查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一五年十月二十日书记员 赵德成