上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1569号原告曹春华。原告杨小根。原告姜芹。原告曹某某。法定代理人姜芹。四原告委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。被告李贵华。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告李先进。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹春华、杨小根、姜芹、曹某某诉被告李贵华、李先进、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹春华及四原告委托代理人毛建国、被告李贵华的委托代理人胡俊、被告信达保险上海公司委托代理人夏明明到庭参加诉讼，被告李先进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年12月22日6时00分许，被告李贵华驾驶车牌号为鲁QUXX**的小型客车（该车登记所有人为被告李先进，交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）沿沪宜公路由东向西行驶，至沪宜公路世盛路路口处时，适逢受害人曹甲骑电动自行车沿世盛路由北向南行驶至事发地，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成两车损坏、受害人曹甲经抢救无效后死亡的交通事故。2015年1月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，因本起事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态有关，因无法查实，故该事故原因无法查清。双方就赔偿项目无法达成一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即医疗费43，232元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费220元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金95，4200元、被抚养人生活费267，592.50元、误工费2，730元、交通费500元、车辆损失费650元、衣物损失费1，000元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔付）、律师代理费10，000元，前款由被告信达保险上海公司在强制保险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李贵华承担全部赔偿责任，并扣除其垫付的76，952元，被告李先进对被告李贵华的赔偿承担连带责任。被告李贵华辩称，对交通事故的事实无异议，因事发时双方均无法证明系绿灯通行，故应按同等责任认定，被告方作为机动车一方多承担10%，涉及保险赔付的意见同保险公司，律师代理费过高。同时被告李先进在本案中无过错，不应承担责任。被告李先进未作答辩。被告信达保险上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任同被告李贵华的意见。被告车辆因安全技术不符合规定且超载，商业险不同意赔付，即使赔付也应扣除10%的免赔率。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失费无异议；死亡赔偿金认可农村标准，被抚养人双方认可原告曹某某的部分114，682.50元；营养费不认可；衣物损失费认可300元；精神损害抚慰金按责任赔偿。经审理查明，2014年12月22日6时00分许，被告李贵华驾驶车牌号为鲁QUXX**的小型客车（该车登记所有人为被告李先进，交强险及商业险均投保于被告信达保险上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）沿沪宜公路由东向西行驶，至沪宜公路世盛路路口处时，适逢受害人曹甲骑电动自行车沿世盛路由北向南行驶至事发地，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成两车损坏、受害人曹甲经抢救无效后死亡的交通事故。2015年1月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，因本起事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态有关，因无法查实，故该事故原因无法查清。双方就赔偿项目无法达成一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。另查，受害人曹甲系外来误工人员，于2013年9月起居住在嘉定工业区白墙人民704号-104室，从事电工工作。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、特种作业操作证、居住证明、结婚证、出生证、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出相应的责任认定，但被告李贵华对事故的责任负有举证责任，现被告李贵华无证据证明受害人在交通事故中存在过错，故依法推定被告李贵华应承担事故的全部责任，被告李先进虽系事故车辆的所有人，但在本事故中无相应过错，故不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告信达保险上海公司投有交强险及商业险，故被告信达保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任，虽事故车辆存在因安全技术不符合规定且超载，但一方面与事故间无因果关系，另一方面在保险合同中未有明确说明，故被告信达保险上海公司认为商业险不赔或减少10%的赔付率的意见不予采信。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费43，232元、住院伙食补助费60元、护理费220元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金954，200元、误工费2，730元、交通费500元、车辆损失费650元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费无相应依据，本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费中原告杨小根的部分缺乏足够依据，本院不予支持，被抚养人生活费本院确定为114，682.50元，该款依法应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金合计为1，068，882.50元；原告主张的衣物损失费客观存在，但主张过高，本院酌定500元。因前款金额已经超出商业险限额范围，故被告信达保险上海公司仅承担商业险限额50万元。被告李先进在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告曹春华、杨小根、姜芹、曹某某121，150元（含精神损害抚慰金50，000元）；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在于商业第三者责任险限额范围内赔付原告曹春华、杨小根、姜芹、曹某某500，000元；三、原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，医疗费43，232元、住院伙食补助费60元、护理费220元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金1，068，882.50元、误工费2，730元、交通费500元、车辆损失费650元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，扣除上述第一、二项余款计585，842.50元，与被告李贵华垫付的76，952元相抵，被告李贵华应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹春华、杨小根、姜芹、曹某某508，890.50元；四、原告曹春华、杨小根、姜芹、曹某某的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，970元，减半收取7，485元，由被告李贵华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年三月二十四日书记员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。