福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第3413号原告张淑妙，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所律师。被告侯华丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张淑妙与被告侯华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，适用简易程序由审判员林云集独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张淑妙到庭参加诉讼，被告侯华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑妙诉称，2015年3月26日7时30分，被告侯华丽驾驶无牌轻便二轮电动车沿324线南侧非机动车道由西往东行驶，行驶至事故地点左打方向变更车道时与张淑妙驾驶的闽D＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张淑妙受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定：侯华丽负本事故的同等责任；张淑妙负事故的同等责任。事故发生后，张淑妙被送入厦门市第三医院住院治疗2天，随后转入厦门大学附属第一医院住院治疗3天。本次事故造成张淑妙如下经济损失：1.医疗费：88555.35元（其中后续治疗费15000元）；2.住院伙食补助费：8天×60元／天=480元；3.营养费：10000元；4.护理费：8天×70元／天=560元；5.交通费：600元；6.住宿费960元；7.误工费8天×90元／天=720元；8.伤残赔偿金79250元；9.鉴定费700元；10.精神损害抚慰金5000元，合计186825.35元。现请求判令：一、被告侯华丽赔偿原告张淑妙因交通事故造成的经济损失141957.675元；二、本案诉讼费由被告承担。对于原告张淑妙的起诉，被告侯华丽未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月26日7时30分，被告侯华丽驾��其本人所有的无牌轻便二轮电动车（经鉴定属电动二轮摩托车），沿324线南侧非机动车道由西往东行驶，行驶至324（福昆）线262公里＋800米处时左打方向变更车道时与同向行驶由原告张淑妙驾驶的闽D＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张淑妙受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定：侯华丽无证驾驶电动二轮摩托车未在最右侧机动车道行驶，左打方向时未注意周围交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起一定的作用，应负本事故的同等责任；张淑妙驾车未注意前方交通情况，遇交通情况时未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起一定作用，应负本事故的同等责任。事故发生当日，张淑妙被送入厦门市第三医院住院治疗，同年3月28日转入厦门大学附属第一医院住院治疗，3月31日在全麻下行膝关节镜检查＋膝关节镜下十字韧带重建术（伴内侧副韧带重建术）。4月2日出院。出院诊断：1.右膝闭合性胫骨平台骨折（髁间棘撕脱骨折），2.右膝关节侧副韧带损伤，3.右膝关节半月板损伤。出院医嘱：1年后入院取出内固定物（费用约1-2万元）。张淑妙共支付医疗费73433.65元。审理中，张淑妙向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2015年7月16日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第679号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人张淑妙于2015年3月26日受伤，致右膝闭合性胫骨平台骨折，右膝关节侧副本韧带断裂，经治疗与恢复，其后遗情况构成道路交通事故十级伤残。张淑妙支付鉴定费700元。事故发生前，张淑妙在厦门祥鹭发雨具有限公司上班，每月工资＊＊＊＊元，事故发生后公司每月向其发放＊＊＊＊元。上述事实，由原告张淑妙提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、MR检查报告单、DR检查报告单、厦门大学附属第一医院出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市第三医院用药清单，厦门祥鹭发雨具有限公司出具的工作证明、张淑妙个人所得税申报明细查询，福建正泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述笔录在案为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，本起事故侯华丽负事故的同等责任，依法应根据责任情况对张淑妙因本起事故受伤造成的损害承担赔偿责任。关于原告张淑妙因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，本院逐��认定如下：1.张淑妙主张医疗费88555.35元（包含后续治疗费15000元），但张淑妙提供的厦门市第三医院病历、医疗费票据、厦门大学附属第一医院病历、医疗费票据医疗费总计73433.65元，超过部分本院不予支持；关于后续治疗费，医嘱建议一年后取出内固定物的费用1-2万元，该费用系后续治疗所必需的费用，本院酌定予以支持15000元。2.张淑妙主张住院伙食补助费480元（60元／天×8天）。其主张每天60元并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，住院时间共计8天，故其主张院伙食补助费480元本院予以支持。3.张淑妙主张营养费10000元。本院认为，营养费系康复治疗的合理支出，确实需加强营养，但其主张10000元过高，本院酌情支持7500元。4.张淑妙主张护理费560元（70元／天×8天），其因事故受伤共住院治疗8天，确需护理，其主张每天护理费70元也不超过相关标准，故其主张护理费560元本院予以支持；5.张淑妙主张交通费600元。本院认为，交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张600元偏高，本院酌情予以支持100元；6.关于误工费720元（90元／天×8天），该主张并未超过相关标准，本院予以支持。7.张淑妙主张住宿费960元，其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；8.残疾赔偿金。张淑妙主张残疾赔偿金79250元（39625元／年×20年×10%）。本院认为，事故造成张淑妙十级伤残，残疾赔偿金按2014年厦门市城镇居民纯收入每年39625元计算，并未超过相关标准，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。张淑妙主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，张淑妙因交通事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，但其主张偏高，结合本起事故双方当事人的过错情况，本院��法予以支持2500元。10.张淑妙主张鉴定费700元，并提供了鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。本院确定张淑妙因本起事故造成的各项经济损失共计180243.65元其中交强险医疗赔偿限额项下损失计96413.65元，交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计83130元，交强险赔偿范围外损失（即鉴定费）700元】。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生��通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因本起事故双方张淑妙、侯华丽各负事故同等责任，侯华丽又未其无牌电动二轮摩托车投保交强险，故侯华丽应先在交强险范围内承担赔偿责任计93130元（即10000＋83130），对于超过交强险部分损失87113.65元【（96413.65-10000）＋700】，侯华丽应承担50%即43556.83元（87113.65×50%）。综上，候华丽应赔偿张淑妙136686.83元（10000＋83130＋43556.83）。审理中，侯华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯华丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑妙因道路交通事故受伤造成的经济损失人民币136686.83元；二、驳回原告张淑妙的其他诉讼请求。被告侯华丽如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币529.89元，由被告侯华丽负担人民币510．22元，原告张淑妙负担人民币19.67元，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长 林云集二〇一五年十月十八日代书记员 叶小桃附：本案所适用的法律法规1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。