福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7655号 原告：董建彬,男,1970年11月11日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：林承光,男,1963年4月11日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所执业律师。 被告：ＷＯＮＧＣＨＵＮ（中文名字:王真）,男,1958年2月10日出生,美国公民，美国住址不详，现住湖南省麻阳苗族自治县（麻阳金湘钢铁有限公司内）。 被告：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园区，统一社会信用代码91431226799107334N。 法定代表人：黄铁玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，男，该公司员工。 原告董建彬与被告林承光、王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依当事人申请，依法追加麻阳金湘钢铁有限公司(以下简称金湘公司)为被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年4月14公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林苏、被告林承光的委托诉讼代理人陈文团、被告金湘公司的委托诉讼代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。被告王真经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令林承光、王真、金湘公司共同向董建彬返还借款本金400万元及利息(利息按月利率2%计算,自2019年5月26日起计至本息还清之日止)；2.判令三被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等。事实和理由：2018年8月12日,三被告以资金周转困难为由共同向原告借款本金600万元,约定月利率2.5%,未约定还款期限。2018年8月12日,原告通过中国农业银行向林承光转账600万元借款本金,同时,三被告向原告出具一张借条予以认欠。借款发生后,三被告于2018年12月18日通过案外人王勋向原告汇款60万元以支付前4个月的利息,又于2019年4月19日通过林承光向原告支付2018年12月13日至2019年4月12日的利息60万元,通过王真于2019年4月18日、20日、24日、25日共向原告返还借款本金200万元,尚欠400万元本金。后三被告通过王勋于2019年8月12日向原告支付2019年4月26日至2019年5月25日的利息10万元,从此以后三被告再无还款或付息。原告曾多次因自身需要资金向三被告催要前述借款本金及利息，但被告总以各种理由拒绝拖延还款。故请求判决如上所请。 被告林承光辩称，1.董建彬、林承光、王真都是金湘公司的隐名股东。本案实际借款主体是被告金湘公司,林承光和王真只是作为担保人；2.本案600万借款利息至始至终都是1.5分，借条“废铁补1分”的利息系对案外合同《废钢供应合同》的补充约定，与本案无关；3.三个被告所归还的330万，应是扣除相应时段利息后用于偿还本金。截止至目前，未还本金只有350.56万。 被告金湘公司辩称，借款600万系用于公司，利息是按1.5分，林承光、王真是是金湘公司隐名股东，作为案涉借款600万的担保人。三被告已经偿还了330万，王勋是金湘公司出纳，其所汇给原告的即是公司的钱款。林承光、王真偿还的钱款也是替公司偿还，目前只拖欠原告350.56万元。 被告王真未作答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条及其农业银行卡交易明细清单，并申请证人林某1、林某2出庭作证，林承光提交了废钢铁供应合同，本院组织当事人对上述举证的证据、证言进行了质证，当事人对借条及其农业银行卡交易明细清单的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月12日,三个被告共同向董建彬借款本金600万元,董建彬通过银行将该600万元款项汇到林承光账户上。同日，三被告共同出具的借条上载明：“今林承光与王真借董建彬人民币陆佰万整。用于麻阳金湘钢铁有限公司。息分1.5分与加废铁补1分合2.5分息。借款人：林承光、王真、麻阳金湘钢铁有限公司（公章）时间：2018年8月12日”。后三被告陆续偿还董建彬330万，具体还款日期：第一笔2018年12月18日王勋（系金湘公司出纳）汇款60万，第二笔2019年4月18日王真汇款150万，第三笔2019年4月19日林承光汇款60万，第四笔2019年4月20日王真汇款10万，第五笔2019年4月24日王真汇款20万，第六笔2019年4月25日王真汇款20万，第七笔2019年8月12日王勋汇款10万；合计330万。此后，三被告再无还款或付息。依原告申请，本院于2019年11月8日裁定：一、查封林承光名下的位于福州市长乐区××街道××路××号××公寓（城市之春）8幢1907单元（产权证号：航房权证Ｈ字第0××4号）；二、查封林雪芳（系林承光配偶）名下位于福州长乐区××街道××花园××幢××单元××号杂物间（产权证号：航房权证Ｈ字第0××0号）的50%份额；三、查封林雪芳名下闽ＡＲ××××凯宴Ａ221汽车的50%份额。 本院认为，林承光、王真、金湘公司共同向董建彬借款本金600万元，有银行汇款凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告方主张林承光与王真系为公司借款的担保人，但未提供相关证据予以证明，且其陈述与三被告在自书的借条中林承光与王真均在“借款人”处签字相矛盾，故对被告方该主张，本院不予采纳。关于本案争执焦点的借款利率问题，本院认为，从《借条》中载明的“息分1.5分与加废铁补1分合2.5分”，结合《废铁供应合同》中的条款均无约定废铁在未违约下应当支付利息的问题，该借条书写所表达意思是借款的利息按1.5分计算，加上废铁补计算1分，该笔借款应支付综合利率为2.5分，说明双方当事人对该笔借款的最终支付具体利率所达成的合意为“合2.5分息”，故被告主张利息为1.5分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案的本息偿还顺序问题，因双方未对此进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定本息偿还顺序的，应当按照先息后本的顺序予以抵充。据此，根据被告的还款情况，本院对案涉借款本息偿还情况计算如下（已偿还利息的利率按月利率2.5%计算）：                            日期                       本金                       新增利息                       总利息                       还款数额                       偿还利息                       未偿还利息                       可抵扣本金                       剩余本金                               2018-8-12                       6000000                                                                                                                                                                       6000000                               2018-12-18                       6000000                       630000                       630000                       600000                       600000                       30000                                               6000000                               2019-4-18                       6000000                       600000                       630000                       1500000                       630000                                               870000                       5130000                               2019-4-19                       5130000                       4275                       4275                       600000                       4275                                               595725                       4534275                               2019-4-20                       4534275                       3778                       3778                       100000                       3778                                               96221                       4438053                               2019-4-24                       4438053                       14793                       14793                       200000                       14793                                               185206                       4252847                               2019-4-25                       4252847                       3544                       3544                       200000                       3544                                               196455                       4056391                               2019-5-24                       4056391                       101409                       101409                                                                       101409                                               4056391                               2019-8-12                       4056391                                                                   100000                                                                                           4056391                经核算，按照月息2.5%计算，截止至2019年5月24日，三被告尚欠原告董建彬本金405.6391万元，2019年5月24日之前的利息部分均已支付完毕。现董建彬自愿要求“三被告按400万借款本金予以偿还且利息按月利息2%计算，并自2019年5月26日起算”，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 林承光、WONGCHUN(王真)、麻阳金湘钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还董建彬借款本金400万元及利息，利息按月利率2%从2019年5月26日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41808元，财产保全申请费5000元，均由林承光、王真、麻阳金湘钢铁有限公司共同负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起，王真在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 陪审员  毛小锋 陪审员  吴锦霞 二〇二〇年六月三日 书记员  林 星