湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00525号原告：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼六层。法定代表人：张意，该公司经理。委托代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。被告：襄阳新轴轴承科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇。法定代表人：胡大寨。被告：胡大寨。被告：周兵。被告：黄芳。原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司（以下三峡武汉分公司）诉被告襄阳新轴轴承科技有限公司（以下简称新轴公司）、胡大寨、周兵、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，向被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳公告送达了开庭传票及相关法律文书。并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告三峡武汉分公司委托代理人李慧敏、李闯到庭参加诉讼。被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告三峡武汉分公司的财产保全申请，本院对被告的财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。原告三峡武汉分公司诉称：2013年4月17日，新轴公司与原告签订了一份委托担保合同（合同编号为whbz-whzjr-20130007号），要求原告为新轴公司与招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）之间的授信协议提供连带担保责任，授信额度为2000万元。当月18日，新轴公司为原告提供了反担保，签订了编号为fr20130007-1号和fr20130007-2号合同，分别将其所有的编号为襄阳市国用（2012）第390106061号土地和生产设备作抵押，并办理了登记。当月19日，胡大寨、周兵、黄芳分别与原告签订了编号为zrr20130007-1号、zrr20130007-2号保证合同，就新轴公司的债务为申请人提供反担保，承担连带保证责任。2013年4月25日，招行襄阳分行为新轴公司发放了2000万元的借款，约定了还款期限为一年。现还款期限已届满，由于未能按照协议约定履行还款义务，原告已经承担20184528.82元的担保责任。根据原告以及新轴公司之间的委托担保合同的约定，新轴公司在借款期限届满未能清偿招行襄阳分行时原告代偿，原告有权向新轴公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，代偿次日起直到原告收回全部代偿资金、代偿资金费和因追偿而产生的合理费用之日止。该合同还约定，新轴公司违约，应当按照担保贷款金额2000万元的5%向原告支付违约金）。以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告新轴公司向原告支付代偿的银行借款本息共计20184528.82元。2、被告新轴公司按照银行同期贷款利率的300%的标准支付原告自2014年4月30日起至还清原告为其代偿的银行借款本息之日止的代偿资金占用费（代偿资金占用费=代偿资金＊300%＊银行同期贷款利率／360＊资金占用天数）；暂算至起诉之日2014年6月15日止，利息为142453元。3、被告新轴公司支付原告违约金100万元；4、依法变卖抵押物，所得款项优先清偿被告新轴公司所欠原告代偿款、代偿资金占用费以及相关费用；5、被告胡大寨、周兵、黄芳对被告新轴公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的费用由四被告共同承担。被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳未答辩。原告三峡武汉分公司为证明其诉讼主张向本院提交了《委托担保合同》、《股东决议》、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书及补充协议》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《银行凭证》、《放款通知》、《还款证明》、《代偿通知》、《律师费》等证据佐证。被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳均未提交证据。原告三峡武汉分公司提交的证据均真实、合法，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年4月17日，三峡武汉分公司与新轴公司签订编号为whbz-whzjr-20130007号《委托担保合同》，约定：三峡武汉分公司为新轴公司与招行襄阳分行之间的授信协议提供连带担保责任，授信额度为2000万元，期限为12月。三峡武汉分公司具有追偿权，甲方（即新轴公司）在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方（即三峡武汉分公司）代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师代理费等）。违约责任，甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额2000万元的5%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应赔偿对方的相应损失。2013年4月17日，新轴公司股东会作出决议：议题，关于本公司申请贷款、申请保证担保及提供反担保之事宜。依据公司章程，股东会会议应到股东3人，实到2人，与会股东表决一致通过以下决议：1、股东会同意向银行申请借款3500万元，借款期限为1年。用途为补充公司扩大经营所需流动资金；2、股东会同意向三峡武汉分公司申请保证担保；3、股东会同意向三峡武汉分公司提供以下反担保措施：①公司注册资金增至2000万元；②新轴公司将68台通用设备抵给三峡武汉分公司；④新轴公司将襄阳市国用（2012）第390106061号土地抵押给三峡武汉分公司；⑤胡大寨、周兵为三峡武汉分公司提供个人无限连带责任保证反担保。2013年4月18日，新轴公司为三峡武汉分公司提供了反担保，签订了编号为fr20130007-1号和fr20130007-2号合同，约定三峡武汉分公司为新轴公司的2013年襄授字第0402号的《授信协议》约定2000万元贷款提供连带责任保证；抵押反担保合同所担保的主债权为：基于2013年襄授保字第0402号的《最高额不可撤销担保书》及补充协议所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。抵押反担保范围：原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费），并分别将新轴公司所有的编号为襄阳市国用（2012）第390106061号土地（位于襄城区欧庙镇柳林村，地号390106061，使用面积20020.50平方米）和生产设备作抵押，并在相关部门办理了登记手续。2013年4月19日，胡大寨、周兵、黄芳分别与三峡武汉分公司签订编号为zrr20130007-1号、zrr20130007-2号保证合同，分别约定三峡武汉分公司为新轴公司的2013年襄授字第0402号的《授信协议》约定2000万元贷款提供连带责任保证；反担保合同所担保的主债权为：基于2013年襄授保字第0402号的《最高额不可撤销担保书》及补充协议所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。反担保范围：三峡武汉分公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）。反担保保证方式，胡大寨、周兵、黄芳分别在本合同约定的反担保范围内向三峡武汉分公司提供无限连带责任保证。2013年4月25日，招行襄阳分行与新轴公司签订了2013年襄借字第0404号的《借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限为12个月，自2013年4月25日起至2014年4月25日止，利率为一年期贷款基准利率上浮30%。同日，招行襄阳分行依约向新轴公司发放贷款2000万元。借款期限届满后，新轴公司未能按照协议约定履行还款义务。2014年4月30日，三峡武汉分公司代新轴公司向招行襄阳分行承担20184528.82元的担保责任。另查明：2014年5月21日，因本案诉讼，三峡武汉分公司与湖北今天律师事务所签订委托代理合同，约定李慧敏等为本案的诉讼委托代理人，并负责本案的诉讼及执行代理完毕，其前期费用为5万元。2014年5月27日，三峡武汉分公司向湖北今天律师事务所支付了诉讼代理费5万元。2014年5月27日，湖北今天律师事务所向三峡武汉分公司开具了收款收据。还查明：三峡武汉分公司为重庆市三峡担保集团有限公司的分设机构，不具有法人资格。2014年度至2015年度经重庆市三峡担保集团有限公司授权：对外代表总公司签订湖北省辖区内的融资担保项目的保证合同、业务合同、合作协议和委托贷款项目的相关业务合同及协议，并作为相关反担保合同约定的抵押权人或质押权人。三峡武汉分公司的对外担保业务由重庆市三峡担保集团有限公司承担全部代偿责任。本院认为：原告三峡武汉分公司分别与被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳所签订的《委托担保合同》、《最高额不可撤销担保书及补充协议》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》系当事人之间真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效协议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告新轴公司未按期偿还招行襄阳分行借款，原告三峡武汉分公司依约为新轴公司向招行襄阳分行代偿20184528.82元，履行了保证责任后，被告新轴公司应依法承担向原告三峡武汉分公司偿还代付款的民事责任。关于本案的代偿款逾期损失计算的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案双方借款合同中约定“代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到债权人收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止”以及“违约责任，甲（即新轴公司）、乙（即三峡武汉分公司）任何一方违约，应按乙方担保贷款金额2000万元的5%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应赔偿对方的相应损失”。该约定违反前述司法解释规定，本院依法调减全部代偿款逾期损失按照中国人民银行的同期同类银行贷款利率的四倍计算至新轴公司付清全部代偿款之日止。被告胡大寨、周兵、黄芳未按合同约定履行反担保保证责任，原告诉请胡大寨、周兵、黄芳共同连带偿还被告新轴公司应向其偿还的代偿款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，新轴公司与三峡武汉分公司签订的《抵押反担保合同》中的机器设备未在工商行政管理部门办理质押登记手续，该质权未设立，原告三峡武汉分公司诉请对新轴公司的机器设备享有优先受偿权，本院不予支持。新轴公司涉案土地在襄阳市国地资源局办理了襄阳xc他项（2013）第076号土地使用权他项权证，其土地抵押程序合法有效，原告三峡武汉分公司诉请对新轴公司的土地享有优先受偿权，本院予以支持。本案审理过程中，三峡武汉分公司的代理人向本院提供了案件诉讼委托代理合同、汇款单及网络收据，相互印证三峡武汉分公司至诉讼时止实际已经支付律师代理费为5万元，该费用属于债权人实现债权的费用，被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳应予以付担。被告新轴公司、胡大寨、周兵、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳新轴轴承科技有限公司向原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司偿还债务20184528.82元；二、被告襄阳新轴轴承科技有限公司向原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司支付逾期损失（以代偿本金20184528.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算自2014年4月30日起计至清偿完毕之日止）；三、被告襄阳新轴轴承科技有限公司向原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司支付律师代理费为5万元；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告胡大寨、周兵、黄芳对上述债务承担连带清偿责任；五、原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司在上述债权范围内对被告襄阳新轴轴承科技有限公司名下位于襄城区欧庙镇柳林村（地号390106061，使用面积20020.50平方米）土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；六、驳回原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。被告胡大寨、周兵、黄芳承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告襄阳新轴轴承科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费148710元，保全费5000元，由被告襄阳新轴轴承科技有限公司、胡大寨、周兵、黄芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林宏文审判员彭良旗人民陪审员杨玉珍二〇一五年三月二十五日书记员陈龙