wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2868号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告夏同林，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告张桂利，男，汉族，居民，住址：沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏同林、张桂利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告夏同林、张桂利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月28日，被告夏同林向原沂水县农村信用合作联社借款11000元，借款凭证号为003051619，合同约定使用期限至2005年7月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金11000元。由张桂利自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金11000元及利息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告夏同林、张桂利在答辩期内未作答辩。经审理查明，2004年11月28日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告夏同林签订了《借款合同》，合同约定，被告夏同林向原告方借款11000元，使用期限至2005年7月20日，借款月利率为11.04‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告张桂利签订了《保证合同》，被告张桂利作为保证人自愿为被告夏同林借款11000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告夏同林发放了贷款，借款凭证号为003051619。贷款逾期后，原告分别于2012年12月9日、2014年2月7日向被告夏同林发出贷款逾期催收通知书，被告夏同林成签收认可。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金11000元及自借款之日始的合同约定利息。另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告张桂利承担保证责任。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告夏同林签订的借款合同、与被告张桂利签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告夏同林由被告张桂利担保向原告贷款11000元，借款到期后，被告夏同林至今尚欠本金11000元及自2004年11月28日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告夏同林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张桂利签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告张桂利承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告张桂利承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏同林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息计算：自2004年11月28日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张桂利对上述款项不承担连带责任。案件受理费87.50元，由被告夏同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年十月二十七日书记员 商兆芳—4—
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第502号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张弘，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月14日刑满释放。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张弘犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）南刑初字第846号刑事判决。原审被告人张弘不服，提出上诉。本院于2015年9月17日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张弘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月27日14时许，被告人张弘和杨某某电话联系后，在贵阳���南明区第六人民医院附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给杨某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重0.1克，系海洛因。原判根据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张弘不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人张弘犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时��庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张弘未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张弘提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张弘非法贩卖毒品海洛因0.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应处三年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”上诉人张弘系累犯，又系毒品再犯，原判根据其犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度以内对其处罚，所作量刑并无���当。综上，上诉人张弘上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张弘贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。张弘曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张弘作出的量刑适当，应予维持。上诉人张弘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  田由庆二〇一五年十月十二日书 记 员  顾春艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4632号申请执行人田永福，男，1963年8月17日出生。被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：802896101），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。法定代表人赫全根（已死亡），经理。原告田永福与被告北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）大民（商）初字第14295号民事判决书已发生法律效力。田永福于2015年7月24日向我院申请执行，要求被执行人达龙公司按照民事判决书给付货款、案件受理费及公告费共计人民币167856元。本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人达龙公司现已停止生产经营，其名下无可供执行的银行存款；本院在北京市交通管理局车辆管理所依法轮候查封了被执行人达龙公司名下车牌号为京GKR5**、京GHZ3**、京GCY1**、京GCB2**车辆的档案，因无法找到上述车辆，故无法处置。本院依法轮候查封了被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-28号土地使用权（土地使用权证号：京兴国用﹤2003出﹥第032号）、北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权（土地使用权证号：京兴国用﹤2003出﹥第035号）。本院依法轮候查封了被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼及15号楼的房产。目前已评估拍卖部分资产，正等待统一分配案款。本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人田永福未能提供被执行人达龙公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人田永福申请执行的案款35508元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第14295号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  宋启龙二〇一五年十月十六日书 记 员  刘云成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2898号上诉人（原审被告）严满发。被上诉人（原审原告）潘慧萍。上诉人严满发因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年7月，潘慧萍与案外人马＊＊签订《房屋租赁合同（商铺）》，约定潘慧萍将其合法拥有的坐落在上海市浦东新区城南路＊＊＊号商铺一间出租给马＊＊，租赁期自2011年7月1日至2015年6月30日，租赁期满，潘慧萍有权收回房屋，其中2014年7月1日至2015年6月30日房租为人民币44，000元；租赁期满后房屋装修等不动产归潘慧萍所有，马＊＊不得向潘慧萍索要转让费。2012年10月1日，经潘慧萍同意，严满发受让取得租赁权，潘慧萍与严满发约定合同内容不变。经潘慧萍与严满发确认，严满发已支付合同期内的租金，另支付押金4，000元。合同到期后，因严满发拒绝返还租赁房屋，故潘慧萍诉至原审法院，请求判令：严满发返还租赁商铺并按租金标准支付2015年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。严满发不同意潘慧萍的诉讼请求。原审中，严满发表示，其受让房屋时曾向马＊＊支付了转让费55，000元，另潘慧萍也向马＊＊收取了转让费40，000元。潘慧萍则表示，其从未收取过转让费，但同意返还押金并在执行时抵扣欠费。原审认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，潘慧萍与严满发均应全面、切实履行。合同约定，租赁期满，潘慧萍有权收回房屋。现合同已到期，严满发拒绝返还，有违合同约定，潘慧萍要求严满发返还房屋并参照末期租金标准支付房屋使用费，具有合同和法律依据，应予支持。合同到期后，严满发负有及时返还租赁物的义务。严满发现以潘慧萍阻止其转让为由，拒绝交还房屋，没有法律依据。原审法院审理后，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年8月21日作出判决：一、严满发于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区城南路＊＊＊号商铺返还潘慧萍；二、严满发于判决生效之日起三十日内按照每天120.54元的标准支付潘慧萍自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；三、潘慧萍于判决生效之日起三十日内返还严满发押金4，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严满发负担。原审法院判决后，上诉人严满发不服，向本院提起上诉称：上诉人承租系争房屋时支付了转让费，现上诉人要求转租房屋，而被上诉人不同意，故被上诉人理应向上诉人返还转让费。故要求在原审判决的基础上，增判被上诉人先行返还房屋转让费。被上诉人潘慧萍辩称：双方之间的租赁合同约定，上诉人未经允许不得转租，故被上诉人不同意其转租符合合同约定。被上诉人未收取过上诉人的转让费。现租期已届满，上诉人理应返还房屋。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人通过受让取得案外人就系争商铺与被上诉人所签订的租赁合同项下承租人之权利义务，符合我国法律规定，该合同约定的权利义务对上诉人与被上诉人具有法律约束力。根据该租赁协议约定，双方之间的租期届满于2015年6月30日，且双方未再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还系争商铺的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用该房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并按协议约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。至于上诉人所提出的转让费损失，既无合同依据，又无法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严满发负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第784号申请人杨韧，杨会悟申请执行侯金芳婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第631号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第631号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十月十六日书记员  郭丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1244号原告江苏银环精密钢管有限公司，住所地宜兴市经济开发区。法定代表人庄建新，该公司执行董事、总经理。委托代理人张敏、吴畏（实习），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告张家港市兴德莱机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸红光村。法定代表人卿文林。本院在审理原告江苏银环精密钢管有限公司（以下简称银环公司）与被告张家港市兴德莱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银环公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告银环公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银环公司撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由银环公司负担。审判员  丁潇宇二〇一五年十月十日书记员  吴洪平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民二初字第02704号原告韩湿泽，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人殷晓江，男，系原告韩湿泽丈夫，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告殷晓江，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告韩湿泽、殷晓江与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩湿泽、殷晓江撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告韩湿泽、殷晓江负担。代理审判员  田琳琳二〇一五年十月九日书 记 员  沈 晴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第808号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行被执行人：陈之刚，农民。被执行人：陈之滨，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈之刚、陈之滨金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1156号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈之刚、陈之滨银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年十月十日书 记 员  赵同胜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14674号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张理坤，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张理坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张理坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.23平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费410.7元、公摊费47.4元，共计458.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费410.7元、公摊费47.4元，共计458.1元。本案诉讼费用由被告承担。被告张理坤未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张理坤系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.23平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为410.7元（1元/月·平方米×69.23平方米×5月＋1元/月·平方米×69.23平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计458.1元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费410.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理坤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费410.7元与公摊费47.4元，共计458.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张理坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月八日书记员  唐冰霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1068号原告刘安娜，女，汉族，珠海市香洲区。身份证号码：×××3985。委托代理人金会振，广东莱恩律师事务所律师。被告杨世宏，男，汉族，住陕西省澄城县。身份证号码：×××0018。原告刘安娜诉被告杨世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安娜的委托代理人金会振到庭参加诉讼。被告杨世宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘安娜诉称，2013年8月3日，被告因家庭经济需要向原告借款32万元。双方签订了《借款合同》，约定借款于2013年9月2日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方在该合同中还约定了诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院。同日，原告向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借款收据一份。还款期限到期后，被告并未按照约定履行还本付息的义务，经原告催讨，但被告至今仍未履行还款义务。请求法院判决：1.被告归还借款32万元；2.被告支付至还清之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算，从2013年8月4日暂计至2015年4月30日为133401元）；3.由被告承担诉讼费用。原告刘安娜对其诉称提供以下证据：1.借款合同暨借款收据一份。被告杨世宏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年8月3日，被告杨世宏与原告刘安娜签订借款合同，约定被告杨世宏向原告刘安娜借款32万元，期限30天，从2013年8月3日起至2013年9月2日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；逾期还款除支付利息外，还按每天200元加收违约金。被告杨世宏在借款合同上签名，并在借款小写金额、借款方上捺指印。借款合同第2页下方为借款收据，内容为“现收到出借方刘安娜交来出借款共计人民币320000元整（大写叁拾贰万元整）。收款人杨世宏，日期2013年8月3日”。被告杨世宏在收据的小写金额和收款人签名处捺指印。原告刘安娜庭审中陈述以现金方式向被告杨世宏交付了借款32万元，至今被告未向原告还本付息。本院认为，被告杨世宏未到庭参加诉讼，本案的事实依据原告刘安娜提供的证据审查认定。原告刘安娜提供的借款合同暨借款收据形式完整，内容清楚，能够清楚显示双方借贷关系和被告杨世宏实际接收了原告刘安娜出借的款项，可以作为认定案件事实的根据。虽然原告刘安娜称以现金形式交付借款，容易引起质疑，但被告杨世宏没有提供相反证据和反驳意见，而且不能排除现金交付的可能性，因此，应当认可原告刘安娜已完成了举证责任。对原告刘安娜主张被告杨世宏借款32万元予以采纳。被告杨世宏未按借款合同约定的期限还本付息，有违诚信，应承担还款责任。原告刘安娜要求被告杨世宏归还借款32万元及从2013年8月4日起支付四倍银行利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世宏向原告刘安娜偿还借款32万元，并从2013年8月4日起至还清款之日止，按中国人民银行一年期短期贷款利率的四倍支付利息，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8102元，由被告杨世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌审 判 员  邓云静人民陪审员  黄小倩二〇一五年十月二十日书 记 员  谢彩霞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0451号原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县环城东路***号。法定代表人：张同岭，理事长。委托代理人：陈吉增，雄县农村信用合作联社员工。委托代理人：郭建强，雄县农村信用合作联社员工。被告：雄县威联革塑制品有限公司，地址雄县朱各庄乡闫家铺村。法定代表人：王宝生，经理。被告：雄县四宝革塑有限公司。地址雄县朱各庄乡闫家铺村。法定代表人：李山岭，经理。原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人陈吉增、郭建强，被告雄县威联革塑制品有限公司法定代表人王宝生到庭参加诉讼，被告雄县四宝革塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县威联革塑制品有限公司于2009年12月18日与雄县农村信用合作联社东阳分社签订保证担保借款合同一份，保证人为雄县四宝革塑有限公司。借款金额为49万元，利率为9.9‰，借款期限自2009年12月18日至2011年12月17日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金及利息，本金及利息截止到2015年3月18日，本金及利息730453.16元。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决被告雄县威联革塑制品有限公司偿还我社借款49万元及利息240527.2元（利息计算至2015年3月18日），以后顺延。被告雄县四宝革塑有限公司承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。被告雄县威联革塑制品有限公司辩称，贷款属实，应予偿还。被告雄县四宝革塑有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月18日，原告所属东阳分社与被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司签订保证担保借款合同一份，借款金额为49万元，月利率为9.9‰，借款期限自2009年12月18日至2011年12月17日。借款人为雄县威联革塑制品有限公司，保证人为雄县四宝革塑有限公司。双方约定，如借款人未如期归还借款本金又未获准展期，出借人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息及为实现债权而发生的费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告所属东阳分社履行放贷义务。借款到期后，二被告未履行还贷本息义务。经原告多次催要，二被告仍未偿还。截止到2015年3月18日被告欠借款本金49万元及利息、罚息240527.2元未予清偿。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告雄县威联革塑制品有限公司、雄县四宝革塑有限公司与原告雄县农村信用合作联社所属东阳分社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。东阳分社履行合同义务后，被告雄县威联革塑制品有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告雄县四宝革塑有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属东阳分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告雄县威联革塑制品有限公司偿还借款本息及被告雄县四宝革塑有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县四宝革塑有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雄县威联革塑制品有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金49万元及利息、罚息240527.2元（利息计算至2015年3月18日，以后顺延），两项合计730453.16元，于本判决生效后七日内付清。二、被告雄县四宝革塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11105元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一五年十月二十日书 记 员  化丹林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2254号上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。法定代表人：王会明。被上诉人（原审原告）：胡鲜茶。上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为与被上诉人胡鲜茶买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第801号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一五年十月二十日代书 记员  施秀慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1128号罪犯孙云武，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙云武犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑九年，并处罚金20000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙云武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙云武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云武减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十月十九日书记员  唐纬淳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1045号上诉人（原审被告）潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇工业园。法定代表人吕长生，总经理。委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海燕，个体。委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人潍坊生业化工有限公司（以下简称生业化工公司）因与被上诉人周海燕不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审判决认定，2012年4月17日，生业化工公司为周海燕出具证明一份，该证明载明“我公司为周海燕挂失承兑汇票一张，票号为21416396，余额为三十万元整”。后生业化工公司向山东省烟台市芝罘区人民法院申请宣告票据无效，山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月15日发出公告，公示催告期届满后，因无人向法院申报权利，山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年7月16日作出除权判决，宣告票据号码为3050005321416396、出票人为威海恒邦化工有限公司、收款人为山东恒邦冶炼股份有限公司、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，申请人生业化工公司有权向付款人申请支付。现生业化工公司已经收取该300000元款项。上述事实，有证明、山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商催字第24号民事判决书及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，生业化工公司为周海燕出具的证明系生业化工公司真实意思表示，双方对其真实性无异议，予以确认。生业化工公司在证明中已经认可其为周海燕挂失承兑汇票的事实，且生业化工公司经法定程序已收到该300000元款项，故可以认定生业化工公司拒不返还该款项给周海燕造成损失的事实。周海燕依据不当得利主张生业化工公司返还300000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现该汇票已由法院作出除权判决，周海燕依据不当得利主张生业化工公司返还300000元，而非向生业化工公司主张票据权利，故对生业化工公司辩称自己为该票据的合法持有人，周海燕无权主张票据权利的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：潍坊生业化工有限公司返还周海燕300000元，于判决生效之后三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由潍坊生业化工有限公司负担。宣判后，生业化工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人依据相关法律程序，挂失票据后申请法院进行公示催告，经法院判决确认上诉人是编号为21416396承兑汇票的合法持有人。上诉人取得涉案300000元款项是基于法院的生效判决，是完全合法的，上诉人为被上诉人挂失承兑汇票与上诉人取得300000元款项之间没有关联性，上诉人不负有任何返还义务。被上诉人没有对为何让上诉人代为申请挂失票据作出合理解释，没有提供与上诉人之间存在票据基础关系的任何证据，无法证明其取得票据的合法性。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周海燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审过程中，生业化工公司提交其与烟台恒邦化工助剂有限公司签订的购销合同复印件一份，主张涉案承兑汇票是烟台恒邦化工助剂有限公司向其支付的货款。周海燕对该合同复印件的真实性不予认可，且主张烟台恒邦化工助剂有限公司既不是涉案承兑汇票的出票人也不是收款人，该合同与本案亦没有关联性。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，生业化工公司为周海燕挂失票号为21416396的承兑汇票，该事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。生业化工公司代周海燕挂失承兑汇票，双方构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此生业化工公司挂失票号为21416396的承兑汇票取得的300000元应属于周海燕所有，原审认定生业化工公司应返还周海燕300000元并无不当。生业化工公司主张其取得涉案承兑汇票系因烟台恒邦化工助剂有限公司向其支付货款，但其提供的证据不足以证明该事实，且与其给周海燕出具的证明内容相悖，故对生业化工公司的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人潍坊生业化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一五年十月八日书 记 员  张瑞丰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2035号申请执行人柴毅。被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。柴毅申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人柴毅于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币51591.28元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人柴毅发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  曾琦强执行员  方钦少二〇一五年十月十二日书记员  叶 桃
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1120号谷民卿、河南省豫起矿山起重机有限公司：关于封丘县农村信用合作联社诉谷民卿、河南省豫起矿山起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谷民卿、河南省豫起矿山起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谷民卿、河南省豫起矿山起重机有限公司采取强制执行措施。二〇一五年十月八十六日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16140号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告蒋益全，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告蒋益全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年十月十二日书记员  唐冰霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第845号原告李春侠，女，1976年5月22日生。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。原告李春侠诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春侠的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春侠诉称：2014年7月16日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢705室商品房，房屋价款655000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告李春侠购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年7月16日，原告李春侠与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，李春侠向天印公司购买玺禄苑3幢705室，房屋价款为655000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。李春侠已付房款575000元，尚欠房款80000元，天印公司至今未交付房屋。以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告李春侠与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，李春侠要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：确认被告天印置业公司偿付原告李春侠逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。本案案件受理费减半收取179元，由原告李春侠负担119元，被告天印公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  沈忠清二〇一五年十月十二日书记员  王 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第552号申请执行人安国琴被执行人孙银萍本院受理的安国琴与孙银萍健康权纠纷执行一案，被执行人孙银萍应按判决书赔偿申请执行人安国琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费总计9577.2元，并负担案件受理费250元、执行费51.15元。在执行过程中，被执行人已执行案款9577元、案件受理费250元、执行费51.15元，迟延履行利息等案款申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金卫平审判员  魏全喜审判员  李 铎二〇一五年十月三十日书记员  楚铁兵
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3051号原告张思明，男，生于1964年4月16日，汉族，农村居民。委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告石勇，男，生于1972年1月1日，汉族，居民。被告谢利，女，生于1982年11月7日，汉族，居民。二被告委托代理人谢洪林，男，生于1961年3月16日，汉族，居民（特别授权代理）。原告张思明与被告石勇、谢利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思明及其委托代理人周炜，被告石勇、谢利的委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思明诉称，2012年原告为二被告运输煤炭，2015年3月2日双方结账，尚欠原告运输款124805.72元，被告向原告出具《欠条》一张。2015年3月至4月原告又为被告运输煤炭尚欠11174.8元，5月二被告不与原告结账，为维护原告合法利益，特具状起诉，特诉请人民法院依法判令二被告给付原告欠款135980元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之时止）。被告石勇、谢利辩称：欠款属实，第一次结账欠124805.72元，后来没结账清单，我也认可所欠运费，未付的原因，最近这两年生意亏损，无法支付。被告谢利辩称：我不知情，也未参与，主体不适格，驳回对我的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年原告为二被告运输煤炭，2015年3月2日双方结账，尚欠原告运输款124805.72元，被告石勇向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张思明运费124805.72元人民币（壹拾贰万肆仟捌佰零伍元柒角贰分），此据，欠款人：石勇，2015年3月2日”的字样。2015年3月至4月原告又为被告运输煤炭尚欠运费11174.8元。后因原告要求被告给付所欠运费，被告未给付。原告张思明遂于2015年7月23日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《欠条》、《运输明细》各一张予以证实。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告张思明给被告石勇运输煤炭，被告石勇应当支付运费，有被告石勇出具的《欠条》及相应的运输清单为证，双方债权、债务关系清楚明确。二被告未及时给付原告，造成纠纷，二被告应承担全部责任。故原告要求二被告给付欠款135980元及的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告给付从2015年5月1日起的资金占用利息，由于被告未及时给付，势必给原告带来利息损失，因双方亦未约定给付期限，故其资金利息应从原告起诉之日起，即从2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基本利率计算至欠款付清之日止。被告谢利辩称，对其丈夫石勇的经营不知情，不承担给付责任，未提供证据证实是石勇的个人债务，因此其主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告石勇、谢利于本判决生效后十日内给付原告张思明运费135980元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金135980元为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（已减半），由被告石勇、谢利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曹卉二〇一五年十月九日书记员  杨勋
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第1975号原告罗某，女。被告蔡某，男。本院在审理原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。代理审判员  彭行方二〇一五年十月十九日书 记 员  张 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03555号罪犯侯奇东，男，1978年4月20日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）深中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人侯奇东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年4月19日作出（1999）粤高法刑核字第276号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，计6年5个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2018年3月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯侯奇东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯奇东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯奇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯侯奇东减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第422号原告陈贵，男，汉族，1963年4月9日生。原告杨旭文，男，汉族，1963年7月16日生。被告陇西县水务局，组织机构代码01393661-7。法定代表人李志强，该局局长。本院受理上列原、被告恢复原状纠纷一案。审理中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贵、杨旭文撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由二原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 珍二〇一五年十月二十三日书记员 付亚梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00426号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人石某某，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪向泌阳县公安局投案自首，1月24日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年2月7日被监视居住，10月16日经本院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年12月9日，被告人石某某在泌阳县城中心���楼附近将一小包冰毒以200元的价格卖给王某；12月10日，被告人石某某在泌阳县人民路南段老浴池对面的道口，将两小包冰毒和两个红色麻姑以700元价格卖给王某。两次共计冰毒1.5克左右。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场检测报告，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人石某某两次贩卖毒品1.5克左右，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首，认罪态度较好，主动接受财产刑，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月31日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一五年十月二十三日书记员  柯 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01853-1号申请执行人王金霞（曾用名王静），公司总经理。被执行人董从高，职工。申请执行人王金霞与被执行人董从高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）射民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董从高于本判决生效后十日内，向原告王金霞归还借款本金13万元及利息（从2014年12月25日起至实际给付之日止，以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐庆美
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4027号罪犯杨艳。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第30号刑事判决，以被告人杨艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年8月12日起至2015年12月11日止。被告人杨艳不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十月十日书 记 员  史军锋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00105号申请执行人：雷士枚，系被害人之妻。申请执行人：雷红，系被害人之女。被执行人：赵吉云。本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00103号刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在江陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00103号案件指令江陵县人民法院执行。审判长  许正刚审判员  杜荆武审判员  陈 军二〇一五年十月二十七日书记员  薛 欢
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第5558号原告吴启强，男，1982年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告何青，男，1986年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告吴启强与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴启强和被告何青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启强诉称，原、被告系同事关系。2013年3月29日，被告因家庭开支需要向原告借款5万元，借款期限一年，同日，原告将现金5万元交给被告，被告当场出具一张借条交由原告收执，约定借款利息为月利率1.5%。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年3月29日计至款项还清之日止。被告何青辩称，2012年3月29日，原告投资被告处3万元，同日，被告向原告借款2万元，并出具一张借款金额为5万元的借条交由原告收执，当时双方约定3万元投资款按年利率40%计算利息，2万元借款按月利率1.5%计算利息。2013年3月29日，原、被告双方就上述款项进行结算，被告偿还原告利息15600元，尚欠本金5万元未偿还，故被告重新出具一张借条交由原告收执，借条出具后，被告于2014年11月偿还原告利息1500元。经审理查明，原、被告系同事关系。2012年3月29日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款5万元，同日，原告将现金5万元交给被告，由被告向原告出具一张借条。2013年3月29日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金5万元未偿还，故被告重新向原告出具一张《借条》，内容为：“此向吴启强借款人民币伍万元整（￥50，000）借期一年，月利息壹分伍。借款日期：2013.3.29。还款日期：2014.3.29。借款人：何青。”，借条由被告签名予以确认，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。2014年11月，被告偿还原告款项1500元。现原告以被告拒不偿还剩余借款本金及利息为由诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条，被告提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告以投资缺乏资金为由向原告借款5万元有被告出具给原告的借条为据，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告主张其于2014年11月偿还的1500元系偿还借款本金，原告主张该款项系偿还借款利息，因被告偿还的1500元不足以偿还全部债务，且原、被告双方未约定还款顺序，根据相关法律规定，被告所偿还款项因优先抵扣利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何青应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴启强借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年3月29日起计至款项还清之日止（扣���已偿还利息款1500元）；二、驳回原告吴启强其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何青负担750元，由原告吴启强负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁秋英二〇一五年十月二十九日书 记 员  魏佳静附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01636号原告：吴延书，男，1941年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。被告：杨中，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：杨琳，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。原告吴延书诉被告杨中、杨琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴延书撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，予以免交。审判员  章一鸣二〇一五年十月十六日书记员  房晓君
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第333号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月11日被中江县公安局刑事拘留，2013年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年8月4日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人袁某某表示要购买毒品，被告人袁某某便叫陈某到自己位于中江县凯江镇魁山路258号的不锈钢建材商铺拿货。陈某来到商铺后，被告人袁某某将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某，双方约定陈某支付200元人民币给袁某某。陈某表示现在没有钱，以后再给支付，袁某某同意后，陈某便拿着毒品离开。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某某违反国家法律规定贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对指控的上述事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月4日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人袁某某表示要购买毒品，被告人袁某某便叫陈某到自己位于中江县凯江镇魁山路258号的不锈钢建材商铺拿货。陈某来到商铺后，被告人袁某某以200元人民币的价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，陈某提出以后再支付，被告人袁某某同意。上述事实，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、刑事照片、短信记录，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一五年十月二十六日书记员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1526号罪犯占旺根，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年5月16日作出（2013）靖刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人占旺根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止），民事赔偿209958.61元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯占旺根在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年8月累计达标分14.2分。另查明，该犯本次减刑交纳民事赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯占旺根减刑的异议材料。本院认为，罪犯占旺根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯占旺根的刑罚减去六个月（刑期自2012年12月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1598号原告夏宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住抚顺市。被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人檀琪，该公司经理。被告辽宁方林装饰工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市。负责人黄丽，公司经理。本院在审理原告夏宇诉被告辽宁方林装饰工程有限公司、辽宁方林装饰工程有限公司抚顺分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏宇撤回起诉。案件受理费443元、减半收取222元，由原告夏宇负担。审判员  项奎洋二〇一五年十月十五日书记员  庞斯文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第247号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）217号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人易某某无证且醉酒驾驶湘FW29**号两轮摩托车，沿本市岳阳楼区桐子路与旭园路交叉路口行驶时，与卢某驾驶的闽A02G**号小型普通客车相撞，致使易某某及摩托车乘客罗某某受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，易某某血液酒精含量达97.978mg／100ml。经岳阳市白石岭交警大队现场勘验、调查取证，集体分析认定，造成此次事故的原因是易某某未按规定取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，认定易某某负此次事故的同等责任。事故发生后，2014年7月4日，被告人易某某在岳阳市第二人民医院治疗期间，接受岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队调查。对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明；公诉机关指控认为，被告人易某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人易某某予以惩处。被告人易某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，原告易某某、罗某某诉被告卢某等机动车交通事故一案，本院已开庭审理，尚未判决。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人卢某、罗某某的陈述，现场照片，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警黄某某、阮某某关于被告人易某某到案情况的说明，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队第20140814001号交通事故车辆技术检验报告书，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2014）法毒检字第192号法医毒物分析报告书，岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第868号、869号伤情鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（白）字（2014）第0704001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被告人易某某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人易某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役自判决执行之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 欢
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02530号原告渭南市盛达实业有限公司，住所地渭南市朝阳大街西段审计局704室。法定代表人张军锋，董事长。被告王七周，男，汉族。本院在审理原告渭南市盛达实业有限公司与被告王七周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王七周的起诉。本院认为，原告渭南市盛达实业有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市盛达实业有限公司撤回对被告王七周的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告渭南市盛达实业有限公司承担。审判员  高晓娟二〇一五年十月十二日书记员  樊莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01243号原告张建民，男。被告管永强，男。本院于2015年4月14日立案受理了原告张建民诉被告管永强买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张建民于2015年10月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，有原告张建民承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  朱林诗二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑先辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第1019号申请执行人胡永德，男，1980年8月30日出生，住所地农安镇。被执行人张凯，男，1990年4月11日出生，地址农安镇。被执行人邱月，女，1992年7月3日出生，地址公主岭市。本院在申请执行人胡永德与张凯、邱月交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）农刑初字第220号刑事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判长  郝国斌审判员  谢如强二〇一五年十月九日书记员  袁 荃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1581号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阎丽美，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阎丽美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,858.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2942号申请执行人杜某甲，农民。被执行人杜某乙，农民。申请执行人杜某甲与被执行人杜任山赡养纠纷一案，申请执行人杜某甲因病死亡。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》意见的第十七条第四项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）青民五终字第1044号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一五年十月十四日书记员  蔡 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7463号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。委托代理人林琪，男。被告马四妹，女，1945年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告马四妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年十月九日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第33582号原告翁三元，男，1936年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丽萍。被告朱宪清，男，1932年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱晓冬（系被告朱宪清之女），住上海市浦东新区。原告翁三元诉被告朱宪清相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁三元及其委托代理人陈丽萍、被告朱宪清及其委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁三元诉称，原、被告为上下邻居关系。多年前，被告将上海市浦东新区招远路19弄甲6号401-402室房屋（以下简称401��房屋）出租给租客，并将该房屋进行了改造。该房屋内有多人居住，且被告纵容房客搭建多个淋浴房，致使水流淌到原告的家中，造成原告厨房、卧室漏水、渗水。虽经物业公司多次劝阻、制止，但被告依然固执己见。现为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除其私自搭建在401室房屋内厨房北面的淋浴房；2、被告赔偿原告上海市浦东新区招远路19弄甲6号301-302室房屋（以下简称301室房屋）因漏水受损的墙体修复费用人民币2，000元。被告朱宪清辩称，原、被告为上下邻居关系。多年前，被告将401室房屋出租，但从未出租给多人。因房屋建造年代久远，同楼层三家共用一个卫生间。为了方便老人洗澡，被告曾在该房屋东南角安装了浴缸。之后，原告称发生漏水，被告即拆除浴缸，重新搭建了本案所涉淋浴房，并重新制作防水，其他均无改动���该房屋狭小，不可能如原告所称搭建多个淋浴房。401室房屋发生渗漏至301室房屋的情况属实，但原因为建造房屋时条件所限，只设置了一个排水管导致排水不畅。唯一的解决方法是另行安装排水口。综上，被告认为其并未违反有关物业管理规定，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，301室房屋、401室房屋均系租赁公房，原告翁三元、被告朱宪清分别为上述房屋承租人，双方系上下邻居。上述房屋所在楼层的楼道内均有公用卫生间。2015年7月8日，上海浦东新区潍坊物业公司出具《违法建筑处置情况报告单》，载明401室房屋业主在该房屋内存在擅自搭建淋浴房的行为，要求其立即停止该违规行为。经现场勘查，401室房屋现状为该房屋厨房内西南角搭建右一正方形的淋浴房，该淋浴房被垫高20厘米左右。301室房屋的现状为厨房房顶的粉刷层有渗水痕迹。审理中，关于301室房屋墙体受损费用，被告同意赔偿原告301室房屋因漏水受损的墙体修复费用500元。原告对被告的该项意见予以同意。关于拆除淋浴房问题，原告表示，被告所搭建的淋浴房在使用过程中，发生渗漏至301室房屋的房间及厨房。并且，漏水会导致301室房屋电路短路，对原告的居住安全造成隐患。被告则表示，其并未在401室房屋的房间内用水，故301室房间渗水与淋浴房无关。现已有长达几个月未漏水，故原告主张的诉请无依据。以上事实有原告提供的上海市租用居住公房凭证、《违法建筑处置情况报告单》、照片、物业公司出具的承租人证明，被告提供的上海市租用公房凭证、照片及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处��相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告的房屋为老式公房，因建造年代久远已老化陈旧，墙体的防水、隔音均相对较差。被告在无防水功能的厨房搭建淋浴房，改变了部分房屋使用功能，不但造成了渗漏隐患，并且所产生的额外污水加重了原本排污管道的负担，存在堵塞管道的隐患。现物业公司亦已按照物业管理有关规定明确要求其整改，被告虽称其搭建淋浴房的行为并未违反相关规定，但并未提供依据，本院不予采信。被告主张为生活便利搭建淋浴房，但已有公共卫生设施可供其利用，对于其生活便利的需求应在不妨碍他人合法权利的限度下采取合理的方式予以满足。现被告搭建淋浴房的行为显然有悖于此，原告要求被告拆除该淋浴房排除妨碍的诉讼请求，本院酌情予以支持。对于原告所主张的因渗漏所致的墙体修复费用，原、被告在庭审中已达成一致的赔偿意见，故本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱宪清应于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区招远路19弄甲6号401-402室房屋厨房内的淋浴房；二、被告朱宪清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁三元墙体修复费500元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱宪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄鼎锋二〇一五年十月十四日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北法调确字第22号申请人：李某，女，1969年某月某日出生，汉族。申请人：李某甲，男，1968年某月某日出生，汉族。申请人李某、李某甲因法定继承纠纷，于2015年10月17日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人李某某和周某某遗留的房屋［位于西宁市城西区某巷4号3号楼3单元某室所有权全部份额由申请人李某继承，被申请人李某甲自愿放弃继承并放弃申请人李某对其给予相应的折价补偿。二、上述房屋项下土地使用权由申请人李某继承，被申请人李某甲自愿放弃继承，并放弃申请人李某对其给予相应的折价补偿。本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第24号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵文生二〇一五年十月二十二日书记员  王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第512号申请执行人王修府，男，1965年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人王振点，男，1975年1月21日生，汉族，住滑县。本院在执行王修府申请王振点劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第13号民事判决书的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十月二十一日书记员  褚嵩岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5717号张鑫源、任美玲、张学峰、河南红豆东方服饰有限公司：张鑫源、任美玲、张学峰、河南红豆东方服饰有限公司与河南邦成投资担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,2014年金民二初字第03282号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第987号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行。代表人：徐屈伟。委托代理人：杨淑萍。被告：周金伟。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告周金伟信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告周金伟立即偿还原告2015年8月7日止消费贷款本息33392.98元；二、被告周金伟支付原告自2015年8月8日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月14日，被告周金伟向原告申请开办长城银联卡，卡号为62×××60，信用额度20000元。2015年3月30日被告使用的信用卡开始欠款，至2015年8月7日，被告共拖欠消费贷款本金31992.97元、利息和滞纳金4600.01元，合计36892.98元。2015年9月14日，被告支付利息和滞纳金共计1100.01元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行申请本院依法查封了被告周金伟的公积金存款7748.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金31992.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年8月8日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告周金伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行2015年8月7日止的利息、滞纳金1100.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取361元，财产保全费97.5元，合计458.5元，由被告周金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一五年十月十五日代书记员 吴庆燕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01150号原告谭政委。委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。法定代表人魏耀东，该公司董事长。被告魏耀东。被告邓以俊，系被告魏耀东之妻。被告魏毅，系被告魏耀东之女。原告谭政委诉被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称阴湾煤矿）、魏耀东、邓以俊、魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭政委及其委托代理人陈千芝到庭参加诉讼，被告阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，被告因欠农民工工资找到原告，双方在长梁乡人民政府分管煤炭安全生产副乡长尹长青组织协调下，原告将自己准备投资入股的工程款出借10万元给被告用于发放农民工资。被告出据约定三个月还清，并承诺到期不按时还款，自愿每天支付2000.00元补偿至还清为止。到期后，被告不讲诚信，未按约定履行还款义务。现请求判决被告返还原告借款10万元，并自2015年4月16日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告谭政委居民身份证、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证、公司变更通知书、不予颁发煤矿企业安全生产许可证通知书、被告魏耀东、邓以俊居民身份证复印件各1份。证明原、被告的身份。二、借条原件1份。证明被告向原告借款10万元的事实及承诺不按期还款愿按每日2000.00元支付违约金。三、被告阴湾煤矿工资表复印件1份。证明被告向原告借款后给工人发放工资的事实。三被告未答辩亦未举证。为查明本案事实，本院对被告邓以俊进行了询问，主要内容：谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷、谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅民间借贷纠纷及谭政委诉魏耀东、邓以俊民间借贷三案中原告提交的借条均是真实的。2015年春节，经他人介绍从谭政委处借款用于发放工人工资。2015年2月13日，在谭政委处借得40万元，第二天借得10万元，实际交付46万元，4万元为2月至3月的利息。后按每月3.7万元向谭政委支付利息至2015年6月12日。2015年6月13日，被告邓以俊再次从谭政委处借款4万元，加上前述50万元2015年6月至7月利息4万元，遂给谭政委出具金额为8万元的借条。每月4万元利息是以50万元为本金、月利率80‰计算得来，后每月支付的3.7万元利息是以40万元为本金、月利率80‰加上以10万元为本金、月利率50‰计算得来。所支付利息中有一笔3.7万元是通过转账支付给谭政委的。经庭审质证，对被告邓以俊的陈述，原告认为因被告阴湾煤矿欠工人工资，在政府部门协调的情形下原告给被告借款，且借款为短期，没有收取利息，被告邓以俊没有提供证据证实双方对借款利息进行了约定。经本院审核，本院认为，原告的证据一、二及本院对被告邓以俊的询问笔录能够证明原告主张的借款事实。经审理查明：2015年2月13日，被告阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊在原告处借得40万元用于支付被告阴湾煤矿工人工资（注：阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊三被告未在约定期限返还该笔借款，原告已另案起诉）。同年2月15日，被告阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅共同出据在原告处又借款10万元，借条载明：“今借到谭政委现金壹拾万元整（100000.00元），用于发放工人工资，借款期限2个月（2015年2月15日-2015年4月15日），到期未能还款拉煤抵款，单价按280.00元∕吨计算。承诺：到期不按时还款，本人自愿按每天付款贰仟元补偿到还清终止。”被告魏耀东、邓以俊、魏毅在借款人处签名，被告阴湾煤矿在借款单位处加盖公司印章。到期后，四被告未还款，原告亦未能拉煤抵款。原告诉至本院，请求判决被告返还原告借款10万元，并自2015年4月16日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。另查明，2014年12月22日，湖北煤矿安全监察局作出鄂煤矿安许证颁（2014）6号《不予颁发煤矿企业安全生产许可证通知书》，对被告阴湾煤矿不予颁发安全生产许可证。本院认为，原、被告间的借款合同，自双方签订合同时生效。借款到期后，四被告未返还借款，系违约。因被告阴湾煤矿未取得安全生产许可证，原告未能依约定拉煤抵款，现原告要求四被告继续履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，合同中约定“到期不按时还款，本人自愿按每天付款贰仟元补偿到还清终止”应视为当事人约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而非违约金。现原告将约定的计算方法即按每天2000.00元补偿损失变更为要求被告按年利率24%支付自2015年4月16日起的损失，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依此规定，四被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交证据证实原、被告间存在借款利息约定、利息预先在本金中扣除及后期借款利息支付情况，由此产生的不利后果应由四被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、邓以俊、魏毅于本判决生效后10日内返还原告谭政委借款10万元，并按年利率24%支付该款自2015年4月16日起至本判决确定支付之日止的损失。本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、邓以俊、魏毅负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）审判员  朱斌二〇一五年十月十三日书记员  李爽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第01310号原告：李某某，女，生于1946年3月9日，汉族，农民。被告：张某某（系李某某之长子），男，生于1963年7月3日，汉族，农民。被告：张某甲（系李某某之次子），男，生于1966年12月23日，汉族，农民。被告：张某乙（系李某某之三子），男，生于1969年3月1日，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告张某乙、张某甲、张某某赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  李维斌二〇一五年十月二十日书记员  杨妙婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1849号原告陈某，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。被告叶某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月8日自愿向本院申请撤回对被告叶某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告叶某的起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员 金 玲二〇一五年十月八日书记员 张彬峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第445-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与宫友志其他民事纠纷一案中查明，被执行人宫友志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宫友志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3000号原告：李某。被告：王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某乙。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年起诉，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。被告王某甲辩称，双方感情一直很好，为了孩子有一个××的成长环境，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。原告李某曾于2014年起诉要求与被告王某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。以上事实，主要系根据原、被告的结婚证、当事人陈述、（2014）梁民初字第3405号民事判决书经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情欠佳。本院于2014年判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩李某现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告主张自行抚养孩子，系对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由原告李某自行抚养。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一五年十月十九日书记员  马 飞
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第963号申请执行人马琪。被执行人张同。本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1928号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人张同自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张同的银行存款25487.50元（其中包括诉讼费212.50元，执行费275.00元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平代理审判员  王保仁二〇一五年十月二十三日书 记 员  景谚峰