天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0945号原告季世军。委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。被告吕可。委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。委托代理人赵子丽，天津哲科律师事务所实习律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号5层。负责人梁凯，总经理。委托代理人李金施，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司员工。原告季世军与被告吕可、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季世军及其委托代理人张晶晶，被告吕可的委托代理人白晶野、赵子丽，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托��理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季世军诉称，2013年7月11日7时45分，被告吕可驾驶津G×××××号名爵牌小型轿车，行驶到和平区河北路与大理道交口处，未提前发现情况，未采取必要安全措施，将骑电动自行车的原告季世军撞倒，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告吕可负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机投保交强险及商业三者险。原告伤情经诊断为右胫腓骨骨折及多处表皮擦伤，前期费用已经贵院（2013）和民一初字第1562号民事判决书进行判决。现因二次手术完毕，故原告来院起诉：1、要求二被告依法赔偿原告后期的医药费15832.16元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费1262.31元、交通费127.10元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1600元、被抚养人生活费13359.50元，精神损害抚慰金5000元。以上费用由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在保险范围内先行赔偿，超出的部分由被告吕可赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。向本院提供证据：1、（2013）和民一初字第1562号判决书复印件一份；2、医药费票据13张；3、住院病历1份、诊断证明书2张；4、X线检查报告单3张；5、住院费用清单4张；6、交通费票据18张；7、护理费发票1张、原告妻子秦英杰误工证明1张、工资结算表2张；8、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张、医疗辅助检查费票据1张；9、户口页复印件5张、结婚证复印件2张。被告吕可辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。我方在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元。事故发生在保险期间，故应当由保险���司承担赔偿责任。未向本院提交证据。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，被告吕可驾驶的津G×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元，事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内承担原告合理合法损失。未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月11日7时45分，被告吕可驾驶津G×××××号“名爵”牌小型轿车，沿天津市和平区大理道由东向西行驶至河北路与大理道交口时，遇原告骑电动自行车沿河北路由南向北骑行至此，被告吕可未提前发现情况，未采取必要的安全措施，导致车辆左侧前部与原告车右前侧相撞，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告吕可负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经天津医院诊断为右胫腓骨骨折，右小腿软组织损伤。原告曾于2013年11月21日来院起诉要求二被告赔偿前期的费用及损失，经本院（2013）和民一初字第1562号《民事判决书》判决并生效。后，原告进行二次手术，共住院治疗14天（2014年6月19日至2014年7月3日是），现二次手术完毕，故再行来院起诉。另查，被告吕可驾驶的津G×××××号“名爵”牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此事故发生在保险期限内。再查，原告曾于2013年11月21日来院起诉要求二被告赔偿前期的费用及损失，经本院（2013）和民一初字第1562号《民事判决书》判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份��限公司天津滨海分公司在交强险范围内赔偿原告季世军医疗费10000元、护理费5071.35元、交通费500元、残疾辅助器具费100元，共计15671.35元；二、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告季世军医疗费69260.41元、住院伙食补助费3650元、营养费2250元，共计75160.41元；三、本判决生效之日起十五日内，被告吕可赔偿原告季世军残疾辅助器具费115元；四、原告的其他诉讼请求均予驳回。据此，商业三者险限额余下24839.59元，交强险保险限额余下：死亡伤残赔偿限额104328.65元、财产损失赔偿限额2000元。再查，原告向本院申请对于其伤情进行伤残等级鉴定。在原告明确表示治疗终结后，本院委托天津市法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定。该中心于2015年7月20日出具了鉴定意见：被鉴定人季世军因车祸导���右胫腓骨骨折，继发感染，踝关节活动受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为十级伤残。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据我院已生效的（2013）和民一初字第1562号《民事判决书》认定，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分应在商业三者险范围内赔偿，再有超出部分，应由被告吕可赔偿。关于原告主张的医药费15832.16元，原告提供有医疗费票据、检查报告、住院病历等证据，可证明原告因治疗伤情所产生的费用。本院予以支持。对于被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提出的应在商业三者险范围内扣除15％的非医保费用，因未提供证据予以证明，本院��予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的营养费，考虑原告伤情，原告在第一次诉讼中被支持的营养费已足够，故本次诉讼中本院不再支持。关于原告主张的护理费，分为两部分。第一部分为护工护理，原告提供有护理费发票，护理期间为2014年6月23日至2014年7月3日，共产生护理费715元，本院应予支持。对于该护理费发票中显示的餐费共168元，因不是护理费用，本院不予支持。另一部分为原告的妻子秦英杰因护理原告产生的误工费用。根据原告提供的秦英误工证明显示，秦英杰因护理原告共请假2天半，产生误工费379.31元，本院应予支持。上述两项合计，共为1094.31元。关于原告主张的交通费127.10元、残疾赔偿金63012元、精神损害���慰金5000元、被抚养人生活费13359.50元，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1600元，其中的1500元，原告提供有鉴定费发票，可证明系因伤残鉴定所花费，本院应予支持。又因该费用系证明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿。对于另100元，收据显示为医疗辅助检查费，因不属于鉴定费用，本院不予支持。以上费用中，护理费1094.31元、交通费127.10元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13359.50元，属于交强险赔偿范围；余下的医药费15832.16元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，属商业三者险赔偿范围。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《��华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告护理费1094.31元、交通费127.10元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13359.50元，共计82592.91元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告医药费15832.16元、住院伙��补助费1400元、鉴定费1500元，共计18732.16元；三、原告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费630元，减半收取315元，由被告吕可负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一五年十月十三日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责��。……2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。