四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第213号原告肖显华，男，1952年5月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告张兴海，男，1963年6月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区春晖路2号1幢1层5号。组织机构代码：58646759-8。负责人郭浩，总经理。委托代理人李梅，公司员工。原告肖显华与被告张兴海、民安财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称民安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖显华及其委托代理人黄六生，被告张兴海，被告民安财险泸州公司的委托代理人李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖显华诉称，2014年3月22日清晨，被告张兴海驾驶川EP05**号小型客车行驶至江安县长江大道北桥头时与原告肖显华发生碰撞，造成车辆部分受损、肖显华受伤的道路交通事故。同年3月22日，经交警部门认定被告张兴海负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往江安川南医院住院治疗至同年4月1日出院，产生医疗费4404.19元，原告出院当天转入宜宾骨科医院住院治疗至同年5月15日出院，产生医疗费20829.50元。医疗费已全部由被告张兴海垫付。原告出院后申请四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度，护理时限进行了鉴定。被告张兴海驾驶的川EP05**号小型客车在被告民安财险泸州公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失86109元，即残疾赔偿金42499元（22368元／年×19年×10％）；续医费8100元；精神抚慰金30000元；误工费15000元（60元／天×250天）；护理费3120元（60元／天×52天）；住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）；鉴定费1900元；交通费500元；护理依赖费10950元（365天／年×1年×60元／天×50%）。被告张兴海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告民安财险泸州公司购买了保险，原告的合理损失应该由被告民安财险泸州公司进行赔付；被告张兴海在交通事故发生后为原告垫付了两次住院的医疗费共计25233.69元，另为原告雇请了护理人员，并支付了护理人员从2014年4月1日至5月14日的护理费4400元，请求垫付的上述费用在本案中一并解决。被告民安财险泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告民安财险泸州公司同意在肇事车辆所投保险的保险限额内承担赔偿责任；原告的诉求过高，其医疗费应当扣除15％至20％的自费药部分；护理依赖认可58天；护理费认可每天60元；伙食补助费认可每天10元；误工费应扣除原告的社保退休工资，认可120天，每天50元；交通费认可500元；伤残赔偿金应核实是否按城镇标准计算，但只应计算17.5年；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年3月22日，被告张兴海驾驶川EP05**号小型客车，从江安县江安镇往江安桐梓镇方向行驶，当日清晨6时45分许，行驶至江安县长江大道北桥头时，因操作不当撞到路边行人即原告肖显华，造成一起车辆部分受损、原告肖显华受伤的道路交通事故。同年3月22日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201401637号《道路交通事故认定书》，认定被告张兴海在此次交通事故中负全部责任，原告肖显华无责任。原告受伤后立即被送往江安川南医院住院治疗至同年4月1日出院，住院8天，产生医疗费4404.19元，出院诊断为左胫骨外侧平台骨折；左膝关节髌上囊积液；全身多处软组织挫伤；冠心病，医嘱为：继续住院并行手术治疗。原告出院当日转入宜宾骨科医院住院治疗至同年5月15日出院，住院44天，产生医疗费20829.50元。原告经出院诊断为左胫骨外侧平台骨折。原告两次住院期间产生的医疗费共计为25233.69元，已全部由被告张兴海垫付。原告出院后于2014年12月1日委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年12月2日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第1275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、肖显华因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝关节髌上囊积液。现遗留左下肢丧失功能14％，评定为十级伤残。2、肖显华行复查X线片及左胫骨外侧平台骨折内固定物取除术之续医费，约需8100元。3、肖显华属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1900元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告肖显华遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，肇事的川EP05**号小型客车属被告张兴海所有，被告张兴海具有该肇事车车型的驾驶资格，被告张兴海将该车在被告民安财险泸州公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年10月19日0时起至2014年10月19日24时止；该车另投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为500000元）、不计免赔险等，保险期间为2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。诉讼中，原告提供了江安县江安镇四社区居民委员会出具的证明，证实原告肖显华从2006年1月26日起一直租房居住该社区原县车队宿舍一单元402号张维忠的房屋。原告还提供了与张维忠签订的房屋租赁合同。江安县钱柜KTV音乐厅亦出具证明证实，原告从2013年2月至2014年3月22日在该音乐厅从事清洁卫生工作，并提供了该音乐厅的职工工资表证实原告每月工资收入1600元，在交通事故发生后停发了原告的工资，被告张兴海提供了收条一张，用以证明原告从2014年4月1日至5月14日住院期间的护理人员是由被告张兴海雇请，被告张兴海已支付了该期间的护理费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张兴海负此次事故的全部责任，原告肖显华无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告张兴海对原告肖显华的所有合理损失承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后在江安川南医院的医疗费4404.19元、宜宾骨科医院的医疗费20829.50元，共计25233.69元，有正式发票及住院病历为据，本院予以确认，虽该款已由被告张兴海垫付，亦应列入原告的损失总额；关于原告请求的护理费3120元（60元／天×52天），本院予以支持，但被告张兴海为原告支付了从2014年4月1日至5月14日住院期间的护理费，故本院确认原告的护理费损失为600元（60元／天×10天），被告张兴海垫付的护理费损失为2520元（3120元－600元）；原告请求的住院伙食补助费1040元过高，原告实际住院52天，依据本地生活水平，本院支持780元（15元／天×52天）；关于原告请求的误工费15000元的问题，本院认为，原告在此次交通事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供了江安县钱柜KTV音乐厅出具的证明和工资表，证实在事故发生前原告在该音乐厅从事清洁卫生工作，且每月工资收入1600元，故本院对原告请求的误工损失予以支持。由于原告毕竟是年满60周岁的老人，原告作为女性，依据我国相关劳动法律、法规在55周岁后就不再参加社会工作，依法领取养老保险金，因此不宜在受伤以后继续参加劳动，故本院确定原告的误工时间仅为住院期间，支持原告的误工损失为3120元（60元／天×52天）；关于原告请求的残疾赔偿金42499元的问题，原告是按照城镇人口标准计算，被告提出异议，本院认为，原告能证明从2006年起一直居住于城镇，且有证据证明主要生活收入来源于城镇，故本院对原告请求残疾赔偿金按照城镇人口标准计算予以支持，但原告在本次法庭辩论结束时已年满62周岁，故本院依法确定原告的残疾赔偿金为40262.40元（22368元／年×18年×10%）；原告请求的续医费8100元，有司法鉴定意见为据，且被告不持异议，故本院予以支持；关于原告请求的护理依赖费10950元过高，综合考虑原告的伤情，本院对原告请求护理依赖的1年时间予以支持，被告对原告请求的护理费按每天60元计算不持异议，故本院确定原告的护理依赖费为2190元（365天／年×1年×60元／天×10%）；原告请求的鉴定费1900元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持；对原告请求的交通费500元，被告不持异议，本院予以支持。综上，本院确定原告肖显华因此次交通事故所致的合理经济损失为88206.09元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计34113.69元，其余各项经济损失54092.40元）。因交通事故发生后被告张兴海已为原告垫付医疗费25233.69元，另支付了原告的部分护理费2520元，共计27753.69元（25233.69元＋2520元），扣除后，原告肖显华还应获赔60452.40元（88206.09元－27753.69元）。因肇事的川EP05**号小型客车已在被告民安财险泸州公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，首先应由被告民安财险泸州公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元内，对原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计34113.69元承担赔偿责任，不足的24113.69元（34113.69元-10000元）再在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿；原告的其余各项经济损失54092.40元未超出交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故上述经济损失由肇事车辆的交强险限额内赔偿64092.40元（10000元＋54092.40元），商业三者险限额内赔偿24113.69元。被告张兴海在交通事故发生后为原告垫付的医疗费25233.69和为原告支付的部分护理费2520元，共计27753.69元。进行品迭后，本院确定由被告民安财险泸州公司在肇事车投保的商业三者险限额内向被告张兴海支付24113.69元，不足部分3640元（27753.69元-24113.69元）由肇事车的交强险限额内承担；扣除上述3640元后，被告民安财险泸州公司在肇事车投保的交强险保险限额内向原告赔偿的费用为60452.40元（64092.40元-3640元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川EP05**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖显华因本次交通事故造成的各项经济损失费60452.40元；支付被告张兴海垫付款3640元；二、由被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川EP05**号小型客车的商业第三者责任保险限额内支付被告张兴海垫付款24113.69元；三、驳回原告肖显华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告张兴海负担；此款原告肖显华已预交，被告张兴海负担部分由被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司向被告张兴海支付上述款项时扣除975元支付原告肖显华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘 岳