wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第76号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鱼才，男，1980年5月19日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省永州市道县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐鱼才犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗花法刑初字第1304号刑事判决。原审被告人唐鱼才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2012年8月7日起，被告人唐鱼才使用其在广发银行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年8月19逾期欠款本金为10966.67元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。截至2014年3月4日，被告人唐鱼才欠款本息共计13672.61元。2013年4月16日起，被告人唐鱼才使用其在中国民生股份有限公司广州分行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年5月10日逾期。2013年6月6日，被告人唐鱼才还款51700元后未再有任何还款，后经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，截至2014年3月11日，该信用卡共欠款67841.30元，其中本金为49381.8元，利息及费用合计18459.5元。2012年1月4日起，被告人唐鱼才使用其在中信银行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年9月11日逾期欠款本金为39931.17元，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。截至2014年7月29日，被告人唐鱼才欠款本息共计64833.07元。综上，被告人唐鱼才恶意透支信用卡总额为100279.64元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：到案经过、归案情况说明；广发银行信用卡中心的报案书、授权委托书、催收记录、信用卡交易记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心的报案书、授权委托书、信用卡交易记录、催收记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中信银行股份有限公司信用卡中心的报案书、委托书、信用卡交易记录、催收记录、被告人唐鱼才的办卡申报表；中国移动广州分公司提供的电话号码139××××2920的机主资料；证人杨某、晏某、文某的证言；被告人唐鱼才的供述；被告人唐鱼才的户籍资料等。一审判决认为，被告人唐鱼才无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐鱼才的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：（一）被告人唐鱼才信用卡诈骗数额达10万余元，且涉案款项未能偿还，可酌情增加刑罚量；（二）被告人唐鱼才归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人唐鱼才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人唐鱼才的违法所得发还给被害人广发银行、中国民生股份有限公司广州分行、中信银行（由公安机关执行）。宣判后，唐鱼才上诉称：（1）其在庭审前后，向侦查、起诉、审判人员均多次交代了办案人员尚未掌握的许多事实，应按照“两高”发布的敦促投案自首、坦白交代的通告认定为自首，给与减轻处罚。（2）其办理信用卡使用的身份信息均真实有效，且由银行主动办理，其将信用卡用于企业生产经营活动中，还款信誉一直良好，后由于业务单位失信，才拖累其未能及时还款，其曾多次联系银行，请求还款撤诉，但未获准许。（3）其在平安银行办理的信用卡也有透支现象，但至今平安银行仍未对其起诉，其认为司法机关应在本案中一并起诉审理，才算完整了结该案。本院经二审审理查明，一审判决认定的唐鱼才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于唐鱼才提出的上诉意见，综合评判如下：1、对于唐鱼才提出的其构成自首的上诉意见，经查，在民生银行对唐鱼才涉嫌信用卡诈骗的行为报案并提交相关证据后，司法机关已对唐鱼才相关罪行有所掌握，唐鱼才归案后交代的透支广发银行、中信银行信用卡的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首，相关供述属坦白，一审法院已就此酌情给与从轻处罚，对该上诉意见本院不予采纳。2、对于唐鱼才提出的其曾多次联系银行请求还款撤诉的上诉意见，经查，民生银行的报案时间为2014年3月13日，唐鱼才归案时间为2014年3月27日，民生银行的催收记录和报案陈述均未显示存在唐���才所称的多次联系银行请求还款撤诉；广发银行报案时间为2014年5月5日，中信银行报案时间为2014年8月5日，此时唐鱼才已被羁押，也不存在其多次联系银行请求还款撤诉。综上，唐鱼才在该上诉意见中所称情况不真实，本院不予采纳。3、对于唐鱼才提出的其透支平安银行信用卡的行为应一并起诉审理的上诉意见，经查，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的《证明》称：侦办该案期间，狮岭派出所曾多次联系平安银行相关部门调查唐鱼才透支平安银行信用卡的情况，该行尚未将核实结果通报该所。在此情况下，司法机关就现已查明的事实做出处理并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人唐鱼才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于唐鱼才的量刑情节，一审已综合全案证据予以论述，本院对一审判决的论述予以认同。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年三月十二日书记员 田东民陈小丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第26号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人李明。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月21日作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年三月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第26号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李明，住所地长沙县黄兴镇光达村637号。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月21日作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1207005号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年三月十二日书记员朱黎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第83号原告：范虎忠，男，1962年出生，汉族，住裕民县委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：宋创路，男，1966年出生，汉族，住裕民县。本院在审理原告范虎忠诉被告宋创路承揽合同纠纷一案中，原告范虎忠于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范虎忠申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范虎忠撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，计款150元(原告已预交)，由原告范虎忠负担。审判员  王锐二〇一五年三月九日书记员  权烁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第759号罪犯朱善明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)苏中刑初字第114号刑事判决，以被告人朱善明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币4000元。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利改为九年，判决发生法律效力交付执行.2005年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。2008年7月1日经本院裁定减刑一年三个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱善明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被判处民事赔偿4000元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱善明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱善明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱善明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01233号原告刘×，女，1940年12月13日出生。被告宋×1，男，1956年9月14日出生。被告宋×2，男，1963年3月6日出生。被告宋×3，女，1954年12月29日出生。被告宋×4，女，1960年5月6日出生。原告刘×诉被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2005年5月，我与四被告之父宋×5登记结婚，二人均系再婚。2008年3月20日，宋×5去世。在婚姻关系存续期间，我于2007年2月15日到邮储银行万佛堂所，以宋×5名义存款6000元，至今未取。现我因用钱，到银行去取，被告知必须所有继承人签字才行，但四被告不予配合。我认为，此款实为我有，只是用宋×5名义存的，应属于我。故现诉至法院，要求法院判令宋×5名下的6000元存款归刘×所有。被告宋×1辩称，我不知道有这6000元的事。如果刘×把我父亲的房子腾出来，这6000元我可以不要，但是她不腾房的话，我还要求这6000元按法律规定继承。被告宋×2辩称，我要求继承我应继承的部分。被告宋×3辩称，我不知道这6000元的事，是我父亲婚前财产还是他们婚后存的我不清楚，我要求继承这6000元。被告宋×4辩称，我要求继承我应该继承的部分。经审理查明，刘×与宋×5于2005年5月23日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女。结婚时，刘×子女已经成年。宋×5有子女四人，即被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4。宋×5于2008年3月20日去世。宋×5去世时在中国邮政储蓄银行留有定期存款6000元（账号为×××），该存款于2007年2月15日存入。现刘×明确要求对该笔存款按法定继承予以继承。刘×与宋×2曾达成口头协议，宋×2同意存款6000元全部归刘×所有。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的存折、结婚证、单位2013年10月18日证明、宋×52008年3月12日书写的文字，被告宋×1提���的死亡证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。虽然刘×出示了宋×5于2008年3月12日书写的文字，但其明确表示对本案争议的存款按照法定继承处理，本院对此不持异议，本案应按法定继承处理。宋×5于2007年2月15日在中国邮政储蓄银行存款6000元，是婚后存入，应属于宋×5与刘×的夫妻共同财产，其中3000元应为刘×所有，3000元为宋×5遗产。对刘×关于存款6000元应为其所有的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对于宋×5的遗产3000元，应当由其配偶刘×、子女宋×1、宋×2、宋×3、宋×4继承，每人继承600元。宋×2与刘×曾达成口头协议，全部存款6000元归刘×所有，其中宋×2处分自己应继承遗产份额的部分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，但其处分宋×1、宋×3、宋×4应继承遗产份额的部分属于无权处分，未经宋×1、宋×3、宋×4追认，应为无效。故宋×2应继承的600元应归刘×所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、宋×5在中国邮政储蓄银行的存款六千元（账号为×××），其中四千二百元归原告刘×所有，一千八百元归被告宋×1、宋×3、宋×4所有。二、驳回原告刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘×负担七元（已交纳），由被告宋×1、宋×3、宋×4负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一五年三月十八日书记员 霍云蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2913号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乐建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乐建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乐建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,320.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,320.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第138号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人戴某某，男，30岁。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戴某某犯非法买卖弹药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理��察员刘京京出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日10时许，被告人戴某某在其经营的位于佛山市三水区南山镇＊＊路＊号的＊＊五金建材店内，准备将1小包气枪铅弹贩卖给吕某某时被民警人赃并获。随后，公安机关在该店内缴获44小包共4888发气枪铅弹。经鉴定，被缴获的4888发气枪铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。据此，公诉机关以被告人戴某某犯非法买卖弹药罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人戴某某的供述，证人吕某某的证言，辨认笔录，涉案物品照片，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍材料，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，非法销售弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以减轻处罚。被告人戴某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人戴某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  戴 天人民陪审员  邝英婵人民陪审员  何永权二〇一五年三月三日书 记 员  叶素贤
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄龙民初字第00027号之一原告李明亮，男。被告陈芳芳，女。被告陈鹏，男。原告李明亮诉被告陈芳芳、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的被告准确的送达地址和联系电话，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  朋礼奎二〇一五年三月十六日书 记 员  董 渊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第288号之四原告：张帮富。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托代理人：张桐枫，广东义轩律师事务所实习律师。被告：恩平市第一建筑工程有限公司。法定代表人：卢坚荣。委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：广东兆达建筑工程有限公司江门分公司（变更登记为：广东兆达建工集团有限公司江门分公司）。法定代表人：梁光胜。委托代理人：朱尧生、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告：广东兆达建工集团有限公司。法定代表人：黄杰捷。委托代理人：朱尧生、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告：何益本，男。被告：恩平市澳能房地产开发有限公司。法定代表人：冯积暖。委托代理人：徐金良，男。本院在审理原告张帮富诉被告恩平市第一建筑工程有限公司、广东兆达建筑工程有限公司江门分公司、广东兆达建工集团有限公司、何益本、恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帮富撤回起诉。本案受理费14138元，减半收取为7069元，保全费5000元，合共12069元，由原告张帮富负担。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  何玉持人民陪审员  薛小春二〇一五年三月十六日书 记 员  何冬岚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第89号原告开平市中心医院。法定代表人张顺遂，该院院长。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。委托代理人张秀莹，广东潭江律师事务所实习律师。被告梁英才，男，1962年10月17日出生，汉族。原告开平市中心医院诉被告梁英才医疗服务合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼，被告梁英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院诉称：被告梁英才因交通事故受伤于2014年7月8日至2014年7月28日在原告处治疗，被告住院期间的总医疗费用161064元，已交按金82490元，尚欠医疗费用78574元未付清给原告。被告负有向原告支付医疗费的义务，经原告多次催收未果，且被告因交通事故已向开平市人民法院起诉肇事方要求赔偿，该案案号为（2015）江开法苍民初15号。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即付清医疗费用78574元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法人证书1份、被告梁英才的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、开平市中心医院住院费用明细清单1份，证明被告梁英才因交通事故受伤于2014年7月8日至2014年7月28日在原告处治疗，被告住院期间的总医疗费用161064元，扣已交按金82490元，尚欠医疗费用78574元没有付清。被告梁英才没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告梁英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定，并对原告起诉主张事实予以确认。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告接受了原告的医疗服务，与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告已为被告提供医疗服务，但被告梁英才没有全额支付医疗费给原告，被告的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁英才应承担继续履行的违约责任。为此，原告请求被告立即支付医疗费用78574元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告梁英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁英才应在本判决生效之日起十日内支付医疗费用78574元给原告开平市中心医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元减半收取882元（原告已交纳），由被告梁英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月三日书记员  郭雪银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书佛城法槎民初字第93号原告戴某，女，1974年8月13日出生，汉族。被告黄某，男，1973年11月13日出生，汉族。原告戴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告戴某承担。审判员  欧阳云二〇一五年三月九日书记员  谢玉明
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第73号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告杨盛忠，男，1950年5月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨盛忠金融借款合同纠纷一案中，因被告杨盛忠下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原告绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫盛清二〇一五年三月十日书记员  李依璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第1011号原告李兆莉。被告姚抗抗。被告姚瑞娟。原告李兆莉诉被告姚抗抗、姚瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚抗抗、姚瑞娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，原告与两被告签订借款协议，之后原告转账给被告姚抗抗人民币150000元，约定于2011年12月22日偿还全部本金。两被告仅偿还了2000元人民币的借款本金，再未偿还过本金和利息。原告诉请法院判令：一、两被告偿还借款本金人民币148000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月22日起至款项还清之日止的利息；二、两被告按照银行同期贷款利率支付上述款项从2011年12月22日起至款项全部还清之日止的逾期滞纳金；三、两被告赔偿原告因本案产生的车费、误工费共计人民币3000元；四、两被告承担本案的诉讼费。两被告未予答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：借款协议、转账凭证，证明两被告向原告借款以及原告支付了借款。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院确认其证明效力。根据上述认定证据以及庭审情况，本院查明事实如下：原告与两被告系朋友关系。2011年8月22日，两被告与原告签订借款协议，约定：两被告向原告借款人民币150000元，原告于2011年8月22日将借款支付至被告姚抗抗的银行账户；借款期限4个月，两被告须于2011年12月22日还清借款；月息3%，两被告每月22日支付上月利息。双方未约定逾期滞纳金。当日，原告将借款150000元人民币通过银行转账支付给被告姚抗抗。款项出借后，两被告仅向原告偿还借款本金人民币2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告与原告签订的借款协议是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，被告应如期向原告偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息，但双方约定的月息3%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。两被告向原告借款人民币150000元后仅偿还本金2000元，尚余借款本金人民币148000元（150000元-2000元）未能如期偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求两被告偿还借款本金人民币148000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付上述借款本金自2011年8月22日起至款项还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求两被告支付逾期滞纳金于法无据，本院不予支持。原告诉求两被告支付车费、误工费损失，因其未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚抗抗、姚瑞娟应于本判决生效之日起十日内向原告李兆莉偿还借款本金人民币148000元；二、被告姚抗抗、姚瑞娟应于本判决生效之日起十日内向原告李兆莉支付上述借款本金的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月22日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告李兆莉的其他诉讼请求。案件受理费人民币4257.6元，由原告李兆莉承担685.9元，由被告姚抗抗、姚瑞娟承担3571.7元。上述费用已由原告李兆莉预缴，被告姚抗抗、姚瑞娟应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告李兆莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 李    平人民陪审员 欧  武  卫二〇一五年三月十一日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第723号罪犯曾强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)苏中刑初字第0071号刑事判决，以被告人曾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00100号原告：合肥市皖通小额贷款有限公��。法定代表人：王淑德，董事长。委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥康信商贸有限公司。法定代表人：邰永强。被告：合肥大自然商贸有限公司。法定代表人：黄开林。被告：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族。被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族。被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族。被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族。被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族。被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族。本院在审理原告合肥市皖通小额贷款有限公司与被告合合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞丽娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华借款合同纠纷一案中，因被告合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永强、庞丽娟、邰永昌、李莉、黄开林、张春华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 群人民陪审员  万益飞人民陪审员  郑立慧二〇一五年三月三日书 记 员  梁 晖附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效��的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第30号上诉人（原审起��人）高志明，男，1944年12月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人高志明不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人高志明的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 慧 婷审判员 刘 汉 章审判员 吉   雅二〇一五年三月二十四日书记员 李���娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第336号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦绪双，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦绪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2290号原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市历下区。负责人范艳，行长。委托代理人王延民，男，1977年9月21日，汉族，住历下区。委托代理人刘建华，男，1963年5月11日，汉族，住济南市市中区。被告于海华，女，1981年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告庞玉贤，男，1981年4月27日出生，汉族，住济南市山师东路。委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告庞金木，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告孟庆仙，女，1955年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、李淑平组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行的委托代理人王延民、刘建华，被告庞玉贤、庞金木、孟庆仙的委托代理人孙月萍到庭参加诉讼，被告于海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行诉称，被告于海华、庞玉贤系夫妻关系，庞金木、孟庆仙系夫妻关系，庞玉贤是庞金木、孟庆仙夫妻的儿子。2009年7月29日于海华、庞金木因购买位于济南市历下区房屋，向我行提出个人一手住房购置贷款，上述被告在2009年9月4日与原告签订编号《01602000312009一手房0000226号》的《个人购房借款/担保合同》，原告于2009年9月8日发放住房贷款70万元。现上述被告所购房屋已于2012年8月27日办理抵押登记手续，房屋债权人属于原告。上述四名被告的住房贷款发放后，自2013年10月8日起开始逾期，至当年年底在我行的多次催收后，被告庞玉贤于2013年12月30、31日以现金还款方式分两次归还两期积欠本息，后又在2014年1月8日至同年3月8日出现连续逾期，在我行加强催收工作后于同年3月31日归还3期逾期本息，但自2014年10月至今上述被告一直未偿还我行贷款本息。经原告多次催收，上述被告人拒不偿还贷款本息，于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙四名被告的行为已经严重违反与原告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙四名被告人立即偿还原告贷款本金471788.97元、所产生利息21151.04元及积欠逾期本金20094.28元(利息计至2015年3月20日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算),以及自2015年3月21日起至判决生效之日止实际占用期间的利息(包括罚息和复利)。2、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等所有费用由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证。证据2、被告人于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙身份证、户口、收入证明、婚姻证明复印件。证据3、个人房屋贷款申请申批表、购房首付款收据、个人住房贷款客户谈话笔录、共同还款及同意抵押声明、个人信贷业务电话核实记录、调查报告、济南市商品房买卖合同、个人借据凭证、个人购房借款/担保合同、他项权证复印件。证据4、个人住房贷款逾期催收明细。被告庞玉贤、庞金木、孟庆仙辩称，我们不同意现在偿还借款，因被告于海华与被告庞玉贤的离婚诉讼尚未判决，夫妻共同财产分割情况尚不确定，被告庞金木同意在被告于海华与被告庞玉贤离婚判决之后，若房屋归被告所有，被告庞金木愿一次性偿还借款。被告于海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：被告于海华、庞玉贤系夫妻关系，庞金木、孟庆仙系夫妻关系，庞玉贤是庞金木、孟庆仙夫妻的儿子。2009年7月29日于海华、庞金木因购买位于济南市历下区房屋，向我行提出个人一手住房购置贷款申请，经原告审批同意后，上述被告在2009年9月4日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告于海华系借款人，被告庞玉贤、庞金木、孟庆仙系共同借款人。借款金额为70万元，借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。关于共同借款约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告于海华作为借款人、被告庞玉贤、庞金木、孟庆仙作为共同借款人均在该借款合同上签了字。同时，被告于海华等借款人还在合同中约定，以他们购买的济南市历下区房屋为上述房屋提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。2009年8月25日，被告于海华作为借款人，被告庞玉贤作为借款人的配偶，被告庞金木、孟庆仙作为共同借款人给原告出具了共同还款及同意抵押的声明，同意对上述借款承担连带清偿责任并同意以所购房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年9月8日发放住房贷款70万元。现上述被告所购房屋已于2012年8月27日办理抵押登记手续，房屋债权人属于原告。上述四名被告的住房贷款发放后，自2013年10月8日起开始逾期，经原告多次电话催收，被告几次偿还了部分借款本息，至今未全部偿还。原告将四被告诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙签订的《个人购房借款/担保合同》以及各被告出具给原告的共同还款及同意抵押声明均合法有效。原告向被告于海华发放了借款即履行了合同义务，被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙未按合同约定偿还借款构成违约，因此，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙偿还原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行借款本金471788.97元、逾期本金20094.28元及利息21151.04元（截止至2015年3月20日），于本判决生效后十日内付清；二、被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙偿还原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行借款本金及利息（自2015年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元及诉讼保全费3100元，由被告于海华、庞玉贤、庞金木、孟庆仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8960元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  李淑平人民陪审员  王 恒二〇一五年三月二十五日书 记 员  李春萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金���商初字第1033号原告：王宣扬。被告：楼锡坚。原告王宣扬诉被告楼锡坚民间借贷纠纷一案，原告王宣扬于2015年3月26日向本院申请撤回对被告楼锡坚的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宣扬撤回起诉。案件受理费1925元（已减半收取），由原告王宣扬承担。审判员  吴文伟二〇一五年三月二十七日书记员  应 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2408号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞浩璋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞浩璋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞浩璋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,414.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,414.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第0825号原告沈建明。委托代理人刘邦兵被告钱伯森。被告沈晓燕。被告郝剑波。原告沈建明诉被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈建明的特别授权代理人刘邦兵到庭参加诉讼，被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈建明诉称，2014年1月28日，被告钱伯森因需要向原告借款5万元，使用至2014年2月27日，被告沈晓燕、郝剑波对上述借款提供担保。三方达成合意并出具书面手续后，原告于签字当日通过银行支付款项给被告钱伯森，但借款到期后被告钱伯森未按约还款，被告沈晓燕、郝剑波未承担担保责任。现请求判令被告钱伯森立即偿还借款本金5万元以及逾期利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算），被告沈晓燕、郝剑波对被告钱伯森的上述给付义务承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年1月28日，被告钱伯森向原告沈建明出具借条一份，载明：“今借沈建明人民币伍万元正（50000.00元正）。本人在2014年2月27日还清。今借人：钱伯森2014.1.28.1599651****担保人：沈晓燕1586276****担保人：郝剑波1386276****”。被告钱伯森在今借人处签名捺印，被告沈晓燕、郝剑波在担保人处签名捺印。同日，原告沈建明通过其中国农业银行卡（旧卡号为6228450420029046717，新卡号为6228480429059929878）向被告钱伯森的银行卡内转账5万元。上述借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，借款到期后，原告沈建明于2014年6月21日分别向被告沈晓燕（邮寄地址：如皋市东陈镇（雪岸）南凌居民区十一组48号）、郝剑波（邮寄地址：如皋市如城镇浅水湾10号楼一单元302室）邮寄通知各一份，内容为：“沈晓燕（320682197803110857）郝剑波（320622196507200216）今年1月28日你们为钱伯森（320622196810290197）担保向沈建明（32062219740107085X）借款伍万元人民币的债务早已到期，钱伯森并未依约还款，你们也未依约承担保证责任。为切实维护自身合法权益，沈建明现正式通知如下：烦请收到通知后三日内与沈建明取得联系，履行还款义务；否则将要承担相应的法律后果。特此通知！沈建明联系电话：1370627****二O一四年六月二十日”。以上事实，有到庭原告方的当庭陈述及原告提供的2014年1月28日被告出具的借条一份、中国农业银行对账单一份、中国农业银行新旧卡号查询一份、通知一份、EMS单据两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告沈建明所举证据以及原告方的当庭陈述，可确认被告钱伯森于2014年1月28日向原告沈建明借款5万元，被告沈晓燕、郝剑波提供担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告钱伯森应当按约及时偿还借款，其未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告沈建明要求被告钱伯森偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被沈晓燕、郝剑波是否承担担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告沈晓燕、郝剑波应当对被告钱伯森的债务承担连带责任。借款到期后被告钱伯森未能按约偿还借款，原告在借款到期后的六个月内向被告沈晓燕、郝剑波邮寄了履行还款义务的通知书，应当视为要求保证人承担保证责任，自原告邮寄通知之日起适用两年的诉讼时效，故对于原告要求被告沈晓燕、郝剑波承担连带还款责任的主张，于法有据，应予支持。被告沈晓燕、郝剑波作为保证人在履行保证责任后，有权向被告钱伯森追偿。关于原告主张的利息问题。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，借条上约定了还款时间，但未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告沈建明关于借款的逾期利息主张以5万元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伯森于本判决生效后立即偿还原告沈建明借款本金50000元。二、被告钱伯森于本判决生效后立即给付原告沈建明借款逾期利息（以50000万元为本金自2014年2月28日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告沈晓燕、郝剑波对上述给付义务承担连带责任。被告沈晓燕、郝剑波作为保证人在履行保证责任后，有权向被告钱伯森追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱伯森负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  魏 林二〇一五年三月三十日书 记 员  张荣兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00019号上诉人（原审被告）赵存华，男，汉族，1969年11月16日出生。上诉人（原审被告）郝荣春，女，汉族，1964年2月15日出生。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。原审被告种中广，男，汉族，1966年2月1日出生。原审被告张东存，女，汉族，1965年12月10日出生。上诉人赵存华、郝荣春不服陕西省华阴市人民法院(2014)华阴民初字第00950号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销(2014)华阴民初字第00950号民事裁定。主要理由：上诉人与被上诉人之间签订的《融资租赁合同》约定的签订地与合同的实际签订地不符，合同的实际签订地为山东省莘县古城镇上诉人家中，因此本案应由山东省莘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中就争议的解决方式有明确约定即“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且合同中亦明确“在陕西省华阴市观北乡（即合同签订地）签订本合同。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，故应认定陕西省华阴市为该合同的签订地。因此，本案应由陕西省华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二０一五年三月三十日书 记 员  丁林华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第266-1号原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族。被告：新疆天溢源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。法定代表人：孙凯，公司经理。担保人：ＸＸ，女，1970年5月1日出生，汉族。担保人：宋国祥，男，1976年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号，身份证号：412825197602250535。本院在审理原告郭春芳诉被告新疆天溢源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭春芳于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天溢源建材有限公司价值2124097元的财产，担保人ＸＸ提供自己所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷4号海韵花园小区2栋5层6单元501号房屋作为担保，担保人宋国祥提供自己所有的位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结或查封担保人ＸＸ所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷4号海韵花园小区2栋5层6单元501号房屋的相关手续；二、冻结或查封担保人宋国祥所有的位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一五年三月二日书记员  姜富刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第1076号申请执行人高建忠，住郓城县。被执行人李卫军，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2013）郓商初字第145号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年三月十七日书记员  李旭东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2519号罪犯廖培忠，男，1967年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十二月六日作出（2008）越刑初字第815号刑事判决，以罪犯廖培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币42200元，尚有罚金人民币157800元未履行，月均消费人民币317.12元，本考核期内累计消费人民币7610.94元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖培忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖培忠准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十七日书记员唐波
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第48号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人罗文广，男，1969年7月22日出生,住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月10日以被执行人罗文广没有获得有权机关批准用地的情况下，于2012年10月初擅自占用陈岱镇呈安村柑仔园的土地建住宅，用地面积119.72平方米，其中建筑占地97.82平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币2873.28元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第155号《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人罗文广在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第155号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人自觉缴纳罚款人民币2873.28元，但仍未履行改正或治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗文广在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第155号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年三月十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2215号罪犯王光丽，女，1975年9月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)绍越刑初字第484号刑事判决，以罪犯王光丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王光丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪���评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王光丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王光丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光丽准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十三日书记员王静
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2015）德城执字第392号庞晓峰：申请执行人孙崇胜、黄淑英与你返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）德城民初字第2361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙崇胜、黄淑英于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行下列义务：（1）搬出申请人所有的位于德州市湖滨北路金卉名居11号楼3单元802号房屋，并将该房屋交付申请人。（2）如延期履行，应支付迟延履行金。（3）负担案件受理费8650元，申请执行费8650元。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。户名：德州市德城区人民法院。账号：9140114010142050004086。特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第7号原告：刘鑫梁。被告：王钱刚。本院在审理原告刘鑫梁诉被告王钱刚民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫梁于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫梁提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鑫梁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫梁负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年三月四日代书记员 蒋 瑶
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法凤民初字第12号原告：夏某某，女，汉族，1975年10月1日出生，住广东省高要市白土镇。被告：陈某某，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省怀集县甘洒镇。原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1998年，原告经他人介绍与被告相识，2001年2月22日生育儿子陈某某，2008年4月30日补办结婚登记。共同生活期间发现被告有很多不良爱好，并且不照顾家庭，双方经常为经济问题争吵。原告体弱，被告没有对原告关心照顾，夫妻之间已失去信任。2012年被告离开原告及儿子至今，不知去向、生死未知。原告与被告夫妻感情确以破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至儿子年满十八周岁。本院依法向被告陈某某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年便以夫妻名义同居生活，2001年2月22日生育儿子陈某某，2008年4月30日到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告及儿子均在广东江门市共同生活，平常因家庭琐事及经济问题时有争吵。后原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活而诉至本院。以上事实有原告提供的身份证和户口本、结婚证复印件及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告相识两年后同居生活，并生育有一儿子，七年后补办结婚登记，至今共同生活十四、五年，已建立起应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。原告主张被告不关心其本人及家庭，并擅自离家出走两年多，毫无音讯，却未提供有效证据证实，因此，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告夏某某与被告陈某某离婚；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一五年三月十九日书 记 员  徐校宝
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）��行裁字第28号起诉人王绍青，男，1964年4月15日生，汉族，住山东省庆云县东辛店镇东兴社区。2015年2月16日，本院收到王绍青的起诉状，起诉状的基本情况是：1撤销被告德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的庆公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书，重新作出交通事故认定。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日21时30分许，赵辉驾驶鲁VDP0**轿车沿渤海路由西向东行驶至第三中学家属院门口时与从三中家属院路口由南向北之渤海路左拐弯王绍青驾驶的鲁NP7A**小型轿车（乘坐人胡俊岭）相撞，造成一死一伤的严重交通事故。2014年12月19日德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书“庆公交认字（2014）第1203号”。认定：赵辉醉酒驾驶机动车上路超速行驶，王绍青驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆同行和未按照规定让行，双方���同等事故责任，死者胡俊岭无责任。王绍青不服德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书向上一级德州市公安局交通警察支队申请复议。2015年1月8日，德州市公安局交通警察支队出具复核结论：维持庆云大队做出的庆公交认字（2014）第1203号道路交通事故认定书。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出的“庆公交认字（2014）第1203号”认定事实有误，并错误援引法律条款，因此应该予以撤销重新作出认定。综上所述：在这起严重造成一死一伤的交通事故中，赵辉严重违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》的强行规定应负全部或者主要责任。而德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书“庆公交认字（2014）第1203号”在认定事实上存在缺失导致运用法律有误。为给受害人家属心灵安慰，惩治违法行为，维���行政执法机关的公信力，恳请贵院依法予以撤销认定书，责成行政机关重新作出认定。经审查，本院认为，新道路法第七十三条规定，“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时出具交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。”该条明确规定了交通事故认定的含义和性质。交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关鉴定结论，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。其依据的是现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，以及相关证据。公安交通管理部门作出交通事故认定是基于交通事故这一特殊民事侵权行为的发生，若发生了交通事故，公安交通管理部门才以一个专业部门的角度作出事故认定，目的在于解决当事人之间的交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。它在很大程度上对行政管理相对人不具有必然约束力，对其权利义务并不产生直接的实际影响。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。对法院而言，这个认定书具有证据效力，而不是进行赔偿的当然依据。当事人在道路交通事故损害赔偿诉讼或调解中，双方当事人都可以将交通事故认定书作为自己主张的证据，也可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。新道路法在明确了交通事故认定书的效力后，交通事故认定就不能作为公安机关的具体行政行为而被提起行政复议或者行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十四条��一款第一项的规定，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号的规定，裁定如下：对王绍青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉审 判 员  李连树代理审判员  徐 潇二〇一五年三月十七日书 记 员  李 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3258号原告付某1(又名傅立新)，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。被告傅某1，女，1952年9月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告付某2，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告傅某2，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。被告付某3，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告卢某某，女，1967年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告付某1诉被告傅某1、付某2、傅某2、付某3和卢某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某1撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年三月二十三日书记员  施海群附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第42号原告：王珠宏。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告王珠宏诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王珠宏撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3398号原告谢勇。33062119780624151X委托代理人（特别授权）李卫彪。被告谢军。330621197110304797被告卓娟妹。330621197403064803原告谢勇诉被告谢军、卓娟妹民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人李卫彪到庭参加了诉讼，被告谢军、卓娟妹经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢勇诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告谢军向原告借款30万元，约定于2014年6月30日前归还。该借款因被告未能归还，故请求判令两被告共同偿还借款本金人民币30万元，利息损失4500元（自2014年7月1日起暂计算至2014年9月30日止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止），合计304500元。被告谢军、卓娟妹未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份及银行转账单3份，证明原被告之间的借贷关系及原告已经交付借款30万元的事实；证据2、婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年1月17日，被告谢军向原告借款30万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年6月30日前归还。另查明，2014年1月17日，原告分别汇入被告谢军账户10万元、17万元和3万元，合计30万元。同时查明，被告谢军与被告卓娟妹系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。本院认为，原告和被告谢军之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告谢军向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告谢军归还借款及支付利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告谢军与被告卓娟妹夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告谢军该负债用于与被告卓娟妹家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告卓娟妹追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告卓娟妹承担还款责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告谢军归还原告谢勇借款人民币30万元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5868元，财产保全费2070元，公告费400元，合计8338元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月十九日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1043号罪犯谢海桃，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月14日作出(2011)绍刑初字第795号刑事判决，以被告人谢海桃犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢海桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海桃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯谢海桃在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海桃准予减刑九个月（刑期至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2272号原告沈某。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告陆某。原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨融越到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前互相缺乏了解，夫妻感情不和，结婚两年后，被告回了扬州没有音讯。此后，被告偶尔回原告处住几天然后又不知所踪。原告曾于2010年8月起诉离婚，因无法联系上被告而撤诉。原告认为，原、被告婚姻基础较差，长期异地分居，夫妻感情已经破裂，原告故再次起诉离婚。原告提供的证据有：结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院外高桥法庭与原告所作的谈话笔录两份。被告陆某未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告陈述双方未生育子女。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院认为被告经常居住地在上海浦东新区，遂将该案移送至上海浦东新区法院，该院受理后，原告因无法向上海浦东新区法院提供被告的联系方式和联系地址，于2010年8月18日向上海浦东新区法院提出撤诉申请，该法院口头裁定准予原告撤诉，该案案号为（2010）浦民一（民）初字第24027号。原告现再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审中原告表示本案诉讼费及公告费由其自愿承担。上述事实有原告陈述、结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院外高桥法庭与原告所作的两份谈话笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，近来由于不能正确化解相互间的矛盾，感情渐淡。在原告第一次起诉离婚未果后，双方关系没有改善，现在原告再次起诉离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告陆某离婚；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告自愿负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛 琴人民审判员  鲍菊萍人民陪审员  袁旭红二〇一五年三月十日书 记 员  戚小君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第1049号之一原告广东嘉维化工实业有限公司，住所地：罗定市船步镇城西工业区。法定代表人陈品维，董事长。委托代理人吴东球。被告潍坊金归源密封材料有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城工业园东镇路30号。法定代表人吴桂菊。委托代理人高树波，男，1970年2月11日出生，汉族，临朐县营子法律服务所法律工作者。委托代理人衣兰奎，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县民主路105号。本院在审理原告广东嘉维化工实业有限公司诉被告潍坊金归源密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告广东嘉维化工实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东嘉维化工实业有限公司撤诉处理。案件受理费5523元减半收取2762元，由原告广东嘉维化工实业有限公司承担。审 判 长  孔凡森审 判 员  刘新可人民陪审员  黄仕杰二〇一五年三月十九日书 记 员  潘炜文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越袍商外初字第39号原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司。法定代表人李聪华。委托代理人（特别授权代理）汪顺根。被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。法定代表人金松富。原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司诉称，原告与被告有买卖合同关系，由原告向被告供应氨纶丝。2013年原告共向被告出售氨纶丝391998元，但被告仅支付货款220000元，余款171998元一直未支付，虽经原告多次催讨，被告仍一直拖延支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款171998元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年5月至同年11月，原、被告陆续签订4份购销合同，约定由原告向被告供应氨纶丝，付款方式为货到付款。原告在上述期间内共向被告供应价值391998元的氨纶丝，并开具相应增值税发票。2014年1月9日，原、被告进行对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款171998元。因被告一直未付款，遂成讼。以上事实由原告提供的对账单1份，购销合同4份，增值税发票原件4份，出仓单8份，银行汇票复印件3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告由此请求被告支付所欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告杭州萧山永盛对外贸易有限公司货款171998元，并按年利率5.6%支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，公告费240元，合计3980元，由被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二０一五年三月十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2号原告杨桂香。委托代理人邹乔华，系原告女儿。被告刘启良。原告杨桂香诉被告刘启良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂香及其委托代理人邹乔华、被告刘启良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告因生意之需向原告借款46500元，并向原告出具借条一张，言明借款期限一年，如到期未付清则按银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告仅于2013年9月归还原告借款10000元，仍欠36500元及利息经原告多次催收至今未还，为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告借款36500元，并自2013年5月4日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算利息（至起诉时约欠原告利息1802元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘启良答辩称，对借款46500元有异议，借条是我写的，但我没有向原告借钱。经审理查明：原告杨桂香女儿邹乔华与被告刘启良原系恋人关系，双方于2012年3月份合伙经营手机店，原告及其女儿均投入了部分资金。因经营困难，被告将店铺转让，将原告及其女儿的投资款46500元退回，并于2012年5月4日向原告出具一张46500元的借条，借条写明：“今借到杨桂香现金人民币肆万陆仟伍佰元整（￥46500元），为期一年，到期付清，如到期未付清，按银行利息计算。此据，今借人：刘启良，36078119930313XXXX，2012年5月4号，农2012年4月14日”。2013年9月份，被告归还了10000元，对剩余36500元一直拖欠，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、原被告身份证复印件、被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告杨桂香女儿退伙后，被告刘启良未及时将投资款退还给原告及其女儿属于合伙纠纷，但被告向原告出具借条后，合伙纠纷则转变为借贷纠纷；被告提出借条写明的金额不属实，本院认为，借条可视为双方对合伙事务的结算，借条系被告个人出具的，是其真实意思表示，而且被告在出具借条后归还了原告10000元，因此，被告有义务按照借条约定的金额及时归还借款。期限届满后，被告对剩余36500元借款一直拖欠，显属违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告立即归还借款36500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，按照借条的约定，被告应当自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求按照本金36500元计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘启良应于本判决生效后十日内向原告杨桂香归还借款36500元，并自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘启良承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一五年三月十二日书 记 员  杨光辉
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第9号申请人：何惠芳。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何惠芳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何惠芳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何惠芳债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何惠芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内楚民初字第17号原告内黄县兴社商贸有限公司。法定代表人：张祥民，男，1962年6月30日生，汉族，职务：经理。委托代理人张明恩，男，1963年5月27日生，汉族。被告栗运海，男，1963年3月23日生，汉族。原告内黄县兴社商贸有限公司诉被告栗运海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告内黄县兴社商贸有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县兴社商贸有限公司之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县兴社商贸有限公司负担。审判员  王秀丽二〇一五年三月二十三日书记员  杨昊方
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民商初字第16号原告申俊英，女，1963年4月1日出生，住佳木斯市前进区。被告姚淑美，女，1972年4月19日出生，住佳木斯市东风区。本院在审理原告申俊英与被告姚淑美债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申俊英撤回起诉。案件受理费580元（原告已交纳），减半收取290元，保全费332元，由原告申俊英负担。审判员  蒋婧涵二〇一五年三月五日书记员  高 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第466号原告黄建铭，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地：广东省阳西县。被告黄燕华，女，汉族，1976年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告黄建铭诉被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，被告因欠缺资金向原告借款93906元，并于同日立下借条，借期一个月，利息按月息3分计算，借款期限届满后被告没有还款，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款93906元及利息11268元，合计105174元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，借款本金确认为93906元。我曾经还款两次，于2014年9月20日还款2000元、2014年11月5日还款2001元，都是归还本金，现因经营失败暂时没有能力一次性还款。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告在2014年9月20日向原告借到现金93906元，并约定借款期限、借款利息。被告质证意见：对上述证据真实性予以确认。被告举证如下：转账凭证两份。证明被告的还款情况：于2014年9月20日还款2000元、2014年11月5日还款2001元合计4001元。原告质证意见：对真实性无异议，的确已收到4001元，但认为属于归还利息。经审查双方当事人提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款93906元，借款期限一个月，利息为月息3%。诉讼中双方确认借款为2014年8月20日由原告妻子陈洁玲以银行转账形式汇款93906元给被告，被告在借款期限届满后在无法归还时才向原告出具上述借条；同时双方也确认被告已于2014年9月20日还款2000元、同年11月5日还款2001元。借款期限届满后，因催收借款无果，原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金及利息确认的问题，被告对借款事实及借款本金数额无异议，但抗辩认为已还款两次合计4001元，属归还借款本金，因双方对还款性质并无约定，依民间借贷先付息再归还本金的惯例，被告还款4001元应认定偿还借款利息。双方约定借款利率为月息3%，折合年利率为36%，已超出中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率5.6%的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，对超出4倍的部分不予保护，故自2014年8月20日至本案开庭之日（2015年3月19日）期间共211天的利息为12328.81元（93906���×（5.6%×4÷360）×211】，扣除被告已支付的4001元利息，该期间借款利息应为8327.81元（12328.81元-4001元）。被告未依约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本息，合法有理，本院予以支持，但利息数额以本院核定为准，对利息请求超出部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建铭偿还借款本金93906元及利息8327.81元，合计102233.81元；二、驳回原告黄建铭其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1202元、财产保全费1046元，合计2248元，由原告负担25元、被告负担2223元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一五年三月十九日书记员  黄晓曼
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第97号申请人崔立珍。被申请人娄钦永。申请人崔立珍因与被申请人娄钦永机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.3万元。华国泉自愿以自有的银行存款1.3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二日书记员  裴 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)晃民二初字第144号原告张桂元，女，1959年11月14日出生。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。被告石帮和，男，1955年3月12日出生。被告杨润银，女，1960年6月25日出生。原告张桂元诉被告石帮和、杨润银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，因被告石帮和、杨润银下落不明，本院于2014年11月19日依法裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告张桂元及其委代理人姚敦华到庭参加诉讼，被告石帮和、杨润银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂元诉称：原、被告系同村同组村民，又是关系要好的同学。2013年1月22日，二被告以缺少鱼塘承包费为由向原告借款20000元，并出具了借条。口头承诺在一个月内放水捕鱼后归还，可约定的借款期限超过后，二被告以承包鱼塘发生亏损为由拖延支付。原告无数次追问，二被告总是一拖再拖，一次次食言。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告归还本金20000元，利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告张桂元为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条原件1份，拟证明2013年1月22日二被告向原告张桂元借款人民币20000元；2、新晃县新寨乡竹树村民委员会证明原件1份，拟证明二被告2014年5月外出打工后，至今下落不明。被告石帮和、杨润银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。本院对原告张桂元提交的证据认证如下：原告张桂元当庭出示的证据材料，本院在依法公告向被告石帮和、杨润银送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告石帮和、杨润银既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告张桂元当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2013年1月22日，被告石帮和、杨润银向原告张桂元出具借条一份，借条内容为：“今借到张桂元现金贰万元整（20000元）借款时间2013年1月22日此据借款人石帮和杨润银2013年元月22日”。庭审中，原告张桂元称其曾多次向被告石帮和、杨润银催还借款未果。2014年5月，被告石帮和、杨润银外出打工，现下落不明。2014年10月23日，原告张桂元诉至本院，要求判令被告石帮和、杨润银支付借款本金人民币20000元，利息人民币3000元，共计人民币23000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。在被告向原告出具的借条中虽未约定借款期限，但被告在原告催款后，长期未偿还借款，且现下落不明，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告所出具的借条中未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约者约定不明确的，视为不支付利息。故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石帮和、杨润银共同偿还原告张桂元借款人民币20000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由被告石帮和、杨润银负担（案件受理费及公告费用原告张桂元已垫交，被告石帮和、杨润银在本判决生效后10日内直接支付给原告张桂元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 亚人民陪审员  杨胜银人民陪审员  姚茂然二〇一五年三月十三日代理书记员  张致远相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第697号上诉人（原审原告）秦翠兰。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人秦翠兰与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第248号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。秦翠兰系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为秦翠兰缴纳养老保险。2013年1月，本案秦翠兰及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案秦翠兰宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，秦翠兰以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以秦翠兰已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为秦翠兰缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为秦翠兰缴纳养老保险。秦翠兰退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回秦翠兰的起诉。秦翠兰不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人秦翠兰职工档案分析，上诉人秦翠兰是1983年参加工作，湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00516号原告：费丽娟，女，1985年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县经济技术开发区。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告费丽娟诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。