wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2240号原告李红丽，女，1976年9月12日生，汉族，职业？住河南省确山县瓦岗乡贯台村北刘口组。委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所律师。被告山东超付信息技术有限公司，住所地志济南市。法定代表人初超，经理。委托代理人杜娟，女，1988年2月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。本院在审理原告李红丽与被告山东超付信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李红丽于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期��向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红丽负担。审 判 员  赵 勇二〇一五年十月二十六日代理书记员  邓明艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00882号原告张文良。被告李荣方。本院在审理原告张文良与被告李荣方追偿权纠纷一案中，原告张文良以被告正在监狱服刑，不方便诉讼为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文良提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周善能二〇一五年十月十九日书 记 员  袁丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1329号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：胡如伟，身份证住址：河南省商城县。原告广发银行股份有限公司诉被告胡如伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告胡如伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××06，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达56328.85元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金24985.71元，利息17418.09元，滞纳金12965.05元，年费960元，共计人民币56328.85元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年5月30日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××06，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支56328.85元（其中本金24985.71元，利息17418.09元，滞纳金12965.05元，年费960元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡如伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24985.71元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为17418.09元、滞纳金为12965.05元、年费为960元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由被告胡如伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十五日书 记 员  龙健美
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1228号申请执行人党文娟，女，汉族，地址赤峰市。被执行人祝洪革，地址翁牛特旗。党文娟与祝洪革合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人祝洪革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党文娟向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人祝洪革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人党文娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝洪革新的财产线索，申请执行人党文娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第5568号原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。代表人吴平，行长。委托代理人上官慎国、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被告郑少青，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人陈长松，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告郑少青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人上官慎国、被告郑少青的委托代理人陈长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宁德分行诉称：2013年6月20日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2013年6月24日向被告发放卡号为4895920334233706的建设银行龙卡信用卡，信用卡提款限额为人民币25000元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项。但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年11月15日起，被告就拒不按期偿还信用卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金人民币51692.23元、分期账单余额人民币26920.92元、消费费用人民币11211.97元、消费利息人民币11350.3元。为此，原告诉请法院依法判令被告一次性支付原告信用卡消费款共计人民币101175.42元，其中：消费本金人民币51692.23元、分期账单余额人民币26920.92元、消费费用人民币11211.97元、消费利息人民币11350.3元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止。被告郑少青辩称：对原告诉称内容无异议，希望原告能准予被告分期偿还。经审理查明：2013年6月20日，被告郑少青向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告于2013年6月24日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，自2014年11月15日起，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用101175.42元，其中本金78613.15元、利息11350.3元、滞纳金11211.97元。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，本院予以确认。综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告郑少青签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑少青应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币78613.15元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币22562.27元，之后至欠款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，诉讼保全费1026元，合计2189元，由被告郑少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  雷丽娇二〇一五年十月三十日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第872号申请执行人于爱华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人于爱华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第581号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款3158元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01218号原告孙仁奎，农民。被告赵国胜，农民。原告孙仁奎与被告赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙仁奎到庭参加了诉讼，被告赵国胜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙仁奎诉称：2012年11月3日，被告赵国胜因给妻子卢萍购买养老保险急需用钱，向我借款20000元，并承诺一个星期之内还钱。我将20000元现金交给被告后，他向我出具借条：“今借到孙仁奎现金贰万元整，赵国胜，2012.11.3号。”事后，我多次找被告索要借款，被告以各种理由予以推诿。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告赵国胜未作答辩。经审理查明：2012年11月3日，被告赵国胜因给妻子卢萍购买养老保险，向原告孙仁奎借现金人民币20000元，并向其出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到孙仁奎现金贰万元整（20000元），赵国胜，2012.11.3号。”原告现因找被告索款无着，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。在审理过程中，原告孙仁奎自愿放弃对利息的追索。本院认为：债务应当清偿。被告赵国胜借原告孙仁奎现金20000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当承担偿还义务，故原告孙仁奎要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国胜于本判决生效后15日内偿还原告孙仁奎借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国胜负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一五年十月三十日书记员  杨 洁
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第951号罪犯侯家栋。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）石刑初字第343号刑事附带民事判决，认定被告人侯家栋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月15日以（2010）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯侯家栋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯家栋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第04244号原告颜＊＊。委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。被告李＊。原告颜＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜＊＊诉称：原、被告于2007年在网上相识，并在未充分了解的情况下匆忙订婚。订婚后，被告以关押、毁容、威逼等方式逼迫怀有身孕的原告于2010年3月19日与其办理了结婚登记。婚后，双方分别于2010年9月16日、2011年12月27日生育女儿李雨馨、李雅莉。夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告动则实施家庭暴力，并于2013年10月双方在外打工期间因听信风言风语而殴打了原告。此外，被告对家庭及小孩毫无责任感，且有吸毒、赌博恶习，并隐瞒了婚前坐过牢及患过乙肝的历史，为此，原告在婚姻中毫无安全感。双方于2014年正月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩双方各自抚养一个。被告李＊辩称：原告所诉不实。原告无证据证明被告吸毒，被告也不存在逼婚及隐瞒坐牢史。近两年来原告一直在外与他人同居生活，给被告造成了严重的名誉损失，如果原告不拿出10万元作为补偿的话，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年在网上相识，经自由恋爱后双方于2010年3月19日在浏阳市高坪镇民政局办理了结婚登记。婚后，双方分别于2010年9月16日、2011年12月27日生育女孩李雨馨、李雅莉。夫妻共同生活期间，原告认为被告有赌博、吸毒的恶习，且对家庭及小孩无责任感，并对其隐瞒婚前坐牢及患病的历史，被告则怀疑原告与他人有不正当男女关系，并为此殴打过原告，但双方均未提供证据证实。双方于2014年正月开始分居生活，原告遂于2015年8月18日以与被告夫妻关系早已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认为对方在婚姻存续期间存在过错，但双方均未提供证据证实，虽双方已于2014年正月开始分居生活，但原告起诉离婚之条件尚不符合我国婚姻法关于夫妻离婚之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回颜＊＊要求与李＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由颜＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一五年十月九日书记员  吴昺阳附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02208号原告：金某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住址同上。原告金某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张勇、林博，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识并于2011年7月1日登记结婚，婚后育有一女刘某甲。婚后二人感情尚可，由于婚前双方了解慎少，后被告原形毕露，对原告大打出售，经常谩骂，而且婚后被告一直不工作，没有任何收入来源，强迫原告向原告母亲索要生活费，四年期间向原告母亲借款共计7、8万元。更甚者，被告婚后一直沉迷于网络，对原告以及孩子不管不问，并且定期逼迫原告与其离婚。现原告已经无法忍受被告的恶劣行为，双方之间的婚姻已经使得原告身心俱疲，二人的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于沈阳市于洪区房屋；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我并没有对原告施暴，我也没有向原告母亲借款，我母亲为我与原告的生活付出了不少，我三年未上班的原因原告很清楚，我并没有沉迷网络。原告母亲在照顾原告产期的时候在侮辱我的尊严。原告不会做饭做菜，一直由我在做。孩子的抚养费请求法院依法判决，我要求抚养孩子。2013年我母亲动员我买一栋房子，所有的购房款都是我与原告商量之后我向我母亲借的，购买之后原告并没有在借条上面签字。经审理查明：原告与被告于2011年7月1日自愿登记结婚，婚后育有一女名为刘某甲。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生证明，被告提供的购房合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 程 楠二〇一五年十月十二日书 记 员 李晨煜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3623号原告：浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人：金时江。委托代理人：潘永征、金利华。被告：王荣法。被告：王荣生。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王荣法、王荣生金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：要求被告王荣法偿还借款本金人民币150000元及截止2015年9月8日的利息、罚息13717.29元，并支付自2015年9月9日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王荣生对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘永征、金利华、被告王荣法、王荣生到庭参加诉讼。经审理本院认定，2014年10月23日，被告王荣法经被告王荣生担保向原告借款200000元，原、被告签订的个人保证借款合同载明：贷款期限自2014年10月23日至2015年4月20日，借款金额人民币200000元，月利率9.334‰，若逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。现借款合同己到期，两被告未按约归还借款，至今尚欠借款本金150000元以及利息，由此发生讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王荣法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元以及利息、罚息（截止2015年9月8日为13717.29元，之后自2015年9月9日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告王荣生对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，依法减半收取1785元，由被告王荣法负担，被告王荣生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一五年十月十五日代书 记员  林 芝
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民一初字第290号原告谢某某，男，生于1974年1月22日。委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告薛某某，女，生于1976年5月3日。本院在受理原告谢某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院通知后未在规定限期内未补交诉讼费，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告谢某某负担（已预交）。代理审判员 赵 欢二〇一五年十月二十七日书 记 员 吴秀娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06260号原告：曾尚兵，男，1978年5月4日出生，汉族。委托代理人：李林峰，大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨影，女，1977年4月5日出生，汉族。委托代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾尚兵与被告杨影买卖合同纠纷一案中，原告曾尚兵于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾尚兵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾尚兵撤回起诉。本案受理费775元（已减半），由原告曾尚兵负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一五年十月十日书 记 员  陈 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01349-1号原告：阜阳市颍东区丰康种业经销处，住所地安徽省阜阳市颍东区。经营者：王贺明，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。被告：谢兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在原告阜阳市颍东区丰康种业经销处诉被告谢兵买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区丰康种业经销处以与被告已达成协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区丰康种业经销处撤回起诉。案件受理费4900元，减半收2450元，由原告阜阳市颍东区丰康种业经销处负担。审判员  来振乾二〇一五年十月二十七日书记员  谢彬彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1039-1号申请执行人魏敬银，住郓城县。被执行人陈立富，住郓城县。被执行人王元芹，住郓城县。被执行人李春兰，住郓城县。被执行人李爱芝，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2679号民事判决书，在法定期限内向被执行人陈立富、王元芹、李春兰、李爱芝发出执行通知书，责令被执行人陈立富、王元芹、李春兰、李爱芝履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王元芹在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年十月二十六日书记员  温洪松
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏五民初字第00099号原告戴某甲。被告周某。现下落不明。原告戴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，因被告周某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、张世婷组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，××××年××月××日，我与被告周某结婚，婚后生育一子戴某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告周某还经常辱骂我及家人。婚生子戴某乙一直由我抚养，房贷也一直由我父母在支付。2014年5月5日，被告周某起诉离婚，我和被告周某遂分居生活。2014年10月底，被告周某带着婚生子戴某乙离家出走，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，特起诉，要求与被告周某离婚；婚生子戴某乙由我抚养，被告周某每月支付抚养费至独立生活时止；婚前财产及购房按揭款归我所有；依法分割夫妻共同财产。被告周某未予答辩。经审理查明，原告戴某甲与被告周某于2009年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2014年5月12日，被告周某曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂江夏五民初字第00143号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原、被告双方并未就改善夫妻关系采取任何措施，被告周某并带着婚生子戴某乙离家出走，至今下落不明。原告戴某甲遂以夫妻感情完全破裂为由向本院五里界人民法庭起诉。上述事实，有原告戴某甲的当庭陈述，原告戴某甲当庭提交的原告身份证、户口本、结婚证、（2014）鄂江夏五民初字第00143号民事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，因生活琐事发生争吵，未采取正当、有效的方式解决矛盾，夫妻感情逐渐淡化，矛盾加深以后被告周某向本院起诉离婚，在本院作出不准双方离婚的判决后，双方并未采取任何措施改善夫妻关系，被告周某并离家出走，双方开始分居。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告戴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某带婚生子戴某乙下落不明，原告戴某甲要求抚养婚生子戴某乙，由于原告戴某甲现无法履行抚养该未成年子女的义务，无前提条件，故原告戴某甲要求抚养婚生子戴某乙的诉讼请求，本院现不予支持。原告戴某甲可在被告周某及子女戴某乙出现后另行主张权利。关于原、被告双方婚前和婚后财产以及婚姻存续期间的债权债务，因被告周某未到庭，本院无法查实，现不宜一并处理，待被告周某出现后，原、被告均可另行主张权利。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告戴某甲与被告周某离婚。二、婚生子戴某乙由被告周某抚养至独立生活时止。三、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元、公告费650，共计950元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋任忠人民陪审员  甘步和人民陪审员  张世婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2506号原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。组织机构代码证号：72161402-9。负责人：齐振林，该公司总经理。委托代理人闫世武，该公司员工。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75403685-1。负责人：刘洪波，该支公司经理。委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的委托代理人闫世武、刘凤阳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司诉称，2013年9月18日9时许，颜华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至曹妃甸区沿海路揽翠生态园路口时，与郭文德驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，后又与我公司司机佟友理驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成我公司车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，佟友理负此事故的次要责任。此事故给我公司造成车损3636元，施救费6000元，存车费1200元，共计10836元。我司车辆在被告处投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告对此损失至今未付。故诉至法院，请求判令被告赔偿我司财产损失10836元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，请法院依法核实，冀Ｂ×××××客车具有上路行驶资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在此情况下，对原告合理合法损失我司承担相应的保险责任。原告主张的施救费过高，从事故现场到修理场距离不应超过10公里，就本案原告车损情况看，基本不需要拖车，因此施救费部分请法庭依法降低，原告主张的存车费无法律依据，依规定，交警部门在处理事故时不应收取停车费用，故对该主张，我司不负责。诉讼费用不在理赔范围。经审理查明，2013年9月18日9时许，颜华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至曹妃甸区沿海路揽翠生态园路口时，与郭文德驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，后又与佟友理驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成颜华受伤及三车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第165号道路交通事故认定书（简易程序）认定颜华负此事故的主要责任，郭文德负此事故的次要责任，佟友理负此次事故的次要责任。此事故造成原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的合理损失如下：1、冀Ｂ×××××号大型普通客车车损3636元。2、冀Ｂ×××××号大型普通客车施救费酌定为3000元。同时查明，冀Ｂ×××××号大型普通客车登记所有人为原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，且原告作为被保险人在被告处投保了商业险（车辆损失险、三者险及不计免赔），车辆损失险的赔偿限额为397000元，保险期间自2013年1月21日至2014年1月20日止，事故发生在保险期间内。上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：原告的营业执照、组织机构代码证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件；司机佟友理驾驶证复印件；曹妃甸区公安交警支队一大队出具的第165号道路交通事故认定书（简易程序）；商业险保单副本；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；修理费发票；施救费发票；原告委托代理人闫世武、刘凤阳及被告委托代理人刘永刚的当庭陈述等。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司作为冀Ｂ×××××号大型普通客车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险、三者险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张冀Ｂ×××××号大型普通客车车辆损失3636元，有修理费发票及被告出具的车损确认书予以认定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告施救费过高要求，且存车费证据形式不合法的辩论意见，本院予以采纳，依据施救的里程数和难易程度，对施救费酌定为3000元，对存车费1200元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告的合理损失以本院核定的6636元（车损3636元＋施救费3000元）为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司保险赔偿金6636元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费70元，逾期交纳视为放弃上诉。附：赔偿款账号：40×××28，开户行：唐海县农村信用合作联社，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。代理审判员 王 晶二〇一五年十月二十七日书 记 员 郝苗苗
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑梅商初字第280号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：孙晓东。委托代理人：黄为民、张华洗。被告：谢永佳。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告谢永佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告谢永佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年1月14日，原告与被告谢永佳、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告谢永佳的要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为126000元，租赁期限为36个月，每月租金3500元，被告应于每月22日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金10400元及3期租金合计20900元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金105823.25元及车辆留购价款100元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付全部到齐和未到期租金105412元及车辆留购价款100元，合计105512元。原告向本院提交了车辆融资租赁合同、租赁物接收确认书、委托划付融资租赁费协议、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告谢永佳未答辩，亦未向本院提交证据。被告谢永佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：2014年1月14日，原告与被告谢永佳、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“ZH2013ZL0003038”的吉利美日轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为104000元，车辆留购价款为100元，被告应于每月22日前支付租金3500元，租赁期限为36个月，租金总额为126000元；被告向原告交纳租赁保证金10400元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金10400元。2014年3月10日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，被告支付了3期租金合计10500元，此后租金被告至今未付。本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告10400元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为312元，租赁保证金10400元冲抵违约金312元后，剩余10088元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为105412元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告谢永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永佳应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金105412元、车辆留购价款100元，共计105512元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告谢永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一五年十月十五日代书 记员  张晓颖
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第138号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨旭生，男，1950年5月17日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨旭生犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人杨旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年3月下旬至4月13日，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内等地，多次卖给吸毒人员孙某某毒品海洛因0.4克，获毒资1000元。2015年4月，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内等地，多次卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因0.12克，获毒资400元。2015年4月13日11时许，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内，准备与吸毒人员孙某某进行毒品交易时被泽州县公安局民警抓获，当场从杨的上衣口袋及其驾驶的晋E＊＊＊**号白色轿车内查获疑似毒品两小包（共计0.08克）。经鉴定，在送检的可疑毒品检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨旭生违反毒品管理法规，明知是毒品而多次卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人杨旭生供认其卖给过孙某某三次共7小包毒品（不包括最后查获这次），供认卖给过杨某某毒品，但次数记不清了。经审理查明：2015年3月下旬至4月13日，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内、孙某某所开超市附近等处，多次卖给吸毒人员孙某某毒品海洛因0.4克，获毒资1000元。2015年4月，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内等地，多次卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因0.12克，获毒资400元。2015年4月13日11时许，被告人杨旭生在泽州县某某村自己的院内，准备与吸毒人员孙某某进行毒品交易时被泽州县公安局民警抓获，从杨的上衣口袋及其驾驶的晋E＊＊＊**号白色轿车内查获疑似毒品两小包（净重共计0.08克）、毒资80元。经鉴定，在送检的可疑毒品检材中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、被告人杨旭生的户籍证明。2、泽州县公安局禁毒大队的抓获证明、案件来源证明、到案经过证明、搜查笔录，证明在泽州县某某村门楼对面一院子里将杨旭生抓获，在杨旭���的上衣右侧口袋及其轿车内各查获疑似毒品一小包的经过。3、扣押清单及相关照片，证明扣押杨旭生疑似毒品2包、人民币80元。4、称量证明，证明从杨旭生上衣口袋里的烟盒内查获的一小包疑似毒品（编号1）毛重0.06克，从杨所驾驶的小轿车里仪表盘上查获的疑似毒品（编号2）毛重0.07克。5、晋城市公安司法鉴定中心（2015）329号理化检验报告，证明从查获的两包可疑毒品检材（共净重0.08克）中均检出海洛因成分。6、被告人杨旭生2015年4月13日、4月16日的供述及辨认笔录，证明（1）其200元钱买回一包毒品（0.1克）后分成三小包。2015年3月20日开始，其以70、80元不等的价格卖给“小眼”（指孙某某）至少7次毒品共计0.21克，获款600元，4月13日“小眼”又找其捎毒品，在某某村对面其院子里等“小眼”时被公安人员抓获，其口袋里和驾驶室仪表盘上各被查获了一小包毒品。同年5月13日供述其仔细想了想，卖给“小眼”共3次7小包。同年7月2日供述其不认识杨某某；（2）杨旭生辨认出了孙某某，未辨认出杨某某。7、证人孙某某的证言及辨认笔录，证明（1）2015年2月，其多次给杨旭生打电话联系买毒品，但每次杨旭生都说没有毒品，直到3月下旬其在杨的院子找到杨，杨才卖给了其毒品。4月13日8时许，其和杨旭生联系在杨的院子里80元钱买了一小包毒品。11时许，其又给杨旭生打电话说买毒品，杨开车进到约定的院子时被公安人员抓获。从3月下旬起，其在杨的院子门口、自家超市附近或6013厂生活区的路上，共花约1000元钱向杨旭生购买了约十次0.4克毒品；（2）孙某某辨认出了杨旭生。8、证人杨某某的证言及辨认笔录，证明（1）2014年7月份后，其坐杨旭生的出租车时认识了杨，知道杨有毒品。2015年4月起，其共花400元钱向杨旭生购买过至少四次约0.12克海洛因。其和杨旭生通话频繁是因为杨的院子空房子较多，其常去那儿聊天、看电视；（2）杨某某辨认出了杨旭生。9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明杨旭生的检验结果呈阳性，吸毒不成瘾。10、杨旭生、杨某某的手机客户资料、杨旭生2015年1月17日至4月13日的通话清单，证明杨旭生在此期间使用手机与孙某某、杨某某多次通话的情况。11、泽州县公安局禁毒大队的情况说明，证明（1）该队接巴公派出所情况通报后，询问正在强制戒毒的杨某某时掌握了其从杨旭生手中购买毒品的情况；（2）杨旭生的举报对相关案件未起到作用或仍未查实。12、泽州县公安局（2015）000056、000080号行政处罚决定书，证明孙某某因吸毒被行政拘留五日，杨某某因吸毒被行政拘留十五日。13、罚没款收据，证明扣押杨旭生的毒资80元已没收。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人杨旭生提出其只卖给过孙某某三次共7小包毒品（不包括最后查获这次），卖给杨某某毒品的次数记不清了，对其它证据无异议。本院认为，证人孙某某、杨某某的证言与其各自与杨旭生的通话记录、被告人杨旭生在侦查阶段的供述等证据可以互相印证，证实指控事实，应予采信。被告人杨旭生的异议不能成立。本院认为，被告人杨旭生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨旭生供认部分指控事实，可酌情从轻处罚。所查获的毒品、赃款应予没收，剩余赃款应继续追缴。为了维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情��、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）二、所查获的海洛因0.08克、赃款80元予以没收，追缴剩余赃款1320元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁聂露
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第00600号原告瞿和平，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告杜正容，女，汉族，1956年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴梅光，男，汉族，1956年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告吴吕杰，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告瞿和平、杜正容与被告吴吕杰、吴梅光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员王哲独任审理，后因被告吴吕杰、吴梅光下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告瞿和平、杜正容到庭参加诉讼。被告吴吕杰、吴梅光经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿和平、杜正容诉称，2014年7月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定由被告将其所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号3栋19-10建筑面积86.67平方米房屋转让给原告，合同价格为54万元，并约定了办理过户及违约责任等。合同签订后，原告如期将房款支付给被告，也顺利接房入住，但被告一直拒不配合办理产权证，经多次催告后仍拒绝办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告立即为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告瞿和平、杜正容变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间于2014年7月13日签订的《房屋买卖（转让）合同》；2、二被告退还原告购房款24万元；3、二被告向原告支付违约金108000元；4、二被告承担本案诉讼费用。被告吴吕杰、吴梅光未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年7月13日，原告瞿和平、杜正容作为乙方与被告吴吕杰、吴梅光作为甲方签订《房屋买卖（转让）合同》，主要约定：1、甲方将其所有的座落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号3栋19-10号房屋一套转让给乙方，房屋建筑面积86.67平方米；2、房屋成交价格54万元，分五次支付：（1）于2014年7月13日支付定金6万元；（2）于2014年7月14日支付房款14万元；（3）于2014年7月15日支付房款4万元；（4）在银行确定需要还款解押之时，支付房款20万元；（5）于2014年11月30日办理房屋产权转移登记之日，支付房款10万元；3、甲、乙方双方于2014年11月30日前办理产权转移登记手续；4、甲方承诺于2014年7月30日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙及相关手续等交于乙方；5、甲乙任何一方违反上述条款，导致合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方支付违约金给守约方，违约金额按房屋成交价的20%计算。合同签订后，原告瞿和平、杜正容于2014年7月13日向二被告支付购房款6万元，于2014年7月14日向二被告支付购房款14万元，于2014年7月15日向二被告支付购房款4万元，共计24万元。被告吴吕杰、吴梅光于2014年7月30日前将涉案房屋交付给原告瞿和平、杜正容。另查明，本案所涉座落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号3幢19-10房屋的现权利人为被告吴吕杰、吴梅光，该房屋于2013年9月17日设定了抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。审理中，原告瞿和平、杜正容明确，二原告是基于被告吴吕杰、吴梅光下落不明，不按照合同约定履行解除抵押权及房屋过户手续，导致合同无法继续履行，原告购买房屋的目的无法实现而主张解除与被告吴吕杰、吴梅光之间的《房屋买卖（转让）合同》。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖（转让）合同》、《收据》、《房屋产权查询资料》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告瞿和平、杜正容与被告吴吕杰、吴梅光签订的《房屋买卖（转让）合同》中关于房屋买卖合同部分系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告瞿和平、杜正容依约履行了支付购房款的义务，被告吴吕杰、吴梅光应当按照约定按时向抵押权人申请解除抵押权，并办理产权过户登记手续。因被告吴吕杰、吴梅光对“其已依约向抵押权人申请解除抵押权，且将约定办理解除抵押权的时间告知二原告的事实”负有举证证明的责任，但审理中，被告吴吕杰、吴梅光并未举示任何证据证明其已经履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故根据原告瞿和平、杜正容的陈述，结合《房屋产权查询资料》，本院依法确认被告吴吕杰、吴梅光未按《房屋买卖（转让）合同》的约定及时办理抵押权解除手续及房屋产权过户登记手续。现被告吴吕杰、吴梅光存在违约，且被告吴吕杰、吴梅光下落不明，致使《房屋买卖（转让）合同》中关于房屋买卖部分无法继续履行，二原告签订《房屋买卖（转让）合同》购买房屋的目的无法实现，原告瞿和平、杜正容基于被告吴吕杰、吴梅光下落不明，不按照合同约定履行解除抵押权及房屋过户手续，导致合同无法继续履行，原告购买房屋的目的无法实现而主张解除与被告吴吕杰、吴梅光之间的《房屋买卖（转让）合同》的请求中，关于解除基于《房屋买卖（转让）合同》形成的房屋买卖合同关系的请求合理合法，本院依法予以支持，涉及居间法律关系的部分本院不予处理。现原告瞿和平、杜正容与被告吴吕杰、吴梅光之间基于《房屋买卖（转让）合同》形成的房屋买卖合同关系依法被解除，原告瞿和平、杜正容要求被告吴吕杰、吴梅光退还已经支付的购房款24万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告吴吕杰、吴梅光下落不明，致使《房屋买卖（转让）合同》中关于房屋买卖的内容无法继续履行，二原告购买房屋的合同目的无法实现，二被告的违约事实成立，应当依约向二原告支付违约金，故对原告瞿和平、杜正容要求被告吴吕杰、吴梅光支付违约金10.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴吕杰、吴梅光经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、解除瞿和平、杜正容与吴吕杰、吴梅光基于《房屋买卖（转让）合同》（签订时间2014年7月13日）形成的房屋买卖合同关系；二、吴吕杰、吴梅光于本判决生效后三日内返还瞿和平、杜正容购房款24万元；三、吴吕杰、吴梅光于本判决生效后三日内支付瞿和平、杜正容违约金10.8万元；四、驳回瞿和平、杜正容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元、公告费900元（瞿和平、杜正容已预交），共计7420元，由吴吕杰、吴梅光负担（案件受理费6520元于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费900元于本判决生效后三日内支付瞿和平、杜正容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 谭 娜代理审判员 王 哲人民陪审员 杨志芳二〇一五年十月二十日书 记 员 陈远秀
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00042-2号申请执行人蒲英。被执行人钟磊。本院在执行申请执行人蒲英与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，申请执行人蒲英于2015年9月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂铁山民一初字第00022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 剑代理审判员 孔 扬人民陪审员 胡春兰二〇一五年十月十日书 记 员 刘 明
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝四中法刑终字第00097号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）向桂洪，男，汉族，1977年2月12日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年6月刑满释放。因本案于2015年5月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人向桂洪犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月19日作出（2015）黔法刑初字第000218号刑事判决。原审被告人向桂洪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黔江区人民法院判决认定，2013年3月中旬，被告人向桂洪与向威（已判决）共谋通过办理贷款的方式骗取他人财物。二人在网络上寻找各种诈骗手段，后决定冒充银行信贷部工作人员，以提供贷款为诱饵，要求被害人办理银行卡和手机银行并存入一定比例的现金证明还款能力，再通过手机银行转账的形式将被害人银行卡中的资金占为己有。向桂洪、向威购买了作案用的手机及假身份证、手机卡，并用假身份证办理了银行卡，印制了虚假的贷款广告。之后二人又邀约谭宗义、向成勇（均已判决），并商定由向威负责接听回复被害人电话和手机银行转账，向桂洪、谭宗义主要负责接听回复被害人电话，向成勇负责张贴虚假广告和到银行支取骗得的现金，所得的赃款由向桂洪、向威、谭宗义三人分配，向成勇领取每月3000元工资。2013年3月下旬开始，四人坐车从重庆市丰都县出发，途经武隆县、彭水县，在晚上四人张贴了大量虚假贷款广告，诱骗被害人主动联系，之后再经过黔江区以及湖北省、贵州省、四川省等地，期间由于武隆、彭水等地看到广告的人开始陆续拨打预留电话，向威主要实施接听回复被害人电话和手机银行转账，向桂洪、谭宗义接听回复被害人电话。向成勇与其余三人分开行动，继续张贴虚假广告和到银行取出骗得的现金。具体事实如下：1．2013年3月23日，重庆市彭水县保家镇居民谢某某在听到彭水朋友介绍说有黔江建行工作人员私自办理贷款业务的广告后，便与向威、向桂洪联系，声称需要贷款。向威、向桂洪冒充建设银行信贷部工作人员，谎称私下可以为被害人提供贷款，同时要求谢荣忠到中国建设银行黔江分行办理一张银行卡，并开通手机银行业务。后谢某某来到黔江办理了中国建设银行的银行卡，向威、向桂洪要求谢某某办理手机银行时使用向威等人提供的绑定手机号码及密码，谎称用于应对上级审批及方便放款，同时要求谢荣忠在卡里存入所需贷款金额的20%，以证明其还款能力。同年3月25日，谢荣忠向新办理的银行卡（卡号：6217…2965）里存入现金60000元，即刻就被向威以手机转账的方式分三次转到事先准备好的银行卡（卡号：6217…7782，6217…0581）中，由向成勇将所骗赃款取出。2．2013年3月25日，向桂洪、向威、谭宗义、向成勇，采用上述方法，将被害人廖某在中国建设银行黔江分行办理的银行卡（卡号：6217…4549）内现金20000元骗走。3．2013年3月28日，向桂洪、向威、谭宗义、向成勇，采用上述方法，将被害人杨某在中国建设银行武隆分行办理的银行卡（卡号：6217…4128）内现金3000元骗走。2015年5月27日，被告人向桂洪被重庆市江北区公安局民警抓获。案发后，向威、谭宗义、向成勇已退还被害人杨某、廖某损失人民币8525.5元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，扣押物品、文件清单，银行卡交易明细，存款凭条，银行卡客户交易查询记录，户籍信息，旅客住宿登记信息，刑事判决书，刑事裁定书，被害人谢某某、廖某、杨某的陈述，同案人向威、谭宗义、向成勇及被告人向桂洪的供述。黔江区人民法院认为，被告人向桂洪以非法占有为目的，伙同他人虚构可以提供贷款的事实，骗取被害人的信用卡信息资料，并通过通讯终端冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人向桂洪在共同犯罪过程中积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。向桂洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。向桂洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向桂洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、涉案赃款继续予以追缴，发还三被害人。上诉人向桂洪提出如下上诉理由：1.是向威和谭宗义商量好实施诈骗后才邀约他参与作案；2.他没有参与诈骗被害人杨某；3.他在共同犯罪中起次要作用；4.他到案后坦白罪行。请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人向桂洪非法获取他人信用卡信息资料，并通过通讯终端冒用他人信用卡，从而占有他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人向桂洪系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人向桂洪提出是向威和谭宗义商量好实施诈骗后才邀约他参与作案的理由。经查，向桂洪和向威、谭宗义三人的供述均证实是向桂洪与向威共谋诈骗后，才邀约的谭宗义参与作案。至于向桂洪和向威二人之间是谁先提出犯意，因二人相互推诿，不能确认。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人向桂洪提出他没有参与诈骗被害人杨某的上诉理由。经查，上诉人向桂洪与向威、谭宗义、向成勇等人经共谋后，共同实施了准备作案工具、张贴虚假广告的行为，之后按照分工又分别实施了接听被害人电话、转账、取款等行为，本案系共同犯罪，各行为人均应当对其参与的犯罪承担责任。被害人杨某系向桂洪等人在武隆张贴虚假广告的被骗对象，向桂洪理应对杨某被骗取财物的后果承担刑事责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人向桂洪提出他在共同犯罪系从犯的理由。经查，向桂洪参与了犯罪的预谋、准备、实施及分赃全过程，在犯罪过程中态度积极，起主要作用，系共同犯罪的主犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人向桂洪提出他到案后坦白罪行，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，向桂红到案后如实供述罪行属实，一审法院已经作了认定，并结合其犯罪事实、情节及人身危险性等对其裁量的刑罚适当。故对上诉人向桂洪请求从轻处罚的请求不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一五年十月十五日书 记 员  印 聪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第385号原告：陈龙毅。委托代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林海。原告陈龙毅为与被告林海民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金24万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2009年2月间，被告因资金周转困难向原告借款24万元，双方口头约定月利率为2%；。当月18日，原告委托其妻妹张某通过农业银行卡卡转账的方式汇给被告林海24万元，完成了借款本金的支付义务。出于信任，原告当时没有要求被告出具借条。因被告迟迟不归还借款，在原告的催促下，被告才于2011年11月15日出具“欠条”给原告，对其向原告借款24万元的事实予以确认，但是借条未对借款利息作出约定。原告因催讨无果而起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起三日内归还原告陈龙毅借款本金24万元并支付逾期利息（自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务履行之日止）。被告林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如果不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一五年十月二十九日书 记 员  李琼晓
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3306号原告王云振，男，1975年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王命光，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王述芳，女，1982年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王云振与被告王命光、王述芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王云振到庭参加诉讼，被告王命光、王述芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云振诉称，原告王云振与被告王命光系朋友关系，被告王命光、王述芳系夫妻关系。2013年8月5日，被告王命光因生意资金周转不灵以及短期借款为名，向原告借款人民币50000元，并出具一张借条为凭。后原告需要使用上述资金，多次向被告王命光催讨，但被告王命光总以资金不便为由推脱，至今未还款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告王云振请求依法判令：1.两被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日（2015年5月28日）起计至归还欠款为止。2.本案全部诉讼费由两被告承担。原告王云振向本院提交下列证明资料：1.原告居民身份证、两被告常住人口信息查询单各1份，证明原、被告身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告王命光、王述芳均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。被告王命光、王述芳放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告提供的证明资料1中原告居民身份证和证明资料2的证明力予以确认。证明资料1中的两被告常住人口信息查询单可以证实两被告的身份情况，但不足以证实本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据本案的有效证据以及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：原告王云振和被告王命光系朋友关系。2013年8月5日，被告王命光出具一份借条交原告收存，确认向原告借款人民币50000元，未约定利息和还款期限。借条载明：今向王云振借人民币伍万元正（50000）借钱人王命光担保人：王长光2013.8.5。原告经向被告王命光催讨未果遂诉至本院，要求被告王命光、王述芳还款。另查明，原告所提供的两被告常住人口信息查询单中载明被告王命光、王述芳系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王云振与被告王命光基于借贷形成的债权债务关系明确，被告王命光向原告借款人民币50000元，有被告王命光出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告王命光应当偿还。因本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告王命光在合理的期限内返还借款，故原告要求被告王命光返还借款人民币50000元，本院予以支持。被告王命光在原告起诉后仍未还款，由此给原告造成的利息损失，被告王命光应当予以赔偿。故原告请求被告王命光支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年5月28日起的利息，本院予以支持。原告王云振主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供两被告的常住人口信息查询单，且未在指定期间内向本院提供充分证据证实该主张，原告依法应承担由此带来的不利后果，故原告王云振请求被告王述芳就上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。被告王命光、王述芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告王命光应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王云振借款人民币50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月28日起计至款项还清之日止。二、驳回原告王云振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告王命光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民代理审判员  高丽钦代理审判员  陈少融二〇一五年十月十四日书 记 员  林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第218号杨正元：你因运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2013)临中刑初字第318号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第240号刑事裁定。以你是公安机关使用的线人，你的行为不构成犯罪，请求再审查明事实真相改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人车启会无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成运输毒品罪。且你系累犯，毒品再犯；车启会系累犯，依法均应从重处罚。本案没有证据证实你系公安机关正在使用的线人，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十月三十日
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02610号原告赵保枢，男，1967年12月2日出生，汉族，住山西省古县。被告燕汝生，男，1955年4月3日出生，汉族，住太原市。原告赵保枢与被告燕汝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保枢、被告燕汝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保枢诉称，2015年7月2日，被告联系原告，说杏花岭实验学校学生公寓卫生间要改造，需要十几个人。当天原告见到被告后进行协商，原告给被告联系几个工人，由原告在工地负责管理，干活期间由于学校改变原来的设计，增加了顶装修、上下水安装等工程。由于增加的工程工资没有达成一致意见，个人没有做，被告就以工人没有做增加的工程不给结算工资。2015年8月9日因找被告讨要工资，发生冲突，被告及其子和找来的其他人把我打伤，后来经杨家峪派出所出警，我去武警总队医院治疗。现诉至法院，请求，1、判决被告赔偿医药费680元，误工费20天＊150元／天=3000元，路费400元，住宿费20天＊40元／天=800元，精神抚慰金6000元，合计10880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告燕汝生辩称，我从杏岭实验学校承包了卫生间改造工程，之后又分包给原告，由于原告未能按期保质保量完成工程，我只好又重新找工人完工，在工程结算时，双方发生争执，原告先动手打我，将我脖子咬伤，情急之下我才和原告互打起来。是原告动手在先，所以对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。经审理查明，被告燕汝生承包了杏岭实验学校卫生间改造工程，之后被告是又分包给原告，还是雇佣原告，双方均未能提供相应证据，但原告在该工程干活是事实。2015年8月9日双方在杏岭实验学校进行工程结算时发生争执，并相互厮打，原告将被告的脖子咬伤，被告将原告的头部打伤。事发后，原告去山西武警医院进行救治，经诊断为，1、头皮裂伤；2、左前臂、左肘皮肤擦伤；3、右耳皮肤擦伤。经门诊治疗花费医疗费556元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计10880元。原告赵保枢提供的证据有，武警医院的诊断建议书、收费明细及收据，证明原告受伤的事实与以及医疗费支出556元。被告燕汝生的质证意见，对原告提供的证据无异议。被告燕汝生提供的证据有，照片一张，证据脖子被原告咬伤。原告赵保枢的质证意见，对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告因结算工资发生争执，引起双方互殴，彼此给对方都造成伤害，双方均有过错，应共同承担责任。原告主张的医疗费556元，应予认定。原告主张的其他费用均未提供相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告燕汝生赔偿原告赵保枢医疗费278元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赵保枢承担18元、被告燕汝生负担18元（原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 宁廷二〇一五年十月二十日代书记员 杨俊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1377-1号申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人晋江市海盛包装材料有限公司住所地晋江市。法定代表人吴清仁。本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市海盛包装材料有限公司环保行政处罚（2015）晋执审字第117号行政裁定书一案中，责令被执行人停止生产及罚款1万元。本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院于2015年8月19日查封了被执行人厂房的电源开关等，被执行人已缴纳罚款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一五年十月二十日书记员 庄晖煌
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第909号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人林华鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，德化县人。被执行人江彩银，女，1989年11月22日出生，汉族，诏安县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1146号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林华鹏、江彩银违法多生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1146号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1146号征收社会抚养费决定书。被执行人林华鹏、江彩银在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人林华鹏、江彩银公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林华鹏、江彩银作出的德人口和计生征决字（2014）第1146号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林华鹏、江彩银应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人林华鹏、江彩银逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第212号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。法定代表人王进兴，该委员会主任。被执行人朱明杰，男，1983年1月12日出生，汉族。被执行人田小霞，女，1982年5月27日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）牟人口征字第14-030号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  朱学民人民陪审员  刘松喜二〇一五年十月二十九日书 记 员  王绍倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第303号原告陈某。被告某集团有限公司。法定代表人：杨某。申请人陈某因被申请人某集团有限公司民间借贷纠纷中，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某集团有限公司的银行存款940万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供仲红玲所有的位于东门大街房产一套，仲龙泉所有的位于古槐辖区一套，仲龙泉所有的位于文大街一套作为担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封仲红玲所有的位于东门大街一套，仲龙泉所有的位于古槐辖区一套，仲龙泉所有的位于文大街一套。二、查封、冻结被申请人某集团有限公司的银行存款940万元，或其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年十月二十九日书记员  谢 飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1033号原告中国银行股份有限公司惠州分行。负责人：周旭东。委托代理人邓超环、陈晓慧，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告一赖远来，男，汉族。被告二朱贤凤，女，汉族。被告三林赞连，男，汉族。被告四林赞民，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赖远来、朱贤凤、林赞连、林赞民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2015年10月15日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费44459元、减半收取即22229.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。（此页无正文）审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2504号原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人张立志、吴伟德，该公司员工。被告高顶，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建小松工程机械有限公司与被告高顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告高顶经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25891.42元，并由原告支付到三井住友融资租赁（中国）有限公司，还款日期为2012年11月10日，资金占用费129.46元。若被告不能按约定偿还借款本金及资金占用费，被告应按照借款金额每日千分之一的计算方式向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付款项，被告未能按照约定偿还借款及资金占用费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金25891.42元，资金占用费129.46元，产生违约金24130.8元。经原告多次催收，被告拒不还款。现请求判决被告归还原告借款本金人民币25891.42元及资金占用费129.46元；判决被告向原告支付违约金，违约金以借款本金25891.42为基数，日利率按每日千分之一，从2012年11月11日起算至实际还款之日止（违约金暂计至起诉之日止为24130.8元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金人民币25891.42元；判决被告向原告支付违约金，违约金以借款本金25891.42为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月11日起算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.《借款合同》、《借据》，证明原、被告之间存在借款事实及借款金额，被告承诺在规定时间内支付本金、资金占用费，如超过规定时间还款，则按逾期付款金额每日千分之一的计算方法收取违约金；2．付款凭证，证明原告履行付款义务。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月31日，被告向原告借款25891.42元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告至2012年11月10日归还原告借款25891.42元及资金占用费129.46元；被告逾期还款，原告有权按逾期付款金额的每日千分之一向被告收取违约金。借款到期后，被告未归还原告借款及资金占用费。本院认为，被告向原告借款，有双方所立的《借款合同》及被告所立的《借据》为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告归还借款25891.42元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告约定，被告逾期还款，原告有权按逾期付款金额每日千分之一向被告收取违约金，现原告要求被告支付自2012年11月11日起至实际还款之日止的违约金，以借款本金25891.42为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高顶于本判决生效之日起十日内偿还原告福建小松工程机械有限公司借款25891.42元，并支付违约金（借款本金25891.42元，自2012年11月11日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告高顶负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  林美芳人民陪审员  高 嵘二〇一五年十月三十日书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第936号罪犯刘红亮。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）保刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘红亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月9日作出（2010）冀刑四终字第98号刑事判决，以被告人刘红亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘红亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1276号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟被执行人那仁，地址翁牛特旗。被执行人敖敦格日乐，地址翁牛特旗。被执行人美丽，地址翁牛特旗。被执行人白堂，地址翁牛特旗。被执行人叄丹，地址翁牛特旗。被执行人纲根，地址翁牛特旗。被执行人青白音，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叄丹、纲根、青白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叄丹、纲根、青白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叄丹、纲根、青白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁、敖敦格日乐、美丽、白堂、叄丹、纲根、青白音新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3397号原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某与被告张某某探望权纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。审判员  李晓军二〇一五年十月十二日书记员  刘 航
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1747号原告黄凤金，女，汉族，1963年8月1日出生，住沙县，联系。被告黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生，住沙县，联系。被告王晓云，女，汉族，1961年3月18日出生，住沙县，联系。原告黄凤金与被告黄金水、王晓云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄凤金、被告王晓云到庭参加诉讼，被告黄金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告黄金水因经营资金紧张向原告借款人民币40万元用于周转，由被告王晓云承担连带担保责任，约定月息2.5%，借款一年归还本金。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金。现请求：1、被告黄金水立即偿还原告借款本金40万元及利息（至2015年7月13日止利息为16.8万元，之后利息仍按约定计付至借款还清之日止）；2、被告王晓云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄金水应诉未作答辩。被告王晓云辩称，已经偿还了4万元本金，利息按月利率2%支付到2014年3月14日。经审理查明，2012年8月14日，原告丈夫魏泉通过银行转账40万元到被告黄金水的账户，当日被告黄金水向原告出具借条一份，双方约定借款金额40万元、月利率2.5%，被告王晓云作为担保人在借条上签字。借款后被告黄金水共支付原告19万元，其余未付，被告王晓云也未承担保证责任。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、结婚证、被告王晓云提供的转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄凤金借款给被告黄金水，双方形成了合法的民间借贷关系，被告黄金水逾期未还款已构成违约，现原告黄凤金要求被告黄金水归还借款40万元的诉求于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%超过当时银行同类贷款利率的四倍（月利率2%），对已履行的超过月利率2%部分的利息，本院不予保护，被告黄金水应从2012年8月14日起按本金40万元、月利率2%标准支付原告借款利息，计至2015年10月14日止利息为30.4万元，扣除被告黄金水已支付原告利息19万元，被告黄金水还应支付原告利息11.4万元，被告黄金水还应按月利率银行同类贷款利率的四倍标准，支付原告从2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。被告王晓云为被告黄金水借款提供担保是其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任。被告王晓云辩称已经偿还了4万元本金，但不能提供证据证明该4万元是还本金，被告王晓云的此项抗辩本院不予采纳。被告黄金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金水应于本判决生效后十五日内偿还原告黄凤金借款本金人民币40万元。二、被告黄金水应于本判决生效后十五日内支付原告黄凤金借款利息人民币11.4万元（至2015年10月14日止），并按银行同类贷款利率的四倍支付原告黄凤金从2015年10月15日起至还清借款之日止的利息。三、被告王晓云对被告黄金水应承担的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄凤金的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，减半收取4740元，由原告黄凤金承担451元，由被告黄金水、王晓云负担4289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  王庆芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张承高一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00461号原告蒲自英，女，1968年12月18日出生。委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师（一般授权）。被告中太建设集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路21号。负责人杨昌伍，系该公司经理。委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师（一般授权）。委托代理人朱辉，（一般授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号勤业大厦1楼。负责人王国新，系该支公司经理。委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告蒲自英与被告中太建设集团股份有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲自英撤回起诉。案件受理费843元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。审 判 长  张青山代理审判员  黄 薇人民陪审员  李明喜二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1930号原告高升，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告张乾（第一被告），男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人朱和英，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市，系第一被告母亲。被告王向娟（第二被告），女，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告高升诉被告张乾、被告王向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对两被告采取财产保全措施。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告高升的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告张乾和被告王向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高升诉称：第一被告于2015年3月31日因生意周转向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月7日，但到期后经原告催讨，第一被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款50万元；2、两被告支付原告利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日计算至判决生效之日止）。被告张乾书面辩称：第一被告向原告共计借款50万元，自借款之日起两个月内已陆续还款40万元（其中还不包括现金还款）。此外原告与第一被告在2015年6月25日协商剩余还款事宜时发生争执，原告取走了第一被告身上的金项链和手表（价值各计3万元），至今仍未归还上述财物，故第一被告认为已经不拖欠原告款项。第一被告从2015年起先后向案外人李云多次借款，其中包括原告在内的借款50万元，原告是李云手下员工，和李云实属一家公司，此50万元借款实际是第一被告向李云所借，只是通过原告汇款借出。第一被告已经有几次分期还款，实际还款金额40万元，还剩10万元未还。被告王向娟书面辩称：第二被告不认识原告，也从未向原告借款，对第一被告与原告之间的借款概不知情。第一被告借得资金从未用于家庭，从未给过家人。第一被告对家庭毫无照顾，独来独往，第二被告也不清楚第一被告的行踪。目前上门讨债者层出不穷，经常扰乱第二被告和第一被告父母的正常生活，且被告家庭经济困难，无还债能力。第二被告不同意一起归还债务。经开庭审理查明，2015年3月31日，第一被告向原告出具借条1份，载明第一被告因生意向原告借款50万元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月7日，逾期不还愿意承担一切违约责任。当日，原告从农业银行向第一被告转账50万元。第一被告出具了收条1份。又查明，第一被告和第二被告于2002年2月25日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条及银行卡取款业务回单、婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称第一被告未归还过本金和利息，2015年6月24日原告确实出具了收条1份给第一被告，因为当天原告向第一被告催款发生了肢体冲突，第一被告报警，原告被派出所拘留3小时，第一被告要求原告出收条，表示如果原告不出具收条就不撤案，且第一被告已经通过银行转账还了李云40万元，故原告是代李云向第一被告出具40万收条，原告并没有收取任何还款。审理中，第一被告确认原告出具的40万收条实际是第一被告通过银行转账归还给李云的钱款，原告只是代李云出具了收条给第一被告。在与本案同时审理的（2015）青民一（民）初字第1929号李云诉张乾、王向娟民间借贷纠纷一案中，李云亦表示高升出具的收条确认收到第一被告40万元其实是第一被告通过银行转账归还李云的本金，要求40万元在该案中抵扣。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。因原告对第一被告辩称的还款情况不予确认，第一被告也在审理中确认实际并未交付40万元给原告的事实，故本院认定本案中第一被告未履行还款义务。第一被告应归还借款本金并支付逾期利息。因第一被告的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该债务系第一被告个人债务，故本院认定借款为夫妻共同债务，第二被告应与第一被告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾、被告王向娟应于本判决生效之日起十日内归还原告高升借款50万元；二、被告张乾、被告王向娟应于本判决生效之日起十日内支付原告高升逾期利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计诉讼费7,420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一五年十月八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第438号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人黄德龙，男，汉族，住临湘市。被执行人刘衍华，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月29日作出的临计生征字（2015）第X195号行政征收决定。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人黄德龙，刘衍华系夫妻关系，2014年11月25日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对黄德龙，刘衍华按生育时上年度户籍地人均收入7576元的2倍，共同征收30304元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月29日送达了临计生征字（2015）第X195号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内黄德龙，刘衍华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X195号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X195号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年十月二十八日书记员  赵丽莎