wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2567号原告文安县京点胶合板厂。经营者李长青，男，1981年10月17日出生，汉族，住文安县，系文安县京点胶合板厂经营者。被告：门永存，男，1987年3月2日出生，汉族，住唐山市滦县，。原告文安县京点胶合板厂诉被告门永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告文安县京点胶合板厂的经营者李长青到庭参加诉讼,被告门永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县京点胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3经原、被告清算，被告累计欠原告货款156000元，后经原告催要，被告于2015年11月10日前给付原告货款36000元。余款120000元经催要未果。被告门永存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：被告于2014年4月3日为原告出具欠条一张，内容为：今欠京点胶合板货款156000元。被告门永存在其身份证复印件上署名。被告门永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对欠原告货款156000元的确认，是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2014年4月3日原、被告对被告购买原告的胶合板进行清算，被告累计欠原告货款156000元，被告为原告出具了欠条。2015年11月10日前被告给付原告货款36000元，余款120000元经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的胶合板，被告确认欠原告胶合板货款156000元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。综上所述，对原告请求被告给付货款120000元的诉讼主张及逾期付款损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门永存给付原告文安县京点胶合板厂货款120000元。二、被告门永存向原告文安县京点胶合板厂给付自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限内实际给付日止的逾期付款损失（以120000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告门永存如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告门永存负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年七月二十四日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更596号罪犯李海鹏，男，1978年3月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年1月27日作出(2015)青刑初字第55号刑事判决书，以被告人李海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：罪犯李海鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3043号原告：鲁某，男，1987年1月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份吗420702198701057831。被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。法定代表人：高甦平，总经理。原告鲁某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求:判令被告快乐农林公司支付原告鲁某欠款293295元。事实和理由：2014年1月20日至2015年6月，被告快乐农林公司租赁原告鲁某挖掘机在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村考咀陈湾等地施工，用时850小时，合计租赁费用125400元。2014年1月22日，被告快乐农林公司请原告鲁某对考咀陈湾至刘沟全长1.7公里道路进行维修。工程完工后，经结算，工程款为85000元。2014年1月，被告快乐农林公司在原告鲁某处购买预制板987块，合计款82895元。综上，被告快乐农林公司欠原告鲁某款项共计293295元。为维护自身合法权益，特起诉。被告快乐农林公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告快乐农林公司财务没有收到任何工程竣工验收手续，实际完工的金额和质量无法确认。原告鲁某的陈述，经庭审调查，与其提供的合同、协议、补充合同、补充协议、结算单等书证能够相互印证，本院依法确认原告鲁某诉称的事实。本院认为：原告鲁某与被告快乐农林公司系合同纠纷，原告鲁某与被告快乐农林公司就本案涉及的一系列合同，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。原告鲁某履行了合同项下的义务，且经结算，其请求本院依法予以支持。三份工程结算单都有被告快乐农林公司股东陈忠的签字，被告快乐农林公司辩称实际完工的金额和质量无法确认的意见，本院不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告鲁某支付款项293295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年七月二十四日书记员  李书强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终591号上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初610号原告：李天池，男。委托诉讼代理人：陈静，女，吉林中证律师事务所律师。被告：张际鹏，男。被告：张衍成，男。原告李天池诉被告张际鹏、张衍成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告张际鹏、张衍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400万元，并自2015年5月29日起至付清之日止，按年利率24%给付借期内利息与逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告张际鹏由张衍成担保签订借款合同，约定被告张际鹏向原告借款400万元，借期一个月，并用其名下房产设定抵押，每月利息12万元。如到期未还抵押房屋归原告所有，以上房屋价值不能完全偿还借款，借款人以现金形式偿还剩余借款，并由担保人张衍成一次性偿还，并对以上欠款及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向被告转款400万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款本金400万元，并按法律规定的年利率24%支付借期内利息和逾期利息。二被告未作答辩。本案争议的焦点问题：1、原告与被告张际鹏之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告与被告张衍成之间是否存在合法有效的连带保证合同关系；3、原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息；2、借据一枚、转账凭证二枚，证明：原告与被告张际鹏之间存在人民币400万元的借贷关系，借款期限为一个月；原告与被告张衍成之间存在连带保证合同关系；3、抵押房产证件及土地使用权证七份，证明：被告张际鹏用其房产抵押的事实。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告与被告张际鹏于2015年5月29日签订借款合同，约定被告张际鹏向原告借款400万元，借款期限一个月，每月利息12万元，被告张际鹏用其所有的房屋（舒兰市房权证南字第S0000143**号、S000014381号、S000014388号、S000014389号、S000014390号、S000014391号、S0000143**号）设立抵押，但未办理他项权利登记。同时约定由被告张衍成对上述欠款及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未归还借款。本院认为，根据原告举出的证据足以认定原告与被告张际鹏之间存在400万元的借款合同关系以及原告与被告张衍成之间存在连带责任保证合同关系，均合法有效，应当受到法律保护。二被告未按照约定归还借款应当承担违约责任。综上，原告要求被告张际鹏偿还借款400万元并按照年利率24%给付借期内利息和逾期利息以及要求被告张衍成承担连带偿还责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张际鹏给付原告李天池借款本金400万元，并自2015年5月29日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告张衍成对上述欠款承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元由被告张际鹏承担；由被告张衍成承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月四日书 记 员  赵玉梅
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第86号之一申请人王俊贞，女，1956年5月18日出生，汉族，住保定市。被执行人杨少乾，男，1962年9月28日出生，汉族，住涿州市。被执行人陈小娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住涿州市。申请人王俊贞与被执行人杨少乾、陈小娟借款合同纠纷一案，(2014)博民初字第550号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行，但被执行人陈小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小娟在中国农业银行账户内存款人民币171850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立二〇一七年七月二十七日书记员  汤昭君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3169号之一本院于2017年7月20日对原告徐搏诉被告郑添兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104民初3169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）川0104民初3169号民事判决书中“案件受理费32976元、减半收取16488元，由被告郑添兰负担。”补正为“案件受理费32976元、减半收取16488元，诉讼保全费5000元，由被告郑添兰负担。”审判员  张真伟二〇一七年七月二十一日书记员  罗尹伶
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书2017)云2525民初264号原告：刘永恒,男,1977年4月1日生,汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁刚，男，1986年3月6日生，汉族，石屏县人，住石屏县，原告刘永恒与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永恒的委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼,被告袁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.按每月2%向原告支付自2016年3月8日起至被告还清本息之日的所有利息及违约金（暂计至起诉之日人民币36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告袁刚以需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，因被告与原告本就是朋友，原告当即同意并签订《借款协议》，协议约定期限自2016年3月8日起至2016年3月13日，乙方的抵押物由公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产给甲方作为抵押。并约定每个月给原告2%的利息。双方在“违约责任”部分还约定“乙方未按时归还甲方借款，逾期壹天，付给甲方1%违约金，逾期贰天，付给甲方1.5%违约金,以此类推，”甲方则将款项打到乙方卡号为43×××65的建设银行卡上。此外，被告袁刚用所有人为陈玲辉，车牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作为抵押。双方签订《借款协议》后，2016年3月8日当天即按双方的约定将款100000元汇在了被告袁刚建设银行43×××65的卡上。2016年3月13日双方约定的借款期限到期后，被告袁刚向原告提出“这几天资金周转不开，再缓几天再归还”，并再次向原告提出借款50000元的请求。当时原告考虑，被告已经用自己的全部财产和车牌为浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作为抵押，还款应该不成问题，于是再次同意了被告的请求，随即原告又于2016年3月18日向被告汇款20000元、2016年3月23日向被告汇款30000元。在原告将款项转给被告后，被告却没有按照双方约定归还过原告任何一分借款及利息，原告在2016年11月5日找到被告，经协商被告同意在2016年11月11日之前归还全部借款及相应利息，但被告在此次约定还款时间到后依然以各种理由推诿，至今没有归还过原告一分钱。被告袁刚未提交答辨状。原告刘永恒为用证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据:一、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格。二、原、被告双方签订的《借款协议》一份，欲证明：1、被告袁刚向原告借款150000元的事实。2、协议约定借款利息为每月2%。3、乙方的抵押物由公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产给甲方作为抵押。三、平安银行转、汇款记录3份，欲证明原告刘永恒分别于2016年3月8日、3月18日、3月23日向被告袁刚转、汇款，合计金额150000元的事实。四、被告袁刚驾驶证、浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车行驶证复印件各1份，欲证明被告袁刚为借款用浙Ｊ×××××的雷克萨斯小型轿车作抵押。被告袁刚未提出质证意见。本院认为，原告刘永恒提交的证据一、三、四，客观真实，与本案具有关联，能够证明原告刘永恒的证明目的，本院对原告刘永恒提交的证据一、二、三、四予以认可，其证明目的本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，被告袁刚以需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，双方以刘永恒为甲方、袁刚为乙方签订借款协议，约定借款期限自2016年3月8日起至2016年3月13日，乙方用公司全部财产与公司法人和各股东的家庭私有全部财产作抵押，约定月利率为2%。在违约责任项约定“乙方未按时归还甲方借款，逾期壹天，付给甲方1%违约金,逾期贰天，付给甲方1.5%违约金,以此类推，”并约定款项打到乙方卡号为43×××65的建设银行卡上。签订协议当天刘永恒通过平安银行昆明欣龙支行将100000元汇入被告袁刚卡号为43×××65的建设银行卡。借款到期后，袁刚再次提出借款，2016年3月18日刘永恒又通过平安银行昆明春城支行向袁刚汇款20000元、2016年3月23日通过平安银行昆明世纪城支行向袁刚汇款30000元。因被告袁刚未按约定还款，原告于2017年5月4日提起诉讼。庭审中，原告承认被告袁刚于2017年5月18日偿还借款本金20000元，5月19日偿还借款本金30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月8日，被告袁刚向原告刘永恒借款100000元，2016年3月18日借款20000元、2016年3月23日借款30000元，借款事实有《借款协议》、汇款凭证在卷证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告袁刚应返还借款本金150000元及利息，现因被告袁刚已偿还本金50000元，被告袁刚应分别返还借款本金100000元及利息，利息从2016年3月8日起算至款项还清之日止；并支付本金20000元的利息，从2016年3月18日起算至2017年5月18日止；本金30000元的利息，从2016年3月23日起算至2017年5月19日止，以上利息按年利率24%计算。被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁刚于本判决书生效之日返还原告刘永恒借款本金人民币100000元，并支付该本金从2016年3月8日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。二、由被告袁刚于本判决书生效之日支付原告刘永恒借款本金20000元的利息，从2016年3月18日起算至2017年5月18日止，利息按年利率24%计算。三、由被告袁刚于本判决书生效之日支付原告刘永恒借款本金30000元的利息，从2016年3月23日起算至2017年5月19日止，利息按年利率24%计算。四、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  徐文生二〇一七年七月十三日书记员  李 婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终111号上诉人（原审被告）：乔建春，男，1970年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：戴经论，男，1957年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：付志飞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人乔建春与被上诉人戴经论、原审被告付志飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉乔建春上诉称：一、因借款合同签订时，上诉人生产经营特别困难，在情势危急下接受了被上诉人的所有条件，不是本人的真实意思表示，故双方协议管辖的条款无效。二、根据民事诉讼法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人的居住地和合同履行地均在郑州金水区人民法院辖区内。综上，请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，将本案移送至郑州金水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人上诉称协议的签订不是其真实意思的表示，却未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据被上诉人在一审时提交的《民间借款协议》中第八条“争议的解决”约定：“若发生纠纷，三方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”,协议中的甲方为出借人即被上诉人戴经纶，其住所地在襄城县，故襄城县人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  陶旻旼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执490号之二申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。申请执行人吴铁壮与被执行人景雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景雪荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如��：将被执行人景雪荣所有的手表一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十日书记员 王帅军
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初190号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人荣绍文，男，1964年10月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人荣绍文犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人荣绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日14时17分许，被告人荣绍文无操作证驾驶铲车在桓台县果里镇荣家村内道路上由东往西行驶时，观察情况不够，操作不当，驶到路左侧，未能保障交通安全，将在路南侧的被害人王某撞倒，致被害人王某创伤性失血性休克死亡。被告人荣绍文弃车逃逸，造成逃逸死亡道路交通事故。经认定，被告人荣绍文负此事故全部责任。案发后，被告人荣绍文与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属50000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人荣绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人李某、荣某证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣绍文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣绍文在肇事逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人荣绍文在简易审理中自愿认罪，已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人荣绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 成人民陪审员  刘献美人民陪审员  郭树勇二〇一七年七月四日书 记 员  于璐璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：朱水印，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人朱水印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1028民初973号原告杨某某，女，汉族，1987年6月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。。委托诉讼代理人章敏，男，北京声驰律师事务所律师，执业证号：11101201610979909。原告周某某，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。。委托诉讼代理人章敏，男，北京声驰律师事务所律师，执业证号：11101201610979909。被告刘某，女，1982年11月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区,。第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景1号楼9号底商。负责人朱树国，经理。原告杨某某、周某某与被告刘某、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某、周某某及其委托诉讼代理人章敏，被告刘某到庭参加了诉讼；第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》及相关协议解除；2.判令被告支付违约金人民币837000元;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月20日通过第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司签订《房屋买卖合同》（下称房屋买卖合同）。上述合同约定，原告将坐落于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城大卫诗城普通商品住宅·诗园0030幢02单元102号房屋以人民币2790000元价格出售给被告，被告应于2017年3月20日给付原告定金人民币50万元。后原、被告及第三人签订《补充协议》，约定被告应于2017年3月21日支付原告首付款80万元（含定金50万元）。至今被告未向原告支付任何款项。原告于2017年3月22日、2017年3月30日向被告及第三人寄发《督促函》，要求被告按约履行支付义务，被告及第三人均无回应。经与被告再三沟通无果情况下，原告无奈于2017年4月14日向被告及第三人寄发《解除房屋买卖合同通知书》。原告认为，被告的违约行为侵害原告合法权益，为此向贵院提起起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘某辩称，我和原告于2017年3月20日下午签订了编号1700389的《房屋买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告坐落于潮白河孔雀城大卫城诗园0030幢02单元102号房屋，并商定于3月21日给付首付款80万元。原告于合同签订当日晚九点、十一点两次发短信正式书面告知被告房子不卖了，单方终止合同履行，原告出尔反尔，没有契约精神，严重违背诚实信用原则。中介也打电话通知我们，原告与中介进行了沟通并发生了争吵，明确表示房子不卖了。2017年3月21日原、被告共同到中介公司，原告主张以中介公司服务态度不好为由，让中介公司退还中介费，中介公司明确回复，谁违约谁承担，不予退费。加之此房屋交易没有产权证明文件，被告对该交易的真实性持怀疑态度，当天双方不了了之。2017年3月22日以后被告与原告进行了沟通、谈判，原告也多次向被告发出新的要约或要约邀请，但双方没有达成一致。综上，被告没有违反合同约定，不应承担相应责任，反而是原告严重违背诚信原则、违背合同约定，言而无信。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并保留追究原告违约责任的权利。第三人未进行陈述。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原告周某某、杨某某与被告刘某共同在第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、《居间服务合同》及《交易服务代理合同》各一份，约定二原告将其购买的坐落于潮白河孔雀城大卫城普通商品住宅·诗园0030幢02单元102号房屋出售给被告刘某，经协商一致该房屋成交价为279万元，被告应于2017年3月20日给付原告定金人民币50万元。后原、被告及第三人又签订《补充协议》，约定被告应于2017年3月21日支付原告首付款80万元（含定金50万元）。合同第九条第一项约定：双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务。因迟延履行合同义务，迟延履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金。逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方应按照本合同约定购房款的百分之三十向守约方支付违约金。合同签订当日即2017年3月20日晚原告两次短信通知被告房子不卖了，并告知被告第二天的钱款不用打了，已和中介确定好不卖了。2017年3月21日，原、被告双方共同到中介处协商，原告后又表示合同继续履行，但被告拒绝支付80万元（内含50万定金）首付款。此后原告分别于2017年3月22日、3月30日以短信通知和邮寄发函方式督促被告及第三人依照合同约定履行付款义务。被告刘某于2017年3月22日亦短信函告原告，其于3月20日晚多次发信息，系明确告知单方终止合同的执行。2017年4月14日，原告以短信通知和邮寄发函方式向被告和第三人发出解除房屋买卖合同通知书。上述事实，有原、被告提交的房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、交易服务代理合同；原告提交的录音录像及文字整理材料、短信聊天截图、督促函、邮寄单等；被告提交的短信记录、督促函等及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方在第三人的居间下，经过协商一致签订的房屋买卖合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告在2017年3月20日签订合同当晚，以短信通知的方式，明确告知被告房子不卖了，要求被告次日即3月21日的约定付款不要付了。该行为应视为原告拒绝将该房屋卖与被告且通知合同解除的行为，对此行为被告未表示异议，且以拒绝如期付款的实际行为表明了对该合同解除的合意，据此双方的合同应视为合意解除。双方之后的洽商行为，虽然原告表明愿意按原合同继续履行，但被告未予回应，视为双方未达成新的合同合意。故对原告诉请确认《房屋买卖合同》及相关协议解除的主张予以支持；对于原告要求被告承担违约责任的主张，因没有违约的事实依据和相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》及相关协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6085元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 顾崴二〇一七年七月十二日书记员 付     春     悦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1802号原告：潜山县正宏广告装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路455号，统一社会信用代码913408240665153736（1-1）。法定代表人：胡小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。被告：徐香琴，女，1985年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县正宏广告装饰有限公司诉被告徐香琴合同纠纷一案中，原告潜山县正宏广告装饰有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县正宏广告装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县正宏广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潜山县正宏广告装饰有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一七年七月二十八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执479号申请人：烟台裕隆家具有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：鹿道剑，董事长。被执行人：费县启峰木业有限公司，住所地：费县。法定代表人：李峰，董事长。关于申请人烟台裕隆家具有限公司与被执行人费县启峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人费县启峰木业有限公司银行存款2500元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人费县启峰木业有限公司银行存款2500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十七日书记员  岳修广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1715号罪犯赖金水，男，1957年12月23日出生于福建省平和县，原住福建省平和县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年7月15日作出(2015)吴刑二初字第0194号刑事判决，认定被告人赖金水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赖金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖金水减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赖金水减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赖金水，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赖金水，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赖金水在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赖金水减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
安徽省安庆市大观区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖0803执896号之一申请执行人:陈某某。被执行人：桂某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1730号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某某银行存款502.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7650号之一申请执行人王荣军。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。王荣军与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10807号民事调解书已经发生法律效力。权利人王荣军于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人王荣军人民币266000元及利息，并支付诉讼费2645元、申请执行费3929元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20024号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范志嘉，男，1964年出生，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范志嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月22日，被告范志嘉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049688XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57867.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57867.04元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范志嘉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范志嘉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之四申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国工商银行11×××34账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，��民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执217号申请人：贲一飞。被执行人：丁艳。被执行人：北京雅洁美尔贸易有限公司。法定代表人：陈翠兰。申请人贲一飞与被执行人丁艳、北京雅洁美尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行。案件执行标的为：二被执行人向申请人偿还借款10万元及利息，案件受理费2700元，公告费300元，执行费2045元。执行过程中未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01279民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  巢 琪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执763号之三申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。法定代表人陈传太，董事长。被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人丁燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人丁燕名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车。二、查封（扣押）被执行人丁燕名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车。三、查封期限为二年。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  林 翔二〇一七年七月四日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保366号之一申请人：四川金山消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。法定代表人：李楠，总经理。被执行人：成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号。法定代表人：代德生，总经理。本院在审理申请人四川金山消防工程有限公司（以下简称金山消防公司）与被执行人成都银巢投资有限公司（以下简称银巢公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金山消防公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银巢公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行的银行存款36万元。申请人金山消防公司以其自有车辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都银巢投资有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行账户44×××10内的银行存款36万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年七月十一日书记员  范 珺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执989号之二申请人：陈春保。被执行人：曹新民。本院在执行陈春保与曹新民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所存款128824.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年七月二十八日书记员  耿为杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1054号罪犯怕差长日，男，彝族，1983年5月3日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）普中刑初字第243号刑事判决，以被告人怕差长日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯怕差长日在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯怕差长日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十八日书记员  刘源哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6570号罪犯周吴键，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年7月30日作出(2010)金义刑初字第1226号刑事判决，认定周吴键犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周吴键在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周吴键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周吴键减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月20日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执430号申请执行人冀有财，男。被执行人宋娟，女。申请执行人冀有财与被执行人宋娟离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人宋娟暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执960号之六申请执行人：夏津县众信纺织有限公司。被执行人：夏津沣文新能源科技有限公司。被执行人:刘惠钧。本院在执行申请执行人夏津县众信纺织有限公司与被执行人夏津沣文新能源科技有限公司、刘惠钧租赁合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第83号民事判决书中确定的给付申请人夏津县众信纺织有限公司租金704400元及自2015年1月起至拆除设备恢复原状止的租金的义务，但被执行人迟迟未履行义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘惠钧名下账户中存款5002.16加元（25384.46元）扣划至夏津县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜杰二〇一七年七月十二日书记员  李锴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3033号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							黄云飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人: 白杨，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水台镇。													白杨，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水台镇。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1713元及违约金3750元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区5#442																							房 屋 面 积																							79.28平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1712元，故本院支持1712元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告黄云飞、白杨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1712元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云飞、白杨负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执205号申请执行人：李某,女性,成年,住汝州市。被执行人：武某,男性,成年,住汝州市。被执行人：耿某,女性,成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人耿某、武某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月七日书记员  史志强
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初448号原告：张志军，男,1972年8月17日出生，汉族，农民，衡水市武邑县人，现住武邑县。被告：王磊，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。被告：井桂云，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。原告张志军诉被告王磊、井桂云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告王磊、井桂云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款120000元以及自2015年7月31日起按照月息1.5%的标准偿还利息至还清本息之日止。2、二被告连带给付为实现债权而支出的必要交通费、食宿费1200元，诉前保全费1170元共计2370元。3、本案诉讼费用等全部由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告王磊因生产经营需要，向我借款120000元，口头约定月息1.5％，被告王磊向我出具欠条一张，约定三个月内还清。我通过银行向被告王磊转账120000元，时至今日，被告一直不还。我要求被告王磊和被告井桂云连带偿还我借款120000元以及自2015年7月31日起按照月利息1.5％的标准偿还利息至还清本息之日止。另外，为要回上述债务，我支出必要的交通费、食宿费1200元，诉前保全费1170元，以上共计2379元，我可以放弃向二被告索要交通费、食宿费1200元的请求，但是诉前保全费1170元，我要求由二被告承担。被告王磊与被告井桂云系夫妻关系，两人于2003年12月1日登记结婚。被告井桂云对于被告王磊向我借款120000元的事实是知情的，被告井桂云在答辩状中也承认其在衡水市站前路经营医疗器械门市，这个门市的法定代表人是被告王磊，现在一直由被告井桂云经营，并且被告井桂云一直用经营上述医疗器械门市的收入替被告王磊偿还其他借款，也承认被告王磊欠我的钱应该偿还。所以，我要求由被告王磊和被告井桂云对向我的上述借款承担连带偿还责任。被告井桂云辩称：我现在衡水市经营医疗器械门市，由于多次用经营门市的收入给被告王磊还账，现在是资不抵债。对于被告王磊欠原告钱的事情，我不知情。被告王磊在福建三明经营衡水老白干生意，2016年12月回了一趟家之后，我们全家都联系不上他。银行贷款还有300000元还不上。我没有能力给被告王磊还账。根据原告的诉讼请求，并征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告借原告款项的数额及事实理由。2、被告井桂云是否应该对本案中被告王磊的借款承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张、中国建设银行2015年7月31日的转账客户回单一份，共同证明被告王磊向原告借款120000元。经审查，本庭对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告王磊于2015年7月31日向原告借款120000元，约定三个月内还清，且原告于当天通过中国建设银行43×××08的账户汇入被告中国民生银行衡水分行营业部6226194800021152的账户120000元的事实均予以确认。2、原告提交营业执照副本一份、原告与被告井桂云的短信记录一份，证明现被告井桂云经营的衡水鸿远医疗器械贸易有限公司法定代表人系被告王磊，被告井桂云对被告王磊向原告借款的事情知情。经审查上述证据，结合在审理中已查明的二被告于2003年12月1日登记结婚的事实，本庭对被告井桂云经营法定代表人为被告王磊的衡水鸿远医疗器械贸易有限公司、被告井桂云知道被告王磊向原告借款120000元的事实均予以确认。3、原告提交与被告井桂云电话通话录音光盘一份，证明原告与被告井桂云就本案中借款约定利息的事实进行确认。经审查，电话通话录音中被告井桂云对本案约定利息1.5%/月未作否认表示，故本庭对原告提交录音的真实性、合法性、与本案关联性以及原告与被告王磊口头约定借款利息为月息1.5％的事实均予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。借款人应该按照约定的期限返还借款、按照约定的期限支付利息。本案中，被告王磊作为借款人未按双方约定及时履行还款义务,现原告要求被告王磊偿还借款以及相应借款利息，与法有据，本院予以支持。本案借款合同成立至今，被告王磊与被告井桂云一直系夫妻关系，被告井桂云对上述借款知情，且无证据证明上述借款系被告王磊与原告的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且原告知晓该约定，亦无证据证明本案借款存在被告王磊与原告串通虚构债务或该借款是被告王磊从事违法犯罪活动所负债务之情形，故原告主张由二被告连带偿还上述借款及利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张为实现本案债权而支出交通费、食宿费1200元，系对自己诉权合理处分，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊一次性偿还原告借款120000元及利息。（利息按照1.5%/月计算自2015年7月31日起至借款还清之日止。）二、被告井桂云对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项自本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元、诉前保全费1170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一七年七月五日书记员  孙才涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更960号罪犯阿依么空呷，女，彝族，1968年1月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决，以被告人阿依么空呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿依么空呷不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依么空呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿依么空呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执501号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：蔡叶,男性,1985年3月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省孝感市孝南区本院在执行与蔡叶罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  刘炎铭
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执281号被执行人：徐祖刚，男，汉族，1973年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐祖刚犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00046号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人徐祖刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因徐祖刚未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人徐祖刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人徐祖刚的财产情况进行调查。经查，被执行人徐祖刚在银行有开户账号，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人徐祖刚的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人徐祖刚刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人徐祖刚本人和其联系方式。本院依法将被执行人徐祖刚列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人徐祖刚是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人徐祖刚的财产进行调查，未发现被执行人徐祖刚有可供执行财产。现被执行人徐祖刚暂���财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人徐祖刚的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人徐祖刚的本次执行程序。若今后发现被执行人徐祖刚有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月四日书记员  许 虎
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初84号公诉机关屏南县人民检察院。被告人高洛阳，男，1977年4月23日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高洛阳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人高洛阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月4日0时许，被告人高洛阳酒后驾驶车牌为陕Ａ×××××的小型客车，沿屏南县古峰镇东环路往国宝路智汇花苑方向行驶，途径古峰镇东环北路金城宾馆门口路段时，被正在路检的屏南县公安局交警大队民警拦停，后民警对高洛阳进行酒精呼气测试，测试结果为92mg/100ml，而后民警将高洛阳带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检。同日被告人高洛阳被民警口头传唤到案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高洛阳送检血样中乙醇含量为89.14mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高洛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第681号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、现场照片，车辆信息查询结果单、驾驶证核查证明、行驶证复印件、驾驶证复印件，屏南县公安局的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人高洛阳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洛阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高洛阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高洛阳具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高洛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一七年七月四日书记员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执保196号申请人：武汉中畅实业有限公司，住所地：洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222幢1单元5层B号房。法定代表人：曹玉启，财务总监。委托代理人：李砚池，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（一般授权）。被申请人：李洪霞，女，1972年03月04日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人武汉中畅实业有限公司与被申请人李洪霞不当得利纠纷一案，申请人武汉中畅实业有限公司于2017年07月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李洪霞名下银行账户资金2931874元人民币或其他等值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：Q000035D）。本院认为，申请人武汉中畅实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洪霞名下银行账户资金2931874元人民币或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年七月六日书记员  杨福生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6247号罪犯丁志生，男，1976年2月3日出生，汉族，吉林省四平市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)九中刑二初字第20号刑事判决，认定丁志生犯盗窃、抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十七年，并处罚金60000元（已缴纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2932号、(2013)洪刑执字第3255号、(2015)洪刑执字第3300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、九个月、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁志生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁志生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2018年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初83号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郭xx，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被临县公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郭xx涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日依简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，认为不适用简易程序审理，于2017年6月3日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。附带民事诉讼原告人孙xx、被告人郭xx等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人郭xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县安业乡任家沟村路段行驶时，与孙xx驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成一起交通事故。临县交警大队事故科民警提取了被告人郭xx的血样，后经山西光大司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为81.25mg/100ml。同时查明，2017年6月16日被告人郭xx与附带民事诉讼原告人孙xx就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件审批表、当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、常住人口基本信息、检查笔录及办案区使用情况登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、警官证复印件、协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，现场查获视频资料，山西光大司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人郭xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx酒后无证驾驶机动车，且造成一起交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，就民事部分予以赔偿附带民事诉讼原告人孙xx并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1488号原告:熊柏林，男。原告：陈刚，男。被告：南江县同济堂大药房朝阳店，地址：南江县南江镇金城城市广场**号。经营者：潘志平，男，汉族。本案受理的原告熊柏林、陈刚与被告南江县同济堂大药房朝阳店买卖合同纠纷一案，原告熊柏林、陈刚于2017年7月18日向本院提交书面申请撤回对被告南江县同济堂大药房朝阳店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告熊柏林、陈刚撤回对被告南江县同济堂大药房朝阳店的起诉。本案受理费89.00元，减半收取44.50元，决定由原告熊柏林、陈刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年七月二十一日书记员  侯治任
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6269号罪犯邹水明，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年5月24日作出(2011)嘉桐刑初字第273号刑事判决，认定邹水明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交��执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹水��减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年10月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4442号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判二庭。被执行人:蒋志昊,男,1980年9月30日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行本院民二庭移送执行蒋志昊其他民事纠纷一案中，本院于2016年10月20日向其发出执行通知书，责令被执行人蒋志昊向本院缴纳案件受理费4020元，被执行人蒋志昊经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年七月二十七日书记员 张洪枪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢28号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨开标，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：胡贤胜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01110号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向朱传刚支付借款本金28000元及逾期利息，同时承担诉讼费2975元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨开标在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开标的银行存款人民币31475元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十四日书记员  张双燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6591号罪犯晏银忠，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)东刑初字第463号刑事判决，认定晏银忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯晏银忠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯晏银忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库并退缴违法所得14000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯晏银忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏银忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年2月24日起至2023年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2311号之一申请执行人曾金缺，男，1966年12月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，董事局主席。被执行人郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人陈少夏，女，1962年6月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，总经理。申请执行人曾金缺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初字第01391号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司偿还借款本金1000万元，支付利息（截至2015年9月28日的利息为480万元，之后的利息，以1000万元为本金，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用110800元。本院已依法受理曾金缺的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月十八日书记员  王晓宇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保33号申请人：吴某某被申请人：范某某申请人吴某某于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范某某所有的小型汽车。申请人提供所有的小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人范某某所有的小型汽车予以查封。二、对申请人吴某某所有的小型汽车予以查封。案件申请费420元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二0一七年七三十一日书记员  李莎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执664、667号申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市剑南路110号。法定代表人：何国庆，总经理。申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人：燕三红，董事长。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。申请执行人四川绵阳新华建筑总公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案和申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初241号民事判决书和（2016）川0121民初3175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司向申请执行人四川绵阳新华建筑总公司支付工程款15625351元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3301255元自2014年12月20日起计息，12324096元自2016年10月9日起计息，至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费111552元、执行费83025元；被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司向申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司支付工程款1721888元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月26日起至清偿之日止）、支付保证金30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11344元、执行费22619元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下登记的有位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权XXXX926，权XXXX157，权XXXX158，权XXXX159，权XXXX161，权XXXX162，权XXXX143，权XXXX147，权XXXX150），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月十一日书记员 曾唯琳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1415号原告：孙国玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住文安县。被告：井福海，1966年6月20日出生，汉族，住文安急流口管区。被告:井铁锤，男，1965年7月10日出生，汉族，住文安县。原告孙国玉诉被告井福海，井铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国玉撤回对被告井福海，井铁锤的起诉。案件受理费525元，由原告孙国玉负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年七月十三日书 记 员  安 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1281号罪犯刘志洋，男，1985年11月19日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出（2012）中刑初字第173号刑事判决，以罪犯刘志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）大刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘志洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘志洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月29日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初520号之一原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿，住所地娄底市涟源六亩塘镇利民村。法定代表人李权初，系合伙事务执行人。委托代理人王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告谢建康，男，汉族，1957年9月26日出生，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。本院在审理原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿与被告谢建康不当得利纠纷一案过程中，原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿于2017年7月3日以主体资格不适格且相关证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿撤回起诉。本案案件受理费17184元减半收取8592元，由原告涟源市六亩塘镇高峰煤矿负担。（本页无正文）审 判 长  肖育平人民陪审员  龚 研人民陪审员  姜菊桃二〇一七年七月四日书 记 员  扶笃庆
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初74号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人真某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人真某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋季，被告人真某某将自己种植高粱、绿豆的69亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币11316元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。公诉��关向法庭提供了相关证据，认为被告人真某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人真某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年秋季，被告人真某某将自己种植高粱、绿豆的69亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币11316元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、被告人真某某到案经过，证明系被传唤到案。2、户籍证明。3、被告人真某某无前科劣迹证明。4、被告人真某某直补折证实2016年10月31日收到玉��补贴款19000多元。5、现金交款单，证实被告人真某某所在岁字村返还农民虚报的玉米补贴款给乾安县财政粮食直补户。6、2016年乾安县玉米生产者补贴标准。7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表。证实被告人真某某申报的种玉米面积117亩。8、岁字村丈量虚报玉米生产者补贴面积及金额。证实被告人真某某以69亩高梁虚报11316元补贴。单证：被告人真某某交款证明，证实其交款时间为2016年12月14日。公安机关办案说明，证实被告人真某某2016年12月13日到案后欲交款，公安机关让其交到村里。（二）证人证言1、证人吴某某证实，真某某的地与其种的地挨着，真某某种了8亩玉米，1.2垧有高梁。2、证人高某某证实，真某某的地与其种的地挨着一垧三亩八，八亩种玉米了，其余种高梁和大挠了。3、证人季某某证实，真某某种了王雪家的地与其种的地挨着，2垧地都种的高梁和绿豆。4、证人桑某某证实，真某某种了桑喜发的地与其种的地挨着，种的高梁和玉米。（三）被告人供述和辩解被告人真某某的供述，其共报了117亩，以种的高梁虚报玉米种植面积,其多报了71.07亩地玉米，多领11316元钱,将多领的钱返给村里交财政粮食直补专户了。（四）辨认笔录被告人真某某指认其申报玉米补贴的高梁地照片。本院认为，被告人真某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币11316元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人真某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人真某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 王  忠  喜审 判 员 林  春  影人民陪审员 郑  福  仁二〇一七年七月十一日书 记 员 于���晓敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执210号之二申请执行人弓毅璇，女，2001年11月18日生。法定代理人弓海渊，男，1974年8月10日生，系申请执行人父亲。被执行人王晓莉，女，1977年5月6日生。申请执行人弓毅璇与被执行人王晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2010)寿民初字第645-2号民事判决书及（2016）晋07民终714号民事判决书，依法向被执行人王晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓莉在中国民生银行太原学府街支行账户内存款人民币447745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十九日书记员  许 杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2176号之一原告:杨沛浩，男，1969年2月8日出生，汉族，住余姚市。被告：施海江，男，1981年10月15日出生，汉族，住余姚市。被告：周玲玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住余姚市。原告杨沛浩与被告施海江、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨沛浩撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨沛浩负担。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年七月十九日代书 记员  章思思
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初447号原告：朱志华，男，1975年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北奥海金属制品有限公司。住所地：鄂州市庙岭镇脉岭村。法定代表人：陈海涛，该公司经理。原告朱志华诉被告湖北奥海金属制品有限公司（以下简称“奥海制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱志华到庭参加诉讼，被告奥海制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱志华诉称，2017年3月1日，原告朱志华向被告奥海制品公司提供粉末涂料250kg，单价12元/kg，合计人民币3000元。该货物由被告负责生产经理陈泳波签收。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付货款3000元，本案诉讼费用由被告承担。原告朱志华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、收货单一张，证明原、被告间构成买卖合同关系，并且原告已将货物送到被告处。证据三、湖北增值税发票复印件一张，证明原告已按被告要求出具了增值税发票。证据四、与被告会计罗倩的微信记录，证明被告向原告承诺付款，但迟迟未付的事实。被告奥海制品公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。结合庭审调查，对原告提交的证据本院认为：原告提交的证据一是有关行政部门颁发的证件，予以采信；证据二、三、四的形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，且可互相佐证，予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：2017年3月1日，原告朱志华向被告奥海制品公司提供粉末涂料250kg，被告方陈海波在送货单上予以签收。送货单上注明：7035粉末，单价12元/kg，数量250kg，合计金额人民币3000元。2017年5月17日，原告向被告出具《湖北省增值税发票》一张，被告方陈海波于2017年5月19日签收。后原告多次找被告方索要货款，被告方多次承诺给付未果，故引起本次诉争。本院认为，原告朱志华与被告奥海制品公司之间虽未签订书面合同，但原告提供的送货单已注明物品名称、规格、数量、单价及金额，符合买卖合同的要件形式，故原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱志华已依约向被告供货，被告未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告朱志华要求被告奥海制品公司给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北奥海金属制品有限公司给付原告朱志华货款人民币3000元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费减半收取25元，由被告湖北奥海金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年七月七日书记员  时四双
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执50号申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人黄路军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇韭菜沟屯。被执行人黄录文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇韭菜沟屯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初224号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月十四日书记员  王 静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执236号之五申请执行人:陈宗生，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。申请执行人:曾毓海，男，汉族，1967年1月12日出生，江西省赣县人，自谋职业，住赣县。被执行人:江西创兴建业有限责任公司，住所地：江西省赣州市崇义县衡水镇过埠路22-23号。法定代表人：杨心建，系该公司负责人。本院在执行申请执行人陈宗生、曾毓海与被执行人江西创兴建业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定���裁定如下：一、冻结被执行人江西创兴建业有限责任公司在江西赣州银座村镇银行崇义支行账号：60×××15。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年七月十四日代理书记员  罗永辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1255号之一解除保全申请人：张汝义，男，汉族，1990年7月16日生，住山东省宁津县张大庄乡杏行村***号。被申请人：邵珠博，男，汉族，1987年10月5日出生，住山东省陵县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1422民初1255号民事裁定，将邵珠博驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2017年6月20日至2019年6月19日，扣押期间不准变卖、过户等。张汝义于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四规定裁定如下：解除对邵珠博的鲁Ｎ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费120元，由申请人邵珠博承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一七年七月十八日书记员  黄建军