广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东一法排民三初字第138号 原告李祥宇，男，1993年4月5日出生，汉族。 委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。 被告黄国才，男，1976年4月20日出生，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人李军凯，该公司总经理。 委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族。 原告李祥宇诉被告黄国才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋，被告平安财险东莞公司的代理人陈永发均到庭参加诉讼，被告黄国才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥宇诉称，在2015年1月30日9时4分，被告黄国才××××前路段转弯时，与直行的由李祥宇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车相撞及原告受伤的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队石排大队作出编号为××××的《道路交通事故认定书》，认定被告黄国才负事故的全部责任，原告李祥宇无事故责任。2015年5月19日，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。两被告并未按照法律的规定对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄国才赔偿原告各项损失共计129033.64元，其中医疗费14391.2元、复查及后续治疗费7000元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1800元、护理费3500元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费21695.04元、误工费16350元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、被告黄国才与被告平安财险东莞公司承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险，以下简称“交强险”内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。 被告平安财险东莞公司辩称，1、其为原告垫付医疗费10000元，请法院依法核实各方垫付医疗费的情况；2、后续治疗费应按4000元计算；3、原告诉求的营养费没有相应的医嘱，不予认可；4、原告诉求护理费，但并无相应医嘱注明护理人员身份，且原告没有提供相应的银行流水、劳动合同、营业执照等佐证，应按50元/天计算；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费诉求的标准过高，且原告是农村户籍，相应的赔偿标准应按农村标准计算，扶养情况请法院依法核实；6、原告诉求误工费，但并未提供事故前的银行流水及完税证明佐证，应按东莞市最低工资标准计算；7、原告的交通费诉请过高；8、原告诉求处理事故人员误工费，但无相应证据佐证，不予认可。 被告黄国才未作任何答辩，也未在法定期限内提供任何证据。 经审理查明，2015年1月30日9时4分，在东莞市石排镇王仲铭大道石排医院前路段，被告黄国才驾驶粤××××号小车与原告李祥宇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李祥宇受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告黄国才负事故的全部责任，原告李祥宇不负事故责任。 该事故发生后，原告李祥宇被送往东莞市石排医院进行治疗，住院时间为2015年1月30日至2015年3月1日，共计30天，花费医疗费14391.2元。原告主张被告黄国才垫付3000元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，其余由原告自行支付。原告李祥宇的伤情经治疗，出院记录的出院诊断为：右外踝粉碎性骨折，右内踝、距骨及跟骨撕脱性骨折。出院医嘱为：休息半年；加强功能锻炼，每月定期复查；骨折愈合后取出内固定物，约需人民币七千元；住院期间陪护一人；如不适请随诊。2015年5月19日，原告李祥宇的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，认为原告右腓骨外踝粉碎性骨折及踝关节面，其伤情构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。 原告李祥宇生于1993年4月5日，事发时21周岁，为农村户籍居民,其主张被扶养人为儿子李艺勇，生于2011年8月16日，事发时3周岁零5个月，其女儿李双怡，生于2015年1月29日，由原告及其配偶共同扶养。原告主张其事发前在东莞田港五金制品有限公司任职，月平均工资为4500元，提供证明、银行账户交易明细、劳动合同复印件佐证。其中证明记载：兹有我东莞田港五金制品有限公司员工李祥宇，男，身份证号码××××，于2015年1月30日在交通事故中受伤。此员工现已向公司请假，公司依照规定给予批准，假期期间，公司将停发其工资，李祥宇正常上班期间月工资约为4500元，落款中有“东莞田港五金制品有限公司”字样的印章，落款时间为2015年1月3日；劳动合同显示是由东莞田港五金制品有限公司作为甲方，与乙方李祥宇签订，约定劳动期限为2014年10月29日至2015年10月31日，初始工资为1310元/月，落款处中分别有“东莞田港五金制品有限公司”字样的印章及李祥宇的签名，落款时间为2014年11月1日。原告主张从2013年9月至同年10月，其工资通过银行发放，后其工资通过现金形式发放，并未购买社保，亦不能提供完税证明，银行流水中显示原告每月将用剩的工资存入银行，且银行交易的机构名称显示在珠三角一带，另其儿子出生在2011年8月16日，出生地点也是在石排镇，其现居住在石排镇下曾二路二港二户。被告平安财险东莞公司对上述证据中的证明、劳动合同的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张劳动合同并无原件核对，原告亦未提供相应的社保记录及事故发生前一年的银行流水及居住证明佐证，对账户交易明细的关联性不予确认，因无法体现原告在事发前一年及事发前三个月的收入情况。 原告主张其住院期间由其父亲李月彬护理，因在事故发生前一天其妻子刚分娩，李月彬在东莞市石排镇小高馒头店工作，月工资为3500元，工资通过现金形式发放，没有签订劳动合同和购买社会保险，提供工作证明佐证。该工作证明显示：李月彬为本单位员工，2014年2月进公司，每月工资3500元，2015年1月30日因儿子交通事故需陪护不能上班，已停发工资，落款处盖有“东莞市石排小高馒头店”字样的印章。 对于处理事故人员误工费、交通费，原告主张是其家庭成员因处理事故产生的费用。庭审中，原告明确其诉求的复查及后续治疗费实际为拆除内固定物费用，该费用尚未实际发生。被告平安财险东莞公司提交广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的后续治疗费应为4000元，且其为此产生鉴定费960元。该鉴定意见书显示，广东路通司法鉴定所根据被告平安财险东莞公司提供的案情、病历资料、影像资料，经过文证审查后，分析认定：原告李祥宇右外踝粉碎性骨折，予行右外踝粉碎性骨折切开复位克氏针钢丝内固定术治疗，待骨折愈合后需择期取出克氏针和钢丝，根据粤鉴协[2014]12《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6并参照附表“髌骨、鹰嘴骨折克氏针+钢丝内固定物取出4000-5000元”之规定，其后续治疗费为4000元。原告对上述鉴定意见书有异议，认为该鉴定是被告平安财险东莞公司单方委托进行，缺乏鉴定依据，且医院的医嘱及医生对原告的伤情更为了解，其出具的医嘱真实性更强。被告黄国才到庭质证称，对上述证据并无异议，由法院依法认定，同时其主张为原告垫付了医疗费3000元。 再查，粤××××小车的所有人是被告黄国才。案涉粤××××小车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期限均自2015年1月16日0时至2016年1月15日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市石排医院出院证明书及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、劳动合同复印件、账户交易明细、误工证明、出生医学证明、交通费发票复印件，被告平安财险东莞公司提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票,本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定黄国才负事故的全部责任，李祥宇不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。 关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告李祥宇受伤，原告李祥宇相对粤B6H3A9号小车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告李祥宇的损失承担赔偿责任。又因被告黄国才负事故的全部责任，李祥宇不负事故责任，故对于原告李祥宇超出上述限额的损失，应由被告黄国才承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄国才应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告李祥宇，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黄国才承担100%的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有： 1、医疗费：截至2015年3月1日，原告共花费医疗费14391.2元。原告主张被告黄国才垫付了3000元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，其余由原告自行支付，该主张得到了两被告的确认，本院对此予以认定。 2、后续治疗费：根据医嘱，原告需要后续治疗费用为7000元，而根据被告平安财险东莞公司提供的司法鉴定意见书，原告需要的后续治疗费为4000元。本院认为，根据原告的伤情，其拆除内固定物的费用为必然发生的费用，因医嘱有关后续治疗费用为估算的费用，该费用与被告平安财险东莞公司提供的司法鉴定意见书中的费用差异较大，且该费用尚未实际发生，故本院酌定在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后另行诉求。 3、住院伙食补助费：原告李祥宇住院30天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费3000元合理，本院予以支持。 4、营养费：原告李祥宇因案涉事故构成十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定支持营养费600元。 5、护理费：原告李祥宇主张其住院期间由李月彬护理，李月彬是其父亲。本院认为，因医嘱中并未注明具体的护理人员，原告亦未提供证据证明其与李月彬是父子关系，且其提供的工作证明不足以证明李月彬因护理造成的误工损失情况，故本院对其该主张不予采信。本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×30天=1500元。 6、残疾赔偿金：原告李祥宇为农村户籍居民，因案涉事故构成十级伤残，原告主张其在东莞市居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为原告提供的劳动合同显示的劳动期限起始时间为2014年10月29日，提供的银行流水不能反映其收入情况，且并未提供有关居住的证明，被告平安财险东莞公司亦对此提出异议，综合原告提供的证据，其提供的证据并不足以证明事发前一年在城镇居住满一年，且有固定收入，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院对其该主张不予支持。本院酌定按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算残疾赔偿金为：12245.6元×20年×10％（十级伤残）＝24491.2元。 被扶养人生活费：原告主张被扶养人为儿子李艺勇，生2011年8月16日，需被扶养年限为14年7个月，其女儿李双怡，生于2015年1月29日，需被扶养年限为18年，由原告及其配偶共同扶养。基于上述分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合上述的分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元/年计算如下： （1）第1年至14年，年赔偿额为：10043.2元/年×2人（李艺勇、李双怡）÷2人（原告及其配偶）×1年=10043.2元,故按照10043.2元/年计算； （2）第15年，年赔偿额为：10043.2元/年×[1人（李艺勇）÷2人（原告及其配偶）×7/12年+1人（李双怡）÷2人（原告及其配偶）×1年]=7950.87元,故按照7950.87元/年计算； （3）第16年至18年，年赔偿额为：10043.2元/年×1人（李双怡）÷2人（原告及其配偶）×1年=5021.6元,故按5021.6元/年计算； 故被扶养人生活费计算为：（10043.2元/年×14年+7950.87元/年×1年+5021.6元/年×3年）×10%（十级伤残）=16362.05元。 综上，残疾赔偿金合计为：24491.2元+16362.05元=40853.25元。 7、鉴定费：1800元，基于上述分析，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。 8、精神抚慰金：本案交通事故造成原告李祥宇十级伤残，对李祥宇本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，李祥宇主张精神抚慰金5000元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。 9、误工费：原告在2015年1月30日受伤住院，后在2015年5月19日被评定为十级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即108天。原告主张其在东莞田港五金制品有限公司工作，月收入为4500元，提供证明劳动合同等佐证。本院认为原告主张的收入标准已达纳税标准，其并未提供完税证明佐证其收入情况，亦未提供该单位的营业执照予以佐证，被告平安财险东莞公司亦对此提出异议，故本院对原告主张的工作及误工损失情况不予采信。因原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，故本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工损失为：1510元/月÷30天/月×108天=5436元。 10、处理事故人员误工费：根据原告李祥宇的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。李祥宇没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。 11、交通费：原告主张其在东莞市石排镇居住和生活，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费500元。 以上损失第1至4项共计17991.2元，属于粤B6H3A9号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（已垫付完毕），超出部分，由被告黄国才承担100%即7991.2元；以上损失第5至11项共计55391.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。故被告黄国才应承担损失为7991.2元，该部分费用并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的范围，应由被告平安财险东莞公司承担。故被告平安财险东莞公司共应赔偿原告损失为：55391.25元+7991.2元=63382.45元，因被告黄国才已支付原告医疗费3000元，根据实际赔付原则，该部分费用应在被告平安财险东莞公司的赔偿金额中予以扣减，被告平安财险东莞公司尚应支付原告：63382.45元-3000元=60382.45元，对于原告李祥宇超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李祥宇60382.45元； 二、驳回原告李祥宇对被告黄国才的诉讼请求； 三、驳回原告李祥宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费1440.34元（已由原告预交），由原告李祥宇负担766.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  李慧仪 二〇一五年十月十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄敏娴 温永成 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《》予以确定。 精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。