wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00879号原告李才芬，女，1972年出生。被告王俊，男，1983年出生。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。原告李才芬与被告王俊健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才芬、被告王俊及其委托代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才芬诉称：2015年3月9日18时许，在阿拉尔农场十一连电站西地，原、被告因琐事发生纠纷，被告使用枣树修剪剪刀击打原告致原告头部、面部受伤，经阿拉尔公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为：轻微伤。原告受伤后送至阿拉尔医院住院治疗，现已出院。原告就赔偿事宜与被告协商未果，现依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计16543.11元（其中医疗费9695.11元、误工费3400元、护理费2448元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费100元）；本案全部诉讼费由被告承担。被告王俊辩称：原告陈述的事实部分不属实。本案纠纷发生是因为原告到被告地头烧树枝造成，原告挑衅才导致纠纷的发生，被告没有用修剪枣树的工具击打原告，因此，原告在本起纠纷中存在较大过错，被告同意承担一半的赔偿责任。具体赔偿费用部分在举证质证阶段进行说明。为支持其诉讼请求，原告李才芬向本院提交了以下证据：1、阿拉尔市城区公安局塔北派出所的询问笔录9份，证明原、被告发生纠纷的事实经过；2、阿拉尔医院的《出院证》一份及住院费用汇总清单三份，证明原告受伤住院的事实及住院产生的医疗费费；3、阿拉尔医院的《陪护证明》一份，证明原告住院期间需家人护理的事实；4、住院费结算发票一张、门诊票据三张，证明原告因本次事件就医产生医疗费共计9695.11元；5、交通费票据二十张，每张5元，共计100元，证明原告因本次纠纷去派出所及医院产生的交通费；6、阿拉尔医院的住院病历十二张，证明原告的受伤部位及伤势治疗情况；7、阿拉尔市城区公安局《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告因本起事件被拘留6天、罚款500元的事实；8、第一师公安局刑事科学技术研究所《鉴定文书》复印件一份，证明原告的伤构成轻微伤。对上述证据，被告王俊对证据4、7、8予以认可；对证据1的真实性予以认可，提出被告王俊的第一份询问笔录可以证实原、被告打架的事实，原告手中拿有叉子，原告的笔录第二页可以证实纠纷是因原告行为引起；对证据2真实性认可，提出出院证可以证明原告伤势很轻，只是二级护理；对证据3的真实性认可，要证明的问题不予认可，认为原告系软组织伤，不需要专人护理；对证据5仅认可住院及出院的交通费20元，其他不予认可；对证据6真实性、合法性予以认可，提出医嘱单上写的是二级护理。为支持其答辩意见所主张的事实，被告王俊向法庭提交的证据为阿拉尔市城区公安局《行政处罚决定书》复印件两份，证明本案发生纠纷的事实及被告未使用剪刀殴打原告。对上述证据，原告李才芬对证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可，提出《鉴定文书》中清楚地写明原告的伤是钝器所致。本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：因被告王俊对原告李才芬提交的证据4、7、8予以认可，本院依法对该证据予以采信；因原、被告双方对对方提交的其他证据的真实性均予以认可，本院将结合本案客观事实，作为认定事实的参考依据。经审理查明：原告李才芬与被告王俊均系阿拉尔农场十一连职工。2015年3月9日18时许，原告李才芬让其雇佣的小工在其承包的果树地与被告王俊承包的果树地中间的渠道中焚烧树枝，被告王俊以其放水的塑料管子在渠道中为由，不让原告李才芬在渠道中焚烧树枝，双方因此产生口角后，被告王俊动手将原告李才芬的左侧头面部及左肩打伤，导致原告李才芬受伤。原告李才芬受伤后即被送往第一师阿拉尔医院住院治疗，并于2015年3月28日出院，住院共计18天，出院诊断为：1、头面部软组织伤；2、左肩软组织伤。出院医嘱：清淡饮食，忌辛辣刺激饮食，忌烟酒；避免剧烈活动；院外继续予培元通脑胶囊，3粒，一日三次口服两周；院外可继续行高压氧治疗，壹月后复出头颅CT；休息壹周，若出现头疼、头晕及抽搐不适等情况随时来院就诊。2015年4月9日，第一师公安局刑事科学技术研究所作出（阿）公（刑）鉴（活）字（2015）70号《鉴定文书》，该鉴定意见：李才芬的损伤程度为轻微伤。2015年5月20日，阿拉尔医院出具《陪护证明》，主要内容为原告李才芬住院期间因病情需要，需家人陪护。因本起纠纷给原告李才芬造成的各项经济损失为：医疗费9695.11元（8906.11元＋635元＋150元＋4元）、误工费3400元（136元／天×（18天＋7天））、护理费2448元（136元／天×18天）、住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、交通费100元，共计16093.11元。另查明：被告王俊因本次事件被阿拉尔市城区公安局行政拘留6日，并处罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告王俊因琐事与原告李才芬发生争执，并动手将原告李才芬打伤，是造成原告受伤住院治疗的主要原因，其对原告受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告李才芬与被告王俊发生纠纷后，原告不能理智地采取正当的途径解决，引发双方产生纠纷，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的客观事实，酌情以减轻被告王俊20%的赔偿责任为宜。被告王俊辩称，此事件是原告挑衅造成，原告存在重大过错，其愿意承担原告一半的经济损失，对该辩解意见，不符合本案事实及法律规定，本院依法不予采纳。对于原告李才芬主张的医疗费9695.11元、误工费3400元、护理费2448元、住院伙食补助费450元、交通费100元，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告李才芬主张的营养费，由于无医嘱及其他相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，原告李才芬因本次事件产生的各项经济损失共计16093.11元，由于被告王俊在本案中承担80%的赔偿责任，因此，被告王俊应当赔偿原告李才芬各项经济损失共计12874.49元（16093.11元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李才芬各项经济损失共计12874.49元；二、驳回原告李才芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告李才芬负担24元，被告王俊负担83元（同上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一五年十月二十三日书记员  王雪洋
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01457号原告郭艳洋，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业。被告龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，私营业主。被告宜昌华成矿业有限公司。法定代表人龚崇宝，华成矿业公司经理。二被告共同委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，一般授权。原告郭艳洋与被告龚崇宝、华成矿业公司债权转让合同纠纷一案，2015年7月23日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭艳洋、被告龚崇宝及华成矿业公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳洋诉称，华成矿业公司欠王建300多���元，王建欠其57.5万元债款无力偿还。王建与其协商，用王建在华成矿业公司的部分债权款抵偿欠其债款57.5万元，由其向华成矿业公司和龚崇宝追偿，双方同意并办理了债权转让手续。2015年4月21日，王建通知了华成矿业公司法定代表人龚崇宝。因其多次找被告追索欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求判令二被告及时偿还债款25万元，利息32.5万元，合计57.5万元。被告龚崇宝辩称，原告与王建债权转让不合法，没有通知债务人，请驳回原告的诉讼请求。被告华成矿业公司辩称，该公司不是本案被告，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月24日，王建向原告出具了一份借据，载明：今借到郭艳洋个人现金50万元，月息2.5%，期限一个星期。随即，原告通过银行卡将50万元转给王建。2014年10月23日，原告收到王建还款25万元，余下借款25万元��原告与王建协商确定，并由原告出具一份书面证明：由华成矿业公司在欠王建的债款中由法人龚崇宝向原告偿还，冲减华成矿业公司欠王建的债款，原2013年4月24日王建向原告的借款已还清，原借据作废。被告龚崇宝以华成矿业公司法定代表人的身份在该证明上签上“同意”二字。同时，王建出具一份收据，载明：今收到华成矿业公司支付王建欠款25万元（此款郭艳洋代支付王建，冲减王建欠郭艳洋的个人借款）。此后，王建又出具一份说明，该25万元包括原借款期间的利息约为32.5万元，合计57.5万元，由被告华成矿业公司在欠其债款中予以冲抵，由被告华成矿业公司向原告直接偿还。为追索欠款，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还债权转让款57.5万元（本金25万元、利息32.5万元）。另查明：华成矿业公司系龚崇宝一人出资的有限公司。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、证明各一份、王建出具的收据和说明各一份；有被告华成矿业公司提供的营业执照复印件一份以及双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与王建之间在2014年10月23日之前存在民间借贷关系，原告是债权人，王建是债务人。王建与华成矿业公司存在一个债权债务关系，王建系华成矿业公司的债权人。2014年10月23日，原告与王建达成的协议，实质是债权转让协议，即王建将在被告华成矿业的部分债权转让给原告，该协议即时生效。被告华成矿业公司的法定代表人龚崇宝在双方达成的协议上签字同意，视为王建已履行通知义务。故该原告与王建关于转让25万元债权的行为，对债务人被告华成矿业公司生效。此后，王建出具的一个说明，同意将被告华成矿业公司欠其债款中的32.5万元转让给原告，用以清偿欠原告利息，也对被告华成矿业公司生效。被告华成矿业公司辩称，该公司不是本案被告的理由不成立，本院不予采信。被告龚崇宝辩称，原告与王建债权转让不合法，没有通知债务人的理由也不成立，本院也不予采信。根据本案债权转让法律关系，原告是受让人，王建是债权让与人，被告华成矿业公司是债务人，原告要求被告华成矿业公司承担清偿债款的责任符合法律规定，本院予以支持；要求被告华成矿业公司的法定代表人龚崇宝承担连带清偿责任，本院也予以支持。理由是被告龚崇宝作为华成矿业公司的独资股东没有提供证据证明该公司的财产独立于其自己的财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任，。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法���第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌华成矿业有限公司和被告龚崇宝在本判决发生法律效力后立即连带偿还原告债权转让款人民币57.5万元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4475元（已减半），由被告宜昌华成矿业有限公司和被告龚崇宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一五年十月二十日书记员  姜 静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02327号原告巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，组织机构代码67103440-4。法定代表人高家作，董事长。委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告杜光国，男，1963年8月3日生，汉族。委托代理人滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告杜光国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告巫山县晶宝煤业有限公司的委托代理人田友刚，被告杜光国的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县晶宝煤业有限公司诉称，被告杜光国可能在邓家乡伍绪三煤矿从事过采煤工作，最后工作期限为2013年底，2014年全县煤矿都停产，到现在只有部分煤矿恢复生产，伍绪三煤矿整合前是一个六证齐全的合法煤矿，原告与被告所工作过的伍绪三煤矿是按照国家规定需要整合，但事实上原告与伍绪三煤矿只是为了应付主管部门的要求虚报一些整合材料，并未进行实质性整合，伍绪三煤矿开采的是K2煤层，原告是一个新建的煤矿，所开采的是K1煤层，按煤炭主管部门的整合要求，煤矿整合就是要把几个煤矿整合成一套生产系统，但伍绪三煤矿所开采的K2煤层与原告开采的K1煤层相隔数公里之远，根本不能整合为一套生产系统，且在整合期间，伍绪三煤矿与被告也是各自生产，财务账目各自一套，没有进行实质整合，现伍绪三煤矿资源基本枯竭，从2014年初至今一直处于关闭停产状态。因此，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉要求判决原、被告之间不存在劳动关系。被告杜光国辩称，劳动仲裁认定事实和适用法律都是正确的。经审理查明，原告巫山县晶宝煤业有限公司是合法的用工主体，被告杜光国系原告公司的工人。2011年12月31日，原告为被告颁发奖状，其内容为：“杜光国在2011年度工作中，由于工作业绩突出，被评选为《先进班组长》，特发此状，以资鼓励。巫山县晶宝煤业有限公司印章。”上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码，山劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书及送达回执以及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司办理了营业执照，系合法的用工主体。被告杜光国在工作中成绩突出，于2011年12月31日获得原告巫山县晶宝煤业有限公司颁发的“先进班组长”奖状。现原告主张该奖状系邓家伍绪三煤矿以原告的名义颁发的，但没有向本院提供相关证据予以证实，故原告巫山县晶宝煤业有限公司主张与被告杜光国之间不存在劳动关系的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第（一）项、第二条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告杜光国之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县晶宝煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何玲二〇一五年十月十三日书记员  黄艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3490号申请执���人王桂香，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人王桂香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为28513元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月二十六日书记员  辛 泉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第953号申请执行人湖南武源建材有限责任公司。法定代理人崔立群，职务：总经理。被执行人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。法定代表人杨四军，职务：董事长。本院在执行（2015）楚执字第953号湖南武源建材有限责任公司申请执行云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23245.00元（含执行费245.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第215号民事调解书由云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司支付给湖南武源建材有限责任公司货款23000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一五年十月十二日书记员  王亚雄
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第982号原告李秉伟，男，甘肃省西峰区人。被告白继皓，男，甘肃省合水县人。本院在审理李秉伟与白继皓建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告李秉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李秉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由李秉伟负担。审判长  胡永良审判员  张海娟审判员  白开龙二〇一五年十月二十七日书记员  赵 攀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2247号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新峰，行长。委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。被告杨洪英，女，1976年5月20日生，汉族，住山东省莒县，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨洪英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最��人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 勇二〇一五年十月二十三日代理书记员  邓明艳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2499号原告王某某，女，1981年9月19日出生，汉族。被告孙某某，男，1976年12月1日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  李洪斌二〇一五年十月二十一日书记员  冯亚利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1395号原告吕红卫，男，1972年2月11日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告吕红卫与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕红卫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕红卫负担。审判员  杨斌二〇一五年十月十四日书记员  杨帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第277号申请执行人李文根，男，1966年12月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范录顿，男，1954年12月12日生，汉族，泽州县周村镇人。李文根与范录顿买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出了（2015）泽民初字第318号民事判决书。范录顿支付李文根原料款14000元，案件受理费75元，由范录顿负担。到期后范录顿未履行，李文根于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人范录顿无存款、无股权，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的14000元及案件受理费75元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第277号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一五年十月十四日书记员  许晓燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04669号原告吴淑亭，女，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人殷志民，该公司董事长。原告吴淑亭与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，王丽东向原告借款20000元，约定利息每月15‰，期限十二个月，至2015年3月20日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款20000元，利息3600元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴淑亭的起诉。案件受理费390元退还原告吴淑亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  林燕二〇一五年十月十二日书记员  舒婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3305号原告甘顺明，男，汉族。委托代理人龙石苟，广东中信致诚律师事务所律师。被告廖剑波，男，汉族。被告徐瑞娜，女，汉族。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。原告甘顺明诉被告廖剑波、徐瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙石苟、被告廖剑波及两被告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，被告来到原告佛山市诺贝雨建材科技有限公司办公室称其资金困难，请求原告借款30万元给其周转。当日，原告在公司楼下的中国工商银行佛山南海创新支行取款35万元，并在原告佛山市诺贝雨建材科技有限公司办公室把其中30万元现金交给被告，同时被告出具借据一份，确认借到原告现金30万元并承诺一年还清。现原告要求被告归还借款30万元，被告以各种理由推诿。故原告起诉，请求判令：1、被告廖剑波向原告归还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率计算）；2、被告徐瑞娜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告廖剑波、徐瑞娜辩称：对本金无异议，但因为被告资金困难，希望原告给予还款期，且借条对借款期限内没有约定利息，按起诉时间计算利息应按六个月以内的同期贷款基准利率计算。诉讼中，原告提供借据、取款凭证、证人证言证明其主张。被告对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据有原件可供核对，证人证言在现金交付的事实方面与原告的陈述相吻合，本院对上述证据予以采信。被告提供存款凭条一份，原告对此无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：2014年7月16日，被告廖剑波因资金需求，向原告借款30万元。原告于2014年7月16日在中国工商银行股份有限公司佛山南海创新支行取款35万元，并将其中30万元以现金方式支付给被告。同时，被告向原告出具借据一份，注明：借到原告30万元，于1年内还清。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本金。另查明：被告廖剑波与被告徐瑞娜于2011年1月30日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供的取款凭证、被告提供的存款凭证，原告对现金交付事实的陈述与证人证言能够相互吻合，本院对原告已现金交付借款的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系已生效，被告廖剑波应当依约如期还款。因借款未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率6%为限，原告现主张按中国人民银行公布的五年期借款基准利率即5%计算利息，未超出上述标准，本院对原告的该项诉请予以支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生于被告廖剑波与被告徐瑞娜的夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖剑波、徐瑞娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘顺明偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率5%自2015年9月24日起计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2900元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十月二十一日书记员  吴燕如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4301号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告俞建荣。原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  林庆强二〇一五年十月十四日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第881号原告：孙中。委托代理人（特别授权）：王鹏善。被告：温州市广发钢管有限公司。法定代表人：李建利。委托代理人（特别授权）：沈春荣。本院在审理原告孙中与被告温州市广发钢管有限公司劳动争议一案，原告孙中于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  郑国友二〇一五年十月十五日书记员  邱捷敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3663号原告：谢秀丽，农民。被告：王咏林，农民。原告谢秀丽与被告王咏林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀丽到庭参加诉讼，被告王咏林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀丽诉称，2014年4月20日原告谢秀丽与被告王咏林签订租房协议，原告按租房协议向被告王咏林提供了符合协议的旅馆，租金40000元，但被告王咏林至今尚欠10000元，以无钱为理由拒不给付，经原告多次催要，在2014年7月3日被告给原告打下欠条。现原告起诉要求被告偿还租赁费10000元及利息。被告王咏林辩称，租旅馆是4月份租的，差原告1万元，欠条是我写的，但是当时没写日期。到2014年6月11日我与原告谢秀丽签订了租房协议，租期一年，当时我就把租金4万元及押金2000元给清了，欠条我忘记要回来了。现在原告还没退给我押金。经审理查明：2014年6月11日，原告谢秀丽与被告王咏林签订租房协议，原告将座落于滦县站东里11号新月旅馆租赁给被告王咏林使用，双方商定租赁费为4万元，租期一年。2014年7月3日，被告为原告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠旅馆费壹万元，新月旅馆谢秀丽王咏林2014.7.3.”上述事实，有原告方陈述、租房协议、欠条、庭审笔录等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签房屋租赁合同系合法、有效合同，被告应当按照约定履行合同义务，及时偿还所欠原告租金。被告王咏林辩称租金已全部结清，欠条忘记要回，因无其它证据予以证实，本院不予认可。原告所诉利息，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王咏林于本判决生效后三日内偿还原告谢秀丽租金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王咏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一五年十月二十九日书 记 员  张凯超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1570号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区七。被执行人叶锦键，男，1973年11月17日出生，汉族。住宁德市蕉城区。被执行人陈碧清（系叶锦键之妻），女，1976年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人张济生与被执行人叶锦键、陈碧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张济生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2763号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第650-1号申请执行人纪萍。被执行人淄博国际会展中心有限公司。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行纪萍与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人纪萍申请执行的标的118969.44元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人纪萍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十月二十二日书记员  王淑敏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1684-1号原告岳喜田。委托代理人杨作鹏。被告梁廷国。被告赵宏峰（曾用名赵洪峰），男，1977年6月19日生，汉族，住鱼台县城湖凌一路***号*号楼*单元***室，公民身份证号3708271977********。被告郝爱侠。关于原告岳喜田诉被告梁廷国、赵宏峰、郝爱侠民间借贷纠纷一案，原告岳喜田于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告岳喜田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下的银行存款31万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人马丽提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭环环
米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00462号原告高旺旺。委托代理人高富平。被告冯桂（又名冯贵贵）。原告高旺旺诉被告冯桂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张耀斌独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告高旺旺诉称：被告冯桂于2015年6月6日借原告的人民币9万元，当时约定10天之内归还，借款到期后，原告向被告要钱，要被告归还借款，但被告以无钱推托不还。原告经多次催要无果，现只好向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还借原告的人民币9万元。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告及代理人的自然情况。借款条据复印件，证明被告冯桂向原告高旺旺借款的事实。被告冯桂未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、认证查明以下事实：被告冯桂于2015年6月6日向原告高旺旺借款人民币9万元，借款内容为：“今借到，高旺旺人民币玖万元整（90000.0）借款人：冯桂，借：2015年6月6日，还：10天之内”。之后原告向被告要钱，被告均以无钱拒付。现由原告起诉来院，要求被告偿还原告的欠款。本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求还款的诉讼请求应予支持，被告认为是赌博账，未提供相关证据证明，理由不能成立。依照《民法通则》第八十四条、八十五条，《合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：原、被告于2015年6月6日所签订的借款条据有效。由被告冯桂在本判决生效后偿还原告高旺旺欠款9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张耀斌二〇一五年十月二十六日书记员  申 宁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特136号申请人刘瑞，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人李学安，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年10月23日受理了申请人刘瑞与申请人李学安机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人刘瑞因与申请人李学安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：刘瑞承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人刘瑞与申请人李学安达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月二十三日书记员  关璐璇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1030号原告沈阳银丰机车车辆配件有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村。法定代表人郭煜琨，系该单位总经理。被告国林重工常林（常州）矿山科技有限公司，住所地常州市新北区富康路16号。法定代表人顾建甦，系该单位负责人。本院在审理原告沈阳银丰机车车辆配件有限责任公司与被告国林重工常林（常州）矿山科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳银丰机车车辆配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一五年十月二十七日书 记 员 范国祥
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00260-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住天义镇中京街。负责人高洪志，行长。被执行人雷明江，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李春友，男，汉族，农民，住宁城县宁城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人雷明江、李春友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56756.55元及利息，已交执行费752.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03762号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03762号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一五年十月八日书记员  迟建民
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01624号原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，系原告公司职工。被告夏婷。被告仲伟河。被告仲济军。原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被告夏婷、仲伟河、仲济军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告凯立汽贸公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告夏婷、仲伟河、仲济军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯立汽贸公司诉称，2014年1月27日，被告夏婷在原告处购买江淮和悦汽车一辆，欠购车款51800元，并由被告仲伟河、仲济军为上述车款提供担保，利息按约定月息1.5分计付，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告夏婷偿还原告购车款51800元及利息，被告仲伟河、仲济军对上述债务承担连带清偿责任。被告夏婷、仲伟河、仲济军未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告夏婷在原告凯立汽贸公司购买“江淮”牌汽车一辆，原告凯立汽贸公司作为甲方（销售方）与被告夏婷作为乙方（购车方）、被告仲伟河、仲济军作为丙方（担保方）签订《分期付款购车协议》，协议约定“乙方经目测、试车，选购甲方型号为江淮牌同悦汽车一辆，车辆代码为：LJ12FKR21D4207482，车身颜色为红色，车价为（大写）伍万壹仟捌佰元（￥51800元）。经协商达成如下购车协议：一、乙方购车款51800元，分3次付清，2014年7月30日前付17000元，2014年12月31日前付17000元，2015年7月30日前付17800元，利率按月息壹分伍计付。自提车时起，该车发生的一切债务与责任全部有乙方承担……五、担保人承担连带担保责任，担保人担保期限为两年。甲方：连云港市凯立汽车贸易有限公司乙方：夏婷担保人：仲伟河、仲济军2014年1月27日”。协议签订后，被告夏婷将所购车辆提走。欠款到期后，经原告多次催要，被告夏婷及担保人仲伟河、仲济军没有按约还款，双方因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提交的2014年1月27日的分期付款购车协议书、机动车销售统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。本院认为，被告夏婷在原告凯立汽贸公司购买汽车，双方签订分期付款购车协议，但被告夏婷没有按约付款，尚欠原告购车款51800元逾期未付，有原、被告双方签订的分期付款购车协议书、机动车销售统一发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告夏婷应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应按协议之约定给付利息。协议书约定利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告仲伟河、仲济军自愿为被告夏婷的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。被告夏婷未按约还款，原告凯立汽贸公司在保证期间内向担保人仲伟河、仲济军主张权利，被告仲伟河、仲济军应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款51800元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告仲伟河、仲济军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1095元，由被告夏婷、仲伟河、仲济军负担（该款原告已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第376号申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。被执行人：张艳德，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人张艳德借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2012）吉农民初字第740号判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2012）吉农民初字第740号判决书的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十月十二日书记员  刘 辉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第68-3号申请执行人晋学吉，男。被执行人段艮录，男。被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。法定代表人段艮录，职务该公司经理。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2013）安中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月26日向被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司在2015年5月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司至今未履行。本院依据（2013）安中民二初字第40号民事裁定书冻结了被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司名下的位于安阳市金华街与建设路交叉口西南角一宗土地使用权（土地证号为安国用（51）第13**号），现申请执行人晋学吉申请将该土地上的定着物查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司名下的位于安阳市金华街与建设路交叉口西南角土地上的定着物（详见查封清单）；二、查封期间，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司负责保管被查封的财产。但不得买卖、转让、抵押、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期间为三年。查封期限届满前15日内申请执行人晋学吉应向本院提出再续行查封的书面申请，履行义务后，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  王同军二〇一五年十月二十一日书记员  王长富
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1386-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王子军、沈自梅、密士尧、孙士泽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙士泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙士泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00376号被执行人：陈少林，男，生于1982年6月30日。陈少林贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月22日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00193号刑事判决书，判处陈少林有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因陈少林未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。本案执行中，于2015年5月17日向被执行人陈少林送达了强制执行通知书，限定被执行人陈少林三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈少林未履行。本院通过对被执行人陈少林的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人陈少林在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00193号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。被执行人陈少林应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00193号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3308-4号原告刘伟波。被告王爱彬。被告刘广斌。被告东营亿丰家具有限公司住所地东营市东营区六户镇六户村。法定代表人刘广斌，系该公司总经理。本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘广斌和其妻王玲霞共有的位于东营区康洋路168号2幢2单元107号房产一宗（房产证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号，面积314.07平方米，）予以查封，期间不得办理买卖、过户手续。查封期限为两年，自2015年10月15日至2017年10月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年十月十五日书记员  辛凤娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1997）博经执字第207-2号博山区人民法院于1996年6月4日作出的（1996）博经初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请人淄博市博山区山头陶瓷厂于1997年05月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的141933.62元。本院在执行过程中查明，被执行人山东省商业对外经济发展公司淄博经贸公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵海峰
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2015）梅中法行终字第54号上诉人（原审原告）：饶召兴，男，汉族，1942年6月22日出生，地址：广东省兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会大饶屋**号。被上诉人（原审被告）：兴宁市国土资源局，地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：罗东利，女，汉族，1978年3月24日出生，该局工作人员。委托代理人：曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。上诉人饶召兴因诉兴宁市国土资源局撤销集体土地使用证纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认为，原告饶召兴请求撤销兴府集用（2004）字第03-06-0764号集体土地使用证，依其提交的（2006）兴法民一初字第372号民事判决书、（2006）梅中法民一终字第203号民事裁定书、（2006）兴民一初字第1070号民事裁定书及（2007）梅中法民一终字第93号民事裁定书等相关的法律文书这些证据可以证明，原告饶召兴对该份集体土地使用证的颁发时间及内容其在2006年间就已知情，其虽多次向被告提交相关的信访申诉，但其未在二年内向法院起诉，行使诉讼权利。且其的信访申诉行为并不能引起诉讼时效的中止、中断和延长。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，可见原告饶召兴在2015年4月21日才向本院提起行政诉讼明显超过了法定的起诉期限，所以原告饶召兴提出不动产的诉讼时效为20年的主张本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，裁定驳回原告饶召兴的起诉。上诉人饶召兴上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审或改判，其主要理由是：1、一审裁定有偏袒徇私之嫌，上诉人起诉未超过起诉期限。2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的承包地属不动产，未超过20年的起诉期限。2、新法出台应引用新法，应以新法规为准办理案件。因此，一审适用法律错误，应当以现行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第八十九条第一款第（二）项、第九十一条第（一）、（四）项、第四十六条第二款之规定，将本案发回重审或改判。被上诉人兴宁市国土资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求与事实理由不成立，应予驳回，其主要理由是：上诉人请求撤销土地使用者为饶英才，证号为兴府集用（2004）第03-06-0764号《集体土地使用证》，依上诉人自己提交的（2006）兴法民一初字第372号民事判决书、（2006）梅中法民一终字第203号民事裁定书、（2006）兴民一初字第1070号民事裁定书及（2007）梅中法民一终字第93号民事裁定书等相关材料可以证实，上诉人对涉案土地使用证的颁发时间及内容早在2006年间就已知悉，但其未在两年内向法院提起诉讼，且不存在时效的中止、中断和延长的事由。因此，上诉人于2015年4月21日才向兴宁法院提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。本案审理期间，本院依法调取了兴宁市人民法院（2006）兴法民一初字第372号民事案卷，并询问了上诉人饶召兴。经查，在饶英才诉饶召兴相邻权纠纷案（2006）兴法民一初字第372号民事判决书中本院认为部分“原告饶英才在拆旧建新时，经有关部门批准，取得了土地使用权，其建房手续合法。”中所指的“土地使用权”是指兴府集用（2004）字第03-06-0764号《集体土地使用证》所批准的土地使用权，上诉人饶召兴在该案庭审时亦对该证据进行了质证。本院认为，依上诉人提交的（2006）兴法民一初字第372号民事判决书、一审庭审上诉人的陈述等事实材料，上诉人于2006年已知悉（2004）字第03-06-0764号《集体土地使用证》的内容。上诉人虽称在知道涉案《集体土地使用证》后，从2007年开始向国土部门多次投诉，但其未提交相关的信访申请证据材料，且从2007年8月9日兴宁市国土资源局给上诉人的信访答复上看，上诉人向国土部门反映的是土地侵权问题，而不是要求撤销涉案《集体土地使用证》，故上诉人饶召兴于2015年4月21日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，且上诉人没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”等耽误起诉期限的法定事由。同时，涉案《集体土地使用证》由兴宁市人民政府颁发，兴宁市人民政府才是本案适格的被告。综上，上诉人饶英才错列被告且超过起诉期限，应当驳回起诉，原审裁定正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一五年十月八日书 记 员  张红娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1663号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱＊。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱＊犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）浦刑初字第3146号刑事判决，对被告人朱＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱＊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱＊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.审 判 员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一五年十月二十三日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民初字第444号原告陈有树。委托代理人王志春。被告陈海法。本院在审理原告陈有树与被告陈海法排除妨害纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告陈海法，经查没有陈海法的户籍信息，根据被告提供的证据，其户籍信息上载明的应为“陈海发”，且原告也认为被告的名字有误，因此被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈有树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年十月二十九日代书记员 方 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00536号原告：中安检测中心湖北有限公司，住所地：武汉市汉阳区江岸上段特一号迎ＸＸ庭1栋1层3号商铺。法定代表人：王奔，公司总经理。委托代理人：钟双训，公司员工。特别授权。被告：左勇。上列原告中安检测中心湖北有限公司（以下简称中安公司）诉被告左勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后双方当事人申请庭外调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告中安公司诉称：被告左勇于2013年12月4日到原告处入职，随后在原告组织下进行检验员的学习与培训，并于2014年12月17日获得检验员资格。此后，被告在没有得到公司允许的情况下擅自离职，并违反公司竞业限制的规定在其他公司从事检验检测工作，其行为给公司造成了极大损失。根据公司规定，员工在公司学习培训并获得检验员资格后应当为公司服务5年，服务未满1年主动离职的，应当退还学习培训费及赔偿50，000元损失。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告学习、培训等相关费用46，747.64元、违反“服务期”的赔偿金50，000元及竞业限制赔偿金50，000元，并承担诉讼费用。被告左勇辩称：原告的起诉不是事实，虽然根据我与原告的约定，我在取得了检测资格后才能从事检测工作，但实际上我一直在工作，而原告没有依照其承诺同工同酬，才导致了我离职，所以原告应当为我出具解除劳动关系证明。公司关于服务期和竞业限制的规定并未告知我，其依此规定要求我支付违反“服务期”的赔偿金50，000元及竞业限制赔偿金50，000元没有依据。我虽然在原告处接受培训并取得检验资格，但原告主张的培训费用46，747.64元是20人的总费用，不应全部由我返还。故我仅愿意返还个人的培训费用2，337.38元，对于原告的其他诉讼请求均不予认可。经审理查明：被告左勇于2013年12月4日入职原告公司，工作地点为黄石市团城山开发区，每月工资为3，200元，并由原告在武汉为被告缴纳社会保险。后原告中安公司组织包括被告在内的20名员工进行检测员的学习培训，培训费用共计46，747.64元。被告左勇于2014年12月17日取得了《特种设备检验检测人员证》，并于2014年12月23日口头申请离职，之后一直未上班。原告从12月后停发被告工资，并在2015年2月份停止缴纳被告的社会保险。因原告中安公司至今未向被告出具解除劳动关系证明，被告左勇于2015年4月20日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查裁令原告中安公司向被告左勇出具解除双方劳动关系证明书，被告左勇返还原告中安公司培训费用2，337.38元。原告中安公司不服该裁决，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、报考表、实习记录、费用清单、黄劳人仲裁字（2015）第137号《仲裁裁决书》等证据足以证实，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告左勇从事的是特种设备检验检测工作，国家对从事该项业务的单位和人员的从业资质均有强制性要求，原告在被告入职后组织其进行学习培训，并支付了专项培训费用，被告在取得从业资格后应当为其服务一定的合理期限，但被告取得相关证书后即停止履职，显然违背诚实信用原则，应当返还原告为其支付的培训费用。原告主张的46，747.64元系20人的培训费用，被告仅应返还其个人的培训费2，337.38元。原告根据公司制定的《检验人员管理制度》要求被告支付违反“服务期”的赔偿金50，000元，但被告表示对此制度并不知晓，原告亦未能提交证据证明因被告的离职造成其50，000元的实际损失，故本院对该主张不予支持。原告要求被告支付其竞业限制赔偿金50，000元，但根据法律规定，竞业限制的人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，被告并非负有竞业限制义务的人员，双方亦未就竞业限制进行约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告离职后，原告已停止发放其工资和缴纳社会保险，双方的劳动关系已处于解除状态，原告应当为被告开具解除劳动关系证明书。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告左勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中安检测中心湖北有限公司培训费用2，337.38元；二、驳回原告中安检测中心湖北有限公司的其他诉讼请求；三、原告中安检测中心湖北有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告左勇出具解除劳动关系证明书。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告中安检测中心湖北有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一五年十月二十八日书记员  梅 昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19991号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告姚伟春，男，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告姚伟春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2006年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6,929.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1357号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托代理人：林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。被告：南安市官桥镇顺庆烟酒行，住所地福建省南安市。经营者：杨智杰。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告南安市官桥镇顺庆烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年十月八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  陈梅芳二〇一五年十月十九日书 记 员  黄玮鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第842号申请执行人袁德和，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现去向不明。本院在立案执行袁德和申请执行牛福喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人牛福喜在各商业银行无存款，在本市房屋管理部门无房产登记信息，被执行人在石嘴山市车辆管理所登记有宁＊＊＊＊**、宁＊＊＊＊**号车辆两台。本院对宁＊＊＊＊**号车辆本案已在诉前进行了保全，对宁＊＊＊＊**号车辆另案进行了查封。被执行人牛福喜现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人委托代理人辛丽红电话谈话，其不同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第273号民事调解书确定的执行标的567018元，执行费8070元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年十月二十七日书 记 员  樊冠青
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泊刑初字第172号公诉机关泊头市人民检察院。被告人卢毅，男，1992年11月12日生，，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地泊头市。2015年6月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕，现押于河间市看守所。辩护人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉［2015］11号起诉书指控被告人卢毅犯猥亵儿童罪，于二0一五年八月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人卢毅及其辩护人勾慧泽到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人卢毅是刘某某的姐夫，2015年5月23日凌晨2时许，卢毅在泊头市营子镇刘潘村妻子家中居住，趁岳父母外出打工之机，到刘某某睡觉的东屋，想糟蹋一下刘某某，赤裸上身到床上搂抱刘某某，并摸其阴部。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、照片、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人卢毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。提请依法判处。被告人卢毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但卢毅主观恶性较小，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人卢毅是刘某某(2005年2月15日生)的姐夫。2015年5月22晚上被告人卢毅在泊头市营子镇刘潘村岳父家中居住，次日凌晨2时许卢毅趁岳父母外出打工之机，到刘某某睡觉的东屋，想糟蹋一下刘某某，赤裸上身到床上搂抱刘某某，并摸其阴部，将刘某某惊醒后，刘毅离开。在诉讼过程中刘某某的父母表示对卢毅谅解，不再追究其刑事责任。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。刘某某陈述及辨认笔录证实，卢毅是其二姐夫，2015年5月23日凌晨2点左右，二姐和卢毅住在其家西屋，其住东屋，父母凌晨1点多外出打工了，其想起来撒尿，感觉有人在身边摸其撒尿的地方，其就打开灯看是卢毅，他关上灯不让其去撒尿，其就哭，二姐听见进屋了，其告诉她这件事，后来就到公安机关报案了。卢毅没脱其衣服。辨认笔录证实其在12张成年男性照片中指认卢毅就是抱其摸其下身的人。被告人卢毅供述，2015年5月23日凌晨其口渴了去东屋找水喝，见刘某某在睡觉，因为她平时不听其的话，其就想从心理上给她制造点阴影发泄一下，就用头发扫她脸用手堵她鼻子眼，后上炕和她并排躺下，左胳膊搂着她胸部，又摸她阴部，她醒了就开灯并哭了让其滚，其就关灯哄了她几句就回西屋了。当时她上身穿着背心，其上身赤裸穿休闲裤，没脱她衣服。证人吴某证言材料证实，2015年5月24日晚上8点左右女儿刘某某说前一天凌晨1点多，卢毅从西屋跑到她睡觉屋的炕上，躺在炕上把手搭在她身上不让开灯，她就哭了，当时二女儿刘某听见过去了，卢毅就走了。证人刘某证言材料证实，其与卢毅是夫妻，案发时其和卢毅住在娘家西屋，凌晨2点多突然听见妹妹哭，又发现卢毅不在屋其就去了东屋，当时东屋开着灯，卢毅走出来了，刘某某坐在炕上哭，其问卢毅干什么了，他没说话回西屋了，其问刘某某怎么回事，她说卢毅搂她还摸她屁股了，其就回到西屋打了卢毅两巴掌，他没吱声，六点多其和他去民政所办离婚，因为周六没人没办成。现场勘验笔录、现场平面图证实现场没发现指纹足迹等痕迹。户籍证明两份证实刘某某和出生日期和卢毅的基本情况。本院认为，被告人卢毅半夜以刺激或满足自己的性欲为目的，趁妻妹刘某某熟睡之机对其实施搂抱抠摸等猥亵行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢毅当庭认罪态度较好，且被害人及家属对其表示谅解，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对卢毅从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢毅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强审 判 员  房晓宇人民陪审员  燕翔云二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 娜
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第333号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人曾爱国，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾爱国尚欠申请人借款本金300,000元及利息，要求被申请人曾爱国清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息。本案申请费1,933元，由被申请人曾爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 虹二〇一五年十月二十八日书记员 张钿钿
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2844号罪犯梅召武，男，1981年6月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年3月2日作出（2011）狮刑初字第154号刑事判决，以被告人梅召武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得人民币7080元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月22日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日以（2013）三刑执字第2552号裁定，将罪犯梅召武刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅召武系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年7月经考核评定累计21分。已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币3300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅召武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅召武减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月17日起至2015年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 陈少君（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1431号原告：浙江省平阳县地方税务局。法定代表人：林海涵。委托代理人周纬国。被告：苏荫圣。被告：叶雅。原告浙江省平阳县地方税务局（以下简称平阳地税局）为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告平阳地税局委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳地税局起诉称：原告系平阳县地方税务主管和征收部门，原温州圣鹏纸业有限公司（以下简称圣鹏公司）系原告辖区内的纳税人。因圣鹏公司无法清偿到期债务，经公司债权人申请，平阳县人民法院于2015年1月21日作出（2015）温平破字第1-1号民事裁定书，裁定受理圣鹏公司的破产清算一案。清算期间，原告向圣鹏公司管理人申报债权82016元并得到确认（其中税费80846.34元、滞纳金1169.66元）。2015年7月22日，平阳县人民法院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，裁定终结圣鹏公司的破产程序，同时认定圣鹏公司在破产程序中因股东苏荫圣、叶雅提供的财务账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，圣鹏公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原圣鹏公司所欠税费及滞纳金82016元；2、判令原告对上述款项在被告苏荫圣、叶雅所有的财产中享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；3、（2015）温平破（预）字第1号民事裁定书，证明圣鹏公司破产清算事实；4、责令限期改正通知书、送达回证、债权申报表、管理人债权确认表，证明圣鹏公司所欠税费、滞纳金及原告申报的债权业经管理人确认的事实；5、（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，证明圣鹏公司破产清算终结及其股东应对公司债务承担连带清偿责任；6、工商登记信息、章程，证明二被告系圣鹏公司股东的事实。被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，公司注册资本300万元，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，苏荫圣持股比例为70%，叶雅持股比例为30%，俩人为夫妻关系。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告平阳地税局向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权82016元并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告平阳地税局的合法权益，现原告要求俩被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的税费及滞纳金82016元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告平阳地税局主张就被告苏荫圣、叶雅所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告浙江省平阳县地方税务局连带清偿税费及滞纳金82016元；二、驳回原告浙江省平阳县地方税务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由苏荫圣、叶雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钱成丰二〇一五年十月二十二日代书记员 吴蓓蓓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第1195号原告李凤端，女，1948年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人李玉田，男，1974年10月21日是，汉族，农民。委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告乔焕昌，男，1950年9月25日出生，汉族，农民。被告乔海斌，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。原告李凤端与被告乔焕昌、乔海斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤端及其委托代理人李玉田、张彦明，被告乔海斌到庭参加诉讼，被告乔焕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日上午8时左右，原告骑自行车在富路镇南北公路通往屠宰厂道口由西向东骑行时，被告家的一头公山羊将原告及自行车顶倒，当即将原告摔伤，原告起来后不能行走，后被乔海斌用车送到齐齐哈尔第二神经精神病院住院治疗，经诊断为：左坐骨骨折、左臀部挫伤、左髋关节挫伤。住院治疗13天，好转出院。住院期间被告同意给2-3千元，原告不同意，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿医疗费4，732.86元、护理费845.00元（13天×65.00元）、伙食补助费1，300.00元（13天×100.00元）、营养费130.00元（13天×10.00元），共计人民币7，007.86元。原告在诉讼中增加诉讼请求人民币29，395.50元，索要赔偿总计36，403.36元。被告乔焕昌未作答辩。被告乔海斌辩称，原告陈述与事实不符，羊不是我的，不应该把我追加为被告。原告提供如下证据：证据一，证人孙贵伍、赵金英的证言各一份，证明：1、撞人的羊是属于二被告的；2、二被告家养的羊给原告撞了；3、当时原告伤的特别重；4、被告乔海斌找的车将原告送到富裕中医院进行治疗。被告乔焕昌未出庭质证。被告乔海斌质证认为，我不认可这份证言，羊不是我的，也没有我的份，我不应该承担责任。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，富裕县中医院的诊断书、药费收据、住院病案及用药明细各一份，证明原告受伤的事实及治疗过程。被告乔焕昌未出庭质证。被告乔海斌质证认为，原告住院的花销与我无关，羊不是我的。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据三，原告户口本复印件一份，证明原告的年龄及原告属于城镇户口。被告乔焕昌未出庭质证。被告乔海斌质证认为，对该证据没有异议。本院认为，原告的户口本与身份证信息一致，证明原告居住在富裕县富路镇富路村，属于粮农，且原告自述其与乔焕昌每人在该村享有4.4亩口粮田，故对原告属于城镇户口的证明事项不予采信。证明四，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告被羊撞后造成十级伤残。被告乔焕昌未出庭质证。被告乔海斌质证认为，该份伤残鉴定与我无关，不予质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。被告乔焕昌未提供证据。被告乔海斌未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月22日上午8时左右，原告骑自行车在富裕县富路镇南北公路通往屠宰厂道口由西向东骑行时，二被告家的一头公山羊将原告及自行车顶倒，当即将原告摔伤，原告起来后不能行走。二被告发现后，分别通知原告的家人及左邻右舍，后被告乔海斌用车将原告送到齐齐哈尔第二神经精神病院住院治疗。经诊断为：左坐骨骨折、左臀部挫伤、左髋关节挫伤。原告住院治疗13天，产生医疗费4，732.86元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残。另查，二被告饲养的牲畜如牛、羊等均在被告乔焕昌的院内经营管理。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二被告共同管理的羊造成原告伤害并产生损失，二被告应当对其损失承担赔偿责任。被告乔海斌辩称其与本案无关，涉嫌肇事的羊不是由其饲养的，但未提供有效证据予以证实，故对被告乔海斌的辩解不予支持。原告举证称其为城镇户口，但当庭证据证实原告拥有口粮田，实属农村户口，故对原告这一主张不予支持。原告主张的伙食补助费、残疾赔偿金的数额过高，不符合法律规定，予以调整。原告主张的营养费未见医生医嘱，故不予支持。依照《侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告乔焕昌、乔海斌于本判决生效之日起十日内给付原告李凤端医疗费4，732.86元；被告乔焕昌、乔海斌于本判决生效之日起十日内给付原告李凤端护理费845.00元（13天×65.00元）；被告乔焕昌、乔海斌于本判决生效之日起十日内给付原告李凤端伙食补助费650.00元（13天×50.00元）；被告乔焕昌、乔海斌于本判决生效之日起十日内给付原告李凤端残疾赔偿金13，487.60元［9，634.10元×20年-（现年66周岁-60周岁）×10%］。驳回原告李凤端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.08元，由被告乔焕昌、乔海斌负担278.25元，由原告李凤端负担431.83元；司法鉴定费1，560.00元，由被告乔焕昌、乔海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  许春雷人民陪审员  杨 民二〇一五年十月十七日书 记 员  王 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠香法行非诉审字第146号申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人彭清举，局长。委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。被执行人陈荣俊，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6715。被执行人陈瑞意，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6746。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年6月28日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0507439号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人陈荣俊、陈瑞意于2008年4月4日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人陈荣俊、陈瑞意征收社会抚养费人民币115740元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人陈荣俊、陈瑞意逾期未缴纳的社会抚养费人民币40000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.询问笔录；3.珠香计生征决字（翠香）（2013）第0507439号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费承诺书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.申请书；10.立案审批表和案件处理审批表；11.广东省非税收入（电子）票据两份；12.历年社会抚养费征收金额对照表；13.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》。本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0507439号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人陈荣俊、陈瑞意，被执行人陈荣俊、陈瑞意在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一、二期社会抚养费合计人民币75740元。2015年6月28日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人陈荣俊、陈瑞意至今仍未缴纳剩余应缴的社会抚养费。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人陈荣俊、陈瑞意在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行剩余应缴的社会抚养费人民币40000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0507439号社会抚养费征收决定（第三、四期应缴社会抚养费合计人民币40000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  董咏瑶二〇一五年十月二十六日书记员  郭 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第19395号原告丁京京，男，1984年10月15日出生。委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。被告北京无限创意国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号5楼1层商业05。法定代表人陈曦，总经理。委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。原告丁京京（以下简称原告）与被告北京无限创意国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于2012年6月1日到被告公司担任销售总监，入职时约定月工资20000元，入职后我多次要求签订劳动合同及缴纳社会保险，被告总以各种理由推脱，并许诺给我10%的股份。2014年5月我得知被告不可能给我股份时，要求被告支付两年多来的工资及补偿，被告不予支付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清案件客观事实的情况下，错误的裁决驳回了我的请求，因此我诉至法院，请求判令被告赔偿2012年7月1日至2014年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额96000元、2012年6月至2013年6月、2014年5、6月工资120000元，赔偿未按时支付工资经济补偿金30000元、支付解除劳动合同经济补偿金20000元、赔偿2012年6月1日至2014年6月30日年休假补偿金11010元。本院认为，原、被告双方的陈述及所提交的购销合同、电子邮件等证据显示2012年6月至2014年4月被告为原告进货并推销葡萄酒，2013年7月起至2014年4月被告按月向原告支付报酬。对于在此期间双方法律关系的性质现双方发生争议，原告主张双方系劳动关系，被告主张系合作关系，所付费用为劳务费。对此本院认为，劳动关系是否成立，可以从以下三个方面考察：一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。原告原系万莎公司职工，虽其提交的万莎公司的《离职证明》称2012年5月已与原告解除劳动关系，但被告提交的《无限创意2013年订单协议》、销售单、发货单及电子邮件等证据显示2012年5月后至2013年原告仍在以万莎公司职工的身份为该公司工作，因此上述《离职证明》的真实性本院无法认定。被告给原告出具的《收入证明》双方均认可系原告以某种理由要求被告出具，其中签订劳动合同及薪资的情况均不属实，本院对其内容不予采信。同时，原告认可其在被告公司工作期间不坐班、不记录考勤，本案中的证据均无法体现其接受被告的管理并受被告的规章制度约束，2015年4月后其是否继续为被告公司工作亦不明确，原告称因被告听陈曦说不可能给他股份而离开，而关于其是否通知了被告解除劳动关系亦无证据证明。因此本院认为原告与被告在合作之初即缺乏建立劳动关系的明确约定，其合作形式较为松散、性质始终未明确，因此本院认为原告与被告不存在劳动关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁京京的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  郭秀华人民陪审员  吕鹤江二〇一五年十月十六日书 记 员  黄 河
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00409号原告原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生镇河街108-33，组织机构代码：57617766-9。法定代表人李临山，职务经理。被告重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社。组织机构代码：79802009-3。法定代表人陈国忠。本院在审理原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告重庆广耘农机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司于2015年10月29日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告重庆市任达建筑工程设备租赁有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  何福根二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈 彬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1775号原告岳建军，男，1978年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山西省。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告郑焱桐，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告岳建军与被告郑焱桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉顺、被告郑焱桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月向原告借款47万元，并约定年利息为45000元，被告为原告出具了借条。2013年9月23日被告为原告改写了借条，并通过郭丽华的账户给付了原告2012年9月23日至2013年9月23日的借款利息45000元；2015年7月被告偿还了原告借款本金5万元，至今尚欠原告借款42万元未付。诉请法院依法判令被告偿还借款420000元及利息45000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉的事实和理由没意见。要求看给原告出具的借条。经审理查明，原告通过其朋友郭丽华与被告相识。被告因作生意需周转资金于2012年9月23日向原告借款47万元，并于2013年9月23日给原告出具借条一张。借条载明“今借到岳建军人民币肆拾柒万元正￥470000（其中：现金叁拾贰万元￥320000，银行汇款壹拾伍万元正￥150000）。年利息肆万伍仟元正￥45000，370625＊＊＊＊＊＊＊＊217，186＊＊＊＊368，借款人：郑焱桐，2013年9月23日。（注：2012、9、23至2013、9、23号借款利息450000元已汇至郭丽华帐户，并转交岳建军。）”。被告出具上述借条后又于2015年7月23日偿还原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金420000元未付。原告为此于2015年9月9日诉至本院。庭审中，原告向法庭提供了被告出具的借条一张，经质证，被告没有异议。本案在审理过程中，原告除要求被告偿还借款本金42万元之外，还要求被告支付借款利息45000元。其利息计算方式为第一阶段是2013年9月23日至2014年9月23日以本金47万元为基数计算利息为45000元，第二阶段是自2014年9月23日至2015年7月23日以本金47万元为基数计算利息，第三阶段是2015年7月23日至2015年9月23日以本金42万元为基数计算利息，第一、二、三阶段相加，原告表示只主张45000元，其余利息放弃，被告对此表示认可。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求向法院提供的证据（借条），经质证，被告没有异议，上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告借原告款420000元未还的事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款并支付相应利息45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郑焱桐偿还原告岳建军款420000元、利息45000元，共计465000元，限于判决生效后十日内付清。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告负担。限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱维升二〇一五年十月十二日书记员  赵 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第629-2号原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。法定代表人王彦，总经理。委托代理人韦海扣，系该公司员工。被告郑巨仑。本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告郑巨仑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。审 判 长  张慧华代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十月十九日书 记 员  李伟钊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4135号原告杨建伟，男，汉族，1975年8月21日出生。委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告张继红，女，汉族，1972年7月29日出生。被告张少平，男，汉族，1963年7月3日出生。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告杨建伟与被告张继红、被告张少平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建伟及被告张少平的委托代理人到庭参加诉讼。被告张继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告张继红向原告杨建伟借款人民币20万元，并向原告承诺按月利率3%计付利息，因资金回笼之需，原告多次催讨被告张继红还款，但其却称无力偿还。2014年7月22日，双方经协商后，达成如下还款计划：被告张继红应按月偿还本金2万元，期限为10个月；以月利率3%计付利息，还本扣息；本金还款10万元后，以月利率2%计付利息。若被告张继红无法按协议还款，同意原告诉至芗城区人民法院。确定还款计划后，被告张继红仍违反还款约定，迄今分文未还，被告张少平作为被告张继红的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告张少平对该笔借款与被告张继红有共同偿还的责任。鉴此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，暂计至2014年10月16日为78933.32元；本案诉讼费用由两被告承担。被告张继红未提供书面答辩。被告张少平辩称，答辩人对本案的借款不清楚，并没有用于家庭生活；被告张继红与张少平于2014年3月25日离婚，答辩人不应对本案承担共同偿还的责任。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，还款计划，证明被告张继红向原告借款20万元及双方约定还款计划的目的、约定利息的事实。证据二，婚姻登记证明，证明两被告存在婚姻关系的事实。在诉讼过程中，被告张少平提供以下证据：证据一，离婚证及离婚协议书，证明两被告于2014年3月25日离婚及婚姻期间的债务各自承担的事实。本院认为，被告张继红未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年7月22日，被告张继红出具一份还款计划给原告。还款计划内容如下：本人张继红向杨建伟借款人民币20万元，经双方协商定下以下还款协议：1、每月偿还本金2万元，期限为10个月；2、每月利息3分，还本扣息；3、本金还款10万元后，以月利率2%计付利息。4、若被告张继红无法按协议还款，同意杨建伟对其翻倍诉讼本金诉至芗城区人民法院。出具还款计划后，被告张继红仍违反还款约定，迄今分文未还。另查明，被告张继红与被告张少平于2014年3月25日办理离婚。本院认为，原告杨建伟与被告张继红的民间借贷依法成立，受法律保护。被告张继红向原告借款20万元，有其出具的还款计划为凭，事实清楚，证据充分。被告张继红应偿还原告借款20万元及利息，利息应调整按月利率2%计算。原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供相应的证据加以佐证，本院依法不予采信。被告张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继红应于本判决生效后十日内偿还原告杨建伟借款20万元及利息（从2014年7月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484元，由被告张继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十月十日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01064号原告东某某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。被告郭某，男，汉族，学生，住华县高塘镇。法定代理人郭某甲，男，汉族，农民，住华县高塘镇，系被告郭某之父。本院在审理原告东某某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告东某某承担。审判员  马晓明二〇一五年十月十九日书记员  张 卓
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2293号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人高利宣。被执行人李洪立。被执行人陈丽敏。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高利宣、李洪立、陈丽敏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十月二十七日书记员  杨朝臣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07661号原告石连珍，男，1957年11月17日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告张志强，男，1979年7月17日出生。原告石连珍与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连珍的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连珍诉称：2014年4月至同年5月底，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资2010元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2010元。被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。经审理查明，2014年4月至同年5月底，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资2010元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款2010元。经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后七日内给付原告石连珍工资款二千零一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 政二〇一五年十月九日书 记 员 孙世香