wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第3844号原告包敖特根，女，1978年1月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。被告白铁旦，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。被告红梅，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。原告包敖特根诉被告白铁旦、红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包敖特根的委托代理人王哈申、被告白铁旦、红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包敖特根诉称，2013年12月9日，原被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款100000.00元，双方约定还款期限为2014年2月9日，借款利息为月利息7分，当天原告按合同约定向被告支付了借款100000.00元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖，不履行还款义务。故原告根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000.00元，利息44000.00元{2013年12月9日—2015年10月17日：100000.00元×2%×22个月＝44000.00元}，本利合计144000.00元。被告白铁旦、红梅辩称，有借款的事，但是没有拿到借款合同上写的那么多钱。这些钱我们拿了以后自己没用，利息是约定了，但多少钱的利息我们也不知道，利息怎么计算的我们也不知道。他们逼着我捺的手印，我们就签了。钱借给我们后我们也没用这个钱，钱不是从包敖特根那拿的，是从白晓红那拿的，钱是给包海山和红莲用了，所以我们不能偿还本息。经审理查明，2013年12月9日，原被告签订了一份《借款合同》，该合同约定被告因还贷款事由向原告借款120000.00元（该数额中包括本金100000.00元，利息20000.00元），借款期限为2个月，还款期限约定为2014年2月9日止。同时，该合同还约定被告未按约定还款期限偿清借款，每逾期1天，按欠款金额的3%计算罚息；逾期超过1个月，在上一个月罚息基础上加收3%的罚息，直至还清为止。该合同落款处甲方（即借款人）处的签名是由被告所签，乙方（即贷款人）处的签名由原告所签并捺印，在担保人处有包海山、红莲的签名并捺印。合同签订之后，原告将100000.00元交付被告，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还本息。原告因此将被告诉至本院，要求被告给付原告本金100000.00元、利息44000.00元，本利合计144000.00元。为证明上述事实原告提交《借款合同》，结合原被告的陈述与答辩，足以认定。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，意思表示明确，被告也承认借款以及至今未偿还本息的事实。原告主张合同中虽书写借款数额为120000.00元，但实际包括的本金为100000.00元，两个月的利息20000.00元。被告提出合同中的利息和逾期罚息过高，原告也认为合同中的该约定过高，而要求按实际本金100000.00元，从被告借款之日起按月利2分即月利率2%计算本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法应当予以保护。虽然被告主张该笔借款实际使用人并非自己，但依据合同相对性的原则，被告是在合同中签字捺印并且领取借款的一方，至于被告获得借款之后交由谁使用，是被告自己的处分行为，与原告无关，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。同理，被告所称原告并非实际借出人，既未提交有效证据证实，也与双方签订的书面合同相悖，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白铁旦、红梅于本判决生效之日起十日内给付原告包敖特根借款本金100000.00元，利息44000.00元，本利合计144000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1590.00元，由被告白铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包玉华二〇一五年十月二十日书记员  玉 喜
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第909号原告武某某，女，农民。被告王某某，男，农民。委托代理人杜在利。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告和被告经自由恋爱，于2014年12月30日登记结婚，于2015年1月1日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。婚后，双方感情失好，常因琐事打架。现夫妻感情破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.原告个人财产被子四床由其带走；3.被告赔偿原告医药费、青春损失费40万元；4.案件受理费由被告承担。被告王某某辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告常将双方家庭矛盾向其家人诉说，在其家人的挑拨下，双方始终无法和好。2014年8月8日，双方发生矛盾后，原告父亲执意要求原告与被告离婚，并向被告父亲出具了退回彩礼89300元的凭证，导致双方矛盾激化。但双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告武某某与被告王某某经自由恋爱，于2014年12月30日在会宁县民政局办理结婚登记手续，于2015年1月1日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月8日起，原、被告分居至今。原告于2015年9月2日在会宁县妇幼保健站做人流手术，2015年9月11日出院；于2015年10月8日至2015年10月12日在甘肃省人民医院住院治疗。另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告婚前个人财产有被子4床。原告武某某向法庭提交了如下证据：第一组，1.身份证复印件1份、结婚证复印件2份，以证明原告的身份信息及原、被告的婚姻状况；第二组，照片2张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；第三组，会宁县妇幼保健站药物（息隐、米索）流产、引产协议书复印件1份，证明原告做人流手术时被告在协议书中签字的事实；第四组，会宁县妇幼保健站入院证复印件1张、甘肃省医疗门诊收费票据9张、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用���算单1张，证明原告做人流手术的事实及所花医药费数额；第五组，甘肃省人民医院出院证明书1张、甘肃省人民医院门诊挂号券1张、甘肃省医疗住院收费票据1张、甘肃省人民医院病人住院费用清单3张，证明原告做人流手术后在甘肃省人民医院进行后续治疗的事实及所花医药费数额；第六组，会宁县人民医院超声医学影像报告单1张、会宁县妇幼保健站超声医学影像报告单复印件1张、会宁县汉家岔乡人民政府生育保健服务证1本（16页），证明原告在做人流手术后患卵巢囊肿的事实。经质证，1.对原告提交的第一组证据，被告无异议；2.对原告提交的第二组证据，被告对其真实性有异议，认为其不符合证据的形式要件；3.对原告提交的第三组证据，被告无异议，认为该证据虽为复印件，但被告确在流产、引产协议书中签字；4.对原告提交的第四组证据，被告对会宁县妇��保健站入院证复印件无异议；被告对9张甘肃省医疗门诊收费票据均有异议，认为第3张（编号为257404936592）、第4张（编号为257404961427）、第5张（编号为257404961443）票据为原告在做人流手术前做正常怀孕检查的票据；认为第1张（编号为257405151572）、第2张（编号为257405042042）、第6张（编号为257404954430）、第8张（编号为257404927556）、第9张（编号为347411093646）票据无相关医院公章，为无效票据；认为第6张票据与第7张（编号为257404954430）票据重复；被告对甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单（编号为00147550）的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据无相关病历佐证，不能证明系原告做人流手术的住院费用结算单；4.对原告提交的第五组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔费用系原、被告婚内正常支出，不同意原告要求被告负担该笔费用的主张；5.对原告提交的第六组证据，被告对会宁县妇幼保健站超声医学影像报告单复印件的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，认为其不能证明原告是在做人流手术后患卵巢囊肿的事实。被告王某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2.原告父亲向被告父亲出具的协议复印件1张，以证明原告父亲同意向被告父亲退还彩礼89300元的事实。经质证，1.被告对原告提交的身份证复印件无异议；2.被告对原告提交的原告父亲向被告父亲出具的协议复印件有异议，认为达成该协议后，原、被告经人劝说和好，该协议已作废。对双方当事人提交的证据，认证如下：1.对双方当事人均无异议的证据予以采信，对其证明效力予以认定。2.对原告提交的第二组证据，因被告对其真实性有异议，且原告无法证明该证据的真实性，故对该组证据不予采信。3.对原告提交的第四组证据，被告对会宁县妇幼保健站入院证复印件无异议，对其证明效力予以认定；第2张、第3张票据系原告在做人流手术前做正常怀孕检查的票据，该票据能够证明原告做人流手术前所花检查费，故对该票据予以采信，对其证明效力予以认定；本院认为第4张、第5张票据系原告在做人流手术前做正常怀孕检查的票据，且上述票据的开具，时间与原告做人流手术后住院治疗时间吻合，对上述证据予以采信，对其证明效力予以认定；第1张、第6张、第8张、第9张票据无相关医院公章，第7张票据与第6张票据重复，经核对，以上票据确无相关医院公章，且第7张票据确为第6张票据的记账联。以上证据的形式要件不符合法律规定，且无其他证据加以佐证，故不予采信，对其证明效力不予认定；虽被告认为甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单无��关病历加以佐证，但该票据加盖有会宁县妇幼保健站住院收费专用章，且出具时间与原告入院做人流手术的时间相吻合，同所证事实有关联性，故予以采信，对其证明效力予以认定。4.对原告提交的第五组证据，甘肃省人民医院门诊挂号券无医院公章，不符合证据的形式要件，故不予采信，对其证明效力不予认定；甘肃省人民医院出院证明书加盖有医院公章，出院诊断为“稽留流产”，时间与原告做人流手术的时间吻合；甘肃省医疗住院收费票据、病人住院费用清单均加盖有甘肃省人民医院专用章，且时间与甘肃省人民医院出院证明书的时间吻合，以上证据符合证据的形式要件，且与所证事实具有关联性，故予以采信，对其证明效力予以认定。5.对原告提交的第六组证据，被告认为会宁县妇幼保健站超声医学影像报告单为复印件，对其真实性有异议，经核对该复印件确未加盖相关医院公章，并无其他证据予以佐证，且会宁县汉家岔乡人民政府生育保健服务证无有关待证事实的记载，该组证据与待证事实无关联性，对该组证据不予采信，对其证明效力不予认定。6.对被告提交的原告父亲向被告父亲出具的协议复印件，本院认为，本案处理的是离婚纠纷，婚约彩礼不属于本案的审理范围，故对其证明效力不予认定。本院认为，原告武某某与被告王某某经自由恋爱后结婚，婚前相互了解较多，婚姻基础扎实。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。为了家庭的和睦团结，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，协商解决家庭矛盾。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准���告武某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一五年十月十五日书记员  安永功
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第701号申请执行人武青东。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。申请执行人武青东与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人武青东于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一五年十月十七日书记员  王 跃
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00502号申请人：安徽省路天塑业有限公司。被执行人：李庆宁。被执行人：陈玉瑾。安徽省路天塑业有限公司与李庆宁、陈玉瑾返还原物纠纷一案，因被执行人李庆宁、陈玉瑾不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00507号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将土地归还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）来民一初字第00507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年十月二十三日书记员  房云洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00961-2号申请执行人乔静。申请执行人张先锋。被执行人戴兴旺。被执行人尹秀丽。申请执行人乔静与被执行人张先锋、戴兴旺、尹秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已强制执行被执行人车辆抵偿欠款17000元，另无可供执行财产，暂无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请标的为79878元，执行到位17000元，未执行到位62878元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年十月十四日书记员  田 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第1618号申请执行人刘育生，男。被执行人宫平，男。被执行人陈燕萍，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）黔钟民初字第1164号民事判决书，依法受理刘育生申请执行宫平、陈燕萍民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项614020元，并承担本案申请执行费8540元及迟延履行期间利息（届时清算）的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宫平、陈燕萍所有的银行存款人民币622560元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘毅二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02345-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告伏乃柱。被告盱眙金圆建材有限公司，住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人伏乃柱，董事长。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告伏乃柱、盱眙金圆建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  汤立波审 判 员  陈 斌人民陪审员  赵明亮二〇一五年十月十九日书 记 员  杨立新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第929号申请执行人宫明利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第563号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第202-1号申请执行人廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈世敏，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张万桃（又名张万涛），男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封魏世强所有，位于珙县巡场镇三合村10组，集体土地使用证证号为珙集用（2012）00＊＊号的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其它方式处理该房屋。该房屋交由魏世强看管，不得毁损，不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一五年十月十六日书记员 高烽杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第437号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：张野，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张野金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第240号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张野无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第240号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘鳕湾
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民特字第7号申请人刘某某，女。监护人刘某甲，男。申请人刘某某要求宣告沈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系。2011年3月5日，被申请人沈某某之夫、申请人刘某某之父刘某因交通事故死亡后，被申请人沈某某便与家人失去联系，多方打听均没有消息，现下落不明已达三年以上。请求法院依法宣告沈某某失踪。经查，沈某某，生于某年某月某日，汉族，住四川省某某县某某镇某某村某某组，身份证号码511XXXXXXXXXXXXXXX。沈某某与刘某某系母女关系，自2011年3月5日其丈夫刘某在广东省惠州市山东镇因交通事故死亡后，同年4月出走至今，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年7月29日在《四川法制报》发布寻找沈某某的公告，法定公告期间三个月，现已届满，沈某某仍然下落不明。同时，本院对沈某某的下落进行了走访调查，亦无沈某某下落。本院认为，被申请人沈某某自2011年4月下落不明，经本院发出寻找公告及走访调查，仍无下落，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条关于宣告其为失踪人的规定，对申请人刘某某的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人沈某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨承杰二〇一五年十月二十九日书记员  王卫婷
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第982号原告：厦门全圣实业有限公司，住所地为福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。法定代表人：林征懋，董事长。委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：广州市越秀区蓝图眼镜商行（经营者系徐贤忠，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证地址为浙江省瑞安市安阳街道环城东路*幢*单元***室），业户地址为广州市越秀区人民中路322号大院5号楼越和（国际）眼镜城首层A05。原告厦门全圣实业有限公司诉被告广州市越秀区蓝图眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告是ZL201230340245.0“眼镜（甲壳虫）”的专利权人，实施该专利的产品市场前景广阔。2014年4月，原告在被告经营的“蓝图眼镜店”发现其销售的儿童太阳镜的外观和原告的上述专利相同，被告的行为已经构成侵权。2014年5月16日原告到被告处购买了一批眼镜，上述购买过程获得了福建省厦门市鹭江公证处的公证。原告请求法院判令被告：1.赔偿经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币5万元；2.承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：原告原是ZL201230340245.0“眼镜（甲壳虫）”外观设计专利权人。2014年9月30日原告将该专利转让给厦门璞尚贸易有限公司，2015年5月12日厦门璞尚贸易有限公司出具声明，声明包含的内容为鉴于在法院审理的涉及该公司的专利：专利名称为“眼镜（甲壳虫）”，专利号为ZL201230340245.0，在该专利转入该公司之前发生的侵权行为，厦门全圣实业有限公司作为该专利的合法专利权人，享有独立的诉权，以及基于他人侵权行为获得赔偿的权利。另该专利申请日为2012年7月25日，授权公告日为2013年5月1日。该专利简要说明记载：本外观设计的设计要点在于产品的形状和色彩；请求保护的外观设计包含有色彩。其授权公告图片如下：2014年5月16日原告委托代理人冯文河来到位于广东省广州市人民中路322号越和（国际）眼镜城A5档-A8档，入口处标有“蓝图眼镜”字样的商店，在该店购买了眼镜二十三副，价格人民币三百三十元；该店工作人员开具了《广东蓝图眼镜》（显示有：数量分别为9、14，单价分别为18、12，金额分别为162、168，总金额为330，甲方地址广州市越秀区人民中路322号越和国际眼镜城一楼A5-8等信息）的单据一张予冯文河，同时提供了名片（正面显示有：广州蓝图眼镜有限公司、地址广州市越秀区人民中路322号越和国际眼镜城一楼A5／A8，背面显示有：户名为徐贤忠的银行账户等信息）一张。福建省厦门市鹭江公证处对上述购买产品过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。当庭拆封上述公证封存物，内有被诉产品眼镜一副（眼镜上无任何厂家信息），照片如下：将被诉产品与涉案专利进行对比，原告认为被诉产品与涉案专利设计2不论是在使用状态还是折叠状态、正面还是背面以及色彩搭配上，都是基本相同的。原告本案主张律师费5000元，公证费2000元，上述费用均提交了票据。原告主张经济赔偿由法院酌定。另查明，被告广州市越秀区蓝图眼镜商行系个体工商户，店铺经营地址为广州市越秀区人民中路322号大院5号楼越和（国际）眼镜城首层A05号，注册资本为1万元，成立日期为2009年7月16日，经营范围及方式为“销售：眼镜及眼镜配件”，主营项目类别为批发业。本院认为：原告是被诉侵权行为发生时ZL201230340245.0“眼镜（甲壳虫）”外观设计的专利权人。对于该专利转入厦门璞尚贸易有限公司之前发生的侵权行为享有独立的诉权，以及基于他人侵权行为获得赔偿的权利。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利为同类产品眼镜。经对比，被诉产品与涉案专利设计2整体视觉效果上并无差异，故应当认定相同。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。关于被告是否存在销售被诉产品的问题。原告公证购买所得的《广东蓝图眼镜》的单据上显示有地址广州市越秀区人民中路322号越和国际眼镜城一楼A5-8等信息，所得的名片上显示有“广州蓝图眼镜”、徐忠贤账户等信息；上述信息均能与被告工商登记的字号、经营地址、经营者信息、经营范围相互印证。据此，足以认定被告存在销售被诉产品的行为。被告未经原告许可，以生产经营为目的，销售原告拥有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。故原告要求被告赔偿损失的诉求，于法有据。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，以及涉案专利许可使用费难以确定，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区蓝图眼镜商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厦门全圣实业有限公司经济损失和维权的合理费用共25000元；二、驳回原告厦门全圣实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告广州市越秀区蓝图眼镜商行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十月十日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04575号原告：吕某某，男，1982年7月22日生，汉族。被告：王某，女，1978年12月29日生，苗族。本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告吕某某负担。审判员  李恭智二〇一五年十月二十九日书记员  易 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6550号罪犯王明勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金永刑初字第872号刑事判决，以被告人王明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明勇准予减刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第919号原告张某甲。委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。被告胡某。原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸＸ、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识后，2011年9月按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，双方常因生活琐事生气、吵打。2013年9月双方因生气而分居至今。为早日摆脱婚姻痛苦，特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称：1、原告起诉要求离婚，被告同意离婚；2、婚生子张某乙一直随被告父母生活，婚生子应由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、结婚时带去彩礼款50000元，被告只要求原告返还40000元。经审理查明，原告张某甲与被告胡某经他人介绍相识后，2011年9月按农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告父母共同生活。2013年9月原告张某甲因生活琐事离家出走之后，双方再未一起共同生活。2015年4月15日原告张某甲以其与被告婚后感情彻底破裂为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子张某乙户口登记簿复印件。被告未举证。本院调查被告父亲胡在礼的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原告张某甲与被告胡某因生活琐事于2013年9月分居至今，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。原告张某甲起诉来院要求离婚，被告胡某同意离婚，本院依法准予。婚生子张某乙一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长。庭审中，被告胡某提出原告应返还彩礼款的辩称意见，因其所提婚约财产纠纷属于另一法律关系，可以另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第3条第2款、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。二、婚生子张某乙由被告胡某抚养，原告张某甲每年支付婚生子张某乙抚养费3600元，于每年12月30日给付。（从2015年10月10日始至婚生子张某乙年满18周岁止。）原告张某甲有探望儿子的权利，被告胡某应提供方便。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 力助理审判员  熊懿辉人民陪审员  吴光友二〇一五年十月十日书 记 员  梁 晨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7238号原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐。委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。被告彭某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案中，原告与被告达成了和解，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。代理审判员  郭静二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡悦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第3005号原告承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人王练刚。委托代理人刘孝义。被告闫志彦。本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告闫志彦物业服务合同纠纷一案，原告承德山水御园物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一五年十月十九日书记员  甄红英
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1421号上诉人（原审被告）：仪景换，女，1965年7月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：仪万泉，男，1938年7月8日出生，汉族，农民。上诉人仪景换因土地承包经营权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仪景换与被上诉人仪万泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系父女关系，1999年前后，原告将其位于庙上屯村一组北门口的4．25亩承包地的北半截交由被告使用，被告在该承包地上搭建羊舍经营养殖业，多年来原、被告对承包地的使用及用途均无异议。后被告母亲去世，原告此后认为被告不对自己尽孝道，导致原、被告之间产生矛盾，父女关系形同虚设。2013年下半年被告在该承包土地上重新搭建棚舍，原告进行阻拦，并要求被告退还土地，双方为此矛盾加剧。现原告诉至本院要求被告返还承包地，被告不同意，并提出返还也行，但原告必须赔偿自己搭建羊舍的损失120000元，经本院释明，其就该部分损失未提出反诉。另查明，被告仪景换出嫁至同乡城西村一组，婚后户口即转入该村，并在该村分有相应的责任田。原审认为：土地承包经营权人依法对承包地享有使用、收益及承包经营权的流转权利，原告作为该讼争土地的承包经营权人，其当初将该土地交由被告使用、现要求收回土地的行为，均是对自己权利的自由处分，符合法律规定，故原告要求被告返还土地应予支持。另外本案原、被告讼争土地系农业用地，现被告在该土地上进行非农建设，未办理相关审批手续，亦未办理变更使用用途的相关审批手续，其行为系违法行为，应予停止和纠正，故被告应将其在讼争土地上的违法建筑物自行拆除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决：被告仪景换自本判决生效后立即将其现占用的原告仪万泉的承包地退还原告，并拆除其上所建羊舍。案件受理费100元，由被告仪景换承担。判后，仪景换不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：我与被上诉人系父女关系，家里的大小事均是由我出资操办，2007年我母亲及父亲共同商议将其承包地北半截（位于庙上屯村一组北门口）交给我经营使用收益，并言明我使用该承包地没有期限。我母亲2010年去世后，被上诉人也未对我在承包地上经营养殖场提出异议。2013年被上诉人以种种理由借故要我退还土地，拆除我辛辛苦苦经营的养殖场，原审判决要求我把土地归还被上诉人错误。被上诉人仪万泉答辩称：我一定要要回我的土地。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：土地承包经营权人依法对承包地享有使用、收益及承包经营权流转的权利；农村土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地使用权性质和土地的农业用途等原则。本案中，被上诉人仪万泉作为争议土地的承包经营权人，自愿将其承包土地交由上诉人仪景换使用，现被上诉人仪万泉要求收回土地，并不违反法律法规的强制性规定。另外，上诉人仪景换在该块土地上搭建羊舍的行为未经相关土地管理部门审批，其擅自改变土地农业用途，原判据此判令上诉人仪景换将其所占用被上诉人仪万泉的土地予以退还，并拆除其上所建羊舍并无不当。上诉人仪景换所提被上诉人仪万泉曾经承诺由上诉人一直占用该土地，直到村集体收回土地的上诉理由，无充分事实依据及法律根据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人仪景换负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 程丽珍审判员 梅智勇二〇一五年十月二十七日书记员 支 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04729号原告：苏某甲。委托代理人：张毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：姚某。委托代理人：姚军。委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。原告苏某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人孙毅，被告姚某及其委托代理人姚军、郭兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名叫苏某乙。从相识之初两人就处于两地分居状态，聚少离多。因双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后性格不合，经常吵架，现已分居满两年，无法再继续生活下去。故起诉至本院，请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产200000元。3、儿子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。4、请求被告承担本案的诉讼费。被告姚某辩称，原告所述与事实不符。原、被告在同一单位上班，经熟人介绍认识，后开始交往并彼此产生好感。婚后，原告与被告能相互体贴、互相恩爱，虽然因工作原因，原告在马达加斯加项目部图利亚上班，但双方经常网络聊天、打电话。原、被告是在认识一年半后才领取的结婚证，婚前是经过充分了解，有深厚的感情基础才登记结婚的，婚后感情一直很好。被告若有不对的地方，也愿意改正，愿意与原告和好如初。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告和被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子苏某乙。结婚初期夫妻感情尚好，后由于原告常年在国外工作，双方聚少离多，沟通较少，经常因为家庭琐事产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但在相互交往一段时间后选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应珍惜多年的夫妻感情，被告也应努力改善与原告的关系，争取早日和好，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某甲要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告苏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  崔宝生人民陪审员  李连林二〇一五年十月二十日书 记 员  高彩娥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2870号原告盛雷，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。被告宋志国，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告盛雷诉被告宋志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛雷的委托代理人高伟，到庭参加诉讼。被告宋志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛雷诉称，一、请求法院判令被告偿还原告借款13000元及违约金10000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告宋志国未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年9月18日，被告宋志国因急需用钱，向原告盛雷借款5万元，至2013年9月3日，被告还款7000元，尚欠43000元，后经双方协商，被告宋志国用其所有的鲁HKA6**别克车辆作价3万元折抵给原告，另外1.3万元，双方约定分四次偿还，2013年9月25日前给付3000元，2013年10月25日前给付3000元，2013年11月25日前给付3000元，2013年12月25日前将所有欠款一次性付清。如被告未能按还款协议中约定的分四次付清，需向原告支付1万元的违约金。现因被告未按约定还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告宋志国借原告盛雷1.3万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定1万元的违约金过高，高出部分不予支持。应以1.3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年9月3日起，算至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志国于判决生效之日起十日内给付原告盛雷借款本金1.3万元整。二、被告宋志国于判决生效之日起十日内给付原告盛雷违约金。（以1.3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年9月3日起，算至判决履行给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋志国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一五年十月九日书记员  王 莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00325号原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。法定代表人邵正法，该社主任。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告朱明进，居民。被告任守月，居民。被告张根荣，居民。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社与被告朱明进、任守月、张根荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张根荣、朱明进、任守月经本院合法传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社诉称，2014年5月30日，被告朱明进、任守月夫妻因经商需要向我借款50000元，月利率1.95%，期限6个月，有借条为凭。被告张根荣在被告朱明进、任守月借款时担保，如果被告朱明进、任守月到期不偿还借款，由其承担清偿责任，并且在借据上签字担保，现已过还款期，被告朱明进、任守月没有归还借款，被告张根荣也没有归还借款。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担从借款之日至还款之日月利息1.95%，诉讼费用由被告承担。被告朱明进、任守月、张根荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告朱明进、任守月于2014年5月30日以经商为由向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款50000元，约定还款期限为2014年11月30日，归还金额为50000元，月利率1.95%，逾期加费100%，被告张根荣在社员借款借据上签名担保。借款到期后，被告朱明进、任守月、张根荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有社员借款借据及当事人陈述在卷佐证。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明进、任守月向原告借款，以及被告张根荣为被告朱明进、任守月向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名及捺印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告朱明进作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张根荣在借款人朱明进未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，��权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱明进、任守月应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社借款人民币50000元，并承担利息（从2014年12月1日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.95%计算利息）二、被告张根荣对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告朱明进、任守月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣人民陪审员  张兆坤人民陪审员  卢海霞二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第483号申请执行人：王亚妹，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。被执行人：詹强，男，汉族，32岁，住克拉玛依市。申请执行人王亚妹与被执行人詹强买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月5日审理终结并作出（2014）克民一初字第160号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚妹于2014年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元。本案在执行过程中查明，被执行人詹强在本院有多件债权债务纠纷案件，其工资收入已被另案扣除，此外无其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2014）克民一初字第160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  杨 佳二〇一五年十月十三日书 记 员  闫 波
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民初字第817号原告钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。法定代表人骆利华，该社理事长。委托代理人黄洪波、陆剑凯，该社员工。被告岑树华。被告廖继鹰。被告董呈莲。本院在审理原告钟山县农村信用合作联社与被告岑树华、廖继鹰、董呈莲金融借款合同纠纷一案中，原告钟山县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑树华、廖继鹰、董呈莲的起诉。本院认为，原告钟山县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山县农村信用合作联社撤回对被告岑树华、廖继鹰、董呈莲的起诉。案件受理费949元（原告已预交），由原告钟山县农村信用合作联社承担。代理审判员  陈福德二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第03455号原告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司（反诉被告）。住所地：西安市碑林区沙坡村。注册号：610000100000505。法定代理人何勤刚，公司董事长。委托代理人蔡泾莉，女，该公司员工。委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。被告西安北康实业有限公司（反诉原告）。住所地西安市未央区凤城四路中段北康村委会办公室内。注册号：610100100134260。法定代表人康敬旭，公司董事长。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。原告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司与被告西安北康实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司与被告西安北康实业有限公司相继于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西顺峰饮食酒店管理有限公司撤回起诉。二、准许被告西安北康实业有限公司撤回反诉。案件受理费150元（原告预交100元，被告预交50元），由原告承担100元，被告承担50元。审 判 长  王 蔚人民陪审员  马平安人民陪审员  李新平二〇一五年十月二十一日书 记 员  张蕾蕾
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02650号原告李某某，男。被告吕某某，女。本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。审判员  王旭二〇一五年十月二十六日书记员  秦蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2631号原告：深圳市泰源自动化配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号B栋101，组织机构代码59301648-8.法定代表人：廖振敏，总经理。委托代理人：黎育平，系湖北德馨律师事务所律师。被告：中山市南朗镇创峰输送机设备厂，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园，组织机构代码59580605-3。个体经营者：张光成。本院在审理原告深圳市泰源自动化配件有限公司诉被告中山市南朗镇创峰输送机设备厂买卖合同一案中，于2015年8月12日受理，于2015年10月26日公开开庭审理。原告深圳市泰源自动化配件有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰源自动化配件有限公司撤诉处理。案件受理费589元，减半收取为295元，由原告深圳市泰源自动化配件有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  邓树青二〇一五年十月二十六日书记员  唐宇杭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第950号原告孙士谦。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人范娜，该公司职工。原告孙士谦与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越、被告委托代理人范娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙士谦诉称，原告的车辆（临时牌照：鲁Q×××××，发动机号：10087375）在被告处投保有商业险，保险期限为一年。2015年1月29日7时许，张善鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区临西五路由南向北行驶至与滨河大道交汇处向北桥面，该车正前与原告驾驶的鲁Q×××××号（临时号牌）小型轿车正后相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定张善鹏负事故的全部责任。对于事故造成的损失，原、被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失54000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告平安财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但原告对于本案事故无责任，原告的损失应由事故全责方予以赔偿，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，对于诉讼费不予承担。经审理查明，原告孙士谦系鲁Q×××××号（临时号牌，发动机号：10087375）小型轿车的车主。2015年1月19日，原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险中的保险金额为428000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2015年1月29日7时许，张善鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西五路由南向北行驶至与滨河大道交汇处向北桥面，该车正前与原告驾驶的鲁Q×××××号（临时号牌）小型轿车正后相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定张善鹏负事故的全部责任，原告孙士谦无事故责任。事故发生后，原告就其鲁Q×××××号（临时号牌）车辆的损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行了评估，评估损失数额为53061元。对于该价格认证结论，被告不予认可，认为系原告单方委托，并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年7月23日做出临嘉价评字（2015）第101号价格评估报告，认定该车的损失数额为37230元，相关评估费已由被告予以交纳。对于该报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估价值过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××号（临时号牌）车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任，被告承担理赔责任后可向第三者进行代位追偿。原告的鲁Q×××××号（临时号牌）车辆因交通事故损失37230元，有临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司做出的评估报告，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告孙士谦车辆损失37230元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担357元，由被告负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚审 判 员  孙 晓人民陪审员  周旭萍二〇一五年十月十六日书 记 员  苏小霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00095号原告：王朝阳，男，汉族。委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所实习律师。被告：徐宏昌，男，汉族。被告：李刚，男，汉族。委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所律师。原告王朝阳诉被告徐宏昌、李刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告徐宏昌、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳诉称：2013年4月5日，被告徐宏昌向原告王朝阳借款21万元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，截止到2014年11月5日被告徐宏昌欠原告王朝阳本息共计329700元，被告李刚对上述债务提供连带担保，保证期限为两年。债权到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告之合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求两被告连带偿还借款本息共计329700元（其中本金21万元及截止到2014年11月5日迟延支付利息119700元，利息计算至还款完结日）；2、诉讼费用由被告承担。被告徐宏昌、李刚未到庭亦未答辩。原告王朝阳为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条原件一份。证明被告徐宏昌于2013年4月5日向原告借款21万元整，约定月利率为30‰，同时李刚为该笔借款提供连带保证。2、原告银行流水原件及汇款凭证原件。证明原告已将21万元借款交付给被告徐宏昌。3、李刚和徐宏昌的身份证复印件一份。证明被告李刚和徐宏昌的身份信息。被告徐宏昌、李刚未对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年7月19日，原告向被告徐宏昌转款95000元，2013年3月3日又向其转款89500元。2013年4月5日，被告徐宏昌、李刚向原告出具借条一份，借条载明“今借到王朝阳人民币（大写）贰拾壹万元整，小写￥210000.00元。经协商约定：月利率为30‰，借款期限2个月，自2013年4月5日起到2013年6月5日止，借款用途为流资。徐宏昌保证按月付息，到期按约定期限还款。若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额除按约定月利率执行外，另按每日万分之十支付违约金给出借人。该笔借款，借款人徐宏昌已于本日收到。李刚自愿为徐宏昌此笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费用等方面的清付承担连带担保责任。保证期为两年。借款人徐宏昌保证人李刚2013年4月5日”。借款到期后，原告向被告催要还款，被告一直未予归还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐宏昌向原告王朝阳借款共计184500元，未及时还本付息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。庭审中，原告诉称其向被告徐宏昌已交付借款210000元，其中通过银行转账184500元，其余25500元是以现金形式交付的，但因现金交付的款项无证据支持，本院不予采信，故原告要求被告徐宏昌返还184500元借款的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按双方约定的月利率30‰支付利息，该约定违反法律规定，应以银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李刚作为被告徐宏昌的连带责任保证人，应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告徐宏昌、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宏昌于本判决生效后五日内返还原告王朝阳借款本金184500元及利息（自2013年6月5日起至本判决确定的还款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由原告王朝阳负担800元，由被告徐宏昌、李刚连带负担5446元；财产保全费2168元，由被告徐宏昌、李刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一五年十月八日书 记 员  贺晓凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2458号罪犯文德贵，男，1984年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2009年2月10日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月7日刑满释放。2013年5月29日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第280号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013月1日22起至2016年1月21日止）。2015年9月23日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文德贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，在2013年12月至2015年3月考核周期获一个综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文德贵在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但结合该犯剩��刑期情况，该犯不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯文德贵减去有期徒刑二个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯文德贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 光 辉二〇一五年十月十九日书记员 缪伟（代）
���东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第3291号原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，地址：蒙阴县南环路中段。法定代表人侯长刚，经理。委托代理人王明忠，该公司职工。被告李尊好，成年。本院在审理原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉被告李尊好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，被告已向原告交付40000元借款，剩余款项及利息原告自愿放弃。因该案涉及的经济纠纷已处理完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴万通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十月八日书记员  孙国华
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第897号原告成都某某物业服务有限公司。法定代表人游某。委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。被告汪某英。原告成都某某物业服务有限公司诉被告汪某英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思聪到庭参加诉讼。被告汪某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都某某物业服务有限公司诉称，2010年4月22日，被告与被告四川天府置信实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川天府置信实业有限公司开发的位于温江区万春镇的“某某小区”＊幢＊单元1层1号房屋，该房屋测绘面积共计580.04平方米。2011年7月12日，被告与原告合达物业服务有限公司签订《物业服务协议》，约定物业服务按建筑面积每月每平方米4.8元。物业服务费按半年预收，业主应当在每半年期限届满前15天缴纳。逾期支付的，每天按千分之五的标准缴纳违约金。被告自2012年2月25日起至今拖欠物业费及违约金共计294863.1元，故诉至法院，请求：判令被告支付物业管理服务费及违约金共计294863.1元，其中物业费92261.09元（自2012年2月25日计算至2014年9月30日），违约金193499.8元。被告汪某英在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月22日，被告汪某英与四川某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川某某实业有限公司开发的位于温江区万春镇的“某某小区”＊幢＊单元1层1号房屋，该房屋测绘面积共计509.51平方米。2011年7月12日，被告与成都合达物业服务有限公司签订《某某三期前期物业服务协议》，约定物业服务按建筑面积每月每平方米4.8元。物业服务费按半年预收，业主应当在每半年期限届满前15天缴纳。逾期支付的，每天按千分之五的标准缴纳违约金。另查明，被告某某物业服务有限公司于2013年2月28日更名为成都某某物业服务有限公司。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、国色天乡住宅三期前期物业服务协议、律师函、快件单、更名资料等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《某某三期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告依据上述合同向被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费76236.81元（4.8元×509.51平方米×31个月＋4.8元×509.51平方米÷29天×5天）。虽然合同中双方当事人约定了违约金的计算方式，但明显过高，且原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，故本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某英于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业服务有限公司物业服务费76236.81元和违约金2000元；二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2861元，由被告汪某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年十月十日书记员 晏褀跃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3615号原告邢华，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人朱述泉、林琳，山东滕国律师事务所律师。被告王次环，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告邢华与被告王次环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢华撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。审判员  赵猛二〇一五年十月二十日书记员  邓田
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第833号原告杜玉芳，男，1938年12月8日生，汉族，无业，住九台市。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告吕天欣，女，1986年11月12日生，汉族，无业，住九台市。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。原告杜玉芳诉被告吕天欣服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉芳的委托代理人肖建达，被告吕天欣及委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉芳诉称，原告杜玉芳于2014年2月16日起到被告经营的九台市家园老年公寓生活，从2014年3月16日起按每月1200元标准交纳费用。2014年12月1日晚，原告在晚上起来上厕所时摔倒，头部磕在床柱上受伤，进行了简单包扎。2日晚，原告突发抽搐，家属接到通知后将原告送到九台市人民医院治疗，经诊断为硬膜下血肿，住院十天后建议转上级院治疗。原告在吉大一院二部再次住院治疗10天后出院，诊断为左侧额叶脑挫裂伤及硬膜下血肿。原告家属几次与被告商谈赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费13219.54元、伙食补助费2000元、护理费9773.1元、残疾赔偿金11137.3元、鉴定费2100元、交通费200元，总计38429.94元；诉讼费用由被告负担。被告吕天欣辩称，答辩人不同意原告的请求。原告的诉讼请求中医疗费一项，当中包含原告5种疾病的治疗费用，只有前2项即脑挫裂伤、硬膜血肿与答辩人有关，其余3项与答辩人无关，申请费用鉴定；护理费一项，原告本身就是介护护理的老人，不受伤也需要护理，所以原告要求护理90天没有依据；原告已77岁，已经完全丧失劳动能力，生活已经不能自理，原告的伤残赔偿金没有事实及法律依据；原告本身也有一定责任，不能把风险完全转移给答辩人；合同中已约定摔伤由原告自行承担赔偿。经审理查明，2014年2月16日，被告吕天欣与案外人任世杰签订家园老年公寓社会养老机构收养协议书。其中协议书约定“月收费标准：完全自理老人600元／人；介护老人（不能自理）1200元以上／人（根据护理等级确定具体收费额度）；因乙方（原告杜玉芳）自身原因而导致的人身伤亡（如自杀、自残、误食药物、摔伤、车祸、火灾、斗殴及私自外出等引起的伤亡）等事故，责任由乙方承担”。协议签订后，原告杜玉芳向被告按月缴纳1200元的食宿费，从2014年2月16日至2014年10月16日，已缴纳8个月的食宿费。案外人任世杰系本协议中的监护人。原、被告双方对该收养协议书的真实性均无异议。原告杜玉芳在被告吕天欣经营的家园老年公寓居住期间摔伤，原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，被诊断为左侧额部硬膜下血肿、肺部感染、脑梗塞、高血压1级、脑白质疏松于2014年12月3日至2014年12月13日住院10天，花费医疗费2375.29元，门诊费234.08元。于2014年12月13日至2014年12月23日在吉林大学第一医院住院10天，被诊断为左侧额叶脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、双侧胸腔积液、双肺下叶炎症、皮层下动脉硬化性脑病，花费医药费10445.17元，门诊费5元。吉林常春司法鉴定所对原告杜玉芳的伤残等级、护理期限进行了鉴定，并作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第097号鉴定意见书，其结论为1、杜玉芳此次外伤造成脑挫裂伤、硬膜下血肿构成十级伤残；2、杜玉芳此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。原告支付鉴定费2100元。原告杜玉芳系吉林省九台市团结街育才委4组居民，系非农业家庭户口，现年77岁。上述事实有原告提供的住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷为凭。本院认为，原告杜玉芳与被告吕天欣之间已形成合法有效的养老收养服务合同。被告吕天欣作为社会福利机构的经营者，应当给居住的老年人提供妥善的养护、康复、托管等服务，对居住期间的老年人伤亡承担相应的损害赔偿责任。原告杜玉芳作为完全民事行为能力人，在半夜自行起床过程中没有尽到及时通知身边的陪护人员的义务，故其对自身的伤亡也应当承担相应的赔偿责任，以30%为宜。被告方虽对原告的用药合理性、鉴定意见书部分内容提出异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定申请，故对原告提供的住院费收据及鉴定意见本院予以采纳。此次外伤已构成十级伤残，且被告没有证据证明原告在受伤前已构成伤残，故残疾赔偿金依法保护11137.3元（22274.6元／年＊5年＊10%）。交通费保护就医或转院治疗实际发生的合理必要费用，酌情保护200元。关于护理费的主张，因原告在事故发生前已经按照介护标准（不能自理）在养老机构入住收养，故其要求护理期限90天的主张本院不予支持，依法保护其住院期间的护理费2171.8元（108.59元／天＊20天）。关于被告引用协议书中“因乙方（原告杜玉芳）自身原因而导致的人身伤亡等事故，责任由乙方承担”的条款，属于免除一方责任的格式条款，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕天欣于本判决生效后一次性赔偿原告医疗费13059.54元、伙食补助费2000元、护理费2171.8元、残疾赔偿金11137.3元、交通费200元、鉴定费2100元，总计30668.64元的70%，即21468.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元由被告吕天欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 林 旷二〇一五年十月八日书 记 员 葛意兰
梁海山与新疆吉安投资开发有限公司劳动争议纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2015）乌垦民一初字第215号原告梁海山，男，1987年1月9日出生。委托代理人赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告新疆吉安投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐天山区新华北路165号广汇中天广场25层。法定代表人陈压。委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。原告梁海山与被告新疆吉安投资开发有限公司（以下简称吉安投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陆虹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁海山的委托代理人赵忠杰、被告吉安投资公司的委托代理人张世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海山诉称，原告2012年7月9日到被告单位工作，双方签订了劳动合同。在职期间，原告在非洲马里负责法语翻译工作，工资为10000元／月。2013年8月31日，原、被告协商后，解除劳动关系。因被告未足额缴纳社会保险，无故扣发工资，双方因此发生劳动争议。原告不服兵劳人仲不字（2015）010号不予受理案件通知书，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年7月25日至2013年8月31日工资12333元及银行利息650元；2、补缴原告社保差额；3、支付原告2013年3月25日至2013年8月31日绩效工资2666.6元；4、支付克扣工资补偿金3250元；5、支付经济补偿金15000元。被告吉安投资公司辩称，1、劳动仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，符合法律规定。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、吉安投资公司不是本案的适格主体。经审理查明，2012年8月1日，原告梁海山与新疆弘卓商贸有限公司（以下简称弘卓商贸公司）签订了为期三年的劳动合同。2013年9月1日，原告因个人原因离职，并与弘卓商贸公司签订解除劳动合同（关系）证明书。后原告梁海山于2015年6月29日向兵团劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于7月1日作出兵劳人仲不字（2015）010号不予受理案件通知书。原告不服，向法院提起诉讼。另查明，弘卓商贸公司为原告梁海山缴纳2012年8月1日至2013年8月期间社会保险费。对证据的分析认定如下：原告提交以下证据：1、2013年8月31日解除劳动关系证明书。证明：被告是本案适格的主体，劳动关系终止的时间是2013年8月31日。被告不予认可，认为证明书上的公章不完整，签名、时间看不清。本院对该证据不予确认，结合本案的其他证据，能证实原告与被告没有签订劳动合同，是与弘卓商贸公司签订了劳动合同，同时弘卓商贸公司为原告缴纳了社会保险费。2、原告与曹波微信聊天记录的截图。证明：原告在2013年12月5日向被告主张权利，属时效中断，没有过时效。被告不予认可，认为无法证实聊天人是曹波，是被告单位的工作人员。本院对该证据不予确认。3、原告与王光明微信聊天记录截图。证明：诉讼时效没有过。被告不予认可，认为无法证实聊天人的身份。本院对该证据不予确认，无法证实是聊天人王光明的身份。4、原告与员工销宏兵QQ聊天记录截图。证明：原告一直在主张自己的权利，诉讼时效没有过。被告不予认可，无法证实销宏兵的身份。本院对该证据不予确认。5、原告与孙予远的谈话录音。证明：原告与被告单位的财务人员在交涉原告离职后单位应支付各项费用的问题，但被告单位无法给原告答复。被告不予认可，认为因是谈话录音，录音中的原告与被谈话人均没有到庭，无法质证。本院对该证据不予确认。6、工资明细清单。证明：原告每月的工资情况。被告对其真实性认可，但因看不出是谁打的款，对关联性、有效性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告提交以下证据：1、兵劳人仲不字（2015）010号不予受理案件通知书。证明：仲裁时效已过。原告不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、社会保险业务档案查询申请表。证明：被告的证据是从兵团社保中心调取的。原告予以认可，本院对该证据予以确认。3、2012年8月1日签订的劳动合同书、2013年9月1日解除或终止劳动合同（关系）证明书。证明：原告所签订的劳动合同是与弘卓商贸公司签订的，被告不是适格的主体，本案的诉讼时效已过。原告认为签名不是原告的亲笔签名，不予认可。本院对该证据予以确认，能证实原告与弘卓商贸公司签订了劳动合同，也是与弘卓商贸公司解除了劳动关系。4、社保缴费明细单。证明：本案的被告不是适格的主体，原告所签订的劳动合同是与弘卓商贸公司签订的。社保是由弘卓商贸公司缴纳的。原告予以认可。本院对该证据予以确认。本院认为：庭审查明是弘卓商贸公司与原告签订了劳动合同，同时为原告缴纳社会保险费，证明弘卓商贸公司与原告梁海山存在劳动关系，故原告起诉被告吉安投资公司主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告梁海山与弘卓商贸公司于2013年9月1日签订的解除劳动合同（关系）证明书，原告梁海山应当在一年内，即在2014年8月31日前向劳动争议仲裁委申请仲裁。原告向劳动争议仲裁委提出申请仲裁的时间，确已超过仲裁申请期限，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告梁海山的诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 陆 虹二〇一五年十月二十九日书记员 刘蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5895号周富印、李东东、李明侠、李金胜、高松理、龚艳伟：周富印、李东东、李明侠、李金胜、高松理、龚艳伟与赵学师借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第4963号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6884号原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人：王锋，系公司负责人。委托代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市北碚区。系公司员工，特别授权代理人。被告：腾建华，女，汉族，1984年7月11日出生，住四川省江油市。本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告腾建华追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取611元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。代理审判员 陈 敏二〇一五年十月二十八日书 记 员 李媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第10397号上诉人（原审原告）刘丽苹，女，1979年7月21日出生。被上诉人（原审被告）郄家申，男，1978年12月6日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1980年5月18日出生。上诉人刘丽苹因与被上诉人郄家申、被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄敏于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘丽苹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽苹撤回上诉，双方按一审判决执行。一审公告费560元，由郄家申负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。一审案件受理费425元，由刘丽苹负担（已交纳）。二审案件受理费212.5元，由刘丽苹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓莉代理审判员  张 君代理审判员  林文彪二〇一五年十月十九日书 记 员  夏佳琪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第789号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：易兴斌，男。被执行人：王良富，男。被执行人：黄东风，男。关于申请执行人广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人易兴斌、王良富、黄东风刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第154号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人易兴斌处没收个人全部财产；被执行人王良富处没收个人全部财产；被执行人黄东风处罚金1万元���但被执行人易兴斌、王良富、黄东风未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第789号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 旭 华审判员 林 永 明审判员 龙 海 鹏二〇一五年十月十九日书记员 ���成栋
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第132号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人中某某，2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。威远县人民检察院以内威检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人中某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人中某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人中某某驾驶川K0007**超标电动自行车搭乘其妻常某，从威远县严陵镇建设村往威远县城方向行驶，22时50分许，行至威远县严陵镇食丰村15组（小地名斑竹林）处，与公路右边边上石头向撞致常某受伤，常某被送往医院抢救治疗无效，于2014年10月18日10时死亡。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人中某某承担此次事故的全部责任。公诉机关起诉认为，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。被告人中某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年10月15日，被告人中某某驾驶川K0007**超标电动自行车搭乘其妻常某，从威远县严陵镇建设村往威远县城方向行驶，22时50分许，行至威远县严陵镇食丰村15组（小地名斑竹林）处，与公路右边边上石头向撞致常某受伤，常某被送往医院抢救治疗无效，于2014年10月18日10时死亡。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人中某某承担此次事故的全部责任。另查明：1.2015年10月16日15时许，被告人中某某主动报警，并经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。死者常某的儿子及其父母谅解被告人中某某的行为。2.川K0007**超标电动自行车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人中某某驾驶的超标电动自行车属机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1.报案登记和立案决定书，证明本案的来源和立案侦查情况；2.证人周某、曾某、刘某某、常某甲、周门面的证言，证明本案发生的基本事实；3.事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明本案发生的地点、方位及具体位置；4.《交通事故车辆技术检验报告》，证明本案肇事车辆的技术性能符合相关要求；5.《交通事故认定书》，证明被告人承担此次事故全部责任；6.四川华大科技司法鉴定所《关于川K0007**号电动自行车鉴定意见书》，证明本案肇事车辆属机动车；7.威远县公安局威公（交）鉴（尸体）字（2014）31号《法医学尸体检验报告书》；死亡通知书及尸体处理通知书，证明本案交通肇事被害人死亡的原因及尸体处理情况；8.《到案说明》，证明被告人报警并主动到案如实供述其犯罪事实；9.《谅解书》，证明死者常某的儿子及其父母谅解被告人中某某的行为。10.被告人中某某的供述，供认了起诉书指控的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人中某某违反国家交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人中某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。对公诉机关的相关鉴于予以采纳。根据被告人中某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人中某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张正义人民陪审员  王康力人民陪审员  王建英二〇一五年十月二十七日书 记 员  夏 凤相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3490号原告徐永慧，女，1970年1月1日出生，汉族，现住所地福安市。被告陈瑞华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告徐永慧与被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永慧到庭参加诉讼，被告陈瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永慧诉称，2013年10月15日，原告徐永慧进福建瑞华热能科技有限公司担任会计。2013年1月5日老板即被告陈瑞华称自己资金周转不灵向原告暂借人民币两万元整，被告答应每月给原告500元利息，还许诺说原告何时需要用钱会马上如数归还。可到了2014年3月。原告自己需要用钱，向被告催还本金20000元，被告承诺次月一定还款。但到了第二月还是没有还款，时至今日已近两年，被告总以各种理由拖延，不予支付。约定的利息从2015年4月5日到现在也没有支付。目前本人急需用钱，打电话给被告也不接，短信也不回，原告多次催收未果，只能起诉。请求判令：1、被告在一星期内归还原告20000元及6个月利息3000元，合计23000元人民币。2、本案诉讼费由被告陈瑞华承担。被告陈瑞华未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告陈瑞华出具借条一张给原告，确认向原告借款20000元。借条内容为：借条，兹向徐永慧借到现金贰万元整，实计20000元整，此据，借款人陈瑞华，2013.12.日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条为据。被告陈瑞华，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查，有其真实、合法、关联性，本院予以确认。本院认为，原告主张被告陈瑞华向其借款2万元未还，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方在借条中未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请还款，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，现原告主张每月500元利息，证据不足，本院无法支持。双方未明确约定借款期限，原告提起本案诉讼之日（2015年9月23日）即可视为向被告催讨，催讨后被告未还款即为逾期。原告诉请从2015年4月5日起计算6个月利息，即至10月5日止，其中起诉之前的利息，依据不足，不予支持，起诉之后至10月5日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，可按年利率6%计付。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，由法院依法决定，不属本案原告诉请主张范畴。被告经本院依法传唤，未到参加诉讼，应依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一项）之规定，判决如下：被告陈瑞华应于本判决生效之日起七日内一次性返还原告徐永慧借款人民币20000元并支付利息损失（利息按年利率6%计算，从2015年9月23日起计至2015年10月5日止）。本案受理费375元，由原告徐永慧负担50元，由被告陈瑞华负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林劲松二〇一五年十月三十日书记员  詹 曦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，热门法院不予支持，除自然人之间借贷的除外，借贷双反对借贷利息约定不明的，出家人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并更加当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素利息。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05340号原告吴立怀，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。被告重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2号。法定代表人彭勇，职务不详。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人周骏，重庆派瑞律师事务所律师。本院受理的原告吴立怀与被告重庆名格建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内以该公司住所地位于重庆市九龙坡区为由向本院提出管辖权异议，请求本院将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理，本院于2015年5月25日作出（2015）江法民管异初字第00339号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，其后，被告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法民管异终字第01291号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院（2015）江法民管异初字第00339号民事裁定。但经本院审查，本案的讼争工程地点位于重庆市九龙坡区。本院认为，装饰装修合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，虽然人民法院以被告住所地在重庆市江北区为由确定了本院对本案有管辖权，但根据专属管辖原则，本院对本案并无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 张 敬二〇一五年十月二十一日书记员 陈俊囡
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第228号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人黎腊辉。被执行人易金娥。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎腊辉、易金娥社会抚养费征收一案于2015年5月25日作出的湘阴县征决（2014）X732号征收决定。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X732号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎腊辉、易金娥于2014年3月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎腊辉、易金娥作出的湘阴县征决（2014）X732号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X732号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X732号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人黎腊辉、易金娥在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45772元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年十月九日书记员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3737号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告孙占国，（未到庭）。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孙占国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告孙占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月1日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理费766.03元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日352.36元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）被告孙占国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积115.37平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年10月1日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费766.03元。另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年10月1日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占国于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币766.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张泽中二〇一五年十月九日书记员  刘明婧附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3383号原告刘道松，男，汉族。委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。被告王海，男，汉族。被告冯梅，女，汉族。被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。法定代表人冯军，该公司经理。原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为6万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 蒲 霉审判员 宋四维审判员 王 华二〇一五年十月九日书记员 柳庆庆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2051号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长被执行人张运喜。被执行人张文成。被执行人张新明。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张运喜、张文成、张新明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十月二十七日书记员  杨朝臣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2060号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某在本市闵行区吴中路XXX号易初莲花超市做货车司机，被害人孟某某系该超市水果摊位的营业员。2015年5月22日晚21时10分许，被告人赵某某与被害人孟某某在上述超市内工作时因卸运货使用液压车发生肢体冲突，被害人孟某某被被告人赵某某用拳头击中面部致流血。经鉴定，被害人孟某某因外伤致鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某在现场等待民警前来处理，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人牛某某、邵某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场监控录像截图及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 张 清人民陪审员 范 宏二〇一五年十月十二日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00500号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董炳新。被执行人：朱枫。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董炳新、朱枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泾民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人朱枫每月工资收入2000.00元，自2015年11月起至2016年4月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一五年十月三十日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第628号原告：邱玉银，住广州市白云区。委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。本院在审理原告邱玉银诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告邱玉银未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘靖二〇一五年十月二十日书记员  张裕