wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执异字第31号申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行，住所地青岛市香港东路***号。法定代表人范久顺，职务行长。被执行人青岛万汇实业公司，住所地青岛市市北区大港纬一路62号。法定代表人高承山，职务经理。被执行人青岛市市北区旧城改造开发总公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。法定代表人孙日超，职务总经理。第三人青岛盈泰工程建设有限公司，住所地青岛市市南区宏大路5号中单元403户乙。法定代表人王静，职务总经理。委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。委托代理人张维德，男，1964年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、青岛市市北区旧城改造开发总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相应证据。经审查，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、青岛市市北区旧城改造开发总公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行于2000年3月20日将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；至2005年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给青岛创丰实业有限公司，至2014年2月12日，青岛创丰实业有限公司又将上述债权转让给第三人青岛盈泰工程建设有限公司。现第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院认为，第三人青岛盈泰工程建设有限公司合法取得了本案申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行对被执行人青岛万汇实业公司的债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要（法发（2009）19号）》第十条的规定，“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”。故本案申请执行人应当依法予以变更为青岛盈泰工程建设有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人青岛盈泰工程建设有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十月二十七日书记员 于海波
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）漵执字第111号申请执行人张云艳，女，1966年6月10日出生。被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司。申请执行人张云艳与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1900000元及利息383112.64元，并交纳案件受理费29065元、保全申请费5000元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第27号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十月二十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第612号申请执行人岳朝有，男，1967年1月28日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人李勇，系该公司经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第552号民事调解书已发生法律效力。权利人岳朝有于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为1800元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程���。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一五年十月二十九日书记员 饶朝华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第353-3号申请执行人刘玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住宜宾市。被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。法定代表人唐劲，总经理。被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。本院在执行刘玲申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1138号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9日查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一五年十月十九日书记员 陈 宇
--湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00625号上诉人（原审被告）：武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。法定代表人：吴琳琳，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡玲莉，武汉市楚剧团演员。委托代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉兴毅时装有限公司为与被上诉人蔡玲莉民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉兴毅时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费9048元，由武汉兴毅时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文审判员  叶欣审判员  刘阳二０一五年十月三十日书记员  万芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1762号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。被告刘会兰，女，生于1952年6月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李明，男，生于1974年8月27，汉族，居民，住章丘市。被告梅凤，女，生于1978年4月10日，汉族，居民，住章丘市。被告郭金发，男，生于1993年1月16日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘会兰、李明、梅凤、郭金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告刘会兰、李明、梅凤、郭金发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月27日借款人刘会兰从我社借款1笔，金额为人民币23万元，并由李明、梅凤、郭金发提供担保，2013年6月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金23万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘会兰、李明、梅凤、郭金发在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1，2012年6月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘会兰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330316号。合同约定，原告借给被告刘会兰人民币23万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李明、梅凤、郭金发签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币23万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2012年6月27日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘会兰出具贷转存凭证，拨付人民币23万元，约定还款日期为2013年6月19日，贷款利率为月利率9.465‰，被告刘会兰在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，借款本金23万元及相应利息均未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘会兰未按合同约定履行还款义务，被告李明、梅凤、郭金发未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘会兰、李明、梅凤、郭金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会兰于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金23万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以23万元为基数，自2012年6月27日至2013年6月19日止，按月利率9.465‰计算；逾期利息以23万元为基数，自2013年6月20日起至判决生效之日止，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算）。二、被告李明、梅凤、郭金发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元，由被告刘会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  王宁宁人民陪审员  李金荣二〇一五年十月十九日书 记 员  于继芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第999号罪犯孙晓洋。现在河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）保刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓洋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月10日以（2010）冀刑四复字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯孙晓洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙晓洋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1200号原告赵金花，住贵州省都匀市。被告余忠平，现住贵州省都匀市。原告赵金花诉被告余忠平民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告余忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金花诉称：2015年1月1日被告向原告借款3万元，约定三个月内还清，借款期限届满，被告未依约定时间还款，经原告多次催还，被告以种种理由拖欠至今未还，诚实信用是公民应遵守的基本道德原则，被告借钱不还，严重违背诚实信用，为维护原告的合法权益现请求：1、判令被告归还借款3万元，并支付逾期还款的同期贷款利息（计息时间从2015年4月2日起至归还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有借条一张。被告余忠平未答辩，也未提交证据材料。经审理，本院确认以下事实：2015年1月1日被告余忠平向原告赵金花借款3万元，约定三个月还清。借款期限届满，被告未依约定时间还款，经原告多次催还未果，遂于2015年7月22日向本院提出诉讼，要求：1、判令被告归还借款3万元，并支付逾期还款的同期贷款利息（计息时间从2015年4月2日起至归还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：1、原、被告之间借款事实存在，被告未按双方约定还款，构成违约，故原告要求被告余忠平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2、原告要求被告支付从2015年4月2日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告余忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款3万元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余忠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 窦  春  香二〇一五年十月十日书记员 廖文婷（代）
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00506号原告长海县海洋乡刘东建材商店。委托代理人孟广芬（原告经营者妻子）。被告刘德生。原告长海县海洋乡刘东建材商店诉被告刘德生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广芬到庭参加了诉讼，被告刘德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月至8月份，先后在原告处购买建筑材料，累计欠货款1.8291万元，此款经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款1.8291万元，并承担诉讼费用。被告刘德生在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告刘德生在原告长海县海洋乡刘东建材商店赊购建筑材料，共欠货款1.8291万元，于2015年8月24日在三页原材料明细账上给原告经营者刘景权出具四份欠款凭据，分别载明：“2015年8、24欠壹万陆仟贰佰柒拾捌元，刘德生。”“2015年8、24欠壹仟贰佰陆拾陆元，刘德生。”“2015年8月24日，合计351元，欠叁捌伍拾壹元，刘德生。”“2015年8月24日欠叁佰玖拾陆元，刘德生。”嗣后，被告分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的原材料明细账欠款凭据四份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘德生在原告长海县海洋乡刘东建材商店赊购货物，双方形成买卖合同关系，且被告为原告出具欠款凭据，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告依据被告出具的欠款凭据，要求被告给付货款1.8291万元，于法有据，本院予以支持。被告刘德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德生于本判决生效后十日内给付原告长海县海洋乡刘东建材商店货款人民币1.8291万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计190元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年十月十三日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第452号原告张某某。被告李某某。原告张某某诉被告李某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称：被告李某某于2015年7月2日向原告借款2万元，双方口头约定7月6日还款，但经原告多次催款，被告以种种理由推脱。7月10日，原告找到被告要求归还借款时，被告同意最迟7月13日给原告还款并出具借条一份，但时至今日，被告分文未付，还拒接原告的电话，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还借款本金2万元及逾期还款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：借据一支。证明被告李某某于2015年7月10日给张某某打的借到现金两万元。被告至庭审未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年7月10日被告李某某给原告张某某出具借据一张，内容为‘今借到张某某现金贰万元。’，原告为索要借款形成诉讼。上述全部事实，由原告的陈述，被告给原告书写的借条予以证实。本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据借据没有利息的约定，本案为无息借款，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某于判决生效后三十日内给付原告张某某20000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  宋彦峰人民陪审员  庞云平人民陪审员  冯海亮二〇一五年十月二十一日书 记 员  关红香??
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第5798号原告张必桥，男，1967年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人张璐，女，住成都市金牛区，系张必桥之妻。原告张璐，女，1968年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告钟敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院于2015年8月26日受理的原告张必桥、张璐与被告钟敏租赁合同纠纷一案，原告张必桥、张璐于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必桥、张璐申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张必桥、张璐撤回起诉。案件受理费2995元，由原告张必桥、张璐负担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十月十二日书 记 员  谢鸽子
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第601号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，该社理事长。委托代理人：李勇奇，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：牛金国。被告：朱红芹。被告：牛金荣。被告：牛根成。本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告牛金国、朱红芹、牛金荣、牛根成借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告牛金国、朱红芹、牛金荣、牛根成自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。审判员  李丰安二〇一五年十月二十七日书记员  张荣伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1940号原告郭修义，女，1965年7月27日出生，汉族。被告原顺良，男，1965年7月25日出生，汉族。本院在审理原告郭修义与被告原顺良为返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭修义的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭修义撤回对被告原顺良的起诉。案件受理费50元，由原告郭修义承担。审 判 员  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一五年十月二十二日书 记 员  尹 浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒执字第01295号申请执行人吴振玉，男，汉族，1979年5月生。委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人胡学勇，男，汉族，1976年3月生。申请执行人吴振玉与被执行人胡学勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）徒民初字第00952号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡学勇应偿还申请人吴振玉欠款2500000元及利息。案件受理费15400元由被执行人胡学勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付2612900元，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人且暂无可供��行的财产。本案申请执行标的2612900元未执行到位，执行费28529元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十月二十七日书记员  夏 逸
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）承中执字第27-9号申请执行人中钜建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人张国水，职务董事长。被执行人陈黎明，男，汉族，1967年10月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李小玲（陈黎明之妻），女，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈一枫（陈黎明之子），男，汉族，1999年1月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡中贤，男，汉族，1966年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林文溪（胡中贤之妻），女，汉族，1972年11月21日出生，住浙江省瑞安市。被执行人胡靖婉（胡中贤之女），女，汉族，2000年12月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人谢炳桥，男，汉族，1968年7月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人薛爱玲（谢炳桥之妻），女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王从演，男，汉族，1967年10月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王敏（王从演之子），男，汉族，1986年9月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人叶建军，男，汉族，1966年8月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金玉飞（叶建军之妻），女，汉族，1965年9月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人叶文众（叶建���之子），男，汉族，1992年1月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人叶文豪（叶建军之子），男，1996年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人浙江中巨控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人张国水，职务董事长。本院在执行中钜建设集团有限公司申请执行陈黎明、李小玲、陈一枫、胡中贤、胡靖婉、林文溪、谢炳桥、薛爱玲、王从演、王敏、叶建军、金玉飞、叶文众、叶文豪承包合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月13日向本院申请变更第三人浙江中巨控股集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、2015年9月1日浙江法制报法院公告。经审查，2015年8月7日申请执行人浙江中钜建设集团有限公司与第三人浙江中巨控股集团有限公司签订债权转让协议，将本院（2010）承民初字第26号、196号、（2012）承民初字第00004号民事判决书项下对陈黎明、王从演、谢炳桥、叶建军、胡中贤享有的债权依法转让给第三人浙江中巨控股集团有限公司。2015年9月1日申请执行人于浙江法制报公告了债权转让通知。本院认为，申请执行人与第三人签订的债权转让协议合法有效，债权转让通知书已于2015年9月1日在浙江法制报予以公告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）之规定，裁定如下：变更第三人浙江中巨控股集团有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一五年十月十三日书记员  孙源远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1301-1号原告杨在兰。委托代理人刘美丽。被告韩赢。被告王娜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。本院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第1301号财产保全的裁定，现被告韩赢已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王娜名下鲁G689**牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  段玉娟二〇一五年十月十日书记员  梁同丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1035号抗诉机关（原公诉机关）上海市宝山区人民检察院。原审被告人戴某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住本市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人戴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）宝刑初字第1366号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处戴某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款，依法发还被害单位。原公诉机关上海市宝山区人民检察院提起抗诉。本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人戴某某犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律��确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长 费 晔代理审判员 沈 言代理审判员 潘庸鲁二〇一五年十月二十四日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1685-3号申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。被执行人：郭玉芹，男，汉族，居民。被执行人：丁桂兰，女，汉族，居民。被执行人：李华，男，汉族。被执行人：杨兴，男，汉族。本院于2013年7月1日作出（2013）聊东商初字第435民事判决书，于2013年9月23日向被执行人郭玉琴、丁桂兰、李华、杨兴发出执行通知书，责令于2013年9月17日履行法律义务，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：解除对被执行人郭玉琴所有的车牌号为鲁P×××××轿车的查封。本裁定书送达后即发生效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  赵 莉二〇一五年十月二十六日书记员  蔺亚非
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3040号申请执行人浙江科宝实业有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）3楼303室。法定代表人：余海军，董事长。被执行人浙江首信实业有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2号楼817室。法定代表人：林志斌，董事长。本院在执行申请执行人浙江科宝实业有限公司与被执行人浙江首信实业有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月16日，被执行人浙江首信实业有限公司尚欠申请执行人浙江科宝实业有限公司股权收购意向金100万元，利息损失32219元（暂计算至2014年7月15日止，此后至本判决确定履行日止的利息损失按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费7045元。经调查，被执行人浙江首信实业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3040号案的本次执行程序。申请执行人浙江科宝实业有限公司发现被执行人浙江首信实业有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）华法林行初字第2号原告ＸＸ瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村民委员会。法定代表人任毓文。现任村主任。委托代理人罗勇政，系广西汇豪律师事务所律师。被告ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人龙飞凤，ＸＸ瑶族自治县人民政府县长。第三人ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场。法定代表人李行某，现任场长。第三人ＸＸ瑶族自治县河路口镇财塘村民委员会。法定代表人唐明波，现任村主任。第三人ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村民委员会。法定代表人石明光，现任村主任。第三人ＸＸ瑶族自治县河路口镇招礼村民委员会。法定代表人邓中号，现任村主任。本院2015年10月23日受理原告ＸＸ瑶族自治县河路口���秀鱼塘村不服被告ＸＸ瑶族自治县人民政府江政裁字（2012）3号行政裁决一案，经查：本案自市人民政府的行政复议决定下发后，2012年9月上旬，本案的主要当事人（行政处理时的申请人）财塘、岭脚、招礼三村民委员会不服，引起部分群众到县人民政府上访。县人民政府组织了三个工作组做当事人的调处工作，到目前，工作仍在进行之中。现原、被告及第三人申请暂时中止本案的审理。本院认为，原告河路口镇秀鱼塘村不服被告县人民政府行政裁决一案，因县人民政府还在做当事人的调处工作，案件暂未开庭审理。经三方当事人申请，暂时中止本案的诉讼程序，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼程序。审判长  王怀智审判员  刘朝秀审判员  盘承国二〇一五年十月八日书记员  胡丽琼附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）、原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）、原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）、作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，��未确定权利义务承受人的；（四）、一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）、案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）、案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）、其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2481-1号申请人孙文杰，男，汉族，出生于1973年9月，住四川省兴文县。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被申请人骆成，男，汉族，出生于1985年12月，住四川省兴文县。本院在审理申请人孙文杰与被申请人骆成民间借贷纠纷一案中，申请人孙文杰向本院提出申请，要求对被申请人骆成在兴文县亿联汽车贸易有限公司的56万元股份予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人骆成在兴文县亿联汽车贸易有限公司价值56万元的股权予以冻结，未经本院准许，不得转让和设立其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉珍二〇一五年十月二十日书记员  范 鸿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立民初字第133号原告：袁吉明，男，汉族，住济南市。被告：张树刚，男，汉族，住山东省茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司地址：济南市市中区舜耕路8号法定代表人：董国升本院在审理原告袁吉明诉被告张树刚及中国人民财产保险股份有限公司济南分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁吉明撤回对被告张树刚及中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告袁吉明承担。审判员  王锐二〇一五年十月二十七日书记员  卫凯
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01071号原告聂某，农民。被告杨某。原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告杨某送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活八个月后，被告于1993年11月12日回娘家探亲，一去未归，原告多次去被告娘家接其回家，但被告亲属均称不知被告去向，现原被告已分居22年之久，双方夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。证据三：结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四：证明1份，证明杨某与聂某生活不到一年时间后离家，至今未归，去向不明。被告杨某在法定期间内未提交答辩状和证据。经庭审审查，本院认为，原告聂某提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方共同生活不到一年时间，被告回娘家后至今未归，原告与被告失去联系，多次找寻未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告的结婚证在家保存期间遭白蚁损坏，原告已将两份结婚证丢弃。本院认为，原、被告婚后仅共同生活不到一年时间，双方未生育子女，亦未建立稳定的夫妻感情，被告离家后原告与其失去联系，双方互不关心对方生活，此种情形已达二十年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《》第第三款（四）项，《》第之规定，判决如下：准许原告聂某与被告杨某离婚。案件受理费200元（原告聂某已预交），由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  罗友平人民陪审员  王红艳二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵莹莹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14025号罪犯李荣，男,1982年6月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第140号刑事判决,以被告人李荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月8日起至2016年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第664号原告董金娥，光明乳业德州有限公司职员。委托代理人魏松，山东德联邦律师事务所律师。被告宋博，光明乳业德州有限公司职员。本院在审理原告董金娥与被告宋博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金娥于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董金娥撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。审 判 长  曹冬梅人民陪审员  张洪峰人民陪审员  徐金钟二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘 霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2128号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告丁占梅，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁占梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  郑永彬二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9513号原告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。被告：连XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。本院在审理原告刘XX与被告连XX、王XX、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一五年十月二十日书记员  贾茂福
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民监字第5号再审申请人（原审原告）董潮俊，男，1990年1月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。法定代表人林彬彬，经理。再审申请人董潮俊与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1016号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董潮俊称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人董潮俊的再审申请。审 判 长  余 安审 判 员  王美贞人民陪审员  陈言基二〇一五年十月十三日书 记 员  康 钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1596号原告：赵从云。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园，负责人：桑方廷，厂长。原告赵从云（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资5824元，请求依法判令被告予以支付。被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资980元、8月份工资2184元、9月份工资1960元、10月工资700元，共计5824元。上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资5824元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告赵从云工资共计5824元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年十月二十六日书记员  王 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00224-1号申请人纳雍县博达建筑租赁站（经营者彭祖勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市璧山区），住所地纳雍县雍熙镇双水井村火电厂旁。委托代理人帅富贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住重庆市璧山县，系纳雍县博达建筑租赁站员工。被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。法定代表人冯怡毅。被申请人张模，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市巴南区。被申请人彭建新，女，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市巴南区。申请人纳雍县博达建筑租赁站与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、张模、彭建新建筑设备租赁合同纠纷，申请人纳雍县博达建筑租赁站于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、张模、彭建新所有的价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人彭建新的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鹏二〇一五年十月二十二日书记员  杨佩
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2137号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，企业员工，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年9月8日12时30分许，被告人陈某在杭州市萧山区浦阳镇桃湖村被害人刘某租房内，窃得电风扇1台、被子1床、影碟机1台、插线板1个、鼠标1个及人民币20元，共计价值人民币532元。案发后，被告人陈某如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回或退赔，被害人对被告人陈某表示谅解。公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月到九个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王奎刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵国琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06684号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：任爱萍，其他自然情况不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告任爱萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年十月八日书记员  魏立涛
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1159号原告中国农业银行股份有限公司思南县支行。负责人杨胜尧，该支行行长。委托代理人杨秀华，该单位职工。被告孙勇，男，1979年8月5日出生，汉族。委托代理人张丽，女，1976年9月5日出生。被告孙华明，男，1949年12月4日出生，汉族，系被告孙勇之父。被告李文明，男，1969年11月21日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南支行”）诉被告孙勇、孙华明、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告农行思南支行授权其代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告孙勇授权其代理人张丽到庭参加诉讼，被告孙华明、李文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行思南支行诉称：被告孙勇因需资金，于2013年3月12日向原告申请农户小额贷款授信额度3万元，我行于2013年3月14日同意授信，约定该借款可循环使用三年，被告孙华明、李文明为借款提供保证。被告孙勇于2014年3月16日用信3万元，借款期限不超过1年，该借款于2015年3月15日到期，现已逾期。原告多次催收，但被告至今未偿还。请求判决被告孙勇偿还借款本金3万元及按合同约定利率支付自2015年3月16日起至履行完毕之日止的利息、罚息；被告孙华明、李文明对借款本息承担保证责任。被告孙勇辩称：对借款的事实及借款本息等无异议，但目前无力偿还，自愿在2015年11月30日前还清借款本息。被告孙华明、李文明未到庭答辩。经审理，本院确认下列案件事实：被告孙勇因需周转资金，于2013年3月14日与原告农行思南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环借款人民币3万元，并约定：额度有效期自2013年3月14日至2016年3月13日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮20%；借款人未按期偿还借款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期限届满之日起2年等。被告孙华明、李文明在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字。被告孙勇于2014年3月6日在原告农行思南支行处自助借款3万元。借款到期后，被告孙勇未偿还借款，原告农行思南支行对其进行过多次催收。上列案件事实，有原告农行思南支行提供的小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、补充协议等证据在卷并经庭审质证。本院认为：原告农行思南支行与被告孙勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，双方的合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孙勇应按合同约定偿还原告农行思南支行尚欠的借款本金3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告孙勇应当按照合同约定支付相应利息、罚息，故对原告农行思南支行要求被告孙勇还本付息的诉求，予以支持。被告孙华明、李文明对被告孙勇向原告农行思南支行的借款提供共同连带保证，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，被告孙华明、李文明应依法对上述借款本金及利息、罚息承担共同连带保证，故对原告农行思南支行要求被告孙华明、李文明承担连带责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙勇偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金3万元，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》上约定的借款利率支付利息、罚息至履行完毕之日。二、被告孙华明、李文明对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。本案件受理费已减半收取275元，由被告孙勇负担。上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  周胜红二〇一五年十月十九日书 记 员  张羽秦
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第02159号原告：邹某，女，1983年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：钟某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起��。案件受理费100元（已减半收取），由邹某负担。审判员  李磊二〇一五年十月三十日书记员  凌晨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第556号原告通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该信用社理事长。委托代理人吴玉鹏，住通河县。被告邬实彬，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。被告魏宏伟，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。被告魏子澎，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村。本院于2015年8月21日立案受理了原告通河县农村信用合作联社诉被告邬实彬、ＸＸＸ、魏宏伟、魏子澎借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予���许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元（已交纳）减半收取900元，由原告通河县农村信用合作联社负担。审判员  王佩军二〇一五年十月十二日书记员  邓佳旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第1473号原告李成应，男，汉族。被告禹代万，男，汉族。本院审理原告李成应诉被告禹代万民间借贷纠纷一案中，因原告李成应未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李芝军二〇一五年十月十一日书记员  宋 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第526号原告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄建平，总经理。委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：中山市永固建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。法定代表人：曾杨益，总经理。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。原告中山安禧房地产投资有限公司（以下简称安禧公司）诉被告中山市永固建筑工程有限公司（以下简称永固公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2O15年7月17日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊华胜，被告委托代理人周祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安禧公司诉称：原、被告于2012年4月17日签订一份翠香雅舍商住楼补充协议，约定由被告承包建设翠香雅舍商住楼工程，双方并对工程款支付方式、违约责任等进行了约定。补充协议明确被告负责编制收集、整理工程竣工资料，并办理工程竣工验收及备案手续。工程于2013年12月25日通过了竣工验收，但被告只是不断要求原告支付工程款，并没有按补充协议约定履行办理验收备案手续的义务。原告为尽快办理验收备案手续，在2014年3月13日与被告签订一份翠香雅舍商住楼工程款支付协议书，并在签订工程款支付协议当日支付50万元给被告，但被告收到款项后仍然拒绝办理验收备案手续，只是将办理备案手续需要的资料原件交予原告。原告凭该资料原件到住建部门办理验收备案手续，并于2014年3月18日取得验收备案登记证。被告明知原告急于办理商住楼的验收备案手续、办理房地产权证，但却怠于履行自身义务，令原告处于紧急危难之境，并乘原告危难之机迫使原告在违背真实意思的情况下订立一份翠香雅舍商住楼工程款支付协议书，致使原告蒙受了重大的不利后果。原告认为，被告乘人之危，致使原告在违背真实意思的情况下签订翠香雅商商住楼工程款支付协议书，原告有权请求法院予以撤销。为此，原告特此诉至法院，请求判令：1.撤销原、被告于2014年3月13日签订的翠香雅舍商住楼工程款支付协议书；2.被告承担本案的诉讼费。原告安禧公司为证明其主张事实，向本院提交主要证据如下：1.翠香雅舍商住楼补充协议；2.翠香雅舍商住楼工程款支付协议书；3.建筑工程竣工验收报告；4.竣工验收备案表；5.收件证明；6.通知。被告永固公司辩称：1.原告的诉求没有事实和法律依据，该支付协议是双方的真是意思表示，不存在欺诈、胁迫、趁人之危等可予以撤销的情形；2.撤销协议的诉讼时效为一年，被告认为原告诉求也超过了法定的诉讼时效，综上所述，请求法院驳回原告的诉求。被告永固公司就其辩解意见未向本院提供证据。经审理查明：2012年4月17日，安禧公司作为甲方，永固公司作为乙方，双方签订一份翠香雅舍商住楼补充协议，约定由永固公司承建翠香雅舍商住楼工程，双方就各自的权利义务进行约定。2014年3月13日，安禧公司作为甲方，永固公司作为乙方，双方签订一份翠香雅舍商住楼工程款支付协议书，约定：工程总价款约人民币陆佰壹拾捌万柒仟捌佰壹拾元正，最终价款以双方确认的结算书为准，已收工程进度款肆佰贰拾柒万陆仟元正。在中山市安监站出具安全评估书以及中山市质监站出具工程质量监督报告发出告知书后、于签订合同当天，甲方向乙方支付工程款￥500000元，并同时给乙方开具一张期限为45天的有效现金支票，支票金额为￥400000元，乙方同时交付安全评价书及工程质量监督报告发出告知书、工程备案表二份。工程保修书给甲方。如甲方未付清全部工程款，甲方需要办理备案登记表证和房产证的，乙方同意提供工程款支付证明给甲方使用；此工程款支付证明只作为办理备案登记证及房产证使用，不作为双方支付工程款的依据（甲方不得凭此证明拖欠应付给乙方的工程款）。甲方办理备案登记证及房产证时、如需乙方配合的乙方要配合甲方办理；在备案登记证出具后60天内，甲方必须向乙方付清全部工程款，如甲方未按时支付工程款，甲方须向乙方支付每天（未付价款的）5%的违约金；本协议书自双方签字并加盖公章之日起生效，如有与工程合同和补充合同内容有冲突的，以本协议书的条款为准。双方还就其他权利义务进行了约定。而后，安禧公司以永固公司乘人之危迫使其在违背真实意思的情况下签订涉案的支付协议书为由，于2015年7月17日诉至本院，主张前述实体请求。庭审中，双方确认涉案的翠香雅舍商住楼工程款支付协议书上的签名及盖章均为真实。安禧公司认为永固公司在明知安禧公司急于办理商住楼的验收手续、房地产权证的情况下，却不履行其在补充协议上约定的义务，而是乘安禧公司为难之机迫使安禧公司在违背真实意思的情况下签订涉案的支付协议书，致使安禧公司蒙受了重大的不利后果，永固公司存在乘人之危的事实；涉案支付协议书上约定的内容与之前的合同约定存在重大变更，该变更加重了安禧公司的责任或者说是让安禧公司提前履行义务，并且排除了永固公司应该尽的义务。协议书上对违约金的约定，亦严重违反了法律规定；安禧公司并无涉案的支付协议书原件，直到收到永固公司另案起诉的材料后才知道有此支付协议书，撤销权的时效应以收到永固公司的起诉材料之日起算，故安禧公司的撤销权并没有消灭。永固公司则认为涉案的支付协议书明确载明协议一式四份，双方各执两份，安禧公司称其没有原件没有根据。从协议签订的当天，安禧公司即可知道自己的权利是否被侵害，撤销权期限应从协议签订之日起算，安禧公司现已经超过了行使撤销权的诉讼时效；安禧公司没有任何证据证明受到了永固公司的欺诈、胁迫或者乘人之危而签订涉案支付协议书；根据生活经验及工程建设常见的现象，往往是工程的承包方处于劣势，发包方处于主动的优势地位，因为发包方决定了何时支付款项，所以占有优势地位的安禧公司是不可能在受永固公司威胁的情况下签订协议，明显违背了常理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，2014年3月13日签订的翠香雅舍商住楼工程款支付协议书上有双方代表的签名及盖有公章，且该支付协议书内容亦无歧义之处，安禧公司从协议签订的当天，即可知道自己的权利是否被侵害，故撤销权期限应从签订之日（即2014年3月13日）起算。现安禧公司于2015年7月15日才通过提起诉讼的方式行使撤销权，已超过法律规定的一年期限，依法不受法律保护，安禧公司的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告中山安禧房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告中山安禧房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年十月十三日书 记 员  陈嘉婷杨万红第6页共6页
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷波刑初字第86号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人地日某某，男，1980年8月27日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，无前科。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月9日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2015年9月29日以雷检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人地日某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人地日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人地日某某在雷波县罗山溪乡被害人吉木某某家饮酒聊天，期间去二楼上厕所时，乘机将吉木某某家二楼门右手方向靠街边一房间里衣柜抽屉内的人民币12920元盗走。公诉机关认为，被告人地日某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人地日某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月25日16时许，被告人地日某某在雷波县罗山溪乡光被害人吉木某某家饮酒聊天，期间去二楼上厕所时，乘机将吉木某某家二楼门右手方向靠街边一房间里衣柜抽屉内的人民币12920元盗走。次日15时许，被告人地日某某在山棱岗乡田坝村被公安机关抓获。同月27日，公安机关从被告人身上和家中查获赃款12920元，并返还被害人。经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局莫红派出所受案登记表、立案决定书；2、被告人地日某某的基本情况、户籍证明、说明；3、雷波县公安局山棱岗派出所民警出具的抓获经过；4、被害人吉木某某的陈述；5、证人吉洛某某、吉也某某、地日某某的证言；6、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图及拍照；7、雷波县公安局搜查证、搜查笔录及拍照；8、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；9、被告人对现场的指认笔录和拍照；10、雷波县公安局强制戒毒决定书；11、被告人地日某某的供述和辩解。本院认为，被告人地日某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人地日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）；二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一五年十月二十日书记员 何呷呷
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第0811号原告沈某。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  施鹏勇二〇一五年十月二十二日书 记 员  邱 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20816号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告项敏，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告项敏物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01960号申请执行人陈运改。委托代理人袁旭田。被执行人杨帆。申请执行人陈运改与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）海民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金3万元及利息、交通费400元、律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人系浦南中心小学教职工，虽本院在诉讼期间对被执行人的银行工资账户进行了保全，但自2015年3月份起该账户已停发工资，后本院从海州区国库支付中心对被执行人的工资收入进行了扣留，目前并不足以偿还申请执行人的欠款，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年十月二十三日书记员  刘玉梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第404号申请执行人张朝阳，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省开封县城关镇。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人张朝阳与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第701号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3798元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为12.58平方米的房屋，由申请执行人张朝阳单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十月二十九日书记员  吴晶晶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00212号申请执行人吴云平，男，1979年6月23日出生，汉族，福建省云霄县人，住通山县城央一品**栋*单元**楼**号。公民身份证号码：3506221979********。被执行人袁观强，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住东莞市万江区莞穗大道***号滨江公馆**号楼*单元****号。公民身份证号码：4223261973********。本院在执行申请人吴云平与被执行人袁观强买卖合同纠纷一案过程中，已依法冻结了被执行人袁观强的债权，目前无法提取，且被执行人袁观强无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第00212号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年十月十六日书记员 阮桃花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第17285号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生。被告马恒波，女，1975年4月11日出生。委托代理人张铁柱，男，1973年2月11日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告马恒波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人刘保芹，被告马恒波的委托代理人张铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远热力公司诉称：北京市通州区海棠湾小区X号楼是由原告采取天燃气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该楼X单元X室的业主，其享受了原告为其供暖的服务。可其欠2012年11月15日至2015年3月15日的三个供暖季的供暖费12609元。现诉至法院，1、判决被告支付2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费12609元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马恒波辩称：2012年没有提供供暖，供暖没开，我一直也没入住。2013年、2014年没有供暖。我是2015年4月刚装修，供暖公司人员让我2013年供暖费交一半，2014年供暖费让我全交，我没有使用，不同意全交，供暖费可以适当减免一点。经审理查明，2011年6月27日，北京华远意通供热科技发展有限公司与马恒波签订《供暖协议书》一份，该协议约定北京华远意通供热科技发展有限公司为马恒波所有的坐落于北京市通州区梨园镇海棠湾嘉园小区X楼X单元X室（采暖面积140.1平方米）提供供暖服务，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。协议书签订后，北京华远意通供热科技发展有限公司依约为马恒波提供了供暖服务。另查，2014年10月24日，北京市工商行政管理局丰台分局出具《名称变更通知》一份，载明：“北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经我局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。特此通知”。经核实，马恒波未交纳自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费共计12609元。上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议书》、《名称变更通知》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马恒波与华远热力公司的前身北京华远意通供热科技发展有限公司签订了书面的《供暖协议书》，北京华远意通供热科技发展有限公司、华远热力公司已经按照约定向马恒波所有的坐落于北京市通州区梨园镇海棠湾嘉园小区X楼X单元X室提供了供暖服务，马恒波理应及时交纳供暖费。现华远热力公司要求马恒波给付自2012年11月15日起至2015年3月15日间的供暖费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于马恒波辩称的因其未开启供暖阀门导致没有供暖，故要求减少供暖费的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马恒波自本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司自二〇一二年十一月十五日起至二〇一五年三月十五日间的供暖费共计人民币一万二千六百零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告马恒波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一五年十月九日书 记 员  赵冬雪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70631号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告李世勇。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李世勇物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09268号原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。被告陈志恒，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈志恒确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。代理审判员  罗超二〇一五年十月十三日书 记 员  黄亚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1910号原告何景胆，男，1972年2月18日出生，汉族，住阿克苏地区。被告向才光，男，1951年9月7日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。被告向民恒，男，1978年9月6日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。被告谭雅平，女，1986年6月28日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。本院在审理原告何景胆诉被告向才光、向民恒、谭雅平劳务合同纠纷一案中，原告何景胆于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何景胆撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，公告费250元，由原告承担。审 判 长  石少波代审 判员  郭 勤人民陪审员  庄春保二〇一五年十月二十二日书 记 员  吕 涛
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00116号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人祁美富，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。被执行人李绪良，男，1930年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人裴寿珍，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人李绪良交出已被征收土地一案，本院于2015年9月14日受理，并组成合议庭，于2015年9月21日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现查明，重庆市人民政府于2003年11月19日作出渝府地（2003）1021号《重庆市人民政府关于江北区人民政府实施城市规划建设征（转）用土地的批复》，同意征用江北区石马河街道石子山村李家湾社等土地。2006年3月10日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告（2006）4号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，对渝府地（2003）1021号征地批复的内容予以公告。2006年5月22日，江北区国土分局发布江北国土资源征告（2006）字第6号《重庆市江北区国土资源管理分局征用李家湾社土地拆迁补偿安置方案公告》，告知被征收的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，应于2006年5月25日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称江北区征地办）提出。2006年5月26日，重庆市江北区人民政府作出江北府发（2006）128号《重庆市江北区人民政府批转区国土资源管理分局关于石马河街道石子山村李家湾社320.02亩土地征地补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《石马河街道石子山村李家湾社320.02亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。2006年11月21日，江北区征地办制作拆迁补偿审定表，确定李绪良所有的房屋、构附着物补偿金额49039.70元。2013年11月13日，江北区征地办工作人员与李绪良协商征地拆迁补偿安置事宜，未果。2014年11月21日，江北区征地办工作人员再次与李绪良协商征地拆迁补偿安置事宜，仍未能达成协议。2015年1月23日，江北区国土分局作出江国土监字（限期交地）（2015）1号《责令限期交出土地通知书》，并于2015年1月26日送达李绪良，该通知书责令其在收到通知书之日起三日内交出已被征收的土地，否则将依法作出责令交地决定。2015年2月2日，江北区国土分局作出江国土监字（告知）（2015）1号《行政处理告知书》，并于2015年2月4日送达被执行人。2015年2月11日，江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）（2015）2号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《决定书》），并于2015年3月4日送达李绪良。该《决定书》责令李绪良自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区石马河街道石子山村李家湾社已被征收土地上的建筑物（产权证号农XX字第1XXXX和00XXXX）及构筑物，交出已被征收的土地。并告知李绪良如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请行政复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请人民法院强制执行。2015年4月17日，江北区国土分局作出了江国土监字（催告）（2015）4号《行政决定履行催告书》，催告李绪良履行《决定书》，并于同年4月21日送达李绪良。但李绪良仍未履行《决定书》。李绪良在法定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂于2015年9月7日向本院申请强制执行。另查明，李绪良在江北区石马河街道石子山村李家湾社房屋（产权证号分别为农XX字第1XXXX和00XXXX），建筑面积共计140.14m2。本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且江北区国土分局已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2015）2号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区国土资源管理分局负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一五年十月八日书 记 员  石 强
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第369号原告冯忠伟被告袁野原告冯忠伟与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠伟到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠伟诉称，2009年9月，我给被告供应建筑材料，被告承建位于沈阳市苏家屯区沈阳体育学院教师楼，共计送砖款245706元，经多次索要，被告累积给我100000元货款，尚欠145706元，2014年至今多次打电话讨要，被告一直推脱，不接电话，所以依法起诉，请依法判令被告偿还所欠材料款。被告袁野未答辩。经审理查明，2009年9月，原告为被告供应建筑用多孔承重砖，用于建设位于沈阳市苏家屯区的沈阳体育学院教师楼，供货总价款人民币245706元。截止2013年11月，被告已向原告累积支付货款人民币100000元，尚欠原告货款人民币145706元，被告于2013年11月出具欠条一份。剩余货款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款人民币145706元。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁野经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了承重砖，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付剩余货款人民币145706元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁野于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告欠款借款人民币145706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一五年十月二十六日书 记 员  孔宪欣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0448号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被害人董二×的亲属，被告人刘一×及其辩护人王锡德均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年4月23日16时，被告人刘一×驾驶牌照号为津R×××××的小型汽车，沿天津市西青区精武镇荣华道由东向西行驶至西西里小区门口以西200米处，车辆前部右侧与驾驶人力三轮车由北向南横过荣华道的董二×相撞，致使董二×受伤，后被害人董二×经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘一×在现场等候公安机关处理。经交通事故责任认定，被告人刘一×承担事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。被告人刘一×供认上述被指控的事实，未辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘一×有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘一×没有前科；3.根据事实刘一×负主要责任，犯罪情节较轻；4.被告人刘一×积极赔偿被害方，并获得谅解。经审理查明，2015年4月23日16时，被告人刘一×驾驶制动性能不合格的牌照号为津R×××××的夏利牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇荣华道由东向西行驶至西西里小区门口以西200米处，车辆前部右侧与驾驶人力三轮车由北向南横过荣华道的董二×相撞，致使董二×受伤，后被害人董二×经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘一×主动报警，并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人刘一×承担交通事故的主要责任，董二×承担交通事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人董二×的亲属已谅解被告人刘一×。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人董二×的陈述，证人刘二×、李××、董一×的证言，证实案件发生的有关情况。2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况。3.案件来源及抓获经过，证实被告人刘一×事故发生后主动报警并在现场等候民警处理。4.书证，证实被告人刘一×的身份及无前科情况。5.交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人刘一×承担交通事故的主要责任，董二×承担交通事故的次要责任。6.鉴定意见，证实被害人董二×因颅脑损伤引起颅内感染死亡，牌照号为津R×××××的夏利牌小型轿车制动性能不合格，牌照号为津R×××××的夏利牌小型轿车与人力三轮车左侧前部接触。7.调解书、收条及谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被害人董二×的亲属已谅解被告人刘一×。8.被告人刘一×的供述，证实其发生事故的经过。本院认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，并承当事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的亲属，并获得了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘一×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01348号原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省六安市寿县.法定代表人：章绍山，董事长。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园.法定代表人：杨志杰，董事长。本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司价值3878444.12万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款3878444.12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙宗欣二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙蕴韵
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00105号罪犯刘明兵，男，1987年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2009年4月26日作出（2009）紫刑初字第013号刑事判决，以被告人刘明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00041号刑事裁定，对罪犯刘明兵减刑二年，减刑后刑期至2019年11月13日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并分别被评为2012年度、2014年度安康监狱改造积极分子，提请减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘明兵服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯刘明兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，综合考虑其悔罪表现和减刑情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明兵减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年8月13日止。原判附加剥夺政治权利二年不变，并处罚金2000元已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01280号原告王中，个体工商户。委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理，被告胡翔，个体工商户。被告张友英，无固定职业。原告王中诉被告胡翔、张友英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，在审理过程中，原告王中于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王中的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王中负担。审判员  王瑞二〇一五年十月十五日书记员  张帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第1197号原告孟某，女，汉族，1979年出生，住黑龙江省鹤岗东山区。被告郭某某，男，汉族，1976年出生，住禹城市。本案在审理原告孟某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；诉讼费150元由原告负担。审判员  张凤强二〇一五年十月十九日书记员  胡荣宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第11247号原告宋丽英，女，1958年7月2日出生。委托代理人王册。被告北京今日今典物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼1508室，注册证号：110108001283059。法定代表人廖军标，董事长。委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。委托代理人何福丽，女。原告宋丽英与被告北京今日今典物业管理有限责任公司（以下简称今日今典公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽英委托代理人王册，被告今日今典公司委托代理人江徐来、何福丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽英诉称，我于2013年到今日今典公司从事看车收费等事务的劳务工作，在2014年7月1日至2015年1月19日期间，我为今日今典公司超时加班干活并且周六日及节假日还从事劳务。同时在2014年11月10日至2015年1月12日期间，今日今典公司不按照同等的标准向我支付和其他一起干活人员相同的劳务报酬，为了维护我的权益故我诉至法院，要求判令：1、今日今典公司向我支付2014年7月1日至2015年1月12日的平时超时、周六日及法定劳务加班的劳务报酬5354元；2、今日今典公司按同工同酬的标准支付我2014年11月10日至2015年1月12日的劳务报酬差额1425元。本案诉讼费由今日今典公司承担。被告今日今典公司辩称，宋丽英不是我公司的员工，其称其从事车场管理工作，但经过我公司查询核实，我公司将苹果派小区车场管理工作外包给了北京通力永兴劳务派遣有限公司（以下简称通力永兴公司），我公司直接将劳务费支付给这个公司，这个公司是否给他的员工发工资我公司并不清楚；因为此次诉讼，我公司找到通力永兴公司，该公司向我公司出具证据，证明宋丽英是该公司所招，已经给其发放工资。因此，对于宋丽英的诉讼请求，我公司均不同意。经审理查明，宋丽英于2015年1月19日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出对于今日今典公司的劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会经过审查，认为不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，于当日出具不予受理案件通知书。宋丽英之后向本院提出诉讼。庭审中，宋丽英提交何文弟、宋丽娟签名的证明，二人在该书面证明中陈述，其与宋丽英系工友，在2014年7月1日至2015年1月19日期间，宋丽英为今日今典公司超时加班干活并且周六日及节假日还干活从事劳务，同时在2014年11月10日至2015年1月12日期间，今日今典公司不按照同等的标准向宋丽英支付和其他一起干活人员相同的劳务报酬，今日金典公司没有向宋丽英支付相关的劳务费用。但何文弟、宋丽娟本人未出庭作证。对于上述证明，今日今典公司不予认可，主张其与通力永兴公司签订协议，通力永兴公司为朝阳区苹果派小区地面、地下停车场的收费和车场管理等相关工作提供服务，今日今典公司按月以支票方式支付通力永兴公司的劳务费用等，对此提交双方所签协议书及银行支票存根、发票等佐证。此外，通力永兴公司出具证明，证明宋丽英于2012年4月1日入职该公司，任职车管员，入职时约定月工资为1400元，2015年1月12日劳动关系终止，终止时离职工资标准为1800元/月，宋丽英全部任职期间的工资均已由该公司发放。宋丽英对此不予认可，但未提交反证。宋丽英主张其与今日今典公司存在劳务合同关系，对此未提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、申请书、不予受理案件通知书、协议书、证明及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋丽英主张其与今日今典公司存在劳务合同关系，但其对该主张的举证并不充分，因此其应承担举证不能的法律后果。而今日今典公司已有充分证据证明其与宋丽英之间并无劳务合同关系，宋丽英对此虽不予认可，但并未有反证，故现宋丽英要求今日今典公司支付劳务报酬及按同工同酬支付劳务报酬差额，并无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宋丽英全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由宋丽英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年十月八日书 记 员  徐文静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01158号原告：淮北市发展和改革委员会（市物价局），住所地安徽省淮北市相山区人民路208号。组织机构代码00308357-7。法定代表人：李令安，主任。委托代理人：陆万成，该公司法律顾问。被告：林长富，男，1973年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公���，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码85084901-9。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：马涛，该公司员工。本院在审理原告淮北市发展和改革委员会（市物价局）诉被告林长富、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告淮北市发展和改革委员会（市物价局）不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武啸伟二〇一五年十月二十六日书记员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日��预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1518-2号申请执行人王金凤，女，回族，1959年4月15日出生。被执行人肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族。被执行人王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）驿民初字第561号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王庆榕所有的豫A757**白色凌志（E240）轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一五年十月十九日书记员  李海鑫
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第483号申请人：白春海，男，回族，1990年8月出生，住德州市陵城区。被申请人：蒙红杨，男，汉族，1990年10月出生，住德州市陵城区。申请人白春海与被申请人蒙红杨借款合同纠纷一案，申请人白春海向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙红杨所有的颜陵公寓第一栋楼X单元XXX室住宅楼、车库及储藏室，查封期限为3年，查封期间不得办理抵押、过户手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一五年十月二十九日书记员  王 杰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1326号原告高振林。被告江和清。原告高振林诉被告江和清买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告2010年承包七角虹桥乡村公路，让原告负责该工程的沙石、路面垫层以及路面工程。工程结束，原告共垫付54500元（其中路面、沙石及运费46000元，路基垫层及运费8500元），提供被告出具的欠条为证。当时被告承诺将于2014年年底向原告付清所有的垫付工程款，但自工程结束至今，被告一直拖延履行，工程款被挪作购买车辆等其他私人奢侈消费。原告多次找被告协商未果，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉并提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付欠款共计人民币54500元；2、判令被告都昌信用社贷款利率向原告支付延期付款利息，利息时间按2010年9月至2015年8月1日计。被告未予答辩。经审理查明：被告因承建工程之需要，与原告约定，由原告负责运输沙石。2014年1月24日，双方结算，被告欠原告沙石款人民币8500元，被告并立具欠条，欠条中被告承诺于2014年年底付清。同年2月15日双方另结算，被告欠原告沙石款及运费合计人民币46000元，被告立具欠条并承诺此款于2014年年底付清，2014年年底由于被告未还欠款，于是将欠条中的落款日期由“2014年2月15日”改为“2015年2月15日”。由于原告多次催讨上述两笔欠款（共计人民币54500元）未果，于是诉来本院并提出上述诉请。另查明：2015年1月1日及2月16日中国人民银行公布的短期贷款基准利率为5.60%。上述事实，有原告身份证复印件、欠条两份及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告之间的合同关系明确合法，原告依约履行合同义务后，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告支付欠款人民币54500元的诉请，本院予以支持。关于延期付款利息，被告在双方约定的期限内仍未付清欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任，被告应按同期同类贷款基准利率自逾期之日支付原告利息，故被告应支付原告截止2015年8月1日的利息人民币1456.39元（46000元×5.60%×167天÷365天＋8500元×5.60%×213天÷365天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告江和清于本判决生效后十日内一次性给付原告高振林人民币54500元及利息人民币1456.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1618元减半收取，由被告江和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一五年十月十二日书记员  帅龙生附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。