wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第231号原告罗某，女，1981年5月21日生，汉族，住郸城县。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。被告朱某，男，1982年12月1日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告罗某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年三月三日书记员  刘文博
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第63号原告廖春莲，女，1975年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省南康市。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈永林，男，1990年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告薛有华，男，1964年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告林华跃，男，1975年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告廖春莲诉被告陈永林、薛有华、林华跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖春莲及其委托代理人孙伟斌，被告薛有华、林华跃到庭参加了诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖春莲诉称，2013年12月25日，被告陈永林以开厂做生意缺资金周转为由向原告借去现金100000元，约定按月利率4%计算利息，每月23日结清，2014年6月24日前归还，被告薛有华、林华跃作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告陈永林只支付至2014年7月10日的利息，2014年9月16日，被告林华跃向原告归还30000元，其中归还利息8800元（2014年7月11日至9月16日计两个月零六天利息），本金21200元，仍欠借款本金78800元及至今的利息却分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈永林限期归还原告借款本金78800元，从2014年9月17日起继续以约定月利率4%计息至款清时止，被告薛有华、林华跃承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告陈永林未作答辩。被告薛有华辩称，对原告起诉被告陈永林借款10万元的事实没有异议，也会承担连带清偿责任，但按月利率4%计算利息就承担不了。被告林华跃辩称，对原告起诉没有意见，但其已经代被告陈永林归还了3万元给原告，而且和原告约定了免除被告林华跃的连带担保责任。经审理查明，2013年12月25日，被告陈永林因做生意需资金向原告廖春莲借款100000元，约定2014年6月24日归还，借款月利率4%，被告林华跃、薛有华共同为借款提供保证责任。借款后，被告陈永林支付了利息至2014年7月10日止。2014年9月16日，被告林华跃代被告陈永林向原告廖春莲偿还了30000元，原告廖春莲同意免除被告林华跃的连带担保责任，并在借条中载明：“收到林华跃代陈永林归还借款叁万圆正（￥30000），同意免除林华跃的连带担保责任。今收人：廖春莲2014年9月16日”。剩余借款本金及利息，被告拖欠至今，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件，被告林华跃提交的收条予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈永林向原告廖春莲借款，有原告提交的借条为证，双方形成了合法有效的借贷关系，借款到期后经原告多次催收，被告陈永林拖欠借款至今，实属违约。民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2013年12月25日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.13‰，其四倍为20.52‰，故原告主张按约定的月利率40‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.52‰计算利息至款清之日止。被告薛有华、林华跃系该借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告林华跃承担了30000元连带清偿责任后，原告同意免除被告林华跃的连带担保责任，这系原告的真实意思表示，本院予以确认，并且因被告薛有华与林华跃两人系共同连带保证人，被告薛有华承担保证责任后，向被告陈永林不能追偿的部分，本可由林华跃承担一半，而原告免除了林华跃的担保责任，原告的这一行为不得加重被告薛有华的担保责任，因此，被告薛有华仅承担一半担保责任。2014年7月11日至2014年9月16日期间按月利率20.52‰计息为4446元，根据先利息后本金的债务清偿法律规定，故被告林华跃代为偿还的30000元中利息为4446元，本金为25554元，故被告陈永林仍拖欠原告廖春莲借款本金74446元，由被告薛有华在借款本金37223元及相应利息范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林于本判决生效后十五日内偿还原告廖春莲借款本金计人民币74446元及利息（利息以74446元为本金，自2014年9月17日起按月利率20.52‰计算至款清之日止）。二、被告薛有华对上述款项在本金37223元及相应利息范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告廖春莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，已减半收取885元，由被告陈永林、薛有华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年三月三日书 记 员  郭丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第392号 申请人杨生园，男，汉族，铁路局职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路。 被执行人刘继祥，男，汉族，乌鲁木齐市公路管理局地窝堡公路管理分局职工，住乌鲁木齐市天山区金银路。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第9号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘继祥存款、收入6075元（其中本金6025元；执行费50元）； 二、被执行人刘继祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  李晓梦 二〇一五年三月三日 书 记 员  杜希和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾云才，男，1962年9月1日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾云才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,898.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,898.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
"湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00333号原告：杨思思。被告：徐连芳。被告：杨均才。本院在审理原告杨思思诉被告徐连芳、杨均才所有权确认纠纷一案中，原告杨思思于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨思思撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨思思负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月二十七日书记员  孟 涛"
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第1808号 申请执行人赵善光，男，汉族，居民。 被执行人夏中鸽，男，汉族，居民。 被执行人夏中金，男，汉族。 被执行人夏超，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3281号民事判决书，于2012年11月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏中鸽、夏中金、夏超及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹文 二〇一五年三月十二日 书记员  姜晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第102-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明。委托代理人：吴振东。被告：张苏文。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：姚祎颖、王永皓。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张苏文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  叶静舟人民陪审员  叶 强二〇一五年三月二十五日书 记 员  洑婵娟
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1183号原告张玉成，现住辽中县。原告马长好，现住辽中县。原告崔文涛，现住辽中县。原告张庆忱（曾用名张庆晨），现住辽中县。被告孙瑜，现住辽中县。原告张玉成、马长好、崔文涛、张庆忱诉被告孙瑜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成、马长好、崔文涛、张庆忱、被告孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系瓦工，2014年5月份开始被告承包辽中县爵士公馆住宅楼的抹灰工程，被告雇佣四原告为其承包的工程作瓦工，工作期间被告给四原告结算一部分工资，至2014年12月22日止，被告尚欠四原告工资款13，465元没有给付，被告给四原告出具了欠据一份，之后四原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈四原告为保护其合法权益，诉至贵院，要求被告立即给付拖欠的工资款13，465元。被告孙瑜辩称，欠款属实，欠据是真实的，是我爱人所写，暂时没钱给付。本院认为：被告承认四原告在本案中主张的欠款工资13，465元的事实，对四原告主张的事实本院予以确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孙瑜于本判决生效后3日内给付四原告张玉成、马长好、崔文涛、张庆忱劳务工资款13，465元。如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告孙瑜承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一五年三月三十日书记员  王一好
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第289号上诉人（原审原告）王亚庆。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司。上诉人王亚庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3742号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王亚庆自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第424号 原告李清龙，男，1960年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告柳州市裕隆汽车运输有限责任公司，住所地柳州市城中区桂中大道。 法定代表人刘国强，经理。 委托代理人李杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市三中路。 负责人李文军，经理。 委托代理人陈昌洲，公司职员。 被告陈观礼，男，1981年6月2日出生，住广西贵港平南县，系桂Ｂ×××××号货车司机。 原告李清龙诉被告陈观礼、柳州市裕隆汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月19日受理后。 原告李清龙于2015年3月24日，自愿向本院申请撤回对被告陈观礼、中国人民财产保险股份有限公司公司柳州市城中支公司的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李清龙撤回对被告陈观礼、中国人民财产保险股份有限公司公司柳州市城中支公司的起诉。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项 裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00027号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审被告人户某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月21日被监视居住，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。原审被告人崔某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人户某甲、郜某某、崔某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）山刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人郜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2014年1月10日19时许，被告人户某甲将被害人李某某约至焦作市山阳区塔南路广发银行门口，户某甲持其姐姐户某丙的广发信用卡，以让“被害人帮忙还信用卡，给予一定好处费”的名义，骗取李某某人民币13000元。2、2014年1月23日20时许，被告人户某甲、郜某某、崔某某三人驾驶户某甲姐姐的黑色中华轿车窜至焦作市山阳区东二环倚新苑小区附近，崔某某、郜某某负责在车内接应，户某甲持崔某某女朋友黄某某的光大银行信用卡来到倚新苑小区被害人魏某某的门面店内，将信用卡给被害人魏某某，以让“被害人帮忙还信用卡，给予一定好处费”的名义，骗取魏某某人民币25000元。3、2014年1月份的一天，被告人户某甲、郜某某、崔某某三人驾驶户某甲姐姐的黑色中华轿车窜至焦作市温州商贸城，崔某某、郜某某负责在车内接应，户某甲持郜某某的光大银行信用卡来到商贸城内的卖衣服店内，以让“被害人帮忙还信用卡，给予一定好处费”的名义，诈骗被害人葛某某人民币10000元。所的赃款被三人平分。4、2014年1月份的一天，被告人户某甲、郜某某、崔某某三人驾驶户某甲姐姐的黑色中华轿车窜至焦作市新华街，崔某某、郜某某负责在车内接应，户某甲持其信用卡来到新华街上的童装店内，以让“被害人帮忙还信用卡，给予一定好处费”的名义，诈骗被害人韩某某人民币10000元。所的赃款被三人平分。被告人户某甲诈骗数额共计人民币58000元，被告人郜某某、崔某某诈骗数额共计人民币45000元。另查明，三被告人已将其诈骗的全部赃款退还给了相应的被害人，并获得了被害人魏某某的谅解。上述事实，有三被告人的供述、被害人李某某、魏某某、韩某某、葛某某的报案材料及陈述，证人黄某某、户某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、自首证明、扣押、发还清单、辨认笔录、收据、照片、转账通知单、证明三份、机动车行驶证复印件，谅解书、收条，被告人户某甲、郜某某、崔某某的户籍证明等证据证实。据此，山阳区人民法院认为被告人户某甲、郜某某、崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，户某甲诈骗数额巨大，郜某某、崔某某诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。被告人户某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人户某甲、郜某某、崔某某退赔了被害人的全部损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人户某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；2、被告人郜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；3、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。上诉人郜某某上诉称，原判认定三人将赃款平分与事实不符，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；认定的第三起和第四起诈骗犯罪，上诉人在案发前已将诈骗款退还被害人，不应认定为诈骗数额。经二审查明的事实与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人郜某某上诉所称，没有平分赃款，其是从犯之理由，经查，上诉人郜某某在侦查阶段供述三人诈骗后将赃款平分；原审被告人户某甲、崔某某对此均予以供认。原判认定三被告人将诈骗所得赃款予以平分的事实正确。上诉人郜某某和户某甲、崔某某事先共同预谋诈骗犯罪，主动提供银行卡进行诈骗，三人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。关于上诉人郜某某上诉所称，原判认定的第三起和第四起诈骗，上诉人在案发前已将诈骗款退还被害人，不应认定为诈骗数额之理由，经查，原判认定的第三、四起诈骗犯罪，虽然在该二起犯罪案发前，上诉人等已将赃款退还被害人，但其退还被害人钱款是在其得知同伙崔某某已被公安机关抓获，诈骗案件已经案发。其行为属于积极退赃，不能从其诈骗犯罪数额中扣除。本院认为，上诉人郜某某、原审被告人户某甲、崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，户某甲诈骗数额巨大，郜某某、崔某某诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。原判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。上诉人郜某某的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  张爱国代理审判员  李 超二〇一五年三月十八日书 记 员  邵宝琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00127号原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人刘明，该公司董事长。委托代理人张英，辽宁华峰律师事务所律师。被告李某某，女，1963年1月28日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告霍某某，男，1968年9月1日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司诉被告霍某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告霍某某、李某某本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司诉称，2012年3月7日，被告李某某作为借款人、被告李某某、霍某某作为抵押人，与原告签订《抵押担保借款合同》一份（合同编号“锦鑫银抵借字（2012）第00041号”），约定被告李某某向原告借款人民币100万元，借款期限从2012年3月7日起至2013年3月6日止。借款用途“购房”，借款利率7.29‰。被告霍某某、李某某以其共同所有的太和区（建筑面积163.9平方米）房屋为该笔借款提供抵押担保。合同第七条约定：“借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.645计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。”；第十条约定：“本合同发生纠纷。由贷款人住所地人民法院管辖”。借款到期后，被告李某某未能偿还借款本金，截至2015年1月31日，尚欠借款本金100万元人民币，尚欠应付利息272159元，合计1272159元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李某某立即偿还借款本金100万元，并支付利息272159元，此后至实际给付期间按借款合同约定另计。以上债权在被告霍某某、李某某抵押的太和区房屋拍卖价款中优先受偿。被告李某某、霍某某在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月7日，被告李某某因购房向原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款期限从2012年3月7日起至2013年3月6日止，借款利率7.29‰。被告李某某、霍某某为抵押人。双方签订《抵押担保借款合同》，合同中第二条约定：“抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值167万元作为抵押物，为借款人提供担保。1、当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2、抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。3、抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。4、抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。5、抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全。财产权属证明交抵押权人保管。”；第七条约定：“借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.315计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。”截止至2012年12月20日被告李某某偿还利息69984元。2013年3月6日原告将被告贷款关联账户中的1元扣划为利息。被告李某某共偿还利息69985元。2012年12月20日之后的利息及本金被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、双方签订的《抵押担保借款合同》、借款凭证等证据材料在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告李某某、霍某某签订了抵押担保借款合同，该合同依法成立，即时有效。原告履行了借款的支付义务，被告李某某应当按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告李某某、霍某某作为抵押人应以其抵押物在拍卖价款中优先偿还原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司。原告主张将按复利计算利息，违反法律规定，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后30日内偿还原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年12月21日按月利率7.29‰计算至2013年3月6日止；2013年3月7日起逾期利率按日利率0.3315‰计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李某某、霍某某共同所有的抵押物在拍卖后所得的价款优先偿还原告锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16250元，邮寄费60元，合计16310元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  贾 雪代理审判员  林晓琳二〇一五年三月二十六日书 记 员  于 露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1867号原告王留生，男，汉族，住商水县。被告黄重见，男，汉族，住商水县。被告王秋伟，女，汉族，住商水县。原告原告王留生诉被告黄重见、王秋伟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王留生到庭参加诉讼，被告黄重见、王秋伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日、2013年5月1日被告找到原告，因被告需要给工人发工资，向原告两次借款共计170000元，并向原告出具借条，其妻也知道。被告黄重见还向原告出具保证书，保证借款到期后及时归还原告，如到期不还，并约定每日按人民币利息2000元计算。借款到期后，原告多次找被告要款，被告以种种理由拒不给付，后来二被告将手机号换掉不和原告见面。原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还借款170000元及利息。2、被告负担本案诉讼费。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、被告向原告出具的借条两份，目的证明被告黄重见两次向原告借款170000元的事实。2、被告黄重见向原告出具的保证书一份，目的证明原告找被告黄重见要款，被告黄重见向原告保证2013年9月25号还款100000元的事实。被告未提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有对原告提供的借条及保证书提出反驳意见，故对原告提供的借条及保证书的证明效力应当予以认定。经审理查明，被告黄重见于2013年2月2日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条、今收到王留生借款人民币拾壹万伍仟圆整（115000元）。借期叁个月整，于2013年5月2日前归还，超期部分每日按人民币贰仟圆利息计算。借款人：黄重见、2013、2、2。”被告黄重见于2013年5月1日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条、今借王留生55000元整、伍万伍仟元整、还款日期6月底、2013、5、1号、黄重见。”，被告黄重见于2013年8月24日向原告出具保证书一份，该保证书的内容为：“保证书、保证9月份25号前还清100000元整、拾万元整、2013、8、24号、黄重见。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，故对原告王留生要求被告黄重见返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄重见于2013年2月2日借原告110000元约定的超期部分每日按人民币2000元利息计算，因超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告黄重见于2013年5月1日借原告的55000元虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付该55000元借款逾期利息的诉讼请求，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自逾期之日起计算利息。原告王留生要求被告王秋伟连带返还借款，但未提相关证据证明，故对原告要求被告王秋伟连带返还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄重见于本判决生效十日内偿还原告王留生借款115000元及利息(从2013年5月3日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，计算至偿还完借款止)；二、被告黄重见于本判决生效十日内偿还原告王留生借款55000元及利息(从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，计算至偿还完借款止)；三、驳回原告王留生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告黄重见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  张斌伟人民陪审员  李亚东二〇一五年三月二十日书 记 员  李明法
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初6555号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。 被告：殷文龙，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：殷允松，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告殷文龙、殷召生、殷允松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告殷文龙、殷召生、殷允松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还殷文龙在原告处的借款本金7万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告殷文龙、殷召生、殷允松于2015年3月26日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额7万元，年利率为12.88%，于2016年3月23日到期。根据合同约定，被告殷文龙于2015年3月26日在原告处取得借款7万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。 被告殷文龙、殷允松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告殷召生未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，答辩意见为在有能力的情况下，愿分期偿还。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       殷文龙                               担保人                       殷召生、殷允松                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       7万元                               借款交付日                       2015年3月26日                               借款到期日                       2016年3月23日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               已偿还本息                       0                               借款用途                       购汽车配件                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告殷文龙应否偿还原告借款本金7万元及相应利息、罚息、复息。2、被告殷召生、殷允松应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。 本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告殷文龙发放贷款7万元，履行了自己的合同义务。被告殷文龙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告殷文龙不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告殷召生、殷允松自愿为被告殷文龙的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告殷文龙的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告殷召生、殷允松承担保证责任后，有权向被告殷文龙追偿。被告殷文龙、殷召生、殷允松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止）。 二、被告殷召生、殷允松对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告殷文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告殷文龙、殷召生、殷允松负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邵明芹 二〇一六年十二月二十六日 书记员  常宸彰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）苏中执字第0499-1号申请执行人顾水根，男，汉族，1946年1月2日生，住江苏省苏州。申请执行人戴红梅，女，汉族，1948年6月17日生，住江苏省苏州。申请执行人奚鹏程，男，汉族，1994年9月8日生，住江苏省苏州。被执行人人张永明，男，汉族，1967年11月7日生，住江苏省苏州。顾水根、戴红梅、奚鹏程诉张永明刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）苏中刑初字第0096号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，顾水根、戴红梅、奚鹏程向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币798802元。在执行过程中，本院将被执行人家属在刑事附带民事诉讼过程中代为赔偿的30万元及本院扣划的被执行人银行存款5080.83元退至申请执行人，并对登记在被执行人张永明名下位于苏州市张泾新村103幢405室、105幢205室、105幢206室三处房产采取了保全措施。2015年2月25日苏州工业园区人民法院受理了被执行人张永明家属向该院提起的分家析产诉讼，该案现在审理过程中。本院认为，作为被执行人张永明可供执行的房产因存在权属纠纷处于诉讼过程中，本院尚不具备处置条件，待被执行人张永明在该房屋所占权属份额明确后再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院于2012年12月17日作出的（2012）苏中刑初字第0096号刑事附带民事判决书中民事判决部分中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一五年三月十一日书记员  朱燕平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第0216号原告刘琳，女。被告王雷，。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘琳诉被告王雷离婚纠纷一案中，原告刘琳于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琳撤诉。案件受理费150元，由原告刘琳负担。审判员 尹 勇二〇一五年三月四日书记员 向珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02777号原告付之平，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省富顺县。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。法定代表人杨帆，该公司董事长。本院受理原告付之平与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告付之平于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付之平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付之平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告付之平承担。代理审判员  张海科二〇一五年三月二十四日书 记 员  袁红燕
云南省瑞丽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑞法执字第57号 被执行人徐清成，男。 被执行人徐清成因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院依法判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000.00元，同时责令赔偿被害人蔡树章各项财产损失14381.00元。 判决生效后，被执行人已被移送监狱服刑。现查明被执行人徐清成在瑞丽市农村信用合作联社有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐清成在瑞丽市农村信用合作联社账号：5600002158776889中的存款人民币34797.00元（大写：叁万肆仟柒佰玖拾柒元整）予以划拨至本院执行专户（开户银行：中国工商银行瑞丽市支行、户名：瑞丽市人民法院账号：2511027729219503254）。 二、终结（2014）瑞刑初字第132号判决书关于财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高连闯 执行员  杨永森 执行员  董诗周 二〇一五年三月三十日 书记员  排 东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第10号上诉人（原审原告）张金范，住赤峰市。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王九凤，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王佳鑫（曾用名王桂香）。二被上诉人的委托代理人赵连国，男，1954年5月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇南街畜牧局家属楼。上诉人张金范与被上诉人王九凤、王佳鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第4601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张金范以已与被上诉人王九凤、王佳鑫达成和解协议为由于2015年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张金范申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金范撤回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  黄树华代理审判员  王 焯二〇一五年三月十一日书 记 员  刘 威
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00190号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人刘会庆，男，1989年11月25日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，汾西县村民。2014年1月15日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2014年7月12日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第58号起诉书指控被告人刘会庆犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘会庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人刘会庆伙同“老黑”（身份不详）经预谋，在太原市小店区龙城大街人民日报社东侧中央公园工地，使用事先准备好的手钳、扳手、改锥等工具，盗窃工地东侧变压器内的一个630A型断路器、两个400A型断路器和一个铜排，后将其中铜块取出，由“老黑”将铜块销赃于小马村一废品收购站，刘会庆分得赃款140元。经鉴定，一个630A型断路器价值人民币552元，两个400A型断路器价值人民币920元，一个铜排价值人民币92元。 上述事实，被告人刘会庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案情况说明、扣押清单、作案工具照片、情况说明、被告人指认现场照片、价格认定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人刘会庆的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1564元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会庆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘会庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  张拉拉 人民陪审员  田瑞仙 二〇一五年三月十三日 书 记 员  段晓丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第907号原告中国银行股份有限公司句容支行,住所地句容市华阳东路20号。法定代表人严辉军,系该支行行长。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告沈云龙，男，1988年8月生，汉族，句容市人，住句容市。被告江苏建中置业有限公司，住所地句容市农民街御东国际售楼处。法定代表人巫建忠，系该公司董事长。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所实习律师。本院于2014年12月11日立案受理原告中国银行股份有限公司句容支行与被告沈云龙、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中经查，原告起诉的诉讼请求已经本院（2014）句商初字第330号案件处理,并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司句容支行的起诉。审判员  朱冰二〇一五年三月三日书记员  王静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第89号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴成荣，女，1971年12月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因贩卖毒品罪被七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控原审被告人吴成荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）黔七刑初字第685号刑事判决。原审被告人吴成荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检查员代潘菊、黄伦出庭履行职务，上诉人吴成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月20日20时许，被告人吴成荣在毕节市七星关区东客站对面振华园小区门口准备贩卖毒品海洛因给他人时，被毕节市公安局七星关区分局民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包。经称量，净重为0.26克。经鉴定，该毒品可疑物中检出二乙先吗啡成分。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人吴成荣违反国家对毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴成荣系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、笫六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人吴成荣以“认罪态度好，毒品交易未成功，属犯罪未遂，原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人吴成荣于2014年8月20日20时许，在毕节市七星关区东客站对面向他人贩卖毒品的事实清楚。对该事实上诉人不持异议，且有抓获经过，毒品鉴定文书，毒品称量记录，证人陈某某的证言等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吴成荣未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确定。关于上诉人吴成荣所提“认罪态度好”的上诉理由，因一审判决已予以认定，本院对该理由不再重复采纳。对于其所提“毒品交易未完成，属于犯罪未遂”的上诉意见，经查，作为有贩卖毒品前科的上诉人吴成荣，在接到他人电话后，持毒品零包前往商定地点实施交易，应认定为毒品犯罪既遂，本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人吴成荣违反国家毒品管制，向他人出售毒品零包的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实，综合考虑其具有累犯、认罪态度好等情节，在法定刑幅度范围内对其判处刑期适当，所提“量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晶审判员  龚兵审判员  谢建二〇一五年三月二十四日书记员  张方
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00066号申请执行人唐胜红，女，1955年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区867号。公民身份号码：422326195511121422。被执行人陈春银，女，1964年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县计生局职工，住湖北省通山县通羊镇幸福小区24号。公民身份号码：422326196406070082。本院在执行申请执行人唐胜红与被执行人陈春银民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人陈春银的工资已被扣留、提取，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第00066号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  徐 明审判员  邓胜明二〇一五年三月十一日书记员  李锦诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1118号原告：邹国声，男，1961年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：姜淑辉，女，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托代理人：王建一，山东劳德律师事务所律师。被告：王文哲，男，1960年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王燕红，女，1963年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王文江，男，1965年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三被告共同委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。本院受理的原告邹国声、原告姜淑辉诉被告王文哲、被告王燕红、被告王文江公司决议撤销纠纷一案，原告于2015年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹国声、原告姜淑辉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹国声、原告姜淑辉撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告邹国声、原告姜淑辉自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 晨
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杞民初字第1562号 原告张某甲，男，1975年5月28日生。 委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告江某某，女，1971年4月26日生。 委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告张某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高瑞永，被告江某某及其委托代理人赵传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，1995年1月6日办理结婚登记手续，1994年12月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚较为草率，婚后发现二人性格不合，且生活习惯、为人处事等方面有较大差异，更令原告无法承受的是被告个性强势，平日生活中原告稍有不从，被告对原告及家人即非打就骂，双方因此经常生气。另外，被告疑心较重，对原告极不信任。自2012年3月份，被告就无数次到原告工作地辱骂或对原告进行撕打，并当着领导的面扇原告耳光，使原告颜面尽失。2013年3月份原告意外摔伤，无法工作，被告不但不照顾原告，还多次打电话向原告要钱，并多次在家或街上辱骂原告父母。综上原因，被告给原告精神上造成极大压力，为解除该死亡婚姻，原告曾于2013年6月份向杞县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告间并未履行夫妻义务。现双方婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故原告二次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女，不要求被告负担抚养费。 被告江某某辩称：原告所陈述双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续时间均属实。被告同意与原告离婚。因2012年原告在新疆工作期间与一女性同居生活，并为其购买房屋和车辆，故原告婚姻存续期间存在过错，应赔偿被告精神损失费30000元。离婚后婚生子由被告抚养，因原告从事建筑行业每年收入1000000元左右，被告要求原告每年支付儿子抚养费250000元。婚后共同财产平房三间应归被告所有，婚后共同债权170000元，应共同分割；婚后共同债务3000元应由原告予以偿还。 经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识，1995年1月6日办理结婚登记手续，1994年12月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后双方生育三个子女，长女张某乙，1996年1月25日生；次女张某丙，2003年2月28日生；长子张某丙，2003年2月28日生；现长女就读高中，次女随原告二哥生活，长子随被告生活。原告表示假如婚生子女判由被告抚养，原告同意按每人每年3000元向被告支付抚养费，如子女判归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年被告怀疑原告与其她异性存在联系，双方产生矛盾。2013年原告起诉要求与本案被告江某某离婚，2014年1月21日杞县人民法院依法作出（2013）杞民初字第1498号民事判决书，驳回张某甲要求与江某某离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告婚后共同财产有平房三间，婚后共同债务3000元。原告同意放弃对三间平房的分割权益，并同意承担共同债务3000元。 庭审中，被告主张原告年收入1000000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。被告主张原告与一女性同居生活，提供原、被告女儿张某乙、张某丙出庭做证。张某乙称：我父母离婚是因为我爸有外遇，2013年我问过我爸有没有和别的女人好，我爸承认有。张某丙称：我和弟弟、爷爷、奶奶2013年暑假去新疆，我爸和一个女的带我们出去玩，我感觉我爸和那个女的在一块住，一天晚上我去我爸那，我爸不让我进，我还听见一个女的在说话。原告辩称两个女儿说的不是实话，而且女儿给自己打了电话，说是江某某骗他们说的，真实情况是原告没有外遇。 另外，被告辩称有共同债权170000元，提供原告2012年取款单复印件三份、收据一份、进账单一份，原告称上述款额已经给工人发工资了，有为工人发工资的工资单予以证实，此外婚后与被告并没有债权。 本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女张某丙长期在原告处生活，应由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许；婚生子现随被告生活，且年龄尚幼，由被告抚养有利于子女身心健康发展，应由被告抚养，原告同意按每年3000元向被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。婚后共同财产平房三间，原告自愿放弃分割，应归被告所有；婚后共同债务3000元，原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称婚后有共同债权170000元，未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告有外遇，要求原告给付精神损害赔偿30000元，仅有二婚生女证言，并无其他证据予以印证，本院不予采信，故对于被告要求原告赔偿精神损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张某甲与被告江某某之间的婚姻关系。 二、婚生女张某丙由原告直接抚养，抚育费自理；婚生子张某丙由被告直接抚养，自2015年起原告于每年12月31日前向被告支付张某丙抚养费3000元，支付至张某丙十八周岁止。 三、婚后共同财产平房三间归被告所有。 四、婚后共同债务3000元由原告负担。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长  孙 军 审 判 员  叶乾锋 审 判 员  侯传波 二〇一五年三月二十二日 代书记员  **飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00493号原告李某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告侯某某，男，50岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以找不到被告侯某某无法送达手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 刘 丰二〇一五年三月二十三日书记员 宋信严
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第148号原告：薛明锋委托代理人：任来英委托代理人：薛维超被告：梁广友委托代理人：张帅被告：孟祥建原告薛明锋与被告梁广友、孟祥建为买卖合同纠纷，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任来英、薛维超到庭参加诉讼，被告梁广友及委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告孟祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告薛明锋诉称：2014年被告孟祥建、梁广友在原告处购买帽条，被告欠原告货款共计42100元，经催要未付货款，要求被告共同给付欠款42100元及利息。2014年7月16日被告梁广友去原告家购买帽条，晚上由二被告来拉帽条，当时梁广友让孟祥建打的欠条，约定7天之内付清货款，至今被告没有给付货款，至于梁广友和孟祥建之间的协议与原告没有关系，原告不认识孟祥建，孟祥建写欠条也是梁广友让其写的，是被告梁广友买的帽条，原告要求被告梁广友承担还款责任。被告梁广友辩称：2014年7月16日在原告处购买的帽条，当天去原告家拉条子，当天晚上梁广友和孟祥建看了看条子并谈了价格，谈好后就写了这份欠条，孟祥建签的字打的欠条，货是二被告共同要的，梁广友和孟祥建应该一人一半承担该货款，如果不是共同购买，孟祥建也不会签字，拉完帽条后二被告就分开了自己卖自己的。2014年7月16日二被告虽然同在原告处购买帽条，但是二被告属于不同的自然人，二被告签订了协议书约定该批帽条二被告一人一半，若双方没有按时付清所欠货款责任由自己负责，所以被告梁广友只对原告所诉的货款42100元负责清偿一半21050元。二被告在原告处购买帽条原告薛明锋知晓该批货物购买后一人一半；孟祥建作为一个具有完全民事行为能力的人，对于在欠条上签字应当知道应承担的民事责任，所以能够证明孟祥建与梁广友一起购买的该批帽条，应该按责任承担。被告孟祥建未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭认为本案有以下争议焦点需要调查核实：买卖合同成立的过程及责任如何承担？原告薛明锋围绕争议焦点提供的证据如下：欠条复印件一份，载明：欠帽条钱肆万贰仟壹（42100元整）孟祥建、梁广友。被告梁广友围绕争议焦点提供的证据如下：（1）协议书一份，证明帽条在当天购买后就和孟祥建分开，对该货款双方已经明确约定各自承担各自偿还，如双方没有按时付清货款责任由自己负责，双方不承担连带偿还责任；（2）证人王福强出庭证实“与原告不认识，与被告梁广友没有关系，我当时给梁广友拉货。2014年夏天我给梁广友和一个叫什么建的去原告家中拉货，我给搬了一些货，装完车后拉到武官寨门市上他们俩就打了一个条将货分开”。原告薛明锋对被告提交证据质证意见是：没有见过这个证人，拉货的时候证人没有在场；对被告提交证据（1）协议书不知道。被告梁广友对原告提交证据质证意见是：对原告提交的欠条真实性无异议。字是孟祥建写的，梁广友只在上面签了一个名字。本院对上述证据的采信理由：被告对原告提交的欠条真实性无异议，依法予以确认。被告提交的证据（1）协议书，系二被告内部协议，原告不予认可，本院不予确认；被告提交的证据（2）证人证言，能证明两被告去原告处取走帽条，对此内容本院予以确认。本院经审理查明：2014年7月16日被告梁广友与原告协商购买帽条，并与被告孟祥建二人到原告薛明锋家拉走帽条价值42100元，由被告孟祥建出具欠条并签名，梁广友也在欠条上签名，该货款至今未付，原告薛明锋于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求二被告给付货款42100元及利息。本院认为：两被告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告薛明锋完成了交付帽条所有权的义务，被告孟祥建及梁广友即应支付价款，迟迟不予给付与法不合。原告要求两被告支付欠款及逾期付款利息并无不当，应予支持。两被告共同购买原告的帽条，即应共同清偿货款，被告梁广友以与被告孟祥建有协议为由仅付一半的货款的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟祥建、梁广友于判决生效之日起五日共同给付原告薛明锋货款42100元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年1月5日起至本案履行完毕之日止）。案件受理费456元，由被告孟祥建、梁广友负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一五年三月十八日书记员  张艳丽
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第203号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈光祥，农民。2005年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2012年11月4日刑满释放。2014年4月1日因违反国家规定擅自使用盐酸、硝酸等腐蚀性危险物质被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2014年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月9日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈光祥犯污染环境罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月初至3月31日，被告人陈光祥受邵再海、洪超英夫妇（均已判决）雇佣，在台州市黄岩区东城街道双浦村铁路桥下往东约100米处二人开设的电镀加工厂内，从事铁件钝化增亮和清洗工作，在加工过程中违反国家规定擅自使用铬酸、盐酸、硝酸等腐蚀性危险物质，并将产生的废水未经废水处理设施处理，通过车间地面漫流直接排放至外环境。后于2014年3月31日被台州市黄岩区环境保护局在执法检查中查获。经对厂外排放口采集的水样监测分析，总铬浓度为121.2mg／l（标准值1.5mg／l），六价铬浓度为55.1mg／l（标准值0.5mg／l），重金属等一类污染物的浓度分别达到国家最高允许排放浓度限值的80倍、110倍。另查明，2014年12月7日，被告人陈光祥被公安机关抓获。上述事实，被告人陈光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵再海、洪超英、陈小伍的供述，证人谢某、申某的证言，现场检查（勘察）笔录、现场图及现场照片，档案记录，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、监测报告，浙江省环保厅出具的监测报告认可意见，公安行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈光祥明知他人未经审批排放有毒物质，严重污染环境，仍为其提供帮助，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈光祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈光祥犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一五年三月二十日代书记员 金富菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2096号申请执行人王占河，男，1964年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。申请执行人王占河与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占河向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第4554号民事调解书，确定被执行人成德生偿还申请执行人王占河货款28500元，向本院缴纳执行费328元，以上共计28828元，被执行人成德生至今未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，经调解申请执行人王占河与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人王占河的货款，申请执行人王占河书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人王占河书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第4554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  巨 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年三月十八日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第586号罪犯黄再文，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院于2013年6月18日作出（2013）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄再文犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。于2013年9月23日从贵州省凯里监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯黄再文在2013年10月至2014年9月获监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄再文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年三月二十三日书 记 员  罗 维
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01508号申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。法定代表人吴志中，职务董事长。委托代理人黄冰。被执行人南通惠康国际企业有限公司。法定代表人杜承贤，职务董事长。被执行人南通富利纺织有限公司。法定代表人刘富祥，职务董事长。被执行人杜承贤。被执行人祁云。被执行人刘富祥。被执行人陶莉。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通富利纺织有限公司、杜承贤、祁云、刘富祥、陶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）崇商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3159593元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请人在诉讼时保全了被执行人名下的房地产，暂不要求法院处理。被执行人名下的汽车因已被其他案件查封，申请人不要求本案轮候查封，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院已依法对被执行人祁云、杜承贤采取边控措施，申请人要求不将被执行人列入失信人员名单。本案尚未执行到位人民币3159593元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产、对被执行人名下的汽车暂不要求查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年三月三十日书记员  吴晓雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝四中法民初字第00143号原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，住台湾省台北市。委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秀山县快乐迪量贩式娱乐会所，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳大道森杰大厦一楼。经营者：何丽娅，女，汉族，1980年8月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告叶佳修与被告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因当事人之间达成和解，被告秀山县快乐迪量贩式娱乐会所已向原告叶佳修支付了经济赔偿金，原告叶佳修于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶佳修负担。审 判 长  黄 飞代理审判员  王军峰人民陪审员  王贤江二〇一五年三月九日书 记 员  谭昕怡
谢继福诉国网冀北固安县供电有限公司、固安县马庄镇南小营村村民委员会、刘洪勇身体权纠纷一审民事判决书 河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）固民初字第1634号 原告：谢继福，农民。 委托代理人：谢亚强。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被告：国网冀北固安县供电有限公司。 组织机构代码：××。 住所地：固安县固安镇永定南路。 法定代表人：刘会生，国网冀北固安县供电有限公司经理。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：固安县马庄镇南小营村村民委员会。 法定代表人：郑旭光，固安县马庄镇南小营村村民委员会主任。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：刘洪勇。 委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告谢继福与被告国网冀北固安县供电有限公司、固安县马庄镇南小营村村民委员会、刘洪勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭组成人员有审判长岳军勇、审判员于洋、人民陪审员蔺亚东，书记员徐国峰记录。原告谢继福及其委托代理人谢亚强、王长青；被告国网冀北固安县供电有限公司委托代理人任栋梁；被告固安县马庄镇南小营村村民委员会委托代理人谷云飞；被告刘洪勇的委托代理人谷贺东，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢继福诉称，2014年6月份，我村电工郑永江找到我家，先找到我妻子，跟我妻子说刘洪勇的柳树已经快碰到电线了，风一刮就能碰到电线上，让我们赶快把柳树修剪一下，因为雷雨天气，容易导致触电，我妻子刘书花说这树是刘洪勇的，让电工郑永江找刘洪勇，但郑永江说：“我没有刘洪勇电话，再说我也管不着这事”，之后，郑永江抄完电表就走了。我回到家里后，妻子就跟我说了，过了一天，我就找到了刘洪勇，跟他说：“郑永江跟我说了，柳树因雷雨天气，容易对我家造成触电危险”，刘洪勇说：“我下来找供电局”。在电工跟我们说这事之前，我也找过刘洪勇，但刘洪勇就是一句话“我找供电局”，他找没找，我不知道，反正柳树一直没修剪。 2014年6月8日下午，下过雨后，我非常担心导致触电危险，我自己搬了个梯子靠在柳树上，爬上树去砍树杈，我这个岁数了，要不是电工郑永江说的很严重，我也不会这么着急自己上树去砍。我要上树的时候，我侄子谢亚光跟我说：“三伯，你别上去了，我回去换了鞋，我砍”，我等了很长时间，看他也不来，我自己就上去了。后来谢亚光来了，他也爬上了树，我看他上来了，我就想下去，当我手拽着上面一个树杈，向下来时，因为我脚踩的一个小树杈折了，我就掉了下来，当中有电话线兜了我的头一下，要不兜一下，我没准就摔死了，这样一来就是有几处骨折，命保住了，左脚有两处骨折。当时在场的有好多人，有刘洪震的妻子，李永刚、李金忠等人，但刘洪勇家没人，他经常不在家住。我摔伤后，先到固安县人民医院进行抢救，后转到解放军总医院住院治疗，经诊断多处骨折，手术后鉴定为十级伤残。 我已经60多岁了，如果不是电工说有危险，我也不会去修剪不是自己家的树木。我没有多大文化，也没有用电知识，不知道球形闪电的危险，之所以要在雨后修剪树枝，正是电工告知有危险才进行的。我摔伤后不久，电工就组织人对刘洪勇的树木进行了修剪，可以看出此树木确实能够造成用电安全的危险。 我认为三被告是共同侵权人。依据法律规定，被告国网冀北固安县供电有限公司应该保护电力设施，在其范围内应有管理义务，树枝已经搭在了电线上，被告没有做到修剪的义务，而却让原告自行修剪，属于不作为；我门前的公路属于被告固安县马庄镇南小营村村民委员会规划路段，门前的柳树应该砍伐却没有进行砍伐，村委会有过错，按照侵权责任法第六条，其应该承担过错责任；被告刘洪勇系树木所有人，没有尽到修剪义务，我与他联系过，让他修剪，他没有修剪，才导致我自行修剪摔伤。总之，原告的行为也是为了防止三被告的民事权利受到损害，根据侵权责任法，三被告构成侵权，应该承担赔偿责任。 为此，我请求法院判令三被告赔偿我医药费71501.96元、购买住院用品费用188元、住院伙食补助费1400元、误工费3893.3元、护理费1584元、病历复印费60元、交通费830元、鉴定费3000元、残疾赔偿金12742.8元、精神损害抚慰金3000元，共计98164.06元。 被告国网冀北固安县供电有限公司辩称，原告所述事实及理由与实际情况不符，尤其是树枝枝繁叶茂搭在电线上与事实不符，如果树枝搭在电线上根本无法供电，球形闪电也不可能产生，供电所的员工并没有对原告说过有危险的话。我方没有侵权行为，我方也没有要求或委托原告对树木进行修剪，原告的伤情系自身原因造成，其本身具有完全过错，我方不应承担赔偿责任，原告的诉求应予驳回。 被告固安县马庄镇南小营村村民委员会辩称，我们对原告伤情表示同情，但本案原告的伤情成因以及损失与村委会无关，原告不是为了我方利益才进行砍树的，原告的摔伤系因自身原因造成的，村委会不应承担责任，请求法院驳回原告的诉求。 被告刘洪勇辩称，原告所述与事实不符，原告是不是修剪我方的树，是不是摔伤，我方不知情，原告砍树对我方没有任何利益，原告受伤与我方无关，我方不应承担责任。 经审理查明，原告谢继福与被告刘洪勇均系固安县马庄镇南小营村村民，东、西对门为邻，中间隔一南北砖道，谢继福门前有一南北方向农村用电线路，刘洪勇门前有一多年柳树，刘洪勇现未在此宅居住。2014年6月8日下午雨后，原告谢继福自己搬梯子爬上柳树砍树枝，不慎摔伤。原告摔伤后先到固安县人民医院诊治，后到中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折、右侧髋臼骨折、左侧胫骨骨折术后。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片4张、中国人民解放军总医院诊断证明书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的成立要件包括：加害行为、损害后果、因果关系、主观过错。原告摔伤，以侵权为由向三被告主张赔偿，是否符合侵权责任的构成要件是本案焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告摔伤是事实，造成摔伤后果的原因是原告自己雨后爬上柳树砍树枝不慎所致，原告当时砍树枝的行为三被告均不知晓，原告所述被告国网冀北固安县供电有限公司的电工郑永江让其修剪的事实，郑永江出庭予以否认，原告未能提供足够证据证实三被告有侵权行为、主观存在过错、与其摔伤后果存在因果关系，原告要求三被告承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢继福对被告国网冀北固安县供电有限公司、固安县马庄镇南小营村村民委员会、刘洪勇的诉讼请求。 案件受理费2254元，由原告谢继福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  岳军勇 审 判 员  于 洋 人民陪审员  蔺亚东 二〇一五年三月十八日 书 记 员  徐国峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01298号原告程磊，男，1982年12月4日。委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司。住所地：桐柏县城关镇大同街中段。负责人张文芳，任该公司经理。委托代理人王春照，系该公司工作人员。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告程磊与被告中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司（以下简称网通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程磊及其委托代理人吴正军，被告网通公司的委托代理人王春照、梁勋省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月，被告招聘原告为桐柏县电信局职工，原告的具体职责为装机维护员，负责回龙乡的装机和维护工作，由于农户需求旺盛，原告每月工资平均1500元，多的时候每月超过5000元。原告在自己的工作岗位上已连续工作10年，被告一直没有与原告签订过任何书面劳动合同。在原告的一再催促下，2007年1月，被告才与原告签订了一份为期三年的《招聘协议书》，并收取原告保证金2000元（至今未还）。之后直到现在被告未再和原告签订过任何书面劳动合同。后桐柏县电信局分立为中国网通（集团）有限公司桐柏县分公司和中国移动桐柏营业部两个单位，2008年10月桐柏县网通公司与中国联通有限公司桐柏分公司合并为中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司。在分分合合的过程中，原告一直在公司辛辛苦苦的工作，至今已达十年之久，在这期间，原告以单位为家，十几年如一日，没有调休，节假日照常上班，多次被告公司表彰并颁发奖状。被告既不愿与原告签订劳动合同，又不让原告享受职工同等待遇，严重违反了劳动法的规定。现诉至法院，请求法院：1、依法判决被告立即与原告签订无固定期限劳动合同，并享受职工同等待遇。2、从1999年3月至签订劳动合同之日按照被告单位职工平均工资标准双倍向原告支付工资。3、从1999年开始为原告补缴社会保险各项费用。4、依法向原告支付加班费和节假日工资。5、退还原告交纳的2000元保证金。原告向法庭提交了证据如下：1、押金条、医疗保险手册。2、工作证、身份证。3、资格（荣誉）证书。4、客户帐单（证明节假日加班）5、网通公司招聘协议书（2007.1.21）。被告的质证意见：1、对身份证、保证金无异议；2、对资格证书有异议，不是桐柏分公司颁发的，与本案无关。3、名片系自己印制的，无意义。4、对客户帐单系客户预约装机的交费单，不代表原告当时就给人家装机，条据的打印时间，不能证明原告加班。当天打条不代表当天（交费）干活。5、原告提供的票大部分没有公章。被告辩称，1、原、被告之间的劳动合同应由原告举证；2、2007年原告与被告签的三年合同到期后，原告自动离开，超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、原告的主张超过诉讼时效。被告没有证据提交。经审理查明：1999年被告网通公司招聘原告程磊为装机维护员，双方未没签订劳动合同。2007年1月21日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，2009年秋，原告因病请假，离开被告单位，之后没有在被告单位工作。2004年9月10日，原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超过法定仲裁时效为由，作出桐劳人仲不字（2014）9号仲裁通知书，原告不服于2014年10月29日诉至本院，请求：1、依法判决被告立即与原告签订无固定期限劳动合同，并享受职工同等待遇。2、从1999年3月至签订劳动合同之日按照被告单位职工平均工资标准双倍向原告支付工资。3、从1999年开始为原告补缴社会保险各项费用。4、要求给原告支付加班费和节假日工资。5、退还原告交纳的2000元保证金。本院认为，关于原告要求与被告签订无固定期间劳动合同。经查，原告自1999年3月至2007年1月在被告单位工作，不满十年，但2007年1月21日，原、被告签订了为期三年的固定期限劳动合同，至2010年1月20日双方的固定劳动合同期限届满，双方的劳动关系自动解除。原告要求再与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付1999年3月到签订劳动合同（2007年1月21日）之日的双倍工资，因支付双倍工资是劳动合同法调整的范畴，被告在劳动合同法实施前即与原告签订了劳动合同，根据法不溯及既往的原则，原告的该项主张没有法律依据，且原告的该项主张也超过了法定的诉讼时效，故对原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告自1999年开始为原告交纳社会保险各项费用。该项主张不属人民法院的受理范围，本院不予支持；关于原告要求被告支付加班费和节假日双倍工资，因原告自2009年即离开被告单位，2014年10月起诉，已超过诉讼时效，对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告要求退还2000元保证押金，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起五日内退还原告程磊押金2000元。二、驳回原告程磊的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林审 判 员  王保山人民陪审员  彭幼宏二〇一五年三月二十二日书 记 员  赵丰允
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赵民二初字第00068-4号 原告潘哲，男，1981年12月6日生，汉族，住赵县。 被告赵县格瑞奶牛专业合作舍。 法定代表人戚胜通，该社长。 被告戚胜通，男，1968年6月25日生，汉族，住赵县。 被告赵聚巧，女，1968年10月9日，汉族，住赵县。 被告赵虎林，男，1973年6月29日，汉族，住赵县。 被告赵县远华模具厂。 法定代表人戚超建，该厂厂长。 被告戚超建，男，1971年7月15日，汉族，住赵县。 本院在审理原告潘哲与被告赵县格瑞奶牛专业合作舍、戚胜通、赵聚巧、赵虎林、戚超建、赵县远华模具厂民间借贷纠纷一案中,原告潘哲向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并提供了登记在自己名下的房产作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被告戚超建赵县和诣家园7-3-101购房定金6万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞果 审判员  李翠平 陪审员  王 淼 二〇一五年三月二十五日 书记员  王晓静 二〇一五年三月二十五日 书记员  王晓静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1579-1号申请执行人张克胜。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新根，董事长。申请执行人张克胜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1579号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一五年三月二日书 记 员  张钦耕
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法民二初字第1500-1号 原告深圳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李伟。 委托代理人王涛，为广东福强律师事务所律师。 被告谢丽萍。 被告罗福兴。 被告张秀霞。 本案审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年2月3日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费人民币2783元退还原告。 （本页无正文） 审 判 长  赵蔚琳 人民陪审员  胡秀传 人民陪审员  张文钊 二〇一五年三月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第372-1号申请执行人倪泗军，男，39岁，汉族，住包头市。被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。倪泗军申请执行内蒙古第三电力建设工程有限责任公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民四初字第39号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司银行存款227870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年三月二十三日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济民再字第52号 再审申请人（原审被告）：赵秀峰，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人（原审被告）：牛兴农，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州欣达工贸有限责任公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：杨淑敏，董事长。 委托代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人：孙元娇，山东泰泉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩平，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原审被告：杨淑敏，女，1956年2月15日出生，汉族，莱州欣达工贸有限责任公司董事长，住山东省济南市。 原审被告：宋国玉，女，1967年8月28日出生，汉族，莱州欣达工贸有限责任公司副总经理，住山东省莱州市。 再审申请人牛福金、莱州欣达工贸有限责任公司（简称欣达公司）与被申请人韩平、原审被告杨淑敏、宋国玉民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）历城商初字第273号民事判决。欣达公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）济民五终字第18号民事判决，已经发生法律效力。牛福金不服，向本院申请再审。本院于2013年11月18日作出（2013）济民申字第174号民事裁定，再审本案。2013年11月21日，欣达公司提出再审申请。2013年12月25日，牛福金去世，其妻赵秀峰、其子牛兴农作为牛福金的继承人，本院依法追加赵秀峰、牛兴农承担诉讼。 本院再审过程中，再审申请人赵秀峰、牛兴农、欣达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、本案按再审申请人赵秀峰、牛兴农、莱州欣达工贸有限责任公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序； 二、恢复对本院（2013）济民五终字第18号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 杲 代理审判员  赵玉兰 代理审判员  尹腾飞 二〇一五年三月十六日 书 记 员  顾笑笑
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00008号原告应城市宏基房地产开发有限公司。法定代表人赵银生，经理。被告应城市国土资源局。法定代表人尚洪涛，局长。原告应城市宏基房地产开发有限公司诉被告应城市国土资源局土地行政处理一案。于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，要求判决被告撤销应土资函（2014）10号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告应城市宏基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告应城市宏基房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  卢 涛二〇一五年三月二十五日书 记 员  汪卫东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第187号原告彭某甲，女，1974年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告彭某乙，男，1970年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杨乾举、陈小勇，福建华达律师事务所律师。原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙及其委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年12月23日登记结婚，于1997年9月28日生育婚生子彭某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方就暴露出性格、观念等方面严重不和，没有共同语言，根本无法沟通。被告有赌博的恶习且屡教不改，曾因参与聚众赌博被晋江市公安局行政拘留；被告有家庭暴力的行为，经常无故的殴打原告。为此，晋江市罗山派出所和妇联多次介入家庭调解，但被告依旧不思悔改，依然无故的殴打原告，给原告造成极大的精神伤害。原告和被告之间的婚姻关系已经名存实亡，夫妻之间毫无任何的感情可言。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚，婚生子彭某由原告抚养，抚养费由被告承担；2.诉讼费由被告负担。被告彭某乙辩称，被告没有家暴行为，只是偶尔家庭琐事小纠纷，口头争吵而已，双方感情也并未破裂，完全有可能和解。被告一直都全心全意照顾家庭。至于原告所诉的赌博恶习并不存在，完全是凭空捏造事实。被告坚决不同意离婚。被告与原告婚前就是同乡，于1995年相识，经交往互相了解后，双方同意于1996年12月23日登记结婚，婚后长期出双入对，感情很好。1997年9月28日生育婚生子彭某，一家和睦，至今已共同经历了十九个春秋的考验，感情基础是稳固的。被告是勤奋上进的，每天都辛勤地外出贩卖茶叶为生，早出晚归，经济收入也稳定，所得积蓄全部交由原告管理支配，生活是有保障的，家庭是圆满的。被告与原告生育的婚生子彭某也是坚决反对父母离异，为了孩子，双方更应该共同维护这个家庭，共同照顾好孩子，共同尽父母之责，不要再伤害这个无辜的孩子，以免产生不利后果。希望法院于情于法考虑到婚生子彭某的感受，综合本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方的矛盾。被告请求法院能够根据案件事实，分析双方的矛盾根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与被告的“疙瘩”，帮助原、被告迈过这个“槛”，维护这个本就不该解体的家庭。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某甲与被告彭某乙于1996年12月23日登记结婚，1997年9月28日生育一子彭某。被告彭某乙为精神类残疾人，残疾等级为肆级。原、被告因家庭矛盾产生纠纷。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、独生证复印件、婚生子身份证复印件、被告提供的残疾人证复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方从结婚至今已18年多，并生育一子，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜共同建立的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有矛盾，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生子尚未成年，需要父母的共同关爱和教育，才能有利于其成长。被告为精神类残疾人，需要有人监护和照顾。原告虽主张被告有赌博恶习、家庭暴力及夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一五年三月二十三日书 记 员 吴季阳附注本案适用的法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)梅刑初字第91号 公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。 被告人：赵保进，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人赵保进犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人赵保进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：被告人赵保进于2011年5月，伙同谷某某、袁某某（均已判刑）、赵某某和赵某甲（均另案处理）预谋以设立公司为名，虚开增值税发票谋利。2011年10月至2012年6月，上述五人以开设某皮草制品有限公司为掩盖，采取伪造购销合同，为多个公司共计虚开增值税发票21，742，524.44元；虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票26，443，369.00元用于抵销税款，共获赃款100余万元，用于共同挥霍。 公诉机关认为，被告人赵保进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。 被告人赵保进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。 经审理查明：被告人赵保进伙同袁某某、谷某某（均已判刑）、赵某某和赵某甲（均另案处理）为虚开增值税专用发票获取非法利益，于2011年8月31日冒用他人名义，注册成立了“梅河口市某皮草制品有限公司”。公司成立后，上述五人伪造虚假购销合同，为多个公司虚开增值税发票共计21，742，524.44元，税款合计3，696，229.16元，从中非法获利100余万元；同时，为抵销税款，上述五人虚构原材料采购，骗取农副产品收购发票共计26，443，369.00元，税款合计3，437，637.97元。 2014年12月26日，被告人赵保进被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有抓获经过、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、同案犯供述、证人证言、虚开增值税发票去向明细表、税务登记表、企业所得税年度纳税申报表、增值税纳税申报表、增值税发票领购明细表、增值税专用发票复印件、纳税人票种核定变更申请审批表复印件、公司原材料（毛皮）2011年和2012年收购明细表复印件、公司2011年和2012年销售情况统计复印件及（2014）梅刑初字第17号刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵保进以获取非法利益为目的，伙同他人设立公司，专门进行虚开增值税专用发票违法活动，造成国家税款流失数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人赵保进犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人赵保进积极参与虚开增值税专用发票犯罪活动，系公司主要成员之一，该事实有其本人供述和同案犯供述等相互印证的证据予以证实，故其在犯罪过程中居于主要地位，起主要作用，系主犯，对公诉机关当庭提出的被告人赵保进系从犯的公诉意见，本院不予采纳；被告人赵保进在他人的提议下参与犯罪活动，在主犯中的作用相对较小，且其归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人赵保进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵保进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2025年12月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王光庆 审判员  侯 良 审判员  岳政超 二〇一五年三月二十日 书记员  丁 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民一初字第00030号原告白福先农户。代表人白福先。委托代理人梅晓斌，（特别授权）。委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告梅家荣农户。代表人梅家荣。被告武汉市黄陂区祁家湾街道办事处王棚村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街王棚村。法定代表人易建民，该村委会主任。委托代理人张春生，该村会计（特别授权）。本院在审理原告白福先农户诉被告梅家荣农户、被告武汉市黄陂区祁家湾街道办事处王棚村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告白福先农户于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白福先农户撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白福先农户撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告白福先农户承担。审 判 长  文海桥人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一五年三月二十六日书 记 员  李鑫橦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黎海华，男，1982年12月24日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,064.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,064.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00470号原告刘某，女，汉族，1987年12月生，住上海市普陀区被告胡某，男，汉族，成年，住江苏省。本院在审理原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  白雪二〇一五年三月二十日书记员  卜琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00165号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲（绰号跛子才），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同8月16日被取保候审。2014，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪、原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00297号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人吴某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月1日10时许，被告人吴某来到被告人王某甲位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街桥兰花园A栋2楼的住所内聊天。上午11时许，被告人王某甲之子王某乙的同学余某甲、彭某及余某乙在王某乙卧室玩耍，随后王某乙因故离开房间。中午12时许，彭某、余某甲、余某乙三人欲吸食毒品“麻古”，彭某便将人民币430元予被告人吴某，委托其代购甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其中30元作为代购毒品的交通费及好处费。被告人吴某随后来到武汉市蔡甸区蔡甸街老教委附近，以400元的价格从一陈姓男子处购得甲基苯丙胺片剂9颗，余下的30元分别用作交通费10元及为本人电话充值20元。被告人吴某回到被告人王某甲住处后将9颗甲基苯丙胺片剂交给彭某等人。被告人王某甲得知后，来到王某乙卧室向彭某等人索要毒品，当时彭某正在吸食甲基苯丙胺片剂，其索得1颗甲基苯丙胺片剂后回到自己房间。随后，余某甲、余某乙、彭某三人在王某乙房间采取火烧锡纸烫吸的方式吸食毒品，当日13时许被告人王某甲、吴某及吸毒人员余某甲、余某乙、彭某被公安民警当场抓获，并在被告人王某甲家中查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂3颗、“麻果枪”2个。经现场检测，吸毒人员余某甲、余某乙、彭某尿液甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂共重0.28克，均为毒品甲基苯丙胺。原审认定上述事实，有证人余某甲、彭某、余某乙、王某乙的证言，检查笔录，毒品检验鉴定书，扣押清单、扣押决定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书及照片，电话充值查询单，现场照片，物证照片，被告人王某甲、吴某的人口信息表及供述等证据证实。原审认为，被告人王某甲1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人吴某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，认定被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王某甲的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲于2014年8月1日10时许，在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街桥兰花园A栋2楼的住所内容留余某甲、余某乙、彭某吸食毒品及原审被告人吴某以牟利为目的，为余某乙等人代购毒品的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲提供场所和工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人吴某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳审 判 员  赵涌代理审判员  许军二〇一五年三月十六日书 记 员  盛卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4365号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告刘文彪，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘文彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币560.10元并支付滞纳金10元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5237号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告薛志威，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告薛志威物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00044号原告姚素往。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所在扬州市扬子江中路746号。原告姚素往诉被告扬州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告姚素往于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告姚素往撤回起诉。案件受理费50元退还原告。审 判 长 陈芳人民陪审员邵育美人民陪审员 郭        琴二〇一五年三月十七日书 记 员 王        璐