wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初61号原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。法定代表人：吉央，男，1984年6月6日出生系该行行长。委托代理人：革勇，男，1983年3月15日出生，系该行副行长。被告：央措，女，1993年4月5日出生，西藏巴青县人。委托代理人：旺许，男，藏族，1975年2月15日出生，西藏巴青县人。被告：萨嘎，男，1978年7月8日出生，西藏巴青县人。被告：索朗加参，男，1977年5月12日出生，中国石油加油站临时工，西藏巴青县人。原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称巴青县农行）与被告央措、萨嘎、索朗加参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间经调查发现该借款的使用人为萨嘎，故本院依法追加萨嘎为共同被告。原告委托代理人革勇与被告央措的委托代理人旺许、被告萨嘎、索朗加参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.请求被告央措返还借款本金20万元以及利息9387.41元；如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理办法，将该村进行降级信用，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间原告巴青县农行增加诉讼请求：如借款人央措无能力归还借款本息，由原告拍卖抵押人索朗加参所有的抵押房产用于归还借款本息。事实和理由：被告央措因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款20万元，于2013年11月18日原、被告之间签订了借款合同，双方约定的借款年利率为1.08%，还款方式为等额本息按年还款，约定的还款到期日期为2015年11月17日，并且被告央措为向原告巴青县农行借款，以被告索朗加参名下的位于西藏那曲地区格扎唐房屋及土地一并给原告进行了抵押担保。但借款到期后被告以各种借口拒绝还款。被告央措答辩称，我们承认自己父亲从原告巴青县农行借款20万元。由于自己母亲得了肝癌，父亲把这20万元都用于母亲的医药费。但现在父亲与其已各自生活，不再承担还款义务。被告央措的委托代理人旺许辩称，被告萨嘎与被告央措系父女关系，当时被告萨嘎拿了被告央措的身份证借的款，所借的20万元都是萨嘎花的，由于他老婆得了肝癌，花了很多钱，这20万元都用于医药费。被告萨嘎辩称，20万元是自己借的，跟央措没有关系，因为被告央措与其系父女关系，当时自己拿了被告央措的身份证，借款时签字按手印都是他一个人完成的,借款时被告央措不在场，从原告巴青县农行借了20万元，这20万元都用于老婆医疗费上。被告萨嘎愿意归还这笔钱，但只是暂时没能力还，希望原告巴青县农行考虑一下还款的期限。被告索朗加参辩称，当时为了被告萨嘎从原告巴青县农行借款20万元，把自己名下的房屋给原告巴青县农行抵押了，也摁了手印，但实际上这房子抵押之前自己已经卖给被告萨嘎，自己只是借款时签字一下而已。原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据：1.农户贷款借款合同2.农村个人生产经营贷款，包括借款申请书，借款人的身份证复印件，借款凭证，贷款发放通知单，银行卡存款业务回单；抵押担保书，抵押人的身份证复印件。3、房地产评估报告书。4、土地他项权证。被告索朗加参对以上证据2中的抵押担保书中所包含的连带责任的保证提出自己没有签字按手印，但经庭上质证，被告索朗加参承认在该抵押担保书上签过字，该担保书中包括被告索朗加参提出异议的连带责任的保证内容。其余的证据被告均未提出任何异议，包括索朗加参提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对本案的事实，本院认定如下：于2013年11月18日被告央措的父亲系本案被告萨嘎使用了被告央措的身份证，以生产经营缺少资金为由向原告巴青县农行借款20万元，并与原告巴青县农行签订了农户贷款借款合同，双方约定的借款年利率为1.08%，还款方式为等额本息按年还款，贷款期限为2年，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。为该借款以被告索朗加参名下的位于西藏那曲地区格扎唐房屋及土地一并提供抵押担保，担保范围包括该贷款的本金及利息、罚息，并负带连带法律责任。由于被告萨嘎的老婆（系被告央措妈妈）得了肝癌，被告萨嘎把该20万元借款都用于医药费。双方约定的还款期限届满后，原告巴青县农行多次要求被告央措返还借款及利息，但被告央措以各种理由拒绝还款。于2017年7月17日即开庭前三日被告萨嘎给原告巴青县农行还款30635元，余款169365元及利息9387.41元。本院认为，被告萨嘎使用了被告央措的身份证，与原告巴青县农行签订了借款合同，后原告巴青县农行按照双方约定以被告央措的名义给被告萨嘎放款20万元。原告巴青县农行在借款人本人不在，以借款人央措的名义与被告萨嘎签订借款合同，借款合同本身明显存在瑕疵，但原告巴青县农行以被告央措的名义给被告萨嘎放款20万元是事实，故原告巴青县农行要求被告央措返还余款169365元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告巴青县农行要求被告央措支付利息、罚息为共计9387.41元（2013年11月18日至2017年5月10日）的主张，金融借款的利率应当依照中国人民银行规定的贷款利率，超过此规定的，本院不予以支持。因被告索朗加参把该抵押物在抵押之前就卖给被告萨嘎，只是没办理抵押登记手续，签订抵押合同时被告索朗加参签字一下而已，故被告索朗加参不负承担责任。虽是以被告央措的名义借的款，但借款合同上的签名及捺印是被告萨嘎完成的，而且借款20万元都是被告萨嘎所使用，应当承担相应的法律责任。为该笔借款被告索朗加参以自己名下的位于那曲地区格扎唐房屋及土地给原告巴青县农行提供了抵押，并进行了抵押登记手续，但该抵押房屋的使用类型为划拨，属于未补办土地使用权出让手续而由行政划拨的土地使用权进行抵押，是属于不能作为抵押的财产，抵押无效，故原告巴青农行增加的诉讼请求拍卖抵押房产用于归还本息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国华人民共和国物权法》第一百八十四条第六款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告央措、萨嘎向中国农业银行股份有限公司巴青县支行归还本金余款169365元及利息、罚息9231元，共计178596元。此款分两期付款，第一期于2017年8月1日之前还款89298元。第二期于2018年7月1日之前还款89298元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县农行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871.92元由被告央措、萨嘎各承担1935.96元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 李  品审判员 强巴德吉审判员 次仁布吉二〇一七年七月二十八日记员员次仁拉姆
广东省韶关市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤02民终1077号上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾，董事长。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李明兰，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚标，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被上诉人李明兰的大舅。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人李明兰劳动争议纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。广州富利建筑安装工程有限公司上诉称：一审判决以被上诉人的月工资为4577元计算工伤待遇没有事实根据和法律依据；被上诉人依法不能享受6个月停工留薪期。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不需承担待遇84276元并由被上诉人承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由上诉人广州富利建筑安装工程有限公司支付工伤保险待遇人民币80000元给被上诉人李明兰。该笔款项分两次支付，2017年7月底前先行支付40000元；2017年8月底前支付剩余40000元（上述两笔款项打入账户名：朱刚标，卡号：62×××85，开户行：中国银行湖南省宜章县支行）。二、如上诉人广州富利建筑安装工程有限公司未按约履行上述支付义务，李明兰有权向人民法院申请强制执行，执行标的为人民币84000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年七月十三日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执825号之一申请执行人：湖北中辉贸易有限公司。住所地：咸宁市咸安区管埠小权村10组72号。法定代表人：王忠怀,该公司总经理。被执行人：湖北环亚汽车零部件有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉办事处肖桥工业园。法定代表人：陆刚，该公司董事长。本院在执行湖北中辉贸易有限公司与湖北环亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月21日，本院依法冻结了被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司的银行存款450000元。现被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定���下：解除对被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司的银行存款450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十六日书记员 金亚洲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执836号申请执行人杨红头,男,1960年9月15日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人方浩宇,男,1997年12月31日生，汉族,住南京市溧水区。关于杨红头与方浩宇生命健康权纠纷一案，本院2017年2月13日作出的（2016）苏0117民初6608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:方浩宇于本判决生效后十日内赔偿杨红头60648.99元。因方浩宇未履行生效法律文书所确定的义务,杨红头向本院申请执行,申请执行的标的为61308元,本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人方浩宇目前系学校学生,本人无经济收入。本院依法对被执行人方浩宇的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息进行了调查,查明被执行人方浩宇无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人杨红头也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请,当事人的陈述等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年七月二十五日书记员  俞明珠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执954号之一申请执行人宜兴市盛昌制冷设备有限公司。法定代表人毛国平，该公司董事长。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司。法定代表人喻正军，该公司董事长。盛昌公司与冰源公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0282民初380号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冰源公司共结欠盛昌公司价款88万元，于2016年12月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付10万元，余款68万元到2018年12月30日前付清，冰源公司如逾期付款则应承担逾期付款的银行贷款利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），盛昌公司可就剩余欠款一并向法院申请强制执行。本案案件受理费11400元，由盛昌公司承担5700元，冰源公司承担5700元。因其未能自觉履行，申请执行人盛昌公司于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人冰源公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人冰源公司的财产情况，查明其无银行存款、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人冰源公司经营场所是租赁的，现已停业，在居住地无财产线索。本院已将被执行人冰源公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人盛昌公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月十二日书记员  钱海强
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1126刑初484号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人曾格生，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2017年5月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人曾格生犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员何俊斌独任审判，代理书记员薛贤担任法庭记录，适用简易程序于2017年7月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人曾格生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年1月4日14时许，被告人曾格生与被害人曾某清在宁远县天堂镇曾家洞小学旁边路口，因琐事发生争执，告人曾格生用秤砣将被害人曾某清的头、脸部等部位打伤。经法医鉴定，被害人曾某清的损伤为轻伤二级。另查明，被告人曾格生于2016年7月8日与受害人曾某清就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程当中，被告人未提出异议，且有书证、鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾格生故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人曾格生犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，被告人曾格生与被害人曾某清已达成民事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告曾格生适用缓刑，没有再犯罪的危害，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曾格生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何俊斌二〇一七年七月十一日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2546号原告：郭启华，男，1971年9月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：胡锦鹏、李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦，该公司负责人。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节，该公司负责人。本院在审理原告郭启华与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭启华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭启华撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郭启华负担。审判员  李进春二〇一七年七月十八日书记员  李轶雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3362号原告：陈超，男，1986年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托代理人：徐文英，女，公司员工。原告陈超与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年七月十七日书 记 员  冉乐菊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更81号罪犯ＸＸ军，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2012年6月1日作出（2012）五刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金30000元（已交800元）。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）忻中刑终字第256号刑事裁定书，维持对被告人ＸＸ军的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第570号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1068号之一申请执行人：ＸＸ明，男，1970年10月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张梅洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。本院在执行ＸＸ明与张梅洁民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张梅洁无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行7900元。本院已向被执行人张梅洁发出限制高消费令。本案申请执行标的为80900元，执行到位金额为7900元，未执结标的为73000元。现申请执行人ＸＸ明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1731号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地：府谷县孤山镇五里敦。被执行人：高二彦，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵金梅（系高二彦之妻），女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：严利东，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘苗洁（系严利东之妻），女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘海军，男，1977年2月13日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘彩萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高二彦、赵金梅、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2399号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，本院作出的（2016）陕0822执1731号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。现因被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月六日书记员  贺微婷
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执96号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：巨文佳，男，1980年10月23日生，汉族，山西省左权县人。本院刑事审判庭移送执行巨文佳罚金一案，本案在执行过程中，通过网络查控被执行人巨文佳无存款房屋登记信息及车辆信息，被执行人巨文佳正在山西省阳泉第一监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年七月十日书记员 ：何国波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3439号之一原告：丁训生，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告丁训生因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告丁训生于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告丁训生逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告丁训生应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告丁训生撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执82号之三申请执行人吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。被执行人孙长水，男，汉族，1974年7月7日出生，住栾川县。被执行人田甜，男，汉族，1986年8月13日出生，住栾川县。本院在执行吴太与孙长水、田甜民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1428号民事判决书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付50000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十三日书记员  高 洋
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初11号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人张福森，男，1970年8月27日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。2012年12月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千零二十元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于大安市看守所。被告人白海峰，男，1976年6月14日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无职业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被取保候审，现取保候审于居住地。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人张福森、白海峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来、陶虹出庭支持公诉，被告人张福森、白海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日4时许，被告人张福森伙同白海峰冒用郭某、陆某的身份信息，在洮南火车站购买K549次列车车票，持票上车进入12号车厢。4时30分许，由白海峰负责掩护，张福森实施盗窃行为，将12车厢89号坐席旅客张某挂在衣帽钩上的棉衣里怀兜内的现金450元盗走，二被告人于4时36分在白城站下车逃离。上述事实，被告人张福森、白海峰在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，受案经过，归案情况说明，被告人张福森、白海峰的供述，被害人张某的陈述，证人石某、佟某、郭某的证言，扣押清单，调取证据清单，存款明细账，录像截图，失主衣服照片，车票照片，乘车信息，证明，电话查询记录，情况说明，户籍证明，白城铁路运输法院（2013）白铁刑初字第11号、（2014）白铁刑初字第5号刑事判决书，释放证明书，光盘、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福森、白海峰以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张福森在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白海峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人张福森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人白海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张福森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)二、被告人白海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、本案扣押的赃款人民币450元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元东二〇一七年七月十三日书记员  陈美玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执355号申请执行人：哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司。被执行人：通榆红达煤炭经销有限公司。哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司与通榆红达煤炭经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨铁路燃料煤炭经销有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第531号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年七月十七日书记员  荆 帅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1758号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：王俊赟，男，1985年3月2日出生，汉族，住常山县。被执行人：余丽芳，女，1985年12月4日出生，汉族，住常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与王俊赟、余丽芳金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王俊赟、余丽芳所有的坐落于浙江省常山县天马街道梅园小区74幢西中单元501室住宅[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2015）第号；房屋他项权证号：常房他证天马街道字第××号]。2017年6月29日，买受人毛昌伟（公民身份号码：）、吴莎萍（公民身份号码：）以425000元（肆拾贰万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道梅园小区74幢西中单元501室住宅的所有权归买受人毛昌伟（公民身份号码：）、吴莎萍（公民身份号码：）所有。坐落于浙江省常山县天马街道梅园小区74幢西中单元501室住宅的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人毛昌伟时起转移。二、买受人毛昌伟、吴莎萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘友生
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更21号罪犯杨均朝，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省安康市金盆村人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年3月6日作出（2014）繁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨均朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。经山西省忻州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨均朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表杨奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨均朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨均朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表杨奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨均朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨均朝减去有期徒刑八个月。（刑期从2013年9月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9368号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人:张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人:任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告:刘淼，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人张思琦、任思茜，被告刘淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年5月2日的借款本金485407.4元及利息8985.42元，共计494392.82元；并支付自2017年5月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金485407.4元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮10后加收50%确定计收），利随本清。2、判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告刘淼签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款人发放500000元贷款与刘淼用于购买住房；借款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上确定，以借款凭证记载为准；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。2016年1月8日，原告与被告一同办理了《不动产登记证明》，约定被告以其位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年1月14日向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款，截止于2017年5月2日，被告已累计拖欠6期借款本息，共计15800.9元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告刘淼辩称，原告与被告之间存在借款合同关系属实。被告向原告贷款500000元后，已偿还部分借款本息。被告将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为本案贷款提供了抵押担保属实。经审理查明，2016年1月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼签订了编号A【借】字【工】行【小龙坎】支行【2015】年【1677】号《个人购房借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放二手房住房贷款500000元用于购买坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押担保，对应的担保合同名称为《个人借款最高额抵押合同》（编号E:【借】字【工】行【小龙坎】支行【2015】年【1677】号）。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为邵勇兵在工行账号为622202310007488****的账户内。借款人按按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。借款人指定在中国工商银行开立的户名为刘淼，账号为622208310000777****的账户为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘淼共同将刘淼所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋为上述贷款设定抵押权并办理了抵押登记。2016年1月14日，原告依约发放了贷款。但被告刘淼未能按时偿还借款，截止于2017年5月2日，被告已累计拖欠6期借款本息，尚有借款本金485407.4元及利息8985.42元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人购房借款合同》、《不动产登记证明》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金485407.4元、截止于2017年5月2日的利息8985.42元，及自2017年5月3日起至本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金485407.4元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%的基础上加收50%确定）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告刘淼所有的位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷**号*幢*单元****的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元（原告已预交），由被告刘淼负担。此款限被告刘淼于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年七月三日书记员 何行玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6602号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告:余红梅,女,1990年1月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:黄继东,男,1976年8月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告余红梅、黄继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告余红梅、黄继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求：:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息1784.81元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物现代牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告余红梅、黄继东未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下:被告余红梅、黄继东系夫妻关系。2012年4月17日原告（甲方）与被告余红梅（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币66900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币53000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1669.3元，以后每期偿还的金额为1650元（其中，透支本金1472元、手续费181元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6524.3元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年4月17日原告（甲方）与被告余红梅（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2012年5月24日被告将其向原告透支购买的现代汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2012年4月17日被告黄继东向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告余红梅在原告处汽车贷款53000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告黄继东还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告余红梅在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告余红梅购车向原告透支53000元。截止2017年5月1日止，被告余红梅、黄继东尚欠原告到期本金1472元、手续费181元、透支利息68元、滞纳金63.81元，合计1784.81元。现原告要求被告余红梅、黄继东立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月10日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1472元，手续费181元。本院认为:原告工行万州分行与被告余红梅签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；黄继东向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告余红梅与黄继东系夫妻关系，被告黄继东作为共同偿债人，应当与被告余红梅一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告余红梅、黄继东没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告余红梅、黄继东立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告余红梅以其购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余红梅、黄继东于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金1472元、手续费181元、透支利息68元、滞纳金63.81元，共计1784.81元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告余红梅抵押的现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告余红梅、黄继东负担。本判决为终审判决。审判员  余正海二〇一七年七月十一日书记员  陈昱西
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初440号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。法定代表人杨洪贞，该公司经理。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。被告邓永新。被告苏玉芹，系邓永新之妻。被告李印峰。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告邓永新、苏玉芹、李印峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年七月十七日书 记 员  泊美玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6593号原告:沈瑛，女，1979年5月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告:高伟伟，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住张家港市。原告沈瑛与被告高伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈瑛的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。沈瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35000元及违约金（自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年2月间，被告向原告购买各种卫浴材料，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告38000元。经原告多次催讨，被告支付了5000元，结欠33000元，为此，双方于2016年9月18日签订还款协议书，此后，被告仅归还了3000元。2017年1月3日，双方再次重新商定，被告承担延期付款利息5000元，被告保证在2017年4月30日前一次次性归还欠款35000元，若再违约，自愿承担违约金5000元。之后，被告未能付款，原告为此诉讼。高伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：高伟伟于2015年2月至2016年2月期间，多次向沈瑛购买各种卫浴材料。2016年2月6日，高伟伟向沈瑛出具欠条，确认结欠沈瑛卫浴材料款38000元。经沈瑛多次催讨，高伟伟支付了5000元，结欠33000元。为此，双方于2016年9月18日签订还款协议书，此后，高伟伟仅支付了3000元。2017年1月3日，沈瑛（甲方）、高伟伟（乙方）再次签订《还款协议书》，对上述事实予以明确，并商定：“1、甲方同意乙方再次延期归还，乙方自愿承担延期付款利息5000元；2、乙方保证在2017年4月30日前一次性支付甲方欠款35000元，若再违约，自愿承担违约金5000元。……”嗣后，高伟伟未能付款，为此涉诉。上述事实，有《还款协议书》、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。被告高伟伟结欠原告沈瑛货款30000元，事实清楚，理应及时支付货款。被告未按约付款。已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告在《还款协议书》中自愿承担延期付款利息5000元（自2016年2月6日计算至2017年4月30日），不违反法律规定，应依约支付。原告主张违约金自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限，未超出双方约定及法律规定，对被告并无不利，本院依法予以支持，但应以货款30000元为基数计算。被告高伟伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟伟应支付原告沈瑛货款30000元、逾期付款利息5000元，合计35000元及违约金（以30000元为基数，自2017年5月1日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算，以5000元为限），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计取400元，由被告高伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年七月十五日书 记 员  高 澜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7556号原告吴江大拇指纺织有限公司。法定代表人沈光明。委托代理人吴海林。被告吴江市祈凝纺织有限公司。法定代表人计政华。被告计政华。原告吴江大拇指纺织有限公司（以下简称大拇指公司）与被告吴江市祈凝纺织有限公司（以简称祈凝公司）、计政华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司委托代理人吴海林、被告计政华亦即祈凝公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司诉称：双方于2013年起发生业务往来，由被告祈凝公司向原告购买涤塔夫等布，到2014年4月6日双方对账，被告祈凝公司结欠原告货款501201.75元，后双方继续发生业务往来，到2015年4月双方终止业务往来，2015年4月30日又对账，被告祈凝公司结欠原告货款433138.8元，后被告祈凝公司支付60000元，尚欠373138.8元。经原告多次催讨无果，现原告起诉请求判令两被告立即支付货款373138.8元；判令两被告承担利息；本案的诉讼费由两被告承担。审理中原告变更诉请为：要求两被告支付货款263138.8元，利息之请求予以放弃。被告祈凝公司、计政华辩称：对于结欠原告货款263138.8元无异议，同意分期付款，因为答辩人计政华现在打工只有7000元/月，故最多每个月还5000元。经审理查明：大拇指公司与祈凝公司于2013年起发生业务往来，由大拇指公司向祈凝公司供给涤塔夫等布匹，截止2014年4月6日双方对账，祈凝公司确认结欠大拇指公司货款501201.75元，之后双方又发生业务，至2015年4月30日双方对账，祈凝公司确认结欠大拇指公司货款433138.8元。而后祈凝公司陆续支付大拇指公司170000元，尚应支付货款263138.8元。另查，祈凝公司系自然人独资公司，计政华作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的对账单、被告祈凝公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告大拇指与被告祈凝公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的对账单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告祈凝公司结欠原告圣望公司货款263138.8元的事实。被告祈凝公司系一人有限责任公司，被告计政华系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告吴江市祈凝纺织有限公司应支付原告吴江大拇指纺织有限公司货款263138.8元，由被告吴江市祈凝纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告计政华对于吴江市祈凝纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由原告吴江大拇指纺织有限公司负担1449元，由被告吴江市祈凝纺织有限公司和计政华负担2000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年七月十三日书记员  徐秋兰
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终463号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永美，曾用名陈永桥，男，1976年6月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因吸毒于2009年6月24日被上虞市公安局处行政拘留五日。因犯非法持有枪支罪于2010年12月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因酒后驾驶机动车等行为于2013年3月1日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月、记分13分的处罚。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈永美犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0604刑初382号刑事判决，判决：被告人陈永美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈永美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永美申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永美申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈永美撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年七月二十八日书记员  高海燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执207号之二申请执行人：宫连元，男，1958年4月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱玉新，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张敦荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行宫连元与朱玉新、张敦荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法划拨了被执行人朱玉新账户存款2275元、划拨了张敦荣账户存款3605元，共计5880元。全部支付给本案申请执行人宫连元。朱玉新、张敦荣目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年七月十三日书记员  徐闻亭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16289号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭新平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭新平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年2月7日,被告郭新平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24268.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24268.57元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭新平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭新平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终202号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋先跃，男，1967年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉犯嫌赌博罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被湘阴县公安局取保候审，2017年1月16日经湘阴县人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经湘阴县人民法院决定对其重新取保候审，同年5月18日经该院决定逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人蒋先跃犯赌博罪一案，于2017年6月1日作出(2017)湘0624刑初45号刑事判决，以蒋先跃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。蒋先跃不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年6月26日将案件移送本院。本院审理过程中，蒋先跃申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初45号刑事判决认定蒋先跃犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋先跃撤回上诉。湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初45刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年七月十二日书记员  张琼花
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书��2013）巢执字第00886号申请执行人：唐辉。被执行人：孔祥生。本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字00227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥生在巢湖农村商业银行的存款155700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月十三日书记员  李伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执82号申请执行人刘冬梅，女，1967年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨香坊区。被执行人王永安，男，1958年9月9日，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈淑霞，女，1957年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘冬梅与王永安、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3749号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人达成和解，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月四日书记员 郭长龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1807号本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人张团民间借贷一案过程中，查明被执行人张团拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初768号原告：蔡柳清，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：岑灿权，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告蔡柳清与被告岑灿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡柳清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡柳清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡柳清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡柳清负担。审判员  李志雯二〇一七年七月三日书记员  李东权
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢33号之二申请执行人：王一刚。被执行人：乐山川闽铁合金有限公司。被执行人：雷应槐。本院受理王一刚申请执行乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐其他合同一案，执行标的139738.95元。执行过程中，通过执行措施查明二被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院将调查的结果及案件情况告知申请人后，申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一七年七月二十八日书记员  曾洪建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执182号申请执行人：罗光友，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。申请执行人罗光友与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决义银公司于本判决生效后10日内向罗光友支付劳务工程款50000元并偿付该款自2015年4月7日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费525元。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗光友的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人义银公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不在经营且无相关负责人。因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元及相应利息暂未执行到位，执行费700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人罗光友，罗光友对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人罗光友表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人罗光友可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年七月三日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初29号之一原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：×××60Ｔ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师，执业证号14401201110370085。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。执业证号14401201510417091。被告：经济开发区好公道家电批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西家电城9栋附3号门面。注册号：431203600072981。经营者：邓远斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告经济开发区好公道家电批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以其已与被告经济开发区好公道家电批发部达成调解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  舒易成审 判 员  肖光申二〇一七年七月十三日代理书记员  张 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初659号原告：彭新爱，女，1932年4月1日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：张彦俊、贾峰，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨猛，男，32岁，汉族，长治县雄山煤矿职工，住长治县韩店镇。本院在审理原告彭新爱诉被告杨猛侵权纠纷一案中，原告彭新爱于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新爱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭新爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭新爱承担。审判员  李韶伟二〇一七年七月五日书记员  栗 俊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执372号之三申请执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：钟毅。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行钟毅罚金一案，被执行人钟毅应缴纳罚金2000元，已划拨其银行存款400元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年七月二十四日书记员 曾洪建
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初791号之二原告：文银春，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈竟晓，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告文银春与被告陈竟晓不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告文银春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告文银春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  林晓平二〇一七年七月十八日代书 记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执54号申请人执行人：陈正堂,男,生于1971年9月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡建设街。被执行人：李琳,女,生于1972年9月,汉族,住巴中市巴州区白庙乡。关于申请执行人陈正堂与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初824号民事判决书已经生效，在执行中，由于被执行人李琳与申请执行人陈正堂达成和解履行协议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  王丽萍二〇一七年七月十七日书记员  张净灏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执310号之一申请执行人：白凤乾，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人白凤乾申请执行李奎追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李奎有皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李奎纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十九日书记员  王 玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00176号原告岳廷林。委托诉讼代理人岳俊伟。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。法定代表人鞠云忠。委托诉讼代理人李吉玲。委托诉讼代理人孙会光。原告岳廷林与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司(以下简称国电热力公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳廷林的委托诉讼代理人岳俊伟、被告国电热力公司的委托诉讼代理人李吉玲、孙会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳廷林诉称，被告是供暖单位，其单位排烟烟囱高约100米。我是1号、2号、11号、13号、14号、16号温室大棚的经营者，经营蘑菇等种植。从被告承建以来该单位的烟囱和烟雾严重影响我的大棚采光，每天两点以后我经营的大棚局部见不到阳光，造成棚内温度降低植物生长周期过长，病害增加，给我造成一定经济损失。此事曾经找过被告单位进行交涉，但被告即没有采取有效措施，也没有给予明确答复。故诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除障碍物，并承担诉讼费用。被告国电热力公司辩称，一、我单位建筑的烟囱是完全按照葫芦岛市建设规划许可部门，按照国家标准许可的范围和标准进行建设的，不存在任何违法、违规行为，因此如果给原告造成其所诉的障碍，系建设规划部门的错误，与我单位无关。二、根据侵权责任法的规定，原告主张排除妨碍必须得有我单位具有侵权事实，给原告造成了损害后果，而且侵权事实和侵害后果之间有因果关系。三、根据自然规律，一年当中每个季节，一天当中每一个时间段，阳光对同一地点或建筑物照射程度是不同的，而且相关法律规定，如果给农作物造成光照损害，必须有科学的依据，否则相应权利双方都应有法定的容忍义务，而且就由原告在诉状中主张的一样，其受损失农作物是蘑菇，众所周知蘑菇喜欢阴暗潮湿，光照对其是否有影响有待证明，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村1号、2号、11号、13号、14号、16号温室大棚的经营者，上述温室大棚用于从事蘑菇等种植业。被告系热力生产、供热服务公司，2011年被告因单位经营需要在原告经营的大棚附近，即刘台子村建设排烟烟囱。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的葫芦岛市城乡规划设计院图纸等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告虽在原告经营的大棚附近建设排烟烟囱，但原告未提供有效证据证明被告的烟囱及其排出的烟雾对其经营的大棚采光造成影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳廷林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告岳廷林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  刘博鑫人民陪审员  杜月迪二〇一七年七月五日书 记 员  张洪娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4721号原告唐学武，男，汉族，1974年11月4日出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号6-9，身份证号码6123011974********。被告范志勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区兴顺街***号1-4-2，身份证号码2101061978********。原告唐学武诉被告范志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐学武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐学武撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担。审判员  刘孟琦二〇一七年七月十三日书记员  王晓宇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初139号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年6月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由巳彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案发后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年5月30日10时许，被告人李某某在巴彦县洼兴镇兴繁村自家与朋友被害人刘某某(男，52岁)吃饭时，李某某得知刘某某的身上带有现金，便产生盗窃之念，吃完饭刘某某在李某某家睡觉时，李某某从刘某某裤兜内钱包中盗出人民币1500元，之后将钱包放回刘某某的裤兜内。刘某某回家后发现现金被盗向公安机关报警。盗窃后李某某挥霍部分赃款。案发后，公安机关扣押赃款人民币840元并返还给被害人刘某某。被告人李某某于2017年5月31日被公安机关在巴彦县洼兴镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现，到案经过，李某某的钱包及盗窃现金的照片、刘某某被盗钱包的照片，扣押笔录、巴彦县公安局扣押物品文件清单、返赃笔录；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；被盗现场方位图、现场照片。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人李某某案发后赃款被依法追缴，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起，至2017年8月30日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年七月二十四日书记员  韩会龙
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执773号之一申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地新昌县。现住新昌县。被执行人：伊德构，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏广和，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐直丘与伊德构、魏广和民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十二日书记员  姚梦霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初705号原告:张海涛，男，住新疆哈密市。被告：王建鸣，男，住新疆哈密市。原告张海涛与被告王建鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张海涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海涛负担。代理审判员 田 � � 玉 洁二〇一七年七月十三日书 记 员 迪丽拜尔·铁木尔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执218号之一申请执行人：罗福明。被执行人：陈颢。被执行人：汪敏。本院在执行申请执行人罗福明与被执行人陈颢、汪敏民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月四日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2154号罪犯张来根，男，1946年9月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年6月4日作出(2012)绍虞刑初字第297号刑事判决，以被告人张来根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张来根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张来根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1440号罪犯高升，男，1989年2月3日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金婺刑初字第646号刑事判决，以被告人高升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高升在服刑期间（考核期2015年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升准予减刑四个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执134号之一申请执行人：何建军，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡文胜，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李建红，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。。本院在执行何建军与胡文胜、李建红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建红有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建红在中国邮政银行乐山市五通桥支行（账户：606662004280126429）的银行存款430，000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐成安二〇一七年七月十八日书记员  李 泉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1518号之一被执行人：杨传广，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1518号之一裁定书，责令被执行人杨传广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传广在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币221960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一七年七月十七日书记员 马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执919号之一朱福财：你与张俊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱福财、汪本所偿还张俊方木款207400元（从2017年1月1日至判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息）。二、朱福财、汪本所承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2280.5元，案件执行费3180元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执48号申请执行人赵凤云，女，汉族。被执行人袁仲奇，男，汉族。本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人袁仲奇民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初948号民事判决书执行一案中，本案执行标的3500元，在执行中，被执行人袁仲奇已兑付案件款2500元，剩余案件款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初948号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月十二日书记员  李 民
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执354号之一申请执行人：王宝占，男，1971年3月21日生，汉族，河北省人，现住云南省昆明市官渡区，被执行人：钟世桃，男，1980年7月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人王宝占与被执行人钟世桃纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0902民初4823号民事判决书，判决由钟世桃支付王宝占欠款170984元，案件受理费1984元。申请执行人王宝占于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟世桃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人钟世桃名下有财产信息，但不宜处置。本院将被执行人钟世桃纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4823号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2910号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：曹青洪。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告曹青洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告曹青洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1644.26元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1644.26元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告曹青洪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告曹青洪系该小区2#-2-502室房屋所有权人，房屋建筑面积115.45平方米，2011年12月16日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费115.45平方米×1.20元/月/平方米×（12个月-4天）≈1644元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告曹青洪为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1644元×90%≈1480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹青洪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告曹青洪负担15元（原告已预交，被告曹青洪应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2337号之一原告（反诉被告）：张军，男，1981年12月21日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡剑均，男，1977年5月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告张军与被告胡剑均为股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本诉受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告负担（已缴纳）代理审判员  张玲云二〇一七年七月十三日书 记 员  朱珂立
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1213号原告：孙达军，男，汉族。1965年3月20日出生，无固定职业，住本市。委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被告：刘海亮，男，汉族。1979年1月31日出生，无固定职业，住本市。原告孙达军诉被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙达军及其委托诉讼代理人李悦芳、苏小蝶，被告刘海亮到庭参加诉讼。原告孙达军诉讼请求：1、判令被告刘海亮支付原告欠款1000000元，利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告的岳父袁黑成曾向原告孙达军借款173万元未还。后被告刘海亮承诺替其岳父还钱，并从原告孙达军手中拿走袁黑成写下的173万元的借条，重新写下90万元借条，并承诺在一周之内另还10万元，共计100万元的借款。原告当庭出示借条一份，以证实其主张。被告刘海亮对原告所诉事实不予认可，辩称：原、被告合伙开干工程，被告向原告借款，书写了借条后，工程也未完成，原告也没有给付所借的900000元款项。被告并不清楚其岳父袁黑成与原告之间是否存在债权、债务关系。经审理查明：被告刘海亮于2016年8月23日向原告孙达军出具借条一份，载明被告向原告借款900000元，该款于2016年还清。本院认为，原告孙达军只出示一份借条以证明其借给被告刘海亮900000元现金，没有转款凭证或其他证据予以佐证其诉讼请求，不能足以证实其债权关系，且原告方认为该份借条的实际内容为被告偿还其岳父所欠原告债务，对于此项说法没有任何根据，也无证据证实，被告亦不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙达军的全部诉讼请求；本案诉讼费13980元，已减半收取6990元，由原告孙达军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年七月三十一日书记员 龙有莲
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初455之一号反诉原告：孙浩蓝，男，生于1983年1月5日，汉族。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。反诉被告：许开友，男，生于1969年7月1日，汉族。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。原告许开友与被告孙浩蓝、李维峰、孙丽、孙千钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，2017年5月10日,被告孙浩蓝对原告许开友提起反诉。2017年7月12日，反诉原告孙浩蓝向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告孙浩蓝的撤回反诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告孙浩蓝撤回反诉。反诉案件受理费1925元，减半收取962.5元，由反诉原告孙浩蓝负担。审 判 长  王转琴人民陪审员  米剑忠人民陪审员  秦光兴二〇一七年七月十三日书 记 员  朱丽荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执179号申请执行人：夏树仁，男，1937年7月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：李桂英，女，1941年5月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周丽东，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人夏树仁、李桂英与被执行人周丽东非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏树仁、李桂英向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十三日书记员 梅建昱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1191号之一申请执行人：徐祖宏，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：天长市天佳建筑有限公司，住所地安徽省天长市平安南路1-6号，组织机构代码78652563-3。法定代表人：施保岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐祖宏与被执行人天长市天佳建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天佳建筑有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天佳建筑有限公司的银行存款人民币1818092.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：吴礼龙，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：许春霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住址同上，本院于2017年3月20日作出的（2017）皖0103执537号裁定，查封了吴礼龙、许春霞名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴礼龙、许春霞名下位于合肥市某处房产房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1298号罪犯吴国新，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年7月1日作出(2015)嘉海刑初字第192号刑事判决，以被告人吴国新犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国新在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国新准予减刑八个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审24号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：贺学余，男，汉族，生于1964年11月10日，住商南县富水镇茶坊村*组，2012年至今任富水镇茶坊村二组组长。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人贺学余土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年7月14日对贺学余未经批准建房一案立案调查。经查，贺学余于2016年3月未经批准在用地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月25日作出了商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.依法没收在非法占用的91.9平方米土地上新建的全部建筑物和其他设施；2.对非法占用的土地91.9平方米，按每平方米10.0元，共处罚款人民币919.0元。被处罚人贺学余收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自���履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人贺学余非法占地建住房的行为，违反法律规定。申请人对贺学余作出的商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕99号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年七月十三日书记员  何 卉