吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民重初字第8号原告方秋香，住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告陈殿雷，住德惠市。被告高立坚，住德惠市。被告德惠市惠发街希旺修理部，住所德惠市。经营者刘希旺。委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。被告柳树新，住德惠市，系德惠市惠发街希旺修理部实际经营者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。负责人王进，公司经理。原告方秋香与被告陈殿雷、高立坚、德惠市惠发街希旺修理部（下称希旺修理部）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）德民初字第479号民事判决，被告太平洋保险提出上诉。长春市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）长民二终字第665号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由撤销（2014）德民初字第479号民事判决，发回德惠市人民法院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方秋香及其委托代理人程志林、被告陈殿雷、被告柳树新、被告希旺修理部登记经营者刘希旺的委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告高立坚、太平洋保险负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秋香诉称，2013年12月31日11时许，被告陈殿雷驾驶被告高立坚所有的×××号轿车，沿德惠市十一道街由东往西行驶，行驶到植物园处与横过道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告陈殿雷承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送往医院住院治疗。因被告陈殿雷驾驶被告高立坚所有的吉UU306号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告陈殿雷和被告德惠市惠发街希旺修理部共同赔偿原告。具体赔偿如下：一、被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、精神损害赔偿金50000.00元、伤残赔偿金60000.00元，计120000.00元，扣除已给付的10000.00元，应赔偿110000.00元；二、被告太平洋保险在商业险限额内赔偿原告医疗费142857.15元的70%即100000.00元；三、被告陈殿雷赔偿原告医疗费85504.98元（238362.13元-10000.00元-142857.15元）、误工费11312.08元（2610.50元／月×3个月＋120.02元／天×29天）、护理费13130.40元（2626.08元／月×5月）、伙食补助费2150.00元（50.00元／天×43天）、交通费1370.00元、伤残赔偿金624.12元（20208.04元／年×20年×15%-60000.00元）、后续治疗费43000.00元、抬人费300.00元、鉴定费2700.00元、代理费13000.00元，计173091.58元的70%即121164.11元，扣除已给付的9100.00元，应赔偿112064.11元。被告希旺修理部与被告陈殿雷负连带赔偿责任。被告陈殿雷辩称，同意按原审判决重新审判。被告高立坚在原审中辩称，1、肇事车辆×××号车确实是答辩人所有的，答辩人于2013年12月31日将车辆送到喜旺汽车修配行给车换机油、抛光，答辩人将车送到喜旺汽车修配行后，由于答辩人单位要开会，单位职工就来修配行，将答辩人接走，车就放在修配行里。后修配行刘希旺电话告知答辩人，喜旺汽车修配行的职工陈殿雷私自将答辩人的车开出来，并发生了交通事故，基于以上事实，答辩人对被答辩人所发生的经济损失没有赔偿义务，陈殿雷驾车肇事与答辩人无关，故请求贵院依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼。2、追加喜旺汽车修配行为被告，因被告陈殿雷系喜旺汽车修配行雇佣的职工。被告希旺修理部辩称，其登记经营者刘希旺辩称，对于原告赔偿项目无异议，但希旺修理部现在由柳树新经营，车是由陈殿雷私自开出的，故刘希旺不同意承担赔偿责任，也不同意承担连带责任。被告柳树新辩称，同意按原审判决重新审判。被告太平洋保险在原审中辩称，对于原告诉求被告先在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。其中肇事车辆在投保商业险时指定索赔权利人是中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。另外被告在交强险限额内已经给伤者支付10000.00元，对于原告其它一些诉讼费、鉴定费等费用不在保险责任限额内，被告不予理赔。经重审查明，2013年12月31日11时许，被告陈殿雷驾驶×××号轿车，沿德惠市西十一道街由东往西行驶，行至西十一道街植物园处，与横过道路的原告方秋香相撞，造成车辆损坏，方秋香受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，陈殿雷承担主要责任，方秋香承担次要责任。原告方秋香受伤当日到德惠市人民医院门诊检查，花医疗费1974.34元。之后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，出院诊断为：头部外伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、左额部皮肤裂伤、全身多处擦皮伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧耻骨骨折、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折、胫骨平台外侧骨折、肾挫伤、死胎、胎盘早剥。住院14天，门诊花医疗费452.70元，住院花医疗费220016.14元。方秋香于2014年1月14日到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、头面部外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折内固定手术后、胫骨平台外侧骨折内固定物术后。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤、头面部外伤、左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后、第4腰椎椎体双侧横突骨折、第5腰椎椎体左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、左侧腓骨上段骨折内固定手术后、胫骨平台外侧骨折内固定物术后。住院29天，花医疗费15918.95元。方秋香住院期间，被告陈殿雷给付方秋香医疗费9100.00元，被告太平洋保险支付给原告医疗费10000.00元。原告申请进行伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年4月30日作出吉公正（2014）法临鉴字第141号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方秋香左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后已构成十级伤残；左侧腓骨上段骨折、胫骨平台外侧骨折内固定术后已构成十级伤残；其死胎、胎盘早剥行剖宫取胎术已构成十级伤残；骨盆多发骨折行耻骨联合内固定术后已构成十级伤残。2、被鉴定人方秋香后续治疗费约需人民币43000元。3、被鉴定人方秋香护理期限可评定为150日。原告支出鉴定费2700.00元。原、被告对此鉴定意见均无异议。被告陈殿雷驾驶×××号轿车的登记所有人和实际所有人为被告高立坚，该车在被告太平洋保险投保交强险和商业险，保险期限均为2013年4月24日至2014年4月23日，商业险中第三者责任险的保险限额为100000.00元，投保了不计免赔险。被告高立坚所有的×××号轿车在被告希旺修理部换机油、抛光。被告刘希旺系被告希旺修理部登记经营者，被告柳树新系被告希旺修理部实际经营者，被告陈殿雷是被告希旺修理部雇员，事故发生时系被告陈殿雷驾驶被告高立坚所有的×××号轿车去购买午饭时将原告方秋香撞伤。原告方秋香要求赔偿伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，对此主张提供德惠市公安局建设派出所的证明，证实原告于2012年11月1日入住在泊淋郡24号楼3单元602室。被告陈殿雷、太平洋保险认为此证明不真实，但对其主张的不真实未提供证据。原告方秋香要求赔偿的误工费按每月3600.00元计算给付，并提供企业法人营业执照复印件、用工合同、德惠市刘氏商贸有限责任公司出具的证实自2013年12月31日原告发生交通事故至今未上班，停发工资的证明及月份考勤情况登记表，被告陈殿雷、太平洋保险对该证据的真实性有异议，但均未提供证据。被告陈殿雷认为原告没有误工损失，但没有证据证明；认为原告如果有误工损失应按吉林省商业销售标准给付。原告提供德惠市民心医院的彩超报告，认为原告腹中胎儿是有生命的个体，要求赔偿胎儿死亡赔偿金404160.80元，被告陈殿雷、太平洋保险不同意原告的此项要求，主张原告腹中死胎不享有民事权利能力，法律规定胎儿只有继承遗产时预留份额。原告要求赔偿交通费3000.00元，提供120票据等其他票据，被告陈殿雷认为原告从长春中日联谊医院回德惠的120票据费用过高，可按德惠至长春中日联谊医院的120费用585.00元计算给付。在诉讼过程中，原告支出代理费13000.00元，被告陈殿雷对代理费票据是真实的无异议，但认为此费用应由原告自行负担。原告受伤当日支出抬人费用300.00元，提供收条一枚，被告陈殿雷对抬人费收条的真实性无异议。本院认为，关于本案诉讼主体一项，根据2015年2月4日实行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案应以字号“德惠市惠发街希旺修理部”作为当事人，同时注明经营者基本信息，因登记经营者与实际经营者不一致，故实际经营者柳树新应作为共同诉讼人。关于本案责任主体一项，此起事故经交警部门认定，被告陈殿雷驾车遇行人横过道路未避让，应承担此事故主要责任，原告未确保安全横过道路，应承担此事故次要责任，该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈殿雷驾驶的×××号车在被告太平洋保险投保交强险和商业险，故应依法由被告太平洋保险先在交强险保险限额内赔偿原告；虽然商业保险中约定索赔权益人为中国工商银行长春迎春路支行，但与原告要求在第三者商业责任险中赔偿与此约定无利害关系，故交强险理赔不足部分，应按责任比例在商业险中第三者责任保险限额内赔付原告，仍有不足由被告陈殿雷按责任赔偿原告，被告高立坚依法不负赔偿责任。肇事车辆虽归高立坚所有，但在希旺修理部保养期间，车辆管理责任转移，希旺修理部对该车辆有管理义务，现希旺修理部疏于管理，致陈殿雷私自驾车外出撞伤方秋香，希旺修理部、实际经营者柳树新应与陈殿雷对方秋香的损失负连带赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，本院予以采纳。此起事故致原告构成四处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，事故致原告腹中胎儿死亡，侵害了原告将享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，原告的心灵受到严重创伤，给原告在精神上造成极大的痛苦，故原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，保护50000.00元为宜。原告提供的德惠市公安局建设派出所证明本院予以采信，伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付。原告误工费按批发零售业的标准计算给付。公民从出生到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务，原告要求赔偿胎儿死亡赔偿金的诉请不符合法律规定，不予支持。原告方秋香经济损失：医疗费238362.13元、误工费11312.08元（2610.50元／月×3个月＋120.02元／天×29天）、护理费13130.40元（2626.08元／月×5个月）、伙食补助费2150.00元（50.00元／天×43天）、交通费1370.00元、伤残赔偿金60624.12元（20208.04元／年×20年×15%）、后续治疗费43000.00元、精神损害赔偿金50000.00元、抬人费300.00元、鉴定费2700.00元、代理费13000.00元。其中被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿方秋香医疗费10000.00元、精神损害赔偿金50000.00元、伤残赔偿金60000.00元，合计120000.00元，扣除已给付的10000.00元，应赔偿110000.00元；医疗费余额228362.13元、误工费11312.08元、护理费13130.40元、伙食补助费2150.00元、交通费1370.00元、伤残赔偿金余额624.12元、后续治疗费43000.00元，合计299948.73元的70%即209964.11元，其中应由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿原告方秋香100000.00元，余额109964.11元由陈殿雷赔偿，抬人费300.00元、鉴定费2700.00元、代理费13000.00元，合计16000.00元的70%即11200.00元由陈殿雷赔偿，方秋香住院期间，被告陈殿雷给付方秋香医疗费9100.00元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔偿原告方秋香210000.00元；二、被告陈殿雷赔偿原告方秋香112064.11元；三、被告德惠市惠发街希旺修理部、被告柳树新与被告陈殿雷负连带赔偿责任。上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。四、被告高立坚不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.00元及邮寄送达费144.00元，由原告负担676.20元，由被告陈殿雷负担1577.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年十月八日书 记 员  邵 军