广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第217号原告张廷线，女，1957年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。被告张东福，男，1967年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张俊杰，男，1994年6月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张东范，男，1970年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告钟清娣，女，1974年1月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。四被告共同委托代理人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。原告张廷线诉被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷线及其委托代理人彭金才、被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣的共同委托代理人刘柏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷线诉称，2015年4月20日，被告张东福等人因不满英德市人民法院2014年9月22日作出的《民事调解书》，便纠集了十几人强行拆除位于英德市××镇××组属于原告母亲胡可湾家兴建的围墙。当天在原告去医院接被被告张东福等人打伤的母亲胡可湾回家，发现被告等人进行强拆围墙，上前制止时，被被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣等人用砖块砸打致重伤。经医院诊断为“左侧6-8条肋骨、鼻梁骨骨折、多处软组织破裂伤”，并经英德市公安局法医鉴定：损伤程度为轻伤二级。先后在东华镇中心医院、英德市中医院、英德市人民医院住院治疗共15天，用去医疗费14168.86元。由于上述被告非法的共同侵权行为，造成原告身体受到严重伤害，依据相关法律规定，被告应连带赔偿原告的经济损失，有关赔偿事项，经协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费14168.86元、住院伙食补助费1500元、误工费14632.2元、营养费3000元、护理费4500元、交通费1000元、后续治疗费1010元、手机损失费1000元，八项合计38111.06元。2、本案诉讼费由被告负担。原告张廷线为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、起诉意见书、询问笔录，拟证明原告的身体受到严重伤害，是被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣的共同侵权行为造成的，故应承担赔偿责任。2、东华镇医院诊断证明、出院记录、英德市中医院诊断证明、出院记录、CT报告单，英德市人民医院CT报告单及医疗费单据，拟证明原告被被告打伤后，先后在英德市东华镇医院、英德市中医院、英德市人民医院住院治疗，用去医疗费共14168.86元。住院期间陪护二人、加强营养、出院后全休二个半月及二个半月后回院复查，需共用约1010元。3、鉴定意见通知书，拟证明经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。4、手机照片，拟证明原告价值1000元的手机，被被告砸坏，被告应依法赔偿。5、民事调解书、协议书，拟证明原、被告双方相邻关系纠纷，于2014年9月22日经法院主持调解达成调解协议。但被告分别于2015年4月16日、20日行人道搭建排栅兴建房屋影响通行，以及强行拆除原告母亲家的围墙，曾打伤原告母亲，同时不断制造事端，从而导致本案的发生。被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣辩称，一、张俊杰、张东范和钟清娣不是适格的被告。张俊杰、张东范、钟清娣三人在纠纷过程中没有对张廷线实施侵害行为，本案没有任何证据证明张俊杰、张东范、钟清娣有伤害张廷线的行为。因此，张俊杰、张东范、钟清娣不是本案适格的被告，不承担赔偿责任。二、对原告所提赔偿数额的意见：1、医疗费没有检查及用药具体清单，不能证明该费用与本案有关联，原告主张医疗费用证据不足，依法应当予以驳回。原告提供的医疗票据总共6张，6张发票的医疗费用总计12168.3元。而2015年5月4日原告从英德市中医院办理了出院手续，其出院记录显示：复查费用约1010元。而6张医疗费发票中有一张发票的开具时间是2015年5月26日，金额为625元，所以后续治疗费为1010元-625元=385元。另外，根据2015年4月22日原告的东华镇中心卫生院出院记录显示：原告有脂肪肝。因此，原告诉请赔偿的医疗费用中，住院费用因无费用明细相佐证，无法确认与此次纠纷的关联性，不应全额视为其损失，请法院根据原告的伤情酌情剔除治疗其他疾病的费用。2、原告要求赔偿护理费4500元没有事实和法律依据。2015年4月22日原告在东华镇中心卫生院的出院记录、5月4日原告在英德市中医院的出院记录以及医院出具的疾病诊断证明书都没有医嘱：原告在住院期间有陪护人员及有几名陪护人员。既然住院期间没有陪护人员，原告主张护理费就不合理。因此，被告对原告所主张的护理费4500元不予认可，不同意赔偿。3、原告要求赔偿误工费14632.2元没有事实依据和法律依据。被告对原告所主张的误工费14632.2元不予认可。原告在事故发生时，已经达到了法定的退休年龄，不存在误工费。针对原告的该项诉请，被告不同意赔偿。4、原告要求赔偿交通费1000元没有事实依据和法律依据。因原告未举证证明其支出交通费的事实及金额，要求赔偿交通费没有事实依据和法律依据。5、原告要求赔偿营养费没有事实依据和法律依据。原告虽有出院医嘱要求加强营养，但未举证证明其营养费的实际支出，住院伙食补助费已经包含了营养费支出。6、住院伙食补助费：原告的住院时间共为14天，因此被告同意支付原告的住院伙食补助1400元。7、手机损失费：被告对该项费用不予认可。原告只是提供了一张手机受损的照片，并未提供其他证据证明该部手机是在此处纠纷中受损、是何人所为。因此，针对原告该项诉请，被告不同意赔偿。三、原告就此次争执的发生存在过错，应当承担50%的责任。本案的起因是胡可湾家多人在张东范家楼房前面筑起一道围墙，张东福、张俊杰、张东范、钟清娣拆除围墙的过程中与原告发生争执。被告在拆除围墙的过程中，原告直接冲过来在围墙旁边用手护着围墙不让被告拆，并且原告立即从地上拾起一块砖头朝被告张东福身上砸过来，被告张东福的左侧大腿被砸中。情况紧急之下，被告张东福从地上捡起砖头向原告还击。事端因原告而起，且对矛盾的激化负有主要责任，因此原告应承担50%的责任。四、关于赔偿标准，应按照2015年的标准计算。综上所述，在本案中，原告具有严重的过错，应为自己的过错承担责任。被告对原告因此次纠纷造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉请。被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣在举证期限内提交的证据为：1、张东福的讯问笔录，拟证明张廷线首先用砖头打伤张东福，对激化双方的矛盾负有主要责任。2、张东范的询问笔录，拟证明张东范没有对张廷线实施侵害行为。3、钟清娣的询问笔录，拟证明钟清娣没有对张廷线实施侵害行为。4、张俊杰的询问笔录，拟证明张俊杰没有对张廷线实施侵害行为。5、视听资料（发生纠纷时的录像），拟证明张廷线对矛盾的激化负有主要责任。被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明被告有侵害行为。对证据2的真实性无异议，对其关联性和证明力有异议，因无用药清单，主张费用依据不足。对证据3无异议。对证据4的三性均有异议，不能认定本案被告造成的，数额也不能确定。对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，不是被告制造事端，双方均有责任。原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1-4的质证意见为：对其真实性无异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，这些人都是本案的利害关系人，不能作为本案的证据。因此没有证据证明张廷线对矛盾的激化有责任。对证据5，只能反映现场部分情况，不能证明矛盾的激化是由于张廷线的行为造成的，也不能证明事故发生的主要责任在张廷线。经审理查明，2015年4月20日，被告张东福、张俊杰、张东范、钟清娣在被告张东福带头下，携带工具（铁铲）对邻居胡可湾（原告母亲）家于前天私自筑起的一堵围墙进行拆除时被原告看见，原告为制止被告等人的拆墙行为，与被告等人发生肢体冲突，在相互冲突过程中，被告张东福持砖块先后两次将原告左侧6-8条肋骨砸致骨折，经英德市公安局法医鉴定，原告损伤程度被评定为轻伤二级。事件发生后，英德市公安局英华派出所以被告张东福涉嫌故意伤害立案侦查，经英德市公安局英华派出所对被告张东福进行讯问，被告张东福承认其持砖块砸伤原告的事实。原告受伤后，先在英德市东华镇中心卫生院住院治疗2天，后于4月22日转至英德市中医院住院治疗12天，于2015年5月4日出院，前后共住院14天，用去医疗费共11543.86元。原告经英德市中医院诊断为胸部内伤，西医诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧少量胸腔积液；3、全身多处软组织挫裂伤；出院时医嘱：1、出院带药，按嘱服药；2、院外注意加强营养，继续休息2个半月，半个月及2个半月后回院复查（复查费用约1010元），不适时请随诊。2015年5月26日，原告在英德市人民医院检查，费用625元。现原告认为其被四被告殴打致伤，起诉要求赔偿；被告认为张俊杰、张东范、钟清娣不是本案适格被告，且原告对矛盾激化存在过错，应承担50%的责任。上述事实有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的起诉书、询问笔录、东华镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院记录、英德市中医院出院证明书、出院记录以及被告提供的相关笔录等证据，可认定被告张东福对原告的身体实施了直接的侵害行为，被告张东福致伤原告的事实成立；被告张俊杰、张东范、钟清娣虽参与了肢体冲突行为，但没有直接致害原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，应由被告张东福对侵害原告的人身权所造成的经济损失承担赔偿责任，原告要求四被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。因原告所受伤害是被告张东福持砖块砸打所致，并且原告是为制止被告等人拆墙行为受伤，故被告抗辩原告应承担50%责任，理由不成立，本院不予采纳。原告提供东华镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院记录、英德市中医院出院证明书、出院记录及医疗费发票请求赔偿医疗费14168.86元，后续治疗费1010元。经核定（凭票计算），原告住院期间的医疗费损失为11543.86元，出院后2015年5月26日检查费625元，出院后的该费用625元应属于后续治疗费，不应重复计算，故原告的医疗费应为12553.86元（11543.86元+1010元）；原告要求赔偿住院伙食补助费，应以100元/天计算14天，为1400元（100元/天×14天）；原告请求误工费14632.2元，因原告于1957年6月11日出生，受伤时已年满五十七周岁，并且未提交其因住院误工而减少收入的证据，故四被告认为原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，不存在误工费的抗辩理由成立，对原告关于误工费的诉请本院不予支持；原告请求的护理费4500元，原告提交的相关医疗证据虽无注明需要陪护，但根据其伤情（左侧多发性肋骨骨折），原告住院期间需陪护应属必要，故可认定原告住院期间陪护1人，护理费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的其他服务业62190元/年标准计算，为2385.37元（62190元/年÷365日/年×14日）；原告请求交通费1000元，虽无正式的交通费发票，但考虑到原告因本次事故受伤，有实际发生交通费的需要，可酌情予以支持500元；原告诉请营养费3000元，提有其治疗医院的医嘱“院外注意加强营养”的意见，故其诉请营养费理据充分，且未明显偏高，本院予以照准；原告诉请手机损失费1000元，虽提交有手机照片，但该照片不能证明其手机因本次纠纷受损及受损价值，应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：1、医疗费12553.86元（11543.86元+1010元）；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费2385.37元；4、交通费500元；5、营养费3000元；共计19839.23元（12553.86元+1400元+2385.37元+500元+3000元）。应由被告张东福赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张东福赔偿原告张廷线损失19839.23元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张廷线的其它诉讼请求。本案受理费376.39元，由被告张东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年十月十二日书记员  胡燕凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。