wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00482号原告钟某某，女。委托代理人（一般代理）宋建平，女，系原告之母。委托代理人（一般代理）覃登祥，男，系原告的继父。被告田某某，男。委托代理人（一般代理）蒋言钊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告钟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人宋建平、覃登祥，被告田某某及委托代理人蒋言钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告系同村邻组人，2014年8月结婚，同年10月生育一子田某。原、被告结婚后，原告支持被告在广东省高要市开办金属抛光厂。由于被告办厂经济条件好嫌弃原告，与他人同居。被告多次毒打原告，逼迫原告回来凤，也不给原告和儿子生活费。原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。儿子田某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。所有财产由原告与被告平均分割。原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。证据二、来凤县婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，证实原、被告系夫妻关系。证据三、司法鉴定书、门诊病历，证实被告打伤原告的事实。证据四、出生医学证明，证实小孩的身份情况。被告田某某辩称，被告尊重原告的意见同意离婚，原告生育的小孩与被告没有关系，不承担抚养义务。原、被告结婚后没有财产，既没有建房也没有添置财产，不存在分割财产。被告田某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：司法鉴定书，证实被告与小孩田某不符合亲生关系。针对原、被告提交的证据，本院审查认为双方提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识，2014年8月4日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年10月原告生育一子取名田某。结婚后一段时间内夫妻感情较好。由于原、被告性格不合，夫妻关系逐渐淡薄，经常因生活琐事发生矛盾。2015年6月26日，两人因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，同年7月13经鉴定钟某某的损伤为轻微伤。2015年6月26日，被告田某某委托广东经纬司法鉴定所，对田某某与田某进行亲权鉴定，2015年7月15日，该鉴定机构作出鉴定，被告田某某与小孩田某不符合亲生关系。2015年8月17日原告钟某某向本院提起诉讼，要求与被告田某某离婚。本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小孩田某通过鉴定机构进行亲权鉴定，与被告田某某不符合亲生关系，故原告要求被告承担小孩抚养费的请求，本院不予支持。原告要求分割共同财产，因不能提供相应的证据，本院也无法查清双方的财产状况，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告田某某离婚。二、小孩田某由原告钟某某抚养并随其生活，被告田某某不承担抚养义务。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一五年十月二十七日书记员  唐 莺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报樊某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人樊某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日11时30分许，被告人樊某某至本区泗泾镇横港路49弄祥和公寓19号门口，趁被害人杨某上楼送快递之际，将杨某放置在楼下电瓶车上的1个快递纸盒窃走，内有10个柯尼卡美能达BH283载体DV－411及5个富士施乐墨粉筒。经鉴定，价值共计人民币5，160元。2015年6月13日10时许，被告人樊某某在本区泗泾镇古楼公路656弄润江花苑门口被被害人杨某扭获。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人高某某、李某某的证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品照片，相关发票、购买记录及公司采购办公用品清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人樊某某认罪态度较好且已在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月十日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2842号原告孙玲，女，1973年11月28日生，汉族。原告的委托代理人孙力。原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告孙玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2675.29元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金50830.51元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价430110元。2008年3月30日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2675.29元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益50830.51元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2675.29元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金50830.51元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玲的租金50830.51元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  季旭明二〇一五年十月十三日书 记 员  曹李萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1538号申请执行人朱晓玥，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市黄浦区公证处作出的(2015)沪黄证执字第128号朱晓玥与秦莉公证债权文书一案中，申请执行人朱晓玥要求被执行人秦莉支付人民币120,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人秦莉名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦区公证处作出的(2015)沪黄证执字第128号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第175号原告陈某某，女。委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限特别授权。被告冯某某，男。本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告冯某某住址找不到被告冯某某，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。诉讼费300元，退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 崔��炯审判员 王 万 萍审判员 相 庆 磊二〇一五年十月十九日书记员 常  丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第7129号原告陈立，男，汉族，住重庆市合川委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，地址重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。法定代表人陈用中，董事长。被告重庆鑫欧泓科技有限公司，地址重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码58284598-5.法定代表人郑明强。原告陈立与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹丹适用简易程序公开进行了审理。原告陈立及其诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼。被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审结。原告陈立诉称，2014年4月期间，原告陈立在被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司承建的宏仁医院工程中从事劳务工程，完成工程价款12万余元，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付4万元后，尚欠81183.76元没有支付。2015年2月17日，原、被告双方结算后被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司出具《承诺书》确认工程欠款数额，约定支付时间为2015年3月30日，并由被告重庆鑫欧泓科技有限公司担保，同时约定如到期没有付款，按银行同期贷款利率赔偿利息。支付时间到期后经原告多次催收无果，诉至法院。请求1、被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付原告陈立劳务费81183.76元，利息从2015年3月30日起按照人民银行贷款利率4倍计算至劳务费本息支付完毕止；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告陈立为了支持自己的诉讼请求，在法定举证期限内举示了承诺书以及银行打款凭证。经审查，由于承诺书加盖有被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的公章、被告重庆鑫欧泓科技有限公司的公章，银行打款凭证加盖有重庆农村商业银行业务公章，因此，本院对原告举示的承诺书以及银行打款凭证予以采信。经查明，2014年4月期间，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司将其承建的宏仁医院住院部项目的部分非主体辅助性劳务工程承包给陈立等人。双方之间并未签订书面承包合同。陈立自行组织人员搭建班组施工，并无相应施工资质。工程量估值计算，人员工资有按量、有按时计算，标准不一。涉案工程总价款为143883.76元。施工过程中，涉案工程业主方宏仁医院于2014年7月3日通过重庆农村商业银行转账方式代被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司向原告陈立支付了62700元。而非原告陈立在诉状上“事实与理由”以及庭审中陈述的“完成工程价款12万余元，被告支付4万元……”，在本院审查过程中，原告陈立对该内容进行了更正。涉案工程2014年12月底施工完毕，并经过被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司验收合格。双方于2014年12月底进行了结算，结算金额为81183.76元。涉案工程现已经使用半年多。2015年2月17日，原告陈立与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司达成协议，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司收回原告陈立手里的结算单，重新出具承诺书一份。该承诺书载明：因国家经济调控政策的影响，公司目前融资出现暂时困难，支付你们的劳务费业出现了困难。为了保证解决大家的问题，我公司承诺在2015年3月30日之前全部将劳务费支付给你。双方共同核实，我公司尚欠你劳务费81183.76元。如果到期不付款，按银行同期利率4倍赔偿利息。2015年3月30日到期后，经多次催收无果，原告陈立于2015年9月1日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的承诺书、银行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告陈立与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司之间并未签订建设工程施工合同，双方之间仅形成口头约定。但被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司以接受原告陈立班组劳务以及支付部分劳务费、出具承诺书等行为已经认可了双方之间存在事实上的建设工程劳务承包关系。本案焦点一：被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司是否应当支付原告陈立劳务费以及相应利息。由于原告陈立不具有相应施工资质，故原告陈立与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司之间形成的口头建设工程施工合同在法律上无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈立班组的劳务工程已经得到了被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司验收合格，涉案工程已经投入使用半年有余。并且原告陈立举示的承诺书明确载明经双方核实，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司尚欠原告陈立劳务费81183.76元，承诺在2015年3月30日之前支付全部劳务费，逾期将按银行同期贷款利率4倍赔偿利息，并加盖有公司公章。而被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司经本院合法传唤，均拒不到庭，应视为对己方抗辩权利的放弃。因此，本院对原告陈立要求被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付劳务费81183.76元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本院对原告主张以81183.76为基数，从2015年4月1日开始至本息付清完毕止，以中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求予以支持。本案焦点二：重庆鑫欧泓科技有限公司是否承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告陈立举示的承诺书中被告重庆鑫欧泓科技有限公司以担保人的方式加盖了公章，而且其并未对担保范围进行说明。因此，被告重庆鑫欧泓科技有限公司对原告陈立与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司之间的劳务费用应当承担连带担保责任。同时，重庆鑫欧泓科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对己方权利行使的放弃。本院对原告陈立要求被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈立支付劳务费81183.76元及其利息。该利息以81183.76元为基数，从2015年4月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。二、被告重庆鑫欧泓科技有限公司对于以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。（此页无正文）代理审判员  郭丹丹二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘依晗
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第02009号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被告：周建林，男，汉族，1976年11月29日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告周建林借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  随登峰二〇一五年十月三十日书 记 员  张冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡锡丰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡锡丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡锡丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，259.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，259.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第132号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人郝祥印，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2014年1月2日因犯挪用资金罪，被判处免予刑事处罚。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张晓颖，承德市法律援助中心律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郝祥印犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日第一次公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人郝祥印及其辩护人张晓颖等到庭参加诉讼。2015年9月2日第二次公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人郝祥印及其辩护人张晓颖、被害人侯某某的委托代理人李世民等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月06日15时许，被告人郝祥印在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室与侯某某因债务纠纷发生口角，郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。侯某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人郝祥印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝祥印对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人张晓颍提出如下辩护意见，1、被告人具有悔罪表现。2、被告人认罪态度好。3、被告人主观恶性较浅。4、被告人无前科，平时表现良好。5、被害人侯某某的伤情并不构成轻伤二级。向本庭提交证人刘某某的证言等证据。经审理查明，2014年11月06日15时许，在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室，被告人郝祥印与被害人侯某某因债务纠纷发生口角，后郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。经鉴定，侯某某的伤情为头顶区可见长约1.5cm、1.5cm及10cm“L”形创口共3处，创缘规整，深达皮下，活动出血，人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郝祥印的供述，证实2014年11月06日15时许，被告人郝祥印在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。2、被害人侯某某的陈述，证实2014年11月06日15时许，被告人郝祥印在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。3、证人刘某某的证言，证实2014年11月06日15时许，被告人郝祥印在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。4、证人何某某的证言，证实2014年11月06日15时许，被告人郝祥印在承德市双桥区双峰寺镇山湾子村村部办公室中，与侯某某因债务纠纷发生口角，郝祥印用玻璃茶杯将侯某某头部打伤。5、鉴定意见，证实被害人侯某某伤情为头顶区可见长约1.5cm、1.5cm及10cm“L”形创口共3处，创缘规整，深达皮下，活动出血，人体损伤程度为轻伤二级。6、户籍信息，证实被告人郝祥印的自然身份情况。7、刑事判决书，证实被告人郝祥印于2014年1月2日因犯挪用资金罪，被判处免予刑事处罚。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝祥印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝祥印如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝祥印的辩护人向本庭提交的证人刘某某的证言，因刘某某的这份证言与其在公安机关的陈述不一致，且无其它证据相佐证，本院不予认定，故其辩护人提出的第5点辩护意见，证据不足，本院不予采信。其辩护人提出的第4点辩护意见，与事实不符，本院不予采信。其他辩护意见，本院予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝祥印犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王少春人民陪审员  范永红人民陪审员  张桂玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  安伯钊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第03512号原告杨某，居民。被告池某，居民。本院在审理原告杨某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  赵成吉二〇一五年十月八日书记员  王卓敏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第575号申请执行人蔡昱娇，女，1985年7月8日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。法定代表人林海菜，执行董事。申请执行人蔡昱娇与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1023号民事调解书确定义务的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十月九日书 记 员 苏丽琼（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第2656号原告曾维强。被告邹倩。本院在审理原告曾维强诉被告邹倩民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告曾维强无正当理由未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费减半收取150元，由原告曾维强负担。审判员  杨杰媚二〇一五年十月十三日书记员  周 军
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第572号原告：于芬丽，女，汉族。被告：王岩，男，汉族。本院在审理原告于芬丽诉被告王岩所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于芬丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 ： 潘 博二〇一五年十月二十七日书记员 ：李志辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00157-5号申请执行人王军。被执行人李建东。本院已作出（2013）长执字第00157-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人李建东在银行存款限额人民币13000元，现因被执行人已履行义务，上述冻结存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建东在银行存款人民币13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一五年十月十五日书记员  纪明悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1710号原告赵某，男，汉族。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告王某某，女，汉族。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告赵某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李志恒、被告王某某及其委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异无共同语言，被告借故与原告生气、吵嘴、打架，夫妻感情现已完全破裂。为此，原告请求与被告离婚，被告退还原告彩礼66000元并承担本案诉讼费。原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告及原告的身份情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）唐河县古城乡长桥村委会证明，以证实原告因结婚负债造成家庭困难；（四）证人牛某某、谢某某、杜某某当庭作证证词，以证明原告给付被告彩礼的经过及数额。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；原、被告登记结婚并已共同生活一年之久，定亲时给付被告的彩礼11000元及送好时给付被告的彩礼5000元，均不应返还。被告未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；被告对原告所举证（三）有异议，称原告居住地村委会不具备证实其家庭困难的主体资格，该证据应属无效；被告对原告所举证（四）有异议，称该三证人所陈述原、被告的感情内容均系道听途说，作证内容均不属实。合议庭评议认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）为基层群众组织出具，其对该村委居民原告的家庭困难情况了解，证明内容可信，为有效证据；原告所举证（四）中牛某某陈述给付彩礼的经过及数额与原告的自述能够相互印证，且符合当地民俗常理，应予采信，但三证人对原、被告夫妻感情的证明内容均系听人传说，并未在场亲历所见，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告赵某、被告王某某经媒人牛某某、王唐雨介绍认识，2014年6月举行结婚仪式开始同居生活，后于2014年7月1日补办了结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚前，原告经媒人牛某某之手于2014年5月给付被告彩礼11000元、于2014年6月（农历）送好时给付被告父亲彩礼50000元。原告为结婚购置有全友席梦思床一张、四组合柜一套、海尔液晶彩电一台、铃木踏板摩托车一辆；被告陪嫁有鞋柜一个、椅子六把、棉被四床。原、被告婚后感情一般。因生气，二人自2015年2月分居生活至今。为此，原告于2015年7月3日诉至本院请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告赵某提出与被告王某某离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文锋审 判 员  周启印人民陪审员  谢卫征二〇一五年十月二十日书 记 员  彭福森
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04013号原告刘敬元，男，生于1952年5月4日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。被告开县双金煤业有限公司，住所地重庆市开县和谦镇金山村1社，组织机构代码59923869-8。法定代表人段吉兵。委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。被告王文富，男，生于1966年3月25日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告刘敬元与被告开县双金煤业有限公司、王文富劳动争议一案中，原告刘敬元于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬元申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘敬元负担。代理审判员  雷亚军二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 俊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1939号原告曹礼华。委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被告黄彬。被告谢建。原告曹礼华与被告黄彬、谢建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨春明担任审判长，人民陪审员李国彬、李学勤组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告曹礼华及其委托代理人谢瑞兵到庭参加了诉讼，被告黄彬、谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹礼华诉称，被告黄彬因企业运转急需资金，经被告谢建介绍向原告曹礼华借款200，000元，并于2014年4月30日签订《借款协议》一份，一、黄彬自愿向原告借款200，000元用于企业流动资金，月利息5%，每月支付利息。若到月不能支付利息，每天按总借款金额的千分之五计算违约金。二、借款期限从2014年4月30日至2014年10月30日止。到期支付最后一个月本息。若不能支付每月千分之五计算违约金，并承担一切经济责任。三、……、四、此借款用本人及夫妻共同财产和企业固定资产、流动资产担保。同时被告谢建以担保人的身份在借款协议上签字。因被告黄彬未能按时给付本息，2015年1月6日，被告谢建再次向原告作出承诺。但至今，被告仍未履行任何还款计划和承诺，原告为维护其合法权益，故诉请人民法院，请求依法判令：1.判令二被告向原告归还借款200，000元及其资金利息。2.判令二被告向原告支付违约金暂定3.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告曹礼华为支持其诉讼主张，举证如下：证据1：原被告身份证复印件和户籍证明，证明原被告主体信息。证据2：借款协议和转款凭证，证明借款事实。证据3：担保人谢建向原告作出的承诺，证明保证事实。证据4：机动车登记证（与原件核对无异），证明黄彬用其奔驰轿车作抵押的事实。被告黄彬、谢建未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。经庭审举证质证，本院对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据2的借款协议和转款凭证除预扣利息、利息和违约金约定超过银行贷款基准利率四倍外的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据3的真实性予以采信，但其书写在借款协议的复印件背后，且未明确为原被告之间的该笔借款担保，因此对其合法性和关联性不予采信。对证据4的真实性和关联性予以采信，由于以机动车辆抵押的，应在车辆登记部门办理抵押登记，因此对该证据的合法性和证明目的不予采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2014年4月30日，被告黄彬向原告曹礼华借款200，000元，并出具《借款协议》一份交由原告执存，该《借款协议》载明：“甲方：曹礼华身份证号：××乙方：黄彬身份证号：××一、乙方自愿向甲方借款200，000.00用于企业流动资金，月利息5%，每月支付利息、若到月不能支付利息，每天按总借款金额的千分之5计算违约金。二、借款期限从2014年4月30至2014年10月30止。到期支付最后一个月本息。若不能支付按每天千分之5计算违约金，并承担一切经济责任。三、借款到期确实不能支付本息，双方协商按总金额上浮--。四、此借款用本人及夫妻共同财产和企业固定资产、流动资产担保。用本人车辆登记证书车牌号川M×××××甲方：曹礼华乙方：黄彬2014年4月30日担保人：谢建2014.4.30”。同日，原告将190，000元转至被告黄彬的账户，预扣10，000元作为利息。被告黄彬将其车牌号为川M×××××的机动车登记证交原告保管，但未办理抵押登记。借款到期后，被告黄彬未归还借款和利息。2015年1月6日，被告谢建在借款协议复印件的背后书写：“2015年元月15日前给利息，全清。到时不给，由谢建全部负责，身份证号：××。住址：资阳市雁江区娇子大道北一巷19号。2015.1.6谢建电话：139××××6015”。后原告多次催收该借款无果，原告为维护其合法权益，于2015年5月15日起诉来院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举的二被告出具给其执存的《借款协议》原件，能证明原告与被告黄彬之间的债权债务关系，但根据庭审中原告的陈述及银行转账凭证，实际的借款金额应为190，000元，非《借款协议》中载明的200，000元。故被告黄彬应当偿还原告借款本金190，000元。关于利息，因按借款协议载明的利息为月利率5%，超过了人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。关于违约金，在民间借贷的债权债权关系中，债务人不履行还款义务所造成的违约损失仅为利息损失，本案中违约金的约定为每天千分之五，远超过国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持。关于担保，被告黄彬在借款协议下方以担保人身份签名，该借款未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，故被告谢建的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，该借款的借款期限为2014年10月30日前，保证期间应从2014年10月31日起开始计算，原告于2015年5月15日起诉来院要求被告谢建承担偿付该借款本息和违约金的责任，已超过担保期限，其担保责任依法应予免除。关于被告谢建书写的“2015年元月15日前给利息，全清。到时不给，由谢建全部负责，身份证号：××。住址：资阳市雁江区娇子大道北一巷19号。2015.1.6谢建电话：139××××6015”。虽从字迹比对可推断为被告谢建书写，但其书写在借款协议的复印件背后，且未明确为原被告之间的该笔借款担保，因此本院对原告要求被告谢建为该笔借款承担还款责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第6条的规定，判决如下：一、被告黄彬于本判决生效后十日内偿还原告曹礼华借款190，000元及利息，利息自2015年4月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。二、驳回原告曹礼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元，公告费600元，合计5，440元，由被告黄彬负担4，700元，原告曹礼华承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨春明人民陪审员  李国彬人民陪审员  李学勤二〇一五年十月十四日书 记 员  王琼娇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00429号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赖凡，居民。因吸食毒品，2010年9月14日被江苏省昆山市公安局行政拘留15日。因偷开机动车，2011年11月18日被恩施市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，2012年5月17日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人赖凡犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人赖凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日2时许，被告人赖凡路经恩施市航空大道百特牙医口腔门诊时，见其窗户未完全关闭，便翻窗进入室内，用诊所的医药口罩蒙面，将牙医雷某的一部尼康D7000单反相机、一部三星GT-19082型手机及人民币500元盗走，并在现场用吸管饮用牛奶后离开，诊所内的监控探头摄下了该过程。经鉴定，案发现场提取的吸管上的DNA为赖凡所留。被盗的尼康D7000相机价值人民币8446元、三星GT-19082型手机价值人民币625元。赖凡盗窃财物共计人民币9571元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人赖凡在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人谈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书、生物物证鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人赖凡原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赖凡自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人赖凡退赔雷鸣三星GT-19082型手机一部（已退赔）、经济损失人民币8946元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇一五年十月九日书记员 谭志才
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第1956号原告：石某，女，生于1986年8月11日，汉族，住邓州市。被告：杨某某，男，生于1981年12月10日，汉族，住址邓州市。本院在审理原告石某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  陈惠君二〇一五年十月十九日书记员  兰庆亚
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第125号原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代理人褚月华，董事长。委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。被告杨雅丽，女，住珲春市鸡西楼。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告杨雅丽供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判长  李忠臣审判员  魏广前审判员  朴哲权二〇一五年十月二十七日书记员  金文花
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第305号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人肖某，农民。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年7月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）276号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控：1、2015年4月5日、21日、22日凌晨，被告人肖某窜至兖州区龙桥街道办事处任老庄村被害人李某甲的玉米收购点，盗窃玉米三次。2、2015年4月8日凌晨，被告人肖某窜至兖州区新兖镇泗庄社区“创新网吧”门前，盗窃被害人王某黑色真爱牌电动车一辆，鉴定价值966元。3、2015年5月16日凌晨，兖州区公安局城郊派出所巡逻人员发现被告人肖某推着一辆电动车形迹可疑，遂上前盘查，肖某扔下深蓝色富士达牌电动车逃跑。公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过等；2、证人证言：证人许某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、李某甲的陈述；4、被告w的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5、价格鉴定认证书等鉴定意见；6、视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，一年内五次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人肖某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖某盗窃李某甲玉米二袋160斤已发还被害人李某甲，被告人肖某盗窃王某的电动车已发还被害人王某，被告人肖某盗窃富士达牌电动车尚未找到失主。2015年1月29日，被告人肖某因2015年1月29日凌晨1时许，在兖州区九一医院大门南侧停车棚内，盗窃众兴小龟王黑色踏板式两轮摩托车，被济宁市兖州区公安局行政拘留十日。2015年5月19日，被告人肖某因2015年3月24日1时许，在兖州区银座商城钻石钱柜KTV楼下，盗窃爱玛电动车一辆，被济宁市兖州区公安局九仙桥派出所民警抓获，被济宁市兖州区公安局行政拘留十三日。认定上述事实的证据有：1、书证（1）肖某的户籍证明证实，被告人肖某出生于1961年2月28日，系成年人犯罪。（2）2015年6月24日，兖州公安局城郊派出所出具的办案说明证实，2015年5月16日凌晨，济宁市兖州区公安局城郊派出所巡逻人员发现肖某推着一辆电动车形迹可疑，遂准备盘查，肖某扔下电动车逃走。2015年5月28日，抓获肖某后指认现场，肖某称2015年5月15日傍晚在兖州区锦绣城工地北门东侧路边盗窃深蓝色富士达牌电动车一辆。2015年6月1日，兖州区公安局城郊派出所在锦绣城工地附近查访并通过张贴失物招领公告的方式查找，至今未有失主认领。（3）2015年8月20日，兖州公安局法制科出具的办案说明证实，查获的富士达牌电动车一辆，经查找未找到失主，该车存放于该局城郊派出所物证中心。（4）受案登记表证实，2015年4月21日，李某甲报案称，其在兖州区新兖镇任老庄村玉米被盗两袋，价值200余元。（5）失物招领公告及电动车照片，证实被告人肖某盗窃的电动车经失物招领公告，尚未找到失主。（6）真爱电动车照片，证实被告人肖某盗窃的该辆电动车的外貌特征。（7）扣押物品清单及扣押物品、文件发还凭证证实，兖州区公安局依法扣押玉米2袋，共计160斤，被害人李某乙领取。（8）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，宁兖州价鉴字（2015）24号证实被盗真爱电动车一辆，价值966元，被盗玉米720斤，价值790元，以上两项共价值1758元。（9）辨认笔录证实，李某甲辨认出肖某系盗窃其粮店中粮食的人。王某辨认出肖某是盗窃其电动车的人。（10）兖公（九）行罚决字（2015）00002号兖州区公安局行政处罚决定书证实，被告人肖某于2015年1月29日因盗窃被兖州区公安局行政拘留十日。兖公（城）行罚决字（2015）00012号兖州区公安局行政处罚决定书证实，被告人肖某于2015年3月24日因盗窃被兖州区公安局行政拘留十三日。2、证人证言证人许某的证言证实，3月中旬，肖某卖给其两次玉米，共计300斤左右。第一次在今年3月中旬左右，那天九点多，肖某骑立脚点人力三轮车带着三四袋玉米来卖，一共有300斤左右，其按每斤1.1元给的钱。第二次在第一次的十天后，他还是骑人力三轮车带了三四袋过来，这次也就是300斤左右。3、被害人陈述（1）被害人李某甲2015年4月5日8时报案材料证实，2015年4月5日凌晨1时许，其在任老庄收购玉米的收购点，发现玉米被盗两袋，约120斤，价值100多元。2105年4月21日报案材料证实，2015年4月21日8时许，其在任老庄收购玉米的收购点，发现玉米被盗两袋，约150斤，从监控上看是肖家街的肖某。李某甲证实，肖某在清明节晚上，4月3日，4月15日、正月15日晚上，都偷过，从监控上看都是这个姓肖的，一共偷了大约2000斤，价值大约2000元。（2）被害人王某的陈述证实，2015年4月7日晚12点钟左右，其停放在兖州区新兖镇泗庄社区商业楼创新网吧门口的电动车，早上6点钟左右发现被盗，发现地上有痕迹，就顺着痕迹走，到了一户四周基本无人的人家，一个40-50岁的男的开门，一开始不承认，后来他从他家推出一辆别的车子就跑了，在他家屋里找到了被盗的电动车，就报警了。该车是黑红色真爱牌电动车，带白色的车筐，2012年购买的，当时价值2499元。4、被告人供述被告人肖某供述，今年1月份，在兖州九一医院大门南边的车棚内偷了一辆黑色两轮摩托车被拘留。今年3月24日，在兖州银座钻石KTV楼下偷一辆爱玛牌电动车，走到南关村时被抓获。今年过了春节开始偷李某甲家玉米，正月里偷过，阳历3月、4月、5月都偷过，一共偷了1000多斤。卖给新兖镇沈官屯的收粮食的店两次，二次合起来卖，每次卖300多斤。2015年4月21日3时30分、2015年4月5日0时的监控视频其已辨认，确系其所为。今年4月上旬天快亮的时候，从泗庄社区创新网吧门口偷过一辆电动车，推到我家平房院里，车主顺着痕迹过去，把车子推走了，这个男的报警了。5、辨认笔录证实，李某甲经过辨认，指认出肖某系盗窃其粮店粮食的嫌疑人；王某经过辨认，指认出肖某系盗窃其电动车的嫌疑人。6、视听资料：监控视频证实被告人肖某盗窃的事实。以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人肖某一年内两次因盗窃被公安机关治安拘留，仍多次盗窃，无悔改表现，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，退缴部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳霞二〇一五年十月九日书记员  贾 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台新桥集团有限公司。住所地：烟台芝罘区只楚路***号。法定代表人：张士家，董事长。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁月珠。再审申请人烟台新桥集团有限公司与被申请人宁月珠劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人烟台新桥集团有限公司申请再审称：劳动者提出或者同意续订劳动合同，应当是向用人单位提出，提出的期限应当是在双方劳动合同期满前。本案，被申请人书面向再审申请人提出续签劳动合同的时间在2013年4月29日，此时，双方劳动合同已经终止，用人单位也已经依据发生法律效力的裁决书到劳动部门办理了与被申请人终止劳动关系和档案移交手续，双方劳动关系已无法恢复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。被申请人宁月珠提交书面意见称：被申请人多次要求再审申请人签订无固定期限劳动合同，但再审申请人不予理睬。再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：被申请人宁月珠于1991年12月到再审申请人烟台新桥集团有限公司工作，至2012年8月在再审申请人处连续工作已满10年，连续订立两次固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，被申请人要求与再审申请人续签劳动合同的，除被申请人提出订立固定期限劳动合同外，再审申请人应当与其订立无固定期限劳动合同。被申请人于2012年8月12日收到再审申请人向其发出的不再续签劳动合同通知书后，于同年8月24日向仲裁机构提出申诉要求撤销该通知书，被申请人以其行为表示不同意与再审申请人终止劳动关系。再审申请人认为被申请人未提出续签劳动合同的主张，与事实不符。原一、二审判决认定自2012年8月31日起，再审申请人与被申请人之间形成无固定期限劳动合同关系，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由均不能成立。烟台新桥集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台新桥集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年十月十五日书 记 员  丁 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5959号原告田宝银，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告计永莉，女，1971年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告田宝银诉被告刘文全、计永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）兴财保字第613号民事裁定书，裁定冻结了被告计永莉名下位于银川市金凤区山水文园小区1-1-902及1-1-1001号房屋产权产籍（保全价值500000元）。原告田宝银及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘文全、计永莉的共同委托代理人王一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因购房所需，被告刘文全于2012年8月10日向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定按1.5%／月结付利息，未约定借款期限。同日，原告通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川高台支行向被告刘文全的账户内现金存入500000元。因二被告至今未能清偿借款及支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款500000元；二、二被告向原告支付借款自2015年7月至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条一张、银行存款回单一张，证明原告于2012年8月10日向被告支付借款500000元，双方约定按1.5%／月结付利息。二被告委托代理人对银行存款回单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，因存款回单上无汇款人信息；对借条的真实性有异议，现已无法联系被告本人，故不能确定借条的真实性。证据二、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明二被告自2012年9月至2015年7月，按约向原告支付借款利息7500元。二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，明细上转款日期始于2015年2月11日，亦无法证实该款项系利息。证据三、常住人口详细信息及户成员概要列表各一份，证明二被告系夫妻关系。二被告对证据的真实性及证明目的无异议，对合法性有异议，家庭成员信息系个人隐私，他人无权调取。证据四、保全费票据一张，证明原告就本案申请诉前财产保全，支付保全费3020元。二被告对证据无异议。二被告共同委托代理人答辩称，被告刘文全系宁夏鑫磊典当有限公司法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公共存款罪已被固原市公安局立案侦查，据传二被告已被司法机关列为追逃人员。涉诉借款是否真实存在以及具体还款情况代理人概不清楚；本案亦有可能涉及刑事犯罪，故建议将此案移交公安机关并中止审理。二被告为证明其抗辩主张，向法庭提交变更羁押期限通知书一份、企业信息三份，证明宁夏鑫磊典当有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查；被告刘文全系该公司法定代表人，被告计永莉系该公司股东。原告对变更羁押通知书的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对企业信息的真实性认可，对关联性不予认可；本案系民间借贷纠纷，涉及原、被告之间的债权、债务关系，与该公司无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘文全于2012年8月10日向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定按1.5%／月结付利息，未约定借款期限。同日，原告通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川高台支行向被告刘文全的账户内现金存入500000元。借款后，二被告每月向原告支付利息7500元直至2015年7月14日。因二被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，原告支付财产保全费3020元。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条一张、银行存款回单一张、中国农业银行借记卡明细对账单一份、常住人口详细信息表一张、户成员概要列表一张及保全费票据一张在案为凭，经本院开庭审查并质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告刘文全向原告借款500000元的事实，有原告向法庭提交的借条及银行存款回单予以证实，本院对此予以确认。涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告计永莉应当对上述借款承担共同还款责任。本案系不定期借贷纠纷，现原告按1.5%／月向二被告主张借款自2015年7月10日至实际清偿之日止的利息，该利率符合合同约定及法律规定，本院对此亦予以支持；被告已向原告支付利息至2015年7月14日，故本院依法判令二被告自2015年7月14日起按1.5%／月的标准向原告支付本判决确定的给付之日止的利息。本案经本院开庭审理确认系民间借贷纠纷，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘文全、计永莉于本判决生效之日起七日内偿还原告田宝银借款500000元，并按1.5%／月的标准向原告田宝银支付借款自2015年7月14日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告刘文全、计永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告刘文全、计永莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员 梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第750号申请执行人李某被执行人宋某甲申请执行人李某于2013年7月14日向本院申请执行的与被执行人宋某甲借贷纠纷一案中，申请执行标的为15688元。本院在执行过程中，被执行人履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李某与被申请执行人宋某甲一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年十月十五日（）书记员  陈庆平
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1967号罪犯嶋崎勳（SHIMAZAKIISAO），现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定嶋崎勳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1572号刑事裁定，对罪犯嶋崎勳减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二〇一二年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯嶋崎勳减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯嶋崎勳减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十四日提出（2015）沪司狱青减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯嶋崎勳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯嶋崎勳减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯嶋崎勳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯嶋崎勳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯嶋崎勳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯嶋崎勳减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。（刑期自2007年1月6日起至2017年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍民初字第744号原告：戚某。被告：孙某。委托代理人：沈志均。原告戚某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚某、被告孙某及委托代理人沈志均到庭参加诉讼。原告戚某起诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同财产，原告因病负债30000元。由于婚前接触不多，了解较少，发现被告性格孤僻，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告考虑自己再婚，勉强维持与被告生活。原告长期生病，被告非但不关心照顾，还经常向原告寻隙。2015年7月原告病情加重，被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.原告因病所负债务30000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。被告孙某答辩称：不同意离婚。原告起诉不是事实，婚后被告尽心竭力照顾原告起居，努力维系家庭生活，夫妻感情没有破裂。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供证据结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实.被告孙某对原告提供的证据无异议。被告孙某向本院提供如下证据：1.字条1份，证明原、被告已于2004年认识同居，双方感情较好的事实；2.征地协议书1份，证明被告将征地收入34000元用于家庭共同生活的事实；3.遗嘱2份，证明原、被告夫妻感情较好，原告愿意将居住房屋等作为遗产赠与被告；4、中国人寿保险股份有限公司退保受理单2份，证明原告解除投保寿险，获得28797.08元退保款的事实。原告戚某对原告提供的证据1、4无异议，对证据2真实性有异议，认为不清楚被告征地款收入用于家庭生活；对证据3真实性无异议，合法性有异议，认为遗嘱是在病中受到被告逼迫所写，不是真实意思表示。经审查，原告提供的证据1及被告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2只能证明被告因征地获得34000元，不能证明被告主张的待证事实，本院不予认证。根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告戚某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无生育。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前及婚后相处时间较长，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾，使夫妻关系重归于好。原告起诉离婚，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年十月十三日代书 记员  丁 罕附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第481号申请执行人唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人孙树生。本院在执行唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉孙树生追偿权纠纷一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国审 判 员  赵 伟代理审判员  付 亮二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯 叶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1257号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人李凤荣。被执行人胡寻义。被执行人孙建华。被执行人牛福建。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李凤荣、胡寻义、孙建华、牛福建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第937号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十月十九日书记员  卞 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第01417号原告应某某，女，汉族，1982年1月21日生。被告张某某，男，汉族，1982年1月24日生。本院在审理原告应某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告应某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某某负担。审判长  李慧杰审判员  刘 晓审判员  高 琳二〇一五年十月十九日书记员  刘成亮
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第243号上诉人（一审原告）卢某某，女。被上诉人（一审被告）吴某某，男。上诉人卢某某因离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢某某到庭参加诉讼，被上诉人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。一审判决认定，卢某某与吴某某于2014年10月1日经朋友王翔介绍相识，并建立恋爱关系。因卢某某有欠账，双方商议由吴某某帮助还款。2014年11月13日，吴某某花费64600元购买了一辆雪铁龙二手车，并于当日过户至卢某某名下。同年11月17日双方登记结婚，卢某某系再婚。婚后双方居住在卢某某在市内的廉租房内，未添置其他财产，未生育子女。双方均无正式工作，收入有限，特别是吴某某未显示婚前向女方承诺的资产，卢某某感到失望，双方发生矛盾。吴某某怀疑卢某某有第三者，心情压抑，经常喝酒闹事，有时还打卢某某。2014年12月5日，双方又一次吵架后，卢某某叫来介绍人王翔，要求吴某某在打印好的保证书上签字，内容为：婚后不久，男方经常喝酒，习惯性对妻子辱骂、威胁、家庭暴力，保证做到每天下午5点钟后不喝酒，不对妻子及其女儿辱骂、威胁、家庭暴力，否则净身出户，在外租房居住，每月支付2000元为妻子生活费。之后双方均离开廉租房，各自到外租房居住并分居至今。后卢某某回到廉租房内，吴某某守向其讨要帮她还账的钱，有一次还踢坏门闯入房内，卢某某报警。庭审中，卢某某认可吴某某为其花费120000元（含买车），并称车子已变卖还账，吴某某表示买车是为以后共同生活，不是赠予，至于过户到卢某某名下，是因其有驾照，而吴某某无驾照。一审判决认为，双方2014年10月1日认识，11月17日登记结婚，认识时间较短，特别是卢某某提出吴某某帮其还账为结婚条件，婚后又未提供承诺中的房、车、存款等，卢某某感到失望，双方未建立起真正的感情。婚后双方生活时间较短，期间亦是吵架和怀疑，吴某某喝酒闹事，婚后20多天后即分居至今，夫妻感情并无好转。双方婚姻时间较短，吴某某为卢某某花费的金钱，卢某某应适当予以返还。考虑吴某某喝酒打人，过错更大，卢某某收入有限，酌情认定返还卢某某认可的120000元中的一半即60000元。吴某某请求返还婚后为卢某某日常开支和吃酒礼钱70000元左右，该款项系双方共同生活的费用，且其亦无证据证明具体数额，不予支持。卢某某请求吴某某赔偿房门损失1200元，未提交相应证据，不予支持。经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许卢某某与吴某某离婚。二、卢某某返还吴某某款60000元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回卢某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由双方各负担150元。一审宣判后，上诉人卢某某不服提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判其不要返还钱款，并由被上诉人吴某某赔偿房门损失1200元。主要理由：一、被上诉人婚前就知晓上诉人债务情况，并愿意替上诉人还款，被上诉人说上诉人骗婚纯属诬告。二、被上诉人多次殴打上诉人，存在家庭暴力，离婚造成的一切损失应由被上诉人承担。被上诉人损坏上诉人房门，赔偿1200元理所应当。被上诉人吴某某未答辩。二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷案件。关于上诉人卢某某与被上诉人吴某某的婚姻关系问题。第一，双方2014年10月1日相识，11月17日就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，结婚较为仓促。第二，婚后双方仅共同生活20多天，就因家庭矛盾、相互猜忌而分居至今，说明夫妻之间缺乏必要的包容、信任和沟通。第三，双方在婚前协商先由被上诉人替上诉人还款，上诉人同意与被上诉人结婚，亦说明双方未建立起真正的感情，夫妻关系已无和好可能。现双方均表示同意离婚，系真实意思表示，本院予以尊重。上诉人请求与被上诉人离婚，应予准许。关于上诉人是否应返还被上诉人钱款的问题。第一，双方之前并不认识，彼此缺乏了解，被上诉人为上诉人还款，目的是缔结婚姻关系。第二，被上诉人登记结婚前几天购买二手车，并过户至上诉人名下，亦是为结婚和共同生活需要。第三，虽然双方仅共同生活20多天就分居，但该期间生活费用亦是被上诉人支出。双方认可包含还款、买车在内，被上诉人支出了120000元。因此，根据查明的事实，考虑双方共同生活时间短，被上诉人为上诉人和婚姻付出的钱款较多，但自身又存在一定过错，一审判决上诉人返还被上诉人60000元并无不当，本院予以支持。被上诉人提出上诉人需返还124600元，因未提出上诉，该请求不予审查。至于上诉人要求被上诉人赔偿房门损失1200元，因上诉人未提供相应证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‍驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人卢某某、被上诉人吴某某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  杨发良审判员  黄 薇审判员  昌 伟二〇一五年十月二十六日书记员  曾 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第582号原告李军章，男，1965年2月13日出生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告王保书，男，1969年7月30日出生，汉族。委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。原告李军章因与被告王保书民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李军章的委托代理人曹拥军、被告王保书的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军章诉称，2011年9月，被告以做生意需要资金为名，分两次向原告借款共100000元整，当时未约定利息和还款时间，后原告需要资金提出让被告还款，被告以手里没钱为由拒不偿还。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告王保书辩称，原告所述与事实不符，被告并未借原告任何款项，原告所诉100000元是原告与被告及其公司签订的租赁房屋的协议押金100000元。利息不应支持，涉案100000元是押金，手续上注明无利息，故利息不应支持。经审理查明，2011年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李军章现金肆万元整。小写40000元。此借款为无息借款。借款人：王保书2011.9.1”。2011年9月10日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李军章现金陆万元￥60000元。无息借款人：王保书2011.9.10号”。被告提供韩某同原告于2010年8月1日签订的房屋租赁合同一份、2015年6月28日安阳市北关区如家快捷酒店出具的证明及证人韩某的证言，用以证明韩某为安阳市北关区如家快捷酒店员工，主要负责酒店各项租赁事宜，上述两笔借款系原告按照2010年8月1日签订的房屋租赁合同支付被告的租房押金。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的房屋租赁合同、安阳市北关区如家快捷酒店证明，证人韩某证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款共计100000元，并向原告出具借据，系本案事实，本院依法予以认定。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告拖欠原告借款未还，系本案纠纷产生的原因，被告应负全部责任。被告辩称该借款实际是租房押金，并提供证人证言和租房合同予以证明，但被告分两次向原告出具的借据上表达的内容均为借款，而非租房押金。因此，被告提供的证据不足以证明该借款系租房押金，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张借款利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年4月24日起计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王保书于本判决生效后十日内偿还原告李军章借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王保书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  夏晓枫二〇一五年十月二十三日书 记 员  贾 路
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第73号原告郑崇乾。被告梅兴立。被告赵国暖。本院在审理原告郑崇乾诉被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款3105800元整或查封、扣押其相当价值财产，案外人杨保成、袁兴山自愿以本人自有房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、冻结被告梅兴立、赵国暖的银行存款3105800元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人袁兴山（身份证号××）所有位于洛阳市洛龙区开元大道202号1幢1029号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）；三、查封案外人杨保成（身份证号××）所有位于洛阳市洛龙区开元大道202号1幢1031号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李瑞丽人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一五年十月九日书 记 员  来亚娣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1071号原告马春丽，女。委托代理人马春艳，女，系马春丽之姐。被告谷建召，男。被告陈香玲，女。原告马春丽因与被告谷建召、陈香玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告马春丽的委托代理人马春艳到庭参加诉讼。被告谷建召、陈香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春丽诉称：2013年6月8日经被告陈香玲担保，被告谷建召向我借款5万元，期限一个月，期满后经催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告谷建召、陈香玲偿还借款5万元及相应利息。被告谷建召、陈香玲未进行答辩。本院经审理查明：2013年6月8日经被告陈香玲担保，被告谷建召向原告马春丽借款5万元，并出具内容为：“今借马春丽现金伍万元整5万元期限自2013年6月8日至2013年7月8日止，担保人愿承担连带责任保证，保证期间自借款到期后两年。”的借条一份。被告谷建召、陈香玲分别在借条上借款人和担保人处签了名字。本院认为：被告谷建召向原告马春丽借款5万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告谷建召偿还借款5万元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈香玲自愿为此笔借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。原告要求支付利息，因双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷建召于本判决生效之日起10日内偿还原告马春丽借款5万元；二、被告陈香玲承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一五年十月十三日书记员  赵珊珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4916号原告辽宁润嵘达贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。法定代表人朱虹，系该公司总经理。委托代理人何永昌，系辽宁正时律师事务所律师。被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街48号6门。法定代表人张琳琳，系该公司总经理。本院在审理原告辽宁润嵘达贸易有限公司与被告沈阳苏中建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已经在庭外达成和解协议，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年10月19日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2540元，由原告自行承担。审判员  原一芃二〇一五年十月二十日书记员  吴 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01229号原告黄冈教育谷投资控股有限公司。地址：黄冈市黄州区西湖一路。法定代表人田文果，经理。委托代理人陈齐、陈怡龙，该公司职员。代理权限：特别授权。被告瑞达信息安全产业股份有限公司。地址：武汉市武昌区武珞路***号亚贸广场*座**楼。法定代表人刘毅，总经理。委托代理人陈强、余亮，湖北思敏睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉中部信息安全产业基地有限公司。地址：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人陈强、余亮，湖北思敏睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄冈教育谷投资控股有限公司诉被告瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈齐、陈怡龙，被告委托代理人陈强、余亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，原告与被告瑞达信息安全产业股份有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告瑞达信息安全产业股份有限公司提供服务器配件，合同总价款人民币5315900元，被告瑞达信息安全产业股份有限公司应于合同签订后九十日内付清全款，逾期付款每天须按逾期款项的万分之七支付逾期违约金。被告武汉中部信息安全产业基地有限公司为该笔货款提供连带责任担保，向原告出具了书面的《担保函》。合同签订后，原告严格按照合同约定全面的适当的履行了相应义务，及时向瑞达信息安全产业股份有限公司交付货物并经其签收确认合格。然被告瑞达信息安全产业股份有限公司从未向原告支付任何款项。截止2015年7月14日，两被告一共拖欠原告6238740.24元（其中货款5315900元，违约金922840.24元）。现诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠货款5315900元，支付逾期付款违约金922840.24元（计算至2015年7月14日，之后违约金另算），并承担本案全部诉讼费用。两被告辩称，对于原告第一项诉讼请求无异议。第二项有异议，关于违约金的计算与事实不符。合同是由瑕疵的，我方的合同没有约定时间，对方开票时间是2014年10月，对账时间是2015年4月15日，违约金应该从双方对账时间计算。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1、销售合同。证明双方的买卖关系，以及签约时间，违约金计算。2、货物签收单。证明被告验收合同，原告方履行了合同义务。3、增值税发票。证明销售的金额，以及我方履行了交货的义务。4、对账单。证明原告履行完义务后，原告向被告进行了催款，双方对货款的确认。5、被告武汉中部信息安全产业基地有限公司担保函。证明被告主体合法，进一步证明合同签约时间为2014年8月10日。被告质证认为，对证据的真实性均无异议。但认为被告方持有的销售合同的版本与原告不同，另一版本上无具体签约的时间；担保函亦没有签收日期，没有担保期限。被告为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：销售合同。证明合同没有注明具体签订的日期，无法按合同约定的内容计算违约金起点。原告质证认为，对该证据的真实性无异议。经审核，合议庭认为，原、被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月10日，原告与被告瑞达信息安全产业股份有限公司签订一份《销售合同》，约定原告向被告瑞达信息安全产业股份有限公司提供服务器配件；货款总额为5，315，900元；货款支付方式和日期为合同签订后九十日内一次性支付；逾期付款的滞纳金每日按逾期款的万分之七计算，直至货款结清之日为止。被告武汉中部信息安全产业基地有限公司为该笔货款提供连带责任担保，并向原告出具了书面的《担保函》。合同签订后，原告按照合同约定向被告瑞达信息安全产业股份有限公司供应了货物，原告并向被告开具了增值税发票。2015年4月15日，原告与被告瑞达信息安全产业股份有限公司经对账，确认被告瑞达信息安全产业股份有限公司下欠原告货款5315900元。因两被告至今未还款，遂引起诉讼。本院认为，原告与被告瑞达信息安全产业股份有限公司签订的销售合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，本院予以认定，双方应依约全面履行合同约定的权利义务。原告依约向被告瑞达信息安全产业股份有限公司提供了货物，该货物并经被告瑞达信息安全产业股份有限公司验收合格，被告瑞达信息安全产业股份有限公司应依约向原告支付货款5315900元。被告瑞达信息安全产业股份有限公司未按合同约定在合同签订后90内付款，应依照合同约定按日万分之七支付违约金。原告方所提供的销售合同原件上已写明签订日期为2014年8月10日，双方均已加盖公司公章，被告仅以己方所持有合同没有注明签订日期，不足以否定原告方所提供的销售合同，故被告认为违约金应从双方对账之日起计算的辩述理由本院不予支持。因被告武汉中部信息安全产业基地有限公司对该笔货款提供连带责任担保，故其应对该笔货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告瑞达信息安全产业股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黄冈教育谷投资控股有限公司支付货款5315900元及违约金（自2014年11月11日起按日万分之七计算至判决书生效之日止）。二、被告武汉中部信息安全产业基地有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费55471元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  卢丽娟人民陪审员  熊春梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行执字第1号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川立交桥西路北。法定代表人：刘涛，总经理。淄博市环境保护局淄川分局与山东天健纸业股份有限公司行政处罚一案，淄博市环境保护局淄川分局作出的川环罚字（2014）第011号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第1号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一五年十月二十一日代理书记员  李玲玲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）金刑初字第1293号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，男，1961年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯贪污犯罪于2013年5月23日被郑州市金水区人民检察院取保候审。辩护人韩琳、樊文静（实习），河南秉义律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪于2013年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化为由，向本院请求撤回对被告人宋某某的起诉。本院经审查后认为，河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人宋某某的起诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人宋某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红审 判 员 孔  德  娴人民陪审员 黄  小  丽二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘湾湾（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16016号原告吴×1，男，1963年3月15日出生。原告吴×2，男，1960年10月15日出生。委托代理人邓XX（原告吴×2之妻），1956年12月13日出生。二原告共同委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。被告吴×3，女，1968年5月1日出生。法定代理人高XX，女，1963年4月18日出生。委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。原告吴×2、吴×1诉被告吴×3法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案原告吴×2、吴×1的共同委托代理人韩利民及吴×2的委托代理人邓XX，被告吴×3及其法定代理人高XX、委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×2、吴×1诉称：二原告之父母吴XX、张XX共生育有三个子女，即二原告吴×2、吴×1和被告吴×3。位于北京市通州区宋庄镇XX号宅院正房六间为二原告父母的财产，1997年2月原告之母张XX死亡，未留有遗嘱，2007年1月28日原告之父吴XX死亡，亦未留有遗嘱。现该宅院由二原告居住使用，且两原告在本村没有自己的宅基地。为避免以后纷争，故诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村（集体土地建设用地使用证编号为93宋字第XX号）XX号宅院正房六间。被告吴×3辩称：同意依法分割。原告起诉的遗产数额与事实不符，现有找基地上有正房十二间厢房六间，请求法庭现场勘查，被告吴×3系三级智力残疾，其夫系四级智力残疾，夫妇均属于无行为能力人或限制行为能力人，在村内没有宅基地以及房屋，请求分割财产的时候予以照顾。经审理查明：被继承人吴XX、张XX系夫妻关系，二人生前共生育三名子女，即原告吴×2、吴×1和被告吴×3。被继承人吴XX于2007年1月28日死亡，张XX于1997年2月24日死亡，二被继承人生前均未留有遗嘱。吴XX、张XX生前在北京市通州区宋庄镇XX号有房屋一处正房六间，即涉案遗产。经核实，该房屋的集体土地建设用地使用证登记在被继承人吴XX名下，证书编号为通集建93宋字第XX号。经现场勘验，XX号院分为前后两个院落，后院有北房一排六间，其中东数第一间、第二间中间无隔断，东数第三间对外设有大门一处，东数第四间、第五间之间无隔断，东数第六间独立。原被告双方均认可被继承人吴XX、张XX的遗产为XX号院后院北房一排六间即上述房屋。在审理过程中，吴X1、吴×1向本院提交房屋评估鉴定申请书，要求对涉案房屋即XX号院后院正房六间进行评估。并表示被告吴×3户籍已经迁出宋庄镇邢各庄村，要求涉案房屋六间判决归二原告继承所有，由二原告依照房屋评估价格支付被告吴×3折价款。被告吴×3对此，不予同意，并表示坚持要求分割房屋。在勘验现场时，原被告双方就涉案房屋进行实体分割的方案达成了一致意见，即涉案房屋东数第一间、第二间由被告吴×3继承所有，东数第三间、第四间由原告吴×2继承所有，东数第五间、第六间由原告吴×1继承所有。上述事实，有集体土地建设使用证、公安机关证明信、村委会证明、集体土地建设用地使用证、照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据查明的事实，被继承人吴XX、张XX去世后，在北京市通州区宋庄镇XX号院后院遗有房屋一处北房六间，其生前并未对其遗产的继承分割问题留有遗嘱，故本案原被告双方按照法律规定依法享有继承资格，有权利分得相应份额。根据查明的房屋情况，以及双方当事人的陈述，本院确认位于北京市通州区宋庄镇XX号院后院内北房六间中东数第一间、第二间由被告吴×3继承所有，东数第三间、第四间由原告吴×2继承所有，东数第五间、第六间由原告吴×1继承所有。关于原告吴×2、吴×1主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区宋庄镇XX号院后院内北房六间中东数第一间、第二间由被告吴×3继承所有；二、位于北京市通州区宋庄镇XX号院后院内北房六间中东数第三间、第四间由原告吴×2继承所有；三、位于北京市通州区宋庄镇XX号院后院内北房六间中东数第五间、第六间由原告吴×1继承所有；四、驳回原告吴×2、吴×1的其他诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告吴×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 涛二〇一五年十月一日书 记 员 魏楚乔
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03709号原告原小强，男，1983年1月10日出生。被告黄召明，又名黄定，男，1970年3月23日出生。原告原小强与被告黄召明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原小强、被告黄召明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告向其借款2万元，承诺2014年12月26日还清，给其出具了借据。借款到期后，经其多次讨要，被告拖延未还。现请求法院依法判令被告归还其借款2万元并从2015年8月4日起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告辩称：借款属实，但现在无力还款。原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其2万元属实。被告对借条无异议。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2014年12月26日还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。另因原、被告双方约定2014年12月26日还款，被告到期未还，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告现要求被告从2015年8月4日起诉之日支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄召明于本判决生效后十日内归还原告原小强借款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李保中人民陪审员  卢立军二〇一五年十月二十三日书 记 员  史芳芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00806号申请执行人陈习梅，女，1984年1月21日出生，汉族，襄阳市人。被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00278号民事判决书，在执行陈习梅与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十月二十九日书记员  陶欣欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第791号申请执行人张春江，男，1979年3月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人冀惠媛，女，1983年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人张春江与被执行人冀惠媛借款合同纠纷一案过程中，该案件标的额为10.40万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第629号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年十月十一日书记员 司宪武
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第0804号原告徐建仙，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住望都县。被告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会，住所地：望都县高岭乡梁家屯村。法定代表人张长栋，系该村村委会主任。原告徐建仙与被告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐建仙到庭参加诉讼，被告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建仙诉称，2008年原告承包经营望都县燕赵餐厅饭店期间，被告处工作人员多次到餐厅就餐，截止2008年12月25日被告拖欠原告饭费4220元，并由其会计出具饭费票据，加盖望都县高岭乡梁家屯村财务专用章，审批付款。但原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会未答辩。经审理查明，赵振英开办望都县燕赵餐厅，自2008年至2010年一直由原告徐建仙承包经营。被告工作人员多次到该餐厅就餐，共欠饭费4220元，并向原告出具欠条，载明：燕赵饭费票，款肆仟贰佰贰拾圆。（审批付款）。2008年12月25日。从2008年12月25日后，不欠款，欠款不还。落款处加盖望都县高岭乡梁家屯村村民委员会财务专用章。2008年12月25日。张计虎、杨福贵、杨新占，张全福。情况属实。2013、1、15、，审批付款2014.1.2，原会计张全福。经原告多次催要，被告未给付。以上事实，有原告提供望都县燕赵餐厅的营业执照、经营者赵振英的身份证、证明、欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告的工作人员到原告餐厅就餐，被告应当支付饭费。被告拖欠原告饭费4220元，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告望都县高岭乡梁家屯村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告徐建仙所欠饭费4220元。案件受理费50元，由被告负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯淑芳审 判 员  谷林林人民陪审员  徐文芳二〇一五年十月三十日书 记 员  张少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第882-1号申请执行人杜广禹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人杜广禹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第571号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8962元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2485号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。代表人杨帆，该支公司总经理。委托代理人张文龙，该支公司工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）扶沟县永安运输有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人章青芝，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司法律顾问。代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等特别授权。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人扶沟县永安运输有限公司（以下简称扶沟永安运输公司）保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险周口公司委托代理人张文龙、被上诉人扶沟永安运输公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月11日17时14分，河南省叶县公安消防大队接到报警：豫P096**号轻型自卸货车在叶县许南路十里铺村问村路口起火，叶县公安消防大队遂出动消防车赶到现场将火扑灭。诉讼中，根据扶沟永安运输公司的申请，原审法院委托周口市中正价格评估有限公司对该车车辆损失价格进行评估。2015年5月17日，周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第051702号车辆鉴定评估报告书：标的车应报废处理，实际价值为75500元，扶沟永安运输公司支付车损评估费5000元。豫P096**号轻型自卸货车登记车主为扶沟永安运输公司，当时车辆由李井伟驾驶，扶沟永安运输公司为该车在永安财险周口公司扶沟营销服务部（以下简称永安财险扶沟营销服务部）投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为75000元。保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日止。原审法院认为，扶沟永安运输公司与永安财险周口公司签订的保险合同合法、有效，双方均应履行各自的合同义务。保险车辆豫P096**号轻型自卸货车发生了保险事故，永安财险周口公司应予以理赔。永安财险周口公司辩称，在扶沟永安运输公司投保时已明确告知其车辆自燃、火灾等情形不属于车辆损失险的赔偿范围，但扶沟永安运输公司对此予以否认，永安财险周口公司也未提供证据证明其对该条款作出了足以引起扶沟永安运输公司注意的提示，且对该条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，对其抗辩理由不予支持。永安财险周口公司应在保险金额内对扶沟永安运输公司的损失进行理赔。扶沟永安运输公司主张的评估费5000元是为查明保险事故的性质及保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，永安财险周口公司亦应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：一、永安财险周口公司于判决生效后十日内支付扶沟永安运输公司理赔款80000元。二、驳回扶沟永安运输公司的其它诉公请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由扶沟永安运输公司负担。永安财险周口公司不服原审判决，上诉称，本案保险车辆系自发起火，按照保险合同的约定，其不应承担赔偿责任，该车辆损失应由扶沟永安运输公司自行承担。请求撤销原审判决，改判驳回扶沟永安运输公司的诉讼请求。扶沟永安运输公司答辩称，永安财险周口公司对其免责条款未作出足以引起投保人扶沟永安运输公司注意的提示，也未作出明确说明，该免责条款对扶沟永安运输公司不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，车辆自燃、爆炸、火灾等不属于车辆损失险的赔偿范围。对于该免责条款，永安财险周口公司并未提供证据证明其作出了足以引起投保人扶沟永安运输公司注意的提示，也未作出明确说明，故该免责条款对扶沟永安运输公司不产生效力。原审认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年十月二十日书 记 员  韩超杰