海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第49号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）程贵平，男，大学文化程度。原审被告人鲁晓东，男，中专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日向万宁市公安局兴隆派出所投案，同年8月4日被刑事拘留并取保侯审，同年12月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人鲁晓东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程贵平提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）万刑初字第370号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程贵平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，依法不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人鲁晓东和被害人程贵平同在万宁润达实业有限公司工作，各自具体负责该公司在万宁市兴隆开发区吉森北纬十八度小区工程的不同项目。2014年6月14日19时许，被告人鲁晓东与程贵平、吴某某、王某等人接受同事吴某的邀请，在万宁市兴隆开发区吉森北纬十八度小区职工食堂第2间包厢内聚餐。席间，鲁晓东与程贵平因敬酒一事相互斗气，鲁晓东忍受不了程贵平的语言刺激，决意羞辱他，便拍着程贵平的肩膀要向程贵平”敬酒”，程贵平立即站起来时，鲁晓东用手端起一只盛着白酒的高脚杯朝程贵平的头部连酒带杯甩去（手未松开酒杯），酒杯碰到程贵平的头部破碎并划破了程的左脸部。经鉴定，程贵平的伤情属轻伤二级。案发后，被告人鲁晓东于2014年6月19日向公安机关投案，并供述了案件的基本事实。另查明：被害人程贵平受伤后，被送往中国人民解放军总医院海南分院（三亚解放军301医院）住院治疗22天，花去住院医疗费19808.08元、住宿费406元合计人民币20214.08元，已由被告人鲁晓东全额支付。程贵平住院治疗期间，由公司派员护理和接送并照常支付工资等项报酬；程贵平出院后，经与鲁晓东协商同意到外地医院对影响容貌的伤疤进行治疗。程贵平先后到深圳市、北京市治疗，花去医疗费人民币7470.53元、交通费人民币9550.50元。案在审理中，被告人鲁晓东寻求与被害人程贵平达成和解，愿意赔偿，但是认为被害人提出再赔偿人民币17万元疤痕整容费过高，双方因而未能达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、书证：鲁晓东的身份信息资料、投案经过材料，证明鲁晓东在案发时已具有完全刑事责任能力以及案发后主动向公安机关投案的事实；鲁晓东提供的支付了程贵平医疗费用票据6张，证实其已支付了程贵平住院医疗费19808.08元、住宿费406元，合计人民币20214.08元的事实；鲁晓东提供公司已支付给程贵平的工资明细账表，证实单位照常发放其薪酬的事实；④程贵平提供的出院后到深圳、北京等地治疗的医疗费票据11张、交通费票据16张，证实其花去医疗费人民币7470.53元、交通费人民币9550.50元的事实。2、被害人程贵平陈述，证实他与鲁晓东等人接受同事的宴请，在酒席间，鲁晓东与他因敬酒一事斗气，鲁便端起盛酒的高脚杯朝他脸部甩来，致使高脚杯破碎后划伤其左脸部的事实；还证实他受伤后由他人结清住院医疗费，出院后经与鲁晓东同意到外地医院治疗，花去一笔治疗费用（以票据为准）的事实。3、证人吴某某、孙某、潘某、赵某、姚某、王某孟凡文、李某、卢某、吴某、闻某等人的证言，证实他们当晚与鲁晓东、程贵平等人一起聚餐时，在酒席间，鲁晓东与程贵平因敬酒一事斗气，鲁晓东用盛着酒的高脚杯造成程贵平左脸部受伤流血的事实（但除了证人吴某某外，其他证人均以”具体情节看不清”，对鲁晓东如何造成程贵平受伤的细节回避。吴某某亦当庭否认了原先的证言，鲁晓东用酒杯”砸”向程贵平的内容）。4、现场勘验、检查笔录和现场图、照片等，证实了案发的地点在万宁市兴隆开发区吉森北纬十八度小区职工食堂第2间包厢里。5、法医学人体损伤程度鉴定书意见：被害人程贵平的伤情属轻伤二级。6、被告人鲁晓东的供述，称他与程贵平等人接受同事的宴请，在酒席间，他与程贵平因敬酒一事斗气，他受不了程贵平的语言刺激，想羞辱程，便拍着程贵平的肩膀要向程贵平敬酒，程贵平站起来的同时，他举起一只盛满白酒的高脚杯朝程贵平的头部泼去，酒杯碰到程贵平的头部破碎并划破了程的左脸部致其受伤的事实；还当庭证实发案后程贵平曾与他协商到外地治疗的事，他也曾同意程贵平到外地医院治疗的事实。原判决认为，被告人鲁晓东与被害人程贵平是同单位的工程技术人员，是同事，本应互敬互让、和睦相处，却在与众多同事聚餐席间因敬酒斗气，实属不该。被告人鲁晓东因为受不了程贵平的语言刺激起意羞辱程，其在明知自己举起盛满白酒的高脚杯朝程贵平的头部连酒带杯甩去时，会造成损害程贵平的结果，但其放任了这种结果的发生，以致事实上亦造成了程贵平受轻伤的后果，其行为符合故意伤害的犯罪特征，已构成了故意伤害罪。万宁市人民检察院指控被告人鲁晓东犯故意伤害罪成立，应予采纳。被告人鲁晓东犯罪后主动投案，虽然对其是否具有伤害的故意做了否定的辩解，但供认了基本犯罪事实，并当庭表示接受法庭的有罪判决，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人鲁晓东积极赔偿了被害人住院期间的治疗费用，并且当庭向被害人赔礼道歉，依法亦可对其酌情从轻处罚。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体造成轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本条规定并结合本案的起因、鲁晓东的犯罪情节、悔罪表现和赔偿情况，决定对鲁晓东从轻处以拘役刑罚。被害人程贵平提起附带民事诉讼，要求被告人鲁晓东赔偿损失，合理合法，应予支持，但赔偿的项目和标准应依照法律法规的规定确认：医疗费，程贵平住院期间的医疗费19808.08元、住宿费406元，合计人民币20214.08元，鲁晓东已赔偿。程贵平请求出院后到外地治疗的医疗费7046元是经鲁晓东事先认可的，且不超过程贵平到外地医院治疗已实际发生的医疗费数额，应予支持；交通费与医疗费同理，程贵平出院后再到外地医院治疗产生的交通费9550.50元，应予支持；住院伙食补助费，程贵平住院治疗22天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为2200元（22天×100元/天）；④营养费酌定为2000元。程贵平主张住院期间的护理费，因为是其工作单位派员护理，故不予支持；其主张的误工费，亦因为程贵平受伤后，其工作单位在知情时仍照发薪酬，未造成其收入减少，故不予支持。本案审理中，被害人程贵平因主张后续治疗费而向本院申请委托相关机构对其后续治疗的费用进行评估（伤口疤痕整容的费用）。本院认为，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张负有举证责任。程贵平的后续治疗费用的评估问题，当事人完全可以自行或者通过民事诉讼代理机构向相关部门申请评估。其申请的事项不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，并且该后续治疗费的主张，仍然可以在其进行后续治疗终结后，根据最终治疗产生的费用再行起诉。故其申请本院对其后续治疗的费用进行评估的请求不予支持。因此其主张的后续治疗费因没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告人鲁晓东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人鲁晓东在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人程贵平的医疗费7046元、交通费9550.50元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元等，合计人民币20796.50元（不包括已支付程贵平住院期间的医疗费等2014.08元）。三、驳回附带民事诉讼原告人程贵平的其他诉讼请求。宣判后，原附带民事诉讼原告人程贵平因不服附带民事部分判决，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决第三项，判令原审被告人鲁晓东赔偿其后续治疗费、后续营养费和鉴定费等项，合计人民币16万元，并表示愿意调解。原审被告人鲁晓东表示服判，没有提出上诉，对上诉人提出的上诉意见表示不同意调解，请求二审法院依法处理。经审理查明：原审判决认定原审被告人鲁晓东于2014年6月14日19时许，在万宁市兴隆开发区吉森北纬十八度小区职工食堂第2间包厢内，与被害人程贵平等人聚餐时，和程贵平斗气，鲁晓东用手端着一支盛着白酒的高脚杯朝程贵平的头部甩去，致使酒杯破碎并划破程贵平的左脸部，造成轻伤二级；以及被害人程贵平受伤后，在三亚解放军301医院住院治疗22天，医疗费人民币19808.08元、住宿费人民币406元，合计人民币20214.08元，已由原审被告人鲁晓东支付；程贵平出院后，在深圳市、北京市进行后续治疗，医疗费人民币7470.53元、交通费人民币9550.50元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人鲁晓东在与被害人程贵平等人聚餐时，和程贵平斗气，即用手端着一支盛着白酒的高脚杯朝程贵平的头部甩去，致使酒杯破碎并划破程贵平的左脸部，造成轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定原审被告人鲁晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据其犯罪的故意和动机、自首情节、积极赔偿被害人的经济损失及悔罪表现等量刑情节，给予其刑罚；同时，对上诉人程贵平在原审期间提起的附带民事部分的合法性、关联性、真实性予以认定，对原审被告人的行为造成上诉人的物质损失予以认定，并与刑事部分一并作出判决，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人程贵平提出请求二审法院撤销原审判决第三项，判令原审被告人鲁晓东赔偿其后续治疗费、后续营养费和鉴定费等项，合计人民币16万元的上诉理由。经审查，上诉人程贵平在一审审理期间，已向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院认为”被害人程贵平因主张后续治疗费而向本院申请委托相关机构对其后续治疗的费用进行评估，不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，并且该后续治疗费的主张，仍然可以在其进行后续治疗终结后，根据最终治疗产生的费用再行起诉。故其申请本院对其后续治疗的费用进行评估的请求不予支持。因此其主张的后续治疗费因没有证据支持，应予驳回”。本院认为，上诉人程贵平可以自行委托有关部门就其主张的后续治疗费用进行鉴定，或在其后续治疗后另行起诉，故上诉人程贵平主张的后续治疗费等项没有证据支持，其上诉的理由不成立，应予驳回。综上所述，原判决认定原审被告人犯故意伤害罪，使上诉人程贵平遭受物质损失的事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年三月一十九日书 记 员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月19日印制（共印30份）