wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第191号原告陈又辉。被告赵国海。被告赵建辉。本院于2015年1月5日立案受理原告陈又辉与被告赵国海、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈又辉到庭参加诉讼。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈又辉诉称：2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告互负连带责任赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币6847.05元（不含已从交警支队支取的医疗费1900元）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告五次前往绍兴市第二人民医院就诊治疗，并从交警部门支取了两被告的押金1900元。另查明，事故发生时肇事车辆浙D×××××未投保交强险。以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、超声检查报告单1份、施救停车费发票1份、评估结论书1份、评估发票1份、诊断证明书4份、交通费发票20份、被告赵国海的驾驶证复印件1份、被告赵建辉的行驶证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警��门认定事实并作出责任认定，被告赵国海负主要责任，原告负次要责任。被告赵国海作为肇事机动车辆的使用人，被告赵建辉作为肇事机动车辆的所有人、管理人，在本次事故发生时，对肇事机动车均未办理机动车辆交通事故责任强制保险，被告赵国海、赵建辉应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告陈又辉先行承担民事赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1900元、施救停车费130元、误工费按2013年度浙江省总社会单位在岗职工年平均工资计核为每天121.95元×39天合计4756.05元、交通费按原告实际就诊5次，每次10元计核为50元，车辆评估费100元、车辆维修费1015元，合计7951.05元，扣除两被告已垫付的医疗费1900元，两被告尚应赔偿给原告陈又辉6051.05元。关于原告主张的营养费，因原告提供的医嘱中未提及原告伤后需要加��营养，且原告无其他证据予以证明，故本院不予支持。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国海、赵建辉应连带赔偿给原告陈又辉人民币6051.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈又辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵国海负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年三月二日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历��诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业���一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第502号原告：王小红。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号法定代表人：杨伯群，董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，董事长。两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。本院在审理原告王小红诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告王小红于2015年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案受理费1394元（原告已预交，已减半收取），由原告王小红承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十七日代书记员  王妍芯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第76号上诉人(原审被告)翁牛特旗工商业联合会，住内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人刘占，主席。被上诉人(原审原告)韩丽华，个体工商户。上诉人翁牛特旗工商业联合会因与被上诉人韩丽华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翁牛特旗工商业联合会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁牛特旗工商业联合会的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁牛特旗工商业联合会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费297元减半收取149元，由上诉人翁牛特旗工商业联合会承担。邮寄费40元由上诉人翁牛特旗工商业联合会韩丽华各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  雷 蕾审判员  韩尚达二〇一五年三月十五日书记员  刘 月
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书��2015）杭拱民初字第480号原告：周某。被告：施某。本院在审理原告周某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告周某未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周蓓二〇一五年三月二十三日代书记员 江晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00254号原告：张玉，男，汉族，生于1988年2月10日，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，公司职员。被告：陶得明，男，汉族，生于1967年10月21日，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。本院在审理原告张玉与被告陶得明买卖合同纠纷一案中，原告张玉于2015年3月25日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回对被告陶得明的起诉。本案受理费减半收取242元，由原告张玉自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年三月二十五日书 记 员 李元麟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第114号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年11月15日生。因本案，于2014年12月24日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日17时20分许，被告人驾驶川xx号重型货车以65-75公里∕小时速度行驶，途经遂宁市城区明星大道由北向南行驶至普瑞斯电子厂外时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人承担此事故主要责任。另查明，被告人吴某某已主动赔偿被害人亲属4万元人民币，得到了被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、收款收条及谅解书、民事调解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案、如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。吴某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 李爱萍二〇一五年三月三十日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第353号原告张某某，男，汉族，居民。被告李某英，女，汉族，居民。原告张某某与被告李某英离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，双方于1997年3月25日到婚姻登记机关登记结婚。1998年3月24日，女儿张某甲出生，2002年12月8日，儿子张某乙出生。因双方之前缺乏了解，婚后感情一直不和。原告于2014年5月19日起诉离婚，因原、被告双方感情尚未破裂，法院判决不准离婚。之后因双方缺乏沟通，婚后感情一直不和。原、被告夫妻感情已经完全破裂并无和好可能。为此，请求依法判令原告与被告离婚；女儿张某甲和儿子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告李某英辩称，不同意离婚，。经审理查明，原告张某某与被告李某英于1996经人介绍认识，1997年3月25日登记结婚。1998年3月24日生女孩张某甲，2002年12月28日生男孩张某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告曾于2014年5月19日向法院起诉离婚，本院于2014年6月13日判决不准原告与被告离婚。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告在此之前曾提起过离婚诉讼，但并不能说明原告和被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某英离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年三月二十六日书记员  莫志侠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1719号原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。负责人龙倩，系该分理处行长。委托代理人（特别授权）石凳春。委托代理人（特别授权）刘江慧。被告颜诗棵，现下落不明。被告王华丽，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处诉被告颜诗棵、王华丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长、与审判员杨胜英、人民陪审员杨红敏组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处委托代理人石凳春、刘江慧到庭参加诉讼，被告颜诗棵、王华丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告颜诗棵与其配偶王华丽因房屋装修于2011年12月14日向我行申请贷款，并用其位于凯里市清江路东侧、市面粉厂北侧绿景春天X幢X单元X层X号住房一套作抵押贷款，获得其他消费贷款27万元，合同约定还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，我行多次催收未果，截止2014年8月13日，借款人还欠我行贷款本金255447.79元、利息36304.04元，两项共计291751.83元。特诉至法院。庭审中，原告明确其诉请为：1、判令两被告归还贷款本金255447.79元、利息36304.04元，本息共计291751.83元；2、请求对抵押物处理价款优先受偿原告的债权。两被告承担本案诉讼费。被告颜诗棵、王华丽未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。根据庭审举证情况，本院对原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处提交的证据作如下认定：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，能证实原告基本身份情况和诉讼主体资格，本院予以采信。2、被告身份证、户口本、结婚证，能证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信。3、借款申请书、共同还款责任确认书、抵押担保承诺书、借款合同、抵押登记手续、借款凭证，能证明两被告贷款装修房屋，并用其房产进行担保的事实，本院予以采信。被告颜诗棵、王华丽无证据提交。结合原告的陈述以及采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月11日，两被告向原告申请个人信贷业务，并签订《共同还款责任确认书》、《房屋抵押担保承诺书》，向原告贷款27万元用于房屋装修。2011年12月8日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为27万元整，借款用途为房屋装修，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止。借款利率约定：固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%。并约定还款为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定：借款担保方式为抵押。担保人同意以房产提供担保。还约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款共计27万元。双方亦于2011年12月12日办理房屋抵押登记（他项权证号为：凯房他证凯里市字第20110030**号）。还款期限届满至今，两被告偿还部分借款及利息，尚欠原告贷款本金255447.79元、利息36304.04元，本息共计291751.83元，原告特诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，对当事人具有约束效力，双方应当严格遵守。现原告已按约定发放贷款27万元给被告，但被告未按约定期限履行还本付息义务，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告对抵押物处理价款优先受偿其债权的诉请，即原告对实现抵押物价款享有优先受偿权问题，因两被告到期未偿还借款，原告作为抵押权人，有权请求对抵押物处理价款优先受偿其债权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告颜诗棵、王华丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处借款本息共计291751.83元。二、原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处有权请求对抵押物处理价款优先受偿其债权。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告颜诗棵、王华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  杨胜英人民陪审员  杨红敏二〇一五年三月二十七日书 记 员  胡 锐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00001号原告浙江明业化工有限公司，住所地，浙江省上虞市百官街道新叶家埭村。法定代表人景浙明，该公司经理。委托代理人王喜军、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港华聚纺织整理有限公司，住所地，江苏省灌云县南岗乡赵庄村五组。法定代表人林国兵，该公司经理。委托代理人郭海青，该公司员工。本院于2014年12月22日立案受理原告浙江明业化工有限公司（以下简称明业公司）与被告连云港华聚纺织整理有限公司（以下简称华聚公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告明业公司委托代理人吴波、被告华聚公司委托代理人郭海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明业公司诉称：原、被告之间一直存在染料买卖关系，截止2013年4月30日，经对账，被告尚欠原告货款134900元，该款原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款134900元及利息（利息以本金134900元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月22日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告华聚公司辩称：欠原告货款是134900元事实，因被告单位停产倒闭，暂时没有钱还，另外利息没有约定，被告不应承担，请法院依法判决。经审理查明：被告华聚公司于2013年5月22日向原告出具欠条一张：截止2013年5月22日欠浙江明业化工有限公司染料人民币134900元。该款原告多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的发货单三份、对账单一份、欠条一份、增值税发票复印件三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告华聚公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款134900元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款134900元。关于原告向被告主张从2013年5月22日算起的银行利息，因该款无书面约定利息和付款时间，本院认为被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告连云港华聚纺织整理有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江明业化工有限公司支付货款134900元并支付逾期付款利息（逾期利息以本金134900元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3255元，减半收取，保全费1260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年三月十三日书记员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第00811号原告丁利万（丁杰），居民。被告刘子帅，居民。原告丁利万与被告刘子帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁利万到庭参加了诉讼，被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利万诉称，2014年12月25日，被告刘子帅向原告借款10000元。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告刘子帅未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告刘子帅向原告丁利万借款10000元，未约定还款时间及利息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子帅向原告丁利万借款10000元，事实清楚，证据充分。对原告丁利万要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万支付借款本金10000元及利息（自2015年1月23日起至实际��付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘子帅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一五年三月二十七日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第386-1号原告：平原县宇恒水泥制品有限公司。被告：邯郸市风华建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张风华。本院在审理原告平原县宇恒水泥制品有限公司诉被告邯郸市风华建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县宇恒水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县宇恒水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费6664元减半收取计3332元，保全费2345元由原告负担。审 判 长  刘 刚��民陪审员王立安人民陪审员  蔡连文二〇一五年三月二日书 记 员  周玉超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄���初字第1600号原告：田青芬，女。委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：王闯，男。被告：大连美好家居广场有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。代码证号：57607205—8法定代表人：马瑞功，系该公司经理。委托代理人：徐博，男，系该公司职工。原告田青芬诉被告王闯、大连美好家居广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青芬及其委托代理人谭丽娟、被告王闯、大连美好家居广场有限公司的委托代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告王闯承包了被告大连美好家居广场有限公司四楼的刮大白工程。随后，王闯找到原告等五人为其刮好的大白用砂纸磨，日工资为200元。9月28日上午10日30分许，原告和另一工人共同乘梯干活时，梯子腿突然断裂致使二人从空中摔倒下来致伤，随后被送至医院抢救治疗，现虽已出院，但却留下残疾。对原告的损失，二被告未予赔偿。原告认为：被告王闯作为雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告美好家居广场有限公司作为发包人，将工程发包给没有资质的被告致原告受伤，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费45775.53元、误工费5824.8元、护理费2912.4元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、残疾人生活补助费70868元、精神抚慰金6000元、交通费270元、鉴定费3080元、二次手术费用8000元。诉讼费用由二被告承担。被告王闯辩称：不同意原告的诉讼请求，我承包干大白，我把砂光活包给周延明，在砂光过程中出现事故，与我无关，应由周延明承担责任。被告大连美好家居广场有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，美好家居是将摊位承租给杨双，杨双自己负责装修，至于找谁装修，与我公司无关，我公司不承担任何责任。经审理查明：2012年8月22日，被告大连美好家居有限公司（以下简称美好家居）与杨双签订美好家居建材广场合作合同，约定被告美好家居将位于大连美好家居建材广场四层E区编号09的营业场地出租给杨双经营使用，用于经营欧美佳品牌家具，合作期限自2012年10月1日至2013年9月30日止。2012年8月15日，欧美佳庄河美好家居店与朱新建签订装修协议，约定乙方朱新建负责装修美好家居四层E9，工程价款总额为13万元。乙方在施工中发生的人员伤亡、债权债务等责任，由乙方自行负担。后朱新建将该场地的大白工程发包给被告王闯，被告王闯雇佣原告从事砂纸磨光工作。2012年9月28日，在工作过程中，因梯子断裂，原告从梯子上摔落，当日入住庄河市中心医院��住院治疗17天，花医疗费45775.53（含门诊费800元）。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失合计145036.73元，并承担诉讼费用。在诉讼中，根据原告提出的鉴定申请，本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，大连科华司法鉴定中心作出（2014）大科司临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田青芬因本次外伤致“腰2椎体压缩性骨折”，其脊柱压缩前缘高度小于1／2，已构成9级伤残。2014年12月12日，大连科华司法鉴定中心作出（2014）大科司临鉴字第940—1号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：1、合理误工时间为伤后4个月；2、伤后2个月内需1人陪护；3、伤后1个月需增加营养；4、如需行内固定物取出，可一次性给予人民币8000元，或可按实际产生费用给付。5、查询病志遗嘱，针对本次损伤医疗及用药属合理。根据司法鉴定意见计算，原告的合理��济损失为：原告医疗费45775.53元（含门诊费800元）、二次手术费用8000元、住院伙食补助费50元×16天=800元、误工费48.54元×120天=5824.8元、护理费48.54元×60天=2912.4元、残疾赔偿金17717元×20年×20%=70868元、营养费50元×30天=1500元、交通费276元，共计135956.73元。另查：原告住院期间，由其丈夫周彦宁护理，系农业人口。本院所确认的上述事实，有美好家居建材广场合作合同、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告系被告王闯雇佣，并在工作过程中致伤，此节事实清楚，证据充分，足以认定，作为雇主被告王闯应对原告造成的合理经济损失予以赔偿。因该事故造成原告九级伤残的后果，给其精神和心理上造成一定���伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，原告要求被告给付精神抚慰金6000元，符合法律规定。因原告与被告美好家居间未形成雇佣关系，且美好家居已将摊位出租给杨双，杨双又将装修工程发包给他人，现原告要求被告美好家居承担赔偿责任，无事实依据。被告王闯辩称，我承包大白工程，将砂光活包给周延明，砂光过程中出现的事故，与我无关，因未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告田青芬���疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失141956.73元。二、驳回原告田青芬对被告大连美好家居广场有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4290元（其中案件受理费1210元、鉴定费3080元），由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李绍东审 判 员  赵日荣代理审判员  崔明霞二〇一五年三月十七日书 记 员  于 歌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第04269号原告邱×，女，1979年9月28日出生。被告王×，男，1978年6月27日出生。本院在审理原告邱×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告邱×于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告邱×承担。（已交纳）审判员 卢 涛二〇一五年三月二十五日书记员 高莹洁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第145号原告：陈坤生，男，1954年10月4日出生被告：朱汉如，男，1968年9月26日出生被告：谢汉南，男，1957年7月12日出生原告陈坤生诉被告朱汉如、谢汉南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤生到庭参加诉讼，被告朱汉如、谢汉南经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤生诉称：2010年12月1日，被告朱汉如以做生意需要资金周转为由向原告借款l00000元，并据此出具一张借据给原告收执，尔后，被告朱汉如还款50000元，余款50000元经原告催讨至今未还。2011年3月31曰，被告朱汉如再次以同样理由向原告借款200000元，并据此再次出具一张借据给原告收执，该款项至今未偿还分文。被告谢汉南作为连带保证人、XXX公司作为担保单位分别在上述两份借据的连带还款人和担保单位处签名盖章为上述两笔借款作连带责任保证。上述两次借款合计有250000元经原告多次催讨至今未予偿还。被告谢汉南作为保证人理应对借款承担连带偿还责任。综上，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定故提起诉讼，请求判令：1．被告朱汉如向原告陈坤生偿还借款本金250000元及利息(从起诉之目起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。2．被告谢汉南对上述债务承担连带清偿责任。3．诉讼费、保全费由被告承担。被告朱汉如、谢汉南未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告陈坤生与被告朱汉如、谢汉南是朋友关系。2010年12月1日，被告朱汉如以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，由被告出具《借据》一份确认借款事实。《借据》内容为：“本人朱汉如因需要资金周转，向陈坤生先生借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）……本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人签名（盖章）朱汉如，2010年12月1日。连带还款人：谢汉南，本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人的以上债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。并保证担保范围包括借款本金，损害赔偿金和实现债权及费用，包括诉讼费，律师费等费用。连带还款人签名（盖章）谢汉南，2010年12月1日。XXX公司承诺：本公司认可以上借款事实，并依照广东省《担保条例》为其债权、债务作出担保。担保期间，积极履行。广东省《担保条例》所规定的职责和义务，直至所借款项全额还清，债权、债务自然消失，本担保业务责任自动解除。担保单位（盖章）：XXX公司，2010年12月1日”。2011年3月31日，被告朱汉如以做生意需资金周转为由再次向原告借款200000元，由被告出具《借据》一份确认借款事实。《借据》内容为：“本人朱汉如因需要资金周转，向陈坤生先生借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）……本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人签名（盖章）朱汉如，2011年3月31日。连带还款人：谢汉南，本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人的以上债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。并保证担保范围包括借款本金，损害赔偿金和实现债权及费用，包括诉讼费，律师费等费用。连带还款人签名（盖章）谢汉南，2011年3月31日。XXX公司承诺：本公司认可以上借款事实，并依照广东省《担保条例》为其债权、债务作出担保。担保期间，积极履行。广东省《担保条例》所规定的职责和义务，直至所借款项全额还清，债权、债务自然消失，本担保业务责任自动解除。担保单位（盖章）：XXX公司，陈远雄，2011年3月31日”。两次借款被告朱汉如、谢汉南分别在借款人、连带还款人处签名捺印。案外人XXX公司在担保人处盖章确认担保事实，该公司法人陈远雄在担保单位处签字捺印确认。经庭审释明，原告自愿放弃追究XXX公司承担担保责任的权利。两张《借据》均未约定还款时间利息。在第一张借据（2010年12月1日）上有1笔还款记录的备注：“9月28日已还伍万元（￥50000.00元），此单欠伍万元，陈”。因被告朱汉如未偿还原告上述欠款。经原告多次催讨，被告朱汉如未能偿付上述借款。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求中借款本金250000元变更为225000以上事实，有原告陈坤生提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、企业机读档案登记资料、借据两张和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告朱汉如向原告陈坤生借款，有原告提交的两张《借据》，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还剩余的欠款225000元，故原告要求被告朱汉如偿还原告的借款人民币225000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告谢汉南作为担保人在《借据》上签名确认，自愿作为连带还款人为被告朱汉如的在《借据》中的债务承担连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证的约定，被告谢汉南在本案中应对被告朱汉如的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告谢汉南对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告朱汉如、谢汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱汉如应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告陈坤生借款本金人民币225000元及自2014年12月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。二、被告谢汉南对被告朱汉如的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元减半收取2525元，由被告朱汉如、谢汉南连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘慧仪第5页6页，
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（���）初字第43621号原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生。被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司，住所地北京市朝阳区建国路87号B1层。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。原告阳昔杨与被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司（以下简称华联大望路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳昔杨，被告华联大望路店的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告阳昔杨起诉称：2014年10月19日，阳昔杨在华联大望路店购买了4盒雀巢能恩1婴儿配方奶粉（以下简称涉诉商品），价格共计432元，购买后发现涉诉商品标示不符合食品安全标准。阳昔杨认为，依据《食品安全国家标准预包装食品��签通则》（GB7718－2011）（以下简称《预包装通则》）规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉诉商品标注特别添加利用雀巢专利技术萃取的“专佳蛋白”，但未标示“专佳蛋白”的添加量，不符合食品安全标准，故诉至法院，要求华联大望路店退还货款432元，支付货款十倍赔偿4320元，并承担本案的诉讼费。被告华联大望路店答辩称：华联大望路店自2014年10月已不再销售涉诉商品，现不能证明阳昔杨提交的涉诉商品是从华联大望路店购买。故华联大望路店不同意阳昔杨的诉讼请求。经审理查明：2014年10月19日，阳昔杨在华联大望路店购买了涉诉商品4盒，单价108元，共计432元。华联大望路店向阳昔杨开具了购物小票，购物小票载明了商品的名称为雀巢能恩金盾1奶粉，数量4盒，单价108元，商品总价432元。涉诉商品的外包装上均标注：雀巢能恩1婴儿配方奶粉专门针对健康的0－12个月宝宝的营养需求，特别添加利用雀巢专利技术萃取的“专佳蛋白”，适合婴儿生长发育的需要。涉诉商品外包装营养成分表上均未标注“专佳蛋白”的添加量或在成品中的含量。上述事实，有阳昔杨提交的购物小票、涉诉商品1盒及庭审笔录等在案佐证。本院认为：阳昔杨自华联大望路店购买涉诉商品，华联大望路店收取价款后向阳昔杨出具购物小票，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然华联大望路店辩称涉诉商品非其所售，但阳昔杨向本院提交的购物小票所载明的信息与涉诉商品实物均能相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉诉商品系从华联大望路店购买，且华联大望路店未提供证据证明涉诉商品系阳昔杨从他处取得，故本院对华联大望路店的答辩意见不予采信。作为销售者，华联大望路店应保证所销售的食品符合食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而预包装食品包装上应当有标签，专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，标签应当标明主要营养成分及其含量。故，对于婴幼儿食品而言，成分及其含量作为标签的必要组成部分，应属食品安全标准的内容之一。同时，《预包装通则》规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《预包装通则》系食品安全国家标准，应严格依照执行。故销售者��保证其售出的婴幼儿食品的外包装标注的成分及其含量符合上述法律规定。本案中，阳昔杨购买的涉诉商品外包装上明确标注特别添加“专佳蛋白”，但并未标注“专佳蛋白”的添加量或在成品中的含量，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。阳昔杨要求华联大望路店退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华联大望路店作为不符合食品安全标准的涉诉商品的销售者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定支付阳昔杨十倍价款的赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第二款、第九十六条第二款，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳昔杨退还货款四百三十二元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳昔杨支付赔偿金四千三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司大望路分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一五年三月十一日书 记 员  刘斯娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执��第293号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人柴尉凯，男，1967年1月15日出生。被执行人李瑞田，男，1955年11月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2731号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人柴尉凯、李瑞田发出执行通知书，责令被执行人柴尉凯、李瑞田按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴尉凯、李瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴尉凯、李瑞田在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年三月三日书记员  周占通
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00010号原告林振岳。被告陈激，出生年月及居民身份信息不详，系弘泰地毯经营者。被告扬州曲江商品城有限公司，住所地在扬州市运河西路116号。法定代表人庞晓敏，董事长。本院在审理原告林振岳与被告陈激、扬州曲江商品城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林振岳撤回起诉。案件受理费1,113元，依法减半收取556.5元，由原告负担（已交）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年三月十一日书 记 员 徐 梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第727号罪犯陈冬冬，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2011年3月30日作出(2011)园刑初字第0060号刑事判决，以被告人陈冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金12000元未履行，犯罪所得245481.3元，现金退赃28484元、黄金实物退赃部分，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
原告吕占生与第一被告丁万生、第二被告孟召庆追偿权纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第526号原告吕占生，现住乾安县。公民身份证号码。委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。第一被告丁万生，农民，现住前郭县。公民身份证号码。第二被告孟召庆，农民，现住前郭县。公民身份证号码。原告吕占生与第一被告丁万生、第二被告孟召庆追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕占生及委托代理人李洪尧、第一被告丁万生到庭参加了诉讼，第二被告孟召庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕占生诉称，2011年12月份，原告与第一被告通过第二被告孟召庆介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向第一被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，第一被告购买辣椒苗，货款总计3810元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原告与第一被告之间的买卖都是由第二被告孟召庆代理被告履行的，第一被告给第二被告出具了货物欠据，原告按照欠据上第一被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告，现请求二被告共同给付货款人民币3810元，并自2012年10月份起按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。第一被告丁万生辩称，我不同意给付欠款，欠据是不真实���，我和孟召庆签的是收据不是欠据。我和原告不产生买卖关系，我们是跟孟召庆签的产购合同，并且数额和钱数都不属实，我只按照我的合同说话。当时口头协商原告收我辣椒时候我才给钱，所以我没有给辣椒苗钱。第二被告孟召庆未出庭，未答辩。经审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司（以下简称金塔公司）的代理人吕占生，通过第二被告孟召庆介绍，与第一被告丁万生签订2012年金塔公司产购合同，合同约定金塔公司有偿向第一被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。第一被告丁万生自认收到金塔公司辣椒苗，每棵价格是0.06棵，数量是2.75万株，价款总计1650元，该价款现未给付。现原告与第一被告各有一份产购合同，原告方提供的产购合同载明，每棵价格0.06元，数量是6.35万株并且在数量处有明显的改动痕迹，第一被告对此予以否认。而第一被告提供的产购合同载明，每棵价格0.06棵，数量为2.75万株。原告方提供的欠据载明，货款总计3180元，第一被告否认该欠据为其亲笔签名，原告方不申请鉴定。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司，但是垫付的具体辣椒苗款无法认定。上述事实，有原告、第一被告的当庭陈述，双方提供的产购合同等在卷为凭。本院认为，第二被告孟召庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。一、原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告丁万生签订产购合同，丁万生收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告��为金塔公司的代理人已经垫付了丁万生应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，故丁万生应当给付原告辣椒苗款。二、第一被告对原告提供的欠据存在异议，对此原告负有举证责任，原告不申请鉴定，故本院对该欠据不予认定；三、因原告提供的产购合同有明显的改动痕迹，该改动处第一被告予以否认，原告没有证据证明该处为双方自愿进行改动，故原告提供的产购合同本院不予采信。对于第一被告丁万生提供的产购合同，合同中约定，每棵价格0.06棵，数量为2.75万株构成自认，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故对原告垫付的辣椒苗款应按第一被告提供的产购合同予以计算。四、因双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。五、第一被告丁万生辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕���生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，应当认定垫付的辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。六，原告通过孟召庆认识，并与第一被告签订合同，要求孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第一被告丁万生于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款1650元（0.06元X2.75万株）二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二〇一五年三月十二日书 记 员 关中杰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00113号安徽省天诚建筑安装有限公司：你单位与淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00964号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月三十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法马民初字第15号原告开平市玉林参皇养殖有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人唐传志，该公司总经理。委托代理人甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告祝文成，男，汉族，住广东省开平市。被告梁厚恩，男，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告开平市玉林参皇养殖有限公司诉被告祝文成、梁厚恩种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告开平市玉林参皇养殖有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市玉林参皇养殖有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市玉林参皇养殖有限公司撤回起诉。本案受理费522元减半收取261元、财产保全费320元，合计581元，由原告开平市玉林参皇养殖有限公司负担。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  麦治华二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹静仪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1059号罪犯杨伟江，男，1979年6月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月4日作出(2011)嘉海刑初字第586号刑事判决，以被告人杨伟江犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,2013年度监狱记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨伟江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨伟江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟江准予减刑九个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字891号罪犯渠志法，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2003年7月11日作出(2003)沛刑初字第194号刑事判决，以被告人渠志法犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月12日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯渠志法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2007年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金一万三千元元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯渠志法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯渠志法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯渠志法减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  徐海宁二〇一五年三月九日书记员  杨 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第437号原告刘拴成，曾用名刘成。被告高存喜。原告刘拴成与被告高存喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘拴成、被告高存喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴成起诉称，2011年夏，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方，由原告提供挖机及司机，装载一大车50元，装载一小车38元，油燃费、司机工资由原告偿付。后经结算，被告高存喜尚欠原告租赁费16848元，催要未果后，无奈之下诉至法院，要求被告高存喜支付原告刘拴成租赁费16848元并承担本案全部诉讼费用。被告高存喜未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，租赁原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方是事实，但并不是被告高存喜向原告刘拴成租赁的，而是尚玉刚（已故）租赁的原告的挖机，被告高存喜是尚玉刚雇佣的员工，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的，装载一大车50元，一小车38元。原告不应该向被告高存喜主张租赁费。原告刘拴成为证明其主张，向本院提供以下证据：2011年5月24日至2011年6月初由被告高存喜出具的收据原件4张，拟证明被告高存喜共计欠原告刘拴成租赁费16848元。被告高存喜对上述证据质证如下：对原告提供的4张收据真实性认可，系被告高存喜出具的，但是原告的挖机是尚玉刚租赁的，并不是被告租赁的，被告高存喜是尚玉刚雇佣的员工，负责开票，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的。本院对原告提供的证据作如下认定：证据收据原件16张，被告高存喜对其真实性认可，因来源合法、内容客观，故本院对该证据予以采信。被告高存喜未提供证据。经审理查明，2011年5月24日至2011年6月初，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产挖土方，由原告提供挖机及司机，装载一大车50元，装载一小车38元，油燃费、司机工资由原告刘拴成偿付。被告高存喜给原告出具收据4张，共计金额16848元。现被告高存喜尚欠原告刘拴成租赁费16848元。本院认为，被告高存喜租用原告刘拴成的挖机进行挖土方，并给原告出具收据，被告高存喜应当支付原告刘拴成相应的租赁费，原告要求被告高存喜支付原告刘拴成租赁费16848元的诉讼请求，本院予以支持。被告高存喜辩称并不是其本人租赁原告的挖机，被告系尚玉刚雇佣员工，收据上被告高存喜的签字是代尚玉刚签的，但被告未提供雇佣的相关证据以及代签事实的相关证据予以佐证，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高存喜给付原告刘拴成租赁费16848元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取为111元，由被告高存喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 高 敏二〇一五年三月二十日书记员 杨旭影法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0838号罪犯朱宝同，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)宿中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱宝同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱宝同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱宝同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱宝同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第322—1号申请执行人程岳兰。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，系该公司董事长。程岳兰与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）嘉民一初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程岳兰于2014年10月22日向本院申请执行。本案执行标的总额为55160.75元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第322号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1074号原告徐现洋，居民。被告陈婷婷，居民。本院于2014年8月28日立案受理原告徐现洋与被告陈婷婷借款担保纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月3日适用普通程序公开开庭审理，原告徐现洋到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐现洋诉称，2014年7月21日，案外人陈涛在原告办公室向原告借款5万元，口头约定一星期后归还，并出具了一张借条。被告陈婷婷作为本次借款的担保人。该笔借款到期后原告多次催要未果。现起诉要求被告归还借款5万元及自人民法院立案之日起的利息并承担本案诉讼费。被告陈婷婷未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，案外人陈涛向原告徐现洋借款人民币5万元用于租门面房，未约定借款期限与借款利息，被告陈婷婷为上述借款担保，未约定担保方式和担保范围。该笔借款经原告多次催要，案外人陈涛未还款，被告陈婷婷未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张等证据证实。上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐现洋与被告陈婷婷之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，借款人应在贷款人催要后及时返还。被告陈婷婷作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和担保范围，被告陈婷婷依法应对该笔借款的主债权及其利息等承担连带保证责任。原告起诉被告要求返还借款本金5万元并承担自人民法院立案之日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效后10日内给付原告徐现洋借款人民币5万元以及逾期利息，逾期利息以本金5万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月28日起计算至判决确定给付之日止。二、被告陈婷婷履行担保责任后有权向主债务人陈涛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元、公告费600元，共计1670元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  姜有逊孙千祝二〇一五年三月九日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保���第34号申请人徐纯被申请人葛占线被申请人陈秋华申请人徐纯与被申请人葛占线、陈秋华民间借贷纠纷一案，申请人徐纯于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处及面积73.42平方米房屋一处。查封陈秋华所有的69.55平方米房屋一处。申请人提供担保人徐斌所有的面积50.99平方米房屋一处及徐斌、陈友谊共同所有的面积99.62平方米房屋一处及申请人徐纯所有的面积91.57平方米房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人徐纯提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处；二、查封被申请人葛占线所有的面积73.42平方米房屋一处；三、查封被申请人陈秋华所有的面积69.55平方米房屋一处；四、查封担保人徐斌所有的面积50.99平方米房屋一处；五、查封担保人徐斌、陈友谊共同所有的面积99.62平方米房屋一处；六、查封申请人徐纯所有的面积91.57平方米房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林红二〇一五年三月十八日书 记 员  穆舟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00028号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，生于1994年9月25日，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，住横山县魏家楼乡。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月1日凌晨2时许，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人张某某家实施盗窃时，被张某某及其家人发现，将被告人马某某抓获后报警。2、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东制管厂巷内被害人张某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。3、2012年10月份的一天晚上，被告人马某某在靖边县第二小学东墙隔壁巷子内被害人王某某家，盗窃现金4000元。4、2012年10月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东党校后巷被害人李某某家，盗窃现金500元。5、2013年9月份的一天，被告人马某某在靖边县城党校巷小神童幼儿园隔壁被害人扶某某家，盗窃现金100元。6、2013年7月21日，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人李某甲家，盗窃现金1000元。7、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人刘某甲家，盗窃现金1500元，以及索尼相机一部（未鉴定价值）。8、2013年10月份的一天，被告人马某某在靖边县第九小学附近被害人盛某某家，盗窃现金2000元。9、2014年8月28日晚，被告人马某某在靖边县城制管厂后巷被害人南某某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。10、2014年8月31日，被告人马某某在靖边县城党校巷中段被害人李某乙家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。11、2014年3月、5月份，被告人马某某先后两次在靖边县城河东制管厂后巷被害人纪某某家，分别盗窃现金600元、700元。共计1300元。12、2012年6月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东巷内被害人王某乙家，盗窃诺基亚手机一部（未鉴定价值）。13、2012年10月8日晚，被告人马某某在靖边县第二小学东侧巷内被害人高某乙家，盗窃现金2000元。14、2014年6月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷内被害人张某乙家，盗窃现金1770元。15、2014年7月30日，被告人马某某在靖边县城王家庙土坝梁附近被害人强某某家，盗窃现金2500元。16、2012年11月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东农机学校附近被害人王某丁家，盗窃现金1300元。17、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人葛某某家实施盗窃时被发现，被告人马某某逃离现场，未盗得财物。18、2014年8月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东教堂巷被害人徐某某家，盗窃现金200元。19、2014年7月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东制管厂巷被害人韩某甲家，���窃现金2000元。20、2012年5月份的一天，被告人马某某在靖边县城河东党校巷被害人刘某戊家，盗窃现金200元。21、2013年正月的一天，被告人马某某在靖边县城河东石化巷被害人李某戊，盗窃现金2000元。综上，被告人马某某共盗窃22次，数额共计人民币22370元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赛摩牌两轮摩托车一辆，书证靖边县公安局的情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押物品清单、摩托车照片、到案经过、破案报告，被害人张某某、张某、王某某、李某某、扶某某、李某甲、刘某甲、盛某某、南某某、李某乙、纪某某、王某乙、高某乙、张某乙、强某某、王某丁、葛某某、徐某某、韩某甲、刘某戊、李丁的陈述，被告人马某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某多次入室盗窃，依法应予严惩。被告人马某某在2012年5月份和6月份盗窃王某乙、刘某戊时，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人马某某在庭审中又能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、对随案移送的作案工具：赛摩牌两轮摩托车一辆（暂存于靖边县公安局东郊派出所），依法予以没收；三、责令被告人马某某退赔被害人经济损失共计人民币22370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年三月二十四日书 记 员  王晓莉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00074号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告杨飞飞。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告杨飞飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年3月23日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告杨飞飞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年三月二十三日书��员葛焱华
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2015)蒙民一初字第00873号原告：楚芹民，男，1973年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：韩克先，男，1956年6月11日出生，汉族，住蒙城县。被告孙建坤，男，年月日出生，汉族，住址同上。本院于2014年3月10日立案受理了原告楚芹民诉被告韩克先、孙建坤追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：2015年2月17日被告韩克先立据欠原告款3000元；被告孙建坤于同日立据欠原告工资款1270元，经原告催要未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告韩克先于2015年4月10日前一次性付清原告楚芹民工资款元。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘素云二〇一五年三月十三日书记员  李慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第12号原告谷锦余。委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告田高峰。委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告谷锦余与被告田高峰居间合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶赤军、被告及其委托代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于缺乏工程业务，经尤广荣介绍，原告为被告联系了发包单位为青岛兰青能源装备科技有限公司（以下简称兰青公司）的建设工程，造价75万元。在被告与发包单位签订了工程承包合同后，于2014年2月10日，原、被告签订了居间合同一份，约定被告分三次在收到发包方施工款后，给付原告居间劳务费17万元。现被告已经收到发包方施工款65万元，仅给付原告劳务费5万元，余款被告以种种理由拒付。原告诉请判令被告给付原告居间劳务费12万元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：居间合同、安装工程承包合同书、收款收据、尤广荣的谈话笔录等。被告辩称，居间合同是被告与原告及尤广荣两人签订的，原告的主体不适格。约定的居间费用很高，工程实际造价75万元，差价5万元应在17万元居间费用中扣除。如果尤广荣放弃了主张，则原告谷锦余名下应得份额不超过6万元，被告已经支付5万元，扣除合同中约定的保证金及承兑汇票贴息，加之最后10万元工程款被告还没有拿到，被告无需再给付原告居间费用，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，2014年2月8日，经原告介绍，被告与兰青公司签订了安装工程承包合同书，承包了青岛森麒麟公司管道安装工程，约定工程造价75万元。同年2月10日，以被告为甲方，以原告和案外人尤广荣为乙方，双方签订了居间合同一份，约定：由乙方为甲方承接兰青公司管道钢构制作安装业务，工程造价80万元，提取17万元付给乙方居间佣金；甲方第一次收到预付款20万元后，提取5万元给乙方，第二次付款后甲方付给乙方7万元，第三次付款后甲方付给乙方5万元；（在5万元中扣除居间佣金17万元总额5%的保证金和承兑汇票的贴息部分），每次付款扣除；甲方应按照承接工程的实际标的付给乙方居间佣金。2014年2月18日至4月30日间，兰青公司（分7次）以承兑汇票支付被告工程款60万元、以现金支付工程款5万元，合计65万元。原告自认，2014年2月18日第一次20万元预付工程款和4月8日第二次的5万元承兑汇票是原告办理的，原告提取了居间佣金5万元，支付贴息0.63万元，原告实际交付被告现金19.37万元，其余款项原告未再经办。在本案审理过程中，尤广荣明确表示：放弃本人在诉争居间合同中的所有权利，且不参加本案诉讼。对尤广荣的上述表示原告无异议。以上事实，有原告提供的居间合同、安装工程承包合同书、收款收据、尤广荣的谈话笔录、双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效。合同双方均应按照合同约定全面诚信履行。尤广荣与谷锦余原作为共同原告提起诉讼，但在本案审理过程中，尤广荣明确放弃其在诉争合同中的全部权利，且不参与本案诉讼，依法可以不列其为原告。尤广荣与谷锦余在诉争合同中为连带权利、义务人，且无份额之约定，故尤广荣明示放弃的应为对合同连带债权请求分割的权利，而无权代表合同乙方放弃对甲方的任意部分的权利。因尤广荣放弃了对诉争合同债权分割的权利，乙方基于诉争合同所享有的权利由原告谷锦余承受,原告主体适格。被告认为尤广荣已放弃其应得份额之意见无法律依据，本院不予采纳。被告已从兰青公司分7次合计取得工程款65万元，其支付全部居间佣金的条件已经具备，其拒付行为构成违约，但原告的诉讼请求有部分缺乏合理依据，本院根据诉争合同的约定，依法予以调整：被告实际承接的工程总价为75万元，居间佣金据实计算应为15.9375万元；居间佣金中应扣除保证金0.797万元（15.9375万元×5%取整）；关于承兑汇票的贴现费用，被告虽有抗辩，但未提供任何证据，本院根据原告的自认，确认贴现费用为0.63万元，此款应在居间佣金中扣除；被告是否从工程发包单位取得全部工程款并非诉争合同约定的给付全部居间佣金的必要条件，被告以此抗辩拒付居间佣金无合法依据。综上，被告应给付原告的居间佣金为14.5105万元，扣除原告已经取得的5万元，被告还应给付原告居间佣金9.5105万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告田高峰于本判决生效之日起十日内给付原告谷锦余居间佣金9.5105万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1350元（原告已预交），由原告负担350元，被告负担1000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年三月十七日书记员  魏 莹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00099号罪犯唐俊（化名孙宝民）。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人唐俊犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月22日，本院作出（2012）苏刑三复字第0064号刑事裁定，对被告人唐俊的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯唐俊于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐俊的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯唐俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯唐俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01052号原告李华，农民。委托代理人宋康、何文龙,律师。被告赵小前（曾用名赵阳），农民。被告高艳，农民。原告李华与被告赵小前、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。李华及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，赵小前、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：二被告系夫妻。2007年6月24日赵小前向高某借款15000元，约定月息3分，李华为担保人。上述事实有赵小前书写并签字、李华签字的借条为证。后李华作为担保人，代赵小前向高某清偿借款及约定利息共计45000元，上述事实有高某书写并签字的收条为证。上述款项赵小前一直未向李华偿还，李华经多次追偿未果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告为其清偿的借款共计45000元整。被告赵小前、高艳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李华在庭审中提交的《借条》及《收条》各1份载明：“借条今用本人身份证复印件向高某借款人民币壹万伍仟元正（￥15000元正）。借款人：赵小前。如不还由我李华承担。担保人：李华。2007.6.24日。”“收条今收到李华替赵小前还款本金壹万伍仟元整，利息叁万元整（月息3分）。收款人：高某。2013-7-2”。原告方在庭审中提交的东海县公安局温泉派出所出具的赵小前《基本信息》显示被告赵小前的曾用名为赵阳。原告方在庭审中提交了李华银行卡《卡内账户明细查询明细》，以此证明李华于2013年7月2日从东海温泉信用社支取50000元用于偿还担保借款本息。原告李华在庭审中称借条中借款是赵小前做沂蒙老乡酒资金周转，借条上没有写利息，实际口头约定月息3分。高某收条上的利息是按照月息3分自借款之日计算至还款之日。原告方申请的证人高某在庭审中陈述：2007年6月24日借条是赵小前当时写给我的，赵小前借我15000元，是李华担保的，这钱是李华还了，李华还我40000多元，利息是按借条上写的日期算到还款时候，说是按3分计算，但收的时候不到3分。赵小前向我借款口头约定月息3分，当时讲不超过一年就还的。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《收条》、赵小前《基本信息》、李华银行卡《卡内账户明细查询明细》各1份，证人高某的陈述在案佐证。本院认为：涉案款项系原告李华作为担保人为被告赵小前偿还赵小前向高某的借款本息，因此，本案案由应为追偿权纠纷。原告李华作为被告赵小前向高某的借款担保人，已经为赵小前偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李华有权向赵小前追偿。被告赵小前与高某的借条中虽未约定利息，但根据原告李华与借款出借人高某的陈述，可以印证赵小前向高某借款口头约定月息3分。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原借款约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，对于李华向赵小前追偿的借款利息应当按照同类银行贷款利率的四倍计算。原告李华没有提供被告高艳与被告赵小前系夫妻关系的有效证据，所以，对李华要求高艳承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵小前、高艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付代为偿还的借款人民币15000元及利息（利息自2007年6月24日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告赵小前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年三月十日法官 助理  林婷婷书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2388号之三原告黄建胜。被告东莞市富利环保有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人黄平，该公司总经理。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。本院于2014年9月2日受理原告黄建胜与被告东莞市富利环保有限公司劳动争议纠纷互诉一案后，原告黄建胜、被告东莞市富利环保有限公司分别于2015年3月4日以原被告双方已就本案事实与（2014）东三法清民一初字第1509号［（2015）东中法民五终字第96号］案一并达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄建胜、被告东莞市富利环保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告黄建胜、被告东莞市富利环保有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准予原告黄建胜撤回起诉。二、准予被告东莞市富利环保有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告黄建胜负担5元，被告东莞市富利环保有限公司负担5元。审 判 长  杨丽华人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵钻贤二〇一五年三月十八日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第79号申请人：张华根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张华根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张华根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张华根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张华根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)连商初字第00133号原告上海埃迪装饰建材有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号楼583室。法定代表人陆秀莉，该公司总经理。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告连云港汉旸置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区生活区B组团A型。法定代表人曾进同，该公司董事长。委托代理人谢兆连，该公司员工。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。被告沭阳县人民政府，住所地江苏省沐阳县苏州东路1号。法定代表人胡建军，该县县长。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。原告上海埃迪装饰建材有限公司(以下简称埃迪公司)与被告连云港汉旸置业有限公司(以下简称汉旸公司)、沭阳县人民政府损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日进行证据交换，于2014年9月5日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。埃迪公司委托代理人张振侯，汉旸公司委托代理人谢兆连、王逊，沭阳县人民政府委托代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃迪公司诉称，2006年1月6日，汉旸公司与沭阳县人民政府订立投资协议。投资协议订立后，由埃迪公司实际出资在沐阳县经济开发区投资兴建台湾工业园。2006年8月24日，汉旸公司董事会作出决议，明确江苏灌云、沐阳两地项目工程全部由埃迪公司单独投资开发，两地项目工程产生的债权债务及利润均归埃迪公司，与汉旸公司及张金池董事、罗文彬董事无关。后因埃迪公司与其他单位发生争议而涉诉，汉旸公司拒绝埃迪公司处理相关纠纷，导致埃迪公司无法处置在建的十三幢厂房，也无法处置该项目产生的债权债务。现据原告了解，2009年12月29日，宿迁公兴资产评估有限公司受沐阳县法院委托对原告投资的十三幢在建厂房作出评估，价值为23627895.91元。汉旸公司与沭阳县人民政府未按董事会决议中的约定，以汉旸公司名义从转让款中对外支付1107.8万元，尚有转让款余款12549895元。原告认为，汉旸公司董事会明确约定应当由原告享有上述项目的开发权益，现汉旸公司与沭阳县人民政府共同拒不将该项目转让款扣除债务后的利益12549895元及土地出让金2570560元给付原告，请求判决两被告共同给付原告工程转让款人民币12549895元及土地出让金人民币2570560元。本院认为，原告埃迪公司认为以被告汉旸公司名义施工的涉案工程的权益应当由其享有，被告汉旸公司占有涉案工程的转让款未予归还构成侵权，其基于侵权关系向汉旸公司主张权利，而沭阳县人民政府与涉案工程转让款无关。同时，原告埃迪公司又认为其以被告汉旸公司名义向沭阳县人民政府缴纳的土地款项也应当由其享有，其向沭阳县人民政府主张退还土地款项。因原告埃迪公司分别向汉旸公司与沭阳县人民政府基于不同的法律关系主张权利，而两种相互独立的法律关系不应当在一个程序中一并处理，应当由原告埃迪公司基于不同的案由分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海埃迪装饰建材有限公司的起诉。案件受理费112523元(原告已预交)，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  翟广绪审 判 员  王海军代理审判员  王小姣二〇一五年三月九日书 记 员  张 敏
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗萝法执字第1563号之二申请执行人：罗连添，住址：广州市萝岗区。被执行人：广州永安房地产发展有限公司，住所：广州市萝岗区。法定代表人：陈定中。罗连添与广州永安房地产发展有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2014]第599号调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的内容，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年9月19日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。（三）向广州开发区城市建设及房地产档案管查询，未发现被执行人名下有土地、房产登记记录。（四）向广州市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗萝法执字第1563号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭建军执行员  王新喜执行员  刘 鑫二〇一五年三月十九日书记员  齐 柳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第377号原告董哈申塔娜，女，1969年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告白银贤，女，1966年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告董哈申塔娜诉被告白银贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董哈申塔娜到庭参加诉讼，被告白银贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董哈申塔娜诉称，2008年1月8日，被告白银贤因生活所需向原告董哈申塔娜借款3900元，约定2008年11月8日还款。到期原告董哈申塔娜向被告白银贤索要，被告白银贤未能偿还。故诉至法院，要求被告白银贤偿还借款3900元，给付利息8658元【3900元×3%×74个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计12558元。被告白银贤未作答辩。经审理查明，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具3900元付款据1枚，约定2008年11月8日还款。在举证期限内原告董哈申塔娜向法庭递交付款据1枚，证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的事实。经本院审查认为，原告董哈申塔娜所举证据能证明被告白银贤向原告董哈申塔娜借款的时间、数额及还款日期的约定，本院予以采信。被告白银贤在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告白银贤为原告董哈申塔娜出具付款据1枚，双方债权、债务关系明确，被告白银贤应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告董哈申塔娜要求被告白银贤偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告董哈申塔娜主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告董哈申塔娜对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白银贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银贤于本判决发生法律效力后偿还原告董哈申塔娜借款本金3900元，利息6832.80元【3900元×0.024元×73个月（2008年11月8日至2014年12月8日）】，本息合计10732.80元；二、原告董哈申塔娜的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告董哈申塔娜负担8元，被告白银贤负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二十三日书 记 员  付泽鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第854号罪犯杨定飞，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡刑初字第79号刑事判决，以被告人杨定飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨定飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨定飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨定飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期至2024年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第132号原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行。诉讼代表人：陈忠民。委托代理人：蓝楠。委托代理人：周鑫。被告：浙江罗润物资有限公司。法定代表人：罗建雄，执行董事。被告：浙江文昌阁工艺品有限公司。法定代表人：罗建鸣，执行董事。被告：龙游县中大实业有限公司。法定代表人：罗建鸣，执行董事。被告：罗建雄。被告：傅智慧。被告：罗建鸣。被告：徐丽香。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起，诉请1、判令被告浙江罗润物资有限公司偿还原告借款1279.494264万元及截止2015年3月30日止的逾期利息50.978806万元（自2015年3月31日起的利息按合同约定计算至还清借款之日止据实结算）；2、判令原告对被告罗建雄、傅智慧提供的位于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房地产，在最高额为1478.48万元的限额内享有优先受偿权。3、被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香对被告浙江罗润物资有限公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院作出(2015)衢龙商初字第132-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香所有的财产，保全价值1500万元。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝楠、周鑫到庭参加诉讼，被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月19日、10月21日被告龙游县中大实业有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧分别与原告签订了编号温银901022012年高保字00100号、00101号、温银901022013年高保字0096号、0097号《最高额保证合同》四份，约定：被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司自愿为被告浙江罗润物资有限公司与原告在2012年10月19日至2014年10月19日间签订的所有主合同项下各笔债权余额不超过人民币540万元范围内提供最高额保证担保;被告罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧自愿为被告浙江罗润物资有限公司与原告在2013年10月21日至2015年10月21日间签订的所有主合同项下各笔债权余额不超过人民币1536万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围均包括债务本息、罚息、复利及相关费用，担保方式为连带责任保证担保。2013年2月21日与2014年10月10日，被告罗建雄、傅智慧分别与原告签订了编号为温银901022013年高抵字00013号、温银901022014年高抵字00079号、00080号《最高额抵押合同》三份，约定：被告罗建雄、傅智慧自愿以其所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号、龙洲街道荣昌路滨江小区14幢的房产抵押为被告浙江罗润物资有限公司在1478.48万元借款的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围均包括债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的等费用；并办理了抵押登记手续。2013年10月22日、10月23日、2014年1月15日，被告浙江罗润物资有限公司分四次向原告申请借款共计1280万元，并与原告签订了编号为901022013企贷字00084号、00086号901022014企贷字00010号、00011号《非自然人借款合同》四份，约定：被告浙江罗润物资有限公司分别向原告借款500万元、330万元、230万元、220万元，其中借款500万元的期限为2013年10月22日至2014年10月22日止，借款月利率为5.25‰；借款330万元的期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，借款月利率为5.25‰；借款230万元的期限自2014年1月15日至同年11月19日止，借款月利率为5.5‰；借款220万元的期限自2014年1月15日至同年11月15日止，借款月利率为5.5‰等条款均作了明确约定。上述合同签订后，原告按约向被告浙江罗润物资有限公司发放共计1280万元借款。之后，被告对其中500万元的借款只是归还了5057.36元。至今尚欠原告借款本金1279.494264万元及截止2015年3月30日止的逾期利息50.978806万元未还;被告龙游县中大实业有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、罗建鸣、徐丽香、罗建雄、傅智慧亦未履行归还借款本息及担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江罗润物资有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款1279.494264万元及逾期利息（截止至2015年3月30日止的利息50.978806万元，自2015年3月31日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定的利率据实计算）；被告罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香对上述借款及利息承担连带还款责任，被告浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司对上述其中540万元借款及逾期利息承担连带还款责任；二、原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行对被告罗建雄、傅智慧所有的坐落于浙江省杭州市下城区树园新村10幢36号102室（房产证号：杭房权证下移字第××号、第××号）、浙江省龙游县龙洲街道衢龙路103号（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号、第××号、第3-038070号，土地证号：龙游国用（2007）第101-4195号、第101-4187号）及龙洲街道荣昌路滨江小区**幢（房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2003）字第101-31**号）抵押的房地产进行折价或拍卖、变卖，所得的价款在1478.48万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99734元，保全费5000元，合计104734元，由被告浙江罗润物资有限公司、浙江文昌阁工艺品有限公司、龙游县中大实业有限公司、罗建雄、傅智慧、罗建鸣、徐丽香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费99734元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雄平人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一五年三月三十日书 记 员  黄 欢