广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第164号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，初中文化，在东莞市东坑镇中德厂任保安员，户籍所在地为湖南省娄底市新化县天门）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛某、连某出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄潇葳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖某与被害人黄中华原系东莞市东坑镇寮边头村中德电缆厂保安员。2014年8月25日23时许，廖某在该厂B区大门保安室值班时，黄某乙欲从B区大门进入厂区，廖某不让黄某乙进入，双方即起冲突，并各持一根铁水管互相斗殴。过程中，黄某乙与廖某头部均受伤。后现场群众报警，民警赶赴现场将黄某乙与廖某送医院治疗，并于2014年9月3日将廖某抓获。经法医鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤一级，被告人廖某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人黄某乙的陈述，雷某等证人的证言，抓获经过等书证，被告人廖某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，鉴于其拒不认罪，建议对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实无异议，但辩解称自己的行为性质是正当防卫，不构成犯罪。被告人廖某的辩护人提出本案系有黄某乙率先使用凶器击打廖某，被告人廖某的反击行为是正当防卫，其主观上没有伤害黄某乙的故意，客观上没有主动实施伤害行为，不应追究被告人的刑事责任。经审理查明，被告人廖某与被害人黄中华原系本市东坑镇寮边头村中德电缆厂保安员。2014年8月25日23时许，廖某在该厂B区大门保安室值班时，黄某乙欲从B区大门进入厂区，廖某不让黄某乙进入，双方即起冲突，并各持一根铁水管互相斗殴。过程中，黄某乙与廖某头部均受伤。后现场群众报警，民警赶赴现场将黄某乙与廖某送医院治疗，并于2014年9月3日将廖某抓获。经法医鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤一级，被告人廖某所受损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：（一）现场勘验材料，证实案发地点位于东莞市东坑镇寮边头村中德电缆厂B区大门口处。（二）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人黄某乙外伤致脑挫伤，所受损伤为轻伤一级。被告人廖某外伤致头部创口，所受损伤为轻微伤。（三）书证1.到案经过，证实案发后现场群众报警，民警赶赴现场将被告人廖某与被害人黄某乙送至医院治疗，于2014年9月3日将廖某拘留。2.户籍及身份材料，证实被告人廖某已达刑事责任年龄以及被害人的身份情况。3.接受证据材料清单、病历材料，证实警方接受被害人黄某乙及被告人廖某提供的病历材料。4.说明，证实公安机关未能起回作案工具。（四）证人证言1.雷某（中德厂保安，目击者）的证言，证实2014年8月25日23时20分许，其打算到中德电缆厂B区大门值班时，走到门口看到廖某与黄某乙两人互相拿着铁水管打架，其上前劝阻，但只有其一人无法阻止，他们打架约30秒停下来。之后一名同事李某乙到现场，其与李某乙分别把廖某与黄某乙拉开，当时廖某与黄某乙已浑身血迹。之后其打电话向厂领导反映情况并报警，不久民警赶到现场。廖某与黄某乙双方都拿了铁水管打架。2.李某乙（中德厂保安，目击者）的证言，证实2014年8月25日23时24分许，其经过中德电缆厂B区门口时，突然看到廖某、黄某乙与领班雷某站在门口，其看到廖某与黄某乙头部都流血了，随后某首江告诉其，廖某与黄某乙的伤是刚才双方打架造成的，还叫其帮忙把他们拉开。后某首江报警了，民警赶到现场。其没有注意廖某与黄某乙是否都拿工具打架，其去到现场已经打完了。（五）被害人陈述黄某乙的陈述，证实其是中德电缆厂保安员。2014年8月25日23时许，其准备从中德厂B区厂门口进厂，让同事廖某开门，廖某就用脏话骂其，其没有骂他，用手机打电话给领班雷某反映此事。后廖某从保安室拿了一条长约一米的铁水管从窗户朝其右肩膀打了一下，其当时站在保安室窗户外面，其没有还手，接着其见到领班雷某快过来了，就爬门进入厂内。随后廖某从保安室拿了一条长约80厘米的铁水管朝其左手臂打了一下。于是其从厂内拿了一条铁水管跟廖某互相乱打了起来，当时双方具体如何打的记不清了。后双方均是头部受伤，其左手臂也受伤了，鼻子流血了。后双方被雷某拉开。不久民警过来了。（六）被告人的供述与辩解被告人廖某的供述，其拒不认罪，辩解是正当防卫。其在公安机关供述：其是东莞市东坑镇东兴工业园中德电缆厂保安。2014年8月25日23时10分许，其在中德厂B区保安室上班，黄某乙来到门口想进去，其不让他进去，黄某乙就爬进来了。过来后黄某乙到他停放摩托车的地方拿了一条双节棍过来找其。此时保安领班雷某叫其去吃宵夜，但黄某乙却骂其并叫其从保安室里出来，其看到他想打架的样子就从保安室里拿了一条铁水管在手里后对他说“你进来嘛”。黄某乙进到保安室看到其拿了铁水管后他也从保安室里拿了一条铁水管。雷某看到其二人想打架的样子就把其与黄某乙的铁水管抢走扔在一边。其正准备去吃夜宵时黄某乙冲过来用双节棍朝其头上打了两下，雷某看到后不让他打，黄某乙又捡了一条刚被雷某扔在地上的铁水管，后他一手拿铁水管一手拿双节棍过来还要打其，其就抢走他手上的铁水管。在和他抢水管的过程中，他还不断用铁水管打其，其把铁水管抢了过来，黄某乙见状就往厂外逃跑，其去追他并用抢来的铁水管扔他，但没有扔中。过了一会黄某乙又拿起铁水管过来继续打其，其就抢他的铁水管，并用抢过来的铁水管朝他身上和头上打了几下。雷某叫其二人不要打了，其就把铁水管扔了，后来不知道谁报警了，民警过来了。其在检察机关供述：黄某乙先拿双节棍打其，后又从保安室里拿了一根铁水管，其看到他拿铁水管也从保安室里拿了一根铁水管，目的是为了防身。其没有用铁水管打黄某乙，黄某乙用双节棍打其时，雷某过来把两人的铁水管收走了。本院认为，被告人廖某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖某及其辩护人提出的辩护意见，经查，证人雷某证实其见到廖某与黄某乙持铁水管互殴，该证言与被害人黄某乙的陈述基本一致，被告人亦供述其在打架前已拿了铁水管并有说“你进来嘛”这样带有一定挑衅性质的话，综合现有证据来看，被告人与被害人之间并非单纯的被加害和加害的关系，被告人不具备防卫的正当性，对被告人廖某及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人廖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。根据被告人廖某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 哲代理审判员 刘 超人民陪审员 彭梅林二〇一五年三月十三日书 记 员 黄渭楷