wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1015号原告陈运国。委托诉讼代理人李欢、晋雷，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告付传亮。委托诉讼代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。被告闫桂轩。被告洛阳市久久汽车运输有限公司。法定代表人李会勤，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。代表人刘新，该公司总经理。原告陈运国与被告付传亮、闫桂轩、洛阳市久久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告陈运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司对原告的交通事故损失250722.6元在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2.判令被告付传亮、闫桂轩、洛阳市久久汽车运输有限公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分在各自责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日16时01分左右，被告一驾驶鄂c×××××轻型普通货车行驶至二广高速公路广二向1566km＋900m（张冲大桥）附近，追尾撞上由被告二驾驶的豫c×××××重型仓栅式货车，造成鄂c×××××乘车人原告受伤的道路交通事故。后原告被送往襄阳市中心医院治疗，住院23天，医嘱休息90天。2017年3月28日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸致骨盆粉碎性骨折伴脱位所遗留的后遗症构成九级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币20000元。2016年11月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告一负此次事故的主要责任，被告二负此次事故的次要责任，原告无责任。经该大队查明，被告三为肇事车辆豫c×××××重型仓栅式货车的所有人，该肇事车辆在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告认为：原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告四应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告二作为肇事车辆豫c×××××的驾驶人、被告三作为肇事车辆豫c×××××的所有人，应在责任范围对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告一作为车辆鄂c×××××的驾驶人以及所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：被告付传亮系肇事车辆鄂c×××××轻型普通货车的驾驶人，但该车辆所有人与该车辆被保险人经审查不是同一人且均不是本案被告付传亮，事发时被告付传亮仅是该车的驾驶人，且肇事车辆鄂c×××××轻型普通货车的驾驶人、所有人以及被保险人之间的关系无法查清，遗漏了必要的共同诉讼参加人，故本案事故的责任主体无法确认，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈运国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一七年七月十一日书记员  王 芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3593号之一原告：富控电梯有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区附属用房。法定代表人：李标，总经理。委托诉讼代理人：侯纪周，上海市捷华律师事务所律师。被告：南通高翔电梯安装有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村7组。法定代表人：谢裕荣。被告：王也新，男，1967年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：王高翔，男，1990年5月23日生，汉族，住南通市通州区。原告富控电梯有限公司与被告南通高翔电梯安装有限公司、被告王也新、被告王高翔股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告富控电梯有限公司于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告富控电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富控电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告富控电梯有限公司负担。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一七年七月十二日书 记 员  王晓龙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4290号原告：余艳，女，蒙古族，生于1969年10月23日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈志国，男，族别不祥，生于1977年5月6日，住所地贵州省毕节市。第三人：贵阳广富隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B栋1-1、2号。法定代表人：曾广松，该公司总经理。第三人：曾广松，男，汉族，生于1971年4月5日，住所地广西省贵港市覃塘区。原告余艳与被告陈志国及第三人贵阳广富隆物资有限公司、曾广松债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告余艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余艳撤诉。审判员 王 琦二〇一七年七月二十五日书记员 周光萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执982号申请执行人：张海泽，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人张海泽与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终558号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47989元，收取执行费619元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执176号之二申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波职务：董事长被执行人梁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村解放路**号。被执行人尚磊，男，1981年5月25日出生，汉族，住获嘉县城区振兴街*号院*号楼*单元*号。被执行人王小丹，男，1975年7月23日出生，汉族，住获嘉县城区花园路*号院*号楼*单元*号。被执行人李好亚，男，1990年8月17日出生，住获嘉县城关镇菜市街***号。被执行人马栋栋，男，1987年6月17日出生，汉族，住获嘉县城区行政西三巷***号。被执行人赵鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区延庆街**排*号。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行梁辉、尚磊、王小丹、李好亚、马栋栋、赵鹏金融借款纠纷一案，(2016)获证执字第17号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30万元及逾期利息，执行费5034元，合计305034元及利息，未受偿金额为129000.79元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县公证处(2016)获证执字第17号执行证书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1324号原告：侯某，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。被告：张某，女，生于1988年4月15日，汉族，住河南省社旗县。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。审判员  杨明宣二〇一七年七月二十日书记员  付银龙
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初563号原告:芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛凤头村。负责人：柴悦，该分社主任。委托诉讼代理人：彭超，该分社工作人员。被告：高思敏，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告高思敏金融借款合同纠纷一案，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤诉。本案案件受理费减半收取431元，由被告芦山县农村信用合作联社宝盛分社负担。（已预交）审判员  邓发惠二〇一七年六月八日书记员  杨 婵
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执57号郭耀乐、叶国锋本院执行的郭耀乐申请执行叶国锋借款合同纠纷一案，履行标的140000元，案件受理费3910元，被执行人叶国锋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月十一日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执602号之一申请执行人王某，女，1978年11月4号出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人刘某，女，1978年1月11日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月裁定从2017年2月起每月扣留被执行人刘某在金溪县市场和质量监督管理局工资2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:提取被执行人刘某2017年2月到7月份在金溪县市场和质量监督管理局工资计12600元至金溪县人民法院账户。开户名：金溪县人民法院开户行：中国工商银行江西省金溪县支行账号:1511206029200129927-101本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月十八日书记员  胡 伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初2267号原告：马百万，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地山东省东明县。被告：民权县东方超市有限公司第八分公司，住所地河南省民权县。负责人夏备战，该第八分公司负责人。本院在审理原告马百万与被告民权县东方超市有限公司第八分公司侵权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出对被告民权县东方超市有限公司第八分公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马百万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王东华二〇一七年七月十三日书记员  李 光
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1602号原告：高某，男，汉族，41岁，住西充县晋城镇。被告：李某某，男，汉族，住西充县晋城镇。被告：张某某，男，汉族，住西充县晋城镇城南灾后重建小区，身份证号码51292925197606222119.本院在审理原告高某诉被告李某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高某于2017年7月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告高某撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告高某负担。审判员  李明良二〇一七年七月二十七日书记员  袁 媛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1413号原告:武宏儒，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。被告:谢滔，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杜瑞志，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。负责人:李辉，总经理。委托代理人:胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该保险公司工作人员。原告武宏儒与被告谢滔、杜瑞志、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏儒的委托代理人刘乃豪，被告谢滔，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼。被告杜瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武宏儒向本院提出的诉讼请求为：判令被告谢滔、杜瑞志赔偿原告各项损失共计396071.13元；判令被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日晚上，谢滔驾驶杜瑞志所有的川Ａ×××××号小型轿车与在人行横道上的武宏儒相撞，导致武宏儒受伤、车某。武宏儒经医治后，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期取内固定9000元。邛崃市公安局交通警察大队认定谢滔承担此事故全部责任，武宏儒不承担此事故责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告谢滔、杜瑞志、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告谢滔辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。杜瑞志为谢滔岳父，川Ａ×××××号车一直由谢滔使用。被告杜瑞志未作答辩。被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。对被告谢滔陈述的投保情况无异议。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日晚上，谢滔驾驶登记所有人为杜瑞志的机件不符合技术标准的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇兴贤街由东往西方向行驶。19时45分许，谢滔驾车行驶至文庙街路口左转弯往东星大道方向行驶过程中，与沿人行横道线由右往左横过文庙街的行人武宏儒相撞，造成车辆损坏，武宏儒受伤。武宏儒受伤后在成都上锦南府医院住院治疗28天，产生医疗费52490.73元，出院医嘱：加强营养、注意休息3-5月，卧床2月，陪护一人，定期复查，适时取出内固定。2017年3月17日，武宏儒的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元，产生鉴定费2035元。邛崃市公安局交通警察大队认定谢滔承担此事故全部责任，武宏儒不承担此事故责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。武明祖（1937年10月2日出生）与武彦芳（1939年10月3日出生）系武宏儒父母，二人育有含武宏儒在内的4个子女。武宏儒夫妇育有一女武桐宇（2008年11月17日出生），武宏儒系邛崃博美牙科诊所经营者及口腔医生。本院认为，（一）原告的损失。审理中，原告与被告谢滔、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的部分损失达成一致意见，即：医疗费52490.73元（扣除自费药22%后为40942.77元）、后续治疗费9000元、营养费2640元、住院伙食补助费840元、误工费31968元、护理费6400元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12878元、鉴定费2035元、交通费500元，本院予以确认。至于原告主张的财产损失（手表），因未提供证据证明系因本次事故造成损坏的事实，本院对该项主张不予支持。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告没有证据证明被告杜瑞志对本次事故发生存在过错，对原告要求被告杜瑞志承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据交警部门作出的责任划分，被告谢滔承担此事故全部责任，则本案民事责任应由被告谢滔全部承担。鉴于被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为肇事车辆承保单位，则该保险公司应首先在交强险和商业第三者责任保险限额内代被告谢滔承担赔偿责任，不足部分由被告谢滔承担。即由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武宏儒164838.77元。本案产生的鉴定费2035元、自费药11547.96元，合计13582.96元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告谢滔承担。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武宏儒各项损失共计164838.77元；二、被告谢滔于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武宏儒13582.96元；三、驳回原告武宏儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544.44元，由被告谢滔负担。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年七月十二日书记员  赵 桉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1615号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵合林，男，1976年12月6日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人赵和林、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告赵和林于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）赵和林的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初737号民事判决；二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；三、准许赵和林撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。一审案件受理费490元，减半收取245元，由赵和林负担；二审案件受理费490元，减半收取245元，由河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年七月十一日书 记 员  李宏辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保87号申请人：陈言军，男，1988年2月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：廖朝江，男，1953年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,特别授权。被申请人：李祥，男，1981年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,申请人陈言军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人游涛自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区纸坊街一道口2单元2层2室的房屋（房屋所有权证为：武房权证夏字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈言军的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李祥所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车。期限为一年。案件申请费120元，由申请人陈言军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  胡青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1900号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市。负责人：戴某某；职务：总经理。委托诉讼代理人：何某，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省九江市人，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1990年08月17日生，汉族，江西省高安市人。原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某���物业管理有限公司江西高安分公司以无法提供被告黄某准确地址及联系方式为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年七月十八日书记员  彭高燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3722号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：马行明，男，1968年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：马行柳，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：马行春，男，1972年9月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马行明、马行柳、马行春为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3722号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初96号之一原告：袁辉军，男，1969年5月22日出生，淄川区双杨镇梁家村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告袁辉军与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁辉军经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二〇一七年七月四日代理书记员  高玲燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1136号上诉人（原审被告）:贺兆龙。被上诉人（原审原告）:王志。原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。法定代表人：陆凯，该公司经理。原审被告:中铁建工集团有限公司。法定代表人：段永传，该公司董事长。原审第三人：王佩佩。原审第三人：周小军。上诉人贺兆龙因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初68号民事裁定，向本院提起上诉。贺兆龙上诉称，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷错误，故不应适用合同履行地法院管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月三日书记员  孙 杰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初372号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人丁某某，男，某年某月某日出生，回族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇上流庄村。2015年3月23日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日22时30分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁QG0J**比亚迪F3轿车，沿省道329线由北向南行驶至沂水县沙沟镇霹雳石路段时，与对行的莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路3号房丞驾驶的冀B633**/冀B7R**号重型半挂货车相撞。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人丁某某及辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；勘验检查笔录；书证；被害人房丞的陈述；被告人丁某某的供述等予以证实，足以认定。另查明，被告人丁某某与被害人房丞达成协议,双方车损自承。辩护人的辩护意见是:1、积极缴纳罚金；2、自愿认罪；3、没有造成较大的社会危害后果。本院认为，被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见经查与事实不符，不予采纳。综合被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月十日书记员  李慧
四川省西昌市人民法院支 付 令(2017)川3401民督1号申请人：冯真平，男，彝族，四川省西昌市人，居民。被申请人：彭文云，女，汉族，四川省会理县人，居民。申请人冯真平于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人冯真平称，被申请人彭文云于2016年12月30日至2017年4月27日期间多次向申请人借款，累计金额924万元，并且双方约定月利率3%，借款事实有被申请人彭文云分别于2016年12月30日、2017年1月27日、2017年2月4日、2017年2月5日、2017年2月5日、2017年4月7日出具给申请人的借条及转账凭证13份予以佐证，借款金额分别为120万元、60万元、300万元、124万元、200万元、120万元。借款后，被申请人彭文云从未向申请人冯真平支付过利息，也未归还本金。现申请人冯真平要求被申请人彭文云给付申请人冯真平借款本金934万元并支付借款本金按月利息2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭文云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯真平借款本金924万元，并同时向申请人冯真平支付借款本金120万元自2016年12月31日起、借款本金60万元自2017年1月28日起、借款本金300万元自2017年2月5日起、借款本金324万元自2017年2月6日起、借款本金120万元自2017年4月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。申请费25493.00元，由被申请人彭文云负担（此款申请人已垫付，被申请人在履行上列义务时径直给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王文荣二〇一七年七月十日书记员  余元正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1534号之一申请执行人湖南正海现代实验室设备有限公司，住所地长沙市高新开发区麓湖路39号央谷金苑第一幢6层620号，统一社会信用代码：91430100553022533C。法定代表人潘训兵。被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司，住所地湖南省娄底市长街华融大厦24楼，统一社会信用代码：91431300068247181C。法定代表人邵红兵，执行董事。（2017）湘0104民初1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南仁德教育投资咨询有限公司的银行存款146819.93元；或扣留、提取其应得收入146819.93元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月六日书记员  刘 卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执339号之四申请执行人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：永康市总部中心金松大厦金山路1号。法定代表人：吕晓东。被执行人：施建伟，男，1969年5月31日出生，住永康市。被执行人：徐丽贞，女，1973年9月14日出生，住永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初7708号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人施建伟、徐丽贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年06月13日拍卖被执行人施建伟、徐丽贞所有的坐落在永康市江南银都花园2幢1007室、1008室（带车位）的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××、24××32号，土地使用权证号：永国用2014第4608、4610号】。2017年06月13日，买受人胡湘江（身份证：）以265.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人施建伟、徐丽贞所有的坐落在永康市江南银都花园2幢1007室、1008室（带车位）的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人胡湘江（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人胡湘江（身份证：）时起转移。二、买受人胡湘江（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三日书记员  胡军敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初843号原告黄天芬，女，1974年7月9日生，汉族，云南省马关县人，住。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告唐世冲，男，1987年10月30日生，汉族，云南省马关县人，住。被告唐世翠，女，1979年8月16日生，苗族，云南省马关县人，住。本院在审理原告黄天芬与被告唐世冲、唐世翠健康权纠纷一案中，原告黄天芬以双方自行协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天芬自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄天芬承担。审判员  靳洪硕二〇一七年七月十八日书记员  赵凰富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执82号之三申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市。申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈一福在陆川县农村信用合作联社横山信用社账户55×××78中存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月十一日书记员  覃凯丽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初90号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南平市建阳区好运来便利店，经营场所福建省南平市建阳区赤岸村周家安置小区**号。经营者：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南平市建阳区好运来便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  林德华二〇一七年七月十一日书 记 员  卢娟娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1100号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李晓东，男，1983年10月03日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东支付信用卡欠款本金84100.8元，利息、滞纳金等其他费用60942.1元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李晓东承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告李晓东2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告李晓东于2010年4月20日和2006年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04和52×××54，被告李晓东开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告李晓东尚欠款共计145042.9元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告李晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晓东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李晓东)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按���低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告李晓东发放了卡号62×××04452×××544的信用卡一张。随后，被告李晓东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告李晓东尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金84100.8元，利息、滞纳金等其他费用60942.1元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李晓东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法��立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李晓东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李晓东偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告李晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还��款本金84100.8元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计60942.1元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告李晓东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李晓东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民特5号申请人:李艳艳,女,汉族,1982年12月出生,住铜川市耀州区。被申请人:杨建熊,男,汉族,1978年12月出生,住铜川市耀州区。申请人李艳艳与被申请人杨建熊申请宣告公民失踪一案,本院于2017年7月3日立案。申请人李艳艳于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：准许申请人李艳艳撤回申请。审判员  左拥军二〇一七年七月十二日书记员  文新户
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5950号原告郑俊岭，男，1965年6月22日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。委托代理人李超，河南华珠律师事务所实习律师。被告白雪英（又名白雪），女，1965年10月8日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被告毕来芳，男，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。原告郑俊岭诉被告白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱殿成、李超，被告白雪英、毕来芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊岭诉称，2013年，被告白雪英分四次向原告借款共计160000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2013年7月1日，被告白雪英向原告出具借据一份。借款后，被告白雪英每月向���告支付利息2400元至2015年5月；之后，经原告多次催要，被告白雪英向原告返还借款本金48000元后停止还本付息。被告白雪英和被告毕来芳系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判决二被告连带返还原告借款本金112000元及利息（其中2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元、月利率1.5%计算；2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元、月利率1.5%计算）。被告白雪英辩称，借款事实属实，但对借款利息有异议。2015年5月31日，其还完当月借款利息后，跟原告口头约定了以后只还本金不再支付利息，并约定好自2015年6月1日起每月还本金的10%即16000元。履行了三个月后，其共返还借款本金48000元，后因确无偿还能力停止，原告不应再要求借款利息。被告毕来芳辩称，对白雪英借款开始不知情，知情后一直持强烈反对意见，且白雪英所借款项是给白雪英外甥使用，其本人不应该承担还款责任。经审理查明，原告郑俊岭与二被告均系同事关系。2013年初，被告白雪英急需用钱向原告借款，原告郑俊岭分别于2013年2月28日、3月4日、3月30日、5月21日通过中国农业银行现金存款、银行转账的方式向被告白雪英支付借款30000元、40000元、40000元、50000元，共计160000元。2013年7月1日，被告白雪英向原告出具借据一份，内容为“2013年7月1日，今借到郑俊岭现金转账人民币壹拾陆万元整（3+4+4+5=16万），￥160000元，月息壹分五厘（1.5%），月结息2400元/月，借款人白雪英，电话：611××5、656××9。（原票据收回，利息结到6月30日止）”。之后被告白雪英每月向原告支付借款利息2400元至2015年5月30日，又于2015年6月29日、7月23日、8月20日按每月16000元��返还了本金48000元，之后停止还本付息。后原告向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告白雪英与被告毕来芳系夫妻关系，于1989年结婚。上述事实，有当事人陈述，借据，中国农业银行交易明细、银行卡存款业务回单等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告白雪英向其借款160000元，有原告提供的借据，中国农业银行交易明细、银行卡存款业务回单等证据为证，被告白雪英对借款无异议，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。关于原告主张被告返还借款本金112000元及利息，由于原告认可被告白雪英于2015年6月29日、7月23日、8月20日分三次共返还借款本金48000元，故原告要求被告返还的借款本金应为112000元，本院予以支持；被告白雪英辩称其与原告口头约定了2015年5��31日之后只还本金不再支付利息，由于没有提交相应证据予以证明，本院不予支持，故原告要求按月利息1.5%支付借款利息，双方在借据中对利息有明确约定，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元计算；自2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元计算，由于被告向原告支付借款利息至2015年5月30日，之后又返还借款本金48000元至2015年8月20日，故原告主张借款利息依据本金变动分段计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白雪英与被告毕来芳系夫妻关系，二被告对夫妻关系予以认可。被告毕来芳辩称对白雪英借款开始不知情，知情后一直持强烈反对意见，且白雪英所借款项是给白雪英外甥使用，其本人不应该承担还款责任，该辩解印证了被告毕来芳对白雪英借款这一事实是完全知情的，且进一步印证了该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对该辩解，法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于被告白雪英、毕来芳夫妻关系存续期间。原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告白雪英、毕来芳于判决生效后十日内返还原告郑俊岭借款本金112000元及利息（其中2015年6月1日至2015年8月31日，以借款本金160000元、月利率1.5%计算利息；2015年9月1日至全部本息还清之日止，以借款本金112000元、月利率1.5%计算利息）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告白雪英、毕来芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一七年七月三十一日书记员  李晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初993号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴海霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住址蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴海霞支付信用卡欠款本金17084.41元，利息、滞纳金等其他费用7471.84元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴海霞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴海霞2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴海霞于2012年12月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告吴海霞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告吴海霞尚欠款共计24556.25元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴海霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴海霞于2012年11月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴海霞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴海霞发放了卡号62×××866的信用卡一张。随后，被告吴海霞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告吴海霞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17084.41元，利息、滞纳金等其他费用7471.84元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴海霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴海霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴海霞偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17084.41元；二、被告吴海霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7471.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告吴海霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴海霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执780号本院于二零一七年二月二十三日作出的查封被申请人焦素玲个人所有的位于利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××室（产权号：20××36）和107室（产权号：20××70）的房产。同时也查封了申请人赵庆个人位于利辛县××镇××路中段南侧××商业街××楼××室的房产。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人焦素玲个人所有的位于利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路东侧欣城一品32号107室（产权号：20××70）的房产查封。同时也解除申请人赵庆个人位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3号楼3-706室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝彦军二〇一七年七月三十一日书记员  车 飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执265号申请执行人：刘晓云，女，生于1962年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于刘晓云与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第101号裁决，受理刘晓云的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年七月二十八日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4319号之一原告：张堪真，男，汉族，1972年11月11日出生，住址河北省沧州市运河区，委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：马国栋，男，回族，1966年11月16日出生，住址武汉市汉阳区，张堪真诉马国栋委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张堪真于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张堪真以原告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张堪真撤诉。案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取计1,150元，公告费560元，共计1,710元，由原告张堪真负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨官木人民陪审员  周洪元二〇一七年七月四日书 记 员  郑榛子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执936号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:孙传群。被执行人：高忠云。被执行人：周文翠。被执行人：杜军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第2269号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初756号原告：张会琴，女，1974年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告张会琴与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会琴向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4485元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费4434元；4.实际面积比购房合同面积少了1.9平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3237元，面积138.57平方米，总价448551元。实际交房日为2014年6月29日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限���180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付相关费用的事实及金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元9层2#1-0901号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款448551元及天然气初装费2480元、地辐热安装费1654元、有线电视初装费300元。2014年6月29日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元9层2#1-0901号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4485元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅��用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金4485元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条���《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张会琴办理怡心华府第2幢1单元9层2#1-0901号房屋不动产产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张会琴支付逾期办证违约金4485元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张会琴交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告张会琴其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司芳亚二〇一七年七月十一日书记员  张 静附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定���方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之四十七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初749号之一申请人：王立全，男，1963年5月14日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：韩留顺，男，1956年1月18日出生，汉族，现住故城县广交区。被申请人：崔兰芬，女，1956年5月10日出生，汉族，现住故城县广交区。被申请人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，职业，现住天津市西青区。原告王立全与被告韩留顺等民间借贷纠纷一案，申请人王立全现申请解除对被申请人韩留顺、崔兰芬、韩立官采取的诉讼保全措施。本院认为，王立全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被申请人韩留顺、崔兰芬、韩立官财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一七年七月十四日书记员  李文茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1486号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩义，男，1990年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告韩义于2009年6月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月7日，被告韩义尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12056.41元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩义偿还欠款本金7060.22元，利息、滞纳金等4996.19元，共计12056.41元（利息、滞纳金等截止至2016年5月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩义承担本案诉讼费用。被告韩义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告韩义于2009年6月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩义在该申请表中声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业分行网点查询）《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下简称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩义发放了卡号为52×××08的太平洋信用卡一张，随后，被告韩义申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告韩义尚欠本金7060.22元，利息、滞纳金等4996.19元，共计12056.41元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩义的居民身份证复印件、被告韩义的卡号为52×××08的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告韩义向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩义偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7060.22元及支付利息、滞纳金等4996.19元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月7日止），共计12056.41元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告韩义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨    晓    华人民陪审员 ＸＸ人民陪审员熊昌全二〇一七年七月二十七日书 记 员 汪    锦    锋速 录 员 柯        锴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保56号之二原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。法定代表人：吕礼发，董事长。被告：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与被告胡洪伟保证合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被申请人胡洪伟的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人胡洪伟财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：一、解除对被申请人胡洪伟名下位于巢湖市东方新世界19幢803室、巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑二街3幢1号、巢湖市天湖商城2幢46-47号房产的查封；二、解除对担保人夏志军、汪秀华名下位于巢湖市中凯景湖豪庭17幢1101室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖金菊二〇一七年七月五日书记员  项化雨
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初621号原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。法定代表人：陈圣以，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。被告：宜春市明凤建材厂，住所地江西省宜春市袁州区凤凰街道林桥社区源仙台，统一社会信用代码360902310007359，个人独资企业，投资人刘建平。被告：宜春市昊峰建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区凤凰街道林桥社区源仙台，统一社会信用代码91360902060750313C。法定代表人：刘建平，公司总经理。被告:刘建平，男，1955年5月28日生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区。原告江西万安锅炉有限公司与被告宜春市明凤建材厂、宜春市昊峰建材有限公司、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。审判员  刘觉二〇一七年七月十日书记员  李咪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1219号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海区工业园包公大道北。负责人：杜爱仓，董事长。被执行人：李俊，男，1970年10月13日出生，汉族。被执行人：张玉昆，男，1955年3月13日出生，汉族。被执行人：程济华，男，1963年5月5日出生，汉族。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李俊、张玉昆、程济华租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执308号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区。负责人陈洁平,职务行长。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。被执行人曹磊，男,汉族,住四川省南充市嘉陵区。被执行人张娇龙，女,汉族,住四川省名山县。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人曹磊、张娇龙公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年9月26日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人曹磊���张娇龙签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人曹磊、张娇龙发放贷款人民币44.8万元，同时被执行人曹磊、张娇龙以其贷款所购位于成都市武侯区号住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预告登记。上述合同经四川省成都市律证公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川律公证内经字第30163号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但本案所涉银行贷款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市律证公证处申请并于2017年3月16日出具了（2017）川律公证执字第91号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请。2017年5月17日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹磊、张娇龙向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币437417.88元、利息6064.86元、罚息90.59元（利息、罚息计算至2017年2月15日）以及律师费39921元共计483494.33元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人曹磊、张娇龙位于成都市武侯区（合同备案号X）的房屋。三、冻结、扣划被执行人曹磊、张娇龙的银行存款；扣留、提取被执行人曹磊、张娇龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹磊、张娇龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币490646.33元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十一日书记员  彭厚喆
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0524民初1446号原告：谭国龙，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。被告：袁士苗，男，1954年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县高坪镇。原告谭国龙与被告袁士苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谭国龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭国龙撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由谭国龙负担。代理审判员 阳 舒二〇一七年七月十七日书 记 员 邹亚奔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8292号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张路生，男，1969年3月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张路生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1725元，减半收取计863元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年七月十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更627号罪犯时磊，男，1988年7月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）渭城刑初字第00412号刑事判决书，以被告人时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯时磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时磊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执800号之一申请执行人：李强，男，1982年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6793.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李强人民币6793.37元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1489号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何凡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告何凡于2012年4月19日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月3日，被告何凡尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8852.28元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何凡偿还欠款本金5498.17元，利息、滞纳金等3354.11元，共计8852.28元（利息、滞纳金等截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何凡承担本案诉讼费用。被告何凡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何凡于2012年4月19日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何凡在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何凡发放了卡号为62×××90的太平洋信用卡一张，随后，被告何凡申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告何凡尚欠本金5498.17元，利息、滞纳金等3354.11元，共计8852.28元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何凡的居民身份证复印件、被告何凡的卡号为62×××90的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告何凡向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何凡偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5498.17元及支付利息、滞纳金等3354.11元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月3日止），共计8852.28元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1034号原告：林涌泉，男，1977年7月11日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：湖北省十堰市腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰北国际汽车贸易城。法定代表人：王东旭，该公司经理。原告林涌泉与被告湖北省十堰市腾泽欧龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林涌泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林涌泉撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一七年七月十一日书记员  翁 静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执684号之一申请执行人：陈秀文，女，1973年6月6日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈秀文与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈秀文向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈秀文人民币7520.83元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1091号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人许娜，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行许娜银行存款195500元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十四日书记员  赵庆国
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执111号张桂林、曾秀：本院执行的张桂林、曾秀离婚纠纷一案，经被执行人曾秀自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2732号之一原告：齐金龄，男，1959年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告：边新英，女，1935年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵志强，男，1978年5月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：萧县东方危险品运输有限公司，地址：安徽省宿州市萧山县龙城镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司萧山县支公司，地址：安徽省宿州市淮海中路259号。原告齐金龄、边新英诉被告赵志强、萧县东方危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告齐金龄、边新英于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的皖Ｌ×××××/皖LH4**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的皖Ｌ×××××/皖LH4**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙龙振
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1315号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年七月二十七日法官助理 杨 振书 记 员 汪 舟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执125号之二移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。被执行人：潘启春，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初473号刑事判决书，向被执行人潘启春发出执行通知书，责令被执行人潘启春立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金30000元，但被执行人潘启春至今未履行。执行中，本院于2017年2月21日查封了被执行人潘启春及其妻唐春玲所有位于重庆市铜梁区房屋一套；本院于2017年7月10日依法扣划被执行人潘启春银行存款614元。现因被执行人潘启春无财产可供执行且下落不明，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执125号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年七月十四日书 记 员  蒲 逸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10255号原告:北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。法定代表人司光明，总经理。被告：北京方久通燃气设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人罗方。原告北京盛和诚信混凝土有限公司诉被告北京方久通燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告北京盛和诚信混凝土有限公司于2017年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛和诚信混凝土有限公司撤回对被告北京方久通燃气设备有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年七月二十六日书记员  晋 月
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执791号之一申请执行人：胡朝吉，男，1965年1月19日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人胡朝吉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人胡朝吉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6537.88元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人胡朝吉人民币6537.88元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初83号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张立晶，男，1971年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张立晶犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张立晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月26日20时许，被告人张立晶未取得有效机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇达顺路行驶至屏南县工商局门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交通管理大队民警拦停并对其进行酒精呼气测试，结果为161mg/100ml。民警随即将张立晶带至屏南县医院抽取血样送检，并将被告人张立晶带往屏南县公安局屏城派出所接受讯问。2017年5月4日，经检验，被告人张立晶血样中乙醇含量为126.35mg/lOOml。上述事实，被告人张立晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试报告单，驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，查询违法犯罪情况说明，现场照片，情况说明，车辆信息，屏南县屏城乡坑头村支部委员会出具的证明，被告人张立晶的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立晶未取得有效机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车，依法应予以从重处罚被告人张立晶归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张立晶具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张立晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐海珠二〇一七年七月十一日书记员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12001号原告：吴琅根，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：吴小东，男，1973年9月30日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴琅根诉被告吴小东财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴琅根在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年七月二十八日代书记员 金宴宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申59号申请再审人（原审被告）姚全宗，男，1952年9月9日生，汉族，退休职工，住通化市东昌区东昌街球场委*组。被申请人（原审原告）吉林金泉宝山药业集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市北环路18号。法定代表人张守斌，总经理。被申请人（原审被告）潘蜀平，男，1972年7月25日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街明仁委*组。申请再审人姚全宗与被申请人吉林金泉宝山药业集团股份有限公司（以下称金泉药业）、潘蜀平买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0581民初1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人姚全宗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姚全宗申请再审称，一、申请人与潘蜀平只是普通亲属关系，没有经济上的往来与商业上的合作关系，对于潘蜀平与金泉药业之间的经济往来和商业合作关系，从不知晓也不过问；二、申请人从未向任何人提供过经济担保；三、金泉药业诉状中所称的担保书，申请人确信从未出具过，也未曾委托他人在担保书上签字。申请人根据相关法律申请贵院再审本案，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审法院按照法律规定给申请人送达了民事诉状副本及开庭传票，而申请人无正当理由即未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原审依据金泉药业提供的证据作出判决并无不当。原审判决送达后，申请人没有提起上诉，应视为其对一审判决结果的接受。现申请人要求再审本案，亦没有提供新证据加以证明。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人姚全宗的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1306号上诉人（原审被告）：朱成定，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：姚斌（系朱成定丈夫），男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启文，女，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人朱成定因与被上诉人张启文物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人庭前以已达成协议为由，于2017年7月21日分别向本院书面提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人张启文提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初9号民事判决；二、准许被上诉人张启文撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张启文负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱成定负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  马 骥二〇一七年七月二十四日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执198号申请执行人师毅，男。被执行人刘斌学，男。本院在执行申请执行人师毅与被执行人刘斌学民间借贷一案中，经查被执行人刘斌学暂无其他可供执行的财产及财产线索，仅有一套房产在另案中被查封，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执198号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年七月十一日书 记 员  何存生
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初440号原告集安市城建物业管理有限公司法定代表人ＸＸ，住所地集安市东盛街**号。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告杨立坤，男，1988年9月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。原告集安市城建物业管理有限公司诉被告杨立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用小额诉讼程序独任审理，后依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告交纳物业费1452元，滞纳金3611.78元。事实及理由：2013年3月12日，原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.4元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。被告居住在该小区，未交四年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨立坤未到庭，未有证据提交，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的吉林省住宅专项维修资金专用收据，证明被告系富商华城A区AB幢B3单元308室业主。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。富商华城物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：杨立坤系富商华城A区AB幢B3单元308室业主，房屋建筑面积为71.46平方米。2013年3月12日，原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.4元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。2013年1月10日、2014年3月12日、2015年1月5日、2016年1月12日原告分四次向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日住宅物业费1452元及滞纳金3611.78元，合计5063.78元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与集安市新宇房地产开发有限责任公司签订《富商华城物业管理服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费，被告方未提交反驳意见及相关证据，应予确认被告欠原告物业费1452元。原告要求被告给付滞纳金3611.78元，虽然符合合同约定，但考虑本案实际情况，原告方提供的服务程度及对物业的管理程度，酌情被告方承担10%的滞纳金即361元。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：被告杨立坤于本判决生效后立即给付原告集安市城建物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日住宅物业费1452元及滞纳金361元，合计1813元。案件受理费50元（原告预交）由被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年七月四日书 记 员  崔 成