河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2015)赞民再初字第1号原审原告谷某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。原审被告张某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。原审被告常某，女，1945年12月11日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。系张某母亲。原审原告谷某诉原审被告张某、常某离婚后财产纠纷一案，河北省赞皇县人民法院于2012年11月26日作出（2012）赞民一初字第756号民事判决书，判决：一、被告张某、常某返还原告谷某结婚时陪送洗衣机一台：二、被告张某、常某补偿原告谷某共有房屋2万元，原告谷某不再享有房屋（北房四间）共有权；三、驳回原告谷某其他诉讼请求。判决后原审原告谷某不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）石民一终字第00476号民事判决书，判决：一、撤销赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第756号民事判决书；二、自本判决生效之日起十五日内被上诉人返还上诉人陪送嫁妆洗衣机、电视机、DVD、二套被褥；三、上诉人争议的房屋归二被上诉人所有，自本判决生效后十五日内被上诉人付给房屋折价款贰万元整为清；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。判决书生效后，谷某不服向河北省石家庄市中级人民法院提起再审申请，河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）石民申字第00144号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00476号民事判决书、河北省赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第756号民事判决书;二、本案发回赞皇县人民法院重审，再审期间终止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谷某、原审被告张某、常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告谷某诉称，2012年8月6日经赞皇县人民法院作出的（2012）赞民一初字第496号民事判决书，判决原告谷某与被告张某离婚，原告请求法院依法判决被告返还结婚时原告娘家陪送财产被褥五双、粗布床单四条、被罩一个、枕巾八条、海尔小神泡洗衣机一台，并对夫妻共同财产北房四间依法进行分割。原审被告张某、常某辩称，原告所诉不属实，被褥、粗布床单、被罩、枕巾在婚姻存续期间她已拿走，海尔小神泡洗衣机一台现在在我家；北方四间是我的旧房子翻盖的，我有宅基地证为证，北房四间不属于夫妻共同财产，应属我常某个人财产，不应分割，翻盖房子所用的钱都是我借的，被告张某只给提供了五千元。原、被告在婚姻存续期间，有隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产的行为，自2007年至2010年挥霍家庭共同财产无数。原告系导致夫妻感情彻底破裂的一方，由于原告的行为已无夫妻共同财产可分割，除主张海尔小神泡洗衣机一台请求外，法院应依法驳回原审原告谷某的其他诉讼请求。原一审判决查明，原告谷某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2011年10月因感情不和诉至赞皇县人民法院，经多次调解无效，2012年8月6日赞皇县人民法院作出了准予原审原告谷某与原审被告张某离婚的民事判决书，但双方就财产问题无法达成一致意见，判决财产问题另行处理。原审原告谷某与原审被告张某婚后与原审被告常某一起生活，婚后第三年即2010年开始对旧房子进行翻盖，在旧宅基地（长15.5米，宽8米）上盖起北房四间。翻盖北房共花费了5万元左右。以上原审原、被告陈述一致。有（2012）赞民一初字第496号民事判决书等证实。原告诉称个人财产及婚后共同财产均无证据向法庭提交。庭审中原审被告常某称，新盖的北房是在自己原有地基上盖的，盖房的钱是我自己卖粮的钱与原审被告张某打工挣得钱，对此被告也无证据向法庭提交。原一审判决认为，原审原告谷某与原审被告张某婚后与常某一起生活，并一起对老房子进行了翻盖，北房四间应属于三人家庭共有财产，家庭共有财产不宜分割，原、被告均未申请对房屋进行评估，结合盖房花销及实际情况，由原审被告张某、常某补偿原审原告2万元较妥。原审原告谷某称结婚时娘家陪送洗衣机一台，对此被告认可，本庭予以确认；原审原告谷某诉称其他个人财产及婚姻存续期间共同财产均无证据证实，被告方不予认可，法庭不予支持。经再审查明，原审原告谷某在审理中称，原审原告谷某与原审被告张某结婚时娘家陪送物品有被褥五双、粗布床单四条、被罩一个、枕巾八条、海尔小神泡洗衣机一台，有证人证言但证人未有出庭作证，原审原告谷某也未提交其他证据予以证实，原审被告张某对原审原告谷某陈述个人财产提出异议，只确认海尔小神泡洗衣机一台现在原审被告张某家中，其他财产原审原告谷某均在离婚前取走。原审原告谷某又称，其婚后夫妻共同财产有电动车一辆和手扶拖拉机头上安装的柴油机一台，但没有提供证据，且二原审被告张某、常某予以否认。原审原告谷某再称，原审原、被告谷某、张某婚后共同建设房屋四间，系夫妻共同财产，要求依法分割，并称在建设该房屋时共花费了四万八千元，其中四万元是从其娘家借的，八千元是夫妻共同存款，但未提交该房屋系夫妻共同财产的其他证据予以印证。原审被告张某、常某对原审原告谷某的陈述予以否认，原审被告张某称，在建设该房屋时其给了母亲常某五千元，其他款价都是母亲联系与我共同的借款。原审被告常某称，建设四间北房是我的旧房进行翻盖的，我有宅基地证予以证实。翻建这四间北房总共投资了近五万元，我儿张某给了我五千元，其他的款项都是我向亲戚借的，一笔是向外甥女婿王彦国借款二万元，另一笔借款是向大女婿郑彦斌借款二万元，剩余小钱都是我个人的。但原审被告的证人没有到庭作证，其他事实与原一审查明的事实基本一致。本院再审认为，原审原告谷某称，娘家陪送物品被褥五双、粗布床单四条、被罩一个、枕巾八条、海尔小神泡洗衣机一台，现在原审被告张某处，原审原告谷某没有申请勘验，原审被告张某只认可海尔小神泡洗衣机一台在其处，其他予以否认。原审原告谷某没有提交其他证据予以证实。本院确认原审原告谷某个人财产海尔小神泡洗衣机一台在原审被告张某处。原审被告张某应予返还。原审原告谷某称，夫妻共同财产有电动车一辆和手扶拖拉机机头上安装的柴油机一台，系夫妻共同财产，没有提供证据予以证实。原审被告张某、常某予以否认。本院对原审原告谷某称，电动车一辆和手扶拖拉机机头上安装的柴油机一台系夫妻共同财产，不予确认。在审理中，原审原告谷某称，其与原审被告张某婚后共同建造北房四间，系夫妻共同财产。并提供了借款条，出借人没有出庭作证。原审原告谷某又没有提供其他证据证实，争执房屋是其与原审被告张某的夫妻共同财产，原审被告张某对原审原告谷某的陈述，予以否认。称该争执的北房系其母亲个人财产。原审被告常某对原审原告谷某的陈述予以否认。并称，原审被告张某在建房时为其投资五千元和署名借款二万元，其余款项均是其付出。鉴于以上原审原告谷某的陈述，证据不足，不予确认争议的四间北房为夫妻共同财产。原审原告谷某与原审被告张某在婚姻存续期间，原审被告张某出资五千元及借款给原审被告常某建造争执的北房四间。该四间北房系原审被告常某宅基地上的旧房翻建，是其三人在共同生活期间投入建设的房屋，应确认该争执的北方四间为家庭共同财产，同时应考虑共有人对财产的贡献大小予以分割。在审理中原审原告谷某，原审被告张某、常某均不对争执的房屋进行评估。该争执房屋在翻建前系原审被告常某的个人财产，有原审被告常某提供的宅基地使用证和原审原告谷某、原审被告张某的认可。原审被告常某做出的贡献相对较大，应分得争执房屋两间；原审原告谷某、原审被告张某各分得一间。为了便于生活，原审被告常某分得东侧两间，原审被告张某分得从东数第三间，原审原告谷某分得西侧一间。该院落及大门口原审原告谷某、原审被告张某、常某共同使用。为了房屋整体质量原审原、被告均不得损害房屋整体质量。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第五十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内原审被告张某返还原审原告谷某海尔小神泡洗衣机一台。二、原审原告谷某、原审被告张某、常某家庭共同财产北房四间，原审原告谷某分得北房西侧房屋一间；原审被告张某分得北房从东数第三间房屋；原审被告常某分得北房东侧两间房屋。该院落及大门口原审原告谷某、原审被告张某、常某共同使用，原审原告谷某、原审被告张某、常某均不得损害房屋整体质量。三、驳回原审原告谷某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原审原告谷某负担35元，原审被告张某负担35元，原审被告常某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  何俊峰人民陪审员  郭丽霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  乔 琨