wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3038号之二申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地：建德市下涯镇之江路***号。诉讼代表人：欧阳旭明，主任。被执行人黄有昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住建德市。被执行人陆斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住建德市。被执行人刘星原，男，1971年11月18日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人黄有昌、陆斌、刘星原金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初39号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为借款本金本金190000元，并支付计算至2015年12月31日止的利息18003.86元（自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计付），案件受理费人民币4420元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年9月30日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人陆斌所有的银行存款人民币49293.56元及其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人黄有昌所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。3、2016年12月5日，上门查找被执行人黄有昌，但未找到被执行人黄有昌。4、2016年12月6日，本院依法划拨被执行人陆斌所有的银行存款人民币49293.56元，扣除诉讼费用外，申请执行人受偿人民币41786.56元。2016年12月16日，本院依法拍卖了被执行人陆斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币71000元，扣除评估费、停车费用外，申请执行人受偿人民币68700元。5、2017年1月3日，本院作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境，以及采取限制高消费的强制执行措施。6、本院根据申请执行人的申请，通过悬赏执行于2017年1月21日对被执行人刘星原采取司法拘留措施。7、2017年7月13日，本院依法拍卖了被执行人黄有昌所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币，扣除执行费用，清偿优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。8、本院于2017年7月26日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，经查询，未发现三被执行人有可执行的财产。上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年1月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年7月28日，三被执行人尚应支付借款本金人民币79513.44元、利息人民币18003.86元（该利息计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率12.3‰另行计算（未包含逾期付款利息）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初298号原告：梁成辉，男，1986年12月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：黄成坚，男，1982年09月13日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现住址不明。原告梁成辉与被告黄成坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成辉到庭参加诉讼，被告黄成坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。原告梁成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成坚偿还原告借款36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至欠款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄成坚分三次向原告借款，第一次于2015年7月8日借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告；第二次于2015年8月17日再次借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告；第三次于2016年1月10日向原告借款现金16000元，原告借给被告现金16000元后，因累积数额较大，原告让被告出具《借据》，写明被告向原告借款36000元，并承诺于2016年4月1日前必须还清。但被告没有按约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告梁成辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、《借据》原件一张，证明被告黄成坚向原告借款36000元的事实；3、交通银行南宁金康支行账户交易明细2张，证明原告通过手机银行向被告黄成坚支付借款20000元的事实。被告黄成坚不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告梁成辉提交的身份证为原件，证件真实、合法，本院予以确认。原告提交的《借据》有被告黄成坚的签名及捺印，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原告提交的交通银行南宁金康支行账户交易明细，可证实被告黄成坚向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述《借据》以及交通银行南宁金康支行账户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁成辉与被告黄成坚系多年的好朋友。2015年7月8日，原告梁成辉通过手机银行转账向被告黄成坚出借借款10000元；2015年8月17日，原告再次通过手机银行转账向被告出借借款10000元。2016年1月10日，被告黄成坚再次向原告借款现金16000元，并于当天在原告书写的《借据》上签名并捺印，确认其向原告借款共36000元的事实。该《借据》载明：“今有借款人黄成坚（身份证号：）于今日向出借人梁成辉（身份证号：）借款36000元（大写叁万陆仟元）。黄成坚承诺于2016年4月1日前必须还清此款。特立此据，以此为凭。”借款期限届满后，被告至今未能偿还上述借款。原告梁成辉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。本院认为,本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款36000元及相应的利息是否有事实和法律依据。一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告为了主张被告黄成坚向其借款的事实，向法庭提交了2016年1月10日由被告签名的《借据》。原告提交的借据内容明确，有被告黄成坚的签名及捺手印，结合原告提交的交通银行南宁金康支行账户交易明细，本院对原告提交的《借据》予以确认，并确认被告黄成坚向原告梁成辉借款36000元的事实。因此，本院认定双方存在借贷关系。被告黄成坚经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借据》反映的事实加以反驳，应承担举证不利的后果。二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金36000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，本院确认被告黄成坚向原告梁成辉借款本金36000元的事实，被告黄成坚未能按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告黄成坚应偿还原告借款本金36000元。关于利息的计算问题，双方当事人对2014年1月10日的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告黄成坚向原告梁成辉借款36000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告黄成坚于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁成辉借款本金36000元及相应的逾期利息（逾期利息计算：以借款本金36000元为基数，按照年利率6%从2016年4月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告黄成坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审  判  长 韦     剑审  判  员 黄  红  才人民陪审员人 民陪审员郑兴光二〇一七年七月十日书  记  员 韦  瑞  琳附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执468号申请执行人：常州长宇塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇丁家村委运河路388号。法定代表人：夏长前，该公司总经理。被执行人：徐州市现代恒伟医疗机箱有限公司，住所地徐州市经济开发蟠桃山路32号院内。法定代表人：安伟，该公司经理。申请执行人常州长宇塑料制品有限公司与被执行人徐州市现代恒伟医疗机箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4910号云民调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案标的额为154925.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年7月21日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十一日书记员  孙静雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执727号之三申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道乔林路青山工业园区办公楼二楼，组织机构代码07431488-9。法定代表人杨文杰。被执行人毛勇飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2893号民事判决书，责令被执行人毛勇飞支付申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司案款255241.03元及利息，并承担诉讼费2572.5元，执行费3729元，财产保全费1920元。本院在执行过程中，查封被执行人毛勇飞名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现被执行人债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人毛勇飞名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强二〇一七年七月三日代理书记员  张如棠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2078号之三申请执行人郑建芬被执行人单缘缘。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第00191号，依法向被执行人单缘缘发出执行通知书，责令被执行人单缘缘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单缘缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单缘缘(证件号码:)在宁波建设银行的62×××39的存款人民币321829元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2117号原告李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告黑学海，男，生于1990年2月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告李学梅诉被告黑学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告黑学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告李学梅诉称，2016年11月16日，被告黑学海借原告现金人民币5万元，双方约定同年11月26日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李学梅为支持自己的主张,向法庭提供2016年11月16日被告黑学海签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告黑学海缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李学梅提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。经审理查明，2016年11月16日，被告黑学海给原告李学梅出具《借条》1张，载明借到原告现金5万元整，双方约定同年11月26日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告黑学海向原告李学梅要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李学梅要求被告黑学海偿还到期借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑学海既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑学海于本判决生效后立即偿还原告李学梅借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黑学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一七年七月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2584号之三申请执行人许永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人许永娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初763号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周叶峰支付代偿款70000元及诉讼费775元。本院在执行过程中，经对被执行人周叶峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查封并拍卖了被执行人周叶峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款暂不足以支付拍卖共益费用。因被执行人周叶峰多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人许永娟知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2584号案件终结本次执行程序。申请执行人许永娟如发现被执行人周叶峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人周叶峰继续负有向申请执行人许永娟履行债务的义务。如被执行人周叶峰直接向申请执行人许永娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年七月二十五日书 记 员  王勤星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执157号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，该公司法务。被执行人：玉田县宜道生科技有限公司，原名玉田县德旺机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇东会村。法定代表人：杨占海。被执行人：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行仲津国际租赁有限公司与玉田县宜道生科技有限公司、杨占海融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人玉田县宜道生科技有限公司、杨占海履行本院作出的（2015）滨民初字第0198号民事判决书确定的向仲津国际租赁有限公司给付租金人民币611400元、逾期利息225625元、案件受理费、保全费14489元，支付本案执行费10915元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，被执行人未履行相应还款义务，本院经财产查控系统查询未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息及其他不动产信息，依据申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年七月二十日书记员  李营飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书2017豫13**民初1354号原告：张安民，男，汉族，1954年1月1日出生，住社旗县。被告：张成群，男，汉族，1965年2月26日出生，住社旗县。原告张安民诉被告张成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张安民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张安民负担。审判员  闫宗淼二〇一七年七月二十四日书记员  张 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执756号之四申请执行人：吴翔，男，1979年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄平，男，1987年10月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈雪珍，女，1964年8月19日生，汉族，住南通市开发区。关于吴翔与黄平、沈雪珍民间借贷纠一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0691民初41号民事判决书，已发生法律效力。根据申请人吴翔的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴翔于2017年7月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初41号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年七月四日书 记 员 王小军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20157号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐震海，男，1964年出生，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐震海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月6日，被告徐震海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36763.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36763.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐震海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐震海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初154号公诉机关恩平市人民检察院。被告人崔嘉毅,男,1991年11月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于江门市看守所。辩护人龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人崔嘉毅犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人崔嘉毅及其辩护人龙慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日，被告人崔嘉毅约定以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）两个（大约2克）给X某2。当天21时许，被告人崔嘉毅在恩平市恩城街���办事处南堤路29号五邑中医院恩平分院门口对面的马路边，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给X某2时，被公安机关当场抓获，现场缴获两小包可疑毒品（净重共1.86克）。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金，并处理扣押的毒品及手机1台。上述指控的犯罪事实，被告人崔嘉毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人X某2、X某1的证言，鉴定意见，勘验、辨认、扣押、称量、指认等笔录及照片、视听资料等证据所证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述罪行，是偶犯和初犯，贩卖的毒品数量较小，且尚未流入社会，是犯罪未遂，建议从轻或减轻处罚。本院认为，被告人崔嘉毅无视国家法律，贩卖1.86克毒品甲基苯丙���，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人崔嘉毅能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于未遂的辩护意见，经查，被告人崔嘉毅已准备好毒品并将毒品带到约定的交易现场，其行为已侵害了国家对毒品的管理制度，故其行为是犯罪既遂，故关于犯罪未遂的辩护意见不予采纳，其余辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁，扣押的灰色OPPO手机1台是作案工具，应予没收,上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔嘉毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克，予以没收销毁；扣押的灰色OPPO手机1台予以没收,上缴国库（以上均由扣押机关江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年七月二十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执910号申请人：通化祥和物业管理有限公司被执行人:毛文红本院在执行申请人通化祥和物业管理有限公司与被执行人毛文红物业合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执910号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月十七日书记员  ：王旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1556号申请执行人:薜美玲，女，1955年4月3日生，汉族。委托代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人:王化丰，男，1969年1月22日生，汉族。被执行人：曹翠侠，女，1965年11月24日生，汉族。申请执行人薜美玲与被执行人王化丰、曹翠侠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初16426号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王化丰、曹翠侠欠申请执行人薜美玲借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数自2016年12月13日起至实际支付之日止按照年利率8%的标准计算），于2017年3月31日前付清。由王化丰、曹翠侠承担案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元。逾期被执行人王化丰、曹翠侠未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人王化丰、曹翠侠发出执行通知，责令王化丰、曹翠侠限期履行调解书确定的付款义务。2017年4月7日，申请执行人薜美玲与被执行人王化丰、曹翠侠达成执行和解协议：一、王化丰、曹翠侠欠薜美玲借款50万元及逾期利息13333元，案件受理费4400元及保全费3020元，合计520753元，于2017年4月12日前支付40万元，余款120753元及利息（以10万元为基数，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按照年利率8%的标准计算），于2018年3月2日前付清；二、本案执行费7474元，由被执行人王化丰、曹翠侠负担；三、申请执行人薜美玲收到被执行人王化丰、曹翠侠案款40万元（或到法院账户）之日，解除对被执行人王化丰、曹翠侠位于南京市江宁区岔路口宏运大道1幢1007室房产的查封。2017年4月12日，被执行人王化丰、曹翠侠按执行和解协议约定支付给申请执行人薜美玲案款40万元。同年4月13日，申请执行人薜美玲向本院出具收款证明，载明收到王化丰、曹翠侠案款40万元，并申请解除对王化丰、曹翠侠房产的查封。同日，本院根据申请执行人薜美玲的申请，经审查依法解除对被执行人王化丰、曹翠侠位于南京市江宁区岔路口宏运大道1幢1007室房产的查封。被执行人王化丰、曹翠侠交纳本案执行费7474元，双方并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、收款证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人薜美玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王化丰、曹翠侠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人薜美玲与被执行人王化丰、曹翠侠就本案的执行达成执行和解协议，且王化丰、曹翠侠也已按执行和解协议的约定履行付款义务，双方并就剩余款项的给付期限、延期付款的利息及相关事项达成一致意见，双方并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初16426号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年七月六日书 记 员  宋苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执342号申请执行人：暴艳鹏,住白城市。被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行暴艳鹏与白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月二十七日书记员  周金峰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执273号申请执行人云南源昌经贸有限公司。被执行人裴根锁。被执行人贾莉。被执行人赵力伟。被执行人胡爱丽。被执行人裴亮。被执行人昆明力业经贸有限公司。被执行人云南佳兴投资有限公司。本院在执行云南源昌经贸有限公司与裴根锁、贾莉、赵力伟、胡爱丽、裴亮、昆明力业经贸有限公司、云南佳兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月十八日书记员  林亚荣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1860号本院在执行申请执行人田红艳与被执行人陆利霞生命健康权一案过程中，查明被执行人陆利霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆利霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2098号原告：马昊卓，男，回族，1990年1月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：高天奇，男，汉族，约30岁，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马昊卓与被告高天奇装饰装修合同纠纷一案中，原告马昊卓于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马昊卓撤回对被告高天奇的起诉。案件受理费714.20元，因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤诉向其退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担。审判员  纪洪刚二〇一七年七月五日书记员  明 晰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4834号申请执行人杨明广，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨明广与蒋小兵运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0282民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明广运费28.835万元及利息，本案案件受理费4860元由蒋小兵负担。因蒋小兵未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人杨明广向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人蒋小兵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人蒋小兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。查明其无银行存款、住房公积金，其名下与李惠芬共有的座落于宜兴市宜城街道家和花园6号202室（房产所有权号：1000059174）房屋已被本案查封，其名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案轮候查封。执行过程中，双方达成和解协议，双方约定：杨明广同意蒋小兵分期付款，被执行人蒋小兵于2016年10月29日支付1万元（直接支付），于2017年春节前支付2万元并抵偿价值3万元的酒，余款自2017年2月起每月支付5000元至2018年春节前全部付清。杨明广同意暂不将蒋小兵列入失信被执行人名单，如蒋小兵有任意一期未能支付，则杨明广可以向法院申请按原判决书内容恢复执行。鉴此，申请执行人杨明广向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋小兵未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人杨明广有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋小兵未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十日书记员  尹建刚
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执905号申请执行人：顾雪芬，女，1955年12月25日出生，汉族，住北仑区。被执行人:薛弥堂，男，1953年8月31日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人顾雪芬与被执行人薛弥堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾雪芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初7595号民事调解书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人薛弥堂给付49000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0206执905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年七月二十日书记员  袁 旭
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1390号十堰翱达房地产开发有限公司：你与明燕、柯贤斌商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明燕、柯贤斌于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人明燕、柯贤斌办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-28-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人明燕、柯贤斌支付违约金3984.13元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十八申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国银行00000182728607146CNY0账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初396号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：薛辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告薛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛辉偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计5930.08元；2.要求被告薛辉给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告薛辉于2012年7月17日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计5930.08元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告薛辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告薛辉（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告薛辉在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。薛辉。2012年7月17日。”被告薛辉申领信用卡（卡号：62×××06）后，自2012年8月2日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告薛辉累计欠款人民币5930.08元，其中本金3482.96元、利息2200.14元、费用（含滞纳金）246.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告薛辉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告薛辉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告薛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计5930.08元及自2016年6月23日起至被告薛辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元,由被告薛辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月十四日书 记 员 张智智
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初1694号原告：王车轮，男，1965年1月19日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。原告王车轮诉被告敖云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王车轮的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼,被告敖云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王车轮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款350,000.00元及支付违约金35,000.00元，合计385,000.00元；二、判决被告从2016年2月28日起至清偿日止，以借款本金350,000.00元为基数，按年利率6%计算支付逾期还款利息。事实和理由：2015年8月28日，被告敖云峰因资金周转需要，向原告借款350,000.00元，双方签订借款合同，合同约定：借款本金350,000.00元，期限6个月，逾期按未还款的10%承担违约金。合同签订当日，原告通过银行转账350,000.00元给被告敖云峰。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告王车轮为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告身份证；2.借款合同;3.收条、银行卡取款凭条。被告敖云峰未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告王车轮（甲方出借人）、被告敖云峰（乙方借款人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方因急需一笔周转资金，特向甲方借款。一、乙方向甲方借款人民币350,000.00元；二、借款期限6个月，2015年8月28日至2016年2月27日。若到期未还，乙方除应归还借款，还应按未还款项的10%向甲方支付资金占用费和违约金。合同签订当日，王车轮通过银行卡卡卡转账350,000.00元到敖云峰账户，敖云峰向王车轮出具收到现金350,000.00元的收条一份。借款到期后，被告敖云峰未按约定期限偿还原告借款。本院认为，原告王车轮与被告敖云峰签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了出借义务350,000.00元,被告未按约定期限履行还款义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告偿还借款本金350,000.00元有理，应予支持。双方在《借款合同》中约定到期未返还借款，按未还款项的10%承担资金占用费和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的资金占用费和违约金即借款金额的10%，共计35,000.00元，未超过借款金额年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告支付资金占用费和违约金35,000.00元有理，应予支持。因无证据证明双方约定有借款利息，被告按约定承担逾期还款的资金占用费和违约金后，原告再要求按年利率6%计算支付逾期还款利息无事实依据和法律依据，对其请求不予支持。审理中，被告敖云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖云峰在本判决生效之日起十日内偿还原告王车轮借款本金350,000.00元，并支付原告王车轮逾期还款资金占用费和违约金35,000.00元，共计385,000.00元；二、驳回原告王车轮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,538.00元，由被告敖云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年七月二十七日书记员  宋贵林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8085号原告苗群，男，1959年12月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告苗群与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗群，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗群诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苗群二〇一四年至二○一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 红二〇一七年七月十七日书记员 游煜聪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执105号之一申请执行人：韦汝育，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人韦汝育等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4837号原告：傅展远。委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。被告：潘建毅。原告傅展远与被告潘建毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅展远撤回起诉。本案受理费625元（予以免交）。审判员  刘爱苹二〇一七年七月十一日书记员  张赛君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1116号之二申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，该公司董事长。被执行人何友德，男，1979年3月1日出生，汉族，住邵东县，。本院在执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人何友德房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛基置业有限公司以涉案房屋未解除抵押为由，于2017年7月13日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理代理审判员  陈俊二〇一七年七月十三日代理书记员  魏宇
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初295号原告：兰巧红，女，1969年2月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告：孙东方，男，1963年1月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告兰巧红诉被告孙东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告兰巧红及其委托代理人赵彩璐、被告孙东方到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告兰巧红向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2804.5元，误工费352元，住院伙食补助费330元，营养费110元，交通费54元，以上共计3663.51元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年12月29日10时许，在平顶山市××区捞饭店村委会二楼东头房间内，因土地纠纷原被告双方发生争吵。被告孙东方将原告兰巧红推倒在地，导致受伤住院。在石龙区第一人民医院治疗11天，并到宝丰县人民医院进行检查。期间共花医疗费2804.51元，交通费54元。因受伤住院，造成误工损失352元，伙食补助费330元，营养费110元，以上共计3663.51元。故诉至法院，请求依法判决。被告孙东方辩称：1、自己没有打伤原告，当时中间还有一个人，是原告自己躺下的。原告住院是头外伤住院，法医鉴定不构成轻微伤。原告应该证明是被告打她造成的头伤，否则原告应自己承担责任；2、不构成轻微伤的伤情和腹部的伤没有联系；3、原告检查的是自己的身体，和被告没有关系，费用应由原告自己承担；4、原告是恶意诉讼，为了达到讹人的目的，请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1、平顶山市公安局石龙分局出具的行政处罚决定书原件一份，该证据证明被告造成原告人身损害的事实，且被告已经就此事受到相关行政单位的罚款，但孙东方已提起行政诉讼，对该证据在本案中不作评定。2、诊断证明、入院证、病例、出院证、医疗费票据原件各一份，该组证据证明原告遭受人身损害而住院进行治疗的经过、伤情、陪护人数、天数及医疗费情况，该证据真实有效，本院予以认可。3、宝丰县医院的检查费票据一张，原告未提供其在住院期间需到外地检查的医嘱，对此产生的费用本院不予认可。4、交通费票据一组，原告未提供住院期间的医嘱，需到其他医院检查的证据，对此产生的费用本院不予以认可。法院依职权调取了公安机关对孙东方行政处罚的卷宗内的相关材料，并对此进行了质证，对在公安机关调取的相关证据的真实性予以确认。依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：2016年12月29日10时许，原告兰巧红与被告孙东方因土地纠纷在平顶山市××区捞饭店村委会进行调解，双方发生争吵，期间被告孙东方与原告兰巧红之间有相互推挤行为，导致兰巧红倒地，受伤住院。在石龙区第一人民医院治疗10天。期间共花医疗费2463.01元。造成误工损失320.4元，伙食补助费300元，营养费100元，以上共计3183.41元。另查明，原告兰巧红为农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。兰巧红与孙东方之间因小事发生矛盾，未能采取正确、合理的方法予以解决，而是相互争吵推搡，致使原告兰巧红倒地受伤，被告孙东方的行为侵害了原告兰巧红的生命健康权。被告孙东方辩称在纠纷中其行为没有致原告兰巧红受伤，兰巧红受伤住院与自己无关的主张缺乏依据，本院不予采信。在整个事件中原告兰巧红并未冷静处理，双方相互推挤，其对事件的发生亦应承担相应的责任。兰巧红住院期间在没有医嘱的情况下私自到外地医院检查，为此所产生的检查费和交通费应自行承担。兰巧红住院10天，期间共花医疗费2463.01元，造成误工损失320.4元，伙食补助费300元，营养费100元，以上共计3183.41元。原告兰巧红要求被告孙东方赔偿医疗费、护理费等损失，其合理部分，本院予以支持。对原告兰巧红造成的损失，被告孙东方应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙东方于本判决生效后十日内一次性赔偿原告兰巧红医疗费、护理费、住院伙食补助费共1910元。二、驳回原告兰巧红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告兰巧红承担20元，被告孙东方承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年七月十二日书 记 员  王馨楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异18号之一申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹二村。组织机构代码：55435788-8。法定代表人：田家伟，董事长。被执行人：锦州华億物资有限公司。住所地：锦州市太和区科技路书香门第64-81号。统一社会信用代码：912107005772032406。法定代表人：林华恭，经理。第三人：林华恭，男，1972年4月8日出生，汉族，福建省南安市溪美彭美仕坂路167路。系锦州华億物资有限公司股东。第三人：林建军，男，1986年12月11日生，汉族，福建省南安市溪美彭美仕坂路167路。系锦州华億物资有限公司股东。本院在执行申请执行人山东德源管业有限公司（以下简称德源管业公司）与被执行人锦州华億物资有限公司（以下简称华億物资公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人华億物资公司拒不履行（2016）鲁0321民初1562号民事判决书所确定的义务。申请执行人德源管业公司于2017年3月9日向本院申请调查被执行人华億物资公司的财产及追加第三人为被执行人。经查明，被执行人华億物资公司（原名称：锦州华亿物资有限公司）系于2011年6月13日成立，注册资本金额为人民币95万元，由股东林建军出资60万元、股东陈坤霖出资35元。2011年6月10日，股东林建军将出资款60万元缴存被执行人华億物资公司在锦州银行高新支行开立的临时验资存款账户41×××26的账号（以下简称尾号226账户）内，同日，股东陈坤霖将出资款35万元也缴存同一账户内。2014年3月31日，被执行人华億物资公司依据章程修正案，对公司名称、经营范围、股东及注册资本予以变更，其中，股东陈坤霖将其出资款35万元全部转让给股东林建军。被执行人华億物资公司原注册资本由95万元变更为658万元，新增注册资本563万元，由股东林建军增加出资3.7万元，股东林华恭增加出资559.3万元，承诺于2015年4月30日前缴足。另查明，被执行人华億物资公司在锦州银行高新支行开立的临时验资存款尾号226账户内，该账户交易记录显示，开户日为2011年6月3日，销户日为2011年6月28日，一共发生交易4笔，最后1笔交易，将950237.51元转账支付到华億物资公司在锦州银行希望支行开户的账号为41×××56账户内。该账户于2012年12月13日销户。被执行人华億物资公司于2012年12月13日在锦州银行凌云支行开立账号为41×××41账户，并一直使用至今。经调阅该账户自开设至2016年11月30日的资金银行流水，未发现被执行人华億物资公司有交易类型为新增注册资本金559.3万元和3.7万元的信息。上述事实，有工商注册登记材料、银行交易明细表在卷为证。本院认为，被执行人华億物资公司应依据章程修正案载明的时间，于2015年4月30日前按期足额缴纳注册资本，截止至2016年11月30日仍未缴纳，其股东林建军应在未出资3.7万元的范围内向申请执行人承担民事责任，林华恭应在未出资559.3万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人林华恭、林建军为本案的被执行人。二、被执行人林华恭、林建军应在未缴出资范围内向申请执行人山东德源管业有限公司承担民事责任，本裁定生效之日起十日内被执行人林华恭向申请人山东德源管业有限公司清偿债务293280元；被执行人林建军向申请执行人山东德源管业有限公司清偿债务37000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  付 明二〇一七年七月三日书记员  伊祖栋
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第512号之一公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏旭光，男，1991年2月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。经本院决定，2017年7月5日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2015]507号起诉书指控被告人王鹏飞、魏旭光犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，被告人魏旭光脱逃，本院对被告人魏旭光中止审理，对被告人王鹏飞已审理终结。被告人魏旭光到案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人魏旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月23日2时许，被告人王鹏飞、魏旭光步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案犯的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人魏旭光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏旭光系初犯、坦白、被动退赃，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人魏旭光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人魏旭光与同案犯王鹏飞（已判决）步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；当日3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。另查，2015年6月24日和7月1日，已通过新郑市公安局将被盗的电动车分别发还被害人赵某和华某。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人魏旭光供述，2015年5月22日凌晨2时左右，他和王鹏飞在新郑市西亚斯人民路路北一家农业银行自动取款机门口，看见一辆灰色的海王星摩托车在门口放着，他们两个商量着就把摩托车往西推走了。走到联通公司西边一个售楼处，门前停有一辆黄色踏板阿米尼电动车，电动车锁着，王鹏飞用手使劲把车把撇开了，他们用随身携带的梅花起子把电动车的线头接好，王鹏飞骑着电动车，他骑着摩托车，王鹏飞拖着他，他们把电动车和摩托车放在新郑市解放路人民医院东墙外500米路东侧绿化带上，他们就回新村住处了。2、同案犯王鹏飞的供述与被告人魏旭光的供述基本一致，并能相互印证。3、被害人赵某陈述，2015年5月22日晚上19时左右，他将其阿米尼电动车放在新郑市人民路交警一中队对面缔景天城售楼部南边停车位上，并将车头锁好后去市区办事了。到2015年5月23日下午大约16点多，他从市区回来后，发现电动车不见了，就拨打110报警了。4、被害人华某陈述，2015年5月22日下午5点多，他骑着其一辆灰色海王星踏板摩托车到新郑市人民路西亚斯欧洲街口向西100米处假日住宿旅馆去看店，他把摩托车停放在人民路404号中国农业银行自助银行门前的人行道上，锁好车头去店里做生意。到2015年5月23日快中午时，发现摩托车不见了。他查看了隔壁邻居的录像，显示2015年5月23日凌晨2点多时，有两个年轻孩把他的摩托车偷走了。当时他也没有报警，直到接到派出所的电话，他就赶紧到派出所了。5、勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点及案发现场的情况。6、新郑市价格认证中心鉴定结论书，证实被告人盗窃物品的价值。7、扣押物品照片和清单，证实被告人盗窃物品的情况。8、发还清单，证实被盗物品已发还被害人的事实。9、户籍证明证实被告人魏旭光系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人魏旭光无前科的情况。10、到案经过、侦破报告证实被告人魏旭光的到案情况和案件侦破情况。本院认为，被告人魏旭光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏旭光在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏旭光应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人魏旭光的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏旭光提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏旭光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行1个月应予以折抵。即从2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一七年七月十九日代理书记员  时晓捷
苏州市姑苏区人民法院� � 事 判 决 书(2017)苏0508民初3028号原告：上海德德汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号(奉工)。法定代表人:贾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雅璐，该公司员工。被告:苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人:周锦慷，该公司董事长。委托诉讼代理人:张旭明，该公司员工。原告上海德德汽车运输有限公司（以下简称德德公司）与被告苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称世德堂公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告德德公司的委托诉讼代理人许雅璐，被告世德堂公司的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费127421.5元及利息91883.02元（以本金98049元从2016年8月11日、本金26162.5元从2016年9月1日，暂算至2017年4月19日，按每日千分之三计算），合计216094.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月至2016年7月11日期间受被告委托为被告运送货物，产生运费226025.25元，后被告偿还了部分，尚有127421.5元运费未支付原告。原被告双方在相互协商的情况下签订了保证函，其中明确约定还款计划和违约责任，6月运费98049元于2016年8月10日前付清，7月运费26162.5元于2016年8月30日前付清。如甲方不予支付，乙方按照每日千分之三收取违约金。被告未偿还6月、7月期间的运费，按照双方约定，理应承担违约责任。经原告多次催讨，被告毫无还款意愿。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告世德堂公司辩称：1.对原告提出的运费总金额有异议，我们和原告电话沟通过，对运费总金额有异议，其中原告诉请的金额48425.75元我们有争议；2.保证函是被告在胁迫的情况下出具的。原告围绕其诉讼请求，依法提交了保证函、银行转账记、签收单扫描件等证据，被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为保证函是受原告胁迫的情况下出具的。被告围绕其抗辩意见依法提交���对账单及情况说明等证据，原告对上述证据均不予认可，理由是上述证据是被告单方制作的，原告没有盖章确认，且原告并没有收到过上述材料。根据当事人提供的证据，庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月起至2016年7月11日止，原告承接了被告的运输业务。2016年7月13日，被告世德堂公司（委托方、甲方）向原告德德公司（承运方、乙方）出具《保证函》一份，其上记载“鉴于甲方从2016年5月起至2016年7月11日止委托乙方承运的货物所产生的运费。经乙方多次催讨甲方在承诺支付日，时至今日尚未结清应付运费。导致乙方无法按时将承运货物送达至目的地，由此而产生的压车费、仓储费，应由甲方按照实际天数承担。现因甲方支付有困难，经与乙方协商后确定运费支付办法如下：1、5月运费98603.75元（7月13日支付49301.875元）（7月22日支付49301.875元）；2、6月运费98049元于2016年8月10日前付清；3、7月运费26162.5元于2016年8月30日前付清。共计运费222765.25元。以上付款方式由甲方确认并加盖甲方公章，通过甲方专用邮箱发送给我司。我司收到保证函后预约将未送货物送达指定地点。事后甲方不得以任何理由在指定日期内拒绝付款。如甲方不予支付的乙方将按照每天千分之3收取未付款项的违约金，直至甲方付清欠付款项为止。”被告世德堂公司在该份保证函落款处加盖了公章。上述保证函出具之后，被告于2016年7月14日、2016年7月15日支付了原告5月份的运费98603.75元，尚结欠原告6、7月份的运费合计124211.5元。本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应��按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告主张运费124211.5元及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照保证函约定的每天千分之3的标准计算违约金，该标准过分高于给原告造成的损失，本院依法调整为按照年利率24%的标准确定违约金。关于被告抗辩提出的对运费金额及保证函有异议，因其未提供证据证明，所提供的证据均系被告单方制作，原告并不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海德德汽车运输有���公司运费124211.5元及违约金（违约金计算方法：以98049元为本金自2016年8月11日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止+以26162.5元为本金自2016年9月1日起起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全费1670元，合计3941元，由原告上海德德汽车运输有限公司负担705元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担3236元（原告同意其预交法院的案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 彦相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市昌��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11648号原告：朱某1，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：袁某，女，1948年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱某2，女，1974年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告朱某1、袁某与被告朱某2继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某1、袁某撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告朱某1、袁某负担，已交纳。审判员  李笑二〇一七年七月十七日书记员  盛楠
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初413号原告：顺昌县老欧百货店，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路锦芳小区2号楼115号，组织机构代码L1331102X。经营者：陈春莺，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县，被告：曾永标，男，1963年8月27日出生，汉族，下岗人员，住福建省顺昌县，原告顺昌县老欧百货店(以下简称老欧百货店)与被告曾永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老欧百货店的经营者陈春莺到庭参加诉讼，被告曾永标经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老欧百货店向本院提出诉讼请求：1、要求曾永标支付结欠的货款3000元；2、由曾永标承担本案诉讼费用。事实和理由：曾永标在建西镇经营百货销售期间，向老欧百货店批发购买百货商品。2015年3月22日，曾永标在老欧百货店购货，因现金不足，便出具《欠条》一张，载明：“欠老欧百货货款3000元正。曾永标，2015年3月22日”。出具《欠条》后，经多次催收，至今未支付货款。曾永标未作答辩。老欧百货店围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张。曾永标经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，老欧百货店的证据《欠条》一张，是双方对结欠的货款进行确认的原始凭证，内容载明欠款的金额，并由欠款人曾永标签名确认，该证据能够证明双方之间存在真实的买卖合同关系，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：老欧百货店系自然人陈春莺开办的个体工商户，于2003年8月12日注册登记营业执照，主要经营小百货的批发及零售。曾永标在建西镇经营小百货零售，长期在老欧百货店批发百货商品。2015年3月22日，曾永标向老欧百货店批发商品后未支付货款，仅出具一张《欠条》，载明：“欠老欧百货货款3000元正。曾永标，2015年3月22日”。该欠款至今未支付。本院认为，曾永标向老欧百货店购买商品未支付货款，有老欧百货店提供的由曾永标出具的《欠条》佐证，双方的买卖合同成立并生效。曾永标结欠的货款3000元应当支付。曾永标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，老欧百货店的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾永标应于本判决生效之日起十日内向老欧百货店支付结欠的货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由曾永标负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  朱 艳人民陪审员  陈 锋二〇一七年七月三日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4319号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地茌平县胡屯乡罗庄村。法定代表人：刘桂英，董事长。被申请人：茌平信腾纺织有限公司，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：纪秀英，董事长。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东。法定代表人：孙建，董事长。被申请人：曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住茌平县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县兴国棉纺有限公司、茌平信腾纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、曹长俊的银行存款500万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年七月十四日书记员  苏生棒
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2286号原告黄小辉、李国章等人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。附表一：被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。第三人：李平，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平商品房销售合同纠纷5案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉、李国章等9人5户业主的特别授权委托诉讼代理人贺桂香，被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2013年2月至2016年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。而第三人与被告之间是债权债务关系，应当办理房屋抵押登记，而不是办理商品房买卖合同备案。具体如下（详见附表二）：附表二：被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉5套商品房备案在第三人李平名下，实则为第三人李平的债权担保。因此，原告购买上述商品房则不能办理商品房权属证书。被告尚缘公司与第三人李平不存在真实的商品房买卖合同关系，因此商品房买卖合同应予撤销。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。第三人李平陈述，第三人李平与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，商品房应归第三人李平所有。如果商品房归第二次购买人所有，被告尚缘公司则应按第二次出售的价款退还给第三人李平。本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与李平（买受人）分别签订了5份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同及协议主要内容：买受人购买尚缘公司位于金堂县（尚缘国际二期）16幢2单元2楼2号（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）、16幢1单元4楼4号、16幢1单元10楼1号、16幢1单元6楼4号、16幢1单元7楼1号住宅（上述4套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公司印章和时任法定代表人叶谷妹的私章，李平在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向李平出具5份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到李平认购的房款共计544100元，并为李平购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43456、43459、43458、43460、43457）。次日，李平以现金及银行转账方式向尚缘公司支付了案涉房款（其中，李平之妻朱洪英向尚缘公司转账452000元）。2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与黄小辉、李国章等9人5户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》5份。合同签订后，黄小辉、李国章等9人5户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋多数经过装修实际入住，未装修的装修材料已入场。原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。附表三：上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3318民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人李平及本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已合法先于第三人李平占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照”一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理。故案涉商品房的物权应归本案原告所有，商品房买卖合同备案应予撤销。第三人李平的民事权利则应另案主张。综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：一、第三人李平协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的5套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；案件受理费负担（见附表四）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈福彪二〇一七年七月十一日书记员  刘治琼附表四：
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更158号罪犯鲁久，男，生于1969年7月9日，汉族,大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2010年11月25日作出(2010)三刑初字第37号刑事判决，以被告人鲁久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯鲁久在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁久在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲁久减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2019年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2432号原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包布仁孟和，男，1965年4月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告李光与被告包布仁孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16580元；2.要求被告包布仁孟和给付利息10600元（16580×38个月×0.02元=12600元-2000元=10600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告因生活用款在我处借款16580元，并为我出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，超期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告包布仁孟和未偿还。被告包布仁孟和未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告因生活用款在原告李光处借款16580元，并为原告李光出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，超期按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告李光多次索要，被告包布仁孟和偿还2000元利息。原告李光针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告包布仁孟和欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包布仁孟和外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李光列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包布仁孟和未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包布仁孟和在原告李光处借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包布仁孟和应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告李光要求被告包布仁孟和给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包布仁孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李光要求被告包布仁孟和给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包布仁孟和于本判决生效后偿还原告李光欠款16580元；二、被告包布仁孟和于本判决生效后给付原告李光利息7948元（16580×30个月×0.02元=9948元-2000元=7948元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元由被告包布仁孟和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十四日书 记 员 杨呼 日查
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9909号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：杨博，男，1991年出生，住重庆市奉节县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执196号之一申请执行人李丰，男，1990年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州北街。被执行人王秀强，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉祥景苑。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第2793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，因申请执行人现正在新疆工作，故其向本院申请延后领取上述款项；经本院查询，本案在诉讼期间依法保全的被执行人王秀强所有的、位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑**号***室房产登记在威海荣昌房地产集团有限公司名下，暂不具备处置条件，经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年七月二十日书记员  刘大海
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保29号之四申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，总经理。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙港化工有限公司在恒丰银行东营营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保178号申请人：赵志平，男，汉族，1951年7月16日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：马西伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住新泰市，居民。申请人赵志平于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马西伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马西伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月14日至2019年7月13日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年七月十四日书记员  郑轲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执399号之二申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。负责人：陈梓，该行行长。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执34号之一申请执行人田志勇，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曹泽军，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人田志勇与被执行人曹泽军民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初549号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十五日书记员  刘超群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3507号之一原告：鞠民荣被告：李庆明本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李庆明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十五日书记员  周海田
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更544号罪犯陆连祥，男，汉族，1967年10月4日出生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人陆连祥犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆连祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯陆连祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆连祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆连祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆连祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5721号之一原告：卢胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈娜、汪娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴贵锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，委托诉讼代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三桂经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路***号普吉办事处内。法定代表人：吴贵锋。委托诉讼代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘明，女，1984年6月15日出生，壮族，广西贵港市人，户籍地：广西壮族自治区贵港市港北区，原告卢胜与被告吴贵锋、昆明三桂经贸有限公司、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卢胜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告卢胜的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卢胜撤诉。案件受理费人民币6380元（减半收取），由原告卢胜负担。审 判 长  张 赟人民陪审员  李连胜人民陪审员  成绍清二〇一七年七月四日书 记 员  ＸＸ远