wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2414号罪犯麦宪迅，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2015年5月13日作出(2015)清新法刑初字第100号刑事判决，以被告人麦宪迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)清中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦宪迅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦宪迅在本次考核期间（2015年9月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬，2017年3月获得表扬。2016年7月31日因无正当原因，当月欠产10%以上30％以下被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦宪迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦宪迅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13382号原告:重庆捷科隆金属科技有限公司,住所地重庆市江津区双福新区兴隆路16号。被告:高新技术产业开发区益玛机械厂,住所地重庆市璧山区青杠街道大兴社区四组。本院在审理重庆捷科隆金属科技有限公司与高新技术产业开发区益玛机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆捷科隆金属科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捷科隆金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆捷科隆金属科技有限公司负担。审判员  廖海清二〇一七年七月二十日书记员  刘 洪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2272号罪犯李礼斌，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)深中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人李礼斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李礼斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李礼斌在本次考核期间（2014年10月15日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行人民币13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李礼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李礼斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   敏审判员 王华���审判员 李 应 富二〇一七年七月十五日书记员 欧 妤 桃
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执119-1号申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市���。被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杨小凤。被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：杜广宪。被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。法定代表人：周江维。本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有��公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜广宪在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广宪在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年七月五日书记员  刘 浩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12818号原告：王颖，女，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江林峰(系原告丈夫),1970年11月6日出生，住重庆市江津区。被告:蹇三国,男,汉族,1954年12月15日，住重庆市江津区。原告王颖与被告蹇三国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江林峰到庭参加了诉讼，被告蹇三国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金618000元；2、被告支付原告利息（以618000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告借款100000元，2014年7月11日，被告又向原告借款600000元，以上借款均通过转账支付，双方约定按月利率5%计息。被告支付利息至2014年12月31日，累计支付205000元，原告自愿将超过年利率36%的部分利息抵扣本金，故诉请被告归还618000元借款本金。被告蹇三国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2013年12月31日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，原告于当日向被告转账95000元，其余借款通过现金支付，双方约定按月利率5%计息。借款后，被告基本按月转账支付原告5000元，共计11个月、55000元。2014年7月11日，被告又向原告借款600000元，并出具《借条》，承诺借款期限为半年，原告于2014年7月12日、13日、14日分三次向被告转账支付了借款600000元。被告在借款后从2014年8月起按月转账支付原告30000元，共计5个月、150000元。二笔借款被告共计已支付原告利息205000元，其中超过年利率36%的利息为82000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告蹇三国未及时归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方虽然未书面约定月利率5%，但被告在借款后每月转款给原告，其金额亦与原告的陈述相吻合，故对原告陈述的两笔借款均约定月利率为5%的事实予以认定。现原告自愿将被告已支付的超过年利率36%的利息82000元抵扣本金，本院予以确认。原告自愿调整为按年利率24%计算利息不违反法律规定，并主张从2015年1月1日起计息系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告蹇三国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇三国在本判决生效后十日内归还原告王颖借款本金618000元；二、被告蹇三国在本判决生效后十日内支付原告王颖利息，以618000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告蹇三国负担。限被告蹇三国在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1758号申请执行人：杨盛，男，生于1968年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：热依汗古丽，女，生于1967年11月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新民再358号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41362.75元。（执行费520.44元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月十五日书记员  王晓蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执197号申请执行人：日照兴业典当有限公司。住所地：日照市泰安路兴业世纪城**号楼***室，公民身份号码78230991-7。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：周家梅，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘祥伟，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘凯，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：五莲县祥伟机械加工厂。住所地：日照市五莲县高泽乡西楼开发区，组织机构代码16588752-7。诉讼代表人：刘祥伟，经理。申请执行人日照兴业典当有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开商初字第107号民事判决书申请执行周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂企业借款纠纷一案，执行标的额为人民币520316元，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照兴业典当有限公司有人民币520316元本金尚未受偿，申请执行人日照兴业典当有限公司如发现被执行人周家梅、刘祥伟、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年七月十五日书记员 张建武
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执13号申请执行人张海英（曾用名张育绮）,女，汉族，陕西省镇坪县人，居民，住石泉县城关镇。委托代理人周传祥，男，汉族，住石泉县城关镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。本院在执行张海英与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初94号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，ＸＸ向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕09民再7号是事裁定书，撤销石泉县人民法院（2016）陕0922民初94号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初94号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月七日书记员 常壮壮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1968号原告段某某，女。委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被告吕某某，女。被告某公司。负责人刘某，系公司经理。委托代理人边某，男，系该公司员工。原告段某某诉被告吕某某、被告某公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、原告委托代理人王志强、被告吕某某、被告某公司负责人刘某的委托代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1、依法判决被告某公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费11997.03元、住院伙食补助费850元、营养费930元、护理费1700元、交通费1000元，共计16477.03元；2、诉讼费由被告吕某某承担。事实与理由，2017年4月16日12时许，被告吕某某驾驶陕A7GC**号小轿车由西向东行驶至富平县东上���村范家组路口处与同方向原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤住院。富平县公安局交警大队以富公交认字（2017）第237号《道路交通事故认定书》认定：被告吕某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆陕A7GC**号小轿车在被告某公司投保交强险和商业险，其中商业三责险限额为20万元。原告受伤后，被送富平县医院、第四军大唐都医院住院治疗，诊断结论为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费等费用共计16477.57元,故请求依法判决。被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其在事故发生后垫付医疗费2400元,原告应该予以返还,为支持自己的主张,向法庭提交条据复印件一份,原告质证后认为复印件无交警队盖章,且条据上写的是“领取医院压金收据2400元”，并没有收到现金，故对该证据不予认可。被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，其答辩称陕A7GC**号小轿车在其公司投有交强险和20万元商业第三者责任险，且投有不计免赔，发生事故时尚在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担。针对原告段某某的诉讼请求，医疗费部分其认为原告在并未出现富平县医院医嘱中需要复查症状的情况下去唐都医院检查，与本次交通事故无关，故对原告在唐都医院所花费的医疗费不予认可；原告经唐都医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，根据三期标准规定不应考虑护理、营养费，故对护理费、营养费不予认可；交通费其对原告提交的交通费收条真实性和证明目的均不予认可，但考虑实际情况并结合原告病情，其认为不应超过500元。本院认为，被告吕某某、某公司承认原告段某某在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。事故车辆陕A7GC**号小轿车在被告某公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险且投有不计免赔，故对原告段某某所受损失，首先由被告某公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吕某某承担。本案中，原告段某某因交通事故受伤在富平县医院住院16天，出院诊断为“脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤”，医嘱“若有头痛头晕加重、恶心呕吐等症状，及时复查”，后原告因“头部外伤并头痛头晕”经唐都医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡”，原告复查与本次交通事故有直接关系，故对被告某公司关于医疗费部分的抗辩意见本院不予采纳；结合原告伤情，并考虑原告年龄较大，本院对原告所诉请的护理费予以支持，护理天数应根据住院天数计算；鉴于原告诊断证明中明确医嘱加强营养，故本院对原告所诉请的营养费予以支持，天数应根据住院天数计算；原告诉请交通费一节，确系实际发生，综合考虑伤情、就医距离，本院酌定为600元。另被告吕某某主张其在事故发生后垫付医疗费2400元，其向法庭提交的证据不能达到其证明目的，且未提交其他证据予以佐证，原告段某某亦表示否认，故本院对被告吕某某的主张不予采信。综上，原告段某某的总损失为医疗费11997.03元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），护理费1600元（100元/天×16天），交通费600元，以上共计15157.03元。对于原告段某某的以上损失，首先由被告某公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费1600元、交通费600元，此项合计2200元；��余医疗费1997.03元、住院伙食补助费480元、营养费480元，此项合计2957.03元，由被告某公司在商业第三者责任险限额项下赔偿；综上被告某公司共计赔付原告段某某15157.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告某公司赔付原告段某某各项损失共计15157.03元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105���，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康存生二〇一七年七月二十五日书记员  李 青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1354号之一原告：杨秀琴，女，汉族，1962年12月16日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：齐玉敏，女，汉族，1965年1月11日出生，住山东省庆云县城区。被告：王建成，男，汉族，1962年6月11日出生，住址同上。本院在审理原告杨秀琴与被告齐玉敏、王建成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤回起诉。案件受理费275元、诉讼保全费320元共计595元，由原告杨秀琴承担。审判员  张景溪二〇一七年七月四日书记员  柳 远
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执保424号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：刘恩豹、刘兆山。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘恩豹、刘兆山合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文武二〇一七年七月三十一日书记员  许元腾
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初501号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王跃平，男，1958年1月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1981年因盗窃被送劳动教养一年；1991年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2003年因盗窃被送劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年2月28日因盗窃被送劳动教养一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年4月21日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王跃平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日14时30分许，被告人王跃平在本市迎宾大道定山路口公交站台，趁上车人多拥挤，徒手从余某某上衣口袋扒得其华为牌（荣耀畅玩5x移动版16G）手机一部（价值人民币761元）。随后，王跃平被便衣民警抓获归案，民警从王跃平随身查获手机，后发还被害人。上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某的报案笔录及陈述、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人王跃平的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王跃平曾因盗窃被判处刑罚，现又扒窃他人财物价值人民币761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王跃平具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王跃平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年七月十一日书记员  揭水根
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初265号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人樊保坤，男，1973年2月12日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人陈保忠，男，1980年4月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人樊保坤、陈保忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人樊保坤、陈保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月至2017年4月间，被告人樊保坤、陈保忠在玉溪市红塔区北城街道办事处、李棋街道办事处等地，盗走李某彩、汤某、王某、朱某的电动自行车。经鉴定，被盗四辆电动自行车的价格为人民币4800元。被告人陈保忠伙同他人在北城街道夏井社区七组路边盗走孟某的电动自行车，被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1300元。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。二被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，1、2016年9月8日11时30分许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处玉溪二中后门门口，盗走李某彩停放在该处的号牌为云Ｆ×××××黑色台铃牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1500元。2、2016年10月29日19时许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区凤玉巷101号门口，盗走汤某停放的号牌为云Ｆ×××××白色绿能牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。3、2017年2月2日12时30分许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区李棋街道办事处百信超市门口，盗走王某停放在该处的号牌为FF6656黑色雅迪牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1200元。4、2017年2月3日10时许，被告人樊保坤、陈保忠到玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街百信超市门口，盗走朱某停放在该处的号牌为云Ｆ×××××红色新蕾牌电动自行车，后二人怕被巡警发现将车丢弃。经认定，被盗电动自行车价值人民币800元。5、2017年4月20日10时许，被告人陈保忠伙同他人到玉溪市红北城街道办事处夏井社区夏井七组一处路边，盗走孟琼华停放在路边的号牌为云Ｆ×××××红色保时马牌电动自行车，后经群众发现报警，陈保忠被当场抓获。经认定，被盗的电动自行车价值人民币1300元。上述事实，有以下证据证实：失主朱某、王某、李某彩、汤某的陈述，分别证实其等人电动自行车被盗的时间、地点及被盗车辆情况；失主孟某的陈述，证实2017年4月20日其将电动车停放在北城街道办事处夏井社区七组路边被偷，有朋友说是被两个人偷走，其赶到时发现被偷的电动车停放在路边，在东前八组追到偷车中的一个男子，该男子被民警带回派出所的事实；被告人樊保坤的供述，证实其与陈保忠是朋友，二人长期吸毒，没有收入来源，二人一起多次盗窃电动自行车的时间、地点、经过、及将电瓶销赃所得款用于吸毒等事实；被告人陈保忠的供述，证实其与一樊姓男子多次实施盗窃电动自行车的时间、地点、经过、销赃情况及将赃款用于吸毒的事实；证人胡某的证言，证实2017年4月20日早上其在家门口发现有两个男的骑着一辆电动车，车好像是其三嫂孟某的，其打电话问，孟说她的车子半小时前被人偷了，其骑着摩托车去追，在东前社区附近将二人堵下，一个跑掉一个因脚受伤后被民警带到派出所的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被盗电动自行车相关证实材料、扣押决定及笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人樊保坤、陈保忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2018年7月29日止。）二、被告人樊保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月三日书记员  高乐
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1187号本院在执行张凤英与李浩彬、李豪书婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李浩彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李浩彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初857号之三原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被告：唐山市古冶区宏竟脱硫石膏厂。住所地，河北省唐山市古冶区。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告唐山市古冶区承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年七月二十日书 记 员  申丰旗
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执445号之一申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人吕刚，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省蓬安县正源镇。被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书受理了刘波、吕刚申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷案。在执行过程中查明被执行人刘琳将名下的住房和门面用于出租有租金收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人刘琳每年用于出租的住房、门面的租金收入提取到蓬安县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月十二日书记员  杨 盼
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初415号原告：邱元林，男，1965年2月4日出生，住三穗县。被告：邱绍银，男，1978年11月16日出生，住三穗县。原告邱元林与被告邱绍银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元林到庭参加诉讼，被告邱绍银经本院合法伟唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告CT检查费316.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，三穗县人民法院和滚马村民委员会在滚××乡××龙元老组组织调解邱源华诉邱元模、邱绍银、邱绍贵恢复原状纠纷一案过程中，原告邱元林作为案件中代理人参与调解，就在表态：“不同意调田和补钱”时，被告说：“你不是为难我吗”，原告回答：“涨过为难你”，原告话还没说完，被告就冲过来殴打原告头部一拳，当时原告头晕，血压升高，之后，原告到三穗县人民医院作CT透视检查，结果是：1、左侧额颞部软组织稍肿胀；2、双耳板障型乳突可能。原告共支付CT检查费人民币316.50元。为了维护原告的合法权益，特起诉提出上述请求。被告邱绍银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邱元林与被告邱绍银系堂叔侄关系。2006年1月，原告邱元林及其兄弟邱元坤、邱源华将位于何家店的木房三间、厢房二间及其宅基地等转让给被告邱绍银。转让后，被告邱绍银与其弟邱绍贵及其父邱元模于同年在转让房屋的原址上修建四间砖混房屋，在开挖屋基时，将弃土堆放在邱源华承包的位于屋基前侧下方的0.27亩责任田上。因双方对被弃土填埋的责任田的使用、调田、补偿协商未果，邱源华遂向本院提起诉讼。2017年3月29日，本院在滚××乡××龙元老组对该案进行调解过程中，被告方提出用自己承包耕种的坝上田与邱源华调换被弃土填埋的责任田，或者按照高于三穗至镇远快速通道征地补偿标准对被弃土填埋的责任田进行补偿，作为原告方委托诉讼代理人的邱元林均表示不同意，非要耕种被弃土填埋的责任田。为此，被告邱绍银责问“你这不是故意刁难我吗？”，原告邱元林回答“我就是故意刁难你又咋个？”，被告邱绍银即上前打了原告头部一拳，双方冲突立即被本院工作人员制止。原告邱元林被打后到三穗县人民医院检查，花费检查费316.50元。上述事实，有原告的身份证复印件、（2017）黔2624民初7号庭审笔录、卷宗，三穗县人民医院CT诊断报告单、医疗门诊收费发票和原告在庭审中的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我院工作人员和村干部在调解邱源华与被告邱绍银等人的他案过程中，作为案件委托诉讼代理人的原告邱元林用过激言语刺激对方，以致矛盾激化，对冲突的引发有一定过错。被告打了原告一拳，侵犯了原告的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情分配被告承担损失的80%的责任，原告承担20%的责任。依照责任划分，被告邱绍银应赔偿原告邱元林损失253.2元（316.75元×80%），原告邱元林自行承担63.3元（316.5元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱绍银在本判决生效后十五日内赔偿原告邱元林医疗费共计253.2元。二、驳回原告邱元林的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱元林负担30元，被告邱绍银负担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年七月三日书记员  吴胜文
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1525号原告：鲁明志，男。被告：孙海平，男。原告鲁明志与被告孙海平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告鲁明志于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁明志撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告鲁明志负担。审判员 何 杰二〇一七年七月二十四日书记员 贾建华
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初843号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人：古兴强。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：廖流平，男，汉族，1967年6月14日出生，兴文县人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省兴文县。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告廖流平、曾皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴文县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  向启波人民陪审员  温 勇人民陪审员  姚维彬二〇一七年七月四日书 记 员  李安蓉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执314号申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。申请执行人:繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。法定代表人：汪安宁，董事长。被执行人:繁昌县永恒服饰有限公司,住繁昌县,机构代码：75487272-9。法定代表人：吴本娇。被执行人:芜湖市美泰服装有限责任公司,住繁昌县,机构代码：79185791-5。法定代表人：章传松。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明。被执行人:繁昌县天和机械有限公司,住繁昌县,机构代码：77735444-9。法定代表人：俞保平。被执行人:安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,住繁昌县,机构代码：73891771-2。法定代表人：汪可金。被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。法定代表人：潘向前。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司、繁昌县创业投资有限公司与繁昌县永恒服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县天和机械有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执95号申请执行人蒋仁实，男，1968年7月15日出生，汉族，住宜昌市。被执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。法定代表人李俊，该公司总经理。申请执行人蒋仁实与被执行人湖北安诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人维修其房屋所在外墙。蒋仁实房屋外墙是承重墙，应该使用住宅专项维修资金维修。住宅专项维修资金实行专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。2015年11月被执行人向宜昌市房管局高新区分局上报了维修方案，并对维修方案、费用预算、分摊清册在小区进行了公示。公示结束后，被执行人会同业主委员会上门逐户征求楼栋5户业主意见，仅有3户业主书面同意，因同意率未达到法定列支住宅专项维修资金的要求，主管部门宜昌市房产管理局高新区分局未同意动用维修资金维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00559号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年七月四日书记员  尹纪波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3438号原告：王伦，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：杨文喜，男，1979年8月4日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住苏州市高新区。原告王伦诉被告杨文喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼，被告杨文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款90000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告聘任原告在其承包的工地上带班、做工，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款90000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨文喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王伦跟随被告在被告承包的工地上做钢筋工。2013年至2015年，被告安排原告王伦在其承包的工地上带班、做工。2017年1月25日，原告王伦找到被告索要所欠工资，被告向原告王伦出具借条一张，借条载明：今借到王伦人民币玖万元正，￥90000，今借人杨文喜，2017.1.25。借条出具后，经原告王伦多次索要，被告没有还款。上述事实，有原告王伦在庭审中的陈述，原告王伦提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告王伦在被告承包的工地上带班、做工，工程结束后，经过结算，被告欠原告王伦工资款90000元，有被告出具的借条予以证明，故对原告王伦要求被告给付工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨文喜在判决生效后20日内给付原告王伦工资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）。审判员  姜怀友二〇一七年七月二十日书记员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4727号原告:重庆兴津建材有限公司(统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W),住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组。法定代表人:王青洪。委托诉讼代理人：龙浩，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。被告:重庆九龙建设（集团）有限公司（统一社会信用代码915001072031161696）,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼。法定代表人：刘万志。本院在审理原告重庆兴津建材有限公司与被告重庆九龙建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴津建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴津建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆兴津建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为433元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年七月二十八日书记员  陈 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1624号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：陈启亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告陈启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执728号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：任洪增，职务：支行行长。被执行人：汪保银，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨凤梅，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张新焕，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:葛香梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汪保防，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:汪欢欢，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪乐，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执728号之一裁定书，于2017年07月19日向被执行人孟宪乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪乐在招商银行62×××59账户内存款人民币247525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年七月十九日书记员  马德彪
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初114号原告彭进秀，女，汉族，贵州省织金县人，。原告彭建国，男，汉族，贵州省织金县人，。原告彭进慧，女，汉族，贵州省织金县人，。被告织金县人民政府，住所地：织金县新北路5号。法定代表人潘发勇，县长。本院在审理原告彭进秀、彭建国、彭进慧诉被告织金县人民政府房屋管理行政登记一案中，原告彭进秀、彭建国、彭进慧于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭进秀、彭建国、彭进慧在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许彭进秀、彭建国、彭进慧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭进秀、彭建国、彭进慧负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年七月十七日书 记 员  易可欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初681号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：冯杰民，男，该支行员工。委托诉讼代理人：麦洁莹，女，该支行员工。被告：李伟新，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告李伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人冯杰民、麦洁莹到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李伟新签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》；2、判令被告李伟新立即偿还信用卡卡号：62×××59欠款人民币本息320353.15元（暂计至2016年12月14日，从2016年12月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、滞纳金清偿日止），其中本金247004.91元，应收费用51187.63元，利息22160.61元，合共320353.15元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告李伟新向原告申请开立信用卡，原告同意后向其发放了卡号为62×××59的信用卡，信用卡最高额度为34万元。2014年2月19日，被告李伟新与原告签订了编号为2014年JHSDF字0026号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款30万元用于购物，贷款期限2年，分期24个月。2014年2月19日，原告依据协议约定向被告李伟新发放了款项30万元，并按照协议约定将款项付至李雪丽名下账户。2015年9月9日，原告应被告申请，对被告发放26万元小额资金分期付业务，资金划入被告信用卡卡号62×××59并告知客户。但被告没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2016年12月14日，被告李伟新欠原告信用卡款项合计人民币320353.15元（其中本金247004.91元，应收费用51187.63元，利息22160.61元）。就上述款项，原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告李伟新无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告李伟新向原告递交一份《长城环球通白金信用卡申请表》,申请开立信用卡一张，并在申请表上明确了申请卡片的类型以及个人基本信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核同意后，原告向被告李伟新发放了卡号为62×××59的信用卡。2015年9月9日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请贷款26万元。同日，原告向被告发出一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知被告相关内容：分期付款期数为12期，分期金额26万元，手续费率7%，分期业务手续费18200.00元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；用于分期付款业务的信用卡卡号62×××59，还款日为账单日后20天；在办理分期交易之前，确保卡片的可用额度可覆盖分期手续费，在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名确认。2015年10月15日，原告通过转账向被告发放了贷款26万元。被告李伟新通过卡号为62×××59的信用卡分期向原告归还借款了部分本金和手续费，截至2016年12月14日，被告李伟新尚欠原告借款本金247004.91元，手续费3833.28元，利息22160.61元，滞纳金47354.35元，合共320353.15元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告李伟新签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中国银行信用卡领用合约》均是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已将借款26万元转账到被告李伟新指定的账户内，履行了出借义务；但被告李伟新没有按期还款，其行为已构成了违约；对尚欠原告的全部借款本金247004.91元、手续费3833.28元、暂计至2016年12月14日的利息22160.61元、滞纳金47354.35元以及2016年12月15日起至被告李伟新付清本案欠款之日止的利息、滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），被告李伟新应承担偿还责任。因原告请求解除的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》与涉案的借款并无关联性，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是被告李伟新向原告借款后无按约定还款所致，被告应承担相应的法律责任。被告李伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金247004.91元、手续费3833.28元、利息22160.61元、滞纳金47354.35元[利息、滞纳金暂计至2016年12月14日；从2016年12月15日起至被告还清款日止的利息、滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠借款本金为基数按照按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付]；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6105.50元，财产保全费2122元，合共诉讼费8227.50元，由被告李伟新负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余荣炎审判员  刘东经审判员  古辉林二〇一七年七月十日书记员  吕美珊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1269号之一原告:戴佳音，女，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。法定代表人：马倩。本院在审理原告戴佳音与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴佳音于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴佳音撤回起诉。案件受理费减半收取计1530元，公告费300元，共计1830元由原告戴佳音负担。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年七月十二日书 记 员  马定萍
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执237号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与于真真、孟磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年七月一日书记员  陈烨海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执374号之三申请人许为保，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。法定代表人：陈立新，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终1744号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款122610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年七月三十一日书记员  刘 勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10135号上诉人（原审被告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫街道。法定代表人：李四春，总经理。被上诉人（原审原告）:四川省川汇塑胶有限公司,住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人：赵志忠，董事长。上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司与被上诉人四川省川汇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆紫东建设工程（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年七月二十七日书记员  颜庆佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2168号罪犯许高昇，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月8日作出(2014)兴刑初字第81号刑事判决，以被告人许高昇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年12月12日作出(2014)丹刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许高昇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯许高昇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许高昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许高昇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月17日起至2023年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初106号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人雍绍华，男，生于1963年12月7日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）11号起诉书指控被告人雍绍华犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人雍绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，2011年至2014年，被告人雍绍华自筹资金修建了位于四川省阆中市彭城镇老场的还房工程，并因此欠下大量债务。2014年9月20日，被告人雍绍华故意隐瞒其修建的彭城镇老场还房4单元5楼2号已先期抵押给债权人王某1并出售给购房人何某的真相，将该住房以签订书面买卖合同的方式卖给被害人王某2，骗取王某2现金9.5万元。2015年10月，在被害人王某2的要求下，被告人雍绍华退回王某2购房款4万元。2013年8月3日，被告人雍绍华将其修建的阆中市彭城镇老场还房中位于被拆迁人杨某还房处的两间门面置换给了被拆迁人王某3。2015年2月9日，被告人雍绍华未经产权人王某3同意，将属于王某3所有的一间门面外加雍绍华修建的住房一套，一并卖给了不知情的被害人罗某，并收取罗某购房款15万元。2016年12月16日，经阆中市价格认定中心鉴定，位于阆中市彭城镇小学旁雍绍华卖予罗某的4单元6楼2号100平方米的房屋价格为人民币11万元。公诉机关认为，被告人雍绍华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计9.5万元，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人雍绍华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雍绍华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年，被告人雍绍华自筹资金在本市彭城镇彭池居委会锣鼓岭街修建还房。后被告人雍绍华因修建还房事宜欠下大量债务。2014年9月20日，被告人雍绍华隐瞒其修建的4单元5楼2号还房已抵押给王某1并出售给何某的真相，与被害人王某2签订买卖合同将该还房出售，骗取被害人王某2购房款95000元。2015年2月9日，被告人雍绍华隐瞒其修建的位于杨某还房处的一门面已置换给王某3的真相，与被害人罗某签订买卖合同将该门面和其修建的4单元6楼2号还房出售，收取被害人罗某购房款150000元；其中，4单元6楼2号还房的鉴定价格为110000元。后被告人雍绍华离开本市并将电话号码更换。同时查明，2015年10月，被告人雍绍华向被害人王某2退还购房款40000元。2016年5月10日，阆中市公安局决定对被告人雍绍华涉嫌犯合同诈骗罪一案立案侦查。同年5月23日，被告人雍绍华自动投案，如实供述了自己罪行。案发后，被告人雍绍华向被害人罗某、王某2退赔全部赃款，被害人王某2对被告人雍绍华的行为表示谅解。另查明，2012年9月26日，被告人雍绍华因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，被告人身份信息，合同，协议，收条，借条，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，阆中市价格认证中心阆价鉴[2016]第36号鉴定意见书，到案经过，谅解书，阆中市人民法院（2012）阆刑初字第145号刑事判决书等证据以及经庭外征求意见，控辩双方没有异议的被告人补充的收条一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人雍绍华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共95000元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雍绍华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雍绍华向被害人全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雍绍华有前科，酌情从重处罚。在庭审中，被告人雍绍华认罪态度较好。综合被告人雍绍华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，本院决定对被告人雍绍华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雍绍华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崇 阳审 判 员  张 琼人民陪审员  任大勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执70号之一申请执行人：陈明旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：四川华泰亿红生物科技有限公司，住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇工业北路108号。法定代表人，彭仲明，总经理。被执行人：彭仲明，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：胡学彬，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川省眉山市前锋糖厂，住所地：眉山市东坡区松江镇工业园区**号。法定代表人，彭仲明。申请执行人陈明旺与被执行人四川华泰亿红生物科技有限公司、彭仲明、胡学彬、四川省眉山市前锋糖厂民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第7236号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人陈明旺于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1878600元。在执行过程中，本院调查了被执行人王元海、陈崇敏的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有房产和土地（现均已被本院依法查封，但不便于处置）之外，其他未发现有可供执行的财产或线索,申请执行人陈明旺同意终结(2015)双流民初字第7236号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年七月十日书记员  李文倩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4826号起诉人：翁祖清，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人翁祖清的起诉状，起诉人翁祖清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人翁祖清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3687号原告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码91341500678943547L（1-1）。法定代表人：李静，该公司总经理。被告：姜允星，男，1981年6月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告姜允星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼，被告姜允星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，合同约定了相关权利义务，但被告多次失信违约，长时间不购买保险，也未办理车辆年检等手续，车辆的相关费用也长期不支付，给原告工作带来了诸多不便，更给原告带来无法估量的风险。根据《合同法》的相关规定，现具状法院，望判如所请。姜允星未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告姜允星之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的通华牌重型普通半挂车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜允星负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月二十六日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2300号原告：马焕凤，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：王玉超，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：李冬月，女，1969年3月23日生，汉族，住河南省固始县，暂住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告马焕凤与被告王玉超、李冬月、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告马焕凤及其委托诉讼代理人刘柏成，被告王玉超、李冬月，被告人民保险公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉超、李冬月共同赔偿原告医疗费55811.07元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费1680元，总计100991.07元；2、被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。医药费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费及营养费无异议。误工费不认可。护理费认可80元/天，期限无异议。交通费认可300元。鉴定费金额无异议。被告王玉超、李冬月共同辩称，车辆购买了保险。对事故发生经过及责任认定无异议。对于误工费不认可，对其赔偿费用清单其他各项费用均认可。垫付1万元至交警队，要求在本案中一并处理。王玉超、李冬月系母子关系，如需要承担责任，则由王玉超、李冬月作为一方共同承担责任。本院经审理查明，2016年5月2日15时53分，王玉超驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市相城区广济北路园中路路口由南向东右转弯时与由南向北行驶的马焕凤驾驶的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，致两车受损、马焕凤受伤。交警部门认定王玉超过错行为系转弯的车未让直行车先行，马焕凤违法行为是非机动车未依法登记，上道路行驶；王玉超付全部责任，马焕凤负无责责任。马焕凤治疗终结后，由其委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月29日作出司法鉴定意见书，认定：马焕凤因交通事故致左足第二跖骨骨折、踇长伸肌腱断裂及足背皮肤撕脱伤尚未构成伤残；误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。苏Ｅ×××××轿车登记车主为李冬月，王玉超系肇事驾驶员；该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，王玉超、李冬月预付马焕凤10000元。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告的损失。本院认为，医疗费认定55811.07元；人民保险公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，不予采纳。住院伙食补助费认定3200元。营养费认定4500元。误工费，原告已超过退休年龄，也未提供相应证据证明其主张，不予支持。护理费，酌情按照100元/天，计算90天，为9000元。交通费，酌情认定350元。鉴定费认定1680元。综上，原告的损失为医疗费55811.07元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9000元、交通费350元、鉴定费1680元，合计74541.07元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轿车一方负事故全部责任；苏Ｅ×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿；交强险及商业三者险范围内，被告人民保险公司共应赔偿原告74541.07元。因被告人民保险公司承担了全部赔偿责任，被告王玉超、李冬月不再承担赔偿责任；王玉超、李冬月预付的10000元，马焕凤应予返还；为减轻诉累，该款由被告人民保险公司在赔偿款中代马焕凤给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告马焕凤人民币74541.07元；二、原告马焕凤应返还被告王玉超、李冬月人民币10000元。综合上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马焕凤64541.07元（如采用转账方式支付，请汇入马焕凤账户，开户行：中国农业银行苏州渭塘支行，账号：62×××15），并代原告马焕凤支付被告王玉超、李冬月人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、驳回原告马焕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币452元，由被告王玉超、李冬月负担（被告王玉超、李冬月负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告王玉超、李冬月于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月十二日书 记 员 李方园//
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1040号（2016）皖0828执1067号（2016）皖0828执1105号（2016）皖0828执1106号（2016）皖0828执1162号（2016）皖0828执1188号申请执行人：祝刘新，男，汉族，1987年10月29日出生，住马鞍山市雨山区，申请执行人：王润婷，女，汉族，1987年11月9日出生，住岳西县，申请执行人：刘锷锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住岳西县，申请执行人：储彩霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住岳西县，申请执行人：崔用华，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住岳西县，申请执行人：王菊花，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住岳西县，申请执行人：涂向东，男，汉族，1968年9月9日出生，住岳西县，申请执行人：汪月荣，女，汉族，1968年6月2日出生，住岳西县，申请执行人：蒋岳刚，男，汉族，1970年6月28日出生，住岳西县，申请执行人：张晓琴，女，汉族，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，系蒋岳刚之妻。被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。法定代表人：陈结新，董事长。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。本院在执行祝刘新、王润婷、刘锷锋、储彩霞、崔用华、王菊花、涂向东、汪月荣、蒋岳刚、张晓琴与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司、怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷六案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司的银行存款54272万元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十二日书记员  王 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。发文稿纸签发或会签人：年月日核稿人：年月日拟稿人：祝升龙2017年2月28日安徽省岳西县人民法院执行裁定书（2016）皖0828执1040号（2016）皖0828执1067号（2016）皖0828执1105号（2016）皖0828执1106号（2016）皖0828执1162号（2016）皖0828执1188号申请执行人：原告：祝刘新，男，汉族，1987年10月29日出生，住马鞍山市雨山区向山镇安徽工业大学东校区材料学院，身份证号340828198710293317。申请执行人：王润婷，女，汉族，1987年11月9日出生，住岳西县温泉镇斯桥村，身份号码340828198711095320。申请执行人：刘锷锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住岳西县温泉镇龙井村刘屋组4号，身份证号码340828197809155358。申请执行人：储彩霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住岳西县温泉镇龙井村刘屋组4号，身份证号码340828198010055326。申请执行人：崔用华，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住岳西县莲云乡平岗村新安组4号，身份证号码34082819751225585X。申请执行人：王菊花，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住岳西县莲云乡平岗村新安组4号，身份证号码340828197210155888。申请执行人：涂向东，男，汉族，1968年9月9日出生，住岳西县主簿镇白果村中畈二组6号，身份证号340828196809096410。申请执行人：汪月荣，女，汉族，1968年6月2日出生，住岳西县主簿镇白果村中畈一组6号，身份证号340828196806026425。申请执行人：蒋岳刚，男，汉族，1970年6月28日出生，住岳西县田头乡田头村杨树组5号，身份证号340828197006281619。申请执行人：张晓琴，女，汉族，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，系蒋岳刚之妻。身份号码340828197211011720。被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。法定代表人：陈结新，董事长。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。本院在执行祝刘新、王润婷、刘锷锋、储彩霞、崔用华、王菊花、涂向东、汪月荣、蒋岳刚、张晓琴与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司、怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷六案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司的银行存款30万元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员祝升龙二○一七年二月二十八日书记员任文雨
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1738号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121668094684Y。法定代表人：卜凡松，经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。被告：徐飞。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司与被告徐飞保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担审判员  唐文霞二〇一七年七月十四日书记员  苗 壮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执656号申请执行人：唐小兵，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王志强，男，汉族，1981年10月6日生，住江西省南昌市。被执行人：陈芳芳，女，汉族，1986年5月26日生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初3321号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人王志强所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市城市客运管理处向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王志强所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十五日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。法定代表人：凌叶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思聪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保150号申请人：金光冶，男，1986年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人金光冶因与被申请人芦卫棚民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芦卫棚的工资及住房公积金予以冻结。申请人金光冶向本院提供了太平洋保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人金光冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年7月起，对被申请人芦卫棚在大庆钻探工程公司井下工程公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止；二、对被申请人芦卫棚的住房公积金人民币50，000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年七月十一日书记员  杜 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1598号之二谭东梅：你（单位）与张向阳、陈玉芝、张燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5261号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十四日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话:0558-255****
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执996号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人吴洪权，该公司职员。被执行人金湖县精工阀门有限公司，住所地金湖县神华大道288-15号。法定代表人潘新生，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县精工阀门有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金商特字第00027号民事裁定书，裁定如下:一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县精工阀门有限公司用于抵押的房产、土地。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人房地产（他项权证：金房他字金湖县字第J112563号、金他项2011第343号）拍卖或者变卖的价款在220万元范围内享有优先受偿权。三、驳回申请人其他申请事项。裁定书生效后，因义务人金湖县精工阀门有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）金商特字第00027号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  李玉培二〇一七年七月二十一日书记员  朱敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2210号罪犯刘长江，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年9月1日作出(2014)新刑初字第350号刑事判决，以被告人刘长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘长江获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月12日起至2017年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初533号原告：潘某，女，汉族，1986年8月2日生，住。被告：卫某，男，汉族，1985年8月7日生，住。本院在审理原告潘某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年七月二十五日书 记 员  井爱娣
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1788号申请执行人金泰莹与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初6103号原告：江智成男，1955年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告:陈雄男，1965年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告江智成与被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智成到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江智成向本院提出诉讼请求：确认原告江智成与被告陈雄于2013年5月8日签订的《房地产买卖契约》有效。事实和理由：被告陈雄与其兄陈俊俤、陈木香、陈明俊，原居住在福州市仓山区美墩10号，2009年2月遇拆迁。被告陈雄与福州市仓山区拆迁工程处签订拆迁补偿安置协议，同意拆迁安置在仓山区，面积61.81㎡。2013年5月，被告陈雄已收到江景苑×号楼×室房屋。2013年5月，被告陈雄以350000元将其安置房江景苑×号楼×室房屋卖给原告江智成，原告已支付被告300000元，余款50000元待办证后付清。原告已接收江景苑×号楼×室房屋并管理使用，但至今未办理房产证过户手续。被告陈雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雄及案外人陈俊俤、陈木香、陈明俊作为被拆迁人与拆迁人福州仓前山房地产开发有限公司、拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处就被拆迁人坐落于福州市仓山区房屋拆迁补偿安置事宜签订《拆迁补偿安置协议书》，拆迁人同意在南江滨旧屋区改造建设同等级地段范围内安置被拆迁人住宅60㎡户型一单元。2013年5月，被拆迁人回迁安置，现场自选安置房位于福州市仓山区。2013年5月8日，被告陈雄与原告江智成签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落于福州市仓山区的房地产（建筑面积61.81平方米）出售给原告，双方约定上述房地产的成交价为350000元。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到仓山区美墩路103号江景苑×#楼×购房叁拾万元正”。本院认为，原告江智成与被告陈雄所签《房地产买卖契约》的标的物为安置房，该安置房尚未办理产权登记，且案外人陈俊俤、陈木香、陈明俊享有共同的拆迁安置权利，故被告陈雄的单独处分行为尚属于效力待定。但被告陈雄出卖讼争房屋签署合同的行为属于设立原、被告之间债权债务关系的负担行为，该买卖合同之效力，不以被告陈雄对标的物享有所有权为要件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告江智成与被告陈雄于2013年5月8日签订的《房地产买卖契约》有效。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈雄负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月五日书 记 员  林雪玉
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执49号之一申请执行人：杨树蓬，男，1972年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：魏正隆，男，1974年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行杨树蓬与魏正隆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人魏正隆无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十五日书记员  何 菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14102号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李向阳。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月14日被告李向阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××63。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58570.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58570.21元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李向阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李向阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2622号申请执行人夏小平被执行人海门市液压件厂有限责任公司：夏小平申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3814号民事调解书，申请执行标的为人民币7885.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7885.00元，并将该款转开成申请执行人夏小平的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人夏小平向本院申请执行的(2017)苏0684民初3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1201号之一申请执行人：高宵飞，男，汉族。被执行人：ＸＸ云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款58700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月六日书记员  韩大明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申890号再审申请人（一审第三人）：方宇军，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审第三人）：陈继贵，男，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锴毅，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道*幢*号。法定代表人：邹朋志,该公司负责人。再审申请人方宇军、陈继贵、黄锴毅因与贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方宇军、陈继贵申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定黄锴毅与兴宇房开公司之间无相关合同关系，故不具有以合同一方当事人的主体身份要求兴宇房开公司为其办理涉案房屋产权登记的权利。而事实上，方宇军、陈继贵已经将与兴宇房开公司之间存在的补偿合同的权利让与了黄锴毅，方宇军、陈继贵和黄锴毅之间存在债权转让的法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则）以及《中华人民共和国合同法》（下称合同法）的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债相关的从权利。2013年5月10日，兴宇房开公司在方宇军、陈继贵的通知下，将涉案房屋直接交付给本案当事人并与之办理了该房屋的部分相关手续，迄今为止，本案当事人居住在该房屋内已有三年之多，方宇军、陈继贵与本案当事人以及兴宇房开公司三方之间存在债权转让关系，二审法院却对此未予认定错误。（二）本案争议的焦点是本案当事人是否有要求兴宇房开公司全面履行补偿合同的权利，这涉及到债权转让的法律关系是否成立。而在二审法庭调查中，合议庭对这方面的证据没有进行质证与认证，符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）二审法院以民法通则第八十四条之规定以及合同的相对性来否决本案当事人的权利，但依据该法第九十一条的规定，合同的权利、义务是可以转让的，这种转让也不违背合同的相对性。在我国合同法中也更进一步的对债权让与进行了明确规定，而二审法院在审理时只适用民法通则第八十四条的规定，却对其他法律规定未予适用错误。（四）本案当事人的诉讼请求是源于房屋补偿关系的成立，原一、二审法院在审理中都明确肯定方宇军、陈继贵占有该房是既存占有，本案当事人则是在既存占有的基础上���受取得。本案庭审中，方宇军、陈继贵与本案当事人多次提出本案所得房屋是债权让与的结果，一、二审判决书虽陈述了这事事实，却不表明观点，遗漏了对这一诉求的审理。（五）另案生效判决书中已经作出本案当事人对涉案房屋的占有是合法占有，是继受取得的判决。而本案一、二审判决却以合同相对性原则认为与本案当事人无关，事实上否定了本案当事人对涉案房屋的合法占有和继受取得，前后两个判决自相矛盾，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》的规定，本案应当再审。综上，方宇军、陈继贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。黄锴毅申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定黄锴毅与兴宇房开公司之间无相关合同关系，故不具有以合同一方当事人的主体身份要求兴宇房开公司为其办理涉案房屋产权登记的权利缺乏证据证明。本案中的房屋补偿也是债的一种表现形式，补偿方是兴宇房开公司，受偿方是本案第三人，房屋补偿合同、承诺书与承诺等三份证据足以证明方宇军、陈继贵与兴宇房开公司之间房屋补偿关系成立。而兴宇房开公司在方宇军、陈继贵的通知下，已经将涉案房屋交付给黄锴毅。黄锴毅、方宇军、陈继贵与兴宇房开公司之间存在着债权转让合同关系。二审法院对这一事实未予认定缺乏事实和法律依据。（二）本案争议的焦点是本案当事人是否有要求兴宇房开公司全面履行补偿合同的权利，这涉及到债权转让的法律关系是否成立。而在二审法庭调查中，合议庭对这方面的证据没有进行质证与认证，符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）二审法院以民法通则第���十四条之规定以及合同的相对性来否决本案当事人的权利，但依据该法第九十一条的规定，合同的权利、义务是可以转让的，这种转让也不违背合同的相对性。在我国合同法中也更进一步的对债权让与进行了明确规定，而二审法院在审理时只适用民法通则第八十四条的规定，却对其他法律规定未予适用错误。（四）本案当事人的诉讼请求是源于房屋补偿关系的成立，原一、二审法院在审理中都明确肯定方宇军、陈继贵占有该房是既存占有，本案当事人则是在既存占有的基础上继受取得。本案庭审中，方宇军、陈继贵与本案当事人多次提出本案所得房屋是债权让与的结果，一、二审判决书虽陈述了这事实，却不表明观点，遗漏了对这一诉求的审理。另本案黄锴毅占有的是两套房屋，即顺兴花园二期C栋11层5号与6号，但一、二审只涉及对5号房屋进行裁判，遗漏了对6号���屋的裁判。（五）另案生效判决书中已经作出本案当事人对涉案房屋的占有是合法占有，是继受取得的判决。而本案一、二审判决却以合同相对性原则认为与本案当事人无关，事实上否定了本案当事人对涉案房屋的合法占有和继受取得，前后两个判决自相矛盾，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》的规定，本案应当再审。黄锴毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，方宇军、陈继贵、黄锴毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的��定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 舒宇亮审 判 员 刘荟宇审 判 员 张 玮二〇一七年七月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 董美叶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6339号罪犯肖增育，男，1978年3月12日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年2月6日作出(2012)绍诸刑初字第119号刑事判决，认定肖增育犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖增育在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖增育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖增育减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年10月14日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执80号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人姚芳德，男，1995年3月28日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初76号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年七月十七日书记员  杨玉琴