wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1018号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林振祥，男，汉族，住浙江省永康市。原告吴凯敏为与被告林振祥为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林振祥立即归还原告借款本金人民币2.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告林振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告林振祥立即归还原告借款本金人民币1.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定，2016年5月24日，被告林振祥出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告仅归还借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振祥在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1.4万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费260元，由被告林振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  应舜朝二〇一七年七月十三日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1389号之二原告：白恒义，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告白恒义诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白恒义于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白恒义撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更476号罪犯徐学锋，男，1985年11月22日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年6月5日作出（2015）乐中刑初字第115号刑事判决，以被告人徐学锋犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元，刑期自2015年2月24日起至2018年8月5日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐学锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐学锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐学锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学锋减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1552号原告：蒲锦贵，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。原告蒲锦贵与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲锦贵到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告蒲锦贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬8150元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，原告为被告所在的安岳中盛、乐至文峰桅建等工地从事杂工工作，被告欠原告工资8150元未支付，被告向原告出据了欠条，并约定在2017年3月底前付清，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。被告雷建新未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年，原告蒲锦贵受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业房屋工地为其从事栏杆安装工作，被告应支付原告工资，经原告催讨，2016年8月19日被告向原告出据欠条内容为：“今欠到蒲锦贵在安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业等工地安装栏杆的工资5030元，人民币大写伍仟零叁拾圆正。在3月底前付清。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月19日”。2016年12月30日被告向原告出据欠条内容为：“今欠到蒲锦贵在安岳中盛安装栏杆的工资3120元，人民币大写叁仟壹佰贰拾圆正。在3月底之前付清。欠款人：雷建新（加盖手印）”，到期后，经原告多次催收，被告均未支付。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告雇用原告从事房屋的栏杆安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资共计8150元的事实，有被告自书的两张欠条予以证实，被告未提交书面答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时按约定支付原告劳务费，系被告违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告蒲锦贵劳动报酬人民币8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  鄢雪冰二〇一七年七月二十四日书记员  刘小晓
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第447号之二申请执行人：陈功明，男，1957年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄道华，湖南风云律师事务所律师。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执377号之二申请执行人：鞠岩，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。被执行人：刘增平，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人鞠岩与被执行人刘增平、郭丽霞合同纠纷一案，本院分别以（2016）鲁1091民初486-1号民事裁定书和（2017）鲁1091执377号执行裁定书查封了被执行人刘增平、郭丽霞名下的相应财产。现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人刘增平名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆及预售给被执行人刘增平坐落于青岛中路-附106号B2309房产的查封；二、解除对登记在被执行人郭丽霞名下、坐落于万盛家园-6号-5（权证号20130985**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年七月十日书记员  曲言峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执635号之一申请执行人：邓俊，男，汉族，1978年7月1日生，住重庆市万州区。被执行人：彭华静，男，汉族，1979年6月20日生，住重庆市万州区。申请执行人邓俊与被执行人彭华静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为30万元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月六日书记员  牟芯玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2017）宁0105刑初152号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人曹某，男，1998年5月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2017年6月17日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年6月23日经银川市西夏区检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月11日8时许，被告人曹某从与被害人杨某某在银川市××区某某小区东门某某酒店202房间登记住宿。次日12时许，曹某趁杨某某睡觉之际，盗走杨某某的OPPOR9手机一部和钱包一个（内有现金人民币2400元）。后杨某某报警，2017年6月17日曹某被抓获归案。据此，指控被告人曹某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人曹某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人曹某无异议，且有受案登记表、常住人口信息、辨认笔录、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人曹某的供述、抓获经过、监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。被告人自愿认罪，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年七月十三日书记员汤沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1866号之二申请执行人谭元安，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市万州区。被执行人付建华，男，生于1975年6月6日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人谭元安与被执行人付建华财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初635号民事判决已经发生法律效��，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，查封被执行人付建华所有的车辆，车辆未实际扣押，暂不能进行处置。除查封车辆之外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月三日书记员  谯 楷
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执220号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。被执行人聂琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与聂琴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0232民初2222号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人聂琴未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求法院强制执行聂琴履行借款100000元，利息9258.74元。并支付受理费2514元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人聂琴未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人有房屋一套但该房屋已被其他案件查封不宜处置，且工资已被其他案件扣留，家中有69岁母亲和两个在读小学的孩子，已将被执行人纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人案款、受理费合计107808.84元，执行费1498元。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初2222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年七月十三日书记员  袁 东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1012号之一申请执行人龙发珍，女，1927年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人苏富云（系龙发珍之子），男，1949年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人苏洁骄，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龙发珍与被执行人苏洁骄共有物分割纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终01009民事判决已发生法律效力，申请执行人龙发珍于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为77393.75元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月十四日书记员  谯 楷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1981号之一申请执行人胡应辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭孝祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人胡应辉与被执行人谭孝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02678号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡应辉于2017年4月17向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月二十四日书记员  谯 楷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保63号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张晓杰，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：郑桂艳（张晓杰妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓杰、郑桂艳在金融机构的存款30000元。案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  漆振刚二〇一七年七月六日代理书记员  王 沛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执113号申请执行人：焦某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人:申某某，男，汉族,住旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人申某某（2017）陕0429执113号农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初998号民事判决书所确定的9202元义务，执行中，被执行人履行了9202元义务并承担受理费100元，执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初998号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执113号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月二十日书 记 员 库浩浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2517号原告：张某，男，1977年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理将南通市崇川区凤凰莱茵苑11幢1101室房屋所有权转移登记至原告一人名下的变更手续；2、被告以200万元为本金给付原告自2017年4月1日起至房屋实际变更登记至原告一人名下之日止的逾期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年2月6日双方签订离婚协议，并就此领取了离婚证。根据离婚协议的约定，共同财产中凤凰莱茵苑11幢1101室房屋归原告所有，贷款由原告负责偿还，原告补偿被告200万元，被告在收到全部款项后三日内配合原告办理房屋变更登记手续。现原告已于2017年3月28日前向被告支付了全部款项，但被告在收到200万元补偿款后拒不配合原告办理凤凰莱茵苑11幢1101室房屋的变更登记，原告多次催促均无果。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、离婚协议。证明双方签订离婚协议，就子女抚养、财产分配等做了具体约定；2、离婚证。证明离婚协议已经生效，双方办理了离婚登记手续；3、收条。证明原告已按离婚协议约定向被告支付了全部补偿款；4、房屋所有权证书。证明案涉凤凰莱茵苑房屋原系原、被告共有，根据离婚协议约定，被告应配合原告办理变更登记。原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实认定如下：经审理查明，原告张某与被告陈某原系夫妻。2016年2月6日，原、被告签订《离婚协议书》一份，协议中约定，婚后共同财产凤凰莱茵苑11幢1101室房屋归张国所有，房屋贷款由张某负责偿还；海南海口长信海岸水城17号501室房屋系张某父母出资购买，现登记在张某一人名下，该房屋归张某所有，贷款由张某负责偿还；张某同意补偿陈某人民币200万元，其中100万元在双方领取离婚证当日给付，剩余100万元最迟在2018年2月6日之前给付；张某将100万元余款全部付清之日陈某需将苏Ｆ×××××车辆交还给张某，同时陈某需在余款付清三日内配合张某办理房屋归张某一人所有的变更登记手续；如张某不能在2018年2月6日前将200万元全部支付给陈某，同意凤凰莱茵苑11幢1101室及海南海口长信海岸水城17号501室房屋的所有权都归陈某所有。协议签订当日，双方依该协议办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2017年3月28日，被告陈某出具收条一份，确认收到原告张某离婚补偿款200万元。2017年4月，原告张某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，案涉的凤凰莱茵苑11幢1101室房屋证载所有权人为张某、陈某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据双方所签离婚协议的约定，凤凰莱茵苑11幢1101室归原告张某所有，在原告付清200万元补偿款后，被告陈某应当在三日内配合原告办理房屋所有权的变更登记手续，原告该部分诉讼请求合法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期贷款利息，因该诉请无相应法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某将凤凰莱茵苑11幢1101室房屋的所有权人变更为原告张某。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费6325元（已减半），由原告张某负担50元，被告陈某负担6275。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12650元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  李坚二〇一七年七月七日书记员  黄晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6046号原告：王鑫，男，1996年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告一：夏忠华，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告二：杨华，女，1967年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告三：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号.负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。被告四：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号.负责人：白桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王鑫诉被告夏忠华、被告杨华、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司出租汽车运输合同一案，本院于2017年5月10日立案。原告王鑫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鑫撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王鑫承担。审判员 张 峰二〇一七年七月十四日书记员 王妤馨
大连市���岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢232号之一申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司。被执行人海城燕阳房地产开发有限公司。申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司与被执行人海城燕阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，于2017年2月8日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初34号民事调解书确定被执行人：海城燕阳房地产开发有限公司给付大连钜丰建筑工程有限公司工程款6029700元；负担案件受理费32004元。在执行过程中，本院依法向被执行人海城燕阳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年1月12日诉讼保全查封了被执行人海城燕阳房地产开发有限公司所有的位于海城燕阳•花溪地小区1号楼4112、1103、2091、1053、3052；2号楼3101、3102、2072、1051、4081、1053、2052、1043、5043、5091共15套房屋，后因被执行人向申请人偿还工程款100万元，申请人同意将被执行人海城燕阳房地产开发有限公司所有的位于海城燕阳花溪地小区2号楼4081、3101、5043号三套房屋解除查封。但剩余查封12套房屋无法执行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月二十五日书记员 姚 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1641号之二申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。负责人朱建第，行长。被执行人山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人张勇，经理。被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，山东载乾金属制品有限公司经理，住聊城市。被执行人冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人蔚文国，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东载乾金属制品有限公司、张勇、冠县新宇制钢有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人���东载乾金属制品有限公司名下有位于冠县北三路南侧030203丘1幢（冠房权证冠县字第××号）、冠县北三路南侧030203丘2幢（冠房权证冠县字第××号）房产，且上述房产已抵押给本案申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东载乾金属制品有限公司名下位于冠县北三路南侧030203丘1幢（冠房权证冠县字第××号）、冠县北三路南侧030203丘2幢（冠房权证冠县字第××号）房产。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月二十日书记员  赵 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3143号之二解除保全申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所实习律师。被申请人：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：关业林，董事长。解除保全申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，查明：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年4月25日起诉中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司至本院，请求判令中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司支付货款442,000元及逾期付款利息损失并承担诉讼费用；于2017年5月15日提交本院诉讼保全申请书，请求本院冻结中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户资金442,000元，或查封其同等价值的财产。并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0106民初3143号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司价值442,000元的财产。本院于2017年6月8日作出、执行（2017）鄂0106民初3143号协助冻结存款通知书，冻结中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元，冻结期限一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0106民初3143号之一民事裁定书，准许阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2017年7月10日提交本院解封申请书，请求本院解除对中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元的冻结。本院经审查认为，阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司银行账户存款442,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 莎二〇一七年七月十二日书记员 任冬春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执382号申请执行人崔艳，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住大兴安岭加格达奇区。被执行人王云飞，男，1976年3月26日出生，汉族，铁路工人，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人崔艳与被执行人王云飞变更抚养关系纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初728号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初728号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年七月十日书记员  丁项涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1506号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：赵伟，男，1985年6月16日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：谭小霞，女，1986年10月20日出生，汉族，系被执行人赵伟之妻。身份件号码：371521198610200721。被执行人：李现国，男，1964年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，系被执行人李现国之妻。被执行人：赵广全，男，1966年1月5日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：赵玉龙，女，1962年10月6日出生，汉族，系被执行人赵广全之妻，身份件号码：372522196210062241。被执行人：李现广，男，1966年1月15日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：赵秀芝，女，1966年5月26日出生，汉族，系被执行人李现广之妻，身份件号码：372522196605262221。被执行人：赵芳，女，1988年7月1日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：371521198807012222。被执行人：徐德安，男，1967年3月6日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：372522196703062215。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵伟、谭小霞、李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李现广、赵秀芝、赵芳、徐德安金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初481号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟、谭小霞、李现国、张爱平、赵广全、赵玉龙、李现广、赵秀芝、赵芳、徐德安在银行的存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一七年七月四日书记员  张国权
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初491号原告：曾莉娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：夏相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告的丈夫。被告：余晓彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告曾莉娟（以下简称原告）与被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏相华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11.1万元。事实与理由：2012年3月5日，被告以承揽工程急需周转资金为由向原告借款4万元；2012年3月28日，被告又向原告借款2万元，约定2012年4月7日还款；2013年2月25日，被告向原告借款0.6万元，约定于2013年3月3日还款；2013年11月21日，被告向原告借款4.5万元，约定2013年11月28日还款。截止2013年11月21日，被告共向原告借款11.1万元。原告多次向被告催收，被告均推脱不还。2017年1月7日、1月21日、3月8日、3月15日、3月20日，原告又多次联系被告，被告分别承诺于2017年1月28日、3月15日、3月21日前偿还借款，但至今被告仍未返还借款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条四张、录音光盘一份，证明原告借款给被告的事实及原告催收借款的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币肆万元整，借款人余晓彬。”。2012年3月28日，被告再次向原告借款2万元，出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币贰万元整，于2012年4月7日全部归还，借款人余晓彬。”2013年2月25日，被告又向原告借款6000元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币陆仟元整，于2013年3月3日归还，借款人余晓彬。”2013年11月21日，被告再次向原告借款4.5万元，并出具借条，载明：“今借曾莉娟人民币肆万伍仟元整，于2013年11月28日之前归还，借款人余晓彬。”以上借款，原告均以现金方式交付给被告。上述借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，理应在借款到期后履行还款义务。根据被告出具的借条，被告共向原告借款11.1万元，故原告要求被告返还借款11.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告余晓彬应于本判决生效之日起三日内返还原告曾莉娟借款计人民币11.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，合计人民币3120元，由被告余晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  邵金华二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初74号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人林某1，男，1987年6月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年10月13日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月初，被告人林某1从李某（另案处理）处取得一辆来历不明未上牌登记的本田CRV越野车。该车系被害人黄某于2015年9月22日停放在河北省清河县新天地加州牛肉面东侧路边被盗的一辆本田CRV小车，现该车车架号及发动机号均已被篡改。随后被告人林某1于2015年10月13日到三明市车辆管理所将该车登记上牌在其堂弟名下，并于2015年10月16日将该车以人民币18.5万元的价格卖给泉州客户王某1。后王某1在将该车转卖过程中，因为对方在提车过户时发现车子前挡风玻璃上的车架号和副驾驶坐下的车架号不相符便要求退车。之后王某1将该车车架号和发动机号被篡改过，系来历不明为由告知被告人林某1，并将该车退还。2015年11月18日，被告人林某1将该车过户至陆某（另案处理）名下。被告人林某1在明知该车系来历不明车辆后仍然叫陆某帮忙出售，后以人民币18.5万元价格卖给他人，该车在广西桂林办理落户手续时被查验出系被盗车辆，现该车已被广西桂林警方扣押并发还给被害人黄某。经三明市价格认证中心价格认定，被盗本田CRV认定价格为人民币18.43万元。2016年9月7日，被告人林某1主动到公安机关投案。上述事实，被告人林某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某1的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、车辆信息查询表、快递来往查询表、协查函、全国被盗抢汽车查询表、发还物品、文件清单材料、中机车辆技术服务中心（中机函（2016）304号）关于对有关机动车合格证二维码扫描核验的情况说明、证人陆某、刘某1等人的人口信息表、银行账户交易明细、借条、三明市中级人民法院民事判决书、三明市梅列区人民法院证明、厦门市同安区人民法院刑事判决书、机动车档案资料目录、接受证据材料清单、二手车贷款检测评估表、机动车业务委托书、抵押车辆档案签收单、汽车抵押合同等书证；被害人黄某的陈述；证人陆某、刘某1、郑某、伍某、陈某、王某1、王某2、林某2、邹某、邓某、刘某2、刘某3、柯某、周某、韩某、吴某、魏某、高某等人的证言；被告人林某1的供述和辩解；邢台市公安局桥东分局物证鉴定室出具的物证检验鉴定书、三明市价格认证中心出具的关于本田牌小轿车等的价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；被告人林某1的到案经过等证据证实，足以认定。被告人林某1的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及定性不持异议；2.被告人林某1系为实现债权而销售赃车，其主观恶性小；3.被告人林某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；4.被告人林某1无违法犯罪前科，当庭自愿认罪。综上，建议本庭判处其一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人林某1明知是犯罪所得的赃物，仍然予以销售，价值共计人民币18.43万元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人林某1的辩护人提出其具有自首情节，经查，被告人林某1于2016年9月6日主动至三明市公安局三元分局投案，并如实供述自己的罪行，但在公诉机关审查起诉阶段被告人林某1拒不认罪，在法庭审理期间，被告人林某1能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”故本院认定被告人林某1具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人林某1销售的赃车被公安机关查获并发还被害人，被害人的经济损失已经挽回,且犯罪后具有一定的悔罪表现等情节,依法对被告人林某1予以从轻处罚。公诉机关针对被告人林某1提出的量刑意见，合理部分予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  郭明华二〇一七年七月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初108号原告牛某，农民。被告袁某甲，农民。原告牛某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告牛某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：××××年××月××日，原被告未办理结婚登记手续，按民俗举行典礼并开始共同生活，同居前，被告送给原告彩礼衣物款28800元。××××年××月××日，原告生一女，取名袁某乙。2014年双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方在共同生活期间，由于性格不和，志趣不投，常常争吵斗殴。原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女袁某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费1.5万元；三、共同债务共同偿还；四、诉讼费用由被告负担。被告袁某甲辩称：我不同意离婚，婚生女共同抚养，债务我自己还。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日按民俗举行典礼并共同生活。于2010年8月26日（农历）生一女取名袁某乙，现随被告生活。××××年××月××日在岚县民政局补办结婚登记手续，举行典礼时被告给原告彩礼衣物款28800元，陪嫁有18800元现金用于原告购买衣物等，另有被子一支。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务有被告向原告父亲借的36000元，用于被告买车。共同生活期间夫妻感情一般，偶尔因日常生活琐事而争吵，原告于2016年农历七月离开被告家中至今。原告诉至本院提出前述请求。上述事实，有原告立案时提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案佐证。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。婚生女袁某乙尚不满8周岁，正处于入学阶段，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助。父母离婚不利于孩子的身心××，势必对其成长和学习产生不利影响。原被告近10年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服影响家庭生活至关重要的问题，彻底改掉不良习俗，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对女儿的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告袁某甲并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的程度。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不允许当事人随意处分、或变更，除非符合法律规定的离婚条件。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因原告牛某未能提供证据证实其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故原告牛某要求与被告袁某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁凤明人民陪审员  李海珍人民陪审员  杨珠兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨叶青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执814号申请执行人：孙志权，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：柏倩倩，女，1988年10月12日生，户籍地四川省岳池县，现住宁德市，本院在执行申请执行人孙志权与被执行人柏倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林锡��审判员 黄 振 勤审判员 谢  梁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 朝 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第2268号原告：冯久裕，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：赵树军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告冯久裕诉被告赵树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯久裕到庭参加诉讼。被告赵树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯久裕向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告饲料款172000元。事实和理由：赵树军从2001年开始养鸡，找到冯久裕协商喂其销售的芙蓉牌鸡饲料。赵树军要求先赊5万元饲料款，并承诺可以用自己父亲在煤建公司的一套住房作抵押。冯久裕当时考虑大家是一个村的，就没有要求赵树军抵押，双方协商一致赵树军卖鸡后支付饲料款。冯久裕按约向赵树军供货后，但赵树军在卖鸡后一直差欠饲料款未付清，之后双方办理了总结算，赵树军于2012年10月2日出具欠条欠冯久裕饲料款174000元。经冯久裕多次催收，赵树军于2017年1月16日偿还1000元，加上之前偿还过1000元外，至今尚欠172000元。被告赵树军未答辩。经审理查明：2001年原告冯久裕与被告赵树军经协商，冯久裕销售饲料给赵树军养鸡，赵树军将饲养的鸡卖后支付冯久裕饲料款。冯久裕按约向赵树军提供饲料后，双方办理了结算，赵树军于2012年10月2日出具欠条欠冯久裕饲料款174000元。原告于2017年4月14日起诉来院，主张前述请求。审理中，被告赵树军向本院陈述2012年10月2日欠冯久裕174000元的欠条系赵树军本人出具，但差欠冯久裕饲料款已经还清了，只是冯久裕没有将该欠条撕毁。但冯久裕对赵树军陈述不认可，称双方当时办理结算时冯久裕只将赵树军签字的购货单全部退还给了赵树军，赵树军撕毁了购货单。欠条上的欠款赵树军并没有偿还所以一直由冯久裕保留欠条原件。经本院主持调解由于双方对于偿还饲料款的时间未达成一致意见致调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证。本院认为：冯久裕销售饲料给赵树军后，双方办理结算，赵树军向冯久裕出具了欠条，双方买卖合同成立。赵树军认为已经偿还完冯久裕欠款，但未提供相应证据予以证明，所以对于赵树军提出该抗辩理由请求本院不予采信。冯久裕认可赵树军已经偿还饲料款2000元，主张其偿还部分172000元的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树军在本判决生效之日起十日内支付原告冯久裕饲料款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1870元，由被告赵树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年七月三日书记员  张雨薇
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执124��申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：杨初鲁（又名杨日吉），男，1986年8月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行田应刚与杨初鲁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨初鲁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日双方当事人达成延期付款协议。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执124号案件执行。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 瑾二〇一七年七月十四日书记员 杨金贵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初2385号原告：王中亚，男，汉族，农民，1974年10月19日出生,住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱占良，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，原告王中亚与被告朱占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中亚的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告朱占良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识后不久，被告以资金周转为由从原告处借款30000元。借据由被告亲笔书写并载明了借款金额，还款日期。现原告向被告催要未果，故原告具状起诉。被告朱占良未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并约定于2013年6月13日前还清借款。本院认为，原告王中亚要求被告朱占良偿还借款，原告有借款借据佐证，故本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占良于本判决生效之日起十日内偿还原告王中亚款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告朱占良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王其亚人民陪审员  亚 军人民陪审员  郑潇静二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴泽舟（2017）皖1225民初2384号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初952号原告：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何陆，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭平诉被告何陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加了诉讼，被告何陆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何陆偿还原告借款50000元；2.判令被告何陆承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，于2011年9月19日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现被告失去联系，也不履行还款义务，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告何陆未作答辩。原告谭平围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、民事裁定书等证据；被告何陆未予质证。对于原告谭平提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告何陆因经营需要，于2011年11月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谭平人民币50000元正，伍万元正。借款人：何陆。2011.9.19”。借款到期后，原告谭平向被告何陆催收未果，故于2016年9月1日诉至本院请求被告何陆还款，后因开庭时未带借条向本院申请撤诉，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0231民初3901号民事裁定书，裁定准许原告谭平撤诉。2017年2月27日，原告谭平搜集证据后再次向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何陆向原告谭平借款并出具了借条，原告谭平支付了被告何陆借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，本院对原告谭平的诉讼请求予以支持。被告何陆未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何陆在本判决生效之日起十日内偿还原告谭平借款50000元。如被告何陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告何陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0725民初1954号原告：田某，昌乐二中教师。委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告：王某甲，昌乐二中教师。原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨昌智，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不问。双方性格不合，没法交流。原告于2015年8月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2016年7月份再次起诉离婚，法院仍然判决不准离婚。自第一次起诉离婚至今，双方分居，互不来往，双方之间已无半点夫妻情分。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我对家里非常照顾，我与原告现在还在一起共同生活。经审理查明，原告田某与被告王某甲于2006年6月经同事田晓华介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在在昌乐县双语小学上学。原、被告婚后因被告是昌乐二中的体育教师，假期常需带学生外出训练，原告对家庭付出较多。原、被告因缺少思想的沟通交流，常因琐事发生矛盾。原告田某曾于2015年8月、2016年7月两次向本院起诉与被告王某甲离婚，本院均判决不准离婚。原告于2017年5月25日再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，的结婚证，生效的法律文书以及庭审笔录证据在案证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，夫妻双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和妥善解决。但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长远。被告作为一名光荣的人民教师，应当在大是大非问题上更能明了什么该为，什么不该为，更能体会到原告心里的苦痛，有则改之，无则加勉。被告应切实采取实际行动，正确处理好工作、家庭、兴趣爱好之间的关系，努力加强与原告的感情沟通。原告也应从自己子女成长环境以及年迈父亲期盼你美满幸福的角度出发积极回应被告希望维系家庭完整的良好愿望。综上所述，因原告未能提供出充分证据证明与被告的夫妻感情确已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告田某和被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉审 判 员  宋学友人民陪审员  张卫海二〇一七年七月二十六日书 记 员  张晓清
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐��字第209号申请执行人：徐水县安肃镇小寺各庄村民委员会。法定代表人：刘和平，村委会主任。被执行人：李寿娥，女，1951年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：官喜峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：官喜云，女，1973年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐水县安肃镇小寺各庄村村民委员会与被执行人李寿娥、官喜峰、官喜云物权一案中，因修路已解决基本交通问题，其房屋下通道隔断物品已无清除必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徐执字第209号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十日书记员  张 新
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执77号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人尚游。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。被执行人谢照明，男，汉族。被执行人高玉红，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第159号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1419号申请执行人：何平，女，汉族，1976年10月23日出生，住湖北省通城县，申请执行人：朱和翠，女，汉族，1981年7月11日出生，住湖北省，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1779号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入19989.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初647号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈莉，女，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈莉偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计31370.54元；2.要求被告陈莉给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告陈莉于2011年1月12日向原告申领交通银行信用卡万事达卡金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计31370.54元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告陈莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告陈莉（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈莉在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈莉。2011年1月12日。”被告陈莉申领信用卡（卡号：52×××03）后，自2011年3月5日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告陈莉累计欠款31370.54元，其中本金20042.49元、利息10741.33元、费用（含滞纳金）586.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈莉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈莉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计31370.54元及自2016年6月23日起至被告陈莉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理584元，公告费690元，合计1274元,由被告陈莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执189号之二申请执行人：姜某1，女，1950年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：姜某2，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：姜某3，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：姜某4，男，1956年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：谭某某，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：姜某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被执行人谭某某、姜某某转继承纠纷一案中，申请执行标的额为70,000.00元及相应利息49.00元、诉讼保全费535.00元。本案在执行过程中，被执行人谭某某、姜某某已自动向申请执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4履行70,584.00元。被执行人谭某某、姜某某已履行完毕（2017）川1112民初425号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1112民初425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月六日书 记 员  李 泉
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执34号申请执行人：彭虎,男。被执行人：张凤岩,男。本院在执行彭虎与张凤岩借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日依法向被执行人张凤岩送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张凤岩七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金及利息共计60000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明被执行人张凤岩无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人彭虎有债权，及被执行人张凤岩应当支付申请执行人彭虎借款本金及利息60000元未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434刑初125号刑事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年七月二十三日书记员  杨 鸿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执84号之一申请执行人高勇强，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人宁安市宁安镇共和村民委员会，住所地宁安市宁宁安镇。法定代表人刘俊军，村长。本院在执行申请执行人高勇强与被执行人宁安市宁安镇共和村民委员公买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人宁安市宁安镇共和村姑民委员会暂无财产可供执行。申请执行人高勇强以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月十日书记员 史冬冬
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢282号申请执行人潘秀芝，女，1941年2月16日生，汉族，郯城县郯西路99号1号楼3单元201室，公民身份号码：372822194102160028。被执行人郯城县红十字友爱医院，住所地：郯城县人民路92号。法定代表人：密淑晓，院长。被执行人徐勤伟，男，1963年11月7日生，汉族，郯城县郯西路235号，公民身份号码：372822196311070415。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1880号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月十五日书记员  李抗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1042号之一申请执行人:合肥市龙虾协会,住安徽省庐阳区。被执行人:安徽合纵连横文化传播有限公司,住安徽省合肥市包河区。被执行人:袁新林,男,1983年10月11日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在执行合肥市龙虾协会与安徽省合纵连横文化传播有限公司、袁新林合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初468号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请��行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年七月二十日书记员 周传玉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初712号自诉人马文豪，男，1991年6月24日出生，汉族，住武陟县。被告人郭江森，男，1989年5月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人马文豪以被告人郭江森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马文豪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1434号被执行人：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人姚贤凤与被执行人王中应、杨美林、孙建中民间借贷纠纷一案中，被执行人王中应拒不履行本院于2017年3月24日作出的（2016）皖0124民初1377号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王中应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1548号之一申请执行人：颍上县物价局，住所地颍上县慎城镇管仲大道西15号，统一社会信用代码1134122603183287Y。法定代表人：苏宇，局长。被执行人：颍上县赛涧回族乡自来水厂，住所地颍上县赛涧回族乡周台村移民安置区对面。负责人：冯彪。本院执行申请执行人颍上县物价局与被执行人颍上县赛涧回族乡自来水厂为行政处罚纠纷一案，执行标的为117120元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其房产、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二〇一七年七月十二日书记员 邵修发
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1040号之一申请执行人：王健,男，1979年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行王健与安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4021号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年七月二十日书记员 周传玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1636号之一申请执行人:陈菊良，女，1977年3月13日出生，汉族。被执行人:长沙市雨花区湘都水郡酒店。经营者：王启成。申请执行人陈菊良与被执行人长沙市雨花区湘都水郡酒店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2016】第275号《仲裁决定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资12232元，本案申请执行费83元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人及其经营者纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3269号申请人：庄重，男，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省长沙市。申请人：熊桂香，女，汉族，1951年8月19日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司,住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄，该公司董事长。申请人庄重、熊桂香与被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人庄重、熊桂香向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款257008元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人庄重、熊桂香提供其名下的位于湖南省长沙市五一西路188号五一广场X房屋作为担保。本院经审理认为，申请人庄重、熊桂香的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人庄重、熊桂香名下位于湖南省长沙市五一西路188号五一广场X房屋；二、被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司银行存款257008元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年七月五日代理书记员  宋 敏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6261号之一申请执行人洪成亮，男被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。洪成亮与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6658号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪成亮于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人洪成亮人民币91405元及利息，并支付诉讼费1042.5元、申请执行费1286元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三十日代书 记员  蔡佳卫
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执259号申请执行人：陈永斌被执行人：梅朝康被执行人：许宝茹被执行人：梅山乐被执行人：昆明搏一食品有限公司被执行人：江苏搏一食品有限公司本院在执行陈永斌与梅朝康、许宝茹、梅山乐、昆明搏一食品有限公司、江苏搏一食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十三日书记员  周春彦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0113执378号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南历下区。法定代理人：马某，该公司董事长。被执行人：董荣泽,男,1984年1月1日出生,住长清区。被执行人杜振安,男,1972年10月21日出生,住长清区。被执行人吴健,男,1987年10月31日出生,住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与董荣泽、杜振安、吴健金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的35万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行35万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 风人民陪审员  任立彬二〇一七年七月二十日书 记 员  孙在强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书2017皖11**执494号之一申请执行人：王万民，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省滁州市。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王万民与被执行人龚大业劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚大业无可供执行的财产，且申请执行人王万民也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现本案终结本次执行程序，申请执行人王万民同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一七年七月五日书记员  周媛媛附：本裁定适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执161号李道强罚金一案，（2013）济阳刑初字第251号刑事判决书已发生效力，2017年1月20日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现并冻结被执行人的银行账户，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  殷同华审判员  索同伟二〇一七年七月二十日书记员  杨同堂
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执229号申请执行人：于大龙，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：郭坤，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：袁霞，女，汉族，现住东营市河口区。申请执行人于大龙与郭坤、袁霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年10月21日作出的(2014)河民初字第765号民事调解书，自愿达成如下协议：一、被告郭坤、袁霞偿还于大龙借款120000元，原告于大龙自愿放弃利息(偿还方式：被告郭坤、袁霞自2014年11月趣每月偿还原告于大龙1500元，自2015年12月起每月偿还原告于大龙3500元至借款全部还清)。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭坤、��霞没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于大龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行以上调解书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年2月16日向被执行人郭坤、袁霞出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明被执行人郭坤、袁霞是孤岛采油厂职工，依法扣留了被执行人郭坤、袁霞的工资收入；经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的土地和房产等不动产信息；本院于2017年8月2日作出决定书，依法将被执行人刘万成纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申��执行人仍有未实现债权120000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人于大龙不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人刘万成仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河民初字第765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫 青审判员 张 红 卫审判员 罗  勇二〇一七年七月二十八日书记员 ��王尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执56号之三申请执行人：付同马，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：张波，男，汉族，河口区义和镇大王村人，现住东营市河口区。申请执行人付同马与张波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0503民初1463号民事判决，判决主要内容为：被告张波于判决书生效后五日内支付原告付同马劳务费32000元，并赔偿利息损失820元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.5元，由被告张波负担，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行支付劳务费32000元，赔偿利息损失820元、负担诉讼费310.5元，本院依法受理。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年2月20日依法查封了被执行人张波所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号凯马牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，但因该两辆车新车价值较低，加这且年久失修，没有评估、拍卖的价值，申请人对此预以认可，经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院并于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人张波纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年七月五日书记员  王 尊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1146号申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。被执行人:张某甲。被执行人:邓某某。被执行人:张某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3053号民事调解书过程中，确定由被执行人张某甲、张某乙、邓某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息1200元总计费用41200元；承担案件受理费400元，被执行人张某甲、张某乙、邓某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某甲、张某乙、邓某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人张某甲在中国工商银行有存款账户，现已冻结，案件受理费400元，执行费1100元由被执行人张某甲、张某乙、邓某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月十八日书记员  马骁骅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执52号申请执行人：张浩，男，汉族，江苏省南通市通州区平潮镇任口村人，现住。委托代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中厦集团有限公司，驻江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，董事长。申请执行人张浩与江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0503民初1099号民事判决，判决主要内容为：被告江苏中厦集团有限公司天判决生效后十日内退还原告张浩履约保证金150000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告江苏中厦集团有限公司负担，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行退还保证履约金150000元及逾期利息、诉讼费1650元，本院依法受理。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向盐城市不动产登记中心调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院并于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人江苏中厦集团有限公司纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人全部未实现债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二O一七年七月三书记员  王 尊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2761号原告：杨华，男，生于1972年3月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭兴东，男，生于1972年9月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：赵文琼，女，生于1972年1月12日，汉族，住重庆市忠县。原告杨华诉被告彭兴东、赵文琼、黄海权、秦胜清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告黄海权、秦胜清的起诉，本院依法准许。原告杨华的委托诉讼代理人易森勇到庭参加诉讼，被告彭兴东、赵文琼经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告彭兴东因承包工程需资金周转，于2012年10月8日向原告借款20万元，原告通过邮政银行转账支付彭兴东借款20万元，彭兴东于当日出具借条一张，对借款用途、还款期限及利息作出明确约定。还款期限到后，彭兴东未能及时还款，经双方协商，由黄海权、秦胜清提供担保，重新约定还款时间。重新约定的还款期限到后，彭兴东仍未能还款，双方又重新约定还款期限，黄海权、秦胜清再次签字确认提供担保。彭兴东只是按约定支付了从借款之日到2014年9月的利息，从2014年10月到2016年2月的利息，原告与彭兴东结算后另行出具了借条。现借款到期后，彭兴东仍不能偿还借款并支付利息，原告遂起诉来院，要求彭兴东及其妻子赵文琼连带偿还借款20万元和利息，利息从2016年3月1日起，按月息2%支付至借款清偿时止。被告彭兴东、赵文琼未到庭置辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告彭兴东因承包工程需资金周转，于2012年10月8日向原告借款20万元，原告通过邮政银行转账支付彭兴东借款20万元，彭兴东于当日在《放款条例》、《承诺书》上签字确认，约定借款20万元、20个月后还款、利息月息3分等事项。还款期限到后，彭兴东未能及时还款，经双方协商，由黄海权、秦胜清提供担保，重新约定还款时间。重新约定的还款期限到后，彭兴东仍未能还款，双方再次将还款期限延期至2016年10月8日，黄海权、秦胜清再次签字确认提供担保。期间，彭兴东只是按约定支付了从借款之日到2014年9月的利息，从2014年10月到2016年2月的利息，原告与彭兴东结算后另行出具了借条。现借款到期后，彭兴东仍不能偿还借款并支付利息，原告遂起诉来院，要求按其诉称请求判决。上述事实，有原告提交的放款条例、承诺书原件、转账明细，（2017）渝0233民初9号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告彭兴东向原告借款，有放款条例、承诺书、转账明细等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵文琼未举证证明该债务系被告彭兴东的个人债务，因此，二被告应对该债务承担连带偿还责任。被告彭兴东、赵文琼经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴东、赵文琼于本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款本金200000元及利息，利息从2016年3月1日起，按月息2%支付至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告彭兴东、赵文琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年七月十一日书记员  杜春江
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执136号之二申请执行人范罕秀，女，汉族，1958年12月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李思晓，男，汉族，1979年5月14日出生，住江西省鄱阳县。范罕秀申请李思晓借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1694号民事判决书已经发生法律效力。范罕秀于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初1694号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月六日书记员  欧阳钦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3197号之一原告：徐寿富，男，汉族，1948年3月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴来俊，男，汉族，1975年5月21日生，住镇江市。被告：吴小伟，男，汉族，1979年11月17日生，住江苏省。原告徐寿富与被告吴小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告徐寿富于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寿富撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐寿富负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一七年七月二十七日书 记 员  李菊琴
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执189号之六申请执行人：李绍彬，男，汉族，东营市东营区村民。被执行人：胡林伟，男，汉族，住东营市河口区。申请执行人李绍彬与胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年11月8日作出的(2016)鲁0503民初1293号民调解决书，调解内容：被告胡林伟支付原告李绍彬欠款本息1200000元（付款方式：被告胡林伟于2017年1月31日前支付30万元；于2017年6月1日前支付45万元，余款于2017年10月31日前付清。若被告胡林伟不能按期支付其中任何一笔款项，原告李绍彬可要求被告胡林伟支付按未付欠款年利率24%自2016年8月24日起至实际付款之日的利息）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人胡林伟没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行30万元，本院依法受理。本院于2017年2月8日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。查明并冻结了被执行人胡林伟在银行所有的存款账号，但其余额不足，申请人同意不予扣划，查封了被执行人胡林伟名下所有的轿车一辆，因没有实际扣押，所以暂时不能作出处置；诉前申请执行人李绍彬保全查封了被执行人胡林伟名下所有的房产，经申请人同意暂时先不作处置。本���于2017年5月31日作出决定书，依法将被执行人胡林伟纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权30万元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人胡林伟不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人刘万成仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1293号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再���申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执993号之一申请执行人：南昌环城文体有限公司，住所南昌市福州路10号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被执行人：马超，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行南昌环城文体有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马超有车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马超的赣Ｅ×××××长安牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一七年十月三十日书记员  吕 敏