哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第47号民事判决书（2015）里民一民初字第00047号原告赵丽珍，女，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业。委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告唐俊培，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业。委托代理人赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码82704631-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人刘继元，经理。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告赵丽珍与被告唐俊培、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽珍的委托代理人吕鑫，被告唐俊培的委托代理人赵文欢，被告人民财保公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽珍诉称：2014年10月5日8时49分许，唐俊培驾驶黑A531**号思域牌轿车，在道里区尚志大街与霁虹街口将赵丽珍撞伤。事故发生后赵丽珍至哈尔滨市第一医院治疗。经哈尔滨市交警部门认定，作出哈公交认字（2014）第00740号道路交通事故认定书，认定唐俊培对该起事故负全部责任，赵丽珍无责任。肇事车辆在人民财保公司办理了交强险和商业第三者责任险（以下简称第三者责任险）。要求唐俊培、人民财保公司赔偿赵丽珍医疗费79962.70元（其中包含唐俊培垫付的9000元）、交通费133元、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天=5100元）、残疾器具辅助费540元、护理费16440元［（49320元／年÷12个月×1个月×2人）＋（49320元／年÷12个月×2个月×1人）］、误工费20397元（40794元／年÷12个月×6个月=20397元）、住宿费2400元、后续治疗费用13775元［（1100＋800）×（80-51）÷4=13775元］共计50612元，上述费用合计139077.70元。唐俊培辩称：对本事实无异议，因唐俊培在人民财保公司投保交强险、第三者责任险，赵丽珍所有主张的费用应由人民财保公司在保险责任范围内予以赔偿。关于本案诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第29条及《中华人民共和国保险法》第64条、第66条的规定，诉讼费、鉴定费应由人民财保公司承担。人民财保公司辩称：肇事车辆在投保交强险及20万元限额的第三者责任险，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内，对赵丽珍的诉讼请求在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例划分及保险合同约定在第三者责任险内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费，应由唐俊培承担。在本庭审理过程中，赵丽珍、唐俊培、人民财保公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。赵丽珍举示证据情况如下：证据一、身份证复印件、户口本复印件。证明赵丽珍主体身份及户口类别。证据二、诊断证明书及病历、诊疗手册原件。证明赵丽珍因交通事故受伤，在医院治疗的事实；赵丽珍共住院51天，出院后需要继续治疗。证据三、事故认定书。证明该起事故发生事实及各方的责任。证据四、医疗费票据三张、病人费用明细一份。证明本次事故中，赵丽珍因治疗所支出的各项医疗费用。证据五、残疾器具辅助费用票据两张。证明赵丽珍因本次事故发生产生残疾器具辅助费540元。证据六、黑龙江省普利斯司法鉴定意见书一份。证明赵丽珍损伤医疗时间为6个月，伤后护理期限3个月，后续治疗费用共需13775元。证据七、交通费票据七张。证明为护理赵丽珍，在其住院期间花费交通费共计133元。证据八、鉴定费票据。证明赵丽珍交纳鉴定费。证据九、住宿费票据。证明赵丽珍支付住宿费2400元。唐俊培对赵丽珍举示的证据质证认为：对证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，赵丽珍住院费用中，由唐俊培垫付的9000元，应由人民财保公司一并支付给唐俊培；对证据八真实性无异议，证明问题有异议，该鉴定费用是赵丽珍为查明事故损失原因，明确赔偿数额，属于必要的合理费用，该费用应由人民财保公司支付；对证据九真实性无异议，但对其关联性有异议，从证据中看不出田勃才与赵丽珍有任何关系，不同意赔偿住宿费。如果赵丽珍提供相应证据证实确实是因本次交通事故所支出的住宿费用，那么该费用也应由人民财保公司承担。人民财保公司对赵丽珍举示的证据质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但应当扣除其非医保用药，其中外购药86元，无医嘱证明，并非正规发票；对证据五真实性无异议，但是赵丽珍提供的医嘱和鉴定意见中均未提及需要使用固定架和双拐，因此不同意赔偿；对证据六真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，赵丽珍诉讼请求中误工费、护理费计算依据均依据本份鉴定意见，但赵丽珍并未提供其他证据证明赵丽珍及其护理人因本次事故而造成的经济损失情况。因此不同意支付其误工费及护理费。对鉴定意见中后续治疗费应依据实际更换产生的费用予以赔偿；对证据七真实性无异议，但对关联性有异议，赵丽珍没有其他证据佐证其交通费产生的合理性必要；对证据八真实性无异议，该费用不在人民财保公司赔偿范围；对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，赵丽珍诉讼请求中对于护理费计算依据系居民服务行业，即该计算标准已足以赔偿正常的专业护理人员相关工资标准，故不应再支付住宿费。唐俊培举示证据情况如下：证据一、商业险、交强险保险单各。证明唐俊培缴纳的交强险，商业第三者责任险及不计免赔附加险，第三者责任险的保额20万元，保险期间自2014年3月31日至2015年3月31日。该事故发生在保险期限内。证据二、急救费票据。证明发生事故以后，唐俊培垫付急救费用301.40元。此费用应由人民财保公司一并给付唐俊培。证据三、门诊票据三张。证明唐俊培垫付门诊费用1143元，此费用应由人民财保公司直接给付唐俊培。证据四、公安医院酒精含量监测费票据。证明唐俊培支付的酒精监测费用350元，此费用应由人民财保公司直接给付唐俊培。证据五、收条一份及住院预交金票据三份。证明赵丽珍住院期间，唐俊培为赵丽珍垫付9000元医疗费，此费用应由人民财保公司一并给付唐俊培。赵丽珍对唐俊培举示的证据质证认为：对证据一无异议，同意由人民财保公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分由唐俊培予以赔偿；对证据二、三、四中的急救费、门诊费及酒精检测费不在赵丽珍的诉讼费用中，不属于应予扣除部分；对证据五无异议，同意在医药费用范围内予以扣除。人民财保公司对唐俊培举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对于其中第三者责任险保单，人民财保公司在交付被保险人时，均附加第三者责任险条款，唐俊培提供的证据中，并没有附加第三者责任险条款；对证据二、三、五无异议；对证据四有异议，该费用系鉴定费用，不在人民财保公司赔偿范围。人民财保公司举示证据情况如下：机动车第三者责任险条款。证明鉴定费、诉讼费等相关费用不应由人民财保公司赔偿。赵丽珍对人民财保公司举示的证据质证认为：无异议。唐俊培对人民财保公司举示的证据质证认为：对证据真实性有异议，因该条款是人民财保公司单方出具的格式条款，唐俊培在投保时，人民财保公司未明确告知责任免除的条款，没有履行告知义务，所以该条款中关于诉讼费、鉴定费，应当根据法律规定由人民财保公司承担。本院确认：对赵丽珍出示的证据认证意见为，证据一、二、三、四、五、六、八真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据七、九无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。对唐俊培出示的证据认证意见为，证据一、二、三、四、五与本案具有关联性，本院予以采信。对人民财保公司出示的证据认证意见为，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月5日8时49分许，唐俊培驾驶黑A531**号思域牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区尚志大街由南向北行驶至霁虹街口人行横道时，将行人赵丽珍刮撞，造成赵丽珍受伤的道路交通事故。随后，赵丽珍被送至哈尔滨市第一医院治疗。住院治疗51天，住院医疗费79876.70元，其中包含唐俊培垫付的住院费9000元。唐俊培还支付门诊费1143元、急救医疗费301.40元，酒精含量检测费350元。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字（2014）第00740号《道路交通事故认定书》，认定：“唐俊培承担全部责任；赵丽珍无责任”。依据赵丽珍的申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵丽珍交通事故受伤后是否构成伤残，现因时间短暂不评定，是否构残待医院医疗终结后另行评鉴；医疗终结时间为伤后6个月；伤后需护理3个月；住院期间2人护理1个月，余为1人护理；右上切齿镶复费用为人民币1100元，左上切齿牙冠缺损修复费用为800元；均最低使用年限为4年。唐俊培所有的黑A531**号小型轿车在人民财保公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），其中交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为20万元，保险期限均为2014年3月31日17时至2015年3月31日17时止。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，唐俊培违反交通法规，造成赵丽珍受伤的损害后果，并经交警部门认定负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。该肇事车辆已投保，应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应由人民财保公司在第三者责任险责任限额内，按照其过错程度承担损害赔偿责任。依据法律规定，赵丽珍被撞伤，依法享有请求赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等权利。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证为准，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赵丽珍的医疗费79876.70元（包括唐俊培垫付的医疗费9000元），由人民财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担1万元，其余应承担的69876.70元由人民财保公司在第三者责任险责任限额内按照其过错程度承担，并分别给付赵丽珍及唐俊培；赵丽珍主张的外购药费用86元，因无医嘱证明，本院不予支持。另外唐俊培向赵丽珍支付的门诊费1143元、急救医疗费301.40元，由人民财保公司在第三者责任险限额内返还唐俊培。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元确定，支持住院时间51天的费用。赵丽珍有的误工费应按照2013年全省职工平均工资计算应为20397元。护理费根据护理人员的护理人数、护理期限确定，护理时间及人数以司法鉴定机构出具的鉴定结论为准，护理费用参照2013年居民服务和其他服务业平均工资标准计算为16440元。赵丽珍主张交通费为133元，结合其住院情况，符合法律规定，本院予以支持。赵丽珍主张的残疾器具费的诉讼请求，考虑系赵丽珍受伤恢复期间所必须的辅助器具，本院予以支持。关于赵丽珍主张住宿费的诉讼请求，其所提供的系案外人的住宿费票据，与本案不具有关联性，故赵丽珍此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。赵丽珍后续治疗费用，应按实际发生予以赔偿，故对赵丽珍请求后续治疗费用中首次的治疗费用予以支持，尚未发生的治疗费用，可待实际发生后另诉。唐俊培提出的诉讼费、鉴定费应由人民财保公司承担的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍医疗费70876.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍住院伙食补助费5100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍误工费20397元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍护理费16440元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍残疾辅助器具费540元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍交通费133元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付被告唐俊培垫付的医疗费10444.40元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽珍后续治疗费用1900元；九、驳回原告赵丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5782元（含案件受理费3082元，鉴定费2700元），由被告唐俊培负担（此款原告赵丽珍已预交，被告唐俊培于本判决生效后给付原告赵丽珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭道胜人民陪审员  王瑞雪二〇一五年三月十九日书 记 员  姜 鑫