wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）��南民初字第00364号原告王某（又名王光明）。委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告常某。委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕广来，被告常某及其委托代理人任君赢到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，年底订婚。××××年正月举行结婚仪式，同年3月登记领证。××××年××月生一子王健，婚后感情尚可，原告因长期在外打工，被告怀疑原告不忠，原告回来双方发生矛盾。原、被告已没有共同语言，原告认为夫妻感情已彻底破立。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。被告��某辩称：我与原告是1990年认识的，1991年订婚。××××年结婚，××××年××月生一子。婚后原告一直在外打工，我在家照顾儿子学习，并将房屋进行了装修。从儿子考上大学后，原告回来闹矛盾，并多次殴打被告，我不同意离婚。经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1991年底订立婚约，××××年正月举行结婚仪式，××××年××月××日双方到白甸镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月婚生一子王健（现在江苏大学读书）。婚后第三年原告外出打工，先去东北、上海，此后十几年一直在深圳工作；被告婚前至生育前，均在海安县白甸镇农机站工作，此后在家照顾儿子和家庭劳作。夫妻关系一直较好，原告在外挣钱，每年回家也带钱贴补家用，被告在家对房屋进行了装修。婚生子王健考上大学后，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。原告认为被告对其长期在���不信任，双方已没有共同语言为由，要求与被告离婚。原告王某陈述，2005年曾买轿车一辆，后来处理了；2011年又买东风日产轿车（二手车）一辆，后来卖了5万多元。我挂靠的公司倒了，有时承包工程要看效益，这几年没有挣到钱，儿子上学还要把钱，我现在没钱。被告常某陈述，儿子上大学后，我就打零工，维持基本生活。原告外边有钱，现在已转移了。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱较长时间后结婚，婚前基础较好。婚后近二十年夫妻感情尚好，原告在外挣钱，被告在家操持家庭、教育培养子女。婚生子考取大学后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，其主要原因是双方交流不够，双方应增信任。现原告认为其夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情发展变化的过程以及夫妻关系的��状，原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告常某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘兴海二〇一五年三月十六日书 记 员  季洋洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第290号原告吴某，男。被告覃某，女。原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于2003年10月在广东南海某五金厂共同工作期间相识，于2004年5月一起同居生活，2006年1月21日生育儿子吴小某。2007年6月26日在开平市民政局补办结婚登记手续。后因夫妻性格不合，常因经济问题发生争执，被告生育儿子后一直在外打工，从无经济支持家庭和养育儿子。2013年8月21日被告开始离家出走，至今音讯全无。夫妻感情名存实亡，根本无感情可言，现向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴小某由原告抚养。原告吴某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法夫妻关系；3、出生医学证明原件一本，证明吴小某是原、被告的婚生儿子，吴小某于2006年1月21日出生。被告覃某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告吴某与被告覃某工作期间相识，一起同居生活，2006年1月21日生育儿子吴小某。2007年6月26日在开平市民政局补办结婚登记手续。本院认为，原、被告于2007年6月26日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了儿子吴小某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告覃某离婚。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年三月二日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��汉民初字第487号原告杨顺国，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。法定代表人唐忠诚。本院在审理原告杨顺国诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨顺国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨顺国撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告负担。审判员  李祥莉二〇一五年三月十九日书记员  黄 韵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00157号原告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。法定代表人王忆春，该公司总经理。委托代理人陈莉萍，该公司员工。被告何健。被告昆山通旺劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇南港望星路112号。法定代表人李嘉豪，该公司总经理。原告昆山鑫正源金属制品有限公司与被告何健、昆山通旺劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月5日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫正源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫正源金属制品有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年三月二十日书记员  汤秋婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第408号原告印建踊，男，1958年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告汪生标，男，1958年1月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海钦龙工贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人蔡民德。本院受理原告印建踊、汪生标与被告上海钦龙工贸有限公司合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号，并就此提交了被告与案外人上海宏特实业有限公司于2004年6月25日签订的房屋及场地租赁合同，故被告要求将此案移送至被告住所地法院上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。现被告提交的租赁合同能够证明其住所地位于本市嘉定区而并非宝山区，且原告亦表示同意将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市嘉定区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海钦龙工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一五年三月三日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正��城初字第00704号原告侯某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住正定县。委托代理人崔某某，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住正定县。原告侯某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原、被告于2008年开始在正定居住生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，被告于2009年离家出走，经多方打听也没有下落，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下，在被告原籍河北省深州市北溪乡村南溪村结婚，婚后1987年生育大儿子张海洋，2000年生育二儿子张某某。大儿子张海洋已结婚。原、被告于2008年10月来到正定县西门里居住，被告于2009年因打工离家出走，至今下落不明。原、被告的二儿子张某某向本院表示，父母离婚后，其选择跟随母亲生活。上述事实由河北省深州市北溪乡村南溪村村民委员会及深州市公安局北溪村派出所、正定县西门里村民委员会、正定县公安局车站派出所出具的证明、以及本院对原、被告的儿子张海洋、张某某的调查笔录予以证实。现原告要求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告于1986年12月16日在未办理结婚登记的情况下结婚，依据有关规定，已经构成事实婚姻；原、被告既已形成事实婚姻，且生有两个儿子，就应该珍惜夫妻感情，维护好婚姻、家庭关系。但是，被告却离家出走，至今下落不明，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告要求判决原、被告离婚，本院应予支持。原、被告双方如对共同财产、债务、及二儿子张某某的抚养问题有异议，可另行主张权利。原、被告的二儿子张某某尚未成年且已超过十周岁，本院在征求其意见时，其表示原、被告离婚后随母亲生活，本院对其意见应予尊重。但因被告下落不明，张某某的抚养费应暂由原告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告侯某某与被告张某某离婚。二、原、被告儿子张某某随原告生活，抚养费由原告负担。本案诉讼费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 何国勇代审判员 刘宏亮代审判员 尹玉俭二〇一五年三月十三日书 记 员 李闪闪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字���00367号原告骆懂懂，男，汉族，1986年10月19日出生。委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局王集法律服务所法律工作者。被告刘凯，男，汉族，199０年9月8日出生。原告骆懂懂与被告刘凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉至我院，本院受理后依法由张艳独任审判，2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在郭店乡骆天庙村开办砖厂，被告多次在原告处购买红砖，累计95990元，被告于2014年3月9日经与原告结算，被告为原告出具欠条一份。要求被告归还所欠砖款95990元。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2014年3月9日刘凯出具的欠条一份。内容为：欠砖款共计95990元。证明被告欠原告砖款95990元。被告未提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告刘凯多次在原告处购买红砖，累计95990元，被告于2014年3月9日经与原告结算，为原告出具欠条一份。原告要求被告归还此款，双方形成纠纷。本院认为，被告刘凯购买原告骆懂懂红砖，事实清楚，双方买卖关系明确。经结算，被告刘凯共欠原告95990元砖款，有被告出具的欠条为证，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯归还原告骆懂懂砖款95990元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年三月九日书记员 张凤举
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第189号原告上海承骅服饰洗涤有限公司。被告上海朵黎萌服饰有限公司。被告李志鹏。原告上海承骅服饰洗涤有限公司诉被告上海朵黎萌服饰有限公司（以下简称朵黎萌公司）、李志鹏加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆万林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告朵黎萌公司于2011年发生加工业务关系，被告李志鹏为被告朵黎萌公司的法定代表人。2014年9月30日，原告（甲方）与被告朵黎萌公司（乙方）、李志鹏（丙方）签订一份还款协议，就业务往来款项达成以下还款计划：甲乙双方经对账，确认乙方欠甲方加工款人民币41万元（以下币种相同）；乙方承诺自2014年9月起每月支付甲方2万元，直至还清；如乙方未按约还款，乙方应支付甲方违约金3万元，甲方可提前要求乙方履行全部未支付余款；如涉及诉讼，乙方另补偿甲方诉讼代理费等；丙方自愿为乙方担保，以确保乙方债务履行。上述协议签订后，二被告并未履行还款义务。2015年1月19日，原告支付上海市金山区亭林镇法律服务所代理费6,000元。据此，原告请求判令被告朵黎萌公司支付尚欠加工款41万元、违约金3万元、诉讼代理费6,000元，判令被告李志鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、还款协议1份，以证明被告朵黎萌公司欠付原告加工款41万元、被告李志鹏承担连带责任的事实；2、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票1张，以证明原告支付诉讼代理费6,000元的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据确实充分，被告朵黎萌公司尚欠原告41万元加工款未付，被告李志鹏也未承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朵黎萌服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海承骅服饰洗涤有限公司加工款人民币41万元、违约金3万元、诉讼代理费6,000元；二、被告李志鹏对被告上海朵黎萌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,995元（已减半），由被告上海朵黎萌服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年三月三日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00054号公诉机关奇台县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，生于1984年11月17日，大专文化，公司技术员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年12月6日21时许，被告人蒋某在奇台县奇台镇楼中楼酒店吃饭期间饮酒。次日凌晨00时20分许，蒋某驾驶新xx号小型客车，行驶至奇台县奇台镇现代花园小区门口路段被奇台县公安局犁铧尖派出所巡警查获。经鉴定，被告人蒋某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇260毫克。公诉机关认为：被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某血液中酒精含量为260mg/100ml，应当从重处罚；被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人蒋某拘役三至四个月，并处罚金。被告人蒋某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样提取登记表二份；4、常住人口基本信息一份；5、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；6、查获经过三份；7、证人杜某某、李某、夏某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第6006号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份；鉴定通知书一份；9、酒精测试仪结果单一份；10、被告人蒋某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第6006号司法鉴定检验报告书认定，被告人蒋某在驾车时血液中的乙醇含量为260mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人蒋某供认不讳。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，法定刑为拘役，并处罚金。被告人血液中酒精含量为260mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年三月十三日书记员  张 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1615��原告张某甲，女，2003年9月21日出生，汉族，学生，住沈丘县。法定代理人田某甲，女，1975年1月9日出生，汉族，教师，住沈丘县。系原告张某甲之母。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告张某乙，男，1978年9月10日出生，汉族，教师，住沈丘县。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人田某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2006年5月，原告之母田某甲与被告张某乙经法院判决离婚，原告随母亲田某甲生活，被告每月支付抚养费102元。2012年10月，原告身体出现不适，原告母亲带领其到郑大一附院进行检查，确诊为完全性中枢性性早熟，至2012年9月，原告母亲为给原告看病，支付了医疗费用90000多元，且还急需后续治疗费。被告对���告的病情不管不问，没有支付医疗费。原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。要求被告每月给付张某甲的抚养费数额从每月102元增加到700元，直到张某甲独立生活；被告支付医疗费30000元，诉讼费被告承担。被告张某乙辩称，法院原先按每月102元计算的抚养费，共判决了18400元，被告已经支付完毕，现在原告要求增加到每月700元过高，原告家中还有父母，本人还得生活。医疗费部分，原告应当提供证据。原告张某甲为证明其主张，提交的证据有：第一组证据户口本、判决书及学校证明。证明原告张某甲父母田某甲和张某乙离婚后，原告一直跟随其母亲田某甲生活，并由其母亲抚养照顾，由于原告身患疾病，由田某甲给原告看病；第二组证据诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、检验报告单、交通费票据。证明2012年10月原告病情经郑州大学第一附属医院诊断为完全性中枢性性早熟，为给原告看病，原告母亲支付医疗费用、交通费用合计66450元；第三组证据原告张某甲申请法院调取的被告张某乙的工资证明。证明张某乙的工资为每月1771元。被告张某乙对原告张某甲提交的证据质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据，诊断证明书上没有主治医生的印章。医疗票据中有沈丘县中医院的票据，还有河南省人民医院的票据，与其陈述的不一致，不予认可。交通费票据中有到郸城的车票，不合理。车费票据比医疗费票据多，与治疗行为不相符。交通费中红色票据和白色长形票据上都没有盖章，只认可与医疗费票据时间相吻合的交通费发票。被告张某乙没有提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年5月10日，原告张某甲之母田某甲与被告张某乙经本院（2005）沈民初字第643号民事判决书判��离婚，判决书同时判决婚生女儿张某甲跟随田某甲生活，张某乙按每月102元支付抚养费，共计18400元，并已履行完毕。2012年10月7日，张某甲被郑州大学第一附属医院诊断为完全性中枢性性早熟。田某甲带领张某甲在郑州大学第一附属医院、河南省人民医院等医院检查治疗，花医疗费55709元、交通费2889元。张某乙每月的工资为1771元。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费不足以维持当地���际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”。2006年，法院确定的张某甲的抚养费是每月102元，近几年，物价上涨幅度较大，原定的每月102元的抚养费已不足以使张某甲维持实际生活水平，也远低于当地人均生活消费支出，原告要求增加抚养费的请求合法，本院给予支持。根据张某乙的收入，本案确定的张某甲自2014年10月至18周岁的抚养费为20933元【（1771×20%－102）元／月×83月】。田某甲为张某甲支付的医疗费、交通费共计58598元，被告张某乙应当50%即29299元。上述费用合计50232元。被告对原告的交通费票据质证认为，交通费应当与治疗行为相对应，本院给予采信。据此，因2013年9月7日、2014年5月17日的交通费票据计款246元没有对应的治疗行为，本院不予认定。原告提交的红色及长方形白色交通费票据计款1500元，不是正规发票，不显示��坐时间，不能确定为治疗支出，本院不予认定。2012年12月29日的郑州市至郸城县的交通费票据计款130.5元，原告没有给出在此区间乘车的合理解释，本院不予认定。2012年1月25日上午的郑州市至沈丘县的交通费票据显示有3人同时乘坐车辆，田某甲陪同原告张某甲去郑州看病正常的交通费支出应为2人费用，本院对该日的交通费合理认定为两人花费，其提交的另一张票据计款82元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项、第（2）项的规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决书生效后10日内支付原告张某甲抚养费及医疗费共计50232元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中审 判 员  李永耀代理审判员  周 瑜二〇一五年三月二日书 记 员  周抗抗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第02376号原告陈伯良，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告汪来强，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告汪来胜，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭晓琴，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邬永莲，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邬达清，男，1972年12月2日出生，汉族，��民，住重庆市垫江县。五被告被告委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。五被告被告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告陈伯良诉被告汪来强、汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月14日依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯良及其委托代理人邓朝君、被告邬达清、汪来强、汪来胜、邬永莲及五被告委托代理人熊君桥到庭参加诉讼。2015年1月29日，本案再次开庭审理，原告陈伯良及其委托代理人邓朝君、被告汪来胜及五被告委托代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯良诉称，2014年6月10日下午4时许，被告邬达清驾驶三轮摩托车运载汪来胜的冰箱行驶至砚台镇登丰村管湾坨时与陈太良驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使陈太良的塑料箱发生损坏。事发后，邬达清驾车逃逸，陈太良驾车追上邬达清后与之理论，被告汪来强、汪来胜就殴打陈太良，陈太良打电话告诉我其被人打伤要去医院检查。我和陈立清到达现场后，我、陈太良、陈立清就被五被告殴打。我受伤后在垫江县中医院住院治疗5天，用去医药费3567.22元，于2014年6月15日出院。2014年7月8日经垫江县公安局砚台派出所调解无果，故起诉请求五被告连带赔偿我误工费1500元（300元/天×5天）、住院伙食补助费100元、护理费300元（60元/天×5天）、交通费100元、医疗费4016.22元，共计6016.22元。被告汪来强辩称，原告诉称邬达清逃逸不属实，邬达清与陈太良发生擦挂不是很��重，在陈太良追上被告后，双方言语不合，在处理过程中陈太良电话通知原告、陈立清到现场，存在重大过错。原告在砚台卫生院治疗的医药费因不符合治疗原则，不予认可。原告未举示充分的证据证明其伤是我们造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴的辩解意见同被告汪来强。经审理查明，2014年6月10日下午，被告邬达清用三轮摩托车将被告汪来胜的冰箱从砚台运至垫江，汪来胜驾驶一辆雪佛兰轿车载着邬永莲、汪来强、谭晓琴、王晓华跟在三轮摩托车后面，当三轮摩托车行驶至垫江县砚台镇登丰村管湾坨时，与陈太良（原告陈伯良之兄）驾驶的二轮摩托车发生擦挂。被告邬达清驾车离开，陈太良驾车追上邬达清后，双方言语不合发生冲突。事发后，陈��良电话通知原告。原告陈伯良与陈立清（原告陈伯良之子）到达现场后，双方又因言语不合发生扭打，原告陈伯良在与五被告扭打过程中受伤。原告受伤当日在垫江县中医院住院治疗至2014年6月15日，住院5天，用去医药费3567.22元。出院医嘱：1、注意休息，防止受凉，保持心情通畅；2、软食；3、如有不适，请门诊随访。2014年6月16日至同月19日，原告陈伯良在垫江县砚台卫生院、砚台镇登丰村卫生站用去医药费449元，但未提供证据证明该医药费与本案之间的关联性。2014年7月8日，经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告遂起诉请求五被告赔偿医药费4016.22元、误工费1500元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费100元，共计6016.22元。2014年8月14日，被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲申请对原告陈太良的用药合理性、合法性��行鉴定。2014年9月28日，经原、被告双方协商一致，我院指定西南政法大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。2015年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明，本案终止鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、住院病历、医药费发票等证件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因陈太良驾驶的二轮摩托车与被告邬达清驾驶的三轮摩托车擦挂后，双方未能控制住情绪，进而发生抓扯，导致五被告致伤原告，五被告应当承担民事赔偿责任。原告陈伯良在纠纷发生后，未积极协调解决纠纷，而是参与抓扯，故原告对此次纠纷的损失有一定的过错，应当减轻五被告的赔偿责任。结合纠纷发生的起因、经过、致伤情况及后果，原告与五被告在本���纠纷中按5:5的比例承担赔偿责任。原告陈伯良受伤的损失如下：1、医药费：原告陈伯良在垫江县中医院治疗用去医药费3567.22元，本院予以支持。对原告请求的其他医药费，因无诊断证明、门诊病历等相关证据予以佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；2、误工费：原告请求的误工费过高，本院酌情调整为80元/天，误工时间5天，即误工费400元；3、住院伙食补助费请求100元予以支持；4、护理费请求按60元/天计算5天，即300元予以支持；5、交通费100元予以支持。以上损失共计4467.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告陈伯良受伤后的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4467.22元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴在本判决生效后10日内连带赔偿原告2233.61元；二、驳回原告陈伯良的其他诉讼请求。如果被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴负担9.28元，原告陈伯良负担15.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 史 渊二〇一���年三月十六日书 记 员 廖智磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第47号原告徐新文，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。被告上海适凯展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。��定代表人施庆，总经理。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告徐新文诉被告上海适凯展览展示有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐新文撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年三月五日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初175号原告王某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住兴和县。被告任某某，女，39岁，汉族，住址同上。原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1993年3月份办理结婚登记手续，婚后生育一男孩王某甲，现年15周岁，双方草率结婚，婚后感情不和，原告认为双方夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长子王某甲由男方抚养，由女方承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告未到庭也未答辩。经审理查明：原被告经人介绍于1993年3月份办理结婚登记手续，婚后生育一男孩王某甲，现年15周岁。原告于2016年2月18日向兴和县人民法院提起离婚诉讼。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、兴和县民政局出具的证明予以佐证。本院认为：原告与被告应当珍惜夫妻感情，双方在共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。原告也未提出证据证实其与被告夫妻感情破裂，所以认定原、被告夫妻感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一五年三月二十五日书记员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00020号申请执行人乔国华。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。法定代表人戴美生，该公司执行董事。关于乔国华与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坛朱商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内返还原告乔国华借款人民币150000元并承担借款本金150000元自2014年1月28日起至判决确定履行届满之日止按月息2%计算的利息，诉讼费1650元由原告乔国华负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人乔国华的申请，本院于依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司已停产歇业，债务较多；被执行人金坛市宏基新型材料有限公司所有的房产土地及有关设施正在本院另案处理过程中。申请人乔国华对本院调查结果表示认可。2015年2月26日申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的财产正在另案处理过程中。申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债；待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一五年三月四日书 记 员  罗 源
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）东巍商初字第238号原告：王秀平。被告：俞振宇。本院于2015年2月11日受理了原告王秀平与被告俞振宇民买卖合同纠纷一案。现原告王秀平向本院申请撤回对被告俞振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀平撤回对本案起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告王秀平负担。代理审判员  吕璎二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第913号罪犯牟敬能，男，1971年11月12日出生，汉族，文盲，四川���会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年4月17日作出（2012）会理刑初字第62号刑事判决，以被告人牟敬能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年7月26日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯牟敬能在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟敬能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟敬能减刑无异议。经审理查明，罪犯牟敬能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分84.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯牟敬能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟敬能予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员 李 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第39—1号申请人林解放，女，汉族，住广东省江门市。委托代理人李振旺，男，汉族，住广东省江门市，是申请人的儿子。被申请人李健文，男，住广东省江门市。申请人林解放与被申请人李健文诉前财产保全一案中，申请人林解放于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李健文价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人林解放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李健文在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李某某所有的位于广东省江门市新会区房屋一间。本案财产保全费70元，由申请人林解放负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一五年三月二十五日书记员  温素梅1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0185号上诉人（原审被告）卢济友。上诉人（原审被告）许飞。被上诉人（原审原告）扬州市宏大物业服务有限公司，住所在宝应县中心国际城。法定代表人张萍萍，经理。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告张峰。上诉人卢济友、许飞因与被上诉人扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业公司）、原审被告张峰排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：宏大物业公司系宝应县中心国际城物业管理机构，2007年11月28日，宏大物业公司与张峰、卢济友、许飞代表张峰签订了一份《租赁合同》，约定宏大物业公司将中心国际城一楼北侧144平方米的内通道出租给张峰、卢济友、许飞，租期自2007年11月30日起至2014年11月3日止，年租金47304元，每年提前一个月付清年租金。张峰、卢济友、许飞如拖欠合同租金三个月以上，宏大物业公司有权解除合同，无偿收回营业场所，并按合同租金总额20%收取违约金。2009年12月6日，张峰、卢济友、许飞与宏大物业公司签订《补充协议》，对租金进行调整，约定前两年租金18000元，后五年每年14300元，同时约定内通道外侧4.8M宽的东西消防疏散通道只准亮化、不得占用。宏大物业公司于2010年9月13日，以张峰、卢济友、许飞拖欠租金等理由，诉至原审法院要求解除关于宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米的租赁合同关系并依法支付租金及违约金，原审法院依法于2010年12月1日作出（2010）宝民初字第1187号民事判决书，依法解除了宏大物业公司与张峰、卢济友、许飞关于宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米的租赁合同关系，后张峰、卢济友、许飞向扬州市中级人民法院上诉，扬州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）扬民终字第197号民事判决书，并维持了原审法院“解除原告扬州宏大物业管理有限公司与被告张峰、卢济友、许飞之间关于宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米的租赁合同关系”的判决。后张峰、卢济友、许飞未腾让承租房屋内的物品，也未向宏大物业公司交付宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米的房屋，遂引起本诉。现宏大物业公司诉至法院，请求判令：1、张峰、卢济友、许飞立即腾让房屋，将该房屋交还宏大物业公司；2、要求张峰、卢济友、许飞支付从2010年12月1日起至实际交还房屋止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由张峰、卢济友、许飞负担。原审认为：宏大物业公司与张峰、卢济友、许飞签订的关于宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米的租赁合同经生效的法律文书确认，已于2011年3月15日解除，房屋租赁合同解除后，张峰、卢济友、许飞负有腾清物品并将房屋交付宏大物业公司使用的义务，并应按协议中约定的租金支付房屋实际占用期间的租金。故宏大物业公司要求张峰、卢济友、许飞腾让房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峰、卢济友、许飞于本判决生效后十日内腾清宝应县中心国际城一楼北侧内通道144平方米房屋内可移动的财产，并交还扬州宏大物业管理有限公司；二、张峰、卢济友、许飞从2010年12月1日起至房屋交付之日，每日支付扬州宏大物业管理有限公司房租39元（按合同约定年租金14300元÷365天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由张峰、卢济友、许飞负担。宣判后，卢济友、许飞不服原审判决，共同向本院提起上诉称：1、我们并非租赁合同当事人，合伙经营的名典咖啡早已关闭，通道也恢复通行，我们不具有腾让义务；2、宏大物业公司无权代表业主主张占有使用费。综上，其请求二审撤销原审判决，依法改判宏大物业公司的诉讼请求。其在二审未提交新的证据。被上诉人宏大物业公司答辩称：张峰、卢济友、许飞与我公司签订了房屋租赁合同，是房屋的实际承租人，我公司曾向宝应法院起诉要求解除与张峰等三人的房屋租赁合同，得到了一审及二审法院的支持。上述判决生效后，张峰、卢济友、许飞有义务立即腾让房屋，将房屋恢复原状，但张峰等三人并未执行判决，故我公司起诉要求张峰等三人腾让房屋。关于房屋占有使用费，我公司在与张峰、卢济友、许飞签订房屋租赁合同时，就已征得了原开发公司以及部分业主的同意，我公司有权收取房租及占有使用费。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审未提供新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。二审的争议焦点为：1、张峰、卢济友、许飞是否应当腾让宝应县中心国际城一楼北侧内114平方米通道？2、宏大物业公司要求张峰、卢济友、许飞支付房屋占用费有无事实及法律依据？本院认为：关于争议焦点一，张峰、卢济友、许飞应当腾让并向宏大物业公司返还宝应县中心国际城一楼北侧内114平方米通道。理由：1、2007年11月28日的租赁合同虽由张峰与宏大物业公司签订，但2009年12月6日的补充协议由卢济友、许飞与张峰三人共同与宏大物业公司签订，且在宝应县人民法院审理的（2010）宝民初字第1187号案件以及本院审理的（2011）扬民终字第0197号案件中，卢济友、许飞均认可其与张峰同为承租人。现卢济友、许飞辩称其并非合同相对人，无事实和法律依据。2、宝应县中心国际城一楼北侧内114平方米通道，已被设置构筑物隔开，且转租给他人，现卢济友、许飞认为，上述行为系张峰个人所为，与二人无关。但早在（2010）宝民初字第1187号案件审理之前，改造通道并转租他人的事实即已存在，当时张峰、卢济友、许飞与宏大物业公司间的租赁合同尚未解除。因此，对于腾让通道并返还的责任，卢济友、许飞应与张峰共同承担。关于争议焦点二，卢济友、许飞、张峰基于租赁合同占有使用通道，后租赁合同经法院判令解除，因卢济友、许飞、张峰未能及时腾让并返还通道，其应当赔偿宏大物业公司因此遭受的租金损失，即支付房屋使用费。宏大物业公司作为宝应县中心国际城商业区事实上的管理者，同时也是租赁合同的出租人，其有权向合同相对人主张权利，至于房屋使用费在宏大物业公司与业主或房地产开发商之间应如何分配，不在本案审理范围。综上，上诉人卢济友、许飞的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢济友、许飞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年三月十八日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第105号原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。法定代表人黄道明。委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人苏雪芮，女，1986年11月11日出生，系原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司员工。被告青岛美高林地毯有限责任公司。法定代表人程为英。本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告青岛美高林地毯有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回对被告青岛美高林地毯有限责任公司的起诉。本案受理费人民币52元，因撤诉结案，减半收取为人民币26元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司承担。（本页无正文）代理审判员 徐 瑞二〇一五年三月二十四日书 记 员 黄丹芝
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第217号原告：李树英，女，汉族。被告：施树莲，女，汉族。原告李树英诉被告施树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李树英到庭参加诉讼，被告施树莲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李树英诉称：2013年3月20日被告向原告借款30000元，借期一年，从2012年3月20日到2013年3月20日止，并由被告向原告出具了《借条》一份，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款30000元及利息3330元（从2013年3月20日到2015年1月26日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并支付从2015年1月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。被告施树莲经传票传唤未到庭答辩。原告李树英为证实自己的诉讼主张向本院提交借条原件一份，证实被告施树莲向原告借款30000元的事实。被告施树莲未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的借条真实、合法、且与本案有关，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月20日被告因买房子缺钱，向原告借款30000元，借期一年，从2012年3月20日到2013年3月20日止，被告出具了一份30000元签名按印的借条给原告持有，原、被告双方在《借条》中并未明确借款利息，但原告自认被告以每月700元支付利息到2013年10月。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年1月26日起诉至本院，要求被告偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案有施树莲出具的借条为据，借款事实清楚,债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按借条约定归还借款，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确具体的借款利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告施树莲归还相应借款利息的诉讼请求，本院将从原告在庭审中自认的未付借款利息的日期开始按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告施树莲于本判决书发生法律效力之日归还原告李树英借款30000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告李树英的其他诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告施树莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 琦二〇一五年三月十三日书记员 宋春红
广东省开平市人民法���民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第32号原告劳某，男。被告梁某，女。原告劳某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某诉称：我与被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月31日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿劳小某。2014年11月10日，因为一些小事大吵架。第三天，被告来电称要离婚。第四天，被告叫人来将家里的洗衣机等物品拿走。直到现在我无法见到女儿。被告的所作所为，已严重破坏了夫妻感情，加之双方的性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉请求与被告离婚，并由我抚养女儿劳小某。原告劳某在举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2011年3月31日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2012年1月16日生育女儿劳小某。被告梁某辩称，同意与原告离婚，女儿劳小某由我抚养。因为女儿出生至今一直由我照顾。自与原告分居后，女儿也一直由我照顾。自从我和原告协商离婚后，期间女儿生病，原告也不闻不问，我与原告产生矛盾主要原因是因我生了一个女儿。被告梁某在诉讼过程中提供以下的证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两个，证明原、被告于2011年3月31日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；3、广东省房地产权证复印件一份。证明原告婚后购买开平市长沙区××街8号首层15号杂物房。原、被告双方对对方提供的证据均无异��。经核证，原、被告双方提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于2011年3月31日登记结婚，于2012年1月16日生育女儿劳小某。2014年11月，因双方发生矛盾，被告携女儿回娘家生活至今。今年一月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，并由被告抚养女儿。庭审中，双方表示同意离婚，并双方确认婚后的财产有：1、座落于开平市长沙区××街8号首层15号杂物房一间，登记为劳某，价格为30000元；2、粤JA×××二轮摩托车一部，登记为梁某，价格为7800元；3、在被告处有存款10000元。但双方对女儿的抚养和抚养费意见不一。同时，原告认为购买杂物房的款项是其父亲的收入支付的，而被告认为原告尚有40000元的存款。但双方对此没有相应的证据提交。本院认为：本案���离婚纠纷。原、被告于2011年3月31日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原、被告双方均认为双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合“其他导致夫妻感情破裂的情形”这一规定。本院予以准许。关于女儿劳小某抚养权问题。现双方均要求抚养女儿，考虑女儿的生活现状及有利于女儿的身心健康的因素，被告没有不利抚养女儿的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告的婚生女儿劳小某由被���梁某负责抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，根据本地的实际生活水平，抚养费酌定为每月500元。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告劳某享有探视女儿劳小某的权利，被告梁某应当予以协助。鉴于双方对探视时间没有具体请求，双方可另行约定。关于夫妻共有财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，座落于开平市长沙区××街8号首层15号杂物房一间；粤JA×××二轮摩托车一部及在被告处的存款10000元等均属夫妻共同财产，原、被告有平等的处理权。且双方已对杂物房及摩托车的价值予以商定，应按此进行分割。对于原告认为该杂物房的购买款属其父亲的理由，本院不予采纳；而被告认为原告有存款40000元，没有相关的证据证明，本院不予支持。据此，原告应支付杂物房的分割款15000元给被告；被告应支付摩托车及存款的分割款共8900元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告劳某与被告梁某离婚。二、原、��告婚生女儿劳小某由被告梁某负责抚养、教育，原告劳某从2015年4月起直至女儿劳小某年满十八周岁止，每月月底前支付女儿抚养费500元。三、原告劳某探视女儿的权利，被告梁某应予以协助。四、座落于开平市长沙区××街8号首层15号杂物房归原告劳某所有。原告劳某应在本判决生效后十日内支付该房的分割款15000元给被告梁某。五、粤JA×××二轮摩托车及被告梁某名下的存款10000元归被告梁某所有。被告梁某应在本判决生效后十日内支付该车及存款的分割款8900元给原告劳某。本案受理费150元，由原告劳某负责交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年三月二十四日书记员 梁 佩 琼
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00569号原告范青梅，女，住焦作市山阳区。被告焦作市永利丰物资有限公司，住所地：焦作市。法定��表人乔红伟，经理。原告范青梅与被告焦作市永利丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日对本案公开开庭进行审理，原告范青梅到庭参加诉讼，被告焦作市永利丰物资有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月22号，被告焦作市永利丰物资有限公司急需用钱，将永利丰物资有限公司的货物抵押借款7万元，期限一个月，说到期后不还本金，货物归我所有，借款到期后，公司不见一个人，公司法定代表人乔红伟也失去踪影，电话也打不通，公司所抵押的货物也不知去向，无奈诉至法院，请求判令：1、偿还7万元现金及产生的利息；2、诉讼费由被告承担。被告焦作市永利丰物资有限公司没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借我款70000元的事实。被告焦作市永利丰物资有限公司没有提交证据。经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年1月22日，被告焦作市永利丰物资有限公司向原告范青梅借款70000元，被告给原告出具借条并约定借款期限，后被告至今未归还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范青梅向被告焦作市永利丰物资有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市永利丰��资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范青梅借款70000元及利息（期间从2013年2月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元、公告费700元，由被告焦作市永利丰物资有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年三月二十四日书 记 员  樊婉茹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏丙学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平琪。再审申请人魏丙学因与被申请人平琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。魏丙学申请再审称：1、本案所争议的300000元的借款实际上是再审申请人从案外人朱富祥处取得的，用于发放工人工资款，且借条上的“出借人”处“平琪”的名字是后期添加，再审申请人与被申请人素不相识，更不会向他借款，该借条应属无效；2、再审申请人出具的保证书明确载明“魏丙学于2012年1月19日之前所写的借条（欠条）一律无效”，朱富祥对此也予以认可，故只可在魏丙学应得的工程款中予以扣除300000元本金，应免除再审申请人的付息责任。综上，一、二审未查清事实，适用法律错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，魏丙学对借条上借款人的签名和其实际取得300000元的事实均予以认可，本案争议焦点为本案所涉借款的出借人是平琪还是朱富祥？一、二审根据平琪所持有的魏丙学在借款人处签名的借条及魏丙学在2012年1月19日出具的载明向平琪借款300000元的承诺书，认定平琪和魏丙学民间借贷关系成立，在魏丙学已经实际取得该借款的情形下，判决其按照借条的约定还本付息，事实认定清楚，适用法律正确。借款的用途及出借人姓名的添加时间均不能影响民间借贷关系的成立，故魏丙学关于该借款系用于发放民工工资及借条出借人处“平琪”的名字系后期添加导致借条无效的理由，不能成立。至于魏丙学提出只应在其应得的工程款中扣除300000元本金及免除利息的再审理由，因其提交的保证书系其单方面保证，且也未得到出借人的认可，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。魏丙学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏丙学的再审申请。审 判 长  王一帆代理审判员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一五年三月九日书 记 员  谢金侃
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰虹民初字第0258号原告唐亚群。被告赵冬梅。原告唐亚群与被告赵冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚群诉称，2014年1月20日，被告赵冬梅因需用车去湖北宜昌过春节，向原告租赁苏K×××××别克商务车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租赁费为600元/天。被告向原告承诺先将车开走，三天左右先汇10000元给原告，作为租赁费，待还车之日再计算总天数，多退少补。三天后，被告没有履行承诺，原告向其催收，被告以各种理由推至还车之日结清。春节后的2月12日，被告与原告取得联系，表示自己没有回来，车子让其弟弟开回来还给原告，确认租赁天数为23天，租赁费为13800元，租赁费等到2月16日由被告来与原告结清。后被告未能支付。请求判令：1、被告立即支付原告车辆租赁费13800元。2、被告承担本案诉讼费。被告赵冬梅未作答辩。经审理查明，原告唐亚群经营泰兴市吉庆汽车租赁服务部。2014年1月20日，被告赵冬梅向原告租赁牌照为苏K×××××的别克商务车一辆，双方签订的租赁合同约定，租赁期间为2014年1月20日至2014年2月12日，计23天，日租金600元，租金合计13800元。2014年2月12日，被告将车归还原告，但租赁费未能支付，引起本诉。以上事实，有原告陈述及其提供的泰兴市吉庆汽车租赁服务部个体工商户营业执照（副本）、苏K×××××的别克商务车行驶证、泰兴市吉庆汽车租赁服务部合同书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告向原告租赁车辆，双方间形成租赁合同法律关系。被告拖欠原告租金13800元，有双方签订的租赁合同为证，本院予以确认。原告要求被告立即支付上述租金，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告唐亚群租赁费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费530元，合计680元，由被告赵冬梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费150元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 吕 兵人民陪审员 葛玉华二〇一五年三月十三日书 记 员 王 华
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00531号原告河南中天钢管销售有限公司，住所地焦作市工业路。法定代表人靳军介，董事长。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市淮北经济开发区。法定代表人谢松，总经理。原告河南中天钢管销售有限公司（以下简称中天钢管公司）与被告安徽三石液压机械有限公司（以下简称三石液压公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于2014年10月9日予以立案受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2015年3月9日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼，被告三石液压公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月10日、2012年8月1日分别签订两份买卖合同，由原告给被告供应钢材，截止2013年8月9日被告尚欠原告货款169180.5元未付，2014年6月26日，原告向被告发律师催告函，但被告均置若罔闻，原告现起诉请求判令：1、被告安徽三石液压机械有限公司立即支付原告货款169180.5元并赔偿原告违约金（自2012年9月1日起至判决确定还款之日按日万分之七计算）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃相关诉讼权利。围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：1、2012年7月10日的买卖合同及入库单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，由原告方向被告供应钢材，2012年7月10日，原告向被告供应钢材价款为200659元。2、2012年10月11日被告向原告出具的还款协议一份，证明被告截止至2012年10月11日共欠原告钢材款200659元。3、2013年5月19日被告出具的情况说明一份，证明被告欠款的事实。4、2013年8月1日买卖合同、合同附表及发货明细单各一份，证明双方的买卖合同关系，原告又向被告供应钢材价款为103521.5元。被告未提交证据材料。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院依法均予以确认。根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，确认如下案件事实：2012年7月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）双方签订一份工业品买卖合同（编号：2012-07-101），原告实际向被告供货总价款为200659元；2013年8月1日，原、被告双方再次签订一份工业品买卖合同（编号为2012-08-1），原告实际向被告供货总价款为103521.5元，二次共向被告供货的总价款为304180.5元，原告自认被告分别于2013年1月14日、2013年2月7日、2013年8月5日支付货款30000元、5000元、100000元，共计135000元，被告尚欠原告货款共计169180.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的二份工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告将货物交付给被告后已经履行了自己的义务，被告未按约付款，故被告应当承担违约责任。原告要求被告支付货款169180.5元及违约金的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽三石液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中天钢管销售有限公司货款169180.5元及违约金（违约金以169180.5元为基数，从2014年9月11日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，保全费2000元，共计5684元，由被告安徽三石液压机械有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  孙东东人民陪审员  薛海波二〇一五年三月十七日书 记 员  屈继霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第133号原告：吕良丰，农民。被告：吴卓琼。原告吕良丰为与被告吴卓琼保证合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴卓琼归还借款20万元及利息(利息自2014年7月1日起至款还清日止按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告吴卓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月21日案外人王伟福向原告借款20万元，由王伟福与被告吴卓琼共同向原告出具借条1份，约定借款期限为一个星期归还，并由被告吴卓琼承担连带责任保证担保，保证期限为2年，借款月利率按20‰计付。之后，被告未归还借款，利息仅支付至2014年6月30日止，至今尚欠原告借款20万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卓琼归还原告吕良丰借款20万元及利息（利息自2014年7月1日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴卓琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年三月二十三日书记员  黄 欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江东执字第166号申请执行人：王晓华。被执行人：刘莉。本院于2014年11月12日立案执行王晓华申请刘莉合同纠纷一案，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东江东执字第166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月二十日书记员  王远行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01532-1号申请执行人高丽娜，女，1959年12月12日出生。被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司。本院在执行申请执行人高丽娜与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高丽娜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01574号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为60000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01532号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月二十四日书记员  纪佩佩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦���初字第426号原告：王殿德。被告：任子玉。原告王殿德与被告任子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿德、被告任子玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿德诉称，1999年被告在银行贷款，以我的存单作担保。贷款到期后被告未偿还，我替被告偿还了银行贷款。后我找被告要款，被告于2014年5月12日出具借条一份，内容为借原告18100元，利息每年2000元，从1999年5月17日起计付。被告拖欠至今未付。请求法院判决被告立即偿还借款18100元及利息30000元（每年2000元，共计15年），并承担诉讼费用。被告任子玉辩称，我同意偿还本金，但利息无力偿还，以后有能力再说。经审理查明，1999年5月17日，被告任子玉为开油坊借用原告王殿德18100元存单，并亲笔书写《借条》一份，内容为：“有本人任子玉.借王��德壹万捌仟零壹佰元正.存单.借钱利息以年.2000元正.1999年5月17日。”经原告多次索要，被告于2014年5月12日再次出具《借条》一份，其内容为：“本人任子玉借王殿德壹万捌仟壹佰整.存单借钱利息每年2000元整1999年5月17日至今未还。”现原告以被告未还款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金18100元及利息30000元。上述确认的事实，有原告提供的《借条》两份、被告户籍信息表一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告任子玉自1999年5月17日从原告王殿德处取得借款后，至今未偿还借款，也未支付利息，借款时间已逾15年，现原告向其主张权利，法院应予保护。因借款时原、被告约定年利息2000元并未超出银行同期同类贷款利率四倍（六个月内利率为6.12%，本金18100元）的���息额，故原告主张按年利息2000元计算（15年为30000元），要求被告偿还借款本金18100元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告任子玉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王殿德借款18100元及利息30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、保全费470元，合计723元，由被告任子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  曲永双人民陪审员  姜 英二〇一五年三月五日书 记 员  尹丽丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第973号原告邹某某，住农安县。被告丛某某，男，1990年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告邹某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，要求与被告离婚。被告丛某某辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年三月三十日书 记 员  李世超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第258号原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ,副董事长兼总经理。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海静明国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韦群艳。被告上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林宇。被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华。被告黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告林丽华，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华名下银行存款人民币3,898,156.22元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海静明国际旅行社有限公司、被告上海众唐实业有限公司、被告上海踏顶贸易有限公司、被告黄锦峰、被告林丽华名下银行存款人民币3,898,156.22元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年三月十七日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第971号申请执行人王福宪，住郓城县。被执行人高英，住郓城县。被执行人李林华，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1501号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明二被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第1501号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一五年三月十七日书记员  李旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第01240号原告掌虎洋。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告付启军。被告吴厚芳。原告掌虎洋与被告付启军、吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告掌虎洋及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告付启军、吴厚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告掌虎洋诉称：两被告于2012年7月1日向原告借款现金60000元，月利息3分（每月1800元），期限1年，并与当日写下欠条1张。被告提供了其在灌云县阳光景都的房产买卖合同及公证书作抵押。利息只给了几个月就不给了，后原告在急需用钱时要求被告还款，两被告一拖再拖说暂时没有。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款及利息共计人民币97800元并承担本案诉讼费用。被告付启军、吴厚芳未作答辩。经审理查明：被告付启军、吴厚芳于2012年7月1日向原告掌虎洋借款人民币60000元，并向原告出具了欠条1张，约定期限1年，月息3%，按月支付。被告支付了原告5个月（即2014年7月-2014年11月）的利息，之后利息未付。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告要求被告给付利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告掌虎洋与被告付启军、吴厚芳之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年12月至2014年11月，银行同类贷款利率为6%（1年），2014年12月至2015年2月，银行同类贷款利率为5.6%（1年），本案中，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告付启军、吴厚芳于本判决生效后十日内向原告掌虎洋给付借款人民币60000元、利息32160元，共计人民币92160元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，公告费600元，共计2845元，由被告付启军、吴厚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2245元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  程永梅人民陪审员  孙春艳二〇一五年三月十七日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01418号原告李世杰。委托代理人李泰生。被告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人苏磊。本院在审理原告李世杰诉被告中联重科股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李世杰于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李世杰申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  张莲芳二〇一五年三月十七日书 记 员  易 游
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第48��原告毛某某，女，1987年4月5日生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某，男，1989年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，并于2011年6月24日自愿登记结婚，2011年1月1日原告生育一子，取名为王甲某，婚后被告没有工作，好吃懒做，喜欢赌博，经常半夜才归，为此原、被告经常吵架，被告脾气一来，经常对原告实施家庭暴力，原告因顾及家庭、孩子，多次原谅被告，可被告难改暴力骂人的本性，原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，几年来原、被告根本没有共同语言，感情完全破裂，无法继续共同生活。原告特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王甲某由原告抚养，不要求被告出抚养费。被告王某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告之间并没有很大的矛盾，2013年阴历9月14日，原、被告白天一起在家里做事，晚上被告去接儿子回来吃饭，原告还在做事，被告和儿子先吃了饭，被告再叫原告吃饭时，原告为此事生气，晚上就走了，过了不久，原告就第一次向法院起诉离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据一、结婚登记处理表，拟证明原、被告于2011年6月24日在醴陵市民政局登记结婚的事实。证据二、醴陵市人民法院的调解笔录，拟证明原告第一次起诉经过法院调解，但调解后双方关系没有好转。对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告未向本院提交证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年6月24日在醴陵市民政局登记结婚，2011年1月1日原告生育一子，取名为王甲某，婚后夫妻感情一般，因被告喜好打牌，原、被告为此经常吵架，被告偶尔会动手打原告，2013年阴历9月14日，原、被告因家庭琐事而分居生活。2013年11月8日原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但此后夫妻关系仍未改善，原、被告仍然分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。本院认为，本案系离婚纠纷，本案在庭审中形成以下争议焦点：1、原、被��的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子王甲某由谁抚养。针对第一个争议焦点，虽被告辩称夫妻感情没有破裂，但原告于2013年11月8日第一次向本院起诉离婚，经本院调解和好，此后夫妻关系仍未改善，原、被告仍然分居生活，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，婚生子王甲某自出生后一直随被告王某及其父母共同生活，王甲某与被告王某生活时间较长，改变生活环境对王甲某的健康成长不利，故本院认定婚生子王甲某由被告王某抚养，原告毛某某每月支付小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告毛某某与被告王某离婚；二、原、被告婚生之子王甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告王某抚养至独立生活时止，原告毛某某每月支付小孩抚养费300元，原告毛某某对婚生子王甲某享有探望权；三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易凯二〇一五年三月十日书记员  曾珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，��双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第186号原告景某某，被告曹某，本院在审理景某某与曹某离婚纠纷一案中，原告景某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由景某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月十二日书记员  李红艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵迪迪，男，1985年10月01日出生，住白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵迪迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵迪迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36261.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36261.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第824号原告王玉主，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被告上海易讯电子商务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人谢兰芳。委托代理人姚皖明。本院在审理原告王玉主诉被告上海易讯电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张秉娴二〇一五年三月十三日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第416��申请执行人高小伟，男，1971年1月16日出生。被执行人曹红卫，男，1967年5月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1564号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人曹红卫发出执行通知书，责令被执行人曹红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红卫在金融机构的存款人民币一万五千一百零五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年三月十六日书记员  周 舸
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05220号原告孙炜，男，汉族。法定代理人吴喜花，女，汉族，系原告孙炜之母。法律援助中心指派的律师门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告迟占云，女，汉族。原告孙炜与被告迟占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙炜的法定代理人吴喜花及委托代理人门凤萍、被告迟占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜的法定代理人吴喜花诉称，2014年7月14日16时30分许，原告与另一小朋友在孙德胜家门口玩，刚出门口后，被由东向西行驶被告迟占云驾驶的二轮踏板电动车撞倒，致原告受伤住院治疗36天。宁城县公安局交通警察大队对此事故出具了交通事故证明。原告的各项经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计67525.60元，请求由被告迟占云赔偿。事故发生后，被告迟占云为原告孙炜支付了14885.50元。被告迟占云辩称，我驾驶的二轮踏板电动车由东向西行驶的过程中，行驶至孙德胜家门口东侧路段时，与原告发生相撞，致原告受伤。但原告的主张过高，我无能力赔偿。事故发生后，我为原告孙炜支付了14885.50元。原告孙炜的法定代理人吴喜花为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0050号道路交通事故证明。证明双方当事人的陈述及事故发生后未及时报警，现场变动，相关证据已灭失，事故原因无法查清，被告无证驾驶二轮踏板电动车撞伤原告的事实。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、门诊病例2份。证明原告的伤情诊断为：左股骨干骨折、面部软组织伤及住院治疗36天的治疗过程及出院后复查的情况。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表、赤峰人川大药房收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费14885.50元及具体的费用支出详情。4、宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定结论，证明原告的伤情经鉴定为X级伤残，营养期为60天（含住院期间），护理期限为90日（含住院期间），并支付鉴定费1800.00元。5、交通费收据。证明原告因本次交通事故出院、两次复查、做鉴定支付交通费580.00元。被告对原告提交的以上证据质证均无异议。6、由原告申请法院调取的宁城县公安局交通警察大队出具的事故现场材料及询问笔录。原告质证对证据的真实性无异议，但对被告的陈述有异议，原告是走出大门口的。被告质证对证据的真实性无异议，但对原告陈述有异议，原告是跑出来撞到被告驾驶的事故车辆上的。被告迟占云没有证据向法庭提交。本院根据证据规则，对原告所举的证据作出以下认证：原告提交1、2、3、4、6证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据5、结合原告出院、二次复查及进行伤残鉴定的实际情况，本院部分予以采信。综合举证、质证、认证情况及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月14日16时30许，被告迟占云驾驶二轮踏板电动车沿热水村内道路由东向西行驶至孙德胜家大门口东侧路段时，车辆撞到在孙德胜家门外的原告孙炜，致原告孙炜受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗36天。伤情诊断为：左股骨干骨折、面部软组织伤。原告的伤情经评定构成X级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费14483.23元（含辅助器具费108.00元）、住院伙食补助费1440.00元（40.00元/天×36天）、护理费9111.60元（101.24元/天×90天），营养费2400.00元（40.00元/天×60天）残疾赔偿金50994.00元（25497.00元/年×20年×10%伤残赔偿系数），精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费1800.00元、交通费400.00元。事故发生后，被告迟占云为原告孙炜支付了14885.50元。本院认为，根据原、被告双方陈述的情况及原告提交的证据，可以认定原告孙炜与被告迟占云发生了交通事故，并导致原告受伤。被告迟占云驾驶二轮踏板电动车未尽到安全注意义务，与原告孙炜相撞，对事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。被告迟占云作为车辆的所有人对原告孙炜的损失应按其过错予以赔偿。因原告孙炜系未成年人，原告的法定代理人未尽到对原告的监护责任，对本案损害结果的发生，亦存在一定过错，故可以减轻被告迟占云的赔偿责任。原告孙炜关于由被告迟占云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：原告孙炜的医疗费14483.23元，住院伙食补助费1440.00元，护理费9111.60元，营养费2400.00元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费400.00元，总计81828.83元。由被告迟占云赔偿70%即57280.18元。扣除被告迟占云为原告孙炜支付的14885.50元，余款42394.68元，限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由被告迟占云负担467.00元，原告孙炜的法定代理人吴喜花负担277.00元。原告孙炜的法定代理人吴喜花支付的鉴定费1800.00元，由被告迟占云负担。被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一五年三月二日书 记 员  王晓剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第129号申请执行人陆X东，男，汉族，1994年9月20日出生。委托代理人：陆志明，男，系申请执行人亲属。特别授权。被执行人：福建省透堡建筑工程有限公司。法定代表人：黄文先。系公司总经理。项目施工负责人：曾X明，系水电安装承包人。本院依据松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案字[2014]第089号调解书，于2015年3月16日立案受理陆X东申请执行福建省透堡建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案。被执行人福建省透堡建筑工程有限公司未按照松桃苗族自治县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案字[2014]第089号调解书履行支付申请执行人陆X东赔偿款人民币101000.00元，并承担执行费1415.00元的义务。本院执行过程中查明，被执行人福建省透堡建筑工程有限公司所属的松桃岩脑壳项目部在中国农业银行股份有限公司松桃支行开设的账户上有存款460000.00元。据此，为维护申请执行人合法权益，避免被执行人可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人福建省透堡建筑工程有限公司所属的松桃岩脑壳项目部在中国农业银行股份有限公司松桃支行所有的福建省透堡建筑工程有限公司账户2372500104000XXXX上有存款102415.00元。所划拨款额用于支付申请执行人陆X东赔偿款101000.00，并承担执行费1415.00元的义务。二、所划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后发生法律效力审判长  龙济洲审判员  龙晓刚审判员  邓海超二〇一五年三月十八日书记员  刘 翼
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第56—2号申请执行人曹金香。被执行人曹金胜。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委于2014年6月8日作出的（2014）焦仲裁字第76号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹金胜在山阳区拥有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金胜在山阳区的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  苑海峰审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一五年三月三日书记员  李 超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第959-1号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第959-1号申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。法定代表人：马忠庆，董事长。被执行人内蒙古普兴国际贸易有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。本院于2014年4月11日以（2013）临民初字第5406号民事裁定书查封了担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2011）第019009016242-1，面积52723.24）平方米。现本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2011）第019009016242-1，面积52723.24）平方米的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年三月三十日书记员  解凯元