福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初889号 原告：陈星宝，男，1998年2月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：陈绍华，男，1971年5月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：德化县泉鑫出租汽车有限公司，住所地福建省德化县瓷都大道龙湖汽车站内，统一社会信用代码91350526310791709J。 法定代表人：陈志刚。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，统一社会信用代码91350526777535151B，住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一层、二层。 负责人：赖瑞昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司员工。 被告：万载县龙诚汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋7号，统一社会信用代码91360922789724814U。 法定代表人：路维功。 被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场12栋3、5、7、9号店面，统一社会信用代码91360922091072615T。 负责人：况宜生，该公司经理。 委托诉讼代理人：施清开，该公司法务。 原告陈星宝与被告陈绍华、德化县泉鑫出租汽车有限公司（以下简称：泉鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称：中华保险德化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，经陈星宝申请，依法追加万载县龙诚汽车运输有限公司（以下简称：龙诚公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司（以下简称：天安保险万载公司）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星宝及其委托诉讼代理人苏永魁、被告陈绍华、被告天安保险万载公司的委托诉讼代理人施清开到庭参加诉讼，被告泉鑫公司、中华保险德化公司、龙诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星宝向本院提出诉讼请求：1.要求天安保险万载公司、龙诚公司、中华保险德化公司在交强险责任限额内赔偿陈星宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失17317.21元；2.不足部分由天安保险万载公司、中华保险德化公司在根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；3.仍有不足部分，由泉鑫公司承担赔偿责任；4.由陈绍华对泉鑫公司的责任范围承担连带赔偿责任。 事实与理由：2017年2月17日，陈星宝乘坐陈绍华驾驶的闽ＣＴ××××号小型轿车，在泉南高速下行38ＫＭ＋600Ｍ路段，车辆因爆胎失控与案外人李国恩驾驶的赣ＣＲ××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，陈星宝受伤的交通事故。事故经交警认定，陈绍华负本起事故全部责任，陈星宝、李国恩在本起事故中无责任。 陈星宝受伤后，被送到南安市医院住院治疗10天，在德化县医院手术取玻璃碎片1天，后又在南安市医院手术取玻璃碎片1天，合计住院治疗12天，出院后医嘱建议休息随访2-3个月，至今尚未完全康复。事故已造成陈星宝以下经济损失：1.医疗费9197.21元；2.误工费（12天+90天）×140元/天=14280元；3.护理费12天×140元/天=1280元；4.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；5.营养费1000元；6.交通费（南安-德化往返4趟）300元×4=1200元。以上合计27317.21元。 闽ＣＴ××××号小型轿车已向中华保险德化公司投保了交强险和商业险。赣ＣＲ××××重型半挂牵引车的所有人为龙诚公司，该车已向天安保险万载公司投保了交强险和商业险，驾驶员李国恩是从事职务行为，因此应由龙诚公司承担赔偿责任，由天安保险万载公司在交强险限额内予以赔偿。 陈绍华辩称，无意见。 泉鑫公司未作答辩。 龙诚公司未作答辩。 中华保险德化公司书面辩称，一、本案存在旅客合同违约责任与交通事故侵权责任竞合，原告只能选择主张合同违约之诉或交通事故侵权之诉，不能同时主张。本案案由为“交通事故侵权责任纠纷”，我司认为原告作为我司承保车辆的车上旅客，诉求我司承担交强险或商业三者险没有法律依据。二、根据我司提交的投保单可知，与我司签订客运承运人责任保险合同的是德化县中旅汽车运输有限公司，而非泉鑫公司，因此将我司列为被告明显不当。三、原告选择交通事故侵权之诉，我司认为应当应由事故出险地法院管辖较为合理。四、原告诉求的各项费用略高，其中门诊发票应提供病历材料佐证，否则不予认可，交通费未提交合理正式票据不予认可，营养费因伤情较轻不予支持，误工费诉求102天没有法律依据且不合理，我司认为60天较为恰当。五、原告的损失应由赣ＣＲ××××车交强险先行赔付。 天安保险万载公司辩称，1.诉讼费用不属于保险合同承担的范围；2.医疗费，答辩人在无责的限额内予以赔付；3.原告要求的赔偿标准偏高，赔偿标准及误工时间没有依据；4.护理费偏高，应按实际住院9天计算；5.要求营养费没有依据，医嘱并未说明需要加强营养；6.交通费没有相关票据，不应支持；7.住院伙食补助费应以实际住院天数9天计算。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年2月17日，陈星宝乘坐陈绍华驾驶的闽ＣＴ××××号小型轿车，由德化向泉州方向行驶至泉南高速下行38ＫＭ＋600Ｍ路段时，车辆因爆胎失控碰撞到由案外人李国恩驾驶的赣ＣＲ××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，陈星宝受伤的交通事故。事故经交警认定，陈绍华负本起事故全部责任，陈星宝、李国恩在本起事故中无责任。 二、陈星宝因本案事故，于2017年2月17日至2月26日在南安市医院治疗，住院9天，其伤情经诊断为：1.左肺挫伤；2.脑震荡；3.皮肤裂伤；4.左气胸；5.左第1、2、3、4肋骨骨折。出院医嘱为建议休息随访2-3个月，左面颊疤痕有待半年后成熟稳定再决定是否手术，要求出院，嘱当地医院继续治疗。后陈星宝又于2017年6月26日到德化县医院进行面部取碎玻璃手术。陈星宝因本事故花去医疗费9197.21元。 三、事故发生后，陈绍华已支付陈星宝款项9197元。 四、闽ＣＴ××××号小型轿车的行驶证车主为泉鑫公司，该车已向中华保险德化公司投保了交强险、商业三者险，以及每人（座）限额为80万元的道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。 五、事故无责方车辆赣ＣＲ××××重型半挂牵引车的所有人为龙诚公司，已向天安保险万载公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，本案事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方均不持异议的交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、会诊记录、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、保险条款、收条及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认。 本案争议焦点1.陈星宝的有关赔偿标准、项目及经济损失的确定。 本院认为，陈星宝系农村居民，其要求按农村居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。陈星宝的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费9197.21元，有医疗费发票为据，事实清楚，证据充分，可予支持。2.陈星宝因事故受伤，需补充一定的营养利于治疗康复，酌定营养费为900元。3.根据出院记录记载，陈星宝住院天数为9天，参照德化县机关工作人员的出差标准即30元/天计算，住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。陈星宝并未对后期住院的事实进行举证，对其实际住院12天的主张，本院不予采信。4.参照医院建议，以及根据陈星宝伤情即“左第1、2、3、4肋骨骨折”和后期门诊治疗的实际情况，本院酌定误工期限为99天（含住院天数）。陈星宝要求误工费按140元/天计算，符合法律规定，可予准许。故，误工费为140元/天×99天=13860元。5.陈星宝住院9天，确需护理，但其未能提供护理人员的收入状况，依照相近行业即居民服务业从业人员的平均工资标准即133.65元/天计算，护理费9天×133.65元/天=1202.85元，该项请求予以部分支持。6.陈星宝虽未提供相关交通票据，但根据就诊的地点、次数，确需花费交通费用，本院酌情认定交通费300元。综上，根据现有证据，确认陈星宝在本次诉讼中经济损失如下：医疗费9197.21元、营养费900元、住院伙食补助费270元、误工费13860元、护理费1202.85元、交通费300元，合计25730.06元。 本案争议焦点2.赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，陈星宝乘坐陈绍华驾驶的闽ＣＴ××××号小型轿车，因车辆失控碰撞到赣ＣＲ××××重型半挂牵引车，陈绍华负本起事故全部责任，赣ＣＲ××××的驾驶员李国恩不负事故责任，事实清楚，证据充分。陈星宝要求事故无责方的赣ＣＲ××××的车主即龙诚公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 天安保险万载公司作为事故无责方的赣ＣＲ××××车辆的投保公司，应在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。本案陈星宝的经济损失中医疗费9197.21元、营养费900元、住院伙食补助费270元，合计10367.21元，由天安保险万载公司在无责任医疗费用项下赔付1000元。陈星宝的经济损失中的误工费13860元、护理费1202.85元、交通费300元，合计15362.85元，由天安保险万载公司在无责任死亡伤残项下赔付11000元。因此，天安保险万载公司应在交强险的无责任限额范围内赔偿陈星宝1000元＋11000元＝12000元。 关于陈绍华、泉鑫公司的责任承担。本院认为，在本次事故中，陈绍华负事故全部责任。而泉鑫公司作为闽ＣＴ××××号小型轿车的登记车主，未出庭积极应诉，无法查清陈绍华与泉鑫公司的内部关系，应承担举证不能的法律后果。故陈绍华与泉鑫公司应认定属于“机动车一方”，陈绍华与泉鑫公司应对陈星宝的经济损失在扣除交强险赔偿限额后承担赔偿责任，即25730.06元-12000元＝13730.06元。陈绍华作为“机动车一方”已支付陈星宝9197元，应予扣除，故陈绍华、泉鑫公司还应支付陈星宝13730.06元-9197元＝4533.06元。陈绍华、泉鑫公司之间的责任分配，待陈星宝权利实现后，再进行内部解决。 关于中华保险德化公司的责任承担。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款的规定，强制保险是法律、行政法规规定必须保险的。本案肇事车辆属于客运性质，根据《道路交通运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物经营者应当分别以旅客或危险物投承运人责任险”。因此，承运人责任险属于强制险的范畴，原告是可以以强制险为由起诉中华保险德化公司。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”，也在一定程度上赋予受害人对保险公司的请求权，且闽ＣＴ××××号车辆投保了承运人责任险，其目的在于转移运营中的风险责任，双方在车辆保险承保理赔协议中也明确约定一旦发生交通事故，旅客遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险公司应按照保险合同约定负责赔偿。综上，陈星宝请求肇事车辆一方依法承担的赔偿款由中华保险德化公司在保险范围内直接予以赔付，符合保险法的规定及立法宗旨，亦便于当事人的诉讼，减少诉累。因此，中华保险德化公司应在承运人责任险范围内予以赔偿，中华保险德化公司的辩称意见不予采纳。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，泉鑫公司系闽ＣＴ××××号车辆的登记车主，及陈绍华作为该肇事车辆的驾驶员负事故全部责任，赣ＣＲ××××车辆一方不负事故责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。天安保险万载公司作为赣ＣＲ××××车辆的投保机构，应在交强险限额内赔偿陈星宝经济损失12000元，不足部分13730.06元由陈绍华、泉鑫公司承担赔偿责任，扣除陈绍华已支付的9197元，尚应支付4533.06元，该款由中华保险德化公司直接在承运人责任险80万元的限额内直接赔付。综上，陈星宝的诉讼请求，本院予以部分支持。泉鑫公司、中华保险德化公司、龙诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿陈星宝经济损失12000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、陈绍华、德化县泉鑫出租汽车有限公司应赔偿陈星宝经济损失4533.06元。该款由中华联合财产保险股份有限公司德化支公司在道路客运承运人责任险范围内直接支付给陈星宝，限于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回陈星宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费233元，由陈星宝负担20元，天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司负担100元，陈绍华、德化县泉鑫出租汽车有限公司负担113元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 审 判 员  陈志群 人民陪审员  徐树东 二〇一八年八月十日 书 记 员  童彬妮 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                   ←官方微信官方微博→