云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第537号原告昆明中强经贸有限公司。地址昆明市官渡区广福路新亚洲体育城。法人代表王荷花，总经理。委托代理人王凤端，女，汉族，1977年3月21日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。被告董建武，男，汉族，1987年9月29日生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，摩托车销售。委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告昆明中强经贸有限公司诉被告董建武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤端、被告董建武及其委托代理人杨楼华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明中强经贸有限公司诉称：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，截止到2014年3月1日，经双方对账，被告签字确认欠货款369377元。约定每月30日前支付5万元，违约按照欠款金额支付20%违约金。被告未按照约定的时间支付款项，经原告多次向被告催收，被告以暂时无钱为由拖延偿还。为维护原告的合法权利，制裁被告的违约行为，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告货款369377元，按照欠款金额20%支付违约金73875元，合计443252元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董建武及其代理人辩称：1、原告诉答辩人所欠货款369377元及承担违约金73875元，货款与事实不符；2、答辩人于2004年合法注册杨柳摩托车直销点，于2011年注册保山盛茂商贸有限公司，至今已经营了十多年的摩托车销售及批发行业，一直以互赢互利诚信经营合作，发展了十多家乡镇网点。答辩人于2012年12月和原告合作，但由于原告的失信及不负责任造成用户经常来找答辩人的麻烦，并要求答辩人全额退款，乡镇网点不与答辩人合作，有些乡镇网点还要求答辩人赔偿他们的经济及名誉损失，严重导致答辩人无法正常经营及无法收回摩托车的欠款，造成答辩人面临倒闭，请求人民法院依法判决原告承担造成答辩人经济及名誉损失511040元。3、请求人民法院依法判决原告承担本案全部诉讼费用。原告昆明中强经贸有限公司针对其主张提交以下证据：一、2014年3月1日由被告董建武签字的昆明中强经贸有限公司往来对账单，欲证明累计欠款金额为人民币369377元，约定了付款方式，若发生纠纷由原告所在地法院管辖等。二、承诺书一份；承诺人为董建武，欲证明承诺书内容“截止2014年3月1日欠昆明中强经贸有限公司款人民币369377元，付款方式：按每月分期付款，每月在30日前付款五万元，到昆明中强经贸有限公司的指定账户，否则按欠款的总额20%违约金付昆明中强经贸有限公司。”经质证，被告董建武证称：承诺书是原告销售人员李京写的，是由被告本人签的字，对账单认可。被告董建武针对其主张提交以下证据：一、原、被告往来对账单一份，承诺书一份，欲证明承诺书内容“还有8台存放在董建武处（货款计41680元）准备近期运回昆明中强经贸有限公司，在3月25日前网点退车可以退还昆明中强经贸有限公司”的约定。原告于2014年3月10日已将8台车拉走，因此原告所诉货款不符，应减去8辆车价值41680元；此外，原告应对无法落户及无法正常处理售后服务的车辆全额收回。二、汇款单一份，客户名李显义，欲证明被告于2014年8月8日已汇款3万元，因此原告所诉货款不符，还应减去3万元；三、昆明中强经贸有限公司成车往来账一份，欲证明原告发车的种类、型号、数量、货款以及被告所付的货款内容。四、摩托车合格证30份，欲证明由原告发给被告的摩托车中有型号、公告期限到期，无法进行落户的车辆共30辆。五、摩托车照片12张，欲证明原告发车的型号及摩托车种类、型号、外表。六、车管所调取的摩托车、合格证照片13张，欲证明摩托车的标准种类、型号、外表及合格证内容。七、摩托车照片15张，欲证明原告发出的摩托车，被告收到组装后发现材料不齐，货物受损等情况。八、售后服务照片14张。欲证明摩托车售后服务问题被告及时要求原告解决，至今原告没有做任何处理，被告只好自己用钱购买处理售后服务问题。九、摩托车落户材料一份，欲证明摩托车购买保险、上税后无法正常落户，像这样情况的有15张摩托车。十、证人证言3份，欲证明由于原告的失信及不负责任造成用户经常来找被告麻烦、要求全额退款，乡镇网点不与被告合作，乡镇网点要求被告赔偿他们的经济及名誉损失，严重导致被告无法正常营业以及无法收回摩托车的欠款，造成被告面临倒闭，因此原告应赔偿被告的经济及名誉损失。原告对于被告提交的证据一、二、三无异议，认可拉回了8辆车价值41680元以及由原告法定代表人的丈夫收款30000元应当扣除；对于证据四、五、六、七、八，认为双方可以协商解决，对于证据九、十，则不清楚，与我方无关。本院认为原告提交的证据一真实合法有效，该往来对账单上有被告董建武的签字，确认了欠款金额369377元，可以证明原告的主张，即双方存在摩托车买卖关系。但对应被告的证据及双方的质证意见，被告提交的证据一、二、三原告认可，则原告所诉欠款金额应当扣除被告已付款项。对于被告提交的证据，确系原告发车给被告进行销售的品牌的合格证等物，但与原被告双方诉争的欠款事实没有必然的关联。本院在本案中不予评述。经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，原告在昆从事批发，被告在保山市隆阳区对终端客户进行销售。截止到2014年3月1日，经双方对账，被告签字确认欠货款369377元。约定每月30日前支付5万元，违约按照欠款金额支付20%违约金。原告于2014年3月10日依据双方约定已将价值41680元的8台车拉走。2014年8月8日，被告汇款3万元给原告法定代表人王荷花的丈夫李显义。双方针对合格证与公告不符等问题进行过沟通但未能处理。原告故原告诉至法院，主张上述请求。审理中，原告认可了拉回8辆车以及被告曾付款30000元的事实；被告对原告明确提出了要求赔偿的主张。因被告的请求系另外的法律关系，本院向其释明可另案诉讼。针对原、被告主张的问题，双方均表示庭下再行协商。但其后均回复并未协商，调解无果。审理中，原告申请对被告所有的云Ａ×××**本田汽车一辆进行财产保全并按规定提供了担保，本院依法于2015年3月25日作出（2015）官民保字第92号民事裁定书，裁定：查封被申请人董建武名下车牌号为云Ａ×××**的本田牌汽车所有权，查封期限为一年，自2015年3月25日至2016年3月24日止，查封期间不得办理产权变更登记。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。本案中，原被告对于双方形成买卖关系并无异议，经对账，确认了被告应付的款项。但是，由于双方在进行买卖关系的过程中，缺乏合同约定，缺少沟通交流对于销售摩托车应当办理的落户、售后等问题没有约定或者约定不明，导致现在各执一词。原告主张还款，被告要求原告解决落户及车辆售后问题以及由此产生的赔偿问题。本院认为，买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的董建武没有按双方约定支付货款，原告诉请的支付差欠货款的主张应当得到法院的支持。但原告诉请金额369377元，应扣除被告已向原告偿还的71680元，故本院按照原被告往来对账单及汇款单上确认的金额297697元的货款判令支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”但鉴于本案中原被告双方约定不明以及原、被告双方都有违约行为，被告未及时还清所欠原告款项，原告也未及时处理被告所反映的产品问题，故本院对原告所诉求的要求被告按照欠款金额的20%支付违约金不予支持。对于被告要求原告赔偿其经济及名誉损失511040元，系另一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董建武于本判决生效后30日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款297697元。案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告董建武承担3000元，原告承担974元，其余3974元退还原告。保全费1520元由被告董建武承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一五年三月二十三日书记员  李 霞