wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华���民初字第6028号原告郭振杰，男，汉族，1984年9月26日出生。委托代理人韩洪峰。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。负责人卢绍滨，该公司经理。委托代理人冯文乾，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。原告郭振杰诉被告李怀刚、沧州大业汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振杰的委托代理人韩洪峰，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。庭审中原告郭振杰向本院提出对被告李怀刚、沧州大业汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭振杰诉称，2015年8月13日9时10分许，在濮阳市胜利路与科技大道交叉口处，原告驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车行驶至上述地点，与李怀刚驾驶的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，李怀刚负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀J×××××号、冀JT**号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计30070元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失共计47630元（包括：车辆损失27770元、评估费1200元、停运损失16560元、鉴定费1000元、施救费600元、拖车费500元）。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况���实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照李怀刚在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。根据李怀刚提供的运输单显示，本次事故发生时，李怀刚驾驶的车辆载货超过了核载数量，根据有关规定，对于原告的损失应扣除10%的免赔额。原告的车辆损失及货物损失评估数额过高，车辆评估是原告单方委托的，不予认可。原告请求的货损，事故认定书中并未确认该损失的存在，不予认可。停运损失不属于保险责任，被告保险公司不予承担。施救费、拖车费形式不合法，不是正规的发票，被告保险公司不予承担。鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年8月13日9时10分许，在濮阳市胜利路与科技大道交叉口处，李怀刚驾驶登记在沧州大业汽车运输有限公司名下的冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车沿科技大道由北向南行驶至上述地点处时，与由北向南行驶的、原告郭振杰驾驶其实际自有的冀D×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2973号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李怀刚负事故的全部责任；2、当事人郭振杰无事故责任。2014年6月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车车损总价值为人民币27770元（包括：车辆损失14970元，聚乙烯原料9000元，纤维素3800元）。原告支付评估费1200元。2015年10月10��，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为1104元。原告支付评估费1000元。因本次交通事故，原告另支付施救费1100元。另查明，事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、从业资格证、道路运输证、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李怀刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂牵引货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故发生时，李怀刚驾驶的事故车辆载货超过了核载数量，根据有关规定，对于原告的损失应扣除10%的免赔额，被告保险公司未提交向投保人履行免责提示、告知义务的相关证据，故本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失14970元、评估费2200元、车辆施救费1100元等共计18270元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失11040元。参照每日停运利润1104元的标准，按10天（合理维修期间）计算；3、货物损失。因事故认定书中并未确认该损失的存在，原告亦未提交相关证据证明该损失是在本次事故中造成的，故本院不予支持。本次事故给原告造成的财产损失共计29310元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计29310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭振杰财产损失共计29310元（履行方式：将该款转入户名为郭振杰，开户行为中国农业银行，帐号为62×××75内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由原告郭振杰负担458元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担533元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受���费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年十月二十日书 记 员  王耀存
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1141号申请人KIMTAEWOO(金泰佑)，韩国人。被执行人孙庭顺。申请执行人KIMTQEWOO(金泰佑)与被执行人孙庭顺民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：孙庭顺欠KIMTAEWOO(金泰佑)借款本金7万元，孙庭顺分别于2014年8月20日前给付2万元、2015年2月20日前给付2万元、2015年5月20日前给付3万元；如被告孙庭顺有任何一期不按期履行上述还款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行且被告从2013年6月7日起按照7万元本金按照银行同期贷款支付利息；案件受理费1550元，依法减半收取775元，孙庭顺负担（此款KIMTQEWOO(金泰佑)已预交，孙庭顺于2015年5月20日前给付）。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院���2015年5月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人孙庭顺的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人KIMTQEWOO(金泰佑)认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张玉群审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十月二十二日书记员  黄慧馨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第3565号原告泸州市龙马潭区某某酒类商行。登记经营人范某鹏。实际经营者王某勇。原告泸州市龙马潭企业某某酒类商行。登记经营者王某勇。二原告共同委托代理人陈建全，广东南方剑律师事务所律师，特别授权代理。被告西昌市某某商贸有限责任公司。法定代表人张某宏。被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司。负责人崔程祥。委托代理人刘某鑫，公司员工，一般授权代理。被告某某啤酒股份有限公司。法定代表人孙明波。被告张某宏。原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行诉被告西昌市某某商贸有限责任公司、某某啤酒股份有限公司四川销售分公司、某某啤酒股份有限公司、张某宏合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建全、被告西昌市某某商贸有限责任公司法定代表人张某宏、被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司委托代理人刘某鑫到庭参加诉讼，被告某某啤酒股份有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行诉称，原告系被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司的代理经销商，2013年退出代理经销被告产品。经协商分别与西昌市某某商贸有限责任公司签订协议，将被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司应支付的预付款、保证金、政策费用等共计4515757.75转让给其周转，其后被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司将上述款项折算成酒品委托给西昌市某某商贸有限责任公司销售，但被告销售后未将销售款支付原告，后双方协商无果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告西昌市某某商贸有限责任公司支付两原告实际经营者王某勇4515757.75元并承担资金利息1055370.86元（截止2015年6月4日）2015年6月5日起按银行同期银行利率4倍支付违约金至款项清偿之日止（计算至2015年8月4日金额为180630.3元）；判令被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司按银行同期贷款利率支付利息9381.34元；判令其余被告对以上债务承担连带责任。被告西昌市某某商贸有限责任公司辩称，原告与被告均是某某啤酒的经销商，双方一起开拓市场，原告退出时某某啤酒应给予一定的退出费用，但是公司不能退换现金，只能折算酒品，故原告找到被告帮忙销售。现在公司经营困难无力支付受让费用，利息不应支付。被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司辩称，被告已经按照原告申请将应得保证金、政策性费用支付给被告西昌市某某商贸有限责任公司，故不应再承担任何责任，退款不是借款，不应计收利息。被告某某啤酒股份有限公司辩称，被告未与原告签订任何协议，双方也不存在任何债权债务关系，请求驳回对其诉讼请求。被告张某宏辩称，公司责任应公司承担与其个人无关。经审理查明，二原告与被告西昌市某某商贸有限责任公司原均系代理销售某某啤酒产品。2013年二原告退出代理经销，被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司应支付原告货款、保证金、及政策性费用等4515757.75元，因规定不能支付现金，故商议以等价酒品转入被告西昌市某某商贸有限责任公司销售，销售回款后由被告西昌市某某商贸有限责任公司将款项支付原告。2013年5月28日、9月23日，二原告分别向被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司提交三份退款／转让申请，说明因个人原因退出代理销售公司产品，申请将在公司账上尚未使用的货款、保证金退还，且将我在贵公司账上未兑现的政策费用、未退还完毕的市调费额度转予西昌市某某商贸有限责任公司，金额共计4515757.75元。被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司负责人在转出方栏签字，被告西昌市某某商贸有限责任公司在转入方栏签字（其中两份协议由被告张某宏之妻蔡会明在转入方栏签字并约定将部分费用转至蔡会明账户，被告西昌市某某商贸有限责任公司对蔡会明的签字予以认可）。其后被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司将等额酒品发货至西昌市某某商贸有限责任公司，被告西昌市某某商贸有限责任公司陈述收到酒品后，因市场环境及经济形势不好等原因，销售情况很不理想，未销售出等额受让货款。但公司仍同意按照收让金额支付原告费用，但公司现在缺乏流动资金，原告也不同意以酒抵债。双方多次协商未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、转让协议、双方往来协商记录及原被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告三方签订的《退款／转让协议》约定，原告向被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司申请将应退还的保证金、政策性费用以酒品形式转让给被告西昌市某某商贸有限责任公司，被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司完成酒品交付后，支付款项的义务即应由西昌市某某商贸有限责任公司承担，原告请求被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司承担支付费用无法律依据，本院不予支持。被告西昌市某某商贸有限责任公司应在完成销售后将所得款项以受让金额支付给原告。关于原告主张被告应承担相应资金利息问题，因转让协议未对支付时间及资金利息进行约定，原告主张被告应按照借款利息方式承担资金利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告西昌市某某商贸有限责任公司（自然人独资）系一人有限责任公司，从与被告某某啤酒股份有限公司四川销售分公司签订的转让协议中可以看出，公司经营与家庭财产及经营存在混同，对原告主张的被告张某宏应对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告西昌市某某商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行实际经营者王某勇受让款4515757.75元；二、被告张某宏对本判决第（一）项支付义务承担连带责任；三、驳回原告泸州市龙马潭区某某酒类商行、泸州市龙马潭企业某某酒类商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费26064元，由被告西昌市某某商贸有限责任公司、张某宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓奎二〇一五年十月二十七日书记员  昝帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00084号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被告无锡鑫起航汽配有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告无锡鑫起航汽配有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告无锡鑫起航汽配有限公司的起诉。本案案件受理费675元减半收取338元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1748号罪犯刘志亮，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)河城法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月6日。执行机关因罪犯刘志亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志亮予以减去有期徒���六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01646号原告王秀芹。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀芹的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑咏梅审 判 员 冯建军审 判 员 王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员 薛艳花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中���法民初字第05155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人王瑞华，该公司员工。被告郭小娟，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省渠县。被告楚昌龙，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郭小娟、楚昌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告郭小娟、楚昌龙经本��合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月6日，平安银行重庆分行与郭小娟签订了个人信用额度贷款合同，合同约定由平安银行重庆分行向郭小娟发放信用额度贷款100万元，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式、以出账凭证为准。2014年12月5日至12月26日，郭小娟分9次提款1000000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月。楚昌龙与平安银行重庆分行签订最高额担保合同，约定楚昌龙为郭小娟的借款提供连带责任担保。但郭小娟随后未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、郭小娟立即偿还借款本金1000000元，截至2015年2月4日的利息15633.23元，复利147.73元；2、郭小娟偿还自2015年2月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财��保全费等费用由郭小娟承担；4、楚昌龙对郭小娟的债务承担共同清偿责任。被告郭小娟未作答辩。被告楚昌龙未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，郭小娟与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：平安银行重庆分行为郭小娟发放个人信用额度100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以出账凭证为准；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年2月2日，楚昌龙与平安银行重庆分行签订了最高额保证合同，合同约定楚昌龙为郭小娟的上述借款提供连带保证责任。2014年12月5日至12月26日，郭小娟分9次提款1000000��，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月。还款方式均为净息还本。随后，郭小娟并未按约偿还借款本息。截至2015年2月4日，郭小娟尚欠借款本金1000000元，利息15633.23元，复利147.73元。上述事实，有借款合同、保证合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭小娟与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，郭小娟未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。楚昌龙应当对郭小娟的债务承担连带清偿责任。被告郭小娟、楚昌龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2015年2月4日的利息15633.23元，复利147.73元，并自2015年2月5日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率24.3%计收逾期利息，以15633.23元为基数，按照年利率24.3%计收复利；二、被告楚昌龙对被告郭小娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13942元，财产保全费5000元，由被告郭小娟承担，并由被告楚昌龙承担连带给付责任。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵梦娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5803号之一原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该银行行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人邓勇宁，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：倪春，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。被告：张宏伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：成都市融众融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东御街57号18层D区。法定代表人谢小青,该公司负责人。原告兴业银行股份有限公司成都分行被告倪春、张宏伟、成都市融众融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院在审理本案中，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一五年十月十日书 记 员  杨旻昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1418号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00377号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。被告人窦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人邵某、窦某、王某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人邵某、窦某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日中午,被告人邵某召集被告人窦某、王某等人至扬州市瘦西湖新天地的麦当劳餐厅向被害人孙某乙���取债务。当日22时许，被告人邵某、窦某、王某等人将无力归还债务的被害人孙某乙带至扬州市施井路的一处一废弃的拆迁屋中，非法限制其人身自由，期间，被告人邵某为逼迫孙某乙还钱，指使并伙同被告人窦某、王某等人对被害人孙某乙进行殴打。殴打后，被告人窦某、王某等人根据被告人邵某的要求，将被害人孙某乙带至扬州市施井村西庄组26号被告人王某的暂住地，继续限制其人身自由。次日8时许，在带被害人孙某乙去借钱以归还欠款的途中路过废弃拆迁屋，被告人窦某、王某等人再次对被害人孙某乙进行殴打。当日中午，被害人孙某乙在扬州市邗江区西城上筑金亿投资公司借钱过程中，乘隙用随身携带的刀具将被告人邵某砍伤，后逃至扬州市邗江区人民法院报案。经法医鉴定，被害人孙某乙腰1-2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；左眼眶软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人邵某、窦某如实供述自己的犯罪事实，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某乙的陈述笔录，证人苗某、孙某甲、何某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及人口信息、申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、窦某、王某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、窦某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可��从轻处罚。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人窦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年十月二十日书 记 员  周 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1032号之二原告张锦忠。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘海安，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委托代理人金丽迪，系浙江泽大律师事务所律师。委托代理人徐明明。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  韩建丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33215号原告潘莉莉，女，1983年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。被告黄石君，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人楼旻彦(系被告黄石君的丈夫)，住同被告黄石君。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告潘莉莉诉被告黄石君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益颢颖二〇一五年十月二十三日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第01063号原告李新平，男，汉族，农民，1970年12月6日生，住河南省确山县。原告纪秀玲，女，汉族，农民，1971年3月3日生，住址同上。二原告委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市开发区和平路328号。代表人李志恒，该公司经理。本院在审理原告李新平、纪秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平、纪秀玲向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李新平、纪秀玲撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。减半收取的案件受理费3125元，由原告李新平、纪秀玲负担。审判员  孙明放二零一五年十月二十一日书记员李娜
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾执恢字第9号申请执行人：李明强，男，1969年7月8日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，被执行人：邓俊，男，1982年2月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈才生，男，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市湾里区，申请执行人李明强与被执行人邓俊、陈才生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2011年10月13日作出的（2011）湾民二初字第15号民事判决书，向被执行人邓俊、陈才生送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未在指定期间内履行，本院遂于2012年2月14日作出（2012）湾执字第6-1号执行裁定，裁定冻结被执行人邓俊、陈才生在南昌市住房公积金管理中心所有的住房公积��60000元。后因被执行人邓俊下落不明、被执行人陈才生除工资收入外，两人暂无其他可供执行的财产，本院于2012年6月26日作出（2012）湾执字第6-3号执行裁定，裁定终结（2011）湾民二初字第15号民事判决书本次执行程序。2015年8月31日被执行人陈才生到本院表示愿意一次性清偿本案的剩余债务，同日，申请人遂出具恢复执行的申请，本院于同日立案恢复执行。2015年9月28日被执行人陈才生将执行款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓俊、陈才生在南昌市住房公积金管理中心所有的住房公积金60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  闵龙翔���〇一五年十月十五日书记员  吁 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第785号申请执行人李军财被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额12890元，已执行0元，未执行12890元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1137号之一申请执行人：王艳群。被执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县。法定代表人：宋新伟，理事长。本院在执行申请执行人王艳群与被执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2016）鲁0323民申1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民申1号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一五年十月二十五日书记员  周 燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2217号申请执行人：马直省，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。法定���表人：周于萍。申请执行人马直省与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台临商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马直省于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2217号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2685号原告安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人陈启友。委托代理人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王英俊。本院在审理原告安徽方舟建材有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽方舟建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许安徽方舟建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7066号原告李凤云，女。委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李志会，女。本院在审理原告李凤云诉被告李志会健康权纠纷一案中，原告李凤云于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤云负担。审判员  吴学刚二〇一五年十月八日书记员  杜 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1712号罪犯林培潮，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第599号刑事判决，以被告人林培潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日。执行机关因罪犯林培潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林培潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林培潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林培潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01435号原告：彭克和，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，总经理。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李欣欣，总经理。两被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽万方实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：江太平，总经理。委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。被告刘大成，男，1962年9月30日出生，住安徽省合肥市。原告彭克和诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成建设工程施工合同纠纷一案，原告彭克和于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭克和的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭克和撤回对合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成的起诉。案件受理1162元，减半受理为581元，由原告彭克和承担。审 判 长  倪 花人民陪审员  朱晓奎人民陪审员  李 伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  马 静
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第71号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市东山山羊串。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市东山山羊串（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东山山羊串作出的（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东山山羊串自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东山山羊串负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民一终字第626号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人薛伟，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2006年9月11日在青海省民和县李二堡镇人民政府登记结婚，结婚证号：青民李镇婚（2006）174号。2002年3月8日生育女孩李慧民，2007年3月18日生育男孩李泽民，目前均就读于永登县柳树乡黑城村小学。原、被告婚初感情好，婚后同原告父母居住在永登县柳树乡黑城村七社242号宅院内，二人经常外出务工，孩子由原告李某某的父母抚养。2014年12月，被告周某某因家务琐事离家后在青海民和县务工，2015年1月19日，被告周某某以二人感情不和为由诉至法院要求与李某某离婚，因李某某不同意离婚，法院判决不准予离婚，之后被告周某某离开民和到北京打工，至今未回，二人分居至今。2015年5月11日，原告李某某诉至法院，要求与周某某离婚、抚养孩子并由被告承担案件诉讼费用。另查明：2010年，原告李某某的父亲李元山申请在柳树乡黑城村投资蔬菜恒温库，后经永登县发改委审查予以登记备案，被告周某某答辩时所称新建的二层楼房正是该项目用地。原审法院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚初感情较好，育有一子一女，本应更加珍惜来之不易的婚姻生活，共同经营美满的家庭。2014年12月被告周某某离家，原告李某某曾到其青海老家找过周某某，但双方并未和好，之后周某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某某离婚，法院判决不准予离婚后，被告周某某到北京务工，二人分居至今，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，对于原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，两个孩子虽一直由原告父母抚养，但被告周某某已做了绝育手术，今后无法生育，故对于其要求抚养女孩李慧民的请求，本院予以支持。关于孩子抚养费的问题，因李慧民较李泽民年长五岁，按照规定，周某某应向李某某支付差额部分抚养费，但考虑周某某常年外出务工，没有固定收入，故本院酌定原、被告互不支付孩子抚养费为宜。关于被告周某某要求分割柳树乡黑城村七社新建二层楼房的请求，因该楼房系原告李某某父亲李元山的蔬菜恒温库项目用地，与原、被告无关，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告李某某提出与被告周某某离婚，准予离婚；二、婚生女李慧民由被告周某某抚养，婚生子李泽民由原告李某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费；三、自2015年7月开始，双方可随时探视对方抚养的孩子。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2000年8月起共同生活，迄今已有十五年之久，婚后双方与被上诉人父母一起生活，涉案二层楼房虽是以被上诉人之父名义申请建设的蔬菜恒温库项目，但基于共同生活及建房时上诉人向自己近亲属借款的事实，该楼房应属家庭共同财产，应有上诉人的一份。退一步讲，婚姻法亦规定，离婚时对生活困难的一方应由另一方予以帮助。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李某某答辩称：涉案楼房系被上诉人父母所建，与双方无关，上诉人与被上诉人婚后无共同财产。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人自2000年8月起同居生活，2006年9月11日，双方在青海省民和县李二堡镇人民政府补办了结婚登记。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对原审判决准予双方离婚及关于子女抚养问题的处理均无异议，对原审判决中的该部分内容，本院予以维持。从上诉人所提上诉主张来看，其认为以被上诉人之父名义建设的二层楼房，应属双方当事人与被上诉人父母共同生活期间所形成的家庭共有财产，上诉人应享有相应份额。经审查，上诉人请求分割涉案二层楼房，是基于该楼房应属家庭共有财产的主张而提出的，其并未主张该楼房为其与被上诉人的夫妻共同财产，故其该项主张，与本案不属同一法律关系，原审判决未予处理并无不当。另，上诉人认为，依照婚姻法的相关规定，离婚时，对生活困难的一方，另一方应给予帮助，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，但未依此规定作出处理不当。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人结婚多年，在家庭共同生活中亦有付出，现双方因夫妻感情破裂而离婚，离婚后上诉人确存在无住处等实际生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在此情形下，应由被上诉人给予上诉人适当经济帮助。故结合本案事实，本院酌定由被上诉人给予上诉人经济帮助2万元。上诉人的该项上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第448号民事判决第一、二、三项及案件受理费承担部分；二、被上诉人李某某于本判决生效之日起15日内给付上诉人周某某经济帮助2万元。二审案件受理费100元，由被上诉人李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  张武生审 判 员  石 林代理审判员  王锡东二〇一五年十月二十一日书 记 员  李芬芬
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民管字第9号原告牛立东，男，1992年10月16日生，汉族，农民，现住三井子镇万宝村，身份证号码2207241992********。被告李红艳，女，1988年5月14日生，汉族，职员，现住更新乡曾家村，身份证号码2207241988********。本院受理原告牛立东诉李红艳婚约财产纠纷一案后，被告李红艳对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由宁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告的管辖权异议成立，本案移送宁江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  何景才二〇一五年十月十日书 记 员  季海双
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尼执字第15号申请执行人德琼，男，藏族，现住尼木县。被执行人王官炳，男，汉族，现住西藏林芝县。德琼与王官炳买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王官炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德琼于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，请求被执行人王官炳支付所欠款212580元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)尼执字第15号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 格桑旺青二〇一五年十月二十一日书记员 胡  丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47275.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47275.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3580号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2015)普执字第3580-1号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人赵文中，职务局长。被执行人姜明，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的原上海市工商行政管理局普陀分局作出的沪工商普案处字〔2014〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人姜明支付应缴纳的罚款人民币2800元。本院经依法审查于2015年5月8日作出准予强制执行的(2015)普非执字第54号行政裁定并以(2015)普执字第3580号立案执行。执行过程中，经查，被执行人姜明目前去向不明，本院也未查找到其可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)普执字第3580号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一五年十月二十日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00422号原告：卞桂和。被告：沈发林。原告卞桂和与被告沈发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2015）泰姜开民初字第0422-1民事裁定，冻结被告沈发林的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。本案依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理。原告卞桂和、被告沈发林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因缺少资金，于2015年2月16日出具借条向原告借款，载明借到原告人民币112000元，约定同年6月30日前还清本息，月息1分。届期，原告多次索要未果。请求判令：被告偿还借款112000元、利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告沈发林辩称：借条是自己所写，但欠款112000元不是事实。2005年、2007年向原告借款共120000元，已还70000元，尚欠原告50000元。借条上的钱都是利息滚出来的，实际借款金额没有112000元。被告沈发林为证明其主张，提交借条复印件一份，载明：“今借卞桂和人民币叁万元正，壹万元利息壹年贰仟元，借期一年。”该复印件“今借人”签名处有拼接痕迹，落款时间为2006年3月1日。原告质证称：1、借条为复印件，真实性不予认可，且借条上也不是被告“沈发林”名字，下方“卞桂和”亦不是本人所写。2、本案所涉借款，为2015年2月18日双方对往来款项结算后，被告亲自书写。经审理查明：2015年2月18日，经原、被告结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卞桂和人民币拾壹万贰仟元正，月息壹份。2015年6月分（份）还清本息。”后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原、被告清算后出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告未按约还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告辩称对欠款112000元不予认可，未提交证据证明，该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告偿还本金112000元、利息7000元的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈发林于本判决生效后十日内返还原告卞桂和借款112000元，并支付利息7000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由被告沈发林负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计2460元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一五年十月二十六日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8193号罪犯王凤恒，男，1989年7月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1219号刑事判决，以罪犯王凤恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王凤恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王凤恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤恒准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1295号申请执行人李玉成，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。李玉成与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1698号罪犯李晓明，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月19日。执行机关因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1655号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人孙庆功。被执行人李术娟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第340号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第340号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1797号罪犯王昭金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月20日作出(2011)珠香法刑初字第1972号刑事判决，以被告人王昭金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出(2012)珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昭金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王昭金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王昭金获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昭金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3728号罪犯卢安均，男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖浔刑初字第308号刑事判决，以被告人卢安均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢安均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢安均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢安均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢安均准予减刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3393号罪犯唐明，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月19日作出(2013)舟定刑初字第241号刑事判决，以被告人唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人唐明不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经审理,于2013年7月11日以(2013)浙舟刑终字第75号刑事裁定，准许上诉人唐明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明准予减刑九个月（刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十八日书记员  张 欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第130号被执行人袁兵兵，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人袁兵兵罚金一案中，查明被执行人袁兵兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第65号刑事判决书并处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第795号申请执行人郑兴洋被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7313元，已执行0元，未执行7313元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市民初字第2614号原告赵成武，男，1962年2月27日出生，汉族，原济南大学锅炉工，住济南市。委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告济南大学，住所地济南市。法定代表人程新，校长。委托代理人朱邦全，男，该学校法律事务中心主任，住济南市。委托代理人皇甫秉信，男，该学校法律事务中心综合科科长，住济南市。原告赵成武与被告济南大学追索补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成武及其委托代理人傅强，被告济南大学法定代表人程新的委托代理人朱邦全、皇甫秉信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成武诉称：原告于1993年经人介绍在济南大学前身民政学校从事锅炉工工作，2001年3月，济南大学合校后，原告在济南大学后勤处供热中心继续担任锅��工并负责维修工作，双方未签订劳动合同，2015年4月，被告济南大学以原告年纪大、身体不适为由，欲将原告辞退，同时，被告从未给原告缴纳过社会保险。为此，诉至法院，请求判令被告济南大学向原告支付解除劳动关系经济补偿金3万元及自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元，诉讼费用由被告承担。被告济南大学辩称：原告与济南大学从未建立过劳动关系，其起诉不存在任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵成武自1993年在济南民政学校从事锅炉工工作，2001年3月，济南大学与济南民政学校合并后，赵成武在济南大学后勤处供热中心从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同。自2006年10月，济南大学将学校供暖和设备管理承包给了山东育兴科技开发有限公司，赵成武自此不再向济南大学提供劳动，也不再���受济南大学后勤处的管理，济南大学也没有再向其发放工资。2015年6月10日，赵成武向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3万元及自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元。该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]118号仲裁决定书，以赵成武要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请超过仲裁时效、支付社会保险费不属于仲裁范围为由，驳回了赵成武的仲裁请求。赵成武不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，山东育兴科技开发有限公司于2013年3月15日变更名称为山东育兴物业有限公司。上述事实，有仲裁决定书、承包合同、企业变更情况、济南大学工资发放明细表、证明、工作证、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单���在实现劳动的过程中建立的社会经济关系。根据被告提供的供热承包合同、证人证言及原、被告陈述可以看出，原告赵成武自2006年10月起即没有再向被告济南大学提供劳动，也不再接受济南大学后勤处的管理和安排，济南大学也不再向赵成武发放工资，自此双方不再存在劳动关系，至赵成武2015年6月向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，已超过法律规定的1年的仲裁时效。对原告赵成武的该项请求，本院不予支持。原告赵成武要求被告支付自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元的请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵成武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王利民二〇一五年十月二十日代理书记员  孙源梓
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第363号原告杨斌，男，汉族，1967年1月28日出生，住樟树市。被告方荣如，男，汉族，1966年10月24日生，住樟树市。被告阮海连，女，汉族，1981年12月4日出生，住址同上。本院在审理原告杨斌与被告方荣如、阮海连借款合同一案中，原告杨斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨斌承担。审判员  王小根二〇一五年十月二十三日书记员  付婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6412号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告张勇，住四川省仁寿县。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金5833元；2、被告支付借款利息910元（暂计至2014年11月20日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等706元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费700元（暂计至2014年11月20日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告张勇未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为7447元，此后每期还款金额为7443元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付68600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年12月20日偿还7447元、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日、5月20日分别偿还7443元、6月24日偿还7583元、7月21日偿还7443元、8月26日偿还7593元、11月7日偿还8283元、12月8日偿还7805元。原告主张被告自最后一期即2014年11月20日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年12月20日，还款金额为7447元，即利息为1433.27元，偿还本金为6013.73元（7447-1433.27），剩余本金为62586.27元（68600-6013.73），按前述计算方式核算后，截止2014年12月8日，被告已清偿全部本金，原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十月十四日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03208号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，法定代表人王乃荣。总经理。中联重科股份有限公司与杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司的银行存款2600000元，或扣留、提取其应得收入2600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一五年十月二十日书记员  刘卓
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2945号之一申请执行人深圳市明华光电有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人蒋文华，董事长。被执行人东莞市昊燃光电有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人魏恩燃，总经理。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第866号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第866号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市昊燃光电有限公司在中国建设银行东莞塘厦迎宾分理处账号为44＊＊＊＊＊＊＊83的银行帐户，冻结期为2015年7月30日至2016年7月29日；另查封了被执行人东莞市昊燃光电有限公司存放在东莞市塘厦镇科苑大道一号金磊工业园E栋二楼的机器设备一批（查封清单：NOA0020230），查封期为两年，自2015年7月30日至2017年7月29日止。因被执行人东莞市昊燃光电有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市昊燃光电有限公司存款人民币554596.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月三十日书记员  林汝宜
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4567号原告贾海波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王井彬，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告贾海波诉被告王井彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。因被告王井彬下落不明，本案于2015年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海波到庭参加了诉讼、被告王井彬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾海波诉称，被告于2014年分两次向我借款合计34000元，并为我出具借据两枚，此款经我索要，被告未付，故起诉要求被告偿还借款34000元。被告王井彬未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告于2014年7月1日为原告出具借据一枚，载明：借据，今欠贾海波现金伍仟元整，￥5000.00，欠款人王井彬，2014、07、01；另有为原告出具借据一枚，载明：借据，今借贾海波现金贰万玖仟圆整，￥：29000.00元，借款人：王井彬，此借款上未注明借款时间。以上两笔借款均未约定还款期限。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原告与被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应负偿还借款的责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提��的证据本院予以采信。在未约定明确的还款期限的情况下，原告可随时向被告主张此债权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井彬于判决生效后立即偿还借原告贾海波款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王井彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一五年十月二十七日书 记 员  夏安然
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1297号申请执行人肖斌,男,1979年3月22日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人童建华,女,1987年10月22日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第388号民事判决书申请执行人肖斌与被执行人童建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币85000元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一五年十月二十日代理书记员  陈海红
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第102号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市86号活动站。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市86号活动站作出的（2014）延市建卫决字第3096号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局��出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市86号活动站作出的《（2014）延市建卫决字第3096号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00568号原告夏克鸿。委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。法定代表人陈跃林。本院在审理原告夏克鸿与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告夏克鸿与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 震人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一五年十月二十二日书 记 员  孔珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第00692号原告贺晓娟，女，汉族，1974年8月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。原告贺晓娟与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告贺晓娟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺晓娟自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺晓娟撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告贺晓娟承担。原告贺晓娟预交的案件受理费1925元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1875元退还给原告贺晓娟。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  孙翔宇
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第000100号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭祖林，��，1970年3月18日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年5月5日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人谭祖林犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人谭祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭祖林与被害人陈某1相邻居住，因界址两家关系长期不睦。2015年2月21日15时，陈某1之妻谭某2走亲戚回家，发现屋外院坝堆放有垃圾，怀疑系被告人谭祖林家所为，于是朝天漫骂。被告人谭祖林及其妻雷某听见骂声后，与谭某2、陈某1发生争吵，继而发生斗殴。斗殴中，被告人谭祖林持木棍将被告人陈某1头部打伤，被告人谭祖林之子谭某1持刀将被告人陈某1背部刺伤，陈某1用石头打伤被告人谭祖林、谭某1头部。经鉴定，被害人陈某1前额部皮肤裂伤，评定为轻伤一级，后颈部皮肤裂伤，评定为轻微伤，被害人陈某1的损伤综合评定为轻伤一级。被告人谭祖林、谭某1的损伤为轻微伤。另查明，本案在侦查中，2015年3月26日被告人谭祖林和谭某1与被害人陈某1自愿调解达成协议，被告人谭祖林和谭某1一次性赔偿陈某1经济损失15000元，并已全部履行完毕。被害人陈某1对被告人谭祖林的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人谭祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、座谈记录、巴东县公安局清太坪派出所鉴定意见通知书回执、巴东县民族医院收费票据、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等书证；2、证人向某、陈某2、雷某、谭某1、谭某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人谭祖林的供述和辩解；5、巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘查笔录；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第037号鉴定意见书、湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2015]法医鉴字第030号鉴定意见书在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭祖林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人谭祖林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭祖林在本次作案中持凶器致一人轻伤，本院酌定对其从重处罚。被告人谭祖林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭祖林积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系相邻纠纷引起，被害人陈某1在本案有一定过错，可以酌定从轻处罚。被告人谭祖林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  谭贤贵审判员  刘 念二〇一五年十月十六日书记员  谭明梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当��用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第105号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店作出的（2014）延市建卫决字第3093号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店作出的《（2014）延市建卫决字第3093号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1780号罪犯洪炳文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1643号刑事判决，以被告人洪炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪炳文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯洪炳文获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。2014年11月丢失劳动工具一把扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪炳文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字���230-1号申请执行人江琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇老当村10组。被执行人欧利平，男，1980年10月12日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加中村六民小组171号。本院在执行江琼与欧利平离婚纠纷（2013）华民初字第996号民事调解一案中，权利人应受偿数额30000元，未受偿30000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 建 平执行员 王 政 军执行员 赵 小 林二〇一五年十月二十日书记员 伍昌（代）
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执恢字第51-1号申请执行人常金法。被执行人薛石砘。申请执行人常金法与被执行人薛石砘加工承揽合同纠纷一案,本院于2012年2月9日作出的（2012）景民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为172450元。在执行过程中，被执行人薛石砘已经履行78372元其中交纳执行费2450元，经调查未发现其他可供执行财产。剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）景民二初字第21号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年十月十四日书记员  郑琳琳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)瀍执字第495号申请执行人洛阳辉山矿业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人杨非凡，该公司总经理。被执行人洛阳永成农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人范少龙，该公司总经理。被执行人曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，住址同上。系被告范少龙之妻。被执行人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省新安县洛新工业区。法定代表人沈春荣，，该公司董事长兼总经理。被执行人沈春荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新安县磁涧镇。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳永成农业机械有限公司、曾家珍、洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2043161元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一五年十月二十日书 记 员  付一甲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第82号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市休酒吧。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市休酒吧（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市休酒吧作出的（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市休酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市休酒吧负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第738号原告侯德生，男，汉族，1969年3月17日生，住庆云县。委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。被告侯琼春，男，汉族，1991年9月29日生，住庆云县。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所，律师。原告侯德生诉被告侯琼春合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯德生及委托代理人白云辉，被告侯琼春及委托代理人孙立贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯德生诉称，2014年8月15日，原、被告共同与亓某某签订加油站合作协议，后由于被告的原因，2015年1月30日亓某某与原被告签订调解协议书，约定加油站合作协议终止，亓某某一次性支付原被告款项125000元，调解协议签订后，亓某某按约给付了被告125000元，可被告却未给付原告该款项，原告多次向被告追要未果，故起来本院，要求被告返还原告62500元。被告侯琼春辩称，原告所述与事实不符，原被告双方确实与亓某某共同合伙经营加油站，但终止合伙的原因是因为原告，而非被告，且原被告双方与亓某某合伙关系解除后，亓某某将退伙结算款汇至被告账户后，被告已汇至原告账户，故请求法院驳回原告的诉讼请求并追究其恶意诉讼的法律责任。经审理查明，2014年8月15日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订加油站合作协议一份，约定甲乙双方合作经营，甲方提供加油站（**市**区**加油站），乙方提供加油站周转资金，甲乙各占50%股份，合作期限自2014年8月15日至2020年8月15日。2014年12月30日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订加油站承包合同一份，约定甲方将其加油站（**市**区**加油站）承包给乙方自行经营、自行管理，承包期限自2014年8月15日至2020年8月15日，承包费每年30万元，每月的1-2号乙方交付甲方承包费25000元，该承包合同同时废止了2014年8月15日甲乙双方签订的合作经营合同。2015年1月30日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订调解协议书一份，该协议书对甲乙双方就**市**区**加油站承包协议终止一事达成一致意见，甲方于2015年元月30日下午一次性付给乙方由于经营期间甲方应付给的装饰等费用共计125000元；甲方履行义务后，乙方保证就此事不再以任何形式向甲方提出任何赔偿费用要求，甲方也不得以任何理由纠缠。2015年1月30日亓某某通过其儿子亓某甲的银行账户转给被告侯琼春102600元。2015年1月31日被告侯琼春通过银行转给原告侯德生54000元。原告主张，原被告二人系合伙，其投入合伙资金25万元,其中23万元是通过银行转账的方式转入被告账户，另外2万元是交付的装修费用，原、被告双方于2015年1月30日终止合伙关系，但就合伙账目并没有进行清算，2015年1月31日被告转款54000元是事实，但这笔钱是被告退还的本金，与本案诉求没有任何关系，亓某某应给付的125000元，是给付原被告的共同款项，因此要求对亓某某给付的125000元进行分割。被告对原告的说法提出异议，称双方合伙是事实，原告合伙出资是23万元，被告出资25万元，截止到2015年1月中旬双方合伙经营剩余款项为36万元，期间原告分多次提取了6万元现金，在2015年1月23日通过银行又转给原告原告12万元，截止到2015年1月30日双方已不存在本金、债务或者盈余纠纷。亓某某通过其儿子亓某甲转入被告账户的不是125000元，而是102600元，收到该款后于2015年1月31日已转给原告54000元，现双方已无经济纠纷。原告对合伙终止后被告确实通过银行给其账户转过钱，但对转账的金额记不清了，只表明被告给其转款的性质是退还的合伙投入的本金。原告向本庭提交的证据有：一、2014年8月15日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订加油站合作协议复印件一份；二、2014年12月30日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订加油站承包合同复印件一份；三、2015年1月30日原、被告作为乙方与亓某某（甲方）签订调解协议书一份；四、2015年1月30日亓某甲通过银行账户给被告侯琼春转款102600元客户回单复印件一份；五、2014年9月2日原告通过银行给被告账户转款23万元的客户回单一份。被告对以上原告提交的证据真实性均无异议。被告向本庭提交的证据有：一、2015年1月31日被告通过银行账户给原告转款54000元的客户回单一份；二、被告银行卡历史交易明细一份。原告对被告提交的证据真实性均无异议。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的加油站合作协议复印件一份，加油站承包合同复印件一份，调解协议书一份，转款客户回单两份；被告提交的转款客户回单一份，银行卡历史交易明细一份予以佐证在卷。本院认为，原、被告合伙经营加油站，约定共同出资、共同经营、共担盈亏，原告主张合伙终止后就合伙财产并没有进行清算，现仅要求对亓某某给付的125000元进行分割，2015年1月30日亓某某通过其儿子亓某甲的银行账户转给被告侯琼春102600元。2015年1月31日被告侯琼春通过银行已转给原告侯德生54000元，原告对被告转给其54000元这一事实予以认可，其主张该款是退还的投资本金，而非亓某某给付的款项，但对该主张未提供相应的证据予以证实，因原告提供证据不足，故对原告的主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯德生的诉讼请求。案件受理费1363元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  马晓莉二〇一五年十月十日书记员  赵雪琪