wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00474号原告储某。委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告曹某某。原告储某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告储某的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储某诉称：原、被告是老邻居，相识多年。2011年11月12日，被告因服装厂经营需要，向原告借款30000元，并称几天内即会归还。原告表示同意，于当日从中国银行其本人的存折账户内取出30000元现金，并直接交付被告。被告当即在原告从中国银行取出的客户回单上亲自书写借条一份。后经原告储某多次催要，被告曹某某至今未能归还上述借款。现请求法院判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告曹某某未答辩。为证明被告曹某某常用名为曹春，原告储某申请证人储某、卢某到庭佐证。证人储某陈述：我是原、被告二人的邻居，与原、被告均没有亲戚关系。储某小名叫储小妹，从小这么叫，后来大概是知青下放回城后改的。曹某某平时叫曹春，她还有个弟弟，我们常叫她大春，叫她弟弟小春。曹某某借钱的事情我们都知道，都是后来听说的。证人卢某陈述：我是储某的叔伯亲戚，与曹某某没有亲戚关系。储某也叫储小妹，叫了几十年了，我们都习惯这么叫。曹某某我们平时都叫她曹大春。经审理查明：原告储某曾用名为储小妹，被告曹某某常用名为曹春，原、被告二人系多年邻居，被告曹某某曾经营服装厂。2011年11月12日，被告曹某某称经营需要，向原告储某借款30000元进行周转，短期即会归还。原告储某从其在中国银行的存款中取出30000元现金交付被告曹某某，被告曹某某在中国银行的客户回单上书写了借条一份，载明：“今借储小妹叁万元整。今借人：曹春2011.11.12。”后经原告崔琴多次催要，被告曹某某至今未能归还上述借款。上述事实，有借条一份、原告储某的户口簿、证人证言及原告方陈述等予以证实。本案受理后，因被告曹某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告曹某某未在规定时间到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告储某提交的借条及原告方陈述，可以确认被告曹某某向原告储某借款30000元的事实，原告储某与被告曹某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告曹某某应当在约定的期限内履行还款义务。原告储某要求被告曹某某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某向原告储某支付借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹某某可将上述款项汇至本院转交原告储某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费550元，由被告曹某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹震宇审 判 员  毛 蓉人民陪审员  陆春林二〇一五年十月二十七日书 记 员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第161号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人刘某，男，住瓮安县瓮水办事处长征路。2015年2月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年08月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月18日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶贵JX87**号小型轿车由高家坳方向往银盏方向行驶，行至瓮安县城文峰大道小康村门前路段时，其驾驶的车辆车头部位碰撞正在横过人行横道的行人向某英，造成向某英当场死亡，肇事车辆损坏的交通事故。经瓮安县公安交警大队作出的责任认定，认定刘某承担全部责任，向某英无责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、刘某驾驶证信息查询结果单、贵JX87**号小型轿车查询结果单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、证人证言、法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理，无有效驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，导致发生致一人死亡交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易言平审 判 员  卢金国人民陪审员  安贵荣二〇一五年十月三十日书 记 员  邓 衡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2635号原告张国强，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省滑县。原告薛成利，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省滑县。原告郭明山，男，1955年11月6日生，汉族，住河南省滑县。原告单清刚，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省滑县。共同委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告李夫学（又名李福学），男，1964年5月17日生，住河南省滑县新区。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚诉被告李夫学建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚共同委托代理人温俊慧，被告李夫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚诉称：被告原住宅因整体搬迁，于2014年4月20日与原告张国强签订《建筑工地清包合同》，在滑县××××号地块建造住宅别墅两栋，合同约定工程价款每栋65000元，按工程进度付款。后双方又对二楼打柱、雨篷、钢筋绑丝、楼梯转向、踏步等工程量增加了每栋900元工程款。施工期间被告已先后支付原告部分工程款。现工程完工并经验收，并且被告又已装修入住，原告方多次讨要，现仍下欠原告33300元的工程款没有支付完毕。故请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款33300元及利息；本案涉诉费用由被告承担。被告李夫学辩称：原告的工程款被告一分不少的会支付给原告，但被告建的房屋存在质量问题，原告应该给被告维修、返修，修完后被告会把钱给原告。经审理查明：2014年2月9日，原告张国强（乙方）与被告李夫学（甲方）签订了一份《建筑工地清包合同》，合同约定：“一、工程名称：滑县锦和新城9号住宅楼；二、工程地点：滑县锦和新城9号地块；三、承包方式：劳务清包；四、承包范围：1、按施工图纸自基础垫层开始，竣工验收过程的土建部分包括正负0.00以下1.7米，内外墙粉刷及外墙粘瓷砖，前后小院砖墙及瓷砖，地基开挖镇压及回填土；2、扎丝、铁丝、铁钉、水、电、路全通由甲方提供；五、工期：自开槽之日起到7月10号完工，过期每户（甲方）一天包赔100元，如遇地槽1.7米以下出现不可预测的情况，而影响乙方施工，甲方则应拿出处理方案，并承担相应的费用；六、工程包价：每户（甲方）工费65000元，无论市场价格如何波动，承包价均不变动；七、付款方式：砌到正负0.00止每户（甲方）应付款5000元，进入标准层一层封顶每户（甲方）应付乙方20000元，二层封顶每户（甲方）付乙方20000元，主体粉墙，地面结束每户（甲方）付乙方18000元；八、质保金：余下2000元如房屋无漏水、裂缝等问题到2014年12月1日剩余款项每户（甲方）一次性付给乙方……”合同签订后，原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照该合同约定为被告建造两栋住宅楼。被告共支付四原告工程款98500元（该款包括被告直接支付给工人的粘瓷砖款2600元，小院粉砌墙款4000元）。被告称其找工人做防水支付了4600元，水电4000元，应由四原告在工程款中扣除该些费用，原告称防水不属于工程范围，水电款已经从总工程款总扣除，双方对此陈述不一致。原告称与被告口头约定因住宅楼工程量增加每栋增加工程款900元，被告对此不予认可。经本院释明，被告未对其辩称的房屋质量问题申请鉴定，其称另行起诉。以上事实有原告提供的建筑工地清包合同、收据以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。原告张国强与被告李夫学签订了建筑工地清包合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。后原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照合同约定为被告建设了涉案工程，被告李夫学对此也予以认可，故其应向四原告支付相应的价款。该涉案工程的总价款为130000元，被告李夫学已支付工程款98500元（该款包括被告直接支付给工人的粘瓷砖款2600元，小院粉砌墙款4000元），被告李夫学称四原告没有按照合同约定把水电工程施工完毕，其找工人进行了施工，并支付水电款4000元，应从总工程款中扣除，四原告称起诉时该款从总工程款已经扣除，但其未提供证据证明，因此该4000元应视为被告李夫学支付给四原告的工程款；被告李夫学称四原告没有按照合同约定把防水工程施工完毕，其找工人进行了施工，并支付防水款4600元，但其未提供证据证明，且原告称该防水工程不属于合同约定的工程范围，合同中工程范围也未明确约定有防水工程，故被告称的支付防水款4600元，本院不予认定。四原告称每栋住宅楼因工程量增加而增加工程款900元，并提供了（2015）滑城民初字第32号民事判决书予以证明滑县新区锦和新城其他住户每栋住宅楼增加了工程款900元，但该证据只能证明其他住户的情况，不能证明被告的住宅楼每栋也增加了900元的工程款，且被告对此也不予认可，故对四原告该项主张，本院不予认可。综上，被告李夫学尚欠四原告工程款27500元（13000元-98500元-4000元），其应承担相应的清偿责任。故四原告要求被告李夫学支付工程款33300元的诉讼请求，其中27500元合法有据，本院予以支持，超过部分，不予以支持。对于四原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李夫学称四原告建造的房屋存在质量问题及迟延交工问题，因被告未提出反诉，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李夫学于本判决生效后十日内支付原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚工程款27500元；二、驳回原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚负担133元，被告李夫学负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一五年十月十二日书 记 员  李 辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第400号罪犯刘鹏武，男，汉族，1972年12月8日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第119号刑事判决，以被告人刘鹏武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月1日至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第212号刑事裁定书，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第286号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏武减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸执行法官    拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00683-2号申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市。负责人铁金山，该××总经理。被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人王大勇，该××总经理。被执行人王大勇。被执行人张丽。本院依据湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第1155号公证书和（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书，向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽发出执行通知书。本院查明，被执行人王大勇、张丽分别持有黄冈市嘉晟房地产开发有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王大勇名下黄冈市嘉晟房地产开发有限公司数额为3767万元的股权；二、冻结被执行人张丽名下黄冈市嘉晟房地产开发有限公司数额为1113万元的股权；三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年月日起至2018年月日止）。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员魏风二〇一五年十月十二日书记员姜志祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1171号原告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：刘扬举、粟政，均系该司职员。被告：洪汉秦，住广东省南澳县。原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告洪汉秦劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中域电讯连锁集团股份有限公司的委托代理人刘扬举，被告洪汉秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。（一）入职时间：2007年12月14日。（二）签订书面劳动合同时间：2010年12月14日。（三）合同期满时间：2015年11月30日。（四）合同约定的劳动者工作岗位：门店管理。（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：合同约定被告试用期工资为1100元/月，试用期满工资1100元/月，工资形式为浮动工资（含补贴、加班费、提成等）。（六）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：被告自2012年12月开始工资为3600元（包含了电话补贴200元+住房补贴500元+网卡补贴50元）+提成+加班费构成。被告离职前12个月的平均工资是6294.92元。（七）双方解除劳动合同的时间：2014年11月6日，被告通过公司系统向原告发出解除劳动合同通知函。（八）双方解除劳动合同的原因：原告主张因被告业绩完成率不合格而对其进行合理的调岗，但被告拒绝调岗并因此自行提出离职。对此，原告提交了：证据一、劳动合同，其中约定协商一致可以合理调整被告的工作岗位。证据二、2014年7月至10月被告的区域业绩完成情况表，其中显示在9月、10月的业绩为亏损，其上无被告签名确认。证据三、2008年至2012年的异动记录表、调岗和通知上班记录，其中显示原告对被告多次进行调岗。证据四、管理系统截图，其中显示花都区区域门店其中三个月的业绩要求。经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为是虚假伪造的；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为无关联性，只提供了花都区门店的数据，未提供天河区门店的数据。被告主张原告在未经协商的情况下擅自将被告岗位级别调低并变更工作地点，因上述工作岗位调动不合理而被迫提出离职。对此，被告提交了：证据一、原告于2014年11月3日发出的员工异动通知单，以工作需要为由将被告从天河区的招聘规划部的高级主管调整为东莞莞城四号的高级店员。证据二、被告与原告员工罗某的微信记录，罗某于2014年11月6日11时36分短信通知被告于2014年11月7日前往东莞莞城四号上班，被告于当日下午回复已通过公司办公系统提出解除劳动合同。证据三、被告于2014年11月6日发出的解除劳动合同通知函，以原告在其未违反公司制度的情况下未经其本人同意调整其工作岗位级别及工作薪待遇为由提出解除与原告的劳动合同关系。经质证，原告上述证据的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为：原告主张被告未能完成门店的预定业绩，不能胜任当前工作岗位是依法调动被告工作岗位的理由。原告对此提供被告的业绩完成情况表和公司业绩管理系统截图，但上述证据均为原告单方面制作，并无被告签名确认，不足以证实被告真实的业绩情况。且原告提供的门店业绩指标仅为花都区门店的业绩指标，原告并未提供被告原工作门店的业绩指标。故原告提供的证据不足以证实被告未完成业绩指标，不能胜任当前工作岗位，原告以被告不能胜任工作而调动其岗位的理由不充分。本案属于被告以用人单位未按照约定提供劳动条件为由提出解除双方的劳动合同。（九）申请仲裁时间：2014年12月23日，被告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。（十）仲裁请求：1.确认双方劳动关系于2014年11月6日解除；2.原告支付2013年11月6日至2014年11月6日期间的工作日延时和法定节假日加班工资共计38206.38元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿金47954.9元；4.原告支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资5700元；5.原告支付2014年8月1日至2014年10月31日期间的报销费6800元；6.原告支付在职期间不合理扣除的工资35679元。（十一）仲裁结果：广州市天河区劳动争议仲裁委员会于于2015年2月9日作出穗天劳人仲案[2014]3729号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告双方劳动关系在2014年11月6日解除；2.原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金44064.44元；3.原告一次性支付被告2014年10月份工资5700元；4.驳回被告其他的仲裁请求。（十二）原告的诉讼请求：依法核定系被告不胜任区域管理岗位，并拒绝原告合理调岗，应认定为被告单方解除劳动合同，依法判决原告不需要支付被告经济补偿金44064.44元。裁判理由与结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定为劳动者提供约定的劳动条件。如前所述，原告变更被告的工作岗位和工作地点缺乏依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。被告在此情况下解除与原告的劳动合同符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告于2007年12月14日入职，2014年11月6日离职，离职前12个月的平均工资为6294.92元/月，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金44064.44元（6294.92元/月×7个月）。原、被告均未对穗天劳人仲案[2014]3729号《仲裁裁决书》中的第一项、第三项仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告中域电讯连锁集团股份有限公司与被告洪汉秦的劳动关系在2014年11月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告中域电讯连锁集团股份有限公司向被告洪汉秦支付2014年10月份工资5700元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告中域电讯连锁集团股份有限公司向被告洪汉秦支付解除劳动合同经济补偿金44064.44元；四、驳回原告本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告中域电讯连锁集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 关 东 英人民陪审员 吴 旭 英二〇一五年十月二十六日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第991号原告：开化县农村信用合作联社。法定代表人：姜永福。委托代理人：徐翔。被告：浙江皇岸丝绸科技有限公司。法定代表人：吴建平。被告：吴建平。被告：程京京。被告：开化县永信担保有限公司。法定代表人：徐永红。原告开化县农村信用合作联社为与被告浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京、开化县永信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起起诉。请求判令：一、被告浙江皇岸丝绸科技有限公司归还借款本金1500000元并支付利息401793.98元，并按合同约定利率支付自2015年10月10日起至款清之日止的利息；二、被告吴建平、程京京、开化县永信担保有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔、被告吴建平、开化县永信担保有限公司法定代表人徐永红到庭参加诉讼，被告程京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月15日，被告浙江皇岸丝绸科技有限公司以偿还借款为由，向原告开化县农村信用合作联社借款2000000元，由被告开化县永信担保有限公司提供连带责任保证。双方签订《流动资金保证借款合同》，约定月利率为6.5‰，清偿日期为2014年1月9日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年1月9日，被告吴建平、程京京提供保证函，同意为被告浙江皇岸丝绸科技有限公司在2013年1月9日至2014年1月8日期间最高额3000000元提供连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告浙江皇岸丝绸科技有限公司仅支付了部分利息，被告浙江永信担保有限公司于2014年9月30日代偿本金500000元。至今尚欠本金1500000元及利息401793.98（结算至2015年10月10日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江皇岸丝绸科技有限公司归还原告开化县农村信用合作联社的借款本金1500000元并支付截止至2015年10月10日的利息401793.98元，剩余利息按照合同约定利率支付自2015年10月11日起至款清之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴建平、程京京、开化县永信担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21916元，减半收取10958元，由四被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一五年十月二十九日书记员 金佳慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第569-3号申请执行人秦淑忠，男，1965年4月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。申请执行人秦淑忠与被执行人于吁澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）昆民保字第41号查封的裁定，查封了担保人夏国辉所有的位于昆区的房产。现本案已进入执行程序且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对担保人夏国辉所有的位于昆区房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十月十日书记员 于 芳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第254号原告：于开友，居民。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：于开志，居民。委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。原告于开友诉被告于开志合伙协议纠纷一案，原告于开友于2015年10月29日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于开友的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于开友撤回起诉。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告于开友负担。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  仲 峰二〇一五年十月二十九日书 记 员  韩 菲
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1095号原告靳新林，男，1974年12月22日出生。被告李保成，男，1962年7月5日出生。本院在审理原告靳新林诉被告李保成民间借贷纠纷一案中，原告靳新林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳新林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳新林撤回对被告李保成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳新林负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十月十三日代理书记员  卢 旭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第462号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。被告沂水县宏伟粮油有限责任公司。法定代表人刘伟敬，该公司经理。被告临沂上为食品有限公司。法定代表人张敬实，该公司经理。被告临沂市成丰食品有限公司。法定代表人刘玮，该公司经理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县宏伟粮油有限责任公司、临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告沂水县宏伟粮油有限责任公司由被告临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司提供担保，向原告借款50万元，借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分借款本金。截至2015年2月15日，被告尚欠借款本金486217.28元、利息16680.28元，请求法院依法责令被告归还所欠借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告沂水县宏伟粮油有限责任公司由被告临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司提供连带责任担保，分别与原告签订流动资金借款合同、保证合同后，向原告借款50万元。借款合同约定：借款期限至2015年1月20日，月利率11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不归还借款本息，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.5‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金。截至2015年2月15日，被告尚欠本金486217.28元、利息16680.28元，共计502897.56元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告沂水县宏伟粮油有限责任公司由被告临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司担保，尚欠原告借款本息502897.56元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告沂水县宏伟粮油有限责任公司应按合同约定归还借款本息，被告临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县宏伟粮油有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息502897.56元，并逾期月利率16.5‰，计付2015年2月15日之后的利息。二、被告临沂上为食品有限公司、临沂市成丰食品有限公司对该债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告沂水县宏伟粮油有限责任公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘纪明人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一五年十月十九日书 记 员  赵 雪
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第537号原告李某某，女，1986年1月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨某某，男，1984年9月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告李某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：请求判令被告支付离婚协议补偿款20000元。事实与理由：2012年6月15日，原、被告在洱源县民政局协议离婚。协议约定：离婚后，甲方杨某某自愿补偿给乙方李某某20000元，甲方在离婚后两年内付清。双方离婚后，因被告未按协议履行支付补偿款的义务，严重违反了协议的相关规定，损害了原告的经济利益。原告诉至法院，请求判决被告支付补偿款20000元。被告杨某某未到庭也未提交答辩状。原告李某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告离婚及被告自愿补偿原告20000元的情况。被告杨某某被未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据确认的有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告李某某与被告杨某某原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2012年6月15日达成离婚协议并在洱源县民政局办理了离婚手续。在离婚协议第三条约定：被告杨某某自愿补偿原告李某某20000元，从协议签订之日起两年内付清。但期限届满后，被告杨某某一直未支付补偿款，原告李某某诉至本院，要求被告杨某某支付补偿款20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，离婚协议书系原告李某某与被告杨某某自愿签订，内容合法有效，签订离婚协议后，李某某与被告杨某某依照离婚协议办理了离婚手续。故原告李某某要求被告杨某某支付补偿款20000元的请求于法有据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效后三日内支付给原告李某某补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨永辉二〇一五年十月十九日书记员  李宇炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第455号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年十月二十九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第412号申请执行人罗松青。被执行人秦长华。申请执行人罗松青与被执行秦长华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民终初字第4号民事判决书，于2015年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民终初字第4号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  汤红本执行员  邓卫锋二〇一五年十月十六日书记员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1567号原告：王运伟。委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告王运伟诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王运伟的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运伟起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事油漆工工作。2014年12月9日，被告出具欠条及工资清单一份，确认应支付原告工资款9120元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2143.20元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资2143.20元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资9120元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬2143.20元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王运伟劳动报酬2143.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一五年十月十四日代书记员  陆潇潇附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院���决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第627号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海波。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人李海波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第555号上诉人（原审原告）：桂慈雨。法定代理人：桂祖云。委托代理人：徐礼华。被上诉人（原审被告）：天子湖镇五福村五福村民小组。代表人：姜金生。委托代理人：王锦秋。委托代理人：韩梦云。上诉人桂慈雨因与被上诉人天子湖镇五福村五福村民小组（以下简称五福村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年7月17日作出（2015）湖安递民初字第265号民事判决，上诉人桂慈雨不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院认定，桂慈雨于2012年12月23日出生后于2013年1月5日将户籍申报在五福村民组。五福村民组部分土地于2012年8月2日被征收后于2012年11月14日和2013年12月7日将土地征收补偿款按人均30000元和24600元进行分配，桂慈雨未被列为分配对象。此外，五福村民组还于2013年2月4日按人均7500元发放分配款，桂慈雨也未被列为分配对象。双方由此产生纠纷并经协商未果，五福村民组故而起诉并要求判准其诉请。原审法院认为，桂慈雨出生于五福村民组土地被征收后，该部分被征收土地的安置补助方案在桂慈雨出生前就处于可确定和应确定状态，五福村民组于2012年11月14日和2013年12月7日按人均30000元和24600元发放土地补偿款是对安置补助方案的落实和实施，并非安置补助方案的形成时间。相反，如按桂慈雨所述将土地补偿款的发放时间视为安置方案的形成时间，显然将侵害在土地被征收时已具有集体组织成员资格人员的分配权，由此将导致明显的不公。至于五福村民组告按人均7500元发放的分配款，因双方均未举证证明其款项性质，由此产生的不利后果依证据规则应由桂慈雨承担，故桂慈雨该部分主张原审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条四条之规定。判决：驳回桂慈雨的诉讼请求。本案诉讼费675元（已减半），由桂慈雨负担。宣判后，桂慈雨不服，向本院提起上诉称：1、最高人民法院关于《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”即只要在被征收的土地补偿费收到之时，已经具备该集体经济组织内部的成员，均可享受参加土地补偿费分配的权利。2、桂慈雨是2012年12月23日出生，而五福村民组的土地补偿费收到也均在桂慈雨出生后，从分配方案中可以明确，如2013年2月4日每人7500元的青苗补助费和租金资金分配，2013年12月7日每人24600元的征用尾欠款的分配，而且2012年11月4日的征用土地也是预付的。五福村民组提交的关于第二轮土地承包实施方案，更能证明桂慈雨更有资格参与分配。综上，桂慈雨自出生之日起，就具备了五福村民组集体组织成员资格，也享有股权证发放的成员资格，本次土地征用补偿费的收到时间不在桂慈雨出生前，一审法院以“该部分被征用土地安置补助方案在桂慈雨出生前就处于可确定和应确定状态”的认定，缺乏法律依据和具体的证据来证实。请求二审法院依法改判。五福村民组二审答辩称：桂慈雨在土地征用补偿款分配方案确定时，桂慈雨仍不具有五福村民组集体经济组织成员资格，故桂慈雨不应分配土地征用补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，桂慈雨向本院提交证据：1、浙江省农村集体土地承包权证两页，用于证明桂慈雨应享受土地征收补款的分配。2、安吉县天子湖镇五福村村民委员会出具的《证明》一份，用于证明桂慈雨出生以后具备了五福村民组经济组织成员资格，具备发放股权资格。五福村民组二审质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的真实性和关联性均有异议。本院经审查，对上述证据认证如下：关于证据1，根据其载明的内容，不能证明桂慈雨有资格分配案涉土地征收款，故对该证据，本院不予确认。关于证据2，该《证明》上有经办人杨长生的签字，并加盖了安吉县天子湖镇五福村村民委员的公章，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，故对该证据，本院予以确认。五福村民组二审未向本院提供证据。本院二审另查明，五福村民组于2012年8月15日确定征地补偿安置分配方案。上述事实由五福村民组在一审提供的《证明》可以证实。该《证明》上有经办人杨长生、罗继金的签字，并加盖了安吉县天子湖镇五福村村民委员的公章，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，对该证据，本院予以确认。本院经审理查明的其余事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，桂慈雨是否有权请求五福村民组向其支付相应份额的2012年11月14日和2013年12月7日土地征收补偿款，关键在于征地补偿安置方案确定时，桂慈雨是否已经具有该集体经济组织成员资格。根据本院查明的事实，五福村民组于2012年8月15日确定征地补偿安置分配方案，而桂慈雨于2012年12月23日才出生并具有五福村民组集体经济组织成员资格，故对桂慈雨该节上诉主张，本院不予支持。关于桂慈雨上诉主张五福村民组应向其支付2013年2月4日青苗补助费和承包地租金问题，本院认为，该款项中关于承包地租金部分，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，桂慈雨可以通过诉讼等方式另行主张；该款项中关于青苗补助费部分，由于青苗的补偿费是对承包地上的生长物的补偿，桂慈雨一二审均未提供证据证明其承包地上的生长物在本次征用中被征收，故对桂慈雨该节上诉主张，本院不予支持。综上，桂慈雨的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1350元，由桂慈雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一五年十月十五日书 记 员  谢敏飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00317号被执行人：李汉雄，男，生于1960年9月30日。李汉雄合同诈骗罪一案，本院于2011年10月11日作出（2011）丹刑初字第00153号刑事判决书，判处李汉雄有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。因李汉雄未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月22日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人李汉雄送达了强制执行通知书，限定被执行人李汉雄三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李汉雄未履行。本院对被执行人李汉雄的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人李汉雄在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00153号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00153号刑事判决书中确定的缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4032号原告刘静委托代理人王振官、张奎良，山东铭星律师事���所律师，特别授权。被告张涛本院在审理原告刘静与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一五年十月十三日书记员 徐勤凤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新上民初字第00153号原告刘某某，女，1976年2月21日出生。被告黄某某（又名黄某，系精神病患者），男，1981年1月6日出生。法定代理人黄汉知（系被告之父），男，1955年3月6日出生。原告刘某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某及其法定代理人黄汉知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2003年12月23日登记结婚，2004年12月1日生一男孩，取名黄某甲，2010年11月26日生一女孩，取名黄某乙。自从男孩出生后，被告好赌成性，赢了就高兴，输了就拿我出气，动不动就殴打我，砸坏东西，我跟着被告生活，没有一点安全感，现请求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，我不出抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月23日登记结婚的事实。3、户口本复印件一份，证明原告及小孩黄某甲、黄某乙的基本情况。被告黄某某的法定代理人辩称，我有精神病，没有收入来源，离婚了两个小孩可怜，不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告黄某某向法庭提交有以下证据：1、新野县上庄乡老龙镇村民委员会证明一份，证明被告患有精神病，其父母长期有病，家里经济困难的事实。2、新野县人民医院诊断证明一份，证明被告母亲程秀荣身患疾病的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第2份证据提出异议，称自己不清楚，本院认为，该份证据客观、真实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月23日登记结婚，2004年12月1日生一男孩，取名黄某甲，2010年11月26日生一女孩，取名黄某乙。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。另查明，被告患有精神病。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，且生育两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告请求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现被告患有疾病，原告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，与被告在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一五年十月八日书记员 罗亚军
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第454号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某某。被告人黄某某。被告人王乙。被告人张乙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年2月26日15时许，肖海建（另案处理）因与被害人施甲争风吃醋，带领被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙等四人至本县陈家镇某队施甲家附近，肖某某开车将施甲撞倒在地，后该五人下车殴打施甲。其中，被告人王乙用脚踩施甲右手手掌，其余四人分别持砖块、木条等物击打被害人。经鉴定，施甲身体多处受伤，其“右手第五掌骨基底部完全性骨折”，已构成轻伤二级。2015年5月14日，被告人陈某某、黄某某到案；同月25日，被告人王乙、张乙被警方抓获。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人施甲的陈述，证人施乙、张甲、施丙的证言，证人王甲的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为���已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、黄某某、王乙、张乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王乙回到社区以后，应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张乙回到社区以后，应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行���之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1565号上诉人（原审原告）朱勇军。上诉人（原审原告）傅惠君。上诉人（原审原告）朱傅义。三上诉人共同委托代理人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇湖干村民委员会。负责人朱春雷。被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇湖干村股份经济合作社。负责人朱春雷，董事长。上诉人朱勇军、傅惠君、朱傅义为与被上诉人义乌市佛堂镇湖干村民委员会、义乌市佛堂镇湖干村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。在��理过程中，上诉人朱勇军、傅惠君、朱傅义于10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱勇军、傅惠君、朱傅义的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勇军、傅惠君、朱傅义撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  陈旻尔代理审判员  黄 晖二〇一五年十月十日代书 记员  崔立娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4134号原告：刘增斌，干部。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王来，农民。本院在审理原告刘增斌诉被告王来排除妨害纠纷一案中，原告刘增斌于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘增斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘增斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘增斌负担。代理审判员  刘建军二〇一五年十月十九日书 记 员  邓宁宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1546号罪犯朱培，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年12月27日四川省峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第176号刑事判决书，以罪犯朱培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月21日至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月18日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑九个月，刑期变更为2015年12月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯朱培在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱培予以减刑一个月二十五天。刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑柴商初字第320号原告：宁波市北仑捷生传感器有限公司。法定代表人：胡驶捷。被告：河南光彩电器有限公司。法定代表人：苏安英。本院在审理原告宁波市北仑捷生传感器有限公司与被告河南光彩电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑捷生传感器有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南光彩电器有限公司的起诉。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑捷生传感器有限公司撤回对被告河南光彩电器有限公司的起诉。本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告宁波市北仑捷生传感器有限公司负担。审 判 员 林春凤二〇一五年十月二十一日代书记员 谢晓霞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第00207号公诉机关睢县人民检察院。被告人闫某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月12日被睢县公安局决定刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月27日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日21时许，被告人闫某甲醉酒后在本村大街上遇到同村村民闫红永，借故心生怨气，用砖头将闫某丙面部砸伤。经鉴定闫某丙的左眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折和左侧颧骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人闫某甲赔偿被害人闫某丙人民币75000元，被害人对被告人闫某甲的行为表示谅解。另查明，2015年8月2日被告人闫某甲到睢县公安局投案。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--被告人闫某甲的户籍证明、协议书、谅解书；被害人闫某丙的陈述；证人闫某乙、樊某、付某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人闫某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后双方就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。经睢县司法局调查，被告人闫某甲具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人闫某甲的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈熙杰二〇一五年十月二十七日书记员  赵 琳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1121号原告朱某艳，女，住纳雍县。被告卢某国，男，住址同上。原告朱某艳与被告卢某国离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，于同年11月14日以证据不足为由驳回其诉讼请求。朱某艳于2015年8月24日再次提起诉讼，本院依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱某艳与被告卢某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与卢某国于1994年10月经人介绍认识并恋爱，1995年2月23日登记结婚，同年11月25日生育长子卢某义，1997年4月12日生育次子卢某帮，1999年6月7日生育三子卢某友。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我也照顾家庭及孩子，但被告却嗜酒如命，经常夜不归家，常因我劝其少喝酒对我拳打脚踢。我不堪忍受被告的虐待和殴打，于2007年外出打工，与被告分居至今。我们的夫妻感情已经完全破裂。因此，特向法院起诉，请求判决我与卢某国离婚。举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：结婚证（原件）1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；常住人口登记卡3页，拟证明双方生育子女的基本情况；（2013）黔纳民初字第723号民事判决书1份，拟证明原告于2013年8月21日提起离婚诉讼，同年11月14日被判决驳回诉讼请求，双方有共同债务1.35万元的事实；以上证据，原告质证无异议，且均由国家机关出具，能客观、真实地证明待证事实，依法采信作为认定案件事实的依据。被告辩称：我们在生活中虽然经常发生小打小闹，但感情并没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养未成年的孩子卢某友，房子可以分两格给原告。被告卢某国未向法庭提交证据。本院依职权对双方现有的财产进行勘验并制作勘验笔录1份，拟证明双方的共同财产有坐落于纳雍县雍熙镇永明村朱家寨组砖混结构平房1栋5格、畜圈1个、猪1头（重约180斤）的事实；原、被告对该证据质证无异议，依法采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告朱某艳与被告卢某国于1994年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1995年2月23日在纳雍县雍熙镇人民政府补办结婚登记手续。1995年11月25日生育长子卢某义，1997年4月12日生育次子卢某帮，1999年6月7日生育三子卢某友。双方共同财产有坐落于纳雍县的砖混结构平房1栋5格（未办理房屋所有权证），畜圈1个，猪1头（重约180斤）。无共同债权，共同债务有欠朱某才0.5万元、欠卢某军0.6万元、欠蔡某贵0.25万元，共计1.35万元。由于结婚前相互了解不够，结婚后很难建立起深厚的感情，经常吵闹，有时甚至发生打架，原告于2007年外出务工至今。2013年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月14日以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。原告于2015年8月24日再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如果准许离婚，未成年的孩子卢某友由谁抚养、抚养费怎样给付；3、共同财产如何分割、共同债务由谁偿还。本院认为：关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚问题。原告朱某艳与被告卢某国于1994年以夫妻名义同居生活，1995年2月23日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照我国《婚姻法》的规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在共同生活中经常吵闹，有时甚至发生打架，是导致夫妻感情破裂的主要原因，且原告于2007年外出务工后双方很少在一起生活；其次，2013年11月14日本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告并未在一起生活，且原告又再次起诉，可见双方并没有和好的可能。由此可以认定夫妻感情确已破裂。对原告朱某艳的离婚请求应予支持。关于未成年孩子卢某友应由谁抚养的问题。因双方所生长子卢某义、次子卢某帮已经成年，不需要承担抚养义务。三子卢某友现年16周岁，由于双方分居后卢某友一直与被告生活，如改变其生活环境不利于孩子健康成长，故卢某友应由被告抚养。在抚养费给付方面，结合原告辩论意见和被抚养人卢某友居住地的生活水平考虑，由原告每月给付卢某友人抚养费500元较为适宜。关于共同债务如何偿还、共同财产如何分割问题。经庭审查明的共同债务为1.35万元，结合原告辩论意见以及双方共同财产状况和住房一直由被告居住的实际情况，住房可由被告管理使用，其他财产归被告所有，共同债务1.35万元由被告偿还，原告对双方共同财产中自己应分割的份额可折抵其应承担的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告朱某艳与被告卢某国离婚；二、双方所生尚在抚养期内的孩子卢某友由被告卢某国抚养，原告朱某艳每月支付抚养费人民币500元（给付时间自本判决生效之次月起至卢某友年满18周岁止）；三、共同财产坐落于纳雍县的砖混结构平房1栋5格由被告卢某国管理使用，畜圈1个，猪1头（重约180斤）归被告卢某国所有；四、共同债务欠朱某才0.5万元、欠卢某军0.6万元、欠蔡某贵0.25万元，共计1.35万元，由被告卢某国偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审 判 长  张 政审 判 员  黄 勇人民陪审员  王浩屹二〇一五年十月二十六日书 记 员  周星星
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2794号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所：兰山区工业大道与双岭路交汇处被执行人杨春宏，被执行人吉佩珍，居民，被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住址：临沂市兰山区通达路307号，法定代表人：刘金龙本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杨春宏、吉佩珍、临沂昌隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证经字第1905号债权公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨春宏位于临沂市兰山区三和源小区1号XXX的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月二十二日书记员 王德鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2628号罪犯罗洪江，男，1989年11月9日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年1月15日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止）。2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2015年6月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗洪江减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第619号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人克哈尔曼·克由木，别名哈合曼，男，1986年1月24日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业。2008年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）号584起诉书指控被告人克哈尔曼·克由木犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人克哈尔曼·克由木到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年7月10日10时许，被告人克哈尔曼·克由木上班经过库尔勒市华凌市场五金区，见被害人李卫的新M1A7**号车后门未锁，遂将车内一个装有20100现金的男士挎包盗走。事后将10000元赃款用于还债，8700元赃款购买1辆电动车，剩余1400元赃款被其挥霍。经鉴定：被盗黑色男士挎包价值271元。案发后，10000元赃款和电动车被依法扣押并发还被害人。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人克哈尔曼·克由木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20371元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人克哈尔曼·克由木在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑意见：1、被告人克哈尔曼·克由木属累犯，应当从重处罚；2、己追回大部分赃款，可以酌定从轻处罚；3、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人克哈尔曼·克由木八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人克哈尔曼·克由木对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、本院“（2008）库刑初字第257号”刑事判决书、证人冯某某、张某某、玉某、哈某、开某的证词、被害人李某的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人克哈尔曼·克由木以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物，价值20371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。大部分赃款追回，可酌情从轻处罚。被告人克哈尔曼·克由木在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人克哈尔曼·克由木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止）。二、责令退赔未追回赃物价值1671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐贵江二〇一五年十月二十七日书记员  杜宝昆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01131号申请执行人田天,男，1987年3月4日生，汉族。被执行人陕西地质工程总公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。法定代表人：石剑，该公司总经理。申请执行人田天与被执行人陕西地质工程总公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00212号民事判决书已经发生法律效力，权利人田天于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，本院依法强制执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00212号民事判决书的执行。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十月十七日书记员 师雪萍
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第888号原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告罗仕荣，男，生于1971年3月16日，汉族，四川省广元人。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告罗仕荣金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一五年十月二十三日书记员  张 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00922号申请执行人刘元会，男，汉族。被执行人王卫社，男。刘元会诉王卫社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：王卫社偿还刘元会借款15000元。案件受理费175元，本案执行费125元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2015）秦执字第00922号案件本次执行程序如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十月二十九日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00540号咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、支付申请执行人征地补偿款12623元。二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年五月八日联系人：霍志文电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第39号申请执行人胡兰。被执行人申晓辉。胡兰与申晓辉民间借贷纠纷一案，胡兰依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1864号民事判决书于2015年1月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人申晓辉发出执行通知书，责令被执行人申晓辉在2015年1月25日前履行，但被执行人申晓辉至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人申晓辉的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1864号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一五年十月十六日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第894号原告兰井立，男，1982年1月19日出生，住大庆市龙凤区。委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告于文江，男，1980年10月17日出生，住大庆市让胡路区。被告马晶，女，1981年4月4日出生，住址同上。本院在审理原告兰井立与被告于文江、马晶民间借贷纠纷一案中，原告兰井江于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰井立以需要补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰井立撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元由原告承担。审判员  潘卫东二〇一五年十月十六日书记员  张 杨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1465号原告郑莉娟，女，汉族。被告张彩先，女，汉族。原告郑莉娟诉被告张彩先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑莉娟、被告张彩先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定借款期限从2014年7月25日至2015年1月24日止，期限六个月，月利率1.8%。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。原告为支持其主张向本院提交2014年7月25日被告给原告出具的借据一张，证明被告借款100000元的事实。被告辩称，原告自2011年10月31日起到河南浙鑫担保有限公司新密分公司（以下简称浙鑫公司）理财，至今浙鑫公司已向原告支付利息共计132750元，现浙鑫公司与原告已达成还款协议，且浙鑫公司已向原告偿还本金2150元，请求法院依法判决。被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、工商银行电子回单两份，证明浙鑫公司已按还款计划偿还原告本金2150元；2、浙鑫公司融资性担保机构经营许可证复印件一份，证明被告在浙鑫公司上班；3、浙鑫公司还款计划书一份，证明浙鑫公司承诺按还款计划偿还原告借款本金；4、2014年7月25日借款合同一份，证明原告在浙鑫公司理财。庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该借条是被告在浙鑫公司工作期间的职务行为，不应当由被告本人承担偿还责任。原告对被告提供的证据1电子回单无异议，但被告是用何人账户向原告转款，原告并不清楚；对证据2、3有异议，认为与原告无关；对证据4有异议，认为借款合同的双方当事人为董海乾与河南平开电力设备集团有限公司，与原告无关，该借款合同与原告所持借条并无关系。本院经审理可以确认以下事实，2014年7月25日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，其内容：“今借郑莉娟现金壹拾万元整（100000），自2014年7月25号至2015年1月24号还本金，利率18‰，期限6个月。从2014年8月25日每月付利息壹仟捌佰元整（1800），借款人张彩先”。后被告支付利息至2015年1月24日，偿还本金2150元，下欠本金及利息至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。庭审中，被告向本院提供2015年2月15日、2015年5月4日卢六霞工商银行卡账户分别向原告账户转款2000元、150元的电子回单两份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持，但被告已偿还的2150元本金应予扣除。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的月利率1.8%未超出司法解释相关规定。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称该笔借款系本人在浙鑫公司工作期间履行职务的行为，不应由其承担还款责任的主张，由于其提供的证据与本案借款无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张彩先于本判决生效后十日内归还原告郑莉娟借款本金97850元，并从2015年1月25日起按月利率1.8%向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告郑莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张彩先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十月二十日书 记 员  熊梦西
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00431号被执行人：谭力午，男，生于1981年3月26日。谭力午抢劫罪一案，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00053号刑事判决书，判处谭力午有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因谭力午未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人谭力午送达了强制执行通知书，限定被执行人谭力午三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭力午未履行。本院通过对被执行人谭力午的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人谭力午在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00053号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。被执行人谭力午应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00053号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01392号原告蔡伟，男，1977年3月24日出生，汉族，居民。委托代理人赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为收取法律文书等。被告夏友明，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告蔡伟诉被告夏友明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡伟以已与被告夏有明达成赔偿协议，于2015年10月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告蔡伟申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回对被告夏友明的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡伟负担。审判员  黄循奇二〇一五年十月二十三日书记员  韩新华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第31077号原告王学智，男，1949年9月30日出生。被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。负责人王志刚，村委会主任。委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。原告王学智与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，王学智、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王学智诉称：王学智系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明王学智全家享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年王学智等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后王学智等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了王学智的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故王学智诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将1.2亩土地交由以王学智为代表的农户经营。牌坊村村委会答辩称不同意王学智的诉讼请求，牌坊村村委会与王学智家签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，王学智全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，王学智的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，王学智系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，王学智曾与牌坊村村委会签订《农用地确权确利协议书》三份，签订时间分别为2004年9月30日、2007年10月23日、2011年3月3日；有效期限分别为2004年8月1日至2007年7月31日、2007年8月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至农户（农民）依据政策落实转工转居与社会保障接轨之日止，人均土地收益为286元每年。2004年9月30日，牌坊村村委会向王学智发放了《农用地确权确利证书》，确认王学智作为农户代表，全户确权人口2人，分别为王学智、曾玉英；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为1.2亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，后确权人口未变更。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向王学智全户人口发放了确权确利款项。上述事实，有王学智提交的《农用地确权确利协议书》、《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，王学智等作为牌坊村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。王学智等与牌坊村村委会签订了《农用地确权确利协议书》，接受了村委会颁发的《农用地确权确利证书》并始终受领了村委会发放的土地确权确利收益，应当视为王学智等与村委会之间成立农用地确权确利关系。王学智家农业人口的土地承包经营权已通过农村集体土地确权确利的方式实现，现王学智要求变更土地确权方式的请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王学智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周昌昊二〇一五年十月八日书记员  张 钰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1105号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。被告郑兰红，女，汉族，1973年6月1日出生。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郑兰红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 马中强二〇一五年十月二十三日代书记员 徐志萌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2836号罪犯官厚峰，男，1991年7月11日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省明溪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）明刑初字第23号刑事判决，以被告人官厚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官厚峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年4月至2015年7月经考核评定累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯官厚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官厚峰减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阙    斌审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱� � �萍二〇一五年十月八日书 记 员 吴美珍（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5898号原告龚申科。委托代理人龚成（系原告父亲），住安徽省。被告山川。原告龚申科诉被告山川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告山川下落不明，故于同年7月23日依法转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚申科的委托代理人龚成到庭参加诉讼。被告山川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚申科诉称：原被告系朋友关系，2013年6月3日、7日、10日，被告因生意需要为由向原告分三次借款10，000元，共计30，000元，并承诺于2013年7月1日和7月7日前还清，但届期被告均未归还，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款30，000元。被告山川未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人山川因生意需要，向龚申科借得人民币壹万元整（10，000），于2013年7月1日前归还”。2013年6月7日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由山川向龚申科借人民币：10，000元整。大写：壹万，款已收到。借款人保证在2013年7月7日前一次性还清上述款项……”。2013年6月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人山川向龚申科借人民币壹万元整（10，000），2013年7月1日前归还”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张，向本院提供的三份借条合法有效，本院予以确认。现借条中约定的还款时间均已到期，原告主张被告归还借款合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山川于本判决生效之日起十日内归还原告龚申科借款30，000元；如被告山川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山川负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第330号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：1、2014年12月21日17时许，被告人杨某至郓城县烟郓瓶盖厂宿舍门口，乘无人之机，窃取被害人陈某黄色安昕牌电动车一辆（价值人民币1810元）。2、2015年1月3日16时许，被告人杨某至郓城县金河路何家壮馍（南关小学）附近，乘无人之机，窃取被害人李某黄色北京小跑电动车一辆（价值人民币1040元）。3、2015年1月16日12时许，被告人杨某至郓城县随官屯镇乐家勋超市后门，乘无人之机，窃取被害人徐某蓝色绿源牌电动车一辆（价值人民币1580元）、白色步步高手机一部（价值人民币840元）。4、2015年1月20日18时许，被告人杨某至郓城县烟郓瓶盖厂车棚内，乘无人之机，窃取被害人王某蓝色比德文电动车一辆（价值人民币2090元）。综上，被告人杨某盗窃财物价值共计人民币7360元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，证人张某、鲁某、葛某等人证言，被害人陈某、李某、徐某、王某陈述，被告人杨某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论，勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人指认作案现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。另查，2015年5月30日，公安机关对被告人杨某依法进行传唤，被告人杨某于2015年6月23日到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关在葛某处扣押黄色安昕牌电动车一辆、在鲁某处扣押蓝色比德文电动车一辆，分别发还被害人陈某、王某。本案在审理过程中，被告人杨某亲属代其退赔赃款3460元。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，经查，被告人杨某经公安机关传唤后接受讯问，并如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，对其可予从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人的经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨某退赔的赃款三千四百六十元，发还被害人李文一千零四十元、被害人徐雪焕二千四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一五年十月二十八日书记员  马建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1950-1号申请执行人戈晶颖，女。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年十月十九日书记员 周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03283号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。委托代理人：汪皖，该公司经理。被告：刘春红，女，1983年03月26日出生，汉族。本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇一五年十月二十二日书记员  蒯文翰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2964号原告：杨子贵，居民。被告：田庆昌，出生年月日不详，居民。本院在审理杨子贵诉被告田庆昌民间借贷纠纷一案中，原告杨子贵于2015年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨子贵撤回起诉。案件受理费113元，由原告杨子贵负担。审 判 员  靳松二〇一五年十月二十六日代理书记员  李妲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第542号原告：临沭县农村信用合作联社委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。被告：尹克刚。被告：王记爱。被告：刘绍恩。被告：尹基春。被告：尹纪伟。被告：尹从峰。被告：尹基传。被告：孙仕敬。被告：王顺祥。被告：尹克龙。被告：尹从社。原告临沭县农村信用合作联社诉被告尹克刚、王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告尹克刚、王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年12月12日被告尹克刚向我社借款40000元，借款利率为9.80000‰，借款期限6个月，借款于2013年6月11日到期，该借款由王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告于2014年9月20日共偿还20702.40元，下欠19297.60元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益。请求依法判令被告尹克刚归还在我社借款本金19297.60元及利息，被告王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社承担连带清偿责任。被告尹克刚、王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：2011年9月30日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告尹克刚、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月30日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰肆拾万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告王记爱亦作为联合保证人签字。2012年12月12日，原告向被告尹克刚支付借款40000元，于2013年6月11日到期，贷款月利率为9.80000‰。借款到期后，被告偿还20702.40元，下欠借款19297.60元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告尹克刚偿还借款19297.60元及利息，被告王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。本院认为：原告分别与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告尹克刚支付借款，被告尹克刚未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹克刚于本判决生效后十日内偿还原告借款19297.60元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹克刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费620元，由被告尹克刚、王记爱、刘绍恩、尹基春、尹纪伟、尹从峰、尹基传、孙仕敬、王顺祥、尹克龙、尹从社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  丁晓光人民陪审员  段 鑫二〇一五年十月八日书 记 员  沈 洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民三终字第91号上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人高敏，该公司总经理。委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张南明，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人高启模，该公司经理。委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人张南明、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人张南明的委托代理人张进千到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第835号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  刘爱华二〇一五年十月八日书记员  徐晓敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1816-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。法定代表��：杨锡舟。被执行人：温州维奥鞋材有限公司。法定代表人：卢敏。被执行人：温州市申宝鞋业有限公司。法定代表人：陈成弟。被执行人：卢敏。被执行人：叶数蕉。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州维奥鞋材有限公司、温州市申宝鞋业有限公司、卢敏、叶数蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）温鹿商初字第03141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州维奥鞋材有限公司名下有坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期63��地块的房产及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2009）第1-87756号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被申请执行人设置抵押；被执行人卢敏、叶数蕉共同共有坐落于杭州市上城区江城路887号1106室-1108室三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日）且被申请执行人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100万元及利息。本院认为，被执行人温州维奥鞋材有限公司名下���房地产及被执行人卢敏、叶数蕉共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1816号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十六日书 记 员  潘俊茜