山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00802号原告：常建成，男，汉族，个体工商户。被告：牛强，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。住所地：长治县韩店镇经坊村西阁外***号。负责人：赵联强。委托代理人：宋雪勤，该公司职工，特别授权代理。原告常建成诉被告牛强、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称“永安保险长治县营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建成、被告牛强、被告永安保险长治县营销部特别授权代理人宋雪勤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告常建成诉称，2012年9月16日12时许，被告牛强驾驶晋D**×××号小型轿车沿长治县迎宾街由西向东行至迎宾街县委段，由于拐弯与逆向行驶的常建成驾驶的晋D**×××号摩托车发生相撞，造成二车不同程度损坏，常建成及摩托车上乘员刘海芬受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，牛强负主要责任，常建成负次要责任，刘海芬无责任。事故发生后，原告常建成被送往长治县人民医院救治，经诊断“右踝关节挫伤”，原告右足无法着地，在该院治疗6日后遵医嘱在家休息治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告依法提出诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费40元、误工费9000元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，交通费200元，陪侍费3500元，摩托车损失2890元，共计17730元。被告牛强辩称，原告要求的各项费用高而且没有依据，因原告承担事故次要责任，故原告也应当承担一部分损失。被告永安保险长治县营销部辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，医疗费参照国家医保审核，保险公司不承担案件受理费。原告针对其主张向法庭提供证据如下：证据一、身份证一份。证明原告的主体身份。证据二、道路交通事故认定书一份。证明2012年9月16日12时许，被告牛强驾驶晋D**×××号小型轿车沿长治县迎宾街由西向东行至迎宾街县委段，由于拐弯与逆向行驶的常建成驾驶的晋D**×××号摩托车发生相撞，造成二车不同程度损坏，常建成及摩托车上乘员刘海芬受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，牛强负主要责任，常建成负次要责任，刘海芬无责任。证据三、长治县人民医院诊断治疗建议书及门诊手册各一份。证明原告经该院诊断为：右踝关节软组织挫伤，及2012年9月16日至21日期间的治疗用药情况，出院医嘱为休息治疗。证据四、长治县人民医院门诊医药费收据一份。证明原告支付医药费40元。证据五、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明晋D**×××号小型轿车的所有人为牛强。证据六、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被保险车辆为晋D**×××，被保险人为牛强，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。证据七、营业执照及结婚证各一份。证明原告在长治县城迎宾路经营“长治县城宏观科教服务部”，经营范围为文化办公用品、电脑耗材零售，喷绘制作及打字服务，其月均工资收入为4500元，误工两个月，共计9000元。证据八、蓝天汽配发票一张。证明原告支付摩托车修理费2890元。证据九、原告陈述：伙食补助费100元／日，治疗6日，计600元；营养费50元／日，计30日，为1500元，陪侍费3500元。二被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：被告牛强对原告提供证据一、三、四、五、六无异议；证据二事故认定书无其签字；证据七证明不了原告的收入情况，证据八对摩托车修理费票据的开票日期有异议；证据九原告要求赔偿费用偏高。被告永安保险长治县营销部对原告提供证据一、三、四、五、六无异议；证据二交通事故认定书，被告牛强对此持异议，请法庭核实；证据七真实性无异议，但无法证明原告的收入；证据八保险公司对车辆有定损价格，对原告的修理费不认可；证据九原告述不认可，保险公司认可伙食费50元／日×4日＝200元，营养费30元／日×4日＝120元，误工费计算15日，护理费希望参照2012年的计算标准计算，交通费无票据不认可。被告牛强针对其主张向法庭提供证据如下：长治县人民医院医疗费单据11支。证明被告牛强为原告支付医药费1455.01元。原告针对被告牛强提供的证据无异议。被告永安保险长治县营销部对原告提供证据除一支金额为103元，姓名为刘海芳的票据外均予认可。被告永安保险长治县营销部针对其主张向法庭提供证据如下：机动车辆保险财产损失确认书一份。证明原告的摩托车损失为500元。原告对被告永安保险长治县营销部提供证据不认可，该确认书确认的损失与原告实际车损相差较大。被告牛强对被告永安保险长治县营销部提供证据无异议。结合原被告举、质证意见，本院认证如下：原告提供证据一、三、四、五、六，二被告均无异议，本院予以确认；证据二系公安交警部门依法出具，被告牛强拒不签字，不影响其效力；证据七原告提供证据营业执照及结婚证书均系原件，合法有效，本院予以确认；证据八原告提供了的摩托车修理费票据，是汽配发票，未能提供详细的修理费用清单，也未在法定期限内申请对其车损进行司法鉴定，在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认；证据九原告陈述，证明其遭受人身损害造成相关损失，对此，赔偿义务人应当在合理合法的范围内予以赔偿，具体赔偿的项目及数额由本院依法核定。被告牛强提供证据系合法的医药费票据，除一支金额为103元，姓名为刘海芳的票据非本案原告所产生的医药费外，其他票据原被告均无异议，本院予以确认。被告永安保险长治县营销部提供证据系其根据受损车辆作出的定损价格，基于本案原告未提供充分的反驳证据，也未申请对车损进行司法鉴定，本院对该证据予以确认。依据本院认定的上述证据，确认如下法律事实：原告常建成系晋D**×××号摩托车所有人，被告牛强系晋D**×××号小型轿车所有人，该轿车在被告永安保险长治县营销部投保有交强险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。2012年9月16日12时许，被告牛强驾驶晋D**×××号小型轿车沿长治县迎宾街由西向东行至迎宾街县委段，由于拐弯与逆向行驶的常建成驾驶的晋D**×××号摩托车发生相撞，造成二车不同程度损坏，常建成及摩托车上乘员刘海芬受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，牛强负主要责任，常建成负次要责任，刘海芬无责任。事发当日，原告经长治县人民医院诊断为“右踝关节软组织挫伤”，并在该院门诊接受治疗至同年9月21日，后在家中休息治疗。双方就事故赔偿事宜协商未果，现原告诉讼在案，要求二被告赔偿其医疗费40元、误工费9000元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，交通费200元，陪侍费3500元，摩托车损失2890元，共计17730元。本院认为，本案中，被告牛强驾驶晋D**×××号小型轿车与原告常建成驾驶的晋D**×××号摩托车发生相撞，致常建成及摩托车上乘员刘海芬受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，牛强负主要责任，常建成负次要责任，刘海芬无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对于事故给原告造成的损失，依法应由被告永安保险长治县营销部在交强险范围内赔偿，不足部分由事故双方依法承担。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2014全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：1、医药费凭有效票据为1392.01元（被告牛强垫付1352.01元）；2、住院伙食补助费，原告住院治疗6日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算，即100元／日×6日=600元；3、护理费，参照2014年卫生社会工作行业39653元／年标准计算，护理期限结合原告的伤情及住院时间酌情确定为15日，即39653元／年÷365日×15日=1629.57元；4、营养费，结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确定为300元；5、误工费，原告未提供充分证据证明其月实际收入情况，本院酌情参照2014年批发零售业37693元／年计算，关于误工期限，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定为1个月，即37693元／年÷12月=3141.08元；6、交通费为原告就医必然产生的费用，酌情确定为100元；7、摩托车修理费500元。据此，被告永安保险长治县营销部应在交强险责任限额内赔偿原告损失：医药费1392.01元、护理费1629.57元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3141.08元，交通费100元、摩托车修理费500元，共计7662.66元（含被告牛强已垫付1352.01元）。基于原告常建成的损失由被告永安保险长治县营销部在交强险范围内赔偿，被告牛强不再承担赔偿责任。被告永安保险长治县营销部辩解不承担诉讼费，符合保险合同约定，本院确定由侵权责任人牛强承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常建成医药费1392.01元、护理费1629.57元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3141.08元，交通费100元、摩托车修理费500元，共计7662.66元（含被告牛强已垫付1352.01元）。二、驳回原告常建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项合并执行，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司给付原告常建成6310.65元，给付被告牛强1352.01元。案件受理费243.25元，减半收取121.63元，由被告牛强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  石红波二〇一五年十月十六日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。