宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第725号上诉人（原审被告）樊文俊，男，1994年3月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）樊建岐，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住平罗县姚伏镇灯塔村五队**号。以上二上诉人的委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翔，男，1994年1月25日出生，汉族。委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人樊文俊、樊建岐因与被上诉人李翔健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭听审理了本案，上诉人樊建岐以及樊文俊、樊建岐的共同委托代理人王乃武，被上诉人李翔及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月24日16时许，樊文俊在平罗县城关镇南大街南门桥头处与李翔因琐事发生厮打，樊文俊用随身携带的匕首将李翔捅伤。经平罗县公安局物证鉴定室鉴定，李翔被刀刺伤臀部，向内致直肠破裂，手术治疗将部分直肠肠管切除，乙状结肠造瘘，李翔的伤情构成重伤。平罗县人民检察院指控樊文俊犯故意伤害罪，于2012年3月28日向平罗县人民法院提起公诉，李翔同时在刑事诉讼过程中向平罗县人民法院提起附带民事诉讼。2012年6月13日，经平罗县人民法院主持调解，李翔与樊文俊达成赔偿协议，平罗县人民法院作出（2012）平刑初字第61-1号刑事附带民事调解书，樊文俊赔偿李翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项经济损失共计119000元，樊文俊按照调解书确定的内容履行了赔偿义务。同日，樊文俊的父亲樊建岐向李翔出具承诺书一份，承诺：本次调解后，李翔的二次手术费及残疾赔偿金由樊建岐依据相关法律规定承担赔偿责任。平罗县人民法院作出（2012）平刑初字第61号刑事判决书，判决樊文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。之后李翔又进行住院治疗和复查，产生了医疗费用。李翔的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为：李翔外伤致直肠损伤，伤残等级评定为六级；经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为：后遗阴茎勃起功能障碍，伤残等级评定为八级。樊建岐已向李翔支付赔偿款33000元，现双方就赔偿事宜解决未果，李翔诉至法院，请求判令：樊文俊、樊建岐赔偿李翔各项经济损失共计661990.72元（其中医疗费55192.12元，误工费156555元，护理费7万元，住院伙食补助费3100元，交通费11690元，复印费165.50元，住宿费6328.50元，伙食费3500元，鉴定费7830元，残疾赔偿金244529.60元，精神损害抚慰金10万元，营养费3100元，共计661990.72元）；后续治疗费等损失待确定后另行诉讼。原审法院认为，樊文俊与李翔因琐事发生厮打，樊文俊用匕首致李翔重伤，损害了李翔的身体健康权。案发时李翔的行为不足以引起樊文俊致李翔重伤的后果，属于一般过失，不减轻樊文俊的赔偿责任，故对樊文俊、樊建岐主张按比例划分责任的抗辩理由不予采纳。樊文俊在实施犯罪行为时未满十八周岁，属限制行为能力人，现樊文俊已成年，对于李翔的损失，应先从樊文俊本人财产中支付赔偿费用，不足部分应当由原监护人樊建岐承担赔偿责任。李翔的损失确认为：医疗费予以支持52912.12元；残疾赔偿金参照2014年度全区道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入21833元×20年×52%为227063.20元；李翔虽无业，但由于受伤后陆续进行治疗，无法正常参加工作。在刑事附带民事案件中李翔主张了98天的误工费（首次住院时间为2011年12月24日），本案中，李翔主张的误工费，应当从2012年4月1日起计算至定残日前一天2015年2月11日为1046天，李翔系农业户，参照2014年度农、林、牧、渔业日平均工资标准94.80元计算为99160.80元；李翔再次先后住院治疗61天，护理人员护理费应当参照2014年度农、林、牧、渔业日平均工资标准94.80元计算为5782.80元；住院伙食补助费每天50元、住院61天计算为3050元；营养费每天50元、住院61天计算为3050元；交通费中去上海做鉴定的交通费为2850元，其他用于治疗的交通费本院酌情考虑2000元；复印费确认为165.50元；住宿费确认为1102元；李翔主张的伙食费，因已确认住院伙食补助费和营养费，故对该项诉讼请求不予确认；鉴定费确认为7830元。依照法律规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于李翔主张的精神抚慰金不予支持。综上，李翔主张的的各项损失为：医疗费52912.12元、残疾赔偿金227063.20元、误工费99160.80元、护理费5782.80元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、交通费4850元、复印费为165.50元、住宿费1102元、鉴定费7830元，共计404966.42元，扣减樊建岐已支付的33000元，下剩371966.42元，由樊文俊从其本人财产中支付，不足部分由樊建岐承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决：一、李翔医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计371966.42元，由樊文俊于判决生效后十日内予以赔偿；不足部分，由樊建岐予以赔偿；二、驳回李翔的其他诉讼请求。樊文俊、樊建岐上诉称，李翔首先殴打樊文俊的故意行为导致损害后果的发生，其存在过错，原审对该事实没有予以认定；在刑事附带民事诉讼中关于民事赔偿李翔与樊文俊已经就误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等达成了赔偿协议，原审再次判决将上述费用由樊文俊、樊建岐承担错误；李翔无业，不存在误工费，定残后即使支持误工费也应该是从2012年4月1日计至2014年4月4日的前一天，原审计算期间错误；李翔的伤残等级评定采用工伤标准错误，应该采用道路交通事故人身损害标准；伤残赔偿金采用城镇标准计算错误，与误工费计算标准矛盾；医疗费票据中有两张李翔已经报销医疗保险，应当予以扣减或通知社保机构作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原审审理程序错误。综上，请求撤销原判，改判樊建岐向李翔赔偿医疗费以及伤残赔偿金合计124994.52元。李翔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中樊文俊、樊建岐、李翔均无证据提交。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，樊文俊与李翔因琐事发生厮打，樊文俊用匕首致李翔重伤的事实已经生效的刑事判决书确认，无证据证实李翔有过错，樊文俊、樊建岐关于李翔有过错且应承担责任的的上诉理由不能成立，不予支持；在刑事附带民事诉讼樊文俊、樊建岐与李翔达成民事赔偿调解书中是针对李翔第一次住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等，李翔后续治疗发生上述费用樊文俊、樊建岐仍应当予以赔偿；李翔因伤延误学业以及就业，就医治疗时间较长且已经构成伤残，原审参照2014年度农、林、牧、渔业日平均工资标准计算至李翔最后一次伤残等级鉴定之日符合法律规定；李翔伤残鉴定意见书樊文俊、樊建岐原审中未提出异议也未申请重新鉴定，樊文俊、樊建岐认为应该采用道路交通事故人身损害标准确定伤残等级的意见不予采纳；李翔伤残赔偿金依据城镇标准计算符合《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定；李翔已经报销医疗保险的部分，由樊文俊、樊建岐赔偿后可由医疗保险机构向李翔另行主张，不影响本案处理，原审程序符合法律规定，樊文俊、樊建岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人樊文俊、樊建岐负担。本判决为终审判决。审 判 长  郎奠军审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。