wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第477号罪犯王魁，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）美刑初字第502号刑事判决，以被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币13000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。被告人王魁不服，提起上诉，海口市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）海中法刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2012年3月6日入监服刑。刑期执行至2025年3月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王魁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2012年6月至2014年10月止，共考核29个月，计分考核208.5分，2013年上、下半年各奖励单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯王魁应缴罚金人民币13000元，服刑期间主动交纳人民币1300元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王魁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王魁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月6日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015���梓执字第43-1号申请执行人汤春林，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。被执行人鲜照勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜照勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人鲜照勇的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以56658元为限。本裁定送达后，即发生法律效力。审��员刘潜二〇一五年三月二十七日书记员  唐林
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00219号原告：张敏悦，女，汉族，住安徽省无为县。法定代理人：张小兵，男，汉族，住址同张敏悦，系张敏悦父亲。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。负责人：不详。被告：李昌寿，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告张敏悦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、李昌寿机动车交通事故责任纠纷一案中，张敏悦于2014年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对李昌寿的起诉。本院认为，张敏悦自愿撤回对李昌寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敏悦撤回对李昌寿的起诉。审判员  倪勇军二〇一五年一月四日书记员  丁江涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第510号罪犯陈义平，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年8月6日作出（2012）定刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈义平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈义平不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月5日入监服刑,刑期执行至2016年2月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈义平予���减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈义平、证人符某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈义平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯陈义平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈义平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈义平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年10月止，共考核21个月，计分考核145.8分，累计表扬数5个。另查明，罪犯陈义平应退赃款人民币15000元，判决前已退赃款15000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈义平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈义平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年6月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的��罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2013]苏民小字第00135号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。委托代理人。被告王井新。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告王井新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月二十三日书记员  雷 蕾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第192号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月13日7时15分许，被告人吴某某驾驶出租车在本市徐汇区浦北路某酒店门口候客过程中，趁被害人朱某暂离、朱某所驾出租车车窗半开之机，从被害人朱某驾驶的出租车内窃得单肩包一只，内有现金人民币3，700余元、中石化加油卡一张（余额人民币14.53元）、中石油加油卡一张（余额人民币348.86元）等财物。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并通过亲友赔偿被害人经济损失，获得对方谅解。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某的陈述，而且有证人顾某某的证言，调取证据清单、接受证据清单、发还清单、余额证明、中国石油加油卡电子账单、赃证物品照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、谅解书、收条及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币4，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人赔偿的经济损失及缴获的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年三月二十三日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金��一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字���93号原告：李宝林，男，住和龙市。被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。原告李宝林诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议一案，原告李宝林于2015年3月26日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宝林负担。代理审判员  迟平晶二〇一五年三月二十五日书 记 员  李雅楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第68号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。负责人王俊，行长。委托代理人董斌、陈雪峰，该单位员工。被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都路7号。法定代表人毛国富。被告方卫红。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、方卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河支行诉称，2013年7月15日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与两被告签订了最高额抵押合同一份，与方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年7月15日至2016年7月15日，原告向东方超市提供最高不超过300万元的借款，方卫红以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月16日原告发放了300万元，到期日为2015年7月15日，按月结息，到期利随本清。东方超市于近期突然关门停业，且未能按期支付利息。请求判令流动资金循环借款合同项下的借款立即到期，东方超市偿还借款本金300万元及利息（截至2015年3月25日为59355.35元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），原告对江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123室抵押物有优先受偿权。原告提供了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证、房屋抵押土地使用权备案登记证、借款借据、送达地址确认书、利息清单、报纸。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年7月15日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与两被告签订了最高额抵押合同一份，与方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年7月15日至2016年7月15日，原告向东方超市提供最高不超过300万元的借款，方卫红以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月16日原告发放了300万元，到期日为2015年7月15日，按月结息，到期利随本清，年利率7.5%。2015年1月，东方超市不再营业。另，原告与两被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址。以邮寄方式送达，在投邮后即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同、与两被告签订的最高额抵押合同、与被告方卫红签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告东方超市未按约还款，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与两被告约定了送达文件的地址，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金300万元及利息（截至2015年3月25日为59355.35元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、如扬州东方超市连锁有限公司未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30956元，减半收取为15478元、保全费5000元，合计20478元（原告已预交），由被告东方超市、方卫红负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月二十五日书记员 田金星
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第431号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告文思珍。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告文思珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中文思珍的未发工资额为2616元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告文思珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告文思珍间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1985号罪犯石丽兵，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)浙绍刑初字第18号刑事判决，以罪犯石丽兵犯贩卖、运输毒品罪,生产、销售伪劣产品罪,假冒注册商标罪,生产、销售假药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百六十五万元。石丽兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出（2012）浙刑一终字第236号刑事判决，以罪犯石丽兵犯贩卖、运输毒品罪,生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百六十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石丽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石丽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石丽兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石丽兵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十日书记员王静
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南���向民一初字第6-2号原告蒋定生，男，汉族，衡南县人。被告胡冬生，男，汉族，衡南县人。本院在审理原告蒋定生诉被告胡冬生买卖合同纠纷一案中。2015年3月4日原告蒋定生以自愿给被告胡冬生宽限一段时间偿还货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋定生撤回对被告胡冬生的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋定生负担。审判员  贺银华二〇一五年三月四日书记员  周军华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第714号原告王冰川，女，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被告ＸＸ，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告王冰川诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰川申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰川撤回起诉。案件受理费1555元，邮寄送达费40元,计1595元（原告已预交），由原告王冰川负担。审判员 齐 华二〇一五年三月二���七日书记员 隋春宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）粤高法立民申字第220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢赋，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑爱珠，女，汉族，住广东省中山市。上述两再审申请人的共同委托代理人：王亚康，广东莱特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市富山工业区管理委员会。住所地：广东省珠海市。法定代表人：赵文乐，主任。一审被告：珠海市新特高新纺织科技有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：郑爱珠。再审申请人谢赋、郑爱珠因与被申请人珠海市富山工业区管理委员会（下称富山管委会）及一审被告珠海市新特高新纺织科技有限公司（下称新特公司）建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法立民终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢赋、郑爱珠申请再审称：（一）一审裁定片面认定诉讼标的，严重违背最高人民法院的指导意见。一审法院无视土地使用权和附着物是本案当事人双方争议和法院审判的对象，无视富山管委会的第二项诉讼请求标的金额远超珠海市基层人民法院级别管辖的基本事实，仅以富山管委会第一项诉讼请求片面认定本案诉讼标的，严重违背1996年5月7日《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体诉讼请求数额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定。（二）二审法院虽认可本案诉讼标的包括第二项诉讼请求中的国有土地使用权和附着物，但以未经质证的证据直接认定附着物是违章建筑，在程序审理过程中直接进行实体性审理，从而仅以土地使用权价格没有超出6000万元为由，认定本案的诉讼标的没有超出一审法院管辖的范围，认定事实错误，程序严重违法。请求撤销二审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。经查，2015年1月20日，广东省珠海市斗门区人民法院经审理，对原告富山管委会诉被告谢赋、郑爱珠、新特公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2014）珠斗法五民初字第127号民事判决：一、解除原告富山管委会与被告谢赋、郑爱珠于2003年4月21日签订《土地使用权出让合同书》，从本判决发生法律效力之日起解除。二、被告谢赋、郑爱珠、新特公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退位于珠海市富山工业区的146772.20平方米（220.16亩）工业用地给原告富山管委会。该民事判决书第24页列明：“原告提出的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告谢赋、郑爱珠于2003年4月21日签订的《土地使用权出让合同》（合同编号为：2003-002号）；二、判令三被告立即将上述《土地使用权出让合同》项下土地使用权连同地上附着物退还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2014年12月18日书面申请撤回第二项诉讼请求中要求被告退还地上附着物的内容。”在第27页列明：“本院认为原告撤回该申请没有违反法律规定，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。”还列明：“至于被告谢赋、郑爱珠投入涉案土地的相关损失，可另循途径解决。”本院认为：在本院对谢赋、郑爱珠就级别管辖异议裁定申请再审的审查过程中，一审法院对本案进行了审理，准许富山管委会撤回第二项诉讼请求中要求谢赋、郑爱珠、新特公司一并退还地上附着物的申请，并作出了实体判决。因此，本案的诉讼标的为涉案土地使用权，并未超出一审法院级别管辖的范围，一审法院对本案具有管辖权。谢赋、郑爱珠申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，谢赋、郑爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢赋、郑爱珠的再审申请。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年三月十六日书 记 员  耿丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3504号原告：浙江禹建建设集团有限公司。法定代表人：凌月根。委托代理人（特别授权代理）：丁祥锋。被告：傅荣夫。原告浙江禹建建设集团有限公司为与被告傅荣夫租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后因被告下落不明，本案依法由审判员刘娜，与代理审判员潘佳明、人民陪审员唐百年组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁祥锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间自2006年11月开始有钢管、扣件租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方。2012年12月10日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费49544.95元、钢管赔偿费用1059.2元、扣件赔偿费用23712元，共计74316.15元，结算后被告向原告出具欠条一份。但被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告钢管、扣件租赁费及钢管、扣件赔偿费共计74316.15元，并承担上述欠款自2012年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：钢管、扣件租赁结算单1份，拟证明双方经结算，被告尚欠原告钢管、扣件租赁费及赔偿费用共计74316.15元的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具钢管、扣件租赁结算单一份，载明被告系案外人中富建设集团有限公司总承包的东江银湾工程的实际承包人，并向原告租赁钢管、扣件。由被告负责支付原告的租费，缺少的钢管、扣件按合同约定价进行赔偿。经结算，被告尚欠原告钢管、扣件租费49544.95元，缺少钢管赔偿费用1059.2元，缺少扣件赔偿费用为23712元，以上共计74316.15元。本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告租赁钢管、扣件后，未能按约向原告支付租赁费，已构成违约，应该承担相应的违约责任，相应缺少钢管、扣件的赔偿费用，在结算单中亦已明确载明，并经被告签字确认并捺印，故原告要求被告支付钢管、扣件租赁费及赔偿费并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，然双方在结算单中并无约定债务履行期限，故逾期利息的起算点应为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅荣夫支付原告浙江禹建建设集团有限公司钢管、扣件租赁费及赔偿金共计74316.15元，并支付逾期租金利息（自2014年10月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江禹建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1658元，公告费400元，合计2058元，由被告傅荣夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  唐百年二〇一五年三月十日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第114号原告叶宏伟。被告梁建华。本院在审理原告叶宏伟诉被告梁建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宏伟撤回起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币900元，由原告叶宏伟负担。多收取部分案件受理费人民币900元，由本院退回原告。审 判 长 应  礼  奕代理审判员 王    霄代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年三月十一日书 记 员 邱鸿进（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第929号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人伦焯成，男，汉族，1970年1月11日生。被执行人黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉伦焯成、黎惠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦焯成、黎惠燕应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金284403.87元、利息2869.29元、罚息24.2元（暂计至2015年1月6日止）、律师费21303元及迟延履行债务利息。因被执行人伦焯成、黎惠燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2015年2月6日立案执行。案件执行费4849元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封被执行人伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居6栋1102房【该院查封案号为（2014）佛南法丹民一初字第104-2号】，广州市番禺区人民法院另案查封被执行人伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位69号和被执行人黎惠燕位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居6栋1101房及车位173号【该院查封案号为（2014）穗番法执字第5119-1号】，因上述房产及车位均由佛山市南海区人民法院统一进行处置，本院已发函参与分配。另，本院查封了被执行人伦焯成名下的粤YD79**小汽车和被执行人黎惠燕名下的粤YKG1**、粤Y8H1**小汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理；还查封了被执行人伦焯成持有的佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司认缴额100万元的股权，因该公司已停止经营，故无法处置。除此，经查本院未发现被执行人伦焯成、黎惠燕有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第929号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月十九日书 记 员  吴寿康
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第894号罪犯方加富，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)宿中刑字第30号刑事判决，以被告人方加富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0204号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月15日经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方加富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿22646.96元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯方加富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方加富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方加富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0027号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某，无业。2014年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员袁丙杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品：2014年7月底的一天，被告人朱某在泗阳经济开发区K4路附近马路上，以200元的价格向孙某出售约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、容留他人吸毒：2014年6、7月份，被告人朱某在其位于泗阳县众兴镇京西小区家中，先后两次容留周某、林某、孙旭东、梁某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明：一、贩卖毒品事实：2014年7月底的一天，被告人朱某在泗阳经济开发区K4路附近马路上，以200元的价格向孙某出售约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有下列证据证实：证人孙某证言证实从被告人朱某处购买冰毒的事实，被告人朱某供述了其卖给孙某冰毒的具体情况，辨认笔录证实被告人朱某辨认孙某，户籍信息等证据证实相关人员身份情况。上述证据相互印证，足以认定。二、容留他人吸毒事实：1.2014年7月的一天晚上，被告人朱某在其位于泗阳县众兴镇京西小区10-302室的家中，容留周某、林某等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。2.2014年6月的一天，被告人在其位于泗阳县众兴镇京西小区10-302室的家中，容留梁某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。上述事实，有下列证据证实：证人周某、林某证言证实，2014年7月的一天，其与孙旭东（音）、朱某等人在朱某家吸食冰毒的情况，证人梁某证言证实其于2014年6月在被告人朱某家吸食毒品的事实。被告人朱某对指控事实亦供认不讳。辨认笔录证实被告人朱某辨认林某的情况。户籍信息，发破案经过及归案情况说明等证据证实相关人员身份等情况。本院认为，被告人朱某明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某在判决前一人犯数罪，依法数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金三千元。决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菁人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨露露
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第1455号原告陈卓敏，女，汉族，1981年5月14日出生，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳、徐展未。案由：财产保险合同纠纷。原告诉称，原告投保的被保险车辆与案外人驾某的车辆碰撞发生交通事故，造成车辆受损。交警部门认定原告负事故全责。两车车损计7,200元。嗣后，原告向被告索赔，但被告拒赔。原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险金人民币7,200元，诉讼费用由被告承担。被告表示，可协商解决纠纷。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人达成调解意向。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年4月18日之前偿付原告陈卓敏保险金人民币6,000元；二、原、被告双方就本案再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2015年3月18日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一五年三月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02364��原告：陈刚，男，1991年10月15日出生。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。原告陈刚与被告万帮胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告万帮胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称：原告应被告邀请自2011年始为被告驾驶挖掘机，月工资为4700元。至2012年末，经结算被告尚欠工资29000元。2013年2月27日，经本人再次催讨，被告不得已出具欠条，答应不久支付，但之后经催要仍未兑现。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资29000元。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：欠条，证明被告欠原告29000元；证据三：被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；证据四：证人证言、派出所出警信息，证明原告起诉的万帮胜与欠条中署名的“万邦胜”系同一人。被告万帮胜未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告应被告邀请自2011年开始为被告驾驶挖掘机。2013年2月27日，被告出具欠条一份，载明欠原告29000元，落款为“万邦胜”。之后被告未及时支付该款，原告于2014年1月26日至被告当时的住处镜湖区左岸小区讨要工资，并向派出所报警处理，派出所出警后查明事主为万帮胜，并对该起纠纷进行了调解，无果，故成讼。本院认为：欠条上落款虽与原告提供的户籍信息不一致，但结合原告提供的证人证言及派出所出警证明可以认定欠条上落款的“万邦胜”与原告起诉的“万帮胜”系同一人。原告主张被告拖欠其工资29000元，有被告出具的欠条加以证实，本院予以认可，被告理应及时支付该款。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万帮胜于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元、公告费560元，合计1125元，由被告万帮胜负担（因原告已预交诉讼费、公告费，被告在给付上述费用时将诉讼费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  奚一文二〇一五年三月五日书 记 员  吴 蓓附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第76号罪犯黄城坡，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2011年9月15日作出（2011）五刑初字第38号刑事判决，以罪犯黄城坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年5月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、王旭海出庭提请对罪犯黄城坡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄城坡，证人鲍德仙、赵忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄城坡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯黄城坡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄城坡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核93.8分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯黄城坡应缴纳罚金5000元，至今尚未履行。该犯自2013年7月1日至2014年10月31日共计16个月，在监狱内累计消费人民币439元，月平均消费27.4元，系监狱特困犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄城坡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯尚未缴纳罚金5000元，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄城坡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年三月四日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印6份）
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第89号原告刘光明，男，汉族，垦区红兴隆八五二农场光明五金建材店业主。被告卓昌伟，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第二作业站职工。原告刘光明与被告卓昌伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。刘光明到庭参加诉讼，卓昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘光明诉称，2012年被告卓昌伟因维修房屋，在刘光明经营的五金建材店购买建筑材料，欠款2 405元，经多次索要，至今未付，请求判令卓昌伟给付欠款2 405元，利息480元。被告卓昌伟书面答辩称，2012年9月中旬，卓昌伟已将欠款2 400元给付原告刘光明的妻子，但记账单未收回。原告刘光明提供证据：1.《个体工商户营业执照》复印件1份，证明刘光明系垦区红兴隆八五二农场光明五金建材店业主。2.《宝清县光明五金建材记帐单》4份，证明卓昌伟欠材料款2 339.40元。被告卓昌伟在举证期限内未提供证据。对原告刘光明提供的证据1、2，被告卓昌伟放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告刘光明个人经营垦区红兴隆八五二农场光明五金建材店，2011年至2012年期间被告卓昌伟从该店购买建筑材料，共计3 339.40元，卓昌伟已给付1 000元，尚欠2 339.40元至今未付。在开庭审理时，刘光明只主张欠款2 339.40元，放弃主张的利息。本院认为，原告刘光明与被告卓昌伟所形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务，卓昌伟未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，刘光明现要求卓昌伟给付欠款2 339.40元的诉讼请求，应予支持。刘光明自愿放弃债务利息，予以支持。卓昌伟称已将欠款给付刘光明妻子，因其未提供相关证据证实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卓昌伟给付原告刘光明欠款2 339.40元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年三月十六日书 记 员 李婧婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第676号上诉人（原审原告）周淑娥。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人周淑娥与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第207号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。周淑娥系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为周淑娥缴纳养老保险。2013年1月，本案周淑娥及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案周淑娥宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，周淑娥以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以周淑娥已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为周淑娥缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为周淑娥缴纳养老保险。周淑娥退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回周淑娥的起诉。周淑娥不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人周淑娥职工档案分析，上诉人周淑娥是1975年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第271号申请人：马贤英，女，汉族，1934年8月生，郯城县人。被申请人：李利，男，汉族，1985年6月生，郯城县人。申请人马贤英与被申请人李利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q397**号“福田牌”轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人马贤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对��申请人李利驾驶的鲁Q397**号“福田牌”轻型厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十六日书记员  徐 军
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第51号原告曾某某，女。被告龙某某，男。原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1997年经朋友介绍相识，1998年9月正式登记结婚，1999年10月18日生一女儿龙某甲。婚后，双方一直居住于原告老家新化县上梅镇，有了小孩后，被告偶尔外出几个月，回家居住一段时间。2006年下半年，被告从家里不辞而别后便一直未回家，也没有与原告及家人通话联系过，此后被告的户口信息亦未使用过。原、被告已有八年没有往来和联系，现双方的婚姻关系名存实亡，特具状前来，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。被告龙某某未予答辩。为支持其诉讼请求，原告曾某某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，以证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系的事实；2、原告及女儿龙研萍的常住人口登记卡复印件，以证明原告及女儿的户籍信息情况；3、衡阳县曲兰镇九江村村委会及衡阳县公安局证明，以证明被告2006年出走后至今未回家的事实；4、新化县上梅镇青石街社区居民委员会证明，以证明原告在该社区工作及未见原、被告双方有联系的事实；5、龙加会证词，以证明被告自2006年10月之后与家人失去联系亦一直未回家的事实；6、被告的常口信息，以证明被告的户籍情况。对原告曾某某提供的证据，被告龙某某未予质证。被告龙某某未向本院提交证据。对原告曾某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3，系村委会、派出所及社区证明，但该两份证明中均未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式，本院不予采信；证据5，系被告哥哥龙加会的证明，可证实被告自2006年10月起至今未与家人联系的事实；证据6，系新化县公安局上梅镇派出所出具的有效信息，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曾某某与被告龙某某于1998年2月经人介绍相识，1998年9月21日在新化县上梅镇民政所登记结婚。1999年10月18日生女孩龙研萍（随原告生活，现在新化三中读高二）。结婚初期，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2006年7月，被告外出。2015年1月9日，原告具状本院要求与被告离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告提出其与被告因性格存在差异经常吵架及双方自2006年7月开始分居生活，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年三月三十一日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第55号原告宋海华，系如皋市皋靖建材经营部的负责人。委托代理人施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。被告鲁良刚。原告宋海华与被告鲁良刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海华的特别授权委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告鲁良刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海华诉称：2012年7月3日，被告因需购买原告的建筑材料，并与原告签订了建材材料购销合同一份，合同中对结算方式、付款期限、违约责任等均明确约定，并约定如发生争议，由合同签约地有管辖权的人民法院进行裁决。合同成立后，原告依约供货，经结算，截止2013年1月18日，双方共发生往来款合计299761.7元，被告累计结欠原告119951.7元。原告多次催要，被告未能依照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款及吊运费用66991.7元。原告在多次向被告催要还款未果的情况下，特具状诉至法院要求：一、判令被告给付货款69951.7元，并支付违约金29976.17元；二、诉讼费用由被告承担。被告鲁良刚未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告宋海华系如皋市皋靖建材经营部营业执照上登记的业主。2012年7月3日，如皋市皋靖建材经营部与被告鲁良刚签订建筑材料购销合同一份，合同的主要内容为：“签约地点：供方供方：如皋市皋靖建材经营部需方：鲁良刚一、材料名称规格和材料单价：130石子，55元/吨；瓜子片，48元/吨；二、结算方式及给付期限：1、供方货物到达需方工地时，需方在供方送货单上签字确认。对送货单如有异议，双方均应在3天内以书面形式提出，否则视为认同。………4、双方约定帐款付款方式为：月结月清。五、违约责任：………2、供需双方应严守合同，不得单方违约，违约方应向守约方支付总货款10%的违约金。………”如皋市皋靖建材经营部在供方处盖章，被告鲁良刚在需方处签名。购销合同签订后，自2012年7月至2013年1月，被告鲁良刚每月均向如皋市皋靖建材经营部购买建筑材料，并在货物交付后由被告鲁良刚在每月的砂石结算对帐单上对当月购买建材或吊运费用的“品种、数量、单价、合计金额、已支付金额、欠账金额、上期欠款金额及最终累计欠款金额”进行签字确认。截止2013年1月18日，被告鲁良刚与如皋市皋靖建材经营部共发生货款往来共计299761.7元，期间被告鲁良刚已通过抵账、现金、冲账等方式给付179810元，累计尚欠119951.7元。后被告鲁良刚又给付50000元，至今仍欠69951.7元。原告宋海华催要余款，被告鲁良刚均未能给付，原告遂于2015年1月19日诉至本院要求判如所请。审理中，原告宋海华向本院提交书面报告，放弃部分诉讼请求，明确诉讼请求为：一、判令被告给付货款69951.7元，并支付违约金6995.17元（以尚未给付的货款69951.7元的10%计算）；二、诉讼费用由被告承担。以上事实，有建筑材料购销合同一份、如皋市皋靖建材经营部砂石结算对账单七份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同依法成立有效，合同当事人应依约全面履行自己应尽义务。本案中如皋市皋靖建材经营部与被告鲁良刚签订的建筑材料购销合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律禁止性规定，故为合法有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告诉称被告鲁良刚向如皋市皋靖建材经营部购买建筑材料并尚欠其69951.7元货款的事实，有双方签订的购销合同、被告签字确认的砂石结算对账单及原告的自认被告偿还金额等相互印证，双方已经形成了合法的债权债务关系，故对于被告鲁良刚尚欠如皋市皋靖建材经营部69951.7元的事实，本院予以认定。现原告宋海华作为如皋市皋靖建材经营部营业执照上登记的业主向被告鲁良刚主张偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告宋海华主张被告鲁良刚承担6995.17元违约金的请求，本院认为，原、被告签订的建筑材料购销合同约定的付款方式与时间为“双方约定帐款付款方式为：月结月清。”第五款第二条又约定，“违约方应向守约方支付总货款10%的违约金”，故被告鲁良刚未按照合同约定按月履行给付货款义务，应承担违约金，现原告只主张被告承担尚欠货款69951.7元的10%即6995.17元的违约金，不违反双方的合同约定，也不侵害被告鲁良刚的权益，本院应予以支持。被告鲁良刚在本院送达应诉手续后无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁良刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋海华支付货款69951.7元及违约金6995.17元，共计76946.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁良刚负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一五年三月二十五日见习书记员  刘雅娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0249号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路47号8楼。负责人张锦伦，副总经理。委托代理人杭天朗，该公司法务。被上诉人（原审原告）蔡锦莲。委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原审被告李宝明。原审被告王月祥。上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人蔡锦莲、原审被告李宝明、王月祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费120元，依法减半收取60元，由上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年三月二日书 记 员  任群
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1353���原告刘某某，女，生于1973年，汉族。被告吴某某，男，生于1970年，汉族。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  严晓锋二〇一五年三月三十日书记员  白冰洋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00019号原告苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐372号。法定代表人周文忠，总经理。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告苏州有盛精密机械制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人潘力争，总经理。本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州有盛精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行合同义务，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州有盛精密机械制造有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告苏州有盛精密机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币430元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年三月九日书 记 员 李方园
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第93号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟，行长。委托代理人贺翔华、杨振，系该行职员。被申请人陈双，男，汉族。申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了保证函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈双名下位于深圳市福田区车公庙天安创新科技广场x栋xxxx房产，查封价值以人民币7356140.67元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年三月十一日书记员  胡 琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第57号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年8月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）黔七刑初字第735号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年10月10日凌晨，被告人杨某窜至毕节市七星关城区双树湾工校路口一废弃房屋内，用之前配好的钥匙将被害人刘仁金停放在此的一辆二轮踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，杨某盗窃的摩托车价值人民币1,829元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。一审判决根据上诉人杨某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晶审 判 员  龚兵代理审判员  谢建二〇一五年三月十九日书 记 员  张方
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0067号原告徐玉美。委托代理人石海燕、刘培。被告陈宏。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋，总经理。委托代理人陈宇维。原告徐玉美与被告陈宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉美的特别授权代理人刘培、被告陈宏、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉美诉称，2014年1月2日21时30分许，被告陈宏驾驶苏F15P**号小型轿车碰撞同向行驶的马宏健驾驶的人力三轮车（后载原告徐玉美），致徐玉美、马宏健受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告陈宏负本事故主要责任，马宏建负本事故次要责任。被告陈宏驾驶的车辆在被告人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计31187.2元，并承担本案诉讼费。被告人保如皋支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告陈宏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额30万元，保不计免赔）。对于原告的损失本公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告陈宏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告陈宏驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额30万元，保不计免赔）。事故发生后，被告向马宏健、徐玉美一共垫付9500元，不要求原告返还。经审理查明，2014年1月2日21时30分许，被告陈宏驾驶苏F15P**号小型轿车，沿如皋市如城街道海阳路由南向北至事故地点，碰撞同向马宏健驾驶的人力三轮车（载原告徐玉美），致马宏健、徐玉美受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，陈宏负该事故的主要责任，马宏健负该事故的次要责任。陈宏驾驶的苏F15P**号车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，保不计免赔）。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷证实。原告徐玉美受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右髂骨骨折；2、腰背部外伤；3、慢性支气管炎（急性发作期）；4、2型糖尿病。住院9天，支出医疗费7774.2元。以上事实，有当事人陈述、如皋市人民门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证。原告徐玉美于2015年1月4日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，徐玉美同意保险公司交强险赔偿限额由另一伤者马宏健优先受偿。马宏健于2015年1月4日向本院起诉，本院审理后作出（2014）皋新民初字第0068号民事判决，判决被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失13587.13元（其中交强险医疗费用限额范围内6637.13元）。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中陈宏驾驶的轿车与马宏健驾驶的人力三轮车（载原告徐玉美）碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告陈宏驾驶的车辆在被告人保如皋支公司处投保商业三者险，故由被告人保如皋支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对于原告徐玉美因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张7867.2元。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。原告提供的相关证据中2014年2月26日的票号为0000215291（金额为11元）、0000215292（金额为82元）的两张票据无相关门诊病历等证据予以佐证，本院对此难以支持。故本院确认原告该项损失为7774.2元。2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算90天计900元。被告人保如皋支公司只认可住院期间。经咨询法医意见，结合原告伤情，营养期限以住院期间9天为宜。故本院确认原告该项损失为90元。3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算9天计162元。被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费，原告徐玉美主张按照80元/天的标准，住院期间2人护理，出院后1人护理60天，计6240元。被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准计算住院期间9天。关于护理费标准，原告主张的80元/天符合当地护理人员平均工资标准，本院予以支持。关于护理人数及期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，以住院期间一人护理为宜。故本院确认原告该项损失为720元。5、交通费，原告徐玉美主张300元。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到原告在事故发生后确实有交通费的产生，故本院酌情确认原告该项损失200元。综上，本院认定原告徐玉美因本起交通事故造成的各项损失合计8946.2元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计3362.87元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、交通费计920元。超过交强险责任限额范围的部分为4663.33元，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担80%的赔偿责任为3730.66元。被告陈宏垫付的费用其本人表示不需要原告返还，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告徐玉美因本起交通事故造成的损失计8013.53元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐玉美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一五年三月十九日书 记 员  陈洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4042号原告李世民，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住前郭县。被告张云玲，女，1978年9月3日生，汉族，农民，住前郭县。原告李世民诉被告张云玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世民诉称，被告张玉玲与铁宝峰是夫妻关系。2013年11月铁宝峰收购原告家水稻卖给加工厂，并给原告出具欠据一枚，2013年12月份铁宝峰向原告借款2000元，铁宝峰于2014年6月以外身亡，上述借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款24800元。本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李世民的起诉。案件受理费420元，由本院全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年三月二十三日书记员  刘翠彤
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第44号原告刘树春，男，住元谋县委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何叶权，男，住元谋县被告李世真，男，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。被告杨加能，男，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘树春诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，原告刘树春以需要继续收集证据为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘树春申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘树春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘树春承担（已付），余款25.00元退还原告刘树春。审判员  杨阡胄二〇一五年三月十九日书记员  张 妮
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第85号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义奇云茶叶有限公司。法定代表人王忠其。申请执行人武义县国土资源���向本院申请强制执行武国土监字（2008）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义奇云茶叶有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的4310.12平方米土地退还给七孔塘村村集体；没收在非法占用的4310.12平方米土地上新建的厂房和其他设施并处罚款36301元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义奇云茶叶有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第32号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字（2008）第32号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月十八日代书记员 张华丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第223号原告侯宝宁。委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告赵欣娥。被告张松军。被告陈秀芹。被告邵政义。原告侯宝宁诉被告赵欣娥、张松军、陈秀芹、邵政义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，被告赵欣娥由被告张松军、陈秀芹、邵政义担保向原告借款150000元，现尚欠84000元未还，现要求被告赵欣娥还清借款，并承担该款自2014年10月28日至判决生效之日期间月利率2%的利息；要求被告张松军、陈秀芹、邵政义承担连带还款责任。四被告未答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告赵欣娥向原告借款150000元，期限至2012年3月21日，月利率2%，到期后被告未还，还款期限又延长至2012年9月21日，并由被告张松军、陈秀芹、邵政义提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。之后被告偿还借款本金66000元，截止于2014年10月28日尚欠借款本金84000元及利息。本院认为，被告赵欣娥欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。因原、被告约定的借款月利率2%，按现在的利率规定已超出银行同类贷款利率的4倍，故本案借款利率应按银行同类贷款利率的4倍计算，如遇银行贷款利率调整，最高不能超出月利率2%。被告张松军、陈秀��、邵政义作为借款担保人，对上述借款本息理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告赵欣娥于本判决生效之日起10日内，返还原告侯宝宁借款84000元，并承担该款自2014年10月28日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的4倍的利息（最高不能超出月利率2%）。二、被告张松军、陈秀芹、邵政义，对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一五年三月二十日代书 记员  崔萍萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0394号原告陆一阳。委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。被告王照保。被告林军。原告陆一阳与被告王照保、林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因被告王照保涉嫌非法吸收公众存款罪，现泰州市公安局海陵分局现已立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆一阳的起诉。原告陆一阳预交的案件受理费9800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  武佩吉二〇一五年三月三日书记员  丁 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民未初字第49号原告王某鹰。被告林某伟。原告王某鹰与被告林某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：原告与被告离婚。被告答辩要点：1、被告同意离婚；2、婚生子林某杰由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年8月份，王某鹰与林某伟经人介绍后相识并确立恋爱关系。2010年8月2日，双方在长沙县民政局登记结婚。同年11月11日，双方共同生育儿子林某杰（现在长沙县高桥镇范林村上幼儿园，随林某伟姐姐生活）。婚后，夫妻感情一般。后在王某鹰用手机上网的问题上，双方多次发生争吵，林某伟曾动手打过王某鹰，导致夫妻感情出现了裂痕。王某鹰认为林某伟对其不信任，并存在家庭暴力。林某伟则责怪王某鹰玩手机聊天，经常外出与异性约会，怀疑其与其他异性有不正当关系。夫妻之间的矛盾经双方亲友��当地村组调解后仍未能化解。2013年3月份，王某鹰离家外出，双方开始分居生活。现王某鹰以夫妻感情破裂为由起诉离婚，林某伟当庭表示同意离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。王某鹰无固定工作，其同意由林某伟抚养小孩，但表示自己经济收入不高，只能承担适当的抚养费。判决的理由与结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某鹰与被告林某伟婚后夫妻感情一般，因缺乏基本的信任，双方多次发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告王某鹰要求与被告林某伟离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子林某杰的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务，庭审中，双方均同意婚生子林某杰由被告林某伟抚养，且林某杰一直在被告林某伟家中生活学习，并由被告姐姐照顾，已适��了目前的生活学习环境。为有利于子女的健康成长，本院确定婚生子林某杰由被告林某伟抚养并随其一起生活。关于婚生子林某杰的抚养费问题。因原告王某鹰无固定工作，本院参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入8372元为基础，考虑到本地实际生活水平，酌情确定王某鹰每月承担林某杰抚养费300元（不含医疗费、教育费）直至林某杰年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、原告王某鹰要求与被告林某伟离婚，予以准许；二、婚生子林某杰由被告林某伟抚养并随其一起生活，由原告王某鹰自本判决生效之日起，每月承担抚养费300元（不含医疗费、教育费，医疗费、教育费依照实际发生的费用，凭票据原、被告各自承担一半）直至林某杰年满十八周岁时止，该抚养费限从2015年3月起，在每年12月31日前支付完毕；三、各人衣物（含小孩衣服）归各自所有，各人经手债权归各自享有，各人经手债务归各自偿还。本案受理费200元，由原告王某鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一五年三月二日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1632号-1申请执行人林成勇，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省厦门市。被执行人李志忠，男，汉族，1957年8月16日出生，，住福建省南安市。被执行人何水茂，男，汉族，1974年4月29日出生，住福建省厦门市。申请执行人林成勇与被执行人李志忠、何水茂民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）湖民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行过程中已强制扣划了被执行人何水茂名下银行账户款项47255.24，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请��行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民二初字第2092号原告牛保凡，男，1956年5月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路***号3-6-1。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号6-6-2。第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。原告牛保凡与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号5门车库。案外人牛保凡就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月19日作出（2014）沈铁西异字第8号执行裁定，驳回了牛保凡的异议。牛保凡对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北一西路21乙31号14门车库的预查封。本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回原告牛保凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上��处理。代理审判员  刘梅竹二〇一五年三月十二日书 记 员  聂 嚣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���立终字第37号上诉人（原审原告）银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜六社。法定代表人雍玉龙，该公司总经理。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓台天丰机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县寿济路口800米向东。法定代表人张学，该公司总经理。上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第219-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司上诉称，一审裁定没有法律依据，应当予以撤销。第一、上诉人在立案时向一审法院提交的《开管生产线订货合同》中明确约定此案管辖地为宁夏回族自治区贺兰县人民法院。而被上诉人为拖延支付货款，向一审法院提交另一份《开管生产线订货合同》用予证明双方在合同中约定管辖地为当地仲裁委。但本案根本没有进行开庭审理，双方提交证据的真实性系法院实体审查的内容。况且，依据《仲裁法》规定，被上诉人提交的证据中对管辖的约定系无效条款，而一审法院确在自己享有管辖权的情形下，以被上诉人举出的对管辖权无效的约定，继而移送管辖，纯属违反法律规定。第二、退一步讲，假若该案真的管辖约定不明，但该案系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条：“合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”，《民诉意见》第19条：“采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地”之规定，该案的货物交付方式为见货支付，且该案所缴纳的定金也为上诉人在贺兰县转账支付，故本案的合同履行地均为贺兰县��故本案贺兰县人民法院当然具有管辖权。综上，请求依法裁定撤销贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第219-1号民事裁定书，并将本案继续由贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司与被上诉人桓台天丰机械有限公司各自向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提交的《开管生产线订货合同》中，对管辖的约定不一致，视为约定不明，合同中亦未约定合同履行地，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告即被上诉人住所地为山东省淄博市桓台县，且依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为被上诉人所在地即山东省淄博市桓台县。故宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年三月九日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第4页第5页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0261号-2原告卞荣良。委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告何长兴。委托代理人承纪元，江阴市北漍法律服务所法律工作者。本院在审理原告卞荣良诉被告何长兴返还原物纠纷一案中，原告卞荣良于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卞荣良自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞荣良撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取3360元（卞荣良已预交），由卞荣良负担。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 任国英二〇一五年三月五日书 记 员 钱丽玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00067号上诉人（原审被告）刘新征。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。负责人贺飞，行长。原审被告朱发龙。原审被告杨大峰。上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告朱发龙、杨大峰借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0033号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月24日向上诉人刘新征送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人刘新征仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年三月十九日书记员 屠新苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第7573号罪犯吕某，现在浙江省女子监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）绍嵊刑初字第237号刑事判决，以罪犯吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平￹二〇一四年七月二十八日￻书记员  王 静
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第46号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66��。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人廖冬香，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省东莞市，系博罗县石湾镇至美丝印厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗龙山村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]239号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人廖冬香在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇鸾岗龙山村的博罗县石湾镇至美丝印厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇至美丝印厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月10日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]239号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]239号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1394号申请执行人：晁伟民，市民。被执行人：高涛，市民。本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人高涛民间借贷纠纷一案中，被执行人高涛未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1642号民事判决书确定的总标的额为185000元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月十六日书 记 员  刘美英
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第669-5号（2014）蓬执字第337-4、339-4、341-4号申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。法定代表人刘荣德，任该公司总经理。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。被执行人锡林郭勒盟鑫盛达商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市城关四公里处。法定代表人刘祝堂，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第50-52号民事调解书、（2013）蓬商初字第116、117、125号民事判决书。责令被执行人于2013年7月8日前履行本院调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，依据申请人的申请，于2013年3月11日，以（2013）蓬商初字第52-1号民事裁定书查封了被执行人郑清水所有的位于上海市水清路1028弄35号房地产，房地产权证号为沪房地闵字（2003）第07XX**号；以（2013）蓬商初字第51-2号民事裁定书查封了被执行人郑清水所有的位于上海市上中西路1285弄16号601室房地产，房地产权证号闵2001XXXX**号、上海市珠城路99弄17号1401室房地产，房地产权证号闵200XXXX**号。现申请人要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郑清水所有的位于上海市水清路1028弄35号房地产，房地产权证号为沪房地闵字（2003）第07XX**号；位于上海市上中西路1285弄16号601室房地产，房地产权证号闵2001XXXX**号；位于上海市珠城路99弄17号1401室房地产，房地产权证号闵2006XXXX**号。二、被执行人郑清水负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年三月六日书记员  吴亚高