body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00693号上诉人（原审原告）齐荣莲，女，生于1941年5月4日，汉族。委托代理人邢小红，男，生于1975年12月28日，汉族。被上诉人（原审被告）蒋天保，男，生于1962年7月16日，汉族。被上诉人（原审被告）杨军伟，男，1976年2月20日出生，汉族。委托代理人王申堂，男，生于1948年8月13日，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。法定代表人漆志刚，该公司经理。住所地，甘肃天水市麦积区泉湖路天辰花园*楼。组织机构代码：56643794-9委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。齐荣莲诉蒋天保、杨军伟、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，齐荣莲不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月5日12时许，被告蒋天保驾驶被告杨军伟所有的甘ED55**号牌小轿车沿310国道由西向东行驶至眉县横渠镇政府门前路段时，与由此路段向南步行过公路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先在眉县横渠中心卫生院抢救，花去抢救费285元。后转眉县人民医院住院治疗63天，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸腹部损伤等，花去医疗费30882.09元。第一、二被告除预付48585元给原告外，其余损失未赔偿。又查，眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋天保应承担本起事故的主要责任，齐荣莲承担本起事故的次要责任。又查，2014年6月27日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：1、被鉴定人齐荣莲左侧人工股骨头置换术后，左下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人齐荣莲左侧股骨颈骨折；闭合性颅脑损伤；闭合性胸腹部损伤，建议其护理时间为150天，补充营养时间为180天。花去鉴定费1500元。又查，原告齐荣莲，系农村居民，发生交通事故时年龄为72周岁。又查，甘ED55**小轿车肇事时该车在中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投有交强险与商业第三者责任险（不计免赔），商业三责险保险额300000元。又查，原告提供陕西镇安县大坪镇庙沟村五组司机朱顺根证明一份，证明原告儿子邢小红于2014年6月11号、7月2号、7月5号三次雇其车往返眉县至镇安县车费4500元；出院、做鉴定、复查、陪护人往返车票489.5元。又查，原告提供眉县人民医院门诊票据、眉县人民医院影像学报告单、超声报告单、CT报告单名字与原告名字不符属打印错误。又查，原告在眉县荣华商场购买轮椅票据490元。原审法院认为，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿责任超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。本案中，被告蒋天保驾驶的甘ED55**号牌小轿车与原告齐荣莲相撞，被告蒋天保负事故主要责任，原告齐荣莲负事故次要责任，则应由承保甘ED55**号小型轿车的保险公司在交强险责任限额120000元的赔偿范围内赔偿原告经济损失。被告蒋天保、杨军伟垫付的款项，亦应由保险公司予以支付。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费：31167.09元。2、误工费：原告误工费请求93日，按50元／日计4650元。可按原告住院至定残前一日2014年6月26日计为83日。每日50元，共4150元。3、护理费：护理费医嘱为150日。原告主张住院期间请护工支付12000元，但未有护工出具收据，本院不予采信。可酌定每日70元／日＊150日为10500元。4、住院伙食补助费：原告住院63日＊30元／日为1890元，本院予以认可。5、营养费：医嘱营养时间为180日，每日30元，为5400元。本院予以认可。6、鉴定费：1500元。7、残疾赔偿金：原告按陕西省2013年度农村居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算7年为6503元／年＊7年＊20%=9104.2元，本院予以认可。8、被抚养人费用：原告为其73岁丈夫请求生活费1602.72元，因被抚养人有赡养人，本院不予认可。9、交通费：原告提供交通费票据489.5元，本院予以认定。提供从镇安县到眉县出租车往返4500元费用证明，非原告或护理人员就医转院全部所花费用，可酌定1500元。共计1989.5元。10、残疾辅助器具费票据490元，虽非正式票据，但购买时被告知情，也为原告所必需，本院予以认可。原告以上损失共计66190.79元。被告保险公司应先在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告交通费用1989.5元、残疾赔偿金9104.2元、残疾辅助器具费490元、护理费10500元、误工费4150元、精神损害抚慰金1000元。共计27233.7元。在医疗费用赔偿限额10000元赔偿项下负责赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费38457.09元中10000元，下余28457.09元经济损失，由被告蒋天保与原告按机动车与行人9：1比例划分责任。被告蒋天保应负担28457.09元＊90%=25611.38元，原告自行负担28457.09-25611.38=2845.71元。又因甘ED55**号小轿车在被告保险公司投有第三者责任商业保险，被告蒋天保负担的损失25611.38元，亦应由被告保险公司一并负担。被告保险公司在交强险与商业险限额内共负担35611.38元。鉴定费1500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险与商业险限额内赔偿原告各项损失62845.08元（其中给付原告14260.08元，给付被告蒋天保、杨军伟48585元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔偿原告鉴定费损失1500元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告负担34元，被告蒋天保、杨军伟负担306元。宣判后，原审原告齐荣莲不服，提起上诉。上诉理由为：1、原审认定误工费天数不当；2、原审认定的护理费数额不当；3、原审认定交通费数额有误；4、原审未支持受害人丈夫的被扶养人生活费不当。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判。二审审理查明除护理费、交通费、被扶养人生活费不当外，其余认定事实同一审认定相一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，蒋天保驾驶甘ED55**号小轿车与行人齐荣莲相撞，造成齐荣莲受伤的交通事故。经眉县交通警察大队认定，蒋天保负事故的主要责任，齐荣莲负事故次要责任。同时该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天水麦积支公司投保有机动车交强险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿责任超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以分担。原审对受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费认定数额正确，本院应予以维持。但关于护理费，有护工出具的收条及受害人代理人邢小红给蒋天保、杨军伟出具的收条明确载明护理费为12000元，原审酌定10500元不当。关于交通费，受害人提供4500元的交通费主张，结合受害人年龄、受伤程度、司机证明及本案实际情况，应对受害人主张的4500元交通费用予以认定，原审酌定1500元不妥。关于被抚养人生活费，受害人为其73岁丈夫请求生活费1602.72元，因受害人与其丈夫均属于被赡养的人员，且有子女作为赡养人，原审对此认定合理，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。据此，受害人实际损失与精神抚慰金共计应为71690.79元。保险公司应先在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿受害人交通费用4989.5元、残疾赔偿金9104.2元、残疾辅助器具费490元、护理费12000元、误工费4150元、精神损害抚慰金1000元，共计31733.7元。在医疗费用赔偿限额10000元赔偿项下负责赔偿受害人医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费38457.09元中10000元，下余28457.09元经济损失，由蒋天保与上诉人按机动车与行人9：1比例划分责任。蒋天保应负担28457.09元×90%=25611.38元，上诉人自行负担28457.09元×10%=2845.71元。又因甘ED55**号小轿车在保险公司投有第三者责任商业保险，蒋天保负担的损失25611.38元，亦应由保险公司一并负担。保险公司在交强险与商业险限额内共负担35611.38元。鉴定费1500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司负担。由于蒋天保、杨军伟在本起事故中垫付受害人齐荣莲48585元，故保险公司在交强险与商业险限额内赔偿齐荣莲各项损失68845.08元中应将48585元支付给蒋天保、杨军伟。综上所述，原审判决不当之处应予纠正，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00770号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险与商业险限额内赔偿齐荣莲各项损失68845.08元（其中给付齐荣莲20260.08元，给付蒋天保、杨军伟48585元）。四、驳回齐荣莲的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费680元，减半收取340元，由齐荣莲负担34元，蒋天保、杨军伟负担306元。二审诉讼费680元，由蒋天保、杨军伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一五年三月五日书 记 员  王 燕