wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区��民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3146号原告：唐延卿，男，1963年6月3日出生，汉族，天津钢厂集团有限公司工人，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路***号。法定代表人：吴秀莉，该单位主任。委托诉讼代理人：武鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告唐延卿与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延卿，被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐延卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2016年9月1日-2017年4月30日，共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费1000元，合计8000元（自2016年9月1日开始，每月由2100元增加到3100元）；3.判令被告今后每月支付原告临时安置补偿费，直至向原告交付符合国家住房规定的房屋为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月3日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但过了九年的时间，被告仍未能提供。被告曾在2016年9月经法院调解，向原告支付了之前所欠14个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付。随着物价上涨，现有的补偿费（每月2100元）已经无法保障原告的租房费用。被告不能依约提供符合拆迁安置协议的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）辩称，1.原告并非原始的被拆迁人，不存在腾房事宜，不应当索要周转补助费，之前自2014年原告违约不结清房款拒绝入住后，被告将保留诉权。经查档，原告并非被拆迁房屋的原产权人，是签订协议时继承来的，故原告无权按照各种理由要求补偿差价及索要周转补助费；2.从2014年原告接到结清房款通知开始，所有违约行为导致其选定的房屋将会作废，2008年1月3日原、被告及海河建设公司签订拆迁安置补助协议，经河东公证处公证，但原告不履行该协议第二条第三款规定，不交齐差价，根据和悦新苑缴款通知，原告之前选定的房屋总房款515185.44元，被拆迁房屋货币补偿款为131587.5元，应补房款383597.94元，该通知明确缴款的具体流程，原告收到该通知后一直未履行补交房款的义务，逾期未缴纳的所选房屋作废；3.被告提供的原告选定的房屋符合协议约定条件，按照协议约定，原��要求继续支付临时安置补助费没有依据。原告选择的是和悦新苑1-2404号，已竣工验收，不存在质量问题，符合拆迁安置补偿协议第三条的约定，根据该协议第六条约定，原告未结清房屋差价导致不能入住，并非被告的原因，因此不能再行支付临时安置补助费，且原告不存在腾房周转的事宜；4.原告的第三项诉讼请求是尚未发生的，不符合法律规定，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达拆迁负责实施河东区娄庄子南胡同12号拆迁安置补偿工作，2008年1月3日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达拆迁作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2007年12月31日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月600元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2404号房屋。被告诚达拆迁已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆��补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达拆迁���当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月1200元标准向原告支付自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费9600元。关于原告主张每月按照2100元的标准给付拆迁安置补偿费，本院认为，2015年7月1日至2016年8月31日期间，被告确系按照每月2100元给付原告拆迁安置补偿费，但该给付标准系经双方协商就此期间达成的一致意见，并非双方对今后的拆迁安置补偿费达成新的协议，被告在本案中对此标准不予认可，故原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费1000元并以此标准给付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之��定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告唐延卿自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补助费9600元；二、驳回原告唐延卿其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年豫12**执178号申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。宋ＸＸ申请执行潘红军民间借贷一案，本院根据潘红军的申请，依据本院（2016）豫1224民初2130号民事判决书进行执行。现因被执行人潘红军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执178号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月二十七日书记员 徐卫江
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执22号申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人吴银兰，女，1967年10月6日出生，苗族。本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人吴银兰民间借贷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初260号民事判决书，被执行人吴银兰应偿还申请执行人姚红吉借款本金20000.00元及利息。该案在执行中，经过对被执行人吴银兰进行财产查询，被执行人吴银兰无银行存款、无房产、无不动产、无工商登记、无车辆信息。鉴于吴银兰当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人吴银兰有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院认为：被执行人吴银兰当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  光  屏二〇一七年七月十一日书记员 刘书燕（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2627号之一原告：吴卫华，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：姜贤坤，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：郑晓君，女，1974年8月9日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告吴卫华诉被告姜贤坤、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴卫华在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜贤坤、郑晓君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫华撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴卫华负担。审判员  吴建中二〇一七年七月四日书记员  项红华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初673号原告：周波，男，1986年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告周波与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼、被告张微经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告王小云的诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张微偿还原告周波借款14500元；2、��案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月12日，被告因还信用卡缺少资金向原告借款14500元，借款时约定借款期限三天。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。被告张微未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，张微向原告借款14500元并向原告出具借条一张，书面约定还款期限为2016年4月15日还清。借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张微经原告周波催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张微偿还原告周波借款14500元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七���七月十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供借条原件1张，证明被告张微向原告周波借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6462号上诉人（原审原告）：缪卓斌，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省电信工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：范秋阳。委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：方东平，广东盈隆律师事务所实习人员。上诉人缪卓斌因与被上诉人广东省电信工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、被上诉人应于本判决发生法律效力之日起三日内，向上诉人支付2014年9月工资差额1313.6元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付未足额支付的薪酬64013.48元以及解除劳动关系经济补偿金164566.85元，被上诉人负担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、被上诉人撤销上诉人所属部门后，未与上诉人就新岗位达成一致，专职安全员岗位是被上诉人单方面强行安排的，该岗位的薪酬比原岗位减少一半，上诉人多次以口头或行动表示拒绝。双方签订了劳动合同，被上诉人应按劳动合同约定的地点、岗位、薪酬标准履行，现因经营需要撤销职能部门，双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，双方应协商一致书面达成变更协议，如无法协商一致，也应从保护劳动者合法权益的角度，主动与上诉人协商解除劳动关系。二、双方在仲裁时均表示解除劳动关系，且上诉人主张解除事由是因被上诉人未与上诉人协商一致，违法变更劳动合同，且新岗位薪酬大幅降低，违反劳动合同法第三十八条的规定，原审对此未查明。被上诉人答辩称：同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院另查明：本案所涉劳动争议仲裁裁决送达时间为2016年2月16日，上诉人在一审庭审时请求确认双方的劳动关系于2016年2月20日解除。本院认为：本案二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付工资差额64013.48元以及解除劳动关系经济补偿金164566.85元。对上诉人主张被上诉人违法调岗降薪，应按其原工资标准向其支付工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。上诉人于2014年8月开始调任安全员，之后长达一年多时间均按安全员岗位标准领取劳动报酬，无证据显示上诉人在此期间对调岗表示异议，原审认定双方协商一致，并无不当。对上诉人此项上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人应向其支付解除劳动关系经济补偿金164566.85元的问题，上诉人在一审时主张双方的劳动关系解除时间为2016年2月20日，发生在仲裁裁决之后，故其关于解除劳动关系经济补偿金的诉求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人缪卓斌负担。本判决为终审判决。审判长  邹群慧审判员  陈 丹审判员  黄小迪二〇一七年七月三日书记员  陈嘉慧姚菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初496号之一原告：韩怀中，男，1948年11月3日出生，周村区南郊镇柳行村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告韩怀中与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩怀中经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年七月十四日代理书记员  张 莹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初131号原告田峰,男,生于1971年1月20日，住苍溪县。被告田福建，男，生于1966年2月12日，住苍溪县。原告田峰与被告田福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼,被告田福建经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2014年2月被告因无钱向工人发放工资向原告借款90000元，承诺三月内还清，同月21日原告通过卡卡转账向被告转款90000元。经原告催收被告拒不付款，请求法院裁判。被告田福建未到庭答辩。原告田峰为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、卡卡转账回执单、银行卡交易单，拟证实原告向被告转款90000元。3、短信记录，拟证实被告承认该笔借款，但没有书写借据。4、田幅宏、吴文勇的证明，拟证实借款关系的真实性。被告田福建未到庭质证，亦未向本院提交证据。2017年7月19日本院依职权对证人吴文勇进行调查询问，其声称原告田峰向被告田福建借款属实，因为是堂兄弟，两人距离远，田福建就没有出具借条，也没有具体约定利息。对原告田峰出具的身份信息、卡卡转账回执单，经核实，确出自银行的书面材料，加盖有银行的印章，对转款90000元的事实予以认可；对短息记录、证明，结合证人证言，均证实被告在原告处借款的事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2014年2月被告以工程上资金紧张为由要求在原告处借款。同月21日原告田峰向被告田福建转款90000元。后经原告催收被告不予偿付，2017年1月10日原告起诉来院请求裁判被告田福建偿还借款90000元及资金利息。本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否生效。本案中，原、被告系堂兄弟，因亲属关系未出具借条，亦为人之常情。同时被告未到庭否认，视为对原告诉请的认可，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求支付资金利息，因双方没有书面约定，可从起诉之日按年利率6%计付。综上所述，原告田峰要被告田福建偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田福建在本判决生效后7日内偿付原告田峰借款90000元及从2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。本案受理费2050元，由被告田福建承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十一日书 记 员  向小萱
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审625号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人龚雪辉。申请执行人义乌市国土资源局于2008年10月22日作出义土资监字〔2008〕第268号行政处罚决定书。认定：2003年2月底，龚雪辉未经依法审批，擅自在位于江东街道九联村的义乌市徐江倩华制伞厂厂区空地上动工扩建厂房。至2003年10月底建成6间6层(部分5层并包括二个楼梯间)水泥框架结构楼房，计建筑占地面积267.83平方米。具体四靠：东靠天气，南靠天气，西靠滴水（围墙），北靠围墙。又于2003年11月初，在厂区的同一区块将原有的二个车库拆除进行扩建，现已建成5间平房、一个钢棚与厕所，计建筑占地面积274.29平方米。具体四靠：东靠天气，南靠路，西靠围墙，北靠楼房。土地类型建设用地，土地用途为建设用地，根据江东街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），经核对该542.12平方米非法占用的土地，土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六之、五十一条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的542.12平方米土地给原土地权属单位；2、没收在在非法占用的542.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的542.12平方米土地处以每平方米20元的罚款，总计人民币10842.4元。申请执行人于2008年10月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年10月22日作出的义土资监字〔2008〕第268号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终769号上诉人（原审原告）：任治国，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。被上诉人（原审被告）：徐后容，女，1968年7月1日出生,汉族,住四川省攀枝花市攀枝花大道。被上诉人（原审被告）：但成国,男,1969年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市攀枝花大道。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。上诉人任治国因与被上诉人徐后容、但成国民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初183号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人任治国预交的二审案件受理费27760元予以退回。审 判 长 王金涛审 判 员 李 涛审 判 员 冯明钢二〇一七年七月二十八日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1043号案外人：董付容，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责��公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区（万兴现代城A组团·罗马假日）38号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初702号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭裕军，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人郭裕军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人郭裕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日20时33分许，被告人郭裕军持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车沿常州市武进区滆湖农场礼河街由西向东行驶至礼河街184号附近路段时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人郭裕军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为103.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郭裕军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人薄某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭裕军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭裕军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭裕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月三日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4827号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王德权，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王德权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初783号之二原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代理人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上，系刘永忠妻子。被告：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初783号民事判决书，被告刘永忠、常东丽应给付原告28万元及利息、罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告常东丽在曲沃县农村信用合作联社城关信用社的工资42000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高飞二〇一七年七月十八日书记员  王峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初4462号之一原告:陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，总经理。委托诉讼代理人：卢小川，男，四川三一工程建设（集团）有限公司工作人员。被告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区5号楼（负二层1-6、负一层1-5号），统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈天硕，男，重庆巴源建设投资有限公司工作人员。原告陈锋与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆巴源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈锋于2017年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锋撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈锋负担。审判员 胡 俊二〇一七年七月十九日书记员 蒋蕾玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初275号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈玉秋，男，1966年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武钢耐火厂镁砖车间职工，住本市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人胡树斌，男，1965年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月27日被监视居住。同年7月3日由我院决定继续对其监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈玉秋、胡树斌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日21时许，被告人陈玉秋酒后驾驶电动车搭载被告人胡树斌沿本区建设八路往沿港路方向行驶至绿荫广场附近时，撞上公民林志远驾驶的机动车,双方发生纠纷后林志远拨打110报警，武汉市公安局青山区交通大队民警梅青带领协警胡某接到报警后，身穿警服赶至现场进行处置，在处理过程中，二被告人无视民警的警告及劝诫,被告人陈玉秋对民警进行谩骂及殴打,致胡某面部受伤，被告人胡树斌在一旁拉扯民警的警服,阻碍交警的正常执法,后在增援民警的协助下被告人陈玉秋、胡树斌被抓获并带至公安机关。经法医鉴定，胡某所受损伤程���属轻微伤。案发后，被告人陈玉秋、胡树斌已赔偿胡某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈玉秋、胡树斌具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚情节，建议对被告人陈玉秋判处拘役五个月至有期徒刑十个月刑罚，对被告人胡树斌判处拘役三个月至有期徒刑六个月刑罚。被告人陈玉秋、胡树斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈玉秋、胡树斌采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均积极参与，不区分主从犯，但被告人胡树��的作用较被告人陈玉秋低，量刑时予以酌情考虑。被告人陈玉秋、胡树斌均系初犯，归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，均自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人胡树斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈玉秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。)二、被告人胡树斌犯妨害公务罪，判处拘役四��月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年七月六日书记员 周晶鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1099号原告：南通市伟创五交化有限公司，住所地南通市人民西路附15号。法定代表人：白云飞，总经理。委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。被告：万高（南通）电机制造有限公司，住所地南通市开发区新开南路128号。法定代表人：严森。本院在审理原告南通市伟创五交化有限公司与被告万高（南通）电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市伟创五交化有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市伟创五交化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市伟创五交化有限公司撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告南通市伟创五交化有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年七月七日书记员  陈易成
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执586号被执行人：王志坚，男，1984年10月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘应龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住遂昌县。本院于2013年12月2日作出（2013）丽遂刑初字第209号刑事判决书,已于2013年12月17日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年3月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王志坚犯赌博罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，加前罪未执行的有期徒刑九个月二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（已缴纳罚金1000元），执行到位2000元，而其未缴纳罚金27000元；被执行人刘应龙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，加前罪未执行的有期徒刑十个月二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（已上缴4500元），而其未缴纳罚金25500元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。因两被执行人均暂无履行能力，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年七月十九日代书记员  叶莉莉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执255号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判二庭。被执行人:龚鸥,女，1982年8月5日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行本院民二庭移送执行龚鸥其他民事纠纷一案中，本院于2017年1月16日向其发出执行通知书，责令被执行人龚鸥向本院缴纳案件受理费38800元、保全费5000元，被执行人龚鸥经本院四查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年七月二十七日书记员 张洪枪
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执708号龚建军：你与赵艳梅、张玉坤、张玉乾、张毛氏人格权一案，源汇区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）豫1102民初2206号判决，已发生法律效力。申请执行人赵艳梅、张玉坤、张玉乾、张毛氏于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）赔偿申请执行人100611元。（2）加倍支付履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4690元，由申请执行人负担2600元，由龚建军负担2090元。申请执行费1440.00元。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执375号之五申请执行人：金星海，男，1970年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：徐燕川，男，1972年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人金星海与被执行人徐燕川民间借贷纠纷一案，申请执行人金星海向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金星海撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许金星海撤销执行申请，终结(2017)苏0205执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年七月五日书记员  张麟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1337号原告：臧克月，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：孟桂仙，女，1945年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。系臧克月之妻。以上两原告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。系臧长磊之妻。原告臧克月、孟桂仙与被告臧长磊、蒲丽伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧克月、孟桂仙及其委托代理人李广、被告蒲丽伟到庭参加诉讼，被告臧长磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧克月、孟桂仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令臧克月、孟桂仙对于阳谷城镇柴庄村的登记在臧长磊名下的阳谷房权证阳谷字第××号的房产享有物权；二、诉讼费用由臧长磊、蒲丽伟承担。事实与理由：2000年5月臧克月、孟桂仙出资从阳谷县柴庄购得宅基地一处用于住宅，自己出资找建筑队帮忙建房，2000年10月份竣工，该房屋由臧克月、孟桂仙一直居住至今，后来在办理房产证的时候，考虑到以后的方便，臧克月、孟桂仙年龄也大了，便将房产证办理到了臧长磊名下，2014年臧克月、孟桂仙发现臧长磊因为做生意与别人有经济上的纠纷，且该房屋被法院依法查封，经多方协商也不能确认物权。该房屋实际所有人为臧克月、孟桂仙，臧长磊只是名义上的登记所有人，为维护臧克月、孟桂仙的合法利益，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，请依法判决臧克月、孟桂仙对上述房屋享有物权。臧长磊未答辩亦未提交书面答辩状。蒲丽伟辩称，臧克月、孟桂仙所述房子确权问题属实，该房屋确为臧克月、孟桂仙出资建造的，并一直由他们居住，当时盖房子为2000年，蒲丽伟与臧长磊刚结婚，没有能力建房，蒲丽伟与臧长磊同意将房子确权到臧克月、孟桂仙名下。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。2000年4月份，二原告在阳谷县博济桥办事处柴庄购买国有土地一宗及地上正房四间，在此基础上出资建造东屋一大间、南屋两小间、大门一间及院墙，于2000年10月全部竣工。该宗房地产的国有土地使用证、房产证的初始登记均在原告臧克月名下。庭审期间，二原告在诉状中称“该房屋由原告一直居住至今，后来在办理房产证的时候，考虑到以后的方便，原告年龄也大了，原告便将房产证办理到了被告也就是臧长磊名下，2014年原告发现被告臧长磊因为做生意与别人有经济上的纠纷，且该房屋被法院依法查封，经多方协商也不能确认物权。”在法庭调查陈述时称：“原来的名是臧克月，后来臧长磊改了，改的时候我不知道，是因为我有病被告没给我说，臧长磊拿着我的身份证、房产证、土地使用证改的，事后我才知道。因为是自己的孩子就认可了”。本院认为，本案为所有权确认纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”据此，不动产登记簿属于公文书证，具有法定权威性及体式规范性，是国家机关经过法定程序制作的。不动产登记簿推定具有实质证据力，即推定其内容为真实，当事人对此有争议的，要承担不动产登记簿不真实的本证证明责任，不但要有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，而且其所提供的证据要达到一定的证明标准，并且还要证明不动产登记薄上记载确有错误等待证事实，才能确认其物权。本案中，二原告提供的三位证人证言只将证明对象指向二原告为涉案房物的实际出资人。但出资人和权利人是不同的概念，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告提供的证人证言不能证明其为该房产的权利人，也不能证明不动产登记薄的记载有错误，故推定涉案房产证书真实有效。二被告系二原告的儿子、儿媳，双方当事人具有亲情关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”由此可见，我国法律允许父母将自己出资购置的房产赠与子女。关于不动产登记证书更改的过程及事由，二原告在起诉状中的诉称和法庭调查陈述不甚一致，但是，不管是原告主动办理到被告臧长磊名下，还是原告事后知晓不予反对，均说明原告对于房产过户是知情的，应视为对二被告的赠与。被告臧长磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用第二十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告臧克月、孟桂仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧克月、孟桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年七月十七日书记员  杜 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2655号罪犯徐小润，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地江西省，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月19日作出(2015)东一法刑初字第2508号刑事判决，以被告人徐小润犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐小润在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小润在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2016年4月29日因欠产被扣2分；2016年11月25日因熄灯后看书，影响他人作息被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小润予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12928号之一原告：青岛红森林广告有限公司，地址：青岛市黄岛区东风路45号。负责人：王琦，经理。组织机构代码：76671069-8。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。被告：青岛优本电子科技有限公司，地址：青岛市城阳区正阳路北。被告：孙孝敏，男，1969年6月15日出生，住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。本院于2016年8月18日立案受理原告青岛红森林广告有限公司与被告青岛优本电子科技有限公司、孙孝敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告青岛红森林广告有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛优本电子科技有限公司、孙孝敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛红森林广告有限公司撤回对被告青岛优本电子科技有限公司、孙孝敏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛红森林广告有限公司承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 双
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱镇锋，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，��2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2261号起诉书指控被告人朱镇锋犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人朱镇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月，被告人朱镇锋经他人介绍认识被害人黄某。在交往过程中，朱镇锋以介绍售卖一辆海南马自达牌M6二手小轿车给黄某为由，先骗取黄某购车款人民币55000元。随后，朱镇锋又以购买汽车保险、油费、路桥费等理由先后骗取黄某人民币10110元。综上所述，被告人朱镇锋骗取被害人黄某合计人民币65110元。公诉机关提供��下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人朱镇锋的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；证人曾某的证言及辨认笔录；银行账户信息及交易明细；微信聊天、转账截图；搜查笔录及扣押、移交清单。公诉机关据此认为，被告人朱镇锋无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱镇锋归案后，能如实供认自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱镇锋对公诉机关指控的犯��事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱镇锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱镇锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱镇锋犯诈骗罪，罪名成立。朱镇锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱镇锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱镇锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初205号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张定美，男，1963年2月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月22日、2017年6月12日、2017年6月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张定美犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张定美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日21时许，被告人张定美酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市梅兰路由东向西行驶至梅兰路新建村二组门前路段时，与沿梅兰路同向行驶的被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张定美负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张定美案发时血液中酒精含量为199.75mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张定美自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人张定美在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张定美在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张定美自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张定美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张定美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年七月七日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2464号原告：黄某，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：侯某，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告黄某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤回对侯某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄某负担。审判员  林艳红二〇一七年七月二十七日书记员  姚翠艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初667号原告：梁生根，男，1950年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1968年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：唐小艳，女，1971年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈建伟，男，1971年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：史洪法，男，1952年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告梁生根与被告陈建国、唐小艳、陈建伟、史洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁生根及其委托诉讼代理人田大洪、被告陈建伟、被告史洪法到庭参加诉讼，被告陈建国、唐小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁生根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建国、唐小艳偿还原告的借款本金400000元及利息（自2015年12月22日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2.请求判令被告陈建伟、史洪法对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告陈建国、唐小艳因经营需要向原告借款400000元，约定月息2分，到2015年年底归还，被告陈建伟、史洪法在借条上签字担保。2016年4月23日，被告归还利息100000元，后未能归还本息，请求法院判如所请。被告陈建国、唐小艳未作书面答辩，也未提交任何相关证据。被告陈建伟辩称：名字是我签的，但是本案这个借款我不清楚，原告与被告史洪法是亲家，款项交付时我也没有在现场。我与原告根本不认识；从2014年12月6日至今原告未向我主张，对被告陈建国承诺原告方在6月份还钱也不知情，我不承担担保责任；4月23日还的10万元，是支付的本金。被告史洪法辩称：对原告的诉请没有异议。被告陈建国在借款前十几天打电话给我急需资金，我就找到了原告，也就是我的亲家，约定2分息，我与被告陈建国到原告家中拿的钱。后被告未还款，我也帮助原告向被告陈建国催要借款，被告陈建国归还了10万元利息。我也不承担借款的担保责任，被告陈建国自己借的钱，该款应由被告陈建国偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：1.2014年12月6日，被告陈建国、史洪法来到原告梁生根家，被告陈建国向原告梁生根借款400000元，并向原告梁生根出具事前已由被告陈建国、唐小艳在借款人栏签名、被告陈建伟在担保人栏签名的借条1份，被告史洪法当场在担保人栏签名。该借条载明：今借梁生根人民币现金肆拾万元整，月息贰分，归还期2015年农历年底。到期后，原告梁生根多次向被告陈建国、史洪法催要，2016年4月23日，被告陈建国归还原告梁生根人民币100000元。原告梁生根于2016年11月25日向本院提起诉讼要求处理。上述期间内，原告梁生根未向被告陈建伟主张要求其承担保证责任。2.被告陈建国、唐小艳于1995年7月5日登记结婚，2016年7月21日登记离婚。以上事实有原告提交的借条原件、离婚登记审查处理表复印件及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建国、唐小艳向原告出具借条系其真实意思表示，结合双方当事人的举证、质证意见，本院依法确认原告与被告陈建国、唐小艳之间借贷关系合法有效，被告陈建国、唐小艳应按约归还原告借款本息。被告陈建伟提出被告陈建国于2016年4月23日归还的100000元是归还借款本金的意见，但未能提交相关的证据，结合本案所涉借条载明的内容，本院对该意见依法不予采信，并依法认定该款应充抵本案所涉借款利息（自2014年12月6日起至2015年12月21日止按月息2分即年利率24%计算）。被告陈建伟、史洪法在本案所涉借条担保人栏签名，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告陈建伟、史洪法双方未约定保证期间，结合庭审中查明的事实，即借款到期后原告多次向被告陈建国、史洪法催要，但至原告向本院提起诉讼期间未向被告陈建伟主张要求其承担保证责任，对被告史洪法提出不承担担保责任的意见本院依法不予采信。因原告未能在本案所涉借款到期后六个月内向被告陈建伟主张保证责任，对被告陈建伟提出不承担担保的责任意见本院依法予以采信。综上，对原告梁生根要求被告陈建国、唐小艳偿还借款本金400000元及利息（自2015年12月22日起至实际还清之日止按月息2分即年利率24%计算）、被告史洪法对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告陈建国、唐小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国、唐小艳于本判决生效之日起二十日内向原告梁生根归还借款本金400000元及利息（自2015年12月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；二、被告史洪法对上述被告陈建国、唐小艳应支付的款项承担连带清偿责任；三、被告史洪法承担保证责任后，有权向债务人陈建国、唐小艳追偿；四、驳回原告梁生根的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈建国、唐小艳、史洪法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年七月十四日书 记 员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息;(三)主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2811号原告：于瑞龙，男，汉族，1962年5月13日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。被告：刘发展，男，汉族，1971年11月8日生，住常州市武进区。被告：刘家萍，女，汉族，1971年4月25日生，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人王晓锋、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告于瑞龙与被告刘发展、刘家萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞龙及其委托诉讼代理人胡旻和被告刘发展以及被告刘发展、刘家萍的共同委托诉讼代理人王晓锋、吴碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款422793元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年4月22日，原告通过毛纺厂向被告刘发展发布40266米，每米10.5元,合计货款422793元，刘发展在送货单上签收确认。两被告系夫妻关系，其后原告多次向被告方追讨货款未果。现为了维护原告的权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告刘发展辩称：被告一与原告存在经济往来，被告一向原告供应不同规格的纺纱，原告尚结欠被告一货款529869.5元，2015年4月22日，双方约定以原告所发的40266米布折抵欠款，虽送货单中单价为10.5元/米，但实际被告一销售价格为8元/米，原告对此销售价格完全知晓，被告一获得卖布款322128元，两相折抵后至今原告仍结欠被告一货款207741.5元。被告刘家萍辩称：本案是被告一与原告间的生意纠纷，被告二不参与经营，也不知晓该纠纷的存在，不属于夫妻共同债务的范围，故请求法院驳回原告对被告二的诉请。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘发展于2014年4月至10月向原告供应各种规格的棉纱，后经双方对账，双方确认：2014年4月7日至8月22日，原告购买被告棉纱计价款831612.5元，已付款290400元，尚欠541212.5元；2014年9月12日至10月27日原告购买被告棉纱计价款168657元。原告于2014年9月12日和9月29日两次共向被告支付了货款180000元；同年9月25日被告刘发展收原告承兑汇票1张，金额50000元；同年12月20日，被告刘发展收原告承兑汇票1张，金额50000元；同年12月31日，被告刘发展以原告的名义出具收条，在原告的客户处收取承兑汇票1张，金额50000元。2015年4月22日被告刘发展收取了原告在毛纺厂的布40266米，并在送货单上签名，该送货单载明单价为10.5元/米，金额为422793元。审理中，原告另提供了2014年7月15日的送货单1张，用以证明已退货价值9000元的OF16s棉纱给被告，应在应付棉纱款中扣除，被告对该份证据的真实性予以确认，但认为对账单中已将该批货扣除，不应扣除货款。经审核，被告提交的2014年7月14日的送货单中的货物有OF16s棉纱0.5吨、OE21s棉纱0.5吨，在对账单中记载的2014年7月14日货物为OE21s棉纱0.5吨，OF16s棉纱0.5吨未计算在内。原告另主张被告收取了原告在江阴悦达印染厂的应收款31400元，但未能提供证据证明。原告当庭表示可在应付给被告的棉纱款中抵销被告应付的布款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告购买被告的棉纱，应按约定支付价款，被告收取原告的布，应按送货单上约定的金额结算支付货款；双方互负金钱债务，可以相互抵销；原告主张的2014年7月15日退给被告的价值9000元棉纱应在棉纱总价款中扣除的请求，因双方对账时未将该批货结算在内，故无需再扣除，原告主张的被告收取了原告在江阴悦达印染厂的应收款31400元的事实因未能提供证据证明，本院不予认定；原告要求被告支付逾期付款部分利息的请求，因双方互负债务且起诉前未经结算，故本院不予支持；原告要求被告刘家萍共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。按双方的对账单，原告应付给被告的棉纱款为709869.5元，扣除原告已支付的330000元，还应支付379869.5元，被告应支付给原告布款422793元，相互抵销后，被告还应支付给原告42923.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘发展、刘家萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付于瑞龙欠款42923.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于瑞龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3821元，由于瑞龙负担3384元、刘发展、刘家萍共同负担437元。其中，刘发展、刘家萍应负担的部分由刘发展、刘家萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给于瑞龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年七月十三日书记员 殷丽花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1384号申请执行人张某，男，1967年4月1日出生，汉族，现住本溪市。被执行人高某，男，1964年3月23日出生，汉族，现住本溪市。张某与高某民间借贷纠纷一案,（2017）辽0504民初2008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年9月13日向本院申请执行，要求高某支付欠款/贷款80000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人高某达成了执行和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0504民初2008号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长赵国芳审判员张义强审判员李宽二〇一八年七月九日书记员张红婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢366号之一申请执行人：重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。法定代表人何霁，执行董事。被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。法定代表人马祖美。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰。被执行人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），组织机构代码68620380-5。法定代表人马祖美。被执行人马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市渝中区。关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、卢怡江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在（2016）渝0109执152号案件中，先期执行到位949400元，在本案恢复执行中，本院划拨了被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司的银行存款4863481元，其他法院参与分配85727元，已执行了4949208元，故本案现共兑现案款5898608元，尚不足支付全部本金和利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年七月十日书记员 李 丹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2597号之一原告：德州顺和饲料有限公司，住所地：德州市德城区新华路新湖家园10栋2单元401室。法定代表人：彭建政，董事长。被告：莘县爱佳饲料有限公司，住所地：莘县张寨镇政府驻地。法定代表人：孙习智，董事长。本院在审理原告德州顺和饲料有限公司与被告莘县爱佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德州顺和饲料有限公司撤回起诉。案件受理费19670元，保全费5000元，均由原告德州顺和饲料有限公司负担。审判员  冯永波二〇一七年七月六日书记员  田鑫鑫
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1059号原告：杜育伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜振海，男，1990年1月7日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜育伟与被告杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜育伟到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结杜育伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金130000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元整，2015年6月24日被告以资金紧缺为由再次向原告借款120000元整，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2016年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款130000元整。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜振海以资金周转为由于2015年5月25日向杜育伟借款10000元，2015年6月24日被告以资金紧缺为由再次向原告借款120000元整，两次借款均有被告出具的借条为凭，双方没有约定借款期限以及利息。借款后，杜振海没有偿还过款项。本院认为，杜振海向杜育伟借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，杜育伟作为出借人可以随时向借款人主张还款，杜振海作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故杜育伟请求判令杜振海偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。杜振海在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利，经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，杜育伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜振海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杜振海应于本判决生效之日起十日内偿还杜育伟借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杜振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏艳月二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执67号之一申请执行人邹正姐，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。申请执行人方佰聪，男，1941年6月23日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。申请执行人李奇美，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。申请执行人方林，男，1999年7月17日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。申请执行人方训，男，2004年5月15日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。申请执行人方庆兰，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。申请执行人方慎相，女，1999年2月23日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。申请执行人方二兰，女，2002年4月3日出生，汉族，农民，学生。住贵州省威宁县。方林、方训、方慎相、方二兰法定代理人李奇美（身份信息同上）。系四原告母亲。被执行人李富国，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县炉山镇海舍村团结组。现羁押于威宁县看守所。本院在申请执行人邹正姐、方佰聪、李奇美、方林、方训、方慎相、方庆兰、方二兰与被执行人李富国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹正姐、方佰聪等人依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初265号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为160095元，执行费2301元，共计162396元。在执行过程中查明：被执行人李富国家有货车一辆，牌照：贵Ｂ１４２**（1年没有年检），有住房一栋瓦房、一栋平房，除此之外无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执67号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初265号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年七月三日书记员 李 潭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1932号原告：高荣金，男，1948年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜福军，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁阳县。原告高荣金与被告杜福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，经中间人贾爱民介绍，被告从我处购买鲁宾观光车一辆，尚欠我车款4000元，被告为我出具欠条一份，并约定2017年5月6日还清。到期后，我多次找被告催要，被告均以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所诉。被告杜福军辩称，我购买原告的观光车时原告没有向我出具正式购车发票，如原告给我出具发票，我同意支付欠款4000元，否则，我要求退回所购车辆，并要求原告返还我已付购车款12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日，被告杜福军从原告高荣金处购买观光车一辆，双方商定价格为16000元，被告于购车当日向原告支付购车款12000元，尚欠4000元未付。被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高荣金现金4000元2017年5月6日还清，肆仟元2016年12月27日杜福军”。庭审中，被告对上述欠据的真实性、欠款事实及约定支付时间均无异议，未支付欠款的理由是原告至今尚未向其出具购车发票。本院认为，首先，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应按照约定时间向原告履行付款义务。被告尚欠原告购车款4000元的事实由被告向原告出具的欠条为凭，该证据内容合法、形式要件齐全，本院依法予以确认。其次，本案中，原、被告双方并没有约定以开具购车发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主要义务，开具票据为合同的附随义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，被告不能以原告未履行附随义务作为其不履行合同付款义务的抗辩理由。因此，被告以同时履行抗辩权或先履行抗辩权要求原告开具发票后再支付货款的主张，本院不予采纳。再次，被告主张退回所购车辆，要求原告返还已付购车款的请求属于独立之诉，被告可另行主张权利，本院对此不予审理。综上，原告要求被告支付购车款4000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杜福军支付原告高荣金购车款4000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年七月二十六日书记员  陈铎
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：陕西省延安市吴起县县城后街。委托诉讼代理人：张南信，男，汉族，1984年12月21日生，陕西省吴起县人，中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。代理权限为特别授权。被告：李智，男，汉族，1985年10月12日生，陕西省吴起县人，现下落不明。被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。住所地：吴起县陈蒿湾。申请事项：请求撤回对被申请人李智的起诉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与李智、延长油田股份有限公司吴起采油厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。审判员  蔺广博二〇一七年七月二十六日书记员  王 江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1755号之一申请执行人程旭辉，男，1986年5月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人鱼红霞，女，1973年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人程旭辉与被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杜文胜、鱼红霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杜文胜、鱼红霞暂无其他财产可供执行。申请执行人程旭辉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘   丽   卉
(2017)黔2628执95号申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。法定代表人：向斌，理事长。委托代理人：张先焰，男，1973年2月16日，侗族。被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。被执行人龙金连，女，1964年10月25日出生，侗族。本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理，2017年7月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连自愿达成了执行和解协议。现查明：2017年3月8日，向被执行人黄大卓、龙金连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄大卓、龙金连向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还2010年8月20日的借款人民币80000.00元及利息和2010年8月22日的借款本金47010元及利息，交纳案件受理费2083.00元、公告费300.00元、申请执行费1805.14元，但被执行人黄大卓、龙金连未履行义务。2017年4月1日，被执行人黄大卓向本院报告财产为：有家庭承包林地，面积共53.32亩，在锦屏县三江镇码头社区有与龙金连共有的砖混房屋一套。2017年3月8日，同年6月2日，经本院网络查控，被执行人黄大卓、龙金连无银行存款、无工商登记记录，有摩托车一辆。经查，被执行人黄大卓、龙金连在锦屏县三江镇码头社区有砖混房屋一套，已于2010年8月17日向锦屏县农村信用合作联社平略信用社抵押借款8万元及利息，2015年11月23日已被本院另案查封，该项财产涉及拆迁补偿。2017年7月13日，经调查被执行人黄大卓、龙金连在锦屏县平略镇五星村有大小林地共18幅山林，面积共53.32亩，其中有的林地林木属于国家公益林范围，该林木分别于2016年6月2日、2016年8月12日被本院另案裁定查封。2017年7月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连自愿达成执行和解协议，协议内容是：一、由被执行人黄大卓、龙金连分期偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社2010年8月20日的借款本金80000元及利息；2010年8月22日的借款本金47010元及利息，从2017年5月起每月偿还5000元，直至还清本息止；现已偿还10000元;二、申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人黄大卓、龙金连用于借款抵押的房屋享有优先受偿的权利；若执行人黄大卓、龙金连未按期履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社有权申请法院拍卖抵押物；三、若被执行人黄大卓、龙金连房屋涉拆迁补偿，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对拆迁补偿安置的财产享有优先受偿权；被执行人黄大卓、龙金连在签订拆迁补偿协议后，应在2个工作日内将拆迁补偿协议送交申请执行人锦屏县农村信用合作联社1份，由申请执行人锦屏县农村信用合作联社申请法院对拆迁补偿的财产进行查封；被执行人黄大卓、龙金连清偿借款后，才可能解除查封；四、案件受理费2083.00元，公告费300.00元、申请执行费1805.14元由被执行人黄大卓、龙金连承担。五、双方均同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人黄大卓虽有设定抵押借款的房屋可供执行，但该项财产涉及拆迁补偿不便于处置，尚有林木可供执行，但属于国家公益林，也被本院另案查封，本案不予处置。在执行过程中，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人黄大卓、龙金连达成分期偿还借款本金及利息的执行和解协议，并履行了两期还款10000元的义务，双方均同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2016)黔2628民初428号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及(2017)黔2628执95号执行裁定书和（2016)黔2628民初428号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨启德二〇一七年七月十三日书记员  龙清茂
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初348号原告:熊术奎，男，1957年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告:谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐协东，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告熊术奎与被告谭泉水、徐协东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊术奎及其委托诉讼代理人樊红林到庭参加了诉讼，被告谭泉水、徐协东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊术奎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭泉水、徐协东系朋友关系。2014年11月7日，两被告找到原告，声称资金周转困难，要求借10万元。出于朋友情义，原告便借10万元现金给被告，两被告于当日出具借条一份。2015年1月11日，两被告再次找到原告，要求借37万元。原告信任被告，再次借了37万元给两被告，两被告出具借条一份。并口头约定两笔借款须支付利息，3个月后一并还清。借款到期后，原告多次找到两被告要求还款，两被告一直推脱，至今分文未还。经计算，两被告自2015年4月12日起至2016年11月2日止应支付利息44650元。两被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了极大的财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告熊术奎提交以下证据：1、原告身份证复印件1份及两被告人口信息各1份，证明原、被告主体资格适格；2、两被告出具的借条两份，分别于2014年11月7日出具10万元的借条、2015年1月11日出具37万元的借条；熊术奎农行新建县支行2014年1月1日-2016年4月25日账户明细1份、熊师英中国银行新建支行2015年1月12日-2015年11月26日账户明细1份、戴建全中国邮政储蓄银行新建县长麦路营业所2014年7月2日-2015年4月16日账户明细1份，证明被告谭泉水、徐协东向原告借款47万元的事实；3、熊师英与原告结婚证复印件1份、戴建全身份证复印件及陈述书1份，证明原告与熊师英系夫妻关系，与戴建全系同学关系，原告通过熊师英、戴建全的账户支取现金借给被告；4、催收函1份及中国邮政快递单2份，证明原告曾向两被告催讨借款的事实。被告谭泉水、徐协东未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提供的证据4不能确定催收函是否已由两被告签收，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。经审理查明，2014年11月7日，被告谭泉水、徐协东因需向原告熊术奎借款100000元，并出具内容为“今借到熊术奎人民币拾万元正（100000），今借人：谭泉水、徐协东，2014年11月7日”的借条一份。后两被告又分别于2014年11月18日、2014年12月9日、2015年1月5日、2015年1月13日、2015年1月15日向原告借款30000元（通过戴建全账户支取）、40000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过戴建全账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取）、100000元（通过熊师英账户支取），五笔借款共计370000元，并由被告谭泉水、徐协东于2015年1月11日出具内容为“今借到熊术奎人民币叁拾柒万整，经借人：徐协东、谭泉水，2015年元月11日”的借条1份。借条出具后，被告谭泉水、徐协东未归还借款。2017年3月6日，原告熊术奎诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款470000元；2、两被告支付自2015年4月12日起至2016年11月2日止的利息44650元及支付自2016年11月3日起至还清款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告相互承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借条上原、被告双方未约定利息及归还日期，现原告主张利息，对借款470000元的利息，应从起诉之日即2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭泉水、徐协东于本判决生效之日起七日内偿还原告熊术奎借款470000元及利息（利息自2017年3月6日起至还清款之日止按年利率6%计取）；二、驳回原告熊术奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8947元，由被告谭泉水、徐协东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年七月十四日书 记 员  滕 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2484号原告:房训军,男,1977年3月16日出生,汉族。被告:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地：武汉市硚口区南泥湾大道*号。投资人：吴保庆。委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。原告房训军与被告武汉市硚口区裕合食品厂（下称裕合食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员李为民、易惠云组成的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告房训军、被告裕合食品厂委托代理人吴芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房训军诉称，2014年3月至2017年3月期间原告向被告供应面粉，后经双方对账确认被告共差欠原告货款119991元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款119991元。被告裕合食品厂辩称，经核实被告仅差欠原告货款48172元。经审理查明，原告房训军经营面粉业务，2014年起，被告裕合食品厂通过口头约定的方式不定期向原告房训军购买面粉，双方不定期结算。2016年2月19日，经原、被告对账，确认裕合食品厂差欠原告货款102074.40元。此后双方继续业务往来，有送货单记录的是2016年4月13日至2016年7月3日先后五次向被告供货计52836元。被告裕合食品厂亦于2016年4月20日至2017年2月28日期间八次共向原告支付货款106200元。2017年5月5日被告裕合食品厂投资人吴保庆向原告出具承诺书，载明：“裕合食品厂欠房训军货款于5月25日付5万元，余款6月底付清。”现原告起诉来院，要求被告支付货款119991元。以上事实有送货单、对账单、承诺书、银行付款回单凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由送货单、对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。被告裕合食品厂投资人吴保庆出具的承诺函是对原告供货情况的确认，虽没有载明具体欠款总金额，但能明确欠款金额不低于5万元，原告房训军要求被告支付货款50000元的诉讼请求有理应予支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后三日内向原告房训军支付货款50000元。二、驳回原告房训军其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，原告房训军负担1600元，被告武汉市硚口区裕合食品厂负担1100。（此款原告已垫付，被告应当负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  李为民人民陪审员  易惠云二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 峥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初611号原告：吉家林。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。原告吉家林与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  王 倩书记员  赵 雪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执816-1号申请执行人：陈斐，女，1980年10月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住安徽省芜湖县。被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶英名下位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心x-xxxx室，查封期限叁年（自2017年8月4日-2020年8月4日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年七月十七日书记员  侯利丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初213号原告：吴克华，男，1982年5月29日出生，汉族，住白银市。被告：甘肃省靖远煤电股份有限公司宝鸡山煤矿法定代表人：高耀权，该矿矿长。委托诉讼代理人：武宏兵，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：魏振华，该矿人力资源部部长。本院于2016年4月8日立案受理了原告吴克华诉被告甘肃省靖远煤电股份有限公司宝鸡山煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出一审判决后，原告不服上诉后被白银市中级人民法院发回本院重审。本院在重审过程中，原告经传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴克华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一七年七月二十一日法官助理张伟耀书记员胡永东
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监14号申请执行人胡兴福，男，汉族，1985年7月4日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被执行人罗强，男，汉族，1984年9月20日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人胡兴福与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，袁州区人民法院于2016年5月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：袁州区人民法院（2016）赣0902执682号执行案件由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年七月三十一日代理书记员  甘 桔
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执379号之三申请执行人赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。被执行人王玉龙，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）鲁中民终字第690号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉龙名下的银行存款4834.39元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月十八日书记员  高 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：高加卫，系该行行长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张波，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省道县。被告：张启忠，男，汉族，1948年4月28日出生，住湖南省道县。原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行（以下简称工商银行）与被告张波、张启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英到庭参加诉讼。被告张波、张启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告利息、滞纳金暂计83082.35元（本金71719.63元、利息6374.84元、滞纳金4987.88元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后的利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费16616.47元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告张波签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告张波签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxxx。被告张波用信用卡透支120000元，在道县宇鹏汽车贸易有限公司购买了一台瑞风汽车。双方约定分36期，第一期还款3345元，以后每期还款3333元。同时原告与被告张波签订《抵押合同》。现被告张波违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币83082.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年11月26日，原告与被告张波签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买瑞风汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为xxxxxxxx。被告用该信用卡透支120000元，购买了一台瑞风汽车。原、被告双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款3345元，以后每期还款3333元。2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物，双方未就抵押办理抵押登记。同日，被告张启忠祥原告出具了共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对张波在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告张波借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2017年6月28日，被告下欠原告借款本金53719.63元，利息6374.84元、滞纳金4987.88元，共计65082.35元。原告多次找被告张波催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告张波之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告张波归还透支的本金及利息、滞纳金，具有事实和法律依据，依法应予支持。截至2017年5月24日，被告张波应偿还原告的借款本金为53719.63元，利息6374.84元、滞纳金4987.88元，以后的利息及滞纳金应按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿日止。被告张启忠对被告张波《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务出具了共同偿还债务的承诺书，应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张其债权在被告抵押财产范围内优先受偿，但未提供相应的车辆信息，抵押物不明确，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张其律师代理费16616.47元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、张启忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金53719.63元以及2017年6月28日之前的利息6374.84元、滞纳金4987.88元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2017年6月28日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，减半收取1146元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担432.5元，由被告张波、张启忠负担713.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年七月三日代理书记员  唐惠君