wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第22号原告力拓伟业进出口(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区市。法定代表人谭治宽，董事长。委托代理人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人柏慧，辽宁晟大律师事务所律师。被告上海颐科实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈赟，董事长。被告上海鸿纬达实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈新梅，董事长。上述两被告共同委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告怡富(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张红红，总经理。委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告力拓伟业进出口(大连)有限公司诉被告上海颐科实业有限公司、被告上海鸿纬达实业有限公司、被告怡富(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，本案原告与被告怡富(上海)贸易有限公司签订的两份《上海怡富贸易有限公司红土镍矿供销合同》第十条均约定：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方所在地人民法院裁决。合同履行过程中，原告与三被告另签订了补充协议，但未变更对管辖的约定。本院认为，本案基础关系系买卖合同关系，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告怡富(上海)贸易有限公司在《上海怡富贸易有限公司红土镍矿供销合同》中关于管辖的约定不违反法律规定，合同履行过程中签订的补充协议也未变更管辖约定，现经征询当事人意见，被告怡富(上海)贸易有限公司明确不接受本院管辖，故本案应由原告方所在地人民法院管辖。因本案原告住所地为辽宁省大连保税区市场大厦409D，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00275号申请执行人王某。被执行人谢赵龙，男，生于1989年6月25日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江少民初字第00001号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62228元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年三月十二日书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2102号罪犯张泽明，男，1976年4月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第1271号刑事判决，以罪犯张泽明犯非法持有毒品罪,窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张泽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张泽明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1502号原告顾青，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。被告张玉龙，男，1947年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾青诉被告张玉龙劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄学锦二〇一五年三月十二日书记员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1068号罪犯高林法，男，1972年11月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年8月11日作出(2011)嘉盐刑初字第252号刑事判决，以被告人高林法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高林法自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高林法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高林法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林法准予减刑一年（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1371号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金杭君，女，1971年11月19日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金杭君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,592.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,592.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第119号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年9月29日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月11日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月10日13时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇兴隆街“红鱼网吧”内，趁被害人安某某上网不备之机盗走其放在电脑桌上一部白色“OPPO”手机（价值人民币2432元）。2、2014年8月21日3时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇“北极星”网吧内，趁被害人赵某甲在网吧内睡觉之机盗走其放在电脑桌上的一部“红米”手机（价值人民币560元）。3、2014年8月21日3时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇“奇乐”网吧内，趁被害人杨某在网吧内睡觉之机盗走其放在电脑桌上的一部“Q米”手机（价值人民币970.9元）。4、2014年9月8日7时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇兴隆街“红鱼网吧”内，趁被害人贾某某在网吧睡觉之机盗走其放在电脑桌上一部“红米”手机（价值人民币810元）。5、2014年9月22日8时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇兴隆街“红鱼网吧”内，趁被害人赵某乙在网吧睡觉之机盗走其放在电脑桌上一部“华为”手机（价值人民币1235元）。6、2014年9月27日6时许，被告人郭某某在广元市利州区宝轮镇“白龙江网吧”内，趁被害人易某某在网吧睡觉之机盗走其放在电脑桌上一部黑色手机。后郭某某将该手机丢弃在网吧外面的垃圾桶内。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、被告人归案经过材料、扣押清单、被告人户籍信息材料、视听资料制作说明、贾某某购买手机凭证；被害人安某某、杨某、赵某甲、贾某某、赵某乙、易某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照相；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次盗窃，其主观恶性较深，人身危险性较大。可酌定从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另，公诉机关随案移交的由公安机关扣押被告人手机卡等物品因与本案无关，应当退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、令被告人郭某某退赔赃物折款6007.9元发还给本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王斌二〇一五年三月二十五日书记员  王婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10150号原告周晓华，男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人孟冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告邓新明，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告熊红英，女，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告周晓华与被告邓新明、熊红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周晓华及其代理人孟冰、樊振华到庭参加诉讼，被告邓新明、熊红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓华诉称，2015年2月18日，被告邓新明驾驶被告熊红英所有的鄂B1N3**号小型轿车行驶至重庆市巴南区一品正街转盘路段时，与原告周晓华驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告周晓华受伤。经交警部门认定被告邓新明承担事故主要责任，故请求二被告连带赔偿原告周晓华医疗费28999.92元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费11800（118天×100元/天）、残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%）、续医费11000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1950元，共计110443.92元。被告邓新明、熊红英未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月18日13时35分许，被告邓新明驾驶被告熊红英所有的鄂B1N3**号小型轿车沿国道210由重庆市巴南区安澜镇往鱼洞街道行驶，车行至巴南区一品正街转盘路段时驶入对向车道，与原告周晓华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周晓华受伤及两车受损的交通事故。原告周晓华伤后经重庆市巴南区中医院住院治疗28天，经诊断为左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折，出院医嘱进行左下肢功能锻炼、一年后复查决定取出内固定时间，门诊随访。原告周晓华支付医疗费28999.92元。2015年4月1日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定被告邓新明承担事故主要责任，被告周晓华承担次要责任。同年8月10日，重庆市法医学会司法鉴定所以渝法医所[2015]临床B鉴字第1849号司法鉴定意见书认定原告周晓华左下肢功能丧失属十级伤残；后期医疗费约需人民币11000元；护理时限建议90天。原告周晓华垫付鉴定费用1950元。审理中，原告周晓华自认已收取被告邓新明支付人民币4200元。上述事实，有原告庭审陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案、发票、渝法医所[2015]临床B鉴字第1849号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因原告周晓华与被告邓新明共同行为造成。二人对本案损害后果的发生均有过错，故应根据各自过错承担相应民事责任。经交通管理部门认定被告邓新明承担事故主要责任，原告周晓华承担次要责任，双方对此未提出异议，本院对该事故认定予以确认。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告邓新明应承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告周晓华承担20%的民事责任。被告熊红英作为鄂B1N3**号小型轿车所有人，对该车享有运行利益，应与被告邓新明负连带赔偿责任。原告周晓华诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告周晓华在本案交通事故中的损失为：1、医疗费28999.92元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、护理费9000（90天×100元/天）；4、残疾赔偿金50294元（25147×20年×10%）；5、续医费11000元；6、精神损害抚慰金，本次事故致使原告身体受伤，虽给原告带来一定精神痛苦，但原告自身亦存在过错，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院原告要求的精神损害赔偿金不予支持；7、交通费酌情主张800元；8、鉴定费1950元综上，原告周晓华以上损失共计103443.92元，应由被告邓新明赔偿82755.14元（103443.92元×80%），品迭被告邓新明已支付人民币4200元后，原告周晓华还应得赔偿78555.14元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓新明赔偿原告周晓华交通事故经济损失78555.14元，被告熊红英承担连带赔偿责任；二、驳回原告周晓华的其它诉讼请求。上述第一、二款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告周晓华承担764元，被告邓新明承担3056元。此款已由原告周晓华自愿垫付1910，限被告邓新明于本判决生效后十五日内支付原告周晓华1146元，同时向本院缴纳1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一五年三月二十四日书 记 员 周 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第243号原告北变变压器(上海)有限公司。法定代表人施瑶杰。委托代理人高郑琳，王晓野，上海市金石律师事务所律师。被告江苏康东电气有限公司。法定代表人杨晴媛。被告杨晴媛。被告张兴。原告北变变压器(上海)有限公司诉被告江苏康东电气有限公司(以下简称“康东公司”)、杨晴媛、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高郑琳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北变变压器(上海)有限公司诉称：原告与被告康东公司有长期业务往来，被告康东公司向原告购买裸电磁线等铜制材料。2014年4月18日，原告以银行承兑汇票的方式支付被告康东公司600万元预付款，作为履行之后合同付款义务的保证。后双方陆续签订合同，被告康东公司履行了部分交货义务。因被告康东公司资金周转发生问题无法继续供货，故双方于2014年10月8日对货款进行结算，并签订还款计划，确认被告康东公司应于2014年10月15日前返还原告多付的预付款1,072,136.21元，否则还应当按月利率1.5%支付原告逾期付款违约金。被告杨晴媛、张兴对被告康东公司的上述付款义务承担连带责任担保，担保期限自还款计划出具之日至全部债务清偿之日止。期限届满后，被告康东公司并未按约履行还款义务，被告杨晴媛、张兴也未履行担保义务。原告委托律师发函催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告康东公司返还原告预付款1,072,136.21元；2、被告康东公司偿付原告逾期付款违约金(以1,072,136.21元为本金，自2014年10月16日起，按月利率1.5%计算至实际清偿日止)；3、被告杨晴媛、张兴对被告康东公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供采购订单、承兑汇票、收款收据、还款计划、律师函及邮寄凭证等证据。被告康东公司、杨晴媛、张兴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告康东公司间的买卖合同关系真实合法有效。被告康东公司收取原告的货款，应当交付相应价值的货物。被告康东公司确认应返还原告的货款金额，并承诺付款时间，未按约履行的，还应当按约支付原告逾期付款违约金，故原告要求其偿付货款1,281,176.03元及相应违约金的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告杨晴媛、张兴作为担保人，应当按承诺对被告康东公司上述债务的履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告江苏康东电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北变变压器(上海)有限公司预付款1,072,136.21元；???二、被告江苏康东电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北变变压器(上海)有限公司逾期付款违约金(以1,072,136.21元为本金，自2014年10月16日起，按月利率1.5%计算至实际清偿日止)；???如果被告江苏康东电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告杨晴媛、张兴对被告江苏康东电气有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告杨晴媛、张兴在承担清偿责任之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告江苏康东电气有限公司追偿。案件受理费14,594元，减半收取7,297元，由被告江苏康东电气有限公司、杨晴媛、张兴负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年三月三日书记员 何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦川商初字第38号原告杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业。被告马静，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业。原告杜敬与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜敬、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬诉称，被告马静及其丈夫杨继伟因投资需要，于2011年5月20日在原告处借款人民币30万元，约定利率月息2%，还款日期为2011年8月19日，并用登记名其本人的房产做抵押，双方签订了借款及抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告付给被告马静及其丈夫人民币30万元，二人收到款后为原告出具了收条。到期后，被告及其丈夫未能还款，多年来，原告多次索要及诉讼，均未有效果，现被告马静之夫因诈骗被判刑，因此我只要求被告马静还款本金30万元及按合同约定利率月息2%的利息、案件受理费由被告承担。被告马静对原告所诉不持异议，未能还款的原因是本人经济困难，暂无力偿还。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年5月20日签订的借款合同、抵押合同一份，被告马静及其丈夫杨继伟出具的借据一份、收条一份，他项权证一份。证明双方存在借款担保的法律关系。经庭审质证，被告马静认为：无异议。本院经审查认为，被告马静对该证据的真实性及原告的主张无异议，本院对原告的主张予以认定。被告马静未向法庭举证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告马静及其丈夫杨继伟因投资需要，于2011年5月20日在原告处借款人民币30万元，约定利率月息2%，还款日期为2011年8月19日，并用登记名其本人的坐落在江川农场综合楼做抵押担保，双方签订了借款及抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告付给被告马静及其丈夫人民币30万元，被告收到款后为原告出具了收条。到期后，被告及其丈夫未能还款，多年来，原告多次索，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告接到借款后，理应在约定的期间内及时偿还欠款，逾期不付属违约应承担责任。双方当事人在借款合同中未约定被告马静与其丈夫对该笔借款是按份之债，因此借款人应当共同偿还或按原告选择之一借款人偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，依据双方在合同中的约定，且利率标准不违背相关法律规定，本院应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、被告马静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币30万元。二、被告马静给付原告借款本金30万元自2011年5月20日至还款之日止月息2%的利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告承担，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一五年三月三十一日书记员 刘皆成
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第36号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人孙登步,男。被执行人谢新珍，女。被执行人陈贵坤,男。被执行人谢树义,男。被执行人杨振宇,男。被执行人缪庆喜，男。被执行人陈晋,男。被执行人孙高城,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人孙登步、谢新珍、陈贵坤、谢树义、杨振宇、缪庆喜、陈晋、孙高城金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙登步、谢新珍、陈贵坤、谢树义、杨振宇、缪庆喜、陈晋、孙高城应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3160972.16元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人孙登步、谢新珍、陈贵坤、谢树义、杨振宇、缪庆喜、陈晋、孙高城发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人谢新珍名下的车辆未实际控制不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书记员  肖舒芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第180—1号申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。���定代表人刘维湘，系该社理事长。被执行人刘五装。被执行人刘友生。被执行人谢日莲。本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人刘五装、刘友生、谢日莲金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第929号民事判决书，执行标的额为370644元、案件受理费6860元、执行费5563元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人刘五装、刘友生、谢日莲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第180号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  肖成忠二〇一五年三月十日书记员  王尤义
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法刑一终字第39号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，1991年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地址四川省邻水县，暂住汕尾市区。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人万某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出(2015)汕城法刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审上诉人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人万某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人万某在其位于汕尾市区的租住屋里容留吸毒人员邓某某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1次；同年10月11日凌晨1时许，被告人万某又在该租住屋里容留吸毒人员邓某某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同日凌晨2时许，公安机关在汕尾市区抓获被告人万某及吸毒人员邓某某、高某某，当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺1小包、吸管2条、带吸管矿泉水瓶1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.25克。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的证人邓某某、高某某、陈某某证言及辨认笔录，被告人万某供述，《汕尾市公安局城区分局检查笔录》，《汕尾市公安局城区分局登记保存清单》，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字【2014】602号《刑事化验检验报告》等证据予以证实。原判认为，被告人万某无视国法，容留吸毒人员邓某某、高某某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人万某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人万某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人万某上诉提出，其主动交代犯罪事实，一审量刑偏重，没有对其从宽处理。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。对于上诉人万某所提一审量刑偏重，没有对其从宽处理的上诉理由，经查，上诉人万某容留他人吸毒事实清楚，证据确实、充分，原审法院鉴于上诉人万某能当庭认罪，已在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚。原审判决量刑适当，本院予以支持，上诉人万某所提一审量刑偏重，没有对其从宽处理的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万某无视国法，容留吸毒人员邓某某、高某某在其租住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人万某当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人万某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年三月二十六日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
回族土族自治县自治县青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1777号原告王维勤，男，汉族，生于1970年3月11日，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。被告杨旭永，男，汉族，生于1972年8月16日，小学文化，农民，四川省射洪县人。原告王维勤与被告杨旭永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员白生海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维勤、被告杨旭永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系朋友关系。2010年被告因经营生意缺资金，分两次向我借款20000元，并出具了借条，后我多次索要被告拒不履行还款义务。现请求被告偿还我借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我向原告借款20000元的事实属实，但我已先后二次给原告还款10000元；2014年10月，原告因其弟弟生病住院向我借款10000元后至今未还。另外，原告装潢房屋时从我商铺拉走了价值一万元的木地板及电视机一台，现原告的借款已全部还清，故不同意原告诉讼请求。经审理查明,2010年，被告杨旭永先后两次向原告王维勤借款20000元，同年3月12日被告给原告出具了20000元的借条一份。事后，经原告索要被告至今未付。上述事实，由原、被告陈述、答辩、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款20000元，提交借条一份，已完成了基本的举证义务，足以证实被告向原告借款20000元的事实，因此，原告主张的事实清楚，原告要求被告偿还借款20000元的请求合理，应予支持；被告辩称原告的借款已还清，只是从原告处借条未收回，但被告未提供有效证据证明其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信；关于被告提出原告拉走其木地板及电视机一节，与本案不是同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨旭永在本判决生效后十日内偿还原告王维勤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨旭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  白生海二〇一五年三月五日书记员  马丽雅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈���民字第7068号申请执行人：苏州超宇纺织化工有限公司。法定代表人：李晓东。被执行人：慈溪市天元染整有限公司。法定代表人：钱先传。本院在执行（2014）甬慈商初字第2090号苏州超宇纺织化工有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币52160元及相应利息，尚需承担案件受理费560元，执行费682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  潘国锋二〇一五年三月十日代书 记员  徐文君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00041号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告臧居年。被告王春玲。被告李庆和。被告许尊武。被告陈辉。被告王中。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月8日，被告臧居年、王春玲在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于采砂，约定年利率为13.71%，并于2013年2月5日到期，被告李庆和、许尊武、陈辉、王中提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告臧居年累计偿还利息6885.48元，借款本金未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息42144.2元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算，诉讼过程中，原告变更利息为39728.52元，计算至2015年3月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）。被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月5日，被告臧居年、王春玲作为借款人，被告李庆和、许尊武、陈辉、王中作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月5日起至2013年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月8日，被告臧居年在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月5日到期，年利率为13.71%。借款后，被告臧居年累计偿还利息6885.48元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告臧居年、王春玲户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告臧居年等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告臧居年向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告臧居年未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧居年偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春玲自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王春玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆和、许尊武、陈辉、王中自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任后，有权向债务人臧居年、王春玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧居年、王春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2015年3月25日为39728.52元，以后利息按年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李庆和、许尊武、陈辉、王中对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李庆和、许尊武、陈辉、王中承担保证责任后，有权向借款人即被告臧居年、王春玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告臧居年、王春玲、李庆和、许尊武、陈辉、王中负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告连正飞，男，1970年7月19日出生，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告连正飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93134.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93134.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)川行监字第12号罗英龙：你因诉彭州市社会保险事业管理局劳动社会保障给付一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成终字第115号行政判决，以应将你的军龄和复原后在原成都市湔江煤矿等单位工作期间的工龄视为缴费年限与实际缴费年限合并计算后重新计算基本养老金，且原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你服刑完毕后，已过退休年龄，原成都市湔江煤矿被依法宣告破产，丧失用工主体资格，并未对你重新安置就业。你除2013年6月政府为解决低保人员的退休养老问题，由民政部贷款一次性为你缴纳15年社会保险费外，你本人并没有缴纳过任何基本养老保险费用。你的情况不符合《四川省劳动和社会保障厅关于被判刑劳教人员视同缴费年限问题的批复》有关对未被开除公职的服刑人员或劳教人员，刑满释放或解除劳教后，又由原公职单位安置就业的，可将服刑或劳教前的连续工作时间和回原工作单位安置就业的连续工作时间合并计算为连续工龄，并按有关规定计算视同缴费年限的规定。因此，你提出的应将你的军龄和复原后在原成都市湔江煤矿等单位工作期间的工龄视为缴费年限与实际缴费年限合并计算后重新计算基本养老金的再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十七日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第463号罪犯罗秀龙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭县人民法院于2012年8月7日作出（2012）保刑初字第78号刑事判决，以被告人罗秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入监服刑。刑期执行至2022年11月12止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秀龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗秀龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2014年10月共考核23个月,计分考核159.8分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯罗秀龙应缴纳罚金人民币20000元，服刑期主动缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秀龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗秀龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年11月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第297号原告李坤，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张明龙，男，30岁,汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李坤诉被告张明龙修理合同纠纷一案中，原告李坤于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛旭军二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第576-1号原告岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居委会。法定代表人杨宗会，任主任。被告泰安峰格汇家居有限公司。法定代表人张鹏，任总经理。本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安峰格汇家居有限公司院内箱式变压器一台，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告泰安峰格汇家居有限公司院内箱式变压器一台（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十二日书记员 郑 轲
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2015)翔民初字第299号原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。被告陈永精，男，1970年12月11日出生，汉族。被告纪珍慧，女，1972年1月27日出生，汉族。原告许亚旭与被告陈永精、纪珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许亚旭之委托代理人许嘉吉和被告纪珍慧到庭参加诉讼，被告陈永精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚旭诉称，2013年5月24日，被告陈永精因家庭需要资金向许亚旭借款30000元（人民币，下同。），双方约定月利率2%。借款之后，许亚旭多次向陈永精、被告纪珍慧催讨。陈永精与纪珍慧是夫妻关系，借款发生在陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，应由陈永精、纪珍慧共同偿还。要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费。被告陈永精未提出答辩。被告纪珍慧辩称，本案的借款是赌博欠款，纪珍慧对被告陈永精的本案借款不知情，原告许亚旭出借款给陈永精没有经过纪珍慧的同意，陈永精借款没有用于家庭费用。陈永精自2007年小女儿出生后即从事赌博、不务正业。纪珍慧没有见过许亚旭，现没有能力还款，不同意承担还款责任。经审理查明，在被告陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，2013年5月24日，陈永精向原告许亚旭借款30000元，双方约定，月利率2%，发生争议由厦门市翔安区人民法院管辖。陈永精于2013年5月24日出具了一份《借条》交许亚旭收执。许亚旭遂于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费。审理中，纪珍慧表示不同意承担还款责任。上述事实，有原告许亚旭举证的借条、陈永精的身份证复印件，以及庭审笔录等证据在案为证，许亚旭举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告许亚旭和被告陈永精、纪珍慧应对其各自主张的事实承担举证责任。许亚旭主张在陈永精、纪珍慧夫妻关系存续期间，陈永精于2013年5月24日向许亚旭借款30000元，双方约定，月利率2%等事实，有许亚旭举证的借条在案为证，本院予以认定。纪珍慧主张本案的借款是赌博欠款，但纪珍慧未能对自己的主张加以举证证明，本院对纪珍慧主张的本案借款是赌博欠款不予采信。由于没有证据可证明陈永精、纪珍慧在陈永精向许亚旭借款之后存在还款的事实，且许亚旭要求陈永精、纪珍慧共同偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），由陈永精、纪珍慧承担本案诉讼费等诉讼请求符合法律规定和双方的借款合同约定，因此，本院对许亚旭的诉讼请求予以支持。陈永精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永精、纪珍慧应共同偿还原告许亚旭借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年5月24日起算至还款之日止，按月利率2%计算。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。本案案件受理费人民币275元，由被告陈永精、纪珍慧共同负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡嘉昌二〇一五年三月十一日书记员  李灿杰附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00035号原告邹玉红。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告江都市康居房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路23号。法定代表人莫震北。本院在审理原告邹玉红诉被告江都市康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹玉红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹玉红撤回起诉。本案受理费减半收取2150元由原告邹玉红负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一五年三月二十七日书 记 员  丁 辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第02126号原告：韩某某，女，汉族，生于1973年2月10日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：任某某，男，汉族，生于1970年7月20，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月9日以被告任某某暂时无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告任某某的起诉。本案一审受理费已减半收取75，邮寄费80元，合计155元，由原告韩某某负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年三月九日书 记 员  樊玉伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1071号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄纯花，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄纯花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,738.92元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息88,978.38元、复利15,869.71元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息��每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月30日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,738.92元、利息88,978.38元、复利15,869.71元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄纯花应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,738.92元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币88,978.38元、复利人民币15,869.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄纯花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,506.31元，由被告黄纯花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第762号原告钟晓于。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告钟晓于与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告钟晓于的委托代理人胡小汉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓于诉称：2014年5月29日7时10分许，原告方驾驶员瞿慧驾驶牌号为沪GFXX**的小型轿车与盛桂铭驾驶的轻便二轮摩托车(后载盛逸飞)在航鹤路航定路口发生交通事故，致使原告的车辆损坏，盛桂铭和盛逸飞受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，瞿慧承担本次事故的主要责任，盛桂铭承担本次事故的次要责任，盛逸飞不承担事故责任。后经上海市浦东新区人民法院调解，原告赔偿盛桂铭各项损失计人民币95,914.90元，调解协议达成后，原告及时将赔偿款赔付盛桂铭。原告在履行了赔偿义务后要求被告理赔未果，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款99,814.90元并承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内。但是对伤者受伤的关联性有异议，没有事发当天的病史，被告没有参与调解，因此被告不清楚；对鉴定结论有异议，被告于2014年9月2日到伤者家中进行查勘，查看了伤者的活动度，受伤部位受伤没有达到鉴定报告中的伤残结论，因此被告要求进行重新鉴定。车辆维修费3,900元，应该按照责任比例赔偿，被告确认1,330元，确认医疗费1,034.80元，其中自费金额23元，统筹支付应该予以扣除，确认营养费1,800元，残疾赔偿金83,316.90元不确认，确认护理费1,800元，确认交通费200元，精神损害抚慰金4,000元不确认，衣物损300元不确认，车辆损失费750元不确认，鉴定费1,330元不予赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，原告为其所有的号牌号为沪GFXX**的小客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任险(保险金额为100万元)、车损险(保险限额为162,600元)均为不计免赔，保险期限自2013年11月5日至2014年11月4日。审理中，双方对医药费在扣除非医保金额后为1,011.80元和交通费为200元意见一致。还查明，事故发生后原告丈夫瞿慧作为被告在本院与盛桂铭达成调解协议，瞿慧给付盛桂铭赔偿款95,914.90元。此前，盛桂铭的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，休息期90日、营养期60日、护理期60日。被告对盛桂铭的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明其异议的成立。以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，(2014)浦民一(民)初字第39335号民事调解书、交通事故赔偿款支付确认书及瞿慧与钟晓于的结婚证，盛桂铭病历本及医药费发票，法医临床鉴定意见书，上海市商业零售统一发票，车辆维修清单、发票，牵引服务作业单，机动车车辆估损单、汽车材料清单、维修费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。对于被告重新对三期进行鉴定的意见，因未能提供足以让本院采信的证据证明该鉴定结论有不当之处，故本院不予采纳，因此对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院支持原告请求。对于双方存在异议的其他赔偿项目和金额本院依法确定如下：医疗费中的非医保金额23元根据合同约定，应予扣除；被告对营养费的答辩意见尚属合理，本院予以确认；护理费原告的主张并无不当，本院予以确认；鉴定费因不属理赔项目，本院采纳被告意见，衣物损和三者车损确已发生，原告亦已赔偿且属合理，本院予以确认，本车车损原告主张亦属合理，本院予以确认，被告在理赔了本车车损后，可依法按责向相关责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钟晓于保险金人民币97,678.70元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,295元，减半收取计人民币1,147.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年三月三十日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1084号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告顾文彪，男，汉族，1964年6月16日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)170,000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月14日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金137,501.46元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息51,336.57元、复利9,271.11元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款170,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为5,473元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月14日，原告向被告放款170,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金137,501.46元、利息51,336.57元、复利9,271.11元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文彪应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137,501.46元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币51,336.57元、复利人民币9,271.11元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,292.18元，由被告顾文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第90号申请人新泰市东都环境卫生服务中心。被申请人王跃中。申请人新泰市东都环境卫生服务中心因与被申请人王跃中机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对王跃中的5000元银行存款予以冻结。王飞自愿以其所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对王跃中的5000元银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月四日书记员  裴 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第667-1号原告颜景芝。被告王文涛。上列原、被告因合伙协议纠纷一案，原告于2015年03月06日诉至本院，要求被告偿还原告欠款55300元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款55300元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于潍坊市奎文区新元小区14号楼4-503室，房权证号潍房权证奎文字第××号房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款55300元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月十日书记员 刘兴清
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00562号申请执行人袁某某，女，1969年5月10日出生，汉族，住汉滨区。被执行人丁某某，男，1959年1月1日出生，汉族，住汉滨区。袁某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2014年10月27号作出(2014)汉滨民初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。申请人袁某某于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人丁某某履行判决义务，给付子女抚养费。本院受理后，执行中查明，被执行人丁某某已按生效判决逐月自觉履行应给付申请人的子女抚养费，申请人袁某某对此予以确认。但对申请人要求被执行人一次预付一年的子女抚养费的要求，因与判决确定的给付方式（每月给付）相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汉滨执字第00562号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张欣二〇一五年三月十二日书记员  王萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第1169号原告孙兰芳。委托代理人张叶俊，特别授权。被告李达建。被告仇正如。委托代理人沙炳龙、徐鸿梅，特别授权。被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司。法定代表人陈建明。委托代理人朱立新，特别授权。本院在审理原告孙兰芳与被告李达建、仇正如、苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司提供工劳务者致害责任纠纷一案中，查明原告孙兰芳在规定的期限内未向本院补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  金铎代理审判员  裴培人民陪审员  魏林二〇一五年三月三日书 记 员  陈洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1970号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告安思远，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安思远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安思远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38462.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38462.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2354号罪犯熊佳启，男，1990年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)金义刑初字第1906号刑事判决，以罪犯熊佳启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊佳启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊佳启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊佳启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊佳启准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2576号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王经伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王经伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王经伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,056.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,056.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第486-1号申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：迟永斌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人周杰与被执行人迟冠庆、被执行人迟永斌、被执行人班和进债权纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2014）莱州柞民初字第325号判决已经发生法律效力，被执行人迟冠庆、被执行人迟永斌、被执行人班和进拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人班和进名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人班和进名下的银行存款103,320.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年三月十四日书记员  李永伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3438号原告寿迎辉。被告施建勋。原告寿迎辉与被告施建勋买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿迎辉到庭参加了诉讼，被告施建勋经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告寿迎辉诉称，被告曾向原告购买货物，到2011年12月17日止经对账，被告欠原告货款人民币31700元，被告当即出具欠条一份。因被告至今未能付款，故请求判令被告立即向原告支付货款人民币31700元，并承担自2013年1月1日起到付清时止的银行同期同类贷款利息损失。被告施建勋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告货款31700元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间存在粮油食品买卖业务。2011年12月17日，被告施建勋向原告出具欠条一份，载明：“今欠寿迎辉人民币叁万壹仟柒佰元整，于2012年12月31日前付清”。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币31700元，事实清楚，证据确凿。被告未按约付款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建勋应支付原告寿迎辉货款人民币31700元，并支付自2013年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，公告费400元，合计1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费643元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月六日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第777号原告：杨飞，男，1986年11月23日出生。被告：黄亮，男，1979年4月9日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告黄亮的银行存款13100元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄亮的银行存款13100元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月二十三日书 记 员  杜 芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄临商初字第0083号原告双良节能系统股份有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇。法定代表人缪志强，该公司董事长。委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。被告绿地集团西安置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。法定代表人陈军，该公司负责人。本院在审理原告双良节能系统股份有限公司诉被告绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双良节能系统股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告双良节能系统股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双良节能系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6165元（双良节能系统股份有限公司已预交），由双良节能系统股份有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一五年三月三十一日书记员  陆海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第784号罪犯乔国防，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高级人民法院于2002年6月14日作出(2002)苏刑终字第144号刑事判决，以被告人乔国防犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人计人民币19587.97元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月15日经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔国防服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿19587.97元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔国防在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔国防在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔国防减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定��初字第00145号原告高某某被告尚某某原告高某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨芳芹公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告高某某诉称，2013年4月份被告尚某某因装修房屋购买原告的木材，出具欠条5支，合计金额82052元。后于2015年5月1日还款20000元，下欠62052元至今未付。故诉至法院请求依法追偿。原告向法庭提交如下证据。1、销货清单一支，证明被告于2013年4月10日欠原告木材款5556元。2、欠条一支，证明被告于2013年4月17日欠原告木材款34196元，于2013年5月1日还款20000元，下欠14196元。3、收据一支，证明被告于2013年5月16日欠原告木材款31800元。4、收据两支，证明被告于2013年5月28日收到原告木工条100捆，于2013年6月2日收到原告方木条50捆。被告尚某某未向法庭提交答辩状，也提交任何证据材料。本院对原告提供的证据做如下认定：因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，原告所提交证据符合证据要件形式，且系原始证据，合法有效，予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证，查明以下事实，被告尚某某因装修房屋多次在原告高某某处购买木材共欠82052元，即2013年4月10日欠原告高某某木材款5556元，2013年4月17日欠原告高某某木材款34196元，2013年5月16日欠原告高某某木材款31800元，2013年5月28日由其工地工人殷帥代收原告高某某木龙工条100捆，每捆70元，欠款金额7000元，2013年6月2日收原告高某某方木条50捆，每捆70元，欠款金额3500元。被告于2013年5月1日给原告还款20000元，现欠62052元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款的事实��楚，证据确凿，理由成立，应予支持。被告不积极履行偿付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚某某于判决生效后三日内支付原告高某某货款人民币62052元。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨芳芹二〇一五年三月十日书 记 员  宋霄楠
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第81号申请人：张伙根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张伙根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张伙根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张伙根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张伙根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第185号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人徐丽如，、住武义县白洋街道下邵村邵阳北街**号。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐丽如非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2346平方米土地退还给原村集体经济组织；没收在非法占用的2346平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款23460元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐丽如非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）28号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2011）28号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0111号原告金寿高，男，70岁。原告汪学英，女，70岁。委托代理人金寿高，男，70岁。系原告汪学英的丈夫。被告江苏邦圣建设工程有限公司。住所地：滨海县中市南路*号。法定代表人杨飞，该公司总经理。委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。被告孙步东，男，66岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告金寿高、汪学英与被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寿高及其作为原告汪学英的委托代理人、被告江苏邦圣建设工程有限公司的委托代理人张大凯、于国地、被告孙步东的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寿高、汪学英诉称：2012年1月4日，原告经人介绍借款100000元给两被告，两被告出具了借条，并约定月息为2%，还款日期为2012年12月30日。经原告多次索要，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求两被告归还借款本金100000元及从借款之日起按月息2%计算的利息至履行完毕之日止，诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏邦圣建设工程有限公司辩称：原告诉称被告江苏邦圣建设工程有限公司借款并不是事实，被告江苏邦圣建设工程有限公司从未向原告借款，该笔借款属孙步东个人借款，该笔借款并没有入公司财务账户，该笔借款应由孙步东个人偿还。被告孙步东辩称：本人向原告借款100000元是事实，因为被告本人当时是公司法定代表人，所以加盖了公司的印章，该笔款项没有入账，是个人所用，被告本人同意归还该笔款项。经审理查明：2012年1月4日，滨海县宏达建筑装璜有限公司出据格式借据向原告借款100000元，该借据载明：借款人孙步东，被借人金寿高、汪学英，人民币拾万元整，约定2012年12月30日归还，利息按月息2%计算。加盖滨海县宏达建筑装璜有限公司的章印，孙步东的章印及签名。另查明，2012年3月22日，滨海县宏达建筑装潢工程有限公司变更登记为江苏邦圣建设工程有限公司，该公司股东为孙步东、杨飞，杨飞为法定代表人。至起诉之日止，两被告没有归还原告借款本金及利息。以上事实，有原告提交借据、工商变更登记、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合���的借贷关系受法律保护。被告孙步东对其本人的借款行为认可，应承担还款责任。被告滨海县宏达建筑装潢工程有限公司在借据上加盖了章印，应视为共同借款人，至于该款实际由谁使用，不影响还款责任的承担。滨海县宏达建筑装潢工程有限公司名称已变更为江苏邦圣建设工程有限公司，应由江苏邦圣建设工程有限公司依法承担还款责任。关于借款利息，原、被告双方约定的月利息2%不超过法律规定的限额，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金寿高、汪学英支付借款本金100000元及利息（自2012年1月4日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江苏邦圣建设工程有限公司、孙步东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3740元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一五年三月十八日书记员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执��第108号申请执行人艾华，男，生于1966年5月16日。被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。申请执行人艾华与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾华于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人罗川偿还申请人艾华借款本金1000000.00元，并承担案件受理费13900元，申请执行费12550元。本案在执行过程中，查明申请执行人艾华与被执行人罗川以及第三人刘伟在庭外达成债权转让协议，由第三人刘伟来偿还被执行人罗川的所有债务，刘伟已偿还200000.00元债务，余下欠款800000.00元由申请执行人艾华向大竹县人民法院起诉第三人刘伟债权转让。现申请执行人艾华提出书面申请，本案暂不具备执行条件，被执行人罗川暂无可供执行的财产，特申请终结本��本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第108号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人艾华可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。本裁定送达后立即生效。执行员  唐科二〇一五年三月六日书记员  蔡黎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第686号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人罗石媛，女，汉族，1993年6月7日出生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉罗石媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1647号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗石媛应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金35991.93元及利息2174.33元、滞纳金1800（上述利息暂计至2014年5月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行费512元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第686号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月三日书 记 员  吴寿康
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00174号原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号75485738-5。法定代表人：魏贵明，该公司经理。被告：孙月，女，汉族，成年，居民，住安徽省怀远县。原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏贵明到庭参加诉讼，被告孙月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月13日，原告按照合同约定对金厦小区进行管理和服务，后期因物业费难以征收于2008年4月10日撤消了保安服务，以��只收取垃圾费用，被告于2006年1月7日入住后，只预收了200元物业费，后一直拒绝交纳任何费用，原告要求被告支付2007年2月13日至2014年12月31日物业费、卫生费合计693.51元，物价上涨损失600元，违约金388元，合计1681.5元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了证据材料如下：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、公司变更登记档案复印件、物业管理单位资质证书、经营性服务收费许可证复印件一份，证明原告主体资格及收费合法；物业管理委托协议、金厦小区物业服务协议各一份，证明原告进驻服务符合法律规定，与被告形成物业服务法律关系；怀价字（2006）11号怀远县物价局文件复印件通知、收款收据复印件一份，证明2008年原告收费的依据；怀远县禹圣物业有限责任公司业主档案、金厦小区装修管理协议书各一份，证明原告管理规范；申请、关于要求建自行车棚及监控室的报告、金厦小区自行车库及监控室公决表五张，证明原告公司的服务规范合理，已经尽到了公司管理的义务；建政秘（2011）254号蚌埠市普通住宅小区物业服务等级标准复印件、《安徽省城市物业管理收费暂行办法》复印件各一份，证明原告收费标准低于法律规定的等级标准。被告未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。上述证据均在开庭出示，被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1内容真实，对真实性予以认定，但物业管理单位资质证书及公司变更登记档案明确载明了一定的期限，不能证明原告经营合法���故本院只认定证据1的真实性；证据2，只能证明原、被告于2008年存在物业服务关系，不能证明之后继续存在物业服务关系，本院对该证据的证明目的不予认定；证据3物价局的文件，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但收款收据明确载明系元宝塘社区收取的卫生费用，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定；证据4具有真实性，但不能证明原告管理规范，只能证明入住情况，达不到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；证据5系原告单方写的申请，又未经业主大会讨论及签字，不具有合法性，本院不予认定；证据6系怀远县住宅小区物业收费标准，不能等同于蚌埠市住宅小区物业收费标准，物业收费标准应当经业主大会讨论并通过，该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。审理查明：2004年4月5日，怀远县金厦置业有限公司与怀远县禹圣物业有限责任公司签订物业管理委托协议，2006年5月9日，原告名称由怀远县禹圣物业管理有限公司变更为安徽省禹圣物业管理有限公司，营业期限从2003年9月26日至2013年9月26日止。2006年1月16日，原告安徽省禹圣物业有限责任公司与被告孙月签订物业服务协议，双方未约定管理期限及收费标准，原告安徽省禹圣物业有限责任公司在被告入住小区期间，一直为其提供垃圾清扫服务，被告孙月并未支付其费用，双方也未签订新的服务合同，也未对服务的价格进行约定。另查明：其物业管理单位资质证书有限期从2003年9月25日至2004年9月24日止。本院认为：原告提供的资质证书明确载明一年，逾期没有继续履行审批手续，作为物业管理单位经营不合法。原签订的物业合同没有约定管理期限，后原告擅自改变服务，没有与业主签订新的合同，其要求被告支付费用，没有合法依据。原告在经营权逾期后仍然向被告提供垃圾清扫服务，被告作为利益受益者应当支付报酬，但原告未与被告签订新的服务合同，双方对该服务也没有约定价格，故本院不予支持。原告主张的费用693元，没有提供相应证据证明该费用如何产生及计算标准，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省禹圣物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一五年三月二日书 记 员  杨梅提示宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第286号罪犯赵晓波，男，1970年2月27日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵晓波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月16日以（2012）川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,核准被告人赵晓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯赵晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵晓波于2012年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵晓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第60号上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2015年1月8日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。原审自诉人陈某红，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。阳山县人民法院审理原审自诉人陈某红诉被告人陈某犯重婚罪一案，于2015年1月20日作出（2015）清阳法刑初字第18号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自诉人陈某红在1997年8月入赘被告人陈某家，成为上门女婿，于1998年9月20日生育一子陈某标。自诉人陈某红与被告人陈某于1999年7月29日到阳山县××镇民政部门办理结婚登记手续。从2012年开始，被告人陈某与李某城开始在佛山市南海区同居并以夫妻名义生活，后二人又回到阳山县××镇××村委会××小组李某城家生活，并育有一子。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的陈述，证人李某城、古某、李某先、李某发、李某旺、陈某、刘某、李某、李某某等人的证言，有身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记申请表，婚姻状况证明，出生医学证明，广东省儿童预防接种证复印件，提取笔录，广东省清远市公安局司法鉴定中心《法医学DNA检验鉴定书》，辨认笔录及照片，本院（2014）清阳法黎民初字第143号民事判决书，户籍证明，案件来源，受案登记表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，原判予以确认。原判认为，被告人陈某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决：被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，以自己身体不好，家里有老人和小孩需要照顾为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陈某提出的上诉理由，经查，陈某的行为已构成重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实，情节，依法对其定罪量刑，并无不当。上诉人陈某提出要求从轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人陈某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年三月十八日书 记 员  邵其威