wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁杰槟，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人梁杰槟犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人梁杰槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年底开始，被告人梁杰槟在其经营的位于佛山市顺德区大良街道合益西街2号的士多店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博，至案发共接受了三期的“六合彩”赌博投注。2017年3月28日，梁杰槟在上述士多店内接受“六合彩”赌博投注，当天共接受了23人的赌博投注，接受投注的金额合计人民币1909元。当天21时许，上述士多店被民警查获，民警现场缴获当天接受赌博投注的22张单据、赌资人民币1794元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁杰槟的供述及对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员郭某、欧某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；扣押、处理物品清单；收据、单据；行政处罚决定书；残疾人证、居委会出具的证明；被告人梁杰槟的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁杰槟进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁杰槟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁杰槟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁杰槟犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁杰槟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁杰槟犯赌博罪，罪名成立。被告人梁杰槟归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人梁杰槟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁杰槟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1794元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2132号之一原告：马德兴。原告：马洪亮。原告：马仁亮。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：寇桂支。委托诉讼代理人：肖根宝，江苏正文人律师事务所律师。本院受理原告马德兴、马洪亮、马仁亮与被告寇桂支机动车交通事故责任纠纷一案后，被告寇桂支在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法关于“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，无论是侵权行为地还是被告所在地均不在苏州市虎丘区，应由苏州市姑苏区人民法院或河南省西华县人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或河南省西华县人民法院审理。经审查，被告寇桂支于2015年10月30日在苏州市公安局人口信息资料登记暂住信息，其中在苏居住地址登记为江苏苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园28幢XXX室，寇桂支的该登记经常居住地属苏州市虎丘区人民法院管辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案所涉纠纷应由苏州市虎丘区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寇桂支对管辖权提出的异议。被告寇桂支提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告寇桂支承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵延丽二〇一七年七月四日书记员  赵 庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初1153号原告：王峰，男，1980年2月3日出生，汉族，现住石家庄高新区，被告：纪洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，被告：王彦超，男，1982年7月21日出生，汉族，现住石家庄高新区，被告：杨倩，女，1984年1月18日出生，汉族，现住石家庄高新区，第三人：张英，女，1981年5月23日出生，汉族，现住石家庄高新区，原告王峰与被告纪洋、王彦超、杨倩、第三人张英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王峰负担。审 判 长  秦玉强人民陪审员  黄国栋人民陪审员  陈瑞瑞二〇一七年七月十七日书 记 员  王利静
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初244号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人江宗富，男，汉族，1942年1月2日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人江宗富犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人江宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人江宗富违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人江宗富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月30日5时30分许，被告人江宗富驾驶金彭牌电动三轮车沿宣城市宣州区黄渡乡Y030线由西往东行驶，当车行驶至黄渡乡海螺大桥桥面路段，碰撞前方右侧同向行人杨某，致杨某倒地受伤。杨翠凤经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某系因交通事故造成头部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人江宗富负事故的全部责任。案发后，被告人江宗富主动投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2017年5月2日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人江宗富与被害人亲属达成人民调解协议，并按赔偿协议确定的内容一次性赔偿了被害人亲属人民币15万元，被害人亲属于当日出具谅解书，对被告人江宗富的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人江宗富所居住村民委员会及黄渡司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人江宗富符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人江宗富在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过，道路交通事故责任认定书及送达记录，人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论送达告知笔录，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第163号司法鉴定意见书及鉴定结论送达告知笔录，证人李某、陈某的证言，被告人江宗富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江宗富违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人江宗富主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江宗富赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江宗富对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人江宗富具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5045号原告：王卢明，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区，现住宿州市。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：河南中天消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号。主要负责人：王朝松，该公司经理。被告：河南中天消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号10层1002室。法定代表人：李晓东，系该公司董事长。原告王卢明与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司、河南中天消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卢明的委托诉讼代理人李全志、被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司主要负责人王朝松到庭参加诉讼。被告河南中天消防工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卢明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款14386元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息（自对账签字之日计算，以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月份承包被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司的宿州市李宁鞋业、翠竹园、银杏山庄等消防工程，约定为“清包工，全部竣工验收合格后，一月内付总工程款的90%，剩余10%工程款待质保期结束且无质量问题，一次性付清余款。截止2015年10月12日，原告以按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，原告完成工程量自重结算总价为94954元，总支付款被告仅支付76968元，未施工工程款3600元，欠款14386元。现本案项目已交付业主使用一年之久，被告河南中天消防有限公司安徽分公司拒不向原告支付，经原告多次催要无果，第一被告系第二被告分公司，要求两被告支付原告拖欠工程款14386元。被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司辩称，与原告的涉案工程款已经结清，原告也写了收条。被告河南中天消防工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月份，原告与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司口头约定，由原告以清包工方式对被告承包的宿州市李宁鞋业、翠竹园、银杏山庄等消防工程进行施工。2013年10月18日，原告与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司对施工工程进行结算：工程总价款合计94954元，被告已支付了76354元。2015年10月12日，原告向被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司出具了收条，载明“收到河南中天消防工程公司安徽分公司工程款1000元，工程款已结”。另查明，2015年9月9日，原告在本院起诉两被告，要求两被告支付拖欠的工程款。2015年10月12日，原告撤回对两被告的起诉。2015年10月12日，本院作出（2015）宿埇民一初字第07809号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告提供了2013年10月18日的工程结算单证明两被告至今仍欠其工程款14386元，被告提供了时间在后的收条予以反驳，原告对收条载明的工程款已结的内容未作出合理解释，亦未提供其他证据证明两被告拖欠工程款的事实存在，故对原告要求两被告支付拖欠工程款14386元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王卢明的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告王卢明负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一七年七月十三日书记员 任旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执252号之二申请执行人：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹文胜，系该公司董事长。委托代理人：龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，宁夏再担保集团有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：屠柯，男，1984年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯珍，女，1988年1月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：游海军，该公司总经理。被执行人：宁夏众力升汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李娣梅，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的2259657.68元（含执行费24749元），未执行标的2259657.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4524号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 杨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执653号之一申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。法定代表人赵冰熔，董事长。被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。法定代表人安子龙，执行董事兼经理。被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。法定代表人：蒋红梅，执行董事。本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。但被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室账户上存款3016368.38元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年七月十七日书记员  张忠龙
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初172号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵瑞旭，男，1988年1月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵瑞旭犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人赵瑞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年8月4日22时50分许，被告人赵瑞旭酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市规划路行驶至民族商场后侧路口处时，与于某驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏，赵瑞旭受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵瑞旭驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为101.7mg/100ml。被告人赵瑞旭于案发当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵瑞旭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人赵瑞旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人赵瑞旭危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人赵瑞旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵瑞旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵瑞旭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵瑞旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年七月十八日书 记 员  王 旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5925号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。被申请人：彭国贞。被申请人：梁胜华。本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭国贞、梁胜华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人彭国贞、梁胜华的银行存款404041.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭国贞、梁胜华的银行存款404041.85元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费2540元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年七月十五日书 记 员  郭 维
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执273号之四申请执行人王立新，女，汉族，1968年9月生，住磴口县。被执行人王雪红，女，汉族，1977年12月生，住磴口县。被执行人穆军，男，汉族，1977年7月生，住磴口县。王立新申请执行王雪红、穆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822执1052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。立案后被执行人王雪红、穆军履行了生效法律文书确定的部分义务。我院依法冻结了被执行人穆军的工资，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822执273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  张龙执行员  任刚二〇一七年七月十八日书记员  赵旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执88号申请执行人谢红，男，汉族，新化县人，住双峰县。被执行人杨淑侦，男，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司总经理。谢红申请执行杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月十一日书记员  李 妙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。负责人：段云军，系该行行长。委托诉讼代理人：张方，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：黎昌春，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周莉、黎亮、黎昌春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1097元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  王香琼人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一七年七月三日书 记 员  张 霞
终本
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2701号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人:梁应洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁应洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁应洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2043.4元、透支利息及费用998.98元，并承担案件受理费25元。因义务人梁应洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁应洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁应洪至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3724.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢84号申请执行人：张宝花，女，1969年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初323号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人张宝花撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月四日书记员 ：黄亮亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执570号之二申请执行人：钱广元，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范江顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:刘先华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人钱广元与被执行人范江顺、刘先华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月29日向被执行人范江顺、刘先华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人63000元，并承担案件受理费650元、执行费855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人范江顺、刘先华在金融机构的存款64505元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月六日书记员  王 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初686号原告：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇新华街20号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：涂某，该公司副经理。被告：姜某，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨某，男，1974年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司（以下简称新北方农机公司）与被告姜某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北方农机公司委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告姜某、杨满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北方农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告农机款27,500元并给付至今合同约定的利息。事实和理由：2014年4月3日，二被告从原告处购买福田牌554型轮式拖拉机一台，至今尚欠车款本金27,500元及利息。原告多次追索农机款未果，现要求被告立即给付所欠农机款及利息。被告姜某、杨某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证：”农业机械赊销合同”，证明二被告于2014年4月3日从原告处购买福田554型轮式拖拉机一台，价格67,500元，当时付款20,000元，2014年11月6日还款20,000元，约定月利率1.2分、逾期月利率2分。二被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告杨某在庭前的询问笔录中，称被告姜某是购车人自己只是担保人，同样未提供证据加以证明，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告的主张的事实。根据原、被告陈述及证据现认定事实如下：2014年4月3日二被告到原告处购买福田554型轮式拖拉机一台，双方签订了《农业机械赊销合同》，合同约定拖拉机价款67,500元，在合同签订之日给付20,000元，余款47,500元在2014年10月30日前付清，在此期间的利率为月利率0.012元，逾期利率为月利率0.02元。到期后被告姜某于2014年11月6日给付农机款20,000元，至此二被告尚欠购买拖拉机本金27,500元及相应的利息。本院认为，二被告从原告处购买拖拉机，双方签订了赊销合同，约定了拖拉机的价款、付款方式以及违约责任，双方买卖合同成就。原告将买卖标的物即拖拉机交付给二被告，被告应当按照合同约定的时间将剩余货款给付给原告，二被告未按合同约定时间付款的行为违反了双方买卖合同的约定，应当承担继续给付货款及逾期利息的违约责任。因此对原告要求二被告给付拖拉机款及利息的诉讼请求本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姜某、杨某在本判决生效后立即给付原告新北方农机公司农机款27,500元，给付合同约定还款期间利息3,933元（47500元X0.012元X6.9月），并从2014年11月1日按月利率0.02元给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元减半收取401元，由被告姜某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年七月十日书记员  杜瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执518号之一申请执行人:杨华，男，住四川省泸州市纳溪区合面镇。被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区上马镇。被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行杨华与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有坐落于泸州市纳溪区的11套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李盛华名下坐落于纳溪区的11套房屋期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年七月七日书记员  苏 藩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1958号之二本院在执行申请执行人刘小角与被执行人訾有良排除妨碍过程中，查明被执行人訾有良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人訾有良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执64号申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人刘绍平，该公司总经理。被执行人江西陆度空间置业有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区。法定代表人谢卫安，该公司总经理。申请执行人新余市恒基新型材料有限公司与被执行人江西陆度空间置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）赣0502民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市恒基新型材料有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西陆度空间置业有限公司应执标的款65420元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人江西陆度空间置业有限公司的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人江西陆度空间置业有限公司暂无可供执行财产，本案还有应执标的款65420元及执行费881元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市恒基新型材料有限公司向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年七月四日书记员  曹 星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11181号原告：朱福勇。委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：楼益健。被告：陈仙美。被告：沭阳物流中心有限公司。法定代表人：刘追华，总经理。被告：江苏万顺置业有限公司。法定代表人：何金生，执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。原告朱福勇为与被告楼益健、陈仙美、沭阳物流中心有限公司、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院提起诉讼。要求四被告共同归还借款本金100万元及利息。因被告楼益健涉嫌伪造公章刑事犯罪被沐阳县看守所刑事拘留，本案中止审理。现查明被告楼益健又涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。本院经审查认为，被告楼益健又涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已于2016年6月24日由沐阳市公安局立案侦查，本案所涉借贷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱福勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一七年七月十三日书记员  骆健雄
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2213号之一申请执行人：施永江，男，1959年10月16日生，汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：王雪生，男，1967年9月28日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人施永江与被执行人王雪生民间借贷纠纷一案中，本院依法查封王雪生名下位于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区35幢402室、501室两套房屋。后本院依法另案拍卖501室房屋，本案将参与分配，402室因其上存在抵押权，且本案属轮候查封，暂无法处置。本院另查封王雪生名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十日书 记 员  李晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1554号之二申请执行人：靳书轩，男，汉族。被执行人：赤峰西城市场。本院在执行靳书轩与赤峰西城市场建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赤峰西城市场的银行账户，现申请执行人靳书轩申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰西城市场的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年七月七日书记员 额尔敦宝力格
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初656号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告刘某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月19日至2013年1月30日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。该笔借款经我单位多次催收，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为钱不是我花的，钱是洪某某花的，我要求洪某某还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告刘某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告刘某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告刘某当庭抗辩称借款系他人使用的问题，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告刘某于2012年12月22日偿还原告借期内利息3,636.80元，故被告刘宝还应偿还原告自2012年3月19日至2013年1月30日期间的借款本金40,000元及借期内利息522.24元（40,000元×3.28?×317天=4,159.04元-3,636.80元=522.24元），并给付原告自2013年1月31至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元和借期内利息522.24元，并支付自2013年1月31日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十八日书记员  王若莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执407号之一申请执行人：沈某某。被执行人：安庆市某某船舶修造贸易有限公司。本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0803民初1972号民事裁定书，查封了担保人胡某某所有的车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人胡某某所有车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月二十日书记员  潮 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1434号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。被告：吕洪亮，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告吕洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年七月十七日书记员  陈姗姗
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执952号之一申请执行人毋强，男，1957年9月3日出生。被执行人毋保元，男，1979年8月6日出生。本院在执行毋强与毋保元健康权纠纷一案中，经查，被执行人毋保元现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毋保元（身份证号码410822197908065016）的银行存款6853元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月五日书记员  葛琳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执487号申请执行人：吴培合。被执行人：郭德防。本院执行吴培合与郭德防民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年七月二十八日书记员 赵军华
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初206号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙全好，男，1970年9月17日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，同月22日被寿县公安局取保候审,2017年7月7日被寿县人民检察院取保候审,2017年7月13日本院决定对其予以逮捕,并于次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人孙全好犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人孙全好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人孙全好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由寿县寿春镇九龙街道向淮南方向行驶。当晚21时许，孙全好驾驶该轿车由寿县明珠大道向宾阳大道左转弯时，与路面执勤民警的巡逻车发生刮擦，孙全好未停车，后被执勤民警驾驶警车追赶、查获，并被带至寿县中医院由医院人员抽取其血液样本。经鉴定，孙全好血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙全好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙全好对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月12日晚，被告人孙全好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由寿县寿春镇九龙街道向淮南方向行驶。当晚21时许，孙全好驾驶该轿车由寿县明珠大道向宾阳大道左转弯时，与路面执勤民警的巡逻车发生刮擦，孙全好未停车，后被执勤民警驾驶警车追赶、查获，并被带至寿县中医院由医院人员抽取其血液样本。经鉴定，孙全好血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、情况说明、前科查询、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果粘贴纸、安徽中和司法鉴定中心［2017］毒鉴字第0125号司法鉴定意见书、证人鲍某1证言、被告人孙全好供述。本院认为：被告人孙全好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙全好归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人孙全好犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙全好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币捌仟元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 卫二〇一七年七月二十四日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢43号申请执行人：钟铖，男，1977年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王洪根，男，1976年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴研，女，1978年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨扣兰，女，1950年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人钟铖与被执行人王洪根、吴研、杨扣兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月二十七日书记员  周寅华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终576号上诉人（原审被告）：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，系公司总经理。上诉人曾国勤因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾国勤上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省温州市龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曾国勤未提供证据证明其经常居住地在温州市龙湾区，其户籍所在地在温州市洞头区，洞头区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年七月十九日代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初539号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：孟某某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告孟某某、被告鄂某某金融��款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告孟某某、被告鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告孟某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年3月14日至2014年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告孟某某偿还借款本金100元及部��利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告鄂某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，给被告鄂某某用了，要求被告鄂某某还款。被告鄂某某认可被告孟某某的答辩意见，同意偿还本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告孟某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告孟某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告孟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告鄂某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告鄂某某承认自己是实际用款人，且以被告孟某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告孟某某均认可上述事实，同时被告鄂某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告鄂某某）履行还款义务，但被告鄂某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告孟某某作为合同相对债务人、被告鄂某某作为实际债务人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.975‰，逾期按日利率4.9875?计息，同时2012年12月27日被告孟某某偿还原告借款本金100元及借期内利息3,820.40元，故被告孟某某、被告鄂某某还应共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及自2012年3月14日至2014年1月10日的借期内利息5,050.70元（40,000元×3.325?×667天=8,871.10元－3,820.40元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及借期内利息5,050.70元，并支付自2014年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.9875?计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鄂某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更429号罪犯吕宗贵，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00120号刑事判决，认定吕宗贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产8万元。湖北省洪湖市人民检察院和吕宗贵均不服，提出抗诉和上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00069号刑事判决，撤销原判，改判吕宗贵有期徒刑十年，追缴其违法所得人民币17万元，由一审法院上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕宗贵减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕宗贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯吕宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕宗贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯吕宗贵系犯职务犯罪的罪犯。其在服刑期间，积极执行剩余财产刑2万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯吕宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕宗贵系犯职务犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宗贵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执664××号之二申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人李杭滨，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人厉妹珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院于2016年11月7日作出（2016）浙0783执664××号之一的执行裁定书，查封了被执行人厉妹珍所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢××号的房产（产权证号：东房预白云字第××号）。现因本案被执行人李杭滨、厉妹珍已履行了法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人厉妹珍所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园17幢××号房产（产权证号：东房预白云字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十八日代书 记员  金飞腾
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终208号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建军，男，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，住溧阳市。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月17日被溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2016年3月27日），并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月3日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，1月25日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人徐建军犯开设赌场罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0481刑初178号刑事判决，撤销该院（2014）溧刑初字第316号刑事判决中对被告人徐建军宣告缓刑一年六个月的执行部分；同时以被告人徐建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元。徐建军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建军因犯开设赌场罪���判处有期徒刑，在缓刑考验期内又伙同他人以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备12个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人徐建军被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建军撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建军撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年七月十八日书记员  沈 泷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初645号原告：杨凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：顾海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告杨凤诉被告顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨凤到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告顾海波偿还借款5万元，并按月利率2%支付自2016年5月5日至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2015年11月4日被告顾海波因急需用钱向原告借款5万元，并出具借据一张，借款期限为三个月，到期被告未偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告顾海波经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告杨凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对原告提交的证据及本案事实认定如下：原告提交借据一份，该借据内容为：今借杨凤人民币5万元，月利息2%为1000元，每月提前一天还利息，为期三个月偿还本金，借款人顾海波。借款日期为2015年11月4日，还款期限为2016年2月4日；本院认为，该借据为原件，被告顾海波为借款人，借据中约定明确，应当系双方真实意思表示，故本院对该借据予以采信，并对原告主张被告于2015年11月4日向其借款5万元，并约定月利率2%、借款偿还期限为2016年2月4日，被告借款后未偿还的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借据，借款数额为5万元，并约定于2016年2月4日还清借款，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，故本院对原告请求被告给付借款5万元予以支持；借据中原、被告约定借款利息按月利2%计算，换算为年利率为24%（月利率2%×12个月=年利率24%），该利率约定不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求被告按月利率2%支付自2016年5月5日至实际给付之日的利息予以支持；自2016年5月5日至本判决作出之日（2017年7月20日）期间的利息为14700元（5万元×24%÷360日×441日=14700元），自2017年7月21日至实际给付期间的利息按照年利率24%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第一款、第二十九条的规定判决如下：被告顾海波于本判决生效后立即给付原告杨凤借款5万元及2016年5月5日至2017年7月20日期间的利息14700元；自2017年7月21日至实际给付之日，借款5万元的利息按照年利率24%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李艳华人民陪审员  潘 峰二〇一七年七月二十日法官 助理  吕春辉书 记 员  李 翠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执976号之一申请执行人:沈国云，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人沈国云与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第683号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金23800元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2170号原告：沈子炎，男，1941年6月27日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。被告：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，住霞浦县。被告：林瑞花，女，1969年5月10日生，汉族，住霞浦县，系被告吴发强的妻子。原告沈子炎与被告吴发强、林瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子炎的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告吴发强、被告林瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈子炎向本院提出诉讼请求：吴发强、林瑞花共同偿还借款本金28万元及其中借款本金中16万元按月利率2%支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息，其中借款本金中的12万元按月利率1.5%支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：吴发强、林瑞花因资金周转困难，分别于2009年4月28日、2009年9月25日、2010年6月25日、2011年2月20日、2014年6月16日、2014年7月25日、2014年12月18日、2015年7月15日、2016年8月1日、2016年9月18日、2016年10月23日向沈子炎借款1万、2万、1万、3万、3万、2万、5万、5万、3万、1万及2万，共计借款28万元，并且分别约定了借款利息，出具了借条，并于2016年10月23日由吴发强、林瑞花向沈子炎出具《还款承诺书》一份，确认借款总额为28万元，定于2016年旧历12月上旬归还15万元。吴发强承认沈子炎所述事实，并同意偿还款项及利息，但认为林瑞花不应偿还该笔借款的共同还款责任。林瑞花未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴发强、林瑞花开具了11张借条给沈子炎，具体为⑴2009年4月28日，借款1万元，约定月利率1.5%；⑵2009年9月25日，借款2万元，约定月利率1.5%；⑶2010年6月25日，借款1万元，约定月利率1.5%；⑷2011年2月20日，借款3万元，约定月利率1.5%；⑸2014年6月16日，借款3万元，约定月利率2%；⑹2014年7月25日，借款2万元，约定月利率2%；⑺2014年12月18日，借款5万元，约定月利率1.8%；⑻2015年7月15日，借款5万元，约定月利率2%；⑼2016年8月1日，借款3万元，约定月利率2%；⑽2016年9月18日，借款1万元，约定月利率2%；⑾2016年10月24日，借款2万元，约定月利率2%。共计向沈子炎借款28万元。2016年10月23日吴发强、林瑞花向沈子炎出具《还款承诺书》一份，确认借款总额为28万元，定于2016年农历12月上旬归还15万元。该借款发生在吴发强、林瑞花夫妻关系存续期间。上述事实，有沈子炎提供的证据借条十一张，《还款承诺书》一份、吴发强及林瑞花的结婚证复印件一份予以证明，结合沈子炎的陈述及吴发强的自认，能够证明上述事实。本院认为，合法债务应当清偿。吴发强结欠沈子炎借款共计28万元，该款项吴发强应予偿还。双方约定对其中7万元本金按月利率1.5%计息，对其中16万元本金按月利率2%计息，对其中5万元本金按月利率1.8%计息。沈子炎主张16万元本金按月利率2%计息，其余12万元本金均按月利率1.5%计息的请求，系自行处分自身权利，不违反法律、法规规定，应予支持。吴发强认为本案借条及承诺书上的签字均非林瑞花本人签署，系其代签，本案债务不应由林瑞花承担，但该借款确系发生在吴发强、林瑞花婚姻关系存续期间，吴发强、林瑞花没有证据证明该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，沈子炎主张吴发强、林瑞花共同偿还借款本金28万元及其自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息（其中本金16万元按月利率2%支付，12万元按月利率1.5%计息）的诉请，本院予以支持。林瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴发强、林瑞花应于本判决生效之日起十日内偿还沈子炎借款本金28万元，并支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息（其中本金16万元按月利率2%计息，12万元按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取计3012.5元，由吴发强、林瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年七月三十一日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执字第10号之一申请执行人欧阳石连，女，1957年9月13日生，汉族，住安远县。被执行人卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。本院在执行欧阳石连与卢福莲、唐炳辉民间借贷纠纷（2016）赣0726民初296号一案中，经查被执行人卢福莲、唐炳辉下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人欧阳石连向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初296号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年七月三日书记员  谌 松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3857号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：杨木铁，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告杨木铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月五日书记员  艾 程
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3532号原告张超锋，男，汉族，1985年11月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4200元及相当于工资报酬25%的经济补偿1050元，共计5250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张超锋诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张超锋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张超锋承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初920号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。法定代表人：潘远照，公司经理。委托代理人：何树均，男，该公司职工。被告：韦荔群，现住荔波县玉屏街道办事处樟江印象7栋1单元202号本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与韦荔群物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案于2017年7月3日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  唐运稳二〇一七年七月二十五日书记员  李兴露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7235号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：洪亮，男，1982年11月26日生，汉族。原告天地物业公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火、被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费2186元、公摊电费100元、违约金。事实和理由：2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告洪亮辩称：因原告未对小区内公共区域违法搭建鸽舍行为及时进行制止，应认定原告没有尽到职责，故不同意支付物业费、公摊电费。本院认为，2010年7月1日至2014年8月19日期间，被告洪亮系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积108.19平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理委托合同及南京市江宁区物价局关于“天地新城、天玑座、天一座”物业管理公共服务费试行标准的批复，被告洪亮应缴纳2010年7月1日至2014年8月19日期间的物业费2147元（每平方米按0.4元/月计算)。关于涉案违建鸽舍，因原告未提交证据证明其对违建鸽舍已采取了必要措施，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案的具体情况酌定被告支付物业费1800元。关于诉讼时效，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，本案的立案时间为2017年5月11日，应认定原告的诉讼请求未过诉讼时效。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1800元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告洪亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月二十八日书 记 员  何丽媛
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执170号之一申请执行人：张星序，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：广东省湛江市市辖区，现住湛江经济技术开发区。被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地:湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。法定代表人：余海峰。本院在执行张星序申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初587号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人张星序也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一七年七月三十一日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初481号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人廖小刚，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住湖南省道县。2016年7月2日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日。2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人廖小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人廖小刚至本市姑苏区肖金村56-1号网吧内，趁被害人李某休息之际，窃得其放置在吧台上的价值人民币1232元的华为P8手机1部、价值人民币504元的华为荣耀5A手机1部。案发后，赃物手机均被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人廖小刚的刑事责任，被告人廖小刚归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人廖小刚对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭宣读了被告人廖小刚的供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，扣押清单、发还清单、赃物手机照片、收据、价格认定结论书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，摘录的被告人常住人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人廖小刚未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人廖小刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币1736元，且被告人在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属于盗窃数额较大情形，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人廖小刚归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖小刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2017年8月29日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年七月十八日书 记 员  赵曰栋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执263号申请执行人：朱琪，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人朱琪与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人朱琪亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1402号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执263号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1402号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1493号原告：王某某,男,生于1965年4月8日，汉族,初中文化。被告：徐某某,男,46岁左右，汉族。被告:范某某,女,汉族。原告王某某与被告徐武军、范爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告王某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一七年七月十一日书记员  高俊萍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3204号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：秦华琼，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦华琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦华琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告秦华琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2398号上诉人（原审被告）：任立祥，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：孙永华，女，1944年10月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东宸来律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：任丽霞，女，1976年6月24日出生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东宸来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜荣辉，男，1958年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人任立祥、孙永华、任丽霞因与被上诉人姜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任立祥、孙永华、任丽霞于2017年7月13日以双方已经达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人任立祥、孙永华、任丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任立祥、孙永华、任丽霞撤回上诉。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人任立祥、孙永华、任丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  于 慧二〇一七年七月十三日书记员  林重霄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执274号申请执行人：顾加祥，男，汉族，1964年5月10日出生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，汉族，1969年9月22日出生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘锦红，女，汉族，1971年1月19日出生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人顾加祥与被执行人陈林、刘锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0982民初4712号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十九日书记员  周寅华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2294号罪犯吕锦华，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月3日作出（2015）温苍少刑初字第83号刑事判决，以被告人吕锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元；退赔各被害人共计人民币39223元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕锦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕锦华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕锦华准予减刑二个月（刑期自2015年8月5日至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初223号之一原告：姚菊明。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚菊明与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚菊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚菊明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚菊明负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执202号申请执行人：孙超，男，汉族，1967年5月16日出生，住哈密市。被执行人：哈密市大十字商业街麒彩广告工作室，住所地：哈密市。诉讼代表人：何烨，业主。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3226号民事调解书,即申请执行人孙超与被执行人哈密市大十字商业街麒彩广告工作室承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3226号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月十日书记员 王  晓  娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3306号原告:张金锡,男,汉族,1956年04月21日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：田万平、吴进，重庆驰源律师事务所律师。被告:白陶,男,汉族,1983年07月12日出生,住秀山县。原告张金锡与被告白陶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张金锡及其委托诉讼代理人田万平、吴进到庭参加了诉讼；被告白陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金锡诉称向本院提出的诉讼请求：要求判令被告白陶支付安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至付清时止），事实与理由：2015年9月被告白陶雇请原告为其秀山玻璃厂大品香章工地安装电梯门套，按每个门150元，于10月30日完工，2016年10月20日经双方结算，被告欠原告安装费35600元，并出具欠条一张。2015年10月被告雇请原告为其安装秀山县莲花小学安装石材，2015年11月完工，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告安装费25000元，并出具欠条一张。2015年冬被告雇请原告为其在五岳时代广场安装石材栏杆，2016年四月五岳公司终止合同，安装工地停工，2016年经结算，被告欠原告安装人工费37880元，以上共计98480元，经原告多次催收，被告一直未支付。被告白陶未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张金锡为证明其主张的事实，庭审中向本院举示以下证据：证据一、欠条三张，用以证明被告白陶欠付安装费98480元的事实。证人冯万能、肖佑祥、邓宗才出庭证明原告张金锡承揽上述工程的事实。被告白陶未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，原告举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2015年9月被告白陶雇请原告为其秀山玻璃厂大品香章工地安装电梯门套，共计40余该门套，按每个门150元，于10月30日完工，2015年11月13日为被告在华信公司安装栏杆，同月20日完工，2016年10月20日经双方结算，被告欠原告安装费35600元，并出具欠条一张。2015年10月被告雇请原告为其安装秀山县莲花小学安装石材，2015年11月完工，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告安装费25000元，并出具欠条一张。2015年冬被告雇请原告为其在五岳时代广场安装石材栏杆，2016年四月五岳公司与被告终止合同，安装工地停工，2016年经结算，被告欠原告安装人工费37880元，以上共计98480元，上述工程均已交付使用。经原告多次催收，被告一直未支付。原告张金锡于2017年4月6日起诉至本院要求被告白陶支付安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至付清时止），本院认为，原告张金锡与被告白陶所达成的装饰装修协议是在双方协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定行驶权利、履行义务，合同生效后，原告张金锡按照合同约定履行了全部安装工程的安装工作，并经双方结算，被告白陶向原告出具欠条，被告白陶应按照约定支付工程款，在被告出具欠条后经原告多次催收，被告未在合理期限内支付工程款，已构成违约，故原告张金锡要求被告白陶支付工程款及资金占用利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。关于欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。本案原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计息，同时原被告对工程款利息计付之日没有约定，对工程交付之日亦不明确，应以双方对工程款结算之日支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白陶在本判决生效后十日内支付原告张金锡建筑安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月20日起至付清时止）。案件受理费2262元，由被告白陶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  张琮瑶二〇一七年七月二十八日书 记 员  李超丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人颜飞保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1326号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年6月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年七月二十一日书记员  ＸＸ婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初228号原告：长顺县农村信用合作联社。地址：长顺县长寨街道城南新区城南大道。统一社会信用代码：91522729916460022A。法定代表人：周乐佳，系该社理事长。委托诉讼代理人：申蔓璐，女，1989年10月1日生，布依族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。被告：佘广成,男，1975年10月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：王斌,男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社与被告佘广成、王斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申蔓璐、被告佘广成、王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘广成、王斌归还贷款本金10万元及利息；2、依法判令对被告王斌提供的抵押资产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告佘广成以投资开店为由，向原告申请贷款80万元，同年12月7日被告与原告签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）个贷字261号个人借款合同，并办理了房产抵押登记手续。约定借款金额80万元，借款期限5年（2011年12月7日至2016年12月6日），贷款月利率为9.430‰，按季结息，每年还本二次以上，到期本息还清。为确保债权实现，原告与被告王斌及其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等于2011年12月7日签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）抵字094号抵押合同，并依法办理了抵押登记。原告依约定发放了贷款后，在合同履行过程中，其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等所担保的份额本利已清偿。现尚有贷款本金10万元及相应利息5.6万余元。故本案原告只诉被告佘广成及王斌清偿贷款余额本利。被告佘广成辩称，对原告诉称的贷款及清偿部分的事实无异议。但提出：现欠货款本金10万元，是由被告王斌担保其侄子王章飞参与被告佘广成合贷的，该款实际是被告王斌及其侄子王章飞所得，应由王章飞及被告王斌偿还。被告王斌辩称，对原告诉称的贷款及担保的事实无异议。自己仅仅是担保，愿依法承担抵押担保责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证件；2、借款合同及借据、抵押合同及抵押登记；4、被告的《借款申请书》等证据，双方当事人对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉称的事实属实。该货款是被告佘广成申请并与原告签订个人借款合同，并由被告王斌及其他担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等于2011年12月7日签订了编号为（长）农信社（2011）年（营）抵字094号抵押合同，并依法办理了抵押登记。在合同履行过程中，贷款80万元的其他按份担保的担保人杜贵才、佘秋红、佘玲玲、陈睿等所担保的份额已清偿完毕，故在诉讼中只请求被告佘广成、王斌承担还款责任。现尚有贷款本金10万元及相应利息。原告所述的贷款事实和现欠贷款金额均属实，约定的借款期限、贷款月利率计算方式与合同记载的内容一致。本院认为，被告佘广成作为货款申请人，并与原告签订借款合同，被告王斌对其中的10万元提供担保，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务，被告佘广成应承担全部还款义务，被告王斌应承担抵押担保的保证责任。被告佘广成的抗辩理由不成立。对原告提出的本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，除本案的诉讼费外，其他费用现未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佘广成在本判决生效后十日内归还原告长顺县农村信用合作联社贷款本金壹拾万圆整（￥100000）及依合同约定支付利息；二、原告长顺县农村信用合作联社对被告王斌提供的抵押资产享有优先受偿权。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29796元，由被告佘广成承担（立案时原告已预交14898元，原告在收到本判决书之日起七日内另补交14898元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭兴益人民陪审员  谭进辉人民陪审员  张世俊二〇一七年七月二十日书记 员代  荣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执743号之一申请执行人：钟美林，男，1982年12月3日出生，汉族，袁州区人，律师，住宜春市，被执行人：新余市车友汽车运输有限公司住所地：新余市渝水区袁河办事处法定代表人：肖杰，该公司总经理。被执行人：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县申请执行人钟美林与被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初829号民事判决书，判令由熊金明、新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给钟美林300元，案件受理费266元。申请执行人钟美林于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明名下有可供执行的财产。本院将被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3367号申请执行人：张斌，男,1976年06月29日出生。被执行人:侯晓晨，男,1985年12月26日出生。张斌申请执行侯晓晨租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请执行，要求被执行人侯晓晨给付租金151048元、押金100000元、损失161118.88元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯晓晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯晓晨有可供执行的财产。申请执行人张斌亦未提供被执行人侯晓晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张斌申请执行的租金151048元、押金100000元、损失161118.88元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张斌确认，被执行人侯晓晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张斌发现被执行人侯晓晨有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永