wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开执非字第8号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：陈小平。被执行人：曹文姐。本院在执行本院（2015）衢开执非字第8号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人陈小平、曹文姐征收社会抚养费一案中，查明被执行人陈小平、曹文姐银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人陈小平、曹文姐还应缴纳社会抚养费81788元、执行费1126.82元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2015）衢开执非字第8号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪利球二〇一五年三月三十一日书记员  余雪富
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第33号原告李双财，男，1964年2月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘桂友，男，1975年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告李双财与被告刘桂友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李双财到庭参加诉讼，被告刘桂友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双财诉称，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款34，168.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年1月2日前付清。到期后，至今未付。案外人张文平因意外死亡，现原告诉至法院，要求被告刘桂友给付水稻款34，168.00元，诉讼费由被告承担。被告刘桂友未答辩、亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2013年11月2日，被告刘桂友及案外人张文平在原告处收购水稻，总价款34，168.00元，并给原告出具欠据一张，当时约定2014年1月2日前付清。到期后，至今未付。以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告李双财与被告之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期偿还原告水稻款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂友给付原告李双财水稻款34，168.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  姜宝东二〇一五年三月二十五日书 记 员  唐 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民一初字第01710号原告：邓武，男，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省六安市。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告：张本琴，女，汉族，1947年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。第三人：桂启敏，女，汉族，1976年8月28日，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓武与被告张本琴、第三人桂启敏物权确认纠纷一案中，原告邓武于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓武撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告邓武负担。审 判 长 房冬蓉审 判 员 程如彬审 判 员 方玉珍二〇一五年三月十七日书记员代 双 双附本案适用的法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄龙虎，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月9日被抓获，同月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄龙虎犯抢劫罪于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察吴福全出庭支持公诉，被告人黄龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日9时许，被告人黄龙虎等人来到钦州市钦南区金海湾东大街铁路桥底附近，见到黄某甲驾车经过，于是就合伙诈骗黄某甲。由黄龙虎假装掉落钱包给黄某甲发现，再由“阿强”上前捡钱包，追上黄某甲进行行骗。在行骗过程中，“阿强”趁机盗取了黄某甲的钱包（内有现金人民币5314元），被黄某甲发现，“阿强”欲开车逃离时，黄某甲即上前对“阿强”所驾乘的摩托车拖拉，但被“阿强”加速拖倒。之后黄某甲与被告人黄龙虎相互进行搏斗，“阿强”见黄龙虎无法脱身，被迫将抢来的钱包还给黄某甲，事后双方继续发生搏斗，之后二人逃离现场。另查明，被告人黄龙虎于2014年11月9日在广东省化州市河东站前路天和宾馆8405房被化州市公安局河东派出所抓获，同月12日被钦州市公安局钦南公局刑事拘留。上述事实，被告人黄龙虎在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押清单、现场勘查检验工作笔录、诊断证明书、门诊病历、辨认笔录、抓获经过、被告人黄龙虎的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄龙虎伙同他人在行骗过程中窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄龙虎犯抢劫罪成立，本院予以支持。在转化抢劫过程中，被告人黄龙虎及同伙未实际劫得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄龙虎积极响应了同伙“阿强”的提议，并积极主动地参与到抢劫的行为中来，故被告人黄龙虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但在共同犯罪中，犯意由同伙“阿强”提起，且主要是由“阿强”交代实施行为的注意事项，故认定被告人黄龙虎为作用相对较小的主犯，在量刑时酌情从轻考虑。被告人黄龙虎归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本���决定对被告人黄龙虎减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和国家司法机关的正常活动，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年11月8日止。所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一五年三月三日书 记 员  梁秋媚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济��资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第722号原告泰安市沃得经贸有限公司，住所地泰安市光彩大市场2区2栋。法定代表人李月，泰安市沃得经贸有限公司董事长。委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。委托代理人杜增彬，泰安市沃得经贸有限公司职工。被告李玉防，居民。被告山东申泰食品有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人李彬，山东申泰食品有限公司经理。原告泰安市沃得经贸有限公司与被告李玉防、山东申泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏桐、杜增彬到庭参加诉讼，被告李玉防、山东申泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市沃得经贸有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告山东申泰食品有限公司签订买卖合同一份，由原告给被告李玉防、山东申泰食品有限公司送地板砖。2013年9月23日至2013年11月29日，送货价值373343.5元。原告送的货物由被告工作人员收下，并在送货联上签名。当时口头约定3个月付清货款。2014年春节前，原告方派人找被告催要货款，被告已不知去向。为保护原告的合法权益，现依法起诉，要求两被告偿还货款373343.5元。被告李玉防未答辩。被告山东申泰食品有限公司未答辩。经审理查明，2013年9月6日，原告泰安市沃得经贸有限公司与被告山东申泰食品有限公司签订合同书一份。合同约定由原告为被告供应瓷砖，规格为800×800的每片19.5元，规格为300×450的每片4.2元，规格为300×300的每片3.5元。运输方式为原告送货到工地，并负责卸货。付款方式为按合同数量供完，三个月内付清所有货款（货款以实际供货量结算）。合同上有原、被告双方加盖的公章和被告方经办人李玉防及原告的法定代表人李月的签名。原告提供的6张送货单证实：2013年9月23日原告给被告山东申泰食品有限公司送货为规格300×450的墙砖1569箱，共18828片；2013年9月30日原告送货为规格300×450的墙砖1716箱，共20592片；2013年10月2日原告送货为规格800×800的地砖998箱，共2994片；2013年10月5日原告送货为规格800×800的地砖849箱，共2547片；2013年10月18日原告送货为规格300×300的地砖1400箱，共23800片；2013年11月29日原告送货为规格800×800的地砖230箱，共690片，规格300×300的地砖50箱，共850片。被告所收货物按合同约定价格计算与原告主张的欠款数额相符。本院认为，原告泰安市沃得经贸有限公司与被告山东申泰食品有限公司于2013年9月6日签订的购买瓷砖合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律，合法有效。原、被告双方应当按合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向被告山东申泰食品有限公司送货，被告山东申泰食品有限公司应当依约定的价格向原告支付相应价款。本案中，原告提供了书面合同及送货单据6张，原告供货的事实，本院依法应予认定。双方对标的物的种类、规格、价格约定明确，被告山东申泰食品有限公司应当按约定的价格向原告支付货款。原告要求被告山东申泰食品有限公司支付货款373343.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中明确载明的买卖双方为山东申泰食品有限公司和泰安市沃得经贸有限公司，且原告提供的证据也证实将货物送给了被告山东申泰食品有限公司，根据合同相对性原则，原告只能向山东申泰食品有限公司主张权利，原告要求被告李玉防承担支付货款的责任，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东申泰食品有限公司偿还原告泰安市沃得经贸有限公司货款373343.5元，于本判决生效后十日内通过本院一次付清。二、驳回原告对被告李玉防的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告山东申泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  侯成凯人民陪审员  齐士学二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 铎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐洲民初字第37号原告：米某。被告：沈某。本院在审理原告米某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。（以下无正文）审判员  陶永良二〇一五年三月十六日书记员  任传站
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4175号申请执行人吴飞霞，女，1978年4月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人龚伟忠，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海洋浦税务师事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人成阿宝。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第560号吴飞霞与龚伟忠、上海洋浦税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴飞霞要求被执行人龚伟忠归还申请人人民币1,607,505元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海洋浦税务师事务所有限公司承担连带保证责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人龚伟忠涉嫌刑事案件现羁押，其银行存款人民币2,150元已扣划，其无可供执行的证券、车辆、社保等财产；被执行人龚伟忠与他人共有房产已于一审中保全，暂无法处置，现还在保全期内；被执行人上海洋浦税务师事务所有限公司目前下落不明，其银行存款人民币35,800元已扣划，且已发还申请人；被执行人龚伟忠、上海洋浦税务师事务所有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民二(商)初字第560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国代理审判员  叶 斌二〇一五年三月十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑二初字第10号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人宋某某，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，原系河南省孟州市鑫达制动材料有限公司业务员，户籍所在地河南省孟州市城伯镇，现住河南省孟州市城伯镇。2012年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2013年4月8日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年1月12日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年3月的一天，陈某某（已判刑）利用其职务上的便利，将庆华煤化公司一期托辊车间内用于生产、加工捣固锤的原材料摩擦片150片（价值19050元）偷运出厂区后联系被告人宋某某，由宋某某低价收购后将上述物品转卖。2、2010年1月，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某（已判刑）驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）偷运出厂区后联系被告人宋某某，由宋某某低价收购后将上述物品转卖。3、2011年1月，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）偷运出厂区后联系被告人宋某某，由宋某某低价收购后将上述物品转卖。4、2012年7月的一天，陈某某利用其职务上的便利，指使张某某驾驶车辆，将庆华煤化公司一期托辊车间内的150片摩擦片（价值18000元）偷运出厂区后联系被告人宋某某，由宋某某将上述物品转卖。综上，被告人宋某某掩饰、隐瞒犯罪所得四次，共计价值73050元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害单位报案材料及陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得及其产生的收益，而仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人宋某某当庭自愿认罪、初犯等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建成审 判 员  其其格人民陪审员  金世杰二〇一五年三月十日书 记 员  萨日娜
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第92号王华芳：关于张银平申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）通民初字第639号民事判决书，已于2014年8月27日发生法律效力。张银平于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人张银平执行款1030元，及本案诉讼费50元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行���迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年三月二十五日书记员 郝 俊 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第532号哈斯：你与马其木格借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月29日作出的（2015）左民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马其木格已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人马其木格支付案款6587.00元。二、向申请执行人马其木格支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年三月三十一日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第266号贾凤琴：中国建设银行股份有限公司新乡分行申请执行贾凤琴借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民金字第15号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾凤琴于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第15号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第305号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人卢杰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第259号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人林志峰，男，1982年11月8日出生。被执行人董智兰，女，1983年10月19日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月18日以被执行人林志峰、董智兰于2009年9月17日生育第一胎男孩，又于2014年7月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04106号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人林志峰、董智兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志峰、董智兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林志峰、董智兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人林志峰、董智兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十六日书记员郑惠玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第90号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年12月17日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，住贵州省开阳县，农民。2013年11月11日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被开阳县公安局立案侦查，同年11月17日经开阳县公安局决定对其取保候审。辩护人张振华，贵州恭信律师事务所律师。辩护人秦祥国，贵州恭信律师事务所实习律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪一案，于2014年12月4日作出（2014）开刑初字第200号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年1月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某某伪造国家机关印章的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第200号刑事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年三月九日书 记 员  蒋 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第75号上诉人（一审被告）：木林被上诉人（一审原告）：李茂萍上诉人木林不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第64号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应该由上诉人收款账户所在地，即金碧路金马碧鸡坊的招商银行所在地法院管辖。故请求：将案件移送有管辖权的法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地属于一审法院辖区，故一审法院有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 音审 判 员 方 虎代理审判员 荆 瑛二〇一五年三月十九日书 记 员 杨皓凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执恢字第18号申请执行人吴玉民，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。法定代表人周敏杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第105号裁决书，受理了申请执行人吴玉民申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第105号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人吴玉民欠款24，065.00元，仲裁费1，753.00元。本院于2014年11月4日下达了（2014）哈执字第28-4号执行裁定书将该笔款项划入法院指定账户，并于2015年1月21日交付给申请人。申请人于2015年1月4日以该案欠款本息已经全部履行完毕为由，向法院提交撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第105号裁决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  张连进审判员  安广林二〇一五年三月十一日书记员  赵 雨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5148号罪犯饶安顺，男，1954年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第77号刑事判决,以被告人饶安顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑复字第420号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2413号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4742号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法���示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶安顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶安顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶安顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯饶安顺减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴织商初字第29号原告：宋利强。委托代理人：舒文建。委托代理人：张恒。被告：沈新耿。委托代理人：谢建勇。原告宋利强与被告沈新耿、吴瑞荣民间借贷纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2014年6月16日立案受理，案号为（2014）湖浔商初字第258号。根据宋利强的申请，该院对沈新耿的财产采取了保全措施。该案审理过程中，宋利强申请撤回对吴瑞荣的起诉，该院裁定予以准许。沈新耿于2014年6月30日向该院提出管辖权异议申请，要求移送至本院审理，该院于2014年7月8日作出（2014）湖浔商初字第258-1号民事裁定，裁定驳回其对管辖权提出的异议。沈新耿不服该民事裁定，提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖辖终字第109号民事裁定，裁定撤销（2014）湖浔商初字第258-1号民事裁定，确定该案由本院管辖。湖州市南浔区人民法院将该案移送本院后，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员李辉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告宋利强的委托代理人舒文建，被告沈新耿的委托代理人谢建勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利强起诉称：2011年5月11日，被告沈新耿因资金周转所需与吴瑞荣签订借条一份，约定向吴瑞荣借款400万元，由罗红兵提供担保。同日，吴瑞荣根据被告沈新耿的要求将借款374万元转入担保人罗红兵帐户，其余26万元借款以现金方式交付给被告沈新耿。2014年5月27日，吴瑞荣与原告宋利强签订债权转让协议一份，约定吴瑞荣将对被告沈新耿的债权400万元及相关利息权益转让给原告，由原告向被告沈新耿追偿，吴瑞荣对转让的债务承担连带清偿责任。2014年5月28日，原告以书面形式将债权转让事宜通知了被告沈新耿，要求其收到通知书后归还原告借款400万元。但被告沈新耿至今未履行还款义务，原告催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金400万元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2011年5月11日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、借条一份，欲证明2011年5月11日被告沈新耿向吴瑞荣借款400万元的事实，借条中除罗红兵的签字外全部都是被告本人书写。2、银行业务凭证及明细对帐单各一份，欲证明2011年5月11日吴瑞荣以银行转帐方式向被告沈新耿指定帐户转账374万元的事实。3、债权转让协议一份，欲证明2014年5月27日吴瑞荣将其对沈新耿享有的到期债权、利息及相应权益转让给原告宋利强的事实。4、通知书及邮寄凭证，欲证明2014年5月28日宋利强将债转让情况以书面形式通知沈新耿，沈新耿收到债权转让通知的事实。被告沈新耿答辩称：1、被告从未收到吴瑞荣出借的400万元借款。2、被告从未要求吴瑞荣将借款打入罗红兵账户，也从未授权罗红兵代为收取借款。3、被告从未收到过吴瑞荣出借的26万元现金借款。4、原告宋利强与吴瑞荣之间签订的债权转让协议无基础事实依据，是虚假的。综上，被告与吴瑞荣之间不存在民间借贷事实，债权转让协议也不存在事实基础，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1借条的真实性没有异议，对证明内容有异议，借条是吴瑞荣与沈新耿达成的借款合意，但吴瑞荣事后并没有履行交付借款的义务。对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该份凭证只能证明吴瑞荣与罗红兵之间存在374万的资金往来关系，但不能证明吴瑞荣向沈新耿交付了借款。对证据3债权转让协议的真实性、合法性和关联性均有异议，缺乏事实基础，是虚假债权转让关系。对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议。对原告提交的证据，本院审核认为：证据1能证明吴瑞荣与被告沈新耿达成了400万元的借款合意，但对大额借款来说，借条并不能当然表示出借人履行了交付借款的义务。证据2系吴瑞荣转账给罗红兵374万元的银行凭证，罗红兵虽为该笔借款提供了担保，但现有证据无法证明吴瑞荣系根据被告的要求将借款打入罗红兵账户，故该证据不能证明吴瑞荣履行了向被告交付借款的义务。证据3、4，能证明吴瑞荣将债权转让给原告宋利强并通知了被告沈新耿，但本院认为吴瑞荣未举证证明向被告沈新耿交付借款，故债权转让的基础事实不成立。本院经审理，认定事实如下：2011年5月11日，被告沈新耿向案外人吴瑞荣出具借条一份，载明向吴瑞荣借款400万元，案外人罗红兵作为担保人在借条上签了字。嗣后，吴瑞荣未向被告交付借款。2014年5月27日，吴瑞荣与本案原告宋利强签订债权转让协议一份，约定将其对沈新耿的400万元债权转让给原告宋利强，并由吴瑞荣提供连带责任保证。宋利强其后向被告沈新耿邮寄了通知书通知了债权转让事宜。本院认为：本案的争议焦点是吴瑞荣有无向被告沈新耿交付借款。被告出具了借条一份，说明被告与吴瑞荣达成了借款400万元的合意，但对于金额巨大的借款来讲，借条并不能当然表示借款已交付，还需要相应的转账凭证印证。原告举证的吴瑞荣向罗红兵转账374万元的银行业务凭证和明细对账单，仅能说明吴瑞荣与罗红兵之间的资金往来，虽然罗红兵为该借款提供了担保，但现有证据无法证明被告指示吴瑞荣将借款转入罗红兵银行账户，也无法证明被告委托罗红兵代为接收借款，同时，吴瑞荣向罗红兵账户转账374万元后，账户余额尚有2906406.65元，原告关于先转账374万元后交付现金26万元的陈述，在账户余额充足的情况下也不符合常理。故现有证据无法证明吴瑞荣向被告履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故原告从吴瑞荣处受让的债权缺乏事实基础，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋利强的诉讼请求。本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费24400元，由原告宋利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费38800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年三月十三日书记员  史倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第222号原告陆军，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杜盛尉，男，1986年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆军诉被告杜盛尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告杜盛尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆军诉称：原、被告系同村村民。2014年7月15日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币62，000元，约定于1个月后归还，双方于当日签订借款合同一份。原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款62，000元。被告杜盛尉未作答辩。经开庭审理查明：2014年7月15日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲、乙双方确认本借款为有偿借款；乙方向甲方借款62，000元，本借款由现金支付；利息计算方式：本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算，但未写明借款期限。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告于当日收到原告交付的现金62，000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告于2015年1月起诉来院。审理中，原告陈述不要求被告支付借款利息。以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的《借款合同》、收条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告间存在62，000元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜盛尉于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款62，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，350元，减半收取计675元，由被告杜盛尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年三月十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第836号罪犯严起智，男，1986年6月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人严起智犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严起智在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年1月考核达标累计20.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯严起智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严起智减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年三月二十日书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第0554号原告：兰桂花，女，汉族，1968年10月2日出生，无固定职业。被告：付邦耀，男，汉族，1963年3月21日出生，无业。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。原告兰桂花与被告付邦耀民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告兰桂花、被告付邦耀及委托代理人许艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂花诉称：2013年8月21日，被告因资金紧张向原告借款28000元，被告于同日给原告出具借条一张，并口头约定2个月后偿还，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款28000元及利息2296元，并承担本案诉讼费用。被告付邦耀辩称：应驳回原告的诉讼请求。我之前先借了原告40000元，后面还了30000元，剩余10000元没有还。之后我在原告处又借了18000元，共计28000元给原告出具了一份借条，这份借条我有意识把时间往前提了一年写成了2014年，时间3月21日是我的生日，写这个时间主要是害怕原告的丈夫会猜疑。但原告将3月21日改成了8月21日。借款28000元后来在森林大第的公交车站，我把钱还给了原告，原告说回去撕条子，但原告没有撕又来起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：2013年8月21日借条一张，证明被告向原告借款28000元，当时被告说是开饭馆周转资金。被告质证后认为条子是其出具的，金额也是对的，但此款已还清。该借条的借款时间实际是2014年4月，当时害怕原告的丈夫猜疑所以提前了一年写在2013年3月21日，3月21日是我的生日，而原告又将时间改为2013年8月21日。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：2013年8月21日，被告付邦耀因资金紧张向原告兰桂花借款28000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰桂花现金贰万捌仟元整（28000元），此据，付邦耀，2013年8月21日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称此款已还清，但被告就其主张未向本院提交证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告双方对借款未约定利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付邦耀于本判决生效后十日内偿还原告兰桂花借款28000元。二、驳回原告兰桂花的其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告付邦耀负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一五年三月三十一日书记员  马艳芬
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第244号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人余某，个体户。2010年12月16日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元；。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月19日23时许，被告人余某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m路段时被设卡的公安机关民警当场查获，后被告人余某拒不配合呼气酒精含量测试，尔后公安机关民警欲将被告人余某送往医院抽血检测，被告人余某遂进行反抗并殴打协警叶某。后公安机关民警将被告人余某带至玉环县公安局交警大队由医务人员对其进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.77mg／ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发还清单、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.77mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某阻碍国家机关依法检查酒后驾驶并曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一五年三月十八日代理书记员 王梦瑶
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00088号原告姜心春。委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告吉志祥。委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原告姜心春与被告吉志祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜心春委托代理人徐丹和被告吉志祥委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜心春诉称，2012年7月7日，张火存因归还他人借款需要向原告借款人民币20000元。当日，张火存向原告出具借条一份，并由被告提供担保。借条未约定利息和还款期限。2013春节后，原告向张火存催要款项时得知张火存在春节前已经去世即向被告催要款项，被告承诺7月归还借款。此系原告第一次向被告催要款项，具体哪天不记得了。经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。现起诉至法院要求被告立即归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吉志祥辩称，被告为本案债务提供连带责任担保。借款约定2012年底归还。张火存死亡后，原告未向被告主张过权利。原告第一次向被告主张权利是2013年上半年。原告自认在得知张火存死亡后在2013年7月已向被告主张权利，已超过连带责任担保的6个月担保期限，被告不应承担担保责任。担保人不清楚张火存是否已偿还相关款项。经审理查明，2012年7月17日，张火存因归还他人借款需要向原告借款，被告提供连带责任担保。借条主要内容为“兹有张火存借姜心春人民币贰万元正，（20000），借款人：张火存，担保人：吉志祥，2012、7、7、”。原、被告确认原告于2013年上半年首次向被告催要款项。上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。结合原告提供的借条和当事人陈述，可以证明张火存向原告借款，被告提供连带责任担保的事实，该借贷和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经履行出借款交付义务，被告应当按照约定履行担保义务。原告通过诉讼要求担保人承担担保责任，担保人应当履行还款义务。担保人履行担保责任后有权依照法律规定追偿。原告起诉要求被告履行担保义务返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称提供借款时约定的还款期限为2012年年底，因被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。因涉案债务未约定还款期限和保证期限，原告于2013年上半年向被告要求履行担保义务符合法律规定，被告虽就担保责任时效提出抗辩，但未就涉案债务已超过连带责任担保除斥期限6个月提供证据予以证明，被告辩称原告在2013年7月向原告主张权利时已超过连带责任担保的6个月担保期限的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。关于债务人张火存是否已偿还相关款项的举证责任在于被告，被告未就张火存款项支付情况提供证据予以证明，原告否认受偿该债务，故对张火存是否已偿还相关款项，本院无法确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉志祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜心春支付借款本金人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吉志祥负担（此款原告姜心春已预交，被告吉志祥于判决生效之日起15日内迳付原告姜心春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员 何 龙二〇一五年三月三十日书 记 员 黄菁菁附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00461-00464号申请执行人叶伏新。被执行人韦万艺。申请执行人叶伏新与被执行人韦万孔买卖合同纠纷系列案，本院于2015年2月10日作出的（2014）浏民初字第04620、04621、04622、04625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦万艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伏新于2015年3月12日向本院申请强执行，本院于当日立案，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦万孔银行存款共计103979元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李守荣二〇一五年三月二十四日书记员  刘维秀
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00047号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控：2014年9月14日18时许，被告人张某驾驶面包车行至本区纸坊街道武昌大道1127号附18号门前路段时，险些撞倒横过马路的余某甲，双方因而发生口角，被告人张某被余某甲持拖把杆击打后，从面包车内拿出螺纹钢管追打余某甲，致其倒地头部受伤，后又打伤其腿部。余某甲之子余某乙见状，上前拳击被告人张某头部，被告人张某遂持钢管打伤余某乙手部，后被周围群众拉劝，并在现场等待公安人员处理。经鉴定，余某甲左顶枕硬膜外血肿；左胫腓骨开放性骨折，其损伤程度为重伤二级。余某乙右手第4掌骨粉碎性骨折，全身多处皮肤损伤及软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，公安人员将在此等候处理的被告人张某带至武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所进行询问。被告人张某如实供述了以上犯罪事实。对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、物证；2、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；2、证人曾某甲、刘某、曾某乙、涂某甲等人的证言；3、被害人余某甲、余某乙的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控不持异议，无辩解意见。经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人张某驾驶面包车载务工人员涂某甲、曾某乙、刘某等人行至本区纸坊街道武昌大道1127号附18号门前路段时，险些撞倒横过马路的余某甲，双方因而发生口角，被告人张某被余某甲持拖把杆击打后，从面包车内拿出螺纹钢管追打余某甲，致其倒地头部受伤，后又打伤其腿部。余某甲之子余某乙见状，上前拳击被告人张某头部，被告人张某遂持钢管打伤余某乙手部，后被周围群众拉劝，并在现场等待公安人员处理。经鉴定，余某甲左顶枕硬膜外血肿；左胫腓骨开放性骨折，其损伤程度为重伤二级。余某乙右手第4掌骨粉碎性骨折，全身多处皮肤损伤及软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，公安人员将在现场等候处理的被告人张某带至武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所进行询问。被告人张某如实供述了以上犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人余某甲的陈述证实，2014年9月14日下午6时左右，我推自行车从武昌大道东边朝西边过马路。当走到路中间快到家门口时，有一辆“面的”车过来，差点撞到我。我就把自行车停在面包车前跟司机理论。司机不耐烦骂我，我很生气，就跑到家中拿了一把拖把棒，司机还在骂骂咧咧的，我就用棒子打了司机几下。他用脚挡，看见我停下来就下车拿了钢管追打我，将我头部、左腿还有右边臀部都不同程度打伤。2、被害人余某乙的陈述证实，案发当天下午6点多钟，我在家看电视。我妻子喊我，我跑出去看见路中间有两个民工手拿撬棍打我父亲。我父亲已倒在地上，我上去拉扯。他们还动手。我就用拳头打穿黄衣服的男子（司机）。这时他们又追打我，我用手去挡，后来就被打倒在地。我妻子和母亲还有其他人拦住他们并报了警。此事是因我父亲骑车跟开车的司机发生纠纷。3、证人唐某的证言证实，我在超市听到外面有人吵架，我出来看见两个男子用钢筋打我公公余某甲，将他打倒在地，我就去喊我老公。我老公就冲了出去，接着看见他们又追打我老公，他也被打倒在地，我就从屋里拿了把菜刀冲了出来，他们看见我拿菜刀就没动手了。4、证人曾某甲的证言证实，案发当天下午6时许，我们8个人收工后，坐张某的车回家经武昌大道时，在路中间一个骑自行车的爹爹突然转弯，司机把车刹停，与骑车的爹爹发生口角，爹爹蛮冲，把自行车摆在车前头还抖狠，接着冲到路边一个店子里拿了一根木棍，追过去把车门拉开打司机。司机将安全带解开后从车里拿了一根撬棍就跟爹爹打了起来。后来一个年青人过来用拳头打司机的头，司机就追打年青人。然后有个婆婆过来抱住司机。后有人报警，几分钟后派出所的人来了。5、证人刘某、涂某乙、涂某甲、倪某、曾某乙证实的内容与证人曾某甲证实的基本一致。6、辨认笔录证实，证人曾某甲、刘某辨认出张某是持螺纹钢殴打余某甲父子二人的犯罪嫌疑人；余某甲辨认出张某系殴打其的犯罪嫌疑人。7、鉴定意见书证实，被害人余某甲、余某乙的伤情及损伤程度。8、抓获经过及人口信息证实，被告人张某的到案以及其身份情况。9、被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被害人余某甲、余某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其二人的经济损失，后经双方自行和解，被告人张某的家属代为其赔偿了被害人余某甲、余某乙的经济损失共计人民币12万元，并取得了二被害人的谅解。二被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。本院认为，被告人张某与他人发生纠纷时，持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；被害人对引发纠纷有一定过错，可对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨曙光人民陪审员  熊群英人民陪审员  张 燕二〇一五年三月十六日书 记 员  许 念
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第171号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志全，系工程承包者。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人唐志全犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）甘刑初字第147号刑事判决。原审被告人唐志全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务。上诉人唐志全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人唐志全为获得资金，自2011年8月至2012年3月期间，陆续找来王某、孙某某、姜某某、才某、周某、吕某、张某、张某某、杨某9人，让他们穿的利索点，冒充包工头，谎称他们要给工人发工资、需要资金周转而向被害人朱相庆借钱。上述9人分别与朱相庆签订了借款合同，借款期限均不超过两个月，共从朱相庆处拿走现金人民币51.56万元，借来钱后全部交给唐志全。2013年5月15日，被害人朱相庆到公安机关报案，案发前唐志全偿还了朱相庆6.7万元。案发后，被告人唐志全妻子张某某还给朱相庆8万元。原判认定上述事实的证据有：被告人唐志全的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人孙某某、才某某、石某某、刘某、宋某某、刘某、辛某某、姜某某、赵某某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、收条复印件、自书材料、借款合同、借款人身份证复印件、手机短信截屏、协助查询财产通知书等。原审法院认为，被告人唐志全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币44.86万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于诈骗的数额，案发前已还的6.7万元应予扣除，余额44.86万元为诈骗的数额。被告人唐志全多次诈骗，酌情从重处罚；唐志全部分返赃，酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40万元。二、赃款人民币36.86万元继续予以追缴，并返还被害人朱相庆。上诉人唐志全的上诉理由是：一审判决有些地方与事实不符，我一直还利息，没有逃跑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人唐志全在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人唐志全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人唐志全提出的上诉理由，经查，上诉人唐志全诈骗的事实有被害人的陈述、证人证言及书证等证据证实，足以认定。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晓 国审 判 员 王 晓 军代理审判员 徐 孝 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员 王阁（代）附：依据的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第552号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：刘琏，该行行长。委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：刘素兰，该行员工。被告：李泳琴，女，1969年8月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李泳琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提起财产保全申请，要求查封被告李泳琴价值相当于236191.43元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函作为担保。本院依法作出（2015）中一法民三初字第551号民事裁定，裁定查封被告李泳琴名下的位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园39幢501房的房地产【土地证号：国（2010）易3358**；房产证号：02××85】价值相当于236191.43元的产权份额。在本案审理过程中，原告于2015年3月27日以已与被告达成和解为由，向本院申请解除本案中对被告李泳琴名下的房地产所采取的财产保全措施。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法民三初字第551号民事裁定对被告李泳琴名下位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园39幢501房的房地产【土地证号：国（2010）易3358**；房产证号：02××85】价值相当于236191.43元的产权份额的查封。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一五年三月三十一日书 记 员  冯瀚杰
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0564号原告李岩，男，1992年12月出生，汉族。被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。法定代表人胡坚，该公司经理。原告李岩诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岩诉称，我于2014年11月12日入职被告公司工作，担任区域市场经理，月薪2000元加提成，被告至���未支付我2014年12月、2015年1月工资4000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资4000元。被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年11月，原告李岩在被告易生活公司参加工作，从事市场销售业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月、2015年1月的工资4000元。同年2月6日，该委员会以原告李岩申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-9号不予受理通知书，并于同日送达。原告李岩不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告李岩为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表，故原告主张被告拖欠其2014年12月、2015年1月工资4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日��给付原告李岩劳动报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一五年三月二日书记员 崔朝宇
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2039号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人王玉龙。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽法民初字第205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人47416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值。被执行人王玉龙负债较多，涉及多起案件，长期外出，下落不明。被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年三月十三日书记员  吴 越
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初79号原告徐人春，男，汉族，1944年1月12日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人张顺琼，广安市广安区法律援助中心法律工作者。被告徐佳杰，男，汉族，2000年11月2日出生，住四川省广安市广安区。法定代理人徐开胜，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人陈登科,男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省武胜县。原告徐人春诉被告徐佳杰赠与合同一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘帅于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐人春及其委托代理人张顺琼，被告徐佳杰及法定代理人徐开胜、委托代理人陈登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐人春诉称：在2014年期间，原告因老家房屋拆迁问题与政府签订了一份房屋拆迁协议书，房屋拆迁协议书中规定房屋拆迁补偿方式为还房安置，安置房的面积为70平米。后因原告老家房屋拆迁没有居住地无法生活，就赡养问题与自己的两个儿子签订了一份家庭协议书，协议书中规定：老人财产中的六间房屋所赔金额归徐开秋（原告长子）所有，安置房（70平米）归被告徐佳杰所有；徐开秋和徐开胜兄弟二人共同赡养原告，原告和其妻子愿意跟随长子徐开秋同居，徐开胜每年支付6000元的生活费，如果不付生活费房屋赠与协议就无效。协议签订后，原告到徐开秋家居住。后徐开秋与徐开胜两兄弟为此发生纠纷，原告撤销上述赠与并要求两兄弟各自归还，并且认为自己赠与的70平米安置房中有一半面积属于妻子蒋申玉，自己的赠与意思表达无效，但是徐开胜拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护自身权益，原告遂起诉来院请求：一、请求判令撤销原告与被告徐佳杰之间的赠与；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐佳杰辩称：原被告签订的赠与协议真实合法有效，并且协议约定了附随义务的赠与，被告父母也在积极履行义务，根据相关规定，若被告履行义务或者大部分履行义务，则原告不应撤销该协议。且我方将6000元生活费给予原告时，原告并不接受。因此赠与不应撤销，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：徐开胜、徐开秋系原告徐人春之子，被告徐佳杰系徐开胜之子。2015年3月4日，徐人春、徐开胜、徐开秋签订家庭协议书，就家庭财产进行分配，协议书约定:老人财产为六间房屋和安置房70平方米，经商议决定六间房屋归徐开秋所有，安置房归徐佳杰所有。同时约定，原告徐人春和徐开秋同住，而徐开胜每年应支付6000元生活费，如果不支付，则房屋赠送无效。后三人又签订协议就安置房70平方米赠与徐佳杰进行确认。协议签订后，原告和其妻子依约跟随徐开秋同住，徐开胜也支付了6000元生活费，但后来发生纠纷，该6000元被退回给徐开胜。另查明，原告徐人春与妻子蒋申玉共有面积37.96平方米的老房屋，该房屋被拆迁后，还安置房70平方米（未建）。以上事实，有户口登记薄、家庭协议书、房屋拆迁协议书、专项资金收款凭证、专用收据、收款凭证、村镇规划建设许可证为证。本院认为：徐人春、徐开秋、徐开胜三人签订的协议书中关于安置房归徐佳杰所有的约定系赠与性质，而赠与合同系诺成性合同，赠与合同的成立只需合同当事人达成合意即告成立，协议由徐人春、徐开秋、被告徐佳杰的法定代理人徐开胜签订，且不违反国家效力性强制性规定，但该条款涉及安置房整体，而该安置房系原告徐人春与妻子蒋申玉原有面积37.96平方米的老房屋拆迁还房而来，老房屋已经灭失，房屋的拆迁补偿款及还建房权系原权利的延伸，仍归原告徐人春与妻子蒋申玉所有，故徐人春只能对在安置房占有的份额进行处置。依照《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记…”现该房屋尚未修建完毕，因此其物权尚未形成，更没有发生转让，故此赠与的只是一种财产性权益，而该财产性权益尚未发生实际转移。依《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与…”现被告明确表示撤销赠与，该撤销行为不违背法律强制性规定，故其请求判令撤销对被告徐佳杰的赠与的请求本庭予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告徐人春对被告徐佳杰的赠与。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐佳杰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一五年三月二十三日书 记 员  龚圆
北京市门头沟区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）门刑初字第33号罪犯王×，男，51岁（1963年6月10日出生）；1980年3月被强制劳动二年，1981年8月因盗窃被劳动教养三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。本院于2015年2月25日作出了（2015）门刑初字第33号刑事判决书，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。宣判后被告人王×未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。关于罪犯王×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯王×的刑期自2015年3月10日起至2015年4月27日止。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的12日已予以折抵）。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  马一鸣二〇一五年三月十日书 记 员  常 跃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑初字第84号公诉机关哈密市人民检察院。被告人杨伟，男，汉族。2008年8月5日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金3000元。2013年7月22日因犯非法拘禁罪、诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。2014年3月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月31日被哈密市公安局刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。被告人雷某，男，汉族。2008年8月5日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。2011年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月31日被哈密市公安局刑事拘留，2014年9月3日被哈密市公安局取保候审。经本院决定与2015年3月13日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨伟、雷某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人杨伟、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月29日21时许，被告人杨伟在哈密市前进大道，将2.92克毒品海洛因以2200元的价格贩卖给吸毒人员艾某·依不拉音。2、2014���7月30日22时许，被告人杨伟伙同雷某在哈密市前进大道，将2.92克毒品海洛因以2750元的价格贩卖给吸毒人员艾某·依不拉音。两被告人被公安干警当场抓获，从艾某·依不拉音处缴获毒品海洛因2.92克，从被告人杨伟处缴获毒品海洛因2.1克。上述事实，被告人杨伟、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某·依不拉音的证言及辨认笔录，通话记录详单，机主资料，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人杨伟指认犯罪现场及称重毒品海洛因的照片，人体尿样毒品检测单三份，常住人口基本信息，归案经过，哈密市公安局禁毒大队出具的证明一份，情况说明一份、兰州铁路运输法院刑事判决书一份、释放证明书三份、甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书一份、甘肃省白银市中级人民法���刑事裁定书一份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨伟明知是毒品海洛因进行贩卖，共计7.02克，其中2.1克系贩卖未遂，被告人雷某明知是毒品海洛因进行贩卖，共计5.02克，其中2.1克系贩卖未遂，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨伟贩卖毒品海洛因的数量超过7克，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。第二起犯罪事实中，被告人杨伟与被告人雷某共同贩卖毒品海洛因，系共同犯罪。其中，被告人杨伟负责与买家联系，确定交易地点和交易金额，并向买家交付毒品海洛因并收取毒资，在共同犯罪中起的作用较大，系主犯；被告人雷某为被告人杨伟望风，在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨伟、雷某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪敦荣代理审判员  马 睿人民陪审员  杨丁益二〇一五年三月十三日书 记 员  陈薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第174号原告叶甲。法定代理人叶乙。委托代理人米某某，上海江晨律师事务所律师。被告周某某。被告姚某某。原告叶甲与被告周某某、被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人叶乙及委托代理人米某某到庭参加诉讼，被告周某某、姚某某经传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周某某是母子。2014年被告周某某与原告父亲叶乙经诉讼离婚，判决原告由父亲叶乙抚养。2014年8月被告周某某未经原告同意，将属于原告与被告周某某共同共有的房屋出租给被告姚某某，租期一年，月租金人民币1800元。原告与被告周某某几经交涉无果，现要求：一、判令被告周某某与姚某某签订的房屋租赁合同无效；二、判令被告将出租房屋所得租金的一半10800元支付给原告。被告周某某辩称，原告起诉的租金数额缺乏事实依据，被告签订租赁合同是2014年8月27日，每月租金1800元，但原告在2014年11月向法院起诉，距离租赁合同生效仅仅两个半月，即使本被告收到租金，总金额也没有这个数字。请求驳回原告的诉请。被告姚某某未作答辩。经审理查明，被告周某某与原告法定代理人叶乙原系夫妻。原告是被告周某某与叶乙所生儿子。2012年3月6日被告周某某与叶乙经民政机关协议离婚，双方约定将位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）产权归被告周某某及原告所有。2013年2月20日系争房屋产权登记在原告及被告周某某名下。2012年11月20日被告周某某与原告父亲叶乙复婚。2014年双方又经上海市杨浦区人民法院判决离婚，原告判随父亲叶乙共同生活，被告周某某自2014年10月按月给付原告抚养费人民币1200元，直至原告年满18周岁时止。该判决现已生效。原告及被告周某某取得系争房屋产权后，系争房屋由原告父亲叶乙居住。2014年8月原告父亲叶乙不再居住，系争房屋空关。2014年8月27日被告周某某与被告姚某某签订一份《委托租赁合同》，约定被告周某某将系争房屋出租给被告姚某某，租期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金人民币1800元，双方约定首期付3个月租金，押一个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次租金。合同签订后，系争房屋由被告姚某某居住使用。2015年1月原告向本院起诉。审理中，被告周某某、姚某某经传票传唤后无正当理由均未到庭。上述事实，有房地产权证、两被告签订的《委托租赁合同》，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第505号民事判决书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：系争房屋虽然为原告及被告周某某共同共有，但自从2014年8月后该房屋已无人居住，为使系争房屋物尽其用，被告周某某与姚某某签订《委托租赁合同》，将系争房屋出租给被告姚某某使用。由于原告尚未成年，其与被告周某某又是母子关系，被告姚某某有理由相信被告周某某出租系争房屋的行为是原告与被告周某某的共同意思表示，而且该合同又不违反法律法规的规定，故应认定两被告之间的租赁合同合法有效。原告现以其不同意被告周某某出租系争房屋而要求确认租赁合同无效的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。因系争房屋属原告与被告周某某共同共有，被告周某某出租系争房屋所取得的租金的一半应给付原告，故原告要求被告周某某支付租金的诉讼请求应予支持。但租金的数额应按两被告之间的租赁合同来计算，即被告周某某已收取租金至2015年5月止，共计16200元，应给付原告一半即8100元。剩余尚未到支付期限的租金，原告可另行解决。审理中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后十日内给付原告叶甲租金人民币8100元；二、原告叶甲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告周某某负担（被告周某某负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年三月三十一日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第53号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人皮某某，男，1979年4月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2014年12月27日晚上，吸毒人员朱某某、龙某来到被告人皮某某家，朱某某以200元钱的价格从被告人皮某某手中购买了重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒），三人共同吸食了一半，剩下的一半由朱某某带走。被告人皮某某到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人皮某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过；证人朱某某、龙某的证言；被告人皮某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人皮某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人皮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮某某的刑期自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘秋云二〇一五年三月十二日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院� � 行 裁 定 书(2014)历执字第1282号申请执行人张新春，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人山东大陆科技有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张新春于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张新春与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人张新春与被执行人山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执行字第18-1号申请执行人邱桂香，女，1961年9月12日出生，汉族。被执行人陈蜀宾，女，1967年3月1日出生，汉族。邱桂香与陈蜀宾、廖德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）清民初字第73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱桂香于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币560元。本案在执行过程中，本院于2015年3月7日根据申请执行人的申请，向清流县公安局发出协助执行通知书，限制被执行人陈蜀宾出境。经本院查明，被执行人陈蜀宾去向不明，无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人邱桂香也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）清民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  王苏闽审判员  陈晓伟二〇一五年三月三十日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初900号原告任某某，男，汉族原告任某某，男，汉族，系任某某之父。原告景某某，女，汉族，系任某某之母。委托代理人李炳智通江县诺江法律服务所法律工作者被告杨某，女，汉族被告杨某某，男，汉族，系杨某之父。被告莫某某，女，汉族，系杨某之母。原告任某某、任某某、景某某与被告杨某、杨某某、莫某某“婚约财产纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告任某某、任某某、景某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任某某、任某某、景某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任某某、任某某、景某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某、任某某、景某某自愿承担。本裁定书送达即生法律效力。审判员  熊忠全二〇一五年三月十六日书记员  彭 冲
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民申字第5号再审申请人（一审被告）张维山，男，生于1981年5月28日，汉族。再审申请人（一审被告）焦庚，男，生于1974年1月31日，汉族。被申请人（一审原告）张进中，男，生于1975年3月6日，汉族。一审第三人冯海强，男，35岁，汉族。再审申请人张维山、焦庚因与被申请人张进中返还原物纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民三初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张维山、焦庚申请再审认为，申请人与被申请人签订售车协议时，申请人与焦庚就签订了协议，约定了相关事宜，在开庭审理期间，没有找到此协议，导致判决申请人返还车辆，现该协议已找到，作为新证据足以推翻原判决；原审认定案外人冯海强收到了被申请人妻子李红霞的100000元转账车款，将与本案没有任何法律关系的证据作为定案的依据是错误的。请求撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第146号民事判决书，改判驳回被申请人张进中的诉讼请求。本院认为，再审申请人张维山、焦庚申请再审时提供的证据不足以证明自己的主张，其再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张维山、焦庚的再审申请。审判长  马志平审判员  魏建国审判员  常自治二〇一五年三月二十四日书记员  赵昶昉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民二终字第00001号上诉人（原审原告）本溪市溪湖化工厂，住所地本溪市溪湖区。法定代表人盛振波，该厂厂长。委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市明山区第七建筑工程公司，住所地本溪市明山区。法定代表人梁文忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）梁文忠，男，汉族，1960年3月26日出生，现住本溪市明山区。上诉人本溪市溪湖化工厂（下称溪湖化工厂）因追偿权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00427号民事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  孙青代理审判员  许晶代理审判员  孙燕二〇一五年三月十五日书 记 员  郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00050号原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。法定代表人：常本灯，该公司董事长。委托代理人：廖延宁，该公司经理。被告：ＸＸ，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 余 培二〇一五年三月十日书 记 员 陈慧珺附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10181号原告景晔，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告常法林，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告金晶，男，1985年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告景晔与被告常法林、金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8467号民事判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告景晔各项损失合计26,228.85元；二、被告常法林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告景晔保险限额以外的损失合计5,059.55元；三、被告金晶应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告景晔保险限额以外的损失合计1,600元。案件受理费减半收取计481.74元，由原告景晔负担141.29元，被告常法林负担204.27元，被告金晶负担136.18元。因义务人常法林、金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能自觉履行付款义务，故权利人景晔于2014年10月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人常法林、金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，被执行人金晶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经督促已将付款义务履行完毕，但被执行人常法林至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门依法查询了被执行人常法林名下的银行账户、车辆、房产、证券、社保等信息，未查到被执行人常法林有可供执行的财产。对此，申请执行人也无法提供被执行人常法林可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8467号民事判决主文第二项内容及案件受理费须由常法林负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3704号原告：邓喜梅，市民。被告：李魁元。委托代理人：张树华。原告邓喜梅与被告李魁元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓喜梅、被告李魁元的委托代理人张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜梅诉称：2013年4月23日、4月24日被告李魁元两次向我借款235000元，第一次借款双方口头约定利息二分，由被告向我出具的借款条两份为证。后我多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告李魁元偿还借款235000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李魁元辩称：我两次借原告款235000元属实，并约定从各笔借款之日起十日内偿还，现因经济困难没有偿还。但原告要求支付借款利息，于法无据，不应支持。原告为支持其主张，提供下列证据：证据一、2013年4月23日借条一份，证明被告李魁元借原告现金15万元，到期后被告至今未还。证据二、2013年4月24日借条一份，证明被告李魁元借原告现金85000元，到期后被告至今未还。被告李魁元对以上证据质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，因借条上没有表明利息，根据法律规定，视为不计借款利息。根据原告举证及被告质证和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，被告李魁元向原告邓喜梅借现金15万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借邓喜梅现金拾五万元整（￥150000.00），借款人：李魁元，2013年4月23日”。2013年4月24日，被告又向原告借现金85000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到邓喜梅现金捌万伍仟元整（￥85000.00），借款人：李魁元，2013年4月24日”。上述借款共计235000元。原告称两次借款期限从借款之日两三天内归还，被告认可两次借款从借款之日十日内归还。经原告催要，被告至今未还。原告现要求被告偿还借款235000元及利息。本院认为，被告李魁元向原告邓喜梅借款235000元，并由被告向原告出具的借条两份为证，本院予以认定。被告认可两笔借款235000元至今未还，故原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。因两份借条上未约定借款期限和借款利息，但被告认可两次借款期限为从借款之日起十日内归还，不认可原告诉称被告于2013年4月23日借款15万元双方口头约定月利息2分的主张，该借贷视为定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期借款利息的主张本院予以支持，借款利息应从被告认可的各借款逾期十日之日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李魁元于本判决生效后十日内偿还原告邓喜梅借款人民币235000元及利息（利息计算方法：其中李魁元于2013年4月23日借款15万元的利息从2013年5月4日起至自至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；李魁元于2013年4月24日借款8.5万元的利息从2013年5月5日起至自至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李魁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  裴长征二〇一五年三月十三日书记员  李 昭
原告张某某诉被告夏县瑶峰镇某某村民委员会合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第130号原告张某某，男，1969年1月5日出生，汉族。被告夏县瑶峰镇某某村民委员会。法定代表人梁某某，该村村委主任。原告张某某诉被告夏县瑶峰镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏县瑶峰镇某某村民委员会的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年原告在被告村拉沙、拉垃圾，后经结算，被告于2006年6月18日给原告出具欠条一张，内容为：“欠原告运费4805元”。自2007年开始，原告不断向被告讨要上述运费，期间因村换届选举，均无结果，原告为讨债来回往反不下50次。现诉至法院，要求判令被告支付原告运费4805元及自欠款之日至起诉之日的利息5000元，被告支付自起诉之日至付清之日的利息（按月息一分计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告夏县瑶峰镇某某村民委员会辩称：欠条上村委会盖章属实，但是该笔账没有上村委会的大账，其征求的村民代表意见是不上帐的债务村委不应该承担。经审理查明：被告于2006年6月18日给原告出具了加盖夏县瑶峰镇某某村民委员会公章的欠条一张，内容为：今欠到，张某某拉沙、拉垃圾运费合洋肆仟捌佰零五元整（4805元），某某村梁某甲。2006.6.18。庭审中被告对原告条据上时任村委主任梁某甲的签名及盖章的真实性均无异议。上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，法律规定债务应当清偿。本案中原告基于为被告拉沙、拉垃圾等行为，与被告形成了债权债务关系，被告亦给原告出具了相应的条据。虽然被告辩称该笔账没有入村委会的大账，其辩称属于内部管理问题，并不影响债权债务关系的成立和应当清偿。故原告要求被告偿还欠款4805元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付自欠款之日至起诉之日的利息5000元以及被告支付自起诉之日至付清之日的利息（按月息一分计算），当事人并无约定亦无其他相应证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏县瑶峰镇某某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款4805元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏县瑶峰镇某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一五年三月五日书记员  李文青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨滩民初字第0133号原告万某，男，37岁。被告刘某，女，35岁。本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告万某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 桐二〇一五年三月三十日书记员 陈瑞琦
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第42号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被滦县公安局取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月30日22时20分许，被告人陈某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹公路由西向东行驶，当行至迁曹公路50公里＋700米处时与张某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生肇事。经检测，被告人陈某甲血液酒精含量为195.1mg／100ml。滦县人民检察院认为，被告人陈某甲违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年1月30日22时20分许，被告人陈某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹公路由西向东行驶，当行至迁曹公路50公里＋700米处时与张某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损且陈某甲及乘车人陈某乙、仲某受伤的交通事故。经滦县交通警察大队责任认定，被告人陈某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第五十三条之规定，承担此事故的主要责任；当事人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，乘车人陈某乙、仲某无责任。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人陈某甲送检血液中的酒精含量为195.1mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年12月25日，被告人陈某甲经办案民警传唤到案，并如实供述了其肇事经过。另查明，被告人陈某甲赔偿被害人张某经济损失13000元，赔偿乘车人陈某乙、仲某因伤治疗的医药费，赔偿款均已经履行完毕。上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某甲供述，证人陈某乙、仲某、张某证言，唐山市公安局（2013）唐公物检（交）B011号酒精检测报告、滦县公安局交通警察大队责任认定书、滦县公安局警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、滦县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、滦县公安局交通警察大队到案经过、滦县公安局交通警察大队在逃人员信息列表、滦县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、被告人陈某甲户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶车辆并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（此款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文峰代理审判员  李久海人民陪审员  王希秋二〇一五年三月十二日书 记 员  杜 鹃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8732号原告刘学玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告褚春妹，女，1964年3月7日出生，住江苏省吴江市。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。负责人吴旭春，职务总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告刘学玲与被告褚春妹、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚蓉蓉二〇一五年三月十一日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。