四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2015）井研民初字第38号原告：何泽东，男，汉族，1988年6月16日出生，农民。法定代理人（系原告之父）：何树海，男，汉族。法定代理人（系原告之母）：王玉英，女，汉族。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨洪涛，四川追求律师事务所律师。被告：范小辉，男，汉族，1987年7月1日出生，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：廖建军，男，住四川省井研县研城镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。负责人：熊晓军，经理。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。委托代理人：许俊林，男，住四川省乐山市市中区。原告何泽东诉被告范小辉、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财险乐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2015年1月26日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何泽东的法定代理人何树海及其委托代理人曹莉、被告范小辉、被告联合财险乐山公司的委托代理人廖建军、被告平安财险乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽东诉称：2013年10月15日，被告范小辉驾驶川L333**号中型仓栅式货车从乐山市市中区车子镇方向往中心城区方向行驶。17时40分，当车行驶至乐山市市中区高新区进港大道明星电缆厂外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路的原告何泽东相撞，造成原告何泽东受伤，车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2014年2月8日认定被告范小辉在此次事故中负主要责任，原告何泽东在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告立即被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，共住院29天。出院医嘱休息6个月，加强营养，留陪一人。乐山科信司法鉴定中心于2014年9月29日鉴定原告何泽东现患颅脑外伤所致精神障碍，伤残等级为柒级，护理依赖为部分护理依赖。川L333**号中型仓栅式货车在被告中华财险乐山公司购买了交强险，在被告平安财险乐山公司购买了商业险，事故均发生在保险期间内。因协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和检查费、交通费共计477743.56元，由被告中华财险乐山公司和被告平安财险乐山公司在其保险责任限额内直接支付原告赔偿款，并由被告承担本案诉讼费用。原告何泽东为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.原告何泽东及其法定代理人何树海、王玉英的身份证复印件和户口本复印件1份、（2014）五通民特字第11号民事判决书1份，拟证明原告何泽东系无民事行为能力人，其监护人是何树海和王玉英，原告的诉讼主体资格适格；2.川L333**重型仓栅式货车的行驶证复印件1份、保险单复印件2份、被告范小辉的机动车驾驶证复印件1份，拟证明川L333**重型仓栅式货车的投保情况及被告范小辉诉讼主体资格适格；3.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的事实及责任划分；4.乐山市市中区人民医院出具的出院证明书1份、病历资料1套，病员费用汇总清单1份、住院及门诊票据19张、乐山市精神病医院出具的处方笺8份，拟证明原告何泽东的受伤治疗情况及所花费的医疗费用；5.乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，华西法医学鉴定中心出具的检查报告单及检查费发票各1份，拟证明本次交通事故对原告造成的伤残等级及花费的鉴定费用；6.乐山市捷安建筑机械租赁有限公司出具的证明1份、原告何泽东的建筑施工特种作业操作资格证1份、乐山市捷安建筑机械租赁有限公司的基本情况1份，拟证明原告何泽东是乐山市捷安建筑机械租赁有限公司的升降机司机，工资为每月2000.00元，原告何泽东的赔偿标准应该按城镇居民计算；7.乐山市五通桥区精神病医院出具的出院证明书1份、医疗费发票4张、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单3张，拟证明原告何泽东在乐山市五通桥区精神病医院住院治疗及为此花费的医疗费用情况；8.乐山市捷安建筑机械租赁有限公司出具的证明1份、乐山市建设工程质量安全监督站出具的证明1份，拟证明原告何泽东自2011年4月起至发生交通事故时，在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司务工，并以单位的名义报名参加特种作业操作资格证培训后取得证书的事实，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被告范小辉辩称：1.我是川L333**号重型仓栅式货车的车主，我在保险公司购买了保险，应该由保险公司对原告何泽东进行赔偿；2.关于原告提出的赔偿项目及费用以保险公司意见为准；3.关于自费药问题，投保时保险公司并未向我告知要扣除自费药，故自费药不应该扣除；4.关于鉴定费，应当由保险公司赔偿鉴定费；5.我为原告何泽东预付医疗费2000.00元和生活费1000.00元，希望在本案中一并处理。被告范小辉为支持其主张向本院提交收条两张，拟证明被告范小辉为原告何泽东预付医疗费2000.00元和生活费1000.00元的事实。被告中华财险乐山公司辩称：1.川L333**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内；2.我公司为原告何泽东预付医疗费10000.00元，因此在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；3.对于原告诉讼请求中的残疾赔偿金，我公司以110000.00为限额予以赔偿；4.鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告中华财险乐山公司未向本院提交证据材料。被告平安财险乐山公司辩称：1.对交通事故的发生事实和责任划分没有意见；2.川L333**号重型仓栅式货车在我公司投保商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000.00元，且投保不计免赔附加险，交通事故发生在保险期内；3.医疗费以正式票据为准，同时要扣除20%的自费药；对住院伙食补助费和营养费没有异议；我公司认可原告计算的护理费标准，认可住院期间的护理费，但对于6个月的休息时间有异议，因原告在休息时间内又再次住院，住院期间和休息时间重合，我公司按照休息3个月认可休息期间护理费；部分护理依赖时间过长，我公司认为应当以5年为一个阶段予以赔付；原告未提供劳务合同、工资表、捷安公司营业执照等证据，故残疾赔偿金应该按照农村居民标准予以赔偿；对于误工费，误工时间认可住院期间加休息3个月，误工费不应按照每月2000.00元计算；鉴定费和检查费不属于保险公司赔付范围；原告计算的精神损害抚慰金12000.00元过高；交通费不予认可；因保险合同约定主次责任按三七开，超过交强险部分我公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任。被告平安财险乐山公司为证明其主张向本院提交投保单和保险条款各1份，拟证明被告范小辉在被告平安财险乐山公司购买商业险，同时被告平安财险乐山公司向被告范小辉告知保险条款的内容。被告范小辉对原告提交的证据材料均无异议，被告中华财险乐山公司未对原告提交的证据材料7发表质证意见，对于其余证据被告中华财险乐山公司均无异议。被告平安财险乐山公司对原告提交证据材料的质证意见是：1.对于出院证明书的真实性无异议，但医嘱载明的6个月休息时间过长；2.对鉴定费票据的真实性无异议，但保险公司不应赔偿鉴定费；3.对于证据材料6中的公司基本情况无异议，但原告方没有提交公司的相关资质材料，也没有提交工资发放清单，对原告提交的建筑施工操作资格证的真实性无异议，但不能证明原告就在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司上班；4.医疗费应该按照保险条款扣除20%的自费药；5.乐山市五通桥区精神病医院的住院票据没有住院清单和病历资料相印证，所以持有异议，对检查单有异议；6.乐山市捷安建筑机械租赁有限公司出具的证明系孤证，对乐山市建设工程质量安全监督站出具证明的真实性无异议，但不能证明原告在城镇务工的事实；7.对其余证据均无异议。原告何泽东对被告范小辉提交的证据无异议；被告中华财险乐山公司认为被告范小辉提交的证据与该公司无关；被告平安财险乐山公司对被告范小辉提交证据是否具有真实性表示不清楚。原告何泽东对被告平安财险乐山公司提交证据的质证意见是：1.被告范小辉的签名是否是其本人所签以其本人质证意见为准；2.保险单为格式合同，被告平安财险乐山公司没有提交证据证明投保时已向被告范小辉告知保单内容；3.保险条款上并没有将扣除自费药条款加黑，没有明显的提示说明标志，扣除自费药20%的标准并没有在保险条款上载明。被告范小辉认为平安财险乐山公司提交证据的投保单上并不是其本人签的字，买保险时被告平安财险乐山公司并未告知扣除自费药的条款。被告中华财险乐山公司认为被告平安财险乐山公司提交的证据与该公司无关。本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：原告何泽东提交的证据材料1、2、3，真实合法，且三被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据材料4，被告范小辉和被告中华财险乐山公司无异议，被告平安财险乐山公司对该组证据材料中的医嘱有异议，认为医嘱休息时间过长，但并未提供相应证据予以证明，该医嘱系有资质的医疗机构出具的证明，真实合法，本院予以采信；原告提交证据材料4中的姓名为“华泽东”的门诊票据（票据号：l939638608，金额101.15元），因姓名与本案原告姓名不相符，该票据与原告损失无关联性，本院不予采信，对于证据材料4中的其余证据，本院均予以采信；原告提交的证据材料5，被告范小辉和被告中华财险乐山公司无异议，被告平安财险乐山公司对该组证据真实性无异议，只是认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围，该组证据是客观、真实和合法的，是为查明本案基本事实必然产生的费用，本院予以采信；原告提交的证据材料6和证据材料8相互印证，形成证据锁链，能证明原告何泽东于2011年4月起至其交通事故发生时在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司务工的事实，被告平安财险乐山公司对此有异议，但并未提供相应证据予以反驳，对于该两组证据，本院均予以采信；原告提交的证据材料7，真实合法，能证明原告在乐山市五通桥区精神病医院的诊断治疗经过及为此花费医疗费用的事实，本院予以采信。被告范小辉提交的证据材料，原告无异议，被告中华财险乐山公司未发表质证意见，该证据真实合法，能证明被告范小辉为原告预付医疗费和生活费共计3000.00元的事实，本院予以采信。被告平安财险乐山公司提交的投保单，能证明川L333**号重型仓栅式货车的投保情况，虽然被告范小辉对保单上的签名有异议，但未在本院指定期间内依法申请对笔迹进行鉴定，本院对该证据予以采信；被告平安财险乐山公司提交的保险条款，虽然不能证明该公司已对投保人尽到提示说明义务，但该保险条款可以证明投保人投保的基本事实，本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述及采信的证据确认如下事实：原告何泽东系四川省乐山市五通桥区桥沟镇农民，于2011年4月起在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司务工，务工期间办理了建筑施工特种作业操作资格证书。2013年10月15日，被告范小辉驾驶川L333**号重型仓栅式货车从乐山市市中区车子镇方向往中心城区方向行驶，17时40分，当该车行驶至乐山市市中区高新区进港大道明星电缆厂外路段时，与其行驶方向从左至右横过道路的行人原告何泽东相撞，造成原告何泽东受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，该院诊断为：1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏（前颅凹）；3.面颅骨广泛碎裂性骨折；4.颌面部多处软组织挫裂伤伴积气；5.上唇贯通伤；6.下唇粘膜撕裂伤；7.牙齿冠折；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.吸入性肺炎。经治疗于2013年11月13日出院，共在乐山市市中区人民医院住院30天，为此用去住院治疗费37463.46元，门诊治疗费250.00元。出院医嘱：1.休息6月，加强营养，留陪1人，避免情绪激动及体力劳动；2.出院1月后复查头颅CT；3.患者有颅内再次出血可能，如出现意识障碍、偏瘫、频繁呕吐等立即就诊；4.牙齿冠折情况口腔科二期处理（约需修补三个牙齿，具体情况由口腔科决定）；5.我科随访1年。原告何泽东于2014年4月15日到乐山市精神病医院门诊治疗，被诊断为脑外伤所致精神病，为此用去门诊治疗费1898.84元。后原告何泽东于同年10月20日到乐山市五通桥区精神病医院住院治疗，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，于2015年2月6日出院，共住院110天，为此原告用去住院治疗费21077.57元，其中医保报销医疗费用11790.00元，个人支付住院医疗费9287.57元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2014年2月8日作出乐公交认字（2013）第00793号道路交通事故认定书，认定原告何泽东在此次交通事故承担次要责任，被告范小辉在此次交通事故中承担主要责任。2014年9月29日，乐山科信司法鉴定中心对原告何泽东伤残等级及护理程度作出鉴定，鉴定结果为：被鉴定人何泽东现患颅脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为Ⅶ级，护理依赖为部分护理依赖，为此原告何泽东共花费检查费600.00元、鉴定费2700.00元。2014年10月20日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2014）五通民特字第11号民事判决书，宣告何泽东为限制民事行为能力人，并指定何树海、王玉英为原告何泽东的监护人。另查明：被告范小辉系川L333**号重型仓栅式货车车主，该车在被告中华财险乐山公司投保交强险（保险单号：0113511125000332000043），保险期限自2013年1月17日00：00：00起至2014年1月16日24：00：00止，在被告平安财险乐山公司投保商业第三者责任险和不计免赔险（保险单号12650401900087200547），保险期限自2013年2月28日00：00：00起至2014年2月27日24：00：00止。交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额500000.00元。还查明：四川省2013年度全省城镇居民人均可支配入为22368.00元／年、四川省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资为28005.00元／年。本院认为，本案争议的焦点为：本案原告的各项损失如何计算；三被告在本案中如何承担责任；被告范小辉垫付的费用是否在本案一并处理。一、关于原告的损失如何计算的问题。1.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告何泽东因交通事故致残，被评定为柒级伤残，应计算残疾赔偿金。原告何泽东虽系农村居民，但从2011年4月起至交通事故发生时一直在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司务工，并依法取得建筑施工特种作业操作资格证，可以认定原告何泽东主要收入来源于城镇，被告平安财险乐山公司虽对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，但没有提供相应证据予以反驳，故原告何泽东的残疾赔偿金应参照2013年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为：22368.00元／年×20年×40%＝178944.00元。2.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告何泽东因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告的伤残程度和侵权人的过错程度对原告何泽东的精神损害抚慰金认定为12000.00元。3.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，由于原告何泽东未提交证据证明其因本次交通事故产生了交通费，故本院对原告要求赔偿其交通费的诉讼请求不予支持。4.鉴定费和检查费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告何泽东所主张的鉴定费和检查费均是为了确定原告的伤残程度而产生的必要费用，因此对原告何泽东的鉴定费和检查费共计3300.00元本院予以确认。5.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告何泽东住院治疗期间、医嘱载明需要护理期间、以及原告经鉴定需要护理期间均应计算护理费。（1）住院期间和出院休息期间护理费：原告何泽东在乐山市市中区人民医院实际住院天数为30天，因原告主张为29天，故本院对原告的住院天数确认为29天，出院后医嘱休息6月留陪1人，则共计护理天数为6月零29天，由于原告何泽东未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资对原告何泽东住院期间和出院休息期间护理费为（28005.00元／年÷12月÷21.75天×1人×29天）＋（28005.00元／年÷12月×1人×6月）＝17114.17元。原告对该期间护理费主张为17101.00元，是其对自己权利的主张，本院对此期间的护理费确定为17101.00元。（2）定残后的长期护理费：原告何泽东因本次交通事故致残，并鉴定为部分护理依赖，本院根据原告受伤治疗情况、健康状况、年龄、精神状态等因素综合确认原告需要护理期限为15年，参照四川省2013年度居民服务和其他服务业平均工资对原告何泽东的部分护理依赖的护理费计算为28005.00元／年×15年×0.5×1人＝210037.50元，若15年护理期限届满后，原告仍需护理，原告可以继续主张护理费。综上，原告何泽东的护理费确定为17101.00元＋210037.50元＝227138.50元。6.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告何泽东因伤在乐山市市中区人民医院住院30天，在乐山市五通桥区精神病医院住院110天，共计住院140天，因原告仅主张81天（29天＋52天），故本院对原告的住院伙食补助费天数确认为81天，原告主张按每天15元标准计算住院伙食补助费，符合本地实际生活水平，本院予以支持，故本院对原告何泽东住院伙食补助费确认为81天×15.00元／天＝1215.00元。7.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告何泽东提供的住院病历、出院证明和医疗费票据等证据，本院确认原告何泽东因本次交通事故产生的医疗费为：乐山市市中区人民医院住院治疗费37463.46元＋乐山市市中区人民医院门诊治疗费250.00元＋乐山市精神病医院门诊治疗费1898.84元＋中国人民武装警察部队医院门诊治疗费750.00元＋（乐山市五通桥区精神病医院住院治疗费21077.57元-医保报销费用11790.00元）＝49649.87元。被告平安财险乐山公司认为应该扣除20%自费药的主张，由于被告平安财险乐山公司未举充足证据证明其向投保人履行了明确的告知和提示说明义务，故本院对被告平安财险乐山公司扣除自费药的主张不予支持。8.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告何泽东因本次交通事故导致受伤并被确诊为精神病，精神病是特殊疾病，无论在医嘱期内还是医嘱期满后都无法工作，属因伤持续误工，其误工时间应当计算至评残定残日前一天，故原告何泽东误工时间应当从2013年10月15日开始计算至2014年9月28日共误工11个月＋（13天-公休日3天）。原告何泽东虽系农业人口，但从2011年4月起就在乐山市捷安建筑机械租赁有限公司务工直至交通事故受伤，原告主张其每月工资为2000.00元／月，但未提交工资表等相关证据予以佐证，无法认定其准确和具体的工资收入，故参照四川省上一年度建筑业职工平均工资2940.75元／月（35289.00元／年÷12月＝2940.75元／月）计算，因原告主张2000.00元／月，视为其对自己权利的主张，以原告主张为限，故其误工费应计算为（2000.00元×11月）＋（2000.00元÷21.75天×10天）＝22919.54元。9.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交乐山市市中区人民医院出院医嘱载明休息6月、加强营养，故在休息6月期间内，均应计算营养费，原告主张29天营养费，以原告主张为限，原告主张按每天15元计算营养费，符合本地生活水平，故本院对原告营养费计算29×15.00元／天＝435.00元。综上，原告何泽东因交通事故产生的损失为：残疾赔偿金178944.00元、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费和检查费3300.00元、护理费227138.50元、住院伙食补助费1215.00元、医疗费49649.87元、误工费22919.54元、营养费435.00元，合计495601.91元。二、关于本案三被告如何承担赔偿责任的问题。川L333**号重型仓栅式货车分别在被告中华财险乐山公司和被告平安财险乐山公司投交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院确定：1.被告中华财险乐山公司在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告何泽东产生医疗费为49649.87元、住院伙食补助费1215.00元和营养费435.00元，共计51299.87元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故被告中华财险乐山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告何泽东医疗费10000.00元，因被告中华财险乐山公司已经实际支付原告医疗费10000.00，故被告中华财险乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。（2）除此之外，原告何泽东尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和检查费、护理费、误工费、共计444302.04元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告中华财险乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元。2.超出交强险赔偿限额内的责任承担。除交强险赔偿限额外，原告尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和检查费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计375601.91元（495601.91元-交强险医疗费限额10000.00元-交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元）未获得赔偿。由于被告范小辉为肇事车辆在被告平安财险乐山公司投保商业三者险（保险限额为500000.00元），所以被告平安财险乐山公司应在商业三者险范围内按被告范小辉的责任比例承担赔偿责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本案中，本次交通事故系被告范小辉驾驶重型仓栅式货车与行人原告何泽东相撞，被告范小辉承担本次交通事故主要责任。本院认为，原告何泽东系行人，在本次交通事故中注意责任较小，机动车驾驶员范小辉承担80%的赔偿责任较为适宜，所以被告平安财险乐山公司应在商业三者险中承担全部80%的赔偿责任，即被告平安财险乐山公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共300481.53元（375601.91元×80%）。综上，被告中华财险乐山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告何泽东各项费用共计110000.00元，被告平安财险乐山公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项费用共计300481.53元。三、关于被告范小辉垫付费用的处理问题。在交通事故发生后，被告范小辉已预付原告何泽东医疗费和生活费共计3000.00元，为减少当事人讼累，该垫付费用应该在本案中一并解决。原告何泽东应在获得的赔偿中将被告范小辉垫付的医疗费和生活费返还被告范小辉，因此被告平安财险乐山公司应赔偿原告何泽东297481.53元（商业三者险赔偿费用300481.53元－被告范小辉预付费用3000.00元），向被告范小辉支付3000.00元。综上所述，被告平安财险乐山公司应赔偿原告何泽东各项费用共计297481.53元，支付被告范小辉3000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何泽东各项损失共计110000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何泽东各项损失共计297481.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告范小辉3000.00元；四、驳回原告何泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4167.00元（已减半），由原告何泽东承担1167.00元，被告范小辉承担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王嘉梅二〇一五年三月二十日书记员  赖 婷