wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第401号原告秦宪文。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河路六路538号。负责人刘兵，总经理。委托代理人王英杰，公司职工。原告秦宪文诉被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪、被告都邦保险公司委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宪文诉称，2013年6月18日，原告驾驶鲁k号车辆在乳山市白沙滩镇翁家埠村与葛海峰驾驶的鲁m号车辆相撞，致原告受伤，经乳山市公安局交通警察大队认定秦宪文负事故同等责任，葛海峰负事故同等责任。葛海峰驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险。2014年10月份原告的损失在经被告都邦保险公司理赔时，在医疗费项目中剔除了医疗费1674.23元，被告一直未予理赔。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1674.23元。被告都邦保险公司辩称，对原告起诉的医疗费数额没有异议，但当时保险公司理赔时该部分作为不合理费用予以扣除了。经审理查明：2013年6月18日8时20分，原告秦宪文驾驶鲁k号轿车，顺乳山市金银大道由北向南行驶至与银桥街交叉口左转弯时，与对行的葛海峰驾驶的鲁m号轿车载扈文华相撞，致双方车损，扈文华与原告秦宪文受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，原告秦宪文因不按规定让行，负事故的同等责任，葛海峰因未减速慢行，负事故的同等责任。另查，葛海峰驾驶的鲁m号轿车在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告秦宪文受伤后经治疗，共花医疗费11848.30元，后在被告都邦保险公司理赔时以不合理费用为由扣除了1674.23元，核定理赔医疗费金额为10174.07元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在商业保险限额下赔偿剩余金额174.07元的50%即87.04元。被告都邦保险公司在庭审中辩称该1674.23元医疗费用是按非医保用药予以剔除的，但未提供证据证实在签订保险合同时对于该部分免除保险人责任的条款尽到了“提示注意”及“明确说明”义务。原告在起诉时曾要求葛海峰承担赔偿责任，后在诉讼中撤回了对葛海峰的起诉。本案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险事故人伤费用核损清单等证据在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告都邦保险公司作为葛海峰驾驶车辆的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费1674.23元，被告都邦保险公司辩称该部分属于非医保用药，本院认为，该种条款属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任，本案中，被告都邦保险公司未提供证据证实在签订保险合同时对于该部分免除保险人责任的条款尽到了“提示注意”及“明确说明”义务，应承担举证不能的法律后果，对被告都邦保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。根据本院查明的事实，被告都邦保险公司已经在交强险医疗费用限额下赔偿了原告医疗费10000元，原告主张的医疗费1674.23元属于超出交强险赔偿限额部分，应由被告都邦保险公司在商业第三者险赔偿限额下按照事故双方的过错比例承担赔偿责任，本案原告秦宪文与葛海峰均负事故的同等责任，故应由被告都邦保险公司赔偿原告医疗费1674.23元的50%即837.12元，对于原告多诉部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦宪文医疗费837.12元；二、驳回原告秦宪文多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一五年十月二十七日书记员  王红燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第896号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王梓名，经理。委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告马丽，女，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告马丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一五年十月八日书 记 员  王存晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第513号原告黄艳菊，农民。被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。法定代表人曾金戈，系该公司负责人。被告秦福寿，农民。被告唐丽圆，农民。被告黄勇，无业。原告黄艳菊诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄艳菊于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄艳菊的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄艳菊负担（已预交50元，退还45元）。审 判 长  韦朝欢审 判 员  黄绍新人民陪审员  杨胜福二〇一五年十月二十七日书 记 员  伍学旺
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬北民初字第421号原告田某，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住山东省长岛县。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人刘永福、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日婚生一子王某乙，现年五周岁。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，双方自2015年2月份因家庭琐事发生争吵后，被告离开大钦岛回到蓬莱市小门家镇河西魏家村居住，与原告分居至今，现原、被告感情已经破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月15日婚生一子王某乙，现年五周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告主张2015年2月份被告离开双方共同居住的大钦岛回到蓬莱市小门家镇河西魏家村居住，与原告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告认可双方分居半年左右，但以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较为稳固，虽然为琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇一五年十月十五日书记员  刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民四初字第313号原告李忠清，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码：×××9386。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人张旭峰。委托代理人黎伟钊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，是被告员工。原告李忠清诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李忠清和被告的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠清诉称，原告于三年前入职被告上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司工作，被告拖欠原告工资1600元至今未付。请求判令：被告向原告支付工资1600元。被告辩称，按照劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，被告按原告提供的起诉书查过被告银行转账记录及历史档案资料，均未发现原告是被告员工。诉讼中，原、被告均无提供证据。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。原告现没有提供证据证明原、被告间存在劳动关系，原告也不能清楚陈述劳动关系存续期间及被告未支付工资的月份，原告提供同事季某、周某的名字但不能提供身份情况，原告还主张通过招商银行收取工资但又不提供银行帐号，本院无法查证。被告辩称查阅工资支付银行转账记录及用工历史档案均无原告相关记录，否认双方间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系、被告尚欠其工资1600元没有证据，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李忠清的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一五年十月二十日书记员  黎子豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1751号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：瞿勇，男，汉族，身份证住址安徽省皖淮南市谢家集区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0811。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告瞿勇物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月三十日书 记 员  谢雅怡第-2-页共2页
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第345号公诉机关五华县人民检察院。被告人廖某某，男，1964年3月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2013年6月10日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审，因被告人拒不到案，同年8月16日经批准逮捕，2015年6月11日被逮捕，次日变更为监视居住。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人廖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月24日至6月9日间，廖某某（已判刑）在五华县河东镇油田再新村廖屋被告人廖某某的屋侧搭竹棚开设赌场，每天组织四、五十人以扑克“九点半”形式聚众赌博，被告人廖某某为赌场提供电源等帮助，并从中非法牟利人民币3200元。应当以开设赌场罪追究被告人廖某某的刑事责任，其在本案起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以营利为目的，为赌场提供服务，并从中牟利，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某在本案中起辅助作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟萍二〇一五年十月二十六日书记员  魏玉妮
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通山商初字第00054号原告南通吉隆拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇永安村15组。法定代表人陈小丽，总经理。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告上海扬眉实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄15号五楼501室。法定代表人周兵。被告周兵。本院在审理原告南通吉隆拉链有限公司与被告上海扬眉实业有限公司、周兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通吉隆拉链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取633元，由原告负担。审判员 姜 华二〇一五年十月十九日书记员 陆涯天
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02143号原告：陈玲，凤阳县交通局退休职工。被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县凤门路。法定代表人：王从兆，该公司董事长。本院于2015年9月15日立案受理了原告陈玲诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称“凤阳龙兴公司”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告凤阳龙兴公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈玲诉称：凤阳龙兴公司因生产急需资金，于2014年4月30日、2015年5月20日分二次向陈玲借款各10万元，并分别约定月利率为20‰和15‰。后经催要未果，要求凤阳龙兴公司立即偿还借款本金200000元及利息，其中10万元利息自2014年4月30日起按照月利率20‰计算，另10万元自2015年5月20日起按照月利率15‰计算。凤阳龙兴公司未提交答辩意见。陈玲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、陈玲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。2、凤阳龙兴公司借条二份。用以证明2014年4月30日、2015年5月20日，凤阳县龙兴公司两次向陈玲借款合计20万元并约定月息2分和1.5分的事实。凤阳龙兴公司未提供证据。认证如下：陈玲的证据：证据1，能够证实陈玲的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：凤阳龙兴公司因生产需要，于2014年4月30日向陈玲借款100000元，约定月利率20‰，并由凤阳龙兴公司出具条据一份，载明“2014年4月30日交款单位陈玲收款方式转帐人民币壹拾万元整￥100000.00收款事由借款（月息贰分）经办：孙宗梅（签名）。”条据上加盖“凤阳县龙兴玻璃有限公司财务专用章”。2015年5月20日，凤阳龙兴公司再次向陈玲借款100000元，并出具条据，载明“2015年5月20日交款单位陈玲收款方式转帐人民币壹拾万元整￥100000.00收款事由公司借款（月利率1.5%）经办：孙宗梅（签名）”。条据上加盖“凤阳县龙兴玻璃有限公司财务专用章”。后索款未果，陈玲遂起诉来院，要求凤阳龙兴公司立即偿还借款本金200000元及利息，其中10万元利息自2014年4月30日起按照月利率20‰计算，另10万元自2015年5月20日起按照月利率15‰计算。本院认为：陈玲提供的二份借据，能够证实凤阳龙兴公司向其借款200000元并约定利率的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈玲要求凤阳龙兴公司偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳龙兴公司在二份借条中分别约定月利率20‰和15‰，均不违背法律规定，陈玲要求自借款之日起按照上述利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳龙兴公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款本金200000元及相应利息（其中100000元本金的利息自2014年4月30日起按照月利率20‰计算，另100000元本金的利息自2015年5月20日起按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一五年十月二十日书记员 王飞腾附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1103号申请执行人姜梦媚。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人姜梦媚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1065号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人姜梦媚向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人姜梦媚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  王建二〇一五年十月十日书记员  吕波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3471号申请执行人上海赤岑企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人郑加武，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海赤岑企业投资管理有限公司与被告郑加武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)宝民三(民)初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海赤岑企业投资管理有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人郑加武将上海市宝山区淞兴西路XXX号一楼及二楼房屋腾空搬离并返还给申请执行人并支付欠款人民币418,463.4元及相应利息。本院受理后，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人郑加武名下无银行存款、车辆、工商、社保、股票、房产等财产登记信息。另查明，系争房屋已经由申请执行人取得控制，被执行人在申请执行人处的保证金50,000元已予以扣除。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及有效的住所并同意对本案终结执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第154号民事判决书主文第三、四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十五日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第622号公诉机关长乐市人民检察院。被告人何某，男，1982年11月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省长乐市，住福建省长乐市。因本案于2015年6月8日向长乐市公安局城关派出所投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日被长乐市公安局取保候审，10月15日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人何某经过长乐市吴航某楼下附近草坪时，将已处醉酒状态的廖某身旁一部苹果六代手机盗走归自己使用，经长乐市价格认证中心估价，被盗苹果6手机价值人民币3900元，案发后，公安局机关已追回该手机并归还失主廖升荣。公诉机关认为被告人何某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一五年十月十九日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2177号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：张桂和，身份证住址：天津市西青区。原告广发银行股份有限公司诉被告张桂和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告张桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××55。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达40154.18元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计40154.18元（暂计至2015年1月20日，本金为20284.65元、利息为12330.64元、滞纳金为5938.89元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年12月15日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××55，授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支40154.18元（其中本金20284.65元、利息12330.64元、滞纳金5938.89元、年费1600元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张桂和在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20284.65元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为12330.64元、滞纳金为5938.89元、年费为1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告张桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  何国梅人民陪审员  唐玉文二〇一五年十月十九日书 记 员  凌小凡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第784号原告吴照红。委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。被告王继峰。委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。原告吴照红与被告王继峰保证合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对被告王继峰的起诉本院认为，原告吴照红申请撤回对被告王继峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴照红撤回对被告王继峰的起诉。案件受理费11000元，因适用简易程序审理减半收取5500元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一五年十月十五日书记员  丁天宝
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）青法执他字第348号申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人史寿永。申请人青州市环境保护局于2015年10月15日向我院申请执行史寿永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以史寿永未办理环保手续、擅自建设废旧塑料加工项目并已投入生产的行为，违反了《山东省实施实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第24条之规定，作出了青环罚字（2015）第23号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令立即停产；二、罚款捌万元整。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）第23号行政处罚决定书，于2015年6月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）第23号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对青州市环境保护局青环罚字（2015）第23号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人史寿永在收到本裁定书三日内交纳罚款捌万元及加处罚款捌万元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人史寿永在收到本裁定书后三日内停产，逾期依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一五年十月十九日书记员  李建慧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县。法定代表人：刘爱国，职务：行长。委托代理人：邹国林，该行职员。被告：邵增华，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：严艳梅，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邵增华的配偶。被告：邓海明，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：邓明兰，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邓海明的配偶。被告：邵增明，男，始兴县人，瑶族，住始兴县。被告：赵小兰，女，始兴县人，瑶族，住始兴县，系邵增明的配偶。原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告邵增华和严艳梅归还拖欠的原告贷款本金19150.18元，利息7006.93元（利息暂计至2015年8月12日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告邵增明和赵小兰、邓海明和邓明兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告严艳梅、邓海明、邓明兰、邵增明、赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。经审理查明，2013年5月7日，被告邵增华向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购买化肥、农药为由向原告申请农户联保贷款30000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”第4项言明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告邵曾华、严艳梅分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年5月24日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告邵增华、邓海明、邵增明三人成立联保小组，并推选邵增华为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年5月24日起至2015年5月24日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告邵增华与严艳梅、邓海明有与邓明兰、邵增明与赵小兰均系夫妻关系。2013年5月24日，被告邵增华与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为：44013247113052595087，合同约定：由原告向被告邵增华发放贷款30000元用于购买化肥；贷款的年利率为16.2%，期限为12个月（即自2013年5月起至2014年5月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款30000元给被告邵增华，并由邵增华出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告邵增华未按合同之约定还本付息，截止至2015年8月12日止，被告邵增华共向原告偿还贷款本金10849.82元、利息3804.62元，尚欠贷款本金19150.18元、利息7006.93元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵增华、严艳梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计26157.11元（其中本金19150.18元、利息7006.93元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2015年8月13日起，按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告邓海明、邓明兰、邵增明、赵小兰对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元（已由原告预交），由被告邵增华、严艳梅负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾世德二〇一五年十月六日书记员  钟 琳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第542号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人唐某，男，公民身份号码×××441X，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2015年5月份开始，被告人唐某通过上线人员绰号叫“妃弟”（身份未明）的中年男子为其提供的赌博网站、网址及账号，以每月300元的价格在松竹镇松竹圩新村场内租赁一间铺面经营小卖部出售私彩票。出售私彩票过程中，其以电脑为工具通过互联网（网名为厚光，网址为http://177123456.com)，以网络为平台出售私彩票开设赌场，其中出售私彩票二字定位100元得提成8.5%，可得8.5元人民币提成、出售私彩票三字100元可得提成12%，可得12元人民币提成、出售私彩票大奖100元得提成16%，可得16元人民币提成。时至2015年7月14日19时许，唐某在其小卖部通过厚光网站接受投注出售私彩票时被查获，并被扣押出售私彩票所获的1600元人民币、电脑主机一台、私彩票打印机一台、私彩票据一张等物。经电脑截图电子数据显示，被告人唐某于2015年7月14日通过网络接受他人投注额（即出售七星彩第15081期的“二字定位”金额）为2551元，回水（即抽头渔利数额）111元。其余的数据已清空。公诉机关认为，被告人唐某为上线老板出售彩票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控其的犯罪事实、法律适用均无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，于2015年5月份开始，被告人唐某通过上线人员绰号叫“妃弟”（身份未明）的中年男子为其提供的赌博网站、网址及账号，以每月300元的价格在松竹镇松竹圩新村场内租赁一间铺面经营小卖部出售私彩票。出售私彩票过程中，其以电脑为工具通过互联网（网名为厚光，网址为http://177123456.com)，以网络为平台出售私彩票开设赌场，其中出售私彩票二字定位100元得提成8.5%（即可得8.5元人民币提成）、出售私彩票三字100元可得提成12%（即可得12元人民币提成）、出售私彩票大奖100元得提成16%（即可得16元人民币提成）。时至2015年7月14日19时许，唐某在其小卖部通过厚光网站接受投注出售私彩票时被查获，并扣押出售私彩票所获的1600元人民币、电脑主机一台、私彩票打印机一台、白色小米直板手机一部、私彩票据一张等物。经电脑截图电子数据显示，被告人唐某于2015年7月14日通过网络接受他人投注额（即出售七星彩第15081期的“二字定位”金额）为2551元，回水（即抽头渔利数额）111元。其余的数据已清空。上述事实，有下列证据证实：1、物证：涉案电脑、打印机等；2、书证：被告人唐某的户籍资料、到案经过等；3、被告人唐某的供述与辩解；4、勘验、检查、辩认等笔录；5、现场图、现场照片；6、电子数据；7、其他相关证据材料。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人唐某为获取非法利益，利用台式电脑在网络上传输私彩票数据帮助上线老板出售彩票，以国家彩票开奖号码前四位数字作为输赢的标准，为赌博网站担任代理，并接受他人投注自定赔率进行私彩赌博。其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某在本案中是为上线老板出售彩票，其在本案的作用相对较小，且能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的白色小米直板手机一部、电脑主机、打印机各一台及赌资人民币1600元，是被告人唐某供犯罪所用的本人财物及非法所得，应予以没收上交国库；扣押随案的私彩票据一张，是被告人唐某供犯罪所用的作案工具，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的白色小米直板手机一部、电脑主机、打印机各一台及赌资人民币1600元，予以没收上交国库；扣押随案的私彩票据一张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何俊传审 判 员  陈再美人民陪审员  臧权源二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1830-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。法定代表人徐萍。被执行人管敏生。被执行人梁冬玲。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人管敏生所有的浙J×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月十五日书记员  陈 胜
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第171号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人肖某某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月4日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人肖某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2014年8月27日20时40分，被告人肖某某酒后驾驶奔腾牌越野车沿锡林浩特市北一环路由西向东行驶至灵通幼儿园门前路段时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为175.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人肖某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇一五年十月八日书 记 员  张丹丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1095号原告李某，男，汉族，住庆云县。被告孙某，女，汉族，住庆云县。本院于2015年9月15日立案受理了原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方和好为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张德来二〇一五年十月二十一日书记员  马畔畔
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第472号罪犯杨兴世，曾用名杨新世，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年4月17日作出（2014）成刑初字第33号刑事判决，以被告人杨兴世合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年8月20日至2016年2月19日止。判决发生效力后，于2014年5月15日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第358号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩合格。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴世减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第5183号原告张辉，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告田春光，男，汉族，市民，住敖汉旗。原告张辉诉被告田春光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款30000元，并给付利息4800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告田春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、原告出借款项资金来源：自己存款。二、被告借款数额：30000元。三、原告向被告支付款项的方式：现金。四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告田春光于2014年10月29日为原告出具借款金额为30000元借据一枚。五、双方是否约定还款期限：未约定。六、双方对利息如何约定：借据上未约定利息，原告在庭审中放弃对利息的主张。七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。八、是否存在担保事宜：不存在。九、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告未偿还。判决结果被告田春光从原告张辉处借款30000元属实，有借据为证，被告应负偿还义务。原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春光于判决生效后立即偿还原告张辉款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由原告负担60元，由被告负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一五年十月二十日书记员  孟庆丰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1871号本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人王西品债权纠纷一案中查明，被执行人王西品有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王西品纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第687号原告康某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了孩子们的身心健康发展自愿与被告协商处理他们之间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一五年十月八日书记员  尤俊香
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1292号原告谭玉峰。委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告赵玉林。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。本院2015年7月6日立案审理原告谭玉峰诉被告赵玉林房屋买卖合同纠纷一案，经查：2013年6月30日，原告谭玉峰以152000元的价格购买被告赵玉林位于淮阳县大连乡林场街门面房二间，原、被告签订房屋买卖协议1份，协议约定：房屋所占用土地在2013年6月30日至2044年6月30日之内，有什么问题由甲方（即被告）负责。原告购买被告房屋后，用于双汇冷鲜肉等食品的经营。2015年4月26日夜，原告的二间门面房被案外人用石子封堵，致使原告无法经营。为此，原告起诉来院，请求：1、解除与被告签订的房屋买卖协议。2、被告返还原告购房款152000元。3、被告赔偿原告经营损失60000元。被告赵玉林已于2015年8月15日将原告二间门面房前的石子全部清除。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，二间门面房并已交付使用一年余，发生堵门事件，是案外人造成，被告已按照房屋买卖协议约定，将原告门前石子全部清除，已不影响原告门面房的正常使用。虽然堆放石子的行为，会给原告造成一定经济损失，但行为人是案外人，被告不是侵权人，本案原告的诉讼请求包含合同之诉与侵权之诉，且合同之诉的相对人与侵权之诉的行为人不属同一人，诉讼标的不是同一种类，因此，不能合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭玉峰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年十月十五日书 记 员  靳 伟
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3219号原告段建设，男，1954年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海美桥资产管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢303室-6（崇明森林旅游园区）。法定代表人袁志清，经理。委托代理人林凯，公司员工。委托代理人马斯衍，公司员工。原告段建设诉被告上海美桥资产管理有限公司（以下简称“美桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭。2015年7月15日，本案公开开庭进行了审理，原告段建设、被告美桥公司的委托代理人林凯、马斯衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建设诉称，原、被告于2014年2月11日签订《聘用协议》，原告在被告处担任项目顾问。原告按约履行了义务，但被告自2014年10月起则未按约定向原告发放薪酬，截至2014年12月，被告共拖欠原告薪酬人民币（以下币种均为人民币）89000元。嗣后，因原告多次要求被告支付欠薪未果，故诉至法院要求被告支付自2014年10月至12月的欠薪计人民币89000元。原告对自己的请求向本院提供：1、《聘用协议》一份，证明原告与被告存在劳务关系及聘用期限、薪酬等事项。2、10月、11月自制的工作记录清单。3、与被告实际负责人杨邦本、法定代表人袁志清等人的微信聊天记录，证明原告与被告多次微信协商，但均未果。被告美桥公司辩称，原告自2014年11月起就没有按照聘用协议的约定提供劳务。故不同意原告的诉讼请求。被告对自己的主张向本院提供：1、上海律腾资产管理有限公司（以下简称“律腾公司”）和被告的工商登记信息、律腾公司网站上的原告信息，证明原告是律腾公司的员工及监事，该公司于2014年11月5日设立，经营范围同被告的主营业务一致。2、解除劳动合同协议书2份，证明张某某、秦某某原系被告员工，与原告共同设立了律腾公司。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二真实性无法核实，对证据三认为已经通过微信告知原告暂时不发薪酬。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明，原、被告于2014年2月11日签订《聘用协议》，其中约定“一、聘用期限：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。二、工作岗位：乙方的工作岗位及地点为在公司各业务经营活动地点、担任管理类岗位。三、工作时间：每周工作2至3天，每次不低于8小时。四、聘用薪酬：甲方每月支付乙方费用为人民币33000元，需凭发票报销。”自2014年10月起，被告暂停向原告发放薪酬，经原告催要，被告于2014年12月支付原告10000元，尚欠原告2014年10月至12月的薪酬89000元。嗣后，原告多次要求被告支付欠薪未果，故涉讼。审理中，原告自愿放弃对2014年12月薪酬的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《聘用协议》是双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，被告有义务按照协议的内容履行自己的义务，被告辩称原告未按约定提供劳务，但未提供证据佐证，故本院对被告的这一主张不予采信。另，原告设立公司从事与被告主营业务一致的业务的行为，并不违反《聘用协议》，被告以此抗辩支付原告薪酬，本案中不予处理。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；但劳务费的数额，因审理中原告自愿放弃2014年12月的薪酬，本院予以照准，故按照协议约定，被告应当支付原告2014年10月至11月的薪酬共计66000元，扣除被告已支付的10000元，被告尚拖欠原告薪酬56000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海美桥资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段建设2014年10月至2014年11月的薪酬人民币56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2025元，由被告上海美桥资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  尹国斌二〇一五年十月十三日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01401号本院在执行申请执行人赵济平与被执行人吴照机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1436-4号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾忠华其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾忠华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人顾忠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7351号原告罗生贤，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。法定代表人陈兴强，董事长。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。原告罗生贤与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生贤及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生贤诉称：原告于2015年3月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬共计33000元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告罗生贤工资33000元。被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人罗军贤是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给罗军贤施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日。被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作代班，约定每天工资330元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资33000元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费，共计1500元。以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、罗军贤的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的1500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗生贤劳动报酬31500元。二、驳回原告罗生贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告罗生贤承担14.2元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担298.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一五年十月二十九日书记员 汤芹娟（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00680号申请人邓恒静，女，汉族，1962年1月7日生，住重庆市渝中区解放西路卫生服务站，公民身份证号码5102281962********。被申请人杨秧，男，汉族，1975年2月15日生，住重庆市南岸区南城丽居*栋6-7，公民身份证号码5102251975********。申请人邓恒静与被申请人杨秧申请诉前财产保全一案，申请人邓恒静于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨秧名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人邓恒静的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨秧名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人邓恒静提供的担保物，担保人邓恒静名下的位于重庆市渝中区解放西路101号1-4#的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一五年十月二十八日书 记 员  乔 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7602号罪犯王松林，男，汉族，初中文化，1969年8月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人王松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2012年7月23日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7411号、第5195号刑事裁定，对罪犯王松林减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年1月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王松林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去有期徒刑一年二个月二十二日（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  卢建国代理审判员  谢宇飞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00914号原告西安市临潼区斜口街道办事处付家村付四组。负责人蒋随强，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，系组长。被告西安市临潼区斜口供销合作社。法定代表人门立社，该合作社主任。委托代理人晁沈阳，男，1961年9月29日出生，汉族，该合作社员工。委托代理人李云锋，男，1952年10月8日出生，汉族，该合作社员工。原告西安市临潼区斜口街道办事处付家村付四组（以下简称付家四组）诉被告西安市临潼区斜口供销合作社（斜口供销社）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。原告付家四组组长蒋随强及斜口供销社委托代理人晁沈阳、李云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付家四组诉称，斜口供销社位于斜口正街38号，其在1977年扩建时所建的两间砖木结构房子年久失修，已成危房。村组及房屋使用人蒋会清多次要求斜口供销社拆除该危房，因意见分歧未能达成一致意见。2010年房屋使用人蒋会清对这两间房进行了钢构加固处理。根据临政发（1995）110号临潼县人民政府土地纠纷案件行政处理决定书决定，该两间房所在土地属付家四组集体所有，故诉至人民法院请求依法判令斜口供销社拆除1997年所建砖木结构两间危房，给付1995年8月至今的土地占用费50000元，支付房屋钢构加固费3000元。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告争议的两间房屋所在土地先后经原临潼县人民政府临政发（1995）110号土地纠纷案件行政处理决定书及西安市临潼区人民政府临土确权字（2000）026号关于确定土地权属的决定处理，两份处理决定对该宗土地的所有权和使用权的确认结果不一致，现该宗土地所有权和使用权仍存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回西安市临潼区斜口街道办事处付家村付四组的起诉。案件受理费1125元，退还西安市临潼区斜口街道办事处付家村付四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠五七代理审判员  刘东英人民陪审员  骆长义二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵梦婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00399号原告孟某，居民。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告康某甲，居民。原告孟某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟���及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某诉称，我与被告于1992年年底经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩康某乙。2013年7月份双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。我于2015年1月21日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我申请撤诉，后我们未能共同生活，现我再次请求法院判准我与被告离婚。被告康某甲未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩康某乙。2013年7月份双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。原��于2015年1月21日诉至本院要求与被告离婚，2015年1月28日原告申请撤诉。后双方未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、响水县大有镇淮河村委会的婚姻证明、婚生子女的身份信息、民事裁定书等在卷予以佐证。本院认为，原被告于××××年××月初三按照农村风俗举行仪式结婚，双方已符合结婚的实质要件，符合婚姻法解释（一）第五条第（一）项的有关规定，本案应当按事实婚姻关系处理。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告第一次起诉离婚，原告于2015年1月28日申请撤诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求��被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告康某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一五年十月十三日书记员  闻云云附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应���予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第835号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月9日凌晨，被告人胡某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期门口附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为133mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程的照片及录像光盘、涉案汽车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询信息、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 杰二〇一五年十月二十一日代书记员  张蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第405号原告江门市东艺彩印有限公司，住广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区3号5号厂房。法定代表人陈宏达。被告江门市新会区和宝五金电器有限公司，住广东省江门市新会区睦州镇腰股村。法定代表人梁东坚。委托代理人梁美华，系该公司员工。原告江门市东艺彩印有限公司与被告江门市新会区和宝五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宏达，被告的委托代理人梁美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年9月24日至2013年5月24日止，原告分8次给被告加工各类白盒和彩盒，加工费合计37375.22元。被告收到定作物后，无提出过任何异议，并分多次支付过加工费，余下16742.22元。后经原告多次追讨，被告一直不予支付。原告因此起诉，请求判令：被告支付原告加工费16742.22元。原告向本院提供的证据有：证据1、营业执照、工商登记资料，证明原、被告的主体资格。证据2、《对账单》，证明原告自行对账的情况。证据3、《货物签收凭证》，证明原告给被告送货后被告签收的情况。证据4、增值税发票，证明加工的货物已缴纳税款。证据5、银行汇款凭证，证明被告最后一次付款的日期是2014年6月17日。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但答辩称因原告最后一批货有问题，其才一直拖欠原告货款。被告没有向本院提供证据。本院查明：原告江门市东艺彩印有限公司为被告江门市新会区和宝五金电器有限公司加工白盒和彩盒。截至2014年6月17日，被告尚欠原告加工费16742.22元。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据《货物签收凭证》、《对账单》，截至2014年6月17日，被告尚欠原告加工费16742.22元。被告辩称因原告最后一批供货有问题，其才一直拖欠原告货款。对此，原告否认其货物有问题。根据《货物签收凭证》，原告最后一批供货的日期是2013年5月24日，原、被告庭审时均确认被告于2014年年中才向原告提出该批货物有问题，且被告在收到该批货物后还向原告支付过3次货款。因此，本院对被告该答辩意见不予采信。原告请求被告支付加工费16742.22元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江门市新会区和宝五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市东艺彩印有限公司加工费16742.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元、诉讼保全费320元，合计539元，由被告江门市新会区和宝五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  区煜勤二〇一五年十月十三日书 记 员  林经瀚第3页共3页
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01629号原告刘强，男，生于1982年12月10日，汉族，贵州省正安县人。被告汪万，男，生于1990年6月12日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理原告刘强诉被告汪万民间借贷合同纠纷一案中，原告刘强以被告汪万现生病为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘强承担。审判员  周毅二〇一五年十月十四日书记员  王静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年11月11日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年9月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年9月17日对其继续取保候审，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2988号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日13时46分，一名叫“阿杰”的男子使用黄某乙号码为139××××3686的手机打通被告人黄某甲号码为135××××9271的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当天14时许，双方按约定在佛山市顺德区某某医院门口以人民币150元的价格交易氯胺酮2小包。2014年10月18日15时05分，被告人黄某甲接黄某乙电话联系购买毒品氯胺酮后，于16时许，被告人黄某甲驾驶一辆男装摩托车去到佛山市顺德区某某珠宝中心对开公交车站附近，与已在该处等候的黄某乙进行毒品交易。被告人黄某甲收到黄某乙交给的现金人民币100元后，将一包用透明密封袋装好的白色晶体氯胺酮交给黄某乙，交易完成后，当场被公安民警人赃并获。经鉴定，用透明密封袋装好的白色晶体1包，净重1.03克，检出有氯胺酮成分。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述及指认、辨认笔录；证人黄某乙的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录清单；搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单；被告人黄某甲的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人黄某甲时，当场扣押黑色手机（号码：135××××9271）1部，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、移交物品清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒资人民币100元、黑色手机（号码：135××××9271）1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品氯胺酮1.03克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押25日，即自2015年9月29日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的黑色手机（号码：135××××9271）1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.03克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强代理审判员  黄 挺人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿西商初字第729号原告：周秀丽。被告：滕兴成。被告：温州市年年康鞋业有限公司。法定代表人：滕兴成，总经理。原告周秀丽为与被告滕兴成、温州市年年康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周秀丽到庭参加诉讼，被告滕兴成、温州市年年康鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽诉称：2014年6月16日至2014年11月30日，原告应被告要求向其提供鞋盒，共计货款115300元。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推脱不还，最近手机联系不上，人找不到。现要求：1、被告偿还原告欠款115300元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告滕兴成、温州市年年康鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理，查明事实如下：原告周秀丽为温州市丰创印刷包装有限公司法定代表人。2014年6月16日至2014年11月30日间，温州市丰创印刷包装有限公司为被告温州市年年康鞋业有限公司提供鞋盒。2014年被告温州市年年康鞋业有限公司出具欠条，载明欠温州市丰创印刷包装有限公司货款。后原告周秀丽多次催讨未果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的温州市丰创印刷包装有限公司营业执照、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：根据我国“民诉法”规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告周秀丽虽是温州市丰创印刷包装有限公司的法定代表人，但与本案不具有直接的利害关系，周秀丽作为本案原告的主体不适格。应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周秀丽的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一五年十月八日书记员 冯思浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第578号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人白某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人白某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年9月10日被本院取保候审，2015年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月5日上午，被告人白某甲凑白发建、白发源（均另案处理）后与被告人白某乙一起携带铁棍、铁锤、铁锹等工具乘坐由白某甲驾驶的面包车到贺州市“鸡笼山”白某丁建房的地方，将白某丁在建或建好的房屋的卷闸门、不锈钢门、外墙瓷砖等物品一批砸烂。经鉴定，上述被砸的卷闸门、不锈钢门、外墙瓷砖等物品价值10346元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人白某甲、白某乙的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人白某乙辩称，其是去劝架的，没有参与毁坏白某丁的物品，其行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，2015年1月5日11时许，被告人白某甲、白某乙认为被害人白某丁在自家位于贺州市廉租房后面（鸡笼山）的土地上建房而对白某丁心生怨气，便与白发建、白发源等人（均另案处理）一起携带铁棍、铁锤、铁锹等工具到白某丁建房的地方，并持工具将白某丁在建或建好的房屋的卷闸门、不锈钢门、外墙瓷砖等物品砸坏。经鉴定，上述被砸的卷闸门、不锈钢门、外墙瓷砖等物品价值10346元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人白某丁的报案陈述，证实2015年1月5日上午11时左右，他出租建在贺州市廉租房后面（鸡笼山）房子的卷闸门、不锈钢门等物品被白某乙、白某甲一帮人拿大锤、铁棍等器械故意毁坏，价值上万元。2、证人白某丙的证言，证实白某乙听说他们开荒出来位于“鸡笼山”的那块地上起了很多房子，便凑他一起过去看看是怎么回事。2015年1月的一天上午11时左右，他与白某乙、白某甲等人到“鸡笼山”后见好多工人在做工，他们就叫那些工人停工，但那些工人不理他们。他们很气愤，便动手砸那排建好的房子的门、窗等。他拿铁棍，白某甲、白某乙等人拿铁锤、钢筋等工具砸。3、证人黎某的证言，证实2015年1月5日11点多钟，贺州市廉租房后面（鸡笼山）白某丁的一排房子的卷闸门、窗等被白某乙等人砸坏了。这些人是拿铁锤、钢筋等工具砸的。4、证人廖某的证言，证实2015年1月5日11点多钟，贺州市廉租房后面（鸡笼山）白老板的一排房子的卷闸门、窗等被七、八名男子拿铁锤、铁棍等工具砸坏了。5、证人钟某的证言，证实2015年1月5日11点多钟，贺州市廉租房后面（鸡笼山）白某丁的一排房子的卷闸门、窗等被白某乙等人拿铁锤、钢筋等工具砸坏了。白某乙是拿铁锤去砸门的。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场位于贺州市廉租房后面（鸡笼山）的居民区。7、贺州市价格认证中心贺价鉴（2005）190号价格鉴定结论书，证实本案白某丁被砸坏的物品价值10346元。8、贺州市平桂管理区国土资源局黄田国土资源管理所出具的证明，证实白某丁在贺州市廉租房项目后的九幢房子用地不属于国有土地，属于集体土地。9、被告人白某甲的供述，2015年1月的一天上午9点多钟，他和父亲白某乙商量好后就由他凑他伯父白宏杰、堂弟白发建、白发源一起到“鸡笼山”砸了白某丁几间房子的门窗和瓷砖等物品。起因是白某丁卖给别人建房子的部分土地的是他父亲白某乙以前做石场的，另一部分也是他伯父白宏杰以前做石场的，这些土地到底属于谁有争议。他们去到现场后，他就拿一个铁锤去砸属于他们土地的那几间房屋的其中一间，还砸了房内楼梯的瓷砖。他父亲白某乙拿另一个铁锤去砸其他房子的卷闸门、不锈钢门、外墙瓷砖等物品。10、被告人白某乙在侦查机关的供述，2015年1月的一天上午9点多钟，他和白某丙、白某甲砸了位于贺州市廉租房后面“鸡笼山”白某丁的几间房子的门窗和瓷砖等物品。白某甲是用铁锤砸的。对于被告人白某乙辩称其是去劝架的，没有参与毁损白某丁的物品的辩解意见，因与被害人白某丁的陈述、证人钟某、白某丙等人的证言和被告人白某甲的供述不符，本院不予采纳。本院认为，被告人白某甲、白某乙故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人白某甲、白某乙犯故意毁坏财物罪成立。对于被告人白某乙辩称其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人白某甲、白某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。二、被告人白某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨谦意人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二０一五年十月二十三日书 记 员  杨 夏
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第381号原告北京旺丰建材有限公司盂县分公司负责人苏珍誉，男，公司经理委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师被告李典柱，男，汉族，山西省万荣县人。原告北京旺丰建材有限公司盂县分公司（以下简称旺丰建材盂县公司）诉被告李典柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺丰建材公司委托代理人李玉鹏到庭参加了诉讼。被告李典柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年向原告购买速凝剂，货款共计126700元。之后被告陆续支付了77600元，至今尚欠50000元。经原告多次向被告催要遭拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款。被告李典柱未提供答辩意见。经审理查明，被告李典柱于2011年向原告旺丰建材盂县公司购买速凝���，截止2011年11月20日被告拖欠原告货款共计126700元，被告向原告出具欠款条一支，双方约定被告于2011年12月31日之前全部付清货款。之后经原告多次追索被告支付原告货款77600元，余款50000元至今拖欠。原告多次主张欠款无果诉至本院。上列事实有原告委托代理人庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。本院认为：本院于2014年9月1日向被告李典柱送达起诉状副本及开庭传票，被告李典柱未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告旺丰建材盂县公司提供的欠据予以采信，对原告旺丰建材盂县分公司与被告李典柱之间的欠款事实予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李典柱于本判决生效之日起十日内给付原告北京旺丰建材有限公司盂县分公司货款50000元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李典柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 武 雪 琴人民陪审员 ���丽娟人民陪审员 李   静二〇一五年十月二十六日书 记 员 李   丹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01033号原告：白家露，男，。被告：陈开桥，男。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：朱维武，总经理。被告：郑李超，男。本院在审理原告白家露与被告陈开桥、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、郑李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白家露2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以证据不足尚需提供为由申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告白家露撤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 缪 升二〇一五年十月二十七日书记员 郭雅珺
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03220号原告蒋忠平，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告蒋忠平诉被告刘光凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋忠平到庭参加了诉讼，被告刘光凡经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠平诉称，2012年5月26日，被告刘光凡向我借款175000元，并出具借条一张，约定于2013年7月11日前全部还清，如到期不还，自愿每日按照本金的5%支付我违约金；如在2013年7月21日前仍未还清，则按10%的违约金计息支付给我。借款到期后，我一直催促被告还款，但被告至今未还款。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款175000元及其利息。被告刘光凡未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年5月26日，原告蒋忠平在其丈夫蒋云中国农业银行账户上（账号XXXXXXXX）支取现金45000元借给被告刘光凡，同日从该账户以转账形式向被告刘光凡账户（卡号XXXXXXX）转账105000元。被告刘光凡向原告蒋忠平共计借款150000元。当日出具借条一份，借条载明：“今借到蒋忠平人民币150000元大写：壹拾伍万元整，此款月息3分，还款日期为2012年8月26日。特此借条512322196311304874借款人：刘光凡2012年5月26日在场人：卢翠华此条已转至下一页”。借款到期后，被告刘光凡未还款，再次给原告出具借条，借条载明：“今借到蒋忠平人民币150000元正，大写壹拾伍万元整，此款月息为3分，还款日期为2012年10月26日，若到期不还清者，借款人将付双倍的违约金给蒋忠平。（注明违约金为壹拾伍万元）此据！借款人：刘光凡2012年8月26日在场人：卢翠华注明此款延期”。借款到期后，被告刘光凡第三次给原告出具借条，借条载明：“今借到蒋忠平人民币16万元正，大写：壹拾陆万元整，此款于2013年4月26日前全部还清，到期不还造成的一切后果（包括法律责任在内）由借款人一人承担！此据！借款人：刘光凡2012年10月26日如到期不还清付违约金为本金1倍2013年2月27日卢翠华此页已转至下一页”。借款到期后，被告刘光凡第四次给原告出具借条，借条载明：“今借到蒋忠萍人民全部总额175000元整，大写：壹拾柒万伍仟元整，此款于2013年7月11日前全部还清！如逾期不还，每日按本金的5%违约金，超过10日按10%的违约金计息！此据！借款人：刘光凡2013年7月4日”。另查明，借条（三）中的160000元金额组成为前期借款本金150000元和前期借款利息10000元；借条（四）中175000元金额组成为前期借款本金160000元和前期借款利息15000元。在庭审过程中，原告蒋忠平请求判决被告刘光凡偿还借款本金175000及其利息，利息从借款之日起按照24%的年利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、村组证明、借条、账户交易凭证复印件、存款支取记录复印件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡于2012年5月26日向原告蒋忠平借款150000元，并有取款和转账记录佐证，其事实依法成立，被告刘光凡应积极履行还款义务。借款到期后，被告刘光凡先后四次给原告出具借条，其中二次将借款本金与利息进行结算后，出具新的借款凭据，二次出具借条的利息均未超过年利率24%，故2013年7月4日最后一次出具的175000元的数额应作为被告刘光凡的借款本金。被告刘光凡虽约定在2013年7月11日前未还，则每日按本金的5%违约金和超过10日按10%的违约金计息，但该约定违反了法律规定，且原告蒋忠平自愿表示按照24%的年利率计算，于法有据，予以支持。因被告刘光凡未按约定时间履行还款义务，利息计算时间应从最后一次借款时间2013年7月4日起计算至还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光凡于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋忠平借款175000元及其利息（从2013年7月4日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告蒋忠平其他诉讼请求。如果被告刘光凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3800元（原告预缴），由被告刘光凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 卢 琼二〇一五年十月十九日书 记 员 高仁友
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2330号原告：浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部。经营者：詹茹。委托代理人（特别授权代理）：叶华珍、黄东敏。被告：陶森樵。被告：金强。原告浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部为与被告陶森樵、金强买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶华珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日至2014年1月20日期间，两被告因合伙承建项目需要，向原告购买五金产品共计316557.35元，上述货物均由两被告签收。期间，两被告仅向原告支付货款120520元。2014年4月2日，原告与被告陶森樵就上述期间所购货款及已支付款项进行了对账，双方确认剩余货款为196037.35元。同日，被告陶森樵出具书面欠条，并承诺当年4月底5月初付清。然两被告至今仍未支付，原告一直催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款196037.35元及利息损失14212.71元（按年贷款利率6%计算，暂从2014年5月1日计算至2015年7月15日，此后计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：送货单八十八份、欠条一份，证明原告和两被告之间存在买卖合同关系，两被告仍欠原告货款196037.35元，并承诺于2014年4月底及5月初付清；另沈建良为原告的员工，因为所有送货单中原告的联系人都是沈建良。两被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告陶森樵之间一直有业务往来，被告陶森樵向原告采购五金等用品。2014年4月2日，原告与被告陶森樵进行结算，确认被告陶森樵还应支付原告货款196037.35元。为此，被告陶森樵向原告联系人沈建良出具《欠条》一份，载明：我到4月底和5月初还给沈建良合计196037.35元。但被告陶森樵并未能按约履行付款义务。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告陶森樵之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单及被告陶森樵出具的《欠条》为证。虽然《欠条》上载明的收款人为沈建良，但沈建良实为案涉买卖合同中原告的联系人，因此实际收款人应为原告。对原告认为金强系陶森樵的合伙人、应对案涉货款承担共同支付责任的主张，本院认为，虽然部分送货单上有金强的签字，但送货单的客户单位处记载的均只有陶森樵，未曾有过金强，且沈建良亦认可当时金强是以陶森樵材料员的身份来提货的；另原告也未提供证据证明在本案中两被告存在合伙关系。故对原告的该主张本院不予采信。被告陶森樵出具欠条后，理应于2014年4月底和5月初付清货款，其未按时付款构成违约，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告陶森樵按年利率6%计算利息损失的诉请，本院予以支持，起算时间酌定为2014年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陶森樵支付原告浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部货款196037.35元及相应利息损失（按年利率6%的标准，从2014年5月11日开始算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江建华五金机电市场雷诺五金机电经营部的其他诉讼请求。如果被告陶森樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2227元，由被告陶森樵负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年十月十九日代书 记员  樊笑婧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01644号原告贺小口，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住汝南县。被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住汝南县。原告贺小口与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺小口诉称，被告吴新社购买原告贺小口花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款17680.96元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款17680.96元。经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺小口的起诉。案件受理费减半122.5元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一五年十月十五日书记员 郭立洲
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2005）龙执补字第5号申请执行人吉林延中药业有限公司。法定代表人朴奉日，总经理。被执行人蔡昌德，住龙井市。本院在执行吉林延中药业有限公司与蔡昌德之间的商业买卖纠纷一案中，我院作出的（2004）龙民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡昌德不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月1日申请执行。经查，被执行人蔡昌德无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2004）龙民一初字第259号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一五年十月二十一日书记员  邵 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1853号原告陈霞。被告赵青松。被告褚楠。本院在审理原告陈霞与被告赵青松、褚楠为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告负担。代理审判员  严欢二〇一五年十月十日书 记 员  熊娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行执字第168号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被执行人吴晔。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第133号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1005715号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之���定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1005715号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人吴晔收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1005715号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人吴晔负担。本裁定立即执行。审 判 长  方 乐人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年十月十二日书 记 员  朱 黎