山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第395号上诉人（原审原告）张某。委托代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾某。上诉人张某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4915号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉，本院于2015年01月29日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。原告张某在一审时诉称：被告系原告的前夫，双方于××××年结婚。在婚姻存续期间，原被告约定，被告所发的部分奖金应归原告。而被告自2011年7月至2013年期间，未将应属原告的奖金交归原告，表示以后再给原告，并给原告出具了欠条。2013年2月，原、被告经民政部门办理了协议离婚。但离婚后，被告一直未还该欠款。而原告离婚后，既无工作也无经济来源，生活十分困难。期间，原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款66000元及利息6000元，合计72000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告曾某在一审时辩称，一、2013年2月8日，被告与原告经民政部门办理协议离婚，离婚协议第二条明确写明“无其他财产纠纷“，第三条明确写明“无债权债务纠纷”，因此原告提出由被告偿还2011年7月10日至2013年1月6日所欠64000元及利息6000元，合计70000元的诉讼请求不成立。二、2013年7月5日，原告已支取租房费2000元，并留下支取字据，因此原告提出2013年4月17日的欠款2000元已偿还，该项诉讼请求不成立。三、自2013年2月8日离婚后，被告另支付给原告4800元：一是2013年3月5日付3000元；二是原告2013年6月将被告军产房（青岛市香港中路142号4号楼1单元302室）出租给德国人MonikaVogt，通过银行转账收取定金2000元，因租房条件未谈成而未租出，但原告拒绝退还押金，2013年6月6日由被告替原告退还1800元（因已住一晚，扣200元）。以上4800元原告一直未归还给被告。综上所述，被告与原告不存在欠款关系，故请求依法驳回原告起诉，并由原告承担本案诉讼费用。原审法院查明和认定的基本事实是：原告张某与被告曾某原系夫妻关系，双方于2013年2月8日经青岛市市北区民政局协议离婚，《离婚协议书》中载明：“1.子女安排婚后生一女孩，曾文希，现年5岁半。离婚后由男方抚养，随男方生活，孩子的抚养费、教育费、医疗费等全部由男方承担、2.财产处理1、房地座落：胶南市康大风和日丽×#楼×单元×户，房权证私字第××号。离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权。此房所剩贷款离婚后由男方还清。2、离婚后五年内男方支付给女方人民币壹佰贰拾伍万元整（125万元）。3、无其他财产纠纷。3.其他无债权债务纠纷”。2011年7月10日，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“欠张某半年奖金2万元.2012.12.30日前还.”。2012年1月，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“2011的年终奖金3万元，其中一半应给妻张某，可由于种种原因曾未能在约定的2011.12.31前还清，由于曾单方面毁约，双方约定可以在2012.12.31日前还2万作为2011的给蕾的年终奖。”2012年7月，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“欠张某2012年上半年奖金1万元，2013.7.10前还。”2012年11月6日，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“欠张某2000元，2012.12.31前还。”2013年1月6日，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“欠张某2012年终奖1万元整，于2013.6.31日前还，按利息5%。”2013年4月17日，被告曾某向原告张某出具欠条一张，载明：“欠2000元，7月1日还。”另有一张欠条载明：“欠张某3月生活费2000元整，3.29日还.曾某3.16”。关于该欠条出具年份，原告张某称系2013年所出具，被告承诺离婚后也给原告生活费，这是2013年3月份的生活费；被告曾某称该欠条是婚姻存续期间出具的。上述七份欠条合计66000元。被告曾某对七份欠条的真实性无异议，但称原告提交的欠条的钱包括在离婚协议中被告应给付原告的125万元内，双方约定再无其他财产纠纷，无债权债务。原告张某称被告未支付给原告125万元，且125万元不包括该66000元，双方约定无其他财产纠纷指的是无共同财产纠纷。庭审中，原、被告均认可除离婚协议书中所涉房屋和被告应给付原告的125万元外，双方再无其他共同财产。被告曾某提交收条三张，称原告张某于2013年3月5日收到被告给付的3000元，于2013年4月1日收到被告给付的3000元，于2013年7月5日收取租房费2000元，原告一共收到了被告给付的8000元，当时原告没有工作，被告因为离婚协议中要给原告125万元，就先给了原告8000元。原告张某对收条的真实性无异议，但称本案是奖金纠纷，这8000元与本案无关。原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。但本案原、被告离婚时，双方已对夫妻共同财产分割作出约定，庭审中亦均认可除离婚协议书中所涉财产外再无其他共同财产。根据双方的离婚协议书，房产归原告张某所有，剩余房贷由被告曾某偿还，婚生女亦随被告曾某共同生活并由曾某承担孩子的抚养费、教育费、医疗费，被告曾某还应在离婚后五年内给付原告张某125万元。该离婚协议书的约定，系原、被告双方的真实意思表示，双方均应严格遵守履行。现原告张某要求被告曾某偿还欠款66000元及利息6000元，并称该款项未包括在被告应给付原告的125万元之内，但原告张某并未举证证明该款项系双方离婚协议书中未予涉及的财产，应当承担举证不能的法律后果。鉴于双方在离婚协议书中均已认可再无其他财产纠纷，在无充分相反证据的情况下，对原告张某的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。宣判后，原审原告张某不服，上诉至本院。上诉人张某请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、本案被上诉人欠条所欠款60000元并不包括在双方离婚协议中被上诉人支付给上诉人的125万元内。一审认定本欠款包括在这“125万元内”，系认定事实不清。2、被上诉人主张本案欠款包括在“离婚后支付给上诉人的125万元内”，但被上诉人并没有提交证据予以证明，依法应由被上诉人承担举证不能的责任。而一审却分配由上诉人承担举证不能的责任，不符合有关举证责任的法律规定。3、上诉人与被上诉人对奖金收入明确进行了约定，该奖金已不属于双方的共同财产。被上诉人出具的欠条证明，双方已形成债权债务关系，而不是共同财产分割关系。而双方离婚协议第2条财产处理中第3条的“无其他财产纠纷”系指双方无其他共同财产纠纷，但并不包括双方的债权债务。上诉人起诉要求被上诉人偿还欠款，属债权债务纠纷，而不属共同财产分割纠纷。而一审认定被上诉人欠款属共同财产纠纷，并判决驳回上诉人主张债权的诉讼请求，系适用法律不当，并导致判决错误。被上诉人曾某辩称，原被告在离婚协议书中已经明确约定没有其他的财产纠纷，而且没有债权债务纠纷，即指除了协议约定之外无任何其他债权债务财产纠纷，婚姻存续期间的奖金是夫妻共同财产，无论分配给谁都是夫妻共同财产，而非个人财产，而且共同财产的分配和管理没有构成真实的借贷关系，离婚后的欠款也已经偿还。因此请求法庭依法驳回原告的上诉，并由原告承担本案的诉讼费用。经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，对争议的7笔欠款作如下评判：一、关于婚姻关系存续期间的5笔欠款的问题。双方离婚时，在离婚协议书中双方已对夫妻共同财产及债务作出约定，同时还约定无其他债权债务纠纷。本案中，上诉人主张该5笔欠款系离婚协议之外的其他债务纠纷，这与双方在离婚协议中的约定相矛盾，因此，上诉人关于该5笔欠款系离婚协议之外的其他婚内债务纠纷的主张，本院不予支持。二、关于2013年4月17日的欠款问题。2013年4月17日，被上诉人向上诉人出具欠条一张，载明：“欠2000元，7月1日还。”，该笔欠款系双方离婚后在离婚协议之外的欠款。被上诉人主张2013年7月5日已支取租房费2000元给上诉人，离婚后的欠款也已经偿还。本院认为，被上诉人的主张事实清楚，2013年4月17日的欠款已经偿还。上诉人主张该笔债务，无事实根据，本院不予支持。三、关于内容为：“欠张某3月生活费2000元整，3.29日还.曾某3.16”的欠条问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张该笔欠款系2013年3月16日离婚后的出具，被上诉人主张系婚内出具的，并包含在125万元的债务之中。本院认为，双方的债权债务应以离婚时间为节点，婚内的债权债务应按离婚协议的约定处理，离婚后的债权债务应以新的约定处理，因该欠条上未载明具体年份，无法判断系婚内形成还是离婚后形成，对于该证据的瑕疵，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故，对上诉人主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 兵书 记 员  王媛媛