wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00357号原告曹菜珠，女。委托代理人李君，律师，代理权限为特别授权。被告钟萍，女。被告李照桥，男。原告曹菜珠诉被告钟萍、李照桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹菜珠及其委托代理人李君，被告李照桥到庭参加诉讼。被告钟萍经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告曹菜珠诉称，2014年7月1日11时20分许，被告钟萍无证驾驶鄂ANXX**号小型轿车致本人伤残的交通事故。交通事故认定书认定钟萍负此事故的全部责任。故请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失计299，590.09元；本案诉讼费由被告承担。被告钟萍提交的意见书载明，原告对事故现场的描述失实，由于事发路段视线不佳，我根本不清楚此事故是否为我所致。因本人系无证驾驶，且车辆没有年审，交警部门认定我负此次事故全部责任，表示服从。被告李照桥辩称，我对涉案交通事故并不知情，事故应该由驾驶人承担责任。肇事车辆是我于2003年左右购买的，当年就卖给了别人。我不应承担责任。经审理查明，2014年7月1日11时20分许，被告钟萍（无机动车驾驶资格）驾驶鄂ANXX**号小型轿车，由武汉市蔡甸区蔡甸街博奇路转弯至汉江北路约200米处，遇同向原告曹菜珠（穿戴环卫标志服）驾驶无号两轮轻便摩托车在路面作业，鄂ANXX**号小型轿车与轻便摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故。2014年7月31日，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书认定钟萍负此事故的全部责任，曹菜珠无事故责任。原告曹菜珠受伤后，当日被送往华科大同济医学院附属同济医院抢救及住院治疗，先后住院共计48天。出院诊断：左下肢撕脱伤，左下肢深静脉栓形成。原告治疗期间医疗费用共计221，696.18元，期间被告钟萍承担医疗费计20，000元。2014年10月22日，湖北中真司法鉴定所对原告曹菜珠损伤程度的鉴定结论为构成十级伤残；后续治疗费12，000元，康复及休息时间180日（受伤之日起），护理时间约60日（受伤之日起）。另查明，原告曹菜珠系失地农户，供职于武汉市蔡甸区环卫所，且在农村无房产，现住武汉市蔡甸区某小区。鄂ANXX**号事故车辆所有人为李照桥，该车未投保交强险。上述事实，有原告曹菜珠提交的原告身份证、户口本；交通事故认定书；医院出院记录及医疗费用单据；司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据；原告相关物业公司、社区居委会及派出所证明材料；劳动合同、工资证明及工资明细等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告曹菜珠因诉争的机动车道路交通事故受伤致残，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人钟萍的具体过错行为，结合其未提供由他人承担民事责任的证据，侵权人钟萍应承担侵权民事赔偿责任。原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。原告诉请主张的赔偿项目中，误工费应计算至定残之日；原告系农业家庭户口，考量其在城镇工作、居住及生活，伤残赔赔偿金可按城镇居民标准计算；营养费因无证据证实，不予支持。故原告经济损失分项认定如下：（医疗费221，696.18元；（住院伙食补助费15元／天×48天＝720元；（后续治疗费12，000元；④伤残赔偿金22，906元×20年×0.1＝45，812元；⑤助行器160元；⑥护理费2，040元＋26，008元／365×31天＝4，248.9元；⑦交通费酌定500元；⑧误工费1，450元／30天×121天＝5，848.33元；⑨精神抚慰金酌定1，000元。鉴定费1，500元。原告以上经济损失共计293，485.41元。因鄂ANXX**号事故车辆未依法投保交强险，被告李照桥作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，被告李照桥在交强险责任限额内分项予以赔偿原告67，569.23元。原告未在责任限额内受偿的经济损失225，916.18元，由被告钟萍赔付，扣除已经承担的费用20，000元，还需赔付原告经济损失205，916.18元。被告李照桥称鄂ANXX**号事故车辆已于事发前转让他人，但未在限定期间内提供充分必要的证据，本院对此事实主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李照桥于本判决生效后十日内赔付原告曹菜珠经济损失人民币67，569.23元；二、被告钟萍于本判决生效后十日内赔付原告曹菜珠经济损失人民币205，916.18元；三、驳回原告曹菜珠的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告曹菜珠负担56元，被告李照桥负担143元，被告钟萍负担436元。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1270元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一五年三月二十四日书记员  李 娟
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1425号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人梁明勇、王京虎、梁明娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁明勇、王京虎、梁明娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王京虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十五日
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第301-1号原告广西南宁厚能商贸有限公司，住所地：南宁市双拥路14号4楼。法定代表人：江广，董事长。被告广西南宁市森鼎贸易有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路16号西8栋2单元801号房。法定代表人：张璐。被告舒畅。本院在审理原告广西南宁厚能商贸有限公司诉被告广西南宁市森鼎贸易有限责任公司、舒畅合同纠纷一案中，原告广西南宁厚能商贸有限公司于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁市森鼎贸易有限责任公司、舒畅名下价值人民币1250000元的财产，并提供下列担保：1、担保人江广名下位于南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区2号楼12-A号房；2、担保人江广、闫荟竹、江帅志共有的位于南宁市青秀区长园路9号斯壮花园C808号房。经审查，本院认为，原告广西南宁厚能商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人江广名下位于南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区2号楼12-A号房。2、查封担保人江广、闫荟竹、江帅志共有的位于南宁市青秀区长园路9号斯壮花园C808号房。3、查封被告广西南宁市森鼎贸易有限责任公司、舒畅名下价值人民币1250000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年三月十七日书记员 苏 欣
四川省自贡市���安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第271号原告郭某某，男，汉族。委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。本院在审理郭某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为130元，由原告郭永刚全额承担。审判员 宋 峄二〇一五年三月十七日书记员 丁家来
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初15号原告朱志喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘世友，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省房县。被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路219号。法定代表人蒋锦祥。委托代理人赖文扬，广东沁森律师事务所律师。原告朱志喜、刘世友诉被告珠海祥锦五金电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱志喜、刘世友、被告的委托代理人赖文扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告为自然合伙人，原告自2014年10月-2015年3月31日承包被告的磨抛车间，磨抛工人工资共858，798.30元，2015年7月至今，被告所欠磨抛工人工资余款473，307.20元一直未能偿还，原告通知被告协商无果的情况下，被告对原告的请求不予理睬，故原告起诉请求判令被告向原告偿还欠款473，307.2元。原告向法庭提交的证据有：1.付款申请单；2.加工费汇总表；3.明细表；4.磨抛承包合同。被告辩称，一、《承包合同》的部分条款无效。该《承包合同》第四条第二款处存在人为改动约定的痕迹，“乙方月份全勤磨抛员工每月达4000元的人员给予每人900元补助给乙方。”此处改动明显加大了原告的权利，没有事实根据，并非被告的真实意思表示，因此该条款无效。二、原告所述的真实性有待核查。原告未曾将其所招聘人员的交予被告确认，名单里面人员混乱、人名混杂，有些甚至没有相关人员的工资明细。三、原告提交的人数未能达到50个磨抛人员以上的要求，故原告提出的35%的核算金额不应计算在内。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《珠海祥锦五金电器有限公司磨抛承包合同》，约定甲（被告）、乙（原告）双方建立劳务承包合作关系，甲方将磨抛所需劳动力交由乙方统一管理，乙方按照甲方的要求招聘、录用符合条件的人员派往甲方处，甲方在乙方产能允许范围内优先将产品给乙方进行磨抛，甲方向乙方支付费用为乙方承包的劳动报酬，抛光人员按每月实际人数报给财务部，乙方月全勤磨抛员工每月4000元人员给予每人900元补助给乙方。合同签订后，原告为被告提供磨抛加工服务期间，被告亦陆续支付原告磨抛加工费及补贴。2015年4月，被告的代表被告与原告结算，确认从2014年10月至2015年3月份，被告累计应向原告支付劳务报酬858，798.30元，已支付355，490.10元，尚欠473，307.20元未付，被告的财务经理戴美花、财务主管雷衍华、副总经理经毅、会计欧丽芬进行了确认。因被告未付剩余报酬，故原告将被告诉至本院。本院认为，原告依约向被告提供劳务，被告在接受原告的服务后理应向原告支付报酬，根据磨抛承包合同、付款申请单、加工费汇总表等证据，被告共计欠原告报酬473，307.20元，因被告未按期向原告支付报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠劳动报酬人民币473，307.20元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱志喜、刘世友支付报酬款人民币473，307.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，因适用简易程序减半收取4200元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一五年三月二十九日书记员  钟得科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第1134号原告：税凌燕。委托代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：王立平。被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市邱县。法定代表人：王国庆，总经理。被告：武安市路达交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。法定代表人：王立平，总经理。本院在审理原告税凌燕与被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称奎鹏公司）、武安市路达交通设施有限公司（以下简称路达公司）民间借贷纠纷一案中，原告税凌燕于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司的起诉。本院认为，原告税凌燕的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告税凌燕撤回对被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司的起诉。案件受理费44384元，减半收取22192元，诉前财产保全费5000元，合计27192元，由原告税凌燕负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一五年三月十日书 记 员  刘 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第19851号原告张静思，男，1945年5月31日出生。委托代理人高云路，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人张岩（原告之子），1970年10月28日出生。被告张敬忠，男，1949年9月28日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。委托代理人张军（被告之子），1971年4月10日出生。原告张静思与被告张敬忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静思及其委托代理人张岩、高云路，被告张敬忠及其委托代理人宋积虎、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静思诉称：原被告均系张永亮与吴桂芬之子。张永亮（于1976年11月12日去世）与吴桂芬（于1971年11月17日去世）在1964年3月份左右，从刘风桐处购得房屋一处，该房屋位于丰台区×村1号（现地址变更为×村89号）。张永亮与吴桂芬在购房时，因钱款不足，由原告借款150元补齐购房款。1981年，为翻盖该房屋由原告提供20根木材、5根装修木（当时价值1200元），随后翻盖房屋出租，租金用于2007年再次翻盖，期间租金都是被告收取的，翻盖也是其负责的。现被告欲独占该房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还丰台区×村89号房屋18间并承担本案诉讼费用。被告张敬忠辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。本案案由为不当得利纠纷，依据民法通则第92条之规定，不当得利须具备四个条件，而本案中双方法律关系不具备这四个条件，原告所述的25根木材及150元购房款是其自愿行为，不是我方侵权，我方不属于不当得利；另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案诉讼时效为2年，即使原告支付购房款发生在1964年、原告提供木材发生在1981年，本案起诉时间为2014年11月，已超过法定2年的诉讼时效，即便按照最长诉讼时效20年的规定，本案原告提起诉讼也已超过诉讼时效。经审理查明：吴桂芬与张永亮系夫妻关系，张静思、张敬忠为吴桂芬与张永亮之子。吴桂芬因死亡于1971年11月17日注销户口，注销前户口登记地址为丰台区×村1号；张永亮因死亡于1976年11月12日注销户口，注销前户口登记地址为丰台区×村3号。庭审中，张静思提交由北京市公安局东铁匠营派出所于2014年4月20日出具的证明一份，证明×村1号、×村3号、×村20号、×村89号系同一地址。现张敬忠居住在丰台区×村89号。庭审中，张静思称丰台区×村89号系其母吴桂芬于1964年年初自案外人刘风桐处购买所得，购房款共计330元，为证明其主张，张静思提供刘×书面证言一份，该证言显示，“兹有原东铁营×村1号经邻居杨玉林介绍，我父亲与张永亮、吴桂芬共同协商以330元达成协商卖给张永亮、吴桂芬夫妇，64年达成协议，特此证明”，落款为“证明人：刘风桐之次子刘×”，证人刘×出庭。张敬忠对其上述主张及证人证言均不予认可，并称涉诉房屋之前一直是租住，1970年其在租住房屋外自建房屋1间，后其父亲去世，刘凤桐让腾房，其就将涉诉房屋腾退给了刘凤桐，自己一直住的是自建房屋，现在是×村89号，原来父母住的房子已经收回。另，张静思申请证人孟×、张×、黄×、王×出庭，孟×作证称1963年底与张静思聊天时曾听其说为购房向北京市水产公司水产养殖场工会互助会借款100多元钱；张×、黄×、王×作证称1980年曾帮张静思自怀柔拉木头到丰台。张敬忠对上述证言均不予认可。上述事实，有北京市公安局小红门派出所证明信、北京市公安局东铁匠营派出所证明信等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是案件的合格原告。张静思起诉要求张敬忠返还不当得利，张静思作为原告应证明其对诉争房屋享有所有权，本案中，现有证据不足以证明其对北京市丰台区×村89号房屋享有排他性权利，故本案不属于不当得利纠纷，其提起的本次诉讼法律关系性质错误。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张静思的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 李文华二〇一五年三月十三日书 记 员 金美辰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第273号上诉人（原审被告）宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏银川市开发区。法定代表人赵静。被上诉人（原审原告）广东艾科技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人常文飞，董事长。上诉人宁夏森木隆节能服务股份有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第708-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定违背《民诉法》基本原则，裁定错误。本案上诉人住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，合同履行地也在银川市金凤区，依法应由合同履行地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2011年5月12日签订了《购销合同》，2011年11月5日签订了《增补合同》。两合同均约定了解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，可以提起诉讼，诉讼由乙方（广东艾科技术股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一五年三月十九日书 记 员  李 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第64号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1992年10月11日出生于广东省始兴县，初中文化，农民。因犯开设赌场罪于2013年10月15日被始兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年6月23日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗伐林木罪一案，于2014年12月10日作出（2014）韶始法刑初字第103号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月15日，被告人李某甲以每立方米120元的价格，雇请民工李某乙、李某丙、李某戊等人携带油锯、柴刀等作案工具，窜到始兴县马市镇尖背水库金竹岭山场盗伐林木。经鉴定，被盗松木原木材积10.34立方米，折合立木蓄积16.4126立方米。原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：一、物证、书证1、户籍证明、抓获经过，证实李某甲的身份情况及归案经过。2、扣押清单，证实作案工具油锯一把及柴刀二把、砍伐的10.34立方米松木已被公安机关扣押。3、专业技术资格证，证实本案鉴定人具有鉴定资质。4、林权证，证实被砍伐林木属始兴县尖背水库所有。5、刑事判决书、释放证明，证实李某甲前罪处刑及释放情况。6、始兴县太平镇东湖坪村委会出具的证明，证实该村没有绰号叫“凡仔”、“精古”的人。二、证人证言1、证人卢某证实，2014年7月15日早上，我听到尖背水库金竹岭山场有油锯响和砍伐林木的声音，于是报警。2、证人张某证实，2014年6月底，李某甲打电话给我叫我帮他找砍木的工人。于是我通过朋友找到一个姓李的女包工头介绍给李某甲，后他们去了看山。李某甲称将松木按最便宜的价格卖给我。7月15日上午，李某甲叫我和他一起进山看看，中午出来刚到马市时就说出事了。我没听过有叫“凡仔”、“精古”这两个人。经辨认混杂照片，张某辨认出李某甲是要求他雇请伐木工人的人。3、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证实，2014年7月15日上午，我们九人在尖背水库北面山场砍伐木材，是一个叫李某己的女人介绍来砍的。7月10日，她打电话说有一个老板想请人砍伐。13日，我们来到马市镇柴塘村的农户家安置好，第二天和一个老板去看山，15日，我们就上山场砍伐了，老板没有给我们任何手续。经辨认混杂照片，李某戊、李某乙、李某丙辨认出李某甲是带其去看山场的人，并对盗伐现场进行了指认。4、证人李某己证实，我介绍李某戊、李某乙等九人到马市镇柴塘村砍伐木材，他们受雇于三个马市镇人，一个叫“阿三”，一个自称叫“张卓”（李某甲），另一个老板我不知道他的姓名。7月14日，李某甲及另一个男子带我们一起去看山。15日11时许，李某乙打电话告诉我，他们被林业公安分局的人抓了。经辨认混杂照片，李某己辨认出李某甲是带其去看山场的人。5、证人邓某甲、邓某乙证实，我们与李某甲是朋友关系，听说李某甲因为偷砍木材被抓了，他的手机号码是152××××0008。没听过有叫“凡仔”、“精古”的人。三、鉴定意见书，证实被砍伐的林木面积4.2亩，原木材积10.34立方米，折蓄积16.4126立方米。四、现场勘查笔录，证实盗伐地点位于尖背水库金竹岭山场。五、被告人李某甲供述，2014年7月15日上午，我以每立方米120元的工钱雇请湖南民工到尖背水库盗伐林木，共砍伐了16立方米，还没有出售就被抓了。民工带了油锯和柴刀砍伐林木。被砍伐的林木不是我的，也不是我们村的。原审判决根据上述事实和证据认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某甲能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。二、公安机关扣押的油锯一把、柴刀二把予以没收，砍伐的松木予以追缴，由公安机关发还给被害人。宣判后，上诉人李某甲提出：1、其是受雇于“阿凡”、“精古”实施盗伐林木的行为，是从犯。2、其当庭认罪，有悔罪表现。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李某甲的上诉意见，经查，认定李某甲雇请李某乙等人盗伐林木的事实，有张某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言证实，足以认定。所提其系受“阿凡”、“精古”雇请而砍伐林木、是从犯的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。其能当庭认罪原判已作出认定，并在对其量刑时予以了从宽处罚。其上诉再以此理由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李某甲无视国法，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年三月九日书 记 员  陈侦鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00094号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1971年11月2日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地白山市，住所地白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人安某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第509号刑事判决。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙泽龙出庭履行职务，上诉人安某某到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，被告人安某某于2013年4月28日2时许，伙同张小龙（已判决）行至本市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他们一眼，便无故谩骂被害人并进而对其殴打，造成被害人刘某某面部外伤。经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折，构成轻微伤，左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，构成轻伤。认定上述事实的主要证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。原审法院认为，被告人安某某无故随意殴打他人，行为恶劣，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人安某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人安某某有期徒刑一年二个月。上诉人安某某上诉提出，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见是，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人安某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：1.刑事判决书。证实张小龙犯寻衅滋事罪被判处刑罚情况。2.电话查询记录。证实安某某1971年11月2日出生，户籍地吉林省白山市八道江区红旗派出所管内。3.法医学人体损伤程度鉴定。证实被害人刘某某头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，构成轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，右侧颧弓骨折，构成轻伤。4.证人齐某某的证言。证实其与张小龙、安某某在麻辣涮串喝酒后出来站在松辉路路口，一个男的从旁边走过，张小龙和那个男的说了几句话，没有听见说什么，张小龙就动手打那个男的，安某某也上去打他。其和麻辣涮串老板看张小龙打他们不认识的人，一定是喝多了，就去拉着张小龙和安某某，他俩不让劝，其就和麻辣涮串店老板走了。5.被害人刘某某陈述。证实2013年4月28日凌晨2时许，其在永平路和松辉路交汇处看见四个男的，其中一个男的叫其给他50块钱花，其说“也不认识你，要是认识就给你了”，这个男的就上来打其一拳，另一个男的也上来动手打其，后其弟张伟赶来将其中一个人抓住送到派出所，另一个人跑了。6.涉案人张小龙供述。证实2013年4月一天凌晨12点左右，其与安某某、齐某某、麻辣涮串的老板在永平路的麻辣涮串喝酒，喝完后麻辣涮串的老板送其与安某某、齐某某到永平路路口，有一个人好像瞅了其一眼，其就骂他一句，这个人还嘴，安某某就跑过去踹了那个人一脚，其与安某某把这个人打倒，并用脚踢他。后来对方来了三四个人，其遂逃跑。7.上诉人安某某供述。证实2013年4月一天，其与张小龙、齐某某酒后沿永平路向松辉路路口方向走，期间从二人身后过来一男子，张小龙骂了对方一句，对方还嘴，张小龙就打那个男人，其也跑过去和那个男子厮打到一起，打了对方两三下，都打到对方上身，具体打到哪记不清了。之后对方男子的弟弟过来，张小龙就跑了，其被那名男子和他弟弟打了，之后被警察带回派出所。合议庭评议认为，上诉人安某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。关于安某某上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理。经查，原审判决在充分考虑安某某犯罪情节及犯罪后表现的基础上，对其判处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。对吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年三月十七日书 记 员  李昱霖
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑二初字第55号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县城。2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人李涛，山东廷峰律师事务所律师。被告人张某某，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇某街。2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年以来，被告人赵某某雇佣被告人张某某及沂水县某村曹某某、沂水县许家湖镇某村刘某、沂水县诸葛镇某村徐某某、沂水县沂城街道办事处某村武某某（后四人均另案处理）等人，在沂水县沂城街道办事处某村刘某某家果园院落和沂水县沂城街道办事处某村张某家出租院内，假冒“维维”豆奶、“徐福记”酥心糖、“旺仔”小馒头等商标，大量生产“维维豆奶”、“徐福记酥心糖”及“旺仔小馒头”对外销售牟利。2014年12月2日，侦查人员从现场扣押半成品、包装及生产设备一宗，及假冒成品“维维”豆奶粉（规格460克＊20袋／箱）138箱，“徐福记”酥心糖772箱（每箱6公斤）价值148224元，旺仔小馒头40包（每包210克），价值270元，上述成品非法经营数额共计175404元。另外，被告人赵某某于2014年10月份向陕西省咸阳市秦都区人民西路胡某、甘肃省酒泉市肃州区北环东路殷某销售假冒他人注册商标的“徐福记”酥心糖70箱，旺仔小馒头40箱，共计8408元。上述非法经营数额共计183808元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、徐某某、许某某、付某某、张某某、胡某、刘某某、杨某某、柳某某、徐某某、李某某、王某某、庄某某、王某、刘某某、殷某某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、价格证明、维维商标资料、旺旺商标资料、徐福记商标资料、物流托运单、考勤表、收款收据、到案经过、办案说明、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金，请求从处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的对公诉机关认定的非法经营数额计算有异议问题，因被告人赵某某所销售的假冒注册商标的产品具有偶然性、协议性，不能以销售的少量产品的价格类推未销售的大宗产品的价格，以被侵权产品的市场中间价格计算是合适的，该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中受雇于被告人赵某某为其工作，作用较小，系从犯，减轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人赵某某、张某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、供犯罪所用财物“维维豆奶粉”138箱，“徐福记酥心糖”772箱，“旺仔小馒头”40包，半成品、包装及生产设备一宗予以没收，上缴国库。（上述物品存放在沂水县明银日化仓库内）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  李厚胜人民陪审员  鞠欣民二〇一五年三月四日书 记 员  袁 媛附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）道民初字第212号原告徐X，男，1980年7月28日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县桃源乡桃源村核桃坪组，务农。被告曾X，男，1987年6月7日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县桃源乡桃源村青杠桩组，务农。被告徐XX，男，1990年6月4日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县桃源乡桃源村坡上组，务农。原告徐X与被告曾X、徐XX健康权纠纷一案，本院于2015年3月6立案受理后，依法由审判员王元章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X到庭参加了诉讼，被告曾X、徐XX经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐X诉称：2015年2月14日下午2时许，我驾车在桃源乡水沟路段与曾X、徐XX相遇，二人不问任何理由把我拦下，并对我进行殴打，造成我多处受伤，当日我在桃源乡卫生院作简单治疗后便前往道真县医院住院医治2天，花去医疗费1987元。经桃源乡派出所主持调解，并达成了协议，事后，二人拒不履行调解协议。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿我医疗费1987元、误工费60元／天×2天×2人＝240元、护理费60元／天×2天×1人＝120元、住院伙食补助费30元／天×2天×2人＝120元、交通费400元、衣服损失200元，共计3067元。被告曾X、徐XX未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月14日下午，被告曾X、徐XX与原告徐X因琐事发生争执，继而发生抓扯，在抓扯中，二被告致伤原告，原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1987元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计3067元。上列事实，有原告提交的道真自治县公安局治安调解协议书、道真自治县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曾X、徐XX与原告徐X因琐事发生争执，继而发生抓址，在抓扯中，二被告致伤原告，依法应承担主要责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，依法予以支持；被告曾X、徐XX二人共同致伤原告徐X，属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告曾X、徐XX对原告徐X的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。对于本案的发生原告徐X具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法减轻二被告的赔偿责任。原告所受经济损失依法应认定如下：医疗费为1987元；误工费应为60元／天×2天=120元；护理费60元／天×2天＝120元；误工费60元／天×2天＝120元；住院伙食补助费2天×30元／天＝60元；原告要求赔偿交通费400元，未提供证据证明，但原告到道真县人民医院治疗，客观上产生了交通费，故其交通费根据客运车辆收费标准单程为15元计算为宜，应为15元×2×2=60元，共计2347元。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。原告要求二被告赔偿衣服损失的请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿就餐费用，因该证据系白条，又无其它证据证明，本院亦不予支持。结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由二被告承担80%的赔偿责任为宜，即由二被告赔偿原告徐X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1877元。被告曾X、徐XX经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾X、徐XX在本判决生效后5日内赔偿原告徐X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币1877元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告徐X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾X、徐XX承担120元，原告徐X承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王元章二〇一五年三月九日书记员  冉贤超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第733号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2014年6月6日被抓获并刑事拘留，同月20日被取保候审。同年8月19日被本院取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议决定延期审理二次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月份，被告人李某在担任浙江宏利不锈钢有限公司业务员期间，以自己要回家结婚为由向公司要钱，遭公司拒绝。后其利用其早先在香港注册的卡西蒙特钢有限公司的名义与越南工程物料有限公司签订了价值30054.31美元的货物销售合同，然后其提供一份虚假的购销合同给浙江宏利不锈钢有限公司，谎称其代表浙江宏利不锈钢有限公司与越南工程物料有限公司签订了价值27025美元的购销合同，并交给浙江宏利不锈钢有限公司5965美元的定金。浙江宏利不锈钢有限公司遂向越南工程物料有限公司发货，越南工程物料有限公司在收到货物后，于2013年8月30日向卡西蒙特钢有限公司支付了货款。李某收到货款后未交给浙江宏利不锈钢公司，并于2013年10月1日自动离开该公司。后浙江宏利不锈钢公司总经理多次打电话给李某催要货款，李某拒不接听电话，也不与浙江宏利不锈钢公司联系。经查，李某占有浙江宏利不锈钢有限公司的货款20160美元折算成人民币为129898.08元，扣除李某未领的二个月工资6000元和提成收入29800元，李某实际侵占浙江宏利不锈钢公司财物为人民币94098.08元。被告人李某到案后，其家属已代为将所侵占款项退还给浙江宏利不锈钢公司。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年3月至2013年10月，被告人李某担任浙江宏利不锈钢有限公司业务员。2013年7月份，被告人李某以自己要回家结婚为由向公司要钱，遭公司拒绝，遂心生不满。后在承接业务过程中，利用其早先在香港注册的卡西蒙特钢有限公司的名义与越南工程物料有限公司签订了价值30054.31美元的货物销售合同，然后提供一份虚假的购销合同给浙江宏利不锈钢有限公司，谎称其代表浙江宏利不锈钢有限公司与越南工程物料有限公司签订了价值27025美元的购销合同，并交给浙江宏利不锈钢有限公司5965美元的定金。浙江宏利不锈钢有限公司遂向越南工程物料有限公司发货，越南工程物料有限公司在收到货物后，于2013年8月30日向卡西蒙特钢有限公司支付货款。李某收到货款后未交给浙江宏利不锈钢公司，并于2013年10月1日自动离开该公司。后浙江宏利不锈钢公司总经理多次打电话给李某催要货款，李某拒不接听电话，也不与浙江宏利不锈钢公司联系。经查，被告人李某占有浙江宏利不锈钢有限公司的货款21060美元折算成人民币129898.08元（按每100美元兑人民币外汇局中间价为616.8元计算），扣除李某未领的二个月工资6000元和提成收入29800元，李某实际侵占浙江宏利不锈钢公司财物为人民币94098.08元。2014年6月6日，被告人李某被公安机关抓获归案；后其家属已代其将所侵占款项全部退还给浙江宏利不锈钢公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某的供述，供认其实施上述犯罪行为的事实经过。2、证人吴某（系浙江宏利不锈钢有限公司总经理）的证言、报告、协议书，证明2011年3月份李某入职其所在公司，2013年9月30日不辞而别，后其多次电话联系李某，均未接听；后与越南客户核对货款，发现李某上述犯罪事实；后李某家属代为偿还李某侵占款项的事情经过。3、证人邵某、孙某的证言，证明浙江宏利不锈钢有限公司所欠李某业务提成及工资的情况。4、证明，证实浙江宏利不锈钢有限公司所欠李某业务提成、工资的情况。5、相关合同，证明上述单位的合同签订情况。6、银行转账信息，证明涉案单位账户资金往来情况。7、外汇查询结果相关通知单，证明案发期间美元兑人民币的汇率情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李某系被抓获归案的情况。9、身份证明，证明被告人李某的身份情况。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，且已退出赃款返还给被害人，取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张婷婷人民陪审员  林 森二〇一五年三月十三日书 记 员  肖珍珍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2296号原告郑国富，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人王元远（特别代理），福建理顺律师事务所律师。被告江顺平，女，汉族，住莆田市城厢区。被告周惠明，男，汉族，住莆田市城厢区。上述二被告委托代理人陈晶晶，（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告施志刚，男，汉族，住福建省福清市。被告高青，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告郑国富与被告江顺平、周惠明、施志刚、高青民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑国富撤回起诉。本案案件受理费人民币17951元，减半收取8975.5元，由原告郑国富负担。审判员宋国仁二〇一五年三月二十三日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00162号原告赵学孟。被告武汉市东西湖区长青街办事处。法定代表人夏贤国，主任。委托代理人李发胜。原告赵学孟与被告武汉市东西湖区长青街办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告赵学孟于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告赵学孟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学孟撤回起诉。案件受理费1，951元（已减半收取），退还给原告赵学孟。审判员  屠俊霞二〇一五年三月三十日书记员  钱 嫚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第178号原告方某甲委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告王某某原告方某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称：我与被告王某某于2008年10月经人介绍相识后恋爱，2009年5月按乡俗举行了婚礼，并约定男到女方家落户，2009年6月3日在通城县民政局登记结婚，2009年7月16日生育一女孩，取名方某乙。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告王某某离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的婚姻状况登记证明表。原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。被告未答辩、未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告方某甲与被告王某某于2008年10月经人介绍相识后恋爱，2009年5月按乡俗举行婚礼，并约定男到女方家落户，2009年6月3日在通城县民政局登记结婚，2009年7月16日生育一女孩，取名方某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告方某甲于2015年1月26日诉讼来院，要求与被告王某某离婚。本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告方某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，由原告方某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴志宝二〇一五年三月十三日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00407号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1958年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。1977年10月因扒窃被劳动教养二年；1980年4月因扒窃被劳动教养三年；1986年6月因扒窃被劳动教养三年；1990年6月因赌博被劳动教养一年六个月；1992年9月因扒窃被劳动教养二年六个月；1995年8月因扒窃被劳动教养三年；2005年5月因盗窃被行政拘留；2006年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年4月23日至8月4日期间，多次在本市江汉区协和医院内盗窃病人或陪护家属财物，具体事实如下：1、2014年4月23日20时许，被告人王某在协和医院综合楼一楼住院部107病房内，趁被害人杨某不备，将其放在病床上价值人民币2500元的苹果牌iPhone5移动电话机1部盗走。2、同年5月18日18时许，被告人王某在协和医院门诊急诊输液室内，趁被害人陆某不备，将其放在枕头边价值人民币2500元的苹果牌iPhone5移动电话机1部盗走。3、同年6月19日19时许，被告人王某在协和医院门诊急诊输液室内，趁被害人李某不备，将其放在枕头下面价值人民币3400元的iPhone5s移动电话机1部盗走。4、同年8月4日17时许，被告人王某在协和医院综合楼手外科加床走廊，趁被害人陈某不备，将其放在床头价值人民币1200元的OPPO827型移动电话机1部盗走。综上，被告人王某共盗窃4次，盗得财物价值共计人民币9600元。同年9月22日，公安机关将被告人王某抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购物发票等书证，被害人杨某、陆某、李某、陈某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在医院内盗窃病人及家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、累犯、多次盗窃、在医院内盗窃病人及亲友财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年三月二日书 记 员 王郭亦然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第233号原告孟祥辉。被告王聪。本院在审理（2015）临兰民初字第1270号原告孟祥辉与被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王聪所有的位于临沂市兰山区颐龙恒泰小区4号楼室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三日书记员  史运芳
湖北省宣恩县人民法院民事���定书（2015）鄂宣恩民初字第00081号原告宣恩县银丰商贸有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路48号。法定代表人瞿尚银，该公司经理。被告海南军海建设有限公司恩施分公司。原告宣恩县银丰商贸有限责任公司诉与被告海南军海建设有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，发现原告起诉所列的被告住所地恩施市施洲大道155号金安大厦A栋1010室，是恩商置业股份有限公司的办公场所，该地无海南军海建设有限公司恩施分公司这一单位，原告起诉的被告身份不确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宣恩县银丰商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法��。审判员  潘国柱二〇一五年三月二十四日书记员  张云路
原告门月与被告王立梅机动车交通事故责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第213号原告：门月，女，1955年出生，汉族，乾安县人。委托代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助律师。被告：王立梅，女，1979年出生，汉族，乾安县人。原告门月与被告王立梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门月及其委托代理人张丽华、被告王立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门月诉称：原告系吉J61L**小型轿车的乘车人。2014年10月11日12时08分，被告刘传吉驾驶吉J61L**小型轿车与被告王立梅驾驶的吉J65P**号小型车在乾安县梧桐大路与云腾街路口相撞，致使两车损坏，原告受伤，后原告住院4天。此事故经乾安县交通警察大队认定：刘传吉负主要责任，王立梅负次要责任，门月无责任。故请求判令二被告王立梅在交强险责任范围内赔偿原告人民币2378.38元。被告王立梅辩称：我不同意全部赔偿，同意赔偿部分。经审理查明：原告门月系吉J61L**小型轿车的乘车人。2014年10月11日12时08分，被告刘传吉驾驶吉J61L**小型轿车与被告王立梅驾驶的吉J65P**号小型车在乾安县梧桐大路与云腾街路口相撞，致使两车损坏，原告受伤。此事故经乾安县交通警察大队认定：刘传吉负主要责任，王立梅负次要责任，门月无责任。原告门月当日住乾安县人民医院治疗，诊断为：左手外伤。2014年10月15日好转出院。花付医疗费人民币1187.70元。被告王立梅驾驶的吉J65P**号车辆未投保交强险。认定上述事实的证据有：原被告的陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费票据。本院认为：该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，且被告王立梅驾驶的机动车，未投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第19条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告王立梅应在交强险责任限额内予以赔偿，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告门月应获得的赔偿2378.38元（其中医疗费1187.70元，误工费89.08元／天×4天=356.32元，护理费108.59元／天×4天=434.36元，住院伙食补助费100元／天×4天=400元），由被告王立梅在交强险责任限额项的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1587.70元，由被告王立梅在交强险责任限额项的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币790.68元（为误工费、护理费项）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，被告王立梅负担人民币250元，退还原告人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年三月十七日书记员  刘 悦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌沟民初字第4258号原告：张富。被告：张翠香。被告：刘兴。原告张富与被告张翠香、刘兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加了诉讼，被告张翠香经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富诉称：2013年11月22日，被告张翠香以养猪缺乏资金为由，从原告处借款人民币30，000元，并由被告刘兴担保。当时二被告为原告出具了借据，约定还款期限为6个月，利息为银行最高利率4倍。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种借口推脱至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款人民币30，000元并支付利息，本案的诉讼费由二被告负担。被告张翠香未答辩。被告刘兴辩称：一、答辩人联系不上被告张翠香，无法确认被告张翠香是否已经还款；二、根据借据中约定，答辩人提供的是一般保证，不应承担连带责任；三、实际借款利息高于银行利率4倍，借款合同的内容不合法，属于无效合同，不具有法律效力；四、原告与被告张翠香有事先串通，骗取答辩人担保并诈骗答辩人钱财的嫌疑，对此，答辩人保留追究原告与被告张翠香合伙诈骗的权利。综上，答辩人不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年11月22日，被告张翠香以养猪缺乏资金为由向原告张富借款人民币30，000元，并由被告刘兴提供担保。被告张翠香为原告出具借据一张，双方约定还款期限至2014年5月22日止，并约定如到期不还，则从借款之日起按当时信用社最高贷款利率四倍支付利息。借据中的担保承诺约定：无论任何情况，只要借款人不能按时偿还担保人所担保的借款，担保人愿代为偿还及其他一切费用。被告张翠香、刘兴分别在借据中欠款人处和担保人处签名。该借款到期后，被告张翠香未能按期向原告偿还借款本息，被告刘兴亦未承担担保责任。故原告诉至本院，主张权利。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。本院认为，被告张翠香在原告处借款人民币30，000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间存在民间借贷关系。现被告张翠香拖欠原告借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并按约定支付利息的民事责任。因原告系在法定担保期限内主张权利，故被告刘兴应按约定承担连带责任担保。但双方关于利息的约定不符合相关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付借款利息。被告刘兴辩称原告与被告张翠香事先串通骗取其担保，因未提供相应证据证明，不予认定。被告刘兴主张其属于一般担保，不符合法律规定，不予支持。被告张翠香经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠香于本判决生效后五日内偿还原告张富借款人民币30，000元；二、被告张翠香自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，给付原告借款利息至欠款还清之日止；三、被告刘兴对上述给付款项承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1，150元，由被告张翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  许 维人民陪审员  赵玉金二〇一五年三月五日书 记 员  马 骥
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00103号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月9日17时许，被告人张某某通过宗某某（另案处理）介绍，与宋某某电话联系在襄阳市樊城区某宾馆门口买卖毒品，被告人张某某以200元价格向宋某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重0.3克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗（重0.1克），后被公安民警当场抓获，并在被告人张某某住宿的宾馆4088房间查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重0.8克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗（重0.2克）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、证人证言、毒品理化检验意见书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品1.4克、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 建 平二〇一五年三月十九日书记员 闫亚仙”
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0085号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人贺某，男，山东省枣庄市人，货车驾驶员，暂住南通市通州区（户籍地山东省枣庄市山亭区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年3月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人贺某与朋友到南通市通州区先锋镇的“华伟”饭店吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人贺某驾驶牌号为鲁D×××××重型普通货车（营运车）上路行驶，先后在南通市通州区先锋镇青年东路延伸段、富锋路上行驶，当其由南往北行驶至富锋路先锋镇政府南约200米处时，撞到李某停在路边的苏F×××××小型轿车，引发事故，后被查获。经抽血鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml。被告人贺某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了李某车辆修理费人民币24000元及其他损失人民币2000元。上述事实，被告人贺某在庭审时并无异议，并有证人李某、狄某的证言，物证照片：鲁D×××××重型普通货车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表、电话查询记录、交通安全违法行为查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查处交通安全违法行为经过、发破案经过、制作的辨认笔录、道路交通事故现场图，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的被告人贺某进行呼吸式酒精含量测试和抽取其血样的录像，以及被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邰 瑢二〇一五年三月二日书 记 员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第1286号原告：方神恩。被告：姜扬敏。被告：潘玉萍。被告：王崇兴。原告方神恩为与被告姜扬敏、潘玉萍、王崇兴民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告方神恩、被告潘玉萍、证人邵某到庭参加诉讼，被告姜扬敏、王崇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姜扬敏系朋友介绍认识，在2014年5月15号被告姜扬敏称自己银行贷款到期资金周转困难，向原告方神恩借70万元（双方约定利息按月利率2分计算），并亲笔写了借据亲笔签名按了指印，被告王崇兴自愿给该笔借款担保并在借据上亲笔签名按了指印。70万元汇入被告姜扬敏所指定的姜扬敏的台州银行卡，卡号为：62×××53。被告潘玉萍系被告姜扬敏之妻，虽然被告姜扬敏和被告潘玉萍在2014年9月5日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应承担共同清偿责任，现经原告多次催讨，被告姜扬敏以种种理由未予归还，被告潘玉萍也未尽到共同偿还责任，被告王崇兴也为尽到担保偿还责任。故起诉，请求判令：1.被告姜扬敏、潘玉萍共同偿还原告方神恩借款本金70万元及利息（自2014年5月15日起至法院指定履行之日止按月利率2分计算）；2.被告王崇兴对该笔借款及利息负连带偿还责任。原告向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告的身份；2.协助调查函、户籍证明，以证明三被告的身份；3.被告结婚申请书、婚姻记录查询证明，以证明被告姜扬敏、潘玉萍在本案借款发生期间系夫妻关系的事实；4.借款及担保协议书，以证明被告姜扬敏向原告借款70万元，并由被告王崇兴提供担保的事实；5.银行交易明细，以证明原告履行借款义务的事实；6.证人邵某的证言，以证明2014年5月15日证人将70万元汇入被告姜扬敏账户的行为系受原告指示的事实被告潘玉萍辩称：我是公务员，被告姜扬敏是办企业的，我不认识原告，也没有参与本案的借款，更没有过问姜扬敏在生意上的经济情况被告潘玉萍没有提供证据。被告姜扬敏、王崇兴未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜扬敏、王崇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告潘玉萍对原告证据无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：被告姜扬敏、潘玉萍系夫妻关系，于1985年登记结婚、2014年9月5日离婚。2014年5月15日，被告姜扬敏向原告借款70万元，约定月利率2%，被告王崇兴自愿提供连带责任保证，并出具一份《借款及担保协议书》，原告于同日通过邵某的账户将70万元汇给被告姜扬敏。借款之后，三被告至今对本息分文未偿。本院认为，原告与被告姜扬敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告姜扬敏尚欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告姜扬敏偿还上述本金并自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告姜扬敏、潘玉萍夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告姜扬敏、潘玉萍共同偿还。被告王崇兴自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告姜扬敏、潘玉萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜扬敏、潘玉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方神恩借款本金70万元及利息（自2014年5月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告王崇兴对本判决第一项确定的债务负连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告姜扬敏、潘玉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11435元（原告已预缴），由被告姜扬敏、潘玉萍、王崇兴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈 衍人民陪审员  章为溥人民陪审员  胡晓东二〇一五年三月二十四日代书 记员  潘杨义
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第132号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：贺志民，局长。被申请执行人：吴玉静，女，农民。阳谷县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被申请执行人吴玉静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人吴玉静违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12045号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吴玉静交纳社会抚养费4954.1元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12045号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吴玉静，被申请执行人吴玉静在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12045号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴玉静在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吴玉静交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人吴玉静须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。被申请执行人吴玉静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年三月九日书记员  秦增生
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2179号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某甲，农民；因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人王某甲及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时30分许，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道萧山医院2楼急诊输液室，窃得被害人王某乙放于身边输液椅上的黑色普拉达拎包1只，内有人民币2500元、苹果5s手机1部、菲拉格英钥匙包1只、lv女式钱包1只及银行卡、会员消费卡等物。经鉴定，窃得财物共计价值人民币32887元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，清点记录，普拉达拎包保卡及标签，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出：1、涉案的普拉达拎包没有鉴真鉴定，不一定是真品，其价值不应认定。2、被告人王某甲盗窃所得赃物均已全部追回，社会危险性明显减小，可以从轻处罚。3、被告人王某甲在庭审中认罪、悔罪态度较好。故建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明：2014年6月16日凌晨1时30分许，被告人王某甲在杭州市萧山区北干街道萧山医院2楼急诊输液室，以顺手牵羊的方式，窃得正在输液的被害人王某乙放于身边输液椅上的黑色拎包1只，内有人民币2500元、苹果5s手机1部、菲拉格英钥匙包1只、lv女式钱包1只及银行卡、会员消费卡等财物。经鉴定，拎包内的财物价值人民币13221元。被告人王某甲归案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，赃物被追回并发还被害人。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人王某甲的供述。证明了2014年6月16日凌晨，被告人王某甲在杭州萧山医院2楼急诊输液室，从一女子背后的椅子处顺手牵羊窃得黑色皮包1只，在离开时被人抓获。2.被害人王某乙的陈述。证明了失窃财物的时间、地点、财物数额等情况。3.证人杨某的证言。证明了2014年6月16日0时许，其和朱某在萧山医院2楼急诊处陪王某乙输液，其坐在她们对面睡着了，大约1时30分许，其听到朱某喊“你拿包，你拿包”，其醒后发现朱某拉着一个男子，两人站在2楼护士台出去有10米远的地方，其过去拉住该男子。4.证人朱某的证言。证明了其与杨某陪王某乙输液时，感觉有人朝其几个人放包的地方捞了一下，其发现少了一个包，其冲出去，在二楼的门口发现一个男的拿着王某乙的包正往外走，其抓住了该男子。5.辨认笔录。证明了王某乙、杨某均辨认出被告人王某甲即偷包的男子。6.现场勘查笔录。证明案发现场位置情况。7.清点记录、调取证据清单、发还清单。证明公安机关在被害人、见证人均在场的情况下，清点了被盗赃物，与调取证据清单上载明的财物一致，该批财物均发还给被害人。8.价格鉴定意见书。证明被盗财物的价值情况。9.接受证据材料清单、lv钱包及菲拉格慕卡包刷卡凭证。证实被害人王某乙提供给公安机关被盗财物的相关购物凭证。10.案发经过。证实本案因被害人报警而案发，被告人王某甲被当场抓获。11.户籍证明。证明被告人王某甲的身份情况。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。对公诉机关起诉书指控失窃财物中普拉达女式拎包价值人民币19666元的指控，本院审理后认为，虽然价格认证中心对该包作出了价值评估，但价格认证中心对该标的物的真实性不予鉴定，鉴定书中明确表示标的物真实性由办案机关负责，而公诉机关并未提供该包是否是真品的相关鉴定，故对该包价值的指控，本院不予认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新政人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  赵 波二〇一五年三月十三日书 记 员  傅 瑜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法闸民初字第69号原告：何益，女，委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。法定代表人：吴达来，该公司总经理。原告何益诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何益的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益诉称：原告于2006年8月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年7月1日至8月31日的工资4400元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资4400元和经济补偿金12100元，合共16500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。经审理查明：原告何益于2006年8月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司生产部工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司生产部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2006年8月至2014年10月15日在被告生产部工作，尚欠原告2014年7月1日至8月31日工资共4400元，应给原告经济补偿金12100元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告受聘于被告在其公司生产部工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资4400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资4400元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金12100元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资4400元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告何益；二、驳回原告何益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁孔成二〇一五年三月十六日书 记 员  童小虎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4041号原告张生卫（曾用名张升伟），男，农民。被告王兰树，男，农民，公民身份号码不详。被告魏玉香（系被告王兰树妻子），女，农民，公民身份号码不详。原告张生卫与被告王兰树、魏玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告张生卫因被告王兰树、魏玉香未返还其借款20000元，向本院提起诉讼，请求判令被告王兰树、魏玉香共同返还借款20000元。本院基于庭审查明的事实，被告王兰树、魏玉香系夫妻关系，2012年11月27日被告王兰树向原告张生卫借款20000元约定利息2分属实，2015年5月23日被告向原告支付利息2400元，尚欠本金20000元及下欠利息至今未付。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所付共同债务，应由二被告共同返还该笔借款。原告主张按月息2分过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：被告王兰树、魏玉香于本判决生效后三日内返还原告张生卫借款20000元，并从2012年11月27日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，已付的2400元在执行中核减利息。遇利息上调时最高以2分为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行规定的工商银行同期贷款利率计算）。案件受理费530元，原告张生卫预交530元，退还原告张生卫265元，由被告王兰树、魏玉香负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一五年三月三十一日书记员  李彦诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第649号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化市海贝特塑料厂、奉化市多米诺玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬奉江商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海贝特塑料厂、奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市海贝特塑料厂应支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及相应利息，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司对上述款项以连带保证方式承担保证责任。案件受理费25640元、执行费52528.20元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第31号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人宁波北仑展通机械有限公司。法定代表人吴凤飞。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日作出的甬仑环罚字（2014）75号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波北仑展通机械有限公司罚款37000元并加处罚款37000元。本院于2015年1月30日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第31号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年三月十三日代书记员 刘佳燕
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大港民初字第0054号原告杨正先，居民。委托代理人刘进林、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告林峰，居民。委托代理人刘应华、陈海艳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨正先与被告林峰一般人格权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨正先撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨正先负担。审判员 肖   林二〇一五年三月十八日书记员 陆陈（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第73号原告:潘艳，女。委托代理人：岳岩，男。被告：李万君，男。被告：王炳祥，男。原告潘艳与被告李万君、被告王炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘艳及委托代理人岳岩，被告李万君、被告王炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2013年10月31日与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订“劳务合同”一份，内容为:原告为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务员，每月基本工作补贴4200元，工作满一年一次红利7万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。其实该劳务合同为借款合同，原告借给被告本金84,351元，被告给付原告三个月的利息（约定月利息为6分），并扣除20%即10,080元，之后分文未付。合同到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金84,351元；支付原告自2014年2月1日起的利息；被告承担本案诉讼费用。被告李万君辩称：原告起诉我个人还款是不对的，铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行是同一个会计，这些事都是原告与会计谈的，我不认识原告，并不清楚这些事情，后期才认识原告知道的这些事情。这是公司行为，不属于我个人行为。原告的款项用于铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司开发建楼用，该工程后期资金不够施工停止，借款应由公司还，我个人不承担责任。被告王炳祥辩称：开始我与李万君不认识，通过杨挺认识李万君以后，杨挺建议我开土特产商行，销售土特产，让我当祥和灵商行的法人代表。于是我开了祥和灵商行，这个公司所有的章都在杨挺那，始终没在我手里。杨挺在这家公司当经理。是汗王山庄直接领导我，我属于下属的企业。我说过向原告借款6分利太高，以后还不上，但杨挺说这事不用我管。祥和灵有自己的会计。钱给谁了，谁负责，向原告借的钱我们的商行没使用。经审理查明，铁岭县种畜场祥和灵土特产商行的经营类型为个体工商户，王炳祥为个体业主。2013年10月31日铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，向原告借款7万元，该合同内容为：潘艳为铁岭县种畜场祥和灵土特产商行兼职业务人员，每月基本工作补贴4200元，工作满一年一次红利7万元（兼职人员不享受其他福利待遇，如发生疾病、人身意外等均与祥和灵无任何关系）。合同有效期为一年。合同签订后，原告将其建设银行的借记卡交给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司的会计，同意从卡中取款7万元借给铁岭县汗王贡猪生态开发有限公司，用于该公司的建设施工中，该公司收到借款后，给付原告三个月利息10,080元（约定每月4200元，扣20%），又向原告借款人民币1.4万元。后被告于2014年2月开始不再向原告支付利息。经原告多次找被告要款，2014年7月30日被告李万君在原告与铁岭县种畜场祥和灵土特产商行签订的劳务合同上写明“此款我已借用，由我负责偿还，借款人李万君。”但该借款至今未付。另查明，原告未在铁岭县种畜场祥和灵土特产商行工作，也不是该商行的职工。上述事实有原告提供的劳务合同，被告提供的协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名，实际向原告借款8.4万元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系，有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同，虽被告王炳祥抗辩否认，未使用该借款，但该借款的使用情况仅说明借款的原因，借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中，签字确认该借款由其借用，并负责偿还，故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告潘艳借款人民币8.4万元；二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告潘艳借款利息（以借款本金8.4万元为基数，自2014年2月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年三月十八日书记员  王 姣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4240号原告时某甲，略。委托代理人金某。被告陈某，略。委托代理人潘某。原告时某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某���及其委托代理人金某,被告陈某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某甲诉称，2011年5月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月未办理结婚登记就举行了结婚典礼，××××年××月在邹城市民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一般，2013年11月10日女孩时某乙出生，孩子刚满月被告就回娘家居住，被告无任何理由丢下孩子不管不问。为了孩子，原告多次接被告回家，被告坚持不回，由此双方分居。孩子出生后被查出身体有××，原告和父母多方奔波寻诊问药给孩子治疗，但被告却对幼小的孩子仍不管不问，不尽母亲责任。无奈，原告于2014年12月1日起诉离婚，后判决不准离婚。现双方仍无和好可能，故再次起诉，请求离婚；婚生女孩时某丙，被告每月支付抚育费600元；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，一、原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告在2011年5月份经人介绍认识，经过接触了解，双方感到有感情之后，于××××年××月份未到民政部门登记就举行了婚娶仪式，说明当时二人的感情是很好的，婚姻基础也比较牢固。××××年××月××日补办登记手续后，原、被告彼此间相互照顾，共同生活。2013年11月8日生女儿时某丁，由于原告的父母重男轻女，对生一女孩特别不高兴，由此产生了一些矛盾。如原告抛弃陈旧观念，不受父母影响，也不会产生一些不必要的矛盾，因此，为了孩子，希望原告纠正自身一些缺点，多给予被告一点关爱，被告也同意尽量适应原告方的家庭，改正自身缺点，共同维护好家庭的圆满。为此，被告不同意离婚。二、如原告坚决要求离婚，被告可以考虑，但原告应自行抚养孩子，允许被告随时探视孩子；将购房的50000元、娘家陪送的30000元退还，同时给��被告精神损害赔偿20000元、经济补助20000元和被告治疗抑郁症的费用1307.57元，合计121307.57元，被告就同意离婚。如原告不同意给付，被告坚决不离婚。经审理本院认定，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，2012年双方订亲。××××年××月9日，原、被告举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年11月8日，原、被告婚生一女孩时某乙，现随原告家人生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年5月20日，双方开始分居。同年12月1日，原告起诉离婚。本院审理后于2015年3月9日作出（2014）邹民初字第3899号民事判决，判决不准原告时某甲与被告陈某离婚，该判决于2015年5月4日生效。判决后，双方未能和好，继续分居生活。上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第3899号民事判决书，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告已结婚三年多并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，原、被告先结婚典礼并开始同居生活，说明双方的婚姻基础很好；同时，双方婚后的夫妻感情也较好。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方无论是从2014年5月20日开始分居，还是从2015年5月4日判决生效，分居时间至今均未达到满二年或者满一年的法律规定。因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭和孩子，互谅互让，多从对方的立场考虑问题，并且被告仍有和好愿望，双方共建和谐幸福之家是仍有希望的。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告时某甲与被���陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一五年三月八日书 记 员  李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第359号原告朱志兵，男，汉族。委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。被告卢超凡，男，汉族。被告陈月芳，女，汉族。被告梁云桂，女，汉族。本院在审理原告朱志兵诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱志兵对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕审 判 员  戴跃辉人民陪审员  陈 燕二〇一五年三月九日书 记 员  吴细宁附：本民事裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第282号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卓某.曾因吸毒于1996年4月9日被乐清市公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于1997年12月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因吸毒于2003年4月被强制戒毒六个月；因吸毒于2009年5月18日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年3月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年9月23日被羁押，次日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人卓某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日至同年9月23日，被告人卓某在乐清市淡溪镇长青村家中，纠集他人以“武汉花麻将”的形式进行赌博，期间共抽取头薪6000元以上。另查明，被告人卓某主动将赃款6000元上交至本院。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某、管某、邵某的证言、抓获经过、辨认笔录、照片、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人卓某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月29日止。）二、追缴被告人卓某的违法所得人民币6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具麻将牌一副及扑克牌60张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一五年三月十日书记员 虞莳莳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第366号罪犯许正，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2010）忻刑初字第229号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5000元。刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯许正予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许正在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯许正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许正减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年2月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第44177号原告唐德江，男。被告北京中祥置地房地产经纪有限公司。法定代表人高云峰。原告唐德江（以下简称原告）与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区光华东里17号楼3单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期间自2014年1月9日至2015年1月8日，每月租金1350元，押金为一个月房租，支付方式为押一付三。合同约定了如甲方提前收回房屋，需提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，并退还剩余租金。合同签订后，原告依约支付了房租及押金。2014年7月，被告口头通知原告解约，并拒绝支付赔偿金。2014年8月9日，被告趁原告外出之际，未经原告许可撬开门锁，将原告屋内物品全部搬走，并更换门锁。被告行为不仅是违约，还构成了入室盗窃的行为，被告的行为导致原告无法使用涉案房屋，并造成财物丢失，故原告诉至法院，要求被告返还2014年8月9日至10月8日的房租2700元、返还押金1350元、支付违约金2700元、赔偿搬迁损失35000元。被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年，原告（承租人、乙方）与案外人王绍俊（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，被告载明为甲方的租赁代理机构，合同末端出租人签字处未有王绍俊签字，被告在出租人处加盖合同公章，合同约定原告承租涉案房屋，租赁期间自2014年1月9日至2015年1月8日，每月租金1350元，押金1350元，支付方式为押一付三。合同约定了如甲方提前收回房屋，需提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，并退还剩余租金。合同签订后，原告依约履行了该合同，向被告交纳了押金及直至2014年10月8日的租金，被告收取了上述全部款项并向原告出具了收据。原告称合同履行至2014年7月期间，被告通知其腾退，并于2014年8月9日将其物品自涉案房屋中腾出并更换门锁。原告称更换门锁当天其进行了报警，但警方没有制作笔录。对于物品丢失情况，原告未能提交证据证明，仅提交了部分物品的购买记录。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、汇款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于合同签订主体问题，被告虽载明其为出租人代理机构，但该份合同中未有出租人签字，被告亦在出租人处盖章，结合此后原告全部费用均由被告收取，现原告向被告主张承担出租人之责任合法有据，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。被告在租赁期内，未能保证原告对于涉案房屋的使用权利，并提前收回了房屋，理应依照双方合同之约定退还原告未使用涉案房屋期间的租金及押金，并向原告支付违约金。对于原告主张的损失问题，现有证据不足以证明原告遭受了其所述之损失，故本院不予支持。原告如认为被告之行为可能涉及刑事犯罪，可另行向公安机关报案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐德江房租二千七百元；二、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐德江押金一千三百五十元；三、被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐德江违约金二千七百元；四、驳回原告唐德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告唐德江负担708元（其中422元已交纳，另286元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担（原告唐德江已预交，被告北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐德江）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  王振民人民陪审员  赵金燕二〇一五年三月三十日书 记 员  张 瑜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第0096号原告奚某，女，34岁。委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某，男，34岁。原告奚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告奚某承担。代理审判员  朱茂春二〇一五年三月十四日书 记 员  高叶春