wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第224号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人洪某，职工。2015年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日20时20分许，被告人洪某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经台州市黄岩区北城街道104线五里牌红绿灯路段时与同向的浙a×××××大型��通客车发生追尾碰撞。经检测，被告人洪某血液中酒精含量为87mg／100m1，属醉酒驾车。另查明，事发当晚23时许，被告人洪某被交警传唤到案。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、���罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一五年三月十七日代书记员 季飞肖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第291号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告余朝坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告余朝坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0067号原告黄某某。委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告强某某。委托代理人吴俊辉、葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告潘某某。原告黄某某与被告强某某、被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘祖高及被告强某某的委托代理人吴俊辉、葛扬到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告强某某系熟人关系，两被告系夫妻关系。2014年5月17日、21日，被告强某某分两次分别向原告借款5万元、1万元，并出具借条两份。该款原告多次催要未果，故请求判令两被告立即给付借款6万元。为证明其主张，原告当庭提交以下证据：借条两份，拟证明被告于2014年5月17日、21日，合计向原告借款6万元。被告强某某辩称：向原告借款及出具借条是事实，但5万元的借条实际借款是46500元，1万元的借条实际借款是9300元，实际借款合计为55800元，现实际尚欠借款是39000元，被告强某某未提交证据。被告潘某某未答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院调取了被告强某某、被告潘某某的婚姻登记资料，证明两被告于2003年2月24日办理结婚登记。经审理查明：2014年5月17日，被告强某某向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到黄某某人民币5万元，今借人强某某。2014年5月21日，被告强某某向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到黄某某人民币1万元，今借人强某某。另查明：2003年2月24日，两被告办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的相关书证及本院调查的证据在卷以予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告强某某向原告黄某某出具的两张借条均未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告黄某某要求被告强某某返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告强某某与被告潘某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能证明该借款由原告与被告强某某明确约定为个人债务，亦未能证明两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并告知原告知晓的事实，故本案借款应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告潘某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对被告强某某的实际借款合计为55800元，现实际欠款是39000元的辩解意见，因仅有被告陈述，无任何证据证明，且原告不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。被告潘某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告强某某、潘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄某某借款人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告强某某、潘某某共同负担（此款原告已经垫付，由两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年三月二十日书记员  刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第2623号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人钟晓华，行长。被执行人牛芳，住山东省新泰市。被执行人李祥荣，住山东省泰安市岱岳区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉牛芳、李祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，牛芳应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22381.49元、利息1105.88元（利息暂计至2013年11月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；李祥荣对牛芳的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费194元、财产保全费255元由牛芳、李祥荣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中查明，本院的（2013）佛城法执字第2950号案对被执行人牛芳、李祥荣共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会金瑞一路2号金河水岸1D栋1303房进行拍卖。经多次公开拍卖仍未能成交，降价调整后拍卖保留价已低于该房产的抵押债权。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2623号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十九日书 记 员  谢洁仪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4137号原告杨春森，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告曲文国，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告杨春森与被告曲文国买卖合同纠纷一案中，原告杨春森于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春森撤回起诉。案件受理费1400元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年三月十六日书 记 员  张 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第741号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第741号反诉原告王烈英，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。反诉被告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX-XXX室。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理反诉原告王烈英与反诉被告上海电子商城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许反诉原告王烈英撤回起诉。本案受理费1584.50元，由反诉原告负担。代理审判员刘燕枫二○一五年三月九日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一五年三月九日书 记 员  居晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第640号原告��海宇苍投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑鑫平。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告上海南方综合物流园区管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海宇苍投资管理有限公司与被告上海南方综合物流园区管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年三月三十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1840号罪犯张浩，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出(2005)甬刑初字第234号刑事判决，以罪犯张浩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑2200元，本考核期实际消费14357余元，月均消费374余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00079号上诉人（原审起诉人）周涤娥。上诉人周涤娥因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00028号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人周涤娥认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然周涤娥已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，周涤娥针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故周涤娥起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，周涤娥提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00028号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第36号上诉人(原审被告、反诉原告)上海阜隆船务工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林卫，该公司执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，该公司董事长。上诉人上海阜隆船务工程有限公司因船舶营运借款合同纠纷一案，不服上海海事法院(2013)沪海法商初字第1601号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人上海阜隆船务工程有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年三月十三日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎剑辉，男，1982年07月08日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎剑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎剑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24604.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24604.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第456号原告范成山，男，1945年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。委托代理人范秀英（系原告女儿），女，汉族，1970年2月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告崔洪涛，男，1968年2月4日出生，汉族，龙江县国土局干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。负责人孙永裕，经理。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告范成山诉被告崔洪涛、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成山诉称，2014年10月21日17时30分，被告崔洪涛驾驶黑B746**号轿车沿龙景公路由南向北行驶，当行驶至龙景公路2公里+800米时，与同方向他驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车损坏，致他受伤被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、颜面软组织开放伤、右肩部、右肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，住院治疗42天，出院后在家静养14天后，右手臂抬不起来，又入院治疗，住院9天，两次共计花去住院费18,646.25元。他要求二被告赔偿医药费18,646.25元、误工费5,355元、护理费6,885元、交通费300元、伙食补助费5,100元、车辆损失费1,000元等共计37,286.25元。在治疗过程中，被告崔洪涛垫付3,400元。由于被告投保了机动车交强险和商业三者险，故他要求二被告给付各项经济损失33,886.25元，诉讼费由二被告承担。原告向法院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明他被被告撞伤,被告崔洪涛负全责。二被告对此证据均无异议；2、调解协议一份,用以证明他与被告崔洪涛达成协议。被告人民财险对此证据有异议，认为原告与崔洪涛达成的协议与保险公司无关，保险公司按法律规定及赔偿限额内予以赔偿；被告崔洪涛对此证据无异议；3、住院病历、费用清单、诊断书用以证明他住院治疗的过程及费用情况，住院42天。二被告对此组证据均无异议；4、住院票据，用以证明他住院共花去医疗费18,646.25元。二被告对此证据均无异议；5、收据一张，用以证明买两条轮胎共花1,000元。被告人民财险对此证据有异议，认为该收据不是正式发票，原告主张赔偿物质损失应提供正规发票，因此对于该收据不予认可，该收据不能证明原告所花的费用是1,000元。被告崔洪涛对此证据无异议，承认其确实把原告的轮胎压爆了；6、介绍信及证明一份，用以证明他有劳动能力，在龙江县诚信煤炭经销有限公司运煤。被告人民财险对介绍信没有异议，但只能证明原告是农民。原告在诉讼请求中请求每天82元，但实际应按农林牧渔业计算每日为65元。被告崔洪涛对此证据没有异议。被告人民财险辩称，原告诉讼请求数额过高且部分请求项目不合理，住院合计为51天，其职业为农民，误工费65.18元/天，误工期限为65天，误工费总计为4,227元；护理费65.18元/天×51天应当为3,324.18元；住院伙食补助费为50元/天，仅对原告本人补助，护理人员的伙食费用包含在护理费中，该费为2,250元。其车辆损失费用没有正式发票或者损失鉴定的情况下不同意赔付。诉讼费及相关费用应当由原告及被告崔洪涛承担。其同意在保险限额内依照法律和保险条款赔偿原告损失，请求依法驳回其它不合理的诉讼请求。被告崔洪涛未发表答辩意见。被告崔洪涛向法院提供了保险合同两份，用以证明在人民保险投保了交强险及商业三者险。原告及被告人民财险均无异议。被告人民财险未向法院提供证据。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月21日17时30分，被告崔洪涛驾驶黑B746**号轿车沿龙景公路由南向北行驶，当车行至龙景公路2公里+800米处会车时，与同方向原告驾驶的畜力车尾部相撞，造成两车损坏，致原告受伤被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、颜面软组织开放伤、右肩部、右肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，住院治疗42天。出院14天后，因右手臂抬不起来，再次入院治疗9天，两次共计花去医疗费18,646.25元，其中被告崔洪涛垫付3,400元。龙江县交警队道路交通事故认定书认定被告崔洪涛负事故全部责任，原告范成山无责任。被告崔洪涛驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告崔洪涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，交警部门认定其负事故的全部责任，应予以确认。关于原告误工费的问题，其提供的证据6证实是以种田及从事马车运煤工作，并具有一定劳动能力,但不能证明其具体务工损失，其主张误工费的标准缺乏事实基础及法律依据，故本院不予采信。对被告人民财险按农林牧渔业的误工标准进行赔偿的质证意见本院应予采信。被告崔洪涛垫付的3,400元医药费虽未提出主张，但应从被告人民财险对原告医疗费赔偿数额中予以扣除，故其可另行主张权利。被告崔洪涛所驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告范成山的合理经济损失为30,070.95元{其中医疗费用17,796.25〔医疗费18,646.25元-垫付3,400元+住院伙食补助费2,550元（50元/天×51天）〕、误工费4,236.70元〔65.18元/天×65天（住院51天+休息14天）〕、护理费6,885元（135元/天×51天）、交通费153元（3元/天×51天）、车辆损失1,000元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿医疗费用17,796.25元(其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿7,796.25元)、在交强险限额内赔偿误工费4,236.70元、护理费6,885元、交通费153元、车辆损失1,000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告范成山对被告崔洪涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取323.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第185号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市。法定代表人蔡云，任该××总经理。被执行人泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人韩光生，任该××总经理。被执行人泰安市岱岳区瑞豪物资经销处，住所地泰安市泰山区。法定代表人宋西梅，任该××总经理。被执行人韩军。被执行人季淑芬。被执行人韩光生。申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市岱岳区瑞豪物资经销处、韩军、季淑芬、韩光生企业借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额456470元，已执行0元，未执行456470元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第821号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十五日书记员  卓 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第337号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第932���原告张某某，男原告赵某某，女原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一五年三月十二日书记员  谢莹丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00191-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账���（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年三月十三日书记员  李 彦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第432－1号申请执行人金龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人满利华，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人金龙与被执行人满利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)河民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金龙于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2013)河民初字第2427号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年三月二日书记员  王四辈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第1874号原告赵晓宇，女，汉族，农民。原告代理人赵维军，男，汉族，农民。被告范久华，男，汉族，农民。被告卜庆龙，男，汉族，农民。原告赵晓宇与被告范久华、卜庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵维军到庭参加诉讼，被告范久华、卜庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告范久华在我处借款50000元，并由被告卜庆龙作为担保人，二被告与我签订借据合同一份（后附借款借据一枚）。借款合同约定按月利率15‰计算利息，借款还款时间为2015年1月26日。此款到期后，我多次找二被告索要未果，故要求二被告立即偿还借款50000元、利息9000元，本息合计59000元。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年1月27日，被告范久华向原告赵晓宇借款50000元，并由被告卜���龙作为担保人，二被告与原告签订借据合同一份（后附借款借据一枚），借款合同约定月利率按15‰计算利息，借款还款时间为2015年1月26日。此借款二被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借据合同一份（后附借款借据一枚）及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告赵晓宇要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范久华于本判决生效后五日内向原告赵晓宇偿还借款本金50000元，给付利息9000元（利息自2014年1月27日计算至2015年1月26日），本息合计59000元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。二、被告卜庆龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元、邮寄费20元，均由被告范久华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  周顺二〇一五年三月十七日书 记 员  赵东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2487号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,686.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,686.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第1702号原告王彩明。委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。被告刘海宇。原告王彩明与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王彩明委托代理人付国强到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王彩明诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款67877元；诉讼费用由被告负担。被告刘海宇未答辩。经审理查明，2012年4月至2013年3月期间，被告先后多次向原告借款，后于2013年3月17日为原告出具了一张总借条，该借条所载内容为“今王彩明借刘海宇67877（元）。借款人：刘海宇。2013、3月17日”。后原告向被告催要该借条上所载款项，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告王彩明向本院提交了上述借条。被告刘海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。上述事实，有原告提交的被告出具的67877元借条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告拖欠原告借款67877元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告持据起诉，要求被告偿还67877元借款，本院予以支持。被告刘海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了诉讼权利，应当承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘海宇偿还原告王彩明借款67877元，于判决生效后七日内付清。如果被告刘海宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一五年三月十六日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3863号原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人王旭。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司，经营地上海市徐汇区。负责人王旭。委托代理人唐华。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告金凌，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司诉被告金凌劳动合同纠纷一案中，两原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司承担。代理审判员 黄 念二〇一五年三月十六日书 记 员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00144号邰小飞:你单位与申请执行人邰贤山死亡赔偿金分割纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邰贤山于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人邰贤山支付人民币42404.8元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人邰贤山加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费536元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年三月十九日书记员  赵凤林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁艺，男，1983年06月01日出生，住甘棠镇甘正街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30598.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30598.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第436号原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人倪阳，董事长。被告上海义品阁农家乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卞银彪，经理。本院在审理原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司与被告上海义品阁农家乐服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。代理审判员 张 静二〇一五年三月十日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第231号原告杨某某。被告吴某。本院在审理原告杨某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨某某负担。审判员  何在江二〇一五年三月十三日书记员  陈 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4059号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告邵炳荣，男，1949年1月20日出生，住上海市闵行区。被告阎桂玲，女，1953年9月15日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告邵炳荣、阎桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告邵炳荣、阎桂玲的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告邵炳荣、阎桂玲的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年三月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2407号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李君星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李君星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李君星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,692.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,692.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民一初字第818号原告德兴市盛大金属有限公司。地址江西省德兴市花桥镇。法定代表人蒋均平，男，汉族，1962年2月15日出生，系该公司副总经理。委托代理人汪烨，系该公司法律顾问。被告刘平仙，女，汉族，1971年6月12日出生。委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。原告德兴市盛大金属有限公司诉被告刘平仙挂靠经营权合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员杨光林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪烨、被告的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市盛大金属有限公司诉称，2011年4月15日，原告与案外人ＸＸ众签订《承包协议》，约定ＸＸ众承包原告公司的湿法生产线，合同生效后，原告将湿法生产线交付给ＸＸ众使用。2012年12月，ＸＸ众因故欲解除承包关系，而被告刘平仙有意接替ＸＸ众继续承包湿法生产线，后经三方协商一致，决定解除原告与ＸＸ众之间的承包关系，由刘平仙继续承包生产线。由于ＸＸ众在承包期间仍欠原告租金共计119万元，三方经协商，上述租金由被告刘平仙支付，其中60万元于2013年元月8日前支付，余款59万元在2013年元月31日前支付。另外被告还承诺代ＸＸ众支付2011年5月15日至2012年3月17日间产生的部分承包费13.9万元。付款期限届满后，被告并未依照结算时的承诺向原告支付承包费，被告的行为违反了民事法律活动中应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，故向你院提出诉讼，要求被告刘平仙支付承包费132.9万元，同时判令被告支付违约金60万元，上述款项共计192.9万元。被告刘平仙辩称，首先，上述承包费其实被告已经分批支付完毕了，其中通过铅泥抵去承包费70余万元，余款60万也于2013年5月22日支付给了盛大公司的负责人盛吉春，因此不存在拖欠承包费的情况，故原告要求我方支付承包费没有事实和法律依据；其次，被告答应代ＸＸ众支付其所欠的承包费的协议中并没有约定支付违约金，被告套用了后来我方与原告承包协议中的违约条款，上述两者是不同的法律关系，所以原告要求支付违约金于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求原告提交证据如下：证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份信息和主体资格；证据2、原告与ＸＸ众签订的承包协议以及与被告签订的《承包协议》各一份，用以证明原告与ＸＸ众和被告之间的承包关系，并证明如果被告违反该协议的约定，应当向原告支付承包费20%的违约金；证据3、被告刘平仙与ＸＸ众及原告法定代表人蒋均平签署的租金清算协议及由被告刘平仙书写并经原告法定代表人同意的清偿租金计划各一份，证明被告刘平仙代替ＸＸ众支付的承包费共计132.9万元及支付上述款项的期限。对证据1被告刘平仙没有异议，故本院对其证明对象予以认定；对于证据2的真实性及合法性被告没有异议，但对关联性有异议，因为被告本身并不存在违约，被告系因原告方面原因导致被迫撤离，而且上述违约金条款系原告与被告后续所订协议内容，不应对上述所欠租金适用；对于证据3的真实性被告没有异议，但是对关联性有异议，第一份租金清算协议系我方与案外人两方协议，第三方事后写的同意我方有异议；第二份是被告单方面书写的，没有得到ＸＸ众的认可，不能证明ＸＸ众同意这笔款项由被告支付，且结算协议未写清哪一方欠盛大公司的承包费用。被告刘平仙提交证据如下：证据1、证人贺招芬的证人证言，证明被告刘平仙已经支付了上述争议的承包费，其中一笔系用铅泥抵付，大概抵了六七十万，第二笔打了60万给原告公司的其中一个股东盛吉春，且上述60万分两笔支付，当场支付了20万元，剩下的40万元从被告在德兴的朋友胡有言处转给了盛吉春；证据2、银行交易记录及借条，证明2013年5月22日被告将承包款60万交给盛大公司盛吉春的事实；证据3、银行交易记录证明，证明被告向原告支付承包费均是通过走个人账户的事实，并不是走公司帐户的，辅助证明证据2的事实，支付给盛吉春其实就是支付给了原告。对于证据1，原告认为被告并没有出示相关方面抵扣承包费用的单据；对于证据2，原告向公司股东盛吉春支付60万是事实，但这并非是支付给公司的承包款，实际上是其拖欠盛吉春本人的个人债务；对于证据3，原告认为与本案也没有任何关联性。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人ＸＸ众签订《承包协议》，约定由ＸＸ众承包原告公司的湿法生产线，并利用原告的企业资质进行生产活动，后由于一些原因，ＸＸ众欲解除承包关系，而本案被告刘平仙有意接替ＸＸ众继续承包该生产线，后经三方协商一致由被告刘平仙继续承包生产线。2012年12月23日原告德兴市盛大金属有限公司与被告刘平仙签订了《承包协议》，同时三方约定ＸＸ众欠原告德兴市盛大金属有限公司租金119万元由被告刘平仙代为支付，并约定分别于2013年1月8日前支付60万元，同年1月31日前支付59万元。此外被告刘平仙还答应承诺代ＸＸ众支付2011年5月15日至2012年3月17日间产生的部分承包费13.9万元。上述款项总计132.9万元。现原告以被告刘平仙到期未依约履行诉至法院，要求被告刘平仙支付挂靠管理费和设备租金132.9万元，并支付违约金60万元，上述款项总计192.9万元。本院认为，本案原告与案外人ＸＸ众与被告均系一种挂靠经营的性质，被告利用原告的生产资质及生产设备从事生产活动，并支付给原告管理费及设备租赁费。具体到本案，案外人ＸＸ众将其归还租金的义务转移给被告刘平仙，并经协议一致，上述债权债务转移系三方真实意思表示，合法有效，被告刘平仙应当承担上述债务，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘平仙认为其已支付了上述租金，但其向本院提交的证据并不能证明已向原告支付了承包费，证据不充分，故本院不予采纳，被告刘平仙仍应履行上述支付义务。原告主张被告的违约金义务，由于在三方的结算协议中并对此未进行约定，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘平仙支付原告德兴市盛大金属有限公司管理费及设备租金总计132.9万元；二、驳回原告德兴市盛大金属有限公司的其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,080元(已减半收取)、保全费5,000元，合计16,080元，由原告负担5,080元，由被告负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨光林二〇一五年三月三日书记员  郭有良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字��336号上诉人（原审被告）郑州万花楼餐饮娱乐有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人冯志洪，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）卢四红，男，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人李博，河南千业律师事务所律师。委托代理人张会，河南千业律师事务所实习律师。原审被告冯志洪，男，1972年10月20日出生，汉族。原审被告王军，男，1980年7月14日出生，汉族。上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按郑州万花楼餐饮娱乐有限公司撤回上诉���理。二审案件受理费8486元，由上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王献斌审判员  李 静二〇一五年三月十八日书记员  陈秀娟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01906号原告刘某某，女，1975年4月8日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。委托代理人曹黎萍，汉中市东关法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1972年6月11日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹黎萍到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1999年经人介绍与被告谈婚，2000年2月登记结婚，谈婚近三个月就草率结婚，没有感情基础。婚后双��性格差异大，被告暴躁无家庭责任感且游手好闲，大男子主义严重，要求原告听从并伺候好他，否则轻则骂、重则打。婚后半年以原告还没有怀孩子将其打的满身是伤。不久原告怀孕了，被告照样让原告成天干活、打骂原告。原告母亲将自己接回照顾，孩子出生后原告将孩子交母亲照顾，自己回去干活养家糊口。2002年8月20日次子出生，原告既要带孩子又要干活，孩子生病被告也不管。为了孩子原告忍辱负重过着艰难的日子。2014年8月6日为一点小事被告又将原告一顿拳脚，并将电动车踩烂，将其和小儿子拖到路上让滚，无奈原告只好带着儿子回娘家居住至今。中秋节时，被告去原告娘家用砖头将门砸坏。开学前孩子回去向被告要点钱，被告不但不给还用钢筋棍戳孩子，幸好孩子跑的快，否则后果不堪设想。被告如此失去理性，夫妻感情早已完全破裂，现诉至法院，��求判令与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养、杨某乙由被告抚养。被告杨某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍于1999年相识并谈婚，2000年2月登记结婚，2001年6月6日生育儿子杨某甲，2002年8月20日生育次子杨某乙。2014年8月6日因家庭琐事双方发生纠纷，后原告刘某某及儿子回娘家居住生活。同年10月30日原告刘某某向法院提起离婚诉讼。被告杨某某未到庭亦未答辩。上述事实，有原告陈述、婚姻证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚，登记结婚后共同生活多年且育有二子，已建立起一定的夫妻感情。现共同生活中因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步。原告刘某某亦未提举有效证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着互谅互让、相互理��、促进家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设及婚生子抚养教育，夫妻关系尚能改善。故对原告刘某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陶仕平人民陪审员  谭庙成二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘海波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第1275号原告刘某某，男，汉族，生于1988年11月3日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村刘庄村，村民。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。被告田某，女，汉族，生于1990年11月21日，住鹿邑县杨湖口镇新台田行政村新台田村，村民。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马进军、被告委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，2013年办理结婚登记手续，婚后不久由于原、被告感情不和，各自外出打工从此分居，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。起诉要求，1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款39000元。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告身患严重疾病，正在治疗期间，原、被告现在分居行为是被告身患重病，而原告放弃对被告治疗，原告追索扶养费已另案起诉。原、被告已办理结婚登记共同生活，原告请求返还彩礼无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告出示的证据及认定如下：1、民事诉讼状及（2014）鹿民初字第85号民事判决书各一份、被告起诉原告要求支付扶养费起诉状一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告质证认为，对原告诉状、判决书真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉状是原告所写内容，不是法院查明内容，原、被告夫妻感情没有破裂，反而证明原告对被告不尽扶养义务；对被告起诉原告诉状真实性没有异议，证明原、被告在夫妻关系存续期间，原告未对被告尽扶养义务，原告举证不能证明原告证明目的。经审查，本院对2013年12月16日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚及被告起诉原告要求支付扶养费的事实予以认定。2、杨湖口镇水牛张行政村村委会证明一份、刘国彬证明一份，证明原告给被告彩礼40000元。被告异议认为水牛张行政村村委会证明系无效证据，是先盖章后签字，行政村是基层组织，下彩礼其不知道。刘国彬应当到庭作证并接受质询，未出庭，不予质证。经审查，本院认为，村委会关于彩礼多少的证明效力不足，刘国彬没有出庭作证，无法查明证言真伪。对以上两份证明本院不予认定。被告没有提供证据。综合以上证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某某与被告田某2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历12月22日举行婚礼，2013年3月12日补办结婚登记手续。2013年3月被告诊断出患骨结核病，2013年9月10日被告因患骨结核病在河南省胸科医院住院治疗出院后，原、被告发生矛盾。原告于2013年12月26日向本院起诉要求离婚，本院2014年3月5日作出（2014）鹿民初字第85号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原、被告仍未能和好，分居至今。另查明，被告田某的婚前个人财产为沙发一套、组合条几一套、影视柜一个、布衣柜一个、高低组合衣柜一套、大站柜两个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套（八把椅子）、橱柜一套、盆架一个、台灯一个、格力空调一台、39吋创维彩电一台、统帅全自动洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台。婚姻期间原、被告没有共同财产及共同债权债务。本院认为，2013年3月，经诊断被告患有骨结核病之后，原告认为被告故意隐瞒婚前患病事实，由此二人发生争吵，并开始分居。2013年7月到9月被告在河南省胸科医院住院治疗，原告以不知情为由没有支付医疗费及参与护理。被告2013年9月10日出院后，亦没有回原告家居住，二人分居至今。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告仍未能和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还彩礼，因原告没有证据本院不予支持，原告待证据充分时，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告田某离婚；被告田某的婚前个人财产归被告田某所有（详见审理查明部分）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年三月二日书 记 员  朱 光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第38号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区。负责人：刘汉霞，行长。委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。被告：广州富林贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：李雄斌。被告：广东富林木业科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张杰强。被告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张杰强。被告：张杰强，男，1965年4月2日出生，香港居民，住广东省广州市越秀区。被告：李学勤，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李雄斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在受理原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请，要求查封被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌价值45148347.24元的财产，并向本院提供信用担保函作为担保，担保限额为45148347.24元，如申请保全错误给被告造成损失，该公司愿承担因此所产生的相关法律责任。本院认为，原告长沙银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌价值45148347.24元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余军梅代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年三月十六日书 记 员  麦蔼平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第503号原告上海缔华物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙辉。委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告上海电机厂沈阳联合经销处，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人庞兆满。本院在审理原告上海缔华物流有限公司与被告上海电机厂沈阳联合经销处运输合同纠纷一案期间，原告上海缔华物流有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海电机厂沈阳联合经销处的银行存款人民币200,559.81元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海缔华物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海电机厂沈阳联合经销处的银行存款人民币200,559.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第670号原告上海贝奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宾树雄。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被告常熟南和五金有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人左争国。被告韩海雷，男。本院在审理原告上海贝奥实业有限公司诉被告常熟南和五金有限公司、韩海雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常熟南和五金有限公司、韩海雷银行存款人民币523,766.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常熟南和五金有限公司、韩海雷银行存款人民币523,766.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡 莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第58号原告上海芮铭商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人苏清，总经理。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海亚和投资管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人孙艾娜，经理。委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。本院在审理原告上海芮铭商贸有限公司诉被告上海亚和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海芮铭商贸有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芮铭商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3,617.90元，减半收取计人民币1,808.95元，保全费人民币1,349.50元，由原告上海芮铭商贸有限公司负担。代理审判员 张 沁二〇一五年三月二十六日书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1152号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮国雄，男，1973年3月25日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阮国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,104.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,104.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第313号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家具用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家具用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年三月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第306号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人卢杰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李良友再审申请人（一审被告、二审上诉人）王素苹被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱长占。李良友与王素苹、朱长占健康权纠纷一案，通榆县人民法院（2013)通法瞻民初字第283号民事判决，李良友、王素苹向本院提起上诉。本院作出(2013）白民一终字第268号判决，李良友与王素苹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：事实不清、证据不足，责任划分及赔偿数额计算有误。二再审申请人不应承担赔偿责任，申请人没有实施侵权行为，被申请人的伤是自己过错或故意造成的。再审申请人的行为不是侵权行为，是自卫行为，夏金生和朱玉莲可证实，一审判决对证人笔录确认和采信。被申请人对王素苹的笔录认可。是二再审申请人实施侵权行为造成的，而是再审被申请人对再审申请人王素苹实施侵权行为时，因王素苹的正当防卫行为和再审被申请人的主要过错造成的，与再审申请人李良友没有因果关系。根据《侵权责任法》第三十条、第二十七条和《民法通则》第一百二十八条之规定，二再审申请人不应承担赔偿责任。二审判决只是对一审判决中赔偿数额进行了改判，并没有对责任划分部分予以重新认定和判决，二申请人认为二再审申请入不应当承担赔偿责任，假使是防卫过当，也应当承次要赔偿责任，而不应当承担主要赔偿责任。二审法院以同样的理由对案件事实予以认定是错误的，适用法律错误。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，2013年6月20日，朱长占与王素苹、李良友因琐事发生撕打，上述事实有公安部门对朱长占、李良友、王素苹、夏金生、朱玉莲的询问笔录、通榆县第一医院诊断书和住院病历为凭，能够认定朱长占受伤住院的事实。王素苹、李良友的再审申请理由没有足够的证据证实和相应的法律依据，故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回李良友、王素苹的再审申请。审 判 长 ：孙先锋审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 姚 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2457号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹永飚，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹永飚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹永飚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43398.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43398.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民三终字第16号上诉人(原审被告)于立臣，男。被上诉人(原审原告)王跃，男。上诉人于立臣因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于立臣在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于立臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费140.00元，撤诉后减半收取，由上诉人于立臣负担70.00元。审判长  孙兆斌审判员  姜文林审判员  苏 波二〇一五年三月二十四日书记员  李春晓
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第64号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人刘卫平，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：湖南省衡东县，系博罗县石湾镇卫平服装印花加工厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇石湾北路***号）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]382号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘卫平在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇石湾北路149号的博罗县石湾镇卫平服装印花加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇卫平服装印花加工厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]382号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]382号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖香贵，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖香贵信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永��民初字第73号原告梁建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告吴建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告梁建明与被告吴建国餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁建明于2015年3月18日以被告吴建国已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建明负担。代理审判员  杨昌仁二〇一五年三月十八日书 记 员  张丽娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第539号原告：许忠其。委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司。法定代表人：陆臣明。本院在审理原告许忠其诉被告浙江成泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许忠其于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许忠其撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由许忠其负担。审判员  陈甲骏二〇一五年三月十日书记员  张柳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5060号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告叶剑，住上海市闵行区。被告张晓彦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告叶剑、张晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年三月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2454号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧小健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧小健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧小健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,093.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,093.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2468号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告常颖，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47896.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47896.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2012)市中执字第12673号申请执行人：赵慧。被执行人：任泽东。(2012)市中民初字第1046号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封登记在被执行人任泽东配偶吕发美名下的位于市中区胜利路新华商城1号楼座南数第67间，证号为枣房证00295078号房产一处，续封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一五年三月二十五日书记员 ：刘亚光
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第80号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张秀珍，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张秀珍系城镇户口，其与孙其忠于2013年12月2日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城市居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。申请执行人于2014年11月13日向被执行人张秀珍送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月12日向被执行人送达了肥费催字[2015]2号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字[2014]607号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1022号原告陆素珍，女，1953年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告丁思祖，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。两原告委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。被告顾菊萍，女，1967年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告周六一，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。第三人周斌，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆素珍、丁思祖与被告顾菊萍等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆素珍、丁思祖撤回起诉。本案案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告陆素珍、丁思祖负担。代理审判员 钱 娟二〇一五年三月十日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第20号原告：艾岩。被告：孙鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：梁枫，该公司经理。委托代理人：林浩、陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。原告艾岩与被告孙鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告艾岩、被告孙鹏、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾岩诉称：2014年6月29日，在沈阳市大东区北海街处，原告所有的辽AEV4**号车与被告孙鹏驾驶的辽AQ1F**号车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果。该起事故经交通部门认定：原告车辆无责，被告孙鹏负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在辽宁鑫达维修部修车2天，花费修车费1240元，此项费用被告保险公司已经赔偿完毕，发票在被告保险公司手中。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费560元、租金费120元。被告孙鹏辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费1240元。原告车辆的停运时间应以实际时间为准。停运损失费、租金费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月29日，在沈阳市大东区北海街处，原告所有的辽AEV4**号车与被告孙鹏驾驶的辽AQ1F**号车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果。该起事故经交通部门认定：原告车辆无责，被告孙鹏负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在辽宁鑫达维修部修车2天，产生停运损失费560元。另外，修车费被告保险公司已经赔偿完毕。另查明，原告系辽AEV4**号车的实际所有人。另查明，被告孙鹏系肇事车辆辽AQ1F**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、出入厂证明、行业协会证明等，被告提供的驾驶证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告孙鹏负事故全部责任，原告方无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告孙鹏系张是辽AQ1F**号车的实际所有人，事故发生时，对车辆享有占有、支配、管理和收益的权利，故事故发生后，被告孙鹏应承担相关的赔偿责任。辽AQ1F**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。被告孙鹏与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告艾岩主张被告赔偿停运损失560元，且提供了证明信及维修单佐证。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AQ1F**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。根据原告的修车时间及相关行业标准，本院确定原告的停运损失费为560元（280元/天×2天）；原告艾岩主张租金费120元，但未提供充分证据佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告艾岩停运损失费560元；以上判项于本判决生效后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第892号申请执行人张秀慧，住济南。被执行人张宝璋，住济南市。被执行人商梅，住济南市。本院做出的（2014）历商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀慧于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张秀慧与被执行人张宝璋、商梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年三月四日书记员  韩勇刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第503号罪犯符向明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字132号刑事判决，以被告人符向明犯贪污罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯符向明于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年8月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理��本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯符向明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符向明、证人吴某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符向明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符向明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符向明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符向明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12��起至2014年10月止，共考核23个月，计分考核144.4分。累计表扬数5个。另查明，罪犯符向明应退赃款人民币24000元，判决前已退赃款人民币24000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符向明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符向明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2906号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,330.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,330.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民四初字第423号（2015）佛顺法民四初字第6号原告谭智坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人黎志锐。委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。谭智坚与佛山市岭良汽车销售服务有限公司（以下简称岭良公司）因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2014年12月16日及2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的谭智坚列为原告，以后起诉的岭良公司列为被告，两案合并审理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告谭智坚及其委托代理人邱运忠、被告岭良公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、谭智坚申请仲裁，请求岭良公司向谭智坚支付2014年6月份工资10000元、2014年7月工资11000元、2014年8月工资10000元、2014年9月工资10000元、经济补偿金87006.38元。二、仲裁结果：岭良公司向谭智坚支付2014年6月份工资10000元、2014年7月工资11000元、2014年8月工资10000元、2014年9月工资10000元，驳回谭智坚的其他仲裁请求。原告谭志坚诉讼请求：1.被告向原告支付2014年6月至9月的工资41000元；2.被告向原告支付经济补偿金87006.38元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告岭良公司的诉讼请求：1.被告无须向原告支付2014年6月、7月、8月、9月的工资41000元；2.原告退回2007年9月至2014年9月期间的保险代理提成、佣金大约10万元给被告；3.本案诉讼费用由原告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告于2007年9月入职被告；2.原、被告有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日；3.被告未为原告购买社会保险。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：劳动合同、2014年3-7月份的工资表五份、2014年3-7月考勤表五份、中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司出具的证明及原告打印的开票资料各一份、快递邮件单、收据、中国邮件速递物流查询结果各二份，辞职书、要求支付经济补偿金及拖欠工资的商请函、总经理离职前工作及办公用品交接明细表及授权委托书各一份、原告制作的工资计算表一份及银行账户流水（共9页）。被告提供如下证据：入职申请表、销售人员职业证信息详细信息一份（打印件）、录音光盘一份、供货协议、营业副本、工商资料复印件。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告主张被告尚未支付其2014年6月份工资10000元、7月份工资11000元、8月份工资10000元、9月份工资10000元，并提供2014年3月至7月的工资表五份、2014年3月至7月考勤表五份、原告制作的工资计算表一份及银行账户流水予以证实。被告对工资数额没有异议，但认为原告在职期间同时与太平洋保险公司顺德支公司建立劳动合同关系，收取太平洋保险公司的劳动报酬，在被告上班期间经常有旷工、请假的事项，没有认真依法履行作为总经理的义务，违反劳动合同法规定，无权收取41000元的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，但未规定该种情形用人单位可以不支付劳动报酬。现被告不能提供充分证据证明原告没有完成工作任务，又不能举证证明双方就此事项有过约定。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，被告应当向原告支付2014年6月至9月期间的工资，即被告应当向原告支付2014年6月份工资10000元、7月份工资11000元、8月份工资10000元、9月份工资10000元，共计41000元。二、关于经济补偿金的问题。被告提了入职申请表，用以证明原告于2007年9月10日入职，原告对入职申请表的真实性无异议，但认为其入职时间应为入职登记表的右上角记载的2007年9月1日，由于原告在入职登记表应聘人签字一栏签名确认是2007年9月10日入职，原告未能提供其他证据佐证其入职时间为2007年9月1日，故本院确认原告的入职时间为2014年9月10日。原告认为双方解除劳动合同的原因是原告于2014年9月24日向被告提交书面辞职书，以被告拖欠2014年6月、7月、8月的工资为由提出辞职。原告并提交快递邮件单、收据、中国邮件速递物流查询结果各二份、辞职书、要求支付经济补偿金及拖欠工资的商请函、总经理离职前工作及办公用品交接明细表及授权委托书作为证据予以证实。被告在庭审中承认原告于2014年9月24日向其提交辞职书，本院也认定了被告拖欠原告工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的理由成立，其要求被告支付其经济补偿金有理，本院予以支持。原告离职前12个月即2013年10月至2014年9月的工资分别为10000元、12560.9元、11829.8元、10921.9元、10878.84元、10752.4元、10697.5元、9317.4元、10000元、11000元、10000元、10000元，此期间的月平均工资为10663.23元。自2007年9月10日至2007年12月30日，原告工作年限3个月零20天，被告应向原告支付1个月的月平均工资作为经济补偿金，2008年1月1日至2014年9月24日，被告的工作年限为6年9个月零24天，被告应向原告支付7个月的月平均工资作为经济补偿金，故被告应向原告支付的经济补偿金为85305.84元（10663.23元／月×8个月）。被告诉请的保险代理提成、佣金10万元，未经过劳动仲裁前置程序，也不属于劳动争议范畴，本院对该诉讼请求不作审理。裁判结果根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第三十九条第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭智坚支付2014年6月份至9月份工资41000元；二、被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭智坚支付解除劳动合同经济补偿金85305.84元；三、驳回原告谭智坚的其他诉讼请求；四、驳回被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。（2014）佛顺法民四初字第423号受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2015）佛顺法民四初字第6号受理费5元（已减半收取）及（2014）佛顺法民四初字第423号财产保全费1109.43元，由被告佛山市岭良汽车销售服务有限公应负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一五年三月十一日书记员  梁淑军第6页，共6页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01108号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告付元碧，女，汉族，生于1973年9月10日，小学文化，住重庆市开县。被告黄大清，男，汉族，生于1949年12月1日，小学文化，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告付元碧、被告黄大清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告黄大清到庭参加诉讼，被告付元碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年6月12日，李枝奎驾驶渝FBXX**号普通二轮摩托车搭乘李洁及被告付元碧沿白宝路由XX村往雪宝山方向行驶，当车行驶至白宝路向家坡路段，遇被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号普通二轮摩托车同向行驶，因李枝奎未与前车保持安全行驶距离，导致两车相撞后渝FBXX**号摩托车翻坠路边，造成李枝奎当场死亡的交通事故。开县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定李枝奎承担主要责任，被告黄大清承担次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心垫付了李枝奎的丧葬费共计8600元。后经原告救助中心催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告付元碧与被告黄大清偿还垫付的丧葬费8600元，诉讼费由被告付元碧与被告黄大清承担。被告付元碧未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。被告黄大清辩称，无异议。被告黄大清与被告付元碧方已经协商好了的，被告黄大清已赔偿完毕。经审理查明：2014年6月12日8时30分，李枝奎持E类驾驶证驾驶渝FBXX**号普通二轮摩托车搭载李浩及被告付元碧，沿白宝路由XX村往雪宝山方向行驶，当车行驶至白宝路川槽支路向家坡路段，遇被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号普通二轮摩托车同向行驶，因李枝奎未与前车保持安全行驶距离、载人超过核定的人数，被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车相撞后渝FBXX**号普通二轮摩托车翻坠路边，造成李枝奎当场死亡，李浩及被告付元碧两人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李枝奎承担本次事故主要责任，被告黄大清承担本次事故次要责任，李浩及被告付元碧不承担本次事故责任。事故发生后，开县交通巡逻警察大队通知原告救助中心垫付丧葬费用，原告救助中心向被告付元碧垫付了李枝奎的丧葬费用共计8600元。另查明，李枝奎于2014年6月12日因交通事故当场死亡，李枝奎死亡后其第一顺序继承人有其妻付元碧。上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、收件审批表、垫付告知书、电汇凭证及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，可依法予以认定。本院认为，本案中李枝奎未与前车保持安全行驶距离、载人超过核定的人数，是造成本次事故的主要原因，被告黄大清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的次要原因，开县交警队认定被告黄大清承担本次事故的次要责任、李枝奎承担本次事故的主要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，原告救助中心向被告付元碧垫付了李枝奎的丧葬费用共计8600元，有权向交通事故责任人即李枝奎、被告黄大清追偿。结合李枝奎及被告黄大清在本次交通事故中的责任划分，以被告黄大清偿还20%即1720元，李枝奎偿还80%即6880元较为合理。关于李枝奎发生交通事故死亡后其是否有遗产可供继承以及其法定继承人即本案被告付元碧是否继承李枝奎的遗产的问题，原告救助中心未向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告救助中心要求被告付元碧承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李枝奎的丧葬费用8600元，由被告黄大清负责偿还1720元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担160元，被告黄大清负担40元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一五年三月二十日书 记 员 周潜龙
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第94原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长 李   志   伟人民陪审员 陈刚人民陪审员李福二〇一五年三月十三日书 记 员 王       帅