江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第3215号原告殷荣宗，公司职工。委托代理人仇干兴（系原告所在单位推荐的公民），个体工商户。被告孙刿兵，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人马军，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告殷荣宗与被告孙刿兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（下称人保财险崇川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷荣宗的委托代理人仇干兴，被告人保财险崇川公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。被告孙刿兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告殷荣宗诉称：2014年10月3日，被告孙刿兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，原告驾驶苏E×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，因孙刿兵驾驶机动车判断操作失误，造成苏F×××××号小型轿车车尾右部部位与苏E×××××号小型轿车车头左部部位相擦，致两车失控与护栏相擦撞的事故。双方对交通事故事实和成因无争议。交警部门认定孙刿兵负全部责任，原告无责任。苏F×××××号小型轿车由被告人保财险崇川公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判令被告赔偿原告车辆损失费35577元、拆检费600元、拖车费280元、评估费1200元，合计37657元。被告孙刿兵未答辩。被告人保财险崇川公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、我公司对原告提交的车损评估意见有异议。事发后，我公司对原告所有的苏E×××××号小型轿车进行了查勘，该轿车不能推定为全损。3、苏F×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月3日13时03分（天气：晴），被告孙刿兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，原告驾驶苏E×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，因孙刿兵驾驶机动车判断操作失误，造成苏F×××××号小型轿车车尾右部部位与苏E×××××号小型轿车车头左部部位相擦，致两车失控与护栏相擦撞的事故。双方对交通事故事实和成因无争议。同月7日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出第3209794201400446号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“孙刿兵负全部责任，殷荣宗无责任。”同日，城市公安局交通警察支队高速一大队依法委托盐城市物价局价格认证中心对苏E×××××号小型轿车的损失进行价格鉴定，该价格认证中心于同月8日作出盐市价车鉴字[2014]第280号道路交通事故车损评估意见书，价格鉴定情况及意见为：“苏E×××××号小型轿车2008年11月登记使用，于2014年10月3日发生交通事故。经勘察，该车损坏严重，通过测算，确定其修复已超过事故前的自身价格，故无修复价值。经鉴定人员市场调查，该车重置价格65128元（含税）根据商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012第12号《机动车强制报废标准规定》及其使用年限，确定成新率为60%，另外测算残值为3500元，则该车的损失价格为65128*60%-3500=35577元。”另查明：原告殷荣宗系苏E×××××号小型轿车的所有人，被告孙刿兵系苏F×××××号小型轿车的所有人，该轿车由被告人保财险崇川公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2013年12月28日至2014年12月28日。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告孙刿兵未到庭，致本案无法调解。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告殷荣宗因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙刿兵负全部责任，殷荣宗无责任。（二）关于被告人保财险崇川公司对原告提交的车损评估意见提出异议的问题。经审查，该评估意见的鉴定程序合法，评估机构及评估人员均具备相关的评估资格。并且，被告人保财险崇川公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人保财险崇川公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人殷荣宗损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、车辆损失费。根据原告提供的车损评估意见，确定车辆损失费为35577元。2、拆检费、拖车费。根据原告提供的相关票据审核，确定拆检费为600元、拖车费为280元。上述第1至2项合计36457元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险崇川公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏F×××××号小型轿车由被告人保财险崇川公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，人保财险崇川公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生财产损失36457元，故人保财险崇川公司依法应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。2、被告人保财险崇川公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为34457元，鉴于苏F×××××号小型轿车由被告人保财险崇川公司承保了商业三者险，限额为50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，因被告孙刿兵负事故的全部责任，且案涉交通事故发生在保险期间内，故人保财险崇川公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿原告34457元。3、被告孙刿兵应承担的赔偿责任。被告孙刿兵驾驶苏F×××××号小型轿车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故孙刿兵在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费、评估费。综上，原告要求被告人保财险崇川公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷荣宗36457元。二、被告孙刿兵在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，评估费1200元，合计1960元，由被告孙刿兵负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年三月十六日书 记 员  卞蔡琴附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。