重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01259号上诉人(原审被告)陈某某，女，1968年4月5日出生，汉族。委托代理人邝盈庭（特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)刘某甲，男，1997年11月4日出生，汉族。法定代表人陈某某，女，1968年4月5日出生，汉族。委托代理人邝盈庭（特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘某乙，男，1948年2月21日出生，汉族。委托代理人刘贵明（特别授权），男，1977年5月30日出生，汉族。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。上诉人陈某某、刘某甲与被上诉人刘某乙因继承纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:刘某乙的妻子余某某已于1997年3月19日（农历2月11日）去世，有两子一女。长子刘某丙在外务工时，与陈某某相识同居。2009年底，刘某丙、陈某某及陈某某与前夫所生子刘某甲共同到重庆市巫溪县尖山镇租房居住生活。2009年12月18日，刘某丙与陈某某在重庆市巫溪县中岗乡民政办办理了结婚登记。刘某丙与陈某某于2011年底在重庆市巫溪县尖山镇尖山村2组受让他人的地块用于建房，2012年将建房工作发包给他人，2013年上半年包括装潢工作全部完成。该房屋系砖混结构，座南朝北，共三层，均宽8.5米。第一层纵深12.5米，立有横墙将大堂隔为前后两部分，后方纵深5米，从左（东方）往右（西方）依次为厨房、厕所、梯台，均有墙间隔；前方为堂屋，依立柱和之上的横梁将堂屋分为左右均等两部分，堂屋右（西方）后墙开门进梯台、厕所、厨房和上楼；第二、三层纵深13米，均为三室一厅。该房屋办有“319（2013）00376号”房地产权证，产权人为刘某丙。2014年8月31日，刘某丙在云阳县合兴煤业有限公司务工。2014年9月1日凌晨6时许，因降暴雨，刘某丙从宿舍往矿井避险途中遇山体滑坡死亡。上述事实，有刘某乙提交的身份证和户口簿复印件、陈某某和刘某甲身份证复印件、刘某丙的身份证复印件和死亡注销证明、巫溪县尖山镇尖山村委会证明、婚姻登记档案、劳动合同书、死亡人员补偿协议、国土资源和房屋管理局的房屋颁证记录，陈某某、刘某甲提交的巫溪县中岗乡民政办证明、死亡人员补偿协议，一审法院依职权收集的现场勘验笔录，以及当庭刘某乙的陈述和陈某某、刘某甲的答辩，予以证实。原审原告刘某乙诉称，被继承人刘某丙（刘某乙之子）于2014年9月1日在云阳务工时遇山体滑坡自然灾害失踪，后经挖掘查找，刘某丙已死亡。刘某丙生前于2013年在尖山镇尖山村修建住房一幢（共三层），登记证号为319房地证（2013）字第00376号，现由陈某某及刘某甲占有并使用。刘某乙认为刘某甲系陈某某与他人生育的子女，陈某某与刘某丙系同居关系，均无权继承刘某丙的遗产，故请求法院判决刘某乙分得房屋的第一层。原审被告陈某某、刘某甲辩称，刘某丙的死亡原因属实，刘某丙与陈某某系夫妻关系，刘某甲为继子，有事实上的抚养关系，均为第一顺序的继承人。陈某某、刘某甲现居住的房屋是刘某丙与陈某某共同借款所建，所欠债务有214150元，刘某乙若要继承财产就要分担债务。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。刘某丙死亡后遗留房屋一幢，该幢房屋系刘某丙与陈某某婚后共同所建，应当作为夫妻共同财产予以分割后，属于刘某丙的1/2部分，作为遗产由继承人依法予以分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。刘某乙系刘某丙的父亲，陈某某系刘某丙妻子，刘某甲系刘某丙继子，但共同生活多年，形成事实上的抚养关系，故刘某乙、陈某某、刘某甲均为第一顺序继承人对刘某丙的遗产享有继承权。刘某乙现在外租房居住，要求实物分割不要折价补偿，考虑到房屋的结构和刘某乙的意见，可进行实物分割。为了便于分割，该房屋第1层后方厕所、梯台、前方堂屋立柱横梁中心线为界直下的西方部分和第2楼，作为陈某某应分得的夫妻共同财产。下剩的1/2，即第1层后方厨房1间、前方堂屋立柱横梁中心线为界直下的东方部分和第3楼，作为死者刘某丙的遗产，由刘某乙和陈某某、刘某甲予以继承并分割。陈某某、刘某甲称建房时欠有债务，在庭审中仅提交收条等证据，未有证人身份证复印件及证人出庭，也无其他证据予以佐证，不能确定债务的真实性及金额，故一审法院对陈某某、刘某甲所称债务不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决：刘某乙分得位于巫溪县尖山镇尖山村2组的“319（2013）00376号”房地产权证房屋第一层后方的厨房一间和前方堂屋立柱横梁中心线为界直下的东方部分；陈某某、刘某甲分得该房屋的第3楼。案件受理费525元，由刘某乙负担175元，陈某某、刘国宇负担350元。陈某某、刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求:驳回被上诉人刘某乙在一审中的全部诉讼请求，由其承担二审案件受理费。主要事实和理由：本案双方当事人在刘某丙死亡后就其死亡补偿费和其它财产的分配和继承达成了口头协议。死亡补偿费757000元，扣除办理丧葬事宜支出6万余元，剩下69万余元。归还刘某丙和陈某某修建房屋借款214150元后，给付被上诉人刘某乙25万元。而刘某丙与陈某某的共同财产房屋一套归上诉人陈某某所有。被上诉人刘某乙答辩称：双方当事人并未达成口头协议。被上诉人刘某乙分得25万元是应得的，但并不表示放弃对房屋的继承权。被上诉人刘某乙没有住房居住。二审审理过程中，上诉人陈某某、刘某甲为证明其用刘某丙的死亡补偿费偿还建房借款214150元的事实，向本院提交了收条12份、一本通交易明细1份，并申请债权人李福财、苏术贤出庭作证。被上诉人刘某乙发表质证意见认为，对于收条，因债权人未出庭作证，对此不予认可。对于证人证言不予认可。对于一本通交易明细中的取款记录予以认可，而且承认该账户中款项系死者刘某丙的死亡补偿费，当时上诉人陈某某取款时，被上诉人刘某乙的委托代理人刘贵明就在现场。被上诉人刘某乙还认可该账户密码由被上诉人刘某乙的委托代理人刘桂明掌握，存折由上诉人陈某某持有。本院对上诉人陈某某、刘某甲提交的以上证据以及被上诉人刘某乙的质证意见经审核认为，被上诉人刘某乙认可上诉人陈某某从刘某丙的死亡补偿费存款账户中取款23万的事实，结合上诉人陈某某、刘某甲提交的以上证据能够证明，上诉人陈某某将该账户中的款项用于归还其与刘某丙所建房屋欠款213200元。二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人刘某乙是否对本案诉争房屋享有继承权的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于被上诉人刘某乙是否对本案诉争房屋享有继承权的问题，上诉人陈某某、刘某甲主张，双方当事人达成口头协议，被上诉人刘某乙在获得25万元后，对其他财产不再享有继承权。但对于该主张，除上诉人陈某某、刘某甲本人的陈述外，并未提供其他充分的证据予以证实。而被上诉人刘某乙获得25万元并不能证明其对本案诉争房屋丧失了继承权。而且被上诉人刘某乙并未认可有口头协议存在。故，一审法院认定被上诉人刘某乙对诉争房屋享有继承权并无不当。至于上诉人陈某某、刘某甲要求被上诉人刘某乙承担偿还建房欠款义务的请求，因债务现已实际偿还，而且上诉人陈某某、刘某甲是用的刘某丙的死亡补偿费偿还的建房欠款，而死亡补偿费系刘某丙的近亲属所有，尚未分割，涉及本案双方当事人的利益，本案对此不予处理。上诉人陈某某、刘某甲可另行诉讼。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某某、刘某甲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  铁晓松代理审判员  盛建华代理审判员  张艳敏二〇一五年十月十五日书 记 员  何云东