wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城县人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第236号原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。法定代表人张冬，该公司董事长。委托代理人张宁，该公司职员。委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告杨贵池，男，1965年9月14日生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村人。被告尚二东，男，1990年6月21日生，汉族，满城县白龙乡白堡村人。原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告杨贵池、尚二东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、曹二喜，被告杨贵池、尚二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月14日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告杨贵池作为借款人，被告尚二东作为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月14日起至2014年6月13日。借款利率9‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2011年7月28日还利息1290元，2011年8月30日还利息1020元，2011年9月30日还利息930元，2011年10月31日还利息930元，2011年11月30日还利息900元，2011年12月31日还利息650元，2012年2月29日还利息930元，2012年3月31日还利息500元，2012年4月29日还利息870元，2012年5月31日还利息930元，2012年6月30日还利息930元，2012年7月31日还利息930元，2012年8月31日还利息930元，2012年9月28日还利息840元，2012年10月31日还利息900元，2012年11月30日还利息900元，2013年1月4日还利息1100元，2013年2月28日还利息840元，2013年5月4日还利息4100元，2013年5月31日还利息810元），2013年6月1日原告与二被告签订借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期后的贷款利率为9‰，未按本协议约定按期偿还借款本息，对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率（在原利率基础上加收50%）计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。协议签订后，被告于2013年12月28日还利息1500元，2014年5月31日还利息4000元，后不再偿还，2014年6月13日未能偿还本金。请求法院判令被告杨贵池偿还借款本金100000元，自2011年6月14日至2014年6月13日按月息9‰计算，扣除已还利息27010元，2014年6月14日至付清之日止按在原利率基础上加收50%计收利息，被告尚二东承担连带清偿责任。被告杨贵池辩称，我没有借过该款项，也没有签过借款合同。被告尚二东辩称，我没有签订保证担保��同，不知道是怎么回事。经审理查明，原告方审理中提供了“保证担保借款合同”、“借款借据”、“借款展期协议”，规定借款方杨贵池，贷款方满城县农村信用合作联社方顺桥信用社（原告分支机构），保证人尚二东。有“杨贵池”、“尚二东”签字、捺印，满城县农村信用合作联社方顺桥信用社盖章。被告杨贵池、尚二东均否认签订合同的事实。审理中，满城县交通局干部赵建伟到庭自述，上述合同中借款人“杨贵池”，保证人“尚二东”笔迹、指纹非二人写、捺，是自己找的别人代签的，款是自己支取使用了。原告方对赵建伟的陈述无异议。本院认为，原告分支机构“方顺桥信用社”与借款人、担保人签订借款及担保合同，由原告主张民事权益尚可，然由被告及案外人赵建伟陈述足以认定，原告方与被告杨贵池、尚二东间未发生真实的合同关系。原告要求杨贵池、尚二东履行合同，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司要求被告杨贵池、尚二东给付借款的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一五年三月三十日书记员  张 鹏
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新昌民初字第14号原告万某某。被告熊某。原告万某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于2010年2月27日办理结婚登记手续。2010年9月30日生育女孩万某甲。因婚前了解不深、性格不合，经常吵闹，后女儿出生以后，被告一直外出务工。原告母亲生病住院，原告联系被告回家照料女儿，被告也没有回来。2015年1月15日，原告万某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚等诉求。原告万某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、万某某常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格、婚生女儿万某甲的基本情况；2、新建县某某镇人民政府结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告是夫妻关系，于2010年2月27日办理结婚登记手续。经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告熊某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，婚生女儿万某甲由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担；4、2014年10月份，原告母亲生病，原告要求被告回来，威胁被告如果没有回来以后就不要回来了；5、被告并不是不回来看女儿，而是2009年开始一直在看病，原告也一直不让被告见女儿。被告熊某提交以下证据：1、新建县某某医院病历、分娩记录单、出院总结各一份，证明被告剖腹产在新建县某某医院生小孩，造成子宫狭窄事故，事后新建县某某医院对这个事故的医药费进行了报销，具体数额不清；2、2010年10月份在江西省某某院住院31天，治疗腹腔内出血、产褥感染、产后出血，产褥期贫血，低蛋白血症。医药费多少不清楚，原告清楚；3、2012年1月3日，南昌大学某某附属医院住院两天，治疗宫腔粘连、瘢痕子宫，医药费多少不清楚，单据在原告手上；4、2014年3月30日在上海市某某医院治疗小子宫、宫腔粘连疾病，花费7419.06元，在治疗期间共花费交通费1061.2元。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年2月27日办理婚姻登记手续。2010年9月30日生育女孩万某甲。结婚初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵。被告于2011年5月外出务工以及看病，期间被告未回到家中也未看望婚生女孩万某甲。2015年1月15日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿万某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由双方共同承担。本院认为，婚姻关系是维系家庭稳定和社会和谐的重要因素，应慎重行事。本案中原、被告经人介绍相识，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告因被告外出打工多年未回家，主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。原、被告之间并无实质矛盾，且被告生育小孩时，造成子宫狭窄事故，患宫腔粘连、瘢痕子宫等疾病，原告作为丈夫，应给予被告更多理解、关心和帮助，承担起作为丈夫的责任，鉴于原、被告夫妻感情��未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，为婚生小孩营造一个良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告万某某诉与被告熊某离婚不予准许。本案案件受理费100元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一五年三月二十三日书记员  熊 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01556号原告董成。委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。被告金陶。原告董成与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成诉称：其与被告系同学关系，被告称急需向银行还贷需要资金遂向原告借款人民币150000元，约定2012年11月30日前还清。经原告催要，被告至今没有还本付息，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还人民币150000元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自借款之日起计算至被告实际还款之日止）。被告金陶未应诉答辩。经审理查明：原告董成与被告金陶系同学关系。2012年7月21日，被告金陶向原告董成出具借条一张，载明：“今借到董成人民币壹拾伍万元整，2012年7月27日前归还，汇入：金陶农行6228480421073486019”。当日，上述借款如数通过南通华南照明电器有限公司账户汇入被告以上账户。2012年10月28日，被告金陶与原告董成及案外人陈锐、黄信敏、周丽华、徐拥军、徐炼红、秦晓鹏、黄雁飞对账后，统一出具借条一张，载明：“今向如下同学借到人民币：……董成：壹拾伍万元整（另有借条）……，以上借款总计七十二万元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期愿承担由此产生的一切法律责任。”双方未书面约定借期内利息和逾期利息。另查明：原告系南通华南照明电器有限公司的法定代表人。诉讼中，原告还就利息放弃了部分诉请，变更为“要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际还款之日止的利息”。上述事实，有借条、交通银行记账回执、法人代表身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条，其与被告之间金额为人民币150000元的借贷合意明确。关于借款的交付，被告向原告单独出具的借条表述为“今借到……”，而且从汇款凭证的金额、时间、汇款单位与原告的关系看，原告称借款已经实际交付这一陈述是可信的。因此，原、被告之间金额为人民币150000元的借款合同关系依法成立且生效。原告还称被告未偿还上述借款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，后又对借期协议进行了延展，现还款截止日期已届至，故原告主张被告偿还上述借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告放弃了部分诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”我国司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未按期还款，原告有权主张逾期利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。双方未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告董成借款本金人民币150000元。二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告董成上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元、公告费人民币690元，合计人民币2340元，由被告金陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1650元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第773-1号原告曾庆永。被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。法定代表人侯卫东，职务经理。被告侯卫东。被告窦浩亮。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款255万元、违约金51万元及利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月十七日书记员 刘兴清
广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第1号原告：梁颖榆，住广州市荔湾区。委托代理人：郭峰。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴月开。委托代理人：吴汉棉。原告梁颖榆诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）履行法定职责一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁颖榆的委托代理人郭峰，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。被告荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖榆诉称：其原是第三人东塱联社村民，享有社员待遇。1998年因国家征地，原告父母代原告领取了安置费后，第三人根据村章程及章程补充规定，强制终止原告的社员资格和待遇。2014年7月30日，母亲代原告梁颖榆向被告荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求督促第三人东塱联社恢复原告社员资格和福利待遇的问题。2014年8月25日，被告荔湾区东沙街道办事处作出答复称已将所反映的问题转第三人东塱联社调处，但对于原告梁颖榆社员资格和福利待遇的问题未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处履行法定职责，对第三人东塱联社终止原告梁颖榆社员资格和福利待遇的违法行为进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处没有提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。第三人东塱联社述称：当年征地转居时可自由选择是否继续保留分田资格及合作医疗福利待遇，由于原告父母没有选择，所以终止对原告福利待遇的分配，不存在第三人强制终止的情况。经审理查明：梁颖榆原是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区东塱大街三巷9号，户籍性质为居民。2014年7月30日，梁颖榆母亲徐剑兰代其向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求恢复梁颖榆村民待遇。2014年8月25日，荔湾区东沙街道办事处作出《关于徐某兰等3人信访事项的答复》，答复内容为：“你们所反映的问题，主要是农转居后小孩一直没享受到联社的福利待遇问题。东塱联社根据《东塱村经济股份合作章程》及《股份制章程补充》等有关规定，对你们子女进行了相应的福利待遇扣减。你们反映的问题已转东塱联社调处，请你们与东塱联社沟通，协商解决，如协商不成可通过司法途径解决。”梁颖榆认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。梁颖榆认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。梁颖榆向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣减福利待遇的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，梁颖榆才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对梁颖榆的申请作出回应。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中荔湾区东沙街道办事处既未向法院提供已履行职责的证据，也未出庭参加诉讼，从梁颖榆提供的信访答复内容显示，荔湾区东沙街道办事处没有针对梁颖榆提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应予纠正。荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告梁颖榆于2014年7月30日提出的申请作出处理。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年三月二十日书记员  刘炳礼本法律文书于2015年月日送达，送达人：
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第153号原告澳宝化妆品（惠州）有限公司。法定代表人吴惠城。委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。被告惠州市固成科技有限公司。法定代表人毛国亮。委托代理人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。本院在审理原告澳宝化妆品（惠州）有限公司诉被告惠州市固成科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告澳宝化妆品（惠州）有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳宝化妆品（惠州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告澳宝化妆品（惠州）有限公司撤回起诉。本案诉讼费14700元（原告已预交），减半收取即7350元，由原告澳宝化妆品（惠州）有限公司负担。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年三月二十日书 记 员  吴伟经
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南扬民初字第515号原告查佳美。委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所实习律师。被告沈昕悦。被告沈林。本院在审理原告查佳美与被告沈昕悦、沈林民间借贷纠纷一案中，原告查佳美于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查佳美的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查佳美撤回起诉。案件受理费减半收取为5910元、公告费260元，诉前保全费5000元，三项合计11170元（已由查佳美预交），由查佳美负担。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬人民陪审员  冯敏娟二〇一五年三月二十七日书 记 员  丁舟扬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1076号罪犯邬谷丰，男，1970年9月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月7日作出(2012)嘉秀刑初字第566号刑事判决，以被告人邬谷丰犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产50000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯邬谷丰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬谷丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯邬谷丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯邬谷丰的妻子罗青于2013年11月27日退赃188200元，但一审判决于2012年12月7日宣告该犯188200元退赃款已经没收，有所矛盾，须进一步核查，建议暂缓减刑。经审理查明，罪犯邬谷丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬谷丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬谷丰准予减刑一年（刑期至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第122号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)武某，男，1957年5月25日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度初中，住河南省杞县阳堌镇黄二庄村文明街40号。2008年8月11日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2009年9月29号刑满释放。2011年10月11日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）穗越法刑初字第1548号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月29日19时许，被告人武某与被害人黎某、（均另案处理）在广州火车站西广场地铁D1出口对出空地上，因琐事发生争执继而引发打斗，造成被害人黎某、陆某受伤（经法医鉴定，黎某的损伤程度为轻微伤，陆某的损伤程度为轻伤一级）。被告人武某当场被公安人员抓获归案。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：涉案物品照片、广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、执勤见证、行政处罚决定书、证人李某明、梅某义的证言及辨认笔录、被害人陆某、黎某的陈述、被告人武某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人武某的户籍材料、前科材料等。原判认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人武某提出的上诉意见：原判认定事实不清。经审理查明，原判认定上诉人武某故意使用暴力手段，使用啤酒瓶恶意报复先前殴打自己的陆某、黎某，并致二人分别受轻伤、轻微伤的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人武某所提上诉意见，经查，上诉人武某故意伤害陆某、黎某，并致二人分别受轻伤、轻微伤的事实，有接警经过、执勤见证、证人李某明、梅某义的证言及辨认笔录、被害人陆某、黎某的陈述等证据予以证实，上诉人武某在侦查阶段稳定供认了其犯罪事实，一审庭审过程中也对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，足以认定，上诉人武某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 威二〇一五年三月十八日书记员  陈丹超
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第34号申请人：温成隆。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温成隆因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温成隆在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温成隆债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温成隆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第675号原告聂文东，男，1970年11月24日生，农民，现住前郭县。被告蒋小龙，男，1988年9月11日生，汉族，农民，现住前郭县。本院受理原告聂文东诉被告蒋小龙买卖合同纠纷一案，原告聂文东于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为���原告聂文东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂文东撤诉。案件受理费640元，本院减半收取320元由原告承担，剩余320元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年三月十日书记员  刘翠彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3239号原告陆连青，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆惠根，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆伟峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李斌，男，1944年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆伟强，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告汪林元，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆炳兴，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘永牛，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘永金，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨洪根，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆利军，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴娟英，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆菊根，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鲁美珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告曹招林，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆春兴，男，1952年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆小青，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆志林，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨云林，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆坤兴，男，1951年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆三云，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告汤积宝，女，1947年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆余乾，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆巧林，男，1953年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐福珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆二宝，女，1948年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆阿杜，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆楚林，男，1953年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆小楚，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆丹丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蒋彩凤，女，1968年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨卫林，男，1966年8月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王紫娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆君焕，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆君华，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆仁荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨春林，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆春芳，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆吉生，男，1946年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆森林，男，1953年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆娟林，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。上列四十一原告共同诉讼代表人杨卫林、陆仁荣、杨丽强、陆东华。上列四十一原告共同委托代理人李侃侃，上海元照律师事务所律师。被告潘志强，男，1973年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周爱恩，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。本院在审理原告陆连青等四十一人(详见上述原告信息)诉被告潘志强、周爱恩农村土地承包合同纠纷一案中，原告陆连青等四十一人于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆连青等四十一人以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆连青等四十一人撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陆连青等四十一人负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00057号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人邸某某，男，1973年9月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年1月8日被北镇市公安局刑事拘留，2015年1月16日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕；2015年2月9经北镇市人民检察院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年1月6日18时5分许，被告人邸某某驾驶辽GU77**号轻型厢式货车由北向南行驶至102线593公里+200米处时，因冰雪路面，遇情况操作不当，导致所驾车辆与同乡在非机动车道内正常行走的李某某、侯某某发生碰撞，致使李某某、侯某某受伤，被害人李某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人邸某某负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人邸某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，在保险公司实报数额之外被告人邸某某另赔付被害人近亲属人民币7万元（已给付），被告人得到了谅解。上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邸某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人李某某甲证言，证人薄某某证言，证人侯某某证言，被告人邸某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邸某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邸某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高明吉二〇一五年三月三日书记员  曹 洋
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民二初字第2100号原告陈爱林，男，1957年6月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。原告陈爱林与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院依法查封了位于沈阳市铁西区北一西路ＸＸ乙Ｘ号Ｘ房产。案外人陈爱林就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年8月5日作出（2014）沈铁西执异字第24号执行裁定，驳回了原告陈爱林的异议。原告陈爱林对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员王小娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本院于2015年3月6日作出（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书，裁定解除沈阳市铁西区北一西路21乙Ｘ号Ｘ房产的预查封。本院认为，根据法律规定，原告的起诉需有具体的事实和理由。现原告起诉的涉案房屋已解除预查封，原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回原告陈爱林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小娜二〇一五年三月十二日书 记 员  聂 嚣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第241号王志俊：李培民申请执行王志俊追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2134号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李培民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王志俊于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第42-1号申请人桑本庆，男，1936年11月24日生，汉族，住济南市。被申请人陈学财，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人桑本庆因交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈学财所有的鲁AE88**号车辆（保全价值2万元），并由申请人桑学庆提供2万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人桑学庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学财所有的鲁AE88**号车辆。二、冻结申请人桑本庆交纳的2万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月十七日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第42-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第42号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第42-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈学财所有的鲁AE88**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年三月十七日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第42-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐���初字第381号原告杜某，农民。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员 王 伟二〇一五年三月三十一日书记员 王胜昌
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724执保10号原告王桂平，女，1971年5月31日出生，汉族，福建省松溪县。被告李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在审理原告王桂平与被告李跃明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被告李跃明名下的相当于1600000元价值的房产、银行存款等财产。并已提供担保。本院认为原告王桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封被告李跃明名下的相当于1500000元价值的房产、银行存款等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾广辉审 判 员  郭国树人民陪审员  张建柏二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘 虹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00034号原告吕某某，女，1957年4月1日生，汉族，无业。被告刘某某，男，1953年8月28日生，汉族，农民。本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告吕某某负担。审判员  裴海军二〇一五年三月九日书记员  姚紫祎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00394号原告王明利。被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。法定代表人张明才。原告王明利诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王明利到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明利诉称：被告中天公司在2005年8月25日经股东会研究决定面向公司员工开展集资活动。原告积极相应公司号召个人集资237956元，每年结算利息。被告从2013年10月11日向原告借款237956元，还款时间2014年10月11日。2014年6月中天公司董事长外逃失去联系，中天公司无人上班。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告偿还本金237956元、利息35693.4元。被告中天公司未答辩。经审理查明：2005年9月5日原告王明利出借15万元给被告中天公司。至2013年10月11日被告中天公司向原告王明利出具收款收据给原告，金额为237945.6元，收款事由为借款。后被告未能还款，故原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、收款收据、中国建设银行现金缴款单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告中天公司欠原告王明利借款237945.6元，有被告出具的收款收据及当事人的陈述为证。被告中天公司作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院对原告要求被告偿还借款237945.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中天公司于本判决生效之日起10日内向原告王明利偿还借款237945.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2702元由被告中天公司负担2349元，原告王明利自负353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年三月三十一日书记员  丁 辰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2014)徒辛民初字第00414号原告孔某某，男，汉族，1970年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告卢某某（又名卢某某），女，汉族，1976年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告孔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1997年1月登记结婚，1998年6月生育一子，取名孔某，现在镇江新区丁岗平昌东方技校读书。2001年4月，被告留下一张纸条后即离家出走，至今未归。2013年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，无需被告给付子女抚养费。被告卢某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实有结婚证、出生医学证明、镇江市丹徒区辛丰镇山北村民委员会出具的证明、（2013）徒辛民初字第00241号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，且已共同生育子女，但被告不珍惜双方的夫妻感情，于2001年即离家外出，长期不归，对家庭和子女不履行义务。现原、被告分居已满二年以上，被告至今仍下落不明，致夫妻关系无法改善，可视为原、被告双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告要求婚生子随其共同生活，无需被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔某某与被告卢某某离婚；二、原、被告婚生子孔某随原告孔某某共同生活，无需被告给付子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年三月六日书 记 员  袁 鸳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第284号之一原告周成龙，男，1964年1月15日生，汉族。被告上海市宝山区周巷印刷厂，住所地上海市宝山区。法定代表人刘金圣。第三人徐书元，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周成龙与被告上海市宝山区周巷印刷厂、第三人徐书元保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告及第三人下落不明，需要通过公告送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年三月三十日书 记 员  庄 正附：相关法���条文
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第26号之二申请执行人郭忠飞，男，1960年6月25日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号，身份证号码：4409241960********。被执行人叶英明，男，1964年5月12日出生，汉族，住珠海市香洲富柠街*号*栋***房福宁居委会集体宿舍，身份证号码：4404011964********。申请执行人郭忠义申请执行被执行人叶英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶英明应于判决生效后十日内偿还借款220000元和利息（按月利率1%从2001年1月1日起计至还清款之日止）给申请执行人郭忠义。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行查询，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第26号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年三月十八日书 记 员  庞香伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第28号申请执行人张永利，男，现住河南省焦作市。被执行人翟菊花，女，现住河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00438号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人翟菊花发出执行通知书，责令被执行人翟菊花立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟菊花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人翟菊花位于焦作市的房屋过户到申请人张永利名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年三月三日书记员  王 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民一初字第1468号之一原告：凌某甲，住广州市白云区。委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被告：彭秀娴，住广州市荔湾区。被告：凌某乙，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：彭秀娴，具体情况如上。被告：凌某丙，女，1951年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市。被告：凌某丁，女，1945年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市。委托代理人：黎连生，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：凌某戊，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名。被告：凌某己，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：凌某庚，住广东省茂名市茂港区。被告：凌某辛，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市.上述被告凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛共同委托代理人：吴芳，住广东省茂名市茂港区。被告：岑某，住广东省茂名市茂南区。上述被告凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛、岑某共同委托代理人：邓拾兴，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：凌某壬，户籍地址广东省电白县。被告：苏某，女，1957��6月20日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：凌某癸，女，1983年3月8日出生，汉族，住广州市天河区天河北路84号2505房。被告：凌某子，住广州市天河区。被告：凌某丑，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上述被告苏某、凌某癸、凌某子、凌某丑共同委托代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。第三人：陈某甲，男，1943年6月12日出生，汉族，住广州市。第三人：林某，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市。本院在审理原告凌某甲诉被告彭秀娴、凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛、岑某、凌某壬、苏某、凌某癸、凌某子、凌某丑，第三人陈某甲、林某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告凌某甲撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告凌某甲负担。审 判 长  陈小曼人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一五年三月二十七日书 记 员  廖佳美
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第422号罪犯黄亚能，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水县人民法院于2012年7月26日作出（2012）陵刑初字第121号刑事判决，以被告人黄亚能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2016年5月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯黄亚能在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亚能的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核159分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯黄亚能应缴纳罚金2000元,服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚能在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯黄亚能服刑期间的具体表现以及缴纳罚金的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亚能减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2015年6月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二初字第6号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码为61816335-4。委托代理人：胡柳霞，该公司员工。委托代理人：梁成金，该公司员工。被告：东莞市泰迪贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里三元大厦13楼，组织机构代码为72707775-4。法定代表人：翟少铎。被告：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，组织机构代码为73216834-3。法定代表人：李洪涛。被告：胡桂容，男，1951年2月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（以下简称农行东莞分行）诉被告东莞市泰迪贸易有限公司（以下简称泰迪公司）、东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元盈晖公司）及胡桂容金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，农行东莞分行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封泰迪公司、三元盈晖公司、胡桂容名下价值91160325.91元的财产。对于以上财产保全申请，农行东莞分行向本院出具保函，为上述财产保全事项提供担保。本院认为，农行东莞分行申请财产保全，并提供有效的担保，���合法律规定，本院予以准许，依法对泰迪公司、三元盈晖公司、胡桂容采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结东莞市泰迪贸易有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司、胡桂容名下的银行存款91160325.91元，或查封、冻结、扣押上述三名被告名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一五年三月二十五日书 记 员  李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0834号罪犯孙建财，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2004年12月15日作出(2004)秦刑初字第367号刑事判决，以被告人孙建财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月经本院裁定减刑一年一个月。2008年12月经本院裁定减刑一年。2011年8月经本院裁定减刑二年。2013年12月经本院减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙建财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙建财减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民一终字第119号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高宇，女，1973年11月3日出生，汉族。委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被上诉人（原审被告）刘橙子，男，1981年11月26日出生，汉族。委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林世华，男，1968年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街236号（寿险公司6楼）。负责人郭晓龙，总经理。委托代理人袁明聪，男，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安保司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月15日17时45分，林世华驾驶川C2D9**号普通二轮摩托车搭乘高宇由自流井区滨江路往光大街方向行驶，行至自流井区新桥交叉路口时，与从同兴路往滨江路方向行驶的由刘橙子驾驶的川C863**号小型轿车发生相撞，致高宇、林世华受伤，二车受损的交通事故。当即高宇被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左上中切牙缺失，双上侧切牙及右上中切牙挫伤，双下中切牙冠折；3.右侧上颌骨骨折，鼻骨骨折；4.面部软组织损伤。于2013年10月28日出院，产生住院医疗费25568.74元，遵医嘱产生门诊医疗费1461.80元。高宇受伤后，刘橙子垫付14361.14元，平安保司垫付6000元。2013年6月18日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出自井公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书，认定刘橙子、林世华承担此次事故同等责任，高宇无责任。2014年1月8日，高宇委托自贡联立司法鉴定中心，要求对其续医费作出鉴定。1月18日该鉴定中心作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第20号关于高宇��医费鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人高宇约需后续治疗费用27600元。该案在审理过程中，平安保司向原审法院申请，要求高宇住院天数的合理性、误工损失日、后续治疗费进行鉴定。经各方当事人选择鉴定机构后，原审法院于2014年9月3日委托四川燊海司法鉴定所，要求对高宇的住院天数的合理性、误工时间及后续治疗进行鉴定。同年9月29日，该司法所作出川燊海司鉴所（2014）临鉴字第182号关于对高宇住院天数的合理性、误工时间及后续治疗的鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人高宇住院天数无法判定；由于头部属多部位损伤故综合评定为60天的误工损失；安装义齿牙修复其后续治疗费共需约10000元-15000元。刘橙子所属川C863**号小型轿车在平安保司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额300000元，为不计免赔。在该案审理过程中，各方当事人之间约定的扣除自费药比例为20%。林世华所属川C2D9**号普通二轮摩托在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安保司）投保了交强险。2010年12月1日，高宇与自贡市三新人力资源管理有限公司签订自2010年12月1日起至2015年11月30日止的书面劳动合同，并约定将高宇派遣到自贡电业局担任农村电工工作，月平均工资为3807.66元。原审法院认为：在此次交通事故中，由于刘橙子、林世华的同等责任，造成高宇受伤的后果，对此，刘橙子与林世华应各承担50%的赔偿责任。刘橙子所属川C863**号小型轿车在平安保司投保了交强险及第三者责任保险，高宇此次的损失应在其交强险中赔付，超出交强险的赔付范围应由刘橙子与林世华根据其责任比例进行赔偿。刘橙子及平安保司垫付的费用应予以品迭。高宇受伤后所产生费用依法确认为：1.医疗费，按票据金额如实计算��为27030.54元；2.住院伙食补助费，以住院135天每天10元计算，为1350元；3.护理费，以住院135天每天60元计算，为8100元；4.营养费，以住院135天每天10元计算，为1350元；5.续医费，按鉴定结论计算，为15000元；6.误工费，以高宇每月工资3807.66元计算6.5个月（住院4.5个月加上鉴定结论的误工2个月），为24749.79元；7.交通费，酌情支持800元；8.鉴定费，按实际金额计算，为800元；9.查询费，按实计算，为48元，前述金额共计79228.33元。此款由平安保司在川C863**号小型轿车的交强险中支付医疗费10000元、护理费8100元、误工费24749.79元、交通费800元，共计43649.79元，剩余35578.54元，按责任比例由刘橙子与林世华各承担17789.27元，刘橙子应承担的此费用由平安保司在川C863**号小型轿车的第三者责任险中扣除自费药后支付。品迭垫付费用后，由平安保司支付高宇41077.92元（已扣除垫付费用6，000.00元）、支付刘橙子11658.08元（已扣除自费药2703.06元），林世华支付高宇17789.27元。因高宇系乘座在林世华驾驶的二轮摩托车上，属车上人员，在此次交通事故中永安保司不承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告高宇因交通事故产生的各项损失共计79228.33元，品迭后，在该判决生效之日起十日内，由平安保司支付高宇41077.92元（已扣除垫付费用6000元）、支付刘橙子11658.08元（已扣除自费药2703.06元），林世华支付高宇17789.27元。二、驳回高宇的其他诉讼请求。一审案件受理费2279.80元减半收取1139.90元，高宇已预交，由刘橙子、林世华各负��569.95元，此款直接支付高宇。宣判后，平安保险司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人高宇交通事故误工费为24749.79元的依据不充分，请求二审法院依法予以改判。被上诉人高宇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘橙子答辩称：请求依法判决。被上诉人永安保司答辩称：我司不应承担责任。被上诉人林世华未提交答辩意见。二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，在此次交通事故中，由于刘橙子、林世华的同等责任，造成高宇受伤的后果，对此，刘橙子与林世华应各承担50%的赔偿责任。刘橙子所属川C863**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，高宇此次的损失应在其交强险中赔付，超出交强险的赔付范围应由刘橙子与林世华根据其责任比例进行赔偿��上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对其上诉请求所举示的证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 艳 珊代理审判员 欧阳干林代理审判员 甘 语 慧二〇一五年三月十九日书 记 员 罗  璇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦红商初字第39号原告陈彩琴，女，汉族，1965年7月4日生，无业。委托代理人左斌、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏经纬建设集团有限公司，住所地本市秦淮区礼拜巷20号。法定代表人安江，该公司董事长。被告江苏经纬房地产有限公司，住所��本市秦淮区礼拜巷20号。法定代表人安江，该公司总经理。原告陈彩琴与被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司民间借贷纠纷一案,原告陈彩琴于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼。被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈彩琴诉称，2014年5月15日，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元并出具借条，借条约定该笔借款期限为半年，利息按照月息3%计算，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为该笔债务向原告承担连带担保责任，担保期限为债务到期日起两年。当日，原告向被告江苏经纬建设集团有限公司交付了一张700万元本票，被告江苏经纬建设集团有限公司收到本票后向原告出具了收据。后被告江苏经纬建设集团有限公司在承诺期限届满后未能还款，被告江苏经纬房地产有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告江苏经纬建设集团有限公司归还原告借款700万元及利息（自2014年5月15日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告江苏经纬房地产有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元，并出具借条，借条内容为：“今借陈彩琴人民币700万元整，借期半年，按月息3%计息”。同日，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具担保承诺函，内容为：���江苏经纬建设集团有限公司向陈彩琴2014年5月15日借款人民币700万元整，用于归还银行贷款，约定月息百分之三给予陈彩琴，归还期为2014年11月15日。承诺人自愿为上述债务向陈彩琴提供连带责任保证担保。承诺人对此借款用途及提供连带责任担保可能产生的法律后果均已知晓。担保人承诺：借款人如不能履行债务，担保人承担连带责任偿还责任。担保人的担保范围包括但不限于：借款本金、借款利息、律师费、公证费、诉讼费等实现债权的全部费用。担保期为债务到期起两年”。当日，原告给付被告江苏经纬建设集团有限公司本票一张，金额为700万元，收款人为江苏经纬建设集团有限公司，被告江苏经纬建设集团有限公司收到本票后向原告出具了收据。借款期限届满后，被告江苏经纬建设集团有限公司未能还款，也未给付利息，被告江苏经纬房地产有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院。审理中，对于利息，原告主张自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至两被告给付完毕时止。以上事实，有借条、担保承诺函、本票、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元事实清楚，证据充分，被告江苏经纬建设集团有限公司在借款期限届满后未能还款，显属违约。原告诉至法院要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息标准超出同期银行贷款利率四倍的标准，现原告自动调整为自2014年5月15日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。被告江苏经纬房地产有限公司因对上述欠款本息承诺承担连带担保责任，故原告在双方约定的担保期限内要求被告江苏经纬房地产有限公司���担连带偿还的担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏经纬建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告陈彩琴借款本金700万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。二、被告江苏经纬房地产有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈灵磊人民陪审员  王长明二〇一五年三月三十日见习书记员  孙文莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：1610号申请执行人：徐宝法（曾用名徐保法），男，汉族，被申请执行人：徐永才，男，汉族，申请执行人徐宝法申请执行徐永才买卖合同纠纷执行一案，因被执行人徐永才未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月18日向本院申请执行，执行依据为（2014）库和民初字第15号民事调解书已生效，执行标的为8000元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第15号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四(劳)初字第399号原告方某强。委托代理人谢燕尔，深圳市罗湖区法律援助处指派律师，工作单位北京市百瑞（深圳）律师事务所律师被告深圳市五泰行投资发展有限公司。法定代表人陈志能。委托代理人王林，该公司员工。本院在审理上列原告方某强诉被告深圳市五泰行投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某强撤回起诉。案件受理费收取人民币5元，由原告方某强承担。代理审判员  罗焕湘二〇一五年三月十九日书 记 员  李 慧
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01431号原告王银才，退休工人。被告王文军，长庆油田勘探局职工。被告张小琴，居民。委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告王银才诉被告王文军、张小琴不当得利纠纷一案中，原告王银才于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银才申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王银才撤回起诉。本案案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告王银才承担。王银才已预交5550元，由本院予以退付其2775元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一五年三月十七日书 记 员 赵 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1227号原告乌某，女，1973年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告布某，男，1973年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告乌某诉被告布某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告布某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年三月十八日书记员 张 新 达
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第18号申请执行人：苏州中材建设有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。法定代表人：沈军，该公司董事长。被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人：叶倩，该公司董事长。本院2014年7月1日作出的（2014）喀民初字第19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款6567206.53元。（其中：欠款6507270元，执行费59936.35元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年三月六日书记员 ：包汉杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人刘文明。被执行人刘北湘。申请执行人与被执行人一案，（2014）深宝法沙民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘北湘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一五年三月六日书记员 谢会苑
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00025号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人阮某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，家住安徽省安庆市宜秀区。2010年取得机动车驾驶证C1证，2013年2月增驾为B2证。2014年4月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2015]02号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2014年4月16日15时16分许，被告人阮某驾驶皖H092**号中型自卸货车与被害人查某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成查某某受伤，后经医院抢救无效死亡、电动自行车受损的交通事故。经安庆市交警支队一大队事故认定书认定被告人阮某负该起事故全部责任，查某某不负该起事故责任。案发后被告人阮某主动拨打了报警电话，在事故现场等候交警处理并如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人阮某就其民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，已赔付被害人近亲属人民币70万元，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人阮某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年4月16日15时16分许，被告人阮某驾驶皖H092**号中型自卸货车行驶至安庆市大观区鸭儿塘路大观亭派出所附近路段时，与左侧前方被害人查某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成查某某受伤，后经医院抢救无效于2014年4月18日死亡、电动自行车受损的交通事故。经安庆市交警支队一大队事故认定书认定：阮某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定，阮某负该起事故全部责任，查某某不负该起事故责任。案发后被告人阮某主动拨打了报警电话，在事故现场等侯交警处理并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人阮某就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币70万元并已履行完毕，被害人近亲属对被告人阮某的行为予以谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某甲的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶车辆的相关信息，被告人现场指认笔录、照片，安庆市第二人民医院对被害人查某某的诊断证明书及居民死亡医学证明书，安庆市公安局法医学尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安庆市宜诚机动车辆检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，安庆市公安局122接警记录单、归案经过说明，通信缴费单，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某主动拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人阮某积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人阮某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程强根审 判 员  许 鑫人民陪审员  严春梅二〇一五年三月三十日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但因依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。案号：（2015）观刑初字第00025号案由：交通肇事被告人：阮某起点刑法定：12-24个月确定：18个月赔偿及谅解-40%以下-30%自首-40%以下-30%拟宣告刑：18（1-30%-30%）=7.2个月宣告刑：有期徒刑七个月，缓刑一年
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第00232号原告刘小阳，男，1967年10月5日出生，汉族。被告丁治国，男，1977年5月5日出生，汉族。原告刘小阳诉被告丁治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘小阳到庭参加诉讼，被告丁治国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小阳诉称，原、被告本系朋友，2013年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条，2014年5月4日被告还款10000元，余下20000元经多次催收未还，原告曾于2014年7月起诉至忠县人民法院，后经法院调解，被告承诺于2014年10月底偿还，并重新出具借条，将之前的30000元借条撕毁，原告撤诉。后约定的还款期限到了，被告未偿还该借款，故起诉至法院要求被告丁治国偿还借款本金20000元及逾期利息，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告偿还之日止。被告丁治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，被告丁治国于2013年7月8日因工程资金需要向原告借款30000元，并出具了借条一张，后被告丁治国于2014年5月4日偿还了10000元，尚欠20000元。被告丁治国于2014年7月22日撕毁了之前的借条，重新出具了一张借条，借条载明：“今借到刘小阳现金20000（大写贰萬元人民币）。约定2014年11月底还清。借款人：丁治国2014年7月22日。”现借款到期，原告起诉来院，要求被告丁治国偿还原告借款本金20000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告丁治国还清之日止。以上事实，有原告提交的借条原件、当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还尚欠借款20000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。本案借条未约定利息，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁治国在本判决书生效后十五日内偿还原告刘小阳借款本金20000元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至被告丁治国履行完毕之日止。如果被告丁治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告丁治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一五年三月二十四日书 记 员  方志锴
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00002号原告毕付全，居民。委托代理人刘长亚，居民。委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。被告郭阿宏，居民。原告毕付全与被告郭阿宏排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告毕付全的委托代理人刘长亚、陈寿法，被告郭阿宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕付全诉称：我与被告系邻居关系，在我与被告住宅之间有一条宽0.9米的共用通道，该通道被被告搭建楼梯占用多年，我在2013年房屋改建时拆除了其楼梯，但对楼梯平台未能拆除。我认为被告独自占用共用巷道，其行为侵犯了我的合法权益，且被告搭建的楼梯平台影响了我的通行及人身安全。现我要求被告停止侵害，拆除公用通道的楼梯平台，停止搭建楼梯，并赔礼道歉。被告郭阿宏辩称：原告陈述的不是事实，该通道是我家专用的，不是公用通道，故不存在我家楼梯平台妨害原告的事实。2013年原告房屋改建时拆除我的楼梯、厨房，侵害我的权益，经两审法院判决要求原告恢复我的楼梯及厨房，现在执行过程中。故我请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。在原、被告沿街商住楼之间有一条东西走向最宽处为0.93米的通道。2013年原告毕付全复建房屋时开东门，经此门通过上述通道可以到达大冈镇新军路街面；在原告建房期间私自拆下通道中被告的楼梯一直未予恢复，仅留下楼梯平台。现原告认为自己通行受到影响且存在安全隐患，要求被告拆除楼梯平台、停止搭建楼梯并赔礼道歉，因双方协商未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告郭阿宏曾以排除妨害为由诉至本院，要求原告毕付全修复楼梯，经本院审理后依法判决毕付全为郭阿宏修复好双方主房间通道上的楼梯，后毕付全不服，向盐城市中级人民法院上诉，经该院审理后判决维持。上述事实，有（2014）盐民终字第02105号民事判决书及当事人庭审陈述存卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人在行使权利时，不得侵害他人的合法权益。原告在房屋复建时擅自拆除被告楼梯，从而影响到被告的出行，已经侵犯了被告的合法权益，关于被原告拆除的楼梯，相关生效判决判令原告修复，原告应当履行生效判决确定的义务，将被告的楼梯恢复原状，故本院对原告要求停止搭建楼梯的诉讼请求不予支持。原告认为该通道为公用通道，要求被告拆除楼梯平台。本院认为，首先，被告楼梯的形成时间在原告开东门之前，原告开东门时，其明知该通道存有被告楼梯的现状。其次，楼梯与平台属于一体，相关生效判决要求原告恢复搭建自该平台的楼梯。最后，该通道在存有原告东门和被告楼梯的情况下，在事实上形成双方的公用通道，双方只能根据现状通行。故本院对原告要求被告拆除平台的该请求及要求被告停止侵害、赔礼道歉的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕付全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕付全负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  孙伟为二〇一五年三月五日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人���共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第126号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周小红，安徽省枞阳县，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年1月15日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年12月29日刑满释放。因本案于2014年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人周小红犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月18日凌晨，被告人周小红至本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室，溜门入户窃得被害人郭某的索尼牌摄像机1台等物品。2014年12月29日，民警经侦查在杭州市余杭区看守所门口将被告人周小红抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人郭某的陈述、现场勘验、检查笔录、dna鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人周小红的供述及辩解等证据，认为被告人周小红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周小红对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2012年8月18日凌晨，被告人周小红至本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室，溜门入户窃得被害人郭某的索尼牌摄像机1台等物品。2014年12月29日，公安机关在杭州市余杭区看守所门口将被告人周小红抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人郭某的陈述，证实其陈述了2012年8月17日晚至次日7时许，其所住的本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室失窃，其丢失了帝驼手表一块、索尼摄像机一台、奥林巴斯数码相机一台及一千余元现金。2、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并从现场客厅冰箱上留着的摄像机充电线插口表面提取了dna检材。3、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。4、户籍证明，证实被告人周小红的身份情况。5、抓获经过，证实被告人周小红的归案情况。6、被告人周小红的供述及辩解，其在公安机关拒不供述其实施盗窃的行为。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周小红在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周小红当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被��人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得责令被告人周小红予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一五年三月四日书 记 员  孙 清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00197号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识，后同居。1988年10月10日生长子赵某一，2003年11月19日生次子赵某二。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期殴打原告，夫妻关系名存实亡，无法在一起生活。综上所述，由于被告长期使用家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；个人财产归各人所有，共同财产平分。被告赵某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。并于1988年10月10日生长子赵某一、2003年11月19日生次子赵某二。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告赵某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。原告在庭审中称原、被告双方于1988年2月领取结婚证，现被被告撕毁。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的东海县桃林镇人民政府民政办公室出具的证明及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间后同居生活，并自愿登记结婚，现生育两名子女，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告赵某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某甲要求与被告赵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年三月十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2612号原告汤镇亚。委托代理人朱祥、吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告袁东康。被告时双凤。原告汤镇亚与被告袁东康、时双凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤镇亚的委托代理人吴叶到庭参加了诉讼，被告袁东康、时双凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤镇亚诉称：2012年3月18日两被告向原告借款156000元，借期1年，约定每月18日还款13000元，并出具借条，后被告截止2013年1月陆续还款126000元，尚余30000元未给付。2013年1月2日，两被告又向原告借款222000元，约定借期1年，并出具借条。此后被告未再还款，故诉至法院，要求两被告返还借款252000元，并按同期银行贷款利率给付自起诉之日至实际还款之日的利息。原告提供的证据有：1、2012年3月18日借条1张，用以证明两被告向原告借款156000元的事实；2、2013年1月2日借条1张，用以证明两被告向原告借款人民币222000元的事实；被告袁东康、时双凤未答辩也未提供证据。经审理查明：2012年3月18日，被告袁东康出具借条，“今借到汤镇亚人民币壹拾伍万陆仟元整，每月18日前还款壹万叁仟元整，借期壹年”，时双凤在借款人栏与袁东康共同签名，王军在担保人栏签名。之后被告于2012年4月还款13000元、2012年7月还款20000元、2012年10月还款13000元、2012年11月还款13000元、2013年1月还款22000元，2012年5月由王军代还13000元，2014年7月由王军代还6000元，2012年8月由王军代还13000元，2014年9月由王军代还13000元。2013年1月2日袁东康出具借条，“今借到汤镇亚人民币贰拾贰万贰仟元整，借期壹年，每月2号前还款18500元”，时双凤在借款人栏与袁东康共同签名，时建明在担保人栏签名。2014年10月31日原告诉至本院，要求两被告归还欠款252000元并支付利息。诉讼中，被告袁东康、时双凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告袁东康、时双凤归还借款，有两被告借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，两被告应当按照借条的约定归还借款。被告借款后已归还的126000元，应在本金中予以扣除。对于原告主张按同期银行贷款利率给付起诉之日（即2014年10月31日）至给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁东康、时双凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁东康、时双凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤镇亚支付借款本金252000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告袁东康、时双凤负担（原告已预交，被告袁东康、时双凤于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一五年三月十七日书 记 员  孙冠芹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第43号原告赖厚庭。被告陈传有。原告赖厚庭诉被告陈传有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赖厚庭到庭参加诉讼，被告陈传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖厚庭诉称，被告陈传有因承包挖土方工程周转所需，于2014年4月30日、6月15日、7月17日分别向原告借款30000元、35000元、50000元，共计借款115000元，被告陈传有向原告出具了三张借条。2014年4月30日的借条中约定，按月利率35‰计付利息，到期还款日为2014年11月30日。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息3150元。2014年6月15日的借条中约定，到期还款日为2014年6月30日，双方还口头约定按月利率35‰计付利息。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息3600元。2014年7月17日的借条中约定，到期还款日为2014年12月17日，双方还口头约定按月利率35‰计付利息。该借款被告支付利息至2014年9月30日，至2015年1月1日拖欠利息5250元。双方还口头约定以被告所有的现代汽车（赣B448**）作为抵押。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金115000元及利息12000元（自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率35‰计算的利息），并对借款115000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率35‰计息，由被告承担，息随本清。被告陈传有未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告陈传有因承包挖土方工程需资金周转，于2014年4月30日、6月15日、7月17日分别向原告借款30000元、35000元、50000元，共计借款115000元，被告陈传有向原告赖厚庭出具了三张借条。其中，2014年4月30日的借条中约定，按月利率35‰计付利息，到期还款日为2014年11月30日。2014年6月15日的借条中约定，到期还款日为2014年6月30日，借条中未约定利息。2014年7月17日的借条中约定，到期还款日为2014年12月17日，借条中未约定利息。2014年4月30日的借款被告按约定支付利息至2014年9月30日。三笔借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金115000元及利息12000元（三笔借款自2014年10月1日起至2014年12月31日止按月利率35‰计算的利息），并对借款115000元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率35‰计息，由被告承担，息随本清。另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6％。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条三张及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖厚庭与被告陈传有之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。原告赖厚庭三次依约向被告陈传有给付了借款共计115000元，但被告陈传有未依约归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。故对原告赖厚庭请求被告陈传有归还借款本金115000元及拖欠利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告的利息请求，2014年4月30日的借条中，注明按月利率35‰计付利息，原告称该注明的内容为被告陈传有亲笔书写，因被告陈传有放弃质证，对其真实性，本院予以认定，但该利率明显高出法律规定的民间借贷利率，本院酌定按月利率20‰计算利息；2014年6月15日、7月17日的两张借条中未约定利息，原告称原、被告之间口头约定有利息，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传有应归还于2014年4月30日向原告赖厚庭所借的借款本金计人民币30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。二、被告陈传有应归还于2014年6月15日、7月17日向原告赖厚庭所借的借款本金计人民币85000元，并自2014年12月18日起至清偿之日止按年利率5.6‰计付利息，息随本清。三、驳回原告赖厚庭的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈传有承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一五年三月二十四日代理书记员  罗荣标
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字��191号原告郭素果，农民。原告范桂军，农民。原告贾明江，农民。被告王有，个体。本院在审理三原告诉被告王有劳务合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，被告已给付三原告劳务报酬费5000元，故三原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  武义兵二〇一五年三月三十日书记员  王 雪
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书���2015）遵民初字第1388号原告：李某，农民。被告：石某，农民。本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原、被告双方已在遵化市民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担。代理审判员  董艳丽二〇一五年三月三十日书 记 员  王继红