wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执599号 申请执行人：杨生彪,男,1986年4月生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：计成春,男,1974年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨生彪与被执行人计成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖0503民初2783号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为36236元及利息、诉讼费。本院于2018年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月17日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索应终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本案的本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员  丁 敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢256号 黄家帮、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人黄家帮与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢256号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初3377号 原告：王沛，男，1983年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：康润祥，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市。 负责人：徐强胜，总经理。 原告王沛与被告康润祥、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛、被告康润祥到庭参加诉讼，被告平安财险咸阳公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8518元（含刷信用卡手续费50元）、车辆折损费5000元、误工费1200元（每天300元，共4天）、交通费50元，共计14768元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由:2018年5月21日早晨7时30分，原告驾驶小型轿车，在昆都仑区科技大学西门西侧300米处中冶世家十字路口由北向南正常行驶，与被告驾驶的蒙BAK144的小型面包车发生碰撞，致原告车辆左侧前车门、后车门及中柱受损严重。事故经交警部门责任认定，被告康润祥负事故的全部责任，原告无责任。双方经多次协商未果。 被告康润祥辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议；不认可原告的各项损失，同意赔偿原告受损车辆左侧前门钣金修理费用和左侧后门更换新门的费用，原告更换左侧前门属于过度修理，不同意赔偿该费用；原告主张的车辆折损费、误工费、交通费等，不予赔偿。 被告平安财险咸阳公司辩称，事故车辆在我公司公投保交强险，我公司在“交强险”财产损失限额责任2000元围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故发生经过、事故责任认定、原告车辆受损及事故车辆投保的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车明细2张、发票1张，证明修车花费。被告不予认可，认为原告受损车辆前门没有达到更换新门的程度，对该费用不予承担，但同意赔偿原告车辆后门更换、前门修理的费用。本院认为，该证据能够证明原告维修受损车辆的花费8468元，予以采信。 本院认为，此次交通事故，被告康润祥负事故全部责任，故由此给原告造成的财产损害，被告康润祥应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险咸阳公司投保交强险，故保险公司应在交强险中财产损失限额内承担保险责任，不足部分，由被告康润祥承担。关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，根据原告提交的票据，支持8468元，原告关于刷卡手续费50元的赔偿请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，本院酌情支持30元；关于原告要求被告赔偿车辆折损费、误工费的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告王沛车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康润祥赔偿原告王沛车辆修理费6468元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王沛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告康润祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本页无正文 审判员 陈 静 二〇一八年八月八日 书记员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1391号 申请执行人：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：狄明红，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被执行人狄明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0503民初2520号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为1645.7元及利息、诉讼费。本院于2018年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十三日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执962号 申请执行人:张宝安，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙益海，男，1963年9月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人张宝安诉被执行人孙益海民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月28日作出的（2017）皖0503民初4097号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为41400.00元。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8683号 原告：黄正救，男，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人:高贤德,临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王海朝，男，1972年3月3日出生，汉族，住临海市。 被告：冯海飞，女，1972年9月9日出生，汉族，住临海市。 黄正救与王海朝、冯海飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。黄正救于2018年8月29日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，黄正救的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄正救撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由黄正救负担。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  章佳瑶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3498号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许连红，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：蔡全领，男，汉族，1975年11月10日出生，住单县。被申请人：赵新建，男，汉族，1971年1月7日出生，住单县。被申请人：陈昆柱，男，汉族，1977年4月14日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告蔡全领、赵新建、陈昆柱金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡全领、赵新建、陈昆柱的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8167号原告：邹可立，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：古志基，男，1995年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邹可立与被告古志基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告邹可立到庭参加诉讼，被告古志基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹可立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20,000元及利息；2.利息以20,000元为本金，自2018年10月5日起以月息2%的标准向原告支付，至利息付清所有欠款之日止；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告因资金周转需要于2018年8月初向原告提出借款20,000元，双方商议后签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，借款期限共七个月，从2018年8月10日至2019年3月1日止，借款期间利息为月利率3%，被告保证借款用于合法用途等。原告于协议签订后以转账方式向被告提供了20,000元借款，被告在收到原告提供的上述借款后向原告出具了收款收据。但遗憾的是，被告在收到原告提供的借款后没有依约向原告如期偿还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告古志基未答辩。经审理查明：邹可立、古志基是朋友关系。2018年8月10日，古志基（作为甲方、借款人）与邹可立（作为乙方、出借人）签订借款合同一份，约定古志基向邹可立借款20,000元，借款利息为每月3%，借款在2019年3月1日前归还等。同日，邹可立转账了20,000元给古志基。2018年8月20日，古志基还款1,500元给邹可立；2018年8月24日，古志基还款1,000元给邹可立；2018年9月9日，古志基还款1,600元给邹可立；2018年10月5日，古志基还款1,800元给邹可立。后因古志基未能继续还本付息，引致本案诉讼。以上事实，有借款合同、转账凭证、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹可立提供的借款合同、转账凭证、收款收据等证据相互印证，足以证实古志基向其借款20,000元的事实，本院予以认定。因双方在借款合同中约定按月利率3%计算利息，结合双方的借款还款情况，按照先息后本原则，经核算（详见下表），截至2018年10月5日，古志基尚欠借款本金15,087.14元。因此，古志基应向邹可立偿还借款本金15,087.14元及自2018年10月5日起以15,087.14元为本金按月利率2%计至实际还清之日止的利息。邹可立超出上述金额的借款主张，缺乏事实依据，本院不予支持。古志基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。            未还本金              起算日期              暂计日期               天数              日利率              已付款              当期利息      (应付利息）              实付利息              拖欠利息              应扣本金              尚余本金                  20,000              2018-8-10              2018-8-20              10              0.001              1,500              200              200              0              1,300              18,700                  18,700              2018-8-20              2018-8-24              4              0.001              1,000              74.8              74.8              0               925.2              17,774.8                  17,774.8              2018-8-24              2018-9-9              16              0.001              1,600              284.4               284.4              0              1,315.6               16,459.2                   16,459.2               2018-9-9              2018-10-5              26              0.001              1,800              427.94              427.84              0              1,372.06              15,087.14       （金额单位：元）依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告古志基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹可立偿还借款本金15,087.14元及利息（利息以15,087.14元为本金自2018年10月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹可立的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告邹可立负担37元，被告古志基负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十一月九日书记员  冯婉仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执953号 申请执行人:凌玲，女，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:夏治生，男，1970年11月生，住所地安徽省马鞍山市博望区。 申请人凌玲诉被执行人夏治生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的（2016）皖0503民初5053号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为135118.00元。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十五日 书记员  彭燕燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6684号 原告：刘巧，女，1979年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈琦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 原告刘巧与被告张波、成都福兰特电子技术股份有限公司（以下简称福兰特公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘巧的委托诉讼代理人陈琦，被告福兰特公司的委托诉讼代理人张朝生到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧向本院提出诉讼请求：二被告立即退还原告股份转让款21万元及二被告收款之日起至款清之日止的资金占用利息，其中2015年6月30日至2018年6月30日的利息为3.717万元（按照银行同期同类贷款利率计算），共计24.717万元。事实和理由：被告张波为被告福兰特公司的法定代表人及股东。原、被告双方于2015年6月29日签订《公司股份转让协议》一份，被告张波、福兰特公司分别在合同上签名、盖章。合同约定：转让方为被告张波，受让方为原告，被告张波将其持有的福兰特公司的3万股股份以人民币21万元转让给原告，原告于协议签订后3个工作日内以现金的方式一次性支付转让费给被告。如因转让方签订协议书的一年时间里，未能完成本公司新三板上市挂牌，致使受让方的股权利润未能得到保障，转让方将按照转让时的价格及金额进行回购，并按照银行的同期基准利率进行补偿受让方。合同签订后，原告按约将21万转让款支付给被告福兰特公司，但被告福兰特公司却未能在合同签订后一年内完成新三板挂牌上市，致使原告的股权利润未能得到保障。原告多次与被告协商退款事项，但被告却以各种理由推诿。 被告张波未作答辩。 被告福兰特公司辩称，1.被告福兰特公司不是股权转让的当事人一方，公司在协议上的签章仅表示公司知情。2.被告福兰特公司接受原告转款的行为系代收款行为。3.该协议为对赌协议，根据公司法相关规定，应为无效合同。 经审理查明，2015年6月29日，原告（受让方）与被告张波（转让方）签订《公司股份转让协议》一份，约定转让方同意将持有被告福兰特公司3万股股份出资额以21万元的价格转让给受让方。协议第三条第2项约定，如因转让方签订协议书的一年时间里，未能完成本公司新三板上市挂牌，致使受让方的股权利润未能得到保障，转让方将按照转让时的价格及金额进行回购，并按照银行的当期基准利率进行补偿受让方。被告张波在转让方处签字，原告在受让方处签字，被告福兰特公司在协议最下方签章并加盖了骑缝章。2015年6月30日，原告向被告福兰特公司账户转款21万元。 另查明，被告福兰特公司至今未在新三板上市。 上述事实有《公司股份转让协议》、银行转款明细以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《公司股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告福兰特公司一年内未完成新三板上市，符合合同约定的回购条件，故原告要求被告张波原价回购股份并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告福兰特公司并非股份转让方，公司亦不能持有自己的股份，故原告对被告福兰特公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告刘巧支付股份回购款21万元； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告刘巧支付资金占用利息（以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，因简易程序减半收取2504元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月二十日 书记员  唐星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1485号 申请执行人:韦敏，女，1966年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张婧，女，1972年9月生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:盛明，男，1968年9月生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请人韦敏诉被执行人张婧、盛明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）皖0503民初972号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为239496.00元。本院于2018年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十五日 书记员  彭燕燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1897号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张继萍，女。 被告：龙斌，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。 被告：王纳，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住住秦皇岛市北戴河区。 被告：王健秋，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，现住住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告龙斌、王纳、王健秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人张继萍、被告龙斌到庭参加诉讼，被告王纳、王健秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告的购车欠款本息及有关费用140806.51元，并按还清之日计算延付利息（利息按年利率24%计算）；2.解除原、被告签订的《合同书》；3.本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告龙斌于2017年12月24日从原告处分期付款购买了一辆解放牌重型半挂牵引车，车号为冀Ｃ×××××，原告与被告就偿还购车欠款事宜签订了分期付款《合同书》。双方约定从2018年1月26日开始分十二期偿还购车欠款，共计应还购车欠款本息113448元。被告王健秋为担保人。合同中约定：被告龙斌应从2018年1月26日至2018年12月26日每月26日向原告偿还购车欠款本息9454元。由于被告未按合同约定偿还购车欠款，到2018年7月7日止，被告应还到期购车欠款本息合计56724元、延期利息1970.21元、滞纳金7388.30元、违约金18000元、未到期购车欠款本息56724元，共欠购车欠款本息140806.51元。根据《合同书》第五款1、2、3条的约定，原告要求解除合同，并要求三被告支付原告全部购车欠款本息及有关费用140806.51元，请贵院支持我公司的诉讼请求。 被告龙斌同意偿还购车款本金，但因经济情况无力支付滞纳金和违约金，希望原告予以免除。 被告王纳、王健秋未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.分期付款《合同书》1份，证明被告因购买冀Ｃ×××××号车于2017年12月24日与原告签订了分期付款《合同书》，被告因分期付款购车欠原告车款及利息共计113448元。合同约定被告从2018年1月26日至2018年12月26日每月26日向原告还款9454元，还款期共计十二个月；2.被告所欠原告购车欠款说明，证明合同签订后被告未按期履行合同约定，从未偿还欠款，已严重违约，现共欠原告总计140806.51元。被告龙斌对上列证据没有异议，被告王纳、王健秋未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：对原告提交证据的真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙斌与被告王纳系夫妻关系。被告龙斌于2017年12月24日从原告处分期付款购买车牌号为冀Ｃ×××××号货车一辆，总价款为180000元。原告为出卖人，被告龙斌为买受人，被告王纳为共有人，被告王健秋为担保人四方签订分期付款《合同书》一份，合同约定:被告龙斌支付首付款72300元，剩余购车款、利息合计113448元由被告龙斌在一年内分期向原告支付，即从2018年1月26日至2018年12月26日每月26日向原告等额还款9454元。并约定被告应按期支付所欠购车款，如不按期支付，原告除收取所欠购车款及延期利息外，每延长一日，加收延付金额1.5‰的滞纳金，并承担违约责任。如被告逾期归还到期购车款的金额超过分期购车款的一期应付款额时，原告有权解除合同，同时原告有权要求被告支付剩余全部车款并按本合同第五条第一款的约定，收取被告延期利息及滞纳金。如有一方违约，违约方向对方支付购车总价款10%的违约金。如违约金不足对方损失，应按实际损失赔偿。担保人作为购车的保证人，已知晓甲乙双方的全部权利义务，对乙方的全部还款义务、附件合同及违约责任，以及乙方的全部债务及违约赔偿事宜自愿以个人及家庭全部财产承担连带保证责任，保证责任期限到主债务本息还清之日止。合同签订后，原告向被告龙斌履行了车辆交付义务。截止至2018年7月7日被告龙斌共有6期购车款到期总计56724元，未到期购车款6期共56724元，被告均未偿还，总计113448元。截止至2018年7月7日被告按合同约定因延期还款应支付延付利息3283.69元（按月息2%计算）。 本院认为，原告与被告龙斌、王纳、王健秋签订的分期付款《合同书》系双方真实的意思表示，合同有效，原、被告各方均应积极履行，被告龙斌作为购买人、被告王纳作为共有人负有偿还义务。被告王健秋作为担保人，应承担连带清偿责任。原、被告签订的分期付款《合同书》约定，如被告逾期归还到期购车款的金额超过分期购车款的一期应付款额时，原告有权解除合同，同时有权要求被告支付剩余全部车款并按本合同第五条第一款的约定，收取延期利息及滞纳金；截止原告起诉时被告一直未偿还购车款，依据合同约定原告有权解除合同并要求被告支付剩余全部车款，故对原告该请求予以支持。原、被告签订的分期付款《合同书》虽然约定被告如不按期支付购车款，原告除收取所欠购车款及延期利息外，每延长一日，加收延付金额按日利率1.5‰的滞纳金，并收取购车总价款10%的违约金，该约定过高，但原告要求按年利率24%支付延付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的延期滞纳金按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告共欠购车款本息为113448元，截止至2018年7月7日被告按合同约定因延期还款应支付延付利息3283.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许解除原、被告于2017年12月24日签订分期付款《合同书》。 二、被告龙斌、王纳于本判决生效之日起十日内给付原告抚宁县千奥汇通物流有限公司购车欠款本息113448元并支付利息（截止至2018年7月7日的延付利息3283.69元；自2018年7月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）。 三、被告王健秋对上述款项承担连带清偿责任；被告王健秋在承担连带清偿责任后，有权向被告龙斌、王纳追偿。 四、驳回原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告龙斌、王纳、王健秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年八月二十三日 书记员  计 凯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4222号 原告：范满库，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告范满库与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范满库及其委托诉讼代理人侯海燕、被告人保公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范满库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41810.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日18时30分许，范金生驾驶车牌号为×××的出租车沿机场北辅路由东向西行驶至内蒙古科学研究院门前时，与前方同向驾驶自行车的范满库发生碰撞，造成原告范满库受伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，范金生承担此次事故的全部责任，范满库无责任。范金生驾驶的车辆在中国人民财产保险公司呼和浩特中心支公司保有交强险和商业险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称:事故车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内。对于住院天数，原告主张32天，我公司只认可9月16日至9月25日，共计十天，9月25日至10月7日存在挂床现象，不予认可。对于医疗费，我公司予以认可，事故发生后我公司为原告垫付了一万元。对于误工费不予认可，没有证据证明误工损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日18时30分许，范金生驾驶×××小客车沿机场北辅道由东向西行驶至内蒙古科学研究院门前时，与前方同驾驶自行车的范满库发生碰撞，造成道路交通事故。致原告范满库受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第805号道路交通事故认定书，认定范金生负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告范满库至呼和浩特市第一医院治疗，住院32天，花费医疗费30370.67元，其中被告人保公司垫付医疗费10000元。另查明，×××车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。×××车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，被告主张原告存在挂床情况，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未提交劳动合同及工资流水等证据证明其实际收入情况，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期间的误工费。关于原告主张的营养费、护理费，医嘱中没有记载营养和护理情况，原告亦未提交其他证据予以证明，被告均认可10日，本院予以支持。原告主张的自行车损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。结合原告实际情况，酌情确定交通费500元。结合原告范满库的实际诉请金额，原告范满库因事故产生的合理费用为：医疗费30370.67元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、误工费3476.52元、护理费1086.41元、交通费500元，合计39633.6元。核减被告垫付的医疗费10000元，由被告人保公司赔偿原告29633.6元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范满库29633.6元；二、驳回原告范满库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由原告范满库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月二十三日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5990号 原告：李岗虎，男，1970年6月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：窦小钢，男，1972年4月10日出生，汉族，住上虞市。 原告李岗虎为与被告窦小钢民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告窦小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李岗虎向本院提交了借条等证据，向本院提出诉讼请求：判令被告窦小钢归还原告李岗虎借款人民币20万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至执行完毕止）。事实与理由：原、被告因经商认识，因资金周转需要，被告窦小钢于2015年12月向原告李岗虎借款人民币20万元，后于2016年1月29日出具借条，承诺在2016年4月前还清，但到期后经催讨不还。 窦小钢未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，窦小钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对李岗虎提交的证据，本院予以采信，对其主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为：李岗虎、窦小钢之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，窦小钢拖欠借款显然无理。对李岗虎的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 窦小钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还李岗虎借款20万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由窦小钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月八日 代理书记员  章佳瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7630号 原告：黄子海，男，1962年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王安玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住临海市。 原告黄子海为与被告王安玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄子海到庭参加诉讼，被告王安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄子海向本院提交了借条等证据，向本院提出诉讼请求：判令被告王安玲立即归还原告黄子海借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至被告履行完毕之日）。事实和理由：2014年12月20日，王安玲以资金紧张临时周转为由向黄子海借款人民币10万元并出具借条，后经多次催讨未还。 王安玲未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，王安玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对黄子海提交的证据，本院予以采信，对其主张的事实本院予以认定。 综上，本院认为：黄子海、王安玲之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，王安玲拖欠借款显然无理。借条未载明利息，应视为本案借款不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王安玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄子海借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元（已减半收取），由黄子海负担107元，王安玲负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月二日 代理书记员  章佳瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5110号 原告：刘益帆，女，汉族，1983年8月8日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 被告：四川省三川燃气建设有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾中路**。 法定代表人：武幼敏。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告刘益帆与被告四川省三川燃气建设有限责任公司（以下简称三川公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，于2019年7月25日依法进行审理。 刘益帆向本院提出诉讼请求：判令三川公司同意刘益帆通过有合法资质的会计师事务所查询三川公司2013年度至2018年度六个会计年度的财务收支状况及财务报表、会计账簿（包括资产负债表、利润分配表、损益表及费用明细等），准许刘益帆可委托专业的会计事务所查询公司财会信息以保证刘益帆的知情权。事实和理由：刘益帆自2013年11月19日起成为三川公司股东，持有52%的股权。由于三川公司的管理权和控制权一直在四川省天之府建设工程有限责任公司（以下简称天之府公司）手中，三川公司法定代表人无话语权和管理权，许新凯不仅代表天之府公司行使在三川公司中的股东权利，且其个人实际控制了三川公司的全部经营管理业务。三川公司在许新凯的操纵下，从未向股东提供过任何关于三川公司经营管理状况的财务会计报表，也从未就股东年度分红等事项召开过股东大会，严重侵犯了刘益帆作为三川公司大股东的知情权、决策权和管理权。刘益帆多次找到许新凯交涉均被拒绝。为维护刘益帆合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，刘益帆于2015年6月16日成为三川公司股东。2019年1月22日,本院作出（2018）川0107民初7287号民事判决书，认定基于三川公司两份《股东会决议》（2018年5月23日、2018年7月6日）约定的内容，以及许新凯已履行决议中的代偿事项，刘益帆应当遵照决议内容，履行向许新凯出让52%股权的义务，判决刘益帆向许新凯办理三川公司52%股权的过户登记手续。刘益帆不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01民终4585号民事判决书，认定：许新凯与刘益帆股权转让关系合法有效。许新凯已履行了代武幼敏、刘益帆归还贷款本金与罚息的义务，刘益帆应履行协助许新凯进行股权变更登记的义务。成都市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2019年8月19日，刘益帆的股权变更登记至许新凯名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案起诉时，刘益帆虽然还是工商登记的三川公司股东，但刘益帆与许新凯早已达成股权转让的合意，在许新凯履行代偿事项后，刘益帆即出让了三川公司的股权，只是未办理工商变更登记。因此刘益帆起诉时实质上已不具有三川公司股东资格，且其未提供任何证据证明在持股期间合法权益受到损害。依照相关法律规定，应依法驳回刘益帆的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘益帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月二十日 书记员  唐星
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢257号 黎彩燕、阳春市农机技术学校： 关于申请执行人王昌冯与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案[（2018）粤1871执恢261号]，本院拍卖了被执行人名下财产，并已全额付清了案款给申请执行人。案件已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，本院已对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3508号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：杨圣辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：孙桂芳，女，汉族，1971年12月5日出生，住单县。被申请人：田爱云，女，汉族，1961年4月10日出生，住单县。被申请人：杨庆福，男，汉族，1963年1月8日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙桂芳、田爱云、杨庆福金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款4万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂芳、田爱云、杨庆福的银行账户存款4万元或查封其他等额财产。案件申请费420元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执956号 申请执行人：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘献忠,该公司总经理。 被执行人：芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：万元宏，该公司经理。 被执行人：涂伶莉，女，汉族，1972年7月生，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（简称海盛纺公司）与被执行人芜湖万宏服装有限公司（简称万宏公司）、涂伶莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0503民初1202号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为84803元及利息、诉讼费。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十一日 书记员  丁 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6764号 原告:胡迎淼，女，1961年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江**东城市建筑规划设计有限公司，住所地杭州市三墩镇三墩街**。 法定代表人：卢瑶。 原告胡迎淼诉被告浙江**东城市建筑规划设计有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡迎淼撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨志敏 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈 赛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3237号  原告：刘俊平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：马国峰，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告刘俊平与被告马国峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平及其委托诉讼代理人苏德、被告马国峰、被告人保公司委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计149549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日07时34分许，被告马国峰驾驶×××号小客车沿呼和浩特市新城区旧内蒙古政府北门南北路由北向南行驶至政府北门口处与原告刘俊平驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告刘俊平受伤住院。此交通事故经市公安局交通管理新城大队作出了呼公交认字[2017]第392号（堪三）道路交通事故认定书，认定被告马国峰承担此次事故的全部责任，原告刘俊平无责任。×××号小客车于人保公司投有交强险及商业三者险。被告马国峰辩称：对事故真实性及责任划分予以认可。事故发生后为原告垫付医疗费20323.78元。对鉴定费仅同意承担1833元。被告人保公司辩称:对事故真实性及责任划分予以认可。事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险及30万商业险（不计免赔）。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。对医疗费，数额予以认可，但应按社保标准赔付。对伤残等级予以认可。对二次手术费不认可，待实际发生后另行主张。对误工期、护理期、营养期不认可。鉴定费和诉讼费不在我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日07时34分许，被告马国峰驾驶×××号小客车沿呼市新城区旧内蒙古政府北门南北路由北向南行驶至政府北门口处准备右转弯时，与沿政府后街由西向北左转弯行驶的原告刘俊平驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告刘俊平受伤两车受损。呼和浩特市公安局交通管理新城大队作出了呼公交认字[2017]第392号（堪三）道路交通事故认定书，认定被告马国峰承担此次事故的全部责任，原告刘俊平无责任。事故发生后，原告刘俊平至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院21天，花费医疗费35041.78元，其中原告自付4718元，被告马国峰垫付20323.78元，被告人保公司垫付10000元。原告刘俊平委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及二次手术费进行鉴定。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年12月4日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第2139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘俊平左3-8肋骨骨折，共骨折6根肋骨，评定为十级伤残；2.左内踝骨折内固定术后，左踝关节活动受限，左踝关节活动功能丧失50%，评定为十级伤残；3.误工120日，护理30-60日，营养60-90日；4.二次手术费用1-1.2万元。原告支出鉴定费2750元。被告人保公司对原告的伤残等级鉴定有异议，申请对原告刘俊平伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年7月30日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘俊平左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残。另查明，×××号小客车在被告人保公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马国峰驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告马国峰赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工期120日、护理期45日、营养期75日、二次手术费11000元、交通费200元。原告诉请的鉴定费，原告与被告马国峰一致同意由被告马国峰承担1833元鉴定费，本院予以支持。原告诉请的自行车损失、辅助器具费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。结合鉴定结论及原告刘俊平实际诉请金额，原告刘俊平因事故产生的合理费用为：医疗费35041.78元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、二次手术费11000元、残疾赔偿金71340元、护理费4888.85元、误工费13036.93元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1833元，合计149940.56元。针对上述费用并结合事故责任比例及被告垫付情况，由被告人保公司赔偿原告117783.78元并返还被告马国峰垫付的20323.78元。由被告马国峰赔偿原告鉴定费1833元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘俊平117783.78元；二、被告马国峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘俊平1833元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告马国峰20323.78元；四、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646元（原告已预交），由原告刘俊平负担329元，由被告马国峰负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月三十一日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢198号 申请执行人：杭树美，女，1967年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王黎明，男，1965年10月生，汉族，马钢物资供销公司第三供应站职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杭树美与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭树美与被执行人王黎明达成和解协议，申请执行人杭树美撤回对王黎明民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三日 书记员  许奕帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执958号 申请执行人:王倩，女，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王超，男，1988年5月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人王倩诉被执行人王超民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日作出的（2017）皖0503民初4415号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为42220.00元。本院于2018年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3210号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 肖 海二〇一八年八月十四日法官助理 王发斌书记员 常菲菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8206号 原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金春生，男，1968年4月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王以达，男，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。 原告黄法长为与被告金春生、王以达民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄法长、被告金春生到庭参加诉讼，被告王以达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄法长提供了借条等证据，向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币113000元并支付利息（按月利率1%从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日）。事实与理由：被告金春生、王以达于2016年8月1日向原告黄法长借去人民币120000元，后仅归还7000元，余款经多次催讨无果。 金春生辩称：借款本金本来是10万元，因被告无力归还，于2016年8月1日结算时加上利息2万元，此后被告归还了11000元，现要求每月归还一部分。 王以达未作答辩也未向本院提供证据。 原告庭审中补充陈述：被告自2011年12月24日起分三次向原告借款，借款本金合计10万元属实，2万元利息算起来月利率不到1%。被告归还的11000元中有4000元是上次起诉（后撤诉）的诉讼费和律师费（总额超过4000元），该两笔费用应由被告承担。 对原告上述陈述，被告对利息部分无异议，对诉讼费和律师费有异议，认为归还的11000元全部是本金。 本院认为，被告王以达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的借条等证据，被告金春生没有异议，本院予以采信。但撤诉案件的诉讼费应由原告自负，对于上次起诉产生的律师费，原告未在举证期限内提交证据，被告不认可，本院不予认定。 综上,本院认定如下事实：被告自2011年12月24日起分三次向原告共借款10万元，2016年8月1日经结算，双方确认被告尚欠原告的借款本息为12万元。二被告另行向原告出具借条，借条载明：今借到黄法长人民币12万元，如双方发生争议协商不成，由临海市人民法院受理，由此发生的债务包括律师费由债务人负担。后被告归还本金11000元。 本院认为：原、被告于2016年8月1日经结算，确认借款本息为12万元，二被告共同另行向原告出具借条，该借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。借款未约定期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。借条未载明利息，应视为本案借款不支付利息，逾期利息可按年利率6%自起诉之日起计算。原告主张被告应负担的诉讼费和律师费4000元，缺乏证据证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金春生、王以达于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄法长借款10.9万元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半收取），由黄法长负担30元，金春生、王以达负担1250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨军区 二〇一八年八月二十日 代理书记员  章佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27918号原告：王金池，男，汉族，1963年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：东湖新能源汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园**楼**，统一社会信用代码914201000777080745。法定代表人：余达太。本院受理原告王金池诉被告东湖新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案后,被告东湖新能源汽车有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为湖北省武汉经济技术开发区人民法院对此案有管辖权，且被告在起诉期内已于2018年6月26日向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。经审查，被告东湖新能源汽车有限公司提交的（2018）鄂0191民初3052号裁定书上载明，被告向湖北省武汉经济技术开发区提起诉讼的时间为2018年6月26日，而原告王金池向本院提起诉讼的时间为2018年6月28日，晚于被告提起诉讼的时间。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院与湖北省武汉经济技术开发区人民法院均有管辖权，因湖北省武汉经济技术开发区人民法院受理案件在先，根据相关法律规定，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立，本院应当将本案移送湖北省武汉经济开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：被告东湖新能源汽车有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张立颖二〇一八年八月二十九日书记员  叶 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执705号 申请执行人:沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:潘世文，男，1980年6月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人沈仲福诉被执行人潘世文民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0503民初2799号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为12000.00元。本院于2018年3月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十五日 书记员  彭燕燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执515号 申请执行人:吉文，女，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:石国火，男，1964年4月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人吉文诉被执行人施国火民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）皖0503民初1911号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为73650.00元。本院于2018年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初1898号   原告:土默特左旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹宝堂该联社理事长。   委托诉讼代理人：张鑫，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   委托诉讼代理人：刘淼，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工，住呼和浩特市。   被告：刘润科，男，农民。   被告：王文格，女，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘润科、王文格借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人刘淼、张鑫到庭参加了诉讼，被告刘润科、王文格经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘润科、王文格归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息10178.48元，本息合计60178.48元，（利息暂计算至2018年5月14日，原告请求至被告还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告刘润科、王文格与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款5万元，借款期限从2015年12月28日至2016年12月1日止，并在合同中约定了贷款利率，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50％计算，2015年12月28日发放此笔贷款。2016年12月1日借款到期后，经原告多次催要，被告刘润科、王文格拒不履行还款义务，无奈之下原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘润科、王文格未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗信用合作联社富民一卡通领用合约》一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘润科、王文格与土默特左旗农村信用联社大岱信用社签订《土默特左旗信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告大岱信用社借款5万元，借款期限从2015年12月28日至2016年12月1日止，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。2016年12月1日借款到期后，被告刘润科、王文格拒不履行还款义务。经原告派人多次催要，二被告拒付。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告刘润科、王文格按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘润科、王文格于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息10178.48元，本息合计60178.48元（以后利息按约定利率利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1305元减半收取后由被告刘润科、王文格负担652.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一八年八月二十八日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1820号 原告：杨淑兰，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：姜小虎，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：姜晓辉，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告：姜晓强，女，1984年5月2日出生，民族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告姜小虎、姜晓辉、姜晓强委托诉讼代理人：杨淑兰（系原告姜小虎、姜晓辉、姜晓强母亲），女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 四原告委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：肖炳文，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 原告杨淑兰、姜小虎、姜晓强、姜晓辉与被告肖炳文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及委托诉讼代理人马俊生、被告肖炳文委托诉讼代理人王君娜、证人韩某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑兰、姜小虎、姜晓强、姜晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的承包地款人民币7200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系母子女关系。2004年5月10日，经原告杨淑兰丈夫姜中手将村公路东口粮田0.5亩地转包给被告，并签订承包合同一份，合同约定包期26年，从2004年5月10日起到2029年12月底止，承包费每年450元，合同签订后当时给付10年的承包费共计4500元，剩余16年的承包费共计7200元，于2015年5月份给付。2010年原告杨淑兰丈夫姜中病故。2015年5月合同到期后，原告多次给被告索要拖欠的承包费时被告不给，还拿出一份假合同说钱已经给姜中了，姜中活着时根木没有领过该7200元承包费。再说合同尚未到期他怎么给的承包费，故起诉到法院，请人民法支持原告的诉讼请求。 被告肖炳文辩称，原告诉求所欠7200元承包费及相应的利息缺乏事实依据，诉求款项早就在2007年底前付清，被告不欠原告任何费用，被告方有书面凭证和两位证人出庭作证原告诉求不能成立，因此我方请求判决驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据作如下认定：被告方提交的姜中与肖炳文于2007年4月13日签订的补充协议书原告方有异议，但证人韩某与李某出庭证实2007年4月13日晚，姜中与肖炳文就提前支取承包费达成协议后来到韩某家中，由韩某代笔签署了补充协议书，该协议系双方签订，并按照协议约定当场支付4000元承包费，且该补充协议书内容不违反法律规定，故本院对补充协议书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑兰系原告姜小虎、姜晓辉、姜晓强的母亲。2004年5月10日，原告杨淑兰的丈夫姜中将其位于该村公路东侧的口粮田0.52亩转包给被告肖炳文，并签订土地转包协议书一份。合同约定：转包期限从2004年5月10日起到2029年12月底止，共26年；承包费每年450元，合同签订后当时给付10年的承包费共计4500元，剩余16年的承包费共计7200元，待2015年经中人交清。2007年4月13日晚，姜中与被告肖炳文来到韩某家中，由韩某代笔又签订补充协议书一份，该协议约定：由于姜中建房急等用钱与肖炳文协商提前支取承包费4000元（笔下经中人交清）下欠3200元姜中因急用钱并认可，要求肖炳文待2007年年底再付2000元现金，差额1200元永远不要（顶贷款利息，因肖炳文付款以贷款支付）。该补充协议书有姜中与肖炳文及中人李某捺印，中人韩某盖章。姜中于2010年11月病故。 本院认为，原、被告双方对2004年5月10日姜中与肖炳文签订的土地转包协议书均没有异议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认土地转包协议书合法有效。被告提交的姜中与肖炳文于2007年4月13日签订的补充协议书有证人韩某和李某出庭作证予以证实，原告方未能提供足够的证据予以反驳，故本案予以认定。根据该补充协议书被告肖炳文已履行了土地转包协议书约定的全部义务，而原告方就其主张未能提供足够的证据予以支持，故原告方请求判令被告给付拖欠的承包款7200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告方庭审中提出的对补充协议书进行鉴定的请求，因姜中已病故，不能提供足够的鉴材，即使鉴定也不能形成排他性的证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨淑兰、姜小虎、姜晓辉、姜晓强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨淑兰、姜小虎、姜晓辉、姜晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  李 稳 二〇一八年八月二日 书 记 员  计 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执517号 申请执行人：鲁少龙，男，1956年1月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：汤荣彬，男，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人鲁少龙与被执行人汤荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)皖0503民初1080号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为51958元及利息、诉讼费。本院于2018年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月17日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索应终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本案的本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执604号 申请执行人:芮发成，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:谢德华，男，1982年12月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人芮发成诉被执行人谢德华承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月2日作出的（2017）皖0503民初2105号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为40000.00元。本院于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十五日 书记员  彭燕燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3511号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：黄继昌，男，汉族，1957年11月12日出生，住单县。被申请人：黄敬存，男，汉族，1962年11月11日出生，住单县。被申请人：黄宪巧，女，汉族，1980年12月26日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄继昌、黄敬存、黄宪巧金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继昌、黄敬存、黄宪巧的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：景某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王某2、景某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2、景某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、景某偿还所欠拖欠贷款本金282110.16元，拖欠利息、罚息5493.27元；（截至到2018年1月14日）；合计金额287603.43元。偿还2018年1月15日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率8.0795%执行）；2、判令被告王某2、景某所有的坐落于甘肃省酒泉市××区的坐落于甘肃省酒泉市××区对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月28日被告王某2、景某与原告签定了《个人购房/购车借款及担保合同》，申请借款金额320000元，自2015年5月22日至2030年5月22日，合同对借款种类与金额、期限、利率、罚息、借款担保、抵押条款及其他事项均有约定。以被告王某2、景某所有的坐落于甘肃省酒泉市××区的坐落于甘肃省酒泉市××区抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放贷款320000元，用于支付房款，期限为180个月，自2015年5月28日至2030年5月28日，利率为6.215%，还款方式为等额本息。原告根据合同约定如约发放贷款。被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息287603.43元，原告多次向其催收无果。现诉至法院，望判如所请。被告王某2、景某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：1、被告身份证及户口本、原告营业执照，证明双方当事人享有诉讼主体资格；2、贷款申请表、《个人购房/购车/借款及担保合同》（含他项权证），证明双方合同关系成立；3、贷款放款单、个人贷款借据，证明双方发生的实际借款关系；4、还款流水截屏一份（本金，利息及罚息49225.24元，），证明被告的合同履行情况；5、催收记录表、催收通知书，证明我们向被告的催款情况。被告王某2、景某未到庭不能进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告王某2、景某系夫妻关系。2015年5月28日，二被告为支付甘肃省酒泉市××区房屋的购买款与原告签定了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额为320000元，贷款期限为2015年5月22日至2030年5月22日，年利率为6.215%，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款、处分抵押物实现抵押权；同时合同还对双方权利义务、罚息、担保等内容进行了约定。二被告以上述房产作为抵押物为该笔贷款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款320000元，被告未按约履行还款义务，累计未按时足额还贷次数超过6次。截止2018年1月16日已拖欠贷款本息287603.43元未还，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告王某2、景某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，二被告未按约还款是引起纠纷的主要原因，应承担主要责任，故对原告要求二被告共同偿还拖欠的贷款本息287603.43元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求二被告按年利率8.0795%偿还2018年1月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息的诉讼请求，因合同中约定明确，故本院对此予以确认。关于原告要求二被告以共有的位于甘肃省酒泉市××区的位于甘肃省酒泉市××区房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的诉讼请求，因双方有合同约定并办理了抵押登记，故本院对此亦予以确认。被告王某2、景某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、景某于本判决生效后10日内一次性偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行贷款本金、利息、罚息共计287603.43元（截至到2018年1月16日），并按年利率8.0795%偿还2018年1月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息；二、被告王某2、景某以共有的位于甘肃省酒泉市××区的位于甘肃省酒泉市××区房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2807元，由被告王某2、景某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一八年八月三日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3358号  原告：张玉奎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：张红民，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。原告张玉奎与被告张红民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奎的委托诉讼代理人王兰锁、被告张红民、被告平安北京公司的委托诉讼代理人邓晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35398.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时40分许，张红民驾驶×××号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至南店路十字路口时，与沿南店路由东向南张玉奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张玉奎受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2017第959号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张红民负此次事故的全部责任，张玉奎无责任。肇事车辆于被告平安北京公司投保，原告据此诉至法院。被告张红民辩称：对事故真实性认可，事故发生后，我为原告支付了657.4元的门诊检查费。被告平安北京公司辩称:对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业三者险。对鉴定结论不认可。交通费没有票据不认可。专家会诊收据不认可。土地承包证关联性不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日17时40分许，张红民驾驶×××号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至南店路十字路口时，与沿南店路由东向南张玉奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张玉奎受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2017第959号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张红民负此次事故的全部责任，张玉奎无责任。事故发生后，原告张玉奎至内蒙古自治区人民医院治疗，住院3天，花费医疗费4598.67元。被告另为原告支付门诊检查费657.4元。呼和浩特市公安局物证鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，于2018年3月13日出具（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2018]18号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：张玉奎因交通事故致伤，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。被告平安北京公司对上述鉴定意见有异议，申请对张玉奎误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年7月25日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工45日、护理5日、营养5日。原告对该鉴定意见认可。另查明，肇事车辆在被告平安北京公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张红民驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安北京公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安北京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安北京公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告张红民赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，酌情确定交通费100元。关于原告诉请的误工费，原告提交土地承包证，按98元/天计算误工费，本院予以支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告张玉奎因事故产生的合理费用为：医疗费4598.67元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费531.78元、误工费4410元、交通费100元，合计10440.45元。上述费用，应由被告平安北京公司赔偿原告张玉奎10440.45元。被告平安北京公司另应返还被告张红民垫付的医疗费657.4元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉奎10440.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张红民657.4元；三、驳回原告张玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元（原告已预交），由原告张玉奎负担213元，被告张红民负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年八月二十三日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1396号 申请执行人:任刚，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李广慧，女，1955年4月生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请人任刚诉被执行人李广慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0503民初2214号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为113100.00元。本院于2018年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕