wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执���第262号申请执行人某某工程有限责任公司。被执行人某某集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1540号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取某某集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1035212.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年三月十二日书记员  蒋 利
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初��第190号原告：王笑。被告：祝永明。被告：连伟英。原告王笑诉被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，因被告祝永明、连伟英下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王笑、被告祝永明到庭参加诉讼，被告连伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告王笑起诉称：2013年9月26日，被告祝永明、连伟英向原告借款20万元并出具了借条一张，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。但被告祝永明、连伟英借款后，只支付了十个月的利息，在借款到期后也未归还借款。故请求法院依法判令两被告归还借款20万元及支付利息9000元（已计算至2014年10月16日止，以后按月利率1.5%计算至还清之日为止）；由被告承担本案的全部诉讼��用。被告祝永明答辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力归还借款。被告连伟英未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告、两被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条一份、浙江省农村信用社存款凭证一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。被告祝永明对上述证据质证无异议。本院向被告连伟英送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告连伟英在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年9月26日，两被告因资金周转为由，向原告借款200000元，约定借期一年，月利率按1分5计算，并向原告出具借条一张。借款后，两被告支付了十个月的利息，之后，两被告未归还借款，也未支付��息。本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告祝永明、连伟英于本判决生效后10日内归还原告王笑借款本金200000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告祝永明、连伟英负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆 观人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一五年三月十日书 记 员  唐腾懿
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第99号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人孔祥金，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孔祥金系农业户口，其与王晓慧于2013年5月16日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人孔祥金送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]085号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第0280号原告唐光强，。被告天津固正金属结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄子村村东路8号。法定代表人唐光旺，经理。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告唐光旺。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告孙艳萍，职业。被告魏怀顺，无业。被告芦志新（曾用名芦涛），无业。本院在审理原告唐光强与被告天津固正金属结构有限公司、唐光旺、孙艳萍、魏怀顺、芦志新股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐光强撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。代理审判员 陈 豪二〇一五年三月二十四日书 记 员 杨国倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第276号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海延峰江森座椅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵启华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海延峰江森座椅有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第158号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：赖道华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。被执行人：成志敏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。被执行人：谭国勇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。被执行人：陈桂明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市南雄市。被执行人：陈新荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。被执行人：张国孙，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍及住址韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人赖道华、成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赖道华并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人成志敏、谭国勇、陈桂明、陈新荣、张国孙各并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月30日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人谭国勇银行存款xx元（已上缴国库）外，均未发现其他被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第158号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年三月十二日书记员  王晓饶
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第56号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人罗某。被告人李某某。辩护人张律师。被告人刘某。辩护人唐律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人罗某、李某某、刘某经共谋，由被告人罗某使用伪造驾驶证、身份证，以“张云虎”的名义在成都市成华区某某路某某路口，从被害人郗某某处租赁了一辆车牌号为川******的奥迪汽车，被告人罗某在私自为该车配上备用车钥匙并在车上加装GPS定位系统后，以车辆成色不好为名要求被害人郗某某更换所租车辆，被害人遂将车牌号为川******的黑色奥迪汽车交被告人罗某使用并收回川******的奥迪汽车。被告人罗某按照和被告人李某某、刘某的共谋，将该川******的黑色奥迪汽车交予被告人李某某，后在被告人李某某的安排下，被告人刘某将该车先开至重庆市一小区内并将汽车的GPS拆除、将汽车牌照更换为******,后将该辆奥迪汽车开到湖北省洪湖市其亲戚家中藏匿，直至案发。另查明，被告人罗某在将川******的黑色奥迪汽车交给被告人李某某、刘某之后，又通过GPS定位系统确认川******的奥迪汽车在四川资中，后被告人罗某通过川******的奥迪汽车备用钥匙在资中将该车盗走。经鉴定，被盗川A******的黑色奥迪汽车价值人民币195000元。公诉机关认为，被告人李某某、罗某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人及其辩护人提出如下辩解和辩护意见：被告人罗某对部分事实有异议，其辩解称租车的假证是李某某向其提供的，GPS并非其安装，并且其认为在资中的车辆系李某某所有。被告人李某某对全部事实有异议，其辩解称自己并未参与该起案件，其系遭罗某和刘某陷害。被告人刘某对部分事实有异议，其辩解称自己并未与李某某、罗某共谋，是事后知道涉嫌诈骗事实，并且自己参与其中系受李某某安排。李某某的辩护人提出，李某某并未指使罗某租车，罗某、刘某配钥匙、装GPS系统，以及刘某转运车辆、拆除GPS、更换牌照等李某某均不在场，也并不知情，仅凭罗某、刘某所提二人受李某某指使的供述，不能认定李某某参与诈骗的事实。刘某的辩护人提出，刘某并未参与共谋诈骗，其只是在帮助李某某、罗某掩饰、隐瞒、转移二人诈骗所得，并不构成诈骗罪。同时，刘某系初犯，在此次犯罪活动中，所起作用较小，具有酌定从轻、减轻情节。经审理查明：一、李某某、罗某、刘某诈骗事实2014年5月7日21时许，被告人罗某、李某某、刘某经共谋，由被告人罗某使用伪造驾驶证、身份证，以“张云虎”的名义在成都市成华区某某路某某路口，从被害人郗某某处租赁了一辆车牌号为川A377GE******的奥迪汽车，罗某或者刘某为该车配了备用车钥匙并加装GPS定位系统。随后，被告人罗某以车辆成色不好为名要求被害人郗某某更换所租车辆，被害人遂将车牌号为川******的黑色奥迪汽车交被告人罗某使用并收回川******的奥迪汽车。被告人罗某按照和被告人李某某、刘某的共谋，将该川******的黑色奥迪汽车交予被告人李某某，后在被告人李某某的安排下，被告人刘某将该车先开至重庆市一小区内并将汽车的GPS拆除，将汽车牌照更换为李某某汽车牌照川******,后将该辆奥迪汽车开到湖北省洪湖市其亲戚家中藏匿，直至案发。2014年6月13日，被告人李某某、刘某、罗某被公安机关挡获归案。经鉴定，涉案川******奥迪汽车价值人民币195000元，已向被害人郗丽莎发还。上述事实有下列证据证明：（证据略去……）本院认为，被告人李某某、罗某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、罗某、刘某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某、罗某、刘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，李某某指使安排罗某、刘某从事具体诈骗犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗某、刘某受李某某指使从事具体犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于罗某、刘某，应当从轻、减轻处罚。被告人罗某、刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯诈骗罪、盗窃罪，均应依法惩处，并数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  果蓉生人民陪审员  伍先华二〇一五年三月二日书 记 员  杨长林书 记 员  向 茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第986号罪犯陈冲，男，1955年5月18日出生，汉族，上海市普陀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人陈冲犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冲准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第127号原告：李××。被告：赵××。监护人：赵×。委托代理人：赵建江。原告李××与被告赵××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪平到庭参加诉讼，被告赵××监护人赵×的委托代理人赵建江在本院2015年1月30日开庭审理时到庭参加诉讼，被告赵××监护人赵×及其委托代理人赵建江在本院2015年3月6日开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪平诉称，经水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第690号民事判决书认定：我自2012年5月20日-2014年6月20日共计给付李××的49695.44元非借款，而是为李××垫付的抚养费，现我依照判决书追偿代被告支付的李××抚养费49695.44元，利息费910.60元。同时，本案诉讼费由被告承担。我认为赵××是李××的父亲，有抚养李××的能力，应尽法定的抚养义务，作为赵××的监护人赵×应代赵××承担起抚养李××的义务，而赵×刻意夸大自己生活困难程度，掩盖赵××有收入的事实，故意不承担责任，应当受到法律的严惩，其应对不作为的行为给我造成的钱财损失承担责任。关于被告称我居住在李××母亲去世遗留的房子，所以应由我抚养李××的意见我不认可，因为我没有居住李××遗留的房子。被告赵××监护人赵×辩称，我方对原告的诉讼请求均不认可，赵××和孩子的母亲李××在20年前离婚，理由就是赵××有严重精神病。赵××没有生活来源，由兄弟承担其生活费，目前在第四医院住院，没有能力给孩子抚养费。赵××母亲瘫痪在床，我已经80多岁了，仅有微薄的退休费维持家用。李××去世时留有一套房屋，现由原告居住，应由原告抚养孩子。经审理查明，李××（曾用名赵鹏辉、赵季阳，1998年7月31日出生）系被告赵××与李××婚生子，目前系乌鲁木齐市技工学校轨道交通维修一班学生，2013年9月25日缴纳学杂费3820元（含学费、住宿费、教材费、服装费等）。被告赵××父亲赵×系李××的爷爷，原告李雪平系李××舅舅。被告赵××与李××于1999年6月25日经本院调解离婚，形成（1999）水民初字第634号民事调解书，双方约定婚生子赵鹏辉随李××共同生活，被告赵××每月给付赵鹏辉生活费100元，至其独立生活为止。李××于2012年5月30日死亡，此后李××的生活、学习费用由原告提供，2012年5月20日李××出具借条借原告1000元（李××认可），自2012年6月至2014年6月李××出具借条共计借原告48695.44元（李××认可）。李××母亲李××死亡后遗留有住房一套。另查明，2014年，原告申请本院宣告被告赵××为无民事行为能力人，2014年6月12日，我院做出（2014）水民特字第1号民事判决书，宣告被告赵××为无民事行为能力人。被告赵××系新疆金纺纺织股份有限公司退休职工，2014年3月至今其名下退休养老金为每月1996元。上述事实有原、被告当庭陈述，本院（2013）水民一初字第81号民事判决书、（2014）水民特字第1号民事判决书、（2014）水民一初字第690号判决书、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据两张、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告赵××作为李××父亲对其有抚养教育的法定义务，李××母亲有遗产不能免除被告赵××履行上述法定义务。被告赵××经本院（2014）水民特字第1号民事判决书宣告为无民事行为能力人，其无配偶，赵×作为其父亲，在本案中列���被告赵××监护人。被告赵××监护人赵×关于原告在使用李××遗产，己方不应再承担李××抚养费的意见不成立，本院不予采纳。对于本案给付抚养费责任承担者，经本院查明，李××母亲去世后，被告赵××未与李××共同生活，也未给付其抚养费，被告赵××虽为无民事行为能力人，但被告赵××有退休养老金，有能力抚养李××，因此，由被告赵××在退休养老金范围内承担李××抚养费给付义务。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务”的规定，要求被告赵××监护人承担给付李××抚养费义务的意见，与本院查明事实不符，而且在庭审中原告也认可被告赵××有收入、有抚养李××的能力。因此，原告该意见不成立，本院不予采纳。被告赵××监护人���于被告赵××没有收入，系无民事行为能力人，由兄弟供养，不应承担抚养李××义务的辩解意见也与本院查明事实不符，本院也不予采纳。对于原告主张垫付抚养费的数额，其中原告主张垫付的2012年5月20日抚养费1000元，这一时期李××母亲尚在世，按照李××母亲与被告赵××离婚民事调解书中关于李××抚养费每月100元的约定，2012年5月李××抚养费已经过生效的法律文书确定，本案不再重复处理。原告主张其垫付的李××2012年6月-2014年6月共计48695.44元，根据被告赵××目前退休养老金数额，考虑李××母亲去世后遗留有住房一套，李××母亲遗产中李××应当继承部分属于李××财产，结合李××目前正在学校学习，以及被告赵××患精神疾病的实际情况，本院认为，按照被告赵××月退休养老金的50%计算原告主张垫付的李××月抚养费较为妥当，由被告赵××共计支付原告24950元���1996元×50%×25个月）。以上本院计算依据当前被告赵××最高月退休养老金，也充分体现了抚养费应保障未成年子女实际需要的原则。同时，原告主张2012年5月至2014年6月共计垫付李××抚养费49695.44元，不仅高于2013年乌鲁木齐市城镇居民家庭年人均可支配收入，而且按月计算的平均数于当前被告赵××月退休养老金持平，因此，原告主张数额过高，原告该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付利息费910.60元的诉讼请求，由于原告垫付李××抚养费的数额、时间各异，且与本院认定的抚养费数额不相符，无法确定具体的计算时间和利息标准，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵××、监护人赵×在被告赵××退休养老金��给付原告李雪平24950元；二、驳回原告李雪平要求被告赵××、监护人赵×给付利息910.60元的诉讼请求；三、驳回原告李雪平要求被告赵××监护人赵×承担给付其垫付李××抚养费责任的诉讼请求。上述被告赵××应给付原告李雪平款项24950元，须于本判决生效后三十日内一次性付清。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交1042.38元）,减半收取35元，由被告赵××负担，本院退还原告李雪平1042.38元。邮寄送达费20元（原告已缴纳），由被告赵××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张雪莉二〇一五年三月十日书记员  张 萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第746号罪犯陈楠，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出(2012)下刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告潘波，男。被告耿长有，男。被告丁国生，男。被告宋大伟，男。被告依学良，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘波、宋大伟、丁国生、依学良和耿长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告耿长有、依学良和潘波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁国生、宋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告潘波在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告潘波未按约定偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由宋大伟、丁国生、依学良、耿长有承担连带保证责任。被告宋大伟辩称，他们被告五人是一组的，并没人说需要帮别人还款，其自己的贷款已经还清，当时是他们村书记让他们签字的。被告丁国生辩称，其没有补充，其答辩意见同宋大伟。被告潘波、依学良、耿长有未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告潘波2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告潘波的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宋大伟、丁国生、依学良、耿长有自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统潘波还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告潘波已清偿贷款情况及截止2015年3月27日被告潘波拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。被告潘波、依学良、耿长有未出庭质证。经质证，被告宋大伟称，其不应当替别人还钱，他们被告五人是一组的，其自己的贷款已经还清，签字是他们村书记让的。经质证，被告丁国生称，其质证意见同宋大伟。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，虽然被告宋大伟和丁国生辩称当时签字系其村书记让的，但未提供证据，承担举证不能之后果，对其二人辩称不予以采纳，对原告所举以上证据予以认定。被告潘波、宋大伟、耿长有、依学良、潘波未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告潘波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告潘波向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宋大伟、丁国生、依学良、耿长有自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告潘波发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告潘波没有按约偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金人民币80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由宋大伟、丁国生、依学良、耿长有承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告潘波负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国生、宋大伟、丁国生、依学良、潘波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，且被告丁国生和宋大伟也承认联保协议书上签字均系其本人所签，尽管被告宋大伟和丁国生称签联保协议时没有人告诉其这笔钱其还得替别人还，但是联保协议书中第一页首部已经用边框形式特别强调“联保小组成员声明与承诺”内容，其中一项内容为“我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”即保证人承担责任方式，故对被告该辩称不予采纳，而且二被告辩称当时签字系村书记让签字但未提供证据加以证明，更未证明系受胁迫所签字，其应承担举证不能之法律后果，故联保协议书应当确认有效。被告宋大伟、丁国生、依学良、耿长有应当按照联保协议书的约定，对被告潘波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告潘波、依学良、耿长有经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告潘波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告宋大伟、丁国生、依学良、耿长有对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费900元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年三月三十日书 记 员  郜 宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第466号罪犯陆善武，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年2月12日作出（2011）澄刑初字第36号刑事判决，以被告人陆善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年3月4日入监服刑，服刑期间于2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2022年11月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆善武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆善武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核124.5分，2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年上半年获单项表扬1个，2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个（综合表扬6个，单项表扬2个）。另查明，罪犯陆善武应缴纳罚金人民币3000元，服刑期主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆善武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆善武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年11月11日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）浙绍民终字第166号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）马某。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊崇民初字第187号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人王某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方艳代理审判员  冯奇代理审判员  姚瑶二〇一五年三月二十五日书 记 员  叶婷
苏州市姑苏���人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第0449号原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人徐东，该公司总经理。委托代理人邹向东。被告王培军。本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年3月31日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 喻    俊二〇一五年三月三十一日书记员 ���顾晓斐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字��120号原告：李增辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：江美兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：江宗鉴，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告李增辉诉被告陈盛铸、江美兰、江宗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增辉到庭参加诉讼；被告陈盛铸、江美兰、江宗鉴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增辉诉称，2014年3月30日，被告陈盛铸因生意周转困难向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，江美兰、江宗鉴负连带担保责任。借款后，被告没有按时偿还借款本金及利息给原告。据此，请求判令被告偿还50000元及利息给原告，所欠利息从2014年3月30日起按月利率2%计算。被告陈盛铸、江美兰、江宗鉴不作答辩。经审理查明，被告陈盛铸于2014年3月30日因生意周转困难向原告借款50000元。借款时，双方签订了一份《借款合同》，约定：陈盛铸向李增辉借款50000元，利息每月2%，借款期限从2014年3月30日起（还款期限未作约定）。被告江美兰、江宗鉴在《借款合同》中签名，同意承担连带担保责任。借款后，被告未有偿还过本金及利息给原告。原告向被告催还借款本金及利息未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈盛铸向原告借款50000元的事实有原告提交的《借款合同》证明，双方债权债务关系明确。借款时，双方约定按月利率2%计付利息过高，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据���地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍······”的规定调整，按月利率1.87%计算为宜。故被告陈盛铸应偿还借款50000元及从借款之日（2014年3月30日）起按月利率1.87%计付利息给原告。被告江美兰、江宗鉴是连带责任保证人，对偿还原告借款本息负有连带清偿责任。被告陈盛铸、江美兰、江宗鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈盛铸应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款50000元并从2014年3月30日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告李增辉；二、被告江美兰、江宗鉴对上述借款及利息负连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告陈盛铸、江美兰、江宗鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈伟强二０一五年三月十一日书记员  岑 嫦第4页共4页
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第50号原告黄荣彬，男，1964年11月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市麻线乡自兴村村民委员会代表人：佟金祥，系主任。原告黄荣彬诉被告集安市麻线乡自兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，从2004年至2009年间，原告在担任麻线乡自兴村村民委员会主任时，为村委会垫付修水泥路、环境整治、村部建设等垫付款项合计181041.66元，抵顶去2010年原告承包被告蛤蟆沟承包费3万元，尚欠原告151041.66元。故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款及利息。原告提交的证据有：一、证人王国敏、金时龙证言。二、4份麻线经管站往来账目明细。三、黄荣彬、王国敏往来计息情况表。被告辩称原告所述事实属实，同意偿还原告欠款。但现在没有钱，无法给付。原告尚欠村里蛤蟆沟承包款12万元，应当从欠款中扣除。双方争议焦点为：被告应当给付原告的欠款时间？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据分析、认证如下：一、对证人王过敏、金时龙的证词能够证明当时村委会因搞建设缺少资金，就用原告的名义在信用社贷款，用于村委会的建设。被告没有异议，本院予以采信。二、原告提交的麻线乡经管站往来账目明细，真实的记录了被告欠原告的欠款时间、数额。被告无异议，本院予以采信。三、对黄荣彬、王国敏提供的内部往来计息情况表与经管站提供的账目相符。被告无异议，本院予以采信。经本院审理查明：原告黄荣彬从2004年至2009年间在担任麻线乡自兴村村民委员会主任时，为村委会垫付修水泥路、环境整治、村部建设等垫付款项合计181041.66元，抵顶去2010年原告承包被告蛤蟆沟承包费3万元，被告尚欠原告151041.66元。从2011年至2014年原告共欠被告蛤蟆沟承包费12万元。双方均同意用蛤蟆沟承包费抵顶被告欠原告的欠款。双方因还款时间未果，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款及利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告的主张，事实清楚，证据充分。被告以无钱为由拒付欠款的主张于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告集安市麻线乡自兴村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告黄荣彬欠款151041.66元，顶去原告欠被告蛤蟆沟承包费120000元，应当给付欠款31041.66元，利息从借款之日起至欠款还清之日止，按农村信用合作社的贷款利率计算利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年三月二十五日代理书记员  孙震宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第40号之一被执行人：詹某，男，1980年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第18号刑事判决书，移送执行詹某犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：詹某犯走私毒品罪，判处拘役三个月十五日，自2012年12月1日起至2013年3月15日止，并处罚金人民币二千元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人詹某仍未缴纳罚金。本院认为，因被执行人詹某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人詹某出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理���判员王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年三月十一日书 记 员  周 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第639号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告张小兵。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第188号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王小泽，男，1969年5月1日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年1月1日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。公诉机关指控被告人王小泽于2012年2月18日20时许，酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区东涌镇官坦路时，与粤Ａ×××××号大客车发生碰撞。被告人受伤后送医院治疗，后在医院被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人血液酒精含量为258.6mg/100ml。被告人受重伤，在接受治疗期间潜逃。经交警部门认定，被告人对事故承担主要责任。2014年6月18日13时许，被告人王小泽酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区黄阁镇黄梅路旧黄阁派出所路段时，与粤Ａ×××××小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人血液酒精含量为182.3mg/100ml，对事故负同等责任。被告人王小泽在事故现场被抓获归案，后其在取保候审期间弃保潜逃，于2015年1月1日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王小泽对指控的罪名、事实及证据均无异议，以不懂法律为由请求从轻处罚。本院认为，被告人王小泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，从轻处罚。被告人酒后两次无证驾驶机动车，其中第一次酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故两次，其中一次负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王小泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年6月24日，又自2015年1月1日起至2015年5月24日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年三月三十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执594号之一申请执行人江心，男，汉族。被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。法定代表人蒋夐，系该公司董事长。被执行人孙宝存，男，汉族。被执行人刘风培，女，汉族。本院在执行申请执行人江心与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存、刘风培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1920号民事判决书，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司、孙宝存、刘风培有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郊民初字第115号原告：黄某，女，汉族，阳泉市郊区河底镇人，现住本村。被告：石某，男，汉族，阳泉市郊区河底镇人，现住本村。本院在审理原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告黄某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  赵宝庆二〇一五年三月三十日书记员  邓亚丽
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第227号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某某，女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日11时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区席子营小区29栋附近贩卖一包毒品可疑物给购买人张某某。民警当场从购买人身上查获一个用黄���塑料纸包装的毒品可疑物零包和涉嫌毒资人民币100元。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重0.21克。上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单、毒品移交入库清单等，本院予以确认。另查明，涉案的海洛因0.21克、人民币100元已被依法扣押。本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人杨某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.21克及人民币100元予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳代理审判员 朱 亭人民陪审员 邝 昕二〇一五年三月十二日书 记 员 顾娅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0081号原告马必赐。被告张文娟。本院在审理原告马必赐诉被告张文娟不当得利纠纷一案中，原告马必赐于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，马必赐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马必赐撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由马必赐负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年三月二十四日书 记 员  郭培植
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第01100号原告王永某。被告丁*龙。原告王永某与被告丁*龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永某到庭参加诉讼，被告丁*龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永某诉称，2013年8月15日，被告丁*龙因经营所需，向原告借款人民币71000元，并出具借条一张，言明至2014年8月15日前还清借款。借条出具后，被告于2014年归还原告借款4300元，余款虽经原告催要至今未还，现要求被告丁*龙归还原告借款66700元，支付并支付利息该款（从2014年8月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的利息。被告丁*龙未答辩。经审理查明，原告王永某与被告丁*龙系网友关系。自2012年3月24日起至2013年1月19日止，被告丁*龙以经营等名义，从2012年3月24日起至2013年1月19日止，陆续向原告王永某借款人民币71000元，借款中的61000元通过中国建设银行转账汇给被告丁*龙，其余1万元是以现金方式分别于2012年5月某日在中山公园旁的苏宁电器给了3000元，同年8月某日在虹桥路轻轨站付了1000元，同年10月某日份在徐家汇第六百货商店付了2300元，同年12月初某日在虹桥路上海银行门口给付了2000元，同年12月25日在松江付了1700元。因被告丁*龙只借不还，在原告的催要下，被告丁*龙于2013年8月15日向原告出具了借款71000元的借条一张，借条约定至2014年8月15日前还清上述欠款，借条未约定借款利息。借条出具后，被告于2014年5月归还了原告借款4300元，余款虽经原告催要，被告至今未成归还，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条、居委会证明、取款记录、汇款单、短信信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，约定归还期限的，被告应按约定承担清偿债务的民事责任，未约定利息的，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁*龙应于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还原告王永某支付借款本金66700元及利息（自2014年8月16日起至实际本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，由被告丁*龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  黄 平人民陪审员  朱春丹人民陪审员  施峰峰二〇一五年三月三十日书 记 员  王 赟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第663号上诉人（原审原告）舒全秀。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人舒全秀与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第234号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。舒全秀系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为舒全秀缴纳养老保险。2013年1月，本案舒全秀及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案舒全秀宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，舒全秀以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以舒全秀已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为舒全秀缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为舒全秀缴纳养老保险。舒全秀退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回舒全秀的起诉。舒全秀不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人舒全秀职工档案分析，上诉人舒全秀是1966年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第158号案由机动车交通事故责任纠纷案件生效时间2015.3.27主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第158号原告：古丽哈什，女，住乌苏市。委托代理人：古丽波斯坦鼎智律师事务所律师被告：夏力哈尔，男，住托里县。被告：哈比，男，住托里县。本院于2015年1月6日立案受理了原告古丽哈什诉被告夏力哈尔、被告哈比机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告夏力哈尔、被告哈比应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告古丽哈什的起诉。本案投递费330元，由原告负担（原告已预交330元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。此页无正文审判员 毕 建二〇一五年三月十一日书记员 麦合巴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第251号原告深圳百仕达物业管理有限公司。法定代表人周某，董事长。被告于某，女，汉族本院于2015年3月4日受理的原告深圳市百仕达物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市百仕达物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 湘二〇一五年三月二十五日书记员 陈映娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第10-2号申请执行人霞浦县工商行政管理局。法定代表人陈永芳，局长。被执行人赵谋灿。本院在执行申请执行人霞浦县工商行政管理局与被执行人赵谋灿房屋租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人有银行存款可供执行。现双方当事人已于2015年3月18日达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2013）霞民初字第974号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴应��审 判 员 陈  霖代理审判员 李  臻二〇一五年三月二十七日书 记 员 章  敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第6号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人蒋早旺，男，1975年6月19日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，住龙陵县木城乡老满坡村老满坡组**号，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人黄昌邦，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人蒋早旺犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人蒋早旺及其辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2014年7月20日，被告人蒋早旺携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公路处被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，并从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条，净重353克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定结论；被告人供述与辩解等。云南省保山市人民检察院认为被告人蒋早旺非法运输毒品甲基苯丙胺353克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋早旺供认被指控的犯罪事实。辩护人黄昌邦提出的辩护意见是被告人蒋早旺认罪态度好，是初犯偶犯，毒品未流入社会。建议从轻处罚。经审理查明，被告人蒋早旺于2014年7月20日携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公路处被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，并从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条，净重353克。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。（1）毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3,060元、摩托车1辆、手表1只、银行卡1张、雨衣1件、取款回单1张，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人蒋早旺运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品等。2．书证。（1）《户籍证明》，证实被告人蒋早旺的身份情况。（2）《抓获经过》《边防检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》，证实被告人蒋早旺被抓获及毒品被查获的情况。（3）《称量记录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品净重353克。（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。3．鉴定意见。《毒品定性鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕290号鉴定书，证实本案查获毒品含有甲基苯丙胺成分。4．证人证言。证人朱国兴的证言，证实2014年7月20日在木城等养边防检查站，民警从蒋早旺驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条。5．被告人供述与辨解。被告人蒋早旺对指控事实供认不讳。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人蒋早旺明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋早旺归案后认罪态度均较好，依法从轻处罚。辩护人意见符合查明事实，予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋早旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3,060元、摩托车1辆、手表1只依法予以没收，查获的雨衣1件、取款回单1张依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁友保审判员  申 力审判员  唐悄若二〇一五年三月四日书记员  张东旭
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第66号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告赵雪瑞，男，1971年11月25日出生，汉族，现住壶关县。被告裴爱红，女，1972年5月20日出生，汉族，现住壶关县，系赵雪瑞配偶。被告赵红英，女，1970年4月7日出生，汉族，��住壶关县。被告琚红兴，男，1971年3月17日出生，汉族，现住壶关县，系赵红英配偶。被告申海斌，男，1972年3月15日出生，汉族，现住壶关县。被告李雯，女，1980年3月29日出生，汉族，现住壶关县，系申海斌配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告赵雪瑞、裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告赵雪瑞、裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月27日，被告赵雪瑞、裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2012年10月27日，被告赵雪瑞、赵红英分别与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告赵雪瑞、赵红英名下的账户。后被告赵雪瑞、赵红英仅仅偿还了部分银行本息，故诉至法院请求依法判令二被告赵雪瑞、赵红英连带清偿所欠原告借款本金共计50928元（其中赵雪瑞欠款25464元、赵红英欠款25464元），并按合同约定支付贷款利息及逾期罚息至归还完毕止。被告裴爱红、琚红兴、申海斌、李雯对上述借款本息及罚息承担连带担保责任。被告赵雪瑞、裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯在法定期限内均未提供答辩。经审理查明：2012年10月25日,被告赵雪瑞和赵红英分别向原告申请小额贷款，在其填写的申请表中，各申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告赵雪瑞、赵红英及其配偶裴爱红、琚红兴分别在申请表上签字捺印。2012年10月27日被告赵雪瑞、赵红英分别与原告邮储银行壶关支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告赵雪瑞、赵红英分别提供50000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准，如果被告赵雪瑞、赵红英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。原告和被告赵雪瑞、赵红英分别在借款合同书上签字盖章（捺印），被告赵雪瑞、赵红英分别向原告出具了手工借据，并在贷款放款单上签名确认。原告按合同约定于2012年10月27日分别向被告赵雪瑞、赵红英在原告处开的账户内转入贷款50000元。但被告赵雪瑞、赵红英仅偿还了部分银行本息，现被告赵雪瑞尚欠原告本金25464元及相应利息，赵红英尚欠原告本金25464元及相应利息。另查明，2011年11月27日，被告赵雪瑞、赵红英、申海斌和原告邮储银行壶关支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告赵雪瑞、赵红英、申海斌对其三人在2011年11月27日至2013年11月27日期间向原告的借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用。被告赵雪瑞、赵红英、申海斌及三人的配偶均在协议书上签字捺印。认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表二份。2、中国邮政储蓄银行��额联保借款合同二份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份。6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表二份。7、庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵雪瑞、赵红英签订的小额联保借款合同，原告与被告赵雪瑞、赵红英、申海斌及三人的配偶签订的小额联保协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告在依约履行合同义务后，被告赵雪瑞、赵红英未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告赵雪瑞、赵红英、申海斌作为联保��组成员，应对其三人在2011年11月27日至2013年11月27日期间向原告的借款互相承担连带担保责任。被告裴爱红在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告赵雪瑞的借款提供连带责任担保；被告琚红兴在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告赵红英的借款提供连带责任担保；同时裴爱红、琚红兴、李雯作为赵雪瑞、赵红英、申海斌三人的配偶在联保协议书中签字同意三人的联保行为，故裴爱红、琚红兴、李雯对赵雪瑞、赵红英的借款均需承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金25464元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯对赵雪瑞应偿还的上述款项承担连带清偿责任。二、被告赵红英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金25464元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告赵雪瑞、裴爱红、琚红兴、申海斌、李雯对赵红英应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（缓交），由被告赵雪瑞、裴爱红、赵红英、琚红兴、申海斌、李雯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月三十日书 记 员  王文玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第719号原告张立涛，男，1976年7月6日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告青岛国标环保有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人丁曙东。委托代理人段红光，男。本院在审理原告张立涛诉被告青岛国标环保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张立涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张立涛负担。审判员  卫凌云二〇一五年三月三十日书记员  陆申甲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44944号原告朱国雷，男，1966年2月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈桂生，男，1972年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告洪晓东，男，1987年12月9日生，汉族，住北京市。委托代理人祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付巧芳，女，1973年4月11日生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告付巧芳房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告付巧芳房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年三月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8039号原告曹昊明，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈晓明，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹昊明诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洁华二〇一五年三月十八日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1839号之一原告戴锡瑾，女，1973年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告上海泓明供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹明。委托代理人魏国俊，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人蔡杰，北京市中伦律师事务所上海分所律师。第三人上海天泓创富投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨桂森。第三人曹蓉，女，1973年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告戴锡瑾诉被告上海泓明供应链有限公司、第三人上海天泓创富投资有限公司、曹蓉公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴锡瑾撤回起诉。案件受理费人民币80元、减半收取计40元，由原告戴锡瑾负担。审判员  冯静二〇一五年三月二十七日书记员  胡鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第7748号原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林耀明，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨根伯与被告林耀明其他合同纠纷一案中，原告杨根伯向本院申请撤诉。本院认为，原告杨根伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根伯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨根伯负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年三月二十三日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第866号罪犯张勇，男，1985年4月4日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月26日作出(2012)杭余刑初字第944号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币17000元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2015)太铁中商初字第2号原告山西尚风科技股份有限公司,住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座6层。法定代表人孟利，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人郝思磊，山西恒一律师事务所律师。被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人方彦，董事长。本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西尚风科技股份有限公司以被告已向其履行付款义务为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费六万二千六百七十二元，减半收取三万一千三百三十六元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 军审 判 员  杨 玲代理审判员  何晓鹏二〇一五年三月十九日书 记 员  郭文清
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第95—1号申请执行人：新乡市环宇塑料五金有限公司被执行人：河南环宇电源股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1111号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：将被执行人河南环宇电源股份有限公司在深圳某某有限公司的股权全部予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年三月十七日书记员 ：李双彬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00898号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张建明，地址黑林镇三家村6组。被执行人毛春雨，地址黑林镇三家村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张建明、毛春雨借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4134号已经发生法律效力。由于被执行人张建明、毛春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民���字第495号原告石明义委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告徐菲原告石明义与被告徐菲确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告石明义于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石明义自愿申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石明义撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一五年三月三十日书记员  徐勤凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1071-3号原告王卫东，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王丽，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。系原告王卫东之妻。被告张玉龙，又名，张新民，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陈秀英，女，1954年10月2日生，汉族，农民，新蔡县。系被告张玉龙之妻。本院在审理原告王卫东、王丽诉被告张玉龙、陈秀英确认合同无效纠纷一案中，因本案的审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力审 判 员  陈永红人民陪审员  王国立二〇一五年三月二十三日书 记 员  王九洲
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第228号申请人：张道勇，男，汉族，1986年7月生，郯城县人。被申请人：郑程文，男，汉族，1993年3月生，郯城县人。被申请人：刘涛，男，汉族，1984年7月生，郯城县人。本院于2015年3月10日作出的（2015）郯诉前保字第228号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘涛驾驶的鲁QV30**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十六日书记员  徐 军
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第25号原告：揭阳华氏食品工业有限公司，住所地揭阳市空港经济区。法定代表人：蔡文光。委托代理人：郑常春，系该司员工。被告：潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂，住所地潮州市潮安区。投资人：陈映美。被告：陈铮荣，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈光，广东泽安律师事务所律师。原告揭阳华氏食品工业有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂、陈铮荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑常春、被告陈铮荣的委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭阳华氏食品工业有限公司诉称：被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂在2012年10月底前与原告存在业务往来，一直拖欠原告的货款，其企业联系人陈铮荣也一直以各种借口推脱。原告于2014年10月14日发出欠条一张，要求被告对截至2012年10月底的货款进行书面确认，两被告也予以确认。随后，原告多次向被告追讨，但两被告总是以各种理由未予付还。请求判令被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂付还原告货款人民币66800元；被告陈铮荣对被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的还款行为承担连带偿付责任；本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、潮州市潮安区工商局企业机读档案登记资料、广东省组织机构数字证书服务平台电子页面复印件各1份，证明被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告陈铮荣的主体资格。3、欠条复印件1份，证明两被告结欠原告货款的事实。被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂没有提交书面答辩，也没有提供证据。被告陈铮荣没有提交书面答辩，其委托代理人当庭口头答辩称：被告陈铮荣确实是欠原告的货款，但其不是被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的员工，该货款与被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂无关。该被告对其答辩意见没有提交抗辩证据。经开庭质证，被告陈铮荣对原告提供的证据无异议。案经审理查明：被告陈铮荣与原告揭阳华氏食品工业有限公司之间发生买卖食品原料的关系，于2014年10月14日签名确认截至2012年10月底结欠原告货款人民币66800元，至今未付还。原告于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈铮荣之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币66800元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的违约责任。原告请求判令被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂付还涉案欠款，经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明其与被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂发生买卖合同关系，以及被告陈铮荣是被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的职工，欠条上也没有被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的盖章确认，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铮荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳华氏食品工业有限公司货款人民币66800元；二、驳回原告揭阳华氏食品工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元，由被告陈铮荣负担。该款已由原告揭阳华氏食品工业有限公司预交，原告表示同意垫付，被告陈铮荣应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年三月十一日书记员  吴晓婉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第28号上诉人（原审被告）蒋百元。被上诉人（原审原告）李乐庚。原审被告冯小贵。上诉人蒋百元不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地虽然在湖南省衡阳县渣江镇秋溪村下楼组10号，但经常居住地在广东省鹤山市共和镇南坑村，衡阳���人民法院对本案没有管辖权，请求二审将本案移送至广东省鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案合同的履行地应为接收货币一方即原告所在地所在地湖南省衡阳县。因此，衡阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审���员周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年三月十二日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维���原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00007号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。委托代理人刘杭奇，该局工作人员。被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路224号。法定代表人徐洪林，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司拖欠职工工资的行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，于2014年10月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司作出洪人社察罚决字【2014】160号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字【2014】160号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年三月三十一日书 记 员  俞 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第106号原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。法定代表人黄道明。委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人苏雪芮，女，1986年11月11日出生，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司员工。被告中山创贸蜡烛工艺制品有限公司。法定代表人招银英。本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告中山创贸蜡烛工艺制品有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回对被告中山创贸蜡烛工艺制品有限公司的起诉。本案受理费人民币62元，因撤诉结案，减半收取为人民币31元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司承担。（本页无正文）代理审判员 徐 瑞二〇一五年三月二日书 记 员 黄丹芝
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第44—1号申请人孙艳芳，女，1986年2月1日出生。被执行人孙占利，男，1981年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第742号民事判决书，立案执行申请人孙艳芳与被执行人孙占利离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占利在中国农业银行的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一五年三月二十日书记员 葛琳琳
四川省什邡市人民法院行 政 判 决 书(2015)什邡行初字第18号原告游红玉、曹汝召等7人（具体名单及详细身份信息附后）：诉讼代表人曹汝召。委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街**号。法定代表人廖首龙，该局局长。委托代理人高荣辉，该局副局长（特别授权代理）。委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。原告游红玉、曹汝召等7人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等64人、原告陈兴凤等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告姜文芝、周素兰等12人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告陈秀玉等5人、原告陈静等19人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人曹汝召及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。原告游红玉、曹汝召等人诉称：原告等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批复后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2014年8月起，原告等人先后向被告申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告游红玉等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告游红玉等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告游红玉、曹汝召等人公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  曾维斌二〇一五年三月十九日书 记 员  敬 艳附原告名单。原告曹汝召。原告游红玉。原告罗兴琼。原告罗玉路。原告李开玉。原告钟洪燕。原告钟洪蓉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第754号罪犯刘好，现在江苏省镇江监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月14日作出(2010)闵少刑初字第271号刑事判决，以被告人刘好犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘好服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘好在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯被判处罚金21万元未履行，赃款56239元未履行，应当适当缩减减刑幅度。本院认为，罪犯刘好在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘好减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震