wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1357号申请执行人河南同力轴承实业有限公司。被执行人姜世杰，男，1972年12月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4248号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人姜世杰发出执行通知书，责令被执行人姜世杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世杰在金融机构的存款人民币九千二百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐卫兵审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  曹跃升
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱国。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人曹爱国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1402号原告钟某某，女，1979年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人。原告钟某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈启银、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，于1999年10月10日在金沙县某某乡民政办登记结婚，2000年4月19日生育长女孟某甲，2004年8月5日生育长子黄某某。双方感情基础差，被告嗜酒嗜毒，不务正业，未尽家庭义务，双方经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年4月26日，被告再次殴打原告，原告于当日外出打工，双方为此分居至今已两年多时间。双方分居期间，原告打工给子女寄回生活费用，被告未教育管理子女。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚；子女孟某甲、黄某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1，000.00元；夫妻共同房产归子女享有；夫妻共同债务10，000.00元由被告承担；案件受理费由被告承担。原告钟某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。2、金沙县某某乡某某村民委员会《证明》。拟证明：被告脾气暴烈，嗜赌成性，经常殴打原告，屡教不改。经质证，被告有异议，认为不真实。3、贵州某某某儿童服饰批发部《证明》。拟证明：原、被告分居已两年多。经质证，被告无异议。4、《家庭计划生育情况证明》。拟证明：原、被告生育子女情况，原告作了结扎手术。经质证，被告无异议。5、金沙县公安局某某派出所《人口基本信息》。拟证明：原、被告生育子女情况。经质证，被告无异议。原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第1组、第3-5组证据无异议，本院予以认定；被告对第2组证据有异议，认为不真实，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告孟某某辩称，原告所述认识恋爱、登记结婚、生育子女情况属实。原告所述我嗜酒、嗜赌、打骂原告、不务正业等不实。我不同意离婚。被告孟某某未向本院提交证据。经审理查明，原告钟某某与被告孟某某系经人介绍认识恋爱，于1999年10月10日在金沙县某某乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。双方于2000年6月14日生育长女孟某甲，2004年8月5日生育长子黄某某。2004年10月28日，原告在金沙县某某乡人口和计划生育办公室作了女扎术。双方有夫妻共同财产有位于金沙县某某乡某某村的石混结构房屋一栋（一层四间）及圈舍两间、厕所一间，没有夫妻共同债权，有夫妻债务欠金沙县农村信用合作联社安洛信用社贷款20，000.00元及利息、朱老平借款10，000.00元及利息、李晓奎借款5，000.00元、重新魏家饲料款600.00元。双方因夫妻感情不和分居已两年多，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，双方均未举证证明所建房屋办理了合法建造手续或者取得房产证。庭审中，对于夫妻共同债务，原告称还有欠田时军医疗费600.00元至700.00元、黄江平肥料款约200.00元至300.00元、钟远军借款1，000.00元、钟明方借款800.00元、同事罗大姐借款10，000.00元，未举证证明；被告称还有欠孟阳文借款5，000.00元、重新谢家百货款约5，000.00元，也未举证证明。诉讼中，经征询原、被告子女孟某甲、黄某某意见，二人均表示愿意随原告钟某某生活。本院认为，原告钟某某诉与被告孟某某离婚，被告虽不同意离婚，但双方因夫妻感情不和已分居二年多，且经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”的规定，应准予原、被告离婚。对于子女抚养，孟某甲、黄某某属10周岁以上的未成年子女，经征询其意见，二人均表示愿意随原告生活，故孟某甲、黄某某由原告监护抚养。原告监护抚养两个子女，被告应当支付子女抚养费，结合当地经济水平状况，本院酌情判决被告每月支付原告子女抚养费每人300.00元，至子女能独立生活为止。对于夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村石混结构房屋一栋（一层四间）及圈舍两间、厕所一间和夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社安洛信用社贷款20，000.00元及利息、李晓奎借款5，000.00元、朱老平借款10，000.00元及利息、重新魏家饲料款600.00元，由于双方均未举证证明所建房屋办理了合法建造手续或者取得房产证，根据本案实际，为方便财产的管理使用和债务的偿还，本院酌情将双方夫妻共同财产判归被告管理使用，夫妻共同债务由被告负责偿还。对于双方在庭审中所述其他债务，由于双方均未举证证明，且对方也有异议，故本院不予采信。原告请求判决夫妻共同财产房屋归子女的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告孟某某离婚；二、原、被告婚生子女孟某甲、黄某某由原告钟某某监护抚养，由被告孟某某自2015年11月起每月支付原告钟某某子女抚养费每人300.00元，均至子女能独立生活为止；三、原、被告夫妻共同财产位于金沙县安洛乡中寨村石混结构房屋一栋（一层四间）及圈舍两间、厕所一间归被告孟某某管理使用；四、原、被告夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社安洛信用社贷款20，000.00元及利息、李晓奎借款5，000.00元、朱老平借款10，000.00元及利息、重新魏家饲料款600.00元由被告孟某某负责偿还；五、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决生效之前，双方不得另行结婚。审判员  曾昌明二〇一五年十月十六日书记员  祁登建
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1450号罪犯谢良华，男，生于1963年9月17日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。于2010年5月26日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2010）峨边刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯谢良华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）乐刑终字第119号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月11日至2023年2月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年，2014年6月减刑一年二个月，刑期变更至2020年12月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服���期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢良华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为100分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢良华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁���如下：对罪犯谢良华予以减刑一年。刑期至2019年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00566号原告谭某。委托代理人杭佑峰，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告蒋某。原告谭某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杭佑峰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子名谭XX。双方婚前了解不深，婚姻基础差，婚后关系也一直不好，常发生争吵。其次，被告未尽到丈夫及父亲的责任，对家庭不闻不问，且自2010年9月离家出走，已达五年之久。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉请法院，判决原、被告离婚及婚生子随被告生活。被告蒋某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名谭XX。婚后共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。以上事实有原告陈述、原告身份证、扬州市江都区丁伙镇人民政府民政办公室证明及结婚证等证据在卷证明。本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谭某与被告蒋某离婚。本案诉讼费240元由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陆 兵人民陪审员  高贵庆人民陪审员  吴 维二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3522号罪犯谭发军，男，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，四川省遂宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年5月6日作出(2010)嘉秀刑初字第123号刑事判决，以被告人谭发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年;责令三被告退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭发军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯谭发军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭发军在服刑��间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭发军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第960号原告王艳。委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。被告邓连墩。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人李伟。原告王艳诉被告邓连墩、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告邓连墩、被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日13时40分许，被告邓连墩驾驶车牌号为鲁M×××××的小客车行驶至事故地点时，与案外人郑映锡驾驶的原告所有的车牌号为津A×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告邓连墩承担事故的全部责任。车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费11583元；案件受理费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交如下证据：证1、交通事故认定书1份。证2、机动车登记证书原件1份、车辆买卖协议原件1份、收据原件1份，证明车牌号为津A×××××的小客车为原告所有。证3、车辆维修费发票1张，计11583元。证4、邓连墩行车证及驾驶证复印件各1份。证5、车牌号为鲁M×××××的小客车保单复印件2份。二被告均未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年12月13日13时40分许，被告邓连墩驾驶车牌号为鲁M×××××的小客车行驶至事故地点时，与案外人郑映锡驾驶的车牌号为津A×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告邓连墩承担事故的全部责任。车牌号为津A×××××的小客车的登记所有人为案外人郑西星，2013年1月10日案外人郑西星与原告签订车辆买卖协议，约定郑西星将车牌号为津A×××××的小客车卖给原告，原告系该车的实际所有人。车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为10万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告因此次事故支出车辆维修费11583元，该损失有证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险和商业三者险项下予以赔偿，保险赔偿不足部分，由被告邓连墩承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告11583元。因原告的损失全部由被告保险公司赔付，被告邓连墩在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆维修费11583元。二、被告邓连墩在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告邓连墩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一五年十月八日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第62号原告张小容。委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。被告深圳市南山区规划土地监察大队。法定代表人张谦，大队长。委托代理人刘朝阳，该大队法制科科长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告张小容诉被告深圳市南山区规划土地监察大队要求确认行政行为违法并附带行政赔偿一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小容撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄欣审 判 员  孙燕代理审判员  杨琨二〇一五年十月十九日书 记 员  曾琳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第2366号原告：王某某，女，1992年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：雷某，男，1990年5月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告王某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一五年十月十二日书记员  韩小冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一重字第12号原告刘一×，农民。被告刘二×，农民。被告张××，农民。委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。第三人刘三×，农民。原告与被告析产纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8135号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告担负。审 判 长  王 伟审 判 员  刘德云人民陪审员  陈桂英二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈永利附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00217号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。被执行人廖家武，男。被执行人冷灿梅，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1816号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1816号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人廖家武、冷灿梅征收社会抚养费36004元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1816号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1816号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 程鸿生审 判 员 董 涛二〇一五年十月二十九日代书记员 占 云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第171号原告袁巧云，女，汉族。委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。被告李琴，女，汉族。被告李海水，男，汉族。原告袁巧云与被告李琴、李海水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁巧云委托代理人李新鸿、被告李海水到庭参加诉讼，被告李琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧云诉称，2014年2月24日，被告李琴向我借款100000元，借款期限1个月，约定利息月息4分，并有逾期违约金，其父李海水为担保人。借款到期后李琴一直未还，拖欠至今。特向法院起诉，请求依法判令被告李琴偿还借款本息和违约金182000元，被告李海水承担连带责任。被告李琴未答辩。被告李海水辩称，利息约定是月息5分，李琴实借袁巧云950**元，不是100000元。经审理查明，2014年2月24日，被告李琴向袁巧云借款95000元，李琴作为借款人给袁巧云出具了借条，借条约定借款金额100000元，借款期限1个月，利息月息4分，如不能按期偿还，加罚本金的30%违约金，李海水作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告没有将借款归还原告李琴。上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷、担保的法律关系明确，系有效民事行为，被告李琴应按实际借款金额95000元向原告清偿。本案双方没有约定李海水的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李海水应承担连带保证责任。双方约定的李海水的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，李海水保证期间为李琴履行期满后二年，李海水的保证没有超过保证期间。双方约定的如不能按期偿还，加罚本金的30%违约金，利息为月息4分，违法有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定应按中国人民银行同期贷款利率的4倍由被告李琴向原告袁巧云支付逾期付款利息。2014年2月24日之前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中6个月以下贷款的基准年利率为5.6%，其4倍为22.4%，折合月利率本院确定为18.66‰。被告李琴应按月利率18.66‰向原告袁巧云支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于判决生效后十日内归还原告袁巧云借款95000元并自2014年2月24日起按月利率18.66‰向原告袁巧云支付逾期付款利息。被告李海水对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元由被告李琴、李海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵学广审判员  李山民审判员  朱新年二〇一五年十月十九日书记员  高 勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00193-3号申请执行人郧西县公路管理局。住所地：郧西县城关镇康富大道117号。法定代理人余爱军，系该局局长。委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托代理人余荣建，郧西县公路管理局职工。被执行人曹向东，生于1972年9月16日，干部。本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第01371号郧西县公路管理局与曹向东租赁合同纠纷一案中，被执行人已将租赁郧西县公路管理局位于郧西县观音镇磨石沟村象鼻子道班东侧预制件厂场地、厂房等返还给申请执行人郧西县公路管理局，并负担案件受理费1150元、执行费200元。申请执行人郧西县公路管理局自愿放弃要求被执行人曹向东支付自2013年7月1日至2014年11月2日占用该厂费用34666.67元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十月二十二日书记员  曹克洋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3017号原告：李兴访。委托代理人（特别授权）：程岩。被告：丁孝福。原告李兴访与被告丁孝福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴访及其委托代理人程岩、被告丁孝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴访诉称，2015年4月13日，原告与被告丁孝福签订购车协议书，约定被告向原告出售二手车一辆，被告负责办理车辆的转档手续及费用，原告先支付被告20000元作为购车定金。协议签订后，被告未履行协议中约定的义务（即办理车辆转档手续），导致合同无法履行，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被���丁孝福双倍返还原告定金40000元；诉讼费用由被告承担。在案件受理过程中，原告李兴访变更诉讼请求为要求解除原、被告双方签订的协议书；被告丁孝福双倍返还原告定金40000元；诉讼费用由被告承担。被告丁孝福辩称，根据现行的国家法律规定，目前不允许进行“国三”排放车辆的过户手续，涉案车辆是“国三”排放的车辆，所以被告无法办理车辆的过户手续；另外，涉案车辆过户需要原告方提供当地车辆管理所出具准予接受车辆档案的接收函，因原告没有提供，所以被告无法进行涉案车辆的过户。原告李兴访为支持其主张，向本院提交以下证据：1、协议书原件一份，证明被告丁孝福负责车辆的转档手续办理，转档手续的费用也由被告承担。同时证明交警档案盒运政档案由被告负责提出；原���有交付预付定金20000元的义务；原告没有从当地车管所提供接收函的义务。2、山东省农村信用社收费凭证、山东农信客户回单各一份，证明原告在2015年4月13日15时40分享被告交纳了定金款20000元。上述书证共同证明，被告作为接受定金的乙方，没有履行合同义务，导致合同无法履行，应根据合同法第115条的规定，双倍返还定金。经质证，被告丁孝福对原告李兴访提交的上述证据均无异议。被告丁孝福未向本院提交证据支持其主张。经审查，原告李兴访提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2015年4月13日，原告李兴访与被告丁孝福签订协议书，约定原告李兴访向被告丁孝福购买二手解放J6牌搅拌车（车架号为1E39882）一辆，车辆价格为186000元；被告丁孝福负责办理车辆的转档手续，费用由丁孝福承担；车辆的交警档案和运政档案由丁孝福负责提出，并负责原告李兴访提车日之前车辆发生的一切事务。协议签订后，原告李兴访于2015年4月13日向被告丁孝福汇款20000元。被告丁孝福未按双方协议书约定的义务办理涉案车辆的转档手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告李兴访与被告丁孝福签订协议书约定，原告李兴访向被告丁孝福购买的二手解放J6牌搅拌车，被告丁孝福负责提出车辆的交警档案和运政档案，并负责办理���辆的转档手续；后因被告丁孝福未能履行上述义务，导致双方签订的合同无法履行；故原告李兴访主张解除原、被告双方签订的协议的意见，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁孝福的原因导致合同不能履行，被告丁孝福应当承担双倍返还定金的义务，故对原告李兴访主张被告丁孝福双倍返还原告定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议书中明确约定，由被告丁孝福负责办理车辆的转档手续；被告丁孝福主张涉案车辆是“国三”排放的车辆，被告无法办理车辆的过户手续，以及被告无法进行涉案车辆过户的原因是原告没有提供当地车辆管理所出具准予接受车辆档案的接收函的意见，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十���条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李兴访与被告丁孝福签订购买二手解放J6牌搅拌车的协议。二、被告丁孝福于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李兴访定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一五年十月二十二日书记员  周长伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1106号原告：徐世良，现住前郭县。委托代理人：张显明。被告：ＸＸ，现住前郭县。原告徐世良与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世良及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐世良诉称：2013年4月19日，原告购买松原市正阳房产住宅楼一套，价款人民币28万元，原告交付了全部房款，因正阳房产将该楼房又出售给他人，原告与正阳房产经理汪孟军协商，达成协议，汪孟军同意返还购房款并自交付购房款之日给付利息，利息按月利2分计算。2013年12月3日，被告ＸＸ（汪孟军之妻）返还给原告14万元，未给付利息。剩余14万元，原告与被告ＸＸ达成协议，约定其中6万元由高亮负责偿还，被告负责偿还8万元，并自债务形成之日起给付利息。2014年4月20日，被告给付原告5万元，剩余3万元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金3万元，自2013年5月3日起至2013年12月3日止，按本金28万元、月利2分给付利息，自2013年12月3日至2014年4月20日止，按本金8万元、月利2分给付利息，自2014年4月20日至给付之日止，按本金3万元、月利2分给付利息。被告ＸＸ未提出答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告徐世良在松原市正阳房产咨询服务有限公司处购买住宅楼一套，价款人民币28万元，原告于2013年4月19日、5月3日、5月4日分别交款14万元、7万元、7万元，该公司给原告出具了3枚收据。之后因该公司将此楼房出售给他人，原告与被告ＸＸ（正阳公司法定代表人汪孟军之妻）达成协议，由被告负责返还22万元，另外6万元由高亮负责返还（已返还），并按月利2分给付利息。2013年12月3日，被告ＸＸ返还给原告14万元，2014年4月20日，返还5万元，合计返还19万元。剩余3万元未偿还。上述事实，有交款收据、协议书，欠据及补充协议为凭，足以认定。本院认为：被告ＸＸ与原告徐世良达成的返还购房款协议，是其真实意思的表示，该协议合法有效。被告应当返还剩余的3万元购房款。双方约定的利息符合法律规定的限额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ在判决生效后立即偿还给原告徐世良人民币3万元，自2014年4月21日起给付利息，至给付之日止，按月利2分计算。被告ＸＸ给付原告徐世良2013年5月4日至2013年12月3日期间的利息39200元（本金28万元，月利2分）；2013年12月4日至2014年4月20日期间的利息7235.76元（本金8万元、月利2分，3个月零16天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年十月二十二日书记员 付和玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1459号申请执行人：沂南县农村信用联社。被执行人：朱成龙，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：杜树锋，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：李达明，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：杜树杰，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：孙军昌，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人朱成龙等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沂南商初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    维    海审判员 尹纪先代理审判员杜新军二〇一五年十月二十一日书记员 杜    以    霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00560-1号申请执行人王某。被执行人咸阳市某村第五村民小组。王某诉咸阳市某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案申请执行标的额为补偿费13221元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 华
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1149号原告吴某。被���曲某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 姚 丹二〇一五年十月十五日书 记 员 王玉美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第495号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。被告：张群，住湖南省岳阳市云溪区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款135000元，用途借新还旧，贷款期限24个月，月利率1.89%。2012年11月12日，原告依约支付被告贷款135000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2014年11月12日，被告尚欠本金69420.78元、利息17625.45元、复利2305.58元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款69420.78元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息17625.45元、复利2305.58元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计】；二、被告承担本案的律师费500元;三、被告承担本案所有诉讼费、公告费。被告张群未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121112000207）号]，约定甲方向乙方借款135000元，贷款期限24个月，贷款用途借新还旧，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2012年11月12日，原告依约向被告发放了贷款135000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金69420.78元、逾期未付的利息17625.45元、复利2305.58元。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金69420.78元、利息17625.45元、复利2305.58元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款69420.78元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息17625.45元及复利（截至2014年11月12日复利为2305.58元，自次日起以17625.45元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；三、被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元、公告费100元，均由被告张群负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  肖小琴人民陪审员  陈礼荣二〇一五年十月十五日书 记 员  张美婷李志玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2864号原告浙江康桥万博汽车销售有限公司。法定代表人夏彩金。委托代理人王建方（特别授权代理）。被告吴江炎。被告申屠郑静。原告浙江康桥万博汽车销售有限公司（以下简称万博公司）与被告吴江炎、申屠郑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，原告诉请：1、被告吴江炎、申屠郑静归还向原告所借的人民币33500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告万博公司的委托代理人王建方到庭参加诉讼。被告吴江炎、申屠郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴江炎、申屠郑静于2013年8月19日向原告万博公司借款33500元并出具《借条》一份，载明：今向浙江康桥万博汽车销售有限公司借到现金叁万叁仟伍佰元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴江炎、申屠郑静向原告万博公司借款33500元，事实清楚，证据充分。原告万博公司要求被告吴江炎、申屠郑静归还借款的诉请，本院予以支持。被告吴江炎、申屠郑静未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江炎、申屠郑静于本判决生效后十日内归还原告浙江康桥万博汽车销售有限公司借款人民币33500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告吴江炎、申屠郑静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 员  陈 峰二〇一五年十月十二日代书记员  何颖洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2173号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：高庆斌。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00056号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。法定代表人杨保中，中宜公司董事长。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。在执行期间，申请执行人向本院申请，因被执行人中宜公司名下暂未发现有可供执行的财产，请求本院依法终结本案本次的执行程序，待发现有可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为：本案被执行人中宜公司目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件，申请执行人建行襄阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书本次的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一五年十月二十日书记员  李德学
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1090号原告朱桂花，女，1969年9月27日生，汉族。被告河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰。原告朱桂花诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂花到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂花诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向朱桂花出具票号为0026580的收据一份，载明：今收到朱桂花集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、出纳（收款人）赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告朱桂花以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告朱桂花出具的借据载明的内容及原告朱桂花已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告朱桂花与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告朱桂花诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱桂花偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一五年十月二十一日书记员  王 奔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第900号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓某（曾用名邓某某），男，1985年6月23日出生于湖南省浏阳市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，8月7日由浏阳市公安局决定监视居住，10月29日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人黄某某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人邓某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某在未办理持枪证件的情况下，先后购买了3把气枪、1把气手枪存放在其家中。2015年7月29日，公安机关接匿名群众举报后，电话联系被告人邓某要求其到公安机关说明情况。被告人邓某遂主动到公安机关投案，并配合公安机关在其家中查获上述3把气枪，1把气手枪。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某持有的3把气枪均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；被告人邓某持有的1把气手枪子弹不能正常上膛，不能击发，不认定为枪支。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、证明等书证；证人邓某某、郑某某的证言；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马仲林二〇一五年十月二十九日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第816号申请执行人：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省泗水县珍珠泉路。法定代表人：ＸＸ霞，经理。被执行人：王某。被执行人：济宁阳光木业有限公司。住所地：济宁市唐口镇中闫村。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东菏泽坤和木业有限公司。住所地：定陶县经济开发区。法定代表人：郭刚，经理。被执行人：山东林盾木业股份有限公司。住所地：定陶县仿山经济开发区。法定代表人：靳景斌，经理。被执行人：济宁振兴包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇。法定代表人：田素果，经理。本院在执行申请执行人山东金昌投资担保有限公司与被执行人王某、济宁阳光木业有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东林盾木业股份有限公司、济宁振兴包装有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 志 伟二〇一五年十月二日书记员 宋丽娟存在
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第1008号申请执行人张琦，居民。被执行人李震，居民。被执行人泰安百库网络科技有限公司，地址泰安市泰山区。申请执行人张琦申请执行李震、泰安百库网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1313号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1313号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年十月九日书记员李科萌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5952号原告杜雨锋，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，总经理。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。原告杜雨锋与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雨锋，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雨锋诉称，原告于2012年4月27日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》9号楼2单元3层301户房屋，购房金额为人民币618911元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金42018元（自2013年6月30日至2015年8月31日），被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确其诉讼请求为要求被告支付逾期交房违约金为42017.70元（618911元×792天×日万分之1-己支付的违约金7000元）。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。经审理查明，2012年4月27日，以联合利丰为出卖人，以杜雨锋为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》9号楼2单元3层301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5459.69元，总房价款暂定为人民币618911元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付，被告已支付原告逾期交房违约金7000元。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年8月31日合计792天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即49017.75元（618911元×万分之一/天×792天），被告已支付的逾期交房违约金7000元应予以扣除，扣除后金额为42017.75元，原告主张42017.70元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜雨锋逾期交房违约金人民币42017.70元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一五年十月二十六日书 记 员  冷 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2159号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：雷正寨，身份证住址：浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司诉被告雷正寨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告雷正寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××23，信用额度为27000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达60709.96元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金33933.81元，利息18177.14元，滞纳金8599.01元，共计人民币60709.96元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××23，目前该卡授信额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支60709.96元（其中本金33933.81元，利息18177.14元，滞纳金8599.01元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷正寨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33933.81元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为18177.14元、滞纳金为8599.01元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告雷正寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十九日书 记 员  龙健美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03578号罪犯刘开云，男，1972年6月17日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年9月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘开云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘开云在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘开云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘开云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1926号原告孙林章，男，1971年8月23日出生，汉族。被告河南开瑞铝业有限公司。住所地巩义市永安街道办永宁路2号。机构代码67165120-X。法定代表人孟献治，该公司总经理。委托代理人孟庆伟，该公司员工。委托代理人唐志锋，该公司员工。本院在审理原告孙林章诉被告河南开瑞铝业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方纠纷已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林章撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告孙林章承担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一五年十月二十一日书 记 员  任 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2237号原告时震。委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。被告陈乔。被告杭珍珍。原告时震与被告陈乔、杭珍珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时震诉称：被告陈乔因资金周转，于2015年2月13日向原告借款10万元，并出具借条一份；于2015年2月15日向原告借款6万元，并出具借条一张。原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金160000元及利息5600元（从2015年2月15日至2015年9月15日），2015年9月16日起的利息计算至被告清偿完毕为止；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，二被告系夫妻关系，住所地均位于郑州市二七区兴华南街169号院XX号楼67号，而原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市，故本院对该案件没有管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时震的起诉。案件受理费3612元，全额退还原告时震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  靳苍华代理审判员  李晓玲二〇一五年十月八日书 记 员  徐 源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5981号原告邓惠（又名邓慧），女，公务员。委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告张晓丽，女，公务员。被告罗永世（系张晓丽的丈夫），男，公务员。委托代理人张晓丽，基本情况同上。上列原告邓惠与被告张晓丽、罗永世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邓惠的委托代理人王宇嘉与被告张晓丽及被告罗永世的委托代理人张晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓惠因被告张晓丽、罗永世未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告共同返还原告借款本金8万元并支付利息，利息从2012年1月29日起按月利率2分计算到还清款之日止。2、要求二被告共同给付欠原告的利息款1万元。3、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告张晓丽、罗永世系夫妻。被告张晓丽于2012年1月29日出具借据向原告邓惠借款8万元，约定月息2分，半年结息一次，未约定还款期限。后借款本金及利息经原告邓惠多次催要未果。另，被告张晓丽向原告邓惠于2012年所借的另一笔20万元借款，本金已返还，经结算尚欠原告邓惠利息款1万元未支付。庭审中，被告张晓丽辩称原告邓惠主张的8万元本金中包含以往贷款中的部分借款利息，因被告张晓丽未提供相关证据，故该辩称理由不予支持。被告张晓丽向原告邓惠借款的事实清楚。被告罗永世对与被告张晓丽婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告邓惠的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽、罗永世于本判决生效后十日内返还原告邓惠借款本金8万元并支付利息，利息从2012年1月29日起按月息2分计算至还清款之日止。二、被告张晓丽、罗永世于本判决生效后十日内支付原告邓惠利息款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，原告邓惠已预交3484元，由被告张晓丽、罗永世负担1742元，退原告邓惠1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 石 英二〇一五年十月二十九日书 记 员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民二初字第00264号原告：陈龙余，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：胡恒桂，该分公司经理。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。被告：胡恒桂。被告：胡恒桂，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告陈龙余诉被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取15152元，由原告陈龙余负担。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一五年十月二十六日书 记 员  周思琦
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第187号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月12日变更为监视居住，2015年8月17日本院决定继续监视居住。辩护人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人贺某某犯挪用资金罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人夏旭臻到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人贺某某系溆浦县泰鑫混凝土有限公司业务员。自2014年5月至2014年12月，被告人贺某某违背公司管理制度，利用职务的便利，收取该公司花桥市场工地的混凝土货款146200元、花桥小学工地混凝土货款30055元、刘某某工地混凝土货款11900元，共收取货款188155元。经该公司催促，贺某某于2015年2月上交货款40000元，剩下148155元挪用作生活开支。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贺某某身为溆浦县泰鑫混凝土有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人贺某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出，被告人贺某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，又能退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，请求法庭对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月，被告人贺某某开始担任溆浦县泰鑫混凝土有限公司的业务员，负责花桥片区的混凝土销售。从2014年8月至2014年12月底，被告人贺某某违背公司管理制度，利用职务的便利，收取该公司花桥市场工地的混凝土货款146200元、花桥小学工地混凝土货款30055元、刘某某工地混凝土货款11900元，共计188155元未上交给溆浦县泰鑫混凝土有限公司。经溆浦县泰鑫混凝土有限公司催促，被告人贺某某于2015年2月上交货款40000元，余款148815元被告人贺某某挪用作个人使用，且超过三个月未还。案发后，被告人贺某某归还了挪用溆浦县泰鑫混凝土有限公司的全部货款，取得了溆浦县泰鑫混凝土有限公司的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、组织机构代码证、营业执照，证明溆浦县泰鑫混凝土有限公司系公司法人；2、溆浦县泰鑫混凝土有限公司提供的被告人贺某某工资单，参保单，证明被告人贺某某系溆浦县泰鑫混凝土有限公司的业务员；3、证人刘某某的证言证明：他欠溆浦县泰鑫混凝土有限公司的混凝土货款全都已付清，都是付给泰鑫混凝土公司的业务员贺某某；4、证人向某甲的证言证明：他修建双井镇中心小学及自家的房屋一共用了溆浦县泰鑫公司混凝土608.5方，货款共201500元钱。他付给泰鑫公司的业务员贺某某货款15万多元，还差51445元未付；5、证人向某乙的证言证明：2014年花桥市场项目部欠溆浦县泰鑫混凝土的货款共878820元钱，他们支付给溆浦县泰鑫公司业务员贺某某货款627520元，还有几笔钱记不清是付给谁了；证人谢某某的证言亦证明了相同的事实；6、证人王某某的证言证明：2015年2月16日溆浦县泰鑫混凝土有限公司与贺某某结算，贺某某承认收取刘某某处货款11900元、花桥小学刘明楚处货款30055元、花桥市场货款146200元没有上交公司；证人周某、石某某等人的证言亦证明了相同的事实；7、结算情况2份，证明被告人贺某某收取花桥市场向某丙处货款146200元、向某甲处货款30055元未上交给溆浦县泰鑫混凝土有限公司；8、到案经过，证明被告人贺某某系被抓获归案；9、刑事谅解书，证明被告人贺某某已将挪用的货款全部归还给溆浦县泰鑫混凝土有限公司，溆浦县泰鑫混凝土有限公司对贺某某表示谅解；10、怀化市秦信司法鉴定所出具的怀秦信司鉴所（2015）会鉴字第006号司法会计鉴定意见书，证明截止2015年3月20日，被告人贺某某收取花桥市场、花桥中心小学教学楼、刘某某3处工地的货款共计148155元未上交给溆浦县泰鑫混凝土有限公司；11、被告人贺某某对所犯事实供认不讳。本院认为：被告人贺某某利用担任溆浦县泰鑫混凝土有限公司业务员的职务便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以对其从轻处罚；被告人贺某某能退赔全部挪用的资金并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人贺某某是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人贺某某具备社区矫正条件，建议对被告人贺某某适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人贺某某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。被告人贺某某的辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  曾美竹二〇一五年十月二十九日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐少民终字第00076号上诉人（原审被告）衡某，邳州市明德实验中学高二学生。法定代理人衡某甲，无业。被上诉人（原审原告）张某某，学生。法定代理人张小江，农民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人张传芝。被上诉人（原审被告）邳州市某小学，住所地邳州市碾庄镇庙前村枣泗路。法定代表人耿丹，该校校长。上诉人衡某因与被上诉人张某某、邳州市某小学（以下简称某小学）侵权责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0106号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人衡某及其法定代理人衡某甲、被上诉人张某某的委托代理人张传芝、孟祥海到庭参加诉讼。某小学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：张某某在邳州市碾庄镇庙前小学（以下简称庙前小学）就读期间即2010年12月1日下课后，张某某与衡某因琐事发生打闹，打闹过程中衡某推倒张某某，致张某某左肘肱骨踝上粉碎性骨折，两次共住院治疗23天，支出医疗费10325.9元。另，庙前小学隶属于某小学，不能独立承担民事责任。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”侵权行为虽然发生在学校，但因张某某、衡某在事发时均系限制行为能力人，且事发于下课期间，是由二者打闹造成的，张某某亦未提供证据证明某小学对本起事件的发生未尽到教育、管理职责，故某小学对张某某不承担赔偿责任。衡某将张某某推倒致张某某受伤，其主观上存在过错，理应对张某某造成人身损害的后果承担赔偿责任。因张某某违反校规，与衡某打闹，对损害的发生亦存在过错，应减轻衡某的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定衡某承担70%的赔偿责任。因衡某系限制行为能力人，没有独立财产，其赔偿责任应由其监护人衡某甲承担。张某某主张的各项损失应为：1、医疗费10325.9元；2、住院伙食补助费18元／天×23天=414元；3、营养费10元／天×23天=230元；4、护理费40元／天×（23＋90）天=4520元；5、交通费酌定为300元；以上各项合计15789.9元。根据赔偿责任的承担比例，衡某的监护人衡某甲应赔偿张某某11052.93元。一审法院遂判决：一、衡某的监护人衡某甲于判决书生效后十日内赔偿张某某11052.93元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。上诉人衡某不服，向本院提起上诉称：1、某小学未尽到管理责任，应承担责任。2、对住院23天的护理天数没有异议，对另外90天的护理天数有异议，本案应按照23天计算护理费，但一审法院按照113天计算错误；对一审判决的300元交通费用有异议。故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人张某某答辩称：某小学应承担一定责任。被上诉人受伤较重，需要一定的护理期限。一审判决的各项数额正确。故请求二审法院依法判决。某小学未答辩。本院认为：二审中，衡某陈述，“当时因为一道数学题我没有听懂，下课时我到讲台找数学老师询问题目的解法，张某某过来拍我的后背，说这道题你都不会！我当时直接把他推过去了，他就倒在讲台附近靠门南侧的地上了，我也没有考虑到后果，我也没太注意，也没有想到他会出事”，被上诉人基本认可衡某的陈述，另外还认为，“衡某不仅推了张某某，还用脚绊了张某某，把张某某压在身下，导致张某某胳膊骨折”。双方陈述表明张某某与衡某打闹过程中，衡某推了一下张某某，后张某某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事发时，衡某和张某某均年满11周岁，系限制行为能力，在一定程度上可以知悉打闹行为具有一定的危险性，对张某某损害的发生均具有责任。因事故发生时系课间，事发原因突然，系衡某和张某某的打闹行为所致，且事后学校积极送医院治疗，因此，一审判决某小学不承担责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。2010年12月14日（出院时间），邳州市医院的诊断证明记载，继续治疗并休息三个月。因此，考虑张某某的受伤情况及医院诊断证明，一审法院除计算住院23天的护理天数外，另计算了90天的护理天数并无不当。因张某某骨折住院，从常理讲，存在自己及家人往返医院的交通成本，一审法院酌定300元的交通费用并无不当。综上，上诉人衡某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人衡某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 范育菊审判员 石镜霞二〇一五年十月二十一日书记员 李 瑞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第115号申请执行人沈幼珍，女，汉族，退休职工，住诏安县。被执行人沈丽容，女，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈幼珍与被执行人沈丽容民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）漳民终字第212号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人沈丽容应付还申请人沈幼珍借款共计人民币625600元及利息。申请执行人沈幼珍于2014年5月20日向诏安县人民法院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈丽容无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第212号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第212号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一五年十月十日书记员  杨柳青
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第375号原告姜春生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人姜永华（系原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。被告刘胜林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告姜春生与被告刘胜林、刘燕确认合同无效纠纷一案中，原告姜春生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春生撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜春生负担。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  刘尊林人民陪审员  谢美英二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第367号原告黎广琼，女，1960年12月18日生，现住广西浦北县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告黎广琼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎广琼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎广琼诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金51638元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计51638元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计51638元给原告；2、被告支付利息给原告（以51638元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51638元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权51638元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告黎广琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计51638元未支付。本院认为，原告黎广琼与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计51638元未支付，因此，原告请求其支付51638元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎广琼支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计51638元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎广琼支付利息（利息计算方法：以51638元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1090元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁 艳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03111号原告秦献军，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。被告郭振，男，1989年11月11日生，汉族，农民。被告郭雷，男，1982年5月8日生，汉族，农民。被告郭燕，女，1999年9月11日生，汉族，农民。上述四被告委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告秦献军与被告秦献芳、郭振、郭雷、郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款15万元，郭洪玉、秦献芳并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，郭洪玉所经营的公司和其所遗留的个人财产均有其继承人即本案的被告保管和继承。要求被告清偿借款本金15万元。四被告辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。四被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。经审理查明，原告系秦献芳的弟弟。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2013年2月9日,、2014年5月17日、2014年8月28日、2015年3月18日，郭洪玉、秦献芳向原告借款共15万元，由郭洪玉、秦献芳给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因原告所举证据中，无被告郭振、郭雷、郭燕签字，原告也未提供证据证实郭洪玉、秦献芳在借款时与被告郭振、郭雷、郭燕进行合议并达成一致意思表示，故被告郭振、郭雷、郭燕不是该借款合同的一方当事人，原告要求被告郭振、郭雷、郭燕承担偿还借款义务，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告秦献军150000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4516号罪犯汤卫，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沈刑一初字第359号刑事判决，以被告人汤卫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯汤卫获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤卫减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)紫执字第81号申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。机构代码：78546461-3。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。法定代表人田锦明，男，系该公司董事长。委托代理人向方江，男，系该公司风险资产管理部经理。委托代理人雷鹏，男，系该公司风险资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。被执行人袁仁广，男，1975年5月12日生，汉族，紫云县水塘镇镇政府公益性岗位工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人程云妹，女，1980年2月5日生，布依族，务农，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）紫民初字第381号民事判决书，于2015年7月16日、7月17日分别向被执行人袁仁广、程云妹发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（2014年9月21日至2014年9月29日利息为687.04元，2014年9月30日起的利息按合同约定11.76‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费4300元及申请执行费2910元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，二被执行人共同所有的紫云县松山镇金星城市广场一期4幢1单元6层1号的住房一套，面积为124.69平方米。本院认为，二被执行人有履行能力不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应当依法查封被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁仁广、程云妹所有的紫云县松山镇金星城市广场一期4幢1单元6层1号的住房一套。二、由被执行人袁仁广、程云妹保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  陈 虹代理审判员  殷 娇二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 运
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘少民初字第38号原告梁山县龙腾货运服务有限公司，住所地：梁山县馆驿镇姚庄村村南。负责人王印龙，该公司经理。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告朱如山，男，汉族，农民，住莘县。被告王春环，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人朱如山，男，汉族，农民，住莘县。被告朱依诺，女，汉族，住莘县。法定代理人张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。原告梁山县龙腾货运服务有限公司诉被告朱如山、王春环、朱依诺、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县龙腾货运服务有限公司委托代理人杨怀锋，被告朱如山、被告朱依诺、张园园的委托代理人江建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁山县龙腾货运服务有限公司诉称：2015年4月26日15：30分朱振涛驾驶鲁P×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂500米）与蒋继灵对向驾驶原告所有鲁H×××××号重型货车发生相撞，导致朱振涛死亡、蒋继灵受伤，两车损坏的交通事故发生。原告鲁H×××××号重型货车经济宁鹏程价格评估有限公司评估车损为人民币36220元，为此支付评估费1000元。支付车辆施救费人民币1500元、拖车费2000元、导致车辆停运45天。因朱振涛的行为给原告造成较大损失，被告朱如山、王春环、朱依诺分别作为朱振涛的第一顺序法定继承人，被告张园园作为涉案车辆鲁P×××××号小型轿车的所有权人与被告朱如山、王春环、朱依诺承担连带责任。被告辩称：被告朱如山、王春环、朱依诺辩称朱振涛已死亡并且没有留下遗产，我们不同意赔偿。被告张园园辩称1、对交通事故认定书无异议；2、对行驶证及道路运输证无异议；3、对施救费，因数额过高，不认可；4、对拖车费，与客观实际不符，该费用没有存在的必要性；5、对运输合同不认可；6、对评估报告，该报告书为原告单方委托且评估数额过高，该报告不显示扣除残值，不符合法律规定，不认可；7、对评估费，因报告书不合法，对该评估费用亦不认可；8、对维修期间的证明不认可，不能证明原告维修车辆的具体时间的起始时间与终止时间，原告需出示正规鉴定报告，并需被告参与。经审理查明：2015年4月26日15时30分，受害人朱振涛驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂北500米），与对行的蒋继灵驾驶的鲁H×××××号重型货车发生相撞，致朱振涛死亡，两车损坏的交通事故。2015年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；蒋继灵驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任。蒋继灵驾驶的鲁H×××××号车辆挂靠在原告梁山县龙腾货运服务有限公司。另查明：死者朱振涛1994年12月31日出生，生前系莘县燕店镇朱庄村居民。现在无证据证明朱振涛有遗产。被告朱如山1970年5月4日出生，系死者朱振涛的父亲；被告王春环1969年1月18日出生，系死者朱振涛的母亲；被告朱依诺2013年10月14日出生，系死者朱振涛的女儿，三人均为农业劳动者。朱振涛所驾驶的鲁P×××××号车辆所有人为被告张园园，该车辆未投保交强险和商业三者险。被告张园园对原告出具的价格评估报告书有异议，但未交重新鉴定的申请。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆评估报告书、行驶证、道路运输经营许可证、车辆损失的证明等证据在卷作证。本院认为：公民的生命权健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案中，被告朱如山、王春环、朱依诺是死者朱振涛遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但原告未提供证据证明朱振涛有遗产，因此本院对原告要求被告朱如山、王春环、朱依诺赔偿损失的诉讼请求不予支持。对原告主张的营运损失因未提供具体的车辆修复时间，对此诉讼请求不予支持。被告张园园对原告出具的价格评估报告书有异议，但未交重新鉴定的申请。本院对价格评估报告书予以认定，并将此作为计算原告车辆损失的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当予以支持。被告张园园为该肇事车辆的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，其行为具有违法性，对于原告梁山县龙腾货运服务有限公司的损失，首先由被告张园园在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照其过错承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，受害人朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；依照上述规定被告张园园应在交强险限额外按照其过错承担相应的赔偿责任，按受害人朱振涛应承担赔偿数额的50%承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告梁山县龙腾货运服务有限公司的损失如下：1、施救费1500元；2、拖车费2000元；3、车辆损失费36220元；4、评估费1000元，合计40720元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张园园应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁山县龙腾货运服务有限公司2000元。原告剩余损失38720元，由被告张园园按照其过错承担38720×50%×50%=9680元。综上，依照上述法律及司法解释之规定，判决如下：一、被告张园园赔偿原告梁山县龙腾货运服务有限公司施救费、拖车费、车辆损失费、评估费，共计11680元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁山县龙腾货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告梁山县龙腾货运服务有限公司承担232元，由被告张园园承担199元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王香彩二〇一五年十月二十八日书记员  李井瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03883号原告湛风仙。委托代理人林和平。被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人蒲进，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告湛风仙与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛风仙的委托代理人林和平、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛风仙诉称，其原居地西安市新城区东五路某巷X号副X号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，1993年，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原、被告签署了将原告安置于某小区X-X-X室和X-X-X室的《拆迁安置协议》一式三份，原告一次交清了全部购房款。原告所有相关的原始证件均被收缴，只留一份《拆迁安置协议》，原告开始自行过渡。1994年10月22日前后，原告按被告通知要求向西安市城市建设开发总公司某小区房管所缴清了当年的相关费用，并因办理房产登记需要上交了《拆迁安置协议》和相关的缴费凭证。之后，被告为原告办理临时《缴租凭证》，凭证注明房屋类别为“私”，向原告交付涉案房屋钥匙，并承诺尽快办理房屋产权登记证，发放房屋产权证时原告可凭临时《缴租凭证》领取房屋产权证。原告多次向原告讨要产权证，被告总是百般推诿。现原告诉至法院，请求：1.判令将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号和第115010XXXX-XX-X-XXXXX号的房屋转移登记至原告名下。2.判令被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费1000元。3.被告承担本案诉讼费。被告城建总公司辩称，1.原告丈夫林廷选系被拆迁人，根据原告提供的《缴租凭证》来看原告属合法的拆迁安置补偿对象，公司愿意依照法律规定将涉案房屋产权转移登记至原告名下。2.原告诉请的交通费、误工费、精神损失费无法律依据，请求法院驳回。经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告及其丈夫林廷选所有的西安市新城区东五路某巷X号副X号的私有房屋亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月22日，被告城建总公司某小区房管所为原告出具两份《缴租凭证》，均载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现两套涉案房屋产权已登记在被告名下。另查，原告丈夫林廷选于1990年5月7日去世。原告与其丈夫共育有子女七人，即林梅菊、林太平、林桂菊、林和平、林顺平、林爱菊和林春菊，其中林爱菊系智力××人。原告与其儿子林和平就各自名下的拆迁安置房屋一同起诉至本院。1993年3月19日，原告的子女林梅菊、林太平、林桂菊、林和平、林顺平和林春菊达成《关于家中房产产权登记的决定》，约定C4-2-1-3室和C6-2-6-2室的产权登记在原告名下；C6-2-5-2归林和平使用，产权证书登记在林和平名下，别无异议，签字生效。同日，原告的子女林梅菊、林太平、林桂菊、林和平和林春菊达成《关于搬家时房产问题的决议》，约定C4-2-1-3室由原告和其女儿林爱菊居住使用，产权证书登记在原告名下；C6-2-6-2室的产权登记在原告名下，作为公产，使用和归属问题留待以后集体研究决定。林爱菊一直与原告一起居住生活，其法定监护人为原告，经询原告代表林爱菊表示对两套涉案房屋登记在原告名下无异议。经询，被告认可原告丈夫林廷选为被拆迁人、原告为涉案房屋所有人的事实，并表示其向原告出具的《缴租凭证》可以证明原告为拆迁安置房屋所有人，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、常住人口登记卡、房屋所有权证、死亡证明、等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其丈夫林庭选与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告丈夫的被拆迁人身份，根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》等证据，并结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告丈夫作为被拆迁人将原有住房交回后，被告将原告安置于涉案房屋。被告认可原告为涉案房屋所有人，且除原告的智力××人女儿林爱菊外的其他子女6人在《关于家中房产产权登记的决定》中已签字确认对涉案房屋登记在原告名下均无异议，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计1000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约责任有过上述特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告湛风仙将西安市雁塔区某小区X幢X单元X室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）和西安市雁塔区某小区X幢X单元X室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）两套房屋的产权过户至原告湛风仙名下。二、驳回原告湛风仙的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕代理审判员  蒲婷婷人民陪审员  张金桂二〇一五年十月二十八日书 记 员  谭 鑫