广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第5787号 原告黄文山（曾用名黄华界），男，汉族，1958年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 被告林金益，男，汉族，1961年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。 原告黄文山诉被告林金益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈祖兴、被告的委托代理人车力宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告黄文山（曾用名黄华界）是与被告是认识多年的好朋友关系。2012年8月20日，被告因资金周转急需，经向原告提出带息（2.5%）借款50万元，原告经过认真考虑，鉴于被告经济能力较强，原告遂予以答应。当日，原告通过转账交付给被告487500元（扣除利息12500元）。2013年3月22日，被告因资金周转再向原告请求借款150万元，称用房产等财产作为抵押，原告再同同意借出，转账交付150万至被告指定的第三人蔡泽华的账户，被告出具了150万借条。后因被告经营出现资金链问题，截止至2014年12月11日，被告总共尚欠原告借款1730830元尚未还清，当日应原告要求被告出具了汇总《借款条》，被告承诺在2015年6月30日前还清本息。在还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本息，经原告再三催促，被告均未偿还。据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金1730830元及利息（自2015年6月11日起，按2%/月的标准，计至还清之日止）；2、承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。 被告口头答辩称，原告起诉的诉讼请求不诚实，不符合事实。1、2012年8月20日实际借款为487500元，2013年3月22日借款150万元，原告收取被告的利息超过银行贷款利率四倍。2、截止2014年9月，被告向原告支付利息共875000元，487500元借款，利息计至2014年6月20日；150万元利息计至2014年7月22日，利息按照银行同期贷款利率四倍共为648200元，被告多支付的利息226800元应抵扣被告未付的利息和原告本金。3、487500元借款从2014年6月21日至2014年12月10日共173天，按银行同期贷款利率四倍欠原告的利息为517575.8元；150万元的借款从2014年7月23日至2014年12月10日共141天，按银行同期贷款四倍欠原告的利息为129797.26元。4、2014年12月10日，被告向原告返还本金50万元后，双方对结账，当时计算是被告欠利息141天，五个月不到，因资金周转无法一次性归还本金，原告给被告宽限期，在2015年6月30日前还清本金和所欠利息即可，这期间不再计算利息。之后被告自2015年7月27日分八次共归还原告66万元本金。综上，根据合同法借款利息不得预先在本金中扣除的规定，原告实际借款为1987500元，至2014年12月10日欠利息181555元。抵扣多付利息226800元，再减去已归本金116万元，尚欠原告本金78225元。5、本案应适用旧的司法解释。 经审理查明，原告于2012年8月2日通过银行转账方式向被告转账487500元，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款50万元，利息每月2.5%，已扣了一个月息12500元。原告委托案外人蔡泽华于2013年2月22日通过银行转账方式向被告转账150万元，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款150万元，利息每月2.5%。2014年12月11日，被告向原告出具《借款条》，称被告于2012年8月20日及2013年3月22日向原告借款，其中一笔款项借款人指定蔡泽华收款，该笔款项为带利息借款。上述两笔款项截至2014年12月10日扣除所还利息以及部分还款，现尚欠原告款项1730830元，带利息（每月按3.5%计息）。此借款于2015年6月30日前将本息全部还清。 另查明，被告分别于2013年3月22日、4月23日、5月23日、6月27日、8月12日、8月30日向原告转账支付款项六笔均为37500元，分别于2012年11月28日、2013年6月3日、8月23日、2014年1月24日向原告转账支付款项4笔均为25000元，分别于2012年12月24日、2014年2月27日、6月10日向原告转账支付款项12500元、112500元、10万元，于2013年10月24日向原告转账支付款项两笔分别为37500元、25000元，于2014年1月8日向原告转账支付款项两笔分别为37500元、25000元，分别于2014年4月22日、7月16日、8月4日、9月12日向原告转账支付款项4笔均为5万元。被告于2014年12月10日委托案外人蔡秀存向案外人叶娴转账支付款项50万元。被告分别于2014年12月30日、2015年1月15日、1月30日向案外人叶娴转账支付款项5万元、5万元、6万元，分别于2015年2月10日、3月19日、5月5日、6月23日、7月27日向案外人叶娴转账五笔均为10万元。 又查明，本案被告与本案原告的女婿吴文雄另有一宗民间借贷纠纷案件【案号为（2015）深福法民一初字第5786号】，在该案中，吴文雄请求被告偿还原告借款本金200万元及支付相应利息。两案当事人对于两案的借款及还款情况均无异议，本案原告确认，被告在2014年12月10日双方对账之后的还款未进行区分，但包含了两案的利息，故确认被告已经还清本案2015年7月11日之前的利息，被告对原告的计算方式不予确认，认为应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。 以上事实，有《借条》、《借款条》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于借款及还款的事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。双方已于2014年12月11日进行了对账，确认被告尚欠原告本金1730830元，利息按照每月3.5%的标准计算，被告应当按照双方约定按时履行还本付息的义务，被告未能按时还款已经构成违约，原告请求被告偿还借款1730830元以及支付相应利息，符合双方约定，本院予以准许。被告在2014年12月30日至2015年7月27日之间的多笔还款，系被告自行按双方约定偿还利息，属当事人真实意思表示，本院对当事人自愿履行的部分予以照准。原告确认被告已经还清2015年7月10日之前的利息，请求被告按2%/月的标准支付自2015年7月11日起的利息，经查，中国人民银行规定的2012年三年至五年（含五年）贷款年利率为6.15%，原告的请求未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林金益应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文山借款本金1730830万元及利息（利息自2015年7月11日起，按照2%/月的标准计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22350元、保全费5000元（均已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取受理费11175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈  庆  云 二〇一五年十月二十日 书记员 陈    霞 书记员 朱珊珊（代）