云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第1279号 原告陶水丽，女，汉族，1984年1月26日生，宣威市人，初中文化，农民，住沾益县花山街道。 委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告王燕，女，汉族，1983年3月5日生，会泽县人，农民，住曲靖市会泽县田坝乡。 被告蒋昌华，男，汉族，1984年1月13日生，沾益县人，初中文化，驾驶员，住沾益县炎方乡。 被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地：曲靖市会泽县。 负责人杨波，总经理。 委托代理人汤雄燕，男，汉族，1985年2月15日生，麒麟区人，大学文化，系中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工。特别授权代理。 原告陶水丽诉被告王燕、蒋昌华、中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称人寿财保会泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶水丽及委托代理人段瑞明、被告蒋昌华、被告人寿财保会泽公司的委托代理人汤雄燕到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶水丽诉称，2014年12月10日23时许，原告陶水丽驾驶云DB6962号普通二轮摩托车由沾益县花山工业园区湖滨小区向花山小花园方向行驶，行至大东方路口处，与被告蒋昌华驾驶的属被告王燕所有停放于路旁的云Dxxxx号重型自卸货车尾部相撞，造成原告陶水丽受伤的道路交通事故，事故经沾益县公安局交通警察大队责任认定，原告陶水丽在事故中与被告蒋昌华负同等责任。云Dxxxx号车辆投保于被告人寿财保会泽公司，故应当在交强险和第三者责任险额范围内承担赔偿责任。原告受伤后，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残和需后期治疗费25000元。现诉请三被告共同赔偿原告的各项经济损失162051.10元[其中医疗费：15582.10元、残疾赔偿金97196元（24299元×20年×0.2）、后期治疗费25000元、误工费14457元（79元/天×183天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、护理费3476元（44天×79元/天）、鉴定费1340元、营养费5000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元]。 被告王燕未作答辩。 被告蒋昌华辩称，对原告诉请无异议，但车主购买了保险，应由保险公司进行赔付。 被告人寿财保会泽公司辩称，对原告起诉的事实无异议，被告所驾车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，愿意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。但是伤残赔偿金应按农村户口标准计算，误工费请求过高，鉴定费不在保险理赔范围，后期治疗费评定过高，申请重新鉴定。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分，原告陶水丽与被告蒋昌华在事故中负同等责任。 3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院收费票据及沾益县人民医院病情证明书、出院证、出院小结、用药清单、住院医疗收费收据各1份，曲靖市第一人民医院门诊费票据6份，欲证实原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，用去门诊费908.69元，住院医疗费11052.97元，后转至沾益县人民医院住院治疗33天，用去医疗费3620.44元。 4、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见报告书1份、鉴定费发票及收据各1份，欲证实原告进行伤残评定、后期治疗费评估开支鉴定费1340元。 5、云南大为包装有限公司出具的用工证明、原告的工资卡历史明细清单、租房协议、房东的身份证、房产证复印件各1份，水电费收款收据6份，欲证实原告长期居住生活在城镇，其赔偿标准应该按城镇户口标准计算。 经质证，被告蒋昌华对原告提交的上列证据均无异议。 被告人寿财保会泽公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，提出原告在曲靖市第一人民医院的住院费用存在重复报销的情形，对于其新农合报销部分保险公司不予理赔；证据4不予认可，后期治疗费评定过高，伤残等级也有异议，申请重新鉴定；证据5不予认可，须有劳动合同予以印证，但原告系农村户口，其赔偿标准只应按农村户口标准计算。 被告人寿财保会泽公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了1份机动车保险单复印件，欲证实被告王燕的云Dxxxx号车辆投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险，不计免赔率等险种。 原告陶水丽及被告蒋昌华对被告人寿财保会泽公司提交的保险单复印件质证均无异议。 对原告提交的上列证据，对二被告无异议的证据1、2、3，证据来源合法，证据之间可以相互印证待证事实，本院均予以采信；证据4系专业部门作出的鉴定意见，结合原告的伤情，鉴定意见客观真实，被告人寿财保会泽公司所提重新鉴定的理由不充分，不予准许，对该鉴定意见本院予以采信；鉴定费用系原告鉴定伤残等级及后期治疗费真实发生的费用，证据来源合法，本院予以采信；证据5可以证实原告受伤前在云南大为包装有限公司工作及工资收入明细情况，证据之间可以相互印证，本院予以采信。对被告人寿财保会泽公司提交的保险单，可证实被告王燕的车辆投保情况，本院予以采信。 被告王燕未到庭质证，亦未提交证据。 通过庭审和质证,本院确认以下法律事实：2014年12月10日23时许，原告陶水丽驾驶云Dxxxx号普通二轮摩托车由沾益县花山工业园区湖滨小区向花山小花园方向行驶，行至大东方路口处，与被告蒋昌华驾驶的属被告王燕所有停放于路旁的云Dxxxx号重型自卸货车尾部相撞，造成原告陶水丽受伤的道路交通事故，事故经沾益县公安局交通警察大队责任认定，原告陶水丽在事故中与被告蒋昌华负同等责任。原告陶水丽受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，用去门诊费908.69元及住院医疗费11052.97元；后转至沾益县人民医院住院治疗33天，用去医疗费3620.44元；其伤情诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、右侧额部创伤性硬膜外血云Ｄ×××××骨开放性粉碎性骨折；4、右侧前颅底骨折；5、颅内积气；6、右侧额部头皮血肿。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定陶水丽开放性颅脑损伤，右额凹陷畸形瘢痕16㎡评定为九级伤残和需后期治疗费25000元，用去鉴定费1340元。 另查明，被告王燕在被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业第三者责任险等险种。在陶水丽治疗过程中被告王燕垫付医疗费3000元。被告蒋昌华系受雇于被告王燕。 本院认为，原告陶水丽驾驶的摩托车与被告蒋昌华驾驶的机动车相撞，造成陶水丽受伤，原告陶水丽与被告蒋昌华承担事故的同等责任；被告蒋昌华受雇于被告王燕，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；故被告王燕应承担民事赔偿责任。因被告王燕的云Dxxxx号车向人寿财保会泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，故应由人寿财保会泽公司首先在交强险限额内对原告进行赔付，余额再由人寿财保会泽公司在第三者责任险限额内按责进行赔付，原告要求被告人寿财保会泽公司赔偿的理由成立，本院予以支持。关于原告陶水丽的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为15582.10元，误工费原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应予支持，算至原告定残前一日为14378元（182天×79元/天）；护理费因原告未举证证实护理人员的工资收入情况，故根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算认定3476元（44天×79元/天）；住院伙食补助费认定为4400元（44天×100元/天）；营养费因出院记录没有加强营养的医嘱，故不予认定；残疾赔偿金根据城镇居民家庭人均全年可支配收入标准认定97196元（24299元×20年×0.2）；后期治疗费根据鉴定意见认定25000元；交通费酌情认定200元；鉴定费属原告客观真实发生，根据票据认定1340元；精神损害抚慰金因原告在事故中负同等责任，故酌情认定3000元；以上共计164572.10元。上述损失，应先由人寿财保会泽公司在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计在交强险限额内赔付120000元；余下费用44572.10元，由被告人寿财保会泽公司按50%的比例在商业第三者责任保险限额内赔偿22286.05元；上述各项费用在交强险及第三者商业责任险范围内已够赔付，故被告王燕、蒋昌华在本案中不再承担赔偿责任。对于被告王燕先行垫付的费用，其可另行主张权利。对被告人寿财保会泽公司提出伤残赔偿金应按农村户口标准计算的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陶水丽各项损失共计142286.05元[其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿22286.05元，(上述赔偿款项中包含被告王燕垫付的3000元在内)]。 二、被告王燕、蒋昌华在本案中不再承担民事赔偿责任。 三、驳回原告陶水丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行. 代理审判员 付 娟 二〇一五年十月二十七日 书 记 员 赵花苹