wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第17号上诉人（原审原告）苏德庆，农民。委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肥城市新城办事处苏家庄村民委员会。法定代表人苏德强，村主任。委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。上诉人苏德庆因与被上诉人肥城市新城办事处苏家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏德庆及其委托代理人柏学银，被上诉人肥城市新城办事处苏家庄村民委员会委托代理人辛显芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告苏德庆系被告苏家庄村村民，1999年1月1日，原告苏德庆与被告苏家庄村委会签订土地承包合同，承包了本村五块土地共计5.9亩。与此同时，原告苏德庆将其中泗水地西节0.52亩、11亩地南节1亩，共计1.52亩转让给本村村民苏立昌实际承包。双方未签订书面流转合同，而是共同找村委会计苏德生在各自的土地承包合同上进行了相应的划除和添加，村委土地登记表中也做了相应处理，原告持有的土地承包经营权证未作变更。此后，该涉案土地一直由苏立昌耕种，三提五统和公粮等税费均由苏立昌以自己的名义向被告村委缴纳。2011年9月16日，原告诉来法院，要求苏立昌返还土地。原审法院审理后，于2012年1月12日作出（2011）肥民初字第4695号民事判决书，判决书认为苏家庄村委会作为发包方，在流转双方承包合同书和土地登记表中进行相应变更的行为，应认定为同意流转双方土地转让的行为，原告苏德庆和苏立昌之间土地转让合同成立且合法有效。据此，判决驳回原告的诉讼请求。原告苏德庆不服该判决，提起上诉，2012年6月18日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民四终字第55号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审宣判后，原告苏德庆向山东省高级人民法院申请再审，经审查，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁民申字第441号民事裁定书，驳回苏德庆的再审申请。2014年8月14日，原告诉来原审法院。庭审中，原告向法庭提交了2012年2月14日苏家庄村委会盖章的证明一份，被告认为该证明在（2012）泰民四终字第55号民事判决书中被认定为与其他证明相互矛盾的证据，未作为定案的依据，故应为无效证据。原告为证实村委从未研究变更原告合同一事，向法庭提交了被告苏家庄村委会原村主任苏某和现村主任苏德强的证明各一份，两证人均未出庭作证，被告对此不予认可。原审法院认为，苏德生作为被告苏家庄村委会的会计，任职期间在流转双方原告苏德庆和案外人苏立昌均协商同意的情况下，代表被告村委对原告苏德庆、苏立昌的土地承包合同及土地登记表做相应变更（划除和添加），系履行职务行为，该行为不但已被苏家庄村委会认可，同时也已经三级法院审查认定，并以三份生效裁判文书确认为发包方即被告苏家庄村委会作出的对原告和苏立昌之间就涉案土地土地承包经营权进行转让的同意行为。该行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，系有效行为。原告以该行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定、土地流转方式为转包为由，主张该行为无效并要求恢复原记载内容，其所举证据均不能证明其主张，且无法推翻已生效裁判文书认定的事实。综上，原告苏德庆的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决：驳回原告苏德庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏德庆负担。上诉人苏德庆不服原审判决上诉称，苏德庆将其承包的1.52亩土地流转给苏立昌耕种，双方对此无争议，但流转分为多种具体方式，原审判决认为是转让无证据支持；苏德庆与村委会之间的土地承包合同，村会计苏德生进行了勾划，但承包合同的土地变动部分未进行变动登记，即表明承包土地未作任何变动，土地承包合同副本和经营权证载明的土地也未变动，即全部土地属苏德庆承包；原审适用法律违反了土地承包法和地方性法规的强制性规定。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，即判决被上诉人单方变更土地承包合同及对应土地登记表的行为无效，恢复原记载登记的内容。被上诉人肥城市新城办事处苏家庄村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审认定一致。二审审理期间，上诉人申请证人苏某、张某出庭作证，主张两证人是涉案土地发生变动时在职的村委、村党支部的负责人，他们证明如果涉及土地承包经营权转让是要研究并履行书面手续的。被上诉人主张两证人可以证实当时土地流转时，只是村民之间进行协商，村里并不干涉，当时公章在会计处保管，当苏德庆和苏立昌协商并找到会计作出变更后，就发生了流转的效力，村委会对此是认可的。本院认为，本案诉争承包地的流转系上诉人苏德庆和案外人苏立昌协商同意后到被上诉人处办理相应流转手续，被上诉人会计苏德生按照双方意思表示在双方土地承包合同及土地登记表上进行了划除和添加，分别注明“德庆转”、“转立昌”，履行的是变更登记的职务行为，该行为性质在苏德庆诉苏立昌土地承包经营权纠纷的一、二审判决及再审裁定中均已被确认为是发包方对诉争土地转让的同意行为，上诉人本案中提交证据不能充分证实该行为无效，且不能推翻生效裁判文书认定的事实。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人苏德庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年三月九日书 记 员  单立娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第135号上诉人（原审原告）：李晓会。委托代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。法定代表人：THOMSDVICDOCTOROFF，该公司总裁。委托代理人：朱哲慧，女，1982年8月19日出生，汉族。委托代理人：李彬，女，1979年1月21日出生，蒙古族。原审原告李晓会与原审被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沙民初字第3013号民事判决，李晓会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李晓会及其委托代理人董清，被上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司的委托代理人朱哲慧到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李晓会与被上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司驻大连办事处签订、续签过多份劳动合同。一审判决未对涉案多份合同的效力进行全面审查，也未对合同当事人之间的权利义务进行认定，而以其中某一份合同的效力确认上诉人与被上诉人之间劳动关系的内容，应属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3013号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费10元（上诉人李晓会已预交），予以退回。审 判 长  李守众审 判 员  富喜胜代理审判员  曾国救二〇一五年三月十九日书 记 员  郑 颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民二初字第88号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。被告范助位，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。被告刘芳，女，1977年6月13日出生，汉族，农民。原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告范助位、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告范助位、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳县信用联社诉称，被告范助位、刘芳系夫妻关系。2012年1月10日，被告范助位在原告所属台源社用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日至2015年1月10日，由于被告未能偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼，请求被告范助位、刘芳偿还借款本金50000元，利息16455元（利息从2012年1月10日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：证据1、被告范助位、刘芳的居民身份证复印件各1份，证明范助位、刘芳诉讼主体资格的事实；证据2、个人贷款合同复印件1份，证明被告范助位于2012年1月10日与原告衡阳县信用联社台源信用社签订个人贷款合同，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；证据3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，证明2012年1月10日，被告范助位、刘芳向原告立据借款50000元，借款月利率为9‰，借款到期日至2015年1月10日的事实；证据4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证明撤销含台源信用社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。被告范助位、刘芳未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年1月10日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人范助位签订《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途开店；借款期限36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；本合同项下借款利率为年利率10.7999％；本合同项下借款自实际提款日起按日计息；借款到期，利随本清，按季结息，结息日为每季度末的20日；到期一次性还本；对本合同的任何变更应由双方协商一致并以书面形式作出，变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力，除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前原条款仍然有效。2012年1月10日，范助位、刘芳办理《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载借款人范助位、借款用途开店、借款月利率9‰、借款日期2012年1月10日，到期日期至2015年1月10日。被告范助位、刘芳均在借款借据上签名捺指印。原告依约向范助位发放贷款后，被告范助位、刘芳未能偿还原告借款本息，截至2015年1月11日，被告范助位、刘芳下欠原告借款本金50000元，利息16455元（利息从2012年1月10日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息按月利率9‰另计至清偿之日止）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社台源信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县信用联社台源信用社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述合同主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。衡阳县信用联社台源信用社与范助位所签订的《个人贷款合同》及范助位、刘芳签名的《湖南省农村信用社借款借据》内容合法、有效，被告范助位、刘芳未依约履行还款义务，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告范助位、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范助位、刘芳应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告范助位、刘芳应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息16455元（利息从2012年1月10日起按月利率9‰计算至2015年1月11日止，后段利息按月利率9‰另计算至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.38元，减半收取730.69元，由被告范助位、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一五年三月二十三日书记员  彭艳君附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第247号原告吴xx。原告吴某甲。原告吴某丁。原告吴某乙。原告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人吴xx、吴某丁，即第一原告、第三原告。被告吴某丙。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。第三人倪某。委托代理人王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙与被告吴某丙、第三人倪某继承纠纷一案中，原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴xx、吴某甲、吴某丁、���某乙撤回起诉。案件受理费2900元，由四原告共同负担。审 判 员 陈高明二〇一五年三月十八日代书记员 谢丹萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02198号上诉人（原审被告）刘×1，女，1949年11月2日出生。委托代理人胡忠伟，1971年10月14日出生。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×1，女，1960年5月5日出生。委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×2，女，1952年6月29日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1978年2月20日出生。被上诉人（原审被告）齐×1，女，1983年6月11日出生。被上诉人（原审被告）李×3（兼李×2、王×3、齐×1之委托代理人），男，1963年7月19日出生。上诉人刘×1因用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，李×1诉至原审法院称：我父亲李×4与母亲董×1系原配夫妻，共生有李×5、李×2、李×6和我四女及李×3一子。1994年李×5去世，王×3系其独生女。1998年李×6去世，齐×1系其独生女。1999年1月2日董×1去世。2001年12月11日，李×4与刘×1登记再婚，李×4于2011年6月25日去世。依照法律规定，本案原、被告均为李×4的法定继承人。李×4生前与我均为国务院办公厅干部，1990年国务院办公厅分配位于北京市西城区西黄城根南大街×号（建筑面积104.8平方米）住房，归李×4与我共同使用，其中我享有40平方米使用权并使用至今。1999年国务院办公厅实施房改，李×4以成本价购买了上述房屋。2004年6月30日李×4取得上述房屋产权证，我仍继续使用该房屋。现诉至法院，要求确认我对北京市西城区西黄城根南大街×号房屋有权居住使用，并由双方共同承担本案诉讼费用。刘×1辩称，本案诉争房屋仍在确权之诉中，李×1主张的用益物权不能成立，李×1的诉讼请求与（2014）二中民终字第04781号民事判决审理内容相同，法院不应受理，故不同意李×1的诉讼请求。李×3、李×2、王×3、齐×1辩称，认可李×1的陈述，同意李×1的诉讼请求。原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案所查事实，诉争房屋在分配予李×4时，其中有40平方米属于李×1应享受的分房份额，其二人对房屋享有共同居住使用的权利。虽然此后该房屋在成本价购房时李×4成为所有权人，但李×1对房屋居住使用的权利并不因此而改变。因此，李×1要求确认其对于诉争房屋有权居住使用，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：李×1有权对北京市西城区西黄城根南街×号房屋居住使用。判决后，刘×1不服，以李×1对诉争房屋没有所有权，故原审判决其对诉争房屋享有使用居住的权利错误为由，上诉至本院，请求依法改判。李×1、李×3、李×2、王×3、齐×1同意原判。经审理查明：李×4（2011年6月25日死亡）与前妻董×1（1999年1月2日死亡）生有李×6（1993年9月28日死亡）、李×2、李×6（1998年死亡）、李×1四女及一子李×3。李×4于2001年12月11日与刘×1登记结婚。王×3系李×6之独生女，齐×1系李×6之独生女。1990年国务院办公厅行政司曾分配北京市西城区西黄城根南街×号房屋一套，当时李×4与李×1均系该单位职工。2001年3月1日，李×4与国务院办公厅行政司房管处签订《国务院办公厅机关1997年出售公有住宅楼房买卖契约》，购买了上述房屋（建筑面积95.6平方米、阳台面积9.2平方米），实际房价款77545元、维修金2201元，实收金额为79764元。此前，1999年5月25日，国务院办公厅行政司收取了购房定金10000元，收据所载交款人为李×4；2000年11月10日，国务院办公厅行政司收取购房费69746元，收款专用凭证上所载付款人亦为李×4。2004年6月30日，李×4取得诉争房屋的房屋所有权证。2007年6月12日，李×4在北京市西城区公证处作出公证遗嘱，称在其去世后，自愿将诉争房屋属于其的份额留予刘×1继承。2011年11月28日，国务院办公厅行政司房管处曾出具证明，内容为：“1990年我单位分房时，李×4和其女儿李×1都是我单位职工，二人都享有分房资格。当时李×4系正厅级干部，按规定应享受120平米的住房，李×1系正科级干部，按规定应享受70平米的住房。鉴于我单位在向李×4分配西城区西皇（黄）城根南街×号，建筑面积104.8平米的住房时，其在原财政部工作期间已分有一处住房（海淀区老虎庙财政部宿舍×号、建筑面积55.79平米），两处住房的总面积超出规定约40平米。由于当时我单位房源紧张，没有富余住房，因此经双方协商，确定由李×1享有该40平米，并与父母合住，所缺面积待日后房源充足时再补。1997年，李×1在国务院法制局工作的爱人晋升为处级干部，应享受90平米住房，但其在法制局未分房，后经李×1申请，我单位用×号建筑面积53.55平方米的一处住房为他们夫妻进行了补差。”李×4死亡后，刘×1将李×2、李×1、李×3、王×3、齐×1诉至法院要求继承诉争房屋；李×2、李×1、李×3、王×3、齐×1作为共同原告亦起诉刘×1，要求确认诉争房屋归双方共有。2012年9月17日，一审法院判决诉争房屋由李×1、刘×1、李×4按份共有，每人各占三分之一份额。李×1、李×3不服该判决，提起上诉。2012年12月14日，北京市第一中级人民法院作出撤销原判、发回重审的民事裁定书。在案件重审过程中，李×2、李×1、李×3、王×3、齐×1撤回起诉。2013年4月，李×1向法院提起诉讼，要求确认诉争房屋中的40平方米归其所有。北京市西城区人民法院以（2013）西民初字第9160号民事判决驳回了李×1的诉讼请求，李×1不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第04781号民事判决驳回了李×1的上诉，维持原判。该判决认为：“根据查明的事实，国务院办公厅行政司在分配房屋时，但分配的房屋系承租公房，权利人只有占有和使用的权利。诉争房屋遇成本价购房时，系以李×4个人名义购买，现无证据显示李×1在当时存在购买的意思表示，故现无法认定李×1对诉争房屋中40平方米享有所有权。”上述事实，有（2014）二中民终字第04781号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，因国务院办公厅行政司按照分房政策及标准，考虑到房源、李×4职级及房屋面积的具体情况，将李×1所享有的40平方米份额一并分配给李×4，由二人共同居住使用，李×4及李×1均同意此方案。此后，李×4按成本价购买了诉争房屋，所有权登记在李×4名下，但此情况不能改变李×1对此房屋有权居住使用。因此，刘×1认为李×1对诉争房屋没有所有权，无权居住使用的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  纪灵筠二〇一五年三月二十日书 记 员  徐方烁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2215号原告崔×，女，1978年8月3日出生。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。被告李×，男，1973年7月18日出生，职业不详。原告崔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔×及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔×诉称：崔×与李×于1999年在工作中相识，自由恋爱，双方于2004年10月10日登记结婚，于2007年12月4日生育一子，名李XX；婚后李×对家庭不负责任，对崔×的工作、生活不闻不问，对孩子的成长、教育漠不关心；崔×与李×双方性格不和，夫妻感情已破裂，无和好可能。要求判决崔×与李×离婚，婚生子李XX由崔×抚养，李×每月给付子女抚养费2000元，李×给付崔×2009年5月至2015年1月期间的子女抚养费55652元，李×协助崔×将李XX的户口迁移到山东省栖霞市桃村镇振兴路新村423号崔×处。被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：崔×与李×于1999年自由恋爱相识，于2004年10月10日登记结婚，于2007年12月4日婚生一子李XX。崔×与李×婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。现崔×以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与李×离婚。上述事实，有崔×陈述、结婚证、出生医学证明在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔×与李×双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。崔×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告崔×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一五年三月二十三日书记员  李 苹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第193号申请执行人喻绍云，男，生于1958年8月18日，住重庆市合川区。委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第570号民事调解书，已发生法律效力。喻绍云于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向喻绍云支付案款2600元，已支付800元，下欠1800元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第570号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一五年三月十一日书记员  王 章
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第0049号���告李某。被告朱某。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审判员  张蕾二〇一五年三月十日书记员  李婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第67号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司密山支公司。负责人向军，男，职务经理。委托代理人张洋，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王炳芝，女，65岁。委托代理人王炳芳（系王炳芝妹妹），女，63岁。原审被告邵景伟，男，36岁。原审被告李志国，男，42岁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司密山支公司（以下简称人保财险密山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司密山���公司的委托代理人张洋、被上诉人王炳芝及委托代理人王炳芳、原审被告邵景伟到庭参加诉讼。原审被告李志国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月8日16时30分许，被告李志国驾驶车牌号为黑G761**号解放牌大型货车，由西向东行驶至太平乡民主村三组，与原告王炳芝驾驶的助力电动自行车会车时，影响了电动自行车通行，造成王炳芝摔倒受伤的交通事故。经密山市公安局交警大队认定李志国负本起交通事故的全部责任，王炳芝无责任。经法医鉴定王炳芝所受伤害构成十级伤残，医疗终结期为4个月，需一人护理20天，营养期限为45天。李志国系受雇于邵景伟，其驾驶的货车所有权人邵景伟在人保财险密山支公司为该车投保了交强险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿���额为2000元。王炳芝系密山市太平乡民主村卫生所乡医，户籍为农村户口。因双方协商赔偿未果，故王炳芝诉至法院，要求李志国、邵景伟、人保财险密山支公司给付医疗费6108.42元，误工费13344元，护理费2144.2元，残疾赔偿金35520元交通费2584元，财产损失3680元，营养费450元，鉴定费5130元合计69140.62元。王炳芝称其受伤期间由其妹妹王炳芳对其进行护理。经审查，王炳芝要求的合理经济损失为：医疗费6108.42元，残疾赔偿金19628.2元，误工费13344元，（4月×30天×111.2元），护理费2144.2元（107.21元／天×20天），交通费500元，营养费450元（10元／天×45天），合计41814.82元。另查明，2013年12月末，被告邵景伟给付原告王炳芝赔偿1000元。原审法院认为，被告李志国驾驶车辆发生交通事故，造成原告王炳芝受伤，经交警部门认定李志国负本起事故全部责任。李志国对王炳芝应予赔偿。因李志国系受雇于被告邵景伟，李志国应负的赔偿责任应由雇主邵景伟承担。故王炳芝要求邵景伟赔偿的诉讼请求，应予支持。王炳芝要求李志国赔偿的请求，不予支持。又因该肇事车辆在人保财险密山支公司投保了交通事故第三者责任强制险，人保财险密山支公司应在交强险限额内对王炳芝的损失承担赔偿责任。王炳芝要求财产损失3680元的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，不予支持。王炳芝为农村户口，居住和工作均在太平乡民主村，其要求按照城镇标准保护残疾赔偿金，没有法律依据，不予支持。王炳芝要求的误工费13344元、护理费2144.2元、营养费450元，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告邵景伟应赔偿原告王炳芝���疗费等经济损失合计41814.82元，由中国人民财产保险股份有限公司密山支公司在邵景伟所投保的交强险额度内支付给王炳芝。于判决生效后付清；二、驳回原告王炳芝对被告李志国的诉讼请求。宣判后，人保财险密山支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，并依法改判。主要上诉理由是：原审事实不清，证据不足。王炳芝医疗费发生及诊疗情况与本次交通事故无因果关系，故原审认定医疗费及残疾赔偿金无事实依据。王炳芝未提供误工证据及护理人员的收入情况，故原审认定误工费、护理费无事实依据。被上诉人王炳芝以原审判决正确为由作出答辩。原审被告邵景伟未作答辩。原审被告李志国未出庭，未作答辩。本案二审争议的焦点是：一、王炳芝的医疗费与本案事故的发生是否具有因果关系；二、原审对王炳芝的误工费及护��费认定是否合理。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中王炳芝医疗费的发生均是对受伤部位检查与治疗引起的，人保财险密山支公司对王炳芝诊疗行为提出异议，认为与本案不存在因果关系，但未提供充分有效的证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据本案现有证据和鉴定机构对王炳芝的伤情作出的鉴定结论及补充说明，原审对王炳芝残疾赔偿金、误工费、护理费的确定并无不当，故人保财险密山支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元（中国人民财产保险股份有限公司密山支公司已交纳），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司密山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 晶代理审判员  徐立群二〇一五年三月二十日书 记 员  苏 爽附件：本案判决所依据的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第190号罪犯沈少群，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）诏刑初字第68号刑事判决，以被告人沈少群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141600.78元。原告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）漳刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，罪犯沈少群因犯交通肇事罪，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141600.78元，案发至今仅履行500元。从其考核期间的经济收支台账体现，其每月均有收到接济款，从300元、500元到1000元不等，而其考核期间当月消费有的曾达到781.6元、886.6元。现其以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈少群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年三月二十日代书 记员 陈雅萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第449号申请执行人李瑾，身份证号码×××，住×××。被执行人海亨控股集团有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层0733号。法定代表人方廷祥。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0025号裁决，于2015年3月6日向被执行人海亨控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人海亨控股集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海亨控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海亨控股集团有限公司的银行存款人民币五十五万三千三百七十九元及利息（以人民币五十万元为基数自二○一四年五月十四日起至实际支付之日止，按年利率百分之十一计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人海亨控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海亨控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年三月六日书记员 张剑秋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第667号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。被告董三印，男，汉族，1955年9月12日生，住平顶山市。原告鲁山县农村信用合作联社与被告董三印借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年6月28日向原告下属的让河信用社贷款48.6万元，期限12月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金48.6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金48.6万元和2006年6月28日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一五年三月二日书记员  赵小飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民三终字第27号上诉人（原审被告）张灿，男，1971年9月8日出生，农民。被上诉人（原审原告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈，该公司董事长。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。上诉人张灿因与被上诉人湖南对外建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第8号对管辖权异议作出的民事裁定，以原裁定错误，原审法院没有管辖权为由提出上诉，请求撤销原裁定，将该案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，该案为追偿权纠纷，依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”规定，被上诉人湖南对外建设有限公司应向原审法院请求行使追偿权，故张灿上诉提出的原审法院没有管辖权的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 京审 判 员  田玉萍代理审判员  范 然二〇一五年三月十八日书 记 员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第115号罪犯张文义，化名陈守连，男，1962年6月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑初字第150号刑事判决，认定张文义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限未上诉、抗诉。于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张文义在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张文义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张文义减刑的异议。本院认为，罪犯张文义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张文义的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林小超代理审判员  董克云二〇一五年三月二十四日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00120号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人周平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人胡小均，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周平、胡小均计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出潼计生征字（2013）第2635号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2635号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）2635号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年三月十日书 记 员  周 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯缘。委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐蕾。委托代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：冯龙驹。委托代理人：冯艳。再审申请人冯缘因与被申请人徐蕾，一审原告、二审上诉人冯龙驹共有、继承权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯缘申请再审称：1、申请人与徐小凤系母子关系。徐小凤与冯龙驹于1973年结婚时，申请人年仅七岁，之后一直随徐小凤生活，申请人在原审中提交的证人证言、保险单等证据足以证明其与徐小凤之间已经形成拟制的母子关系。原审判决认定申请人与徐小凤之间没有母子关系，与事实不符。2、金瑞汽车修理厂是家庭共同财产。金瑞汽车修理厂是冯龙驹创建，之后一家人共同对此事业进行发展，该修理厂应当作为家庭共同财产看待，而不能认定为徐小凤个人财产，应以家庭共同财产进行分割，由此将直接导致公证书所认定的基础没有事实依据，公证书应当无效。3、申请人依法享有继承权。徐小凤去世后，应将徐小凤在金瑞汽车修理厂的份额作为遗产进行分配，没有任何理由剥夺申请人对徐小凤财产的继承权。4、有新证据足以推翻一审对于本案事实的认定。徐小凤由于个人原因在下放时并未一直居住在兴化市陈堡镇前曹黄村，其在高邮、扬州都有生活经历。申请人提供了扬州市广陵区东关街道琼华社区委员会、高邮市高邮镇水管社区的情况说明和兴化市陈堡镇前曹黄村居民委员会的证明，证明徐小凤的居住经历和冯缘与其生活的真实情况，说明一审法院查明的事实不清。二审法院对此证据不予采信，应当予以纠正，请求依法再审。徐蕾辩称：一、冯缘与徐小凤未形成母子关系，不能享有继承权。1972年冯龙驹与前妻离婚，1973年冯龙驹与徐小凤结婚。1975年，冯龙驹入狱后，冯缘随祖母、姑妈在扬州生活、学习，并未与徐小凤共同生活。冯缘成年后在镇江结婚，至今在扬州生活和工作。冯缘成年前未与徐小凤共同长期生活，成年后也未形成赡养关系。公证书中也证明享有继承资格的为冯龙驹、王秀英、徐蕾三人，冯缘在长时间中并未主张过继承权。二、冯缘并非家庭成员，金瑞修理厂也并非家庭共同财产。在登记审核表中，明确金瑞修理厂系被申请人个人财产出资并由工商部门审核同意。冯缘并非家庭成员，也未对金瑞汽车修理厂经营和管理，修理厂与其没有关联。冯缘在一审中提供的证人证言自相矛盾，其提供的证据整体可信度较低，新证据与客观事实不符合，不能作为证据。对于徐小凤和冯缘的居住情况，原来一审法院依职权调查，根据调查笔录和户籍登记资料变更情况足以推翻冯缘所称7岁后与徐小凤共同生活的陈述，足以证明徐小凤和冯缘没有抚养关系。因此，申请人冯缘的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。冯龙驹在再审中陈述同意冯缘的申请再审的理由。冯缘在再审申请过程中提供新的证据三份：1、黄学红于2014年9月20日出具证明，证明其对徐小凤与冯缘是否一直生活的情况不清楚。2、黄学红于2014年9月30日出具的《真实说明书》，证明黄学红不知道徐小凤当时的真实情况。3、马才明于2014年9月14日证明冯缘为厂里作了贡献。徐蕾对三份证据的真实性均不予认可。本院认为：二审法院对冯缘提交的部分证据未予采信并不违反法律规定。冯缘在二审庭审闭庭后，向二审法院提供了扬州市广陵区东关街道琼华社区委员会、高邮市高邮镇水管社区的情况说明和兴化市陈堡镇前曹黄村居民委员会的证明。根据相关的法律规定，当事人在二审中提供的新的证据应当在二审开庭前向法院提交，非因客观原因逾期提供证据的，人民法院不予采纳。冯缘并无客观原因而逾期提交证据，二审法院对此证据不予采纳，程序并无不当。现有证据不能证明冯缘与徐小凤之间已形成有扶养关系的继母子关系。1、冯缘的户籍证明可以反映其在1982年前一直生活在扬州市。在1975年冯龙驹入狱后，冯缘户籍分别落户在其姑妈冯艳和叔叔冯龙骏等家中，文化程度分别记载小学、小学四年级和初中文化，直至1982年冯龙驹出狱，冯缘随冯龙驹到南京打工。2、徐小凤和徐蕾户籍证明可以反映其一直生活在兴化市，直至徐小凤于1979年回城落户于南京市并就业。3、冯缘于2013年3月18日向一审法院提交的《简介与证据》中记载其生活在姑妈冯艳家，徐小凤每年会来看望。4、冯缘申请再审期间提供的黄学红两份证明，与黄学红在一审期间向法院陈述的内容不一致，且未到庭进行作证，该两份证据的真实性本院不予确认。5、冯缘提交的其他证人证言只能证明徐小凤曾与冯缘短期共同生活过，但无法证明在冯龙驹入狱后冯缘一直与徐小凤共同生活的事实。综上，冯缘的户籍资料及其自述可以证明冯缘在冯龙驹入狱后一直生活在扬州的事实，但冯缘提交的证据尚不能证明徐小凤与冯缘在扬州长期共同生活，也不能证明徐小凤承担了冯缘在扬州的主要生活支出和冯缘成年后对徐小凤尽了赡养义务，同时结合徐小凤的户籍资料及其提交的证人证言等证据，本院认为，冯缘所举证据尚不能证明徐小凤与其之间已经形成了扶养关系。现有证据不足以证明金瑞汽车修理厂为家庭共有财产。冯龙驹出狱后于1983年成立个体工商户汽车修理部；1989年成立私营独资金瑞汽车修理厂，徐小凤任企业负责人；2002年8月徐小凤成立个人独资企业南京金瑞汽车修理厂。虽然冯缘曾经在金瑞汽车修理厂工作是各方没有异议的事实，但其提供的证据仅能证明其在企业工作期间的工作业绩，并不能证明个人独资企业南京金瑞汽车修理厂系家庭成员共同出资设立，也不能以其在企业工作并作出贡献而当然获得企业财产的共有权。综上，冯缘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯缘的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  施国伟代理审判员  张长琦二〇一五年三月二十四日书 记 员  王方玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第06265号原告：陕西汉唐电力材料工程有限公司。法定代表人：崔达，该公司总经理。被告：西安嘉恒产业发展有限责任公司。法定代表人：李磊，系该公司董事长。本院在审理原告陕西汉唐电力材料工程有限公司与被告西安嘉恒产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西汉唐电力材料工程有限公司于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉唐电力材料工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西汉唐电力材料工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2418，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 李晓婷二〇一五年三月十九日书 记 员 杨镇珲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00124号申请人匡平，男，1988年7月10日出生，土家族。委托代理人，王桂荣、余泽，湖北高驰律师事务所律师（一般代理）。被申请人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族。被申请人蒋玉荣，女，1966年9月25日出生，汉族。被申请人蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族。被申请人湖北华毅化工有限公司。法定代表人张东亚。申请人匡平因与被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司发生借款纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司价值人民币530万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉众一投资担保股份有限公司���申请人提供了担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下价值人民币530万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年三月二十三日书记员  肖 莉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲商初字第00013号原告南通江锐电气有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村5组）。法定代表人姜加东，南通江锐电气有限公司董事长。委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环与港城大道西北侧。法定代表人陈勇，张家港中洲特变科技有限公司董事长。原告南通江锐电气有限公司（以下简称江锐公司）与被告张家港中洲特变科技有限公司（以下简称中洲公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江锐公司的法定代表人姜加东及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告中洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江锐公司诉称：自原、被告发生业务关系以来，原告一能按被告定作要求向被告按时按质按量地供货，但截止2014年12月11日，被告尚欠原告货款19085元，原告多次催收未果。现请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款19085元；2、被告向原告支付从2014年8月9日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中洲公司未答辩。经审理查明：原、被告间素有加工业务往来。2014年12月11日，双方对账，被告中洲公司徐亚中确认截至2014年8月8日被告中洲公司尚应给付原告江锐公司货款19085元，约定于2014年12月底前付清。另查明：2013年11月6日、2014年1月10日，原告向被告开具了增值税发票。因被告未能按约向原告支付货款。引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告中洲公司银行存款20000元。以上事实，有工业品买卖合同、企业往来对账单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的合同名为买卖，实为加工合同，是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。被告对账后确认尚欠原告货款并约期归还，即应按约及时向原告履行给付全部货款的义务。逾期给付，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告给付货款19085元的诉讼请求依法应予支持。逾期利息应自2015年1月1日起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率标准计算。被告中洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中洲公司支付原告江锐公司货款19085元，于本判决发生法律效力后10日内履行。二、被告中洲公司支付原告江锐公司自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。如被告中洲公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江锐公司的其他诉讼请求。案件受理费278元减半收取139元，财产保全费220元，合计359元，由被告中洲公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费278元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一五年三月十日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00185号原告赵兴洋，居民。被告嵇志兵，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告赵兴洋诉被告嵇志兵运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵兴洋、被告嵇志兵的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告运送苗木至山东省，但被告拒付运费4200元，请求判令被告支付，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告陈述属实，但原、被告约定原告需在2014年10月29日7时前将苗木送至目的地，但原告直至当日下午14时方到达目的地，原告迟延运送，造成被告被收货方扣除价值10743元的苗木款，并赔偿收货方的误工损失，被告损失高于原告主张的运费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订物流运送合同，约定原告将被告托运的苗木运送至山东省威海荣成市，运费为4200元，付款方式为货到付款，送货时间为2014年10月28日，到达时间为2014年10月29日。合同签订后，原告组织运送，于2014年10月29日将苗木送至目的地，但被告未履行给付运费义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、合同书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，并合法有效，双方均应全面履行。原告依合同约定时间即2014年10月29日将被告托运的苗木送至目的地，但被告未给付相应运费，被告行为构成违约，原告主张被告给付运费4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称与原告约定苗木需在29日7时前到达，原告迟延运输造成被告损失，故不同意给付运费，原告对此予以否认，被告提供“荣成市好运角旅游度假区园林管理处”证明、证人嵇某、严正芹证言为证，但“荣成市好运角旅游度假区园林管理处”证明的真实性无法确认，证人嵇某、严正芹陈述其曾与原告口头约定货物到达时间，但均表示对原告本人无印象，对作出约定的时间、具体情形亦表述模糊，其证言证明效力低，被告辩解证据不足，本院对此不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇志兵于本判决生效后十日内给付原告赵兴洋运费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 钟 源二〇一五年三月二十六日书记员 孟庆丰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00487—1号原告王仲斌，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇孟东村一组。被告杨广卫，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村一组。被告李玲玲，女，30岁，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村一组。被告周顺合，又名周德全，男，33岁，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇孟东村二组。本院在审理原告王仲斌与被告杨广卫、李玲玲、周顺合民间借贷纠纷一案中，该案由简易程序依法转为普通程序，因原告王仲斌未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王仲斌负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  孙占鳌二〇一五年三月九日书 记 员  高 娜
湖南省长���市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01585-1号申请执行人石某。被执行人彭某。被执行人陈某。申请执行人石某与被执行人彭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院二○一四年八月八日作出的（2014）开民一初字第02290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某、陈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某、陈某银行存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人彭某、陈某收入人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年三月二十日书记员  罗琼
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00158-1号原告：王士伟。被告：辽宁锐博建材有限公司。法定代表人：俞宣良。委托代理人：尹庆利。本院在审理原告王士伟诉被告辽宁锐博建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王士伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王士伟撤回起诉。案件受理费5623元减半收取2811.5元，由原告承担。审 判 长  闫志刚人民陪审员  方希宁人民陪审员  李欣慰二〇一五年三月二十日书 记 员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第602号上诉人（原审被告）：彭惠鹏，住址：湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：李宏国，住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市广通达路桥工程有限公司。法定代表人：张永进。上诉人彭惠鹏因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市广通达路桥工程有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十六日书 记 员  张庆臣
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第40号原告：季桂芝（系季善修的妹妹）。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。第三人：青岛硕通土石方工程有限公司。住所地：平度市李园街道办事处三城路北侧高平路东侧。法定代表人：姜凯新，执行董事。原告季桂芝诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人青岛硕通土石方工程有限公司工伤行政确认一案，于2015年3月18日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第11-0361号工伤认定申请不予受理决定书，诉讼费用由被告承担。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决���。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：指定莱州市人民法院审理本案。审 判 长  王加松审 判 员  马贞增人民陪审员  于 一二〇一五年三月二十五日书 记 员  闫彩玲
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第0502号原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住徐州市新城区近钱塘路1号。法定代表人谢亚萍，该公司经理。委托代理人徐泂。被告石咏强。本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告石咏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员  孔祥伟二〇一五年三月十六日书记员  阎怡辰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第20号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人额某某，男，1989年4月12日出生，蒙古族，高中文化，无业，住址正镶白旗，因涉嫌危险驾驶罪，经正蓝旗公安局决定，于2015年3月4日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人额某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日21时许，被告人额某某酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁R×××××）沿正蓝旗上都镇沃日特北路对面街道由北向南行驶至“天宇网吧”附近时，将前方同向行驶的驾驶电动车的刘某某撞倒，至其受伤的道路交通事故。经鉴定其血液酒精含量检为225.78㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。经本院审理查明，2015年3月1日21时许，被告人额某某酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁R×××××）沿正蓝旗上都镇沃日特北路对面街道由北向南行驶至“天宇网吧”附近时，将前方同向行驶的驾驶电动车的刘某某撞倒，至其受伤的道路交通事故。经鉴定其血液酒精含量检为225.78㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、道路交通勘验检查笔录、事故现场图、现场照片。5、当事人车辆驾驶证查询与复印件；6、车辆痕迹勘验笔录、车体受损情况；7、道路交通事故协议书、收条；8、血液酒精含量检测报告、酒精检测笔录；9、道路交通事故认定书；10、询问刘某某笔录；11、被告人额某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人额某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为225.78㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 特木尔巴特尔二〇一五年三月十一日书记员 乌 日 查 呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第0090号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人石某，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1990年1月23日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保候审，2015年2月15日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日20时20分，被告人石某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县海芦线由东向西行驶至陈良镇曹南村一组境内时，与临时停放在道路北侧的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞后，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人石某血样中的乙醇含量为每百毫升162毫克。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、制作的案发现场勘验笔录、出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一五年三月二日书 记 员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第14号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人赵某甲，男，生于1978年12月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2014年3月9日15时许，被告人赵某甲驾驶甘E＊＊＊**号五征牌三轮农用车，搭载被害人王某甲、蒲某甲、蒲某乙、赵某乙、蒋某甲五人，沿县城至蒋家湾公路由西向东行驶，至甘谷县白家湾乡郭家湾一左转弯下坡路段时，由于车速较快，车辆制动系统不合格，致使该车驶离路面撞在路边树上后侧翻，致蒲某甲、蒲某乙当场死亡，王某甲、赵某乙、蒋某甲和自己受伤，车辆受损，形成重大交通事故。经法医鉴定：蒲某甲系交通事故致机械性颈部大血管破裂失血性休克死亡；蒲某乙系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经甘谷县交警大队认定：被告人赵某甲承担这起事故的全部责任；王某甲、赵某乙、蒋某甲、蒲某甲、蒲某乙在本起事故中不承担责任。案发后，被告人赵某甲积极赔偿损失，得到被害人监护人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某甲三年至四年有期徒刑。庭审中，被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。2、被告人赵某甲的供述，证实案发当日，自己驾驶甘E＊＊＊**号五征牌三轮农用车，搭载被害人王某甲、蒲某甲、蒲某乙、赵某乙、蒋某甲五人，从安家湾村出发去甘谷县城，行驶至一转弯下坡路段时，车辆制动系统出现故障，刹车失灵，致使该车驶离路面，撞在路边树上后侧翻，自己当场受伤昏迷。后来知道致蒲某甲、蒲某乙死亡，其他人受伤的事实。3、证人王某甲、赵某乙、蒋某甲的证言均证实，案发当日，王某甲、蒲某甲、蒲某乙、赵某乙、蒋某甲五人乘坐被告人赵某甲三轮车发生事故的事实。证人赵某丙、王某乙、蒋某乙、蒲某丙、蒋某丙的证言，均在不同方面证实了发生事故的相关事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实被告人赵某甲驾车发生事故现场的情况。6、户籍证明，证实被告人赵某甲及相关被害人的身份情况。7、尸体检验鉴定书、户口注销证明，证实蒲某甲系交通事故致机械性颈部大血管破裂失血性休克死亡；蒲某乙系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。8、机动车检验报告书，证实该车制动系统不合格。9、道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲在本次交通事故中承担全部责任，其他人不承担责任。10、调解协议、收条、谅解书，证实被告人赵某甲与被害人蒲某甲、蒲某乙家属就民事赔偿达成协议，即由赵某甲向蒲某甲、蒲某乙家属给付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计20万元（已全部履行）。被告人赵某甲与王某甲、赵某乙、蒋某甲家属也达成了调解协议，上述被害人家属均对被告人赵某甲表示谅解，出具了谅解书。11、甘谷县人民医院住院病历，证实被告人赵某甲在本起事故中受伤住院的事实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人赵某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故，导致二人死亡，四人受伤，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案中被告人赵某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，被害人家属对被告人赵某甲表示谅解，且被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。对被告人赵某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尉军武人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王秀琪二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第500号原告陈国琪，男。被告曹明福，男。原告陈国琪与被告曹明福买卖合同纠纷一案。本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈国琪和被告曹明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月26日，被告从原告处拉走价值9800元的瓜籽，并给原告出具欠条，口头答应一月内付清。但过后经原告催要，被告要求过一段时间再还。因双方有亲戚关系，所以原告也一直比较宽容。现被告欠原告的瓜籽款，至今17年时间没有偿付，期间原告经常催要，而且一再宽限，为此原告起诉请求依法追偿，现诉讼请求：判令被告偿还欠款9800元。并承担欠款利息10000元。补充诉讼请求，要求被告偿付交通费3450元，住宿费等400元，误工费5500元，利息变更为6683元。被告辩称，原告的诉状不真实，我以前偿付过4000多元。对欠款时间和出具借条都没有异议。利息当时约定到瓜子款的借条里面了。现我只欠原告4000多元，对于原告的交通费、住宿费、误工费都不认可，我不承担。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：1、借条原件1份，证明曹明福向我借款的事实。2、交通费票据37张，共计450元，证明索款时产生的交通费用。3、住宿费票据3张，共计金额400元，证明索款产生的住宿费用。被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据：审理中，被告对原告提供的证据1无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。对于证据2、3被告认为票据的真实性无异议，对证明目的不认可，故本院予以确认。根据原、被告陈述及本院确认的上述证据，查明以下事实：原告陈国琪与被告曹明福系亲戚关系，1997年3月26日，被告从原告处拉走价值9800元的瓜籽，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告没有偿还。期间原告经常催要，而且一再宽限，但被告至今没有偿付欠款，为此原告诉请被告偿付。本院认为，原、被告签订的买卖协议内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿付瓜籽款9800元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称已偿付欠款4000多元的理由，无据证实，不予采信，被告应承担没有及时偿还债务的义务。原告在庭审中增加诉请要求被告偿付交通费3450元，住宿费等400元，误工费5500元的主张，因原告未按规定补交案件受理费，且被告不认可，故本院对原告新增的诉讼请求不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：被告曹明福偿付原告陈国琪瓜籽款9800元及利息。利息自1997年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张继红二〇一五年三月三十一日书记员  郭万崇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00239号原告汪某。被告王某。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告汪某负担。审判员  卢碧兰二〇一五年三月六日书记员  范 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第626号原告鞠某，女，汉族，现住沈阳市浑南区。被告文某，男，汉族，现住沈阳市浑南区。原告鞠某诉被告文某离婚纠纷一案，本案经沈阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）沈中民一终字第2481号民事裁定书，裁定发回重审。经本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告鞠某承担。审 判 长  王 涛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  周洪伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  贾 萍
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉莼民一初字19号原告：吴承红，农民。被告：南通市江海恒发船务设备有限公司奉化分公司。代表人：秦丽。本院在审理原告吴承红诉被告南通市江海恒发船务设备有限公司奉化分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴承红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴承红自动撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴承红负担。审判员 王 凯二〇一五年三月十二日书记员 朱亚丹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第28号申请执行人樊会敏，男，汉族，1975年1月26日生，个体。被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会法定代表人张志林，系村主任本院在执行樊会敏与孙吴县西兴乡西地村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月17日履行了给付义务，故此案执行终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年三月十七日书记员  柴雪峰孙吴县人民法院诉讼文书拟稿纸签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：柴雪峰文书类别：终结裁定案号：（2015）孙执字第28号案由买卖合同纠纷审理结果申请执行人樊会敏，男，汉族，1975年1月26日生，个体，住孙吴县红旗街12委13组。被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会法定代表人张志林，系村主任本院在执行樊会敏与孙吴县西兴乡西地村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月17日履行了给付义务，故此案执行终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2013）孙民初字第268号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民保字第7号申请人：中国银行股份有限公司淄博西五路支行，住所地：淄博市张店区北西五路68号荷香园。负责人：邢维民，行长。被申请人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地：淄博高新区石桥办事处郭家村。法定代表人：李志刚，董事长。被申请人：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地：高青县青城镇镇政府驻地。法定代表人：李志刚，董事长。被申请人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：淄博开发区宝山镇（宝山路22号）。法定代表人：史秀芬，董事长。被申请人：李志刚。被申请人：王凤芹，系被申请人李志刚之妻。申请人中国银行股份有限公司淄博西五路支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹银行存款430万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹名下430万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年三月十九日书记员  谭 斐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第219号被执行人赵怀义。本院在执行被执行人赵怀义危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人赵怀义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二十四日代书记员 华景清
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润商初字第0334号原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。负责人李云霞，该行行长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被告龚鸿滨。被告吴素金。原告招商银行股份有限公司镇江分行（下称招商银行镇江分行）与被告龚鸿滨、吴素金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行镇江分行委托代理人丁红枫到庭参加诉讼。被告龚鸿滨、吴素金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行镇江分行诉称：两被告在我行享有105万元的贷款授信，并于2013年10月21日向原告招商银行镇江分行贷款105万元，同日原告依约向两被告发放了贷款105万元。两被告以其所有的位于丹阳市金鼎城市花园20幢1单元1802室房屋提供抵押担保。现因两被告未按约支付利息，构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息，故起诉要求1、判令两被告偿还原告借款本金105万元并支付利息、复利、罚息（截止至2014年9月16日利息为14563.62元，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算）；2、原告为实现债权而产生的律师费31891元及诉讼费等由两被告承担；3、如两被告不能履行上述义务，原告可对抵押财产实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证及两被告的身份证、结婚证。2、2012年9月27日两被告和原告签订的授信及担保协议。3、2012年9月27日两被告和原告签订的最高额抵押合同及同年10月18日办理的他项权证。4、2013年10月21日两被告和原告签订的借款合同及借款借据。5、2014年9月16日银行结息清单。6、2014年9月16日原告与江苏汇典律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票。被告龚鸿滨、吴素金未出庭答辩。上述证据经庭审审核，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日，原告和两被告签订了个人授信及担保协议，约定两被告提供抵押担保，在2012年9月27日至2017年9月27日期间，可向原告提出105万元的可循环授信额度使用申请，授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等按各具体合同的规定执行，还约定被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，原告可有权宣布本协议项下债权提前到期并可以提前收回授信额度内已经发放的贷款本息和相关费用。此外，协议还约定在两被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由两被告承担。2012年10月19日，原、被告签订了一份个人授信最高额抵押合同，约定两被告将位于丹阳市金鼎城市花园20幢1单元1802室房屋（房产证号：丹房权证开发区字第××号，面积为197.02平方米）抵押给原告，抵押担保的范围为原告根据上述授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。其后，原、被告依法办理了房屋抵押登记手续，登记的抵押债权为105万元。2013年10月21日，两被告向原告申请105万元个人经营贷款，双方签订了一份个人贷款借款合同，约定贷款期限12个月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息8.1%，还约定借款人不能按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收利息。同日，原告按约将105万元贷款发放给了被告。被告自2014年6月21日起未能按期偿还贷款利息，截止至2014年9月16日已欠息14563.62元。另查明，2014年9月16日，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，按照律师收费标准原告应支付律师代理费用31891元。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告招商银行镇江分行与两被告签订的授信协议、担保协议、最高额抵押合同、借款合同，形式要件完备，内容符合国家法律法规，均应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告在连续三个月内未能按约偿还借款利息，原告招商银行镇江分行有权按照合同约定提前收回贷款本息并要求两被告承担实现债权的律师费，两被告以其所有的房屋提供的最高额抵押合同，因担保物权设定的最高额为105万元，故抵押的丹阳市金鼎城市花园20幢1单元1802室房屋（房产证号：丹房权证开发区字第××号，面积为197.02平方米）抵押担保的范围最高额为105万元，超出部分无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚鸿滨、吴素金欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1050000元及利息14563.62元，合计1064563.62元（利息计算至2014年9月16日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由两被告于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告龚鸿滨、吴素金于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费用31891元。三、如被告龚鸿滨、吴素金不能偿还上述一、二项债务，则以其名下抵押的丹阳市金鼎城市花园20幢1单元1802室房屋（房产证号：丹房权证开发区字第××号，面积为197.02平方米）折价、变卖、拍卖所得价款在105万元范围内优先支付给原告招商银行股份有限公司镇江分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14668元，保全费5000元，公告费606元，合计20274元，由被告龚鸿滨、吴素金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘艳飞人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一五年三月三十日书 记 员  周 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第253-2号申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司，住所地。法定代表人刘辉江。被执行人李丽萍，女，汉族，户籍住址湖南省邵东县。被执行人罗月东，男，汉族，户籍住址广东省翁源县。申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人罗月东、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗月东、李丽萍的银行存款（以人民币112253.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一五年三月三十日书记员  唐伟
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第123号林国辉，男，1967年10月28日生，汉族，福建省福清市人。被告正安县班竹乡水洋坪煤矿。地址正安县班竹乡上坝村。法定代表人谈志强，男，系该煤矿矿长。原告林国辉诉被告正安县班竹乡水洋坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加了诉讼，被告正安县班竹乡水洋坪煤矿经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告正安县班竹乡水洋坪煤矿在原告处购买各类五金材料，累计欠款457623元，经多次催收未偿还。现要求被告履行还款义务，并承担同期银行贷款利息及诉讼费用。被告正安县班竹乡水洋坪煤矿未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了3份欠条，用以证明被告正安县班竹乡水洋坪煤矿于2011年4月25日、2011年7月31日、2012年2月22日累计欠自己货款457623元的事实。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年至2012年期间，原告林国辉为被告正安县班竹乡水洋坪煤矿供应矿用五金材料。2011年4月25日、2011年7月31日、2012年2月22日，被告正安县班竹乡水洋坪煤矿由黄学贵、朱元理、��习斌为代表，三次与原告清算债务，三次分别欠款297467元、104169元、55987元。被告方出具欠条，由黄学贵、朱元理、陈习斌签字，并加盖被告正安县班竹乡水洋坪煤矿单位公章。本院认为：在本案的买卖合同关系中，原告已经为被告供货，双方结算后，被告方共计欠款457623元属实。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定履行457623元的付款义务。原告林国辉要求被告正安县班竹乡水洋坪煤矿承担同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定付款时间及逾期付款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告正安县班竹乡水洋坪煤矿给付原告林国辉货款457623元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告林国辉其他诉讼请求。三��案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告正安县班竹乡水洋坪煤矿承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。审判员  张天宇二〇一五年三月三十日书记员  刘极星
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第3346号原告韩世来，男，1962年10月27日出生。原告吴合荣，女，1962年1月12日出生。原告韩超，男，1987年3月22日出生。三原告委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告北京市昌平区南口镇马坊村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇马坊村。法定代表人董智强，社长。委托代理人李新亮，北京市威正律师事务所律师。委托代理人刘利娟，女，1983年7月2日出生。原告韩世来、吴合荣、韩超与被告北京市昌平区南口镇马坊村经济合作社（以下简称马坊村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴合荣及三原告的委托代理人王洪军，被告马坊村经合社的委托代理人李新亮、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩世来、吴合荣、韩超起诉称：韩世来与吴合荣系夫妻关系，韩超系韩世来与吴合荣之子。刘淑支与于景山系1982年9月2日再婚，韩世来系刘淑支之子，韩世来与于景山系继父子关系。1998年1月1日，韩世来之继父于景山代表原告家庭户与马坊村经合社（原昌平县桃洼乡马坊村经济合作社）签订土地承包合同。由原告家庭户承包地块名为“电井前”的2.91亩土地（东至高才西地边，西至于井祥东边地）和地块名为“岗楼子地”的4.41亩土地（东至李进旺西地边，西至高连庆东地边），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。当时于景山所在家庭户共有五口人，分别为：于景山、刘淑支、韩世来、吴和荣、韩超。后于景山于2003年9月27日去世，刘淑支于2012年1月3日去世，上述两地块一直由三原告继续承包经营。现因被告原因，致使原告无法继续对涉案7.05亩土地继续承包经营。故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行桃字第01084号土地承包合同书；2、诉讼费由被告承担。被告马坊村经合社答辩称：涉案土地已经被征占划为国家用地，继续履行合同已经客观不能。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘淑支与于景山于1982年9月2日结婚，双方系再婚。韩世来系刘淑支之子，韩世来与于景山系继父子关系。韩世来与吴合荣系夫妻关系，韩超系韩世来与吴合荣之子。于景山于2003年9月27日去世，刘淑支于2012年1月3日去世。1998年1月1日，于景山代表原告家庭户与马坊村经合社（原昌平县桃洼乡马坊村经济合作社）签订《（土地）承包（租赁）合同》，合同号为桃字第01084号。合同约定，于景山承包马坊村“电井前”、“岗楼子地”地块，总面积7.05亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，双方即开始履行。2009年，中国兵器工业第二○八研究所征用了马坊村138.699亩集体土地，征地范围含于景山承包的7.05亩土地。为此，马坊村经合社（甲方）与韩世来（乙方）签订了《土地附着物补偿协议书》，该协议主要内容为：为维护村民利益，征地方在评估结果的基础上给予部分其他补偿；甲方支付给乙方土地附着物补偿金共计180090元，其中包含树木补偿金133492元、建、构筑物补偿金19900元、其它补偿金26698元”。协议书签订后，韩世来根据约定领取了土地附着物补偿金。上述事实，有双方当事人的陈述及证明信、《（土地）承包（租赁）合同》、村民户代表决议、《土地附着物补偿协议书》等证据材料在案佐证。本院认为：于景山与马坊村经合社签订的（土地）承包（租赁）合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现涉案土地已经被征占，且韩世来已经签订《土地附着物补偿协议书》并领取了土地附着物补偿金，故三原告请求判令继续履行承包合同的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩世来、吴合荣、韩超的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告韩世来、吴合荣、韩超负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹松清二〇一五年三月十日书记员  玄红莲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第01163-2号申请执行人：陆正球，男，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：斯兴，男，1974年6月生，汉族，住安徽省石台县。本院在执行申请执行人陆正球与被执行人斯兴买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一五年三月三十日书记员  江 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4674号原告北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店惠河南街1110号B座332室。（注册号110105015381956）法定代表人范永跃，董事长。委托代理人范景方，男，42岁。被告宋磊，男，1980年1月9日出生。原告北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司（国信中联公司）与被告宋磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员董淑清、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联公司委托代理人范景方到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告国信中联公司起诉称：2014年3月15日，国信中联公司与宋磊签订《北京市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为京××××别克GL8轿车一辆出租给宋磊，租赁期限自2014年3月15日至2014年4月14日。宋磊支付一次租金后，至今再未支付租金。国信中联公司与宋磊多次联系未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还车辆，并承担用车期间所有违法行为及相应的损失；2、判令被告支付拖欠车辆使用费（自2014年4月14日18时24分至归还车辆日止，按租金标准每日300元计算）；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年3月15日，出租方国信中联公司与承租方宋磊签订《北京市汽车租赁合同》，约定国信中联公司将车牌号为京××××别克GL8豪华CT2.4轿车一辆出租给宋磊，租赁期限自2014年3月15日18时24分至2014年4月14日18时24分，日租金300元。合同签订后，国信中联公司将该车辆交付宋磊。合同履行到期后，宋磊至今未将车辆返还国信中联公司。上述事实，有租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单、驾驶证、身份证、银行卡、机动车登记证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：国信中联公司与宋磊签订的《北京市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。现国信中联公司已按约定履行了交付租赁物的义务，而宋磊未在租赁合同期满将车辆返还出租人，故宋磊行为应属违约，应当承担返还租赁物的义务，并赔偿国信中联公司相应损失。本院对国信中联公司要求宋磊按租金标准支付租赁期满后的车辆使用费的请求予以支持。因国信中联工资要求宋磊承担用车期间所有违法行为及相应的损失并无具体内容，故此项请求不明确，本院不予处理，国信中联公司可待损失明确后另行通过法律途径解决。宋磊经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋磊于本判决生效后三日内将车牌号为京××××别克GL8豪华CT2.4轿车一辆交付返还北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司；二、宋磊于本判决生效后三日内支付北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司自二零一四年四月十四日十八时二十五分起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，按每日三百元计算；三、驳回北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由宋磊负担（于本判决生效后三日内支付）。公告费用由宋磊负担（于本判决生效后三日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司四惠分公司，数额以人民法院报社票据为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一五年三月六日书 记 员  孙 飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第1004号申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的财物一宗，未执行财物一宗。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱海军审判员  张金勇审判员  彭汉生二〇一五年三月十九日书记员  张玉龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第611号原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人曾勇华，该公司董事长。委托代表人郑继业，男，汉族，系该公司员工。被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王朝湧，该公司董事长。委托代表人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院受理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市拥华建材有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照最高院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贺 飚二〇一五年三月十日书记员 胡方丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第211号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人肖某某经事先电话联系，至本市东余杭路XXX号XXX室，以人民币600元的价格，将2包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给丁某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检丁某的1.62克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一五年三月十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤商初字第5号原告聂新明。被告李云。原告聂新明诉被告李云合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员陈春燕组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告聂新明到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月份，原告在被告居住地区从事运输业务并请被告代领运输费用，被告领取运输费用后未支付原告而是用于其资金周转，被告于2013年1月17日向原告出具欠条一份并口头约定年底付清欠款，到期后原告经多次催讨未果，诉至本院请求判令：1、被告偿还欠款20000元及同期银行贷款利息（自2014年9月17日起至实际付款期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。原告为证明其主张，向本院提交：欠条原件一份，证明被告李云欠原告人民币20000元的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：2011年11月份，原告聂新明在长兴县白岘乡从事运输业务，口头约定由被告李云代为领取运输款，被告李云代原告聂新明领取20000元运输款后未交付原告，而是用于其资金周转，经原告聂新明催讨，被告李云于2013年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠款20000元的事实并口头承诺年底付清，到期后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告聂新明与被告李云之间的债权债务关系明确，合法有效，被告李云应履行支付欠款的民事责任，故对原告聂新明主张被告李云偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告聂新明主张被告李云支付利息的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云支付原告聂新明欠款20000元，限于本判决生效后十天内履行；二、驳回原告聂新明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李云承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯人民陪审员  陈春燕二〇一五年三月三十日书 记 员  ＸＸ晶