wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执监字第1号申诉人（案外人）王靖信，男，1952年8月5日生，汉族，兰山区金雀山办事处普村****号。公民身份号码372801195208050612.委托代理人王康玺，男，1979年6月29日生，汉族，临沂市兰山区沂州路*****号*室。公民身份号码372801197906290655.被申诉人（申请执行人）李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，临沂市兰山街道办事处宋庄居委。被申诉人（被执行人）范振涛，男，1962年10月生，汉族，临沂市兰山区沂州路***号。被申诉人（被执行人）苏晓林，女，1965年10月生，汉族，临沂市兰山区沂州路***号。被申诉人（被执行人）范振河，男，1965年3月生，汉族，临沂市程庄供销社宿舍。被申诉人（被执行人）临沂诚远轮胎有限公司。被申诉人（被执行人）临沂市罗庄区棉麻公司。本院在执行李宝峰与范振涛、苏晓林、范振河、临沂诚远轮胎有限公司、临沂市罗庄区棉麻公司民间借贷合同、担保合同纠纷一案中，异议人王靖信于2010年4月21日向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法进行审查，已审查终结，并于2010年5月31日依法作出（2008）郯执异字第661号执行裁定书，裁定书内容如下：案外人王靖信称，本院查封的位于兰山区金雀山办事处普村居委0020号二层楼房是自己的合法财产，该房产系自己于1999年10月26日以8万元的价格在范振河手中购买，双方并于同日签订合同一份，且自己已将购房款8万元全部付清给范振河。合同签订后，范振河将房产交付给自己，自己又于2000年3月份在原房的基础上加建一层及相关配房，并对院落就行了整理。且自己在该房屋居住至今已长达十年之久。因此，本院对该房查封是错误的，请求解除查封。随异议书送来《证明》一份、《售房协议》一份、《合同书》一份、《房地产限制查询单》一份、《国有土地使用证》一份、《房屋所有权证》一份、《房权证》一份相证明。本院查明，一、《证明》为打印材料，上有王靖信及其他14人的签名及捺压的手印，该《证明》说明：王靖信居住了普村0020号二层楼，是王靖信于1999年10月份从范振河手中购买的，买后在2000年春天又加盖了一层，并盖了配房，王靖信在该房住有十多年了，但该《证明》无日期项记载。二、《售房协议》为手写材料，写在一张信纸上，内容为：今收到王靖信交来购房款捌万元（房产证、土地使用证等手续，王靖信已收），特此证明。但无日期及当事人的签名。三、《合同书》为手写材料，签订日期为1999年10月26日，有买卖双方（王靖信和范振河）的签名及捺压的手印，说明：范振河将金雀山五路南侧砖混结构平房三间及配房卖给了王靖信，房款定为捌万元正，该《合同》特别注明：“以后可将房权证以及土地使用证由范振河变更为王靖信”。四、《房地产限制查询单》为打印材料，说明：范振河位于兰山区金雀山办事处普村居委0020号的房产已被司法冻结。先后于2006-11-15日被郯城县人民法院（2006）郯民一初字第1690号查封，2007-11-13续封，于2008-11-10被郯城县人民法院（2008）郯执字第661号轮候查封。五、《国有土地使用证》为临沂市政府颁发，说明：位于金雀山五路建材包装厂东地号为02-70-01土地使用权属范振河。办证日期为1995.3.1.六、《房屋所有权证》为山东临沂建材包装厂，说明：范振河在上述土地建有混合结构一层3间房。日期为89.5。七、《房权证》为临沂市房产管理局发。说明：位于兰山区沂州路南段东侧丘号为33的二层楼房（其东侧为普村居民）的房屋所有权人为范振河，办证日期为二零零零年七月十二日。本院认为，案外人王靖信称：本院查封的位于兰山区金雀山办事处普村居委0020号的范振河的房产，为自己于1999年10月26日以8万元从范振河手中购买的，当时为一层三间房，是自己于2000年3月份在原房基础上加建一层及相关配房的，但从其证据来看，证据有的没有日期记载项；有的甚至无当事人的签名，唯一完整的证据-《合同书》签订日期为1999.10.26，并特别注明：“以后可将房权证以及土地使用证由范振河变更为王靖信”。但从《房权证》看，办证日期为2007.7.12，房屋所有权人仍为范振河。这与《合同书》内容相互矛盾。因此，本院认为，案外人王靖信异议的理由不能成立。王靖信可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王靖信的异议。本裁定送达后立即生效。本院（2008）郯执异字第661号执行裁定书已送达与申诉人（案外人）王靖信。该执行裁定书已发生法律效力。申诉人（案外人）王靖信现不服本院（2008）郯执异字第661号执行裁定书，依法向本院提起执行监督申请，其事实和理由为：登记名为范振河位于兰山区金雀山办事处普村居委0020号二楼房屋，已于1999年10月26日以8万元的价格卖给执行监督申请人，范振河已经将房屋交付申请人管理使用多年，并对房屋进行改造。申请人于2008年提出案外人执行异议申请，要求解除对申请人房屋的查封，后郯城县人民法院（2008）郯执异字第661号执行裁定书驳回执行异议，后申诉人除执行裁定中所记载的异议理由外，后通过郯城县人民法院委托青岛联科司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论为合同生成时间确实为1999年10月26日，通过鉴定意见可以正式双方买卖合同的真实性，能够证实房屋所有人系申诉人。请求人民法院依法启动执行监督程序，依法撤销本院（2008）郯执异字第661号执行裁定书，并依法对申诉人享有所有权的房屋予以解封。本案依法以（2015）郯执监字第1号立案审查。本院认为，本院于2010年5月31日依法作出的（2008）郯执异字第661号执行裁定书，查明事实及认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。但该裁定书在告知异议人（案外人）王靖信的司法救济权利存在违反法定程序的情形，即裁定驳回王靖信的异议，非“本裁定送达后立即生效”，而应是“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故本院于2010年5月31日依法作出的（2008）郯执异字第661号执行裁定书系程序违法，应予以撤销。本院依法重新作出裁定结果，告知异议人（案外人）王靖信依法享有的司法救济权利。申诉人（案外人）王靖信提交本院的《青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书》的材料，非本案执行监督审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2010年5月31日依法作出的（2008）郯执异字第661号执行裁定书。二、驳回异议人（案外人）王靖信的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 颜海军审判员 牛 伟二〇一五年十月二十六日书记员 徐郑州
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第109号申请执行人：黎献林，被执行人：杨长勇，申请执行人黎献林。被执行人杨长勇。申请执行人黎献林与被执行人杨长勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丹民初字第68号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨长勇不自动履行义务。权利人黎献林于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2015）丹执字第109号。被执行人杨长勇应履行的义务为：煤款40000元及利息。负担受理费798.50元。本院在执行过程中，经查被执行人杨长勇在南丹县城关镇大平村有一个峰毅砖厂，但砖厂已在柳州银行南丹支行设定有抵押贷款。砖厂因无资金周转现已停产，被执行人又无其他财产可供执行。本院已将执行情况向申请人告知，申请人也未能向本院举证被执行人有其他财产可供执行，为此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，待发现被执行人有财产时，申请人可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丹执字第108号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  黎林波审判员  李建华二〇一五年十月八日书记员  陆 睿
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章民初字第1331号原告曹传孟，男，生于1964年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被告王友涛，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住章丘市。被告王嘉永，男，生于1977年7月5日，汉族，居民，住章丘市。原告曹传孟与被告王友涛、王嘉永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹传孟诉称：2013年2月16日，被告王友涛由被告王嘉永担保从原告处借款33000元，并书具借条，但借款后，此款虽经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为此原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款33000元及利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告曹传孟与被告王友涛、王嘉永民间借贷案于2013年5月23日在本院立案。因被告王友涛吸收存款众多，章丘市公安局于2013年5月27日决定对王友涛诈骗立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告曹传孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭审 判 员  李 艳人民陪审员  景义哲二〇一五年十月八日书 记 员  陈 霞
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商重字第3号原告：郑炜，1969年11月11日。委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。被告：浙江迈尔泰木业有限公司，住所地：常山县辉埠镇塘底村（辉埠新区）。法定代表人：金美通，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。被告：樊木祥，企业主。被告：邓甘敏。被告：浙江绿洲节能科技有限公司，住所地：常山县辉埠镇塘底村（辉埠新区）。法定代表人：樊木祥，职务：执行董事。被告：浙江山啸建设有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路303号。法定代表人：樊木祥，职务：执行董事。第二、四、五被告共同委托代理人（特别授权）：王志群，浙江海浩律师事务所律师。原告郑炜与被告浙江迈尔泰木业有限公司、樊木祥、邓甘敏、浙江绿洲节能科技有限公司、浙江山啸建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。现原告以双方准备庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑炜撤回起诉。本案受理费13851元，由原告郑炜负担。审 判 长  俞建华审 判 员  张文香人民陪审员  蒋芝香二〇一五年十月十三日书 记 员  董益宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2152-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。被执行人：吴强。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款11280.18元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年十月九日代书记员 韦文彬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2275号原告：彭洪平，农民。原告：刘可可，居民。原告：刘可磊，居民。法定代理人：彭洪平，女，汉族，居民。被告：赵文，农民。原告刘可可、刘可磊、彭洪平诉被告赵文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可可、彭洪平，被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪平、刘可可、刘可磊诉称，原告亲属刘会华受雇于被告赵文为其送空心砖。2014年4月19日，刘会华为被告送空心砖时驾驶的变形拖拉机发生侧翻，导致原告亲属刘会华死亡。2014年4月30日，原、被告达成调解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失210000元，协议签订之日支付100000元。剩余110000元于协议签订三个月内付清，如不能在约定时间内付清余款，原告有权将剩余赔偿款增至120000元。协议签订后，被告仅支付赔偿款100000元，剩余110000元为原告出具了欠条。被告未在协议规定的时间内支付剩余110000元，经原告多次催要，被告仍拒不按调解协议履行义务。现请求依法判令被告继续履行调解协议，支付原告赔偿款120000元。被告赵文辩称，原告所述基本属实，但被告现在没有钱给了，对调解协议书无异议。经审理查明：刘会华系原告彭洪平配偶，系原告刘可可、刘可磊父亲。2014年4月19日，刘会华驾驶变形拖拉机行驶至兰陵县泉山路路段时，车辆发生侧翻，导致刘会华死亡。刘会华系被告赵文雇佣的司机。事故发生后，原告与被告达成调解协议，协议书载明“一、乙方自愿赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计210000元，该赔偿款由乙方在本协议签订之日先付100000元，剩余110000元，由乙方在本协议签订之日起三个月内付清。三、若乙方未能在协议约定时间内付清余款，那么甲方有权要去乙方将剩余的赔偿款增加至120000元。”协议于2014年4月30日签订。同时，被告在向原告支付100000元后就剩余110000元经济损失向原告出具欠条一份。因被告赵文未支付剩余的110000元经济损失，三原告依据调解协议书内容第三项所述，向法院提起诉讼。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证和审查认定并均已附卷。本院认为，原告近亲属刘会华受雇于被告赵文为其提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，刘会华、被告赵文应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，经过本院对调解协议书进行审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方就劳务关系过程中各自过错及所造成的损害赔偿已进行了和解，并达成了调解赔偿协议。该调解协议书是双方真实意思表示，且该调解协议内容是当事人对自身合法权利义务的处置，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自义务。三原告依据该协议内容第三项要求被告履行合同义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告赵文支付给原告彭洪平、刘可可、刘可磊赔偿金120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一五年十月九日书记员  徐兰霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第911-1号原告：陈丽萍。被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局内。负责人：朱万弟。原告陈丽萍与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈丽萍诉称：原告于1987年被招入原仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄18年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新执异字第441-1号申请人武立江，男，1987年8月2日出生，汉族，个体工商户、住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古新世界投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人刘栋，该公司总经理。第三人王强，男，1967年9月10日出生，回族，住北京市丰台区。第三人刘栋，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请人武立江与被执行人内蒙古新世界投资有限公司合同纠纷一案中，申请人武立江于2015年9月3日申请追加王强、刘栋为本案的被执行人。王强是原内蒙古新世界投资有限公司法定代表人，刘栋是现内蒙古新世界投资有限公司法定代表人，以此申请追加王强、刘栋为执行人未提供相关证据，也没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：驳回案申请人武立江追加王强、刘栋为被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一五年十月二十三日书记员  于 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1577号申请执行人：陶晓慧。被执行人：刘亚才。被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，执行董事。申请执行人陶晓慧与被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台临商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶晓慧于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，扣划被执行人刘亚才金融机构存款35278.25元，被执行人刘亚才查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1577号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十月二十七日代书记员 周 龙
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第100号异议人（案外人）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：郭在新。委托代理人：万少菊。申请执行人：贾虎，男，身份证住址山西省神池县龙泉，公民身份号码×××0017。被执行人：蓝丽洁，女，身份证住址广西宾阳县黎塘镇永安，公民身份号码×××582X。本院在执行申请执行人贾虎与被执行人蓝丽洁民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第2411号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本院（2015）中一法执字第2411-1号执行裁定书所查封的房屋所有权属于异议人所有，被执行人蓝丽洁与异议人签订的商品房买卖合同已解除，异议人已收回房屋，且该房屋未办理所有权转移登记。因此本院查封无事实和法律依据，请求解除位于中山市南区金水湾1期6号楼B单元3A02房的查封，停止执行。异议人向本院提交如下证据：1、中山市商品房销售合同登记备案证明表；2、商品房产权权属证明书。申请执行人答辩称：涉案房产是被执行人本人购买，请求法院继续采取查封、拍卖措施，偿还欠款及利息。申请执行人向本院提交如下证据：中山市商品房销售合同登记备案证明表。被执行人未向本院提交证据及意见。经审查查明，关于贾虎与蓝丽洁民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民一初字第2643号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告蓝丽洁确认尚欠原告贾虎借款本金18166.75元及相应利息（计算方法：以借款本金18166.75元为基数，从2014年9月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告蓝丽洁定于2014年12月15日前支付3000元，余款于2014年12月31日前付清给原告贾虎……”。调解生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第2411号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第2411-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人蓝丽洁所有的位于中山市南区金水湾1期6号楼B单元3A02房（现权属座落：城南一路金域街1号金水湾6幢2单元402房）的房产（以下简称402房）[合同编号：HTN2010034199]”。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，402房现备案登记在蓝丽洁名下，另案（2014）中一法执字第3876号案，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行对涉案402房为第一查封，本案为第一轮侯查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。402房备案登记在被执行人蓝丽洁的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因蓝丽洁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封402房的执行措施并无不当。异议人主张涉案402房的商品房买卖合同已经解除，异议人享有涉案402房的所有权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中山市美好愿景房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年十月十四日书记员  张婉仪第4页共4页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00464号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，个体工商户。2014年12月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月12日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，被告人王某在昆山市玉山镇中山支路山顶饭店门口，酒后因与金某产生不愉快而将金某停放在此处的被害人汤某的号牌为苏E×××××的奔驰轿车左后视镜、左后门车窗等处砸坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币12850元。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人汤某损失并取得被害人汤某的谅解。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，价值人民币12850元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月8日凌晨，被告人王某在昆山市玉山镇中山支路山顶饭店门口，酒后因与金某产生不愉快而将金某停放在此处的被害人汤某（金某妻子）的号牌为苏E×××××的奔驰轿车左后视镜、左后门车窗等处砸坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币12850元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人汤某经济损失，并取得被害人汤某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人金某、杜某的证言，收条、谅解书，价格鉴证结论书，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，价值人民币12850元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人汤某的经济损失，且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴伟萍二〇一五年十月八日书 记 员  杨 磊
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第581号原告刘树广，男，汉族委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）组织机构代码72188427-2委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师委托代理人曹麟，男，汉族原告刘树广诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树广委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘树广诉称：1973年2月至1981年间，原告在被告处新乡桥工段路基队工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘树广向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告刘树广以1973年2月至1981年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树广要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘树广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  张法雷二〇一五年十月十三日书 记 员  计 珍
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第101号异议人（案外人）：杨险，女，身份证住址湖北省黄梅县，公民身份号码×××5620。委托代理人：周志鑫、苏敏静，、实习律师。申请执行人：祝万香，女，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，公民身份号码×××3561。申请执行人：张自恒，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县，公民身份号码×××1839。申请执行人：吕河清，男，汉族，身份证住址湖北省石首市，公民身份号码×××4871。被执行人：中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。投资人：梁德禧。本院在执行申请执行人祝万香、张自恒、吕河清与被执行人中山市坦洲镇志丰电脑刺绣厂（以下简称志丰厂）劳动合同纠纷多案中，异议人杨险向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人于2014年3月20日签订《试用买卖合同》，购买型号为：wf/c-wd920-75电脑绣花机2台和dahao牌70yn3电脑绣花机1台。同年4月30日异议人向被执行人全额支付购机款，并取得上述3台绣花机的所有权。本院在申请执行人与被执行人劳动合同系列案中，查封上述三台绣花机，该涉案绣花机实为异议人所有。综上，请求解除对存放于山市南朗镇泽峰针织有限公司的上述3台绣花机的查封。异议人（案外人）提交如下证据：1、试用买卖合同；2、收据；3、志丰厂的申明；4、协议书。经审查查明，关于申请执行人祝万香等23人与被执行人志丰厂劳动合同纠纷案，本院作出的（2015）中一法坦民五初字第58号等案民事调解书已发生法律效力，由被执行人志丰厂于2014年12月5日前支付申请执行人祝万香等23人解除劳动合同的经济补偿金。因被执行人志丰厂于调解生效后未能履行，祝万香等23人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第80～100、408、413号。执行过程中，根据申请执行人提供，本院作出（2015）中一法执字第80-2号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人志丰厂（存放在泽峰厂内）电脑绣花机三台。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，本院在执行过程中，案外人中山市雅时新服饰贸易有限公司（以下简称雅时新公司，当时该司的法定代表人是杨险）以上述涉案三台绣花机属其所有为由，向本院提出执行异议要求解除查封，经审查，本院作出（2015）中一法执异字第26号执行裁定书，驳回雅时新公司的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人志丰厂作为被执行人，应当自觉履行生效的法律文书所确定的义务，但其并未清偿相关执行案件所涉的债务，根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院依据权利的正确性推定对被执行人志丰厂的财产设备采取查封扣押措施，该查封行为并无不当。且对于该查封标的，因雅时新公司提出异议，经本院执行异议程序已进行审查。现雅时新公司的法定代表人杨险以其个人名提出执行异议，认为案涉设备是属其所有，但并未能提交买卖银行转帐或支付凭证及实际占有使用证据，现提交证据不能形成完整证据链，证明其与志丰厂就案涉设备存在买卖关系及所有权仍归其所有的事实，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨险的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年十月十六日书记员  张婉仪第4页共4页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15536号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。被告陆鹏，男，汉族，1978年9月24日出生，住江苏省南通市崇川区姚港路。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陆鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取25元），予以退还原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。代理审判员  刘利二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第578号原告李某甲，男，1980年4月8日出生，汉族，莱西市人，工人。委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告崔某，女，1980年2月12日出生，汉族，莱西市人，工人。原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋彦良与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵；被告不但游手好闲不谋职业，而且还曾离家出走多日，导致感情确已破裂，已经无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告崔某提交答辩状辩称，不同意离婚。原告离婚的真正原因是其花心过重，在外与多名女性有不正当男女关系，为达到其不可告人的目的才提出离婚。为了孩子为了保住家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。后因家庭事务发生争执，导致感情问题。被告顾全孩子，坚持给孩子完整家庭，给其尽量创造较好较安定的成长环境。审理过程中，经本院调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车销售发票及车辆行驶证等复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原被告离婚的主要原因是双方为生活事务争吵，导致起诉离婚。双方对家庭应勇于担当，主动进行交流沟通，相互包容，不应激化矛盾，更不应寻求其他。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和不信任，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。庭审中原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仇邵华人民陪审员  张美巧人民陪审员  宋秀花二〇一五年十月十五日书 记 员  赵俊平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00480号申请执行人姚佩，女，汉族，农民。委托代理人郑飞飞，女，汉族，农民。被执行人渭南市北欧花园酒店。法定代表人许佩文，经理。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年1月28日作出的渭临劳仲案字（2015）1号裁决书已发生法律效力。因渭南市北欧花园酒店未按生效裁决履行义务，申请执行人姚佩向本院申请执行，执行标的为：6198元。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月23日向被执行人渭南市北欧花园酒店送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市北欧花园酒店未履行。执行中，申请执行人姚佩于2015年9月23日向本院书面表示被执行人渭南市北欧花园酒店暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）1号裁决中申请执行人姚佩申请执行部分的本次执行程序。申请执行人姚佩发现被执行人渭南市北欧花园酒店有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十月八日书 记 员 王长乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00090号申请人无锡市富安砼业有限公司，住所无锡市锡北私营经济园五河毛巷168号。法定代表人华新，该公司董事长。委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人江苏宝顺建设发展有限公司，住所无锡市北大街72号B座十四楼。申请人无锡市富安砼业有限公司与被申请人江苏宝顺建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市富安砼业有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏宝顺建设发展有限公司的银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市富安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结江苏宝顺建设发展有限公司的银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人江苏宝顺建设发展有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市富安砼业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉��，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙熠二〇一五年十月十五日书 记 员  徐凌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03355号罪犯杜斌，男，1985年12月30日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年3月12日作出（2008）宝刑初字第97号刑事判决，认定杜斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期��的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  阮雪生
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第239号原告肖某某（曾用名肖珊珊），女，1985年4月16日出生。被告杨某某，男，1979年8月12日出生。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日以简易程序受理后，因被告杨某某打工外出下落不明，2015年6���23日转为普通程序审理，依法由审判员龙宝平担任审判长，与代理审判员杨小海、人民陪审员杨序金组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原被告2004年恋爱认识，2005年生育一子杨某甲，婚后夫妻感情一直不好。被告2011年就外出打工，过年才回来，2012年，被告又外出至今一直未回家，也没有承担儿子的抚养责任。原告肖某某于2014年5月27日向新晃县人民法院起诉请求判决离婚，当时判决不准离婚。现在过去了大半年，被告仍然没有承担做丈夫和做夫妻的责任。双方已分居满两年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院判决原被告离婚，原被告之子杨某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证原件2份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、怀化宾至物业服务有限公司与怀化鹤城区红星街道办事处惠民社区（居民）管理委员会之证明原件1份1页，拟证明原告肖某某从2012年8月至今一直在该小区肖集文家中帮忙带小孩；3、（2014）晃民一初字第207号民事判决书原件1份5页，拟证明新晃县人民法院2014年8月19日判决不准原、被告离婚；4、肖集文与肖时贵的证明原件及身份证复印件各1份，以证明原、被告从2012年分居至今。本院在审理过程中对被告母亲袁玉仙作调查笔录一份，被告母亲袁玉仙述称被告杨某某常年在外，过年不回来，也不与母亲联系，不知他在哪里。孙子杨某甲一直在外公家生活和读书，媳妇带着孙子回去几年了，一直没回来。���子媳妇近几年都没在一起了。原告对此份证据无异议。被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经综合审查后对证据认证如下：原告提交的四项证据中生效的人民法院判决所认定的事实，本院依法直接采信，原告所举的其他证据以及本院调取调查笔录一份，与原告陈述相互印证，形成证据锁链，其形式合法，所证明的内容客观真实，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告肖某某与被告杨某某于2003年2月认识，同年12月双方确认恋爱关系，2004年5月双方开始同居，2005年4月20日在惠州市生育男孩杨某甲，现在新化县曹家镇生活和读书，2010年11月1日双方在新晃侗族自治县民政局补办结婚登记，双方在同居期间和��后均长期在外务工。2012年1月以后，被告继续在广东省深圳市务工，原告返回湖南省衡阳市亲戚家开办的商店务工，2012年8月份开始，原告肖某某一人在怀化哥哥家帮忙带孩子至今。2014年5月27日，原告肖某某诉至本院，请求与被告杨某某离婚，2014年8月19日本院判决不准许离婚。在此之后，被告仍未与原告联系且下落不明至今，双方分居至今。2014年5月27日，原告肖某某再次诉至本院，请求与被告杨某某离婚，庭审中，原告肖某某称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务，并自愿独立抚养儿子杨某甲，放弃抚养费之请求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育有一子杨某甲，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但双方未能处理好家庭关系，在2014年8月19日法院判决不准离婚后，双方关系仍未能有所改��，双方分居生活至今，已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某甲一直随原告共同生活且现被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩杨某甲继续由原告直接抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，本院照准，但不影响将来原告或者子女向被告主张抚养费用之权利。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚；二、离婚后，男孩杨某甲由原告肖某某直接抚养并随其生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙宝平代理审判员  杨小海人民陪审员  杨序金二〇一五年十月十六日书 记 员  陈薪偿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4369-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。被执行人：慈溪市瑞达轴承厂。住所地：慈溪市。经营者：胡华军。被执行人：慈溪市横河润丰轴承厂。住所地：慈溪市。经营者：徐乃浓，慈溪市横河润丰轴承厂业主。被执行人：杨建权。被执行人：胡央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。被执行人：徐国君。被执行人：胡建平。被执行人：胡文富。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市神跃轴承有限公司、慈溪市瑞达轴承厂、慈溪市横河润丰轴承厂、杨建权、胡央玲、胡华军、徐国君、胡建平、胡文富（2015）甬慈商初字第475号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平和胡文富名下共有的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款4999583.59元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费47690元、执行费52747元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4369号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第3252号原告李永，男，蒙古族，1981年3月7日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告王荣，男，蒙古族，1978年5月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告任欣，男，汉族，1978年10月17日出生，准格尔旗教体局职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告郭瑞，男，汉族，1978年6月17日出生，准格尔旗农业银行职工，现住内蒙古准格尔沙圪堵镇。被告黄治瀚，男，蒙古族，1990年11月4日出生，准格尔旗公安局职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。原告李永诉被告王荣、任欣、郭瑞、黄治瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永、被告王荣、郭瑞到庭参加了诉讼，被告任欣、黄治瀚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称，2015年3月19日，被告王荣因资金周转困难向李永借款12万元，约定月息40‰。被告任欣、郭瑞、黄治瀚为该笔借款的连带责任保证人。后经原告李永多次催要，四被告以各种理由推诿不履行还款义务。现要求：一、被告王荣偿还借款本金12万元及从2015年4月19日至给付之日止的利息（按月息20‰计算）；二、被告任欣、郭瑞、黄治瀚承担连带清偿责任。三、四被告承担本案的诉讼费。原告李永向法庭出示借条、付款凭条拟证明其主张。依原告李永的申请，本院于2015年10月8日，冻结了被告任欣、郭瑞、黄治瀚的工资。被告王荣对借款的时间、约定的利息、借款的交付没有提出异议。对原告李永出示的证据没有异议。被告郭瑞对原告李永要求承担担保责任的请求没有异议。对原告李永出示的证据没有异议。经审理查明，2015年3月19日，被告王荣因资金周转困难向李永借款12万元，约定：2015年4月19日还款，月息20‰；原告李永在交付该笔借款时预先扣除了一个月的利息4800元，实际交付11.52万元。被告任欣、郭瑞、黄治瀚为该笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告李永向法庭出示的借款单及付款凭证证实原告李永与被告王荣的合法借贷关系，同时也证实被告任欣、郭瑞、黄治瀚为该笔借款的连带责任保证人。原告李永预先在本金中扣除利息，被告王荣应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款时双方约定的利息为月息40‰，庭审中原告李永要求按月息20‰计算利息的请求符合法律规定。综上原告李永要求被告王荣偿还借款本金11.52万元并承担相应利息，被告任欣、黄治瀚、郭瑞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告任欣、郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后立即偿还原告李永借款本金11.52万元及从2015年4月19日至给付之日止的利息（按月息20‰计算）；二、被告任欣、郭瑞、黄治瀚对上诉债务承担连带清偿责任。被告任欣、郭瑞、黄治瀚承担保证责任后，有权向被告王荣追偿。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已全部预交1470），减半收取1470元，保全费1180元，共计1650元，由被告王荣、任欣、郭瑞、黄治瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 谢 耿二〇一五年十月三十日书记员 康永福本判决援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8455号罪犯王有才，男，1964年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年九月七日作出(2000)杭刑初字第141号刑事附带民事判决，以罪犯王有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王有才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王有才准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2795号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，系职员。委托代理人（特别授权）陈力，系职员。被告温州通顺机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村科技工业园区。法定代表人陈光华。被告陈孝东。被告陈光华。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告温州通顺机动车部件有限公司、陈孝东、林晓琴、陈光华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告温州通顺机动车部件有限公司立即偿还原告编号为33010120140022876号《流动资金借款合同》项下的借款本金90万元、期内利息11962.5元，复利39.42元及逾期利息及复利（自2015年1月16日起以911962.5元为基数按合同约定的逾期利率13.05%收取至债务清偿之日止）；2、被告温州通顺机动车部件有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告陈孝东名下的坐落于上海市虹口区花园路16号701室房产［产权证号：沪房地虹字2008第016786号号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告陈孝东对其签订的编号为33100620140004604号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务以最高抵押金额180万元为限；3、被告陈光华对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告补充陈述：1、放弃对编号为33010120140022876号《流动资金借款合同》于2015年1月15日提前到期的请求，相应逾期利息的起算时间以合同到期日（2015年3月2日）的次日为准；2、因被告温州通顺机动车部件有限公司于2015年8月4日偿还本金29500元，故变更第一项诉讼请求中的借款本金为870500元。本院于2015年7月9日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、陈建武参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告温州通顺机动车部件有限公司、陈孝东、林晓琴、陈光华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年1月20日，原告与被告陈孝东签订编号为33100620140004604号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告陈孝东以其名下的坐落于上海市虹口区花园路16号701室房产［产权证号：沪房地虹字2008第016786号］为原告与其在2014年1月20日至2017年1月19日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币180万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年2月24日，双方办理了抵押登记手续。2014年7月7日，原告与被告温州通顺机动车部件有限公司签订编号为33010120140022876号《流动资金借款合同》，约定：1、借款本金90万元；2、借款期限自2014年7月7日起至2015年3月2日止；3、借款利率为年利率8.7%；4、还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；5、借款人逾期未还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈光华签订编号为33100520140009933号《最高额保证合同》，约定：由被告陈光华为原告和被告温州通顺机动车部件有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币585万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年7月7日，原告按约向被告温州通顺机动车部件有限公司发放90万元。尔后，被告温州通顺机动车部件有限公司仅支付正常利息至2014年11月20日止，另于2015年8月4日偿还借款本金29500元，故被告温州通顺机动车部件有限公司尚欠借款本金870500元，期内利息21967.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州通顺机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140022876号《流动资金借款合同》项下借款本金90万元、期内利息21967.5元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率8.7%计算、借款到期后即从2015年3月3日起按年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金90万元为基数自2015年3月3日起按年利率13.05%计算至2015年8月4日止；以本金870500元为基数自2015年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告温州通顺机动车部件有限公司不按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告陈孝东名下的坐落于上海市虹口区花园路16号701室房产［产权证号：沪房地虹字2008第016786号］的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140004604号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额180万元为限；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行实现抵押权后，被告陈孝东有权向被告温州通顺机动车部件有限公司追偿；三、被告陈光华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈光华对其签订的编号为33100520140009933号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以585万元为限；其承担保证责任后，有权向被温州通顺机动车部件有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12920元，由被告温州通顺机动车部件有限公司、陈孝东、陈光华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12920元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  毛小雨人民陪审员  吴建华人民陪审员  陈建武二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 璇
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第00738号原告：王某甲。委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。被告：王某乙（又名王桂锋）。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与人民陪审员李志超、王晓磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李新山到庭参加告诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1988年举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某丙。因婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现原被告性格不合，经常因家务琐事产生纠纷。原告于1998年10月份离开东来村，双方分居生活至今。夫妻之间的确无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，原被告属于事实婚姻，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告王某乙未答辩及举证。经审理查明，原被告经人介绍认识，于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记而开始共同生活。××××年××月××日生育儿子王某丙。后原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于1998年离家出走，分居至今。原告诉至本院，请求判决与被告离婚。以上事实，有原告陈述、东来村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原被告于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记而共同生活，双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因感情不和，于1998年分居至今，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝学义人民陪审员  李志超人民陪审员  王晓磊二〇一五年十月十二日书 记 员  吴小雪
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第143号上诉人（原审原告）王树泰，男，1948年6月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新路**号*楼*单元**号。被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路16号。法定代表人：常丹飞，局长。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市迎泽区上马街55号。法定代表人：汪凡，局长。上诉人王树泰因行政复议纠纷一案，不服尖草坪区人民法院（2015）尖行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年7月7日，上诉人向原审法院提起诉讼，请求依法撤销并公尖行罚决字（2011）第000163号《行政处罚决定书》及并公（行）复字（2011）第015号《行政复议决定书》。原审法院认为，王树泰提起的诉讼超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对王树泰的起诉，不予受理。王树泰上诉称，其依照《信访条例》上访正常反映问题，无任何过错。尖草坪区公安局作出的处罚决定，事实不清，证据不足，违反法律程序。上诉人接到太原市公安局的复议决定后，立即向尖草坪区人民法院递交了起诉状，不存在超过起诉期限。上诉人请求二审法院撤销（2015）尖行立字第27号行政裁定；撤销并公尖行罚字（2011）第000163号公安行政处罚决定书；撤销并公（行）复字（2011）第015号《行政复议决定书》；赔偿上诉人因拘留产生的医药费700余元并给其恢复名誉、赔偿精神损失；追究违法官员的法律责任；由被上诉人承担诉讼费用。经审理查明，2011年3月6日，太原市公安局尖草坪分局对上诉人王树泰作出并公尖行罚字（2011）第000163号《行政处罚决定书》，作出行政拘留十日的处罚决定。上诉人不服，向太原市公安局提出行政复议。2011年4月20日，太原市公安局作出并公（行）复字（2011）第015号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。本院认为，太原市公安局于2011年4月20日作出的《行政复议决定书》中明确“对本决定不服，可以自接到本决定书之日十五日内，向太原市尖草坪区人民法院提起行政诉讼”，上诉人2015年7月7日提起的诉讼已经超过法定起诉期限。对于王树泰提出其在起诉期限内起诉的上诉理由，未提交相关证据佐证，证明力不足，故本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王树泰的上诉，维持尖草坪区人民法院（2015）尖行立字第27号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十月十五日书 记 员  潘 汀
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04059号原告陈红梅，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈红梅与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理。因被告刘丽萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日作出了（2015）綦法民初字第04059-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员唐永川组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅诉称，原告陈红梅原是被告刘丽萍员工。2015年3月11日，被告因临时周转需资金，通过打电话的方式向原告表示借款5万元，并承诺在2015年3月25日前归还。原告通过手机转账的方式将5万元转入了被告的账户。之后，被告向原告发来内容为“收到，谢谢，一定在3月25日前还你这5万。”的手机短信。被告至今仍未偿还借款，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金5万元并从2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，被告刘丽萍向原告陈红梅借款50000元。当日上午12时22分，原告陈红梅向被告刘丽萍的银行账户中转入了50000元。被告刘丽萍收到上述款项后，于当日上午12时33分向原告发来内容为“红梅，收到，谢谢，一定在3月25日前还你这5万”的手机短信。之后，被告刘丽萍未向原告偿还借款。2015年5月26日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告发送的手机短信，重庆农村商业银行业务凭证，中国移动通信集团重庆有限公司发票专用章等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告陈红梅向被告刘丽萍转账50000元，被告随即向原告发送短信表示收到该款，并承诺于2015年3月25日前偿还，原被告之间的借款关系依法成立。被告在手机短信中承诺于2015年3月25日前偿还借款，被告即应按承诺向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告刘丽萍偿还借款本金50000元，并要求被告从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告刘丽萍在本判决生效后立即偿还原告陈红梅借款本金50000元，并从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈红梅计付逾期利息至借款还清时止。如果被告陈红梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元（其中案件受理费1060元、公告费600元），由被告刘丽萍负担（此费原告陈红梅已预交，由被告刘丽萍在履行前述判决义务时一并支付给原告陈红梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  唐永川二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈锡军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2081-18号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第312号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，南昌县澄湖北大道1089号南昌县澄湖北大道1089号。被申请人：朱梨得，女，311984-9-30，住江西省南昌市。被申请人：南昌大元汽车销售有限公司，江西省南昌市青云谱区青云谱迎宾大道0385号。被申请人：姜迪辉，男，371978-12-3，住江西省南昌市。被申请人：李志煌，男，391976-10-1，住江西省南昌市。被申请人：涂开华，男，421973-9-21，住江西省南昌市。被申请人：江丽娜，女，381977-11-26，住江西省南昌市。被申请人：南昌吉奥汽车销售服务有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。被申请人：姜玉梅，女，401975-4-20，住江西省南昌市。本院在审理申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人李志煌、姜玉梅、涂开华、南昌吉奥汽车销售服务有限公司、南昌大元汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志煌、姜玉梅、涂开华、南昌吉奥汽车销售服务有限公司、南昌大元汽车销售有限公司等银行存款500万元或查封扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志煌、姜玉梅、涂开华、南昌吉奥汽车销售服务有限公司、南昌大元汽车销售有限公司等银行存款500万元或查封扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十月十日书记员  王加南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10490号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。负责人潘岳汉，该分行行长。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。｀被告叶君平，男，汉族，1977年9月13日生，住所地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告叶君平信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶君平系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡透支原告资金累计达人民币58，298.60元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币58，298.60元（计算至2015年8月10日），并从2015年8月11日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年十月十二日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00543号申请人李欣，委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人陈川，被申请人黄蕾，申请人李欣因民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄蕾名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A04地块R8栋1单元28层3号房屋。申请人李欣和担保人桂瑜婷以其共同所有的位于湖北省武汉市东西湖区金银湖马池环湖路东金银湖畔L11栋1-4层02室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人李欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被申请人黄蕾名下位于湖北省武汉市武昌区绿地国际金融城A04地块R8栋1单元28层3号房屋（合同备案号：昌120043553号，建筑面积：141.51平方米）；二、查封申请人李欣和担保人桂瑜婷共同所有的位于湖北省武汉市东西湖区金银湖马池环湖路东金银湖畔L11栋1-4层02室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：196.88平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十月二十三日书记员  陈丹青
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1445号罪犯彭国林，男，汉族，1977年7月18日出生于湖南省邵东县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）古刑初字第80号刑事判决，认定彭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6万元（刑期自2009年2月3日起至2021年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯彭国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭国林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭国林减去有期徒刑9个月（刑期至2018年10月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十八日书记员  夏 颖
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00223号申请执行人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司。被申请执行人西安新锐油田技术服务有限公司。西安长庆化工集团咸阳石化有限公司与西安新锐油田技术服务有限公司买卖合同一案，本院（2014）礼民初字第01024号民事调解书已发生法律效力，权利人西安长庆化工集团咸阳石化有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，请求由西安新锐油田技术服务有限公司清偿其货款682774元及利息，并承担案件受理费3100元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，西安新锐油田技术服务有限公司现无可供执行财产，申请执行人又不能提供被申请执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）礼执字第00223号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一五年十月二十九日书记员  李广川
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1539号申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地建阳区。负责人吴民晖，行长。委托代理人吴华，男，系该支行职员，住建阳市。被执行人张丽贵，男，1976年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人李碧兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人陈金寿，男，1967年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人陈丽芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人张丽贵、李碧兰、陈金寿、陈丽芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽贵、李碧兰、陈金寿、陈丽芳在银行的存款63371.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮丽琴二〇一五年十月二十六日书记员  范正刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第630号上诉人（原审原告）：湖州凤凰大宅门饭店，住所地湖州市青铜路*****号。负责人：柳晓峰，该饭店经理。被上诉人（原审被告）：吴进军。上诉人湖州凤凰大宅门饭店与被上诉人吴进军劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州凤凰大宅门饭店在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人湖州凤凰大宅门饭店自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第801号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  潘嘉玲代理审判员  张美琴二〇一五年十月二十六日书 记 员  鲍 俊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第257号申请执行人：清原满族自治县顺天绿化苗圃。代表人：聂洋。被执行人：毕仁廷，男。本院在执行申请执行人清原满族自治县顺天绿化苗圃与被执行人毕仁廷买卖合同一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月二十二日书记员  董玉钢
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第985号申请执行人重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司。法定代表人郭锐豪，董事长。被执行人厦门博美达照明有限公司，（厂房A）二楼。法定代表人王波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝仲字第1533号民事裁决书，责令被执行人厦门博美达照明有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门博美达照明有限公司的款项人民币15万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  叶劲雄二〇一五年十月二十七日书记员  杜旭嵩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第658号原告乔某，农民。被告亢某，农民。原告乔某与被告亢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告亢某的离婚诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。审判员  任联青二〇一五年十月三十日书记员  王志伟
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第563号申请人：姚文华。被申请人：北京金宏利门窗有限公司。本院在执行姚文华申请执行北京金宏利门窗有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第563号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第365号原告：李某炎，广西廖平农场退休职工。委托代理人：蔡钧，南康镇政府退休干部，北海铁山港区南康镇银丰东路164号镇政府宿舍201号。被告：王某兴，教师。原告李某炎诉被告王某兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某炎的委托代理人蔡钧到庭参加诉讼。被告王某兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，被告以其妻进货需付衣服款为由，向原告借款17250元，约定三个月后归还。2012年10月26日，又向原告借款5250元，约定一个月归。2014年6月7日，被告对以上两笔借款合计22500元，分文未还。2014年6月8日，被告将两笔借款22500元合为一笔，并重新写了借条，约定2015年6月8日归还，利息每月一分五厘。但到期被告仍不还款也未付过利息，为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告王某兴偿还借款22500元，14个月利息4725元，合计人民币27225元；2、诉讼费用由被告王某兴负担。被告王某兴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告王某兴在本案审理期间没有向本院提交证据。经审理查明，原告李某炎与被告王某兴经人介绍相识，2012年10月19日，被告王某兴以其妻子的服装生意缺少进货资金为由向原告李某炎借款17250元，原告以现金支付被告借款16250元，双方约定1000元作为借款利息，三个月后归还欠款。2012年10月26日，原告又以现金支付被告借款5250元，约定1个月后归还。2014年6月8日，因被告未还欠款，为明确双方的权利义务，被告对上述两笔借款出具了借条一份，书面载明：“今借到李某炎人民币贰万贰仟伍佰元整，每月利息壹分伍息计算，期于2015年6月8号归还（不一定一次还清，中途有多少还多少，但2015年6月8号前一定还清）。借款人：王某兴，亲笔，2014年6月8日，电话138××××8779，身份证××。”期限届满后，原告多次催讨，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方借贷关系的凭证。原告提供的借条，证实了被告王某兴向原告李某炎借款并约定利息的事实。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款本金的认定应以债权凭证载明的借款金额为准，但原告于2012年10月19日在借款17250元给被告时，在借款本金中扣除了1000元作为利息，根据《合同法》第200条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定以原告实际出借的金额为本金，两笔借款共计21500元。对原告提出的以22500元为本金的意见，本院不予采纳。对于借款期限及借款利息，在2014年6月8日被告王某兴出具的借条中，载明双方约定借款期限为一年，利息为每月一分五厘，即月利率1.5%，21500元×1.5%×12个月＝3870元，本院予以确认。逾期还款利息双方未作约定，被告应按按银行同期贷款利率四倍计算支付原告逾期还款利息，本院予以支持。原告请求14个月利息4725元，在庭审时陈述计算标准为12个月借款利息4050元，2个月逾期还款利息675元，于法有据，但计算方法有误，本院不予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某兴偿还原告李某炎借款本金人民币21500元及借款利息人民币3870元，合计人民币25370元；二、被告王某兴支付原告李某炎逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，以本金21500元计息，从2015年6月9日起计至本判决所确定的债款偿还之日止。本案案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元，由被告王某兴负担。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 叶 艺二〇一五年十月十四日书 记 员 伍传姬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1445-2号申请执行人孙伟玉。被执行人亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。被执行人王峰。被执行人徐慧。申请执行人孙伟玉依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2478号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年十月二十八日书记员 胡 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03675号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。被告吴赛，男，1994年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吴赛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01718号原告付国珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告付国珍诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告付国珍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许付国珍撤回起诉。本案案件受理费10元，由付国珍负担。审判员  谭娜二〇一五年十月十四日书记员  唐凤
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第0541号原告顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂（业主刘赵华），住所地广东省佛山市北滘镇碧江珠江大道18号之二十（D2）。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告无锡市飞厦塑料化工有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷五河社区毛巷186号。法定代表人王霞，无锡市飞厦塑料化工有限公司执行董事。本院在审理原告顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂与被告顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂买卖合同质量纠纷一案中，原告顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂以尚需收集产品质量瑕疵的充分证据为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元（顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂已预交），由顺德区北滘镇凯绮塑料加工厂负担。审判员  梁建伟二０一五年十月十四日书记员  马 玫
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执刑财字第27号申请执行人磐安县人民法院。被执行人李斌。申请执行人磐安县人民法院与被执行人李斌盗窃罪一案，我院于2015年1月21日作出的（2015）金磐刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执刑财字第27号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年十月二十三日代书记员 厉丹丹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第967-1号原告：王碧花。被告：仙居机械厂破产清算组。负责人：朱万弟。原告王碧花与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王碧花诉称：原告于1969年被招入原仙居机械厂工作，直至1987年止，计工龄19年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王碧花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70599号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告綦斌。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告綦斌物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00561号原告：王二保，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：孙紫薇，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：苏爱华，男，1980年10月24日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。被告：尹来香，女，1981年3月27日出生，汉族，职业、文化程度不详，住址同上，现下落不明。原告王二保诉被告苏爱华、尹来香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭后于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王二保委托代理人曹丽娟到庭参加了诉讼，被告苏爱华、尹来香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二保诉称：原告与被告苏爱华系朋友关系，被告苏爱华、尹来香原系夫妻。两被告因生意所需于2013年8月14日向原告借款100000元，借款期限为1年，双方口头约定月息为3分。项金平为上述100000元借款提供担保。期限届满后两被告以种种理由拒不还款，因两被告均已不知去向，原告现诉请法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元并自2014年8月14日起按月利率3%支付利息至实际清偿之日。被告苏爱华、尹来香未作答辩。经审理查明：苏爱华、尹来香原系夫妻，双方2007年6月18日登记结婚，于2014年12月16日在民政部门协议解除了婚姻关系。苏爱华与王二保系朋友关系。2013年8月14日，苏爱华、尹来香共同向王二保出具一份借条后从王二保处借款100000元。借条载明期限一年，未载明利息。案外人项金平在借条载明的担保人项下签名。因到期后苏爱华、尹来香一直未还款，王二保遂于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。苏爱华、尹来香现均下落不明。庭审中，王二保委托代理人曹丽娟陈述苏爱华、尹来香借款后按月利率3%支付了一年利息。以上事实有原告向本院提交的借条、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的案涉借条系原件，本院对原、被告之间民间借贷关系的真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告共同出具案涉借条时仍系夫妻，故此债务对两被告而言为共同债务。因两被告现已解除了婚姻关系，故两被告应就100000元借款本金向原告承担连带清偿责任。原告虽陈述两被告已按月利率3%支付了借期一年的利息，因原告并未就此举证，且案涉借条未载明利息，故原告主张自2014年8月14日起按月利率3%支付利息本院不予支持，2014年8月15日（借款期限已届满）之后逾期利息应按银行同期贷款利率计算支付。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告苏爱华、尹来香于本判决生效后十日内连带归还原告王二保借款本金100000元并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本院判决确定给付之日；二、驳回原告王二保其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费650元，均由被告苏爱华、尹来香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  姚文化人民陪审员  刘 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  戴 倩附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还：出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第244号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王某某，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日被白城市公安局监视居住，于2015年10月10日被白城市洮北区人民法院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月21日17时许，被告人王某某酒后驾驶吉APU6**号小型客车在洮北区海明路解放广场处与被害人李某某驾驶的吉G160**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检测被告人王某某血液中酒精含量为88.4毫克／100毫克，系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人供述；（三）被害人陈述；（四）鉴定意见；（五）视听质料。吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人王某某酒后驾驶吉APU6**号小型客车在洮北区海明路解放广场处与被害人李某某驾驶的吉G160**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检测被告人王某某血液中酒精含量为88.4毫克／100毫克，系醉酒驾驶机动车。上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、白城市公安局行政处罚决定书，证实2015年3月20日被行政拘留十五日。2、2015年4月9日白城市公安局监视居住决定书。3、2015年4月9日协议书，证被告人王某某赔偿被害人损失1，500.00元。二、鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2015）33号酒精检测报告，证明：从送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇，含量为88.4毫克／100毫升。三、被害人李某某陈述：2015年3月21日19时30分许，我驾驶吉G160**号轿车从和平广场金百合超市出来，我开的不太快，突然就听见“咣”的一声，我感觉我的车被撞了，我就马上停车。对方车里就一个人，是个男的。我就和他协商，我要1，200.00元钱，他说给保险打电话，这个人就回车里开车就跑了，往洮北分局方向跑了，我就开车追，我边追边拨打报警电话“110”。他一直逃到东风道口的时候，正赶上有火车经过，我驾车把他截住了。我就给我弟弟打电话来，一直等交警来。四、被告人王某某供述2015年3月21日17点多钟，我在工地和工友吃饭喝了点酒，他们叫啥我也说不上，席间我喝三瓶啤酒。吃完饭大概18点多钟，我就驾驶吉APU6**号小型普通客车去外边街里转悠溜达。我对本地不太熟，我记得当时驾驶沿着一个转盘道行驶时我就踩刹车踩错了，一下踩油门上去了，就把一辆车给追尾了。我下车和对方司机协商，对方从我要1，200.00元钱，我说没有那么多钱，我看他那意思好像要打我，我害怕就开车跑了，我就一直逃。后来我看见他一直追我，我怕发生事故就停车了，他要钱我说没有，我说不行就报警吧，是对方报的警，后来就被交警带到交警队了。本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十六天，并处罚金5，000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日，监视居住自2015年4月9日起至2015年10月10日，折抵刑期3个月零1日。其刑罚已经执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友代理审判员  赵旭东人民陪审员  陈书琴二〇一五年十月十五日书 记 员  王 鑫
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3835号原告：赵永田，农民。被告：杨兴忠，农民。本院在审理原告赵永田与被告杨兴忠买卖合同纠纷一案中，原告赵永田于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨兴忠的起诉。本院认为，原告赵永田申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵永田撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵永田负担。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一五年十月二十八日书 记 员  李宝敏
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民二初字第422号原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。住所地：那坡县城厢镇龙泉街。委托代理人蒙国华，任该公司职工。周艳巧，女，1977年3月26日出生，农民，住那坡县龙合乡惠布村惠布屯。本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告周艳巧电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收��25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。审判员  周新斌二〇一五年十月十六日书记员  覃绍彰