wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02696号原告陈俊，女，汉族，生于1982年9月15日，住重庆市开县。委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告唐佳，男，汉族，生于1985年10月27日，住重庆市开县。原告陈俊诉被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员石洪平、王春燕组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告经营的开县俊桦商贸经营部购买副食等货物，截止2013年5月15日，被告下欠原告货款30000元，但被告一直未向原告支付，后经双方协商，均同意将下欠的30000元作为借款由被告向原告出具借条一份，出具借条后，被告仍未向原告归还，故向人民法院起诉，要求1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年5月18日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借开县俊桦商贸经营部陈俊（身份证号51122119820915XXXX）现金30000元（大写：叁万元整）。借款人（手印）：唐佳身份证号码：50023419851027XXXX2013年5月18日”，该笔30000元借款的来源系被告在原告经营的开县俊桦商贸经营部购买副食等货物所下欠原告的货款30000元。出具借条后，被告未向原告偿还借条中的30000元借款。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件载卷予以佐证，足以认定。本院认为，虽本案借款为被告下欠原告的货款，但从被告向原告出具的借条来看，双方已经将货款转化为借款，原告要求被告归还借款30000元的主张有借条原件予以佐证，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金30000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐佳在本判决生效后十日内向原告陈俊偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐佳负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  石洪平代理审判员  王春燕二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘爱思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3315号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日0时34分许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号小轿车在佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥对开路段被公安交警部门设卡查获。事发后即提取被告人黄某的静脉血液，检验出乙醇含量为156.lmg/l00ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第145号之一原告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海天凰国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海ＸＸ实业有限公司与被告上海天凰国际贸易有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海ＸＸ实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海ＸＸ实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海ＸＸ实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10742号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告吴辉，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市江北区。被告唐红，女，汉族，1982年5月26日出生，住四川省达县。被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码X2200134-6。法定代表人吴辉。被告重庆吴唐机械有限公��，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码06618588-8。法定代表人唐红。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告吴辉、被告唐红、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂（以下简称恒旭机械厂）、被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴辉、被告唐红、被告恒旭机械厂、被告吴唐机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴辉、唐红签订的《借款合同》，与恒旭机械厂、吴唐机械公司分别签订的��保证合同》起诉，请求判令：1、吴辉、唐红立即归还瀚华小贷公司借款本金115307.46元及截至2014年11月9日的利息1153.07元，合计116460.53元；2、吴辉、唐红支付自2014年11月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金115307.46元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息1153.07元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、吴辉、唐红共同承担本案的案件受理费；4、恒旭机械厂、吴唐机械公司对吴辉、唐红的上述债务承担连带清偿责任。被告吴辉未作答辩。被告唐红未作答辩。被告恒旭机械厂未作答辩。被告吴唐机械公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴辉、唐红。保证人：恒旭机械厂、吴唐机械公��。贷款本金：300000元。贷款期限：8个月，2014年5月9日起至2015年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2014年11月9日，吴辉、唐红尚欠瀚华小贷公司借款本金115307.46元、利息1153.07元，合计116460.53元。保证担保情况：恒旭机械厂、吴唐机械公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴辉、唐红签订的《借款合同》，与恒旭机械厂、吴唐机械公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴辉、唐红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴辉、唐红立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。恒旭机械厂、吴唐机械公司作为保证人为吴辉、唐红的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴辉、被告唐红、被告恒旭机械厂、被告吴唐机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉、被告唐红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金115307.46元，截至2014年11月9日的利息1153.07元，共计116460.53元，并自2014年11月10日起至付清时止，以115307.46元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息1153.07元为基数按年利率12%计收复利；二、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司对被告吴辉、被告唐红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1315元，由被告吴辉、被告唐红承担，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年十月二十八日书记员 阳文敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第514号上诉人（原审原告）刘应平，现住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）内蒙古利民建筑有限公司，住所地：内蒙古察右后旗白音查干镇农林路。法定代表人郝巨成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古卓资县瑞泰宾馆，住所地：内蒙古卓资县人民南路。法定代表人李瑞，该公司经理。原审被告内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部，住所地：内蒙古察右后旗农林路利民建筑有限公司。原审第三人王斌，现住包头市昆区，系内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部负责人。原审第三人李俊，男，44岁，汉族，现住四子王旗乌兰花镇卫生路107号，系内蒙古利民建筑有限公司卓资县瑞泰宾馆项目部负责人。上诉人刘应平因与内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古卓资县瑞泰宾馆、内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部及原审第三人王斌、李俊劳务合同纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审原告刘应平以内蒙古利民建筑有限公司、内蒙古卓资县瑞泰宾馆、内蒙古利民建筑有限公司瑞泰宾馆项目部为被告，以王斌、李俊为第三人提起劳务合同纠纷诉讼，要求判令被告内蒙古利民建筑有限公司支付拖欠的劳务费2961233元，被告内蒙古卓资县瑞泰宾馆承担连带责任。原审法院未查清案件相关事实，仅以刘应平未能提供内蒙古利民建筑有限公司相关法人主体资格证明、被告不明确为由，驳回原审原告刘应平的起诉，属事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销卓资县人民法院(2015)卓民商字第3号民事判决；二、发回卓资县人民法院重审。审 判 长  邓 华审 判 员  王凤兰代理审判员  张国元二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙跃飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1879号原告方泽，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告上海优雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏全亨，总经理。委托代理人张文九，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。原告方泽诉被告上海优雨建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告方泽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方泽撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告方泽负担。审判员  李建军二〇一五年十月三十日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8371号罪犯杨加勤，男，1976年5月22日出生，侗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)金中法刑二初字第6号刑事判决，以罪犯杨加勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨加勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨加勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨加勤准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1834号申请执行人孟巨财，男，1966年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王新平，男，1965年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。孟巨财与王新平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）伊民初字第3018号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王新平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孟巨财偿还借款本息9.32万元及负担案件受理费1065元。申请执行人孟巨财于2015年7月28日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王新平发出执行通知书，责令被执行人王新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新平至今未履行。现因与被执行人王新平自愿达成和解协议，且申请人孟巨财书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一五年十月十七日书 记 员  孙飞云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民(商)初字第2187号原告王丽杰，女，1959年8月14日出生，公民身份证号码×××。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告徐庆琴，女，1966年3月17日出生，公民身份证号码×××。原告王丽杰与被告徐庆琴合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由本院代理审判员马逸群适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人变更为本院审判员张岭。本案于2015年8月3日变更为普通程序审理，并组成由本院审判员张岭担任审判长，与人民陪审员马玉玲、段天莲依法组成的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托代理人赵建民、被告徐庆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽杰诉称，王丽杰经徐庆琴中介，于2013年11月8日将10万元投入洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海鸿涛公司）账户。被告徐庆琴系洲海鸿涛公司业务员，其手持公司POS机到王丽杰家中收取的10万元。徐庆琴自愿作为担保人保证如果王丽杰的资金出现问题，由徐庆琴负责。此后，洲海鸿涛公司向王丽杰支付了9%的年收益，但未能依约于2014年11月8日退回投资。故王丽杰将徐庆琴诉至法院，要求徐庆琴返还投资款10万元，并承担诉讼费用。被告徐庆琴辩称，10万元用于投资的事情王丽杰知情，并知道是做的P2P投资。王丽杰投资的钱确是徐庆琴持洲海鸿涛公司的POS机刷卡支付给洲海鸿涛公司的，但王丽杰也是受害者，王丽杰的钱也投到洲海鸿涛公司了。徐庆琴所保证的是这10万元钱划到洲海鸿涛公司账户，而非承担担保责任，故徐庆琴不同意王丽杰的诉讼请求。经审理查明，王丽杰经徐庆琴介绍参与洲海鸿涛公司投资项目，2013年11月8日，徐庆琴持洲海鸿涛公司POS机自王丽杰银行卡账户转入洲海鸿涛公司账户人民币10万元。2013年11月16日，徐庆琴向王丽杰出具承诺书，载明“王丽杰资金投资出问题由徐庆琴（担保）负责。徐庆琴，2013年11月16日”。截至本案立案之日，洲海鸿涛公司未能返还王丽杰投资款。另查明，北京市公安局东城分局已对洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海联合公司）非法吸收公众存款案立案侦查。目前，上述案件尚在立案侦查阶段。洲海鸿涛公司系洲海联合公司所成立的有限合伙企业。上述事实，有银行个人业务凭证、承诺书、工作记录、立案决定书、情况说明及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案中，徐庆琴持洲海鸿涛公司POS机收取王丽杰投资款，徐庆琴亦存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以就本案事实依法向公安机关进行举报。故，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丽杰的起诉。案件受理费二千三百元，原告王丽杰已交纳，全部退还给原告王丽杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  马玉伶人民陪审员  段天莲二〇一五年十月二十日书 记 员  任亚杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第683号原告上海古塔机械设备有限公司。被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司。原告上海古塔机械设备有限公司诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人彭立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有承揽合同关系，被告长期委托原告定作各种机器零部件产品，原告按照被告提供的图纸要求，均按约将加工完成的产品交付了被告。2015年4月22日，被告书面确认截止该日尚欠原告加工定作款人民币511,048.6元（以下币种同），此后，被告再未支付原告任何价款。后原告向被告催讨无果后，诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款511,048.6元以及该款自2015年4月23日起至判决生效之日止，按照每日1‰的利息计算的逾期付款违约金。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了外协合同一份、图纸两份、对账单一份等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，双方合同约定如被告不依时与原告结算的，被告应支付原告每日1‰的违约金。本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已经按约向被告履行了承揽及交货义务，然被告在已经双方书面对账并确认欠款的情况下，却至今未能付清全部货款，实属违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付尚欠承揽款511,048.6元以及按约计算的相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古塔机械设备有限公司承揽款人民币511,048.6元以及该款自2015年4月23日起至判决生效之日止，按照每日1‰的利息计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,455元（已减半收取），由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8444号罪犯徐情深，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭拱刑初字第465号刑事判决，以罪犯徐情深犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐情深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐情深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐情深提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐情深准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00419号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何建良，农民。2008年6月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日释放。2015年3月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年6月10日被刑事拘留（6月9日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1199号起诉书指控被告人何建良犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人何建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月26日至6月9日期间，被告人何建良至苏州市唯亭朱家工业园区及昆山市巴城镇正仪多个网吧及网吧门口，扒窃、多次盗窃电动车、钱包等物，共计价值人民币2460余元。被告人何建良第二次归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建良以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，共计价值人民币2460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何建良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月26日至6月9日期间，被告人何建良至苏州市唯亭朱家工业园区及昆山市巴城镇正仪多个网吧及网吧门口，扒窃、多次盗窃钱包、电动车等物，共计价值人民币2460余元。具体分述如下：1.2015年3月26日早上，至昆山市巴城镇正仪君子亭路16号腾龙网吧三楼172号机位，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某乙的钱包1个，包内有现金人民币490元。2.2015年4月25日下午，至苏州市唯亭朱家工业园D幢西门口车库，窃得被害人李某的速派奇踏板式电瓶车1辆。3.2015年6月6日下午，至昆山市巴城镇正仪通澄路北极星网吧门口，窃得被害人陈某的比德文牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币932元。4.2015年6月9日下午，至昆山市巴城镇正仪通澄路嘉顺网咖门口，窃得被害人燕某的爱玛牌骑跨式式电瓶车1辆，价值人民币1038元。被告人何建良归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的比德文牌踏板式电瓶车1辆、爱玛牌骑跨式式电瓶车1辆扣押，并发还给各被害人。又查明，被告人何建良于2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日释放。上述事实，被告人何建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某、陈某、燕某的陈述，证人刘某、吴某、张某甲的证言，辨认笔录，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、收据，接受证据材料清单、销售票据、电动自行车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科材料、释放证明、情况说明、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建良以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，共计价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何建良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人何建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年3月27日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人何建良继续退赔被害人张某乙、李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张晓娟人民陪审员  冯德华二〇一五年十月十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1843号申请执行人：潘琳琳，男，1987年2月22日出生，农民，汉族，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行潘琳琳申请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘琳琳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十月十日书记员  何建光
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执771号申请人：王绎久，男，1955年3月18日出生，住芜湖县。被执行人：崔国民，男，1962年10月3日出生汉族，住芜湖县。本院在执行王绎久与崔国民民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  芮道昌
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书2015)青执字第00495-1号申请执行人：朱早荣,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:青阳县绿缘生态农业开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双石村。法定代表人：郑云红，系该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00609号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请人朱早荣给付赔偿款39208.41元和案件受理费390元、案件执行费488元，合计40086.41元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或查封被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一五年十月十五日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4401号原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被告任佳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、任佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币1,100万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、任佳银行存款1,100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  姚 月二〇一五年十月二十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书���2015）绿执字第561-1号申请执行人彭树田，男，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人石玉华，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人王莎莎，女，1983年11月4日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人彭树田、石玉华与被执行人王莎莎继承纠纷一案，由于被执行人王莎莎未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第1099号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人彭树田、石玉华向本院申请执行。执行中查明，申请执行人彭树田、石玉华与被执行人王莎莎因继承纠纷诉至我院，经本院作出的（2013）绿民一初字第1099号民事判决书判决：申请执行人彭树田、石玉华应给付被执行人王莎莎房屋折价款89766.67元，申请执行人履行完上述义务后，被继承人彭刚名下的坐落于长春市朝阳区崇智胡同79号，长房权字第1060140**号房屋的所有权归彭树田、石玉华所有；被执行人王莎莎应给付申请执行人彭树田、石玉华房屋折价款、车辆折价款共计309966.67元，被执行人履行完上述义务后，被继承人彭刚名下民生家园49幢1单元501室、57幢129号房、吉ADS9**号红旗轿车归被执行人王莎莎所有。现双方当事人达成和解，申请执行人彭树田、石玉华与被执行人王莎莎均已对上述义务履行完毕，并同时放弃对判决书中其他判项申请执行的请求，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）绿民一初字第1099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年十月十二日书记���赵红飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6402号原告潘建强，男，1977年3月15日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告潘建强与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建强到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告潘建强起诉称：原告于2010年11月在被告处办理一张金卡（NO：×××）。共向被告交纳15000元，被告赠送8000元。现卡内余额10000元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额10752元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。潘建强在被告处办理了一张金海韵金卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额16487元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为16487元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除潘建强与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还潘建强服务费一万零七百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一五年十月二十九日书 记 员  王洁如
广东省江门市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1795号罪犯寇守华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人寇守华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯寇守华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯寇守华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯寇守华获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯寇守华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯寇守华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第955号原告：李英华，女。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告李英华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李英华诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还李英华全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。李英华陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：李英华向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为张丽。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，李英华实交300元，交纳2015年4月-9月储物箱租金180元，无钥匙押金。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。根据李英华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还李英华年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与李英华之间形成娱乐服务合同关系，李英华通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从李英华支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还李英华半年的舞厅年票款，故现李英华向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向胡静提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。李英华要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向李英华提供了近半年的舞厅服务，李英华亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给李英华。李英华虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还李英华每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金105元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告李英华舞厅年票款、储物箱租金，合计294.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第849号上诉人(原审原告）：嘉善善佳装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号*栋*楼东侧。法定代表人：傅荣法。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：饶仁会。上诉人嘉善善佳装饰材料有限公司（以下简称善佳公司）因与被上诉人饶仁会劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，饶仁会自2014年6月8日起到善佳公司处工作，后在工作中受伤并在嘉善东方医院住院治疗。饶仁会在该医院就诊的门诊病历中记载的第一次“就诊时间”及出院记录中记载的“入院日期”均为2014年6月17日。嘉善县人力资源和社会保障局于2014年9月2日出具善人社工认字[2014]2064号工伤认定决定书一份，认定饶仁会所受伤害为工伤。该决定书中载明事故时间为“2014年6月17日”，调查核实的情况为“2014年6月17日饶仁会在工作中，被闸刀割伤左拇指，送至嘉善东方医院治疗……”。2015年1月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字[2014]1721号劳动能力再次鉴定结论书，最终认定饶仁会伤情构成九级伤残。2015年3月12日，嘉善县人力资源和社会保障局作出《关于变更“善人社工认字[2014]2064号”受伤时间及诊断时间的决定》，将上述工伤认定决定书中的事故时间以及受伤时间更正为“2014年6月16日”。后饶仁会向嘉善县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求善佳公司支付其一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资24300元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。仲裁委于2015年3月17日受理了饶仁会的仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字[2015]第0094号仲裁裁决书，裁决善佳公司支付饶仁会一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。一审法院另查明，善佳公司为饶仁会缴纳工伤保险费的时间为2014年6月16日。饶仁会受伤后，善佳公司已支付所有相关医疗费用。2013年度浙江省及嘉善县在岗职工月平均工资分别为3709元、3649元。2015年5月18日，善佳公司起诉至一审法院称，原裁决事实不清、证据不足，故善佳公司不服善劳仲案字[2015]第0094号裁决书。善佳公司为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、善佳公司不予支付饶仁会一次性伤残补助金33384.78元、一次性医疗补助金14837.68元、停工留薪期工资18545元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元；2、本案诉讼费用由饶仁会承担。一审法院经审理认为，饶仁会的伤情已经相关劳动行政部门认定为工伤并构成伤残九级，故善佳公司作为用人单位应依照《工伤保险条例》的规定向饶仁会支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案饶仁会明确提出要求解除与善佳公司之间的劳动关系，一审法院依法予以确认。结合善佳公司、饶仁会双方的举证及陈述，一审认定饶仁会应支付给善佳公司的工伤保险待遇为：停工留薪期工资18245元（3649元/月×5个月）、一次性伤残补助金32841元（3649元/月×9个月）、一次性医疗补助金14836元（3709元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金14836元（3709元/月×4个月）、住院期间护理费1552元（97元/天×16天）、住院伙食补助费336元、鉴定费320元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和第六十二条第二款的规定，判决：一、善佳公司与饶仁会之间的劳动关系解除；二、善佳公司支付饶仁会停工留薪期工资18245元、一次性伤残补助金32841元、一次性医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、住院期间护理费1552元、住院伙食补助费336元、鉴定费320元，上述共计82966元，善佳公司于判决生效之日起五日内履行。如果当事人未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由善佳公司负担。一审判决宣告后，善佳公司不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，证据不足。工伤认定时间应当以2014年6月17日为准。一审计算停工留薪期工资基数不妥，饶仁会工作时间短，月平均工资并不清楚。综上，请求二审法院撤销原判决，改判支持善佳公司诉讼请求；由饶仁会负担一、二审的诉讼费用。饶仁会在二审中答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回善佳公司上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，有关饶仁会的工伤时间，善佳公司主张系2014年6月17日。而嘉善县人力资源和社会保障局已于2015年3月12日出具《关于变更“善人社工认字[2014]2064号受伤时间及诊断时间的决定》，将饶仁会的受伤及诊断时间更正为2014年6月16日。故一审确定饶仁会的工伤时间为2014年6月16日正确。善佳公司对此如有异议，应针对该决定依法提起行政复议或行政诉讼。在其未对该决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，该决定应视为有效。有关饶仁会的停工留薪期的计算基数，因善佳公司未与饶仁会签订书面劳动合同，双方工资约定不明，而饶仁会的工作时间又不到一个月，故一审按上年度嘉善县在岗职工月平均工资3649元作为计算其工伤保险待遇的工资基数，并无不当，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。善佳公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉善善佳装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年十月二十日书 记 员  苏 轶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第920号原告李某某，身份证号＊，男，1951年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人＊，该公司董事长。委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年10月12日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元402号楼房，面积67.75平方米，房屋总价220230元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月31日才将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金23344.38元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称：对李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了李某某入住的时间，李某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给李某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2013年9月2日签订NO：SP-1222571号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元4层02号楼房，面积67.75平方米，房屋总价221111元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。李某某于2013年9月2日交付双兴房地产公司房款221111元，于2014年7月31日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房212天的事实认可。另查明，原告李某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对李某某造成的实际损失。本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对李某某要求双兴房地产公��承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即221111元＊0.06／360天＊212天＊130%=10156.36元。李某某主张日万分之五的违约金23344.38元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期交房违约金10156.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由原告李某某负担165元，被告某公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  韩东伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  何文晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6408号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告谢志锋，住广东省深圳市南山区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告谢志锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金11664元；2、被告支付借款利息2786元（暂计至2014年11月30日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等2566元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费2800元（暂计至2014年11月30日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告谢志锋未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5514元，此后每期还款金额为5498元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付41704元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费及旧贷款项（编号：00100200565-001）26896元后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年7月1日偿还5514元、7月31日、9月2日、9月30日。10月31日、12月2日、12月31日分别偿还5498元、2014年2月20日偿还6364元、3月3日偿还5498元、4月11日偿还5893元、5月28日偿还6369元、7月15日、8月14日分别偿还5500元、12月9日偿还5498元、2015年3月12日偿还4742元。原告主张被告自2014年9月30日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、管理费后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年7月1日，还款金额为5514元，即利息为1479.5元，偿还本金为4034.5元（5514-1479.5），剩余本金为64565.5元（68600-4034.5），按前述计算方式核算后，截止2015年3月12日，被告已清偿全部本金，原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费295元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十月十四日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1608号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨淑爱，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨淑爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30999.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第673-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人尹荪荣，男，1973年9月17日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人尹荪荣信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1450号民事判决书过程中，查明被执行人尹荪荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1450号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于立下，男，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡立锋，男，现住山东省淄博市周村区。再审申请人于立下因与被申请人胡立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于立下申请再审称，原一、二审判决认定申请人赔偿被申请人4500.00元误工费缺乏事实依据，适用法律错误；且原一、二审判决遗漏了申请人的反诉请求，未作处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形，依法申请再审。被申请人胡立峰未提交答辩意见。本院审查认为，申请人与被申请人之间系机动车交通事故责任纠纷。于立下申请再审认为，一、二审不采信被申请人胡立峰用以证明误工时间的“诊断证明书”，而认定胡立峰的误工时间为90天，认定的该基本事实缺乏证据证实，误工费的计算标准适用法律错误。因双方当事人都认可在交通事故发生当晚到一四八医院就诊，后到周村区下河起风门诊部就诊。一、二审法院依据胡立峰就诊的门诊病历、X线透视照片报告单认定胡立峰的伤情系髌骨骨折，在申请人于立下对胡立峰伤情存有异议而未提出申请鉴定的情况下，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被申请人胡立峰的误工时间为90日，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算误工费赔偿数额为4500.00元，证据充分，适用法律正确；关于申请人于立下再审申请中称一审中曾提起反诉，未受理，二审上诉时又提出，二审认为“于法无据”，原审判决存在漏判现象。经查阅一审卷宗及庭审笔录，卷宗中未有相关反诉材料，庭审笔录中也未有记载。申请人于立下在一审笔录上签字的行为，表明对自己在一审庭审中的陈述内容、主张的观点均进行了核对并签字认可，故一审并未出现漏判现象。二审中也告知了申请人提出反诉的救济途径——“于立下可对其反诉请求另行起诉”，对于立下反诉请求权如何行使进行了释明，故一、二审并未漏判，剥夺于立下的诉权。综上，申请人于立下的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于立下的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  方 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第598号申请人黄宇，女，1973年1月20日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人李淑芹，女，58岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。申请人黄宇因与被申请人李淑芹民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹的银行存款予以冻结。保全金额为10.4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人黄宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李淑芹的银行存款在10.4万元范围内予以冻结。二、对申请人黄宇的银行存款在10.4万元范围内予以冻结。。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十月十五日书记员  李立群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李志宇，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33664.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33664.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第0984号申请执行人刘伟，个体经营户。被执行人镇江市二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。法定代表人刘浩，该××董事长。刘伟与镇江二十一世纪输配电有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月15日作出的（2015）镇经民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟价款372844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3446元，由被告镇江市二十一世纪输配电有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司名下享有位于兴港路886-7号1幢（室号：101）、兴港路886-7号2幢（室号：101）、兴港路886-7号3幢（室号：101）、兴港路886-7号4幢（室号：101）的办公楼和厂房的所有权，上述房产全部被镇江市中级人民法院、镇江经济开发区人民法院、扬中市人民法院、镇江市京口区人民法院查封，镇江市京口区人民法院于2014年11月12日最先查封，查封期限贰年，至2016年11月11日止。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位376290元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十月十四日书 记 员  方一之
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01198-1号原告：陈光亮,男,1947年10月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：胡怀民，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉河西路坝北。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，组织机构代码713915753。法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。本院受理原告陈光亮诉被告胡怀民、安徽中泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告安徽中泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，阜阳市颍泉区人民法院无管辖权。经审查，本院认为：本案的另一被告胡怀民居住在安徽省阜阳市颍泉区泉河西路坝北82户，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下:驳回被告安徽中泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ：崔保山审 判 员 ：陈英明人民陪审员 ：李世影二〇一五年十月九日书 记 员 ：任梓纬（2015）泉民二初字第01198-1号民事裁定书适用的法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第517号原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：龙镝。委托代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。被告：黄志华，男，汉族，住所地：广东省惠阳市秋长镇被告：苏惠容，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇被告：深圳市汇豪力投资发展有限公司。法定代表人：周加隆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄志华、苏惠容、深圳市汇豪力投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告协商已达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告黄志华、苏惠容、深圳市汇豪力投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币265.04元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行负担。多预交的案件受理费人民币265.05元，本院退回原告。审判员 杨 开 拓二〇一五年十月二十六日书记员 欧均（兼）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字1027号原告王某某，女，蒙古族，农民。被告布某某，男，蒙古族，农民。原告王某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2000年农历12月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女婷某出生于2001年9月7日，次女乌某某都出生于2009年4月25日。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间二人性格不合，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告布某某离婚；长女婷某归我抚养，次女乌某某都归被告抚养并各自承担抚养费；我没有个人财产，被告个人财产有三间正房；共同财产60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈归被告所有；共同债务欠某某某信用社的20000.00元贷款由被告承担。两个女儿和被告每人口粮田有2亩。被告布某某庭审答辩称，原告所述结婚登记的时间、两个孩子的出生日期、个人财产及共同财产情况属实。原告于2015年3月11日离家出走。长女口粮田为2亩，次女口粮田为1亩。共同债务有80000.00元，分别是2014年11月26日欠长喜10000.00元，利息2.5分；2014年11月28日欠宝力稿3000.00元，利息3分；2010年1月9日欠信用社20000.00元；2015年1月28日欠巴图6000.00元，利息2分；2015年1月30日欠巴图10000.00元；2015年2月7日欠木日根3000.00元；欠南敏5000.00元；欠哈尔套三轮车款6500.00元，欠特特格木吉100**.00元。我同意离婚，长女由我抚养，财产没有分割的，共同债务平均分割。无争议事实：原被告于2000年农历12月20日依法登记结婚，于2001年9月7日生育长女婷某，2009年4月25日生育次女乌某某都。原告没有个人财产，原被告结婚之前被告有三间正房。原被告共同财产有60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈。原被告共同债务有欠某某某信用社20000.00元。原被告长女口粮田有2亩，原告于2015年3月11日离家出走。对本庭归纳的无争议事实双方当事人无异议，本庭予以确认。争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女婷某和乌某某都由谁抚养对孩子健康成长有利？3、原被告共同债务数额及次女口粮田的亩数？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原告称，我与被告之间没有夫妻感情了，要求与被告离婚。被告称，同意离婚，并出示结婚证两份，原告表示对结婚证没有异议。围绕争议焦点二，原告称我希望抚养长女，因为我没有住处，我出去打工孩子上学可以住校。被告称我抚养长女，次女岁数还小，应该由原告抚养。法庭出示原被告长女婷某的询问笔录一份，其表示与父亲一起生活。原被告对该询问笔录均无异议。围绕争议焦点三，原被告均没有证据向法庭提交。本院认为，原被告婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，确已无法继续共同生活下去，且被告也同意离婚，因此对原告要求离婚的主张予以支持。被告出示的两份结婚证，因原告表示对证据没有异议，故对证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。对法庭出示的原被告长女婷某的询问笔录，原被告均表示没有异议，故对询问笔录的真实性、合法性以及关联性予以确认。经审理查明，原被告于2000年农历12月20日依法登记结婚，于2001年9月7日生育长女婷某，2009年4月25日生育次女乌某某都。原告没有个人财产，原被告结婚之前被告有三间正房。原被告共同财产有60只绵羊（大小各30只）、女士摩托车一台、三间羊圈。原被告共同债务有欠某某某信用社20000.00元。原被告长女口粮田有2亩，次女口粮田有1亩。原告于2015年3月11日离家出走。本院认为，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情而经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到孩子的意见以及对孩子今后的健康成长有利，长女婷某与被告共同生活，次女乌某某都与原告共同生活为宜。被告婚前个人财产三间正房归被告所有。原告主张次女口粮田有2亩，但未提供证据，因此按被告认同的1亩予以认定。被告主张共同债务8万元，但未提供相关证据予以证实，其中被告认同的某某某信用社贷款20000.00元，其余被告不予认可，因此本院不在本案当中处理，债权人凭债权凭证可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告布某某离婚；婚生女乌某某都与原告王某某一起生活，婚生女婷某与被告布某某一起生活；孩子抚养费各自承担。被告婚前个人财产三间正房归被告布某某所有；原被告夫妻共同财产60只绵羊、女士摩托车一台、三间羊圈中，15只大绵羊、15只小绵羊，女士摩托车一台归原告王某某所有，15只大绵羊、15只小绵羊，三间羊圈归被告布某某所有。以上分割义务于本判决生效后立即履行。原被告共同债务欠某某某信用社的20000.00元由原告王某某承担10000.00元及其利息，由被告布某某承担10000.00元及其利息。次女乌某某都的口粮田由原告经营，长女的口粮田由被告经营。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.50元，其余案件受理费75.00元退还给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵淑珍二〇一五年十月十二日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2816号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：潘小枚，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1056号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2015)纳溪刑初字第108号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年10月7日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人梁某甲，男，1974年9月7日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押��泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某某、梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、助理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人胡某某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人胡某某和被告人梁某甲相约到泸州市纳溪区盗窃，被告人胡某某遂开摩托车搭乘被告人梁某甲至泸州市纳溪区，到纳溪城区后，两人分散而行。被告人梁某甲进入纳溪区紫阳大道一期安置房6号楼1单元门口，将被害人梁某乙停放于此的一辆蓝色豪爵HJ125-K型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3567元。被告人胡某某通过技术开锁打开纳溪区天化丽苑小区17号楼3单元4号的防盗门进入该户进行盗窃，正在行窃时，被户主徐某某发现后逃离现场。2015年2月，被告人胡某某伙同被告人梁某甲进入泸州市龙马潭区石洞镇影院阳光小区2单元5楼29号盗窃，盗走屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2708元。2015年2月，被告人胡某某进入泸州市江阳区泰安镇旭阳路93号2幢2单元401号户内，盗窃酒水三瓶和华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1582元。公诉机关认为被告人胡某某、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议。被告人梁某甲对公诉机关的指控有异议。辩称自己没有到纳溪区紫阳大道盗窃摩托车。经审理查明：1、2015年2月26日凌晨，被告���胡某某和被告人梁某甲相约到泸州市纳溪区盗窃，被告人胡某某驾驶摩托车搭乘被告人梁某甲到泸州市纳溪区，至纳溪城区后，两人分散而行。被告人梁某甲进入纳溪区紫阳大道一期安置房6号楼1单元门口，将被害人梁某乙停放于此的一辆蓝色豪爵HJ125-K型摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3567元。被告人胡某某通过技术开锁打开纳溪区天化丽苑小区17号楼3单元4号的防盗门进入该户欲进行盗窃时，被户主徐某某发现后逃离现场。案发后，被盗摩托车已追回返还了失主梁某乙。2、2015年2月，被告人胡某某伙同被告人梁某甲窜到泸州市龙马潭区石洞镇农贸街1号楼20号熊某某家中，盗走屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2708元。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已追回返还了失主熊某某。3、2015年2月，被告人胡某某窜到泸���市江阳区泰安镇二期安置小区2栋2单元401号刘某某户内，盗窃屋内华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1582元。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已追回返还了失主刘某某。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案案件来源。2.被害人梁某乙、熊某某、徐某某、刘某某等人的陈述及报案材料，证明本案财物被盗的相关情况。3.被告人胡某某、梁某甲的现场指认照片、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、情况说明等，证明本案盗窃地点的相关情况。4.证人朱某某的辨认笔录，证明梁某乙被盗摩托车的地点。5.公安局扣押物品、文件清单、发还物品、领条，证明本案赃物追回及退赃的相关情况。6.泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2015]第8号、第9号、第10号价格鉴定结论书，证明公安机关委托价格认证中心估价的本案涉案财物价值情况。7.泸州市公安局纳溪区分局的拘留证、延拘通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、提请批准延长侦查羁押期限意见书、延长侦查羁押期限通知书等，证明各被告人被采取强制措施的相关情况。8.被告人胡某某、梁某甲的个人基本情况信息表，证明两被告人刑事责任年龄的相关情况。9.被告人胡某某、梁某甲的供述，证明自己单独或伙同他人共同盗窃的事实。10.纳溪区公安分局情况说明，证明纳溪区价格认证中心对被害人刘某某被盗的三瓶酒没有进行物价鉴定的原因。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或参与作��3次，所盗财物价值4290元，数额较大；被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，参与作案2次，所盗财物价值6275元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之��定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某甲的刑期自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  余鑫海人民陪审员  缪大林二〇一五年十月二十八日书 记 员  张茂晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04480号原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。负责人张益阳，总经理。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所。被告赵仉，女，1967年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。被告赵雯淋，女，1988年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“太平洋保险”)与被告赵仉、赵雯淋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托代理人易珉，被告赵仉、赵雯淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险诉称，2014年8月27日17时许，赵仉无有效机动车驾驶证驾驶渝C1LX**号车沿白永路由永兴方向往白沙方向行驶，当车行驶至白沙至永兴公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝C1LX**号车右侧挂撞其行驶方向公路右侧行人赵某某，致赵某某当场死亡、赵仉受伤，车辆受损的交通事故。后经《交通事故认定书》认定，赵仉承担此次事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。事故发生后，死者赵贵华家属杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6向重庆市铜梁区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）铜法民初字第00531号《民事判决书》，向杨永成等支付了11万元。因被告赵仉系无证驾驶，原告依法享有追偿权，故诉请法院判决：1、二被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵仉辩称，原告所说情况属实，但现在无钱给付。被告赵雯淋辩称，赵雯淋系实际车主，但无证驾驶的是赵仉，赵雯淋对此不知情。二被告系母女关系，二被告私下与赵某某的亲属协商处理好了，且已经赔偿完毕，对方不应再向保险公司要求赔偿，保险公司也无权向被告追偿。经审理查明，渝C1LX**号车在太平洋保险投保了交强险，其赔偿限额为：医疗费赔偿限额10万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。赵仉系赵雯淋母亲。赵仉无驾驶执照。2014年8月27日17时许，赵仉驾驶赵雯淋所有的渝C1LX**号车沿白永路由江津区永兴方向往江津区白沙方向行驶，当车行驶至白沙至永兴公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝C1LX**号车右侧挂撞其行驶方向公路右侧行人赵某某，致赵某某当场死亡、赵仉受伤。车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，赵仉无有效驾驶证驾驶机动车以及未确保安全驾驶机动车的行为，是促成该事故的原因，应承担事故的全部责任。2015年1月6日赵贵华的近亲属杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6向本院起诉要求太平洋保险在交强险范围内赔偿11万元。2015年2月9日，本院作出（2015）铜法民初字第00531号民事判决书，判决太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6损失费11万元。该判决发生法律效力后，太平洋保险于2015年3月27日按照判决向杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6履行了赔偿义务。为此，太平洋保险诉讼来院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）铜法民初字第00531号民事判决书、机动车行驶证、委托书、支付结果查询回单、理赔清单及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……；该条第二款规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，赵仉驾驶赵雯淋所有的渝C1LX**号车轿车在公路上行驶时，因操作不当，造成致行人赵贵华当场死亡的交通事故，太平洋保险依据法院生效判决在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵贵华亲属损失费11万元，因赵仉未取得驾驶资格，太平洋保险依据前述法律规定向赵仉追偿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。赵雯淋系赵仉女儿，知道赵仉无驾驶执照，仍将车辆交由赵仉驾驶，导致此次交通事故的发生，有一定的过错，应当对此次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任，因此，对太平洋保险要求赵雯淋对其已支付的保险赔偿款11万元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵雯淋称，其与赵仉系母女关系，对赵仉驾驶车不知情，因未提供确实充分的证据证明，本院对赵雯淋的该答辩意见，不予采纳。赵雯淋已私下与赵某某的亲属协商处理好了，并已经赔偿完毕，并不因此影响太平洋保险追偿权的行使。因此，对于赵雯淋关于已私下与赵某某的亲属协商处理好了，并已经赔偿完毕，太平洋保险无权向二被告追偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵仉、赵雯淋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司已经支付的保险赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500，减半收取1250元，由被告赵仉、赵雯淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年十月二十一日书 记 员  李鸣
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3664号移送执行人：本院刑庭。被执行人：熊宏强，户籍地。被告人熊宏强盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。被告人熊宏强被判处有期徒刑并处罚金，退赔被害人经济损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人熊宏强罚金一千元；退赔被害人损失70元；退赔被害人王杰峰、张旭锋相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3664号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月  日书记员  林媛
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第00720号原告沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。法定代表人魏金海，总经理。委托代理人王成伟，男，汉族，沛县防腐保温工程总公司项目部经理。委托代理人林启全，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告畅宏伟，男，汉族。委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。本院在审理沛县防腐保温工程总公司与畅宏伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告沛县防腐保温工程总公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县防腐保温工程总公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沛县防腐保温工程总公司撤回起诉。案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由原告沛县防腐保湿工程总公司承担。审 判 长  何 明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年十月十五日书 记 员  李 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第1393号原告刘建平，男，1974年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘全生，男，1975年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢志红，男，1978年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告刘建平诉被告刘全生、谢志红民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告现下落不明为由，于2015年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘建平承担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一五年十月二十五日代书 记员  毛远聪