wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初570号 原告：陵水椰林北斗开鑫玻璃工艺店。住所地：海南省陵水黎族自治县北斗路4号。 经营者：张曾涛。 被告：海南陵水悦民商业有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇文教东路农科所综合安置楼1-3层。 法定代表人：林国元。 原告陵水椰林北斗开鑫玻璃工艺店经营者张曾涛（以下简称张曾涛）与被告海南陵水悦民商业有限公司（以下简称陵水悦民商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曾涛到庭参加诉讼，被告陵水悦民商业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张曾涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款及安装费17783元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陵水悦民商业公司与原告张曾涛是购买及安装关系，2018年3月30日，被告与原告签订玻璃《采购合同书》，合同总金额为17783元，双方约定被告向原告支付5000元作为订金，原告安装完毕经双方共同验收确认合格后，3个工作日内，被告向原告支付所剩余款项12783元，后被告还陆续向原告订购玻璃，款项共计21280元。安装结束后，被告派工程负责人进行验收，确认合格并签下《现场签证单》。但事后被告迟迟未付款给原告，原告多次上门追要未果，被告均以各种理由为借口拖欠，无奈之下原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陵水悦民商业公司未到庭，且未作书面答辩。 原告张曾涛为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、《采购合同》，证明被告向原告采购玻璃，原告已给被告安装完毕，被告拖欠货款及安装费的事实。证据2、现场签证单，证明2018年5月10日经双方确认货款及安装费最后的金额为21280元的事实。 被告陵水悦民公司未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告张曾涛提交的证据作如下确认：原告提交的2份证据，证据来源合法，与本案有关联，故本院对原告提交的2份证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告陵水悦民商业公司与原告张曾涛是购买及安装关系，2018年3月30日，被告与原告签订玻璃《采购合同书》，合同总金额为17783元，双方约定被告向原告支付5000元作为订金，原告安装完毕经双方共同验收确认合格后，3个工作日内，被告向原告支付所剩余款项12783元（17783元-5000元），被告按约定向原告支付了5000元的订金。安装工程结束，被告派员进行验收，并在《现场签证单》上确认最后的货款及安装费工程总额为21280元（含17783元）。因起诉时计算有误，庭审中原告将被告拖欠的余款12783元更正为16280元（21280元-5000元）。事后被告迟迟未支付所欠的余款，原告多次上门追要未果，原告特向本院起诉，请求判决被告支付所欠的工程余款。 本院认为，2018年3月30日，被告陵水悦民商业公司与原告张曾涛签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应为有效合同。被告陵水悦民商业公司经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了到庭陈述、答辩、举证质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告已按合同约定履行了供货和安装义务，作为买受人被告陵水悦民商业公司理应按合同约定支付确认所欠的余款，但被告陵水悦民商业公司至今尚未支付。根据原告提供的《采购合同书》及《现场签证单》等相关证据足于认定被告陵水悦民商业公司尚欠原告的余款16280元的事实，故原告请求法院判令被告支付拖欠的货款及安装费于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南陵水悦民商业有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付尚欠余款16280元给原告陵水椰林北斗开鑫玻璃工艺店经营者张曾涛。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告海南陵水悦民商业有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  赖光云 二〇一八年八月十三日 书 记 员  郑清海 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4165号原告：郭灿荣，男，1985年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住汕头市潮阳区，原告郭灿荣诉被告郑裕标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程材料款48760元及利息（以48760元为基数，自2016年6月20日起按每日万分之二计付利息至款项实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系南沙森林防火步行径和水池工程的实际施工人，原告向被告提供沙石材料、机械等工程材料及设备，用于上述工程。因被告未按约定向原告支付工程材料及设备款项，2016年6月18日，被告向原告出具欠据，欠据约定被告拖欠原告工程设备款项共48760元，并有南沙森林防火步行径和水池工程负责人邝志明签字确认。原告提供如下证据证明：1、欠据一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：欠据载明，因南沙森林防火步行径和水池工程项目，现欠郭灿荣机械、沙石材料款合计48760元，特此为据，定为收款凭证。落款处，邝志明在南沙森林防火步行径负责人处签名，落款日期为2016年6月18日。欠据末尾，被告在欠款人处签名确认。原告陈述，邝志明是被告雇佣的项目部负责人，主要是协助被告进行管理工作，被告是实际施工人。本院认为：原告向被告送货，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告举证证明被告欠原告货款48760元未付，被告也在欠据上签名确认，本院对此予以确认。另原告主张按每日万分之二计付利息没有约定依据，本院酌情调整为以48760元为本金自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭灿荣支付货款48760元；二、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭灿荣支付逾期付款损失（以48760元为本金，自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭灿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.6元，由被告郑裕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3245号原告卜某，住山西省太原市。委托代理人丁某，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告曲某1，住太原市。被告曲某2，住太原市。被告曲某3，住太原市。被告曲某4，住太原市。原告卜某与被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由原告继承曲尚才的遗产（位于太原市××区住房）；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被继承人曲尚才系夫妻关系，于2002年8月20日登记结婚，双方均系二婚，婚姻关系存续至2016年12月2日被继承人曲尚才去世后终结。原告与四被告系继母子关系，被继承人曲尚才的前妻于1995年5月去世。1998年3月被继承人以自己的名义购买了位于太原市××区单位福利性住房（69平米）一套，2004年2月24日被继承人立遗嘱该套房屋的所有权作为遗产交于原告继承，并于山西省第二公证处作了（2004）晋证二民字第489号公证处，2016年12月2日被继承人去世，现该公证处遗嘱已发生法律效力，现四被告要求以法定继承处分涉案房屋，因此产生纠纷，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护的合法权益。被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告卜某系被继承人曲尚才再婚妻子，被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4系被继承人曲尚才与其前妻所育的四个子女。2002年8月20日，原告卜某与曲尚才登记结婚，结婚证上原告名字记录为“薄翠连”。曲尚才前妻于1995年5月去世。曲尚才生前于1998年3月以自己的名义购买了位于太原市××街房一套，尚未办理产权登记手续。2004年2月24日，曲尚才作出遗嘱一份，主要内容为曲尚才在其离世后将其所有的位于太原市××街房一套归薄（卜）翠连（莲）所有，儿子、儿媳等人不得干涉；此系其慎重思考后做出，希望家人遵照执行，毋生争执。同日，山西省第二公证处对曲尚才所作的该遗嘱进行公证，并出具（2004）晋证二民字第489号公证书，内容为“兹证明曲尚才（男，1923年1月25日出生，现住山西省太原市××街）于2004年2月24日来到我处，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按手印。”2016年12月2日，曲尚才去世。后原告卜某要求按照遗嘱继承涉案房屋，其陈述四被告不配合办理房屋过户手续，故原告诉至本院。上述事实有结婚证、遗嘱公证书以及及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中涉案的位于太原市××区房屋一套的房屋所有人为曲尚才，曲尚才生前对该套房屋的处分问题做出遗嘱并进行公证，明确在其去世该房产由其妻子卜某继承；该公证遗嘱内容和形式均符合法律规定，应为有效遗嘱，曲尚才的其他法定继承人即本案被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4应当按照其遗嘱执行。2016年12月2号，曲尚才去世，该遗嘱正式生效，故原告卜某要求继承太原市体育北街28号14号楼1单元1号楼房一套有事实和法律依据，本院予以支持。关于结婚证、遗嘱上所记载的原告姓名不一致的情况，结合户口本等信息应系登记机关的笔误。被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：曲尚才所有的位于太原市××街房一套由原告卜某继承。案件受理费3900元（原告已预交）,由被告曲某1、曲某2、曲某3、曲某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵龙人民陪审员 赵翠萍人民陪审员 霍月花二〇一八年八月十日书 记 员  杨琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字第535号申请执行人：颜XX，男，1970年4月20日生，汉族，山西省汾阳市人，现住本市怡宁小区一号楼601室。被执行人：任XX，男，1992年9月7日生，汉族，汾阳市汾酒股份有限公司工人，现住杏花村镇西堡村仁和路西九巷1号。颜XX申请任XX民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初198号民事判决书，被执行人任XX，应归还申请人借款20000元，并承担案件受理费300元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任XX银行内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  许 毅二〇一八年八月二十四日书 记 员  任志勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4241号上诉人（原审原告）：吴景龙，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人吴景龙与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人吴景龙因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴景龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终4241号上诉人（原审原告）：吴景龙，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。上诉人吴景龙与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人吴景龙因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴景龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十四日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终158号上诉人（原审被告）：徐升君。被上诉人（原审原告）：袁旷达。被上诉人（原审原告）：张天宇。上诉人徐升君因与被上诉人袁旷达、张天宇公司决议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。徐升君上诉称：撤销一审裁定，裁定将本案移送至徐州市睢宁县人民法院管辖。理由为：本案案由是公司决议纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案所涉泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）的主要资产位于徐州市睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区，故案涉怡宇公司的主要办事机构所在地在徐州市睢宁县，故本案应由徐州市睢宁县人民法院管辖。一审法院以案涉怡宇公司的注册地认定为公司住所地，适用法律错误。被上诉人袁旷达、张天宇均未发表答辩意见。本院经审查查明：本案所涉怡宇公司的登记地在江苏省泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）30幢306。二审中，本院通过电话方式联系上诉人徐升君，询问其关于怡宇公司经营情况，徐升君陈述：“怡宇公司登记的住所地泗洪红利来建材大市场并未用于实际办公，怡宇公司设立时购买了睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园小区烂尾楼项目，该项目是怡宇公司的主要资产。怡宇公司设立后一直存在纠纷，一直在诉讼，并不存在正常经营，在泗洪和睢宁都没有雇用任何工作人员，袁旷达、张天宇和徐升君都没有正常上班。”本院经审查认为：本案系公司决议纠纷，公司决议纠纷由公司住所地人民法院管辖。关于怡宇公司住所地的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人徐升君主张怡宇公司的主要办事机构所在地在徐州市睢宁县，但其并未提供任何证据能够证明其上述主张。而根据徐升君的陈述，怡宇公司并未实际经营，亦未雇佣任何工作人员，故本院认为，怡宇公司主要办事机构所在地不能确定，应当以其登记地认定其住所地。故怡宇公司住所地应为其登记地江苏省泗洪县，一审法院作为其住所地人民法院，对本案具有管辖权。另外，怡宇公司的三股东，即本案三个当事人的户籍所在地均在江苏省泗洪县，本案由一审法院管辖，亦方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年八月八日法官助理刘爱萍书记员刘佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1817号申请执行人：杨德祥，男，汉族，生于1962年10月25日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨德祥与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月18日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月20日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗瑜，广东拓进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市中医医院。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路东侧。法定代表人：吴业坤，该院院长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与被申请人阳江市中医医院责任保险合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案第一次开庭时间是2017年7月5日，而被申请人提供吴某的证人证言是在第一次开庭后4个月，一审法院采纳该证人证言违反程序。其次，该证人证言可能是被申请人为了本案诉讼而要求吴某出具的，不具有合法性、真实性、客观性，一审法院采信该证人证言显失公平。再次，患方向医方提出索赔应当以书面形式为准，被申请人也无法提供其垫付相关费用的凭证或其出具的相关书面赔偿方案，一审法院根据该证人证言认定患方李某某在2010年10月25日首次向被申请人提出索赔，随意性大，不客观真实。被申请人无法提供客观真实的证据证明患方在保险期限内向其提出索赔申请，因此再审申请人应当免除赔偿责任。请求撤销一审判决第一、二项，改判再审申请人不需承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，阳江市江城区人民法院作出（2017）粤1702民初1907号民事判决后再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司虽提起上诉，但其没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。且中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司申请再审也没有提供证据证明一审生效判决违反法律禁止性规定或者有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的行为，因此，本院对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一八年八月十六日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执恢395号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判一庭 被执行人冉东东,男。 关于冉东东罚金纠纷一案，本院于2018年8月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人冉东东已按照（2017）冀0606刑初215号刑事判决书履行完毕交纳罚金的义务。本院认为，（2017）冀0606刑初215号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一八年八月十七日 书记员  王皓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2783号吴凯、苏州三德精密机械有限公司：吴凯与苏州三德精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执385号申请执行人：吴光霞,女,1990年3月23日出生,汉族，住范县。被执行人：李某某,男,1977年7月19日出生,汉族，住莘县。本院在执行吴光霞与李某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。执行过程中，李某某偿还了5000元。本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人李某某名下的车辆已经报废，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年八月十日书记员 张爱如
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1120号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终1120号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。   负责人：刘玉柱，该公司总经理。   被上诉人(原审原告）：唐辉路，男，1961年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。系唐南精父亲。   被上诉人(原审原告）：李玉妹，女，1962年1月9日出生，汉族，住海南省临高县。系唐南精母亲。   被上诉人(原审原告）：吴某，女，1988年4月16日出生，汉族，住海南省临高县。系唐南精妻子。   被上诉人(原审原告）：唐某1，女，2006年10月30日出生，汉族，住海南省临高县。系唐南精长女。   被上诉人(原审原告）：唐某2，男，2008年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。系唐南精次子。   被上诉人唐某1、唐某2法定代理人：吴某，女，1988年4月16日出生，汉族，住海南省临高县。   被上诉人（原审被告）：王庆利，男，1965年9月08日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。   被上诉人（原审被告）：山东省枣庄市枣庄东润汽车运输公司。   法定代表人：赵贵吉，该公司经理。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人唐辉路、李玉妹、吴某、唐某1、唐某2、王庆利、山东省枣庄市枣庄东润汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司收到海南省临高县人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》，未在法定期限内交纳上诉费，亦未提交缓交、减交上诉费及司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄心宇   审判员 王永政   审判员 陈海珍      二○一八年八月十日   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初669号 原告陈玉君，男，汉族，1952年3月10日出生，住济南市。 原告泮洪山，男，汉族，1966年2月14日出生，住济南市。 原告潘洪钧，男，汉族，1955年12月25日出生，住济南市。 原告王传龙，男，汉族，1963年2月9日出生，住济南市。 原告陈学忠，男，汉族，1962年10月19日出生，住济南市。 共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 共同委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告陈玉君、泮洪山、潘洪钧、王传龙、陈学忠不服被告济南市人民政府不予受理其行政复议申请，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及其他应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉君、泮洪山、潘洪钧、王传龙、陈学忠的共同委托代理人陈晨，被告济南市人民政府的委托代理人侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市人民政府于2018年5月31日作出《不予受理行政复议申请决定书》（济政复不受字[2018]18号）。 原告陈玉君、泮洪山、潘洪钧、王传龙、陈学忠诉称，原告在济南市历城区锦绣川大泉庄合法拥有宅基地和房屋，因济泰高速南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和地上房屋被纳入征收范围。2018年4月10日，济南市南部山区管理委员会作出济南管发（2018）13号《济南市南部山区管委会印发的通知》，批准《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，并要求柳埠办事处、锦绣川办事处贯彻落实该实施办法。2018年5月29日，原告向被告申请行政复议，请求撤销上述实施办法。2018年6月4日，原告收到被告作出的济政复不受字[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，认为济南市南部山区管理委员会下发通知的行为，系对所属下级机关所作的内容工作安排，并不直接涉及原告的合法权益，决定不予受理原告的复议申请。原告认为，《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》虽然名为“实施办法”，但依据其内容的第二十条，该实施办法针对济泰高速南部山区段包括原告在内的被征收人作出的补偿方案，该实施办法是对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为。原告的行政复议请求是撤销该实施办法，而非撤销通知。被告以通知系内部工作安排、不涉及原告合法权益为由作出不予受理决定，属于认定事实不清、适用法律错误。现原告依据《行政诉讼法》之规定，向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2018年5月31日作出的济政复不受字[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告履行行政复议职责，受理并审查《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、本案诉讼费由被告承担。 被告济南市人民政府辩称:一、我机关所作济政复不受字（2018）18号程序合法。2018年5月29日，我机关收到原告以济南市南部山区管委会为被申请人的行政复议申请，请求：“撤销被申请人于2018年4月10日批准并印发的《关于济泰高速南部山区段征拆安置补偿实施办法》”。我机关经审查，于2018年5月31日我机关作出《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达原告，符合《行政复议法》第十七条的规定，程序合法。二、我机关所作济复不受字（2018）18号认定事实清楚。经审查，我机关认为原告复议请求撤销的南部山区管委会《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》系向柳埠街道办事处、锦绣川办事处下发，系对下级行政机关所作的内部工作安排，其内容未直接涉及原告的实际权利义务，我机关认为原告所复议事项不符合《行政复议法》第二条、第六条及十七条的规定，不属于行政复议的受理范围，故我机关所作济政不受字（2018）18号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚。综上，我机关所作不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月10日，济南市南部山区管理委员会作出济南管发（2018）13号《济南市南部山区管委会印发的通知》，通知内容即为《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，该实施办法规定了拆迁安置范围、安置及补偿标准，并要求柳埠办事处、锦绣川办事处贯彻落实该实施办法。2018年5月29日，原告向被告申请行政复议，请求撤销上述实施办法。2018年6月4日，原告收到被告作出的济政复不受字[2018]18号《不予受理行政复议申请决定书》，认为济南市南部山区管理委员会下发通知的行为，系对所属下级机关所作的内容工作安排，并不直接涉及原告的合法权益，决定不予受理原告的复议申请。原告认为《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》系针对济泰高速南部山区段包括原告在内的特定被征收人作出的补偿方案，对原告权利义务产生了实际影响。庭审中，原告认为系主要对补偿安置标准不服而向被告提起行政复议，要求撤销该实施办法。 本院认为，济南市南部山区管理委员会作出的《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，规定了安置的方式及补偿的标准，对原告的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，原告主要系对该实施办法的补偿安置标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决。该案虽然不属于行政复议的受案范围，但被告不予受理的理由不当，本院予以指出。原告关于撤销该复议决定，并判令被告予以受理的主张，本院不予支持。 庭审中，原告对被告的行政复议程序的合法性无异议，本院予以确认。 依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉君、泮洪山、潘洪钧、王传龙、陈学忠的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈玉君、泮洪山、潘洪钧、王传龙、陈学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  赵伯堂 人民陪审员  王立福 二〇一八年八月十三日 书 记 员  高 岚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保87号申请人：姜强，男，1990年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被申请人：顾美玉，女，1964年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：范翀，男，1988年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请人姜强于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾美玉、范翀价值人民币270000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾美玉、范翀的银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年八月二十二日书记员  孙希远
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0124民初3553号之一 申请人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码9134012458457930X7。 法定代表人：查全海，该公司董事长。 被申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 原告安徽省海峰砼业有限公司与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0124民初3553号民事裁定，冻结银广厦集团有限公司银行账户存款人民币85万元。在执行过程中，本院冻结银广厦集团有限公司多个银行账号，现根据银广厦集团有限公司的申请，本院依法解除对银广厦集团有限公司银行账号14×××57的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对银广厦集团有限公司在开户行农业银行南昌昌北支行、账号14×××57存款人民币85万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  仲伟毅 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢576号 任爱民： 关于你被处罚金一案【原执行案号：（2017）粤0402执4886号】，经本院执行，被执行人陈伟杰已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2341号 被执行人：覃飞猛（曾用名覃泗），男，1993年9月4日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人覃飞猛犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1309号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终431号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10377号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8屋803A。统一社会信用代码：91110105080479663F法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1985年4月8日生，住山东省苍山县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）诉被告宋某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋某清偿原告借款2万元及违约金、利息、律师服务费及其他约定费用（按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月26日，被告宋某向案外人借款2万元，并且签订相关协议，后该笔借款直接交付给被告宋某，该款到期后经催要被告拒不清偿。2016年下半年，经原告与出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知被告，但其仍拒不清偿；综上，被告与原出借人之间借款合同关系事实清楚，合法有效应予确认，现原告受让该笔债权并通知被告知悉，未增加被告履行债务的负担及费用，被告应予依法向原告清偿全部债务，约定管辖合法有效，结合合同法第79条、80条、201条、206条、207条，民事诉讼法第34条、119条等规定，望依法支持。被告宋某未做答辩。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、借款协议一份，证明借款的约定情况；证据二、打款凭证一份，证明温哲屹于2014年9月29日向宋某转账17600元，余款2400元现金交付；证据三、被告宋某身份证复印件一份，证实被告宋某收到借款2400元；证据四、债权转让协议复印件（已与原件核对无异）及短信通知一份（复印件），证明原出借人通过短信推送方式向证据三中被告提供的手机号码推送转让债的通知；证据五、代理费发票一张，证明原告因本案诉讼产生的律师费为2000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，案外人温哲屹与被告宋某签订借款协议，约定被告宋某向原告借款2万元，借款期限为六个月，借款利率为月息1%，每月付息。如有违约需另行支付违约金（当月应还本息的10%）、罚息（每日支付所有未还本息总和的0.15%）、滞纳金和其他实现债权的费用（含律师费）。9月29日，案外人温哲屹向宋某银行转账支付借款17600元。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈某推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。上述债权转让后，案外人温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式推送给手机号“138××××4777”，内容为：债权转让通知书宋某你于2014.9.26日向温哲屹和于皓借款2万元，截止于2016年9月30日利息计3800元，温哲屹和于皓已于2016年９月８日转让给融友公司，特此告知。该手机号系宋某在借款时在身份证复印件中自留的联系方式并由其本人捺印。另查明，原告委托山东启蒙律师事务所律师代理诉讼，交纳代理费2000元。本院认为，案外人温哲屹与借款人宋某签订的借款协议，除违约条款超出法律规定外，其他内容系当事人自愿达成不违反法律规定，应为有效合同。双方应依照约定履行权利义务。被告实际收到借款向借款17600元，本院认定借款为本金17600元。原告主张另有现金支付借款2400元，无证据证实，本院不予认定。案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，应认定为有效。根据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案确认的案外人温哲屹对宋某享有的债权属于案外人温哲屹向原告融友公司转让的债权范围内，应由债权人温哲屹通知借款人宋某，本案中案外人温哲屹通过短信方式向手机号“138××××4777”推送，该手机号系借款人宋某在借款合同身份证复印件中自留的联系方式并由其本人捺印，可视该手机号系借款人宋某所有，能够证实温哲屹向借款人宋某履行了债权转让的通知义务，则被告应向债权受让人即原告履行义务，其义务包括本金17600元、借款期限内利息及逾期利息、违约金，原告要求逾期利息、罚息、违约金按年利率24%符合法律规定；原告主张的2000元律师费用，属于原告的诉讼合理开支，且在合同中也有约定，义务人应予负担。被告未到庭应诉、举证视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对事实的认定和审理。综上所述，原告融友公司要求被告宋某偿还借款20000元及违约金、利息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款本金17600元、利息1056元及逾期利息（自2015年3月30日至实际履行之日止，以17600元为基数，按年利率24％计算）；二、被告宋某支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师代理费2000元；以上二项本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一八年八月二十七日书记员  李 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1905号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：李海英，女，汉族，1979年7月13日出生,住山东省临邑县。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鉴到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付从2017年8月至2018年4月止的物业服务费1391.67元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2018年04月31日，违约金为335.85元，该违约金计至被告还清物业服务费之日止）；2.请求判决被告向原告支付从2015年8月至2018年3月止的公摊水电费954.4元；3.由被告承担本案的诉讼费。以上合计为人民币2681.92元（暂计）。本院经审理认定事实如下：被告李海英购买位于惠州大亚湾西区，被告在2015年7月19日办理入伙手续，并于入伙当时与原告签订一份《物业管理服务协议》，被告将建筑面积为112.05平方米的住宅委托原告提供物业管理服务，约定：原告为被告的上述房产提供物业管理服务，物业服务费用不包括公摊水电费，物业管理服务费从开发商发放入伙通知书的次月1日起开始计收，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元，每月5日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每日千分之二的标准计算滞纳金。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2017年8月开始拖欠物业管理服务费，至2018年4月共拖欠原告物业管理服务费1392元（1.38元／平方米×112.05平方米×9个月）、公摊水电费954.4元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，其履行了对涉案物业的管理及维护义务以及代缴公摊水电费的义务，被告应当向原告支付物业服务费、公摊水电费。原告诉请被告支付从2017年8月至2018年4月的物业服务费1391.67元、公摊水电费954.4元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的计算问题，物业服务协议约定被告逾期支付物业管理费，从逾期之日起按每日千分之二的标准计算违约金，该约定违约金过分高于其损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜。物业管理费每月5日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从6日起，以154.6元为基数，按每日万分之五的标准计至被告还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：一、被告李海英自本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2017年8月至2018年4月的物业服务费1391.67元、公摊水电费954.4元及违约金（每月所欠管理费的违约金从6日起，以154.6元为基数按每天万分之五的标准计至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海英负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年八月十五日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢62号 关于张海峰申请执行席阳、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3163号 原告：杨士奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：崔常胜、胡丙善，该公司职工。 原告杨士奎与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士奎及其委托诉讼代理人张明，被告的委托诉讼代理人崔常胜、胡丙善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、判令被告支付经济补偿金34000元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元；4、判令被告支付未休带薪年休假工资14712元；5、判令被告支付放假期间工资40736元。事实和理由：原告于2009年3月到被告处轧钢三线普工岗位工作，平均工资4000元，期间被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险手续，未安排过年休假或者支付未休年休假工资。2015年10月，被告轧钢三线停产放假，至2016年12月13日变更住所地到沂南县为止未安排原告上班，也未办理解除劳动合同手续或通知。因被告一直未通知原告上班，原告于2017年9月申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，支付经济补偿金等。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，原告诉至法院 被告辩称，一、原告提供的银行流水早于2016年。二、根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实原告早在2016年之前已离开公司。三、根据原告的起诉状，原告自认2015年10月离开公司，和公司解除关系。四、劳动仲裁时效为一年，自知道或者应当知道其权利被侵害开始计算，原告的仲裁时效应自2015年10月或2016年1月、2月开始计算，原告于2017年底申请仲裁已超过仲裁时效。五、原告离厂时已与公司解除关系。六、原告属于自动离职，离职时已经解除劳动关系，无所谓放假，更无所谓放假期间生活费。七、原告诉请的双倍工资差额不应支持，仲裁时效已经超过一年，原告已与案外人罗庄区忠义劳务服务公司签订了书面劳动合同，被告不可能再和原告签订书面劳动协议。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2009年3月到被告处从事轧钢普工工作，月工资3202元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告于2015年10月因被告轧钢三线调整产能放假，后一直未到被告处工作。2017年10月27日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、未休带薪年休假工资及放假期间的生活费，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出临罗劳人仲裁字[2018]第054号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，临沂市罗庄区自2015年3月1日起最低工资标准为1450元，自2016年6月1日起为1550元，自2017年6月1日起为1640元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。虽然被告主张自2015年10月起双方已解除劳动关系，但未提交与原告解除劳动关系的规范性文件，未履行法律规定的通知工会或职工代表大会讨论的程序性义务，即双方并未解除劳动关系。因被告未给原告缴纳社会保险费用，原告要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告在解除劳动关系前十二个月未上班，被告未为其发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故计算原告经济补偿的月工资应以2017年10月27日前临沂市最低工资标准计算为（1550×8+1640×4）÷12=1580元。因此，被告应向原告支付经济补偿13430元（1580元/月×8.5年）。 关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2017年10月27日提起申诉，已超过法律规定的一年仲裁时效，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，原告2015年10月至2017年10月期间一直放假，未实际工作，其主张2016年、2017年的带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的放假期间工资，由于被告轧钢三线调整产能，于2015年10月安排原告放假，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故被告应支付原告2015年10月至2017年10月期间的基本生活费26880元（1450元/月×70%×8月+1550元/月×70%×12月+1640元/月×70%×5月）。 综上，被告应支付原告经济补偿13430元、2015年10月至2017年10月期间的基本生活费26880元，合计40310元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告杨士奎与被告临沂三德特钢有限公司之间的劳动合同； 二、被告临沂三德特钢有限公司支付原告杨士奎经济补偿13430元、2015年10月至2017年10月期间的基本生活费26880元，以上合计40310元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杨士奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年八月九日 书 记 员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3395号申请执行人：高扬，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人高扬与被执行人上海太船国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲(2016)办字第556号调解书于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付161,106.38元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月3日向被执行人上海太船国际贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月16日将被执行人上海太船国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月17日对被执行人上海太船国际贸易有限公司财产状况进行调查2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年8月28日本院另委托被执行人上海太船国际贸易有限公司法定代表人梁光夫住所地区人民法院对其财产状况等进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14255号原告李某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托代理人蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。被告杨某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被告闫某某，男，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。本院在审理原告李某诉被告杨某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告杨某某、闫某某价值人民币96000元的财产，原告李某提供其名下位于深圳市房产作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杨某某、闫某某价值人民币96000元的财产。二、查封原告李某位于深圳市房产本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年八月二十四日书记员  杨雅倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1679号申请执行人：信伟，男，汉族，生于1975年7月1日，住开封市回族区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人信伟与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1722号邹再兴：邹再兴犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）苏0506刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2129号 申请执行人：李俊杰，男，汉族，1987年11月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：莫铮，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人李俊杰与被执行人莫铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人莫铮名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2129号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7565号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，该公司董事长，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：邹德龙，该公司法务。被告：黄结辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄锦混，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告黄结辉、黄锦混追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人邹德龙到庭参加诉讼。被告黄结辉、黄锦混经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄结辉偿还代偿款2800元；2.判令黄结辉赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月13日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令黄锦混对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月，黄结辉向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核黄结辉的银行准入放贷资料后，与黄结辉、黄锦混签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为黄结辉购车贷款承担连带担保责任。后黄结辉与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向黄结辉发放贷款89800元用于黄结辉购买汽车，黄结辉应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为黄结辉出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，黄结辉未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计2800元。黄结辉应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，黄锦混承担连带责任。黄结辉、黄锦混未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，黄结辉、黄锦混与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为黄结辉，乙方为云车公司，丁方为反担保人黄锦混；黄结辉向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币89800元（黄结辉与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；黄结辉将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，车价为128300元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为黄结辉该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，黄锦混作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若黄结辉延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，黄结辉未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月13日从云车公司保证金账户款中扣划2800元。本院认为：云车公司与黄结辉、黄锦混签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代黄结辉履行了还款义务后，有权向黄结辉进行追偿。故云车公司要求黄结辉偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与黄结辉约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。黄锦混作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄结辉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2800元；二、黄结辉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月13日至2018年7月17日的违约金8.4元，2018年7月18日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、黄锦混对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄结辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年八月十六日书记员  王 雪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执776号之二 申请执行人：阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。 负责人：李涛，总经理。 被执行人：王敬斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：王敬哲，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书，已向被执行人王敬斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬斌、王敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬哲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 二〇一八年八月六日 书记员 高亚彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2840号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：孙德朗，男，1952年9月20日出生，现住沈阳市于洪区向工街92号353室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10854号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2840号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2535号原告：严妙娟，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告严妙娟与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终72号上诉人（原审被告）：杨春霖。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰辉。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩。被上诉人（原审被告）：阎立。被上诉人（原审被告）：西安名源小额贷款有限公司。上诉人杨春霖因与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初592号民事裁定，向本院提起上诉。杨春霖提起上诉称，上诉人杨春霖系香港居民，且该借款合同的资金大部分用于上诉人在香港等地生意上资金往来，借款合同的履行地应为香港。本案被告住所地和合同履行地均在香港，香港法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨春霖与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、名源公司签订的《个人借款合同》中明确约定合同履行过程中发生纠纷合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王峰辉作为接收货币一方，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨春霖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3003号之五申请人：高亚彬,男,1988年12月16日出生,汉族,住河南省商丘市；被执行人：苏州唯诚管道清洗技术有限公司,住苏州市吴中区木渎镇大运商业广场5幢808号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年5月31日生效的吴劳人仲案字（2018）第1067号判决，于2018年7月11日向被执行人苏州唯诚管道清洗技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州唯诚管道清洗技术有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明金杯车牌号：苏Ｅ×××××,宝马车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏州唯诚管道清洗技术有限公司所有的金杯车牌号：苏Ｅ×××××,宝马车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年八月九日书记员  张 奇（）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3357号申请执行人：王继明，男，1959年10月01日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州金汉永电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹丰路39号1幢。法定代表人：蔡汉永。申请执行人王继明与被执行人苏州金汉永电力工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第997号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金汉永电力工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金汉永电力工程有限公司银行存款人民币49783.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月一日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1145号吴江市松陵镇精雕字牌经营部、江苏惊叹网络科技有限公司：吴江市松陵镇精雕字牌经营部申请执行江苏惊叹网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4541元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，吴江市松陵镇精雕字牌经营部向本院申请执行的(2016)苏民终1318号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月七日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0422民初2762号 起诉人：杨某某，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 起诉人：孙某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 2018年8月6日，本院收到杨某某、孙某某的起诉状。起诉人杨某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令詹某某支付起诉人运费及工资9900元；2、本案诉讼费用由詹某某承担。事实和理由：2016年4月份起诉人跟随詹某某在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥做工程修路转运混凝土，詹某某给起诉人发工资，其中就在杨公小学段转运混凝土期间，詹某某共欠起诉人混凝土运费用9900元，有詹某某写的“欠条”为证，起诉人多次联系詹某某，要求支付费用，但詹某某均以没钱为由拒绝支付。现特具状来院，要求判如所请。 经审查，本院认为，詹某某雇佣杨某某、孙某某转运混凝土，詹某某与杨某某、孙某某建立的是劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，詹某某的住所地与合同履行地均不是安徽省寿县，故本院对该案不具有管辖权。本院已向起诉人告知其应向由管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人杨某某、孙某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姚 望 二〇一八年八月七日 书记员 常思远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢307号申请执行人：程晓玉，女，1976年01月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李恒太，男，1983年02月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人程晓玉与被执行人李恒太机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0506民初814号已经发生法律效力。由于被执行人李恒太未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李恒太银行存款人民币19209.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十四日书记员  张 奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2525号原告：郑晓丰，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省揭东县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告郑晓丰与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4067号原告：杨宁，男，住呼和浩特市。原告：董丽娜，女，住址同上。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。原告杨宁、董丽娜与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款原告委托被告办理房屋产权登记的委托关系，并承担逾期办理违约金222.9元，待房屋具备办理产权登记手续时开发商配合原告完成办理房屋产权登记手续；二、请求判令被告返还原告支付的维修基金9680.4元，安装热计量表1000元、契税11143.8元、印花税376.5元、测绘图费20元、登记费90元、他项产权费100元、房产办理手续费322.7元，共计22733.4元，以及占用上述费用期间的利息6084.97元，从2014年1月7日起开始暂计算至2018年6月1日，实际计算至返还之日。(按年利率6%计算）三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于赛罕区展西路东侧的新城国际长乐湾住宅小区，被告于2013年1月12日向原告交付使用房屋，合同约定被告于交付房屋使用360日内办理房屋产权，但是至今被告仍未为原告办理房屋产权证，被告已经构成违约，根据合同约定应当承担逾期办理房屋产权违约金。另，被告在交付房屋使用当日向原告收取维修基金、安装热计量表费、契税、印花税、测绘图费、登记费、房产办理手续费，且维修基金至今未交存至住宅专项维修资金专户里，导致其无法为原告办理房屋产权证。因此被告应当返还原告交付的维修基金，被告还无故收取原告安装热计量表的费用1000元，这项费用是开发商建设楼房的一部分内容，是其义务的必要组成部分，应当返还，其他费用是原告办理产权时涉及的费用，而至今并未给原告办理房屋产权。鉴于被告多年未给原告办理房屋产权证的违约行为，原告要求解除委托代办房屋产权关系，被告返还上述费用，并支付占用上述费用期间的利息。等该房屋具备办理产权登记手续时，由原告自行办理，届时被告配合原告完成产权登记手续。综上，被告违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议房产长乐湾住宅小区位于呼和浩特市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地法院呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。因此，申请人请求贵院依法将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中，原告是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二O一八年八月九日书记员 徐晓华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1454号 原告：王红伟。 被告：姚振东。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  董未峰
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执192号之一申请执行人：屯昌县农村信用合作联社，住所地：屯昌县供销东路2号。法定代表人：徐清汪，理事长。委托代理人：林芳妹，该联社职工。被执行人：陈桂玉，女，1979年9月8日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：林道仙，男，1976年10月11日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：谢弟，男，1976年12月7日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初346号民事调解书，向被执行人陈桂玉、林道仙、谢弟发出执行通知书，责令被执行人陈桂玉向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金人民币64128.43元及利息15008.29（计至2018年4月26日），被执行人林道仙、谢弟对以上借款本息负连带责任；负担案件执行费人民币1087元。被执行人陈桂玉、林道仙、谢弟未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人陈桂玉、林道仙有公积金存款账户，应依法扣划其公积金账户存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈桂玉、林道仙公积金账户存款人民币80223.72元。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年八月十六日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2681号罪犯黄广鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年3月28日作出(2015)阳春法刑初字第239号刑事判决，以被告人黄广鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，并继续追缴诈骗所得财物退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤17刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄广鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄广鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄广鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2436分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。2017年1月17日没有严格落实质量要求导致大量产品返工扣1分，2017年5月6日劳动改造消极怠工扣1分，累计扣2分；2017年9月19日欠产7.22%扣5分，2017年10月12日欠产2.63%扣5分，2018年1月3日欠产10.18%扣6分，累计扣16分。该犯已全额缴纳罚金，未退出诈骗所得财物。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未退还犯罪所得财物给被害人，且考核期间存在扣分，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄广鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3496号罪犯王新平，男，汉族，1966年7月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出[2007]巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年6月11日作出[2007]皖刑终字第0193号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其虽有安徽省淮南市田家庵区国庆街道办事处出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2006年6月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执982号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：刘宁，女，1989年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被执行人：许维平，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：张国池，男，1986年4月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈锋，女，1987年7月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：毕五四，男，1958年5月5日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李玉梅，女，1964年4月28日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人刘宁、许维平、张国池、陈锋、毕五四、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，由于双方成和解协议，2018年8月10日申请人向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初4724号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018）苏1204执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月十一日书记员  陈 志
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终881号上诉人（原审原告）：李凤莲，退休工人，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省富鑫建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人：陈小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达巴拉根，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区九和国际5号楼1103号。原审第三人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司执行董事兼经理。上诉人李凤莲因与被上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称富鑫公司）、内蒙古恒伟建筑有限责任公司（以下简称恒伟公司）及原审第三人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诚誉公司于2011年4月29日向李凤莲出具《今收到》收条载明了房屋价款、坐落、面积等，可视为房屋买卖合同。诚誉公司又于2016年6月16日将涉案房屋售予张伟业，属于"一房二卖"，在李凤莲与张伟业均对涉案房屋享有权利的情况下，一审法院应当确定李凤莲与张伟业权利保护的顺位，如作为案外人李凤莲的权利优先则中止对涉案房屋的执行，如作为被执行人张伟业的权利优先则应当继续对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初7496号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。李凤莲预交的二审案件受理费11835元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年八月二十三日书 记 员 齐兴宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1163号申请执行人：苍玉风，女，1968年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：李瑞忠，男，1967年6月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭响年，女，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人苍玉风与被执行人李瑞忠、郭响年民间借贷纠纷一案，兴化市人民院于2017年2月28日作出（2016）苏1281民初8763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李瑞忠、郭响年于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人苍玉风借款本金85万元。因被执行人李瑞忠、郭响年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍玉风向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11075元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年3月2日向被执行人李瑞忠、郭响年发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞忠、郭响年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人郭响年持有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车，发现被执行人李瑞忠持有车牌号为沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券等信息。3.本院于2018年3月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李瑞忠、郭响年名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，发现被执行人郭响年坐落于上××××室不动产。4.本院于2018年3月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李瑞忠、郭响年持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞忠、郭响年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月27日将被执行人李瑞忠、郭响年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月27日到被执行人李瑞忠、郭响年住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月22日通过邮寄送达的方式将被执行人李瑞忠、郭响年名下财产情况的调查结果告知申请执行人苍玉风，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人郭响年所有的车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车和被执行人李瑞忠所有的车牌号为沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车进行了查封，未能实际扣押，无法处置；根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月7日查封了被执行人郭响年坐落于上××××室不动产，该不动产为本案被执行人郭响年与案外人共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人可供执行的其他财产；且申请执行人苍玉风亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李瑞忠、郭响年的财产进行了调查，于2018年4月24日对被执行人郭响年所有的车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车和被执行人李瑞忠所有的车牌号为沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车进行了查封，未能实际扣押，无法处置；根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月7日查封了被执行人郭响年坐落于上××××室不动产，该不动产为本案被执行人郭响年与案外人共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人可供执行的其他财产；且申请执行人苍玉风亦未能提供被执行人财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8763号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 菲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民终626号上诉人（原审原告）：贺俊兵。委托诉讼代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。原审第三人：陈治霞。上诉人贺俊兵因与被上诉人陕西省神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组（以下简称铧西村一组）及原审第三人陈治霞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺俊兵上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：本案中上诉人作为《转让土地协议》的合同一方，具有独立的合同权利与义务，依法可以自行提起确认“合同无效”的诉讼，无须征得原审第三人的同意。一审法院以“遗漏当事人”为由裁定驳回起诉，并适用《物权法》的规定，明显属于适用法律错误。铧西村一组辩称，涉案《转让土地协议》不属于无效合同，造成该合同未能完全履行的主要原因是被答辩人怠于办理相关手续所致。且涉案土地是由铧西村一组向贺俊兵与陈治霞共同转让的，现贺俊兵单方提起确认合同无效的诉讼，明显违反了物权法及民事诉讼法的相关规定。原审法院驳回贺俊兵的起诉适用法律正确，应当予以维持。贺俊兵向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的《转让土地协议》无效；2、依法判令被告返还原告已支付的1000万元购地款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月13日原告贺俊兵及第三人陈治霞合伙向被告购买了位于石墩墕的40亩荒地，并且签订了《转让土地协议》，双方约定原告以每亩50万元，总价2000万元的价格购买该土地。合同签订后，原告与第三人陈治霞按照合同约定，每人出资1000万元支付给被告。原告及第三人以为该宗土地没有任何争议，能正常办理相关土地手续，但是神木市经济出现危机，导致所购买土地长期闲置。原告支付的该1000万元全部是以三分以上的利息向社会贷款。现原告债台高筑，负债累累，众多债权人索要借款，无法正常工作生活。原告在万般无奈下提起诉讼。一审法院认为，本案原告贺俊兵与第三人陈治霞共同出资转让被告土地，故原告与第三人对受让后的土地享有共有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，共有人对共有财产权利的处分，应当征得三分之二以上的共有人同意，现原告单方向本院提起诉讼，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，裁定：驳回贺俊兵的起诉。本院认为，本案系上诉人贺俊兵起诉要求确认其与原审第三人陈治霞及被上诉人铧西村一组签订的《转让土地协议》无效并返还购地款的纠纷。贺俊兵作为协议签订一方，享有独立的合同权利与义务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，榆林市中级人民法院以《中华人民共和国物权法》第九十七条关于共有财产处分应征得三分之二以上的共有人同意为由认定贺俊兵单方提起诉讼系遗漏当事人，继而裁定驳回其起诉显属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初472号民事裁定；本案指令榆林市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
呼和浩特市新城区人民法院(?http:?/??/??)民事裁定书（2018）内0102民初4649号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所。被告：杨玉霞，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古嘉和物业服务有限责任公司撤回对被告杨玉霞的起诉。审判员赵婧二〇一八年八月二十八日书记员毛卉彤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3249号 原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 代表人：沈毅锋，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：唐振华，男，1982年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：朱湘芸、陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告唐振华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告唐振华委托诉讼代理人朱湘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求： 唐振华立即归还借款本金216853.92元、利息2583.34元、违约金7238.7元（截至2018年5月8日）、手续费25972.72元，以本息219437.26元为基数自2018年5月9日起至实际给付之日止按每日万分之五的利率计算的逾期利息及律师费25458元。 事实与理由： 唐振华因装修需要向中行锡山支行申请到卡号为62×××91的信用卡；2016年11月16日，唐振华向中行锡山支行借款250000元，分5年还清，手续费为14%；双方约定唐振华在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*10%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%，本案所涉贷款每月最低还款额就是每月全部应还款额；2018年1月开始未按期还款，截至2018年5月8日，上述信用卡项下结欠本金216853.92元、利息2583.34元、违约金7238.7元、手续费25972.72元。唐振华应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费25458元。 被告唐振华辩称：对欠款本金无异议，要求中行锡山支行提供利息、违约金、手续费、逾期利息的计算方式，认为手续费过高。 本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用申请表、领用合约、签购单、账户明细、对账单、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，唐振华对上述证据均无异议，本院对中行锡山支行所称事实予以确认。上述证据中已经载明利息（逾期利息）、手续费的计算方式，但其中对违约金的约定无法得出中行锡山支行主张的每期最低还款额就是每月全部应还款额的结论，本院对中行锡山支行主张的违约金的主张不予支持，与违约金在除律师费外的全部诉讼请求中所占比例相对应的律师费729元本院亦不予支持。而唐振华在签购单上签名确认过手续费的金额及支付方式，现在诉讼阶段却认为该费用过高，没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对中行锡山支行除违约金、律师费729元外的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐振华应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金216853.92元、利息2583.34元（截至2018年5月8日）、手续费25972.72元，以本息219437.26元为基数自2018年5月9日起至实际给付之日止按每日万分之五的利率计算的逾期利息及律师费24729元。 二、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元减半收取计2736元，由中行锡山支行负担78元，由唐振华负担2658元（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。唐振华应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一八年八月十日 书记员  严露玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8826号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，男，1995年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，系公司员工。被告：陈文锦，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告陈文锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司委托诉讼代理人谢景伦到庭参加诉讼，被告陈文锦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉称，2017年5月1日，被告驾驶粤Ｗ×××××号车在广州市白云区石井广花一路段追尾案外人陈素珠驾驶的粤Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方车辆均在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）投保，事故经太平洋保险公司广州分公司现场查勘，现场事故责任明确，双方协商后一致同意被告负全部责任，陈素珠无责任。事后，原告的被保险人陈素珠在无法取得赔款情况下，通过代位求偿的方式向原告申请理赔，并将被告索赔的权益转让我司。原告已赔付粤Ａ×××××车辆维修费5603元，因此取得陈素珠对被告的索赔权。依照保险法规定，原告已向被保险人陈素珠赔付，并且获得权益转让，故有权向被告请求赔偿。被告在本次事故中负全责，应承担的赔偿金额为5603元，因被告车辆粤Ｗ×××××只在肇庆太平洋保险公司投保了交强险，现原告已向肇庆太平洋保险公司追回交强险责任限额2000元，故被告还应赔偿原告3603元（5603元-2000元=3603元）。现请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3603元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文锦无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：案外人陈素珠的粤Ａ×××××车辆在原告处投保交强险、商业第三者责任险并约定不计免赔，保险期间自2015年7月29日00：00至2016年7月28日24:00。2016年5月1日20时许，被告驾驶粤Ｗ×××××号车辆在广州市白云区石井广花一路段追尾案外人陈素珠驾驶的粤Ａ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。因两车是追尾事故，无人伤，同时均在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，经保险公司查勘员现场查勘后，两车当事人一致同意，由被告陈文锦负事故全部责任，案外人陈素珠无责任，且双方当事人在保险公司出具的查勘定损报告中签名确认。事故发生后，案外人陈素珠（被保险人）于2016年9月6日向原告（保险人）申请索赔，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将其对被告请求赔偿的权利转让给原告。原告于2016年9月29日向案外人陈素珠赔偿车辆损失5603元。被告涉案车辆粤Ｗ×××××只在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，原告已向被告投保的保险公司追回交强险限额2000元，余下3603元被告未向原告赔付，故成讼。以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、查勘定损报告、结算单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、发票、机动车保险损失计算书、银行业务凭证、出险车辆信息表、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被告未到庭对保险情况、赔偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告（保险人）已先行足额赔偿了事故造成的案外人陈素珠（被保险人）车辆损失5603元，因被告在涉案事故中负全部责任，原告有权要求被告全部偿还保险公司已赔付的保险金。原告已向被告投保的保险公司追回了交强险限额2000元，现诉求被告赔偿余下的保险金3603元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈文锦赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险金3603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文锦承担。上述费用原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交，由被告陈文锦在履行上述判决时直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司给付。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一八年八月三十一日书记员 萧文娟