wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5762号罪犯田腊文，男，德昂族，1966年11月15日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人田腊文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十二日作出（2005）云高刑复字第690号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田腊文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田腊文，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年10月10日止。罪犯田腊文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田腊文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田腊文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12460号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李志华，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李志华归还截至2019年2月19日尚欠的信用卡透支本金41550.26元及利息3268.49元、违约金11165.69元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李志华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月27日                                              截至日期              2019年2月19日                                              欠款金额              本金              41550.26元              利息              3268.49元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李志华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李志华偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李志华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李志华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41550.26元，并支付截至2019年2月19日的利息3268.49元以及从2019年2月20日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取599.81元，由被告李志华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00078号案外人朱立强，男，汉族，1972年8月13日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。案外人朱立强以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人朱立强提出的执行异议进行公开听证审查，案外人朱立强的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人朱立强提出执行异议称，其于2014年8月10日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,上述房产已交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。查封期限为二年。另查，案外人朱立强与被执行人瑞麟公司于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋，但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人朱立强虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性，因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人朱立强所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱立强提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12639号罪犯赵雷博，男,1992年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市，初中文化,家住河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡南段庄村长社胡同2号，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月二十一日作出(2010)西法刑初字第146号刑事判决,以被告人赵雷博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十一日以(2010)昆刑少终字第11号刑事裁定书，准许上诉人赵雷博撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵雷博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵雷博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵雷博在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯赵雷博予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第352号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李仁贵，男，彝族，1991年12月2日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住曲靖市富源县。2008年10月30日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月1日刑满释放。因本案于2015年3月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李仁贵犯运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人李仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年3月26日17时许，被告人李仁贵携带毒品搭乘武志平驾驶的摩托车（云Ｓ×××××）从镇康县木场乡勐撒村至耿马自治县孟定镇，后因其形迹可疑于当日19时54分被武志平带至孟定派出所门口，武志平进入派出所报警，李仁贵在武志平进入派出所后随即朝中缅路允相方向离开，随后在允相路口被孟定派出所民警抓获，当场从其裤包及衣兜内查获毒品海洛因54粒，净重400克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李仁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李仁贵的刑事责任。庭审中，被告人李仁贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月26日20时03分，被告人李仁贵搭乘武志平驾驶的摩托车（云Ｓ×××××）从镇康县木场乡勐撒村至耿马自治县孟定镇，因其形迹可疑被武志平带至孟定派出所门口，武志平进入派出所报警，李仁贵即朝中缅路允相方向离开，随后李仁贵在允相路口被孟定派出所民警抓获，当场从其裤包及衣兜内查获毒品海洛因54粒，净重400克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年3月26日19时54分，耿马自治县公安局孟定派出所接武志平报警称；今天我从木场乡来孟定途中有一男子（李仁贵）在半路拦我的车跟我来孟定，我觉得可疑，就把他带到派出所了，请你们查处。接警后，民警发现武志平所说的男子（李仁贵）已朝中缅路允相方向走去，立即追赶，20时03分在允相路口将其传唤至派出所，发现该男子（李仁贵）神色慌张，对其人身进行检查，当场从其裤包及衣兜内查获毒品可疑物54粒，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重400克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人李仁贵人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因54粒，并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明、生效的刑事裁判文书及刑满释放证明书，证实被告人李仁贵的身份信息及曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的情况。6、被告人李仁贵对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李仁贵运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李仁贵无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仁贵运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2030年3月26日止），并处没收财产人民币三万元。二、查获的毒品海洛因400克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一五年十月二十日书记员  孔祥文
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第887号申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司。负责人姜峰，总经理。被执行人常州九洲百脑汇电脑城有限公司。法定代表人陈学文，总经理。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称中移动常州分公司）与被执行人常州九洲百脑汇电脑城有限公司（以下简称百脑汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2014）天民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决：被执行人常州九洲百脑汇电脑城有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司支付违约金478200元；案件受理费11199元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司负担3436元，由被告常州九洲百脑汇电脑城有限公司7763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人常州九州百脑汇电脑城有限公司已搬离原地址，全面查询其名下财产，未有发现。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十月二十日书记员 赵亚鲁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1855号原告张某（又名张瑞领），男，1981年11月9日生，汉族，住郸城县。委托代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某（又名刘某娜），女，1985年3月20日生，汉族，住址同上。委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年同居生活，后于2004年1月26日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，儿子张纪豪（生于2002年11月3日），女儿张璐丹（生于2005年9月17日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子张纪豪、女儿张璐丹由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告刘某同意离婚；二、女儿张璐丹、儿子张纪豪由原告张某抚养，被告刘某共计支付30000元作为两个子女的抚养费，并保证于2015年10月25日前履行完毕，被告刘某有探视子女的权利；三、原、被告的夫妻共同财产五菱宏光汽车一辆（作价45000元）归原告张某所有；四、被告刘某自愿分割给原告张某夫妻共同财产85000元，并保证于2015年10月日25前履行完毕；五、原、被告的夫妻共同债权35000元（债务人为原告的亲戚）由原告张某享有；六、原、被告的夫妻共同债权25000元（债务人为被告的亲戚）由被告刘某享有；七、被告刘某的嫁妆归原告张某所有；八、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告张某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年十月二十一日书记员  崔新愿
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01087号罪犯郑润合。现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）三刑一初字第14号刑事判决，认定被告人郑润合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑二复字第00018号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郑润合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑润合所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑润合在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑润合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1327号罗建华、吴云：本院立案执行的申请执行人刑道国与被执行人罗建华、吴云合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人执行款全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14846号罪犯周花妞，女，1970年8月2日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十五日作出（2002）怒刑初字第4号刑事判决,以被告人周花妞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2382号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年；二○○六年九月三十日、二○○八年十月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周花妞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周花妞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周花妞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周花妞减去有期徒刑八个月(刑期自2004年5月11日起至2020年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第816号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路66号。法定代表人：阮超，系该支行行长。委托代理人游顺，系该行客户部经理。授权范围：特别授权代理。委托代理人王骏，系该行客户部客户经理。授权范围：特别授权代理。被告李文学，男，生于1964年4月12日，彝族，住景东彝族自治县。被告李文明，男，生于1964年4月10日，彝族，住景东彝族自治县。被告白应祥，男，生于1971年3月14日，彝族，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告李文学、李文明、白应祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无法送达被告。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行起诉。案件受理费1180元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 周 艳二〇一五年十月二十三日书记员 左晓玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民诉初字第9号起诉人：广州云外仓储有限公司。住所：广州市海珠区江燕路101号。法定代表人：唐激杨。委托代理人：王燕斌、邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。2015年10月8日，本院收到广州云外仓储有限公司的起诉状称：2011年3月15日，起诉人与深圳市吉富华投资发展有限公司在昆明市签订《关于合作开发广州市海珠区江燕路101号地块协议书》，约定深圳市新润房地产开发公司退出与起诉人的合作，由深圳市吉富华投资发展有限公司与起诉人合作，同时对合作条件进行了变更，约定深圳市吉富华投资发展有限公司提供资金采用对起诉人增资入股的方式进行合作。当起诉人向深圳市吉富华投资发展有限公司发出通知时，深圳市吉富华投资发展有限公司应及时将1亿元投资款缴足。合同签订后，起诉人积极履行协议，2011年9月21日，起诉人获得了广州市“三旧”改造工作办公室《关于海珠区江燕路101号仓库地块改造方案的批复》。为及时推动项目运转，起诉人向深圳市吉富华投资发展有限公司提出支付投资款的通知，然而，深圳市吉富华投资发展有限公司总以各种理由推脱。由于该批复有效期为一年，2011年11月22日，起诉人再次向深圳市吉富华投资发展有限公司发函，要求深圳市吉富华投资发展有限公司按协议支付投资款，如果超过2011年11月25日未足额支付款项，则视为与深圳市吉富华投资发展有限公司解除协议，同时要求深圳市吉富华投资发展有限公司支付违约金。但深圳市吉富华投资发展有限公司由于根本无履约能力，未按协议及函件要求支付款项。因深圳市吉富华投资发展有限公司的违约，起诉人只能重新规划，自我发展，至2012年9月，在批复到期前几天，缴纳了土地出让金，完成了相关手续，避免了损失的进一步扩大。然而，深圳市吉富华投资发展有限公司的违约依然导致起诉人项目延迟1年，增加了巨大的人力及财务成本，同时丧失了最佳的商业时机，造成了巨大损失。起诉人遂诉至人民法院，请求：1、判令深圳市吉富华投资发展有限公司支付起诉人违约金人民币3千万元；2、诉讼费用由深圳市吉富华投资发展有限公司承担。经审查，本院认为，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间针对管辖所作约定违反专属管辖的规定，故广州云外仓储有限公司的起诉不符合前述法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对广州云外仓储有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一五年十月十日书记员 叶 刚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00483号   申请执行人：石磊，男，1978年11月18日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的石磊与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款272447元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年十月十五日   书记员 方 微
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第789号原告谢宗云，男，汉族，生于1984年10月12日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告马忠凯，男，汉族，生于1984年11月27日，教师，住景东彝族自治县。本院在审理原告谢宗云诉被告马忠凯民间借贷纠纷一案中，原告谢宗云于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗云系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗云撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告谢宗云承担。审判员  丰书芳二〇一五年十月十六日书记员  李佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29198号原告赵旭东，男，1986年12月23日生，汉族，住武汉市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告赵旭东诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵旭东诉称，2012年1月，被告宣传其提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告即在未签约前提下，交付了被告84,000元。现要求被告归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵旭东的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01545号原告张文（别名张文昌），男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市睢阳区。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市团结路30号，机构代码：87503064-0。法定代表人邓群柱，职务，总经理。委托代理人王婷婷，该公司员工。原告张文与被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后,依法组成合议庭。由审判员杨建辉担任审判长、代理审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文及委托代理人崔向坤，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张文诉称：2013年8月27日下午，魏本运在被告河南鼎鑫建设工程有限公司承建的虞城县郑集乡人民政府恒顺和谐小区三期工地施工时意外摔伤。后魏本运向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，经审理后判决：雇主张志国承担赔偿责任，原告张文和商丘市恒顺置业有限公司负连带赔偿责任。现张文已给付魏本运赔偿款85391.34元。原告认为，由于河南省鼎鑫建设工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投有国寿建筑工程团体意外伤害保险，保险公司应当在承保范围内承担相应责任。为此，原告起诉到院，请求法院依法判令被告赔偿原告85391.34元。被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告不具备主体资格，我公司承保的是河南鼎鑫建设工程有限公司承建的恒顺和谐小区三期工程，我公司对应主体也只能是鼎鑫建设公司或者被保险人，而不能是原告。2、如鼎鑫建设公司或者被保险人理赔，被告公司也仅承担医疗费及伤残赔偿金，医疗费10000元为限，伤残赔偿金也只能按照保险人身伤残比例支付。本案争议焦点：1、原告的诉请是否有无事实和法律依据。2、原告作为本案的主体是否适格。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、（2014）商睢民初字第00115号民事判决书、保险合同、证明各1份，证明，魏本运在被告承保的建设工程工地受伤，并且经睢阳区人民法院判决，本案原告承担了赔偿款85391.41元，由于魏本运受伤所在的工地为被告所承保的保险合同由原告签字，并以河南鼎鑫建设工程有限公司的名义购买，魏本运是原告的雇员，原告向魏本运承担的赔偿款85391.41元，魏本运委托原告张文代其向被告主张权利。在举证期限内，被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司没有向本庭提交证据材料。庭审中被告对原告提交的两份证据无异议。但认为1、该工地出险后并未及时报案，无法知悉当时实际情况。2、被告公司根据保险法及条款的规定，理赔对象只能是承保的建设公司或者被保险人即受伤人本人，不能是原告。3、魏本运所做伤残等级过高，如其理赔应按照我公司伤残标准及比例赔付。本院认为，被告对原告提供的两份证据均无异议，被告未提供有效证据证明自己的抗辩理由，因此，对原告的证明目的，本院依法予以采信。依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：张文承包了河南鼎鑫建设工程有限公司承建的虞城县郑集乡恒顺和谐小区三期工程后，又将该工程转包给了张志国，2013年8月27日13时许，魏本运在被告河南鼎鑫建设工程有限公司承建的虞城县郑集乡人民政府恒顺和谐小区三期工地施工时意外摔伤。在商丘市第一人民医院住院93天，共花费医疗费15957.22元，经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，魏本运伤残等级为9级伤残，魏本运向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，经审理后判决：张志国承担赔偿责任给付魏本运各种损失85391.41元，原告张文和商丘市恒顺置业有限公司负连带赔偿责任。判决生效后，原告张文履行了判决义务，已赔付魏本运赔偿款85391.41。2013年7月23日河南省鼎鑫建设工程有限公司作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人50人，建设项目名称：虞城县郑集乡恒顺和谐小区三期工程。国寿建筑工程团体意外伤害保险保险金额9500000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额500000元，免赔额100元，给付比例80%。保险期限为一年，自2013年7月24日至2014年6月20日。原、被告因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，原告分包了河南鼎鑫建设工程有限公司承建的恒顺和谐小区项目，河南鼎鑫建设工程有限公司对该工程在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保了同步建筑工程团体意外伤害保险，该保险合同有效，被告应按照合同的约定履行义务，在建筑工程团体意外伤害保险责任限额内承担赔偿责任。原告被河南省商丘市睢阳区人民法院判决承担给付魏本运85391.41元的连带责任，并已经履行完毕，原告张文有权向被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司追偿，故对原告合理诉请依法予以支持。同时，魏本运的医疗费超出了被告承包的医疗费限额，对超出部分的医疗费5957.22元不予支持。被告辩称魏本运所做伤残等级过高，如其理赔应按照我公司伤残标准及比例赔付。但被告既未向本院提交重新鉴定申请，也未提交证据证明自己的主张，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文保险金79434.19元。（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐82×××0909，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一五年十月八日书 记 员  石凤勤
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1718号 罪犯付某某，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月13日作出（2014）隆刑初字第27号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯付某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月1日起至2015年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29238号原告张水桂，女，1939年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张水桂诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张水桂诉称，2012年4月5日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年4月3日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告张水桂向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张水桂的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂9006执191号申请执行人：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人：李惠乾，该行行长。被执行人：天门市华兴油脂化工有限公司。住所地：湖北省天门市麻洋镇人和街53号。法定代表人：方卫平。被执行人：方卫平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一五年十月十七日书 记 员  孟 龙
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨塘执字第2204号 申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。 法定代表人丁荣凤，总经理。 被执行人鞠玲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1958号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠玲银行存款741.64元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一五年十月二十日 书记员  李艳 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓磊，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住罗山县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张晓猛，男，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。原审第三人：王升，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住罗山县。原审第三人：李尚福，男，1963年7月8日出生，汉族，工人，住罗山县。原审第三人：李尚军，男，1972年5月21日出生，汉族，工人，住罗山县。原审第三人：余兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住罗山县。原审第三人：钱明娥，女，1970年5月20日出生，汉族，住罗山县。原审第三人：王祖成，男，住罗山县。原审第三人：沈宏，男，1983年1月18日出生，汉族，住罗山县。再审申请人邓磊因与被申请人杨书忠、李勇、张晓猛，原审第三人王升、李国喜、李尚福、李尚军、余兵、钱明娥、王祖成、沈宏合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原判决关于合伙期间的账目计算错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将合伙开支中的规费按每月18000元扣除与事实不符。判决错误的将不属于利润区间的收入计算进去，导致利润增大，被申请人起诉要求分配2013年1月至2014年3月期间的利润，而法院却将2014年8月份的收入85542元（68000+17542）列入，对申请人不公平。判决只将收入计算进去，没有扣除申请人必要的开支。王升提交法院的账目计算错误，2013年4月份账本显示已对股东进行分红，做账时重复。申请人依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院认为，针对再审申请人的申请，经审查，原判决将合伙开支中的规费按每月18000元扣除，在结算时再审申请人认可，未提出异议。再审申请人称只将收入计算进去，没扣除必要的开支账目。经查，二审在组织双方算账时是依据审理期间提交的账目，再审申请人在2013年、2014年的收支表上均签字确认，对双方支出有异议的部分，在二审判决理由中已逐笔作了说明。对再审申请人称2014年8月的收入也计算进去及没提交应扣除的支出没扣减，有重复计算的。经审查，双方尚在合伙经营期间，因双方合伙关系承续，如有再审申请人所称的漏算、重算，不影响双方之后结算。二审根据原审原告的诉求，对当事人合伙期间即2013年1月至2014年4月间庭审提交的账目经确认进行结算，事实清楚，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。综上，邓磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓磊的再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一五年十月十五日书记员  田纪云
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年石执字第03171号 申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人戴兵，总经理。 被执行人张威，男，1979年03月22日出生。 中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张威信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02279号判决书已发生法律效力。张威在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经调查，被执行人张威无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02279号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员  崔 扬 审 判 员  赵 伟 代理审判员  李思岐 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  陈丽佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29245号原告张红，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张红诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张红诉称，2012年2月23日，原告向被告支付服务费人民币84,100元(以下币种相同)。2012年3月20日，原、被告签订《联盟商家协议》，约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月20日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3983号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告刘子梁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告刘子梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告刘子梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告刘子梁曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月16日，共拖欠本息合计29508.97元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金27332.27元，利息807.60元，费用1369.10元，合计29508.97元（截至2015年3月16日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告刘子梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表，原告向被告核发了卡号为44×××56号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月16日，被告共欠原告欠款本金27332.27元，利息807.60元，费用1369.10元，合计29508.97元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子梁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27332.27元，利息807.60元，费用1369.10元，合计29508.97元（截至2015年3月16日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，以上合计1290元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第712号原告上海育羽服装厂。工商登记法定代表人须玉明。委托代理人陈学斌，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人罗端，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告上海市宝山区顾村工业公司。法定代表人刘永兴。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。原告上海育羽服装厂与被告上海市宝山区顾村工业公司企业证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因被告怠于履行对原告的托管义务，故要求被告立即向原告返还公章、财务专用章、合同专用章。被告辩称：须玉明已被原告的开办及主管单位免去法定代表人职务，故须玉明无权以原告名义提起诉讼。经查，1988年3月，宝山县育羽服装厂经宝山县计划委员会批准成立，性质为集体所有制企业，法定代表人为案外人周某某，主管单位为宝山区教育局。1989年11月，宝山县育羽服装厂法定代表人变更为须玉明。1990年12月，宝山县育羽服装厂更名为上海育羽服装厂。1994年，上海育羽服装厂改制为股份合作制企业，企业主管部门为刘行镇工业公司。2000年，本区顾村镇、刘行镇建制被撤销，成立新的顾村镇。2006年4月4日，原告被工商部门吊销营业执照。2015年2月12日，上海市宝山区刘行中心幼儿园、上海市宝山区教育局国有资产管理中心及被告共同出具“关于正式免去须玉明同志上海育羽服装厂法定代表人职务的通知”，通知主要内容为：须玉明自2004年1月起不再是原告员工，也不再履行法定代表人的任何职责，事实上已非原告法定代表人；原告自2006年4月起被吊销营业执照至今，故正式免去须玉明的原告法定代表人职务。本院认为：原告为股份合作制企业，目前在工商部门虽然登记须玉明为法定代表人，但须玉明已被原告的开办及主管单位正式免去法定代表人职务，故须玉明已无权以原告名义提起相关诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回须玉明以原告上海育羽服装厂名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一五年十月十九日书记员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第255号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜某，男，1998年3月9日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，系农民，家住贵州省普安县。2015年5月27日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人谭某1，女，现年40岁，汉族，贵州省普安县人，小学文化，系农民，家住昆明市，系被告人杜某的母亲（未出庭）。指定辩护人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杜某及赵兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月29日23时许，被告人杜某伙同他人（另案处理）在本市五华区海源寺新村36号附近空地，持械殴打被害人张某和田某，随即抢走张某、田某二人骑行的“雅马哈”牌电动自行车一辆，后携赃潜逃、销赃挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1900元。被告人杜某于同年5月26日被民警抓获。认为对被告人杜某应以抢劫罪追究刑事责任，且作案时未满十八周岁，请依法惩处。庭审中，被告人杜某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人杜某的辩护人发表了其作案时系未成年人，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，在共同犯罪中不是组织和策划者，只是一般参与者，主观恶性不大等辩护意见。经审理查明：被告人杜某伙同谭某2（已判决）等人于2015年1月29日23时许，在本市五华区海源寺新村36号附近空地持械殴打被害人张某和田某，随即抢走张某、田某二人骑行的“雅马哈”牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币1900元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人杜某于同年5月26日被民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜某的户口证明、被告人社会调查评估情况及供述；2、到案说明；3、同案被告人谭某2供述及刑事判决书；4、证人李某、陈某、陈某某、普某、谢某的证言；5、被害人张某、田某报案材料及陈述；6、物证照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格鉴定资质及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公私财物，数额达人民币1900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某作案时已满十六周岁未满十七周岁，依法应当减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  冯惠明二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第00372号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某某，男，1949年11月10日出生于北京市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被沈阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年9月28日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检查员黄天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野车行驶至沈阳市浑南区，与被害人姚某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为198mg/100ml，为酒醉驾驶机动车。被告人王某某于案发现场被公安机关抓获。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，并以赔偿被害人全部经济损失，故建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野车行驶至沈阳市浑南区，与被害人姚某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。被告人王某某于案发现场被公安机关抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为198mg/100ml。 另查明，被害人姚某已与被告人王某某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人姚某人民币1000元，被害人姚某对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻判处。 再查明，被告人王某某被先行羁押8天。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，上缴罚金，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过轻，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十月十二日 书记员  袁 林
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1385号 申请执行人孙德新，男。 被执行人常州钧天商贸有限公司。 法定代表人张素燕。 孙德新诉常州钧天商贸有限公司工伤待遇纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出常天劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州钧天商贸有限公司支付孙德新一次性伤残补助金19517.40元、一次性工伤医疗补助金27417.30元、一次性伤残就业补助金13941元、医疗费1117.90元、停工留薪期工资5576.40元、劳动能力鉴定费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常天劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                                审判长曹宏俊                                                                                                              审判员陶涌                                                                                                                审判员王巍                                                                                                           二○一五年十月十六日                                                                                                              书记员赵亚鲁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1273号原告袁艳，女，汉族，1974年12月22日生，云南省玉溪市人，中专文化，居民，家住文山市。被告李明君，男，汉族，1984年6月2日生，云南省麻栗坡县人，中专文化，居民，家住麻栗坡县。被告吴娟，女，蒙古族，1988年8月11日生，云南省麻栗坡县人，高中文化，居民，家住麻栗坡县。本院在审理原告袁艳与被告李明君、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告袁艳以双方已协商好为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告袁艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告袁艳负担。审判员  廖玉忠二〇一五年十月二十九日书记员  戴翠玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第460号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地:元谋县元马镇发祥路69号。组织机构代码:67360434-3。负责人彭复春，该公司经理。委托代理人唐玉雄，该公司员工，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱玉和，男，1980年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）彭学明，男，1994年2月16日生，汉族，农民，住武定县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司因与被上诉人朱玉和、被上诉人彭学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司又以自愿按照一审判决执行为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司承担，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司50元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨鸿旭审判员  蒋文娟审判员  李佳岭二〇一五年十月十五日书记员  曾琳媛
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第269号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人余祖荣，男，1992年9月2日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，住隆阳区，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人何汝惠，云南弘石律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人余祖荣犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员从丽萍出庭支持公诉，被告人余祖荣及其辩护人何汝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年4月17日晚，被告人余祖荣与金某（另处）在瑞丽共谋贩卖毒品，余祖荣于当日将定金人民币30万元汇入金某指定的账户。同月20日16时30分许，余祖荣保山市隆阳区镇吕泰旅社201号房间与金某进行交易时被隆阳区民警抓获，并从其携带的手提包内查获海洛因22块，净重9800克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人余祖荣贩卖毒品海洛因9800克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人余祖荣辩解没有向金某指定的账户汇过30万元定金。其辩护人认为，指控余祖荣贩卖毒品的证据不足；毒品的卖家是特情人员；本案是预谋案件，余祖荣只是起居间介绍作用。建议给予10年以内判处刑罚。 经审理查明，2015年4月17日晚，被告人余祖荣与金某（另处）在瑞丽共谋贩卖毒品。同月20日16时30分许，余祖荣保山市隆阳区镇吕泰旅社201号房间与金某进行毒品交易时被公安干警抓获，并从当场其携带的手提包内查获海洛因22块，净重9800克。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。人民币803500元、手机3部、旅行包1个，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片、指认照片，证实被告人余祖荣因贩毒被案查获的现金、物品等。 2.书证。（1）《户口证明》《全户人员简况表》，证实被告人余祖荣的身份情况。 （2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》，证实被告人余祖荣被抓获的经过。 （3）《称量记录》《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品海洛因净重9800克。 （4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。 （5）现场检测报告和指认照片，证实被告人余祖荣经尿检呈冰毒、吗啡阳性。 （6）《立案审批表》《接警记录》，证实本案的线索来源。 （7）《扣押笔录》《扣押清单》，证实依法扣押本案涉毒资金80万元。 （8）情况说明，证实本案查获的30万元购毒定金是一个叫相某某提供的农业银行卡62×××711）。 （9）银行卡交易记录、扣押笔录，证实涉案犯罪嫌疑人一四川男子为了与本案金某某购买毒品，于2015年4月20日将购毒资金以20万元、18万元、12万元的数额先后三次汇入卡号62×××799的中国农业银行卡内。 3.《毒品定性鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字【2015】136号鉴定书，证实本案查获毒品含有海洛因成分。 4.证人证言。（1）证人金某某的证言，证实2015年4月17日晚，余祖荣与其在瑞丽共谋贩卖毒品，余祖荣于当日将定金人民币30万元汇入其指定的账户，毒品交易价格是每公斤10万元，余祖荣要10公斤。同月20日16时30分许，余祖荣保山市隆阳区镇吕泰旅社201号房间与其进行交易时被公安干警抓获，并从其携带的手提包内查获海洛因22块，净重9800克。 （2）证杨某某的证言，证实2015年4月17日15时20分，一个隆阳区瓦窑叫“阿荣”（余祖荣）的男子带着一个四川籍彝族男子在瑞丽市找到其说要购买海洛因，让其帮忙购买。当日该彝族男子打入其账户30万元购毒定金，并要求尽快在保山潞江坝交易。2015年4月20日11时许，其提着22块海洛因装在一个花格旅行包内入住潞江镇吕泰宾馆201房间等待阿荣前来交接毒品。16时20分许，阿荣来到该房间接过装有毒品的旅行袋下到该宾馆院子内就被民警抓获。毒品也被查获。 5.被告人供述与辨解。被告人余祖荣供述，其于2015年4月20日16时30分，保山市隆阳区镇吕泰旅社201号房间提着一个很沉的旅行包出来到院子就被民警抓获了，民警从旅行包内查获22块海洛因可疑物。该包是和其一起在该宾馆的叫“岩梗”（金某某）的傣族男子叫其朝前拿下楼放在摩托车上的。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人余祖荣明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案是在侦查机关控制下进行毒品交易，被告人余祖荣贩卖毒品的行为不可能得逞，依法对其减轻处罚。本案辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人认为本案指控被告人余祖荣贩卖毒品的证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2020年4月20日止。）（罚金限本判决生效之日起30日内缴清。） 二、本案扣押的人民币803500元、手机3部、旅行包1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁友保 审 判 员  杨福元 人民陪审员  刁国顺 二〇一五年十月二十日 书 记 员  赵娉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第92号起诉人丁某，男，1970年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。起诉人丁某于2015年10月14日向本院提起民事诉讼，称：其母亲归范娟于1995年去世，父亲丁引富于1996年与被起诉人李某某(以下简称被起诉人)结婚，婚后未生育子女。2015年2月丁引富因病去世。丁引富生前于1995年10月购置墓地，准备与起诉人母亲共同葬于仙鹤墓园龙二区第46排第24号。被起诉人李某某对此是明知的，但被起诉人却违背丁引富意愿，擅自占有丁引富骨灰，未能将骨灰安置于此。起诉人认为，被起诉人在婚前与他人育有子女，不宜与丁引富合葬，将丁引富与起诉人母亲合葬更符合社会伦理与民间风俗。故诉讼至法院，要求被起诉人将丁引富的骨灰安葬于仙鹤墓园龙二区第46排第24号，并向起诉人支付精神损失费10000元。本院认为，起诉人提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由。这里的理由是指使当事人提出诉讼请求得以成立的根据，应当包括事实根据和法律根据两方面的内容。本案中，起诉人与被起诉人均系死者丁引富的近亲属，对于死者的骨灰盒安葬于何处，应由死者近亲属自行决定，如近亲属之间发生分歧，应通过协商等途径解决。起诉人提起诉讼，要求按照自己的意愿安葬死者的骨灰盒，没有法律根据。故起诉人的诉讼不符合起诉的条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年十月二十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1057号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：陆永丁，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陆永丁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01940号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋，组织机构代码14916380-1。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：葛翠萍，女，1955年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郭伟（系葛翠萍的丈夫），男，1954年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郭晔（系葛翠萍的女儿），女，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称为运达公司）与被告葛翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人申请2个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。本院查明：被告葛翠萍系合肥市瑶海区*小区*室业主，该房屋面积为143.79平方米。2005年2月25日，受开发商合肥五联房地产开发有限责任公司选聘，由运达公司为*小区提供前期物业管理服务。2007年11月28日，葛翠萍与运达公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由运达公司为葛翠萍提供物业管理服务，合同约定物业管理服务范围包括：物业共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施、设备保修期内维修受理登记和联络协调工作等。物业费收费标准为小高层0.98元/月?平方米。因葛翠萍未缴纳2013年1月至2015年6月30日的物业费，运达公司催交未果后诉讼来院，请求判令：被告葛翠萍支付拖欠的物业服务费5003.8元及违约金1000元。葛翠萍辩称：拖欠物业费属实，但因2007年签订合同后，物业费变更也没有通知我,合同至今已签订八年,我对合同的合法性存有疑问；我的房屋一直有漏水的情况，向物业公司反映后，其开始帮我修了三次，但2013年开始物业公司对我房屋漏水的问题不管不问，所以我才暂缓交物业费；只要物业公司同意维修，我就立即交物业费。本院认为：葛翠萍与运达公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，运达公司在2013年至2015年间为*小区提供了物业管理服务，葛翠萍作为业主享受了该项服务，应当按约定的标准向运达公司支付物业服务费。葛翠萍辩称因房屋漏水问题所以缓交物业费的理由不成立，其房屋漏水问题可以另行主张。运达公司持有收费许可证，可以向*小区业主收取物业服务费。运达公司主张葛翠萍未支付2013年1月至2015年6月30日的物业费，并已催缴。葛翠萍对物业费的欠缴事实未予抗辩，本院认定葛翠萍未缴纳2013年1月至2015年6月的物业费。运达公司主张2013年4月起的物业费按照1.18元/月?平方米计算，但该收费标准的依据系其与车站街道濉溪东路社区居民委员会签订的《*物业服务合同》，运达公司并未提供证据证明其已就该物业费收费标准与葛翠萍达成一致或向其告知，因此该约定对葛翠萍不具有约束力。根据前期物业管理服务协议的约定，葛翠萍应按0.98元/月?平方米交纳物业费，故2013年1月至2015年6月30日的物业费也应按此标准计算，数额为4227.4元（143.79平方米×0.98元/月?平方米×30月=4227.4元）。关于违约金，因在运达公司主张物业服务费的多个案件中，业主均反映运达公司在提供物业服务的过程中存在各种不足，故本院对运达公司主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告葛翠萍于本判决生效后十日内支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费4227.4元；二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告葛翠萍负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王雅欣二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民二初字第193号原告：惠州市大亚湾盛诚劳保用品商店，住所地：惠州大亚湾澳头滨海苑S10商场，组织机构代码：L6606887－9。负责人：赵玄鹏。被告：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港火车站。法定代表人：王建军。原告惠州市大亚湾盛诚劳保用品商店（以下简称盛诚劳保商店）诉被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司（以下简称金湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告盛诚劳保商店负责人赵玄鹏到庭参加诉讼，被告金湾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年7月29日至2015年3月25日，惠州市金湾化学品仓储有限公司多次从惠州大亚湾盛诚劳保用品商店购买劳保用品，累计金额29999元人民币。至今尚未支付。每次交易渠道有二种；一是我方送货到金湾化工公司本部，二是金湾化工自己员工开车过来提取。送货清单签收人员为；贾军，唐红军，宋先明，其三人均为金湾化工公司员工。我方多次向金湾化工进行催款，但都索要未果，金湾化工严重缺乏还款诚意，恶意拒付货款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉请求；1．判决被告付清所欠货款人民币29999元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、送货清单;2、发票记账联。1、2合证明被告欠款事实。被告金湾公司未答辩未到庭应诉。经审理查明，从2014年7月29日至2015年3月25日，被告公司多次从原告盛诚劳保商店购买劳保工作服、手套安全冒等劳保用品，累计金额29999元人民币未付。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出上述请求。上述事实，有原告提交送货清单、发票记账联及当事人陈述意见予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买劳保工作服、手套安全冒等劳保用品，未按约定支付货款29999元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告诉请被告支付货款人民币29999元，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市大亚湾盛诚劳保用品商店支付货款人民币29999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一五年十月十六日书记员  朱福旺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12648号罪犯王明友，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，原住四川省雷波县永盛乡新建村2组28号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月四日作出(2009)昆刑三初字第713号刑事判决,以被告人王明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王明友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯积极履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王明友予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民二初字第05341号 原告沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人杨文杰，系该公司总经理。 委托代理人吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。 委托代理人宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告王金梁，男，1976年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王金梁租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员王囡担任审判长，与审判员吴清琪、人民陪审员李洪涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人吕耀春、宋琛到庭参加诉讼，被告王金梁经法庭依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年8月3日签订了两份《商铺租赁合同》（合同编号Bxx-000xxxx、BGY-000xxxx）约定被告承租位于沈阳市于洪区汪河路122号6门的一层和二层商铺，租赁期间均为2011年10月1日到2014年9月30日，合同约定租金为分段按月计收：一层商铺2011年10月1日至2012年9月30日为2809元/月、2012年10月1日至2013年9月30日为3033元/月、2013年10月1日至2014年9月30日为3276元/月；二层商铺2011年10月1日至2012年9月、2013年10月1日至2014年9月30日为2184元/月。被告应在每月公历10号前支付商铺租金，缴纳租金每逾期一天，被告应支付欠款额千分之五的滞纳金。被告如约接受商铺后，自2011年10月起拖欠租金，由于该商铺所有权于2014年5月31日转让给他人，故被告拖欠原告租金期间为2011年10月至2014年5月。 被告接受商铺后，自2011年10月起拖欠原告租金至2014年5月，累计拖欠32个月，合计拖欠租金为2809元/月×12个月+3033元/月×12个月+3276元/月×8个月+1872元/月×2022元/月×12个月+2184元/月×8个月=160512元。根据相关法律规定及基于公平原则，违约金按照同期银行贷款利率0.016%/天计算暂计至2015年6月10日，产生违约金21851.05元，违约金具体计算至被告付清租金之日止。请求：1、请求判令被告支付拖欠的2011年10月至2014年5月期间的商铺租金160512元，及违约金21851.05元，违约金暂计至2015年6月10日具体计至被告付清租金之日止，两项诉求合计182363.05元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王金梁未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2011年8月3日,原告沈阳华锐置业有限公司作为甲方与乙方被告王金梁签订两份《商铺租赁合同》，其中合同编号Bxx-000xxxx的合同约定，甲方租赁物为沈阳市于洪区汪河路122号第二层的6号商铺，暂测建筑面积93.61平方米，乙方承租商铺用于经营律师事务所，租赁期限自2011年10月1日到2014年9月30日止，商铺的交付日期为2011年10月1日，租赁期内的租金总额为72936元并按租金明细计收，附表表示2011年10月1日至2012年9月30日每月支付金额1872元，2012年10月1日至2013年9月30日每月支付金额2022元，2013年10月1日至2014年9月30日每月支付金额2184元。乙方交纳租金每逾期一天，乙方应向甲方支付欠款额5‰的滞纳金，乙方签订合同时，向甲方一次性支付租赁合同保证金5617元及预缴支付的第一个月租金1872元。 其中合同编号Bxx-000xxxx的合同约定，甲方租赁物为沈阳市于洪区汪河路122号第一层的6号商铺，暂测建筑面积93.62平方米，乙方承租商铺用于经营律师事务所，租赁期限自2011年10月1日到2014年9月30日止，商铺的交付日期为2011年10月1日，租赁期内的租金总额为109416元并按租金明细计收，附表表示2011年10月1日至2012年9月30日每月支付金额2809元，2012年10月1日至2013年9月30日每月支付金额3033元，2013年10月1日至2014年9月30日每月支付金额3276元。乙方交纳租金每逾期一天，乙方应向甲方支付欠款额5‰的滞纳金，乙方签订合同时，向甲方一次性支付租赁合同保证金8426元及预缴支付的第一个月租金2809元。 被告王金梁接收商铺后，自2011年10月起拖欠租金至2014年5月31日商铺所有权转让。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同2份及王金梁身份证复印件等证据，经开庭审理，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，原告沈阳华锐置业有限公司与被告王金梁签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告将商铺交付被告使用后，被告未按协议约定给付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告实际租用商铺时间为2011年10月1日至2012年9月30日计十二个月，2012年10月1日至2013年9月30日计十二个月，2013年10月1日至2014年5月31日计七个月，但应扣除被告签订合同时支付的第一个月租金及保证金，计2809元/月×11个月+3033元/月×12个月+3276元/月×7个月+1872元/月×11个月+2022元/月×12个月+2184元/月×7个月-5617元-8426元=136328元。本案原、被告双方在租赁合同中约定的滞纳金实际为违约金性质，但如果按照约定违约金标准过高，导致双方利益严重失衡的，不予支持，故本院酌情将违约金予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告王金梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金梁在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华锐置业有限公司2011年10月至2014年5月房屋租赁费136328元； 二、被告王金梁在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金（计算方式：按中国人民银行同类同期贷款利率计算，时间自2011年11月起按租金明细按月计付至本判决确定的给付之日）； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3947元，由被告王金梁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  李洪涛 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  王晓琳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1204号原告王利华，男，1963年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人李秀莲（系王利华之妻），女，住址。委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。被告王秀河，男，1966年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告谢丽华，女，1968年1月5日出生，汉族，新钟楼啤酒集团有限公司职工，住址。原告王利华与被告王秀河、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人李秀莲、杜慧莲，被告王秀河、谢丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华诉称，2008年4月5日王秀河因集资楼房向我借款35000元，月息2分。后听说王秀河将楼房集资款要回还了其他人的借款。我多次向王秀河催要借款，王秀河一推再推，并承诺2011年7月15日本息一起偿还，可王秀河至今未还，故我诉至法院，请求法院依法判令王秀河给付借款35000元及利息从2008年4月5日始至本金付清止。谢丽华系王秀河配偶，故应与王秀河共同承担偿还借款义务。被告王秀河辩称，2008年4月5日原告让我帮其买房子，原告交了20000元定金。后我亦想集资一套，王利华借给我20000元，后我考虑我的家庭情况就没有集资，我退还王利华10000元，另外10000元我占用了。房子下来后，让原告交房款，原告说没钱。作为朋友我将定金给他要了回来。我和原告说这个钱我先占用一下，原告也同意，由于做买卖亏了所以这个钱一直没有给原告。之后还跟原告拿过5000元。利息共还了原告6000元。被告谢丽华辩称，很多情况我并不清楚，我只知道王秀河借过王利华5000元，王秀河和王利华说好的，我去王利华家拿的。经审理查明，2008年4月5日王利华通过王秀河购买楼房，交定金20000元。王秀河亦想购买楼房，王利华借给王秀河20000元，不久王秀河退还王利华10000元。后因故楼房未购买成，2008年9月份王秀河将王利华交的定金要回，款由王秀河占用。同年9月份，王秀河又向王利华借5000元。2011年7月双方书面约定，2009年1月1日前的月利率1%，2009年1月至2010年1月1日的月利率1.5%，2010年1月至2011年1月的月利率2%，2011年2月至2011年7月其中20000元的月利率3%，10000元的月利率为2%。王秀河保证在2011年7月15日本息一并归还。2012年1月23日王秀河给王利华出具借条，对利率又重新约定为月利率2%，借条内容为：“本人王秀河2008年4月5日借王利华人民币叁万伍千元，月息2分”。王利华认可王秀河给付利息3000元，王秀河称给付王利华利息6000元，未向法庭提供相应证据。审理中，王利华同意从2008年10月开始主张利息。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、利息计算清单、王秀河书写的借条、保证书两份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，王秀河向王利华借款35000元，并给王利华书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。王秀河理应在王利华催要借款时，积极履行其还款义务，其未履行义务，构成违约。王利华要求王秀河给付借款35000元及自2008年10月1日始至本金付清止按月利率2%给付利息，合理合法，本院依法予以支持，但利息应扣除王秀河已给付的3000元。此笔债务系王秀河与谢丽华婚姻关系存续期间王秀河向王利华的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王秀河、谢丽华于本判决生效之日起10日内给付王利华借款35000元，并自2008年10月1日始至本金付清止按月利率2%给付利息，利息应扣除王秀河已给付的3000元。案件受理费675元，减半收取338元，保全费1020元，由王秀河、谢丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年十月十五日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2015)曲中法执字第167号申请执行人：徐天伟被执行人：夏耀周本院在执行徐天伟与夏耀周买卖合同一案中（执行依据：曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第23号民事调解书），因被执行人夏耀周的财产不能清偿所有债权，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一五年十月二十日书记员 赵德成
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00486号   申请执行人：石磊，男，1961年9月9日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的石磊与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款22700元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年十月十五日   书记员 方 微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第64号起诉人王新富，男，1949年7月12日出生，汉族，住所地河南省。委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。委托代理人梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。本院收到起诉人王新富与被起诉人海通恒信国际租赁有限公司(下称：恒信租赁公司)、山东常林机械集团股份有限公司(下称：山东常林公司)第三人撤销权之诉起诉状。起诉人称，2008年1月，起诉人与恒信租赁公司签订一份《融资租赁合同》，约定起诉人向其租赁一台挖掘机，租赁期限为三年。起诉人按约支付租金、保证金及八期租金。此后因挖掘机出现质量问题，致起诉人不能正常使用，在提出要求更换设备请求无果后，遂停止支付租金。2008年11月，恒信租赁公司未经起诉人同意，委托郑州豫美工程机械有限公司(下称：豫美公司)强行拖走起诉人租赁的挖掘机。2015年6月3日，山东常林公司以“追偿权纠纷”为案由，将起诉人王新富诉致河南省中牟县人民法院，要求起诉人支付挖掘机租金。由于之前起诉人与山东常林公司从未有过接触，此时起诉人才知道，原来早在2007年11月，即起诉人与恒信租赁公司签约之前，山东常林公司已经与恒信租赁公司签订过一份《租赁合作协议书》及担保书，双方约定，由山东常林公司无条件为恒信租赁公司的所有融资租赁客户提供连带责任保证，保证期间自租赁期限届满之日起两年。山东常林公司和恒信租赁公司签订上述协议早于起诉人与恒信租赁公司签订的《融资租赁合同》，事后他们也没有告知起诉人，当初担保书中约定的债务人和债务均未确定。2011年10月，恒信租赁公司向黄浦区法院提起诉讼，要求山东常林公司承担起诉人与恒信租赁公司《融资租赁合同》终止后、租赁期限届满前的所有租金、逾期罚息及连带保证责任。恒信租赁公司故意不起诉王新富，山东常林公司也不向法院申请王新富作为该案第三人参加诉讼，导致法院未核实起诉人与恒信租赁公司债务清偿情况。最终黄浦法院判决豫美公司、山东常林公司共同支付恒信租赁公司租金734648元。起诉人认为，两被起诉人恶意串通，损害起诉人利益。起诉人应该是黄浦区法院审理案件的第三人。故起诉要求撤销(2011)黄浦民五(商)初字第300号民事判决书。根据起诉人提供的《租赁合作协议》、《担保书》以及《融资租赁合同》和附件等材料显示，恒信租赁公司作为融资租赁方的出租人，山东常林公司作为租赁物件的生产制造商，双方利用自身优势开展融资租赁业务。山东常林公司承诺就自己和恒信租赁公司及豫美公司与恒信租赁公司签订的《租赁合作协议书》提供连带责任保证。承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造商和供应商。租赁物件质量及维修服务的好坏由承租人自行与租赁物件供应商、制造商协商解决，或提起索赔，并且不得因此而影响承租人向出租人支付租金。由于王新富终止向恒信租赁公司支付租金，恒信租赁公司遂起诉山东常林公司和豫美公司，要求两家公司支付租金和利益。我院据此判决山东常林公司和豫美公司共同支付担保款项。经审查，本院认为，起诉人王新富与恒信租赁公司存在融资租赁合同关系。在融资租赁合同中，山东常林公司和豫美公司分别是恒信租赁公司指定的产品供应商，与起诉人并无融资租赁合同关系。山东常林公司和豫美公司另外为恒信租赁公司对外所签合同的债务人提供连带责任保证，该行为并未违反法律规定。对(2011)黄浦民五(商)初字第300号案件判决，王新富提起第三人撤销权之诉，应当提供存在下列情形的证据材料，(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误损害其民事权益。现起诉人王新富并没有向本院提供判决存在错误的证据材料，不符合提起第三人撤销权之诉的法定条件。起诉人认为其应该作为第三人参加前述案件诉讼的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人王新富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  言耀强二〇一五年十月十九日书记员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……