广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1256号原告：罗取琴，女，1961年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：梁贝敬，男，1985年3月7日出生，住广东省鹤山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。关于原告罗取琴诉被告梁贝敬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照及邝兆钦、被告梁贝敬、被告人保公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗取琴向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失108419.04元（精神抚慰金在交强险优先赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告梁贝敬驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水口方向往宅梧方向行驶，18时50分许行驶至S273线94KM+200M（水口路段）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告梁贝敬承担事故全部责任，原告无责任。原告事故损失包括：医疗费1505.6元、伙食费3000元、营养费2000元、陪护费3000元、交通费1000元、误工费20899.04元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计108419.04元。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担责任。被告梁贝敬辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是我，事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了25166.3元。被告人保公司辩称，一、对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员、车辆所有人均是梁贝敬没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。事故后我司没有垫付费用。二、医疗费，6张门诊费发票均没有对应的门诊病历、费用清单，不确认与事故的关联性；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，不负责赔偿。伙食费和陪护费应按29天计算。营养费没有医嘱不应支持。误工费，误工时间应为107天，根据我司调查显示原告在月山市场经营店铺仅提供家禽屠宰服务，不零售家禽，故应按城镇居民人均可支配收入计算误工费。鉴定费不是保险赔偿范围。精神抚慰金过高，且商业险不赔付该项目。交通费没有票据，不支持。我司不是侵权人，不承担诉讼费，且诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院核实梁贝敬垫付费用和驾驶证、行驶证的有效性。原告罗取琴在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、出院小结原件1份、住院诊断证明原件1份、收费票据原件6份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、个体户机读档案登记资料打印件1份，证明原告的工作情况。被告梁贝敬在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、粤Ｊ×××××号行驶证打印件1份、驾驶证打印件1份，证明被告的驾驶资格及车辆权属；3、收费票据原件2份，证明被告的垫付费用情况。被告人保公司在举证期限内提交证据如下：广东衡量行保险公估有限公司保险调查报告书复印件1份，证明人保公司对原告的调查情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据4，医疗费发票均有病历或疾病证明等印证，本院均予以确认；对证据5的鉴定费发票，是事故产生的合理损失，本院予以确认；对证据6的真实性、合法性本院予以确认，但根据被告提交的调查报告及原告陈述，原告主要从事的工作是屠宰家禽而不是零售家禽，虽然原告陈述偶有零售家禽的情况，但具体的零售时间、数量、收入等均无法确认，故无法以零售业标准作为计算原告误工费的标准。二、对被告人保公司提交的证据，与原告的陈述基本一致，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年11月20日，被告梁贝敬驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由水口方向往宅梧方向行驶，18时50分许行驶至S273线94KM+200M（水口路段）时，与同向行驶由李某某驾驶的无号牌二轮机动车（载着原告）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告梁贝敬驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，承担此事故的全部责任；李某某、原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年11月20日至2016年11月25日在开平市水口医院住院治疗，意见：患者要求转上级医院治疗，予办理自动出院，转上级医院治疗。原告于2016年11月25日至2016年12月19日在江门市××区中西医结合医院住院治疗，意见：继续门诊休息治疗一个月，住院期间留陪人一名。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2017年3月8日作出鉴定意见：被鉴定人罗取琴上述损伤与2016年11月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗取琴的伤残程度属十级伤残。另查明，事故后，被告梁贝敬垫付了原告医疗费25166.3元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告梁贝敬，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用26671.9元（其中被告梁贝敬垫付25166.3元）。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院30天计算为3000元，本院予以支持。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院30天计算为3000元，本院予以支持。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，考虑原告伤情，可认定其持续误工至定残日前一天，故误工时间为108天；根据原告提交的个体户档案登记资料及被告人保公司的调查报告等，可认定其事故前在开平市月山镇月山市场经营毛鸡屠宰工作，故可参照居民服务业行业标准计算其误工费为62987元/年÷365天×108天=18637.25元。6、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1961年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告事故前长期从事非农业工作，主要的生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为500元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。9、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告梁贝敬承担事故的全部责任，故由被告人保公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告梁贝敬承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费26671.9元、住院伙食补助费3000元，合计29671.9元，应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿19671.9元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3000元、误工费18637.25元、残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、鉴定费2500元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计97151.65元，没有超出交强险限额110000元，故由被告人保公司承担。综上，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告107151.65元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告19671.9元，合计126823.55元，但扣除被告梁贝敬垫付原告的25166.3元，还应赔偿101657.25元。被告梁贝敬垫付原告的25166.3元，可向被告人保公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿101657.25元给原告罗取琴；二、驳回原告罗取琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1234元，由原告负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1157元。原告已预交1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年七月十一日书记员  张玉华