wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第10365号原告汤××，女，1965年1月15日出生。被告陈××，男，1964年7月24日出生。原告汤××与被告陈××共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤××、被告陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告汤××起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月2日经法院判决离婚，现判决书已生效，判决内容包括将位于石景山区××××××室房屋由原告与被告按份额共有，双方各占有百分之五十份额。现房屋登记在被告名下，被告并未协助原告到房屋产权部门办理相关手续，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告到房屋登记部门办理共有权证及登记加名手续；2、诉讼费用共同承担。被告陈××答辩称：不同意汤××的诉讼请求。对方一直持有包括户口本在内的各种证件，本人对离婚案件中房屋处理存在异议。现双方长期在同一房屋生活，对我本人及儿子生活已经产生不利影响，给我及儿子精神造成严重伤害，现本人已患有白癜风。经审理查明：汤××与陈××于1987年6月12日登记结婚。2014年3月28日，汤××以离婚纠纷为由将陈××诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。2014年11月2日，本院经审理作出（2014）石民初字第2985号民事判决书，判决双方离婚，并确认位于北京市石景山区××××××号房屋由汤××与陈××按份共有，每人各占百分之五十所有权份额。判决后，双方均未提起上诉，现判决书已生效。庭审中，汤××认可房屋所有权由其持有。上述事实，有（2014）石民初字第2985号民事判决书、生效证明、房屋所有权证明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。汤××经（2014）石民初字第2985号民事判决书确认为按份共有权人，并享有50%所有权份额，故其享有办理所有权登记的权利。现涉案房屋登记于陈××名下，陈××作为登记的权利人，有义务协助汤××办理共有权证明及房屋所有权加名手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。对于陈××所提抗辩意见，并非本案物权法律关系审理范围，且与房屋所有权登记无关，故本院不予采纳，其应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：陈××于本判决生效后七日内前往房屋权属登记机关为汤××办理位于北京市石景山区××××××号房屋的共有权证明及房屋所有权加名手续，汤××予以协助。案件受理费三十五元，由汤××负担十七元五角（已交纳），由陈××负担十七元五角（于本判决生效后七日内给付汤××交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇一五年三月十日书记员  孙 飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第206号原告王立民，男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市。原告汪茹芸，女，1956年11月26日出生，汉族，住济南市。原告王晓霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人王立民（系原告王晓霞之父），男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市,组织机构代码某。法定代表人郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。原告王立民、汪茹芸、王晓霞与被告济南正大建业发展有限公司(以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民、汪茹芸,原告王晓霞的委托代理人王立民，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民、汪茹芸、王晓霞诉称，2010年1月13日，王立民、汪茹芸、王晓霞与济南正大公司签订商品房买卖合同，由王立民、汪茹芸、王晓霞购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），王立民、汪茹芸、王晓霞已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月24日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，王立民、汪茹芸、王晓霞要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金9376.02元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。原告王立民、汪茹芸、王晓霞为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；证据2、购房款支付凭证一张，证明王立民、汪茹芸、王晓霞已付清购房款。被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。王立民、汪茹芸、王晓霞的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回王立民、汪茹芸、王晓霞的诉讼请求。被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。被告济南正大公司与原告王立民、汪茹芸、王晓霞对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。经对原告王立民、汪茹芸、王晓霞和被告济南正大公司、提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2010年1月13日，王立民、汪茹芸、王晓霞与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由王立民、汪茹芸、王晓霞购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，王立民、汪茹芸、王晓霞按约定付清了购房款625068元，济南正大公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，王立民、汪茹芸、王晓霞与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约,应支付王立民、汪茹芸、王晓霞逾期办证违约金625068元×1.5%=9376.02元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为王立民、汪茹芸、王晓霞的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立民、汪茹芸、王晓霞违约金9376.02元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一五年三月三十日书记员  王恩辉
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第161号原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告陈江平，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。被告林良德，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林瑞杰与被告林勇平、陈江平、林良德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林勇平、陈江平、林良德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林瑞杰诉称：被告林勇平因开茶叶店需要资金于2013年4月23日，向原告借去现金人民币100000元。借款期限一个月，资金占用费（利息）按月利率2.5%计算，被告陈江平、林良德为上述借款承担连带保证责任，并留下借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告林勇平至今尚欠借款本金人民币94000元及利息。故请求判令：1、被告林勇平立即偿还原告人民币94000元及利息（自2014年8月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2、被告陈江平、林良德为上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。被告林勇平、陈江平、林良德未作书面答辩和举证。经审理查明：被告林勇平于2013年4月23日因开茶叶店需要资金向原告林瑞杰借去现金人民币100000元，借款期限自借款之日起至2013年5月23日止，资金占用费（利息）按月利率2.5%计算，庭审时变更按月利率1%计算。被告陈江平、林良德对上述债务承担连带保证责任，期限届满后经原告多次催讨，被告林勇平有偿还借款本金6000元，并支付2014年8月23日前的利息，被告林勇平未支付借款本金人民币94000元及利息。上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告委托代理人的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。本院认为：被告林勇平向原告林瑞杰借款人民币100000元，被告陈江平、林良德为本案债务承担连带保证责任的事实，有被告提交给原告的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告林勇平归还借款人民币94000元及利息，被告陈江平、林良德承担连带保证责任，三被告均未提异议，本院予以确认。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇平应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币94000元及利息（自2014年8月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、被告陈江平、林良德对上述债务承担连带保证责任；被告林勇平、陈江平、林良德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1134元，由被告林勇平、陈江平、林良德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李卫群二〇一五年三月十日书记员  陈爱玲附注：一、适用的法律法规、司法解释第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱山行执审字第18号申请执行人：烟台市卫生局。法定代表人：李翠玲。委托代理人：倪铁英、迟安政。被申请执行人：烟台圣世酒店管理有限公司法定代表人：尤春阳。申请执行人烟台市卫生局于2015年3月10日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）040号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年3月31日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。审 判 长  刘靖涛审 判 员  朱淑杰人民陪审员  贺业猛二〇一五年三月三十一日书 记 员  左津源
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民二初字第542号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：房阳，行长。委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。被告：郭洋，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省团风县方高坪镇汇宝街*****号。被告：赵立红，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡东岳殿村赵家湾组。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告郭洋、赵立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加威、单嘉妍到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，原告与被告郭洋签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度25万元，手续费2万元，分期24期。如被告郭洋未按期还款，银行有权宣布本合同项下的欠款全部提前到期并收取透支利息及滞纳金，并由被告承担因此而产生的一切费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤S×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。被告赵立红为被告郭洋的配偶，应承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告郭洋偿还借款本息223223.54元，其中本金（含手续费）168735元，利息33412.18元、滞纳金21076.36元（暂计至2014年7月27日，计至还清日止），被告二承担连带责任；2.被告郭洋不能清偿借款本息时，原告有权对抵押的汽车（粤S×××××）折价或拍卖、变卖该抵押汽车所得价款优先受偿；3.被告承担本案的律师代理费18000元；4.被告承担本案的诉讼费用及公告费500元。原告明确诉讼请求：诉讼请求1中的借款本金为156240元、手续费为12495元。利息依据合同附件二领用合约的第十六条，按日利率万分之五计收复利。滞纳金依据合同附件二领用合约的第十七条，按最低还款额未还部分的百分之五按月收取。宣布贷款提前到期后不再计算滞纳金，只计收利息。原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2012年3月20日，原告与被告郭洋签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JKFQF字0120号），主要约定：原告向被告提供购车分期额度25万元，分期24期，手续费20000元。原告陈述，被告应于每月27日前还款，每期还款本金加和手续费共计11249元。被告如未按期还款，原告有权终止或解除合同并收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告郭洋签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的奔驰汽车为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2011年12月27日办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。原告陈述：被告从2013年1月起至今未还过任何款项，截至2014年7月27日，本金156240元，手续费12495元，利息33412.18元、滞纳金21076.36元。原告提供了被告郭洋和赵立红的结婚证，证明两人于2011年9月登记结婚。另查明，因被告下落不明，原告因本案交纳了公告费500元。原告因本案已向广东杰信律师事务所支付律师费18000元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同、保证合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了25万元借款，而被告郭洋未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭洋偿还欠款本金、手续费、利息、滞纳金及律师费、公告费，于法有据，本院予以支持。原告与被告郭洋在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赵立红在借款发生时为被告郭洋的配偶，应对本案债务承担连带责任，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，为商事合同纠纷，原告并无证据证明该债务的发生为夫妻共同经营所产生或用于夫妻共同生活，根据合同相对性原则，原告的上述主张本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金156240元，手续费12495元，利息33412.18元、滞纳金21076.36元（暂计至2014年7月27日止，从2014年7月28日起至还清全部债务之日止的利息按日万分之五计付）；二、被告郭洋不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告所有的奔驰粤S×××××汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、被告郭洋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行律师费18000元及公告费500元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元由被告郭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张汨鸿人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟伟雄二〇一五年三月十一日书 记 员  涂 列吴宇婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第875号申请执行人：山东齐河农村合作银行。被执行人：王成杰，男，住山东省齐河县。被执行人：潘和贵，男，住山东省齐河县。被执行人：王远顺，男，住山东省齐河县。被执行人：王成海，男，住山东省齐河县。被执行人：潘金池，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人王成杰、潘和贵、王远顺、王成海、潘金池借款合同纠纷一案，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）齐晏商初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年三月十二书记员  姜鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00429号罪犯高福刚，男，1986年5月3日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2012年3月28日，本溪市明山区人民法院作出（2012）明刑初字第75号刑事判决，认定罪犯高福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月26日起至2016年3月23日止），并处罚金20，000.00元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分295分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金13500元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月26日起至2015年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一四年三月二十七日书记员  芦 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第877号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人许乙犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉，被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月18日13时许，被告人许乙在本区周浦镇里仁村XXX号XXX幢XXX室，因家庭琐事与被害人龚某某（系许乙岳母）发生矛盾，后持钢管将龚某某打伤。经鉴定，被害人龚某某因外伤致左侧液、气胸，伴左侧肺萎缩达30%以上，构成轻伤。2014年10月21日，被告人许乙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人龚某某的陈述笔录，证人罗某某、贾某某、吴甲、许甲的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，公安机关出具的案发经过、户籍资料以及被告人许乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人许乙与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人许乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）许乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年三月十八日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。负责人：伍绮红，该行行长。被执行人：温发荣，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告温发荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第991号民事判决已经发生法律效力。由于被告温发荣逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可��执行的财产。另因被执行人的住所地在广东省四会市人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。本院认为，本案经穷尽执行措施暂未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广东省四会市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第143号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一五年三月二十日书 记 员  邓 武
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第01827号原告：肖某某，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市璧山县。被告：罗某某，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。代理审判员  马亚超二〇一五年三月三日书 记 员  汪鸿鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人曾某，因盗窃于2014年10月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2014年10月27日中午11时左右，被告人曾某在玉州区人民中路洞鑫商务宾馆门口处，发现林某某停放在此的一辆银白色绿源牌电动车未拔钥匙后将该车盗走，车内放有现金人民币1000元。被告人曾某拿走该1000元现金后，用其中的11元购买了一包香烟。案发后，被告人曾某将该电动车开回洞鑫商务宾馆归还失主林某某，剩下的989元赃款被公安机关缴获已发还失主林某某。经估价，被盗的电动车价值人民币1131元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。被告人曾某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主林某某陈述，抓获经过，提取笔录，证据保全清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾某退赔失主林某某的经济损失人民币十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦永波人民陪审员  蒋友章人民陪审员  李 红二〇一五年三月十八日书 记 员  张奕永
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第400号申请执行人徐世力，农民。被执行人张义国。申请执行人徐世力与被执行人张义国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00755号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第400号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年三月五日代书记员 朱家骏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第269号罪犯韩亚军，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年3月26日以（2012）海南二中刑初字第17号刑事判决，以被告人韩亚军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金8000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯韩亚军于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩亚军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩亚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩亚军自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩亚军应缴纳的罚金人民币8000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第二中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）海南二中执字第44-5号执行裁定终结本院（2012）海南二中刑初字第17号刑事判决中罚金的本次执行程序；赃款入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亚军在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年4月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民二初字第7-2号原告广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北，组织机构代码：55174752-2。法定代表人梁兵。委托代理人王美美、刘健萍，分别为广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告湖南金一电气有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市工业园区，组织机构代码：75338787-9。法定代表人罗金旺。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中鹏电气有限公司撤回对被告湖南金一电气有限公司的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1034.67元、财产保全费927.73元，合共1962.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一五年三月三日书记员  冯楚楚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第85号上诉人（原审自诉人）李娓娓。诉讼代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审���告人）聂某某。上海市静安区人民法院审理的原审自诉人李娓娓诉原审被告人聂某某犯侵占罪一案，于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第401号刑事判决。原审自诉人李娓娓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娓娓及其诉讼代理人杨泽民，被上诉人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据银行个人业务相关凭证、医院病历、诊断结论、归侨证、医学死亡证明以及上海市静安区人民法院民事判决书等证据判决认定：李甲生于1921年4月8日，系归国华侨，并于2014年2月21日病故，原审自诉人李娓娓系李甲与其配偶李乙（已故）女儿。2013年9月，李甲经上海市长宁区精神卫生中心诊断为阿尔茨海默综合症，同年12月上海市静安区人民法院依法宣告李甲为限制民事行为能力人，同时指定李娓娓为李甲的监��人。李甲自2011年因白内障双目逐渐失明后，就由老归侨、街道统战部门、居委会照顾。原审被告人聂某某系上海市静安区人民政府石门二路街道办事处统战专职干部，因工作关系，平时与李甲接触较多，李甲平时退休工资亦由聂某某代领。2013年4月17日，聂某某受李甲委托，持李甲的身份证、银行存单及密码，从银行提现人民币208，296.30元（以下币种均为人民币）。上海市静安区人民法院认为，原审自诉人李娓娓指控原审被告人聂某某侵占其父李甲银行存款20余万元的证据不足，指控的犯罪不能成立，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决聂某某无罪。上诉人李娓娓及其诉讼代理人认为，被上诉人聂某某于2013年4月从李甲的银行卡取现20余万元，但聂某某却未能提供证据证明其已将钱款交给李甲；且相关视频资料反映，李甲曾于2014年1月15日在有关单位向工作人员诉说过要向聂某某讨要20万元的情况。因此，现有证据足以证明聂某某构成侵占罪，请求本院撤销原判，改判聂某某构成侵占罪。被上诉人聂某某辩称，其受李甲之托到银行为李甲取现20余万元后，已将钱款交给李甲。由于李甲表示自己双目失明不便写收条以及不希望他人知道取现20余万元一事，故其不能提供书证、见证人等证据证明自己已将该款交给李甲，但事后其曾将此事向归侨组的组长华某某作了汇报。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第401号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还的，构成侵占罪。而本案中，虽然李娓娓提供了2014年1月15日的相关视频资料，但该视频资料不能清晰客观反映李甲财产被聂某某侵占的过程，且在之后街道干部与李甲谈话时，李甲也未指认聂某某侵占其钱款。此外，证人华某某的证言证明，2014年4月底聂某某向其汇报李甲委托聂提取大额钱款后，其打电话关照李甲将该款保管好，李甲称知道了等事实。证人沈某某、华某某等人还证实，聂某某为李甲提取钱款之后，在街道干部与李甲多次接触中，李甲从未提及聂某某侵占其钱款一事。因此，上诉人李娓娓指控被上诉人聂某某构成侵占罪的证据不足，对上诉人李娓娓及其诉讼代理人的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条���一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00482号原告贾麟，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。法定代表人刘友保，该公司总经理。本院在审理原告贾麟与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾麟于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾麟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予贾麟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由贾麟负担。代理审判员  邓歆颖二〇一五年三月十九日书 记 员  宋 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第525号原告吴振运,男,汉族,身份证住址深圳市龙岗区.委托代理人禾蕊,北京君泽君(深圳)律师事务所律师.被告深圳香蜜湖渡假村有限公司,住所地深圳市.法定代表人郑海天.被告深圳香蜜湖物业管理有限公司,住所地深圳市.法定代表人伍少年.第三人深圳摩玛投资发展有限公司,住所地深圳市.法定代表人崔友波.第三人深圳市天恒创展投资有限公司,住所地深圳市.法定代表人张伟.第三人深圳羽翎投资发展有限公司,住所地深圳市.法定代表人桂淑英.本院在审理上述原告诉被告第三人撤销权之诉纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月十一日书 记 员 钟文灏（代）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第276号罪犯毕春丹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第365号刑事判决，以被告人毕春丹犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2011年9月29日起至2016年3月28日止）,罚金人民币5000元。被告人毕春丹不服提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）海中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯毕春丹于2013年4月2日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯毕春丹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毕春丹自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯毕春丹应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间，该犯于2014年9月26日已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕春丹在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年4月28日止）。减刑考验期剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3736号原告：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告彭荣与被告王强、章倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告王强、章倩送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告王强、章倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣诉称：被告王强、章倩因加工厂资金周转为由分别于2014年2月7日、2014年2月13日、2014年2月24日分三次向原告借款18万元，双方分别签订了三份《借款合同》：借款期限分别为：从2014年2月7日至2014年7月6日；2014年2月13日至2014年7月12日止、2014年2月24日至2014年7月23日止，并对利息进行了约定。如到期不能还款，由借款人所有的乐山市市中区＊＊加工厂资产承担无限连带担保。原告已按合同约定通过银行转账方式向被告支付了全部借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款和利息，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款共计18万元，并按金融机构同期贷款利率四倍支付利息暂定金额20000元（计息时间统一从2014年7月25日至被告实际还款完毕之日止）。被告按照合同约定向原告支付违约金，暂定金额为15000元（时间统一从2014年7月25日开始计算一个月）。2.被告承担原告为追偿债权而支出的交通费、复印费、咨询费等2000元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以18万元为本金，从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，并当庭放弃了违约金及第二项诉讼请求。被告王强未提交书面答辩状亦未出庭答辩。被告章倩未提交书面答辩状亦未出庭答辩。经审理查明：2014年2月7日，原告彭荣与被告王强、章倩签订《借款合同》，约定：原告向二被告给付5万元借款用于加工厂周转资金，借款期限从2014年2月7日起至2014年7月6日止，借款人每月向出借人支付壹仟元利息。被告王强、章倩分别在借款人处签字。上述借款合同中注明：出借人在2014年2月7日已经将5万元以转账的方式支付给借款人指定账号王强＊＊。当天原告通过其中国农业银行＊＊账户向被告王强＊＊账户转款5万元。被告王强、章倩向原告出具《收条》，载明其已收到该笔款项5万元。2014年2月13日，原告彭荣与被告王强章倩签订《借款合同》，约定：原告向二被告给付6万元借款用于加工厂周转资金，借款期限从2014年2月13日起至2014年7月12日止，借款人每月向出借人支付叁仟元利息。被告王强、章倩分别在借款人处签字。上述借款合同中注明：出借人在2014年2月13日已经将6万元以转账的方式支付给借款人指定账号王强＊＊。同日，原告彭荣＊＊账户转出6万元。被告王强、章倩向原告出具《收条》，载明其已收到该笔款项6万元。2014年2月24日，原告彭荣与被告王强章倩签订《借款合同》，约定：原告向二被告给付7万元借款用于加工厂周转资金，借款期限从2014年2月24日起至2014年7月23日止，借款人每月向出借人支付壹仟肆佰元利息。被告王强、章倩分别在借款人处签字捺印。上述借款合同中注明：出借人在2014年2月24日已经将7万元以转账的方式支付给借款人指定账号王强＊＊。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告王强转款7万元。被告王强、章倩向原告出具《收条》，载明其已收到该笔款项7万元。因多次要求王强、章倩还款未果，原告起诉到法院提出诉讼请求如前所述。上述事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭荣为证明其与被告王强、章倩的借贷关系提供了《借款合同》、收条等证据予以证明，原告彭荣与被告王强、章倩之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《借款合同》对借款的期限、利息均进行了约定，借款现已到期，王强、章倩作为借款人未提出反驳意见亦未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案双方的约定的利率标准均超出了上述规定的最高限，现原告主张从2014年7月25日起至被告实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。现起诉要求王强、章倩返还借款本金18万元并从2014年7月25日起至被告实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王强、章倩在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭荣借款本金18万元并支付利息（以18万元为计算基数，从2014年7月25日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元、公告费600元，合计5155元，由被告王强、章倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟代理审判员  陈 黎人民陪审员  汪 霞二〇一五年三月四日书 记 员  毛荧月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第74号申请人郜振方，公民身份码410782195806132232。被执行人买小冬。郜振方申请执行买小冬民间借贷纠纷一案，申请人郜振方依据生效的本院（2014）辉民初字第2604号民事判决书，于2015年1月5号立案执行，要求被执行人买小冬给付其欠款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金29000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2604号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年三月五日书 记 员  高 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第564号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人殷明军，又名王斌，男，1987年1月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2008年4月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月刑满释放。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局第一看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人殷明军犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人殷明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月29日10时许，被告人殷明军在本市云岩区黔灵镇煤窑寨处贩卖毒品给孟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人殷明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人殷明军判十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年10月29日10时许，被告人殷明军在本市云岩区黔灵镇煤窑寨处贩卖毒品给孟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人殷明军予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人殷明军在公安机关的供述及户籍证明，证人孟某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2616号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷明军妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人殷明军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷明军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人殷明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局乌当分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年三月二十四日书记员  董克强第2页第3页
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第3号原告成立城，男。被告黄敦开，男。原告成立城与被告黄敦开民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告成立城到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成立城诉称，2012年元月19日，被告借原告10000元，经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交了一份被告出具的借条，拟证明被告于2012年元月19日借原告成立城10000元的事实。被告黄敦开未提交书面答辩状和证据。本院认为，原告成立城提交的被告黄敦开出具的借条与本案客观事实相符，被告也未提出任何异议，应予认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2012年元月19日，被告黄敦开向原告成立城借款人民币10000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告未能归还。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告起诉要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。但原告起诉要求被告给付利息，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄敦开偿还原告成立城借款本金人民币10000元。上述给付限于本判决发生法律效力���日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成立城的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄敦开承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷渊兵审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一五年三月三十日书 记 员  颜君玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00659号申请执行人：张端秀，女，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06552号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人李飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在金融机构存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一五年三月二日书记员 付广元
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀西执异字第3号申请人陈某某，男，1970年5月16日出生，土家族，住攀枝花市东区。申请人李某某，女，1973年12月5日出生，土家族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：向某某。该公司总经理。被执行人攀枝花冠帛工贸有限公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人攀枝花集鑫经贸有限公司，地址：攀枝花市西区。法���代表人：赵某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第736号民事判决书，申请人陈某某、李某某申请执行攀枝花兆丰工贸有限责任公司、攀枝花健园工贸有限责任公司、攀枝花冠帛工贸有限公司、攀枝花集鑫经贸有限公司一案，现本案已处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人法院（2014）攀西民初字第736条民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 余     兴     红执行员 尹          评执行员 张飞二〇一五年三月十二日书记员 李          梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1122号申请执行人郑德新，男，住福鼎市。被执行人叶为弟，女，住福鼎市。申请执行人郑德新与被执行人叶为弟民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2088号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年三月十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第145号申请执行人杨振怀。被执行人闫国会。申请执行人杨振怀与被执行人闫国会买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）武民二初字第5717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第145号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军审 判 员  祖志刚助理审判员  牟泽良二〇一五年三月三十日书 记 员  陈庆军
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第44号原告袁俊，男，汉族，1988年8月29日生，住中国江苏省扬中市。委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。本院于2014年12月24日受理原告袁俊与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信���海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖���轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄 毅审 判 员 俞建林二〇一五年三月二日代书记员 李 越附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第2112号上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人陈浩，总经理。委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）曾永贵，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省三台县。上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人曾永贵劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告曾永贵同意其撤回起诉。本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告曾永贵的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3549号民事判决；三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第386号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 洪审 判 员 滕 洁代理审判员 王 乐二〇一五年三月二十四日书 记 员 汤慈东
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第24号申请执行人李宪兰被执行人王存方申请执行人李宪兰于2011年1月6日向本院申请执行的与被执行人王存方赔偿纠纷一案中，申请执行标的为15862元。本院在执行过程中，被执行人王存方已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李宪兰与被申请执行人王存方赔偿纠纷一案【（2014）邹执字第24号】予以执结。审判员  冯美桥二〇一五年三月十二日书记员  路 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36604号原告刘桂川。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告钱李骏。被告金翠。原告刘桂川诉被告钱李骏、金翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂川的委托代理人余芳科、被告钱李骏到庭参加诉讼。被告金翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂川诉称，原告与被告钱李骏系多年的朋友关系，被告钱李骏原系上海港公安局洋山分局警察，两被告系夫妻关系，被告钱李骏声称因其妻子金翠生意需要先后于2012年10月12日、2012年10月31日、2012年11月20日、2013年1月10日分别向原告借款人民币8万元、15万元、15万元、8万元，共计46万元，并分别言明于2012年11月7日、2012年11月30日、2013年1月15日及2013年2月9日前归还。期间，被告钱李骏为证明其有诚意归还，曾书写《借款说明》，言明若无力归还，愿出售名下房屋用于还款。现两被告不仅不归还借款，还将名下房屋私自出售，钱款也未用于归还原告借款，原告无奈只能提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款46万元；2、两被告共同归还利息（以46万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月10日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告钱李骏辩称，被告钱李骏和原告本人沟通过，约定只还本金，利息不再主张。被告钱李骏对借款事实没有异议，其确实向原告借款共计46万元，借款后被告钱李骏归还过几万元利息，具体数额已经记不清楚，未归还过本金。被告金翠未应诉答辩，亦未提交证据。本案审理过程中，原告撤回了要求两被告支付利息的诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2009年7月29日登记结婚，2013年7月5日协议离婚。2012年10月12日，被告钱李骏出具借条及收条各一张，借条内容为：“今借到刘桂川人民币捌万元整，借款期限25日，归还日期2012年11月7日”，收条内容为：“今收到刘桂川人民币捌万元整（肆万元银行转账）（肆万元现金支付）”。2012年10月31日，被告钱李骏又出具借条及收条各一张，借条内容为：“今借到刘桂川人民币壹拾伍万元整，归还日期2012.11.30”，收条内容为：“今收到刘桂川人民币壹拾伍万元整（银行转账捌万元整，现金柒万元整），共计壹拾伍万元”。2012年11月20日，被告钱李骏再次出具借条及收条各一张，借条内容为：“今借到刘桂川人民币壹拾伍万元整（￥150，000），借款期限至（2013年1月15日）”，收条内容为：“今收到刘桂川人民币壹拾伍万元整（壹拾万元银行转账，伍万元现金）”。2013年1月10日，被告钱李骏还出具借条及收条各一张，借条内容为：“今借到刘桂川人民币捌万元整，归还日期2013年2月9日”，收条内容为：“今收到刘桂川人民币转账肆万元整（￥40，000），现金肆万元整（￥40，000），合计捌万元整（￥80，000）”。2012年10月31日，原告自其中国农业银行账户转入被告钱李骏账户8万元，2012年11月20日，原告自其工商银行账户转入被告钱李骏账户10万元，原告称因无法回忆系从何张银行卡中转出钱款，故无法提供其余的转账凭证。上述事实，有原告提供的借条、收条、工商银行个人业务凭证、农业银行取款业务回单、结婚登记摘要、离婚登记摘要以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱李骏向原告借款后，理应按约归还，现被告钱李骏未按承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。被告钱李骏与被告金翠原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现要求两被告共同归还借款46万元，于法有据，本院依法予以支持。被告金翠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱李骏、金翠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂川借款46万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由被告钱李骏、金翠共同负担。公告费560元，由被告钱李骏、金翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一五年三月二十四日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00149-1号申请执行人：何美云，女，1977年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：章伟中，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章伟中银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长松二〇一五年三月十日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第00018号上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人肖兵，该公司总经理。委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈滢。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。原审被告肖良勇。委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。原审被告肖兵。委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人陈滢、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1491元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为745.5元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一五年三月十一日书 记 员  赵 贝
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2564号原告孙浩洋，男，1987年出生，汉族，住禹州市。委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告翟会敏，女，1959年出生，汉族，住禹州市。原告孙浩洋诉被告翟会敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙浩洋及其委托代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告翟会敏经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩洋诉称：原告与被告系买卖关系，原告长期为被告供煤，截止到2012年7月30日被告共欠原告煤款97900元，当天被告向原告出具欠条一份，欠条上注明了欠款时间、欠款金额及欠款人等事项，承诺年底还清，但直到现在被告还没有将这笔欠款偿还原告，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款97900元，本案诉讼费由被告承担。被告翟会敏缺席未答辩。原告孙浩洋为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明被告共欠原告煤款97900元的事实。被告翟会敏未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告翟会敏户籍信息查询单一份。本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院均予以确认和采信。本院经审理查明：原告孙浩洋于2010年开始经营煤场，被告翟会敏因烧制陶瓷需要用煤，于2011年2月份至2011年5月份向原告购煤，后经双方结算，被告共欠原告煤款97900元。被告翟会敏于2012年7月30日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠煤款玖万柒仟玖佰元整（97900元）2012年7月30号翟会敏”。原告于2014年8月14日以被告不偿还煤款为由，来院提起诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告翟会敏从原告孙浩洋处购煤，双方之间系买卖合同关系，原告向被告供煤，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告偿还煤款97900元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告翟会敏于判决生效之日起五日内向原告孙浩洋支付煤款97900元。本案受理费2248元，由被告翟会敏承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一五年三月九日书 记 员  钟高航
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第125号原告：马振清。被告：李发顺。本院在审理原告马振清诉被告李发顺健康权纠纷一案中，原告马振清于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振清的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马振清撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马振清负担。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年三月二十四日书记员李阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长泗商初字第194号原告：何长文。原告：奚冬英。被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。法定代表人：余建祥，总经理。本院在审理原告何长文、奚冬英与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋健毅二〇一五年三月十七日书 记 员  潘雨舟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第51号原告建德市横冈铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山。法定代表人唐建浩，董事长。委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告双力集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。法定代表人夏瑞者，董事长。原告建德市横冈铁合金有限公司（以下简称横冈公司）与被告双力集团有限公司（以下简称双力集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告横冈公司的委托代理人卢新才到庭参加了诉讼。被告双力集团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。原告横冈公司诉称，2011年7月4日、8月12日，原告与被告以传真方式分别签订《工矿产品买卖合同》各一份，合同均约定由原告供给被告微碳铬铁，交货方式为货到需方上海仓库，结算方式及期限为承兑汇票结算，货到后支付80%货款，余款票到后3天内结算。2011年7月4日的合同约定，原告向被告提供70吨微碳铬铁，单价为14900元／吨。2011年8月12日的合同约定，原告向被告提供35吨微碳铬铁，单价为13300元／吨。合同签订后，原告负责运输将货发往上海，实际共向被告发货127.974吨，共计货款1626629.9元。其中，2011年7月4日的合同，实际供货85.386吨，以12400元／吨计算货款；2011年8月2日的合同，实际供货42.588元，单价与合同约定一致。原告已向被告开具了金额为1626629.9元的增值税专用发票，但被告仅以承兑汇票方式支付给原告货款929709.8元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款696920.1元，并赔偿自起诉之日至款清时止按银行贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、产品购销合同传真件二份，证明原、被告发生买卖关系的事实。2、发票两份，证明被告尚欠原告货款的事实。3、询证函、快递单各一份，证明被告违约的事实。被告双力集团未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。本院认为，原告提供的证据材料及陈述能够形成完整的证据链，证明原、被告间形成了买卖合同关系及被告至今尚欠原告货款人民币696920.1元的事实，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告双力集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市横冈铁合金有限公司货款人民币696920.1元，并支付自2015年1月8日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费人民币10770元，减半后收取人民币5385元，由被告双力集团有限公司负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一五年三月十二日书记员  王 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00295号罪犯赤黑友吾，男，1990年02月04日出生，彝族，文盲文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院2012年07月18日作出（2012）昆刑三初字第149号刑事判决，认定罪犯赤黑友吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年02月02日至2024年02月01日，并处罚金人民币1万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分301分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑友吾减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年02月02日起至2023年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第05128号原告刘翠香，女，1966年4月3日出生。被告陈山，男，1962年10月24日出生。本院在审理原告刘翠香诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤回对被告陈山的起诉。代理审判员  江正春二〇一五年三月三十日书 记 员  崔晓晔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00419号罪犯黄俊，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市新���区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人黄俊犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年3月17日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄俊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获一监狱次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表��具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，原判认定罪犯黄俊赔偿了部分损失。该犯在服刑期间，获得监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月十八日书记员 鲁习梅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第4267号原告徐杏芬。被告徐杏英。原告徐杏芬诉被告徐杏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐杏芬到庭参加诉讼，被告徐杏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏芬诉称，原告系被告之姐。2004年前后，被告以为儿子筹备婚事为由，向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当时被告未向原告出具借条，至2014年2月3日被告向原告补写了借条一张，言明被告借原告20000元；2014年2月3日被告又以为母亲购买墓地为由，向原告借款25000元，当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款25000元。嗣后，被告隐匿不出，拒不履行还款义务，故要求被告归还借款本金45000元。被告徐杏英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年2月3日被告向原告出具借条二张，分别载明：“今借徐杏芬人民币贰万元整。（因儿子结婚）”、“今借徐杏芬人民币贰万伍仟元整。（因母亲病故买墓）”。以上事实，除原告徐杏芬当庭陈述外，另有原告提供的两张借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款45000元，并提供了两张借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金45000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杏英应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告徐杏芬借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告徐杏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年三月十七日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1925号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第1925号原告朱慧。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告王琴。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告朱慧于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱慧撤回起诉。本案受理费人民币870元，减半收取435元，由原告朱慧负担。审判员  江爱国二〇一五年三月十七日书记员  张 晨审判员  江爱国二〇一五年三月十七日书记员  张 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1373号本院在执行申请执行人郭兆金与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第35号上诉人（原审被告）殷菊娥。上诉人（原审被告）龙冬阳。上述二上诉人的委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄢又平。上诉人殷菊娥、龙冬阳与被上诉人鄢又平合伙协议纠纷一案，殷菊娥、龙冬阳不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷菊娥、龙冬阳及其二人的委托代理人杨军、被上诉人鄢又平到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第306号民事判决；二、发回湖南省安化县人民法院重审。审 判 长  谌丽霞审 判 员  李学军代理审判员  刘觅琼二〇一五年三月二十三日书 记 员  贾 殷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第033号申请人：安传锋。申请人：侯庆江。本院于2015年3月9日受理了申请人安传锋、侯庆江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人安传锋、侯庆江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人安传锋赔偿给申请人侯庆江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计18000.00元，于2015年3月9日付清。二、申请人安传锋付清赔偿款时，申请人侯庆江将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给安传锋。三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一五年三月九日书记员  瞿园园
文件名称：原告某某与被告沈阳某某有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3767号原告：某某，男，汉族。被告：沈阳某某有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：邵某，辽宁某某律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金某，辽宁某某律师事务所沈阳分所律师。原告某某与被告沈阳某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某，被告委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的XX沈阳经济技术开发区中央大街XX商品房，建筑面积65.7平方米，房屋总价款207，152元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2010年7月23日之前办理产权登记相关资料报产权登记机关备案，但是被告一直以种种理由拖延办理相关手续，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定，被告构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证明违约金20，611元。被告辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2012年4月13日履行了约定之义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的违约金期间已过诉讼时效，故法庭不应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区XX房屋，房屋总价207，152元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2010年4月23日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。原告于2014年12月9日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房销售合同、商品房销售合同补充协议、房屋所有权证、发票、入住通知、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于房屋交付使用后180日内提供资料报产权登记机关备案，原告于2010年4月23日办理入住，180日之后被告怠于履行提供备案资料的义务，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过法定诉讼时效，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一五年三月八日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00089号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁某。现因本案于2015年2月28日被宝应县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日22时许，被告人刁某来到宝应县安宜东路中国农业银行对面的××××茶庄门前，窃得被害人强某停放在该处的1辆红色雅迪牌踏板电动车，赃物价值人民币1560元。2015年2月16日，被告人刁某将窃得的电动自行车以人民币670元的价格典当至宝应县国安调卖行。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人刁某归案后如实供述了犯罪事实。所窃赃物由宝应公安局依法扣押并已发还给被害人。案发后被告人刁某的亲属代为退出非法所得，并已退还给宝应县国安调卖行。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某供述，被害人强某陈述，证人周某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，起赃笔录及指认销赃地点照片，赃物照片，调取证据清单及发还物品清单，宝应县国安调卖行收据，购车凭证等书证，扣押清单、发还清单及收据，证明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张刁某的亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨浩杰二〇一五年三月十三日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商民初字第162-1号原告泰安市泰新商品混凝土有限公司。法定代表人王峰告，任经理。被告张国栋，居民。被告泰安东城建筑工程有限公司。本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月三日书记员 郑 轲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第325号罪犯吴志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深罗法刑一初字第112号刑事判决，以被告人吴志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴志伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）深中法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志伟于2012年7月13日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月21日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次；该犯于2014年11月4日向本院缴纳了罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  叶敏华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00367号罪犯糜浩（曾用名糜阳生），男，1972年4月25日出生于陕西省西乡县，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）汉中刑初字第26号刑事判决，以被告人糜浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。2002年8月30日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年11月12日、2009年12月30日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯糜浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯糜浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯糜浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯糜浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯糜浩确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯糜浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯糜浩减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年三月二十三日书记员 任 娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第89号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年5月份，被告人钟某谎称有能力办理百利来幼儿园、联合小学的学位，并接受被害人冯某甲、陈某、冯某乙的委托，收取“好处费”共计8900元，后并未实际帮助上述被害人办理其小孩的学位。公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法庭结合被告人钟某诈骗8900元等情节，对被告人钟某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关的指控没有异议，请求考虑其自愿认罪、系××人的情况对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及相关情况说明，被告人钟某的“三查”登记表，被告人钟某签署的保证书，被害人冯某甲、冯某乙、陈某的陈述，证人冯某丙、陆某、林某的证言，被害人冯某甲、冯某乙、陈某对被告人钟某的辨认笔录、对涉案地点的指认，被告人钟某的供述及其对作案地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某诈骗三名被害人，数额达8900元，被骗款项均未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人钟某庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，并综合考量被告人钟某的身体情况及本案的危害后果等具体情节，对被告人钟某予以相应的惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟某提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人钟某的违法所得并发还给上述被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  麦贵红人民陪审员  钟秋霞二○一五年三月二十日判员代理书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第30号原告：王术兰，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：王保军（曾用名王军），男，51岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告王术兰诉被告王保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术兰、被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术兰诉称：我经营销售猪饲料生意，被告于2014年4月开始向我赊购猪饲料，每次都为我出具欠条，共计人民币17252.50元。我多次索要，被告至今未付。故诉至贵院，请求判决被告立即给付货款，并承���本案的诉讼费用。被告王保军辩称：欠原告货款属实，但已给付过5000元，剩余的12252.50元我同意给付，但现在经济困难，不能马上给付。经审理查明：原告经营销售猪饲料生意，被告于2014年4月开始向原告赊购猪饲料，共计欠款人民币17252.50元。此款经原告多次索要，被告仅给付5000元，余款12252.50元至今未付，故原告诉至本院要求被告立即给付货款，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条3份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币17252.50元，因有证据证明，本院予以认定，但被告称已给付5000元，对此原告予以认可，应当扣除，故被告应给付原告货款数额为人民币12252.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王保军于本判决生效后十日内给付原告王术兰货款人民币12252.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王保军承担85元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年三月十二日书记员  吕昊轩
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00158-5号中国银行淮南市分行：兹因申请执行人鲍峰与被执行人张敬祝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张敬祝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年三月二十八日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第238号上诉人（原审被告）刘春，男，1971年4月1日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X路*栋*排*号。被上诉人（原审原告）彭勇，男，1973年10月21日出生，汉族，怀仁县X村人，现住怀仁县X街*号*栋*单元*室。上诉人刘春不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人自2013年起常年居住内蒙古清水河县，故本案应由内蒙古清水河县人民法院管辖。本院经审查认为，原审裁定已查明上诉人刘春的住所地为怀仁县二道坡北路。现上诉人上诉称其经常居住地在内蒙古清水河县，并未提供任何证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  周玉宝代理审判员  梁志平二〇一五年三月二十三日书 记 员  韩熙凤