四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第824号原告王某甲，男，汉族，1954年8月1日出生，重庆市人。原告王某乙，女，汉族，1955年5月21日出生，广东省深圳市人。原告王某丙，女，汉族，1957年2月1日出生，四川省峨眉山市人。原告王某丁，女，汉族，1963年4月24日出生，四川省宜宾市人。四原告委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告王某戊，男，汉族，1960年1月6日出生，四川省宜宾市人。被告王某己，男，汉族，1965年1月9日出生，四川省宜宾市人。二被告委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。二被告委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告陈某甲，女，汉族，1963年12月20日出生，四川省宜宾市人。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月6日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年7月27日再次公开开庭审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人李宗正，被告王某戊、王某己及其共同委托委托代理人周玉平、李介波，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：原被告系同胞兄弟姐妹关系，均系死者王某庚、陈某乙夫妻之子女。父亲王某庚于2013年4月14日去世，母亲陈某乙于2013年4月21日去世。父母去世后，遗留有在宜宾市农业银行、宜宾市工商银行和宜宾市建设银行存款共计29万元，以及原告王某甲转交被告王某戊办理父母丧事剩余款2万元，共计31万元，均由被告王某戊保存。被告王某戊还领取了父母一次性死亡抚恤金、丧葬费、目标奖、医疗保险报账拨付返还款等225084.97元。综上，父母共遗留积蓄共计535084.90元。一年多来，原告多次与被告协议分割，均遭其拒绝，现特依法起诉，请求：人民法院裁决均等分割父母遗产现金535084.90元，原被告各得89180.82元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加遗产现金额为585084.90元。被告王某戊、王某己共同辩称：1、父母遗留下来的财产除去父母去世所花费的费用后应作为遗产；2、父母去世后留下的遗产共有503084元，其中银行存款10万元、社保机构单位等发放的死亡抚恤金等共计225084.97元，父母对王某甲的债权158000元，对王某丁债权20000万元。其中原告诉称王某甲转交给王某戊办理父母丧事剩余款2万元不是事实。同时，王某甲于2013年7月24日领取王某庚目标奖10000元也应由所有继承人平均分割。3、被告为父母办理丧事共支出了338371元，此款应在父母遗产中优先偿还。5、父母对王某甲债权158000元，对王某丁债权20000元，该费用在解决我方垫付丧葬费用后最终由法定继承人平均分配。被告陈某甲辩称：原告的所有诉请应提供证据证明。经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊、王某己均系被继承人王某庚、陈某乙夫妇子女。被告陈某甲与被告王某戊系夫妻关系。王某庚于2013年4月14日去世，陈某乙于2013年4月21日去世。王某庚、陈某乙的丧事各项费用的支取由陈某甲负责，并于2013年4月23日入土“落坑”。至此时，陈某甲出具三张丧事费用结算单，合计支出费用74922元。按当地风俗，王某庚、陈某乙至2015年1月待坟山完全修建完毕后才正式入土，期间被告又支付了修坟山基础费用21050元，道士费用12000元、墓碑及栏杆费用32000元、购地费用10100元。王某庚去世遗留的抚恤金162480元、目标奖16680元，陈某乙去世遗留的养老金2350.30元、抚恤金26743.12元、医保报账款16831.55元，共计225084.97元，该款项均由被告王某戊领取。另外，陈某乙在农业银行遗留有存折一张，其中有存款10万元，该款由唐某（女，系被告王某己妻子）于2013年8月18日取出。陈某乙在中国建设银行遗留有存折一张，其中有存款10万元，该款由陈某甲于2013年4月26日取出。2013年4月15日，王某甲从其父账户中取出9万元现金存入其宜宾市商业银行账户，并于2013年4月18日销户将此款转交给王某乙，当日王某乙在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行开户，并将该款存入账户，账户余额为90003.89元。2013年4月26日，王某乙在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行销户，销户金额为90003.89元，税后利息为7.70元。银行柜员操作员编号为000077号。同日（2013年4月26日），被告陈某甲在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行账户存入现金人民币90011.59元一笔，现金人民币50001.00元一笔。该两笔存款银行柜员操作编号均为000077。另查明，1、王某庚系原宜宾市公安处收审所民警，其退休工资约6000-7000元，陈某乙系筠连县百货公司退休员工，其于1981年12月1日退休，退休工资约2000多元。2、王某甲2010年向单位请假照顾父母直至去世。3、被告王某戊、王某己庭审中陈述其掌握父母遗留的钱款全部用于丧葬费用的支出。4、2013年2月22日，王某甲向王某庚出具《借条》一份，载明“今借到父亲王某庚买房子伍万；为王喜的工作借款拾万零捌仟元整，等我办理退休时一并归还。”5、2013年2月22日，家庭《纪要》一份“2013年2月8日王润军以交社保费为名向王某庚、陈某乙借人民币共贰万元正，现一视同仁给另外儿女王某甲、王某乙、王某己、王某戊等四人今后一定补偿。”王某甲、王某乙、王某己及王某戊在此纪要上签名。以上事实，有原、被告身份证复印件、领款单、收据、社保死亡申报表、死亡待遇支付表、医保费用拨付审批表、死亡证明、火化证明、证明、二医院死亡证明、身份证明、结算单三张、银行个人业务凭证、银行开户及交易明细、存单账户明细、存款账户资料、银行取款凭证、活期存款子账户交易明细、收条、收款凭证以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属于法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原被告父母分别于2013年4月14日、2013年4月21日相继去世，故本院确认继承自原、被告母亲去世时开始。自此时始，被继承人王某庚、陈某乙所遗留的个人合法财产都应认定为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”的规定，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某甲、王某己作为王某庚、陈某乙的婚生子女，均享有参与遗产分配的权利。一、关于被继承人遗留财产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”的规定，被继承人遗留的银行存款共计20万元，王某甲从其父母处取出的9万元应认定为被继承人的遗产。另外，死者王某庚、陈某乙遗留的抚恤金、丧葬费、养老金等共计225084.97元，作为死者王某庚、陈某乙所遗留的财产，其近亲属亦享有依法参与分配的权利。对于原告诉请的剩余5万元人亲钱及办理丧事余款20000元，作为遗产分配的请求，因上述两笔款项无证据证明，无交付依据，且被告陈某甲在庭审中予以否认，真实性无法核实，故本院对原告的上述诉请不予支持。另外，对于被告辩称父母对王某甲的债权158000元及对王润军债权20000元的认定及处理。王某甲出具的《借条》约定的还款期限附有条件，现该条件是否成就并未提供证据证明，且该借贷法律关系与本案不属于同一法律关系，故该债权不宜在本案中一并处理。关于王某丁的债权20000元，《纪要》载明事实并无王某丁签字确认，借款的真实性无法核实，且《纪要》中载明的“王润军”与本案中王某丁亦有出入，故对被告此项答辩请求，本院不予支持。二、关于丧事费用是否在遗产中扣除及认定的问题。1、办理丧事费用是被继承人死亡后所必要支出的费用，对于此费用的支出，首先，当事人父母均为退休人员，从其遗留的存款看，其丧事费用用自己的存款支付应当足够；其次，当事人双方也愿意以其父母的存款支付丧事费用，且推选了陈某甲作为账目管理者，故本院认为对于办理丧事费用合理的、必要的支出，可以从遗产中予以扣除。2、对于丧事支出费用的认定，综合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，结合本地区办理丧葬事宜的一般流程及花费标准，原、被告之父母丧葬事宜从时间上划分为两个阶段，以2013年4月23日被继承人“落坑”为界点，2013年4月23日以前丧葬的支出费用经陈某甲结算为74922元；2013年4月23日以后的费用，本院仅支持被继承人入土所需要的必要支出费用，具体包括：修坟山基础费用21050元，道士费用12000元、墓碑及栏杆费用32000元、购地费用10100元。庭审中，原告陈述所有的丧葬支出费用均系其父母遗留的钱支付，不在上述财产范围内，该陈述意见仅原告单方陈述，并无证据佐证，本院不予采信。对于被告为其父母办理丧事共支出了338371元的抗辩意见，本院认为，其垫付费用中必要的支出本院予以支持，其中部分费用与2014年4月23日前的结算单相重复，部分大额支出仅有收条、收据为证，无其他证据佐证，真实性无法核实，部分费用证据的关联性亦无法核实，故本院综合认定，仅支持丧葬事宜必要支持费用。三、关于遗产扣除丧葬事宜后的分配问题。1、被继承人遗留的银行存款20万元，遗留的目标奖、养老金等共计225084.97元，均由被告领取，其庭审中予以承认，本院予以确认。对于王某甲从父母账户中取出的9万元，后交由王某乙，最后交由陈某甲的陈述。首先，王某乙对上述陈述予以认可；其次，通过对比银行交易明细，2013年4月26日，王某乙与陈某甲均在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行发生交易，操作员编号均为000077，且王某乙的取款额（90003.89元）加利息（7.70元）与陈某甲的存款额（90011.59元）一致，结合上述证据，本院认为王某甲的陈述，有证据证实，本院予以采信。2、原告王某甲向单位请假照顾其父母，对父母尽到了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，其可以多分。原告王某乙要求多分遗产的诉请，证据不足，不予支持。本院依法支持各继承人的继承份额为：王某甲20%、王某乙16%、王某丙16%、王某丁16%、王某戊16%、王某己16%。遗产扣除丧葬支付费用后余额为：365012.97元，各人分得王某甲73002.59元、王某乙58402.08元、王某丙58402.08元、王某丁58402.08元、王某戊58402.08元、王某己58402.08元，因上述遗产由被告王某戊、王某己占有，故被告王某戊、王某己应向其他继承人支付应得继承的部分。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第30项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某戊、王某己于本判决生效之日起15日内支付原告王某甲73002.59元。二、被告王某戊、王某己于本判决生效之日起15日内支付原告王某乙58402.08元。三、被告王某戊、王某己于本判决生效之日起15日内支付原告王某丙58402.08元。四、被告王某戊、王某己于本判决生效之日起15日内支付原告王某丁58402.08元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告王某戊、王某己承担4575元，原告承担4575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王东审 判 员  黄婉人民陪审员  邓峰二〇一五年十月十九日书 记 员  张杰