wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德知民初字第144号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市。委托代理人：王波，四川力久律师事务所律师。委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。被告：官海英，女，1976年6月21日出生，住四川省德阳市，系店招为“轩翰文化办公用品”店铺的经营者。原告沈志军为与被告官海英著作权侵权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王挺、张天天、罗德东组成合议庭，于2015年7月2日、7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王波、陈军，被告官海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志军诉称：原告向浙江省版权局申请了名称为“情侣4”的美术作品，于2006年7月12日授权登记，作登字号为：11-2006-F-1048。在市场调查中，原告发现被告销售的红包涉嫌侵犯其涉案著作权，并进行了公证证据保全，该保全证据证明被告销售的红包与涉案著作权构成实质近似。被告未经原告许可，实施了涉嫌侵犯涉案著作权的行为，给原告造成了巨大的经济损失，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止销售侵犯“情侣4”著作权的产品之行为，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失2万元人民币；3、被告承担原告律师费、公证费等，合计5720元人民币；4、被告承担本案诉讼费。被告管海英辩称：我是卖办公用品的，红包卖的很少，是从成都荷花池进的货，我并不清楚红包是否侵权，原告主张侵权的小红包我没有卖过，我卖的都是大红包。原告沈志军在举证期限内提交了下列证据材料：1、作品登记证（浙江省版权局作登字11-2006-F-1048号）。证明：原告对被告的侵权产品的图案享有著作权。2、德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证民字第3-4-2号公证书及所购红包。证明：被告销售侵权产品的事实。3、收据和发票。证明：原告为调查被告侵权所支付的公证费和购买红包的费用及原告为维护自己的合法权益所支付的律师费用。被告对于原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为与其无关，对证据2的真实性有异议，称其未销售过涉案小红包。本院认为，由于被告并未提交证据证明公证书记载的内容与事实不符，且上述证据与本案具有关联性，购买红包的费用、公证费、律师费已实际为本案发生，故本院对其证据效力予以确认。被告官海英当庭提交了下列证据材料：1、红包一袋。证明：被告销售的都是大红包，没有销售过原告主张侵权的小红包。2、进货单。证明：被告销售的红包都是从批发市场合法取得的。原告对于被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被告未销售涉案小红包，也不能证明被告销售红包的合法来源。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年7月12日，浙江省版权局对作者为沈志军的“情侣4”美术作品予以了著作权登记。该美术作品为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：其中新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。2015年1月19日，原告沈志军的委托代理人朱洲和四川省德阳市旌湖公证处公证员廖啟松、公证人员叶澜来到德阳市西小区白河巷128号的店铺处（店招名“轩翰文化办公用品”），朱洲购买了不同外观样式的婚庆“红包”（64个），并当场取得印有“德阳市区文化办公用品经营部财务专用章”的收据一张（号码：0003337）以及“德阳市区轩翰文化办公用品经营部官海英”的名片一张。德阳市旌湖公证处对上述购买行为进行了公证，并将所购商品分类拍照后进行了封存。原告支付了公证费700元、购买红包费用22元。原告购买的红包共有8种不同外观样式，本案所涉被控侵权红包为其中之一，图案表现为：上方为双喜字，下方为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。另查明，被告官海英于2009年2月26日经核准在德阳市区白河巷自来水公司5号泵房1号门面进行经营，经营范围为文具用品零售。原告为本案支付了律师费5000元。本院认为,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”浙江省版权局登记的“情侣1”美术作品显示作者和著作权人均为沈志军，在被告没有相反证据的情况下，本院确认沈志军为“情侣4”美术作品的著作权人。对比被控侵权红包上的图案与原告的美术作品，两者的人物构成均由传统新郎新娘组成，采用卡通形式，人物塑造上基本相同，虽然在表情和服饰有部分差异，但其局部改变不是实质性改变，构成实质性相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，被告官海英未经原告沈志军许可，以营利为目的，向公众销售印制有“情侣4”美术作品图案的红包，侵犯了原告沈志军的著作权。对于原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告官海英辩称其未销售涉案红包，但未提供有效证据加以证明，本院对此不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失人民币20000元、其他损失5720元的诉讼请求，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。故本院综合考虑本案所涉的作品类型、知名度、市场影响、红包图案对于消费者选择时起的作用、被告的主观过错、经营规模和其他侵权情节等因素酌情确定赔偿数额为1500元，并参照《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定相应酌定制止侵权行为合理支出的数额为1360元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告官海英于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告沈志军美术作品“情侣4”著作权的产品；二、被告官海英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈志军经济损失人民币1500元，为制止侵权行为所支付的合理费用1360元，以上合计人民币2860元；三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由原告沈志军负担140元，被告官海英负担300元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一五年十月二十二日书记员 高 勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第469号申请人王某，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人王某以被申请人向其借款276000元至今未偿还，为确保合法权益得到保障为由，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人高某位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值为300000元。申请人王某以其所有的×××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高某位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值为300000元。二、将申请人王某×××小型越野客车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年十月十九日书记员  宋 佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1828号罪犯李新党，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2010年6月11日作出(2010)增法刑初字第273号刑事判决，以被告人李新党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李新党在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关因罪犯李新党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新党予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月12日文件编号：（2015）民一第1890号印发份数：拟稿人：封丽广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1890号原告：卢曦，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××0652。被告：梁恩华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8112。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员封丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢曦到庭参加诉讼。被告梁恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告因买房向原告借款71000元，原告给现金给被告，同日被告向原告出具借据一份，内容为“梁恩华向卢曦借款人民币71000元，期限为3个月，利息以借款之日起按利息月利率2%计算”。被告在借据上签名，落款日期为2014年5月14日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。请求：请求法院判令被告偿还原告借款71000元整及14个月利息19000元（暂计）。原告卢曦提交了以下证据：借款合同。被告梁恩华未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：2014年5月14日，被告梁恩华与原告卢曦签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款71000元，借款期限为3个月，从2014年05月14日至2014年08月14日；月利率2%。同日，原告以现金方式将上述款项支付给被告。庭审中原告陈述：原告是民生银行员工，与被告是同事关系。因为原告的手机银行权限一天仅能转10000元，一次性转不了71000元，其在银行上班取款方便，所以没有用转账方式支付给被告，签订借款合同当天，与被告一同去银行取款。借款到期后，因被告从未还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，被告梁恩华经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩及举证全面权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告提交了《个人借款合同》原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告卢曦与被告梁恩华形成民间借贷法律关系，被告梁恩华应按照借条中载明的金额还款。借款期限届满后，被告梁恩华未予偿还，原告要求被告偿还借款本金71000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定为月利率2%，原告卢曦要求被告梁恩华按月利率2%支付，从2014年5月14日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恩华于本判决生效之日起十日内向原告卢曦偿还借款71000元并支付利息（以本金71000元为基数、按月利率2%，自2014年5月14日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告梁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 封 丽二〇一五年十月十二日书 记 员 吕以杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书��2015）湄民初字第1508号原告甘宗孝。被告余代伟。本院在审理原告甘宗孝诉被告余代伟买卖合同纠纷一案中，原告甘宗孝经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告甘宗孝负担。审 判 长  丁 波审 判 员  石声超人民陪审员  刘永国二〇一五年十月二十日书 记 员  孙兴旭
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林民初字第1772号之一申请执行人：张淑丽，女，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：大连永兴公路工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住赤峰市敖汉旗。本院在执行张淑丽与大连永兴公路工程有限公司、郭海军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1772号民事调解书，查明被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币120035.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  刘爱民审判员  宫浩然二〇一五年十月十日书记员  张正龙
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第409号涟源市人口和计划生育局、邝翠艳、阳如意：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邝翠艳、阳如意行政非诉案由一案，经被执行人阳如意、邝翠艳自动履行，执行金额13944元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2219号原告常熟华懋纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人赖某某，该公司董事长。委托代理人陆倩、谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告上海菲尔德成衣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟华懋纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年十月十九日书记员  陶 晔
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03118号原告郭书芳，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭书芳与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款10万元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金10万元。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。经审理查明，原被告为同村村民。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2014年8月31日，郭洪玉向原告借款10万元，由郭洪玉给原告出具了借据。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告秦献芳应承担偿还责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭书芳100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年十月十九日书记员  徐 军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015���鄂襄城执字第00213-2号申请执行人艾光福。被执行人袁琴。关于申请执行人艾光福与被执行人袁琴离婚纠纷一案申请执行人艾光福于2015年9月28日以其与被执行人袁琴因小孩抚养问题正在协商为由书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂襄城民一初字第00238号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一五年十月八日书记员  余 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1912号罪犯张渭权，男，1950年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗越法刑初字第540号刑事判决，以被告人张渭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月13日。执行机关因罪犯张渭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张渭权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张渭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张渭权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第353号申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地泸县福集工矿区。法定代表人罗代榕，董事长。被申请人泸县石元煤矿有限公司，住所地泸县石桥镇兴盛村。法定代表人何既明，总经理。申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司因与被申请人泸县石元煤矿有限公司产生民间借贷纠纷，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人在泸县石桥政府处应得的关闭煤矿补偿款采取冻结的保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泸州金梦煤化企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、将被申请人泸县石元煤矿有限公司在泸县石桥政府财政所处应得的关闭煤矿补偿款3800000元予以冻结；二、查封期限为1年，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一五年十月二十三日书记员  唐 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03615号原告陈恒标。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣,该公司总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈恒标与被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保财险盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈恒标的委托代理人倪冰，被告人保财险盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒标诉称:2014年2月23日上午9:30分左右，原告陈恒标驾驶行驶证车主为苏运国际物流有限公司的苏J×××××苏J×××××挂行驶在青年路上。由于车辆外部的角钢影响驾驶员操作，为了更好的操作车辆，原告将车辆停在盐城市青年西路一家修理厂门口，借用修理厂的机器对车辆外露角钢进行处理，陈恒标在处理过程中车辆突然发生爆炸，事故致原告车辆损坏、驾驶员陈恒标受伤、路人和周边邻居房屋受损。原告的车辆在被告处投保了交强险与不计免赔的第三者责任险，现诉法院判决被告赔偿原告医药费30321.56元。被告人保财险盐城分公司辩称：原告主张的赔偿的主体是错误的，保险公司不应当承担赔偿责任。理由是：原告本身就是驾驶员，而且也是实际车主，爆炸发生时就在车上，原告不应当成为本车保险赔偿第三者，因此原告不可能成为本人的实际赔偿主体。经审理查明：2014年2月23日上午9时许，陈恒标驾驶苏J×××××号半挂牵引车及苏J×××××重型罐式半挂车在盐城市盐都区潘黄街道青年西路与镇西大道交界处西侧路南的云龙钣金门市门口时，其用磨光机切割车顶上部角铁时，罐车内残留油气受热膨胀，发生爆炸，致陈恒标受伤、罐车受损、周边房屋不同程度损坏。盐城市盐都区公安局参与了该事故的调查，但未立案。盐都区安全监督局对该事故调查后认定为安全意外事故。事故发生后，陈恒标被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右足骰骨骨折。同年3月24日，陈恒标出院，产生医疗费27466.56元。后因双方对赔偿事宜协商未果，陈恒标向本院起诉。另查明：苏J×××××号半挂牵引车及苏J×××××重型罐式半挂车等级所有人为江苏苏运国际物流有限公司，实际所有人陈恒标，挂靠在江苏苏运国际物流有限公司名下经营。该车在被告人保财险盐城分公司投保了交强险和两个商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）保险期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止；商业三者险保险限额为牵引车100万元、挂车5万元（不计免赔），牵引车保险期限自2014年1月14日到2015年1月13日止，挂车保险期间自2013年12月13日到2014年12月12日止。2014年7月17日，江苏苏运国际物流有限公司向本院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，要求被告赔偿车辆及其他损失271749元并承担诉讼费。同年7月17日，本院作出(2014)亭商初字第0351号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏苏运国际物流有限公司保险金264952.60元。人保财险盐城分公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2015年8月11日，盐城市中级人民法院作出(2015)盐商终字第00380号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项将“交通事故”定义为“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，机动车强制险的立法目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。所以交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车相关的事故中。本案中，原告是因其用磨光机切割车顶上部角铁时，罐车内残留油气受热膨胀，发生爆炸，致受伤，盐都区安全监督局对该事故调查后认定为安全意外事故，该事故不属于交通事故。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条列所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第四十二条第二款规定被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。原告系该车辆的合法驾驶人，系被保险人，其不属于交强险赔偿范围，因原告不属于该车的第三者，故亦不属于商业三者险的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第四十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈恒标的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈恒标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）审 判 长  陆 娟审 判 员  顾 飞人民陪审员  施跃华二〇一五年十月十日书 记 员  乔白钰附录法律条款1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故”定义为“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条列所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第四十二条第二款规定被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02466号原告于万美，女，汉族，1965年11月2日出生。委托代理人闫保国，12348法律服务中心法律工作者。被告巴特尔，男，蒙古族，1970年3月6日出生。被告曹文芝，女，汉族，1970年4月3日出生。原告于万美诉被告巴特尔、曹文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于万美的委托代理人闫保国、被告巴特尔、曹文芝经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。原告于万美诉称，2010年10月19日被告向原告借款并出具借条，2014年6月29日二被告又向原告重新书写借条借款10万元，双方约定月息2分，二被告支付原告利息2万元后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令，被告偿还借款100000元，利息6000元，合计106000元。被告巴特尔、曹文芝未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2010年10月19日被告巴特尔、曹文芝向原告于万美借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到于万美现金壹拾万元整（100000元），借款人巴特尔、曹文芝”。借款到期后，被告巴特尔、曹文芝至今未偿还该借款。以上事实有原告提交的借条及原告的陈述予以认定。本院认为，被告巴特尔、曹文芝向原告于万美借款100000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告巴特尔、曹文芝共同向原告出具借条，为共同借款人，应当共同履行偿还借款100000元的义务。原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告支付6000元利息的诉请，本院不予支持。被告巴特尔、曹文芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行以为；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告巴特尔、曹文芝共同偿还原告于万美借款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告于万美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（应交案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，原告已预交），原告于万美承担68元，由被告巴特尔、曹文芝共同承担1142元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年十月十四日书记员  连小艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2015年敦民清（预）字第00001号（2015）年敦民清（预）字第1号申请人王志祥，男，住敦化市黄泥河镇。委托代理人郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人敦化市黄泥河镇广源饲料加工厂。住所地敦化市黄泥河镇林业街西山委。法定代表人张贵森，男，系厂长。2014年2月24日，本院收到王志祥的清算申请书，申请理由为，敦化市黄泥河广源饲料加工厂，拖欠申请人贷款，经敦化市法院（1999）敦经第13号民事判决书确定，该厂给付申请人货款170435元，诉讼费5076元，判决生效后该厂不履行给付义务，至今分文未付。1999年8月6日，因该厂不履行年检营业执照义务，敦化市工商局吊销法人营业执照，随之该厂未经清算自行解散。为实现申请人债权利益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十条规定主张申请公司清算，以保护申请人的债权利益。2014年8月15日本院作出（2014）敦民清（预）字第1号民事裁定书，驳回申请人王志祥的强制清算申请。申请人王志祥不服上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2014）延中民清（预）终字第1号民事裁定书，裁定撤销敦化市人民法院（2014）敦民清（预）字第1号民事裁定；指令敦化市人民法院对王志祥的强制清算申请进行审查。经审查，本院认为，申请人王志祥申请清算，所主张的法律依据的是《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”；第八条又规定：“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样”。本案涉及的被申请人主体名称为“敦化市黄泥河镇广源饲料加工厂”主体名称中无有限责任公司或者有限公司字样。因此并不具备依照《中华人民共和国公司法》调整的适格主体范畴。听证会上申请人主张，如果不按公司法调整，也可以依照《中华人民共和国民法通则》调整。《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”，《中华人民共和国民法通则》第四十七条又规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第59条的规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”根据上述法律规定，只有企业法人被宣告破产，其救济途径是通过人民法院组织清算。综合本案申请人的清算申请，不符合法律规定的人民法院受案范围，本院不予受理。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请人王志祥的清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  权春花审判员  孙彩云审判员  刘立梅二〇一五年十月二十九日书记员  张翠翠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2762号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：路振海。再审申请人路振海不服山东省高级人民法院（2014）鲁民辖终字第282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，路振海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王淑梅审 判 员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1672号上诉人（原审被告）：何国全。被上诉人（原审原告）：同拓纸业有限公司。法定代表人：PATRICKLOULOU。原审被告：佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司。法定代表人：何家贤。原审被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司。法定代表人：何国全。上诉人何国全因与被上诉人同拓纸业有限公司，原审被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2014）穗增发民二初字第1864号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人何国全公告送达《预交诉讼费通知单》，公告期满后上诉人何国全未在通知单指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人何国全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 芳代理审判员  江志文代理审判员  马 莉二〇一五年十月二十日书 记 员  李泳筠杨佐堂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1162号申请执行人：王兴国，男，汉族，住齐河县。被执行人:郝向建，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人王兴国申请执行郝向建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐晏民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月十六日书记员  吴 震
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第486号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告张卫青，男，1973年6月17日生，汉族，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张卫青、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月4日，被告张卫青申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张卫青归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8371.18元。其他三被告承担连带责任。被告张卫青未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告张卫青向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月4日与借款人即被告张卫青、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月4日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月4日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张卫青归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8371.18元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张卫青发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张卫青偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张卫青债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告张卫青自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8371.18元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张卫青上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告张卫青、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第86号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店作出的（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01596号原告贾桂珍。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告贾桂珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告贾桂珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾桂珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告贾桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）泉行终字第93号-1上诉人（原审原告）高培珠，女，2015年5月28日死亡。被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。法定代表人陈文荣，该局局长。本院在审理上诉人高培珠与被上诉人晋江市公安局治安行政赔偿一案中，因上诉人高培珠死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2015年7月15日作出本案中止诉讼的裁定，并于2015年7月25日送达上诉人高培珠近亲属。现本案自中止诉讼已满90日，上诉人高培珠之近亲属无人表明继续参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年十月二十七日书 记 员  李婉芬
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01772号原告张香。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告张香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张香的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告张香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第33号原告：涂福根，男，汉族，1956年7月4日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。原告：陈太平，男，汉族，1955年11月25日出生，住住江西省南昌市新建县。原告：熊敏，男，汉族，1984年9月2日出生，江西省新建县人，住住江西省南昌市新建县。原告：邹海水，男，汉族，1955年12月2日出生，江西省新建县人，住住江西省南昌市新建县。原告：毛勇，男，汉族，1942年7月14日出生，江苏江都人，住江西省南昌市西湖区。被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区世贸广场大厦15楼右侧办公区，组织机构代码：75110603-3。法定代表人：刘福海。本院受理原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇与被告吉安市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后。经查明，2010年12月22日进贤县钟陵乡人民政府与吉安市第四建筑工程有限公司签订《施工合同》，进贤县钟陵乡人民政府将进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目1标段发包给吉安市第四建筑工程有限公司。2011年1月25日吉安市第四建筑工程有限公司又与刘生根、涂福根签订《项目经理工程承包责任合同书》，约定刘生根、涂福根承包进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目1标段。2010年12月22日进贤县钟陵乡人民政府与芦溪县鑫隆建筑有限公司签订《施工合同》，进贤县钟陵乡人民政府将进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目Ⅱ标段发包给芦溪县鑫隆建筑有限公司。2011年1月25日芦溪县鑫隆建筑有限公司又与熊国文、涂福根签订《项目经理工程承包责任合同书》，约定熊国文、涂福根承包进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目Ⅱ标段。本院认为，根据原告提供的合同，其请求给付的标的物涉及两个相互独立的工程标段，两个标段除了发包方为同一主体外，承包人分别为吉安市第四建筑工程有限公司和芦溪县鑫隆建筑有限公司，且与承包人签订《项目经理工程承包责任合同书》的主体也不同。因此原告主张的法律关系属于两个独立的法律关系，也不符合合并审理的条件，法院应分两案处理。同时依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上，2亿元以下的民商事案件，而本案分案处理后所涉及的两个诉讼标的额均低于1000万元。故依照相关法律规定，本院对两个标段所涉及的纠纷没有管辖权，应由不动产所在地基层人民法院管辖，即江西省进贤县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江西省进贤县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张夏蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1815号罪犯袁康林，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年2月12日作出(2009)潮南法刑初字第33号刑事判决，以被告人袁康林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁康林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月31日。执行机关因罪犯袁康林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁康林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁康林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁康林予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01671号原告高淑荣。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告高淑荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告高淑荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高淑荣的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告高淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二���四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1652号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6414号原告林和平，男，1962年7月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告牛战中，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告林和平诉被告牛战中房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需与被告协商解决为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 健二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1640号原告：梁某1，男，汉族，2002年1月20日出生，住广东省怀集县，法定代理人：梁某2，男，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：蔡阿正，男，汉族，1960年3月14日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：唐继国。委托代理人：黄煜军，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省阳山县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告蔡阿正赔偿原告损失280137.1元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期间内。2.事发后被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，应抵扣。3.事故的司机高龙事发时仅12周岁，其驾驶二轮摩托车无相应的驾驶资质，请求法院重新划分责任。4.对原告的主张的意见具体详见附表。被告蔡阿正没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年7月18日21时30分许，蔡阿正驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××平地东约大道时，由于转弯不让直行，与高龙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁某1）发生碰撞，造成高龙、梁某1受伤的道路交通事故。经蔡阿正及高龙、梁某1的法定代理人协商一致，并由佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认蔡阿正承担事故的全部责任，高龙、梁某1均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到南海区第七人民医院住院治疗，8月23日出院。为此共产生了医疗费33844.9元。治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残，后续治疗费16000元。原告支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告蔡阿正没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇就读满一年。本起事故同时造成高龙受伤，经该两伤者协商一致，双方同意梁某1、高龙的损失在交强险的赔偿限额内各获赔60000元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告蔡阿正。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告平安保险公司对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且高龙未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车并不是导致事故发生的过错，故本院对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项54044.9元；第5-9项204677.4元（具体详见附表）。由于本起事故同时造成高龙受伤，根据两伤者就交强险限额的协商分配，原告上述损失合共258722.3元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付50000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分198722.3元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蔡阿正不需承担赔偿责任。被告蔡阿正经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失248722.3元予原告梁某1。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751.03元（原告已预交），由原告梁某1负担308.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2443元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一五年十月十五日书记员  强国龙附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费23844.9元应扣除自费药33844.9元（含被告平安保险公司垫付部分）2后续治疗费16000元按医嘱8000元支持16000元3营养费3000元诉请过高酌定600元4住院伙食补助费3600元没有异议3600元5护理费3600元应按70元/天计算2520元（70元/天×住院36天）6残疾赔偿金195592.2元申请重新鉴定181157.4元[(30192.9元/年×20年×30%）；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费2500元间接损失，应由原告自行承担2500元8交通费2000元请法院酌定酌定500元9精神损害抚慰金30000元高龙对事故的发生存在一定责任，且伤残有异议酌定18000元合计280137.1元——258722.3元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2808号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：夏静文，住广州市越秀区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1045号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1726号原告李丽。被告刘桓。原告李丽与被告刘桓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告刘桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：被告于2014年4月24日及4月29日先后两次各借款5万元，共计10万元整，约定借款利率百分之二，借款期限6个月(2014年4月29日至2014年10月29日)，每月月底按时支付利息。被告在2014年6月至9月期间共付利息8000元，至2014年11月仅返还2万元，余款约定在年底还清，后拖至2015年2月才归还本金2万元，2015年4月支付利息7750元，至今尚欠本金6万元及利息6850元。2015年8月双方重新约定将利息降为1%，但被告对于本金及利息均不能按约定支付，故特诉请法院判令被告偿还借款6万元及计至2015年8月25日之前的利息6850元，并自2015年8月25日之后按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。被告刘桓辩称：1、对借款及利息计算都没有异议。2、现无能力一次性归还。3、本金尽量归还，希望原告在利息方面做些让步。经审理查明：2014年4月24日、4月29日，原告分别向被告提供借款各5万元，共计10万元，双方口头约定借期6个月，月利率2%。到期后被告仅陆续归还4万元，故至2015年7月15日，被告又重新向原告出具借条，载明：“借条今借到李丽人民币现金陆万元整(￥60000.-)借款人：刘桓2015年7月15日”。后双方口头约定将月利率降为1%，截至2015年8月25日利息尚欠6850元。原告后向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：原告向被告实际提供借款，双方间民间借贷关系合法成立。被告未按约定归还全部借款后，重新向原告出具借条，确认尚欠借款数额，该行为合法有效，本院予以确认。双方对于尚余借款未明确约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告未按要求还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于归还借款6万元的诉请本院予以支持。被告对原告利息诉请无异议，利息标准亦未超出法律规定，故本院对原告利息诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘桓在判决生效后五日内向原告李丽支付借款6万元及计至2015年8月25日的利息6850元，并按月利率1%支付自2015年8朋26日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，保全费688元，合计1423.5元，由被告刘桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十月十九日代书记员 周舟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第235号申请执行人魏利，男，汉族，生于1976年12月17日，住绵阳市涪城区。被执行人王平，男，汉族，生于1962年3月13日，住绵阳高新区。第三人任茄鹭，女，汉族，生于1977年10月22日，住绵阳高新区。本院在执行申请执行人魏利与被执行人王平、第三人任茄鹭买卖合同纠纷一案中，于2013年1月16日以（2015）绵高新执预字第232号协助执行通知书诉讼查封了被执行人第三人任茄鹭所有的川BHJ8**号汽车和川BBT8**号汽车。现该案双方当事人和解，申请人要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院于2013年1月16日对被执行人第三人任茄鹭所有的川BHJ8**号汽车和川BBT8**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一五年十月十二日书记员  李茂嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01872号申请执行人王广荣。被执行人朱涛。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人朱涛，董事长。被执行人陕西天一置业集团有限公司。法定代表人朱涛，董事长。本院在执行申请执行人王广荣与被执行人朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司民间借贷一案，申请执行人王广荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03646号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01872号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十月二十一日书记员  马旭洁
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00065号原告段红生，男。被告张小利，男。被告柴谦良，男。被告郑永军，男。原告段红生与被告张小利、柴谦良、郑永军民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼，被告张小利、柴谦良、郑永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，张小利以经营生意缺资金为由向原告借款150000元，约定月息2%。被告柴谦良、郑永军对该借款及利息提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告张小利偿还借款150000元及利息，利息从2013年4月20日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告柴谦良、郑永军对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：借据一份、借款合同书一份，证明被告张小利借款150000元及利息的约定，被告柴谦良、郑永军提供连带责任担保的事实。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告张小利借原告款150000元，被告柴谦良、郑永军对该借款及利息承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告张小利偿还借款150000元及利息，利息按月息2％计算，从2013年4月20日起算至款项还清之日止，被告柴谦良、郑永军对张小利应偿还的150000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:一、限被告张小利在本判决生效后10日内偿还原告借款150000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年4月20日起算至判决确定的还款之日止）；二、被告柴谦良、郑永军对被告张小利上述款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费4675元，公告费300元，合计4975元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一五年十月八日书 记 员  慕小娟
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人王春青份数印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第248号原告吴月胜，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证号4416241974********，住所地：和平县阳明镇上锦村委会上屋村***号。被告黄东准，女，汉族，1983年11月9日出生，身份证号4416241983********，住所地：和平县阳明镇上锦村委会上屋村***号。现住址不详。原告吴月胜诉被告黄东准离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴月胜到庭参加诉讼，被告黄东准经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月胜诉称，原告吴月胜与被告黄东准于2010年经人介绍相识，同年10月办理结婚手续，婚后夫妻感情一般，2012年lO月29日生育一个女孩，取名吴烠烠。原告由于婚前对被告不够了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，自法院于2014年11月6日驳回原告的离婚请求后，仍不见被告的踪影，夫妻确实无法和好。因此，原告再次向法院起诉，请求：一、准许原告吴月胜与被告黄东准离婚；二、婚生小孩吴烠烠由原告负责抚养。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、吴月胜的身份证复印件一张；2、结婚证一份；3、吴月胜与黄东准的《常住人口登记卡》复印件各一份；4、阳明镇计划生育办公室出具的《证明》一张；5、（2014）河和法民一初字第203号《民事判决书》复印件一份。被告黄东准既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明，原告吴月胜与被告黄东准于2011年经人介绍相识恋爱，并于2011年10月26日自愿到和平县民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年12月29日生育一个女孩吴烠烠，小孩现跟随原告母亲生活。2013年1月底，即婚生小孩出生不到四十天被告黄东准无故离开了原告，至今未与原告及娘家人联系，原告曾于2014年5月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。诉讼中，本院调查了被告黄东准父亲黄德芬，黄德芬称被告黄东准确实自小孩出生四十天后出走，至今没有其音信。庭审时，原告表示愿意全额负担小孩的抚养费用，夫妻没有共同的财产和债权债务。上述事实，有原告提交的证据、黄德芬的证言及其庭审陈述证实。本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但由于被告自2013年1月起离开原告，至今没有音信，夫妻分居且失去联系至今两年多时间，导致夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以准许。原、被告的婚生小孩吴烠烠现在跟随原告母亲生活，而且一直由原告负责生活费，更主要的是至今没有被告的音信，为了小孩的健康成长，原告要求离婚后负责抚养小孩的主张予以支持，原告表示自愿全额负担小孩的抚养费，没有违反法律规定，予以允许。另从现有的证据未能证实夫妻有共同的财产、债权和债务，被告又不到庭参加诉讼进行抗辩，故本院在此不予确认夫妻有共同的财产、债权和债务。被告黄东准经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴月胜与被告黄东准离婚；二、婚生小孩吴烠烠由原告吴月胜负责监护抚养，小孩的抚养费全部由原告吴月胜负担。案件受理费300元、公告费600元共计人民币900元，由原告吴月胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青人民陪审员  黄明娥二〇一五年十月十日书 记 员  徐思宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第570号申请执行人王胜柱。被执行人刘淑香，农民。申请执行人王胜柱与被执行人刘淑香民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1017号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额20000元，已执行0元，未执行20000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02973号申请执行人赵斯芹。被执行人杜德兰。申请执行人赵斯芹与被执行人杜德兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字字第01330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  周春扬执行员  赵志坚二〇一五年十月十二日书记员  掌云南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1480号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民小字第88号原告熊九如，男，1958年2月12日出生。委托代理人李华，女，1965年4月10日出生。被告刘玉才，男，1969年10月10日出生。原告熊九如与被告刘玉才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊九如及其委托代理人李华，被告刘玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，我将草面卖于被告刘玉才，被告刘玉才未及时给付货款，便于当日向我出具了欠据。之后，经我多次催要，被告刘玉才拒不支付欠款。请求依法判令被告偿还我欠款10188元。原告为此向法庭提交了欠款条一份，用于证明其主张。被告辩称：原告是收购草面的，我也是收购草面的，原告的草面卖不出去让我帮忙，我就帮忙把原告的草面拉走帮忙卖了。买主收到草面后说草面里有土，我立即通知原告，原告说拉出去门就不管。我把草面拉回自己家仓库，现在草面也没有卖。后来经调解双方没有说成一致意见。本院经审理查明：2014年6月27日，原告熊九如将收购的草面卖于被告刘玉才。被告刘玉才接收货物后未支付现款，于当日向原告出具了主要内容为“欠熊九如现金10188元，刘玉才”欠条一份。事后，原告向被告多次催要欠款未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将草面交付被告后，被告即应按照约定支付原告相应的价款，被告一直未付合同价款的行为，违反了合同的约定，故原告要求被告给付草面价款10188元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告卖于其的草面质量不合格，未向法庭提供证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉才于判决生效后五日内给付原告熊九如货款10188元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘玉才负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇一五年十月二十七日书记员  王素芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2609号上诉人（原审起诉人）：冯超瑜，住广州市花都区。上诉人（原审起诉人）：黄俊钟，住广州市花都区。上诉人（原审起诉人）：黄寅，住广州市花都区。三上诉人共同委托代理人：刘秀、徐丽娟，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。上诉人冯超瑜、黄俊钟、黄寅因不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗花法立民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯超瑜、黄俊钟、黄寅上诉认为：1、根据法研[2001]51号最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复，本案属民事主体之间的纠纷，故原审法院认定事实和适用法律错误。2、上诉人此前就同一纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院受理并支持上诉人的诉求，现原审法院对同一纠纷做出完全不同的裁判，破坏法律的严肃和统一性。根据民诉法相关规定，原审法院认定事实和适用法律错误。恳请二审法院作出公正裁决，撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益，由广州市花都区人民法院受理本案。本院经审查认为：村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人支付其年终分红款及合作医疗费，实质上涉及村集体经济所得收益的使用、分配问题，根据上述法律规定属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  黄靖琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00892号原告覃某某，女，1989年出生。被告倪某某，男，1983年出生。法定代理人倪某甲（系被告父亲），男，1953年出生。法定代理人冉某甲（系被告母亲），女，1954年出生。原告覃某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李霞担任审判长，与本院代理审判员王梅、人民陪审员葛华组成合议庭，于2015年10月10日不公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院通知被告倪某某的法定代理人倪某甲、冉某甲出庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月8日双方在武隆县民政局登记结婚，同年11月26日生育儿子倪某乙。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，2013年正月初八（旧历），因原告查看被告父亲生日的礼单，被告的姐姐对原告的行为不满，双方发生争执，被告不但不劝和，反而对原告进行了毒打，原告一气之下离家外出务工，从此与被告分居生活。2014年2月21日原告起诉请求与被告离婚，同年3月18日本院作出（2014）武法民初字第003XX民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决作出后，但双方没有共同生活。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。据此特诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚，婚生子倪某乙由被告抚养，原告每月支付300元子女抚养费，无夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。原告覃某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、倪某某、倪某乙的户口薄及覃某某的身份证复印件；2、结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；3、民事判决书一份，拟证明除道路交通事故社会救助基金垫付的84400元债务外，向谭厚文的借款5000元，向倪安梅的借款30000元债务不属实。4、证人覃某乙的证人证言，拟证明原告覃某某一直在外地打工，夫妻双方自2014年3月18日法院判决不准离婚后，原告覃某某一直在浙江打工，双方没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告倪某某及其法定代理人未作答辩。经过审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月8日双方在武隆县民政局登记结婚，同年11月26日生育一子取名倪某乙。2014年2月21日原告起诉请求与被告离婚，同年3月18日本院作出（2014）武法民初字第003XX民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。之后，原告覃某某一直在外打工，原、被告双方并没有和好，也没有履行夫妻义务。2015年4月23日，原告再次起诉至本院，请求判决：原告与被告离婚，婚生子倪某乙由被告抚养，原告每月支付300元子女抚养费，无夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。另查明，2012年6月20日，被告发生交通事故，导致二级智力残疾，现仍不能完全辨识自己的行为，本院依法通知其父、母亲作为监护人参加诉讼，其父、母亲也同意作为监护人参加诉讼，但未出庭参加诉讼，但要求倪某乙由被告倪某某抚养，但未同意愿意代为抚养。庭审中，原告自愿每月向被告支付子女抚养费500元，并自愿向被告倪某某支付生活补助金3000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，民事判决书，证人覃某乙的证人证言，本院制作的询问笔录在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告覃某某与被告倪某某婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，本应彼此珍惜夫妻感情，但在日常生活中因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在本院2014年3月18日判决不准离婚后，双方仍然未能和好，也没有在一起共同生活，且被告倪某某现已下落不明，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告覃某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，原告覃某某与被告倪某某对子女均有抚养教育的义务。原告覃某某请求由被告倪某某进行抚养，并自愿每月支付子女抚养费500元。被告倪某某的父母亲也希望倪某乙由被告倪某某抚养，但并未同意愿意代为抚养，被告倪某某系二级智力残疾，且目前下落不明，也无固定生活来源，本院结合双方的抚养能力及实际情况，其子女倪某乙由原告覃某某抚养更为合适。关于子女抚养费问题，待被告倪某某病情好转，有经济收入时，可再行主张。根据《中国人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案的被告倪某某因交通事故导致残疾，生活中可能存在一定的困难，原告覃某某自愿支付给被告倪某某生活补助金3000元。本院认为原告覃某某的自愿给付生活补助金的行为，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权和债务，原告认可有重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费84400元，但不清楚是否归还。因被告倪某某及其法定代理人倪某甲、冉某甲均未到庭，无法查清原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，本院在本案中不予解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告覃某某与被告倪某某离婚；二、离婚后，婚生子倪某乙由原告覃某某抚养并随其共同生活；三、原告覃某某在本判决生效后十日内一次性支付被告倪某某生活困难补助金3000元；四、驳回原告覃某某的其余诉讼请求。如果原告覃某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元、公告费560元（原告均已预交），由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李霞代理审判员  王梅人民陪审员  葛华二〇一五年十月十六日书 记 员  钱伟
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第685号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人林石钦，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C119号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C119号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林石钦退还非法占用的126.99㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林石钦在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人林石钦送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人���法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C119号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年十月二十九日代理书记员  赖 伟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第282号之一被执行人：王加伟，男，汉族，户籍地：广东省中山市，公民身份号码：×××。本院（2014）珠中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：王加伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人王加伟未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人王加伟名下有可供执行的财产。另，本院依法在被执行人王加伟的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并将被执行人王加伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第282号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十月十九日书 记 员  陈雪曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0019号申请再审人钱小红（原审被告），女，1976年4月生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人东海县农村信用合作联社（原审原告）。地址：东海县牛山镇海陵东路4－1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人朱明、薄应光，办事员。申请再审人钱小红与被申请人东海县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）东商初字第1000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人钱小红申请再审称，1、申请人自始至终没有收到法院的传票和判决书，原审程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。2、申请人从来没有在被申请人处签字为任何人提供担保，被申请人提供的借款合同上的签字是伪造的，并要求进行笔迹鉴定。因此，原审认定事实错误。请求法院依法撤销（2010）东商初字第1000号民事判决书。被申请人东海县农村信用合作联社提交意见认为，1、原审已向申请人进行了合法传唤及送达，程序合法，应予维持。2、申请人与我社签订的保证合同上有其签名及手印，原审判决认定事实正确。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持原判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，人民法院在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人提出笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用邮寄送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钱小红的再审申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年十月十九日书记员  朱浩维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第58号异议人朴光旭，男，1978年7月18日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人李杰，男，1971年2月2日生，汉族，现住吉林省龙井市。被执行人于合淳，男，1981年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人张延涛，男，1977年5月18日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。被执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人林宏国，男，1981年5月14日生，满族现住吉林省延吉市。在申请执行人李杰与被执行人林宏国等人之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人朴光旭对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人朴光旭向本院请求撤回异议申请。本院认为，申请异议人朴光旭请求撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人朴光旭撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一五年十月二十二日书记员  马香花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14582��原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。法定代表人周云，职务总经理。委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告李林金，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告李林金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已缴清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 熊 帆二〇一五年十月十九日书 记 员 张寒露
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执420号临澧县人口和计划生育局、陈霞平、胡玉莹：关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对陈霞平、胡玉莹社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审6号行政裁定书，于2016年10月14日执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十四日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第36号申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人姜华借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第87号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00174-3号申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通，组织机构代码xxx。法定代表人：郑传联，该公司董事长。委托代理人：谢尚勇，该公司法律顾问。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码xxx。法定代表人：许世钗，该公司总监。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第00035号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法对淮南金丰易居置业投资有限公司的名下位于下列的房产予以查封：金丰易居东方城市花园东区ss栋ddd、东区sss栋sss、ss栋sss。二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 ： 魏 宁二〇一五年十月二十九日书记员 ：李方东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第903号之三申请执行人：林卫东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3317。被执行人：刘雪梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4441。本院作出的（2011）珠香法民一初字第6244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘雪梅名下的位于珠海市XXX房。上述房产查封期限自2015年11月7日至2018年11月6日止，如案未了结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二〇一五年十月二十六日书记员  石洁琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1676号罪犯黄大展，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄大展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年5月25日。执行机关因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄大展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015��隆民初字第1593号原告郝爱民，住隆化县。被告郝爱军，住隆化县。本院在审理原告郝爱民与被告郝爱军不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郝爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱民负担。代理审判员  徐红敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  贺巍巍