wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2881号原告王程，联系电话。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告ＸＸ，联系电话。委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。被告王根喜，联系电话。原告王程与被告ＸＸ、王根喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告ＸＸ委托代理人房方、被告王根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ向原告借款30万元，2010年12月27日被告王根喜出具担保书，与被告ＸＸ承担连带保证责任。2014年5月1日被告为原告出具30万元借条，经原告催要被告至今未还。原告起诉要求被告ＸＸ偿还借款30万元及利息；被告王根喜对借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ辨称，原告所述与事实不符，双方没有借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王根喜辨称，ＸＸ与原告是否借款不清楚，我什么都不知道。原告补充意见为，原告的借款出借是其父亲王宝德于2010年12月27日与ＸＸ办理的，出借款时被告王根喜出具了担保书，并将其购买的建筑公司的门市楼购房发票原件作为抵押。被告ＸＸ支付利息到2014年5月1日，之后没有支付利息。在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2014年5月1日ＸＸ出具的欠条一份，内容为：今借王程现金30万元，月利息2份。3、2010年12月27日被告王根喜出具的担保书（复印件）一份，内容为：我是胜芳前进街人，在原建筑公司门市楼一栋，为ＸＸ抵押担保，并承担连带责任。4、2000年11月7日霸州市胜芳工业贸易开发总公司出具的王根喜购买原建筑公司楼房交款52万元的收据一张。证据2、3、4证明目的为，原被告之间借款事实存在及被告王根喜提供担保的事实，其自愿提供担保，并提交购房发票作为ＸＸ借款的担保。被告ＸＸ质证意见为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，该条为欠条，不能证实借款事实的发生。证据3、4王根喜并没有提供担保。被告王根喜质证意见为，对证据1真实性无异议。证据3担保书不是我写的。证据4真实性无异议，购房发票是我的。证据2不清楚。二被告均未提供证据。庭审中，经本院询问，原告陈述：二被告所述不是事实，借款是在2010年12月27日发生的，因时间太长，银行转款记录已经没有办法查询。原告父亲王宝德相信王根喜出具的担保书及购房发票是其真实意思表示，才出借给ＸＸ520万元，包括原告的30万元，到2014年5月1日原告向ＸＸ催要，ＸＸ为原告出具了欠条，原告认为王根喜对520万元总借款承担保证责任。王根喜的担保书和购房发票是ＸＸ交给原告等人的，担保书是传真件，购房发票是原件，当时有原告父亲王宝德和ＸＸ在场。被告ＸＸ陈述：原告应提供2010年12月27日借款与2014年5月1日欠条之间具有承袭关系的证据。代理人不清楚王根喜的发票原件是谁交给原告的。被告王根喜陈述：购房发票原件在原告手中原因，当初ＸＸ说给我办理房产证，我把发票交给他，后来房产证没有办成，我向ＸＸ要购房发票，但是ＸＸ说发票丢了。发票丢后我没有去备案，我有购房发有复印件，但镇里说复印件不能办理登记。担保书上面的签字不是我签的，不清楚是谁写的。本院鉴于被告ＸＸ代理人对原告主张王根喜购房发票交接不清楚，本院认为ＸＸ应出庭接受法庭询问，限ＸＸ7日内到法院接受询问，逾期ＸＸ承担不利后果。被告ＸＸ在本院限定的期限内未到庭接受质询。本院根据庭审对证据认定如下：原告证据1为身份信息，二被告均无异议，本院予以才采信。证据2有被告ＸＸ的签字，且被告ＸＸ对其真实性予以认可，本院予以采信。证据3担保书为复印件，该担保书并未明确担保权人为原告，且担保时间为2010年12月27日，至被告ＸＸ出具借条时间长达近4年之久，被告王根喜对其真实性亦不予认可，被告ＸＸ代理人亦称不清楚担保之事，故本院对原告该证据的证明目的不予采信。证据4发票为原件，具有真实性，对其真实性本院予以采信，但对原告证明目的不予采信。因被告ＸＸ在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。经审理查明：2010年12月份，被告ＸＸ向原告等人借款。在原告催要下，被告ＸＸ于2014年5月1日为原告出具下欠原告30万元的欠条，约定利息为月息2%。该款被告至今未偿还。本院认为，本案中，原告与被告ＸＸ之间的借款事实，原告对借款经过可以作出详细说明，被告ＸＸ代理人虽予以否认，但ＸＸ在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。原告与被告ＸＸ之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。2014年5月1日经原被告对账，被告下欠原告借款30万元，该款至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定借款利率不高于人民银行同期同等贷款利率的4倍，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告按照约定月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，被告应自出具借条之日的第二日即2014年5月2日起，以30万元为基数向原告支付利息至付清之日。原告主张被告王根喜应承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告王程借款30万元。自2014年5月2日起，以30万元为基数按照双方约定的月息2%的标准向原告支付利息至付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告ＸＸ承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一五年十月二十三日书记员  刘会兴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第5156号原告王安平，女，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告樊文重，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告樊晓娟，女，汉族，医院职工，住敖汉旗。原告王安平与被告樊文重、樊晓娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本息6.84万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告樊文重、樊晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系朋友关系，二被告系父女关系。二、原告出借款项资金来源：自己存款。三、被告借款的金额：6万元。四、被告是否向原告出具借据：被告樊文重于2015年2月8日从原告王安平处借款6万元，并为原告王安平出具了借据一枚，被告樊晓娟及王树新为此笔借款担保。五、双方是否约定还款期限：未约定。六、双方对利息如何约定：约定月利息为20‰，至2015年8月20日利息为7673元。七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。八、是否约定保证方式及保证份额：未约定。九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还，原告不要求王树新承担保证责任。判决结果本院认为，被告樊文重借原告王安平款6万元，有借据证明，被告樊文重应负偿还义务；被告樊晓娟为此笔借款担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应负连带偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文重于判决生效后十日内偿还原告王安平款6万元，给付利息7673元，合计67673元；被告樊晓娟负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元，由被告樊文重负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一五年十月九日书记员  孙宇航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第350号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谢××。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人谢××在滨海新区大港油田幸福路���宝烧烤饮酒后，驾驶牌照号为川J×××××号小轿车在大港油田幸福商贸城公共停车场内由西向东行驶时，错将油门当刹车，造成该车前部撞击了同在停车场内的牌照号为津A×××××号大客车右侧后部，被告人谢××负全责。经检验，被告人谢××血液酒精含量为152.35mg／100ml。案发后，被告人谢××在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人损失2.5万元。上述事实，被告人谢××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人刘××的证言，被告人谢××的供述，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢××醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其有自首行为，且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月二十二日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第175号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住盐池县。2011年3月4日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月6日被盐池县公安局取保候审。2015年10月13日由盐池县检察院决定取保候审。2015年10月23日，经本院决定取保候审。2015年10月30日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日14时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，在盐池县花马池镇商城北侧停车场倒车时与被害人牛某甲驾驶的“别克”轿车发生刮擦，被告人王某某与牛某甲协商赔偿未果后，牛某甲拨打报警电话，交警大队民警到场后将被告人王某某查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为253.99mg／100ml，已达醉酒状态。案发后被告人王某某与被害人牛某甲达成赔偿协议并履行。指控被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人呼某某、牛某乙、牛某丙的证言、被害人牛某甲的陈述、被告人王某某的供述、破案经过、查获经过、收条、体检报告、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。上述证据经当庭与被告人王某某质证，被告人王某某均不持异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王某某归案后能够当庭自愿认罪并积极赔偿被害人全部损失，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西宁二〇一五年十月三十日书记员  汪 洁本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00277号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人龚某甲，男，1969年6月1日出生于安徽省霍邱县。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月4日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人丁向虎，被告人龚某甲及其辩护人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年3月27日晚7时许，被告人龚某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与行人王某甲相撞致其受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：龚某甲负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭展示并宣读了书证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、六安市疾病预防控制中心检测结果报告单、《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人龚某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见是：被告人因交通事故受伤，被送至医院治疗，并不是自行离开现场，被告人因受伤住院，也无法到公安机关自首。经审理查明：2015年3月27日晚7时许，被告人龚某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道310行驶至151公里＋780米处时与行人王某甲相撞致其受伤，王某甲经抢救无效死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：死者王某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经六安市疾病预防控制中心鉴定：龚某甲血液中乙醇含量为56.4mg／100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定：龚某甲负事故全部责任。另查明：被告人龚某甲于2015年10月11日与刑事附带民事诉讼原告人吴某甲达成调解协议，龚某甲于2015年10月20日前赔偿吴某甲15万元，2016年10月31日前赔偿吴某甲7万元。取得被害人王某甲亲属的谅解。附带民事诉讼原告人吴某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取当事人血样登记表、《六安市疾病预防控制中心检测结果报告》六市疾控交检字（检）第2015130号、鉴定意见通知书、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第2-012号、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2015）第0048号、霍邱县公安局交通管理大队出具的归案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍基本信息、调解协议及谅解书、撤诉申请、证人罗某甲、邵某甲证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某甲违反道路交通安全法，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龚某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛 玲审 判 员 朱 鹤人民陪审员 刘 颖二〇一五年十月十三日书 记 员 王萍萍附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01060号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人万某。因犯交通肇事罪，于2007年3月16日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万某将毒品藏匿在其居住的本市武昌区长江紫都二期2栋3单元1001房间。2015年7月29日22时许，被告人万某携带毒品与朋友李某从其家中外出时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人万某随身携带的手提纸袋内缴获塑料袋装白色晶体粉末毒品7包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，重344.83克。公诉机关认为被告人万某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年7月29日起至2016年7月28日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年十月二十二日书 记 员 蔡珍珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第270号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，组织机构代码：07026526-6。法定代表人：丘忠。委托代理人：苟晟，系广东迅衡律师事务所律师。委托代理人：钟沛端，系该公司职员。被告：高洪波，男，1973年4月4日出生，住山东省青岛市，被告：杨桂芳，女，1973年12月16日出生，住上海市浦东新区，被告：吴凤芳，女，1977年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：吴云，男，1981年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告：高辉，男，1979年4月4日出生，住黑龙江省虎林市，被告：佛山天祥电讯数码发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：高洪波。被告：佛山嘉扬电讯有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：高洪波。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告高洪波、杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、佛山天祥电讯数码发展有限公司（下称天祥公司）、佛山嘉扬电讯有限公司（下称嘉扬公司）小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟晟、钟沛端到庭参加诉讼，被告高洪波、杨桂芳、吴云、天祥公司、嘉扬公司经本院传票传唤，被告吴凤芳、高辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告与被告高洪波签订一份京能201410017-1号借款合同，约定原告向被告高洪波提供500000元的借款，期限为2014年10月23日至2015年4月22日，月利率为1.8%，按月结息，分期还款，还款时间为2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月22日各还125000元。合同还约定，逾期还款的，从逾期之日按上述约定利率加收100%罚息，构成违约的，原告有权单方解除合同，并要求被告高洪波按借款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告与2015年10月27日一次性向被告高洪波发放的借款500000元。2015年10月23日，原告与被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、天祥公司、嘉扬公司签订一份京能201410017-2号保证合同，约定上述六被告为被告高洪波的京能201410017-1号借款合同的全部债务提供连带保证担保。上述借款，被告高洪波未能按期还款付息，至今仅偿还250000元本金及部分利息，至2015年4月10日止，尚欠本金250000元、利息2550元、罚息2550元。特提起本案诉讼请求判令：1、解除原告与被告高洪波的京能201410017-1号借款合同；2、被告高洪波向原告归还借款本金250000元，计算到2015年4月10日止的利息2550元、罚息2550元，从2015年4月11日起至26日止以本金125000元按月利率1.8%计算的利息、以本金125000元按月利率3.6%计算的罚息，以及从2015年4月27日起至本金清偿之日止以本金250000元按月利率3.6%计算的罚息；3、被告高洪波向原告赔偿违约金100000元；4、被告高洪波向原告承担原告支出的律师费10409元；5、被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、天祥公司、嘉扬公司对上述第2项至第5项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由七被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，天祥公司、嘉扬公司的企业登记资料各一份，高洪波、杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉的身份证复印件各一份，证明各方当事人的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、进账单各一份，证明原告与被告高洪波的借款合同关系、与被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、天祥公司、嘉扬公司的保证合同关系，以及原告履行合同的事实。3、律师费发票复印件一份，证明因本案诉讼支出律师费10409元。七被告未作答辩，也未提供证据材料。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2来源真实、合法，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力。证据3,仅为复印件，没有其他证据印证，本院对其证据效力不予认定。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原告与被告高洪波之间的借款合同，与被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、天祥公司、嘉扬公司的保证合同均合法有效，各方应按约定履行义务。被告高洪波收取了原告的借款却未按期还款付息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求其还本付息。因合同期限在诉讼期间已届满，已无需解除。原告请求对逾期本金按罚息标准计算利息，符合合同约定，本院予以支持。因罚息已包含惩罚性质，原告要求按借款总额的20%计算违约金，属于对违约方的双重惩罚，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。尽管借款合同对律师费的承担有约定，但原告在本案中仅提供律师费发票的复印件，未提供其他证据佐证，原告要求被告高洪波承担律师费的证据不足，本院不予支持。被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、天祥公司、嘉扬公司自愿为被告高洪波的上述借款提供连带保证担保，对本案债务应承担连带清偿责任。七被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元，计算到2015年4月10日止的利息2550元、罚息2550元，从2015年4月11日起至26日止以本金125000元按月利率1.8%计算的利息、以本金125000元按月利率3.6%计算的罚息，以及从2015年4月27日起至本金清偿之日止以本金250000元按月利率3.6%计算的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司。二、被告杨桂芳、吴凤芳、吴云、高辉、佛山天祥电讯数码发展有限公司、佛山嘉扬电讯有限公司对上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费6783.86元，财产保全费2085.2元，合计8869.06元，（原告已预交），由七被告负担，七被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋审 判 员  杨卫红代理审判员  李月雲二〇一五年十月二十八日书 记 员  李少明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01490号原告蔡艳平，无职业。委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司董事长。委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告蔡艳平诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡艳平的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳平诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号3栋1单元4层4号商品房一套；商品房建筑面积为141.85平方米，房价全款为980，000元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房屋全款。被告承诺是现房，2014年4月30日我付款后被告就交了房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金15，288元（暂计156天，每天98元，自2014年10月28日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告明确违约金计算方式，即以980，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月28日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。经审理查明：2014年4月30日蔡艳平与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：蔡艳平购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3栋1单元4层4号（建筑面积141.85平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米6，908.71元，总金额为980，000元；合同签订当日蔡艳平支付全部房款。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成蔡艳平不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，蔡艳平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向蔡艳平支付违约金。中森华公司向蔡艳平交付房屋时间约定不明。合同签订当日，蔡艳平支付房屋全款980，000元。中森华公司未交付房屋。2014年8月18日，蔡艳平办理涉案房屋的收房手续。审理中双方确认以房款980，000元作为违约金的计算基数。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。因双方对违约金协商未果，蔡艳平提起本案诉讼。另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、收楼书、会签单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：蔡艳平与中森华公司于2014年4月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。蔡艳平于合同签订之日向中森华公司支付房屋总价款后，中森华公司应向蔡艳平交付商品房，合同虽对中森华交付房屋时间约定不明，但根据交易习惯，蔡艳平支付房款后可要求中森华交房，现蔡艳平主张按其交房款时间视为中森华应交付房屋的时间，本院予以认可。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，蔡艳平不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向蔡艳平支付逾期办证违约金。中森华向蔡艳平支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年10月27日。中森华公司应向蔡艳平支付逾期办证违约金（以980，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月27日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。原告蔡艳平主张从2014年10月28日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院予以照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡艳平支付逾期办证违约金（以980，000元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年10月28日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取92.50元、邮寄费20元，合计112.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一五年十月二十六日书记员 杨敬文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第220号原告：潘日新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4311。委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：范伟良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4315。原告潘日新与被告范伟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日被告借了原告50万元。被告在《借据》保证其本人（妻子、单位）将按期一次性还清借款，如届时不能偿还，将自出具借据之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告在借款到期后，经过原告多次追讨仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告返还借款本金50万元及利息215250元（利息按照2013年中国人民银行一年期贷款利率6.15%的四倍自2013年8月计算至2015年5月，合计715250元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请放弃利息215250元的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、借据、个人业务凭条、工商银行卡复印件，用以证明2013年8月14日被告向原告借款50万元，被告出具借据约定在2014年2月13日一次性还清借款。50万元借款中原告通过银行转账47万元、现金支付3万元给被告。被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款50万元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘日新归还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  李昭迎代理审判员  黄 炫二〇一五年十月十五日书 记 员  邱靳文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1625号申请执行人李韶雷，男，1985年11月22日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3553号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千六百九十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十月八日书记员  王俊武
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00133-1号原告：张某，女，汉族。被告：姬某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告姬某某间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬某名下位于XXXX,及姬某配偶赵某名下位于XXXX。原告张某向本院提供了等额的担保。本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对赵某名下位于XXXX予以查封。二、对姬某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2575号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）虞瑞雷。被告季爱姑。被告叶成海。被告蔡秀微。被告季建松。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告季爱姑、叶成海、蔡秀微、季建松金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告季爱姑偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009929号《个人保证借款合同》项下的贷款15万元及期内利息17299.42元（以15万元为基数从2014年3月3日起至2015年3月2日按月利率10‰计算利息，期内利息共计18200元，已收期内利息900.58元，结欠期内利息17299.42元）及逾期利息（从2015年3月3日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算罚息）及复利（以每期应还未还期内利息为基数，按月利率15‰，分段计算，计算至履行偿还日）。暂算至2015年6月15日，贷款本息合计177236.08元；2、被告叶成海、季建松对上述债务承担连带担保责任；3、被告蔡秀微对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。庭审中原告补充陈述因被告季爱姑于2015年7月9日偿还借款本金10万元，故变更第一项诉讼请求为：被告季爱姑偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140009929号《个人保证借款合同》项下贷款本金5万元及按月利率15‰计算的逾期利息（以15万元为基数自2015年3月3日至2015年7月9日止；以5万元为基数自2015年7月10日至实际履行之日止）及复利（以每期应还未还期内利息为基数，按月利率15‰，分段计算，计算至履行偿还日）。本院于2015年6月24日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员江迪彪、吴建华参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷到庭参加诉讼，被告季爱姑（公告）、叶成海（公告）、蔡秀微（公告）、季建松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年3月3日，原告与被告季爱姑（借款人）、叶成海（保证人）签订编号为8581120140009929号《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额15万元；2、借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即月利率15‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15.0000‰）计收逾期利息；4、由被告叶成海提供连带担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告季建松签订《保证合同》，承诺为被告季爱姑与原告签订的编号为8581120140009929号《个人保证借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2013年8月6日，被告蔡秀微向原告出具《保证承诺函》，承诺为被告季建姑在2013年8月6日至2015年8月5日期间内最高融资限额人民币16万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于2014年3月3日向被告季爱姑发放贷款15万元，尔后被告季爱姑仅偿还期内利息至2014年3月20日，于2014年6月21日偿还利息0.58元，另于2015年7月9日偿还借款本金10万元，故被告季爱姑尚欠借款本金5万元，期内利息17299.42元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季爱姑于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140009929号《个人保证借款合同》项下借款本金5万元、期内利息17299.42元及按月利率15‰计算的复利与逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止；逾期利息以本金15万元为基数自2015年3月3日起至2015年7月9日止；以5万元为基数自2015年7月10日起至实际履行完毕之日止）；二、被告叶成海、蔡秀微、季建松对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告蔡秀微对包括上述债务在内的其于2013年8月6日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额16万元为限；被告叶成海、蔡秀微、季建松承担保证责任后，均有权向被告季爱姑追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845元，由被告季爱姑、叶成海、蔡秀微、季建松共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  毛小雨人民陪审员  吴建华人民陪审员  江迪彪二〇一五年十月十九日书 记 员  王盈楹
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1090号原告徐某甲，女。被告彭某甲，男。原告徐某甲为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月4日在祁东县民政局登记结婚，同年10月15日生育儿子彭某乙。因双方感情基础薄，学识、生活习惯不同，婚后自2013年8月起开始分居。原告于2014年9月向祁东县人民法院诉讼离婚，被法院判决不准后，夫妻感情仍未得到改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子彭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告彭某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月4日在祁东县民政局登记结婚，同年10月15日生育儿子彭某乙。婚后，因工作不在一地，双方聚少离多，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系出现隔阂，双方自2013年8月起开始分居。双方所生儿子彭某乙由被告母亲带养。现原告要求婚生儿子彭某乙由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费。原告于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，同年11月10日被判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，原告又于2015年9月21日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告方提供的原、被告的身份资料，结婚证，（2014）祁民一初字第891号民事判决书，原告记录在卷的陈述予以证实。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情也曾一度尚可，但双方在共同生活期间因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系产生严重隔阂，双方自2013年8月起开始分居，特别是原告在2014年10月向本院诉讼离婚未获准许后，原、被告仍互不联系，分居生活至今。2015年10月13日公开开庭时，被告未出庭参加应诉显然缺乏改善夫妻关系的诚意，夫妻和好已无可能，其夫妻感情确已破裂。夫妻和好已无可能。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求婚生小孩由其抚养并表示不要求被告支付小孩抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以许可。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，有关在原、被告在婚姻存续期间共同财产及债务情况目前无法查明，双方可就此另行协商或通过诉讼途径解决。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某甲请求与被告彭某甲离婚，予以准许；二、婚生小孩彭某乙由原告抚养至独立生活时至，原告不要求被告承担小孩抚养费。小孩成年后，随父随母由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一五年十月十三日书记员  周 橼附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第843号罪犯程序，女，1979年11月13日生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年12月3日作出（2009）金牛刑初字第562号刑事判决，以被告人程序犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金10万元；违法所得财物，责令退赔被害单位。被告人程序不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）成刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年5个月，刑期至2018年4月4日止。刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯程序减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯程序到庭参加审理。本案现已审理终结。四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯程序减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯程序在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分176.8分。该犯已缴纳罚金10万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯程序在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯程序减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2017年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁 露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第863号申请执行人赵威，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王雪华，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王德金，男，1970年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人赵威与被执行人王雪华、王德金保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月28日作出（2014）邳民初字第5016号民事判决书：被告王雪华、王德金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月8日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务追。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1750元。由被告王雪华、王德金负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵威向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院��为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第863号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一五年十月二十二日书记员 张苗苗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单委执字第34号申请执行人李易金，男，1988年11月27日出生，汉族。被执行人陈秀仿，男，1987年8月16日出生，汉族。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人李易金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十月三十日书记员 王宝龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00377号原告毛某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人毛某一，男，汉族，陕西咸阳市人。被告咸阳偏转电子科技有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号。法定代表人郑毅，系该公司总经理。委托代理人孟某某，系该公司幼儿园负责人。原告毛某某诉被告咸阳偏转电子科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人毛某一，被告咸阳偏转电子科技有限公司（以下简称偏转公司）委托代理人孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原告家庭住房的西墙位于被告单位的幼儿园内。几年前幼儿园将其地平提高，下雨很大时，园内的雨水排到原告家下方管道地沟内，引起原告家非常潮湿，多种虫子爬到原告家中。原告找被告的后勤部门，但没有得到解决。原告只得自己用水泥做了一道梁，防止雨水流入地沟内。今年，被告的幼儿园又在其园内原告家的西墙根修了一个很长的花坛，已经高出原告家的房屋基础。种花浇水，长期浸泡，会使原告家更加潮湿。为此，原告几次找到被告的相关人员要求拆除花坛，但其拒不拆除。原告又找到当地派出所要求解决，无果。为使原告的合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求判令被告拆除幼儿园的花坛。被告咸阳偏转电子科技有限公司辩称：偏转幼儿园是被告公司设立的内部幼儿园，主要服务于公司内部幼儿的学前教育。自成立以来，多次受到有关部门的嘉奖，社会评价度逐年提高。出于有利于幼儿身心健康成长的需要、让广大儿童能在城市有限的空间更多的感受自然，感受绿色的良好愿望。也出于不影响他人，甚至能给他人带来益处的考虑，在幼儿园内修建了小型花坛，种植了绿色植物。为了修建花坛，被告花费了大量的人力物力，支出2万余元，而且80﹪的费用都花费在防渗漏处理上。因此，花坛绿植不会给原告带来丝毫影响，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提举照片7张；证明侵权事实；被告针对原告提供的证据，承认其在幼儿园内靠原告住房西墙跟修建了花坛的事实。但认为室外的照片不符合实情，故不认可原告的证明目的。室内的照片不客观，不符合室内的真实情况，有放大夸张的情况，不认可真实性。认为这些照片和小花坛的修建没有关联性。被告为支持其答辩意见，当庭提举证据如下：1、照片3张；证明幼儿园的地势情况不会存有积水，花坛高度没有超过原告住房的地平面。2、费用清单2张；证明被告修建花坛时做过防水处理。3、照片4张；证明现在已经把花坛里面的土全部清理，花坛两面已经拆除了。原告针对被告提供的证据1证明问题不认可，认为幼儿园内的地势是南高北低，水不往南去。因此被告说的不是事实；证据2认为其没有看到被告修建花坛时做了防水处理，故不认可；证据3承认被告拆除了花坛的两边并清理了花坛里的土，但认为还是对原告有影响。经综合评议，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。被告所提供的证据1因无原件核对，故对其真实性本院不予认定。证据2来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。证据3来源合法，原告对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：原告毛某某家庭住房与被告公司幼儿园相邻。被告在未与相邻的原告充分协商的情况下，为其幼儿园修建了花坛。该花坛位于原告家庭住房的西墙根部，宽约60cm，长度与原告家庭住房西墙相当。原告以该花坛存在致其家庭潮湿的隐患为由，曾要求被告予以解决，但双方未达成一致意见。原告诉至本院后，本院数次约谈原、被告进行调解，被告现已将其修建的花坛南、北两面隔墙拆除并清理了花坛内的全部土壤。本院认为，相邻关系是重要的社会关系。邻里之间应当相互尊重、相互理解、互谅互让、团结友善。被告在未与原告充分协商的情况下修建花坛，既是对原告权利的漠视，亦构成对原告权利侵害的潜在威胁。但被告能够在本案的审理中自行将其修建的花坛南、北两面隔墙拆除并清理了花坛内的全部土壤，该改正行为已尊重了原告的权利，并能消除对原告权利侵害的潜在威胁。原告认为被告的拆除行为仍不能完全消除对其的潜在威胁、缺乏事实根据，同时亦不符合邻里之间互谅互让的精神内涵。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求案件受理费100元，由被告咸阳偏转电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱亚妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2541号上诉人（原审原告）顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）张纪文，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人张美英（系被上诉人张纪文的母亲），女，1942年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）沈英，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人顾敏因与被上诉人张纪文、被上诉人沈英民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第9573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾敏、被上诉人张纪文及其委托代理人张美英、被上诉人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张纪文与沈英原系夫妻关系，于2013年10月16日登记离婚。2013年8月13日张纪文向顾敏出具借条，借条的主要内容：今向顾敏借人民币现金100，000元整，于2013年8月16日归还。2013年9月16日原审法院曾受理顾敏诉张纪文、张美英民间借贷纠纷一案，案号为（2013）宝民一（民）初字第7257号，顾敏要求张纪文归还借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），张美英承担连带责任。后该案以张美英交付顾敏90，000元，顾敏于2013年10月21日撤回对张纪文、张美英的起诉。本案审理中，顾敏为证明其经济状况向原审法院提供机动车所有人注册登记摘要及个人账户交易明细清单。就顾敏是否向张纪文交付现金100，000元，顾敏、张纪文陈述不一。张纪文否认收到100，000元，向法庭申请测谎，原审法院委托上海市公安局物证鉴定中心就2013年8月13日顾敏是否给付张纪文人民币100，000元进行心理测试，测试结果表明：张纪文在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2013年8月顾敏是否交付给张纪文100，000元现金一节的问题上心理压力反应正常，顾敏在同类的问题上心理压力反应异常。根据本次测试数据综合分析判断，张纪文关于该节的陈述可信度高于顾敏。对于上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，顾敏对鉴定报告的真实性无异议，认为只能供法庭参考使用，不能作为定案的证据使用。张纪文、沈英对鉴定报告无异议。原审中，顾敏诉称，张纪文以投资江杨北路物流公司为由向其提出借款，其于2013年8月13日将现金100，000元交给张纪文，张纪文当场向顾敏出具借条，因沈英系张纪文的妻子，理应对张纪文的债务承担共同还款责任。故诉至法院要求张纪文、沈英归还借款100，000元并按照银行同期贷款利率支付借款的逾期还款利息。张纪文辩称，2013年7月17日其向顾敏出具100，000元的借条后，只收到10，000元现金，后顾敏称原先的借条作废，要求其重新出具，其又于2013年8月13日出具了系争借条，未收到顾敏任何钱款，不同意顾敏的诉讼请求。沈英辩称，其与张纪文已离婚，不知道张纪文向顾敏借款一事，即使借款存在也应由张纪文负责。顾敏仅提供借条不能认定借款成立，不同意顾敏的诉讼请求。原审法院经审理认为，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。根据本案顾敏、张纪文、沈英的陈述结合顾敏提供的借条，顾敏、张纪文就对是否交付人民币100，000元存在争议，顾敏虽提供借条、账户交易明细清单，但无法确凿、充分反映2013年8月13日顾敏交付张纪文100，000元。此外，（2013）宝民一（民）初字第7257号案件所涉及的借款发生于2013年7月17日，本案的借款发生在2013年8月13日，两笔借款发生时间相近，2013年10月21日张纪文的母亲张美英交付顾敏90，000元时，顾敏并未提及本案争议钱款，顾敏的行为有违常理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据法律规定并参考上海市公安局物证鉴定中心分析意见书，原审法院认为，顾敏的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，原审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回顾敏要求张纪文、沈英归还借款100，000元并支付借款利息的诉讼请求。本案受理费收取计人民币2，300元，鉴定费5，000元，由顾敏负担。原审判决后，顾敏不服，向本院提出上诉称，其向张纪文交付系争借款10万元是真实存在的，测谎结果可能不准确，不能作为判案依据。故请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人张纪文辩称，其向顾敏借款5万元，出具了10万元的借条，但只收到1万元，且该笔借款已经另案解决。本案系争借条是其应顾敏要求就同一笔借款重新出具的，其没有收到系争借条上的钱款。原审测谎鉴定印证其陈述为实。故请求驳回上诉请求，维持原判。被上诉人沈英辩称，其对张纪文与顾敏之间的借款不知情，其与张纪文在婚姻关系存续期间没有共同财产，系争借条出具时其与张纪文处于分居状态，系争借款不属于夫妻共同债务，且系争借款没有实际发生，借款不成立。故请求驳回上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系须同时具备借贷合意与钱款交付两个法律要件。本案各方的争议主要在于借款是否实际交付。顾敏仅凭借条，在张纪文对钱款交付事实予以否认并作相应反驳的情况下，顾敏应对借款已经事实交付进一步举证证明。顾敏对借款交付经过的陈述前后不一致，结合原审法院对系争借款是否交付所作的综合分析，顾敏主张系争借款已经实际交付的证据不足，应当由顾敏承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人顾敏的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人顾敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年十月二十七日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02034-1号原告：路燕，女，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李敏，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告路燕与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告路燕于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李敏名下价值40万元的等额财产，并以原告路燕所有的位于滁州市xx大道xxx号（xxxxx）x幢xxxx室房产一套及许晓辉所有的位于滁州市xx路xxx号（盛世华庭xx）xx幢xxx室房产一套提供担保。本院认为，原告路燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李敏所有的位于滁州市xx北路xxxx号（电业局宿舍）xx幢xxx室房产一套；二、查封被告李敏所有的位于滁州市xx北路xxx号（香港城）x幢商铺一间；三、查封原告路燕所有的位于滁州市xx大道xxx号（xxxxx）x幢xxxx室房产一套；四、查封许晓辉所有的位于滁州市xx路xxx号（盛世华庭xx）xx幢xxx室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十月二十日代理书记员  吴玥明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01268号申请执行人蒋翠玲。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长。蒋翠玲与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10620.5元。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十月三十日书记员  周 星
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第1099号原告涂某某，女，汉族，1983年9月30日生，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。被告罗某某，男，汉族，1981年12月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院于2015年9月7日立案受理了原告涂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院在审理原告涂某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告涂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告涂某某负担。（本页无正文）代理审判员  李崇华二〇一五年十月八日代理书记员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1846号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人晏山。被执行人田红霞。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人晏山、田红霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0102号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年十月十九日书记员  贾立冬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏五民初字第00047号原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人徐汉群，总经理。委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄波，系该公司项目经理，特别授权。被告武汉凯晟建设集团有限公司。法定代表人秦传飞，经理。委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师，一般代理。被告武汉侨亚置业集团有限公司。法定代表人杨淑芳，董事长。委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司与被告武汉凯晟建设集团有限公司、被告武汉侨亚置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书撤诉。经审查，原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司撤回对被告武汉凯晟建设集团有限公司、被告武汉侨亚置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。本案受理费30440元，减半收取为15220元，由原告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司负担。审判员  宋任忠二〇一五年十月二十六日书记员  刘 坚
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第00072号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1976年10月30日，汉族，农民。2015年7月14日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份，被告人徐某某为加工袋料香菇，出资3000元购买本县花瓶子镇赵湾村大东沟组彭某某位于该组阴坡洼的山林一块，并于2014年12月13日至12月17日用汽油锯在其购买的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木412株，折合立木蓄积11.948立方米。公诉机关据此认为被告人徐某某的行为已经构成滥伐林木罪，但有自首情节，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明：2014年11月份，被告人徐某某为加工袋料香菇，出资3000元从彭某某处购买位于本县花瓶子镇赵湾村大东沟组阴坡洼的山林一块，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月13日用汽油锯在其购买的山林内采用皆伐方式采伐林木，同年12月17日村民郭某某对被告人从彭某某处所购买的山林所有权提出异议后，被告人徐某某即停止砍伐。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，被告人共采伐栎类林木412株，折合立木蓄积11.948立方米。2015年7月10日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了其以3000元价格从彭某某处购买阴坡洼山林后无证采伐林木的事实。上述事实，被告人徐某某无异议，且有证人徐某甲、王某某等证言，现场勘测报告及有关书证在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反《森林法》的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐其购买的他人林木11.948立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人作案后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具雅马哈牌汽油锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一五年十月二十七日书记员  蔡 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第791号申请人高美春，女，1968年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人高云香，女，1943年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人高美玲，女，1962年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人高美荣，女，1966年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人高广新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年10月15日受理了申请人高美春、高云香、高美玲、高美荣、高广新关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人高美春、高云香、高美玲、高美荣、高广新因房屋继承纠纷，于2015年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在高云世名下，坐落于莱州市市区艺苑小区10号楼2单元101的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031324**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市鼓城房地产开发有限公司）：莱州国用（2009）第2236号】，由甲方高美春继承，归甲方高美春所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年十月十五日书记员  綦俊娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第00654号申请人：周加结，男，1982年2月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘结红，男，1976年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘年红，男，1974年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。申请人周加结与被执行人刘结红、刘年红民间借贷纠纷一案，本院执行中，因被执行人刘结红、刘年红未履行义务，申请人周加结申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘结红的车牌号皖h×××××比亚迪小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  曾德成
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第35号被告人基本情况被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被取保候审。判决结果被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十月十五日书记员  姜 娜公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）949号起诉书指控：2015年9月20日9时50分许，被告人孙某在即墨市某办事处某庄村“某网吧”，趁人不备，盗窃刘某放在网吧吧台上的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2520余元。案发后，赃物已提取发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处或单处罚金。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人孙某于2015年9月24日被抓获归案。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于孙纪珩案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3570号原告杨刘，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省资中县。委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告吴朋，男，汉族，1992年9月16日出生，四川省资阳市乐至县。原告杨刘与被告吴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：。原告杨刘与被告吴朋机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一五年十月八日书记员  陈李
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第0087号原告孔海星，男，汉族，1958年11月9日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。被告殷惠俊，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被告魏英，男，汉族，1979年2月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告傅红霞，女，汉族，1978年9月24日生，住江苏省丹阳市开发区。二被告共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。二被告共同委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。原告孔海星与被告殷惠俊、魏英、傅红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔海星及其委托代理人李文娟，被告殷惠俊及其委托代理人王佩，被告魏英、傅红霞共同委托代理人束才艺、李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔海星诉称，被告殷惠俊、魏英因承包工程而与其有业务往来。截止2012年1月20日，殷惠俊向原告出具结算单共欠楼板款5000元。被告魏英与傅红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求三被告支付货款5000元及逾期利息（从2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了2012年1月20日，殷惠俊出具的欠条一份以及魏英与傅红霞结婚登记审查处理表一份。被告殷惠俊辩称，欠款属实，但该工地系殷惠俊与魏英合伙承建的工程，双方之间有约定，应当由魏英承担还款责任。被告殷惠俊针对其辩称，向本院提供了2013年6月15日，殷惠俊向魏英出具欠条一张。被告魏英、傅红霞共同辩称，原告确有供货给陆志伟工地，但我方已结清货款，请求法院驳回原告的诉请，并根据相关法律规定，追究被告殷惠俊恶意诉讼的责任。二被告针对其辩称，向本院提供了2012年1月20日及2013年1月3日孔海星出具的领款凭证2张及作业单1张。经审理查明，自2011年起，被告殷惠俊与魏英开始合伙（无书面协议）做工程。对于陆志伟工地工程的楼板款，双方于2012年1月20日进行结算，被告殷惠俊出具了欠条，确认尚欠原告楼板款5000元。2012年1月20日及2013年1月3日，原告两次分别从魏英处领取现金5000元。另查明，被告魏英、傅红霞于2003年11月4日登记结婚。本院认为，原告以2012年1月20日欠条为据，向三被告主张货款5000元，但被告魏英提供了原告于2012年1月20日及2013年1月3日的两张5000元的领款凭证，可以证明双方已结清货款的事实。对此，原告虽辩解所领款项与货款无关，但却不能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔海星的诉讼请求。案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由原告孔海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一五年十月八日书 记 员  陶 红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第262-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐建花其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐建花履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐建花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4146号申请执行人：张序增。被执行人：陈丰京。被执行人：张飞芳。申请执行人张序增与被执行人陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）金浦杭商初字第278号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈丰京、张飞芳暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一五年十月十六日书 记 员  杨光亮
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第636号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1989年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系本案被害人。原审被告人朱某，男，1987年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）荔刑初字第511号刑事附带民事判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人朱某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币一万四千六百七十三元三角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱某没有上诉，原公诉机关莆田市荔城区人民检察院没有抗诉，本案刑事部分己发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某以应判决赔偿车辆维修费、整容费等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审附带民事诉讼原告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人刘某某撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第511号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一五年十月二十三日书记员  郑 妤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为���罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第850号本院于2015年9月24日对原告潘丽霞、潘瑛、方圆、潘仲观、覃银艳、ＸＸ娥、潘丽花、李媛、苏美丽、黄兰、苏少军、苏佩玲、苏佩玉、潘利月、张玲、张钰晨、潘少星、潘雅妮、农金信、苏连荷、钟玲宝、钟小仙、陈梅荣、潘潇云、潘琦、潘仲贤、黎云云、韦彩珍、黎海祥、潘宝强、苏连香、农世娇、黄美英、黄琴、潘德永、农秀利、潘耀国、覃忠、潘金妹、覃丽燃、黄美丹、潘仲根、李杏月、黄桂艺、覃凤林、黄学飞、覃英利、覃海、黄少林、黄美雪、潘志飞、黄美碟、农金莲、潘梦琳、黄彩晨、黄美芳、黄碧英、潘顺新、黄彩轮、覃玲芳、苏春燕、苏美娟、罗桂兴、李珊珊、韦德陆、苏美方、潘丽桃、黎桂线、潘迎兰、凌凤娇、潘朝阳、覃英才、唐何凤、陆金荷、覃昌、潘慧莹、潘耀堂、陆月华、黄奇青、覃祖领、黄梅英、潘燕飞、韦连荷、唐海月、潘桂利、潘娟娟、李美英、潘丹丽、黄利英、李桃、黄勇胜、覃英建、杨秀金、陆梅辉、黄美秀、李芹梅、潘素华、黄美松、李桂荣、潘金银、钟玲存、覃玲虹、黄秀华、农梅英、苏春芝、潘祖坡、潘成发、潘彩云、潘朝超、潘秀桂、潘丽秋、黄秋莲、杨利琴、韦淑惠、梁松霞、潘静、潘德善、黄彩凤、潘祖灯、黄桂红、潘金妹、黄桂香、黄兰珍、黄兰、黄美英与被告田阳县田州镇定律村第二组、第三人陈雪琼、钟莲花确认合同效力纠纷一案作出的（2015）阳民一初字第850号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）阳民一初字第850号民事裁定书首部中的文书名称“民事判决书”应更正为“民事裁定书”。审 判 长  潘少勇审 判 员  罗少东人民陪审员  梁 成二〇一五年十月八日书 记 员  梁芳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5982号杨正体：杨正体与河南宇华饲料有限公司其他案由一案，(2015)金民二初字第111号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00967号上诉人（原审原告）：临汾开发区诚力木业经销处。经营者：陈金章。委托代理人：马海旺。委托代理人：马建龙。上诉人（原审被告）：段永杰。委托代理人：刘自洪，山西诚敏律师事务所律师。上诉人临汾开发区诚力木业经销处（以下简称诚力木业）因劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人诚力木业的委托代理人马海旺、马建龙，上诉人段永杰及其委托代理人刘自洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：诚力木业依法领取了个体工商户营业执照，经营范围包括建筑机械租赁，有施工升降机用于出租。业主系陈金章，2014年9月陈金章打电话给案外人贾建红，让贾建红找几个人拆卸滨河西路漪汾花园C3号楼施工电梯，报酬是每人每天150元，管饭。9月18日，贾建红找来贾先锋和段永杰三个人一起拆卸施工电梯。至9月21日，已接近完工时，段永杰被电梯门砸伤，随即被送往临汾市骨科医院住院治疗。以上事实有证人贾建红、贾先锋和段永杰当庭陈述证实。2014年12月，段永杰申请劳动仲裁。临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出部分仲裁裁决书，裁决诚力木业与段永杰之间存在事实劳动关系。诚力木业不服该裁决，诉来本院。审理中，诚力木业称其系施工电梯所有权人，只是出租施工电梯，无安装、拆卸电梯的资质，不负责安装、拆卸施工电梯。没有录用段永杰从事施工电梯安装、拆卸。滨河西路漪汾花园C3号楼由江苏双楼建设集团有限公司山西分公司承建，该公司与周口市阳光房产建筑有限公司于2013年5月16日签订了施工升降机安装拆除合同。段永杰认为仲裁裁决准确，双方存在事实劳动关系，请求法院予以确认。尧都区人民法院认为：2014年9月，诚力木业负责人陈金章打电话给案外人贾建红，让贾建红找几个人拆卸滨河西路漪汾花园3号楼施工电梯，报酬是每人每天150元，管饭。9月18日，贾建红找来贾先锋和段永杰三个人一起拆卸施工电梯。至9月21日，已接近完工时，段永杰被电梯门砸伤。以上事实应予以认定。安装、拆卸施工电梯只需要几天时间，诚力木业只是临时雇佣段永杰等三人，双方之间不存在管理、被管理的关系，双方之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。诚力木业的诉讼请求应予以支持。据此，原审法院作出（2015）临尧民初字第524号民事判决：原告临汾开发区诚力木业经销处与被告段永杰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告段永杰承担。段永杰不服（2015）临尧民初字第524号民事判决，向本院提起上诉称：1、段永杰与诚力木业存在管理和被管理关系。诚力木业让贾建红帮其找段永杰给诚力木业拆卸施工电梯，每天给段永杰150元工钱且管饭，这属于事实上的管理和被管理的关系。2、具备用工资格的用人单位临时性用工也应是事实劳动关系。《劳动法》出台后，劳办发（1996）258号对此有明确解释，《劳动合同法》进一步明确了用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。诚力木业系个体工商户，其具备用工资格，其拆卸施工电梯录用的人员，且干了几天后才发生的事故，不属于临时性雇佣关系，拆卸施工电梯就是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。请二审法院依法改判段永杰与诚力木业之间存在事实劳动关系，以维护受伤民工的合法权益。诚力木业上诉称：1、原审判决依据段永杰同村村民贾建红的证词认定，2014年9月，诚力木业负责人陈金章打电话给案外人贾建红，让贾建红找几个人拆卸滨河西路漪汾花园C3号楼施工电梯。事实上陈金章并未给贾建红打电话让其找人拆卸漪汾花园C3号楼施工电梯。对于贾建红的证词没有事实根据，不应予以认可。2、根据诚力木业提供的临汾市建设工程质量安全监督站认定出具的《建筑起重机械使用登记情况表》，可证明诚力木业为施工电梯的出租方，江苏双楼建设集团有限公司山西分公司（以下简称江苏双楼山西分公司）为施工电梯的使用方即租赁方。根据江苏双楼山西分公司与周口市阳光房产建筑有限公司（以下简称周口阳光公司）签订的《施工升降机安装﹤拆除﹥合同》，证明施工电梯安拆单位是周口阳光公司，该合同是段永杰向尧都区劳动争议仲裁委员会提供，诚力木业并不是施工电梯的安拆单位，没有权力更无必要打电话给贾建红让其找人进行违法的电梯拆卸工作。贾建红、贾先锋和段永杰三人的拆卸行为是周口阳光公司委派的职务行为。段永杰工作中受伤找贾建红承担责任，贾建红不愿意负责任，但又不愿意找周口阳光公司负责，于是贾建红三人将责任转嫁给诚力木业。诚力木业与段永杰之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院对此不再予以重复叙述。本院认为：2014年9月，诚力木业负责人陈金章打电话给案外人贾建红、让贾建红找几个人拆卸滨河西路漪汾花园C3号楼施工电梯，报酬是每人每天150元并管饭。2014年9月18日，贾建红找来贾先锋与段永杰一起拆卸施工电梯。到9月21日，已接近完工时，段永杰被电梯门砸伤，对此事实有证人贾建红、贾先锋的证人证言可以认定。对于诚力木业与段永杰之间是劳动关系还是劳务关系的问题。从分析两个法律关系的区别来看，劳动关系的双方主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，诚力木业仅短时间雇佣段永杰等三人，双方之间不存在行政上的隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务。故原审判决认定，双方之间是劳务关系，而不存在劳动关系，认定正确。对于诚力木业上诉主张双方既不是劳动关系也非劳务关系，段永杰上诉主张双方存在劳动关系的上诉理由不足，本院均不予以支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人临汾开发区诚力木业经销处承担10元，上诉人段永杰承担10元。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十月二十二日书记员  杨 艳
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第165号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1980年3月12日出生。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日凌晨，被告人徐某某酒后驾驶贵CHD9**号小轿车从新舟往绥阳县方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇机场快速通道强盗崖路段时，将余某某驾驶的摩托车撞倒在地，造成余某某及摩托车乘车人黄某某受伤的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验，被告人徐某某案发时血液样本的乙醇含量为136.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后经绥阳县公安局交通警察大队主持调解，由被告人徐某某承担全部医疗费和修车费用外，另行赔偿余某某、黄某某误工费等经济损失每人4，700元，已履行完毕。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人徐某甲、余某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取照片，遵义医药高等专科学校法医司法检定所法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了事故受伤者的医药费等经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处。本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨先卫二〇一五年十月二十八日书记员  陈忠泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5178号原告张同立。被告毛树林。原告张同立诉被告毛树林返还原物纠纷一案，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张同立撤回起诉。案件受理费25元，由原告张同立负担。代理审判员 耿 娟二〇一五年十月十六日书 记 员 周立芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第918号上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇东张士坎村。负责人：赵飞良，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：周正德，该公司员工。二上诉人共同委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芹。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路***号。法定代表人：郭金忠，系该公司董事长。委托代理人：李俊生，系公司员工。委托代理人：马金荣，系公司法律顾问。上诉人河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司因确认合同无效、返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，被上诉人王秀芹实际施工的工程量没有经过双方核算，其施工的工程量及工程价款应委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，一审法院依据被上诉人提供的大量白条对其工程造价进行认定是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第320号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费67832元，退还上诉人河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。审 判 长  李建波代理审判员  王国聚代理审判员  许永委二〇一五年十月二十日书 记 员  房善忠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第856号罪犯戴继涛，湖南省安化县人民法院于2013年3月29日作出（2013）安法刑初字第7号刑事判决，以戴继涛犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴继涛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月9日交付执行。刑期从2012年4月27日起至2020年4月27日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴继涛自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.1分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯戴继涛在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴继涛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00957号原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。法定代表人倪志明，该公司董事长。委托代理人周明祥，该公司经理。委托代理人赵科瑜，该公司法律顾问。被告杜江，出生年月及居民身份证号码不详，居民。本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  孙在桐二〇一五年十月二十日书记员  李志鑫
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第158-1号申请执行人。被执行人妹喊咪。被执行人旺行。本院受理叶锡田申请执行妹喊咪、旺行不当得利纠纷一案，申请人据以生效的法律文书于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2015年9月15日，被执行人旺行履行完毕人民币500元，2015年10月14日被执行人妹喊咪履行人民币2000元。在执行过程中，本院依法查了被执行人妹喊咪的相关财产，没有发现其有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 元执行员 董诗周执行员 田吉皓二〇一五年十月二十三日书记员 排 东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗民初字第00149号原告张建华。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被告赵晶。被告王黎丽。被告赵某。法定代理人王黎丽，被告赵某之母。第三人邹学雷，宜昌市金东方学校教师。委托代理人严永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张建华与被告赵晶、王黎丽、赵某、邹学雷债权人撤销权纠纷一案中，原告张建华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张建华负担。审判员  尚峻松二〇一五年十月二十一日书记员  王仲丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01183号原告昆山华冠商标印刷有限公司，住所江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。法定代表人蔡国辉，该公司董事长。委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告郭辉。委托代理人赵玉岸。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告郭辉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤剑慰、被告郭辉及其委托代理人赵玉岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称：被告曾经为原告公司的员工。被告短时间内，多次违反公司规章制度，擅自离岗；多次迟到早退；工作推动不利，产能效率低下等行为，已经在原告处造成了及其恶劣的影响，经原告多次教育被告后被告仍拒绝改过，无奈之下，原告才依据公司的相关规定，在按照法律法规的前提下，对被告作出解除劳动合同的处理。后被告就双方的争议向昆山市劳动人事仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第1429号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，要求依法对昆劳人仲案字（2015）第1429号的错误裁决予以纠正，请求判令：一、原告合法解除劳动合同，不支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金；二、被告承担本案的诉讼费用。被告郭辉辩称：仲裁裁决正确。本院审理查明：被告于2008年8月28日进入被告处从事技术员工作，最后一期劳动合同为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年6月4日原告以被告严重违纪为由予以解除劳动合同。另查明：2015年5月23日，原告以被告于2015年5月20日8：00-9：00正常工作时间段，未请假无故离开工作现场超过1小时，记大过一次。2015年5月29日、6月2日，原告以被告2015年5月26日至5月29日期间多次未按时进入车间、提前离岗，给予一次警告、记五次小过处分；2015年5月30日，原告以被告2015年5月27日产能低于目标80%，拒绝检讨，记小过一次；2015年5月28日工作推动不利、产能效率低下，记小过一次；2015年6月4日，原告以被告在6个周期内，屡次违反公司纪律，给予解除劳动合同处罚。被告认为原告将其随意辞退，没有事实和法律依据，也没有履行劳动合同法第41、43条所规定向工会或者全体职工说明情况，没有听取工会或者全体职工的意见等程序性义务，应当认定为违法解除劳动合同。另查明：原告提供的《工作守则》第八十一条规定“上班期间未经请假核准并进行工作交接，无故离开工作岗位30分钟以内者，记警告；超过三十分钟，未超过一小时者，记小过；超过一小时（含）者，记大过”；《工作守则》第八十七条规定“上班迟到、早退者，屡犯不改者，记小过”；《工作守则》第八十八条规定“工作推动不利，不服从主管人员指挥，敷衍塞责，推诿搪塞，影响工作者，记小过；工作推动不利，主管连带处分，记警告两次”；《工作守则》第一百一十一条规定“违反公司规定，受记大过处分，在6个月周期内累计发生三次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，受记小过处分，在6个月周期内累计发生六次以上者或在12个月周期内累计发生八次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，当月累计两次大过者，解除劳动合同”。另查明：原告于2014年8月18日通知被告自2014年8月18日休假至2014年11月14日，休假期间生活费支付标准为第一个月（2014年8月15日至2014年9月14日）以全薪计（不含加班费），第二、第三个月以苏州市最低工资标准的80%计。原告又于2014年11月17日通知被告自2014年11月17日休假至2015年3月1日，休假期间生活费支付标准为第一、第二个月（2014年11月17日至2015年1月17日）以全薪计（不含加班费），以后以苏州市最低工资标准的80%计。另查明：根据原告提供的被告解除前的平均工资明细，扣除2014年8月18日至2015年3月1日期间原告安排被告放假期间的工资，经核算，被告被解除前的平均工资为4016.04元。再查明：被告于2015年6月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月14日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56224.56元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、公告一组、员工奖惩申请单一组、公司工作守则、会议记录、休假通知书以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告郭辉于2008年8月28日进入被告处从事技术员工作，最后一期劳动合同为2013年1月1日至2015年12月31日。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。本案中，原告在不到十天时间内连续对被告作出多次处罚，而原告提交的证据并不能证明被告到岗、离岗时间不在合理的工作时间范围内，此外，原告认为被告工作推动不利、产能效率低下等问题，也未能提交充分证据证明，故原告在2015年6月4日以被告违反公司工作守则规定，解除与被告的劳动关系属违法解除，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56224.56元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山华冠商标印刷有限公司支付被告郭辉违法解除劳动合同赔偿金56224.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十月十九日书记员 汤凯华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中立终字第0056号上诉人爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇十八街大柳滩村。法定代表人爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托代理人赵璐，该公司人事经理。上诉人爱你士化妆用具（天津）有限公司不服天津市西青区人民法院(2015)青立初字第0061号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱你士化妆用具（天津）有限公司称，原审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，所作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位不服终局裁决，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对上诉人爱你士化妆用具（天津）有限公司与张思武之间劳动争议，所作出的仲裁裁决依法属于终局裁决，上诉人可通过申请撤销仲裁裁决来维护自己的合法权利。原审法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人爱你士化妆用具（天津）有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十月二十七日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6400号罪犯胡伟民，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年2月24日作出（2012）丽松刑初字第20号刑事判决，以被告人胡伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡伟民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟民准予减刑一年三个月（刑期自2011年10月6日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁