wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第857号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告尚丰亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚建荣，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告尚建亮，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年5月29日，被告尚丰亮在我行借款5万元，贷款到期日为2014年5月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告尚建荣、尚建亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告尚丰亮未能履行还款义务，被告尚建荣、尚建亮亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告尚丰亮偿还借款本金3.3万元及利息、罚息；2、判令被告尚建荣、尚建亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、尚丰亮的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份；证据7、还款明细一份。被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年5月29日，被告尚丰亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年6月11日，原告商河农行与被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年6月11日至2014年6月10日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚建荣、尚建亮为被告尚丰亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告尚丰亮发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年5月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告尚丰亮于2014年5月30日偿付原告借款利息143.12元、于2014年9月4日偿付原告借款本金16000元、于2014年12月4日偿付原告借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金3.3万元及剩余利息未予偿付，被告尚建荣、尚建亮也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年6月11日与被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚丰亮发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚丰亮未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告尚建荣、尚建亮为被告尚丰亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚丰亮逾期未偿付该笔贷款时，被告尚建荣、尚建亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尚丰亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丰亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3.3万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月29日始，至2014年5月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年5月29日始，至2014年9月4日止，按年利率14.4%计算；以本金3.4万元为基数，自2014年9月5日始，至2014年12月4日止，按年利率14.4%计算；以本金3.3万元为基数，自2014年12月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算。在以上计算利息中，扣除被告已付利息143.12元）。二、被告尚建荣、尚建亮对被告尚丰亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告尚建荣、尚建亮承担保证责任后，有权向被告尚丰亮追偿。案件受理费900元，由被告尚丰亮、尚建荣、尚建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于兴民代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一五年十月二十日书 记 员  李 利
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1549号原告：杨凤珍，委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。法定代表人：杨忠武，经理。原告杨凤珍诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨凤珍委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨凤珍诉称：原告杨凤珍购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋5单元203室。被告于2012年12月9日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，282.00元。包括：1、契税（地税局）1，678.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，543.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费133.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费25.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，282.00元，并承担本案诉讼费。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年12月9日被告收取E栋5单元203室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，282.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2012年12月9日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告杨凤珍E栋5单元203室办理房证相关费用7，282.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告杨凤珍办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）1，678.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，543.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费133.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费25.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，共计7，282.00元返还原告。案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴丽秋二〇一五年十月二十日书记员  刘 洋
河北省冀州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行执字第488-1号申请人冀州市国土资源局法定代表人耿爱顺，局长被申请人李新才。冀州市国土资源局于2015年10月13日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条��第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的冀国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  王青棉审 判 员  岳洪锁助理审判员  赵 廉二〇一五年十月十四日书 记 员  乔文英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第862号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人蒋某。因本案于2015年6月19日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车途经本市南湖区凌公塘路农翔路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升。以上事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人蒋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一五年十月二十日书 记 员  严骄阳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00093号申请执行人:邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。法定代表人：何临安，该公司负责人。被执行人：何临安。被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，户籍地浙江省宁波市勤州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一初字第00074号民事判决于2014年7月28日立案执行邓书强申请执行被执行人安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝民间借贷纠纷一案，三被执行人一直未履行还款义务。本院于2013年10月17日查封了安徽瑞特科技发展有限公司价值1200元的亳国用（2013）第004号国有土地使用权，查封期限两年。现因查封期限临近届满，申请人邓书强向我院提出续行查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续行查封被执行人安徽瑞特科技发展有限公司价值1200元的亳国用（2013）第004号国有土地使用权。查封期限三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  孙 健代理审判员  梁绍成二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 雷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5668号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王同刚。本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王同刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年十月十五日书记员  林 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第13959号原告赵宇光，女，1981年10月20日出生。被告任政伟，男，1982年10月2日出生。本院在审理原告赵宇光与被告任政伟租赁合同纠纷一案中，原告赵宇光于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵宇光申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇光撤诉。案件受理费七十八元，由原告赵宇光负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年十月十四日书 记 员  王得壮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1065号申请执行人孙燕。被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号303-2室。法定代表人张勇。申请执行人孙燕与被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出津滨保劳人仲裁字（2015）50299号仲裁裁决书，确定被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司给付申请执行人孙燕欠款20264元及相关利息。因被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司未按期履行，申请执行人孙燕于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人孙燕未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙燕尚未受偿债权为欠款20264元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人孙燕未能向本院提供被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司可供执行财产线索，被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人孙燕发现被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50299号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  燕乔楚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第239号原告肖某。委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告姜某甲。原告肖某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈三华、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1992年正月相识，××××年××月××日生育一子名姜某乙，现已成年并已大学毕业，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告草率结婚，婚姻基础较差，婚后常为家庭生活琐事争吵，始终没有建立起真正的夫妻感情。被告缺乏关心他人的理念，双方二十多年来经济分开，家中基本由原告开支。请求法院判令原、被告离婚。原告向本院提供丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第401号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2014年9月2日诉至本院要求与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情正常，不同意与原告离婚。我在婚后包干了家里的家务，说明了我对原告是关心的。家里的生活我也开支了。原告在第一次起诉离婚后，也回家居住过。去年11月份家里装修，还欠买瓷砖的款项5000余元、欠木匠工资5000余元。本院依法出示了丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第401号一案中的丹阳市吕城镇虎墅村民委员会出具的证明、结婚证（复印件）及开庭笔录各一份；本院依职权调取的中国农业银行吕城支行查询单两份、丹阳农商银行吕城支行查询记录一份。经审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子名姜某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因琐事产生矛盾。2014年9月2日，原告离家居住在工厂宿舍至今。原告曾于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。因双方夫妻感情未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在中国农业银行丹阳吕城支行有定期存款55000元（户名：肖某；账号：10×××95）及该笔存款的利息、在丹阳农商银行吕城支行有定期存款13000元（户名：姜某甲；账号：3211030312010000875913）及该笔存款的利息，原、被告均同意上述存款及相应的利息归被告所有。以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生纠纷，导致原告于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准予双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在中国农业银行丹阳吕城支行的定期存款55000元（户名：肖某；账号：10×××95）及该笔存款的利息、在丹阳农商银行吕城支行的定期存款13000元（户名：姜某甲；账号：3211030312010000875913）及该笔存款的利息，原、被告均同意归被告所有，本院予以确认。关于被告所述的债务，其未能提供证据予以证明，被告在庭审中也未予认可，故在本案中本院不予确认，可由债权人另行向原、被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告姜某甲双方离婚。二、原、被告在中国农业银行丹阳吕城支行的定期存款55000元（户名：肖某；账号：10×××95）及该笔存款的利息、在丹阳农商银行吕城支行的定期存款13000元（户名：姜某甲；账号：3211030312010000875913）及该笔存款的利息均归被告所有。案件受理费已减半收取120元、保全费570元，合计690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一五年十月十三日书记员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1658号上诉人（原审原告）李忠翠。被上诉人（原审被告）浙江梅迪司绣品服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人徐祥昌。委托代理人（特别授权代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人李忠翠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告曾系被告处员工，从事绣花盘带工作。双方于2013年4月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年4月1日-2014年4月1日。2014年3月15日17时许，原告驾驶电动自行车途经钱清镇锦丽华浴场门口地方时，与XXX驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成李忠翠受伤的交通事故，事故发生后，电动车驾驶人XXX逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告无责任。2015年1月23日原告因本案纠纷以劳动争议为由起诉至本院，本院于同年3月18日作出（2015）绍柯民初字第582号民事判决，判决：驳回原告李忠翠的全部诉讼请求。后原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉至本院，遂成讼。原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告虽提供了劳动合同，但因原告在事故发生时已达法定退休年龄，故其与被告之间形成的并非劳动关系，而是劳务关系。根据原告陈述，其于下班中途回家吃饭过程中发生交通事故，并非在提供劳务时因劳务受到损害，且被告对于该起交通事故的发生并无过错，故被告依法不承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠翠的诉讼请求。案件受理费1737元（已缴纳），减半收取869元，由原告李忠翠负担。原审判决作出后，上诉人李忠翠提起上诉称：上诉人于2007年2月23日进入被上诉人公司工作，做绣花盘带工，工资：3000元／月左右，国家工作制；上诉人于2014年3月15日驾驶一辆自行车从浙江梅迪司绣品服装有限公司工作时间，由厂里安排回家吃饭途中，上诉人在浙江梅迪司绣品服装有限公司宿舍门口与一辆肇事逃逸的电动自行车发生碰撞，造成上诉人受伤的道路交通事故。李忠翠无责任，即被厂里班长和工人送到绍兴市柯桥区中医院医治。因为交通事故肇事逃逸，导致上诉人在交通事故中得不到赔偿。上诉人认为该起肇事逃逸的交通事故跟被上诉人有直接的因果关系，被上诉人应该承担全部责任。要求被上诉人赔偿上诉人该起交通事故的医药费59486元。被上诉人浙江梅迪司绣品服装有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，首先，上诉人李忠翠在交通事故发生（2014年3月）时已年满50周岁，其与被上诉人浙江梅迪司绣品服装有限公司的劳动关系已经终止，双方之间成立的是劳务关系。其次，雇员有权向雇主主张赔偿的情形应当限于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关“从事雇佣活动”的规定，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，李忠翠受伤是在去吃饭的途中发生了交通事故，显然不属于前述规定的生产经营活动或者其他劳务活动，其要求雇主承担赔偿责任于法无据。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由上诉人李忠翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  姚 瑶二〇一五年十月二十七日书 记 员  陆琪瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第1071号原告：黄金产。被告：陈兆秋。被告：陈竹卿。被告：陈锦航。本院在审理原告黄金产与陈兆秋、陈竹卿、陈锦航民间借贷纠纷一案中，因原告黄金产未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告黄金产自动撤诉处理。审 判 员 厉磊二〇一五年十月十九日代书记员 杜珊
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1648号原告���西良，男，43岁，汉族。委托代理人王燕、陈君（实习），福建邱宁江律师事务所律师。被告吴美茂，男，45岁，汉族。被告郑梅兰，女，42岁，汉族。原告胡西良与被告吴美茂、郑梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西良的委托代理人王燕、陈君，被告吴美茂到庭参加诉讼，被告郑梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡西良诉称，原、被告之间有多年的业务往来关系。2014年2月16日，原、被告经结算，被告吴美茂尚欠原告货款109000元，被告承诺在2014年4月底前付清。2014年7月28日被告又出具欠条确认欠原告助力车款20000元。至此，被告共欠原告货款129000元。该欠款经原告多次催讨，但均无果。故诉至本院请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠的货款129000元（庭审中原告变更为121000元）；2、支付货款占用期间的利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告吴美茂辩称，欠款属实，但未卖出的摩托车应退还给原告折抵货款。被告郑梅兰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，原、被告之间有多年的业务往来关系。2014年7月28日，经双方结算，被告吴美茂尚欠原告助力车款20000元，并出具欠条一份将由原告收执，欠条载明：“欠胡西良助力款计人民币贰万元整（￥20000.00）此据欠款人：吴美茂2014年7月28日”。2015年2月16日，原、被告双方又对后续购进的摩托车及配件进行对账，被告吴美茂尚欠原告车款109000元，为此，被告吴美茂在双方确认的对账单上注明：“欠货款拾万零玖仟元正（109000.00）（胡良西）吴美茂2014.2.16（落款时间笔误，应为2015年2月16日）以上货款4月底付清”。被告吴美茂于2015年6月14日支付了货款8000元后就未再还款，双方由此发生纠纷，遂诉至本院。另查明，被告吴美茂与被告郑梅兰系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、《欠条》原件一份、《整车对账单》原件一份、被告户籍信息，被告吴美茂提供的银行转账凭证等证据与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告胡西良向被告吴美茂出售摩托车，双方形成买卖合同关系，且未违反法律规定，应当受到法律的保护。被告吴美茂收到原告胡西良出售的摩托车及配件后，负有支付货款的义务，被告吴美茂未能按双方确认的货款121000元支付给原告，其行为已构成违约。原告胡西良主张被告吴美茂支付其所欠的货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴美茂主张其未出售的摩托车应退还给原告，因原、被告双方未对未出售的摩托车进行约定，现被告吴美茂主张退还未出售的摩托车，没有相应的事实和法律依据，其主张本院不予采纳。原告要求被告吴美茂按银行周期贷款利率，自起诉之日起至法律文书确定还款届满之日止的逾期付款利息，其主张具有相应的法律依据，本院也亦支持。被告吴美茂所欠的债务系与被告郑梅兰夫妻关系存续期间所产生，应共同承担偿还责任。被告郑梅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件���用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美茂应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡西良车款本金人民币121000元。二、被告吴美茂应支付给原告胡西良欠款本金121000元的利息（从2015年8月10日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告郑梅兰对上述一、二项承担共同偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告吴美茂、郑梅兰负担1390元，原告胡西良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一五年十月十日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在���到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第3702号原告任某。委托代理人（一般代理）陈志锋、王光耀。被告朱某。原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王光耀、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区城东乡民政部门登记结婚，婚后双方生育一子，现已成年。由于双方性格脾气不和，导致双方婚后经常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情出现裂痕。特别是从2007年开始双方分居至今，期间双方互不往来，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：被告和原告年纪都这么大了，孙子都有8岁了，所以被告不同意离婚。原告任某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、结婚状况证明1份，要求证明原、被告系夫妻关系。同时说明：该证据中载明的原、被告的出生日期系农历出生日期与身份证上载明的出生日期不一致。被告质证认为无异议。本院对该证据予以认定。被告朱某未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告认为双方已分居八年，被告不予认可，但原告未提交证据予以证明双方已分居八年的事实，且原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一五年十月二十日书记员  朱黄莹附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08327号原告：叶生明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路4幢，组织机构代码20359579-2。法定代表人：徐从良，董事长。原告叶生明与被告重庆津晖建设集团有限公司（下称津晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生明，被告津晖公司的法定代表人徐从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶生明诉称：原告于2012年9月注册在津晖公司。签订的聘用协议于2015年5月31日到期后，被告未给原告办理转注（含注销）手续，继续将原告的证件挂在其名下使用，给原告造成了损失。请求判决：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、由被告退还中级职称证、一级建造师执业资格证及注册证、一级建造师执业执业印章、安全考核B证等相关证件。被告津晖公司辩称：为了企业升级，被告与中介公司签订合同，由中介公司将具有一级建造师执业资格证书的人员推荐给被告，被告再与被推荐人员签订合同，并按年支付挂证费用，待升级完成后，被告将所挂证书退还挂证人。原、被告系挂证关系，目的是使用原告的证件应付企业升级，双方并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月21日，津晖公司（甲方）与叶生明（乙方）签订《技术人员聘用协议》。该协议主要约定了原告提供的一级建造师执业资格证书的注册、保管、使用、转注册等事宜；同时，同时，双方约定每月报酬3500元，协议期限至2015年5月31日。聘用协议履行期间，津晖公司采用一次性的方式向叶生明预付工资。2012年9月，叶生明持有的一级建造师执业资格证书注册在津晖公司。2015年9月8日，叶生明向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与津晖公司的劳动关系等。仲裁委不予受理。审理中，叶生明自愿放弃第2项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、聘用协议、一级建造师执业资格证书（复印件）、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2015）第347-351号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，叶生明与津晖公司虽然签订了聘用协议，但工资实际支付方式为一次性支付，与《工资支付暂行规定》第七条有关工资至少按月支付一次的规定不符；同时，叶生明未举证证明在《聘用协议书》签订后向津晖公司提供了具体劳动，并接受津晖公司的劳动管理和制定规章制度的约束等事实。叶生明请求解除与津晖公司的劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持；津晖公司相应的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，叶生明与津晖公司之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方不存在劳动关系。叶生明在审理中自愿放弃要求津晖公司退还中级职称证、一级建造师执业资格证及注册证、一级建造师执业执业印章、安全考核B证等相关证件的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告叶生明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一五年十月三十日书记员 刘晓琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第637-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：张云超，农民。被执行人：赵英存，1972年4与14日出生，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张云超、赵英存借款纠纷一案，本院阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、驳回山东凤祥-爱迪西股份有限公司的诉讼请求。二、被告张云超、赵英存于判决生效后十日内传第三人阳谷县种禽有限公司借款50000元及利息。被执行人张云超、赵英存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月20日依法向本院申请强制执行，申请执行人于2015年8月12日向本院立案恢复强制执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年9月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月11��向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月4日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，无存款。被执行人张云超于2015年9月8日交款650元经。本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2007）阳城民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，被执行人张云超已偿付650元，剩余借款本息及案件受理费1050元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年十月二十日���记员史衍魁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第310号原告张某某，女，汉族，1972年8月2日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，女，藏族，1968年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告强某某，男，藏族，1967年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告蒲某某，男，藏族，1963年5月14日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1958年12月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1971年11月7日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，男，藏族，1978年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。��告喇某某，男，藏族，1966年6月17日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，男，藏族，1978年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1959年3月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1943年2月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1958年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1969年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1970年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告蒲某某，女，藏族，1963年10月14日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告乔某某，女，藏族，1956年7月19日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告蒲���某，男，藏族，1974年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告马某某，男，藏族，1958年11月27日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1963年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1954年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告朵某某，男，藏族，1967年10月4日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告朵某某，男，藏族，1970年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告朵某某，男，藏族，1968年12月22日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告蒲某某，男，藏族，1970年8月3日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告陈某，女，汉族，1979年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郎某某，男，藏族，1968年5月24日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郎某某，男，藏族，1972年12月28日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郎某某，女，藏族，1956年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郭某某，男，藏族，1977年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告贾某某，男，藏族，1973年12月22日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告薛某某，男，藏族，1980年10月23日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告薛某某，男，汉族，1957年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告薛某某，男，藏族，1981年11月26日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，女，藏族，1955年11月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告张某某，女，���族，1954年6月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1965年1月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1972年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1973年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1974年12月12日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告薛某某，男，藏族，1978年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，女，藏族，1969年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告薛某某，男，藏族，1971年11月9日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1946年3月6日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告郝某某，男，藏族，1971年7月3日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告蒲某某，男，藏族，1958年11月17日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告贾某某，男，藏族，1949年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，男，藏族，1972年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，男，藏族，1945年12月23日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。原告喇某某，男，藏族，1961年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。诉讼代表人强某某，男，藏族，1967年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人诉讼代表人薛某某，男，藏族，1978年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人诉讼代表人喇某某，男，藏族，1978年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人被告肃南裕固��自治县祁丰藏族乡红山村村民委员会法定代表人强某某，女，系该村委会主任。第三人郝某某，男，汉族，1985年10月5日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人委托代理人赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。委托代理人郝某某，男，藏族，1975年11月4日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。本院在审理原告张某某、郝某某等49人与被告肃南县祁丰藏族乡红山村村民委员会、第三人郝某某农业承包合同纠纷一案中，原告诉讼代表人强某某、薛某某、喇某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系原告张某某、郝某某等49人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某、郝某某、强某某、蒲某某、郝某某、郝某某、喇某某、喇某某、喇某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、蒲某某、乔某某、蒲某某、马某某、郝某某、郝某某、朵某某、朵某某、朵某某、蒲某某、陈某、郎某某、郎某某、郎某某、郭某某、贾某某、薛某某、薛某某、薛某某、喇某某、张某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、薛某某、薛某某、郝某某、薛某某、郝某某、郝某某、蒲某某、贾某某、喇某某、喇某某、喇某某撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某某、郝某某等49人承担。审判长 安 桂 香审判员 乔 根 生审判员 安 光 明二〇一五年十月十五日书记员 贺玛尔建
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第686号原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾某某，该公司金中支行行长。委托代理人（特别授权）蒋某，该公司金中支行副行长。被告张某。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告织金农商行诉称：2011年7月23日，被告张某以其建房、装修需要资金为由向我行申请借款300000元，并提供其位于××路××号的国有土地及在建建筑作抵押。双方签订了借款合同并办理了抵押登记，借款期限为三年。借款后，被告张某未按约定履行偿还本金及利息的义务，为此，请求被告张某偿还所欠我行借款本金300000元及从2011年7月27日起至偿付之日止的利息，由被告张某承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告织金农商行在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：1、书证：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会贵州监管局黔银监［20××］××号文件，用以证明原告的主体资格。2、书证：个人借款合同，用以证明原、被告之间成立借贷关系的事实。3、书证：抵押担保承诺书，用以证明被告自愿用其土地及在建房作贷款抵押担保的事实。4、书证：国有土地使用证，用以证明被告张某对其用于贷款抵押的土地享有权利的事实。5、书证：建设工程规划许可证，用以证明被告用于贷款抵押的房屋属于在建工程的事实。6、书证：×他项（20××）第××号他项权证，用以证明被告提供的抵押物已办理抵押登记的事实。7、书证：借款借据，用以证明原告已按合同约定履行借款300000元给被告的事实。8、书证：被告张某的身份证，用以证明被告张某的身份情况。被告张某未作答辩，也未向本院提交证据材料。上列证据虽未经被告张某质证，但未能质证系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致。上列证据来源合法，客观真实，具有证明力，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告织金农商行由原织金县信用合作联社改制后于2014年10月16日登记设立，原织金县信用合作社的债权债务转为原告织金农商行的债权债务。2011年7月23日，被告张某以建房需资金为由向原告申请借款300000元，同年7月27日，原、被告签订了借款合同，合同约定，借款期限为三年（即从2011年7月27日至2014年7月27日止），借款月利率为8.8667‰，按季结息，到期还本，逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告张某用其享有使用权的位于××路××号的国有土地一宗（土地使用证号：×国用20××第×××××××号）及在建工程给原告作借款抵押，直至贷款本息全部还清为止。同年8月8日，原、被告到织金县国土资源局办理了抵押登记。次日原告按合同发放借款300000元至被告账户内。借款后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护。原告按合同规定履行了出借义务后，被告未按约定履行还款义务应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法应予支持。合同签订后，原告于2011年8月9日才发放借款给被告，被告支付原告利息的时间应从2011年8月9日起算，借款期内的利息率按合同规定月利率8.8667‰计算，逾期按借款合同规定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2011年8月9日至2014年7月27日期间的利息按月利率8.8667‰计算，2014年7月28日至偿付之日止的利息按月利率13‰计算）。案件受理费5800元，由被告张某负担。公告费350元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 方星龙二〇一五年十月八日书 记 员 邱 云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第342号上诉人（原审原告）孔令梅，女，汉族，1956年11月12日出生。被上诉人（原审被告）庆嘎（曾用名请格力），男，蒙古族，1978年11月7日出生。上诉人孔令梅因与被上诉人庆嘎买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员宇斯呼林、萨代提参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人孔令梅、被上诉人庆嘎到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第231号民事判决；二、发回温泉县人民法院重新审理。审判长 陈 万 凤审判员 宇斯呼林审判员 萨 代 提二〇一五年十月二十八日书记员 崔 诗 韵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01305号原告：张某，女，1987年2月27日生，汉族，裁缝，住安徽省宿松县。被告：周某，男，1985年4月23日生，汉族，土方工程承包商，住安徽省宿松县。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2005年张某在福建石狮打工期间与周某相识，随后与周某确立了恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一子周善湖，2010年1月双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在宿松县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初双方关系尚好，后因周某在外有沾花惹草等不正当的行为，导致双方在生活中经常发生争吵，进而周某常打骂张某。2015年3月份周某一人前往湖南，对张某及婚生子不闻不问，不尽家庭、抚养义务，现张某认为双方夫妻感情形同虚设，感情已彻底破裂，故起诉来院要求依法判决双方离婚；婚生子周善湖归周某抚养，张某承担相应的抚养费；本案诉讼费由周某承担。周某辩称：张某所述的相识、结婚、生育情况属实，结婚初期双方感情尚好是事实，但张某所说的周某沾花惹草和与别的女人有不正当的关系不是事实，更不存在打骂张某。周某认为其对婚生子尽了抚养义务，其与张某的夫妻关系未到破裂的程度，不同意离婚。张某就其诉讼主张向本院提交的证据及周某的质证意见如下：证据一、周某人口信息表复印件1份，证明周某身份情况。周某无异议。证据二、双方结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系。周某无异议。证据三、婚生子周善湖的身份簿复印件1份，证明婚生子的身份情况。周某无异议。周某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对张某提交的证据分析认证如下：张某提交的证据一、二、三具备证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2005年张某在福建石狮打工期间与周某相识，随后确立了恋爱关系并且同居生活，××××年××月××日生一子周善湖，2010年1月双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在宿松县民政局补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现张某认为夫妻双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。本院认为：双方系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。张某、周某系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，说明双方感情基础较为牢固，后虽因家庭琐事双方发生矛盾，进而引发婚姻危机，但双方的夫妻感情未达到破裂的程度，双方婚后育有一子，希望双方从有利于婚生子的健康成长的角度出发，互相礼让，加强沟通、交流、相互包容，共同把婚姻，家庭经营好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。张某起诉要求与周某离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘炳二〇一五年十月八日书 记 员  汪娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1739号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵XX。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月20日20时9分许，被告人赵XX酒后驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车沿本区解放街由南向北行驶至民主路口南侧30米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.21mg／ml，达到醉酒程度。被告人赵XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赵XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年十月十九日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6819号原告洪某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住南安市。被告洪某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人管明明，福建尚品律师事务所律师。原告洪某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告洪某甲及其委托代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，就于2011年6月13日到南安市民政局办理结婚登记手续，于2013年12月25日生育婚生子洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚初夫妻感情不和，婚后双方没有建立真挚的夫妻感情，被告也不履行夫妻义务，经常谩骂、殴打原告，现夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子洪某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。被告洪某甲辩称，其与原告结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚好，其也积极履行家庭义务、从未打骂原告，不同意离婚。经审理查明，原告洪某某与被告洪某甲经人介绍认识后，于2011年6月13日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2011－XXXX），于2013年12月25日生育婚生子洪某乙。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户籍登记证明和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告洪某某与被告洪某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告洪某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某甲关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告洪某某与被告洪某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年十月十六日书记员  陈颖燕
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第01880号原告沈阳百升源物业有限公司，住所地沈阳市铁西区南x中路xx号。法定代表人宋晓梅，系该公司经理。委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人崔希丰，系该公司工作人员。被告周利强，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区北x中路**号。原告沈阳百升源物业有限公司诉被告周利强物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳百升源物业有限公司委托代理人崔希丰，被告周利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百升源物业有限公司诉称，自恒润御林湾小区业主入住以来，原告开始为恒润御林湾小区提供物业服务。被告自2012年9月29日起开始拖欠物业费，截止到2015年8月，被告拖欠物业服务费2646元，另外被告入住时承诺拖欠物业服务费承担日千分之三滞纳金。现诉至法院，要求被告支付物业费每年882元，二年共计物业费2646元，滞纳金2897元；被告承担本案一切诉讼费用。被告周利强辩称，园区卫生不到位；园区规划不合理；安全不好；房子漏水，后期物业不管了。修理5-6次，周末休息的时候不来，我都是请假来修的。越来越漏的厉害，后来我自己维修的。不漏水了，但是还有印记在棚顶上。我打印了照片带来的。经审理查明：被告周利强系沈阳市铁西区北x中路“恒润御林湾”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北x中路xx号、建筑面积61.27平方米。2010年1月28日原告通过招投标方式中标沈阳彬海房地产开发有限公司开发的沈阳市铁西区北x中路xx号住宅建筑面积45273.12平方米的沈阳“恒润.御林湾”前期物业项目，中标通知书中规定物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.20元。2010年11月18日被告在恒润.御林湾.一期业主临时规约上签字确认。同日原告与被告签订了恒润.御林湾前期物业服务协议，协议约定被告首次交纳管理费用期限为一年。后期物业服务费用收取为整年收费，交纳办法为：每年月日前交纳当年物业服务费用，月日前未交视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止；住宅按产权面积每月每平方米1.2元，非住宅为每月每平方米0.60元；电梯费标准为12元/人/月；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》要求原告补齐，并按应交金额的0.3%按日加收滞纳金；如有拖欠物业管理费现象，原告可向人民法院申请支付令或提起诉讼；诉讼地点为合同履行地。同时前期物业服务协议还对业主与原告等的相权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、一期业主临时规约、前期物业服务协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主签订的前期物业服务协议和原告签字确认的一期业主临时规约不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照前期物业服务协议和一期业主临时规约的约定履行各自义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。同时物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，被告提供的证据还不足以认定原告在提供物业服务过程中有重大违约之处。关于被告提出的房屋漏雨的抗辩主张，因房屋漏雨属房屋建筑质量问题，而建筑质量问题与物业服务合同纠纷非同一法律关系，故本诉不予处理。关被告提出的园区规划抗辩主张因园区规划与原告无关，故本院对原告此抗辩主张不予支持。原告依据中标通知书等对恒润.御林湾小区提供物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。中标通知书以及前期物业服务协议约定住宅物业管理费1.2元/平方米/月，故2012年9月29日至2015年8月28日期间被告应交纳物业管理费2573元（1.2元/平方米/月×35月×61.27平方米）。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周利强于本判决生效后十日内给付原告沈阳百升源物业有限公司2012年9月29日至2015年8月28日期间物业管理费2573元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳百升源物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周利强承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十月九日书记员  宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4053号原告陈紫晴委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。被告王厚金被告刘春阳原告陈紫晴诉被告王厚金、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王厚金、刘春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，被告王厚金以资金紧张为由向原告借款20万元，约定月息三分，被告为原告出具了借据。之后，被告按照约定每月支付利息，利息支付至2014年9月，之后，被告以资金紧张为由一直没有付息，原告考虑到被告的难处，同被告约定将利息降至每月一分八，但被告仍无力偿还，经原告多次向被告催要，被告至今未还，因该笔借款系二被告夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款20万元及自2014年9月起按月息一分八的利率计算利息至付清之日利息。被告王厚金、刘春阳庭后辩称，被告向原告借款20万元，给原告出具了20万元的借据，但原告预先扣除了一个月的利息6000元，实际交付被告借款194000元。被告按月息3分支付利息至2014年10月，共支付利息90000元。现被告同意按实际借款金额偿还借款本金及利息。经审理查明：2013年7月17日被告王厚金向原告借款20万元，给原告出具了20万元的借据，原告预先扣除利息6000元，实际交付被告借款194000元。至此，被告按借款本金20万元、月息3分，每月利息6000元支付利息至2014年10月，共支付原告利息90000元。原被告双方于2015年5月将利息约定变更为月息一分八，现因被告未偿还借款本金及利息，形成纠纷。另查明，被告王厚金与被告刘春阳系夫妻关系。本院认为：被告王厚金向原告实际借款194000元的事实，有原告与被告庭后质证笔录及被告王厚金给原告出具的借据为证，本院予以认定。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，按照实际借款金额194000元，按月息三分计算每月利息为5820元，被告已经支付90000元利息，利息实际支付到2014年11月1日。之后的利息原告要求按照月息一分八计��，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王厚金、刘春阳偿还原告陈紫晴借款本金194000元及利息（利息自2014年11月2日起按月息18‰计算至付清止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈紫晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，保全费1200元，由被告王厚金、刘春阳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 陈 富 申代理审判员 白 翠 翠人民陪审员 樊 英 丽二〇一五年十月十日书 记 员 张卫旦?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2696号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，系支行行长。委托代理人：戴思思，系支行员工。委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张维松。被告：李美玲。被告：陈小钗。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告张维松、李美玲、陈小钗金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张维松、李美玲共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月25日，利息及逾期利息合计15232.55元、复利337.81元；之后产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈小钗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月9日，被告张维松、陈小钗与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130036499号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，在上述期限内，借款人张维松可循环使用上述借款额度；借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告陈小钗为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告李美玲作为被告张维松的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，确认由其夫妻双方共同承担还款义务，直至还清贷款本息为止。2013年12月9日，原告依约向被告张维松发放贷款30万元，约定到期日为2014年12月8日。被告张维松借款后已足额支付利息至2014年9月20日，原告于2014年10月20日扣收利息55.45元，此后被告未再还款。截止2015年10月15日，被告张维松尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元、利息6106.5元、利息的复利798.91元及逾期利息36270元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维松、李美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元并支付利息6106.5元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月15日，利息的复利798.91元、逾期利息36270元；自2015年10月16日起，利息的复利以所欠利息6106.5元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈小钗对被告张维松、李美玲所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，财产保全费2020元，公告费420元，合计8474元，由被告张维松、李美玲、陈小钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一五年十月二十三日代书 记员 诸葛冰洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30157号原告刘小敏，女，1983年5月28日出生。委托代理人黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告韩朝阳，男，1985年1月23日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号，注册号110105010162264。负责人李莎，总经理。原告刘小敏与被告韩朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏之委托代理人黄雅丽、被告韩朝阳到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小敏诉称，2015年3月31日9时15分，在海淀区北三环马甸桥西，韩朝月驾驶韩朝阳所有的车牌号为京QX小客车由东向西行驶，岳海立驾驶我的车牌号为冀CY小客车由东向北出主路，韩朝月车辆左侧前部与我的车辆右侧前部接触，造成两车受损，经交通队认定韩朝月负事故的全部责任，因我的车辆是送家属从老家到北京看病，而且需要多次到北京看病，故车辆被撞后无法使用，为使车辆能够尽快修理，我将车辆拖回老家修理，但因老家的修理厂缺乏必要的零件，故导致车辆修理18天，在此期间共支付往来北京的过路过桥费及汽油费，故要求韩朝阳、保险公司赔偿我修理费5680元，拖车施救费2000元，交通费2000元，并承担本案诉讼费。韩朝阳辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，无商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我是韩朝月的哥哥，由我来承担赔偿责任。事故发生后，我们就车辆修理问题与岳海立协商很长时间，并且已经联系了北京的修理厂，经咨询在北京修理3、4天就能修完。我也联系了保险公司，叫了拖车，岳海立不同意，自行叫了拖车将车辆拖回老家，导致车辆定损都没有通知我们，故认为修理费过高，拖车费及交通费都因为其个人原因导致损失扩大，故对损失合理的部分同意赔偿，其他的不同意赔偿。经审理查明，2015年3月31日9时15分，在海淀区北三环马甸桥西，韩朝月驾驶韩朝阳所有的车牌号为京QX小客车由东向西行驶，岳海立驾驶车牌号为冀CY小客车由东向北出主路，韩朝月车辆左侧前部与岳海立所驾车辆右侧前部接触，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定韩朝月负事故的全部责任。庭审中，刘小敏认可就修车地点的问题与韩朝月在事故现场未协商一致，故为车辆能够尽快方便使用，因有家属需往来北京看病，故为车辆能够尽快方便使用，将车辆拖回河北省唐山市修理，支付拖车费2000元，迁安华铃汽车销售服务有限公司于2015年9月19日出具证明，刘小敏车辆于2015年4月1日到店修理，由于配件缺货造成维修时间较长，4月18日修理完毕。刘小敏支付车辆修理费5680元。刘小敏提供过路过桥费单据650元，停车费单据40元。刘小敏称发生交通费2000元，提交加油费单据610元。另查，冀CY小客车属韩朝阳所有，在保险公司投保第三者强制保险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶本复件、修理明细、修理费发票、发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该事故经交通部门认定韩朝月负事故的全部责任，保险公司在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由韩朝月承担赔偿责任，现韩朝阳作为车辆登记所有人同意承担韩朝月应负之责任，且刘小敏表示同意，本院不持异议。刘小敏对修理费主张，于法有据，本院予以支持，对拖车费损失，本院认为，就该案之情形，刘小敏的车辆在河北省登记并经常使用地亦为河北省，但在特定时期，即刘小敏家属需在一定的时间内往返北京而使用车辆，故在事故在北京地区发生，造成车辆无法使用的情况下，车辆在北京地区修理，更加便利且不使损失更加扩大，而且亦有利于后续处理交通事故事宜，但刘小敏以回唐山能够更快修理为由，将车辆拖回河北省唐山市修理，但并未实现缩短修理时间的目的，故刘小敏将车辆拖回河北省修理的行为实际导致了损失的扩大，故对损失扩大的部分，应由刘小敏自行承担，对此本院予以酌情判定，对交通费部分，刘小敏往来北京系因家属治疗之需要，故其提交的全部的过路过桥费及停车费、加油费的证据，均系其治疗之需要，而并非因车辆不能使用造成的损失，但考虑到刘小敏事故发生当日回河北需一定的交通费，但对此刘小敏未提交相应证据，本院予以酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿刘小敏修车费二千元。二、韩朝阳于本判决生效后七日内赔偿刘小敏修车费三千六百八十元、拖车费一千元，交通费共计四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由韩朝月负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一五年十月十日书记员 汪晓玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2697号原告：丁永灿。委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。被告：寿伟锋。原告丁永灿为与被告寿伟锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁永灿到庭参加诉讼，被告寿伟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁永灿诉称：2011年被告从原告处购买水泥。至2013年7月11日结算，被告共计欠原告水泥款255800元。被告承诺在年底付清，但至今分文未付。原告多次催讨未果。现原告诉请被告寿伟锋支付货款255800元，并支付自2014年1月1日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告寿伟锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告丁永灿向本院提交了欠条一份，以证明2013年7月11日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告水泥款255800元，并约定于2013年农历春节前付清的事实。上述证据经庭审出示，被告寿伟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告丁永灿与被告寿伟锋之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告寿伟锋支付尚欠货款255800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告寿伟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿伟锋应支付原告丁永灿货款计人民币255800元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告寿伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由被告寿伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一五年十月九日书 记 员  张 仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03624号罪犯张志春，男，1974年3月15日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）穗中法刑初字第204号刑事判决，以被告人张志春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）粤高法刑二终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2024年10月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志春在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张志春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第5312号原告刘志阳，男，1964年5月12日生，汉族，住大连市中山区。被告王嗣阳，男，1960年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告王金甫，男，1966年4月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告刘志阳诉被告王嗣阳、王金甫民间借贷纠纷一案中，原告刘志阳于2015年10月15日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告王嗣阳、王金甫银行存款人民币2,188,600元或查封、扣押其他等值财产。案外人戚道荣提供其所有的坐落于大连市沙河口区X号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王嗣阳、王金甫银行存款人民币2,188,600元或查封、扣押其他等值财产；二、查封戚道荣所有的坐落于大连市沙河口区X号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖代理审判员  朱 莉二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4475号罪犯毕文，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）葫刑初字第57号刑事判决，以被告人毕文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年11月8日以（2001）辽刑一复字第313号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯毕文获得记功奖励6次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕文减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年3月31日起至2019年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1759号原告宋鑫，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住地址深圳市罗湖区。被告邱志杰，身份证地址广东省信宜市，现住地址深圳市龙岗区。上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易小波二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第2864号原告杨全宝，男，汉族，1984年11月26日生。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会负责人李彦祥，该社区支部书记。委托代理人李广仁，该社区副主任。被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。负责人李明伦，该组组长。委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。原告杨全宝诉被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会（全垌社区）、郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组（全垌社区四组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全宝的委托代理人胡延勇，被告全垌社区的委托代理人李广仁，被告全垌社区四组的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全宝诉称，原告至今一直居住、生活在全垌社区四组，并且户口登记在该村民组。郑州市园林局因改善郑州水土及环境建设绿化工程时，征用属于全垌社区集体所有的土地，并向被告拨付土地补偿款。被告于每年11月份向每位村民发放土地补偿款1800元。但原告作为全垌社区四组的村民，却分文未得。被告拒不给原告发放土地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元；2、被告自2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告；3、诉讼费由被告承担。被告全垌社区辩称，土地补偿款直接发放到组，由村民组进行具体分配。被告全垌社区四组辩称，原告所诉不实，原告户籍虽在我组，但是否一直生活在我组，并享有土地承包等村民待遇并不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，中共二七区委统战部出具关于侯寨乡杨帮奇同志申述事项的批复，经调查，从1958年至今，杨帮奇及其亲属一直在侯寨乡全垌社区生活了56年，为全垌社区的建设奉献了毕生的精力，其一家人早已是地地道道的农村劳动人民了。由于户口与人员分离，城镇户籍不方便管理，清退空挂户，杨帮奇及其亲属于2004年-2006年，户口回迁到侯寨乡全垌村。目前，杨帮奇同志的母亲李兢华同志，杨帮奇本人及其配偶刘停妮，其子杨全福，孙女杨晨希5人；杨帮伟同志，儿子杨朝锋，儿媳刘芳，孙女杨欣儒、杨欣怡5人；杨帮有同志一人；杨大有同志，其子杨全宝，其女杨文文3人。以上14人均无工作或者尚且年幼，应享受当地村民正常待遇。另查明，被告全垌社区四组2014年土地补偿费每人1800元，已发放。本院认为，本案中，原告杨全宝系被告全垌社区四组的居民，有中共二七区委统战部出具的证明、户口本及原告陈述相印证，故对其要求被告全垌社区四组向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告全垌社区承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告于2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告土地补偿费的诉讼请求，因该费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨全宝2014年土地补偿费1800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一五年十月十二日书记员  赵浩羽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4862号原告袁春龙，打工。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告化宝友，个体经营户。委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告临沂汇金劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道营子街道营子小区14号楼东三单元201室。法定代表人于金彪，经理。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路南段。法定代表人孙桂友，经理。委托代理人李德丽，该公司职工。原告袁春龙与被告化宝友、临沂汇金劳务分包有限公司（以下简称汇金劳务公司）、临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称华盛江泉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春龙及其委托代理人王涛，被告化宝友委托代理人彭昆明，被告汇金劳务公司委托代理人周伯杰，被告华盛江泉公司委托代理人李德丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春龙诉称，2014年6月，被告化宝友经别人介绍找到原告，要求原告为其在临沂江泉国际二期的商品楼工程的清槽及钎探提供劳务。后原告与被告化宝友口头约定，清槽为每平方10元，钎探为每点2元。在原告为被告化宝友提供完劳务并验收合格后，双方进行了结算，被告化宝友共应支付原告劳务费用34700元。被告化宝友于2015年5月31日为原告出具证明，证实原告的劳务费用为34700元，但要求原告到被告汇金劳务公司进行结算。因被告汇金劳务公司不予认可，原告多次向被告化宝友主张权利，被告化宝友至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿付原告劳务费34700元及利息。被告化宝友辩称，原告所诉与事实不符，原告所主张的劳务费不应当由被告化宝友承担，原告从未为被告化宝友提供过任何形式的劳务，原告在为被告华盛江泉公司国际二期的商品楼工程提供清槽钎探劳务时，被告化宝友是被告华盛江泉公司的一名员工，具体负责项目施工的监督管理，履行的是职务行为。因此，因职务行为产生的相关法律后果应由被告华盛江泉公司承担。同时，通过原告向法庭提交的证据内容可以看出该证明仅是被告化宝友对施工过程及相关费用承担主体的证明，而非其本人对劳务费承担的认可，故该笔劳务费不应由被告化宝友承担，请求法院驳回原告对被告化宝友的诉讼请求。被告汇金劳务公司辩称，原告所诉我公司不知情，被告化宝友申请追加我公司为本案被告诉讼主体错误。我公司并不认识原告，从未雇佣原告为其所承包的工程提供任何劳务。至于原告是被谁雇佣，谁拖欠其劳务费与我公司无关。同时原告在诉状中也承认是于2014年6月份为其施工，而我公司是于2014年8月25日才与被告华盛江泉公司签订的施工合同，所以我公司不应向原告支付劳务费。被告华盛江泉公司辩称，原告与我公司没有任何书面或口头协议，其施工单价及工作量等均未经我公司认可。原告与被告汇金劳务公司之间的口头约定并未经我公司认可，被告化宝友对原告的分包属于无权代理，未经我公司授权，根据合同法的相关规定应由被告化宝友承担还款责任，与我公司无关。经审理查明，被告华盛江泉公司曾承建罗庄江泉国际二期商品楼工程，被告化宝友时任该公司员工。2014年6月份，被告化宝友通过别人找到原告，要求原告为涉诉工地提供清槽及钎探劳务。原告依约完成后，被告化宝友于2015年5月31日出具证明一份，载明：“证明江泉国际二期14号楼车库及沿街商铺清槽及钎探人工费用问题说明如下：由于当时开挖基础时劳务公司还没有确定项目部，请求工程部后另行找的分包队伍，待基础验收完成后，劳务公司才确定。此工程由汇金劳务公司承包，因此所发生的清槽及钎探的费用由汇金劳务公司承担，此费用扣除后付给分包队伍袁春龙，费用共计叁万肆仟柒佰元正。特此证明证明人：化宝友”，该笔款项经原告多次催要未果，遂引起诉讼。原告在起诉时只将化宝友列为本案被告，后经被告化宝友申请，本院依法追加临沂汇金劳务分包有限公司及临沂市华盛江泉建筑有限公司为本案被告。原告的起诉中主张的诉讼标的额为37400元，经本院庭审调查，该标的额属于原告的笔误，实际数额应为34700元。上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，涉诉工程江泉国际二期商品楼系被告华盛江泉公司承建，原告由被告化宝友找来为涉诉工程提供清槽及钎探劳务，被告化宝友时任被告华盛江泉公司的员工，后经结算，被告尚欠原告劳务费34700元，该事实有原告提交的证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。因被告化宝友时任被告华盛江泉公司的员工，故其行为系履行职务行为，其行为后果应由被告华盛江泉公司承担。原告及被告华盛江泉公司虽主张原告是为被告化宝友提供的劳务，但因被告化宝友有异议，且被告华盛江泉公司亦认可在承建涉诉工程时被告化宝友系其公司员工，原告及被告华盛江泉公司均未提交证据证明涉诉劳务系被告化宝友私自承包，同时被告化宝友在为原告出具的证明中并未认可涉诉劳务费应由其承担，故本院对原告及被告华盛江泉公司的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内偿付原告袁春龙劳务费34700元及利息（利息自2015年5月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费735元减半收取368元，财产保全420元，共计788元，均由被告市华盛江泉建筑有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一五年十月二十八日代书记员 庄 丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执恢字第209号申请执行人：山东公路机械厂被执行人曲晗冰上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑宜平二〇一五年十月二十八日书记员  郭 锐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1371号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：卢伟，该行职工。被告：李云飞，村民。被告：李培友，村民。被告：李云山，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云飞、李培友、李云山借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告李云飞、李培友经本院传票传唤、被告李云山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月18日至2015年4月18日，被告李云飞经被告李云山、李培友二人作担保从原告处贷款50000元。借款到期后，经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息。被告李云飞、李培友、李云山未答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告李云飞以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2013年4月19日至2015年4月18日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，双方同意以原告业务系统或相关设备所产生的交易记录和电子数据为准。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李培友、李云山为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年4月18日，被告李云飞向原告借款50000元，年利率9.6%，到期日为2015年4月18日。借款后，被告李云飞未归还原告借款本金，仅结清利息至2015年1月20日，被告李培友、李云山亦未履行保证义务。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、银行系统电子数据、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告李云飞追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李云飞借款后未还，应负清偿责任，并按约定利率支付相应利息。被告李培友、李云山在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李云飞返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告李培友、李云山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李云飞追偿。以上均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年十月八日书 记 员  袁田田
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第00369号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人陈志坤。被执行人陈森。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈志坤、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日作出（2010）通民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈志坤应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，利息6379.97元（算至2010年7月23日止），陈森对陈志坤的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费675.00元由陈志坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为67054.97元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，扣划了被执行人陈志坤的银行存款人民币18600.00元，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年十月二十三日书 记 员  邢家华第2页共3页
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民申字第00035号再审申请人（一审被告）：刘长江。被申请人（一审原告）：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路七里岗，组织机构代码55781324-4。法定代表人：诸志平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路32、34号，组织机构代码57294985-2。法定代表人：李耀林，该公司总经理。再审申请人刘长江因与被申请人宣城平安架业有限公司、浙江耀林工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘长江以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘长江在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘长江撤回再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  曹 沂代理审判员  杨成林二〇一五年十月八日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1730号原告王某。被告袁某。原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，并于2012年3月9日在荥阳市民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相不太了解。导致婚后感情一直不好，也未生育子女。被告生性多疑，不让原告在外工作，被告自己也没有经济来源，整日与网络游戏为伴，不思进取，原告对被告不信任已经容忍三年之久，原告现请求判令准予原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。被告辩称：原告所诉不实，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月份，原告因与被告产生矛盾，搬回娘家居住至今。本院认为：原、被告结婚三年有余，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活的。原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告袁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一五年十月二十六日书记员 张佳晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1968号原告：董金华，女，汉族，1975年12月15日出生。委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：董善国，男，汉族，成年。本院受理的原告董金华诉董善国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，按照原告董金华写明的被告董善国的地址无法送达，原告董金华不能提供被告董善国准确的送达地址，亦未交费公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告董金华提供的被告董善国住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董金华的起诉。案件受理费1050元，原告董金华不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  刘兴华代理审判员  白秀兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4629号罪犯郭志东，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）朝刑初字第27号刑事判决，以被告人郭志东犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭志东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭志东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郭志东获得记功奖励6次，表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志东减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王汝莉，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王汝莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王汝莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72130.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72130.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第569号原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。法定代表人：刘骥野。被告赵诗民，男，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告赵诗民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。审 判 长  李东辉代理审判员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一五年十月二十七日书 记 员  ＸＸ恒