wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘少民初字第39号原告蒋继灵，男，汉族。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告朱如山，男，汉族，农民，住莘县。被告王春环，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人朱如山，男，农民，住莘县。被告朱依诺，女，汉族，住莘县。法定代理人张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告张园园，女，汉族，农民，住莘县。委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。原告蒋继灵诉被告朱如山、王春环、朱依诺、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继灵的委托代理人杨怀锋，被告张园园委托代理人江建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继灵诉称：2015年4月16日15：30分朱振涛驾驶鲁p×××××号小轿车自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂500米）与对向原告驾驶梁山县龙腾货运服务有限公司所有的鲁h×××××号重型货车发生相撞，导致朱振涛死亡、原告受伤，两车损坏的交通事故发生。被告朱如山、王春环、朱依诺分别作为朱振涛的第一顺序法定继承人，被告张园园作为涉案车辆鲁p×××××号小型轿车的所有权人与被告朱如山、王春环、朱依诺承担连带责任。被告张园园辩称：1、对交通事故认定书属实，该认定书证明原告并没有因该起交通事故而受到任何伤害，原告主张与本次交通事故不具有关联性。2、对中日友好医院病历即梁山仁和医院病历的真实性有异议，但不能证明原告的损失是由本次交通事故引起的，不具有关联性。该两份病历只能显示原告住院实际为两天。3、对梁山博爱医院收据一份，没有相关病历予以印证，更没有正规的结算单据，与本案无关。4、交通票据，没有起止地点，也没有日期记载，不认可。5、对蒋继灵驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但不能证明原告一直从事交通运输行业，其误工费计算标准只能按照普通农业标准。6、对原告主张的护理费不认可，没有提供护理人员的相关信息，更没有护理的必要性。7、对住院伙食补助费，被告认为每天30元标准符合客观情况。8、对原告主张的误工费、护理及住院伙食补助天数，依据原告提供的病历，只有两天，虽然如此，原告所举证据不能证明原告损失是本起交通事故所导致。经审理查明：2015年4月26日15时30分，受害人朱振涛驾驶鲁p×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙馆路278公里＋600米（莘县金牌肉联厂北500米），与对行的原告蒋继灵驾驶的鲁h×××××号重型货车发生相撞，致朱振涛死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋继灵到莘县中日友好医院治疗花医疗费493元；后又到梁山仁和医院住院一���花医药费893元。另查明：2015年5月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定朱振涛未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任；蒋继灵驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车违反右侧通行，承担事故同等责任。蒋继灵驾驶的鲁h×××××号车辆挂靠在梁山县龙腾货运服务有限公司。朱振涛所驾驶的鲁p×××××号车辆所有人为被告张园园，该车辆未投保交强险和商业三者险。在诉讼过程中原告撤回了对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、医疗费单据、清单、��历、交通费单据、驾驶证、道路运输从业人员资格证等证据在卷作证。本院认为：公民的生命权健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当予以支持。被告张园园为该肇事车辆的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，其行为具有违法性，对原告蒋继灵的损失，首先由被告张园园在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照其过错承担相应的赔偿责任。对原告蒋继灵在诉讼过程中撤回，对被告朱如山、王春环、朱依诺的诉讼请求，符合法���规定，本院予以准许。根据2014年《山东省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告蒋继灵的损失认定为：1、医疗费1386元；2、住院伙食补助费1天×30元／天=30元；3、营养费1天×20元／天=20元；4、误工费1天×167元／天=167元5、交通费酌定为200元；合计1803元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元。综上，依照上述法律及司法解释之规定，判决如下：一、被告张园园应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋继灵1803元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋继灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张园园承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王香彩二〇一五年十月二十八日书记员  李井瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67476.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67476.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00451号申请执行人：李东喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第155号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东喜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人李东喜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第155号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01162号申请执行人郑钊，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周自强，男，1978年1元2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人徐宇，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北安强龙建筑工程有限公司。本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00519号民事判决书判令：周自强、徐宇偿还郑钊250000元及利息，湖北安强龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担一切费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周自强、徐宇、湖北安强龙建筑工程有限公司361000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一五年十月三十日书 记 员  周明敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1850号罪犯熊洪都，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月12日作出(2010)深龙法刑初字第803号刑事判决，以被告人熊洪都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月20日。执行机关因罪犯熊洪都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊洪都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊洪都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊洪都予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2511号罪犯钟亭，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2011年5月17日作出（2011）攀西刑初字第54号刑事判决，以被告人钟亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月11日起至2019年2月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年5月10日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟亭在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟亭减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟亭减刑无异��。经审理查明，罪犯钟亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准分101分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯钟亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟亭予以减刑七个月。刑期至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11737号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45561.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45561.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2715-2申请执行人浙江萧山农村合作银行河庄支行。负责人徐志富。被执行人杭州帮得利实业有限公司。法定代表人诸张芳。被执行人诸张芳。被执行人茅国琴。被执行人李忠心。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第869号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人诸张芳所有的位于杭州市萧山区开元名都3幢801室，建筑面积180.73平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年8月21日，竞买人诸增楠以2920000元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人诸张芳所有的位于杭州市萧山区开元名都3幢801室，建筑面积180.73平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见省直评（2015）字第0169号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十月二十七日书记员  朱剑英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1674号原告邱爱娟，市民。委托代理人邱永干，市民。被告袁连凤，市民。第三人叶秀明，市民。原告邱爱娟诉被告袁连凤、第三人叶秀明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告邱爱娟的委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。2015年6月30日，本院依职权追加叶秀明为第三人。2015年9月11日，本院重新组成合议庭，再次开庭进行审理，原告邱爱娟及其委托代理人邱永干到庭参加诉讼，被告袁连凤、第三人叶秀明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱爱娟诉称，2011年10月28日，叶秀明经我介绍将100000元存入袁连凤独资经营的阜宁华信企业代理有限公司，当时约定年利率15%，借款期限为一年。借款到期后，叶秀明持借款凭证多次向袁连凤催要未果。因叶秀明经济困难、急需资金，我遂向亲友转借100000元先行垫付给她。2014年9月20日，我与叶秀明达成债权转让协议，约定叶秀明将上述债权转让给我。在本案诉讼前，我已经将债权转让协议、债权转让通知书当面交给了杨阜城，并电话告知了袁连凤债权转让的事实。后经查，袁连凤于2012年5月24日将公司的法定代表人变更为杨阜城，袁连凤成为该公司的实际掌控人。2012年12月28日，公司的法定代表人再度变更为袁连凤。2013年5月3日，袁连凤捏造虚假事实，欺骗工商登记部门，提供虚假的清算报告和股东决定，由杨阜城出面注销了阜宁华信企业代理有限公司。现为维护我的合法权益，请求判令被告袁连凤偿还借款100000元及利息45000元（利息计算方式：按本金10万元，自2011年10月28日起至2014年10月28日止，按年利率15%计算）。被告袁连凤未作答辩。第三人叶秀明未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，阜宁华信企业代理有限公司向第三人叶秀明借款100000元，约定借款期限一年，年收益率为15%，并向叶秀明出具格式化的借款凭证一份。该借款凭证上盖有该公司法定代表人袁连凤及会计刘军的印章。2014年9月20日，叶秀明作为转让方，邱爱娟作为受让方签订债权转让协议一份，约定叶秀明转让其对阜宁华信企业代理有限公司拥有的债权，以此来抵偿叶秀明所欠邱爱娟的100000元。另查明，被告袁连凤于2010年12月21日设立阜宁华信企业代理有限公司，公司类型为有限公司（自然人独资）,经营范围为证照代办，验资代理服务。2012年5月24日，阜宁华信企业代理有限公司将法定代表人袁连凤变更为杨阜城，同年12月28日又变更为袁连凤。2013年3月15日，阜宁华信企业代理有限公司在江苏经济报公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政部门出具清算报告：“单位剩余资产10万元，单位偿还债务0万元。根据投资人决定，单位剩余资产由投资人袁连凤收回10万元”。阜宁华信企业代理有限公司于出具报告当日办理了注销登记。现原告邱爱娟要求被告袁连凤偿还借款100000元及利息45000元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告袁连凤盖章确认的借款凭证、叶秀明出具的收条、债权转让协议、叶秀明出具的债权转让证明、债权转让通知书、原阜宁华信企业代理有限公司的营业执照、准予变更登记通知书、清算报告、股东决定、准予注销登记通知书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为,原阜宁华信企业代理有限公司向叶秀明借款100000元并约定年收益15%，有被告袁连凤盖章确认的借款凭证、原阜宁华信企业代理有限公司的营业执照为证，足可认定，原阜宁华信企业代理有限公司与叶秀明之间的借贷合同有效，原阜宁华信企业代理有限公司应向叶秀明承担偿还借款本金及利息的民事责任。由于原阜宁华信企业代理有限公司在注销时，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故被告袁连凤作为原阜宁华信企业代理有限公司的独资股东，应对叶秀明的债权承担赔偿责任。现原告邱爱娟与叶秀明就债权转让达成合意，邱爱娟虽无充分证据证明已将债权转让的事实通知了袁连凤，但受让人邱爱娟以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，在本院依职权追加叶秀明为第三人后，叶秀明亦未到庭否认债权转让事宜，故原告邱爱娟的起诉行为可以视为通知，原告邱爱娟与叶秀明之间的债权转让合同依法生效，被告袁连凤应向原告邱爱娟承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁连凤偿付原告邱爱娟人民币100000元及利息45000元，合计145000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告袁连凤负担（原告已预交3200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳人民陪审员  曹春明二〇一五年十月十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡云飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66228.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66228.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04058号原告邹井冬（曾用名：邹冬），男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告陈红梅，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹井冬、陈红梅与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案原由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理。因被告刘丽萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月15日作出了（2015）綦法民初字第04058-2号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员王积蓉组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹井冬、陈红梅及委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹井冬、陈红梅诉称，二原告系夫妻关系，原告陈红梅原是被告刘丽萍员工。2015年1月9日，被告因临时周转需资金，向原告二人借款200000元，并出具借条一张，约定月息2％。之后，原告二人多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金200000元，并从2015年4月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，被告刘丽萍向原告邹井冬、陈红梅借款200000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到邹冬陈红梅人民币贰拾万元正，月息2分。”在借条上，被告刘丽萍签名确认。之后，被告刘丽萍未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示被告向原告借款200000元，原告向原告实际支付196000元，当场收了1个月的利息4000元。原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告刘丽萍偿还借款本金196000元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款本息还清时止（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。）审理中，原告邹井冬、陈红梅申请保全被告刘丽萍价值205000元的财产。本院根据原告的申请，于2015年6月2日作出(2015)綦法民初字第04058-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告刘丽萍所有的银行存款205000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结担保人张永群（公民身份号码XXX22319430618XXXX）在重庆农村商业银行XXX809012610021XXXX、XXX106012610035XXXX账号下的银行存款155000元。依据该裁定，本院依法于2015年6月3日查封了刘丽萍名下的位于重庆市綦江区古南街道古剑山鉴山国际52栋1-3-1的档案号为（2014）008XXX号的房屋；于2015年6月4日冻结了诉讼保全担保人张永群（公民身份号码XXX22319430618XXXX）在重庆农村商业银行的账号为XXX809012610021XXXX、XXX106012610035XXXX的账户内的银行存款155000元。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆市綦江区古南街道飞鹅村村民委员会证明，被告向原告出具的借条，重庆银行股份有限公司綦江支行双整账户基本信息等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告刘丽萍向原告邹井冬、陈红梅借款并出具金额为200000元的借条，并约定了按月利率2％计付利息，原告邹井冬、陈红梅于借条签订之日依约向被告刘丽萍提供了借款196000元，双方的借贷关系依法成立。被告刘丽萍出具的借条未载明还款时间，原告邹井冬、陈红梅可以随时要求被告偿还。现原告邹井冬、陈红梅诉至法院，要求被告刘丽萍偿还借款本金196000元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款本息还清时止（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息），其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽萍在本判决生效后立即偿还原告邹井冬、陈红梅借款本金196000元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款本息还清时止（若按月利率2％计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。如果被告刘丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6445元（其中案件受理费4300元、申请保全措施费1545元、公告费600元），由原告承担85元，由被告刘丽萍承担6360元（原告邹井冬、陈红梅已预交6445元，其中由被告刘丽萍承担的6360元，由被告刘丽萍在履行前述判决义务时一并支付给原告邹井冬、陈红梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  王积蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈锡军
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第240号再审申请人(一审被告)：杨丹玲，住湖北省宜昌市西陵区，现住广州市越秀区。被申请人（一审原告)：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，该分行行长。委托代理人：叶锦彦，住广州市荔湾区，系该分行员工。委托代理人：魏忠冉，住广州市天河区，系该分行员工。再审申请人杨丹玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨丹玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12357号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕国平，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60574.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60574.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1583号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告颜玲，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,137.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第142号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数5民 事 裁 定 书（2015）临执异字第142号申请执行人王桂民。被执行人于丰明。被申请人韩秀花，系于丰明的妻子。本院在执行王桂同申请执行于丰明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂民申请本院追加韩秀花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王桂民称，王桂民与于丰明因民间借贷纠纷一案诉至临河区人民法院，经临河区人民法院调解作出（2015）临调确字第865号民事裁定书。后被执行人于丰明违约，申请执行人王桂民向法院申请强制执行。临河区人民法院作出（2015）临执字第2647、2648、2649号民事裁定对被执行人于丰明实施强制执行。现已查明被执行人于丰明与被申请人韩秀花系夫妻关系。被执行于丰明所欠申请执行人王桂民债务发生在2012年10月10日，系在于丰明与韩秀花夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法追加韩秀花为被执行人，并执行其名下的财产及社保工资。本院查明，王桂民与于丰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）临调确字第865号民事裁定，确认王桂民、于丰明达成的于丰明于2015年8月6日前返还王桂民借款150000元的协议有效。2015年8月7日，王桂民就该案向本院提出执行申请。另查明，被执行人于丰明与韩秀花系夫妻。本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的“法无授权皆禁止”的一般原则。关于可以追加或者变更执行主体的法定情形主要是《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十二条规定的十三种情形。而现申请执行人王桂民要求追加被执行人的情形并不属于这十三种法定情形之一，因此对申请人执行王桂民的申请本院不予支持。至于申请执行人王桂民称被执行人于丰明所欠债务系其与韩秀花夫妻关系存续期间所负，应当由其二人共同承担，其可以依法通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王桂民的追加张凤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞代理审判员  高 霞人民陪审员  贺 鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。第七十七条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。第七十九条被执行人按法定程序分立为2个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。第八十二条被执行人的开办单位已经在注册资金东圃内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被撤销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执70号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人房延庆，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住大庆市。杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初533号民事调解书发生法律效力，权利人于2016年4月11日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初533号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一五年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)湘法民一初字第965号原告谭智，汉族。被告王春阳，汉族。原告谭智与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭智诉称：被告于2009年1月21日向原告借款10000元，并约定了利息和还款期限，后多次催讨未果，2014年年初被告下落不明。故请求法院判令被告归还原告本金10000元及给付利息8000元。被告王春阳未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年7月15日湘乡湖南铁合金集团有限公司社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明。2、2009年1月21日被告向原告出具的借条一张及2009年1月22日的转帐凭证一张，拟证明被告借款10000元和约定了期限和利率的事实。3、曾梦威（原、被告的同事）的书面证明和出庭证词。拟证明原告曾于2010年12月、2012年10月、2013年10月向被告催款的事实。4、陈铁达（原、被告的同事）的书面证明一份，拟证明原告曾于2010年9月、2012年8月、2013年10月向被告催款的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对上列证据认证如下：证据1系被告所在社区基层组织出具，本院予以认定；证据2有被告签名的借条和转款10000元的银行凭证，足以认定被告向原告借款10000元的事实；证据3、4能够认定原告出借款项后多次向被告催讨的事实。根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告谭智与被告王春阳系同事关系，2009年1月21日被告以经商为名向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借谭智人民币壹万元正（10000￥），期限一个月，利息800元；借款人王春阳。2009年1月22日原告经银行转款10000元至被告的银行帐户上。借款后，原告自述收取了被告利息400元，未归还本金，原告曾多年多次催款未果。2014年年初被告外出下落不明，原告遂于2015年7月诉至本院。本案在审理中，原告主张要求被告归还本金10000元，至开庭日止支付利息8000元，此后不再要求计算利息。本院认为：被告王春阳借原告谭智人民币10000元的事实有被告出具的借条和原告的银行转款凭证为凭足以认定，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按期归还和依法支付相应的利息，原、被告约定的月利率标准虽然过高，但因被告借款时间过长，至2015年10月23日止原告要求被告支付利息8000元，此后不再计算利息，该利息请求总金额并未违背法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春阳归还原告谭智本金人民处10000元和给付利息（不含原告自述已给付的400元）8000元。限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建明审 判 员  王许强人民陪审员  徐国良二〇一五年十月二十三日书 记 员  左莎莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁志强，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45738.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45738.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第997号原告杭州某某自动化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区。法定代表人蒋某某，该公司董事长。委托代理人张某某，北京市六合金证律师事务所律师。委托代理人王某某，北京市六合金证律师事务所律师。被告河北某某科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人张某某，该公司总经理。本院受理原告杭州某某自动化有限公司与被告河北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系外资企业且本案诉讼标的超过一审法院的受案标准，本案应由石家庄市中级人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市中级人民法院处理。经审查，本院认为，本案争议标的为6万余元，未超过基层法院的受案标准。中级人民法院管辖一审重大涉外案件，本案不属于中级人民法院管辖范围。原、被告签订的《产品购销工程合同》对管辖法院未明确约定。本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年十月二十六日书记员  左晓星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2454号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘世联，职务总经理。委托代理人：窦雍岗，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红娟，居民身份证住址湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：王思答，居民身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人：任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李宣，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第926-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司上诉称：（一）本案追偿是基于侵权法律关系而非保险合同关系，因此交通事故发生地番禺区人民法院对本案有管辖权。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，涉案事故发生在广州市番禺区，据此本案也应由番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院审理。二审期间，上诉人提交《上诉补充意见》，主张本案所涉及交通事故发生在广州市番禺区，保险标的物的登记所在地在广州市海珠区，因此本案应由广州市番禺区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖。被上诉人王思答提交撤回管辖权异议申请书，请求撤回管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，属因保险合同引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被上诉人许红娟的住所地为湖南省新邵县太芝庙乡白杨村3组8号，被上诉人王思答的住所地为湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会四组，案涉保险标的物粤A×××××j号小客车登记所在地在广东省广州市海珠区，因此，本案有管辖权的法院分别为湖南省新邵县人民法院、湖南省娄底市娄星区人民法院和广东省广州市海珠区人民法院。鉴于上诉人是在本市提起诉讼，二审期间亦表示同意本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖；此外，被上诉人王思答在二审期间提出撤回管辖权异议申请，从便利当事人行使诉讼权利出发，本案由广东省广州市海珠区人民法院审理更为适宜，故本院对原审法院裁定予以撤销，改判本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第926-1号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月八日书 记 员  吴菲菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1113号原告：王银君，现住图们市。委托代理人：姜海洁，现住图们市。被告：马德磊，现住图们市。本院在审理原告王银君诉被告马德磊民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王银君负担。代理审判员 金 旭二〇一五年十月二十一日书 记 员 周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈柏南，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈柏南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45717.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45717.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4795号原告陈＊，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。被告钱＊，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。陈＊与钱＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告钱＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。被告钱＊书面答辩称，双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。经审理查明，原告陈＊与被告钱＊于1994年在广东打工时相识，1996年2月28日，双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。1997年农历7月13日生育男孩陈a（现在益阳打工）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2001年上半年，被告回到娘家，并自此开始与原告分居生活。2015年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称结婚时被告未置办嫁妆；双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2001年上半年回到娘家生活，并自此开始与原告分居生活，至今已满十四年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许陈＊与钱＊离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年十月十四日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南诉保字第00031-1号申请人：刘德旭，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。被申请人：刘立新，男，汉族，住所地南陵县。本院于2015年8月26日作出(2015)南诉保字第00031号诉前保全的裁定，现申请人刘德旭称其与被申请人刘立新达成和解，要求申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2015）南诉保字第00031号民事裁定书对刘立新名下位于芜湖市弋江区汇成名郡33栋1都有501室的房产的保全（保全价值370000元之内）。审判员  詹爱东二〇一五年十月九日书记员  秦 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0290号原告英帮启，农民。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告李玉洲，个体户。原告英帮启与被告李玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告英帮启及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告李玉洲经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英帮启诉称：被告于2014年1月16日向我借款10万元，并出具欠据一份。双方口头约定借款利息为月息1分。后经催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李玉洲偿还借款10万元及利息14000元，并承担本案的诉讼费用。被告李玉洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李玉洲于2014年1月16日向原告英帮启借款10万元，并出具借据一份，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。后原告多次向被告索要，但被告至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令被告李玉洲偿还借款10万元，并支付借款利息14000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2015年1月1日起按照同期银行利率支付借款的逾期利息上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、中国邮储银行睢宁县支行证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告英帮启与被告李玉洲之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条规定“借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的贷款利息标准计算逾期利息。”庭审中，原告英帮启主张自2015年1月1日起按照同期银行逾期利息标准计算借款的逾期利息，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，且该笔借款系原告向银行贷款所得，该笔贷款到期日为2015年1月1日，故原告的此项主张，本院予以支持。综上，原告英帮启要求被告李玉洲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告李玉洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李玉洲于本判决生效后十日内偿还原告英帮启借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由被告李玉洲负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月十三日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第7条借贷合同仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息；如约定的借款利息高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的贷款利息标准计算逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3147号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3178号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日凌晨3时许，被告人黄某去到佛山市顺德区伦教街道细庙路38号住宅，使用自制胶片打开住宅大门后走到住宅三楼房间，盗窃被害人何某放在房间内的现金人民币300元和一部联想牌S820E手机（经鉴定，价值人民币378元）、一部联想牌S899T手机（经鉴定，价值人民币561元）和一部三星手机。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对涉案现场的指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1643号罪犯张泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月10日作出(2012)珠香法刑初字第79号刑事判决，以被告人张泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张泉获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02393号原告蒲城县金汇酥梨专业合作社，住所地：蒲城县孙镇常乐村四组。法定代表人冯春锁，任主任。被告ＸＸ辉，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。被告靳州郞，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇直社村二组。本院在审理原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告ＸＸ辉、靳州郞借款合同纠纷一案中，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社于2015年10月16日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲城县金汇酥梨专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。审判员  李谋芝二〇一五年十月十六日书记员  王月香
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第364号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人童某，绰号“李金“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1076，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2004年9月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人庞某，绰号“黑佬”，男，于广东省廉江市，身份证号码：1035，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江。因犯流氓罪于1991年12月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人陈某，绰号“文仔“，男，于广东省廉江市，身份证号码：1013，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞335号起诉书，指控被告人童某、庞某、陈某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人童某、庞某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日，被告人童某出资购买了二台“彩金”赌博机和一台“捕鱼”赌博机（共20个有效的独立投注口），并在廉江市东街租住的出租屋内开设游戏机室聚众赌博。被告人庞某、陈某负责帮赌场组织客源，每拉一个客人到游戏机室赌博可得10元人民币提成。被告人童某还雇佣张某（另案处理）在游戏机室内帮忙上分收钱，退分赔钱。2015年1月24日21时许，公安机关组织警力对该游戏机室进行查处，并当场抓获在游戏机室内参赌的人员覃某、韦某甲、韦某乙等人，扣缴赌资人民币3700元。上述事实，本案三名被告人在开庭审理过程中均无异议，其并有证人张某、覃某、韦某甲、韦某乙、雷某、李某、徐某、郑某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博现场、赌场工具的相片指认，证人张某对被扣押的赌资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人童某、庞某的前科刑事判决书，三名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、庞某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人童某、庞某有犯罪前科，应酌情从得处罚。被告人童某在本案中负责租用场地并购买赌博工具开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应按照其所参与的全部的犯罪处罚。被告人庞某、陈某受被告人童某雇请在赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于三名被告人能够当庭认罪，且被告人童某缴纳了部分罚金，对其可以从轻处罚。对被告人庞某、陈某应从轻处罚。公诉机关建议对被告人童某、庞某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，三名被告人均也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人童某、庞某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年3月23日止。剩余罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）四、扣押在案的赌博工具的“彩金”机二台、“捕鱼”一台，依法予以没收；赌资3700元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1154号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。被告：姜亨钟。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜亨钟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认���,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年十月十九日书 记 员  王 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01201号申请执行人徐治云,女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。被执行人余桦，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人邢登攀，男，1969年7元29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00263号民事判决书判令：邢登攀、余桦偿还徐治云借款本金699746.75元及利息。但被执行人邢登攀、余桦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢登攀、余桦850000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一五年十月二十六日书 记 员  周明敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张虹莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张虹莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张虹莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53541.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53541.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3150��原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告张福同。被告苑春霞。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福同、苑春霞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费478元，减半收取239元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  董长胜二〇一五年十月十日书记员  辛凤娇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1586号罪犯文必辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人文必辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文必辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文必辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯文必辉获得嘉奖21次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文必辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯文必辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11709号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告粟辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告粟辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51328.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51328.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46861.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46861.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张玉菊，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105361.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105361.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第14号原告南京尧盛包装制桶有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。法定代表人刘德旗，董事长。委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告南京常力蜂业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇马场路1号。法定代表人赵上生，董事长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。原告南京尧盛包装制桶有限公司（下称尧盛公司）与被告南京常力蜂业有限公司（下称常力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告尧盛公司的委托代理人姚希康，被告常力公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧盛公司诉称，原、被告素有业务往来。2014年7月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购规格200L蜂蜜桶2000只，价款28万元；2014年10月，被告再次与原告签订《产品购销合同》，向原告采购规格200L蜂蜜桶2000只，价款30万元；合同还约定货到付款，交货地点为供方（原告）仓库。原告向被告共计交付4020只桶，并开具了增值税发票，被告于2014年9月22日支付货款10万元后，余款489700元不再支付。原告多次向被告索要货款无着，现诉至法院，要求判令：1、被告立即给付所欠货款489700元；2、被告支付上述欠款利息约1.44万元（自2014年10月24日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款年利率6%的1.5倍标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告常力公司辩称，欠款是事实，但具体欠款数额应由法院根据相关证据确认；没有支付欠款是因为原告提供的蜂蜜桶是我公司用于包装蜂蜜出口的，蜂蜜出口后发现存在质量问题；我公司对原告提供的包装桶送检，检测后发现包装桶存在质量问题，就此多次与原告交涉，要求原告承担我公司产生的损失，由于损失未解决，所以货款也没有支付。另因双方合同中未约定利息损失，我方对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原告尧盛公司（合同中的供方）与被告常力公司（合同中的需方）签订了两份工矿产品购销合同（庭审中，原、被告均不能提供签订合同的准确时间），其中编号为130608合同约定：规格为200L的蜂蜜桶2000只，单价140元，合计金额280000元。交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方代办运输。验收标准：如有异议在货到三日内通知供方。结算方式及期限：货到付款。编号为14909合同约定：规格为200L的蜂蜜桶2000只，单价150元，合计金额300000元。交货地点方式：按需方通知供方仓库交货。运输方式及费用负担：供方承担。验收标准：如有异议在货到三日内通知供方。结算方式及期限：货到付款。合同签订后，原告尧盛公司从2014年7月5日起至2014年10月24日止向被告常力公司供应蜂蜜桶4020只。被告常力公司收货后于2014年9月22日支付货款10万元。现原告尧盛公司以被告常力公司尚欠货款489700元，其多次索要无着为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告尧盛公司提交2014年7月4日至2014年10月24日送货单16份及增值税发票6份，证明编号为130608合同从2014年7月4日起至2014年9月13日止共送货8次，计2020只；编号为14909合同从2014年9月14日起至2014年10月24日止共送货8次，计2000只，总货款589700元。并陈述：因为蜂蜜桶分开口桶与闭口桶，价格不同，合同中也没有具体约定，我公司财务根据开口桶与闭口桶实际送货数额开具增值税发票，且增值税发票已交给被告常力公司。被告常力公司对上述证据真实性均无异议，提出编号为130608合同的签订时间是2014年8月，编号为14909合同签订时间是2014年10月，根据原告提供的送货单对应的时间，编号为130608合同的送货单应截止2014年9月26日供货3270只，单价140元/只，计款457800元；编号为14909合同截止2014年10月24日供货750只，单价150元/只，计款112500元，认可两份合同总货款为570300元。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票等证据证实。本院认为，原告尧盛公司提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票证明的事实是被告常力公司购买蜂蜜桶，双方为此签订工矿产品购销合同，且意思表示真实，均应按约履行。原告尧盛公司依据合同交付蜂蜜桶并按规定开具增值税发票后，被告常力公司应当按约履行付款的义务，被告常力公司未能给付货款，致本案纠纷产生，应承担本案纠纷的民事责任。对被告常力公司提出编号为130608合同供货3270只，单价140元/只，计款457800元；编号为14909合同供货750只，单价150元/只，计款112500元，总货款应为570300元的问题。因两份合同中均约定供货数量为2000只，故对被告常力公司提出编号为130608合同供货数量是3270只，应按140元/只计价的辩称，本院不予采信。对原告尧盛公司要求被告常力公司按照银行同期贷款年利率6%的1.5倍标准支付欠款利息的诉讼请求，因双方合同中约定的结算方式及期限是货到付款，被告常力公司对最后一批货物的签收时间为2014年10月24日，故被告常力公司应自2014年10月24日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上所述，对原告尧盛公司要求被告常力给付货款489700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南京常力蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京尧盛包装制桶有限公司货款人民币489700元并支付利息（以本金489700元，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，财产保全费3020元，合计7378元。由被告常力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一五年十月十二日书记员  刘婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华光小原光学材料（襄阳）有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**号。法定代表人：陈现河，该公司董事长。委托代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人：王峰艳，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海锗业国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号蓝村大厦18F。法定代表人：唐安泰，该公司总经理。委托代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人华光小原光学材料（襄阳）有限公司（以下简称华光小原）因与被申请人上海锗业国际贸易有限公司（以下简称上海锗业）确认合同解除纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华光小原申请再审称：一、双方对2012年2月24日签订的《化工原料采购合同》已经合意默认解除。该合同签订后，华光小原多次向上海锗业提出原签订的合同解除并不再履行。经双方多次商榷，遂于2012年6月20日签订一份新的《化工原料采购合同》。新合同中约定采购的货物品种、质量和生产厂家等内容与原采购合同的约定完全一致，仅有采购数量和价格的差别。虽然第一份合同约定的采购数量为96吨，第二份合同约定的采购数量为5吨，但第二份合同的签订并非为了弥补第一份采购合同数量的不足。依照法律规定，当事人的多个意思表示不一致时，以最后一次意思表示为准。况且，截止2012年9月底，上海锗业一直未催告华光小原交货。以上事实证明第一份合同已经解除。二、华光小原依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定确认并解除合同的行为合法有效。为进一步确认原合同已解除的事实，华光小原于2012年9月26日给上海锗业发出解除合同通知，该解除行为符合法律规定。首先，传真通知“发货数量和到货时间”并不是合同实体义务，只是一种配合方式。华光小原未传真通知，并不构成违约。上海锗业未为供货而备货，未向华光小原催告供货问题或供货，直到2012年底，上海锗业才开始催告供货并于合同期满的前一天将合同约定货品提存于襄阳市某仓库，该行为明显违反了三个月供一次货的实体义务约定。华光小原有权解除合同。其次，华光小原依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项解除合同符合立法规定。即使华光小原系违约方，法律并没有禁止违约方解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有解除权利的是“当事人”。既然民事法律没有对“当事人”进行限定或缩小解释，那么“当事人”就只能从字面进行理解，华光小原当然具有解除合同的权利。三、本案所涉稀土短期内价格暴跌，在短短一个多月时间内，氧化镧市场价由25万元／吨狂降至9万元／吨（现已跌至4万元／吨），若继续履行合同对华光小原将造成明显的严重不公。上海锗业提交意见称：一、2012年2月24日的案涉《化工原料采购合同》未解除。从2012年6月20日5吨合同的内容来看，该合同并未有任何补充约定的字样，并且，该合同也没有任何取代、终止之前案涉《化工原料采购合同》的约定。并且，华光小原在2012年9月26日向上海锗业发出《关于终止履行氧化镧购买合同的函》，足以说明该合同并未被第二份合同取代。因此，双方在案涉《化工原料采购合同》之外又签订5吨的随行就市合同属于正常的交易惯例，不构成对案涉《化工原料采购合同》的取代。二、上海锗业根本不存在违约不发货情况。由于华光小原一直拒绝依约发送传真拿货，导致案涉《化工原料采购合同》规定的上海锗业交货义务履行条件尚未成就，造成上海锗业一直无法依约发货。事实上，鉴于华光小原迟迟不肯发送需方传真，上海锗业曾多次电话、发函催促，并且在2012年8月、10月两次赴襄阳与华光小原协商拿货事宜，但其仍拒绝发送需方传真拿货。在华光小原一直不履行该前置性义务的情况下，无论是在法律层面还是在实践操作层面都导致上海锗业无法交货。因此，本案的违约方是一直拖延履行合同拒不发出需方传真的华光小原而非上海锗业。三、原判决认定华光小原在上海锗业无违约的情形下提出解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并无任何不当。四、双方签订案涉《化工原料采购合同》是华光小原作为生产厂商锁定原材料长期供货价格的自主行为，之后出现的氧化镧价格下跌属于正常的商业风险，不存在对华光小原不公平的问题。氧化镧的市场活性强，长期以来价格波动较大。氧化镧的价格变化是其市场价格在市场供需关系的作用下围绕其价值的正常波动，是市场系统本身固有的风险，市场中的一般参与者均对于氧化镧的前述价格变化有着合理的预期，价格演变并非是一个市场主体猝不及防的突变过程，属于商业风险。本院经审查认为，本案系确认合同解除纠纷。根据华光小原的再审申请和上海锗业的陈述意见，本案审查的重点有三个：一是，双方当事人2012年2月24日签订的《化工原料采购合同》是否已合意默认解除；二是，华光小原是否有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同；三是，本案是否存在情势变更应解除合同的情形。一、本案没有充分证据证明双方已合意解除合同尽管双方当事人在2012年2月24日签订《化工原料采购合同》之后，2012年6月20日又签订有一份《化工原料采购合同》，但后一份合同中并未有解除前一份合同的明确约定。而且，两份合同的货物数量相差较大。双方往来的磋商中，上海锗业又明确表示不认可后一份合同取代了前一份合同。在华光小原没有其他充分证据证明的情况下，后一份合同的签订并不能视为双方已经就前一份合同的解除达成一致的意思表示。华光小原关于案涉合同已经合意解除的再审申请理由不成立。二、华光小原无权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同首先，2012年2月24日的《化工原料采购合同》明确约定“每三个月发货一次，发货数量及到货时间以需方传真要求为准。”可见，上海锗业发货是以华光小原的传真通知为前提。由于华光小原一直未传真确认发货数量和发货时间，上海锗业没有发货不构成违约。该合同不能履行的原因系华光小原要求解除合同而导致，因此上海锗业为守约方，华光小原为违约方。至于上海锗业是否已经为供货而备货，对其实际损失有影响，与判断其是否存在违约行为无关。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的违约解除权，是指守约方对违约方的解除权。由于上海锗业不存在违约行为，华光小原不享有违约解除权。华光小原关于其可以行使该法定解除权的再审申请理由不成立。三、本案不存在情势变更应解除合同的情形案涉货物氧化镧的价格在合同签订后确实有较大幅度下跌，但氧化镧的市场价格本身波动较大，华光小原没有证据证明该市场价格波动超出市场因素的影响，该价格波动仍属于商业风险的范畴，不属于情势变更应解除合同的情形。华光小原有关履行合同显失公平应解除合同的再审申请理由不成立。综上，华光小原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华光小原光学材料（襄阳）有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一五年十月二十一日书 记 员  吕梦桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2271号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地广州市天河区。负责人：黄冬云。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第1111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在国内，产品的进口地及总经销商均不在广州市内，本案应当由涉案产品总经销商所在地管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店的住所地在广州市天河区体育西路人防工程南段天河又一城A037房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月十二日书记员  郑丽璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第6154号原告张月娥，女，1985年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告张培章，男，1993年10月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月21日立案受理原告张月娥与被告张培章民间借贷纠纷一案后，原告张月娥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月娥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张月娥负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月十五日书 记 员  李熹岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许贤贵，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许贤贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许贤贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49580.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49580.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂茅箭执字第01118号周玉麟、周青松、十堰徳煜运输有限责任公司：你们与陶小平建设工程运输合同一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶小平向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：(1)向陶小平支付运输款173万元；(2)案件受理费20370元，执行费19904元。(3)以上合计：1770274元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一五年十月十日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000联系电话：1320726****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1593号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1593号申请执行人李海云，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行李海云申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第458号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
（2015）茂信法执字第761号移送执行部门信宜市人民法院刑事审判庭。被执行人张杰庆，男，汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2015）茂信法刑初字第106号刑事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向本院缴纳罚金1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社开设的账户有存款5165元，在贵子信用社开设的账户有存款11318.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张杰庆在信宜市农村信用合作联社怀乡信用社开设的账户的存款1050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年十月二十七日书记员 孔庆玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字606号原告汤福水，男，1968年8月9日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告汤福华，男，1970年12月18日生，汉族。被告陈福兰，女，1970年8月10日生，汉族。原告汤福水与被告汤福华、陈福兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月20日、10月15日、10月17日公开开庭进行了审理。原告汤福水及其委托代理人宣修龙、被告汤福华、陈福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤福水诉称：其与被告汤福华系兄弟关系，并与汤福华、陈福兰夫妇系邻居，汤福华、陈福兰在二人房屋之间的场地上修建一道围墙。2015年5月28日上午，该围墙被城管部门拆除，二被告误以为是其拆的，用大锤砸了其西面下房的墙角。其立即报警，在派出所警官调解过程中，二被告又毁坏了其下房的门、窗户、防盗窗、屋面瓦、树木等财产，故起诉要求判令汤福华、陈福兰赔偿其财产损失合计6400元（其中：墙角1000元、窗户1500元、防盗窗300元、门1000元、屋面瓦500元、树木2100元）。被告汤福华、陈福兰共同辩称：汤福华只砍了2棵树，陈福兰砍了5棵树。陈福兰损坏了原告汤福水的2扇窗户玻璃，一个墙角，向屋面瓦上扔了几块石头。其他财产并非其二人损坏。汤福水主张的财产价值过高。汤福水必须先修复被拆除的围墙，其二人才可以考虑赔偿上述财产损失。经审理查明：原告汤福水家与被告汤福华、陈福兰家相邻，汤福水进出房屋门前场地需要经过汤福华、陈福兰家门前场地。2015年5月20日左右，被告汤福华、陈福兰在两家中间的地面上建起一道围墙，致汤福水无法通过前门回家，双方发生矛盾。2015年5月27日，江宁街道办事处城市管理委员会向汤福华下达限期拆除通知书，告知该围墙属违法建设，责令其即日拆除，逾期不拆除的，将予以强制拆除。2015年5月28日上午，城管部门将该围墙强制拆除。在围墙拆除前后，陈福兰砍倒汤福水种植的树木5棵，汤福华砍倒汤福水种植的树木2棵。在围墙拆除当天，陈福兰毁坏汤福水家西面下房的墙角2处、窗户玻璃3面、防盗窗1处、门1扇。陈福兰还向屋面瓦扔砖头数块，但屋面瓦无明显损坏。审理中，本院经对建筑市场进行调查，确认汤福水主张的财产损失过高。上述事实，有接处警工作登记表、限期拆除通知书、照片、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤福华、陈福兰损坏原告汤福水的财产，应当赔偿损失。本院经对财产损坏的程度、建筑市场价格因素等综合考量，酌定上述财产价值为3000元（其中：墙角560元、窗户玻璃540元、防盗窗200元、门650元、树木1050元），汤福华、陈福兰按其各自损坏的财产数量应各赔偿300元、2700元。对汤福水主张的财产价值过高的部分，本院不予支持。汤福水的屋面瓦没有明显损坏，故对其要求二被告赔偿其该部分损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告汤福华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤福水财产损失300元。二、被告陈福兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤福水财产损失2700元。三、驳回原告汤福水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汤福华、陈福兰负担（此款已由原告汤福水垫付，汤福华、陈福兰在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员 李 青二〇一五年十月三十一日见习书记员 戴家辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8091号���犯张浩辉，男，1982年6月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1006号刑事判决，以罪犯张浩辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张浩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张浩辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张浩辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张浩辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第657号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：代卫。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告代卫供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十月十日书 记 员  周雪峰
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2137号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人林治福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林治福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将林治福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1644号罪犯彭锐，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人彭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。执行机关因罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷