wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第3426号原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，组织机构代码74691525-8。法定代表人郑渝，董事长。委托代理人郑会玲、尹富平，系公司员工。被告杨杰，男，汉族，生于1973年2月12日，现住四川省德阳市旌阳区白河巷**号*栋*单元***室，公民身份号码5129211973********。委托代理人杨忠勇，系被告之父。原告四川众弘成物业服务有限公司（下面简称众弘成物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告众弘成物业公司的委托代理人郑会玲、尹富平，被告杨杰的委托代理人杨忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众弘成物业公司诉称：2009年7月8日，绵竹市瑞福房地产有限责任公司就被告的物业所在小区都市乐章（座落位置德阳市白河巷11号）的物业服务与原告签订《前期物业服务合同》。双方就物业及相关配套服务的收费标准、物业服务期限均进行了约定。合同期间，原告依约履行合同。被告拒绝承担2013年1月至2015年6月期间相应的物业服务等费，原告经多次向被告催收，被告均置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告立即支付物业服务费1683.32元，垃圾清运费240元，共用设施设备运行费561.11元、滞纳金1211.98元、地下车位服务费900元，上述共计4596.41元。被告杨杰答辩称：原告对小区监控、安全防范、小区共有财产维修、小区环境维护等存在管理疏漏等问题；原告未对业主房屋共有部分进行维护管理，被告因自行修理屋顶漏水产生财产损失；物业管理收费未经过相关程序从每平方米0.45元提升到每平方米0.6元；二轮摩托车每月每辆收费30元，超过物业收费项目注明的每辆每月20元；物管部门多项物业管理工作落实不到位，因此答辩人不愿意缴纳物业管理费。经审理查明：原告众弘成物业公司与绵竹市瑞福房地产有限责任公司于2009年7月8日签订《前期物业管理服务合同》，主要约定由原告为都市乐章小区提供前期物业管理服务；合同期限自2010年12月1日起至小区业主委员会成立止；本物业管理区域业主、物业使用人、物业经营人必须支付物业管理服务费，物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平米每月0.45元、商业物业每平米每月1元、地上生态停车车位每个每月70元、地下停车场车位每个每月30元、摩托车每辆每月20元、电瓶车每辆每月10元（此费用仅含充电费）、居民生活垃圾清运费每月每户8元、共用设施设备运行费用每月票据实分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天2%交纳滞纳金；房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用等，由公共维修基金支付，对公共维修基金的使用，须由众弘成物业公司与业主委员会共同商议并签字同意后，方能使用。2015年7月，原告众弘成物业公司终止都市乐章小区的物业管理服务。被告杨杰系都市乐章3栋1-6/7-2号业主，房屋用途为住宅，建筑面积为124.69平方米（产权证号：C00490**）。被告杨杰还系都市乐章车位栋52号业主，房屋用途为车位，建筑面积28.12平方米（产权证号：C00611**）。2011年12月6日原告众弘成物业公司与被告杨杰签订《前期物业服务协议》，该协议中第四条第二项、第三项车辆停放费用所约定的物业管理服务费标准与《前期物业管理服务合同》内容一致，协议还约定两轮摩托车收费标准为20元/月/辆。协议第五条第一项约定根据《专项维修资金管理办法》的规定，本物业建立共有部分共有设施设备保修期满后的维修、更新、改造的维修资金。第四项约定维修资金的使用由乙方（众弘成物业公司）提出年度使用计划，经业主大会或业主委员会批准后，由当地物业管理行政主管部门审核后划拨。第五项约定维修资金使用过程中，物业服务企业在维修时所需费用经业委会商定后，所开支费用须公布于众，并实施。在2013年1月至2015年6月期间，其未向原告交纳物业服务费等费用。后经原告多次催收，均无果。德阳市众成物业有限公司于2014年4月15日变更名称为四川众弘物业服务有限公司。上述事实有物业服务合同、当事人陈述、房屋登记查询结果通知书、准予变更登记通知书等证据佐证。本院认为，原告与绵竹市瑞福房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对《前期物业管理服务合同》的合同效力予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《前期物业管理服务合同》系原告与都市乐章小区的建设单位绵竹市瑞福房地产有限责任公司所签订，对物业服务公司和小区业主均有约束力，且原告与被告杨杰于2011年12月6日又签订了前期物业管理协议，故被告杨杰作为都市乐章小区业主，该合同对被告杨杰具有约束力。被告杨杰辩称原告没有按照《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》全面履行物业管理部门应当履行的职责，因此被告拒交物业管理费的意见，现被告无充分证据证实其主张，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩对小区公共部分，原告未进行维修导致被告产生损失的意见，被告可按照《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》相关条款的约定，另行主张权利。关于物业服务费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，故本院对原告主张的物业服务费支持1683.32元（0.45元×124.69平方米×30个月）。关于垃圾清运费，原告提交了其向德阳市垃圾清运服务公司缴费的发票，且被告杨杰未能举证反驳，故本院对原告主张的垃圾清运费支持240元（8元×30个月）。关于地下车位服务费，原告提交了被告作为都市乐章地下车位业主的证据，故本院对原告主张的地下车位服务费予以支持900元（30元/月×30个月）。关于共用设施设备运行费，本院认为，《前期物业管理服务合同》对共用设施设备运行费的约定为每月票据实分摊。但原告未举证明被告杨杰应承担的共用设施设备运行费，故本院对原告主张的共用设施设备运行费不予以处理。关于滞纳金，本院认为，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，且从被告提供的证据也能证明原告提供的物业服务业确有不尽完善之处，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付物业服务费1683.32元、垃圾清运费240元、地下车位服务费900元，共计2823.32元；二、驳回原告四川众弘成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案征收案件受理费25元，由被告杨杰负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第294号原告牟孝。被告孙永智。本院在审理原告牟孝诉被告孙永智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3730号罪犯黄明武，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月21日作出(2014)湖长刑初字第194号刑事判决，以被告人黄明武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄明武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明武准予减刑二个月（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第892号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告韩修远。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告韩修远物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月九日书 记 员 李奕然
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03468号申请执行人祝景友。被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地，江苏省连云港市开发区临洪大道6号。法定代表人程琳，总经理。申请执行人祝景友申请执行连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人祝景友生活费27776元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲字第（2015）第385号仲裁裁决书的的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十月八日书记员  掌云南
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第630-2号原告陈红梅，无业。被告田新建，个体工商户。被告姚雪平。原告陈红梅与被告田新建、姚雪平民间借贷纠纷一案，原告陈红梅于2015年10月26日向本院申请撤回起诉，并申请解除对田新建名下的产权证号为380680，坐落于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区，共有权人为姚雪平，建筑面积为147.06平方米住宅房屋的查封。本院认为，原告陈红梅的申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告陈红梅撤回对被告田新建、姚雪平，民间借贷纠纷一案的起诉。二、解除本院对田新建名下的产权证号为380680，坐落于岳阳经济开发区通海路办事处北港社区，共有权人为姚雪平，建筑面积为147.06平方米住宅房屋的查封手续。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈红梅负担。审 判 长  任亚波审 判 员  张 兰人民陪审员  方孝良二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 畅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸执保字第27号申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司，住所地泸县福集镇文星街104号附8号。法定代表人梅顺兴，系该公司负责人。被申请人陈春梅，女，1978年2月27日生，住泸县福集镇。被申请人刘传洪，男，1966年2月28日生，住泸县福集镇。申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被申请人陈春梅、刘传洪借款纠纷一案，申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下车辆及房屋门市。本院经审查认为：申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封陈春梅名下小型越野路虎车一辆（车牌号川EV86**），查封刘传洪名下小型越野车一辆（车牌号川EL75**）；二、查封期限为两年：从2015年10月28日起至2017年10月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十月二十八日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第638号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押，同年7月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日18时10分许，被告人刘某驾驶无号牌重型专项作业车（铲车）由大广高速28标段宿舍（从化区良口镇石岭村路段）左转弯驶入354省道往良口镇方向（由北往东），遇被害人黄某乙驾驶粤A×××××二轮普通摩托车沿354省道东往西方向驶至，双方发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，黄某乙无责任。2015年6月23日，被告人刘某自行到广州市公安局从化区分局交警大队投案。另查明，案发后被告方与被害人家属达成赔偿协议，被告方已赔偿被害方损失115.5万元，被告人刘某获得被害人黄某乙家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、张某乙的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书，法医学尸表检验报告及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告方与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚代理审判员  丘概欣人民陪审员  苏彦尹二〇一五年十月二十九日书 记 员  罗灿英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2192号原告上海铁瑞建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨根苗。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海锐一建设发展有限公司，注册地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。本院在审理原告上海铁瑞建筑工程有限公司与被告上海锐一建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海铁瑞建筑工程有限公司于2015年10月26日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铁瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,433.12元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年十月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1675-1号原告张学清。原告徐瑞荣。被告刘帅。被告牟维广。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张学清、徐瑞荣诉被告刘帅、牟维广、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘帅驾驶的鲁V802**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘帅驾驶的鲁V802**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  张孝福
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告解俊龙、张海霞金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第905号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福。委托代理人陆双柱。被告解俊龙。被告张海霞，被告解俊龙之妻。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告解俊龙、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员云苏日娜于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福、陆双柱到庭参加诉讼，被告解俊龙、张海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日二被告向原告借款26000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年1月15日前付清。同时约定逾期支付到期款项的应按贷款利率加收50%支付罚息。现原告要求二被告归还借款本金26000元及借款期限内的利息3717.35元、罚息（罚息以29717.35元为计算基数，按月利率16.125‰，从2015年1月16日开始计算到实际给付之日），同时要求被告解俊龙、张海霞承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明被告解俊龙、张海霞贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告解俊龙、张海霞未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，二被告向原告借款26000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年1月15日前付清。同时约定逾期支付到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福、陆双柱陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解俊龙、张海霞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金26000元，并支付借款期限内的利息3717.35元，同时支付罚息（罚息以29717.35元为计算基数，按年月利率16.125‰，从2015年1月16日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交)，由被告解俊龙、张海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费618元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年十月二十七日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1604号罪犯梁文厚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年4月24日作出(2012)江新法刑初字第664号刑事判决，以被告人梁文厚犯强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁文厚获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地江门市新会区司法局于2015年8月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文厚已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁文厚准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8367号罪犯徐来发，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县，现在浙江省第二监狱服刑。安吉县人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)湖安刑初字第161号刑事判决，以罪犯徐来发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐来发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐来发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐来发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十二日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第9293号罪犯李章国，男，汉族，硕士研究生，1949年2月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人李章国犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月8日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12320号刑事裁定,对罪犯李章国减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年9月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李章国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李章国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并退缴了全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具的扣押物品清单、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李章国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李章国减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第4659号原告罗彬。委托代理人欧阳文财。委托代理人鲁迪明。被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司号。法定代表人张健。委托代理人潘宏新。原告罗彬因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告罗彬及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求依法判令：新宇公司向罗彬支付已垫付社会养老保险金20914.4元。被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。罗彬随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给罗彬发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。2014年12月10日，罗彬向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险20914.4元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为罗彬的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理罗彬的仲裁申请，罗彬于2014年12月18日诉至本院。以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，罗彬转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，罗彬要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗彬对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽庆执恢字第206号申请执行人吴长枫。被执行人吴小坪。被执行人胡存传。申请执行人吴长枫与被执行人吴小坪、胡存传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆荷商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小坪、胡存传未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长枫向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财线索。本院于2015年3月17日裁定终结（2015）丽庆执民字第32号案的本次执行程序。2015年10月19日丽水市中级人民法院（2015）浙丽执管字第43号执行裁定书裁定将本案指定由龙泉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)丽庆执恢字第206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平二〇一五年十月三十日书记员  吴瑞梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3352号原告俞天宝，男，1994年9月6日生，汉族，住甘肃省武威市。被告上海中博专修学院，住所地上海市金山区。法定代表人吴烨宇，校长。在本院审理原告俞天宝诉被告上海中博专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告俞天宝撤回对被告上海中博专修学院的起诉。审判员  焦其红二〇一五年十月二十八日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第81号申请执行人：李国民，男，生于1944年10月3日，汉族，退休工人。被执行人：王平安，男，生于1967年5月4日，汉族，工人。李国民依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2009)犍为民初字第264号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王平安给付李国民借款4950元、诉讼费50元，并承担执行费50元。本院在本案执行过程中，查明被执行人王平安已被强制隔离戒毒，暂无财产可供执行。申请人李国民同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2009)犍为民初字第264号民事调解书由王平安给付李国民借款4950元、诉讼费50元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月二十七日书记员  许华
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第524号原告曾庆兰，女，1966年7月1日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。特别授权。被告王兵，男，1981年10月15日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。一般代理。原告曾庆兰与被告王兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆兰及其委托代理人廖佛林、被告王兵及其委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆兰诉称：2014年12月12日因建房加层在赣县××队调处时，原告因为被告无理阻拦施工感到气愤，一时激动就将被告拿出的协议书撕毁，被告见后就用拳头连续猛击原告头部，导致原告头部受伤。原告受伤后先后在赣县南塘卫生院、赣县人民医院、赣南附属医院诊治，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告故意殴打原告导致原告身体受到伤害，为维护原告合法权利，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计15095.82元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王兵辩称：本案纠纷系原告重大过错所致，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；原告诉请各项费用过高，应驳回原告诉请。经审理查明：原告曾庆兰与被告王兵因建房加层在赣县××大队办公室调处时，原告将协议书撕毁，原、被告在拉扯过程中，被告用手在原告头部、脸部各打了一下，导致被告头部受伤。被告击打原告后，原告拿起桌上的茶杯向被告扔去，但被被告躲开，未造成被告人员受伤。原告为治疗伤情在赣县南塘中心卫生院住院10天、门诊分别花去518.1元、354.6元，在赣县人民医院住院9天、门诊分别花去3229.24元、898.5元，在赣南医学院第一附属医院门诊花去905.38元，共花去医疗费5905.82元；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。另查明：（1）2015年1月10日，赣县公安局南塘派出所对被告王兵作出罚款300元的行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务农；（3）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元/年。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费5905.82元；（2）住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；（3）营养费380元（20元/天×19天）；（4）护理费1668.39元（87.81元/天×19天）；（5）误工费1800.9元（78.3元/天×23天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元；（8）精神损害抚慰金，本院结合案情确定为1000元。本院认为：原、被告对于建房加层纠纷本应友好协商处理，但双方不听从城管工作人员调处，在调解中原告撕毁协议书，该行为导致了双方矛盾升级，发生肢体冲突，原告对此应承担次要责任；被告王兵在原告曾庆兰撕毁协议书已成事实的情况下，向前与原告拉扯并用手击打原告头部和脸部，该行为导致原告受伤，赣县公安局南塘派出所因本次事件对被告作出罚款300元的行政处罚，因此，被告应对本次事件承担主要责任。本院认为，原、被告双方对原告受伤的赔偿损失按照责任比例划分为3：7。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告对本次事件具有重大过错，应承担主要责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曾庆兰的医疗费5905.82元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1668.39元、误工费1800.9元、交通费200元、鉴定费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计11735.11元，该款由被告王兵在本判决生效之日起二十日内向原告赔付8214.6元。二、驳回原告曾庆兰的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告王兵承担68元，由原告曾庆兰承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十月二十七日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第305-3号申请执行人衡阳市博彩标准件有限公司,住所地湖南省衡阳市。法定代表人黄玲,该公司经理。被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人谭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人德庆金辉码头有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。被执行人谭坤，男,1975年3月1日出生，汉族，德庆中建建材股份有限公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人衡阳市博彩标准件有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉码头有限公司、谭坤买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第213号民事判决书，被执行人德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉码头有限公司、谭坤应支付申请执行人衡阳市博彩标准件有限公司145660元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十九日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2305-2号申请执行人：张真，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张真与被执行人孙郑杰运输合同纠纷一案，申请执行人张真以本院（2015）莱州民初字第1315号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙郑杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙郑杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙郑杰的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十月二十六日书记员  张学佐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第34号申请人康松斌，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。被申请人康谦，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。2015年9月9日，被申请人康谦驾驶KQ1919小型轿车从新化县温塘镇富兴村驶往新化县温塘镇温塘村，18时30分左右，驾车至温塘村加油站段超越由申请人驾驶的无牌女式二轮摩托车过程中，发生追尾事故，致使申请人全身多处骨折。2015年10月26日，申请人康松斌向本院提出保全申请，请求扣押被申请人康谦所有的湘KQ19**小型轿车，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人康松斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人康谦所有的湘KQ19**小型轿车至新化县跑马岭停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘登寿二〇一五年十月二十六日代理书记员  龚 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6377号上诉人(原审被告)：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月8日向上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第466号原告韩玉林，男，1943年11月30日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人魏斌，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告韩玉林要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉林，被告北京市工商行政管理局朝阳分局的委托代理人魏斌、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）分别于2014年7月22日、2014年11月2日、2015年5月18日对原告韩玉林（以下称原告）的举报事项进行答复，告知原告其举报的“创意总部基地”广告牌匾问题，被告已立案调查，对于原告举报的其他事项，未发现存在违法行为。原告诉称，被举报地址2013年更换四个标牌名称，都没有工商营业执照，被告答复称单位名称是中技合创技术研究院，但在2013年更换四次标牌名称与营业执照都不符，更换三次大门口门牌号都与营业执照不符，被告答复称创意总部基地-美丽屋创意产业集团不是单位名称是广告，原告不认可。北京中科亮彩光电科学技术研究院与北京市美丽屋装饰有限公司的注册地均不在被举报地址，上述单位在被举报地点欺骗老百姓，被告应予查处。综上，请求法院撤销被告对原告作出的三个答复，依法重新对原告的举报事项进行调查处理。原告在指定的举证期间向本院提交以下证据：1、5页彩色照片打印件，证明同一个单位的名称换了好几次；2、从工商部门网站打印的北京中科亮彩光电科学技术研究院、北京中技合创设计研究院、北京美丽屋装饰有限公司企业注册登记信息；3、4张照片，证明举报的地点曾有4个单位，被告没有依法进行查处。被告辩称，被告对原告的举报依法进行了调查处理，履行了法定职责，履行程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间向本院提交以下证据：1、《举报登记单》、《现场笔录》、北京中技合创技术研究院《企业法人营业执照》（副本）、《不予立案审批表》及《举报答复》，证明被告依法对原告的举报事项进行调查，作出的举报答复有事实依据，程序合法；2、《纪检监察机关初步核实违纪线索登记表》、《关于韩玉林反映高碑店工商所不作为的答复》，证明被告对原告反映事项履行书面答复职责；3、《群众来访事项登记单》及附件、《立案审批表》、《不予立案审批表》、《工作记录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《案件审定委员会会议记录》、《行政处罚决定书》、被举报单位营业执照副本及照片、《来信答复》及送达凭证，证明被告对原告举报事项进行调查并区分处理，作出的举报答复有事实和法律依据、程序合法。经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：1、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告依法进行调查处理的情况；2、原告提交的证据能够反映涉案地点的有关状况，但不具有证明被告作出的举报答复违法的证明目的，对其证明目的本院不予采信。本院结合上述有效证据及当事人当庭陈述认定以下案件事实：2014年7月18日，原告向被告举报位于朝阳区姚家园东南青年路口往南100米路西“创意总部基地”处，存在无照经营的违法行为。经调查，被告认定原告举报事项不属实，决定不予立案，并于2014年7月22日对原告作出《举报答复》，告知原告其举报地点经营单位具有营业执照，企业名称为北京中技合创技术研究院，于2014年7月24日送达原告。后原告先后向被告纪检监察部门和信访部门反映涉案地点企业经营行为，并认为被告高碑店工商所不作为，被告于2014年12月5日对违法设立户外广告牌匾问题立案调查，对原告举报的涉案地点北京中技合创技术研究院的经营范围、公章、企业登记问题认定举报不属实，决定不予立案，对原告进行答复并制作《工作记录》。对立案调查事项，经内部审批，被告于2015年6月23日对北京中科创意数码科技研究院作出行政处罚，责令该公司限期补办广告登记手续，并进行罚款。另查，原告之子曾与北京中科亮彩光电科学技术研究院签订培训合同，该单位住所地为北京市通州区永顺镇新建村10号院。北京中技合创技术研究院于2015年1月将公司名称变更登记为北京中科创意数码科技研究院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报位于朝阳区姚家园东南青年路口往南100米路西存在违法经营行为，被告进行调查处理并向原告作出答复。但举报人并不自然具有对被告作出的答复提起行政诉讼的原告主体资格，结合本案审理查明的事实，并无证据显示原告与被告作出的举报答复之间具有行政法律上的利害关系，且被告作出的答复亦未对原告的权利义务产生实际影响。关于原告与有关单位之间的民事争议，应通过其他途径予以解决。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告韩玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  王璧珠人民陪审员  陈 效二〇一五年十月十二日书 记 员  鞠 仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县五云路559号，组织机构代码67240811-3。负责人肖小燕，男，汉族，1966年5月31日生，江西省遂川县人，住遂川县，系该行行长。委托代理人胡建飞，男，汉族，1981年9月8日生，江西省万安县人，住万安县，系该行职工。被告林朝光，男，汉族，1971年10月25日生，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。被告许春山，男，汉族，1968年12月27日生，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。被告许庆辰，男，汉族，1958年8月27日生，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告林朝光、许春山、许庆辰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林朝光已全部偿还借款本息为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。本案诉讼费37元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  钟国华二〇一五年十月三十日书记员  肖代春
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第880号申请执行人：招远市农村信用合作联社。负责人张绍伟，理事长。被执行人：招远市地凯曲轴有限公司，住所地招远市张星镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第880号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十月三十日书记员  王成业
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2582号之二原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人刘海安，总经理。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  毛静芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第314号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人付某，曾用名付某某。2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]346号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人付某于2013年1月至2014年10月间，利用其在中石化烟台分公司作加油卡维护的职务之便，擅自修改加油卡管理系统终端的数据，将烟台第9加油站加油款人民币77946.45元据为己有。在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人付某利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人付某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节较轻，是初犯、主观恶性小，应对其酌定从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，积极并全部退赔，社会危害性不大；3、被告人符合刑法修正案（八）中关于缓刑的条件，可以宣告缓刑。经审理查明，2013年1月至2014年10月间，被告人付某利用其在中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司负责进行加油卡数据维护等职务之便，擅自修改加油卡管理系统终端的数据，套取该公司第9加油站加油款人民币77946.45元，据为己有。案发后及审理过程中，被告人付某的亲属代其退赔了全部赃款。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、证人证言1、证人柳某（中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司副经理）的证言证实：2014年10月21日，中石化销售有限公司省总公司发现烟台石油分公司下设的36加油站加油卡数据被人为的篡改并开始调查。付某在去其公司之前是绿邦运行维修公司的工作人员，专门为中石化进行硬件和软件的维护保养以及数据维护。2014年3、4月到其公司工作，付某利用到中石化烟台分公司9站进行数据维护之便套取现金。2、证人李某甲、慕某、李某乙的证言佐证了证人柳某的证言。3、证人曾某的证言证实：其于2013年1月29日至2014年2月21日在中石化加油站9站上班，其丈夫付某在此期间每周到9号加油站给其送饭二、三次，并在其吃饭期间帮其加油，其发现付某修改了加油流水记录，并对其进行了劝阻。4、证人郭某的证言证实：被告人付某于2014年3月7日至5月17日期间，在36站干过加油员，并在3月之前及5月之后多次修改36站的流水。二、书证1、营业执照、组织机构代码证实：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司系有限责任公司。2、劳动合同书、招用职工登记表、上岗协议书证实了被告人付某被招用为职工后在中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司的工作时间和上岗情况。3、中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司出具的错误流水统计表、员工卡现金流水丢失明细表、情况说明等书证证实：被告人付某采用修改加油卡管理系统终端的数据，套取中石化烟台第9加油站加油款人民币77946.45元。4、扣���物品清单1份证实:被告人付某归案后其亲属代其退赔了赃款。三、被告人付某在侦查机关和当庭的供述与证人证言及相关书证证实的事实相吻合。四、公安机关出具的到案经过证实:被告人付某系被抓获归案。本院认为，被告人付某利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人付某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔，要求对其酌情从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯职��侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、退赔的赃款人民币77946.45元(其中退赔至侦查机关人民币60000元,退赔至本院人民币17946.45元)发还给中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡   振   民人民陪审员 曲   春   梅人民陪审员 牟   翠   华二〇一五年十月二十六日书 记 员 李梦宵（���）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6787号原告邓庭梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。原告李巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市。被告张蕊，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告邓庭梅、原告李巍与被告张蕊相邻关系纠纷一案中，原告邓庭梅、原告李巍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓庭梅、原告李巍撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两原告负担。审判员  张依琳二〇一五年十月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4497号申请执行人：王红菊。被执行人：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市。代表人：包文礼，该厂厂长申请执行人王红菊与被执行人余姚市锦汇塑料制品厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第938号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资39017元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本案系系列案件且被执行人财产本院已在(2015)甬余执民字第4499号案件中依法查封，现一时难以处理。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人余姚市锦汇塑料制品厂已支付执行款1817元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4497号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05764号原告邓长清，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市。被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告邓长清与被告杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行审理，原告邓长清到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓长清诉称：被告杨怀因拖欠原告工资65000元，并在原告处借款25000元，两项合计后，被告于2013年11月8日向原告出具借条一张，承诺于2014年2月10日返还原告借款90000元。约定期限届满后，被告未按期还款，现原告诉请：判令被告返还原告借款本金90000元及同期银行存款利息；判令被告支付原告自2014年2月10日至今按同期银行存款利率计算利息。被告杨怀未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：因原告在被告处做工，被告拖欠原告工资65000元，后又因工程资金周转在原告处借款25000元。2013年11月18日，被告将应支付工资和借款汇总后向原告出具《借条》载明：“今借到邓长清人民币（小写90000元，大写玖万元整）此款金额说明，邓长清本人上班工资有陆万伍仟元整，借现金贰万伍仟元。邓长清要求说明出具借条，借款人：杨怀，2013年11月18日，还款日期2014.2月10日。”还款期届满后，被告未返还借款，原告遂向本院提起诉请。审理中，原告自愿将逾期利息的计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率，本院予以确认。上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，被告杨怀将拖欠原告工资和在原告处借款汇总后，向原告出具借条，原告接收借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。被告杨怀作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款90000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。还款期届满后，被告未及时返回借款，被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽未对逾期还款违约金进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告杨怀经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓长清借款本金90000元，并支付逾期利息（从2014年2月11日起，以尚欠借款90000元为基数，按照中国人民银行同期贷基准款利率标准，计算至本金还清时止）；驳回原告邓长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告杨怀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一五年十月二十五日书 记 员  李清鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1681号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告岳增羽，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳增羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳增羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,968.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第287号原告李加清，男，1962年5月3日生，汉族。委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告南京速生林业开发有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道十三队。法定代表人宋建云，总经理。委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。原告李加清与被告南京速生林业开发有限公司（以下简称速生林业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，由代理审判员邹建明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李加清及其委托代理人杨广，被告速生林业公司法定代表人宋建云及其委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李加清及其委托代理人杨广、被告速生林业公司委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加清诉称：2013年6月3日，原被告双方签订一份合作协议，约定原告承包被告的土地126亩，由原告负责合作土地的清理、耕种和日常管理，合作分成为第一年按照农作物收成的3成或折价200亩支付被告土地使用费，其余归原告所有；第二年按照土地的所在地同等土地流转价格的70%支付被告土地使用费。合同第二年的上半年，原告对土地进行了玉米种植，种植时因发生纠纷，被告毁坏了原告已育苗土地10亩。在收获时，双方为土地流转价格发生争议，原告认为根据当地土地流转价格的标准应支付给被告350元／亩，被告认为应支付450元／亩，双方对此争执不下，在争执过程中，被告派人强行收割原告种植的玉米116亩，给原告造成实际经济损失，玉米损失109620元，青苗损失3000元，要求赔偿合计112620元。被告速生林业公司辩称：原被告签订的土地承包合同约定的合作期限为一年，合同期满后，双方未就续租事宜达成一致意见，被告土地上的玉米不是原告的，原告的诉讼请求没有法律依据。另外，被告并没有收割玉米，只是为了转租清理土地上的杂草。经审理查明：原被告于2013年签订合作协议一份，约定由被告将126亩土地交由原告李加清进行农作物种植，由李加清负责土地的杂树清理、翻耕、施肥、播种以及植物生长期间的管理；第一年由李加清按收获农作物的30%给被告，或作价200元人民币，第二年以后按长江村同等土地每年租赁价格的70%给付农作物或人民币，被告有优先、优价收购原告农作物的权利；合作时间为2013年6月3日至2014年6月2日，一年签协议一次，协议期满，合同终止，同等条件下，原告有优先合作权。合同期满后，原被告就第二年的土地租赁价格发生争议，双方未签订合作协议，原告亦未支付第二年的土地使用费用，在此情形下，原告李加清仍然在被告的土地上进行播种，双方因此而产生纠纷。2014年8月6日，原告李加清向南京市公安分局六合分局龙袍派出所报警称因合同纠纷，农作物被破坏，出警经过及结果一栏记载“2014年8月6日6时许，李家清因田地租赁合同与龙袍龙圣生态园负责人王生加在六合区龙袍街道长江社区发生纠纷，因龙圣生态园的老板宋建云不在场，后民警电话联系宋建云，让宋建云尽快与李家清见面将土地租赁一事处理好，如果双方无法协调，建议双方进入司法程序去人民法院诉讼”。2014年10月26日，原告李加清向南京市公安局六合分局龙袍派出所报警称有人偷掰玉米，接处警工作登记表处警经过及结果一栏记载“接警后民警迅速赶到位于龙袍街道长江社区七组附近水杉大道路边，���警人李加清称：长江社区龙圣生态农庄的王文家带人来掰其种植的玉米。经询问：李加清承包龙圣生态农庄的土地约120余亩，双方为租赁单价一直有分歧，所以2014年的租赁合同一直没有签订，时值2014年即将结束，王文家代表龙圣生态农庄以掰李加清玉米的方式催要租赁费用，后经双方自行协商，约定以单价450元每亩总计100亩的形式，李加清按此支付租赁费用，在扣除王文家方毁坏李加清青苗的费用，谈好之后李加清又反悔了，最后李加清同意让王文家带人掰其玉米，其他问题将通过司法途径解决，民警见双方达成一致后离开。”上述事实，有原、被告的陈述、合作协议、接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李加清主张被告损坏其10亩玉米青苗，并强行收割原告种植的116亩地的玉米，原告应当提供证据证明其实际损失。关于被告是否损坏原告的10亩玉米青苗，根据原告提供的出警记录，仅能证明双方在2014年8月6日因土地租赁发生过纠纷，无法证明被告对原告的的农作物破坏的程度以及破坏农作物的田亩数量，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于被告是否强行收割原告种植的116亩地的玉米，根据原告提供的出警记录、照片、证明及土地使用权流转合同，仅能证明在2014年10月26日，原告向公安机关报警王文家带人到原告处掰玉米，无法证明被告从原告处收割玉米的实际数量，亦无法证明原告实际所受损失的大小，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李加清的诉讼请求。案件受理费2552元，由原告李加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邹建明代理审判员  徐 伟人民陪审员  林笃锋二〇一五年十月二十六日书 记 员  李飞飞
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00046号申请人：邱，女。被申请人：仲，女。被申请人：刘，男。申请人邱与被申请人仲、刘民间借贷纠纷，申请人称于2014年4月15日、5月20日、5月24日、6月18日、6月20日被申请人仲自申请人处前后分5次借款，计50万元，用于购买沈阳市楼房及用于该房装修，双方约定利息月利息5分，借款时间为1年，但履行期限届满后，被申请人未履行还款义务。被申请人仲与刘系夫妻关系（刘因交通事故而身故），被申请人仲与被申请人刘系母子关系，2015年10月8日在辽宁省市县镇村，丰田辽车与辽3车发生交通事故，致使刘死亡、仲伤。肇事车辆辽车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司有交强险和三者险，被申请方应获得相应数额的保险赔偿金。现申请人要求二被申请人共同负担偿还前述本息计约60万借款义务，请求冻结被保险人绥中县汇金运输车队的车牌号码辽欧曼半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司的机动车辆交通强制保险、第三者责任险的应赔付给被申请人方的保险赔偿金，冻结数额为60万元（机动车辆交通强制保险保单号码为、第三者责任险保单号码为，同时申请人已向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人邱提出诉前保全申请符合法律的规定，申请人已向本院提供担保，为了保障司法程序依法进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结被保险人县汇金运输车队的车牌号码辽欧曼半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司的机动车辆交通强制保险、第三者责任险的应赔付给被申请人方的保险赔偿金，冻结数额为60万元（机动车辆交通强制保险保单号码为、第三者责任险保单号码为）。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人邱逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵 亮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第2302号原告傅小华，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市，委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。被告吴则伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告福清金泓鑫农业开发有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人吴则伟。原告傅小华因与被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司（以下简称“金泓鑫公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小华的委托代理人林鎧和被告吴则伟（亦是被告金泓鑫公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小华诉称，原告从事有机肥销售业务，被告吴则伟系被告金泓鑫公司的法定代表人。2014年9月2日，被告吴则伟以被告金泓鑫公司需要有机肥种菜为由向原告购进5750包有机肥，每包有机肥10.5元，并约定由原告承担运费。原告按照约定将上述有机肥运至福清市三山镇坑边村交付给被告，被告吴则伟支付运费13800元后，经双方结算，二被告尚欠原告货款46575元。但被告吴则伟以资金紧张为由请求宽限，向原告亲笔出具了《欠条》，承诺上述欠款在2014年农历年底内还清，吴则伟与金泓鑫公司共同承担还款责任，在该《欠条》“欠款人”一栏写上其姓名、公民身份号码、公司名称并加盖公司公章。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。原告傅小华的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款46575元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告傅小华向本院提交下列证明资料：1、身份证，证明原告傅小华的身份情况。2、内资企业登记基本情况表，证明被告金泓鑫公司的身份情况。3、《欠条》，证明二被告尚欠原告傅小华货款46575元的事实。被告吴则伟、金泓鑫公司辩称，原告所述基本属实，但是欠款金额不是46575元，欠条写后被告又支付5800元给原告，故实际欠款为40775元。被告吴则伟、金泓鑫公司未向本院提交证明资料。经庭审质证和审查，原告提交的证明资料1至3，经被告吴则伟、金泓鑫公司质证无异议，且均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，本案的基础法律关系系原告出售有机肥给被告，被告向原告支付价款的买卖关系，故本案的案由应确定为买卖合同关系。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自已的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告以被告吴则伟、金泓鑫公司出具的《欠条》为证，主张被告吴则伟、金泓鑫公司欠其货款46575元未支付，事实清楚，证据确凿，被告吴则伟、金泓鑫公司依法应履行还款义务。现原告要求被告吴则伟、金泓鑫公司共同偿还货款46575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴则伟、金泓鑫公司关于本案欠款金额不是46575元，欠条写后被告又支付5800元给原告故实际欠款为40775元的抗辩意见，无证据证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅小华货款46575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965元，由被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王水明人民陪审员  陈秀志人民陪审员  余海玲二〇一五年十月十四日书 记 员  魏华芳附注：一、本判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第595号之一申请执行人保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街。法定代表人黄振山。被执行人河北敬业集团有限责任公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人李赶坡。被执行人河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省平山县。法定代表人刘付增。本院作出的（2014）新民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市龙泰化工有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北敬业集团有限责任公司、河北敬业集团敬业物资采购有限公司名下的银行存款2283309.63元（案款2129254.30元，迟延履行期间的债务利息113276.33元，案件受理费11917元，保全费5000元，申请执行费23862元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十月二十日书记员  梁 南
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3050号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人徐德忠,现住农安县。被申请人于2010年4月21日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐德忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2010年4月21日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费58元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1621号罪犯梁继承，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠金法刑初字第146号刑事判决，以被告人梁继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)珠中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁继承获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁继承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁继承减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第586号原告邵福叶原告梁湘渝法定代理人邵福叶被告梁宏军本院在审理原告邵福叶、梁湘渝与被告梁宏军土地腾退纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 冰
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第07784号罪犯刘俊娜，女，汉族，1991年8月22日生，初中文化，河南省宜阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）州刑初字第195号刑事判决，以被告人刘俊娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。案件在审理过程中，执行机关安徽省女子监狱于2015年10月15日向本院书面报告，因罪犯刘俊娜符合特赦条件，经罪犯刘俊娜同意，要求撤回对其减刑。本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省女子监狱撤回(2015)皖女监减字第225号报请减刑建议书。二〇一五年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第190号原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂（个体工商户），住所地:广东省广州市南沙区。经营者：陈潮文，身份证住址：广东省饶平县。被告：广州嘉谦服装有限公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁国荣。原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈潮文到庭参加了诉讼，被告嘉谦公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月开始印绣花委托加工合作，约定被告委托原告印绣花加工，加工款号是ZM011、ZM024、ZM008，共3个款，加工总价款为人民币14290元，原、被告是以电子邮件方式进行报价和核实订单，原告按被告所提出的要求完成全部订单的加工，但被告在收到原告加工完的货物后一直没有结算货款，造成原告的损失，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告加工费14290元；二、本案诉讼费由被告承担。被告嘉谦公司没有答辩。经审理查明：2013年6份开始，被告委托原告为其印绣花加工唛头，至2015年5月，被告尚欠原告14290元加工费未付，并于2015年5月27日向原告立下欠条一份，确认欠款事实。其后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。以上事实，有订货单、送货单、通话记录、月结单、订单以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：被告嘉谦公司委托原告印绣花加工唛头，双方加工合同关系成立。现有被告嘉谦公司出具的《欠条》显示被告嘉谦公司尚欠原告加工费14290元，现原告起诉要求被告支付加工费，本院予以支持。被告嘉谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区东涌丽美电脑绣花织唛厂支付加工费人民币14290元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元由被告广州嘉谦服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  李婉清人民陪审员  苏晓俭二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴惠玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8959号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈来志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈来志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈来志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,687.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,687.16元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第838号原告包国龙，乾安县人，住乾安县.被告邓加彬，乾安县人，农村，住乾安县。原告包国龙与被告邓加彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包国龙到庭参加诉讼，被告邓加彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。包国龙诉称：2014年被告在玉字村买地耕种，到我处购买化肥，共计人民币12500元。因当时没有钱，就给我出具欠据一枚。并约定还款日期为2014年7月1日，但是到期后被告并没有给付我，经我多次索要，被告以种种理由推脱不给，故诉至本院。被告邓加彬未到庭无答辩。经审理查明：2014年7月1日被告邓加彬在原告包国龙处赊购化肥100袋，每袋125元，共计12500元。后期被告邓加彬又返还给包国龙23袋，每袋125元，计2875元。综上，邓加彬尚欠包国龙9625元，至今未给付。认定上述事实的证据有欠条一枚。本院认为：被告邓加彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓加彬于本判决生效后立即给付原告包国龙化肥款人民币9625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被告邓加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩   兰   杰人民陪审员 张   立   杰人民陪审员 高   荪   蕊二〇一五年十月二十八日书 记 员 刘悦速录员李大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5364号原告刁某某，男，1986年4月25日出生，汉族。被告李某某，男，1987年2月14日出生，汉族。本院在审理原告刁某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，刁某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刁某某负担。审判员  孙剑璞二〇一五年十月二十七日书记员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第1871号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要武。委托代理人袁芸、周宁。被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。法定代表人张佳军。被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司。法定代表人傅俊。被执行人张佳军。被执行人傅春香。被执行人傅俊。被执行人钱法娣。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2014)丹导民初字第547号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏荣光塑料科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金250万元、利息（自2014年6月21日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用12.8万元；被告丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19979元，由被告周国平、郭菊萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2647979元，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，2015年7月16日，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，现双方当事人达成分期付款的和解协议申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第547号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文辉二〇一五年十月三十日书记员  朱建峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第262号之一申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人唐奇廷（曾用名唐奇庭），男，1954年9月6日出生，壮族，农民，住马山县。本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司与唐奇廷买卖合同纠纷一案中，被执行人唐奇廷已自动履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨 茜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第50号申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。法定代表人李建明，职务董事长。委托代理人吴娟娟，女，汉族。申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536076、票面金额54250.56元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；二、自本判决公告之日���，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月二十六日见习书记员  林 云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第472号上诉人（原审起诉人）杨小兰。上诉人杨小兰不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人杨小兰起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人杨小兰的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人杨小兰向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12143号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范金萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范金萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95724.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95724.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02481号原告王某甲，法定代理人程某（原告王某甲母亲）。被告王某乙，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲程某与被告于2008年12月离婚，被告每月支付抚养费120元。现由于物价上涨，无法保障原告的正常生活费用，加之原告需要上学，无法支付昂贵的学习费用。原告要求被告每月支付抚养费、教育费600元；诉讼费用由被告承担。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及程某的户口簿，证明原告及其法定代理人的身份；2、（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，证明程某与被告王某乙曾于2008年12月26日判决离婚，女儿由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。被告王某乙未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告父母王某乙、程某于年月日登记结婚，2004年8月4日生原告王某甲。程某因与王某乙感情破裂于2008年起诉离婚，经亳州市谯城区人民法院审理，作出（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，准许程某与王某乙离婚，王某甲由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系农业居民，参照2014年安徽省农村居民人均支配收入标准9916元计算，被告应给���抚育费248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于2015年5月起每月支付原告王某甲抚养费248元，至原告王某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十月八日书 记 员 董 健附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第1页
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01327号原告李金枝。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告邓义花。被告王华新。两被告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原告李金枝与被告邓义花、王华新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托代理人严强、被告邓义花、王华新及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝诉称：原告与被告邓义花系朋友关系，通过其认识被告王华新，2012年9月30日，两被告向原告借款20000元，被告王华新向原告出具借条一张，被告邓义花在借条上签字，并约定了利息和还款计划。同时约定如果钱还不了，被告可在2013年8月20日到原告处更换条据，2013年8月20日被告既没有还钱，也未更换条据。原告从2012年10月至今一直向被告索要借款，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息13200元，并承担本案诉讼费用。被告邓义花、王华新辩称：借款是事实，但已依约定更换了条据，且清偿了债务。从原告持有的条据来看，条据上注明：息付清，且条据有涂改，均能够证明两被告的答辩观点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月30日，被告王华新向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息2分。借款由被告王华新和被告邓义花共同使用。2013年8月20日。被告王华新在借条上添加“下月还钱，2013年8月20日换条”的字样，被告邓义花在借条上签名。原告在借条上注明“息付清”的字样，但未明确借贷利息付至何时。另查明：2013年8月20日，原告与两被告确就双方之间债务进行过条据更换，原告同时将初始借条还两被告，之后两被告清偿了更换后的条据所指向的债务，为此被告方提供两张借条予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条3张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告借原告20000元，有被告王华新出具的、被告邓义花签名确认的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称涉诉借贷已在2013年8月20日进行更换条据，且债务已经清偿，对此原告予以否认。原告称2013年8月20日更换的是其他债务条据，不含本案中的20000元债务；且更换条据上注明的借款数额、约定利息及初始借贷时间均与本案债务不相符合。两被告2009年9月28日曾向原告借款20000元，2013年8月20日，双方更换了条据，现原始借条为两被告持有。这一事实足以证明：2013年8月20日更换条据时，原告已将被告更换的原始条据退还被告，而涉诉条据仍由原告持有，两被告未提供证据证明，涉诉债务已清偿。故本院认定涉诉借贷两被告并未履行还款义务，两被告应继续向原告履行还款义务。另原告在借条上注明“息付清”字样，但未明确利息付至何时，原告亦未能提供证据证明该字样是在何时书写，故认定利息付至起诉之日，两被告应从2015月7月31日起按月利率2%向原告支付利息。故原告请求两被告支付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓义花、王华新在本判决发生法律效力后十日内向原告李金枝归还借款20000元并支付利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李金枝承担65元，由被告邓义花、王华新承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月二十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。