广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第43号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。辩护人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日作出(2014)茂电法刑初字第545号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月14日21时20分，被告人王某甲驾驶辽Ｅ×××××号轿车从东莞往湛江方向行驶，当车行驶至沈海高速公路3374KM+230M路段时，车辆追尾碰撞到前方由被害人张某1驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车，造成被撞车辆中的乘客潘某当场死亡、张某3受轻伤一级，两车损坏的交通事故。事故发生后，王某甲立即打电话报警并在现场等待交警来处理。经交警部门的现场调查，认定王某甲承担事故全部责任，张某1不承担责任，潘某、张某3无责任。此次交通事故造成茂湛高速公路杂物污染，费用人民币600元。另认定，被告人王某甲驾驶肇事车辆辽Ｅ×××××号轿车有投保事故责任强制保险12200元和第三者责任保险费500，000元、机动车损失保险90，000元，合计人民币622000元，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日，事故发生在车辆保险期间。原判认定以上事实的证据有：（一）书证1.受案登记表和立案决定书，证实茂名市公安局对王某甲交通肇事一案立刑案侦查手续。2.户籍证明材料，证实王某甲的身份，案发时其达到应负刑事责任的年龄。3.机动车行驶证及驾驶证复印件，证实王某甲及张某1持有效的驾驶证及行驶证，张某1在事故发生时为实习期。4.抓获经过，证实王某甲于2014年8月14日21时20分发生交通事故，后被民警带回调查。5.社会危险性情况证据表及嫌疑人违法记录查询登记表，证实王某甲无前科及民警对其作羁押的情况。6.保险单据，证实王某甲、张某1驾驶的机动车分别有投保事故责任强制险及第三者责任险的事实；王某甲驾驶的辽Ｅ×××××号轿车投保事故责任强制险12200元及第三者责任险500，000元、机动车损失保险90，000元，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。7.道路交通事故尸体处理通知书，证明潘某因交通事故死亡，并已尸体检验的情况。8.茂名市中医院诊断证明书，证实张某3、张某2受伤于2014年8月14日住院情况。9.公安交警部门对张某2、张某1损伤程度有关情况的说明，证实张某2、张某1损伤程度未构成轻伤或重伤。10.返还物品凭证，证实粤Ｃ×××××号轿车返还情况。11.公路赔偿清单，证实对肇事车辆辽Ｅ×××××的杂物污染款600元。12.交通事故车物损失价格鉴定，证实事故车辆辽Ｅ×××××的损失款鉴定为人民币3950元。13.交通事故遗留物品清单，证实案发现场遗留物品情况。14.交通事故车辆技术检验报告，证实王某甲、张某1驾驶的车辆性能正常。15.处罚决定书，证实张某1在实习期内驾驶机动车于2014年8月14日21时20分在沈海高速公路上行驶，交警部门对其违法行为依法作罚款200元的行政处罚。（二）证人证言证人苏某的证言，证实案发当晚，其驾车至肇事地点时发现主车道有一辆红色小车，车头调转向我车，由于我发现红色车距离比较近，刹车不及撞了红色车的车头。我下车后电话报警，发现银色车内有个孕妇被夹住出不来。（三）被害人陈述1.被害人张某1的陈述，主要内容：2014年8月14日下午17时40分左右，我驾驶粤Ｃ×××××号小轿车从珠海往湛江方向行驶，从阳江服务区出来行至发生地点前，因我车前面车辆减速，我也跟着减速，后面车辆就跟着撞了上来，撞到我车尾部，推前至右边停车道，我下车才知我大嫂被夹住在后排座，后120及消防人员来到现场，证实大嫂已死亡。被撞当时我车正在减速缓慢行驶，时速40-50公里/小时。当我下车时看到第三辆车已撞上第二辆车。2.被害人张某2的陈述，证实案发当日，张某1驾驶载其与张某3及孕妇潘某由珠海返湛江路上，在肇事地点突然听到一声巨响，我坐的车在超车道的行进中被撞，车到路右边护栏边停下。医院的车及消防车到来，证实潘某已死亡，我和张某1、张某3跟车到医院住院治疗。（四）被告人供述被告人王某甲供述的主要内容：2014年8月14日13时许，我从东莞上高速开车往湛江方向行驶，时速约100公里/小时，我驾车行至事发现场，发现一辆小车停在路上，我来不及刹车，直撞上去，车辆失控打转，车停下后我下车看知道撞了一辆小车，我打电话报警，连打五次，打第三次时，有一辆黄色小车又撞上我车车头，将我车推前几米。当我发现前面那辆小车时，距离我车70-80米。我是在超车道相撞。当时有下雨，不大。2014年8月14日21时许，我驾驶辽Ｅ×××××牌小轿车从东莞往湛江方向行驶，当时天下小雨，我车在超车道行驶，约100公里/小时车速，行驶时发现前面有一辆车正在正常行驶，我低头看了一下车上的导航仪，当我再次抬头时，前面那辆车已经在我眼前，我当时很慌张，也来不及踩刹车，车头就转了一圈。我车才在行车道停下来，我赶紧打开应急灯下车，并打电话报警。刚好又有一辆小车把我的车给撞了。我远看时觉得前面的车是在正常行驶的，当我开近时才发现那车好像是停着的，那时想刹车也来不及了。（五）鉴定意见1.道路交通事故尸体检验报告，证实潘某死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某3之T10、T12椎体压缩性骨折，T12-L3右侧横突骨折，符合钝性暴力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5．9．3-b条之规定，已构成轻伤一级。3.道路交通事故认定书和关于撤销道路交通事故认定书的通知。证实交通事故责任认定王某甲驾驶机动车未与前车保持安全距离造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急抽动措施的安全距离”的规定，承担事故全部责任；张某1不承担责任，潘某、张某3、张某2无责任。（六）勘验、检查等笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地沈海高速公路3374km+230M的现场概貌。原判认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车车辆发生碰撞，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王某甲及其辩护人辩称《道路交通事故责任认定书》不真实反映事故发生的经过，指控被告人犯罪的证据不足。经查，交警部门在本案中已客观评定事故发生的形成原因，依法作出有效的《道路交通事故责任认定书》，被告人王某甲有异议，应依法定程序申请复议或提出行政诉讼。交警部门的《道路交通事故责任认定书》认定被告人王某甲违反交通安全管理法规，承担事故全部责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任，故辩护其行为不构成犯罪的意见不成立，依法不予支持。事故发生后，被告人王某甲主动报警，并在肇事现场等待交警处理，归案后能如实供述其肇事经过，且当庭认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人宁向东辩护有自首情节，经查属实，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、社会危险性及其认罪态度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人王某甲不服，提出上诉及其辩护人辩称：一审判决上诉人构成交通肇事罪的证据不足、查明和认定证据事实错误，上诉人的行为不构成此罪。张某1驾驶汽车有两项违法违章的过错，应承担本次交通事故的主要责任。上诉人没有及时采取制动而发生交通事故，最多只能承担次要责任。《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故全部责任的认定是极其不合法的、不真实的。请求本院撤销原判，改判上诉人不构成交通肇事罪。经审理查明：原判认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车在高速公路行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车车辆发生碰撞，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人王某甲主动报警，并在肇事现场等待交警处理，归案后能如实供述其肇事经过，且当庭认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。上诉人王某甲上诉请求改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘泽茂代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一五年三月十三日书 记 员  梁倍宁附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。