wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第394号上诉人（原审被告）：上海泉发信息科技有限公司。法定代表人：陈晓婷。被上诉人（原审原告）：厦门智士软件科技有限公司。法定代表人：吴碧霞。上诉人上海泉发信息科技有限公司（以下简称泉发公司）因与被上诉人厦门智士软件科技有限公司（以下简称智士公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，泉发公司、智士公司签订的《杭州海康威视报销系统项目服务合同》约定由泉发公司参与“杭州海康威视报销系统”项目实施，而《杭州海康威视报销系统实施项目工作说明书》明确该项目实施地点位于杭州市滨江区东流路700号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，泉发公司的管辖权异议不成立。泉发公司上诉称：首先，原审法院做出的裁定有误，该裁定认为本案项目实施地在杭州市滨江区。然而，诉争项目未实施上线，故原审法院不是实际确切的合同履行地。其次，双方签订的系《杭州海康威视报销系统项目服务合同》，由智士公司向泉发公司提供计算机开发服务，双方并没有在合同中约定管辖地。在合同的履行过程中是使用电子计算机进行服务，不能因为诉争项目客户位于杭州市滨江区，就将客户所在地视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。而合同履行地不明确的，应由“被告住所地法院”管辖。由于泉发公司的住所地在上海市崇明县富民支路，因此本案应由泉发公司住所地法院即上海市崇明县人民法院管辖。综上，请求依法撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第74-1号民事裁定，裁定将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查后认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泉发公司、智士公司签订《杭州海康威视报销系统项目服务合同》的主要内容系泉发公司聘请智士公司提供适用于该服务合同的工作说明书项下的服务，智士公司以泉发公司的名义参与泉发公司客户（杭州海康威视数字技术股份有限公司）的项目实施，其中“杭州海康威视报销系统项目”涉及整合杭州海康威视数字技术股份有限公司现有OA系统，结合SAP预算管理、总账及成本管理、采购合同及采购订单系统，提供完整报销系统等。由此可见，“杭州海康威视报销系统项目”的实施地即为《杭州海康威视报销系统项目服务合同》履行地。而《杭州海康威视报销系统实施项目工作说明书》明确约定该项目实施地点位于杭州市滨江区东流路700号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于诉争服务合同是否实际履行，一则本案现有证据初步证明诉争服务合同已得到实际履行，二则诉争服务合同是否实际履行有待实体审理，并不影响本案管辖权的确定，故本院对泉发公司的该上诉主张不予支持。综上，本院认为，泉发公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王江桥审 判 员  潘才敏代理审判员  黄斯蓓二〇一五年三月十六日书 记 员  张天马
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第322号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。委托代理人：袁春永。委托代理人：王效金。被告：陈红。被告：袁晓春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告陈红、袁晓春信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告陈红、袁晓春的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈红、袁晓春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王 云二〇一五年三月三十日书记员 胡芳帅
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨塘执字第642号 申请执行人王佳楠。 被执行人杨振堂，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。 被执行人陈力有男。 关于王佳楠与杨振堂、陈力有赔偿一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）滨塘刑初字第691-1号刑事附带民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨景崑 二〇一五年三月十二日 书记员  王福璐 附：法律释明 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行， 又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第929号申请人昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被申请人羊丽宏，男，汉族，1978年12月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人昆明忠呈物业服务有限公司于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人羊丽宏向其支付2011年至2012年的物业管理费1020.53元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金117.26元，各项费用共计1287.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人羊丽宏自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费1020.53元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金117.26元，各项费用共计1287.79元。支付令申请费16元，由被申请人羊丽宏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林莉二〇一五年三月二十六日书记员  赵勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00676号罪犯欧中高，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年3月12日作出（2010）冶刑初字第61号刑事判决，以被告人欧中高犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧中高在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧中高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧中高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧中高减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十日书记员 鲁习梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人谭毅，男，汉族。被执行人谭媛，女，汉族。被执行人常益华，男，汉族。被执行人刘辉，男，汉族。被执行人黄丽琼，女，汉族。被执行人刘国权，男，，汉族。被执行人邓文秀，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭毅、谭媛、常益华、刘辉、黄丽琼、刘国权、邓文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第006号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二0一五年三月二十六日二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00117号原告：何玲，女，汉族，1989年7月21日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告何玲诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何玲撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告何玲。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第381号申请执行人刘文静，女，1989年4月19日出生，汉族，昆明市人，昆明铁路局客运段职工，住云南省昆明市西山区。被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市高新开发区海源北路**。负责人李志宁，该公司总经理。申请人刘文静与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月7日作出的(2014)官民一初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文静于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案的执行标的为36470.81元。本案在执行过程中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2549号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年三月十三日书记员  张 睿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第196-1号申请执行人：朱维军。被执行人：李锡彬。原告朱维军与被告李锡彬为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）台黄商初字第1420号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱维军于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李锡彬履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱维军借款人民币100000元并支付利息，承担案件受理费2740元，公告费400元，财产保全费1130元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人李锡彬录入被执行人失信名单。本院依职权调查了被执行人李锡彬的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第196号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年三月三十日代书记员 葛 君
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第41号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李东，男，汉族，1989年4月4日生于曲靖市麒麟区，高中文化，农民，住麒麟区。因犯故意伤害罪，于2013年6月20日被曲靖市中级人民法院以（2013）曲中刑终字第109号刑事判决，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第554号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，2015年1月21日以曲麒检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人李东犯包庇罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月29日20时35分许，张某（另案处理）驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载被告人李东沿麒麟区S315线由北向南行驶至S315线K4+600M处时，云Ｄ×××××号车前部与被害人王某1相撞，造成王某1受伤送医院抢救无效于2014年10月2日0时56分死亡，云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李东与张某协商，由李东顶替张某为肇事驾驶员，并承担相应责任。 公诉机关针对指控的事实提供了公安机关收集的被告人供述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，车辆技术检验鉴定意见、照片，死亡证明、尸体检验报告、照片，道路交通事故认定书，查获经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李东明知犯罪的人仍予以包庇，其行为应以包庇罪追究刑事责任，有自首情节，建议在一年以下判处有期徒刑，并撤销缓刑并罚。 被告人李东对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2014年9月29日20时35分许，张某驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载被告人李东在麒麟区M处肇事，造成被害人王某1死亡的后果。被告人李东于当日21时8分向公安交警部门报案，称其驾驶车辆肇事，公安机关侦查后移送检察机关以李东犯交通肇事罪提起公诉。本院在审理期间，李东向公安交警部门自首。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李东明知张某是犯罪的人而向司法机关提供假证帮助逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李东自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李东在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第109号刑事判决第二条中对李东宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人李东犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪被判处的有期徒刑三年，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  顾泽开 人民陪审员  朱国安 二〇一五年三月十九日 书 记 员  刘玉艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第197号罪犯白照嘉，男，1987年8月30日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2010年10月25日作出（2010）绿刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人白照嘉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人白照嘉提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白照嘉准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月14日起至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00171号原告：石山昌，男，汉族，1994年4月3日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告石山昌诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石山昌撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告石山昌。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第134号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）荣胜国，男，1976年8月13日生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，农民，住盈江县。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。指定辩护人瞿征，云南省明靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董狂龙，男，1988年5月21日生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人荣胜国、董狂龙犯运输毒品罪一案，于二O一四年十一月十四日作出（2014）保中刑初字第329号刑事判决。荣胜国、董狂龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月中旬，被告人荣胜国、董狂龙在盈江县共谋贩卖毒品。后由荣胜国筹得7000元人民币，董狂龙筹得一个林权证，于同月25日，荣胜国、董狂龙在盈江县向排木介（在逃）购得甲基苯丙胺5条，海洛因2条。29日，被告人荣胜国驾驶一辆摩托在前探路，被告人董狂龙携毒品驾驶一辆摩托在后，二人从盈江县出发准备将毒品运往缅甸国板瓦贩卖。当日17时许，荣胜国、董狂龙携毒品驾驶摩托车途经腾冲县路段时，被腾冲县公安局侦查人员查获，当场从被告人董狂龙所背挎包内查获甲基苯丙胺5条，海洛因1条；从荣胜国的身上查获海洛因1条。经称量，查获的甲基苯丙胺净重1003克，海洛因净重13克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，贩卖、运输毒品罪，判处荣胜国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处董狂龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1003克、海洛因13克、摩托车2辆、手机2部依法没收，查获的挎包1个、塑料袋52个作为物证予以封存。宣判后，荣胜国、董狂龙以量刑过重为由，提出上诉。荣胜国的辩护人提出本案两名上诉人作用、地位相当，不宜划分主从犯；荣胜国认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对荣胜国从轻处罚的辩护意见。董狂龙的辩护人提出董狂龙在共同犯罪中系从犯，又系初犯、偶犯，能如实交代自己的犯罪事实，请求法庭从轻判处。经审理查明，一审认定荣胜国、董狂龙贩卖、运输毒品毒品甲基苯丙胺1003克、海洛因13克的事实清楚，有下列证据证实：1、抓获经过，证实公安机关抓获被告人荣胜国、董狂龙的时间、地点及过程。2、户口证明，证实荣胜国、董狂龙的身份情况。3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实荣胜国因吸毒被公安机关于2012年4月16日行政拘留10日及强制隔离戒毒2年。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2014年3月29日，公安机关在见证人的见证下，依法对荣胜国、董狂龙的人身、随身携带物品及驾驶的摩托车进行搜查，从荣胜国的右侧裤兜内查获1砣毒品海洛因可疑物，从其上衣左侧口袋内查获1部手机；从董狂龙身上的一个黑色挎包内查获5条毒品甲基苯丙胺可疑物、1条毒品海洛因可疑物，从其上衣左侧口袋内查获1部手机。查获的毒品甲基苯丙胺1003克、海洛因13克、摩托车2辆、手机2部、跨包1个、塑料袋52个已被扣押。5、称量记录、提取笔录及照片、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书，证实侦查人员分别当着荣胜国、董狂龙的面，对查获的5条毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重1003克；毒品海洛因可疑物，净重13克。公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材5份，每份计重0.5克；从1条毒品海洛因可疑物中提取检材1份，计重0.5克；从1砣毒品海洛因可疑物中提取检材1份，计重0.5克。经鉴定，甲基苯丙胺可疑物确系甲基苯丙胺；确系可疑物确系海洛因。该鉴定意见已依法告知荣胜国、董狂龙。6、现场检测报告书及照片，证实荣胜国、董狂龙经尿液检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。7、电话通讯勘查笔录、通话清单，证实荣胜国、董狂龙所持手机的通讯情况。8、机动车信息查询结果单，证实公安机关经对被告人荣胜国、董狂龙所驾驶的摩托车进行查询，未查询到摩托车有被盗、抢记录。9、辨认笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下，将不同女性正面免冠照片12张，编号为1—12号，分别由被告人荣胜国、董狂龙进行辨认，被告人荣胜国、董狂龙辨认出6号照片上的女子就是排木介。10、被告人荣胜国、董狂龙分别如实供述了共谋贩卖毒品、共同筹资购买毒品及在运输毒品时被查获的过程。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人荣胜国、董狂龙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖、运输的行为已触犯刑律，均构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，荣胜国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；董狂龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人荣胜国的辩护人提出荣胜国与董狂龙在本案中地位、作用相当，不宜划分主从的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人荣胜国、董狂龙犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其从轻处罚。上诉人荣胜国、董狂龙的辩护人提出二上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻判处的辩护意见，因原判已对二上诉人从轻处罚，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琨审 判 员  张译友代理审判员  戴 勇二〇一五年三月十二日书 记 员  吴声娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第195号原告：黄志明，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人:周建国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：陈则杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托代理人:陈督，系浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告黄志明诉被告陈则杰民间借贷纠纷一案中,原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告陈则杰起诉的申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告陈则杰的起诉,系自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄志明撤回对被告陈则杰的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告黄志明负担。审判员  周光辉二〇一五年三月二十七日书记员  李海艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执字第896-5号申请执行人富瑞，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区团结大街**街坊小包钢楼****。被执行人孟云，女，1964年6月3日出生，蒙古族，包头市第一热电厂职工，住包头市昆都仑区少先路**街坊****。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2011）昆民初字第1887号民事判决书，申请执行人富瑞与被执行人孟云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孟云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟云的银行存款493500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙二〇一五年三月五日书记员 姜晓亮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第142号 原告江苏省人事考试中心，住所地南京市。 法定代表人金金,职务主任。 委托代理人黄福松、邱奎霖，江苏亿城律师事务所律师。 被告北京中公未来教育咨询有限公司，住所地北京市。 法定代表人王振东。 委托代理人郭世泓。 被告人民日报出版社，住所地北京市。 法定代表人董伟，职务社长。 委托代理人张文府。 被告南京凤凰新华书店有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人葛骏。 委托代理人杨蔚。 本院在审理原告江苏省人事考试中心诉被告北京中公未来教育咨询有限公司、人民日报出版社、南京凤凰新华书店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告江苏省考试中心于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏省人事考试中心撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告江苏省人事考试中心承担。 审 判 长  乔延彬 审 判 员  徐 沛 审 判 员  张 智 二〇一五年三月十八日 见习书记员  赵 捷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第280-1号申请执行人：王俊春。被执行人：蔡宇彬。原告王俊春与被告蔡宇彬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）台黄商初字第2896号民事判决已经发生法律效力。权利人王俊春于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡宇彬履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币20000元及支付利息、逾期利息，并负担案件受理费人民币150元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡宇彬未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡宇彬录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蔡宇彬的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人蔡宇彬目前无财产可供执行。2015年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第280号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十日代书记员 卢椒江
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)禄民初字第386号 原告杨景富，男，1967年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南寻甸人，住寻甸县。 原告付双花，女，1970年生，汉族，小学文化，农民，云南寻甸人，住寻甸县。 被告王兴宽，男，1984年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告李其会，男，1974年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告杨景富、付双花诉被告王兴宽、李其会劳务合同纠纷一案中，二原告经本院于2015年2月2日向其送达案件受理通知书及缴费通知书后，二原告至今未向本院预交诉讼费35元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹开智 二〇一五年三月十二日 书记员  包兴冉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00261号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告王霞，女性，29岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王霞服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员    二〇一五年三月二十六日（）书记员注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第308号申请执行人王修平。被执行人谭金平。被执行人钟美秀。本院在执行申请执行人王修平与被执行人谭金平、钟美秀民间借贷纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干规定的问题意见》的通知第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民二初字第309号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年三月十一日书记员  舒美淘
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1540号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告蒋萍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告蒋萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告蒋萍的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法湖民初字第21号原告珠玑镇珠玑村委会第四村民小组（以下简称第四村小组），住所地：珠玑镇珠玑村委会第四村民小组。诉讼代表人周才闻，男，系该村小组组长。原告陈少军，男，1968年4月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告珠玑镇珠玑村委会第三村民小组（以下简称第三村小组），住所地：珠玑镇珠玑村委会第三村民小组。诉讼代表人陈林林，男，系该村小组组长。原告第四村小组、陈少军诉被告第三村小组侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告第四村小组诉讼代表人周才闻、陈少军和被告第三村小组诉讼代表人陈林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第四村小组、陈少军诉称，坐落在珠玑镇珠玑村地名叫长马岭（荒土），四至界限：东至三队天水、南至圳界、西至六队天水、北至路界（详见南雄县集体山权所有证NO0004739），面积为15亩，属原告第四村小组的山岭。2011年1月10日，经该村民小组全体村民签名，同意本村小组村民陈少军在该地建房。2014年11月26日上午，原告等人准备在该地规划建房时，遭到被告第三村小组刘发明等人的阻拦，称该山岭有部分是第三村小组的，并拿出篡改的山林权证（NO0004738），被告将原面积8亩改为28亩，还将西至陈屋荒土天水塘头改为陈屋荒土丰水塘头，以此说明两队交界的天水是在另一位置。原告当即指出他们篡改了政府发的山林权证。现场经镇司法所、林业站组织调解，被告仍坚持东至天水不是在现开水圳靠第三村小组山林石碑头边。之后，被告也不愿在人民调解协议本上签字，调解协议书未能生效，原告要在该地进行规划建房也只能停止。原告所属的长马岭四至界限清楚，面积也与实地相符，以前两个村小组也从未发生过纠纷。被告为了侵占原告的山岭，竟不择手段篡改人民政府已确认的山林权证，实在是无法无天。原告要求有关部门追究其伪造、篡改证据的法律责任。由于被告无理阻扰原告规划建房，使得原告建房的计划只能往后推迟，因而给原告造成的损失被告应予赔偿。由于被告挑起纠纷，不听镇有关部门的劝阻，也不执行调解协议书，使原告不能有效行使自己的权利。为了维护法律的尊严和保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权，保障原告依法行使自己的土地使用权。被告第三村小组辩称，我是2012年7、8月份当选本村小组长，我的前任村小组长是刘发明，集体山林权证也是经他们转交给我的，对山林权证的亩数、四至界限我没有仔细的核对，原告诉称的四至界限我也不很清楚，涉及到村小组集体的事，我个人表态不了，要与前任几个村小组长参与商定后，方能确定界限的具体所在。经审理查明，坐落在珠玑镇珠玑村的长马岭（地名），属原告第四村小组的山岭，类别为荒土，面积为15亩，四至界限为：东至三队天水、南至圳界、西至六队天水、北至路界（详见南雄县集体山权所有证NO0004739）。2011年11月26日，原告陈少军拟在该地规划建房，遭到被告第三村小组部分村民的阻拦，称该山岭有部分是被告的，并出示了南雄县集体山权所有证（NO0004738），该山权证显示地名为石碑头，类别为荒土，面积为28亩，四至界限为：东至水库大圳大路、南至水库大圳、西至陈屋荒土天水塘头、北至天水塘一队田。事发后，原告前往南雄市档案局调取了被告的集体山权所有证，而该山权证显示地名为石碑头，类别为荒土，面积为8亩，四至界限为：东至水库大圳大路、南至水库大圳、西至陈屋荒土天水塘头、北至天水塘一队田。之后，原、被告双方经珠玑镇人民调解委员会进行调解，未果。2015年1月27日，原告以侵权纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。上述事实有原告提供的南雄县集体山权所有证（NO0004738）、（NO0004739）、报告、证明及庭审笔录等附案佐证，被告未向本院提供证据材料。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，坐落在珠玑镇珠玑村的长马岭（地名），属原告第四村小组的集体林地，有南雄县集体山权所有证NO0004739为据，依法应受法律保护，据此，原告诉请被告停止对涉诉林地的侵权，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告庭审时主张涉诉林地有部分是其村小组所有的问题。由于被告持有的山林权证（NO0004738）将林地面积篡改为28亩，与其原始的山林权证（NO0004738）林地面积为8亩的数据不相符，由此可见，被告私自篡改山林权证的林地面积，其行为违反了法律规定，因此，被告的上述主张理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告珠玑村委会第三村民小组应在本判决书生效之日起停止对原告珠玑村委会第四村民小组坐落在珠玑村长马岭（地名）【四至界限为：东至三队天水、南至圳界、西至六队天水、北至路界】林地的侵权。案件受理费100元，由被告珠玑村委会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一五年三月二十六日书记员  王向远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2015）盐督字第2号申请人孔祥文，男，生于1970年3月12日，汉族，云南省盐津县人，盐津县供电公司职工，住盐津县。被申请人徐顺华，男，47岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住。被申请人徐永强（徐顺华之子），男，生于1988年2月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，籍贯住址同上。申请人孔祥文于2015年2月26日向本院申请支付令，认为被申请人于2013年5月21日，因徐顺华承包工程缺乏资金向申请人借款100000元，用于支付工人工资和购买设备，约定在工程结束后偿还，同时约定用其豆沙镇林家渡的房屋作担保抵押。事后被申请人无意归还借款，申请人曾多次向被申请人催要借款，但被申请人均以无钱为由拒不偿还。故要求被申请人徐顺华、徐永强偿还借款100000元。本院经审查认为，申请人孔祥文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐顺华、徐永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥文的借款100000元。案件受理费770元，由被申请人徐顺华、徐永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一五年三月三日书记员 付艳艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00547号罪犯雷亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）汉刑初字第16号刑事判决，以被告人雷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷亮在服刑中获监狱次四表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雷亮减去有期徒刑六个月，（刑期至2024年1月22日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第37号原告苗立家，男，汉族，1982年2月14日出生，原住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告叶志忠，男，汉族，1970年2月12日出生，住洛阳市西工区。原告苗立家诉被告叶志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代审判员刘煜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苗立家、被告叶志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗立家诉称，被告叶志忠于2013年9月22日向原告借款27800元，承诺3日之内归还，至原告起诉之日被告只偿还了2800元。后原告多次向被告催要，被告均予以推脱，故诉至法院请求依法判令被告叶志忠给付欠款25000元，并支付不低于银行同期贷款利息同值的利息。被告叶志忠辩称，对原告所述欠条不认可，我的建行卡透支3万元，该还钱时经朋友介绍找到原告，原告用自己的POS机给我打了3万元并立马又转回原告的卡上，我支付原告450元手续费。到第二个月该还钱时原告先试着给我的卡上打了3000元，并立马又转回原告卡上2800元，之后原告又给我转账27000元，转入后银行就把27000元冻结了，原告就让我给他打了欠条，这笔钱还冻结在我的银行卡上。经审理查明，2013年9月22日，被告叶志忠向原告苗立家出具欠条一张，载明：“今欠苗立家27800元整，大写贰万柒仟捌百元整，保证3天归还。”后原告多次向被告催要未果，于2015年1月起诉来院。另查明，一、原告苗立家称，被告的信用卡因透支产生3万元欠款，因为被告到期不能偿还银行该笔欠款，经朋友介绍找到原告，用原告的钱偿还被告的信用卡，通过瞬间转入转出的方式延长被告还款的期限。2013年9月22日，先试着转入3000元又转出2800，接着又给被告的信用卡转了27000元，当日被告的信用卡被冻结，原告的27000元还有之前的200元都没有了，故原告的27000元是偿还了被告的3万元透支，被告认可该笔欠款故才写下欠条承诺3日内归还。被告叶志忠称，2013年9月22日在原告公司先用小额试转账又刷出一次，然后决定通过POS机用原告的卡给我转账27000元，但钱不能再刷出回到原告的卡上，电话询问建行信用卡上海总行，总行说我的卡大额出大额进交易异常，故冻结了我的卡，然后原告让我给他打了欠条，每次转账都给原告450元手续费。二、本案审理过程中，原、被告均认可被告叶志忠已偿还原告2800元。本院认为，债务应当清偿。本案审理过程中，原、被告对欠条形成的经过陈述一致，可认定被告出具欠条是其真实意思表示，被告欠款27800元的事实有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告叶志忠作为完全民事行为人应对自己出具欠条的行为承担相应的民事责任。原告苗立家持该欠条主张权利，事实清楚，本院予以支持。被告叶志忠应偿还原告苗立家欠款25000元（27800元-2800元=25000元）。因双方并未约定支付利息，故原告诉求的利息应自其本次起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告叶志忠于本判决生效后十日内偿还原告苗立家欠款25000元。二、被告叶志忠于本判决生效后十日内支付原告苗立家欠款25000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告苗立家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为215元，由被告叶志忠承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年三月十日书 记 员 潘何优
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00761号原告：胡某，男，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：胡宗志，男，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省利辛县。被告：孙某1，女，汉族，1996年02月18日出生，住安徽省蒙城县。被告：孙某2，男，汉族，1971年01月10日出生，住址同上，系被告孙某1父亲。被告：墨某，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上，系被告孙某1母亲。本院在审理原告胡某与被告孙某1、孙某2、墨某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取，由原告负担。            审  判  员        方蕴瑜                              二0一五 年三月二十六日                  书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）扬执字第378号 申请执行人黄以奎。 被执行人虞兴明。 第三人刘荣美。 申请执行人黄以奎与被执行人虞兴明民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人虞兴明应给付申请人黄以奎借款34000元和案件受理费325元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行；在执行过程中，被执行人仅交纳了5000元案款，余款29825元一直未履行。 本院查明，被执行人虞兴明与第三人刘荣美于2014年1月2日补办结婚登记，其婚姻关系维持至今。 本院认为，根据相关法律规定，工资、奖金、生产经营等收益属于夫妻共同财产，故虞兴明的配偶刘荣美名下的银行存款可用于偿还虞兴明所欠申请执行人黄以奎的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 扣划被执行人虞兴明的配偶刘荣美银行存款29825元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 星 执行员 徐立新 执行员 张有斌 二一五年三月二十日 书记员 徐拯中
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01307号罪犯陈小娇，男，1987年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年10月12日作出（2012）合法刑初字第00486号刑事判决，以被告人陈小娇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2017年8月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈小娇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈小娇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小娇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十九日书 记 员  袁 娜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶武法执字第230号 申请执行人：肖某某。 被执行人：邓某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第168号民事判决书，向被执行人邓某某发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓某某的银行存款人民币688141元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张贵生 二〇一五年三月五日 书记员  刘泽彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第312-2号申请执行人：黄前光。被执行人：张茂背。原告黄前光与被告张茂背为加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）台黄商初字第1360号民事判决已经发生法律效力。权利人黄前光于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张茂背履行生效法律文书所确定的给付加工款人民币39000元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费计人民币1175元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张茂背未向本院申报财产。本院已将被执行人张茂背录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张茂背的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人张茂背有车牌号为浙J×××**五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2015年2月11日依法查封，但该车现下落不明，难以实施实际扣押。被执行人张茂背目前无其他财产可供执行。2015年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供其他财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第312号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十八日代书记员 卢椒江
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00097号原告：周志波，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告周志波诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周志波撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告周志波。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第486号申请执行人王学安。被执行人宋洪坤。被执行人宋洪振。王学安申请执行宋洪坤、宋洪振机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第79号民事判决书，于2013年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人宋洪坤、宋洪振名下房产、存款、股权，有车辆（已被查封），不具备强制执行的条件。据此认定被执行人宋洪坤、宋洪振无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）聊东民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年三月二十七日书记员  宋安旗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第580号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南地画投资集团有限公司曲靖分公司。住所：曲靖市麒麟区交通路B-（11A）-2-1(龙泽园4-5号商铺)。负责人叶希琴。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告云南地画投资集团有限公司曲靖分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2015年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告向法庭提交了以下证据：1、情况说明；2、房屋租赁合同；3、商品房购销合同。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计2樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。被告虽然向法院提交了《情况说明》、《房屋租赁合同》、《商品房购销合同》三份证据欲证明涉案侵权产品有合法来源，但《情况说明》系其单方面出具，对其合法性和证明目的不予采信；《房屋租赁合同》中，被告未提交马彩娥身份信息情况且该合同为复印件，对其真实性不予认可；《商品房购销合同》中，被告未提交出卖人和买受人的身份信息情况且该合同为复印件，对其真实性亦不予认可。即使上述证据都是真实的，亦无法从中看出涉案侵权产品系由案外人设计安装而与被告无关，故本院对被告有合法来源的主张不予支持。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1390元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告云南地画投资集团有限公司曲靖分公司于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告云南地画投资集团有限公司曲靖分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币1390元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告云南地画投资集团有限公司曲靖分公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡人予
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第706号罪犯王立军，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年12月14日作出（2010）旅刑初字第8号刑事判决，以罪犯王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月13日经本院以（2012）大审刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年12月25日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬奖励1次。现累计积分214分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王立军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期至2015年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年三月三十日书记员  刘丰采
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00319号原告黄永彬，女，1970年2月7日出生，汉族，住泌阳县。被告胡尚玉，男，1978年5月6日出生，汉族，住泌阳县。被告张俊宝，男，1983年12月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告黄永彬诉被告胡尚玉、张俊宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄永彬于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一五年三月九日书记员 王太岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2548号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翟哓丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翟哓丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翟哓丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,057.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,057.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮陌民初字第2号原告：黄某某，女，1965年3月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：石某某，男，1966年1月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告黄某某到庭参加了诉讼。被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1988年11月29日登记结婚。婚后生育二男一女三个孩子，现均已成年。共同生活中，被告经常打我，1997年我离开被告家与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，共同财产归被告。原告针对上述请求，提供了下列证据：结婚登记申请书复印件一份；XX镇XX村民委员会证明一份。被告未到庭亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于1988年11月29日登记结婚。婚后生育二男一女三个孩子，长子取名尹甲，次子取名尹乙，三女取名尹丙，现三个孩子均已成年。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据。原告提供的XX镇XX村民委员会证明虽加盖XX镇XX村民委员会印章，但无书写人署名。本院认为：原被告结婚时间长，已生育二男一女三个孩子，在共同生活中，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情。庭审中，原告提供的XX镇XX村民委员会证明虽加盖XX镇XX村民委员会印章，但无书写人署名，本院不予采信。原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告石某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一五年三月十二日书 记 员  宁纪璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第235号罪犯李宝峰，男，1959年4月3日生，回族，高中文化，北京市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李宝峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯李宝峰减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李宝峰共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李宝峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第297号罪犯杨世涛，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年5月27日作出（2013）腾刑初字第88号刑事判决，以被告人杨世涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨世涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨世涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世涛减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月十三日书记员  余秋凤
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第21号原告陶某，男，1998年3月5日生，傣族，初中文化，务农，住云县。法定代理人陶明春（系原告父亲），1973年9月18日生，傣族，初中文化，务农，住云县。被告曾放，男，1990年6月8日生，汉族，小学文化，务农，原住湖南省邵东县周官桥乡天星村南冲组**，现住云县。委托代理人张天吕，云州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。。住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台负责人肖健，该公司经理。委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨某，男，1999年6月23日生，傣族，云县高级职业中学学生，，住云县法定代理人杨明伟（系被告父亲），1961年10月18日生，傣族，初中文化，务农，，住云县被告杨明伟，身份情况同上。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陶某与被告曾放、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称保险公司）、杨某机动车交通事故责任、责任保险合同、监护人责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告当庭追加杨明伟为被告，原告的法定代理人，被告曾放的委托代理人、保险公司的委托代理人、被告杨某的法定代理人及其委托代理人、被告杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告杨某驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车载原告由云县南桥河向云州路方向行驶，22时45分当车辆行驶至云州路段时与被告曾放驾驶的湘Ｅ×××**号轿车相撞，造成原告及杨某受伤、两车受损的交通事故，事故经云县公安局交警大队认定，杨某与曾放负此事故同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送往云县人民医院治疗，伤情诊断为：左下肢多处皮肤挫擦伤，共住院9天。因被告车辆在保险公司投保了交强险，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失5319元，其中医疗费3285元、护理费684元（9天×76元）、营养费450元（50元×9天）、住院生活补助费900元（9天×100元），上述费用先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。被告曾放辩称，对本案事实及事故责任划分无异议。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、、住院生活补助费均没有意见其已向原告垫付的医药费2000元，应由保险公司返还。被告保险公司辩称，对本案事实及事故责任划分无异议。对原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费没有意见。被保险人曾放在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险期间是2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期间内。因该事故涉及两案，请法庭在审理时对另一案的赔偿份额给予保留。对责任认定上，因本案第三被告没有驾驶资格，原告明知第三被告系未成年人且未取得驾驶资格还与其乘坐车辆，其有一定过错。被告杨某、杨明伟辩称，对事实理由和原告主张的各项损失均无异议，交强险赔付不足部分由杨某按50%的责任比例进行赔偿。经审理，双方对本案事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告在云县人民医院住院期间，被告曾放为其垫付医药费2000元。被告曾放所驾驶的湘Ｅ×××**号车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险期间自2014年1月22日0时至2015年1月21日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾放所驾驶的机动车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费被告均无异议，本院予以支持。因本案与本院受理的（2015）云民初字第22号案件系同一起交通事故，两案所涉交强险限额内的费用应按比例赔偿。原告的医药费、营养费、、住院伙食补助费合计4635元折合比例36%，在交强险项下医疗费用限额内赔偿3600元，不足1035元，由曾放、杨某按责任比例各赔偿50%即517.50元，曾放应赔偿部分由保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。因杨某系限制民事行为能力人，造成他人损害的由监护人承担侵权责任。原告的护理费684元由保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告曾放已向原告垫付的医疗费2000元，由保险公司在支付原告的赔偿款中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿原告陶某3600元，在死亡伤残限额内赔偿原告684元，在商业三者险限额内赔偿原告517.50元，合计4801.50元。二、被告杨明伟赔偿原告陶某517.50元。三、被告曾放向原告垫付的医疗费2000元，由原告陶某在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司支付的赔偿款中扣除予以返还。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  计红萱审 判 员  张志伟人民陪审员  赵桂萍二〇一五年三月十二日书 记 员  王绍俊
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第296号 申请执行人于长林于2015年1月26日向本院申请执行于长道买卖合同纠纷一案，要求执行（2014）蓬民初字第1146号民事调解书确定的给付苹果款70416元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人给付苹果款70416元，利息等费用申请执行人放弃追要。本院于2015年3月20日将该执行款转给付申请执行人，执行费956元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。 至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下： 本院执行的（2015）蓬执字第296号于长林与于长道买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一五年三月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）都刑二初字第26号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人唐某，绰号“大国子”，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2005年5月被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十日；曾因犯抢夺罪，于2006年7月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯交通肇事罪，于2013年2月4日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销江苏省建湖县人民法院因交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，9月25日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，2015年1月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某于2014年9月10日上午，在盐城市盐都区张庄办事处东徐村七组65号被害人王某家中，窃得价值人民币1143元的苹果牌平板电脑1部及充电器1个、金镶玉挂坠1枚。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行。赃物被全部追回并发还被害人。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、成从车等人的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押发还清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市盐都区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪多次被科刑，仍不思悔改，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。先行羁押的7日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  吴 南 代理审判员  王星月 二〇一五年三月十三日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第107号原告：方晓英。委托代理人陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。被告：余正有，经商。原告方晓英与被告余正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托代理人陈新炉，被告余正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓英诉称：被告因经营需要，于2014年3月29日及5月9日向原告合计借款人民币200万元整，并约定按照月息3分及3分半计息，半年结息。但被告不讲诚信，半年到期后没有支付利息，故原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，可至今被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令一、被告立即偿还原告借款人民币本金200万元整，并从2014年3月29日及5月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条两张，证明被告向原告借款200万元的事实；3、汇款凭证两张，证明原告向被告汇款195万元的事实，另外5万元是现金支付的；被告余正有辩称，我分两次向原告借款，并出具借条是属实的。经审理查明：被告因经营需要，于2013年3月28日向原告借款人民币100万元并向原告出具借条，次年3月29日被告继续向原告借用该款并重新向原告出具借条，借款条裁明：“今借到方晓英人民币壹佰万元正，月息按叁分计算，半年结息。此据具借人余正有2014年3月29号”；2014年5月9日，被告又向原告借款人民币100万元亦向原告出具借条，借条裁明“今借到方晓英人民币壹佰万元正，月息按叁分半计算，此据具借人余正有2014年5月9号”。对第一笔借款，原告于2013年3月28日从其丈夫叶××在中国建设银行的账号上打入被告余正有的银行账号内，对第二笔借款原告于2014年5月9日从其丈夫叶××在中国建设银行的账号内打了95万元到被告余正有账号内，另外支付了5万元现金给被告余正有。被告借款后既未按约支付利息亦未偿还借款本金，故原告向法院起诉，要求依法处理。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告分别于2014年3月29日、2014年5月9日出具给原告的借条两张，证明被告向原告借款200万元并给定按月利率3%、3.5%支付利息的事实；3、汇款凭证两张，证明原告从其丈夫在中国建设银行的账号向被告汇款195万元的事实。本院认为：被告向原告借款并约定支付利息是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，但对超出银行同类贷款利率4倍的利息部份不予保护。故对原告要求被告偿还借款本金并按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持；2014年11月22日前中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.00%的四倍，按该标准折算成月利率为2%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，仅能按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告余正有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方晓英借款本金人民币200万元整并按月利率2%支付至偿清之日止的利息（其中的100万元自2014年3月29日起计息；另外的100万元自2014年5月9日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，合计人民币16，400元，由被告余正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一五年三月三十一日书记员  邱金陵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金武执民字第544号 申请执行人:何丽俊 被执行人:李国阳。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01173号，依法向被执行人被执行人李国阳(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人被执行人李国阳(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人李国阳(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结被执行人李国阳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘饶赟 二〇一五年三月六日 书记员  任 胜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执异字第13号案外人：卢言祥。委托代理人：谢云祥。申请执行人：徐夫清。被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。法定代表人：宋加军，主任。本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人卢言祥向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人卢言祥称：因新添人口，村委于2010年3月10日出具分地证明，将村东南、西九龙村西792平方米土地，作为我新生子卢强的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明、常住人口登记卡及索引表、土地航拍图各一份。申请执行人徐夫清辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明一份，内容为：经两委研究决定，将九龙西地，东至卢言祥的责任田，西至卢豪杰的责任田，南北各宽4米，南至大井，北至沟，分给卢强的责任田，2014年秋后种，2010年3月10日。但此证明中分给卢强的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2010年3月10日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给卢强责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卢言祥的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长  张锦文审判员  杨化芝审判员  陈晓东二〇一五年三月三十日书记员  高霄霄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2614号申请执行人豆正红。被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新西路**。法定代表人何勇，总经理。豆正红与苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）吴开商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司应于2014年9月12日前支付豆正红22239元。因苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，豆正红于2014年9月19日向本院申请执行，要求苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司给付22239元及相应利息。本院已立案受理，执行标的22239元及相应利息，执行费234元。本院受理后，即向被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司现已停止经营，其名下的机器设备正在本院其他执行案件中评估、拍卖。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人法代表人何勇因犯放火罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的机器设备正在其他案件中处置，本案申请执行人可在上述机器设备处置后申请参与分配。除此之外，被执行人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴开商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  徐国聪二〇一五年三月十六日书记员  董文佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第692号罪犯赵才，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年3月21日作出（2008）开刑初字第26号刑事判决，以罪犯赵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年4月26日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分332分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯赵才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。（刑期至2017年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年三月三十日书记员  刘丰采
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00591号罪犯汪庆，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人汪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪庆在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪庆在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00115号原告：郑华，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告郑华诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑华撤诉。案件受理费人民币727元，全部退还原告郑华。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白商初字第00044号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路**。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇，信贷部经理。被告周义连。被告陈宗侠。被告周义国。被告周义保。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告周义连、陈宗侠、周义国、周义保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人刘勇、被告周义保到庭参加诉讼，被告周义连、陈宗侠、周义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告人周义连于2010年7月7日在原告处借款人民币4万元，用于生产经营，并有第三、四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率8.1%逾期利率10.53%，还款期限为2012年7月6日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，后归还5000元。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金35000元及应付的利息，第三四被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告周义保辩称，对原告的起诉无异议。被告周义国、陈宗侠、周义连未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月25日原告与被告周义连、陈宗侠、周义国、周义保等人签订《联保承诺书》，约定周义国、陈宗侠、周义连、周义保等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。原告农行东海县支行与被告周义国于2010年7月7日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：周义连借原告人民币40000元，年利率8.1%，逾期利率10.53%，到期日期为2012年7月6日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。贷款到期后被告周义国归还本金5000元。另查明，周义连、陈宗侠系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、农业银行个人借款凭证、被告身份证复印件、结婚照复印件、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告周义连欠原告贷款35000元未还，并由被告周义国、周义保提供连带担保，事实清楚、证据充分。因该债务系被告周义连、陈宗侠夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告周义连、陈宗侠、周义国既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告周义连、陈宗侠偿还借款本金35000元及利息，被告周义国、周义保承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义连、陈宗侠于本判决书生效后十日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币35000元及利息（按本金40000元，利息从2010年7月7日起按年利率为8.1%计算至2012年7月6日；按本金35000元，从2012年7月6日起按年利率10.53%计算至还清借款之日止）。二、被告周义国、周义保对被告周义连、陈宗侠上列债务承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费520元，共计1195元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年三月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第00083号公诉机关×××人民检察院。被告人罗昌平，男性，1990年08月28日，汉族，云南省昭通市鲁甸县龙树新乐村民委员会**附**。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人罗昌平犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人罗昌平及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人罗昌平辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人罗昌平犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人罗昌平……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人罗昌平犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人罗昌平无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  郭琼华审判员     （）二〇一五年三月二十七日书记员  李欣旋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3145号申请执行人俞正国，住浙江省温岭市。被执行人王学明，住余姚市。本院在执行申请执行人俞正国与被执行人王学明保证合同纠纷一案中，双方当事人在自愿、合法的基础上达成和解协议，并履行30000元。后查明被执行人的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月三日代书记员 张叶挺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二再终字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董谊珍，女，1925年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：张挥平，男，1953年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县兴国镇用录完全小学。住所地：湖北省阳新县兴国镇用录村。法定代表人：陈全保，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县人民政府。住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人：朱宏伟，该县县长。委托代理人：张文斌，阳新县财政局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县财政局。。住所地：湖北省阳新县兴国镇五马坊正街**法定代表人：费力，该局局长。委托代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。再审申请人董谊珍因与被申请人阳新县人民政府、阳新县财政局、阳新县兴国镇用录完全小学合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民再终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂民再申字第00025号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，董谊珍于2015年2月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董谊珍在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人董谊珍撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  宋媛媛代理审判员  周常芳代理审判员  邬文俊二〇一五年三月三十日书 记 员  吴雨珠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00174-1号 申请人潘劲松，男，汉族，住繁昌县。 被执行人张素康，男，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人潘劲松与被执行人张素康民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人张素康暂无财产可供执行，申请执行人潘劲松亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01237号民事判决书本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文革 审 判 员  汪国强 代理审判员  潘 捷 二〇一五年三月十日 书 记 员  丁梦露
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第00316号原告杨志海，居民。被告王加永，居民。被告江山建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路**。法定代表人江新年，该公司经理。第三人江苏瑞泰盐业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇人民西路**。法定代表人邱胜利，该公司经理。本院在审理原告杨志海与被告王加永、江苏瑞泰盐业有限公司、第三人江苏瑞泰盐业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨志海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志海撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告杨志海负担。代理审判员  贺永刚二〇一五年三月十三日书 记 员  蒋 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第207号申请执行人望运华，女，汉族，1972年8月8日生，湖北省宜昌市人，住昆明市。申请执行人任永明，男，汉族，1977年1月5日生，湖北省宜昌市人，住广西省柳州市。被执行人：云南盛俊保险代理有限公司法定代理人：吴某，系该公司总经理申请人望运华、任永明与被执行人云南盛俊保险代理有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）昆民四终字第434号民事判决书已发生法律效力。申请人望运华、任永明于2015年2月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人望运华、任永明与被执行人云南盛俊保险代理有限公司双方自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2015）第207号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月二十六日书记员  李其霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第1340号上诉人（原审被告）许方芳，女，1990年11月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明润威经贸有限公司。住所：昆明市西山区佳湖花园******。法定代表人陈冬方。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人许方芳与被上诉人昆明润威经贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律、行政法规的规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许方芳撤回上诉，各方当事人均按原判决内容执行。二审诉讼费减半收取5元，由上诉人许方芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年三月十三日书 记 员 杨雯婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00435号罪犯徐胜宝，现在河南省第二监狱服刑。鹤壁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鹤刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐胜宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年7月3日作出（2010）豫法刑一复字第30号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1279号刑事裁定，将罪犯徐胜宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐胜宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年8月31日晚，被告人徐胜宝对被害人徐某、路某（徐胜宝的大哥、大嫂）处理其二哥徐胜虎住房问题的做法不满，遂携带菜刀，乘坐被告人刘风利驾驶的摩托车于次日凌晨1时许到达淇县桥盟乡后张近村，叫开徐某家街门后，持菜刀朝徐某、路某脖颈等处连砍数刀，致徐某重伤，路某死亡。同年9月14日，被告人徐胜宝到淇县公安局投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。罪犯徐胜宝自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员邢随兴、李亚宾证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐胜宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐胜宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一五年三月三十一日书 记 员  秦明丽