江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第365号原告杨飞。委托代理人周军燕、管怡康，系江西添翼律师事务所律师。被告付水平。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成职务总经理委托代理人范隽姬、任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。原告杨飞诉被告付水平、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人周军燕、管怡康，被告付水平、被告保险公司委托代理人范隽姬、任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称，2014年6月1日11时许，被告付水平驾驶赣AXXB**丰田牌小轿车由望城新区综合市场东门左转弯进入创业南路，与原告杨飞丈夫驾驶的两轮摩托相撞，导致原告杨飞及其丈夫林远健受伤。该事故经新建县公安局交警大队勘察，认定在此次事故中，被告付水平负主要责任，林远健负次要责任，原告杨飞不负事故责任。事后，原告被送入江西省南昌市第一附属医院住院治疗十天，花费医疗费23271.67元，2014年9月12日经江西省求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人杨飞为十级伤残；后续治疗费为三万六千元；休息期24周、护理期及营养期均为12周。因被告付水平为赣AXXB**丰田牌小轿车的车主和驾驶人，其在被告保险公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。因原告与被告付水平协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、鉴定费、辅助器具费以及后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和交通费共计人民币291571.17元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张当庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明付水平在本次事故中负主要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明付水平已经为自己的车辆购买交强险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司是适格的被告之一；3、付水平的机动车驾驶证和行驶证，证明付水平是此次事故的驾驶员，肇事车辆是付水平所有；4、杨飞的身份证复印件，证明杨飞是本案的适格原告；5、常住人口登记表及户口页，证明林书羽是杨飞的女儿，证明原告系非农业户籍；6、南大一附一院出院证明书和出院记录、江西省医疗住院收费票据、门诊医疗票据，用药清单，证明杨飞在事故发生后在南大一附医院入院时的伤情、住院期间治疗情况和出院时的伤势恢复情况及杨飞在事故发生后住院治疗期间所花费的23271.67元；7、江西省南昌市地税局通用手工发票，证明杨飞治疗出院后购买辅助器材的事实和花费1500元；8、江西省南昌市地税局通用手工发票，证明杨飞的伤残司法鉴定及花费鉴定费3100元；9、江西省国税局通用机打发票，证明杨飞及丈夫林远健在事故后产生的交通费1000元；10、个人工资收入证明，证明杨飞的税后月收入为6500元；11、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书，证明本案中的交通事故涉及的付水平的小轿车和杨飞丈夫林远健的摩托车确实发生碰撞。12、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明杨飞在此次事故中伤残等级为十级，后续治疗费36000元，休息期限为24周，护理期限及营养期限为12周。13、协议书一份，证明原告住院期间，原告支付了6000元。14、2013年7月份-2014年11月份原告杨飞的工资发放明细（学校财务处提供）、银行卡客户交易查询、杨飞个人上班情况说明、南昌工学院劳动合同书，证明原告杨飞每月平均工资在6500元以上。被告付水平辩称，本次事故发生属实，但是原告的伤残是假的，要求重新鉴定；事故发生的原因是原告自己骑摩托车往我车子上撞的，我车子已经是停在那里的；肇事车辆在被告保险公司进行投保了交强险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；事故发生后我没有进行赔偿。事故发生后我垫付原告21107.67元，还支付急救费300元，申请在本案中一并审理。被告付水平向法庭提交以下证据：1、医疗费发票6张，证明我垫付原告医疗费21107.67元，另支付急救费300元；2、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经重新鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元。被告保险公司辩称，本次事故肇事车辆仅在我公司投保了交强险，在提供了有效的驾驶证、行驶证的前提下，在无免责情况下，保险公司在交强险中承担理赔责任；保险公司接到的出险电话与事故发生时间相隔数天，请法庭依法查实；保险公司已经预付原告医疗费10000元，应在本案中一并处理；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药；护理期限和营养期限及误工期限按照医嘱确认，没有医嘱的按实际住院天数计算；护理费按64元/天计算。被告保险公司向法庭提交以下证据：理赔书，证明被告保险公司已经支付原告医疗费10000元。人伤探视报告，证明原告自认的月收入为3000元与原告在庭审中提供的月收入证明相差较大。经庭审举证、质证，原告向法庭共提交的14组证据，被告付水平及被告保险公司均对原告提供的证据2、3、4、5、11、13均无异议，故对原告提供的证据2、3、4、5、11、13本院予以采信。被告付水平对原告提供的证据1有异议，认为其不应该承担事故主要责任；证据6、8、9均无异议；证据7有异议；证据10有异议，原告提供的证据不全，原告的收入应该没有那么多；证据12伤残等级有异议，原告的伤情不构成伤残，后续治疗费过高，拆钢板2000-3000元就够了，证据14有异议。被告保险公司对原告提供的证据1三性有异议，请法庭核实出险时间，因事故认定书上记载事故时间与保险公司接到出险电话的时间相隔2天；证据6江西省医疗住院收费票据、门诊医疗票据、用药清单无异议，超出交强险医疗费限额10000元的保险公司不承担；南大一附一院出院证明书和出院记录真实性无异议，关联性有异议，应根据原告的实际住院天数计算原告的误工期和护理期限。证据7票据本身的真实性无异议，合法性、关联性有异议，应根据医疗机构或者鉴定机构的意见予以配置，没有意见的不予认可；证据8有异议，保险公司不承担鉴定费；证据9关联性有异议，应依据住院天数以10元/天计算；证据10三性均有异议，应由单位财务部门出具原始财务凭证，银行明细以及工资的完税证明，应提供事故前连续一年的，还应提供事故后停发工资的财务凭证及与单位签订的劳动合同，如果没有上述证明材料，保险公司不应支持原告的该诉请，原告的误工费应按江西省最低工资标准计算；证据12十级伤残无异议，后续治疗费、营养费属于医疗费赔偿限额内，超出交强险部分保险公司不承担；误工损失应计算至定残前一天，且应按最低工资标准计算；护理费以实际住院天数按64元/天计算。对证据14，被告保险公司对银行卡客户交易查询真实性、合法性无异议，关联性有异议，但是事故发生前原告平均工资没有6500元；2013年7月份-2014年11月份原告杨飞的工资发放明细（学校财务处提供）三性无异议，但要求根据原告出险前一年工资发放记录及出险后学校发放工资情况计算差额部分，且系本次交通事故造成误工损失的差额部分；杨飞个人上班情况说明三性均有异议，因为原告怀孕期间发放工资情况与本次交通事故没有因果关系，且原告怀孕及放假期间学校也是正常发放工资的，且保险公司的人伤探视报告记载原告的工资为3000元/月；根据法律规定，有固定单位的应提供3年以上的工资流水清单；南昌工学院劳动合同书无异议。被告付水平向法庭共提交的2组证据，原告杨飞对被告付水平提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告付水平只垫付了17362.32元，急救费300元无异议。对证据2，伤残等级无异议；后续治疗费部分内容真实性有异议，其认定的9000元后续治疗费没有任何依据，杨飞的主治医生明确表示取内固定钢板的费用就要6000元，后期治疗和瘢痕修复绝对不是9000元能支付的；原求实司法鉴定所的鉴定所认定的36000元后续治疗费是根据南大一附院专家的意见作出，更具可信性。误工期应计算至定残前一日，应以第二次鉴定的日期为准。被告保险公司被告付水平提供的证据1，只对经双方认可的金额予以认可；对证据2无异议，误工期计算至定残前一天。被告保险公司向法庭共提交2组证据，原告杨飞对被告保险公司提供的证据1三性均有异议，认为是打印件，且原告也没有使用保险公司支付的任何款项；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告的工资不是固定的，该探视报告时间为2014年6月3日，出具的报告记载的工资是当月的工资，原告的出具证明的6500元系平均数。被告付水平对被告保险公司提供的证据1有异议，认为其没有收到该款项；对证据2无异议。经本院审理查明，2014年6月1日11时许，被告付水平驾驶赣AXXB**丰田牌小型轿车由望城新区综合市场东门左转弯向北上创业南路，遇林远健驾驶一辆“银巨星”二轮摩托车在创业南路由北向南直行，发生二车相撞，致林远健及其搭乘人员原告杨飞受伤的交通事故。2014年6月9日，新建县公安局交通警察大队就此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告付水平负本次事故的主要责任，林远健负本次事故的次要责任，原告杨飞不负事故的责任。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗10天，支付医疗费用为21301.17元（其中门诊费用为3555.82元，住院费用为17745.35元），被告付水平垫付了原告医疗费17662.32元（17362.32元+300元），申请在本案中一并处理。原告的损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人杨飞右胫骨平台骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人杨飞后续治疗费（含瘢痕整复费用）评定为人民币36000元；3、被鉴定人杨飞自损伤之日起休息期限评定为24周，护理期限及营养期限均评定为12周。原告支付此次鉴定费用为4570（990元+990元+990元+1300元+300元）元。被告付水平对上述鉴定提出异议，并申请对原告的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，并依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的鉴定意见是：被鉴定人杨飞的伤残等级为十级，后续治疗费9000元。又查明，原告杨飞系非农业集体户口，于1983年11月30日出生，在南昌工学院民族教育学院一分院担任专职教师。原告杨飞与本次事故的次要责任承担人林远健是夫妻关系，其于2013年12月15日，生育一女且该小孩一直随原告杨飞共同生活，亦是非农业集体户口，同时原告杨飞自愿放弃对林远健的起诉。另查明，事故车辆赣AXXB**丰田牌小型轿车的所有人和驾驶人均是被告付水平。被告付水平在被告保险公司为上述事故车辆投保了一份机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。本院认为，原告杨飞在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。因此，两被告对原告的提供的交通事故认定书的质证意见，本院不予采信。依据认定书：被告付水平驾车左转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成本次交通事故的主要原因，林远健驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，是造成本次交通事故的次要原因，且事故认定书认定被告付水平负本次事故的主要责任，林远健负本次事故的次要责任，原告杨飞无责；因此，本院认为被告付水平负本次事故的70%责任，林远健承担本次事故的30%责任。肇事车辆赣AXXB**丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。故原告杨飞的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的，由被告保险公司与林远健按照主次责任比例承担。因原告杨飞自愿放弃对林远健的起诉，属于对自己合法权益的自由处分，故本院予以支持。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗10天，其诉请医疗费23271.37元，但是仅能提供正式的医疗票据为21301.17元（其中门诊费用为3555.82元，住院费用为17745.35元），故对原告的医疗费用21301.17元，本院予以确认。被告保险公司在庭审主张其垫付了原告10000元的医疗费，并出具了理赔书一份，对这份理赔书，原告及被告付水平均有异议，因该份理赔书是一复印件，无法证明真实性及合法性，且原被告双方均没有使用该笔费用，故本院对被告保险公司主张的其垫付了10000元医疗费不予采信。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨飞右胫骨平台骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人杨飞后续治疗费（含瘢痕整复费用）评定为人民币36000元；3、被鉴定人杨飞自损伤之日起休息期限评定为24周，护理期限及营养期限均评定为12周，用去鉴定费4570元。原告杨飞主张鉴定费3100元，属于对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。同时，根据被告付水平与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，故该鉴定费应由肇事者按照各自的过错比例承担责任，保险公司主张不承担鉴定费的质证意见，本院予以采信。庭审中，被告付水平对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，并提出重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定为：被鉴定人杨飞的伤残等级为十级，后续治疗费9000元。因江西神州司法鉴定中心出具的该份司法鉴定意见书，是由被告付水平向法院提出申请，法院依照规定，按照法定程序移送司法技术室对外进行委托鉴定，是经过原、被告双方抽签选定有鉴定资质的鉴定机构依法依规作出的司法鉴定意见，故对该份江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见本院予以采信。原告的误工期、营养期、护理期虽进行了鉴定，但是根据相关法律规定，营养期和护理期均应按照原告住院天数计算；原告主张误工期限为6个月，但是根据司法解释及相关规定，伤者的误工期限应计算至定残前一天，多次进行伤残鉴定的，以首次定残的伤残鉴定时间作为最长误工时间即101天（从6月1日至9月12日），因此原告主张误工费以第二次鉴定日期为准计算本院不予采信。原告诉求误工费按照6500元/月计算，两被告均有异议，本院认为结合原告提供的南昌工学院劳动合同书、南昌工学院人力资源部与南昌工学院财务处核实的一份“2013年7月-2014年9月杨飞的工资发放明细”、以及“中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行”从2013年6月9日至2014年11月27日的银行卡交易明细可知，原告于事故发生前的月平均工资明显少于6500元，故原告提供的南昌工学院出具的“个人工资收入证明”以及南昌工学院人力资源部出具的“杨飞个人上班情况的说明”本院不予采信，对原告诉请误工费按照6500元/月计算，本院不予支持。因原告提供了事发前连续三个月以上的银行卡工资清单，故本院认定原告有固定工作及收入，但是由于原告于2013年12月15日生育小孩并休产假三个月，故本院认为按照原告提供的银行卡记载的2013年7月-2014年5月之间的工资明细及扣除产假期间（2014年1月-2014年3月）的工资计算的月平均工资为宜，即原告的月平均工资为4746.12元【（6827.17+4686+5480+3397.61+4547.8+3606.43+3816.63+5607.3）÷8】。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告的误工费为7861.49元【4746.12元÷30天×101天-（3501.39元+941元+1847元+4984.7÷30天×11天）】。原告主张1500元辅助器具费，两被告均有异议，但是结合原告的伤情及伤残情况，本院认为500元为宜。因原告杨飞及其女儿均系非农业集体户口，因此原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，本院予以支持。但是，原告计算被扶养人生活费并未计算抚养人丧失劳动能力程度，不符合法律规定，超出法律规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院结合其伤残情况认为3000元为宜。原告主张住院伙食补助费500元，本院予以支持。原告主张护理费按6500元/月计算未提交证据证实，根据实际情况及司法解释的规定，本案护理费应参照护理人员工资计算，即按照2013年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资1952.67元/月计算；原告诉请交通费1000元，虽未提交相应交通费票据，但事故发生必然产生交通费，本院根据原告的伤情及住院情况酌定为500元。庭审中，被告付水平主张其垫付了原告医疗费21107.67元及急救费300元；其中300元急救费无票据，原告杨飞当庭认可被告付水平垫付其医疗费17362.32元及300元急救费，且医疗费17362.32元有医院发票佐证，故本院对被告付水平共垫付款17662.32元予以采信。被告付水平就其垫付款17662.32元要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：21301.17元（其中被告付水平垫付17662.32元）；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3、营养费：20元/天×10天=200元；4、后续治疗费：9000元；5、护理费：1952.67元/月÷30天×10天=650.89元；6、误工费：7861.49元【4746.12元÷30天×101天-（3501.39元+941元+1847元+4984.7÷30天×11天）】；7、残疾赔偿金：21873元/年×20年×10%=43746元；8、精神抚慰金：3000元；9、残疾辅助器具费：500元；10、被抚养人生活费：13851元/年×17年×10%÷2=11773.35元。11、交通费：500元。上述1－4项共计31001.17元，由被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。超出部分21001.17元，由被告付水平及林远健按照各自的过错比例承担，即被告付水平承担14700.82元（21001.17元×70%），林远健承担6300.35元（21001.17元×30%）。上述5－10项共计68031.73元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔付。综上，原告杨飞的损失共计99032.90元，因原告杨飞放弃林远健的赔偿，且被告付水平已垫付17662.32元，而被告付水平应当承担14700.82元，故被告保险公司赔偿原告杨飞75070.23元，给付被告付水平已垫付款2961.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨飞住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币75070.32元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告付水平垫付款2961.50元。三、驳回原告杨飞的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5674元，由原告杨飞承担1702.20元，由被告付水平承担3971.80元；鉴定费3100元，由原告杨飞承担930元，由被告付水平承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  张小秀人民陪审员  程 文人民陪审员  陈 勇二〇一五年三月十三日书 记 员  熊 菁