wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初2249号原告：黄芳全，男，1964年5月7日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：黄芳品，男，1965年6月20日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县。被告：付凯，男，1985年7月15日生，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被告：黄娟，女，1985年3月1日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，水城县顺场乡顺场街上。原告黄芳全与被告黄芳品、付凯、黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳全、被告黄芳品、付凯、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳全向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金人民币222912元，支付利息91393.92元（利息计算至2017年6月17日，2017年6月18日以后的利息按月息3%计算至欠款本金还清之日止。），合计314305.92元。事实和理由：2012年，被告黄芳品承包乡村水泥路修建工程，我为其供应砂石。2015年4月2日，经双方结算，被告黄芳品欠我砂石款222912元，定同年10月2日付清；如果不能按时付款，黄芳品自愿按2%的月息支付利息，欠款由被告付凯、黄娟担保。三被告至今未付款，现特起诉，请求法院判如所请。被告黄芳品辩称，欠款属实，当年修顺场乡梨箐到大洼××水泥路，原告拉砂卖给我，我欠他砂石款222912元。因为原告要求喊人担保，就叫我女儿黄娟、女婿付凯担保。被告付凯、黄娟共同辩称，担保属实，愿意承担连带偿还责任。被告黄芳品、付凯、黄娟未向本院提交证据。原告黄芳全围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，证实被告黄芳品欠款的事实、付凯、黄娟担保的事实及约定2015年10月2日为还款期限，逾期按月利率2%计算利息的事实。被告黄芳品、付凯、黄娟对原告列举的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告黄芳品因修公路欠原告砂石款222912元。2015年4月2日，被告黄芳品向原告出具《欠条》，承诺2015年10月2日还款，逾期按月利率2%支付利息。被告付凯、黄娟对该欠款承担保证责任，并在欠条尾部保证人栏签名捺印。庭审中，三被告对原告主张的利息91393.92元（222912元×2%×20.5个月）无异议。本院认为，被告黄芳品向原告购买砂石，双方约定了付款时间，其应按约定的时间支付价款，黄芳品向黄芳全出具了欠条，双方形成了债，债权人有权要求债务人按照约定履行义务；黄芳全与付凯、黄娟没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告对原告主张的利息没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄芳品于本判决生效后十日内支付原告黄芳全欠款本金222912元、利息91393.92元，本息共计314305.92元；二、被告付凯、黄娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6015元，因适用简易程序，减半收取3008元，由被告黄芳品自愿负担（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年七月十八日书记员  李建军
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2175号原告：刘振祥。被告：李金有。原告刘振祥与被告李金有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘振祥到庭参加诉讼、被告李金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振祥向本院提出诉讼请求：1.要求李金有给付羊款47,000.00元;2.诉讼费用由李金有负担。事实和理由：2015年5月，刘振祥将自己所有的96只羊，以47,000.00元价格卖给李金有，双方约定2015年秋天给付。到期后刘振祥催要多次，李金有于2017年5月16日出具欠据一张，约定2017年5月30日前给付。到期后一直未付，刘振祥因此起诉至本院。李金有未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年5月，刘振祥将自己所有的96只羊，以47,000.00元价格卖给李金有，双方约定2015年秋天给付。到期后刘振祥催要多次，李金有于2017年5月16日出具欠据一张，约定2017年5月30日前给付。到期后一直未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，李金有在刘振祥履行了交货义务后应当及时支付货款。李金有未予支付，应承担清偿货款的法律责任。刘振祥要求给付羊款47,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金有给付刘振祥购羊款47,000.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由李金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年七月四日书记员  樊金艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补23号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人谷振周，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李秀荣，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜秀青，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日、2017年1月6日作出的（2016）内0426执补23号、（2016）内0426执补23号之一执行裁定书，冻结了谷振周、姜秀青的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷振周、姜秀青在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谷振周、姜秀青在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月四日书记员  侯永利
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之一申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司在华夏银行重庆北部新区支行11×××40、11×××53、11×××09、11×××38、64×××29账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3390号上诉人（原审被告）刘某1，男，1965年1月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1974年2月15日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原审原告苗某，女，1936年8月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。原审被告刘某3，女，1957年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告刘某4，女，1959年7月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原审被告刘某5，女，1962年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告刘某6，女，1970年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘某1因分割抚恤金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5607号民事判决，向本��提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。上诉案件受理费2580元减半收取1290元，由刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一七年七月五日书记员  刘 硕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3436号原告：孙斌，女，1970年2月8日出生，汉族，住天台县。被告：姚天壹，男，1960年3月9日出生，汉族，住天台县。被告：何爱华，女，1956年2月22日出生，汉族，住天台县。原告孙斌与被告姚天壹、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙斌到庭参加诉讼，被告姚天壹、何爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款30万元并支付相应利息（利息自2016年12月15日起按月利息1.5％计算至还清欠款时止）。事实和理由：被告姚天壹因资金短缺，于2015年12月15日向原告孙斌的丈夫王贤虎（已亡故）借款30万元，并于当日出具借条一份，载明借款资金为30万元，约定利息按月利1.5％计算，按半年结息，被告姚天壹依约支付利息至2016年12月15日。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现因出借人王贤虎已亡故，原告孙斌作为出借人王贤虎生前配偶，有权要求两被告偿还上述借款。被告姚天壹、何爱华均未答辩。原告孙斌向本院提供了借条、结婚登记申请书、火化证明、结婚证、户口本、放弃书各一份。被告姚天壹、何爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对上述证据的证明效力本院予以认定。经本院审查认定事实如下：2015年12月15日，被告姚天壹向出借人王贤虎借款30万元，并出具借条一份，借条中载明利息按月利率15‰计算，每半年结算一次，借条中未约定还款期限。借款后，被告姚天壹支付利息至2016年12月15日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告姚天壹、何爱华婚姻关系存续期间；王贤虎于2017年2月13日因病亡故，其第一顺序法定继承人有原告孙斌（系妻子）和王镇南（系儿子）；其中王镇南已书面确认放弃对该笔借款的继承权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚天壹向出借人王贤虎借款事实清楚，证据充分，现出借人王贤虎已亡故，原告孙斌作为王贤虎生前配偶且另一继承人放弃继承一情况下有权要求被告姚天壹归还剩余借款本息。被告何爱华系被告姚天壹妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告姚天壹个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚天壹、何爱华于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款30万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年12月16日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由被告姚天壹、何爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月七日代书记员 许薇敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执112号之一申请执行人：朱坚，男，1979年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏中和照明工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。本院执行朱坚与丁国银、江苏中和照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱坚于2017年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人朱坚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4970号民事判决书的执行程序。申请执行人朱坚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月十日书 记 员  王 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第11号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘天成，男，73，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月6日作出的(2012)翁法执补字第11号执行裁定书，冻结了刘天成的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘天成在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘天成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款nnnnnn元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执753号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘锁，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人龙花斯其格，女，47岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人何瑞华，男，55岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人萨仁套亚，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2017年4月11日将被执行人龙花斯其格在兴业银行北海上海路支行的存款帐号冻结，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人龙花斯其格在兴业银行北海上海路支行存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月六日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6700号上诉人（原审被告）：北京鲜到家网络科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇磁魏路东侧北京鸿远晟市政建筑工程有限公司院内2号楼3层305室。法定代表人：成永波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京京蒙鸿志商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号P002室。法定代表人：高湄，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。上诉人北京鲜到家网络科技有限公司（以下简称鲜到家公司）因与被上诉人北京京蒙鸿志商贸有限公司（以下简称京蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲜到家公司上诉请求：驳回京蒙公司的诉讼请求并要求京蒙公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、成永波参与经营大兴区金指勺餐厅（以下简称金指勺餐厅）系个人行为，与鲜到家公司无关，有鲜到家公司公函为证。二、原北京红鼎协成餐饮管理有限公司（以下简称红鼎公司）为餐饮管理公司，工商部门明确餐饮管理公司不得直接经营餐饮，营业范围也无餐饮服务一项，不能作为餐饮经营的主体，所以不能把金指勺餐厅与红鼎公司混为一谈。三、《合作协议》签订于2014年1月5日，签约双方为金指勺餐厅的法定代表人王某和京蒙公司，2015年4月20日成永波在同一份《合作协议》上签字，也只是说明金指勺餐厅改名为红鼎轩餐厅，以红鼎轩餐厅作为主体来继续履行《合作协议》，并不能以此就认定是红鼎公司参与经营。四、关于销售单上盖有红鼎公司的财务专用章，是成永波个人私自使用，不是鲜到家公司行为，不足以作为红鼎公司参与经营的依据。五、金指勺餐厅是一个独立经营的单位，营业执照正在办理过程当中，其经营活动不受红鼎公司约束，营业收入未计入红鼎公司账内，其负债也自然与红鼎公司无关。六、红鼎公司是有意收购金指勺餐厅，但是前提是要证照齐全，金指勺餐厅更名是为后期收购做准备，但是在正式收购之前，两家独立经营的单位没有任何关系，须自负盈亏。京蒙公司辩称，同意一审法院判决。京蒙公司向一审法院起诉请求：1.判令鲜到家公司立即支付货款61010元；2.诉讼费由鲜到家公司承担。一审法院认定事实：红鼎公司成立于2011年，成永波是红鼎公司法定代表人。2014年1月15日，京蒙公司（甲方）与案外人金指勺餐厅（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方向乙方提供全部酒水系列产品，乙方同意每月20日给甲方结清上月所有货款，本协议至2015年1月15日结束。2014年8月22日，金指勺餐厅更名为红鼎轩餐厅，成永波在上述《合作协议》乙方位置上签字确认。京蒙公司提交2014年5月至9月的销售单，主张红鼎轩餐厅尚欠货款61010元未支付，销售单上盖有红鼎公司的印章。一审庭审中，成永波对尚欠货款金额无异议，但主张该债务不应由红鼎公司承担，而应由其个人承担。2016年10月19日，红鼎公司变更为鲜到家公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，京蒙公司和案外人金指勺餐厅签订了《合作协议》，后金指勺餐厅更名为红鼎轩餐厅，成永波作为红鼎公司的法定代表人在该《合作协议》乙方位置上签字确认，视为作出接受该《合作协议》内容的意思表示，加之红鼎公司在京蒙公司送货的销售单上盖章，足以使京蒙公司认为该《合作协议》的相对方变更为红鼎公司，因此，该《合作协议》对红鼎公司具有约束力，现京蒙公司根据销售单要求红鼎公司支付货款61010元，一审法院予以支持。因红鼎公司现已变更为鲜到家公司，故上述债务应由鲜到家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决：北京鲜到家网络科技有限公司于判决生效后七日内向北京京蒙鸿志商贸有限公司支付货款61010元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鲜到家公司与京蒙公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，京蒙公司与金指勺餐厅于2014年1月15日签订了《合作协议》，红鼎公司的法定代表人成永波于2014年8月22日亦在该《合作协议》乙方处签字，并标注乙方更名为红鼎轩。该《合作协议》签订后，京蒙公司向上述金指勺餐厅和红鼎轩餐厅供应了货物，且销售单上加盖有红鼎公司财务专用章。红鼎公司在京蒙公司销售单上加盖印章的行为，一审法院认定足以使京蒙公司认为该《合作协议》的相对方变更为红鼎公司，因此该《合作协议》对红鼎公司具有约束力并无不妥，故红鼎公司应向京蒙公司支付相应货款。现红鼎公司将名称变更为鲜到家公司，故鲜到家公司应当承担上述给付义务。鲜到家公司上诉主张该款项与鲜到家公司无关，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，鲜到家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由北京鲜到家网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  李晓波二〇一七年七月二十日法官助理  许晓晨书 记 员  卫梦佳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1093号原告：赵发会，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权）。被告：富源县补木戛煤业有限公司，统一社会信用代码91530325064269965T,住所云南省曲靖市富源县大河镇挑担村。法定代表人：胡绍英，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：湛治富，男，公司管理人员（特别授权）。原告赵发会与被告富源县补木戛煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发会及其委托诉讼代理人杨朝圆、被告富源县补木戛煤业有限公司委托诉讼代理人湛治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告赔偿原告停工留薪期工资46480元（3890元/月×12月）、一次性伤残补助金27230元（3890元/月×7月）、伤残就业补助金27230元（3890元/月×7月）、停工医疗补助金7780元（3890元/月×2月）、劳动能力鉴定费300元、司法鉴定费600元、后期治疗费7200元、住院伙食补助费2170元（70元/天×31天）、护理费2170元（70元/天×31天）、交通食宿费1200元、检查费84元，合计122360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8��，其在被告煤矿井下采煤时被坍塌的顶板煤砸伤右手，受伤后其到富源中山医院住院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折及右手背及右手第3、4指软组织挫裂伤，于同年8月8日出院，共计住院31天。2016年9月30日，其伤情经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月13日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会确定为拾级伤残，无生活自理障碍。2016年11月14日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后期手术费及治疗费7200元。双方就相关赔偿未达成协议，2017年3月9日，其向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告之间的劳动关系，并裁决被告赔付其各项损失共计151192元。2017年5月3日，仲裁委作出富劳仲案（2016）第93号裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金16338元（2334元×7月）、一次性工伤医疗补助金7780元（3890元×2月）、一次性伤残就业补助金27230元（3890元×7月）、停工留薪期工资14004元（2334元×6月）、住院期间伙食补助费682元（22元×31天）、护理费1705元（55元×31天）、鉴定费300元、后期治疗费7200元、司法评估费600元、检查费84元、交通食宿费525元，合计76448元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2017年5月10日，其收到仲裁裁决，认为其工资应为3890元，停工留薪期应为6.5个月，但裁决却认定为2334元和6个月，故其于同年5月25日诉至法院，状如所请。被告富源县补木戛煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并补充陈述，2016年2至3月，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，一年一签。原告2016年7月8日至8月8日住院期间，被告为原告结清了全部住院医疗费用。劳动合同履行过程中，被告为原告缴纳了工伤保险费，原告因公受伤后���被告已从社保经办机构领取了工伤保险待遇费用。但是，因煤矿工伤保险平均缴费工资在2400元至2700元间，原告的工资其只认可仲裁委裁决的社平工资3890元的60%即2334元，一次性伤残补助金和停工留薪期工资只能按2334元为基数计算。另外，停工留薪期认可7个月，后续治疗费7200元过高，鉴定机构的评估意见不准确，其不认可，住院伙食补助费和护理费认可仲裁裁决上的数额，交通食宿费认可525元。对原告的其他诉讼请求，没有意见。本院认为，被告富源县补木戛煤业有限公司承认原告赵发会在本案中主张的事实并补充陈述部分案件事实，原告对被告补充陈述的事实也无异议，故对原告主张及被告补充陈述的事实均予确认。本案主要争议焦点为原告赵发会受工伤前12个月平均工资数额。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用��单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，本案中，记录原告赵发会工资的相关证据应属于用人单位掌握管理，被告富源县补木戛煤业有限公司应当提供，至庭审结束，被告均未能提供，应当承担不利后果。因此，对于赵发会提出的月平均工资为3890元的主张，本院予以支持，一次性伤残补助金和停工留薪期工资应依此标准计算。停工留薪期依法应自因工受伤接受医疗日起计算至伤残等级评定日止，本案计为189天，庭审中��被告均认可为7个月，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵发会主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，客观、计算标准适当，本院予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的……”，本案中，被告至庭审结束时依前述规定未解除双方之间的劳动合同，原告在2017年3月9日申请仲裁时提出解除劳动合同，同年5月25日向本院起诉时再次提出解除劳动合同，故“解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资”应认定为本院裁判解除劳动合同时曲靖市上年度职工月平均工资即4439元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以此基数计算，原���诉求按3890元为基数计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，劳动者因工受伤受法律保护，原告赵发会所享受工伤保险待遇理应由被告富源县补木戛煤业有限公司赔付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《云南省实施办法》第三十九条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、解除原告赵发会与被告富源县补木戛煤业有限公司之间的劳动合同关系；二、被告富源县补���戛煤业有限公司赔付赵发会一次性伤残补助金27230元（3890元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7780元（3890元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金27230元（3890元/月×7个月）、停工留薪期工资27230元（3890元/月×7个月）、后期治疗费7200元、住院期间伙食补助费2170元（70元/天×31天）、住院期间护理费2170元（70元/天×31天）、劳动能力鉴定费300元、司法鉴定费600元、交通食宿费525元、检查费84元，合计102519元。前述款项限于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告赵发会其他诉讼请求。案件受理费，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年七月十日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3122号原告：任晓璇，女，出生于1998年4月，汉族，住山东省东营市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告任晓璇与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告任晓璇返还68000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初878号原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：王顺海，总经理。委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告：渝中区三顺餐厅，经营场所重庆市渝中区经纬大道774号协信星光天地L3层014/015/016号，注册号500103608626664，系个体工商户经营者：邓丽，女，1980年7月18日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告渝中区三顺餐厅、重庆市渝中总部经济建设投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆五斗米饮食文化有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年七月十八日书 记 员  廖金鑫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：徐某，男，1973年1月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3666号之四申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，住东阳市。被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，住磐安县。被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，住东阳市。本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783执3666号之二执行裁定书，查封了被执行人陈国律与其妻子马慧芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路179号2单元402室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号〕的房地产，现因申请人向本院申请免除被执行人陈国律在本案中的担保义务。为此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国律与其妻子马慧芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路179号2单元402室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号〕的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月七日代书记员 楼雨娜
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保7号之一申请人：茂县闽达工矿桥隧道物资供应站，住所地：四川省茂县凤仪镇禹羌大道客运站铺面5号。经营者：郑国兵，男，生于1968年7月24日，汉族，户籍所在地：福建省长乐市松下镇午山村午山63号，身份证号码：350126196807242518。被申请人：施修标，男，生于1983年11月20日，汉族，户籍所在地：福建省平潭县中楼乡冠山村新厝26号，身份证号码：35012819831120291X。为防止被申请人转移财产，申请人茂县闽达工矿桥隧道物资供应站于2017年7月10日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人施修标在中国建设银行茂县支行的账户予以冻结。申请人已经向本院提供在中航安盟财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任险保单（保险单号：2044325132232017000001）作为担保（保全标的金额：960403.00元）。本院经审查认为，申请人茂县闽达工矿桥隧道物资供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人施修标在中国建设银行茂县支行账号6214993750001369的存款960403.00元予以冻结（只收不付额度以960403.00元为限），冻结期限为6个月（从收到裁定书之日起算）。案件申请费5000元，由茂县闽达工矿桥隧道物资供应站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵如超二〇一七年七月十二日书记员  谢 云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保675号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执814号被执行人：张军，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行被执行人张军罚金的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初23号刑事判决书一案中，被执行人张军交付法院罚金1450元，收取执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911刑初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  张 慧
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审16号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人吴秀发，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人张元后，女，汉族，1946年2月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人吴秀发、张元后作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号，于2017年3月31日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2017〕73号准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年七月四日书 记 员  谭春梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3459号原告：梁栋栋，男，汉族，1991年10月22日生，住尉氏县。委托代理人：王浩、李艳丽（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯有良，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(下称保险公司）住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。原告梁栋栋与被告冯有良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩、李艳丽到庭参加了诉讼，被告冯有良、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日19时许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点S102线尉氏县大营乡大营村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。发生交通事故时，被告所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，被告保险公司应先在“交强险”和“第三者责任险”限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告按责任比例承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、施救费、拆装费、评估费、交通费等各项损失计147240.94元。诉讼费、保全费由被告承担。因此案多人受伤，原告自愿放弃在“交强险”限额内应享有的赔偿部分。原告提交的证据有：1、事故认定书；2、保单2份、驾驶证、行驶证各1份；3、尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院病历首页等各1份；4、医疗费票据1份；5、车损评估鉴定书1份；6、评估费发票、施救费和拆装费发票各1份；7、赔偿协议、对张伟华的调查笔录及身份证复印件各1份。被告冯有良缺席未进行答辩和提交证据。被告保险公司缺席未进行答辩和提交证据。经审理查明，2016年10月20日19时许，被告冯有良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由东向西行驶原告梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，相撞后原告梁栋栋无证驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车又与由西向东行驶贾明华驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车乘车人靳秀梅及贾明华、梁栋栋三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告梁栋栋承担此事故的次要责任，靳秀梅、贾明华二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗3天，支付医疗费2043.94元。2016年11月25日，原告的车损经尉氏县价格认证中心认定为直接损失123855元，原告支付评估费6200元。原告提交2016年11月24日河南省国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费吊、拖2500元、拆装费11500元，合计14000元。原告请求赔偿交通费500元，没有提交交通费票据。原告梁栋栋驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车实际车主为张伟华。原告提供与车主张伟华达成的赔偿协议、调查笔录及身份证复印件，证明原告借张伟华的车因为此次交通事故所产生的一切费用由梁栋栋承担并赔偿。被告冯有良驾驶的肇事车辆登记车主为冯有良，在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”限额20万元，并不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在保险限额内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告冯有良承担此事故的主要责任，原告梁栋栋承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据冯有良和梁栋栋在事故中的过错程度，酌定冯有良承担70%的责任，梁栋栋承担30%的责任较适当。鉴于被告冯有良驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的各项损失本院确认为：医疗费2043.94元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费45元（3天×15元/天）、护理费255元（3天×85元/天）、误工费223.83元（3天×74.61元/天）、车损费123855元、施救费2500元、拆装费11500元，原告请求赔偿交通费500元没有提交交通费票据，酌定100元较适当，以上各项费用共计140612.77元。鉴于原告梁栋栋自愿放弃在“交强险”限额内应享有的部分赔偿，以上费用由被告保险公司在“第三者责任险”限额范围内按照责任比例承担其中的70%即98428.89元。被告冯有良不再负担本案的赔偿义务。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁栋栋各项损失98428.89元。二、驳回原告梁栋栋对被告冯有良的诉讼请求。三、驳回原告梁栋栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，评估费6200元，共计9444元，由原告梁栋栋负担2833元，被告冯有良负担6611元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段广建审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年七月十一日书 记 员  郭二宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执757号申请执行人李世鹏，男，1971年4月20日出生，土家族，医生，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，被执行人向蓉，女，1971年10月24日出生，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李世鹏与被执行人向蓉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1807号民事判决书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人借款153000元及利息、负担案件诉讼费3360元。被执行人未如期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位18003.00元，申请执行人李世鹏与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人李世鹏向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执757号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月十四日书记员  邓锦涛
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终674号上诉人（原审被告）：齐正军，男，1972年10月13日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省余干县，委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，江西饶苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，原审被告：毛文广，男，汉族，1967年10月17日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，上诉人齐正军因与被上诉人林强、原审被告毛文广租赁合同纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2016）赣1103民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐正军及其委托诉讼代理人陆健鸿、陈静雯，被上诉人林强到庭参加诉讼。原审被告毛文广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐正军上诉请求：1、请求改判原审判决第一项，租金为11万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决对租赁实际时间及租金事实认定错误。双方实际租赁期应为2016年10月1日起至2016年11月7日止，非11月30日止。（1）在2016年11月7日，上诉人的工地已经完工，施工全部结束。当天，上诉人向毛文广结算挖机油钱及工资，故挖机租赁期至11月7日已经结束。（2）完工之后，上诉人通知被上诉人进行租金结算及将挖机拖回，但被上诉人迟迟未与上诉人进行结算，也未将挖机开走，直到2016年11月30日才将挖机拖走。不能因为被上诉人自身延期开车的违约行为，而向上诉人主张延期期间的租金，相反是上诉人有权向被上诉人主张其延期期间的管理费。林强辩称：租赁终止的时间不是上诉人所称的2016年11月7日，而是11月30日。挖机是包月租给上诉人的，挖机和驾驶员都是配好了给他们的，他们中途出什么问题与我们无关。林强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告齐正军立即支付原告挖机租赁费18万元，并承担因起诉造成的律师费等相关费用；2、被告毛文广对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月份，被告齐正军因在上饶市广丰区壶峤镇承包石场采石工程需要，与原告林强及被告毛文广共同签订了三一4字头《挖机租金支付及出租协议》，协议约定：现有甲方（原告）挖机在丙方（被告齐正军）石场打炮头干活，乙方（被告毛文广）承包产量，甲方挖机租金每月玖万元，甲方每月挖机租金到丙方手上拿钱，丙方负责担保甲方挖机租金。支付租金必须三方在场。起租日为2016年10月1日开始计算。备注，乙方向丙方结算则按吨位数结算7元/吨。协议签订后，原告依约于2016年10月1日将挖机拉进被告齐正军石场施工，并配备了驾驶员。由被告毛文广负责挖机的管理运作，并对被告齐正军石场的采石承包产量。后由于俩被告并未按约支付原告挖机租赁款，原告于2016年11月30日自雇大板车将挖机拉出该工地，被告毛文广在现场亦签名确认。一审法院认为，原告与被告毛文广、齐正军签订的《挖机租金支付及出租协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。协议明确约定“挖机租金每月90,000元，每月挖机租金到被告齐正军手上拿钱，并负责担保原告挖机租金。”被告毛文广对被告齐正军石场的产量负责，被告毛文广与被告齐正军亦签订了《关于石场包产量协议》，被告毛文广对被告齐正军石厂承包产量，需用挖机采石，从中可反映出本案挖机的实际使用人为被告毛文广，即为挖机实际承租人。原、被告双方在合同中并未约定挖机在日常工作中停工如何处理，且被告并未与原告进行挖机租赁款的结算，原告自2016年10月1日挖机进场至2016年11月30日退场，租赁物一直在被告处。故即使后期由于被告原因致使挖机停工，被告也应履行支付租金的义务。被告按其所称的挖掘机实际工作时间37日计算租金的主张不成立。原告与被告因租赁合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛文广未按合同约定时间支付租金，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告在协议中写明“甲方每月挖机租金到丙方手上拿钱，丙方负责担保甲方挖机租金”，丙方为被告齐正军，故其应承担本案连带保证偿还责任。原告要求被告承担因起诉造成的律师费等相关费用，无证据证明，双方协议亦未约定。因此，原告诉请要求被告承担律师费等相关费用的请求，该院不予支持。综上，被告毛文广应支付原告挖机租赁费180,000元；被告齐正军对挖机租赁费承担担保责任。对原告请求判令被告承担因起诉造成的律师费等相关费用的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告毛文广在本判决生效后立即支付原告林强挖机租赁费180,000元；二、被告齐正军对上述第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告毛文广追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告毛文广、齐正军负担。二审中，齐正军申请证人聂某、吴某出庭作证，证明其租赁林强的挖机在2016年11月7日已经结束。林强质证认为：1、这两个证人不认识；2、我是与上诉人签订合同，与这两个证人没有合同关系；3、我挖机租的场地在壶峤石场，不是其所说的桃园石场。经审查，本院对齐正军提交的证人证言认证如下：1、证人证言只是证明施工结束的时间，不能证明挖机租赁的时间；2、即使挖机停工，由于租赁物一直在被告处，而双方未最终结算，其也应承担支付租金的义务。故证人证言不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人达成租赁挖机协议，不违反法律规定，应为有效，各方均应自觉履行。本案中，齐正军上诉提出挖机租赁时间为2016年10月1日起至2016年11月7日止，而非至2016年11月30日。为证明自己的主张，齐正军在二审中申请证人聂某、吴某到庭作证，证明林强的挖机于2016年11月7日已经结束。原审中，林强申请出庭作证的挖机驾驶员邵学则证实挖机在2016年11月14日、15日、25日做了事；11月30日，挖机从工地拉出来。双方当事人申请出庭的证人语言之间对挖机停工的时间表述不一。由于双方当事人未对挖机租金进行结算，涉案挖机自2016年10月1日进场至2016年11月30日退场，一直在原审被告处，即使后期存在挖机停工的情况，因责任不在林强，故毛文广应承担支付2016年10月1日至2016年11月30日止的租金；齐正军作为保证人，应承担连带清偿责任。齐正军提出其于2016年11月7日工地完工之后，通知林强进行租金结算及将挖机拖回的上诉理由，因林强不予认可，齐正军亦未提供证据证明，对此，其应承担不利法律后果。故本院对齐正军的该上诉理由不予采纳。综上所述，齐正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由齐正军负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  钟 凌审判员  付 强二〇一七年七月十日书记员  程建军
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特32号申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地金台区中山西路171号。负责人宫小萍，任行长。委托代理人吕剑飞，男，该行客户部经理。被申请人吕庆红，男，1968年11月5日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2017年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭瑞进行了审查。申请人称，2014年5月12日申请人与被申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款12万元，借款期限为5年，自2014年5月12日-2019年5月11日止，还款方式为等额本息按月还款。被申请人以其位于本市XXXXXXXXXXXXXXX全产权住房为上述借款提供抵押，抵押期限为2014年5月12日-2019年5月11日，2014年5月16日双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续，申请人取得了该房屋的抵押权，权证号为：宝鸡市房他证渭滨区字第XXXXXXXXX**号。合同签订后申请人向被申请人发放了贷款12万元，后其偿还了部分借款本息，截止2017年7月3日累计拖欠申请人借款本息5.827万元未还，已逾期欠款四期共计103天。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:对被申请人吕庆红抵押的位于宝鸡市XXXXXXXXXXXXXX全产权住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。审判员 郭 瑞二〇一七年七月三十一日书记员 王佳于
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2874号之一原告无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人华闯海，该公司董事长。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告昆山市禾信印务有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路355号4号房。法定代表人陈建，该公司董事长。本院在审理原告无锡金桥精细油墨有限公司与被告昆山市禾信印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡金桥精细油墨有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告昆山市禾信印务有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡金桥精细油墨有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金桥精细油墨有限公司撤回对昆山市禾信印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取675元、保全费670元，合计1345元，由无锡金桥精细油墨有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一七年七月六日书记员  华 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初964号原告:董芙荣,女,汉族。被告:张小刚,男,汉族。原告董芙荣与被告张小刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告董芙荣、被告张小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董芙荣诉称，原、被告于1997年相识，2001年6月25日在铜川市新区原下高埝乡登记结婚。2002年10月1日生一子张某甲，2014年3月14日生一子张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，双方生活在一起无共同语言，心也想不到一块，双方形同陌路。2014年9月开始两人分居生活，现分居近3年之久。2016年1月被告因双方感情不和为由提起诉讼请求离婚，后被告于2016年2月18日撤回起诉。但被告认为双方感情已经破裂。现在双方继续分居生活，没有和好的可能性，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，张某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。张小刚答辩称，同意离婚，但两个孩子都由被告抚养，原告不用支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告提交了结婚证复印件一份，证明其婚姻关系合法。被告虽无异议，但经本院审查，结婚证复印件上记载男方姓名为张小岗，出生日期为1979年6月8日，无身份证号码，但本案男方即被告身份证信息为姓名张小刚，出生日期为1980年7月26日，与结婚证信息不符，原、被告既不能给出合理解释，也无其他证据证明，因此对此结婚证复印件不予认定。本院认为，原、被告不能证明双方存在婚姻关系，原告起诉离婚所依据的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董芙荣的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  刘岗二〇一七年七月十四日书 记 员  马莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8357号原告：阚桃元，男，1958年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：朱仕品，男，1976年12月20日出生，汉族，住扬州市。被告：李明红，女，1980年5月18日生，汉族，住址同上。原告阚桃元与被告朱仕品、李明红民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阚桃元到庭参加诉讼。被告朱仕品、李明红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阚桃元向本院提出诉讼请求：1、被告朱仕品、李明红立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自借条出具之日即2015年6月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告朱仕品、李明红立即共同给付原告垫付的劳动报酬53000元及利息（以53000元本金为基数，自欠条出具之日即2015年8月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开办钢模租赁站，承接工程后将脚手架工程分包给被告朱仕品。因被告朱仕品未支付工人工资导致工人讨薪，原告只得代被告朱仕品发放工人工资。2015年6月20日，被告朱仕品向原告出具借条一张，确认借原告20万元，约定于2015年9月1日前付清。2015年8月25日，被告朱仕品再次向原告出具欠条一张，确认欠原告劳动报酬53000元。本案借款及欠款均发生在被告朱仕品与李明红夫妻关系存续期间，被告李明红理应对被告朱仕品的债务承担共同还款责任。原告多次催要，两被告均未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告朱仕品向原告出具借条一张，载明：今借到阚桃元人民币20万元整，并注明在9月1日前付清。2015年8月25日，被告朱仕品向原告出具欠条一张，载明：今欠到阚桃元工人工资计53000元整。另查明，被告朱仕品和被告李明红系夫妻关系，于2001年3月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告朱仕品向原告借款20万元并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。被告朱仕品逾期未偿还借款，其行为显属违约。故对原告要求被告朱仕品偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱仕品在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。债务应当清偿，原告要求被告朱仕品偿还垫付的工人工资53000元，有被告朱仕品出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。对原告要求被告朱仕品给付劳动报酬53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告朱仕品在欠条中未约定给付期限，也未约定逾期付款的利息。原告可要求被告朱仕品自起诉之日即2016年11月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日。关于案涉借款是否为朱仕品与李明红的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在朱仕品与李明红夫妻关系存续期间，被告李明红未能举证证明原告与被告朱仕品约定案涉债务为被告朱仕品的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为朱仕品与李明红的夫妻共同债务，被告李明红亦应承担共同还款责任。被告朱仕品、李明红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仕品、李明红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阚桃元借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告朱仕品、李明红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚桃元劳动报酬53000元及逾期付款利息（以53000元本金为基数，自2016年11月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元，公告费600元，合计5696元，由被告朱仕品、李明红共同负担（原告阚桃元已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱仕品、李明红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚桃元直接支付5696元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5096元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年七月十日书 记 员  刘 瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢176号之一申请执行人：未丽，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：姜杰，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。现任三台县乐加乡人民政府副乡长。本院依据（2015）三民初字第1817号民事判决书恢复执行申请人未丽与被执行人姜杰民间借贷纠纷一案，未丽原申请本院执行到位金额6500元后。未丽本次申请执行债权金额为69715元（本金63500元，垫付的利息5440元和诉讼费775元），本院于2017年5月16日将（2017）川0722执恢176号执行裁定书和协助执行通知书送达给三台县乐加乡人民政府，经该乡乡长已签收。对被执行人姜杰在政府的工资收入从2017年6月份起，每月扣留3000元，扣至2019年5月份止。另经网络查控系统查询到被执行人姜杰银行存款2000元已扣划（扣被执行人应负担的执行费50元，给付未丽1950元）。截止本裁定作出前未丽仍有债权金额为67765元尚未实现，本院保持采取前述强制措施，被执行人姜杰应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）川0722执176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年七月十一日书记员  蒋 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保335号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省钟山区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省毕节市岔河镇桥边村。被申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某的银行存款11万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某某、赵某某的银行存款11万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初254号原告：杜奎峰，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省茂县凤仪镇。被告：赵腊香，女，生于1968年8月15日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。委托诉讼代理人：杜洪晏，男，生于1954年12月27日，住四川省茂县凤仪镇。原告杜奎峰与被告赵腊香承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奎峰、被告赵腊香及委托诉讼代理人杜洪晏到庭参加诉讼，原告杜奎峰参加第一次、第二次庭审，被告赵腊香及委托诉讼代理人杜洪晏参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。杜奎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款3,2000.00元及利息1,792.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告向我出具欠条一张，经多次催要未果，故诉请你院依法判决。赵腊香辩称，原告给我做的工程有质量问题，待修缮后就给付剩余部分款项。我已经支付了2万元还有2.2万元没有给付。本院经审理认定的事实如下:原告杜奎峰于2015年5月至9月给被告赵腊香做钢架房及门窗工程，完工后被告赵腊香未全额支付工程款于2016年1月26日向原告杜奎峰出具欠条一张，该欠条载明‘今欠到杜奎峰门窗款共计3.2万元，于2016年6月底前付清’。被告赵腊香于2017年6月7日向原告杜奎峰给付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据照片4张，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杜奎峰于2015年5月至9月给被告赵腊香做钢架房及门窗，完工后被告赵腊香未全额支付工程款于2016年1月26日向原告杜奎峰出具欠条一张，该欠条载明‘今欠到杜奎峰门窗款共计3.2万元，于2016年6月底前付清’。原告杜奎峰完成了工程并交付被告赵腊香使用，被告赵腊香应当向原告杜奎峰支付相应的工程款。该款的银行利息从2016年7月起计算止起诉止即1，232.00元。关于被告赵腊香提出工程质量存在问题。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或者所提供的证据无法证实其主张的，应承��举证不能的后果。本案中被告赵腊香未能提供证据证明其辩称属实，对被告赵腊香的辩称本院不予采纳。综上所述，原告杜奎峰要求被告赵腊香支付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵腊香给付原告杜奎峰工程款22,000.00元及利息1，232.00元，共计：23，232.00元，该款项于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杜奎峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告赵腊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年七月十二日书记员  冯晓琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1802号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，系该公司员工。被告：肖敬峰，男，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告肖敬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖敬峰偿还借款本金7800元、利息10946.76元（至2017年4月20日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告肖敬峰于2006年9月18日在曹东庄信用社贷款8000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率5.1‰上浮70%，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2007年9月8日。被告于2014年2月13日归还借款本金200元，尚欠借款本金7800元。经我社多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。肖敬峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月18日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰签订农户小额贷款合同一份，合同主要约定：被告在原告处贷款8000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率5.1‰上浮70%，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2007年9月8日。被告于2014年2月13日归还借款本金200元。至2017年4月20日，被告肖敬峰尚欠借款本金7800元、利息10946.76元。以上事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖敬峰签订的农户小额贷款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告肖敬峰应按合同约定偿还贷款本息，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖敬峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款本金7800元及利息（2017年4月20日以前的利息10946.76元；自2017年4月21日起至给付之日止按照月利率5.1‰上浮70%计算并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告肖敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民书记员  张 蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2117号原告董常营，男，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董常营与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董常营于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董常营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董常营负担。审判员  赵付柱二〇一七年七月十二日书记员  于美玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初855号原告：刘世红，女，1974年11月1日生，汉族，教师，住吉林省德惠市岔路口镇街道集体一组。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王希东，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村王发屯。原告刘世红与被告王希东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世红委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告王希东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世红向本院提出诉讼请求：要求王希东立即偿还23000.00元。事实与理由：2014年1月28日，王希东从我处借款23000.00元，约定还款时间为2014年3月15日，未约定利息。王希东至今未偿还借款，故诉至法院，请求保护合法权利。王希东未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人王希东于2014年1月28日向出借人刘世红借款23000.00元，王希东于当日为刘世红出具借据一份，双方约定还款时间为2014年3月15日，未约定利息。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，王希东对刘世红的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘世红提交的借据进行质证，应视为王希东放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘世红提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人王希东向出借人刘世红借款，并为出借人刘世红出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，王希东理应履行借款合同义务，按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王希东于本判决生效后十日内偿还刘世红23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元、邮寄送达费112.00元及公告费580.00元，由王希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 梁湖& # xB;代理审判员 薛冬梅人民陪审员 李   景   昌二〇一七年七月十日书 记 员 邵      军
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初700号原告：陈某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。审判员  拦生光二〇一七年七月二十五日书记员  王正芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保640号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2633号原告:张国强，男，1985年6月8日生，汉族，职工。被告：吴忠信，男，30岁，汉族，个体。案由：民间借贷纠纷。原告张国强与被告吴忠信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院在审理原告张国强与被告吴忠信民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国���撤回起诉。案件受理费已减半收取345元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一七年七月五日书记员  徐晓天
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2074号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:张树立，男，1971年8月29日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住该村。被执行人：李风荣，女，1971年10月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住该村。被执行人：魏国营，男，1972年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住该村。被执行人：朱京业，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张树立、李风荣、魏国营、朱京业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执430号之二申请执行人：威海博新木业有限公司（组织机构代码68171857-8），住所地威海市初村25号路南、初村河西。法定代表人：王海生，董事长。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被执行人：威海市金元建筑安装有限公司（统一社会信用代码913710002671467380），住所地威海国际海水浴场。法定代表人：仲维涛，总经理。被执行人：吕某，男，汉族，1969年12月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1257号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月三日书记员  周新林
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保118号之二申请人张林英，女，1937年8月18日生，汉族，住济阳县。委托代理人李昭密，系张林英之子。被申请人田德东，男，1968年10月5日生，住济阳县。本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0125财保118号非诉财产保全裁定。2017年6月9日，被申请人田德东提供现金20000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保118号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人张林英申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人张林英对被申请人田德东的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月五日书记员  李仲魁
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2509号原告：杭州施密特电梯有限公司。地址：萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路109号。组织机构代码：56303482-9。法定代表人：杨中强，董事长。委托诉讼代理人：李保中，男，1974年生，汉族，住河北省河间市。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司。地址：青县新华东路84号金茂湾工地。统一社会信用代码：91130100556051559F。法定代表人：杨绍峰，经理。本院于2017年7月7日受理原告杭州施密特电梯有限公司诉被告河北鼎杰房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北鼎杰房地产开发有限公司欠原告杭州施密特电梯有限公司招标押金50000元，被告河北鼎杰房地产开发有限公司于2017年7月14日前退还原告杭州施密特电梯有限公司招标押金50000元。案件受理费530元由被告河北鼎杰房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年七月十二日书记员  冯 谦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第32号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘芳，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的（2011）翁法执补字第32号裁定书，冻结了刘芳的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘芳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执176号之一申请执行人李华，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人凡亚南，男，1984年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2015年4月1日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，权利人李华于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人凡亚南发出执行通知书，责令被执行人凡亚南向申请执行人李华支付材料款5346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凡亚南可供执行的财产，申请执行人李华亦未能提供可供执行的财产线索，并对本院调查情况签字确认。被执行人凡亚南已被本院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  曹政权审判员  阮 菲二〇一七年七月三日书记员  秦志文
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初909号之一原告:张志光,男,1970年9月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。原告张志光与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张志光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民特25号申请人:个旧市人民医院。住所：个旧市金湖南路17号。法定代表人：何南飞，该院院长。委托诉讼代理人：罗燕，女，1972年7月4日生，汉族，个旧市人民医院投诉管理办公室职工，代理权限为特别授权代理。申请人：纳志远，男，1984年9月4日生，回族，个旧市移动公司职工，住个旧市沙甸区。申请人个旧市人民医院与申请人纳志远因医疗纠纷在个旧医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年7月24日达成《人民调解协议书》，现双方向本院申请司法确认。经本院审查认为，该《人民调解协议书》系申请人个旧市人民医院与申请人纳志远出于解决医疗纠纷的目的自愿达成，没有恶意串通、规避法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、由申请人个旧市人民医院给付申请人纳志远补偿款人民币70000元。款限于2017年7月30日前一次性付清。二、申请人纳志远在2016年11月15日至2017年5月24日住院期间的医疗费用除医保报销外，需申请人纳志远承担的医疗费用人民币8584.33元及专家费用人民币5000元由申请人个旧市人民医院负担。本裁定书经申请人签收后即具法律效力。如负有义务一方不自动按照本协议确定的期限履行义务，权利一方可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年七月二十七日书记员 李欣雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执586号之一申请执行人闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇。被执行人田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人闫红岭与被执行人田新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本案查封了被执行人的车辆。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执586号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3183号原告：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：李阴泉，男，1933年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：迟淑琴，女，1944年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。三位原告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。被告：许守民，男，1959年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告李洋、李阴泉、迟淑琴与被告许守民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、李阴泉、迟淑琴委托诉讼代理人吴安强、被告许守民及其委托诉讼代理人王绍学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款20万元及借款期间利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月22日问李世忠借款人民币20万元，约定月利息为2分5厘，并承诺1年内还清本息，上述借款到期后，原告之父李世忠多次催要，被告迟迟不予还款，现李世忠及妻子钟华双双离世。李洋系李世忠之子，李阴泉系李世忠之父，迟淑琴系钟华之母，其为李世忠及钟华合法继承人，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还借款人民币20万元及借款期间利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但是李世忠生前也借过我的8万元钱，应当从本案原告主张的借款中抵扣。原告在借钱的时候说是因为自己有病才借钱，借钱治病，并不是做生意，所以不同意承担借款利息。另外，原告主张的利息有一部分已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不应当受到法律保护。经审理查明，被告于2014年8月22日向李世忠借用人民币20万元，双方约定月利息为2分5厘，1年内还清本息.上述借款到期后，李世忠多次向被告催要，被告迟迟不予还款。现李世忠及妻子钟华已去世。原告李洋、李阴泉、迟淑琴为李世忠、钟华法定继承人。另查，原告对被告的辩称意见不同意，不认可。本院认为，原、被告对借款事实没有争议，本案的借贷关系成立。除利息约定高于法律规定，其它约定合法有效，被告应当积极主动履行合同义务，被告逾期没有偿还本金违约，应当承担相应法律责任。故此，本院对原告关于被告立即偿还本金的请求予以支持。关于利息请求，因约定利率超过法律规定标准，对超出部分本院不予支持，本案利率应依照法律规定办理，即按照年百分之二十四计息。关于被告的反驳意见本院认为，被告的“治病不应当承担利息”主张没有法律依据，利息问题从其约定。本案偿还利息时间为2015年8月22日，原告的利息请求至今没有超出法律规定的两年诉讼时效期限。被告关于原告的“部分利息超过诉讼时效”无事实依据。关于被告要求原告欠其8万元应当从20万元借款中抵扣问题。由于原告对被告所称的8万元借款真实性存在异议不同意抵扣，直接抵扣不符合法律规定。故此本院对被告的反驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许守民自本判决生效之日起十日内向原告李洋、李阴泉、迟淑琴偿还借款20万元；二、被告许守民承担上述20万元借款的利息，自2014年8月22日始至还清时至，年利率为百分之二十四；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告许守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年七月十八日书记员  姜 洲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申366号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：张玉清，男，1969年8月25日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人张玉清、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。张玉清提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与张玉清、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  周文祯审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5161号原告:杨海燕。被告：李懋洲。被告：李子臻。原告杨海燕与被告李懋洲、李子臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告杨海燕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。本案诉讼费4405元，减半收取，原告负担2202.50元。审判员  肖维超二〇一七年七月十二日书记员  王 雁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2670号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告：李利平，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3219号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：展鹏，任董事长。被申请人：泰安市某物资有限公司，住所地：。被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市。被申请人：泰安市某通物资有限公司，住所地：山东。被申请人：泰安市某钢铁有限公司，住所地：山东。被申请人：吕某平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘某珍，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：吕某，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某波，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李某华，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张某，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：曹某玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆、股票账户、存货等280万元资产财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月十二日书记员  霍成鑫
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5532号原告：张远方，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：横山淳。委托诉讼代理人：吴金梅，四川银证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，女。本院在审理原告张远方诉被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对成都伊势丹百货有限公司的起诉。本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张远方撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。审判员  詹茜二〇一七年七月二十八日书记员  苏倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8553号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：913205098382813。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住桃源镇铜锣镇罗北,机构代码：73825704-8。被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇利群村,机构代码：59250999-3。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市天迈纺织机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8263号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市夏联丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金20686116.06元，并支付相应的欠息（暂计至2015年12月20日的欠息为1378655.40元；自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金20686116.06元按年利率10.92%计收罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告吴江市夏联丝绸织造厂届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告潘夏荣、蒋永芬共同抵押的位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑17幢2003室的房产[房产证号：00××72，00501871]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权额211万元范围内优先受偿；三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司对被告吴江市夏联丝绸织造厂履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市夏联丝绸织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76062元，由被告吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、吴江市天迈纺织机械科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市天迈纺织机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24010720.46元，执行费91411.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8263号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保734号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保586号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年七月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2144号之五申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘凤芬，女，56岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人郝志永，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郝志芬，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郑力华，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初143号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郝志芬在中国农业银行巴林右旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：二、冻结被执行人郝志芬在中国农业银行巴林右旗支行的存款帐号zzzzz。三、冻结期限为12个月。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十四日书记员  侯永利
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执467号之三申请人:王明栋，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕乃波所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十五日书记员  燕 群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申362号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：王作勤，女，1949年11月26日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人王作勤、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第53244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。王作勤提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与王作勤、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  周文祯代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳