wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第14347号原告李颖，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。被告孟则宇，女，1994年7月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人王帅，男，1992年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李颖诉被告孟则宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李颖及委托代理人申晓伟、林琳，被告孟则宇及委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颖诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《合作经营协议书》，该协议约定：双方共同投资经营Valentine护肤品商铺,第一期双方各出资陆万元,共计拾贰万元;利润分配方式各50%的纯利润,利润应先偿还经营产生的借款,每三个月分配一次。双方组成管委会，被告负责经营的日常事宜、会计，所有合作资金必须全部划入店铺资金，财务制度由管委会制定；该协议约定双方每月召开一次会议通报商铺经营情况，并约定对外订立合同、转让或出租经营的财产等重大事项必须由双方一致同意，合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他人经济损失，应当承担赔偿责任；对聘任的工作人员的工资、待遇、规章制度、对合作人管理工作的撤销等重大事宜经管委会同意通过；合同有效期为一年。合同签订后，原告先后出资100000元，被告出面租赁了北京市朝阳区劲松兆佳商场一层135号和137号摊位进行经营。在合伙经营期间，被告从未按照协议的约定召开过合伙人会议，就具体的经营情况以及账目进行过通报；被告负责的财务账目不清；被告未按约定与原告协商处理经营中的重大事项，其自行决定转让摊位、聘用员工也是单方决定，从未与原告协商。合同期限满后，原告曾于2014年11月6日向被告发函要求清算，但被告均不以正面回应，拒绝清算。现被告在经营中隐匿财务账目，经营结束后又拒绝清算。因被告的违约行为，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告出资100000元；2、判令被告赔偿违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李颖向本院提交以下证据：1、《合作经营协议书》。证明原告与被告的合伙关系，该合伙2014年9月4日到期，违约责任体现在本合同第12条；2、银行转账凭证。证明李颖已经完成了出资义务，李颖现认可已出资100000元，剩余1000元不再主张；3、请求对Valentine护肤品商铺资产清算的律师函及快递底单、快递查询记录。证明原告向被告主张要求对经营进行清算及要求被告承担违约责任，被告本人签收了该份函件；4、原告与被告之间的2014年11月11日的电话录音，证明被告拒绝清算；5、原告与被告之间的微信及QQ聊天记录。证明被告在经营期间声称盈利，向原告允诺分配利润，但一直没有支付原告，也没有进行过清算。被告孟则宇辩称，被告认可双方合作的事实,原告出资100000元,而不是101000元，被告也出资100000元。双方经营的护肤品销售，在经营期间分过利润，合同到期后进行了清算，资金和剩余货物共计6万余元已经分配完毕，双方是平分的。双方合同约定只有退伙才支付违约金，被告没有违约的事实，故不同意原告的诉讼请求。被告孟则宇无证据向本院提交。被告孟则宇对原告李颖提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对证据5中部分内容真实性不予认可，对证据3、4、5证明目的不认可。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，经审查具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据5电子数据证据，被告对其真实性持有异议，原告也未进一步提供证明该证据真实性的补充证据，故本院不予认定。经审理查明：2013年9月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《合作经营协议书》，该协议第一条约定：双方共同投资经营Valentine护肤品商铺,甲方无偿提供商铺内一切货源配套经营，乙方同意共同出资租购Valentine护肤品的货源与商铺,并装修。本合作项目期限为一年，自本合同签订之日起3日后开始计算。第一期双方各出资60000元,共计120000元。第二章出资及盈亏分担：合作经营的利润分配方式为：甲、乙方各占商铺内50%的纯利润享有合作经营所产生的利润,合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款,利润三个月分配一次，但须在纯利润中扣除30%作为合作项目的后续发展基金。合作经营的亏损分担方式为：乙方前期需要承担第一期投资的50%亏损，若超过50%则以双方各承担一半分担合作经营所造成的亏损。第三章项目经营的组织架构：商店管理由甲方担任负责合作经营的日常事宜，会计由甲方担任，所有合作资金须全部划入店铺资金。每月召开一次会议通报商铺经营情况。合作人不得从事损害商铺和有损甲乙双方的经营活动，商铺经营的以下事务必须经全体合作人同意：1、投资规模或更改投资方案；2、对外订立合同；3、转让或出租项目经营的财产；4、项目经营投资及费用超过20万元支出；5、处分其他财产权利或以商铺经营的财产为其它人提供担保；6、甲乙双方不得擅自抽动商铺经营内资金，后续发展基金不足，甲乙双方则另出资金，以补充共同经营商铺的后续发展资金。合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他人经济损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，原告先后出资共计100000元，被告租赁了北京市朝阳区劲松兆佳商场一层135号和137号摊位进行经营，被告负责日常经营及财务账目管理，2014年9月4日因合同到期双方合伙关系终止。上述事实有原告提交证据外，还有双方当事人一致陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《合作经营协议书》，应属合伙协议性质，且内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。按照协议约定，双方之间形成个人合伙关系，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据查明的事实，双方合伙协议因到期而终止，合伙终止时应对合伙财产进行清算，被告作为负责日常经营及财务账目管理的合伙人，其有义务提交经营所用财务账目证明经营期间盈亏情况，但被告拒绝提供财务账目，同时也不能证明合同到期后进行了清算，资金和剩余货物共计6万余元已经分配完毕的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未提供其经营期间的财务账目，也无证据证明双方进行了清算，故其应承担不利的法律后果。现原告要求返还出资款100000元的诉讼请求，实际上是被告应承担给原告造成出资损失的诉请，对此，本院予以支持。原告同时要求赔偿违约金60000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、孟则宇于本判决生效之日起十日内给付李颖十万元；二、驳回李颖其他诉讼请求。案件受理费一千七百六十元，由李颖负担六百六十七元，已交纳；由孟则宇负担一千零九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一五年三月二十三日书记员  庄馥源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第788号罪犯孙佳琪，男，1986年4月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人孙佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙佳琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙佳琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙佳琪在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙佳琪准予减刑四个月（刑期至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第513号罪犯王河青，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水县人民法院于2011年11月23日作出（2011）陵刑初字第109号刑事判决，以被告人王河青犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。于2012年1月9日入狱服刑改造。刑期执行至2016年11月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯王河青予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯王河青、证人符某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王河青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯王河青对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王河青的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王河青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年4月至2014年6月止，共考核27个月,计分考核190.8分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明,王河青贪污的赃款在案发前全部退还；系从犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王河青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王河青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年12月20日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00142号罪犯徐洪武，男，1985年4月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路******号。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2012年12月14日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月25日起至2016年2月24日止），并判令罪犯徐洪武与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓东人民币85474.62元（未履行）。2013年2月4日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐洪武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐洪武的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯徐洪武在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，系宽管级管理犯人。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应依法从严审查，故对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪武减刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)松行非审字第23号申请执行人哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人王宏新，职务局长。委托代理人赵士权，哈尔滨市城乡规划局干部。委托代理人董晓娟，哈尔滨市城乡规划局法律顾问。被执行人哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。法定代表人丁坚，职务局长。哈尔滨市城乡规划局申请强制执行其于2014年8月1日对哈尔滨市教育局作出的哈规行处罚字[2014]第1402004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,哈尔滨市城乡规划局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对哈尔滨市城乡规划局作出的哈规行处罚字[2014]第1402004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 李 志 兵审 判 员 张  丽人民陪审员 徐 艳 婷二〇一五年三月十二日书 记 员 :张越超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第505号原告马晓滨，男，1956年4月20日生，汉族，北京市宣武区人，，住北京市宣武区。委托代理人胡先龙、张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告司马云鹤，男，1970年2月25日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。原告马晓滨诉被告司马云鹤公司清算责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月30日由审判员戴秋汉适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡先龙、张凤艳和被告委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。2014年8月27日转为普通程序进行审理，于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡先龙和被告委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓滨诉称：2011年9月30日，原告与被告及其他二位股东共同出资成立了江苏宸骏投资管理有限公司公司，后因公司经营困难，全体股东于2013年3月28日决定对公司进行清算，并形成了对公司剩余财产的分配方案。为实施分配方案，委托被告将公司的苏Ｌ×××××汽车进行处理，并由被告将其中的43万元支付给原告，作为应分配给原告的剩余财产，至今被告拒绝向原告付款。请求法院判令被告立即给付原告43万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：证据一、2013年3月28日的清算书、2013年4月12日原、被告签订协议书、2012年10月8日的授权书各一份，证明：原告马晓滨具有涉案汽车的处置权；原告委托被告对涉案车辆进行处理，并约定处理后被告应给付原告处理款43万元。证据二、蒋时珍的证明一份，证明：原告对涉案汽车具有处置权是公司股东会决议的结果。蒋时珍已收到了马晓滨置换款19万元；蒋时珍对原、被告所签订的协议是明知且认可的。证据三、江苏宸骏投资管理有限公司公司章程一份，证明：该公司的股东为原告、被告及蒋时珍、冯姝。被告司马云鹤辩称，本案的公司清算协议的效力由法院确认；至今车辆未能处理完毕，原告诉称的条件不成就；原告确认被告为公司垫付相关费用30万元，即使车辆处理完毕，公司支出费用也应从该车辆处理款中扣除；因车辆行驶证上登记的是公司名称，处理车辆需要加盖公司公章，公章在法定代表人蒋时珍处，造成被告无法将车辆转卖，目前车辆仍然登记在公司名下。综上请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提供以下证据：证据一、2013年4月13日的清算补充意见一份，证明：公司经营期间由被告垫付房租、工资、招待费等公司支出费用30万元，在公司清算时一并支付给司马云鹤。证据二、2013年4月12日清算补充确认意见一份，证明：公司经营期间由被告垫付房租、工资、招待费等公司支出费用30万元，在公司清算时一并支付给司马云鹤。经审理查明，2011年9月30日，原告马晓滨、被告司马云鹤、蒋时珍、冯姝共同出资设立江苏宸骏投资管理有限公司，公司注册资金为1000万元，由蒋时珍担任公司的法定代表人。2013年3月28日，因江苏宸骏投资管理有限公司运营遇到困难，经公司全体股东同意，决定公司暂停运营；并对公司尚有的资金及公司所有的苏Ｌ×××××汽车进行处置，按公司股东出资比例分配款项。2013年4月12日，原告与被告签订协议，约定公司及股东委托被告将江苏宸骏投资管理有限公司所有的苏Ｌ×××××途锐汽车进行处置，处置所得款项支付原告43万元及公司费用支出。协议签订后，原告及江苏宸骏投资管理有限公司均未向被告出具委托转让车辆相关手续。审理过程���，被告申请本院调取苏Ｌ×××××的车辆信息，经查，苏Ｌ×××××汽车现尚在江苏宸骏投资管理有限公司名下。以上事实，由原、被告提供的证据、本院调查的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原告马晓滨依据2013年4月12日与被告司马云鹤签订的协议向本院提起诉讼，要求被告给付原告苏Ｌ×××××汽车处置款43万元；而根据协议的约定，被告应在处置汽车后支付原告款项，苏Ｌ×××××汽车的所有人为江苏宸骏投资管理有限公司，原告及江苏宸骏投资管理有限公司并未将处置苏Ｌ×××××汽车的相关手续给被告，被告也未能将该车辆进行处置，现在苏Ｌ×××××汽车仍然登记在江苏宸骏投资管理有限公司名下。原告要求被告给付汽车处置款的条件不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马晓滨的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费7750元。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  张富娣人民陪审员  陈新华二〇一五年三月二十六日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第795号罪犯韩立平，男，1981年4月7日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月11日作出(2011)嘉南刑初字第459号刑事判决，以被告人韩立平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩立平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立平准予减刑十个月（刑期至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第79号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人陶燕琴。委托代理人张浩，男，汉族，1969年9月4日出生，住德安县，该公司员工。被告朱家龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住共青城市。本院于2015年1月21日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告朱家龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告朱家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月11日，被告朱家龙因工程承包缺乏资金，向原告借款100万元，并签订了《最高额借款合同》，原告按约于2013年7月18日向被告发放贷款100万元，借期一年，借款到期前，双方达成借款展期协议，借期延长至2015年6月16日。被告以其名下位于共青城市昌九高速西侧（万象新天）××、××号房产【房屋产权证号：九房权证共字第××、01××52号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告未按照合同约定支付借款本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款本金100万元，利息28447元（暂计算至2014年12月24日），并自2014年12月25日起至2015年1月21日止，按照月利率9‰支付利息，自2015年1月22日起至款清之日止按照月利率11.7‰支付利息；并按照抵押合同约定承担抵押责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱家龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年7月11日，被告朱家龙因工程承包缺乏资金，向原告借款100万元，双方订立了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告朱家龙向原告借款100万元，借款额度有效期间自2012年7月11日起至2015年7月10日止，按月结息，实际借款金额、放款日及利率以借款凭证为准，罚息利率在贷款利率水平上浮30%，可计收复利，如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，被告以其名下位于共青城市昌九高速西侧（万象新天）××、××号房产【房屋产权证号：九房权证共字第××、01××52号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年7月18日原告向被告发放贷款100万元并发出借款凭证，载明：借款金额为100万元，按月利率9‰计息，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。2014年7月17日，原、被告签订《借款展期协议书》一份，合同约定：将借款期限延长11个月，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止，展期借款月利率为9‰，原借款合同条款仍然有效。被告朱家龙仅向原告支付利息20752.33元。截止到2014年12月24日，被告计欠原告本金100万元及利息27247.67元（自2014年7月17日起算，160天×100万×9‰÷30-20752.33元）。上述事实，有原告的陈述、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、借款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告朱家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告朱家龙发放贷款，被告朱家龙理应按约履行还本付息义务。现被告朱家龙未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告朱家龙偿还借款本金100万元，并按照约定支付利息和承担抵押责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家龙于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息27247.67元（计算截止到2014年12月24日）,并以100万元为基数，按照月利率9‰支付自2014年12月25日起至2015年1月21日止的利息，以100万元为基数，按照月利率11.7‰支付自2015年1月22起至款清之日止的利息；二、被告朱家龙应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告朱家龙承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  俞大华二〇一五年三月二十日书记员  毛才华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第297号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄忠友，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄忠友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第43587号原告钱湘清，男，1958年2月1日出生。委托代理人王玉荣，北京中投律师事务所律师。被告张起明，男，1964年3月12日出生。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。委托代理人王瑞。原告钱湘清与被告张起明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。钱湘清的委托代理人王玉荣和被告张起明的委托代理人冷永军和王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱湘清诉称：2013年2月15日，钱湘清与张起明签订了《宾馆承包合同》，约定：张起明将位于十里河桥西左安东路8号的康源乐宾馆经营权交给钱湘清承包经营，钱湘清自助经营，独立核算，自负盈亏，承包价格为每年160万元，每半年一付，起付日为2013年3月1日，承包期限为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，违约责任为任何一方违反合同约定，守约方均有权解除合同，并有权要求违约方按月赔偿五年承包总价格的千分之三的违约金。合同签订后，钱湘清依约支付了承包金并进行了经营。2014年8月初，张起明找到钱湘清，称不让钱湘清承包经营，想收回宾馆，钱湘清不同意，但是张起明于8月20日强行装修，致使客人离店。钱湘清诉至法院，要求判令张起明返还未到期租金44444元并支付违约金1008000并承担本案诉讼费用。被告张起明答辩称：不同意钱湘清的诉讼请求，本案中钱湘清自行办理，损失是钱湘清造成的，张起明无违约行为，不同意承担损失。经审理查明：张起明与钱湘清签订《宾馆承包合同》，约定：张起明将位于十里河桥西左安东路8号的康源乐宾馆经营权交给钱湘清承包经营，钱湘清自主经营，独立核算，自负盈亏，承包价格为每年160万元，五年总承包价格为800万元，每半年一付，2013年3月1日至2013年8月30日承包费为80万元，2013年9月1日至2014年2月28日承包费为80万一元，合同有效期为5年，自2013年3月1日至2018年2月28日止，违约责任约定为任何一方违反合同约定，守约方均有权解除合同，并有权要求违约方按月赔偿五年承包总价格的千分之三的违约金，合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年2月18日、2013年8月23日和2014年3月5日，钱湘清分别向张起明付款80万元。2014年8月20日，钱湘清搬离该宾馆。庭审中，钱湘清提交日营收汇总时间段报表，证明其在经营期间处于盈利状态，提交了2014年北京万维罗盘信息技术有限公司（以下简称万维罗盘公司）提交的《证明》，载明：北京康源乐旅行社于2013年2月25日正式启用罗盘酒店管理系统，经本公司查询2013年3月1日至2014年8月20日报表均属正常经营产生的数据，未发现更改数据的情况。张起明不认可上述证据的真实性及关联性。钱湘清提交了装修照片及张起明张贴的通知，载明：康源乐宾馆通知，自8月20日起，本宾馆停止营业，开始整体装修，禁止一切车辆、人员入内，违者后果自负。张起明认可其装修，但是表示是在钱湘清搬走后方才装修，通知也是双方协商搬迁时间后张贴的。张起明提交了其代为交税的票据和海文酒店的照片两张，表示钱湘清系由于希望加入海文酒店方才办理宾馆，由于其办理，张起明还代为交纳了税费。双方均确认截至目前拖欠的租金费用是44444元，但是张起明表示双方在搬离时已经达成一致，双方对该款项不再追究。上述事实，有钱湘清提交的《宾馆承包合同》、证明、报表、付款凭证、照片和张起明提交的交费凭证和照片以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：钱湘清与张起明签订的《宾馆承包合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方均无证据证明因对方违约致使合同解除，故双方应当承担解除合同后的不利后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,双方已经通过实际行为解除了合同,张起明理应退还从钱湘清处收取的房屋租金，虽然张起明主张双方已经就房屋租金达成合意不再退还，但是其未能提交证据予以证明，钱湘清亦通过诉讼方式表示其不放弃对租金的主张，故钱湘清主张张起明返还已经交纳的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱湘清主张张起明支付违约金的诉讼请求，无证据和法律支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张起明于本判决生效之日起十日内向原告钱湘清返还租金四万四千四百四十四元；二、驳回原告钱湘清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百三十六元，由原告钱湘清负担六千八百三十五元，由被告张起明负担三百零一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一五年三月五日书 记 员  胡广文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第201号之一原告杨友华，男，，汉族，住广东省英德市。被告王华龙，男，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告杨友华与被告王华龙民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年3月23日向本院递交财产保全申请，要求查封被告王华龙名下的位于广东省英德市XX路XX广场XXX1002套的房产（产权证号：××号），并由陆玉足、陆国三提供其共同所有的位于英德市XX路南自来水宿舍后三幢1座502套房（房产证号：粤房地共证字第××号、第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王华龙名下的位于广东省英德市XX路XX广场XXX1002套的房产（产权证号：××号）；二、查封担保人陆玉足、陆国三共同所有的位于英德市XX路南自来水宿舍后三幢1座502套房（房产证号：粤房地共证字第××号、第××号）。上述房屋查封期限为叁年，从20l5年3月24日起至2018年3月23日。查封期间上述房屋由各产权所有人自行保管使用，但不得出售、转让、赠与、抵押上述房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。代理审判员  易典兵二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴玉凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第847号罪犯杨晓毅，男，1983年7月20日出生，汉族，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)绍越刑初字第266号刑事判决，以被告人杨晓毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨晓毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓毅准予减刑六个月（刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2973号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告荣丽娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告荣丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告荣丽娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,080.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,080.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第464号罪犯王亚光，男，1987年5月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。因犯盗窃罪于二〇〇八年四月二十九日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇九年十二月十八日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）刑初字第97号刑事判决，以被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王亚光在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，2012年度政治课成绩79分,2013年度政治课成绩75分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年2月至2014年8月，创产值17491.38元，获奖金1097.9元，累计获考核分320.6分，记功5次，结余考核分20.6分。属却有悔改表现。该犯系累犯，且2012年12月份受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯王亚光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚光减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年12月8日起至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)南市民四初字第8-1号反诉原告（本诉被告）：许健秋，男，台湾居民，1964年9月30日出生，住台湾新北市，委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：周加发，男，196２年７月８日出生，汉族，现住广西南宁市。委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。委托代理人：莫毅华，广西现代联华投资有限公司法律顾问。本院在受理反诉原告许健秋与反诉被告周加发股权转让合同纠纷一案后，本院依反诉原告许健秋的财产保全申请，查封了反诉被告周加发价值２７７１７３．１９元的财产，并冻结了担保人陈如名下的银行存款10万元。2015年3月20日，反诉原告许健秋以双方当事人已经各自撤诉为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，反诉原告许健秋自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告周加发名下价值２７７１７３．１９元财产的查封；二、解除对担保人陈如名下的１０万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃国雄审 判 员  余 健代理审判员  陈志强二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁旖璇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第61号原告英德市农村信用合作联社，住址英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：叶桂南，该公司总经理。被告周志强，男，1981年2月20日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告周志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费191.21元，由原告英德市农村信用合作联社负担。审判员  万少坚二〇一五年三月二十三日书记员  林 愈
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第29号原告：杨娟。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳玮鹏实业有限公司。法定代表人：胡建雄，该公司董事长。被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚，该公司董事长。被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。法定代表人：邓德良，该单位主任。本院在审理原告杨娟诉被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨娟于2015年3月3日以证据不足为由向本院提出撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉申请。本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币318.96元，由原告杨娟承担，原告杨娟多预缴的受理费人民币318.96元由本院直接退还。审判员  祝序文二〇一五年三月四日书记员  李舒怡
文书字号（2014）右民一初字第1888号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年三月四日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数4广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事判决书（2014）右民一初字第1888号原告罗某，曾用名罗某战、罗某占，农民。被告兰某，现下落不明。原告罗某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，代理审判员马海鹰、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。书记员阮晶晶担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，1997年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后才四、五个月被告不知为何原因离家出走至今，一直无法联系，原告四处找寻无果，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，各自所负债务由个人承担，被告承担本案诉讼费用。原告罗某就其诉求在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、右江区龙景街道大旺村民委员会证明，证实原告的曾用名为罗荣战、罗荣占；3、结婚证，证实原告与被告存在婚姻关系的事实；4、右江区龙景街道大旺村民委员会证明，证实被告兰某1997年已经离家外出至今未归。被告兰某没有答辩，亦没有提供证据。经庭审质证，对于原告罗某提交的证据，被告兰某经传唤不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告兰某于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，1997年7、8月间被告离家出走至今未归，与原告失去联系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某与被告兰某婚前认识不足，婚后没有建立起夫妻感情，且被告离家出走后至今未归，不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告兰某离婚。案件受理费300元，公告费350元，共计650元，原告罗某负担325元，被告兰某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长罗婷巍代理审判员马海鹰人民陪审员黄凤飞二〇一五年三月四日书记员阮晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第281号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张洪俊，女，1985年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区古扎兰屯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张洪俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第110号原告：郭娣，女，汉族，1951年4月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：周润炯，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省东莞市，原告郭娣诉被告周润炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭娣及其委托代理人游雄志到庭参加诉讼，被告周润炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娣诉称：被告周润炯于2006年12月3日向原告借款150000元，并写下借据，记载：本人周润炯在2006年12月3日向郭娣借取人民币壹拾伍万元整。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款150000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告周润炯未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告郭娣主张被告周润炯向其借款150000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人周润炯在2006年12月3日向郭娣借取人民币壹拾伍万元整，特立下此借据。借款人处有“周润炯”字样签名，落款时间为2006年12月3日。原告郭娣主张案涉借款150000元于2006年12月3日当天通过现金形式一次性交付给被告周润炯，资金来源于其个人存款。庭审中，原告郭娣确认案涉借款没有约定利息和还款日期，被告周润炯未归还过任何本金。上述事实有《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周润炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告郭娣提交的证据的真实性，本院依法予以认可。原告郭娣主张被告周润炯向其借款150000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告周润炯未提供任何还款证明，故本院依法认定被告周润炯尚欠原告郭娣借款150000元未还。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郭娣以起诉方式向被告周润炯主张还款，可视为催告被告周润炯还款及给予被告周润炯合理的还款期限，被告周润炯应立即归还原告郭娣借款150000元。另，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，案涉借款没有约定利息，原告郭娣主张催告后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月26日起计算至借款付清之日合理，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周润炯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭娣归还借款150000元，并支付利息（利息以150000元为本金，自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告周润炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年三月十六日书 记 员 丁紫茵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执变字第8号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。负责人：邓竞，行长。被执行人：广东瑞升餐饮管理有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：苏伟权。被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李坤好。被执行人���深圳市瑞丰饮食管理有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏伟权。被执行人：东莞市祥迪食品有限公司，住所地在广东省东莞市南城区。法定代表人：苏海斌。被执行人：东莞市瑞丰膳食管理服务有限公司，住所地在广东省东莞市南城区。法定代表人：苏伟权。被执行人：苏伟权，住广东省东莞市南城区。被执行人：广东中尚基金管理股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈国松。被执行人：沈国松，住安徽省寿县。被执行人：李琴然，住安徽省寿县。被执行人：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所地在广州市萝岗区。法定代表人：魏泳海。被执行人：广东中奥动漫文化传播股份有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李明。被执行人：广东润公文化发展股份有限公司，住所地在广州市萝岗区。法定代表人：李明。第三人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区。负责人:周伙荣。委托代理人:罗向华、朱金霞，均为广东卓盛律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2012)穗天法民二初字第4069号民事判决强制执行。在执行过程中，2013年11月29日，申请执行人建行天河支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产公司）签订《资产转让协议》，建行天河支行将其依法享有的本案被��行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给华融资产公司，并于2014年1月10日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。现华融资产公司申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：建行天河支行、华融资产公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，华融资产公司己取代申请执行人建行天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为(2013)穗天法执字第7766号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢静音二〇一五年三月二十七日书记员  刘丽华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第62号原告占东样。被告付龙林。原告占东样与被告付龙林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告占东样到庭参加诉讼；被告付龙林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告占东样诉称，2012年5月至11月，原告应被告付龙林要求在其家建房做木工，双方约定用工期间的工资约八万元，期间被告只支付了部分工资款。2013年2月6日被告向原告出具了一张借条，内容为“今欠到占东样老板在我家建房所做木工的工资，计人民币叁万陆仟元整。该款分别在2013年端午节前还贰万陆仟元，余款壹万元保证在本年中秋节前一次还清。”然而到了约定的还款期限，被告以各种理由拖欠至今分文未还，原告多次上门索要未果。为此，原告特具状法院请求判决：1、由被告付龙林支付原告占东样工资款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告付龙林未到庭亦未作书面答辩。根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告付龙林是否拖欠原告占东样工资款以及尚欠工资款的具体金额。原告占东样为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：欠条一张，用以证明被告付龙林欠原告占东样木工工资36000元，并于2013年2月6日出具一张欠条，约定该款分别在2013年端午节前还26000元，余款10000元在2013年中秋节前一次性还清的事实。上述证据，因被告付龙林未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月至11月，因被告付龙林在北门付家建房，原告占东样应被告要求为其提供劳务，被告付龙林因拖欠原告工钱于2013年2月6日出具一张欠条，其内容为：“今欠到占东样老板在我家建房所做木工的工资计人民币叁万陆仟元整。该款分别在2013年端午节前还贰万陆仟元，余款壹万元保证在本年中秋节前一次还清。欠款人付龙林。2013年2月6日。”还款期限到期后经原告多次向被告催要，被告付龙林至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、由被告付龙林支付原告占东样工资款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告占东样为被告付龙林建房提供劳务，被告付龙林拖欠原告工钱共计36000元，并出具了一份欠条，该欠条是被告付龙林的真实意思表示，对该欠条的真实性予以确认，故被告付龙林负有清偿该笔欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第三十六条、第六十条之规定判决如下：由被告付龙林在本判决生效之日起十日内向原告占东样支付工钱人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告付龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  余晓芸二〇一五年三月九日书 记 员  陈 祥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第806号罪犯严大亮，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年9月7日作出(2007)崇刑初字第197号刑事判决，以被告人严大亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严大亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯严大亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严大亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并处没收个人财产一万元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严大亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第11号原告：林某某，女，1988年5月13日生。被告：唐某某，男，1990年11月13日生。原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原被告于2010年在网络上认识相恋，并于2012年12月7日在县民政局登记结婚(结婚证号：xxxx)，婚后于2013年5月25日生下儿子唐某乙，夫妻婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。由于原被告相恋是通过网络认识的，相互之间缺乏了解，加之结婚仓促，造成夫妻感情基础薄弱。婚后原告才发现被告好逸恶劳、嗜赌如命、脾气暴躁等恶习，稍有不顺就对原告拳打脚踢，甚至原告坐月时都被殴打(2013年8月14日有大岭派出所的报案记录)。为维护新建家庭和照顾好刚出生的幼儿，原告也通过被告的亲属教育被告，一再忍让，希望被告能够改正，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，无奈被告难于忍受，于2013年12月31日向惠东县人民法院提起离婚诉讼，惠东县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠东法祝民初字第13号民事判决书，判决不准离婚。原告原以为被告通过此次判决后会改正、珍惜，被告反而更加狂妄，稍有不满即暴力殴打原告(2014年9月13日有大岭派出所的报案记录)。综上情况，鉴于被告的恶行，原告忍无可忍，认为与被告的感情已完全破裂。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子唐某乙由被告抚养，抚养费用被告负担；或由原告抚养，抚养费用原告负担。三、案件受理费由被告负担。被告唐某某辩称：1、欲加之罪，捏造歪曲之词，被答辩人称“坐月子时都被殴打（2013年8月14日报警回执），坐月子是在5月份，8月份是因为小孩患病医治问题意见不一致导致被答辩人冲动发生口角而报的警”。多年来，答辩人对她一直是真心坦诚的并且深爱无比，认为双方的婚姻仍然可以继续下去的。从始至终，双方都没有大的矛盾，都是因经济生活困难引发的一些摩擦，部分因素是她受娘家亲人的挑拨纵容（因其父母一直对答辩人有成见，双方婚姻二老一直反对，所以对这个不喜欢的女婿总是诸多刁难指责）。当然不是说二位老人的不是，尽管怎样还是十分希望二老能消除对我的偏见，从大局着想，我们的婚姻能得到您老的宽容眷顾和祝福。答辩人稍有差错，被答辩人就以离婚相要挟，不管谁对谁错占上风的总是她，在她强势的姿态下，我所做所说的全都变成了什么都不是。2、互有感情，有和好的可能；通过法庭的调解判决后，我们重新租屋一起居住，几个月来和好如初一家三口过得非常幸福，夫妻感情充分得到修复。时至9月份小孩生病，她坚持带孩子回增光娘家医治，我考虑农村医疗条件不如城市的原因就没有同意，再者要把小孩入户到她娘家我也不同意，导致她极度不满一怒之下她又一纸诉状至法庭。我认为这次事件完全不是大的冲突，就因此事就宣布我的“死刑”，情何以堪啊！夫妻结合一起不容易，相互给一些机会我们还是能够获得幸福的，因此我还是不同意离婚。3、退一步如若法庭一定要判我们离婚，请求婚生儿子由答辩人抚养（被答辩人起诉状中也明确认可）。提出抚养费由答辩人单方承担，我不同意。儿子出生不久，做母亲的赌气回娘家居住，撇下幼儿给我。据此，婚生儿子唐某乙在1周岁前被答辩人应承担每月1500元的抚养费(因小孩一直都是食奶粉)、1周岁后每月承担500元（暂计至l8周岁），合共12万元，并一次性支付。教育费、医疗费日后按实际计算。经审理查明：原告林某某与被告唐某某于2010年11月自由相识恋爱。双方于2012年12月7日在惠东县民政局登记结婚，婚后感情一般。原告林某某于2013年5月25日生育儿子唐某乙，未办理入户手续，现随被告一起生活。小孩出生后，双方因家庭琐事开始产生矛盾。2013年8月，原、被告双方再次发生争吵，致使原告离开被告。2014年端午节回到被告家中居住，但因家庭琐事双方再次发生争执，原告因此于2014年9月13日向惠东县公安局大岭派出所报警。原告林某某曾于2013年12月31日向法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）惠东法祝民初字第13号民事判决，不准原、被告离婚。诉讼过程中，本院询问原告林某某，其表示：如果被告唐某某坚持要抚养儿子，其也同意。抚养费由两人各负担一半，其愿意每月承担儿子的抚养费500元。抚养费可每月或每季度支付一次。以上事实，有原告林某某提供的起诉状、原被告身份证及户口簿、婚姻登记资料、报警回执、（2014）惠东法祝民初字第13号民事判决书，被告唐某某提交的答辩状及本院庭审笔录、问话笔录等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，并共同生育儿子，但因双方不珍惜夫妻感情，缺乏沟通、信任而影响夫妻关系。经本院判决不准离婚后，双方虽曾一起居住生活，但夫妻关系仍没有得到改善，反而矛盾激化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。双方婚生儿子唐某乙虽未满两周岁，但被告唐某某要求抚养儿子，原告亦表示同意，本院予以准许。关于小孩抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合本案实际，原告应每月负担小孩抚养费500元至十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下：一、准许原告林某某与被告唐某某离婚。二、双方婚生儿子唐某乙由被告唐某某负责抚养，原告林某某每月负担唐某乙的抚养费500元，至唐某乙十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年三月三十一日书记员 邹远青
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第229号附1号申请执行人邓全明。申请执行人龚腾芳。被执行人薛海泉。申请执行人邓全明、龚腾芳与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人薛海泉应在营山县林业局领取的津贴30%予以冻结，冻结期间从2016年1月至2018年12月底止。该款由营山县人民法院直接提取，用于偿还邓全明、龚腾芳的借款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一五年三月十三日书记员  张波
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第358号原告闫某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王靖二〇一五年三月十四日书记员  张泽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第100号申请人张桂梅。被申请人任利果。申请人张桂梅与被申请人任利果民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任利果在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人任利果在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月二十六日书 记 员  王先军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第68号原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。法定代表人黄道明。委托代理人刘军伟。委托代理人苏雪茵。被告东莞市煜升体育用品有限公司。法定代表人杨玲曼。原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告被告东莞市煜升体育用品有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，自愿申请��回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司负担。审判员  郑云杉二〇一五年三月四日书记员  谢雯琦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一终字第730号上诉人（原审原告）李长明，农民。委托代理人盛龙生、张兴合，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎晚兴，农民。委托代理人袁燎原、严少林，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人李长明因与被上诉人黎晚兴委托合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院查明，湖南海云冶金材料有限公司（以下简称海云公司）与平江县长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）于2013年7月15日签订了工程承包合同，海云公司将科研楼、综合楼等建设工程发包给长城公司建设，同年7月17日长城公司与被告签订工程内部承包合同书，被告又于同年7月26日与黄拥军签订项目工程合作协议书，将工程以包工包料的方式发包给黄拥军，黄拥军找到原告要求与原告一起完成工程建设，原告亦成为该工程的合伙人。原告在合伙协议签订后组织劳动力、调度建筑机械设备、购买建筑材料投入了建设，因资金周转、管理混乱、工程款下浮等原因建设进程不佳，工程于2013年年底停工。原、被告于2014年1月17日签订授权书，被告委托原告作为代理人，委托事项及权限为：全权代理为被告解除长城公司与海云公司签订的工程承包合同，且在解除前履行合同中对发包方的权利和义务。2014年2月17日原、被告又签订委托补偿协议，协议内容为：委托人（被告）因不懂其建筑技术业务及相关法律政策，湖南海云冶金公司于2013年6月25日的施工招标文件一知半解心理，对合同内容完全失察，××目承包了此工程，加之本人筹集失误及滥用施工管理人员等，对工地已造成严重损失和影响，为了确保诚实信用，本人经发包人等三方同意，自愿委托合伙人李长明、并补偿委托金及工地损失100000元，全权由受托人为委托人解除与海云冶金公司的工程承包合同，并依法行使解除合同前的权利，委托人不再承担发包方的任何责任。2014年2月11日原、被告、黄拥军、海云公司和长城公司的负责人等在伍市镇福坤酒楼进行了座谈，各方形成了统一意见：解除海云公司与长城公司之间的承包合同，由平江长华监理公司对前期工程项目进行清算……2014年4月1日海云公司、长城公司、黎晚兴、黄拥军签订了解除协议，确定海云公司与长城公司之间的建筑合同解除，由海云公司一次性支付黎晚兴工程款1300000元，黎晚兴完成工地建筑材料、人员的撤离，黎晚兴、黄拥军负责工地的债权债务。原告在庭审时认可黎晚兴支付了9000元，余款因被告不愿再支付，原告遂提起本次诉讼。原判认为：1、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的的合同。即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，委托人按约定支付报酬或不支付报酬的协议。本案中，虽然原、被告签订的委托协议约定原告为被告解除平江县长城建筑公司委托人与湖南海云冶金公司签订的工程承包合同，由被告支付原告委托费用和工地损失，但原告并没有提供委托协议中的委托事项是由原告完成的证据，而原告自己提供的座谈笔录和解除海云公司、长城公司工程承包合同协议二份证据证实，2014年2月形成的统一意见到场当事人既有原告也有被告，2014年4月签订的解除协议被告到场签了字，反而原告未到场，即表示原告提供的证据不能证实委托协议的委托事项是由原告完成。2、不论被告与平江县长城建筑有限公司之间的建筑工程承包合同是否合法，在没有长城建筑有限公司的合法授权的情况下，被告无权行使平江县长城建筑有限公司的合同权利，根据合同主体的相对性，湖南海云冶金材料有限公司与平江县长城建筑工程有限公司之间的工程建筑承包合同不能因为该合同当事人之外的被告的授权而解除，即原、被告之间的委托合同是不能实际履行的。3、关于原、被告之间的补偿协议，因原告不能提供已履行委托事项和工地造成具体经济损失的证据，原告应自负举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决驳回原告李长明的诉讼请求。本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由原告承担。宣判后，李长明不服，向本院提起上诉称：虽然建设工程合同主体为海云公司和长城公司，但该合同项下权利义务通过内部承包方式由被上诉人承受。被上诉人委托上诉人的事项就是长城公司委托的事项，双方之间的委托协议可以实际履行。原判认定委托协议中的委托事项不是由上诉人完成的，与事实不服。另外委托协议已约定“补偿委托金及工地损失壹拾万元”，则意味着委托事项的报酬和费用的包干。故上诉人无须再证明“工地损失”。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黎晚兴答辩称，上诉人没有促成长城公司与海云公司解除合同，甚至在双方签订合同解除协议时，上诉人既没有到场，更没有签字，是答辩人积极协调，最终促成双方解除合同。另外上诉人没有取得长城公司的授权，也不可能解除合同。请求维持一审判决。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。经审理查明，在2014年2月11日原、被告、黄拥军、海云公司和长城公司的负责人等座谈中，以及在一审庭审时长城公司与黎晚兴均认可黎晚兴实为挂靠长城公司承包诉争工程。在一审庭审时，黎晚兴也认可其与长城公司为挂靠关系。原审法院查明的其他事实属实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人与被上诉人签订委托协议后，双方形成委托合同关系。本案与海云公司签订工程承包合同的长城公司，但实际施工人为黎晚兴。从座谈笔录和以后形成的解除协议的内容看，黎晚兴因种种原因在施工没有全部完工的情况下提出解除合同，对此长城公司没有提出异议。黎晚兴委托李长明解除合同，长城公司对此明知却没有提出异议，而是与包括李长明在内的相关人员对解除合同事宜进行磋商，故本院对被上诉人提出李长明不能成为受托人的观点不予采纳。关于解除合同事宜是否由李长明一人完成，根据查明事实，可以认定李长明参与了合同解除事宜，黎晚兴应给予相应报酬。但李长明不能提供充分的证据解除合同的合意系因其一人所致。故对李长明要求按照协议由黎晚兴支付10万元的主张，本院不予支持。本院酌情认定黎晚兴支付4万元，已支付的9000元应予递减。综上，原判认定部分事实有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1069号民事判决；2、由黎晚兴支付李长明4万元，减去黎晚兴已支付的9000元，黎晚兴还应支付3.1万元；上述款额，限黎晚兴在本判决书生效后十日内履行完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费2075元，由黎晚兴负担1000元，李长明负担1075元。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  余立根代理审判员  王欣辉二〇一五年三月十日书 记 员  邓 乐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第480号罪犯符策通，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2008年10月31日作出（2008）文刑初字第208号刑事附带民事判决书，认定被告人符策通犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，五人连带共同赔偿原告人民币17638.87元。海南省海南第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南一中刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月17日入监服刑。服刑期间，于2012年2月20日减刑一年四个月；2013年10月22日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年9月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符策通在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符策通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核126.1分，2013年被评为监狱改造积极分子，累计表扬数6个。另查明，罪犯符策通应交罚金人民币3000元，已缴人民币3000元，五人连带赔偿金人民币17638.87元，个人赔偿金人民币3527.774元，已缴人民币3600元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策通在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符策通减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月22日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋庄付，男，1981年8月16日生，住江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋庄付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,375.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,375.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1223号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵卫华，男，1972年8月13日生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,340.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,340.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1958号罪犯ＸＸ，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学毕业，住江西省修水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年四月十八日作出(2003)温刑初字第65号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十二日作出（2003）浙刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第778号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因本案于2014年12月27日被拘留，2015年1月3日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］630号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人杨某甲在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区环城高速南行59公里处时，被交警当场查获。经提取杨的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为124.5mg/100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人杨某甲在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区环城高速南行59公里处时，被交警当场查获。经提取杨的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为124.5mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，道路交通违法照片，驾驶证、行驶证复印件，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书及查获经过。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某甲扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一五年三月十六日书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1200号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王家虹，男，1965年7月22日生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王家虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,621.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,621.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法民二初字第7号之一原告东莞市寮步有丰塑料制品厂，住所地为广东省东莞市寮步镇良边新围村工业区寮茶路193号。法定代表人曹清生，总经理。委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人胡建堤，广东和业律师事务所律师助理。被告东莞市欣泰金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路5号。法定代表人朱黎明，总经理。委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。第三人黄春虎，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县，第三人李炳培，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省中山市，本院在审理原告东莞市寮步有丰塑料制品厂诉被告东莞市欣泰金属制品有限公司、第三人黄春虎、李炳培买卖合同纠纷一案中，因案件需要不宜适用简易程序，需转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转换为普通程序进行审理。代理审判员  谢杰兰二〇一五年三月十日书 记 员  李志濠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2383号罪犯郑怀龙，男，1991年2月26日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年二月八日作出(2012)衢江刑初字第29号刑事判决，以罪犯郑怀龙犯赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑怀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑怀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑怀龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字��12号申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人李某某，职务：局长。委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。被申请人张某，住贵阳市新添大道。2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x-x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026059号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006822号《行政处罚告知���知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002007号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段139号27-5-6号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000007号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第115-1号申请执行人张涵。被执行人袁晓明。被执行人袁泉。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2311号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人袁晓明、袁泉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁晓明银行存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年三月十日书记员  伏敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第55号申请人屈玉喜。被申请人朝鲁门。申请人屈玉喜与被申请人朝鲁门民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朝鲁门的实发工资予以扣留。申请人屈玉喜自愿提供其所有的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心一套商业房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人朝鲁门的实发工资予以扣留；二、对申请人屈玉喜提供担保的位于康巴什新区文化西路金宸国际商业中心一套商业房予以查封。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高     文     清审 判 员 贺     海     燕代理审判员 刘益荣二0一五年三月三日书 记 员 王     先     军
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��化执字第1号申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局。法定代表人张晓红，副局长。被执行人赵永国，男，生于1980年1月，汉族，住广元市昭化区。被执行人韩堂英，女，生于1988年4月，汉族，住广元市昭化区。本院受理的申请人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人韩堂英、赵永国征收社会抚养费一案，在执行过程中，查明被执行人韩堂英、赵永国下落不明、不知去向，经各大银行查询、无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索及详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昭人口征决（2014）第0117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年三月四日书 记 员  龚 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5021号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告张永伟，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张永伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年三月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00569号原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所XX县XX镇信用社。被告雷某某，男，XX岁，汉族，住所大荔县XX镇XX巷XX号。本院在审理原告张某某诉雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某某的银行（信用社）股金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告雷某某在银行（信用社）股金、存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵永义二〇一五年三月二十七日书记员  路 楠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第537号申请执行人孙宝元。被执行人张起华。被执行人晁如芝。本院于2014年8月4日立案执行孙宝元申请张起华、晁如芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第355号法院生效裁判，被执行人张起华、晁如芝应支付申请人孙宝元案件款26225.0元，承担执行费293.37元。经本院执行,已将张起华的工程款27400.00元执行并给付申请执行人孙宝元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第537号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年三月十八日书记员  于海波
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第62号原告申晶，女，1988年3月4日出生，汉族，现住壶关县，邮政储蓄银行壶关县支行员工。委托代理人许燕，女，1973年出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告郭忠红，男，1966年5月29日出生，汉族，壶关县人，农民。原告申晶与被告郭忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晶的委托代理人许燕到庭参加了诉讼。被告郭忠红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭忠红分别于2012年3月18日、2012年8月27日、2012年9月30日向原告申晶借款4600元、18000元、8700元，合计31300元，并为原告出具借条三支。后经过原告多次催要，被告至今分文未还。请求法院判令被告郭忠红偿还原告欠款本金31300元，本案诉讼费由被告承担。被告郭忠红在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告郭忠红分别于2012年3月18日、2012年8月27日、2012年9月30日向原告申晶借款4600元、18000元、8700元，合计31300元，用于归还其在邮储银行壶关支行的贷款，并为原告出具借条三支。后虽经原告多次催要，被告郭忠红至今分文未还，原告遂诉至本院。认定上述事实的有被告郭忠红为原告申晶出具借条三支、原告的起诉状以及本案庭审笔录等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭忠红分三次向原告申晶借款31300元，经原告多次催要被告郭忠红至今未还显属违约，应承担继续履行归还借款之违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠红在本判决生效后十日内归还原告申晶借款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（缓交），由被告郭忠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月二十三日书 记 员  王文玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00089号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：宿常石，男，59岁，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告宿常石供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告宿常石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田10亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费730.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费730.00元。本案诉讼费由被告承担。被告宿常石未作答辩。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田10亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费730.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费730.00元。被告宿常石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿常石于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费730.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告宿常石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十二日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第814号罪犯郑长乐，男，1992年12月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭余少刑初字第98号刑事判决，以被告人郑长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑长乐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑长乐在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长乐准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2014)荣执字第1857号申请执行人金美萍，女，汉族，住上海市。申请执行人陈震举，男，汉族，住上海市。申请执行人陈晨，男，汉族，住上海市。被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第683号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第683号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一五年三月二十二日书记员  刘 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第335号罪犯赵宇轩，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）海南二中刑初字第89号刑事判决，以被告人赵宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯赵宇轩于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2026年9月17日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赵宇轩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵宇轩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵宇轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年10月止，共考核21个月,计分考核150.1分。累计综合表扬数6个。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇轩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇轩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年3月17日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第209号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张某，打工。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月30日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从本县清港镇往楚门镇方向行驶，途经泗小线西青桥路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人张某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.51mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶及查询信息、照片、行政强制措施凭证、发还凭证、查获经过、归案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.51mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有劣迹，���酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一五年三月十日代理书记员 叶冰洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第758号原告韦某。被告王某。本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告韦某撤回起诉处理。代理审判员  彭丽颖二〇一五年三月二十五日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。