广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5973号原告：熊俊枝，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：何卫东、卢卓杰，均为广东品杰律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地广东省鹤山市，被告：广州市海珠区南洲街道市容环境卫生监督检查所（广州市海珠区南洲街道除四害工作站），住所地广州市海珠区南洲路331号，统一社会信用代码124401057733277268。法定代表人：朱广军，职务副所长。委托代理人：唐秀琼、罗敏，均为广东杰海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：孙斌，该公司职员。原告熊俊枝诉被告李伟忠、广州市海珠区南洲街道市容环境卫生监督检查所（广州市海珠区南洲街道除四害工作站）（以下简称南洲环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫东、卢卓杰，被告李伟忠，被告南洲环卫所的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月13日7时50分，在广州市海珠区上冲村桥南大街南洲街东17米，被告李伟忠驾驶车辆由北往南行驶，原告步行由东往西行走，由于被告李伟忠不按规定倒车，导致车辆车尾中部部位与原告右侧相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗，共住院29天。后于2018年11月1日经鉴定，原告为十级伤残。交警大队出具《交通事故认定书》认定被告李伟忠承担事故全部责任，原告无责任。现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伤疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计134609.77元；2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告李伟忠辩称，事故当天我正在清扫垃圾。在倒车过程中，原告从车尾经过，我没有留意而撞到原告。事后，我的队长把原告送达医院治疗，且检查结果显示原告并未受到严重伤害。另我垫付了医疗费300多元。被告南洲环卫所辩称，原告当日发生交通事故检查并无异常，已于当日经检查治疗。时隔12天后，原告检查受伤，但原告并未举证举证与2018年6月13日交通事故有直接因果关系。退一步讲，即使原告12天后所检查的受伤与案涉交通事故存在因果关系，被告方对原告的各项费用持有异议。被告已依法为案涉车辆购买了平安工程机械设备保险，相应的费用应由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，平安工程机械设备保险合同与道路交通事故侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告平安保险公司不是本案适格被告。南洲环卫所与平安保险公司签订了保险合同，保险期间自2017年11月30日至2018年11月29日，其中平安工程机械设备保险附加第三者扩展保险保额60万元。原告不是该保险的投保人，也不是被保险人，不具有保险利益，故原告要求平安保险公司承担交通事故损害赔偿责任没有法律依据。经审理查明：2018年6月13日07时50分，被告李伟忠驾驶无号牌汽车在广州市海珠区上冲村桥南大街南洲街东17米不按规定倒车的违法行为造成该汽车车尾中部与原告右侧相撞，事故造成原告受伤。原告受伤后到中国人民解放军第四二一医院急诊科治疗，DR腰椎正侧位检查结果为：1.腰椎骨质未见明显异常；2.骨盘构成骨骨质未见明显异常。经治疗后，原告仍觉得疼痛分别于2018年6月17日、6月24日到中国人民解放军第四二一医院门诊治疗。后于2018年6月25日到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2018年7月24日出院，共住院29天。入院记录部分内容载明：主诉外伤致腰骶部及会阴部疼痛伴活动受限12天；现病史患者缘于2018年6月13日不慎外伤，至我院急诊就诊，因X片未见明显骨折，故急诊给予活血化瘀药物对症处理，现伤后12天，患者仍觉得疼痛明显，遂再次来我院骨科门诊就诊，行CT示：1.腰椎骨增生；2.骶1椎右侧块骨折；3.双侧趾骨上肢、左趾骨下肢骨折，等等。出院小结载明的出院诊断为：1.双侧趾骨上下骨折；2.骶1椎右侧块骨折。出院医嘱为：1.出院后适当予要背部肌肉力量功能锻炼，三个月内暂避免剧烈运动；2.定期复查，根据X线检查结果进行一下步功能锻炼；3.建议全休三个月，加强营养；4.若不适，骨科门诊随访。被告李伟忠是南洲环卫所的职员，本次事故发生时李伟忠正在履行职务。在原告第一次急诊治疗中，李伟忠垫付了医疗费338.52元。2018年7月25日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书》认定，由被告李伟忠承担事故全部责任，原告无责任。广东明鉴文书司法鉴定所于2018年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人熊俊枝骨盘两处以上骨折、畸形愈合构成十级伤残。被告南洲环卫所就事故车辆向平安保险公司购买了平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，保险单主要约定如下：1.保险金额60万元，保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止；2.本保险对每次事故绝对免赔100元或损失金额的5%，以高者为准；3.特别约定，每台车累计赔偿限额为10万元，每次事故限额为5万元，每次事故财产损失、人身损害赔偿限额2.5万；等。本院认为，本次事故事发的事实及责任的分担，已由交警部门调查认定，被告李伟忠承担全部责任，原告熊俊枝无责任。众被告对此均没有举证反驳，本院对该责任认定予以确认。被告李伟忠是南洲环卫所的职员，事故发生时，李伟忠正在履行职务，故被告李伟忠应承担的赔偿责任，依法由被告南洲环卫所承担。又因为被告李伟忠驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，依照保险合同相关约定，事故发生在约定的责任范围，被告平安保险公司应对原告的损失，依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据保单的特别约定，每次事故人身伤害赔偿限额为2.5万元，每次事故的绝对免赔人民币100元或损失金额的5%，以高者为准。被告南洲环卫所抗辩原告住院时间是在事故发生后12天后，且事故发生当日的检查结果显示原告并无异常，故原告主张的损失与交通事故并无直接因果关系。本院认为，原告虽在事发当日急诊所做的DR腰椎正侧位显示无异常，但基于检查设备、医疗水平以及检查必要性等限制，不能苛求医院在第一次门诊治疗即对原告进行全部检查，这样既不科学，亦存在浪费医疗资源较大可能。原告于2018年6月13日第一次门诊，未见好转而于6月17日再次门诊治疗，后再次于6月24日门诊治疗并进行CT检查，根据CT检查结果于6月25日住院治疗。原告对于事故发生后12天才发现严重伤情及住院治疗，并无过错，且原告的病历资料足以证明原告的受伤与本次交通事故存在因果关系。被告南洲环卫所的抗辩意见不成立，本院不予支持。由于双方对赔偿数额不能达成一致意见，本院核定如下：1、医疗费13022.29元，有原告提供的医疗费发票、病历资料等证据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费2900元，住院29天，每天100元。原、被告均无异议，本院予以确认。3、护理费4350元，原告住院29天，按每天150元计算为4350元，本院予以确认。4、营养费，医生出院建议加强营养，原告主张500元合理，本院予以支持。5、交通费，原告主张其住院29天，门诊12次，按30元每天/次计算，交通费为1230元。原告的主张与其提供的病历资料、医疗费发票反映的住院天数和门诊次数基本相符，本院予以支持。6、误工费，原告主张其并未退休，未享受退休待遇，其从事服装加工工作，每月收入4800元，误工时间为住院29天以及出院医嘱全休3个月，误工费为19040元。被告南洲环卫所认为原告已年满50周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告已达到50周岁的退休年龄，被告认为原告已退休，但未能提供相应的证据予以证明。原告为农村户口居民，年满50周岁未满51周岁，原告主张其未能享受退休待遇，以其劳动收入维持生活，符合我国目前农村居民的常见现象，故对原告主张误工损失，本院予以支持。由于原告未能提供工资收入流水、社保证明等证据，故本院按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算原告的误工费为17392.58元（53347元/年÷365天×119天）。7、残疾赔偿金，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定熊俊枝构成十级伤残。原告主张按城镇标准计算，并提供的租赁合同、工作证明、营业执照、银行账户流水，拟证明其事故发生前在广州工作生活。被告认为原告为农村户口，应按农村标准计算。经核实，原告名下账户62×××13的开户行为中国农业银行广州沙河支行，其提供2017年9月10日至2018年9月10日的明细对账单显示该账户在2017年9月11日已使用。鉴于此，本院认定原告在事故发生前已在广州居住生活超过6个月，故应适用城镇标准计算其残疾赔偿金，金额为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、鉴定费1956元，有发票证明，双方无异议，本院予以采纳。9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定为10000元。上述第1-9项的款项合共133300.87元。被告平安保险公司应在平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险赔偿限额范围内赔偿2.5万元。剩余108300.87元由被告南洲环卫所赔偿，但被告李伟忠已赔偿338.52元应予以扣除，故南洲环卫所实际应赔偿107962.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险赔偿限额范围内赔偿25000元给原告熊俊枝；在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市海珠区南洲街道市容环境卫生监督检查所（广州市海珠区南洲街道除四害工作站）赔偿107962.35元给原告熊俊枝；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元由原告负担37元，被告南洲环卫所负担2399元，被告平安保险公司承担556元。原告预交的受理费本院不予退回，被告南洲环卫所、平安保险公司在本判决生效之日10日内将所负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李霞飞人民陪审员  钟永华二〇一八年八月八日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗