wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02696号原告邓英，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告何江川，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告邓英与被告何江川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并于2015年9月8日、9月23日公开开庭进行了审理。原告邓英，被告何江川的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英诉称，被告未按照合同约定的交房日期交付房屋，根据合同法第五十二条和第五十四条的规定，合同应属无效合同。在上访期间，原告才得知被告没有办理商品房预售许可证，因此，合同属于无效合同。被告利用合法的政策达到非法的目的，原告并非移民安置对象，且购房时，被告称还建房以外的土地已作了土地性质变更，属于合法的商品房，被告的行为构成欺诈。因被告故意隐瞒事实，导致原告经济和精神均遭受了重大损失，现原告起诉请求：“1.判决原告与被告签订的购房合同无效；2.判决被告退还原告已付购房款500000.00元，并赔偿经济损失费250000.00元（按500000.00元投资年纯利40%计算）和精神损失费10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。”被告何江川辩称，1.原告诉称与被告签订集资建房合同书，并缴纳500000.00元购房款，以及被告至今未交房给原告属实；2.原告诉称被告以手续齐全，土地属于出让性质等虚假的事实导致原告产生重大误解或者说是欺诈原告或者显失公平均不成立，因为有购房合同为证；3.原告诉称购房合同无效，并要求返还购房款和赔偿经济损失、精神损失费不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，刘玉明、冯贤明等38户移民申请在云阳县磨子岭小区内划地自建。2009年1月20日，重庆昌满房地产开发有限公司取得云阳镇刘玉明等40户、双江镇何治平等4户联建房项目用地建设规划许可证，用地面积为2242平方米。2010年1月8日，云阳县青龙街道办事处发出《关于认定何江川同志为刘玉明等44户移民组团建设工程项目责任人的函》，同意何江川同志为刘玉明等44户移民组团建设工程项目责任人，全权负责修建该工程，并全权负责此工程的质量和安全工作，同时何江川同志为本项工程的终身责任人。2014年4月12日，原告邓英（乙方）与被告何江川（甲方）签订《组团建设翠岭怡景A栋集资建房合同书》，合同载明：为了加快库区城镇建设的步伐，提升城市形象，提高生活品味，根据国家对库区移民的迁建政策，现实行集资打造花园式住宅小区，经甲、乙双方仔细协商，在平等、自愿的条件下，达成以下合同内容。合同约定由原告购买翠岭怡景A栋楼壹单元七层A2户型701号住房一套，单价为4600.00元／平方米，面积约为113平方米，购房总金额预算为519800.00元（未包括专水、专电相关费用），签订合同时，乙方向甲方付集资建房款500000.00元，同时将专水、专电相关费用一次性付清，主体框架封顶时（未含填充墙），乙方向甲方付清购房总金额的下差款项（留1000.00元在甲方交付房屋时付清），计人民币19800.00元，同时包括物业管理费（一年）及维修养护费，否则甲方有权拒绝交付房屋，交房时间为基础动工之日起，有效工期24个月后交房（遇不可抗力，如政策因素、自然灾害等延误工期，则时间相应顺延）。合同签订后，原告分四次共向被告缴纳购房款500000.00元，被告于2014年11月5日向原告出具缴纳购房款的收据。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、《组团建设翠岭怡景A栋集资建房合同书》复印件、收据复印件，被告提供的云阳镇移民搬迁自建、联建用地审批表复印件、云阳县新县城移民迁建区用地通知书复印件、建设用地规划许可证复印件、青龙街办（2010）1号文件复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，云阳镇刘玉明等44户联建房项目属于移民联建项目，并取得了建设用地规划许可，而移民联建房是移民依法享有的财产，与商品房并不相同，被告作为该项目的责任人，其与原告就该移民联建房屋达成的买卖协议系双方当事人的真实表示，且不违反法律的规定，为有效合同。故原告以被告故意隐瞒没有办理商品房预售许可证的事实，原告亦不属于库区移民，不符合购买房屋的条件，且被告的行为系以国家政府对库区移民的政策，牟取非法利益主张合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告称被告故意隐瞒所售房屋为移民安置房的事实，其行为构成欺诈，然而原、被告签订的《组团建设翠岭怡景A栋集资建房合同书》明确载明了“根据国家对库区移民的迁建政策，现实行集资打造花园式住宅小区……”，故原告举示的证据不足以证明被告在向其销售房屋时存在欺诈的行为。庭审中，本院向原告释明可以基于合同有效来变更诉讼请求，而原告仍坚持主张合同无效，并要求被告退还购房款和赔偿损失的诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告邓英的诉讼请求。案件受理费11400.00元，减半收取5700.00元，由原告邓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡钰二〇一五年十月十四日书 记 员  冉亚杨妮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1654—1号原告黄志强。被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。法定代表人韩其敬，总经理。本院在审理原告黄志强诉被告青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院在审理原告黄志强与被告青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年10月19日依法查封被告名下财产。本案诉讼期间，根据当事人的申请，本院裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告青州市神娃机械有限公司的抓蔗机的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一五年十月三十日书记员  郑帅帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1579号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严伟胜，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严伟胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,462.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1688号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告臧宁，男，汉族，住河南省遂平县，身份证号码：×××7217。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计89971.42元（截止2014年8月14日，欠款本金83265.74元、利息748.69元、滞纳金2061.03元、分期手续费3895.96元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月14日；二、卡号：62×××65；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年8月14日，尚欠本金83265.74元、利息748.69元、滞纳金2061.03元、分期手续费3895.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83265.74元、分期手续费3895.96元及利息、滞纳金（截至2014年8月14日，利息748.69元、滞纳金2061.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2049.28元（原告已预交），由被告臧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2673号罪犯饶绍波，男，1973年7月9日生，苗族，初中文化，贵州省独山县城关镇其山村人。现在贵州省福泉监狱服刑。2007年2月16日贵州省独山县人民法院作出（2007）独刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行（刑期自2006年7月14日起至2020年7月13日止）。2009年8月27日，本院作出黔南刑执字（2009）第2790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年1月13止）。2011年9月5日本院作出（2011）黔南刑执字第3794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年7月13止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月13止）。2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶绍波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年6月至2015年5月两次被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶绍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶绍波减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶绍波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00555号申请执行人：邵乃安，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘群，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行邵乃安与刘群不当得利纠纷一案中，因申请执行人邵乃安撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇一五年十月二十九日书记员  孙兴丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17511号原告上海迈向建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟如长。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告施永飞，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告上海迈向建材有限公司与被告施永飞买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充收集证据为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海迈向建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年十月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴渡初字第122号原告聂某某，男，1975年8月2日生，汉族，农民，杭锦后旗。被告高某某，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住磴口县。原告聂某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：2013年4月14日杨成在被告高某某的担保下，向原告借款本金50000元。现在杨成下落不明，经与被告高某某催要未果。故诉讼法院，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料2013年4月14日杨成和被告打的借条一张，证明杨成向原告借款50000元，月利息2%，用款时间为一年，担保期限为二年的事实。被告高某某既未提供书面答辩，又未到庭诉讼。被告未向法庭提供任何证据。本院认为：原告提供的证据具有关联性、内容真实，能够证明本案事实，予以采信。根据原告的陈述及有效证据，经本院审理查明：2013年4月14日债务人杨成在被告高某某的担保下，向原告聂某某借款50000元，双方约定：借款期限为一年，月利率2%，担保期限为二年。借款到期后，债务人杨成将利息清至2014年4月14日，本金至今分文未还。现债务人杨成下落不明。经原告多次向被告高某某催要未果，故诉讼法院，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告及杨成、被告三方之间所签的担保借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告高某某作为债务人杨成借款的担保人，在债务人不能按时履行还款义务时，应承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围及期限内承担保证责任。原告要求被告高某某偿还借款本息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告高某某在本判决书生效后十日内偿还原告聂某某借款本金50000元及利息（利息从2014年4月15日起按双方约定的月利率2%计息至本判决确定的给付之日止）。被告偿付后，有权向债务人杨成追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一五年十月九日书记员  甄 春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00970号申请人董发聪，男，1979年6月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州。被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。法定代表人李小藻，职务总经理。申请人董发聪因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值14641元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人董发聪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款14641元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金雷二〇一五年十月十六日书 记 员  韩程程［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3986号原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。负责人肖忠智，站长。委托代理人王辉，公司职员。被告程云伟，住天津市河北区汇光里******号。（未出庭）原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告程云伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告程云伟经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年至2015年的供热费1872元。被告程云伟未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区汇光里12-403号房屋（供热面积74.88平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俟判决生效后被告程云伟给付原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站2014年至2015年的供热费1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨 君人民陪审员  武丽萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1477号罪犯林金彬，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）榕刑初字第108号刑事判决，以被告人林金彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人林金彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月24日作出（2002）闽刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年10月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十九点八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯林金彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金彬予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第01116号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（组织机构代码45058067-1），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，总经理。委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族。被告：周晓华，女，1992年2月22日出生，汉族。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告周晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一五年十月二十八日书记员  韦 凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第2860号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。委托代理人张红蕾，女，1991年7月8日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司信贷员。被告邹爱科，男，1986年6月28日出生。被告赵春生，男，1980年3月4日出生。被告顾文玉，男，1958年12月1日出生。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告邹爱科、赵春生、顾文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、马仲兰参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河、张红蕾到庭参加了诉讼。被告邹爱科、赵春生、顾文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2013年6月20日，农投诚兴公司与邹爱科签订《借款合同》，赵春生、顾文玉作为保证人在保证人处签字。合同约定，邹爱科向农投诚兴公司借款15万元，借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2013年6月21日向被告邹爱科发放了贷款。邹爱科应自2013年7月21日至2014年6月21日期间，每月21日偿还贷款本金及利息。但邹爱科自2013年12月21日起开始逾期还款，赵春生、顾文玉亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、邹爱科立即向农投诚兴公司偿还借款本金80310.01元、利息8368.59元；2、邹爱科支付逾期还款违约金(以88678.6元为基数，自2013年12月21日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、赵春生、顾文玉对邹爱科上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由邹爱科、赵春生、顾文玉共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告邹爱科、赵春生、顾文玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月20日，邹爱科(借款人)、赵春生、顾文玉(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为130626农兴易ZY号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币15万元；借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为资金周转；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额本息还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；借款人未按照还款计划表在每期到期日前归还本金和利息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人即时偿还所有剩余本金和到期利息；借款人未按还款计划表在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期次日起计收逾期违约金，每逾期一日借款人应按借款本金的2‰向贷款人支付逾期违约金。合同还对其它内容进行了约定。邹爱科于2013年6月20日在农投诚兴公司出具的还本、付息须知上签字予以确认。该须知上载明贷款15万元及利息，分12期归还，每期还款总额为14375.4元(含本金和利息)。邹爱科于2013年6月21日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年6月21日至2014年6月21日，还款日为每月21日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为15万元。邹爱科足额偿还了前5期的本息及第6期的部分本息后至今未再履行还款义务。邹爱科至今尚欠农投诚兴公司借款本金80310.01元、利息8368.59元未还，赵春生、顾文玉亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与邹爱科、赵春生、顾文玉之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，邹爱科未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令邹爱科偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令赵春生、顾文玉承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告邹爱科、赵春生、顾文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹爱科于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金八万零三百一十元零一分及其利息八千三百六十八元五角九分；二、被告邹爱科于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以八万零三百一十元零一分为计算基数，自二Ｏ一三年十二月二十一日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告赵春生、顾文玉对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告赵春生、顾文玉承担连带清偿责任之后，有权向被告邹爱科进行追偿。如果被告邹爱科、赵春生、顾文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十六元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告邹爱科、赵春生、顾文玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一五年十月三十日书 记 员  蔡 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1210-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙洪霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5220号申请执行人：施熊飞。被执行人：黄木好。申请执行人施熊飞与被执行人黄木好买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年6月26日制作的（2015）金永龙商初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 长 李昌林审 判 长 程圣权二〇一五年十月二十六日代书记员 黄浙雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20497号原告占丽萍，女，1991年8月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。被告罗进宏，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省南通市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省海门市。负责人马勇，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告占丽萍与被告罗进宏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“平安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告占丽萍、被告罗进宏、被告平安南通公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占丽萍诉称，2015年4月21日19时许，被告罗进宏驾驶苏F0XX**小客车在上海市浦东新区康新公路、康桥东路口与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告罗进宏负事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故中的损失为医疗费15，300元（人民币，下同）、营养费1，000元、误工费1，800元、护理费900元、交通费606元、物损费700元、鉴定费1，000元。原告诉请法院判令被告平安南通公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔偿责任；超出保险部分由被告罗进宏赔偿。被告罗进宏辩称，对交通事故认定的事实没有异议。事故发生后，其支付过原告现金2，500元。被告平安南通公司辩称，对交通事故认定的事实无异议，对原告的治疗费用、误工费等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费15，166.80元（其中被告罗进宏支付2，500元）。2015年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告占丽萍的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人占丽萍因交通事故致右上第一牙冠折，左上第一牙隐裂。给予被鉴定人占丽萍休息期30日、护理期7日、营养期15日。原告为鉴定支出鉴定费1，000元。另查明，原告占丽萍系来沪务工人员，因治疗实际误工损失900元。苏F0XX**车在被告平安南通公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、请假单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安南通公司在交强险及商业三者险责任范围予以赔偿。经本院审核，原告的合理损失为医疗费15，166.80元、营养费450元、误工费900元、护理费350元、交通费500元、物损费700元、鉴定费1，000元。以上损失，由被告平安南通公司予以赔偿。被告罗进宏已支付的2，500元，应由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占丽萍医疗费15，166.80元、营养费450元、误工费900元、护理费350元、交通费500元、物损费700元、鉴定费1，000元；二、原告占丽萍于本判决生效之日起十日内返还被告罗进宏2，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元（此款原告占丽萍已预交），由被告罗进宏负担；被告罗进宏负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年十月二十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第671号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢明荣。被执行人陈隆飞。被执行人黄培丹（系陈隆飞妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2015）第7034号行政决定确定的被执行人陈隆飞、黄培丹履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出乐柳人口计生征决字（2015）第7034号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈隆飞、黄培丹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的乐柳人口计生征决字（2015）第7034号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚赛琴二〇一五年十月三十日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3755号原告：于全达。被告：张质丽。原告于全达诉被告张质丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于全达诉称：2013年4月19日，被告从原告处借款1万元，当时双方约定利息为3200元整，借款期限届满后。被告一直未未归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元，利息3200元，合计13200元，被告向原告支付起诉室至全部归还本金期间的利息，诉讼费由被告承担。被告张质丽辩称：借款属实，但对于原告提出的还款额度我不同意，因为利息过高，当时约定的是5分的利息，我已经还给原告2000元。经审理查明：被告张质丽于2013年4月19日向原告于全达借款1万元，被告向原告出具了借条，但原、被告并未书面约定还款时间和还款利息，被告曾与原告口头约定利息5分，被告曾于2014年8月向原告偿还利息2000元，但被告觉得太高，曾与原告妻子商议，但未达成一致意见，但原告已对2分利息表示认可。上述事实有原告提供的借条，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张质丽向原告于全达借款，有借条为证，被告张质丽也认可存在借款事实，双方的借贷关系合法有效，被告张质丽应当偿还借款，对于原告请求被告偿还欠款本金10000元，因事实清楚，本院予以支持。被告请求的利息3200元，原、被告均表示开始双方口头约定利息为5分，后被告曾与原告的妻子协商，想重新约定借款利息为2分，虽然双方并未达成一致意见，但是原告在庭审中已经表示认可，应视为原、被告约定借款利息2分，且原告主张从2014年8月始到起诉日止即2015年5月的利息为9个月，被告应当支付的利息为1800元，故本院对原告的超出1800元的利息请求不予支持。被告对原告已经支付的2000元，应视为被告自愿支付的利息。对于原告请求的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张质丽于于本判决生效后十日内给付原告于全达借款本金人民币10000元及利息1800元（利息自2014年8月起至2015年5月止）。二、被告张质丽于于本判决生效后十日内给付原告于全达逾期利息（利息自起诉之日起至被告给付之日止，按双方约定的2分计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张质丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年十月八日书 记 员  张意鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙康，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32297.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32297.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第555号申请执行人：姚积辉，男，汉族。被执行人：张学好，男，汉族。本院在执行申请执行人姚积辉与被执行人张学好交通事故纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十月二十二日书 记 员  纪春峰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04476号原告张某甲，男，汉族，生于1963年11月2日，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，汉族，生于1965年1月17日，重庆市开县人，住址同原告张某甲。原告张某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告邓某某到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1984年5月，原、被告经人介绍订婚；1985年10月6日，双方登记结婚；婚后生育了两个子女，现均已成年。原、被告有深圳房屋一套、某某镇某某村地皮一块等夫妻共同财产，有夫妻共同债务15万元。由于双方性格不合、无共同语言，加之被告猜疑心重，原、被告因此经常发生吵打，并于2015年3月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产及债务各半。被告邓某某辩称，原告诉称中的订婚、结婚、生子属实，但儿子张某乙并未独立生活，其有残疾，需要做手术，现在家休养，无生活来源，因此其应由原告抚养，被告不给付抚养费。原、被告的夫妻共同财产除了原告陈述的外，有原告自1999年便在某某保险投保的保险、钢管、车子等，另有十多万的夫妻共同债权。被告身患疾病，无法工作，无经济来源，应对被告予以照顾。之前原、被告协商时，原告称其不要任何财产，现原告起诉离婚，应遵守其承诺。如儿子及财产问题能按被告的要求处理，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1984年5月订婚，1985年10月6日办理结婚登记。双方婚后生育了两个子女。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产及债务各半。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合、无共同语言，加之被告猜疑心重，导致双方经常发生吵打，于2015年3月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田青艳二〇一五年十月八日书 记 员  李 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第12474号原告张富亮，男，1970年7月24日出生。委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。委托代理人于侠，女，1969年2月2日出生。委托代理人袁秀华，女，1974年11月3日出生。原告张富亮诉被告北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富亮及其委托代理人朱昱辉，被告北京世知同人投资有限公司委托代理人于侠、袁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富亮诉称：我于2012年开始在北京金燕世知投资咨询有限公司（以下简称“金燕世知公司”）的介绍下与华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称“华山世知公司”）签署“华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书”，共计6余份。协议书约定：由我出资，华山世知公司负责建设酒店和别墅，我按照约定利率领取分红。依照约定，我共给付出资款70万元，华山世知公司却没有按照约定分红。2014年中，华山世知公司的实际控制人北京世知同人投资有限公司（以下简称“世知同人公司”）对旗下资产进行重组，对我的投资款和收益作出不再如约支付的安排，并于2015年2月出具说明，表示愿意承担债务。我认为，世知同人公司以华山世知公司为主体和依托，向投资人借款数十万元用于房地产项目开发和建设的行为，双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系。依据法律和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，北京世知公司应当按照协议约定归还本金，支付利息，故我要求北京世知同人公司偿还本金70万元，支付已到期利息7.4万元（按合同约定利息计算，以5万元为基数，按照年利率12%，计算三年；以10万元为基数，按照年利率8%，计算二笔；以15万元为基数，按年利率10%，计算二年；以5万元为基数，按照年利率10%，计算二年），逾期偿还上述本金及利息而产生的银行同期贷款利息0.4万元及按照借款合同约定的银行利率支付未到期利息1万元（以25万元为基数）。诉讼费由北京世知公司负担。被告北京世知同人投资有限公司辩称：借款本金70万元认可，利息7.4万元认可，其余没法认定。我公司支付过张富亮4万元，分别于2014年11月21日支付2万元，于2015年2月15日支付2万元。对于2013年1月16日的借款本金25万元，期限3年的借款，我公司要求按照协议约定支付利息。我公司同意偿还借款及相应利息，但是现在没有能力，希望慢慢偿还。经审理查明：在2012年10月25日至2013年9月3日期间，张富亮（乙方）作为投资方在金燕世知公司（丙方）的介绍下与华山世知公司（甲方）签订了六份《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》（以下简称“协议书）”，约定张富亮共计向华山世知公司投资70万元，每笔投资合作期一年至三年不等，合作期内根据合作期年限每年按投资总额的8%、10%、12%领取最低年分红。协议约定在合作期间若乙方退出合作，则甲方按同期银行存款利率本息退还。其中，双方于2013年1月16日签订的协议书约定的合作期限为三年，投资金额为25万元。2015年3月1日，世知同人公司作出说明，称“华阴市华山世知旅游有限公司“华山世知度假酒店别墅合建”项目海南世知旅游有限公司“产权式酒店租售返租”项目，尚未偿还投资人的全部欠款及资金由北京世知同人投资有限公司负责偿还。”审理中，世知同人公司称其于2014年11月21日偿还张富亮2万元，于2015年2月15日偿还张富亮2万元。张富亮对该4万元还款予以认可。上述事实，有《华阴市华山世知度假酒店别墅合建协议书》、收据、说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告张富亮向被告华山世知公司投资“华山世知度假酒店别墅合建项目”，张富亮按约定的固定利率分红，双方形成了实质上的民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。世知同人公司同意华山世知公司在本案中的债务由其偿还，张富亮亦无异议，故本案所涉债务应由世知同人公司承担还款义务。现张富亮要求世知同人公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张富亮主张利息一节，因协议书中约定了利率，故已到期利息应按约定支付，未到期利息应按约定的同期银行存款利率计算及支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张富亮主张按照银行同期贷款利率支付本金70万元及已到期利息产生的逾期利息，不超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持。张富亮及世知同人公司均认可已偿还借款4万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮借款本金七十万元及已到期利息三万四千元；二、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮上述借款本金及利息产生的逾期利息四千元；三、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮未到期利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，计算自二○一三年一月十六日起至实际付清之日止）；四、驳回原告张富亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，由原告张富亮负担二百一十元，被告北京世知同人投资有限公司负担一万一千一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  孙顺玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  李凯迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00619号原告位陆军，农民。被告邵统昌，男，1974年3月2日生，居民身份证号码3203241974********，汉族，职工，住睢宁县王集镇供电所。原告位陆军与被告邵统昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告位陆军到庭参加诉讼，被告邵统昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位陆军诉称：被告邵统昌于2014年10月30日以资金周转为由向原告借款30000元。约定使用期限六个月，借款到期后经原告多次催要，被告仅支付原告利息1800元，余款未有给付，故起诉要求被告邵统昌给付借款30000元并承担本案诉讼费用。被告邵统昌经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年10月30日，被告邵统昌向原告位陆军借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。双方未有书面约定还款时间及借款利息。该款后经原告多次催要，被告给付原告1800元，余款被告以种种理由未有给付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告位陆军与被告邵统昌之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告邵统昌应当在原告位陆军催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告已偿还的1800元应从借款中予以扣除。被告邵统昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵统昌于本判决生效之日起十日内给付原告位陆军借款本金28200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邵统昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月二十日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第705号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1975年5月21日出生，初中文化，怒江大峡谷酒店二楼“魅力会”副经理。2015年1月30日因本案被取保候审，经本院决定于2015年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日，被告人曹某某在昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社办理了一张贷记卡，2013年11月18日领卡，后多次刷卡套现和消费，2014年3月12日最后一次还款人民币50元，为银行系统自动奖励还款。截止2015年1月28日，被告人曹某某共欠款45669.77元，其中本金29905元。在此期间，昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社以电话催收、短信催收、书面催收等方式多次催收被告人曹某某所欠的欠款，被告人曹某某一直未予偿还。2015年1月30日，被告人曹某某归还了银行的欠款。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、催收通知书及明细、信用卡交易明细、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额达人民币29905元，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提出被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的观点，查证属实，本院依法对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关提出被告人曹某某的家属代其退赔了全部款息，查证属实，本院量刑时酌情对被告人曹某某从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财物所有权，根据被告人曹某某的犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 闻思阳二〇一五年十月二十二日书 记 员 彭 倩
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第410号原告姜某某，女，1983年7月7日出生，苗族。委托代理人杨昆，贵州省锦屏县法制办律师。被告梁某甲，男，汉族，1980年9月11日出生，汉族。原告姜某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文娟担任记录。原告姜某某及委托代理人杨昆、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年、2013年分别生育生育一子一女。原、被告2009年10月20日在中方县民政局登记结婚。被告性格暴躁，还拿刀威胁原告，有吸毒行为且屡教不改，经常在外赌博，夜不归宿。被告的行为严重伤害原告，造成夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，并将女儿判由原告抚养，儿子判由被告抚养。原告姜某某向本院提交以下证据拟证明其主张的事实：1、居民身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；2、婚姻登记记录证明一份、证明原、被告2009年10月20日在中方县民政局登记结婚的事实；3、怀化天健医院诊断证明书一份，证明原告已做结扎手术；4、中方县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告吸毒并被行政拘留的事实；5、中方县公安局强制隔离戒毒决定书一份，证明被告梁某甲被强制戒毒的事实。被告梁某甲对原告姜某某提供证据均没有异议。被告梁某甲答辩称：同意离婚，但要求抚养两个小孩。被告未提交相关证据。原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认采信。另有本院的审理笔录证明原、被告生育一子一女及被告吸毒的相关事实。经审理查明：原、被告2009年10月20日在中方县民政局登记结婚，婚前于2009年9月20日生育男孩梁某丙，婚后于2013年7月27日生育女孩梁某乙。2015年5月14日，被告因吸毒被中方县公安局行政拘留十日并送往怀化市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。本院认为：被告有吸毒恶习屡教不改，造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准许。原、被告所生女孩宜由原告抚养，所生男孩宜由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定，判决如下：一、准许原告向喜爱与被告贺光慧离婚；二、原、被告所生女孩梁某乙由原告向喜爱抚养至独立生活止，男孩梁某丙由被告梁某甲抚养至独立生活止，双方都有探视的权利。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告向喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谷 若二〇一五年十月十五日代理书记员  谢文娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第125-2号申请执行人：王志东，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李盼，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人王志东与被执行人李盼民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀民一初字第03271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一五年十月二十二日书记员  孙兴丽
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第781号沈状信：本院已立案执行杜胜利申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第646号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月十一日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第258号上诉人（原审被告）：曹月，女，汉族，住所辽源市。委托代理人：曹德奎，男，汉族，住所辽源市。被上诉人（原审原告）：辽源市轩华物业服务有限责任公司。法定代表人：王保华，总经理。委托代理人：于景林，该公司清欠办主任。委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。上诉人曹月因与被上诉人辽源市轩华物业服务有限责任公司（以下简称轩华公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人曹月的委托代理人曹德奎，被上诉人轩华公司的委托代理人于景林、崔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月28日，轩华公司与辽源市龙山区“家乐花园”小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》。双方约定，轩华公司负责该小区的统一管理、综合服务，包括物业范围内的公用设施、设备及场所的维修养护等8项管理事项。物业费用标准为：住宅每平方米每月0.5元，车库每平方米每月0.8元、门市每平方米每月1元、公用电费每户每年36元、垃圾清运费每户每年24元。逾期交纳物业费用，每拖欠一天按欠费金额的1%交纳滞纳金。曹月居住在该小区1期2号楼2单元206室，从2012年4月28日起至2014年12月共拖欠32个月的物业管理服务费2，474.00元、公用电费96.00元、二次垃圾清运费64.00元，合计2，634.00元，滞纳金为26，286.00元。原审法院认为：“家乐花园”业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》对全体业主具有约束力。按照合同约定，业主在享有物业服务的同时，应当交纳物业管理等费用。轩华公司具有相关资质，向业主收取物业费并无不当。但鉴于轩华公司在履行物业管理服务义务时存在一定瑕疵，对其要求曹月支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“家乐花园”小区业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》不违反《物业管理条例》第十五条的规定，其效力及于小区全体业主。轩华公司按约定为曹月提供了管理服务，曹月应当履行交纳物业管理等费用的义务。曹月拖欠物业费用后，轩华公司进行了书面催交，在催交的合理期限内曹月仍未交纳物业费用，轩华公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，曹月仅以未享受或者无需接受服务为抗辩理由拒不交纳物业服务费用，故不予支持。物业服务是人与人之间的社会性活动，物业服务活动是一个长期、持续、完善的过程，不可能绝对完美、无瑕，需要在服务和接受服务过程中予以友善的相互理解并采取合理、合法方式妥善解决，而不应采取拒交物业费的方式。如曹月认为轩华公司严重违反约定，可以通过正当方式解决。曹月拒交物业费，不仅损害了轩华公司的利益，也不利于小区管理质量的提高。曹月认为轩华公司不具备主体资格及其工作人员不具备相关资质的主张，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决曹月于判决生效后十五日内一次性向轩华公司支付物业管理服务费2，634.00元，驳回轩华公司的其他诉讼请求。案件受理费262.00元、邮寄费60.00元，合计322.00元，由曹月负担85.00元，由轩华公司负担237.00元。曹月不服原审判决，提出上诉称：一、“家乐花园”小区业主委员会不是业主选举产生的，而是社区安排的，违反《物业管理条例》的规定。二、轩华公司及其工作人员不具备相关物业服务资质。三、轩华公司的物业服务质量非常差。请求二审人民法院驳回轩华公司的诉讼请求。轩华公司答辩称：一、曹月的上诉理由与实际不符。二、轩华公司已经按照合同的约定履行了义务，曹月仍然拖欠物业服务费用，原审判决正确。本院经审理查明，原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为：“家乐花园”业主委员会是“家乐花园”小区合法的业主委员会，曹月提供的证据不能否定业主委员会的合法性。轩华公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》能够证明该公司具有从事物业服务的相关资质。因此，“家乐花园”业主委员会与轩华公司具备签订物业服务合同的主体资格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。所以，“家乐花园”业主委员会与轩华公司签订的《物业管理委托合同》对曹月具有约束力。该合同合法有效，应得到履行。轩华公司应当按照合同的约定提供相应的物业服务，曹月也应当按照合同的约定及时交纳物业服务费用。曹月提供的照片和证人证言能够证明轩华公司的服务质量比较差，而曹月时至今日仍拖欠近三年的物业服务费用也存在过错，双方都违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据本案的案情和当事人的具体违约情形，本院决定由轩华公司承担20%的责任，由曹月承担80%的责任，即：曹月承担80%的物业服务费用（2，634.00元×80%=2，107.00元）。由于曹月拒交物业服务费是因轩华公司服务质量差引起的，因此，轩华公司要求曹月支付26，286.00元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第432号民事判决主文的第一项，即：“被告曹月于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽源市轩华物业服务有限责任公司物业管理服务费2，634.00元”。二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第432号民事判决主文的第二项，即：“驳回原告辽源市轩华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求”。三、上诉人（原审被告）曹月于本判决发生法律效力后立即向被上诉人（原审原告）辽源市轩华物业服务有限责任公司支付物业服务费用2，107.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费262.00元、邮寄费60.00元，合计322.00元，由轩华公司负担258.00元，由曹月负担64.00元。二审案件受理费262.00元、邮寄费60.00元，合计322.00元，由轩华公司负担64.00元，由曹月负担258.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十月八日代理书记员  刘丽影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21502号原告张爱民，女，1964年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴某某，上海市广懋律师事务所律师。被告顾菊芳，女，1962年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈长根，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张爱民与被告顾菊芳、陈长根民间借贷纠纷一案期间，原告张爱民于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾菊芳、陈长根的银行存款人民币620,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人吴某某、周某名下坐落于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告张爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告顾菊芳、陈长根的银行存款人民币620,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人吴某某、周某名下坐落于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年十月二十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1822号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人乃某，出生地湖南省涟源市，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1733号起诉书指控被告人乃某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人乃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人乃某到本市天河区龙口西路好又多超市门口准备将伪造的发票贩卖给他人时被民警抓获，当场在其身上缴获了“广东省道路客运随车发票”3本（其中面额20元的发票2本共200张，面额100元的发票1本共100张），“广东省地方税收通用定额发票”1本（面额100元共50张）。后民警到乃某居住的天河区石牌村某房查获了“广东省地方税收通用定额发票”5本（其中面额500元的发票1本共48张，面额100元的发票2本共100张，其中面额50元的发票1本共49张，面额10元的发票1本共50张），“广东省商品销售统一发票”2本共44张，“广东省国家税务局通用定额发票”1本共96张。经鉴定，上述缴获的所有发票均属伪造。公诉机关认为被告人乃某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人乃某对指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人乃某携带发票至本市天河区龙口西路好又多超市门口时被民警抓获归案，并被当场从身上缴获印有“广东省道路客运随车发票”字样的发票3本（其中面额20元的发票2本共200张，面额100元的发票1本共100张，经鉴定，均属伪造）及“广东省地方税收通用定额发票”1本（面额100元共50张）。后民警从乃某居住的本市天河区石牌村某房查获了“广东省地方税收通用定额发票”5本（其中面额500元的发票1本共48张，面额100元的发票2本共100张，面额50元的发票1本共49张，面额10元的发票1本共50张）、“广东省商品销售统一发票”2本共44张、“广东省国家税务局通用定额发票”1本共96张。经鉴定，上述缴获的387张发票均属伪造。上述事实，被告人乃某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片，缴获的伪造发票照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发票鉴定书，户籍材料以及被告人乃某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乃某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乃某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人乃某作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乃某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年12月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的伪造发票687张，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  周新林人民陪审员  吴旭英二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02867号罪犯聂佐忠，男，1979年5月29日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）汕中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人聂佐忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年9月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯聂佐忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯聂佐忠在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂佐忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯聂佐忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第493-1号申请执行人李金美，女。被执行人袁广跃（袁广尧），男。桦南县人民法院（2014）桦民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人李金美于2015年6月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年十月十九日书 记 员  李梦瑶
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第457号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人申全治，农民。被申请执行人刘金香，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行申全治、刘金香社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对申全治、刘金香作出曹县费征字（2015）2932号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费5147元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行申全治、刘金香二人社会抚养费共计10295元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人申全治、刘金香于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费10295元交至曹县人民法院。二、被申请执行人申全治、刘金香如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长 张 洪 平人民陪审员 贾 金 海代理审判员 刘 保 存二〇一五年十月八日书记 员代 美珍存在
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1510号原告金江明。委托代理人吴学军。被告王海峰。本院在审理原告金江明诉被告王海峰买卖合同纠纷一案中，原告金江明于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金江明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金江明撤回对王海峰的起诉。案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告金江明负担。审判员  邱利明二〇一五年十月十日书记员  高 阳审判员  邱利明二〇一五年十月十日书记员  高 阳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1120-1号申请执行人林国华，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人刘丽仙，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林国华与被执行人刘丽仙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1931号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘丽仙有一辆汽车（闽B×××××）。2015年7月9日，本院作出（2015）涵执字第1120号执行裁定，查封、扣押被执行人刘丽仙所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1931号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年十月二十四日书记员  戴晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1235-1号申请执行人丁宏生，男，1972年7月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司。法定代表人梁赟，系该公司总经理。被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨学平，女，1966年1月20日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司、毛学兵、杨学平向申请执行人丁宏生返还购房款425634元，并负担案件受理费4765元，鉴定费4200元，执行费6419元。被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司、毛学兵、杨学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司、毛学兵、杨学平在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月二十二日书记员  田林浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01341号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：李宝，男，1983年9月23日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十月八日书记员  樊文娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1698号原告孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族。被告靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族。原告孔建奇诉被告靳伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告孔建奇到庭参加诉讼。被告靳伟杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告孔建奇诉称，2013年3月28日，被告向原告借款60000元，口头约定利息为月息3分，借款期限2个月。借款到期后，被告靳伟杰未偿还借款本金，仅支付原告2个月的利息，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告付原告借款本金60000元及利息，利息自2013年5月29日起按照月息3分计算至本息付清之日止，暂定10000元。被告靳伟杰未到庭，也未作答辩。经审理查明，2013年3月28日，被告靳伟杰向原告出具金额为60000元的借据一张。内容为，今借到人民币60000元，借期2个月，担保人处有孔祥卫、靳志涛的签名，借款人为靳伟杰，并按有手印。未书面注明借款利率。原告陈述口头约定借款利率为月息3分，并承认预扣了一个月的利息1800元，仅支付被告现金58200元，后被告又支付一个月利息1800元，此后不再付息。故诉至法院，请求判决被告支付借款本金60000元及利息，利息自2013年5月29日起按照月息3分计算至本息付清之日止。以上事实，由原告提交的借据及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告靳伟杰向原告出具借据，向原告借款60000元，约定借款期限2个月，未书面注定利率。原告陈述现金交付。但依据原告陈述，其预扣一个月利息后实际交付被告58200元。后被告靳伟杰按照月息3分又支付一个月利息1800元。应认定为其自愿按照月息3分履行，本院不予干涉。但借款数额应依照其实际出借金额58200元计算。原告诉求被告所欠利息全部按照月息3分计算的诉求不予支持。因根据法律规定，利息不应超过年利率24%。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告靳伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告靳伟杰于本判决生效后十日内支付原告孔建奇借款本金58200元及利息（自2013年4月29日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告孔建奇的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告靳伟杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一五年十月十二日书 记 员  姚胜男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02627号原告：方志华，男，1969年10月6日出生，汉族，勘察设计技术人员，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：袁文骥，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告方志华诉被告袁文骥、冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志华的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告袁文骥、冯俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志华诉称：经冯俊介绍，方志华与袁文骥相识。之后，袁文骥以为家人治病为由，向方志华借款。2014年1月10日，方志华向袁文骥借款8万元，冯俊为担保人。此后，方志华多次向袁文骥、冯俊催要借款未果。为维护自身合法权益，方志华诉至法院，请求判令：1、袁文骥立即支付方志华借款本金8万元及利息6066.67元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，暂计算至2015年7月9日，之后顺延计算至款清日止）；2、冯俊对袁文骥的借款本金及利息承担连带保证责任。袁文骥、冯俊未答辩。经审理查明：2014年1月10日，袁文骥向方志华出具借条一张，借条载明“本人已确认收到借款人民币捌万元整，月息2.5%计算”。冯俊作为担保人在借条上签字。当天，方志华、冯俊还签订了一份《保证合同》，约定保证范围为8万元及相应的利息、费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年内。由于袁文骥未能足额偿还借款本息，方志华诉至法院，请求判如所请。另查明：方志华自认袁文骥于2014年1月9日、3月10日、7月15日、9月19日、9月23日、12月13日分别向其偿还4000元、8000元、4000元、2000元、2000元、12000元。上述事实，有方志华提交的身份证复印件、借款凭证、保证合同，以及方志华庭审陈述予以证实。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，根据借条、保证合同及方志华的庭审陈述，可以认定方志华向袁文骥出借8万元。方志华自认袁文骥于借款当日向其支付利息4000元，应认定为预扣利息，借款本金应为76000元。双方未约定还款期限，方志华通过诉讼催告，袁文骥应及时偿还借款本息。双方约定借款利率为月息2.5%即年利率30%，超出了法律规定的上限，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故对于超出上述利息计算标准支付的利息，冲抵借款本金。经核算，截至2015年7月9日，袁文骥尚欠方志华借款本金64687元及利息8548元（详见附件二）。之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至付清止。冯俊对袁文骥的债务提供连带责任保证，方志华要求冯俊承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁文骥于本判决生效之日起十日内偿还原告方志华借款本金64687元和利息8548元（自2015年7月10日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；二、被告冯俊在本判决第一项确定的债务范围内对原告方志华承担连带保证责任；三、驳回原告方志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1016元，由原告方志华负担151元，被告袁文骥、冯俊负担865元；保全费881元，由被告袁文骥、冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一五年十月八日书记员  徐煜附件一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二：借款本金付息期间计息天数银行同期贷款利率四倍利率应付利息已付本息剩余本金欠付利息76000.002014.1.9-2014.3.106.15%0.24603167.938000.0071167.9371167.932014.3.11-2014.7.15127.006.15%0.24606176.194000.0071167.932176.1971167.932014.7.16-2014.9.196.15%0.24603209.672000.0071167.933385.8671167.932014.9.20-2014.9.236.15%0.2460194.532000.0071167.931580.3971167.932014.9.24-2014.12.136.15%0.24603939.1412000.0064687.4664687.462014.12.14-2015.7.9208.006.15%／6%…0.246／0.24…8547.73
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执保字第00114号申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限公司申请诉前财产保全一案，本院做出的（2014）铜官诉保字第00081号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵营造有限责任公司中国建设银行长江路支行账户34×××96财产230万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年十月二十二日书 记 员  马静
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00235号原告夏某某。委托代理人方权正，罗田县匡河法律事务所法律工作者。被告姚某。原告夏某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人方权正、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年上半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月26日办理结婚登记手续，2007年6月18日生育一子姚某某。婚前双方认识时间短，彼此没深刻了解，草率结婚。婚后经常为生活琐事争吵，特别是原告生育小孩后，被告未曾细心照顾，被告及被告家人对原告家人态度非常冷漠，导致夫妻感情日渐下降。后被告外出务工，对原告母子不管不问，只要联系都是应付几句或挂机，最重要是夫妻间无片语沟通，夫妻关系名存实亡。故原告只有外出务工，双方现已有两年时间互不往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原告夏某某和被告姚某离婚；婚生子姚某某归原告夏某某抚养；依法分割夫妻共同财产；原告夏某某婚前财产归其所有。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明、婚姻档案信息各一份。拟证明原、被告的婚姻关系和个人身份信息情况。被告对该证据无异议。证据二、原、被告婚后共同购置的房屋一套华强小区2栋2单元4楼面积113.99平方米，已付款未办理房产证。拟证明原、被告婚后共同财产。被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符、不成立，被告没出现重大过错造成婚姻破裂，只是因生活琐事有些矛盾，夫妻感情未破裂，原、被告夫妻有感情。被告未提交证据。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一、证据二被告无异议，其证据具有真实性，予以确认。经审理查明，2006年上半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月2日按风俗举行结婚仪式，同年11月16日办理结婚登记手续，2007年6月18日生育一子姚某某。婚后因原、被告在外务工，婚生子姚某某周岁后一直由被告的父母抚养至今。婚前原、被告恋爱期间关系较好，婚后双方开始夫妻感情尚可。2012年后因被告工作调动、家庭琐事、双方性格等原因，原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，导致原、被告夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。婚后原、被告共同购置房屋一套，房屋位于：罗田县凤山镇华强小区2栋2单元四楼；面积113.99平方米。该购房款259536元已付清，但尚未办理房产证。本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，双方不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 宏代理审判员  何凯飞人民陪审员  付晓丹二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02244-1号原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。负责人：王权武，系行长。被告：肖遥，男，汉族。本院在审理原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告肖遥借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告肖遥名下银行存款222467.15元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖遥名下的银行存款222467.15元或查封具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一五年十月十九日书记员 蔡玉玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5239号罪犯王瑞，男，汉族，1986年3月4日出生于陕西省南郑县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月三十一日作出（2005）德刑一初字第00728号刑事判决，以被告人王瑞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）云高刑复字第903号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王瑞现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年8月10日止。罪犯王瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第492号原告金碧物业有限公司营口分公司。负责人金文卿，该公司董事长。委托代理人卞宇杰，该公司员工。被告潘世涛。原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告潘世涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司营口分公司委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。被告潘世涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司营口分公司诉称：2012年10月10日，被告因购买房屋从原��处借款人民币95,736元。双方约定被告于2014年9月26日、2015年9月26日、2016年9月26日、2017年9月26日分别偿还借款23,934元，同时约定，逾期还款按照应还款额日千分之一支付违约金。合同签订后，被告迟迟不还到期借款，原告多次催促，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。原告认为，被告迟延还款的行为已构成违约，给原告造成损失，原告请求依据双方合同约定及法律规定，判令被告偿还到期借款23,934元，并从2014年9月27日起至实际给付之日止按照日千分之一主张利息，诉讼费用由被告承担。被告潘世涛未答辩。经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订《借款协议》，写明被告认购恒大绿洲7号楼1-29-3号房屋，原告同意免息借给被告95,736元，被告须在2014年9月26日前向原告还款23,934元；在2015年9月26日前向原告还款23,934元；在2016年9月26日前向原告还款23,934元；在2017年9月26日前向原告还款23,934元。双方同时约定被告按照约定的期限归还借款，否则每逾期一天，被告应按未还款总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》，写明收到借款。上述全部借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、《借款借据》及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定偿还借款。被告向原告的借款第一批偿还期限已到，但被告仍然没有还款，已构成违约，应承担违约责任。双方关于被告逾期还款则按照日千分之一支付原告利息的约定违反了法律或相关法规关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限制性规定。故，被告应偿还原告借款23,934元并从2014年9月27���起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司营口分公司借款23,934元并从2014年9月27日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 高 奇代理审判员 张 佳代理审判员 杨化阳二〇一五年十月八日书 记 员 吕 惠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03375号原告：倪某某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：黄某甲（精神疾病患者），男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：计玉华，1952年8月8日出生，农民，系黄某甲之母。委托代理人：黄大秀，女，系黄某甲之妹。原告倪某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人曹承龙、被告黄某甲的法定代理人计玉华、委托代理人黄大秀均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。倪某某诉称：婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且黄某甲对家庭及子女不负责任，家庭开支均由倪某某一人承担。另黄某甲性格暴躁，经常对其进行殴打。2012年上半年双方为经济问题发生争吵后，倪某某离家外出生活，自此分居生活至今。2013年8月份倪某某向法院诉求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、要求与黄某甲离婚；2、夫妻共同财产：位于庐江县泥河镇沙溪社区沙溪街道菜市场下步行街6号一间三层门面房，倪某某将其属己份额赠与婚生子黄江。黄某甲的法定代理人计玉华在庭审中辩称：婚后为了家庭琐事夫妻虽偶尔争吵，但夫妻感情并未破裂。2014年农历春节倪某某回家过年。可见夫妻感情较好。黄某甲患有精神疾病，正在药物治疗且尚未痊愈，需要倪某某的关心。故不同意离婚。经审理查明：1995年2月份倪某某与黄某甲经人介绍相识，1995年9月22日双方在庐江县原城关镇人民政府登记结婚并领取结婚证。1996年4月14日生育一子名黄某乙。2007年6月25日黄某甲经诊断患有精神病。2009年6月24日中国残疾人联合会为黄某甲颁发残疾人证，黄某甲系精神残疾人。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现倪某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、倪某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、倪某某提交的婚姻登记申请书1份，证明倪某某与黄某甲登记结婚的时间；3、倪某某提交的民事判决书1分，证明倪某某于2013年8月向法院起诉离婚的情况；4、黄某甲的法定代理人计玉华提交的本人身份证1份，证明计玉华的身份情况；5、计玉华提交的户��本1份，证明黄某甲的身份及婚生子出生的情况；6、计玉华提交的慢性病就诊卡、残疾人证复印件各1份，证明黄某甲患有精神疾病的情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。倪某某与黄某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。婚后夫妻共同生活多年，并育有一子。夫妻感情较为稳定。庭审中倪某某称经法院（2013）庐江民一初字第02855号判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系没有改善。但黄某甲的法定代理人计玉华辩称自法院判决后，夫妻之间仍有往来。现倪某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。夫妻之间具有互相扶养的义务，黄某甲现患有精神疾病，需要倪某某的关心和爱护。只要双���珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对倪某某要求与黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏远二〇一五年十月二十二日书 记 员  丁钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第259号申请人：张淑红，男，1980年5月生，汉族，农民，现住滦南县。申请人：高艺珲，男，2004年5月生，汉族，农民，现住滦南县。申请人：张荣华，女，1953年11月生，汉族，农民，现住滦南县。被执行人：张冲，男，1980年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：刘金龙，男，1980年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人张淑红、高艺珲、张荣华与被执行人张冲、刘金龙交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第104号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的16.927178万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第259号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟