wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第1422号 原告林鹏，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西南宁市。 委托代理人卢礼伟、朱媛，广西祥泰律师事务所律师。 被告蒋源，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。 原告林鹏与被告蒋源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢礼伟，被告蒋源的委托代理人卢高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月11日，被告蒋源向原告借款人民币150000元，约定于2011年4月11日前归还。因被告蒋源个人原因不能按期归还，其于同年4月11日立下借款补充协议，承诺所借款推迟至2011年5月11日前归还，并以南宁市思贤路8号区烟草局宿舍4栋2单元×××房作为借款担保，逾期不还，愿支付原告借款利息及违约金（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，违约金按每月500元计算）。但被告蒋源却一再食言，至今未还分文。为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告蒋源偿还原告借款本金150000元；二、被告蒋源支付逾期还款利息78425元（从2011年5月12日计至还清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，立案时暂计至2013年05月01日合计78425元，判决时请载明计至还清之日）；三、本案诉讼费用由被告蒋源负担。 被告蒋源辩称：一、所谓的借款实际上是赌球的赌债，借条是我方受到原告的威胁而被迫写的；二、借款本金150000元，原告并没有实际交付给我方；三、本案的立案时间是2013年11月1日，已经明显超过诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告主张被告蒋源向其借钱，为此于举证期限内提交了一张《借条》，载明：“今借到林鹏现金人民币拾伍万元整（￥150000.00）此款定于2011年4月11日前归还，逾期不还，本人愿承担每月2%的月利息。特此为证。借款人：蒋源2011年3月11日”。原告还提交了一份落款时间为“2011.4.10”的《借款补充协议》，载明：“本人于2011年3月11日向林鹏借款拾伍万元整（￥150000.），此款本应定于2011年4月11日前归还，但应个人原因，此款推迟至2011年5月11日前归还。（另：本人及住房房主愿以南宁市思贤路8号区烟草局宿舍4栋2单元×××房作为借款担保。）逾期不还，本人愿支付林鹏借款利息及违约金。（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违约金按每日伍佰元计算。）借款人：蒋源2011.4.10”。 另查明：本院立案庭于2013年5月3日收取原告提交的诉讼材料。 庭审时，原告主张150000元借款本金为现金交付。 本院认为：关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，本案《借款补充协议》约定被告蒋源的还款时间为2011年5月11日，诉讼时效期间应从逾期还款日即2011年5月12日起算至2013年5月12日止，而本院立案庭收取原告提交的诉讼材料时间为2013年5月3日，故原告的起诉未超过诉讼时效。 关于借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借条是反映自然人之间借贷关系的一种合同形式，仅有借条但无其他相关证据证明贷款人已实际提供借款的，则不能要求借款人偿还借款本金及利息。本案原告提交的证据仅能证实其与被告蒋源签订了《借条》及《借款补充协议》，其主张150000元借款本金是现金交付，但其未能就何时在何处如何交付该借款本金作出合理说明，亦未能提交其他相关证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告蒋源偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林鹏的全部诉讼请求。 本案受理费4726元，由原告林鹏负担。此款原告林鹏已预交，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  杨晓玥 二〇一五年三月三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民二初字第50号原告皋兰县黑石川乡大横村农民用水协会，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人保先荣，该协会会长。委托代理人张自祥，该协会副会长。被告梁振明，男，1966年1月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告皋兰县黑石川乡大横村农民用水协会诉被告梁振明供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自祥和被告梁振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2014年，被告欠原告冬夏灌水费6138.5元，原告催要时被告以村委会欠菜花收购款和蓖麻种植土地承包费为由拒绝给付。现要求给付欠原告水费6138.5元及滞纳金1291.5元共计7430元。被告辩称，被告欠原告水费属实。前提是大横村委会付清被告的菜花款和蓖麻种植土地承包费后被告立即付清原告的水费。经审理查明，2011年至2014年，被告梁振明共拖欠原告皋兰县黑石川乡大横村农民用水协会冬夏灌水费共计6138.5元，被告以村委会欠其菜花收购款和蓖麻种植土地承包费为由拒绝给付，遂酿成纠纷。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的2011年至2014年大横村二社冬夏灌欠水表在卷予以佐证。本院认为，被告农田灌溉应当按照约定及时付清原告的水费，被告未及时付清水费构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因证据不足不予支持。被告以大横村委会欠其菜花收购款和蓖麻种植土地承包费为由拒绝给付原告的水费，因被告与皋兰县黑石川乡大横村委会之间供用水法律关系，被告与大横村委会是另外的法律关系，二者之间的权利义务主体不同，互负债务不能抵销，被告的主张可另寻途径解决，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条，第一百八十四条的规定，判决如下：被告梁振明应于本判决生效后10日内付清原告皋兰县黑石川乡大横村农民用水协会水费6138.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一五年三月二十三日书记员  张秉儒
彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）彭法行非审字第00007号 申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C6栋。组织机构代码：76592022-0。 法定代表人颜宇雄，该局局长。 委托代理人吴嘉骥，该局职工。 被执行人彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇鞍子村1组。组织机构代码：66641289-6。 法定代表人尹叶华，该社理事长。 申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2015年3月11日向本院申请强制执行（渝彭）食行罚（2014）第0916－1号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行罚款16400元和加处罚款16400元。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人于2014年10月13日作出（渝彭）食行罚（2014）第0916－1号《行政处罚决定书》，认定被执行人彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社无食品生产许可证生产大米1594.5KG，未进行销售，货值金额3986.25元的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款16400元。并在接到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2014年10月23日收到该处罚决定书。被执行人不服该处罚决定于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，后于2015年2月12日自愿撤回起诉。2015年1月23日，申请执行人向被执行人发送了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2014年10月13日作出的（渝彭）食行罚（2014）第0916－1号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对（渝彭）食行罚（2014）第0916－1号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款16400元和加处罚款16400元准予强制执行。 本案审查受理费50元，由被执行人彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张咏梅 审 判 员  朱卓明 代理审判员  樊 洪 二〇一五年三月十九日 书 记 员  冉芙蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6190号原告河南中建工程机械有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人沈红霞，总经理。委托代理人胡志生，该公司员工。委托代理人黄永，该公司员工。被告贾发。被告祝翠丽。被告张书良。原告河南中建工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告贾发、祝翠丽、张书良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告贾发、祝翠丽、张书良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月31日，被告贾发通过银行按揭购买原告的一台日立ZX270-3型挖掘机，合同总价121万元，首付24.2万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告贾发的付款凭证为准），余款96.8万元由被告贾发向贷款方办理贷款支付，被告贾发承诺并授权贷款方直接将此款汇给原告；原告和被告张书良同意作为被告贾发银行按揭的保证人，在被告贾发逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告贾发无故拒绝支付银行按揭款，致使原告共垫付资金103626元。原告多次向被告贾发催要所垫款项，被告贾发均拒绝偿付。被告祝翠丽与被告贾发系夫妻，被告祝翠丽理应与被告贾发共同承担该项债务。被告张书良作为被告贾发的担保人之一，其并未尽到担保责任，也应承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼。请求：一、被告贾发、祝翠丽偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金103626元以及截至2014年8月9日的管理费用39234元，合计142860元，此后的管理费用仍按合同约定计算至实际付款之日止；二、就上述第一项请求，原告河南中建工程机械有限公司向被告贾发、祝翠丽不能追偿的部分由被告张书良平均分担，支付原告河南中建工程机械有限公司；三、被告贾发、祝翠丽承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《买卖合同（日立挖掘机）》，证明原告为其按揭贷款的担保人，被告贾发就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之七计算；二、《个人贷款合同》，证明原告与被告张书良均为被告贾发的保证人；三、《中国光大银行特种转账凭证》，证明原告已经承担垫款责任，取得了追偿权；四、《违约金计算表》，证明被告贾发尚欠本金103626.24元，截止2014年8月9日的违约金39234.34元，合计142860.58元。被告贾发、祝翠丽、张书良均未答辩亦均未举证。经审理查明，2010年5月31日，原告与被告贾发签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，主要内容有：被告贾发以按揭方式购买挖掘机，首付24.2万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告贾发的付款凭证为准），余款96.8万元，由被告贾发向贷款方办理贷款支付，被告贾发授权贷款方直接将此款汇给原告；以按揭付款方式购机的，原告为其按揭贷款的担保人，被告贾发就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日千分之二计算。2010年8月19日，原告（作为保证人）、被告贾发（作为借款人）、被告张书良（作为保证人）与中国光大银行郑州纬二路支行（作为贷款人，以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，主要内容有：被告贾发贷款96.8万元，期限为36个月，自2010年8月19日起至2013年8月19日止。因被告贾发未按贷款合同约定期限还款，原告依据担保关系承担连带责任保证，为被告贾发垫款143626.24元。后被告贾发陆续偿还原告垫付款计4万元。因被告贾发未按时偿还垫款，原告遂诉至本院。另查明，被告贾发与被告祝翠丽系夫妻。本院认为，本案所涉买卖合同及原告、被告贾发、被告张书良与光大银行所签贷款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定承担了连带保证责任的义务，被告贾发未按时足额的向原告偿还垫款，其应向原告承担违约责任，被告祝翠丽作为被告贾发的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。根据原告提供的2014年8月9日《违约金计算表》显示截止该日，贾发尚欠垫款103626.24元，因未按时偿还垫款产生的违约金为39234.34元，故原告在审理中请求被告祝翠丽偿还垫款本金及截止到2014年8月9日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告与被告张书良作为贾发的共同保证人，原告承担全部保证责任后，请求被告张书良平均分担向债务人不能追偿的部分的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。《买卖合同（日立挖掘机）》约定的管理费用属违约金，有约定依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾发、祝翠丽于本判决生效后十日内向原告河南中建工程机械有限公司偿还垫付款103626元及违约金，其中本金29420元的违约金自2013年2月27日起，本金30650元的违约金自2013年3月21日起，本金20480元的违约金自2013年4月19日起，本金20896.24元的违约金自2013年6月19日起，本金11250元的违约金自2013年9月28日起，本金30600元的违约金自2013年10月24日起，本金330元的违约金自2013年11月28日起，均按均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止；二、就上述第一项判决，原告河南中建工程机械有限公司向被告贾发、祝翠丽不能追偿的部分由被告张书良平均分担，支付原告河南中建工程机械有限公司。被告张书良承担保证责任后，有权向被告贾发、祝翠丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告贾发、祝翠丽、张书良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月二日书 记 员  耿军磊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第1308号原告孙兆宽，男，1966年6月24日生，汉族。被告马昌庆，男，1965年1月4日生，汉族。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告陆金文，男，1952年2月12日生，汉族。原告孙兆宽诉被告马昌庆、陆金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙兆宽、被告马昌庆及其委托代理人张太勇、被告陆金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆宽诉称：原告与被告陆金文是多年的朋友，被告马昌庆因搞工程资金困难，通过被告陆金文向原告借款。因原告与被告马昌庆并不相识，故要求被告陆金文作为担保人。2011年11月5日，被告马昌庆向原告出具借据一张，载明被告马昌庆向原告借款贰拾万元整，该款用于工程周转，被告马昌庆于2012年11月5日前归还，按月息3%的标准计息，逾期未还款，展期按月息4.5%的标准计息。同时，被告陆金文在借据上注明负责此款监督归还。原告认为，被告陆金文作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。还款期到后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本息共计310000元，并承担本案诉讼费。被告马昌庆辩称：2011年11月5日，被告马昌庆向原告实际借款164000元。2012年12月20日，被告马昌庆归还原告借款56000元；2013年1月5日，被告马昌庆归还原告借款20000元；2013年8月23日，被告马昌庆归还原告借款50000元。故被告马昌庆尚欠原告借款38000元，被告马昌庆愿意分期还款。被告陆金文辩称，对借据的真实性无异议，但被告陆金文不是担保人，仅负责督促被告马昌庆还款，故对原告与被告马昌庆之间的债务不应当承担连带清偿责任。经审理查明：原告孙兆宽与被告陆金文系朋友关系，被告马昌庆因工程资金周转困难向原告借款。2011年11月5日，被告马昌庆向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到昌庆向原告借款贰拾万元整，￥200000元正（此款用于工程周转），每万元月息为叁佰元整（300元），此息款已给陆个月为叁万陆仟元整（￥36000），约定还款日期在2012年11月5日前归还，到期如不还，延期时间每万元月息按肆佰伍拾元整计算。据：欠款人马昌庆。”在该借据右下方注明：“负责此款监督归还，陆金文，2011年11月5日。”原告在交付被告马昌庆借款时已扣三个月利息3600元，实际交付164000元。2013年1月5日，被告马昌庆归还原告利息款20000元，原告向被告马昌庆出具收条一张，载明：“今收到马昌庆利息款计贰万元正（20000元）”。2013年8月23日，被告马昌庆归还原告借款50000元，原告向被告马昌庆出具第二张收条，载明：“今收到马昌庆借款伍万元正（￥50000元）”。剩余借款及利息至今未还。原告索要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借据一份，被告提供的收条两份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马昌庆向原告借款用于资金周转，原告履行了款项交付义务，双方借贷关系合法有效。双方约定的借款利息及逾期付款利息均超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍，故对超出部分，本院不予支持。根据原告提供的借据及被告提供的收条，本院认定截止2013年1月5日被告马昌庆尚欠原告借款本金164000元，利息30206元（164000元×6.56%÷12个月×4×14个月-20000元=30206元）。截止2013年8月23日被告马昌庆尚欠原告借款本金114000元（164000元-50000元=114000元），利息57460元（164000元×6.56%÷12月×4×7.6个月＋30206=57460元）。故被告马昌庆应归还原告本金114000元及利息（截止2013年8月23日欠付利息57460元；自2013年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）。关于被告陆金文是否应承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告陆金文在借据虽有签名，但没有保证的意思表示，仅负责监督此款归还。故原告要求被告陆金文对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马昌庆于本判决生效之日起十日内归还原告孙兆宽借款本金114000元及利息（截止2013年8月23日欠付利息57460元；自2013年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）；二、驳回原告孙兆宽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告马昌庆负担（原告已垫付，被告于履行判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱家清代理审判员  徐传洋代理审判员  甘 晶二〇一五年三月十九日见习书记员  李 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第8号申请人郑锦，＊出生，汉族。被申请人上海同岳租赁有限公司。原仲裁被申请人周文斌，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。申请人郑锦诉被申请人上海同岳租赁有限公司（以下简称“同岳公司”）、原仲裁被申请人周文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人郑锦要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0372号裁决，其主要理由为：一、仲裁程序违反法定程序。郑锦从未收到上海仲裁委员会的任何通知，对仲裁的进行无从知晓。仲裁庭在未将通知有效送达给郑锦的情况下缺席审理，剥夺了郑锦选择仲裁员和答辩的权利。二、同岳公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。同岳公司故意隐瞒郑锦没有实际使用车辆且已支付合同大部分租金的事实，致使仲裁庭作出错误裁决。被申请人同岳公司辩称：仲裁裁决合法有效，郑锦的申请理由不能成立，应予驳回。一、系争《融资租赁合同》第27条明确约定了与合同相关的通知文件及法律文书均按照合同中记载的联系地址进行送达，郑锦并未向其发送过变更地址的通知，同岳公司将该合同中郑锦的联系地址提供给仲裁庭，仲裁文件未收到的不利后果应当由郑锦自己承担。二、同岳公司不存在隐瞒证据的情形。郑锦于2013年3月11日支付的人民币238，405元（以下币种同）系签订融资租合同所支付的相关费用而非租金；由于郑锦未能支付到期租金和留购价，同岳公司于合同到期后收回车辆也符合合同约定。原仲裁被申请人周文斌辩称：其同意郑锦的申请请求和理由。经审查，同岳公司依据其与郑锦于2013年3月25日签订的《融资租赁合同》（编号：TY0020008）中的仲裁条款及与周文斌于同日签订的《保证合同》（编号：TY0020008－BZ）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会提起仲裁。上海仲裁委员会于2014年3月18日受理了此案。同岳公司的仲裁请求事项为：1、郑锦向其支付租金、留购价及延迟利息总计466，800元；2、周文斌向其就以上欠款承担连带清偿责任；3、本案仲裁费由郑锦和周文斌共同承担。该案受理后，上海仲裁委员会按照《融资租赁合同》中记载的郑锦户籍地即“福建省长乐市江田镇江田村江田街150号”向郑锦寄送了仲裁通知书及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等，经仲裁委员会查询，均由其家人代收。由于郑锦经过送达开庭通知，无正当理由未参与庭审，仲裁庭依据《仲裁规则》第四十八条第二款的规定，对该案进行了缺席审理。仲裁庭经审理认为，同岳公司已经依约履行了《融资租赁合同》项下出租人的义务，现郑锦仅支付了部分到期租金，其余到期足金尚未支付，构成违约，同岳公司有权依据《融资租赁合同》的约定要求郑锦支付全部到期、未到期租金、留购价款以及延迟利息。仲裁庭遂于2014年8月15日作出如下裁决：一、郑锦应于本裁决作出之日起十日内向同岳公司支付租金、留购价及延迟利息总计466，800元；二、周文斌对上述第一项中郑锦的付款义务向同岳公司承担连带清偿责任。三、本案仲裁费16，887元（已由同岳公司预缴），由郑锦和周文斌共同承担。郑锦、周文斌应于本裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付16，887元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郑锦认为仲裁程序违反法定程序，主要涉及到仲裁委对相关仲裁材料的送达问题。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能够提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”根据本院向仲裁委调阅仲裁案件的相关卷宗，上海仲裁委员会在开庭之前已经向郑锦按照《融资租赁合同》中记载的户籍地送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件等仲裁文件，由于郑锦未能提供有效的证据证明其已经告知同岳公司其实际居住地址变更的事实，上海仲裁委员会已经尽到合理的注意义务进行送达，依据前述仲裁规则，应视为仲裁材料及其开庭通知等已经送达。因郑锦缺席，仲裁庭依法对案件进行了缺席审理，程序正当。郑锦关于仲裁程序违法的主张不成立。郑锦还认为同岳公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，本院认为，郑锦提出同岳公司隐瞒郑锦没有实际使用车辆且已支付合同大部分租金的主张属于事实范畴，而非“裁决所依据的证据”范畴。况且，根据“谁主张、谁举证”原则，如果郑锦主张其未实际使用车辆以及支付大部分租金，其应当提供相关证据证明，同岳公司对其不利的事实并不负有举证责任。郑锦在仲裁中缺席，导致其未能提供证据证明其主张，其应当承当不利的后果，但不能以此为由主张同岳公司存在隐瞒证据的情形。综上，申请人郑锦申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人郑锦要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0372号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，公告费人民币260元，由申请人郑锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁决的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武胜执字第49-1号 申请执行人杨伊立，男，生于1982年6月22日，汉族。被执行人刘远平，男，生于1967年11月23日，汉族。 本院（2014）武胜民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘远平所有的位于武胜县xx镇东街6号C栋1单元2层1号的房屋（建筑面积：196.77平方米；产权证号：YK2009-00XX-XX）进行公开评估，拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  詹金波 二〇一五年三月二十二日 书记员  张举华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1337-1号 原告宋清菊。 被告日照市绿雪芽茶场有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人徐学峰，经理。 被告袁玉香。系徐学峰之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市绿雪芽茶场有限公司位于日照市东港区日照街道后山前村的茶场经营权予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的郭运祯名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、将被告日照市绿雪芽茶场有限公司位于日照市东港区日照街道后山前村的茶场经营权予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月二十三日 书记员  张彦梅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第455号上诉人（原审原告）裴晞（PEIXI），＊出生，＊＊＊国籍，现住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）王红卿（WONGHONKING），＊出生，汉族，＊＊＊国籍，现住＊＊＊＊。上诉人裴晞（PEIXI）因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人裴晞（PEIXI）未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴晞（PEIXI）自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第00994号原告建平县农村信用合作联社深井信用社负责人高国军，主任。被告尹志伟原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告尹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告尹志伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：陈良文（已死亡）于2011年3月25日在我社借款3万元，由被告尹志伟为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息。被告尹志伟未答辩。经审理查明，2011年3月25日，原告与陈良文（2014年1月6日因交通事故死亡）及被告尹志伟签订保证担保借款合同一份，约定陈良文向原告借款3万元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，借款利率年息10.08%，担保人为被告尹志伟，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。并约定，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2012年3月21日，陈良文向原告申请延期至2013年2月23日还款，被告尹志伟亦在信用社延期还款申请书上担保人意见一栏中签名，同意继续担保。2012年4月5日，陈良文及被告尹志伟偿还原告借款利息3174元，但借款本金及剩余利息未能按期偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、信用社延期还款申请书1份、死亡注销证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与陈良文及被告尹志伟签订的保证担保借款合同合法有效。被告尹志伟作为连带责任保证人在延期还款申请书担保人意见栏签名，同意继续担保，应视为其对保证担保合同继续承担保证责任的真实意思表示。《担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告尹志伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金3万元及此款自2011年3月25日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息3174元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告尹志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一五年三月二十四日书记员  单英波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2529号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。代表人：余红伟。委托代理人（特别授权代理）：周善智。被告：潘善波，农民。被告：潘日灿，农民。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告潘善波、潘日灿借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人周善智到庭参加诉讼，被告潘善波、潘日灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告潘善波因进手机，由被告潘日灿承担连带责任担保向原告借款人民币10万元，原、被告于2012年11月20日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月10日止，借款月利率为9.85‰。借款后，两被告不履行合同义务，拖欠2014年12月10日前利息22768.73元未付，到期后又拒不归还贷款及所欠利息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告潘善波归还借款本金人民币10万元及利息，利息按合同约定从2013年9月21日起算至款付清之日止；被告潘日灿对上述借款本息承担连带偿还责任。被告潘善波、潘日灿未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告潘善波、潘日灿经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。经审理查明：被告潘善波因进手机需要向原告借款人民币10万元，由被告潘日灿承担连带责任担保，原、被告双方于2012年11月20日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月10日至，借款月利率为9.85‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。借款后，被告潘善波付息至2013年9月20日，之后，经原告催讨，被告潘善波未归还分文本息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告潘善波作为借款人逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告潘善波归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告潘日灿作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘善波在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定从2013年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告潘日灿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2755元，由被告潘善波、潘日灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2755元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  徐世福人民陪审员  周兴来二〇一五年三月二十日代书 记员  陈可欣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第00921号原告徐树森。被告张瑞民。本院在审理原告徐树森诉被告张瑞民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。代理审判员  张仕田二〇一五年三月二十三日书 记 员  段淑丽
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中执字第861号 申请执行人孙建朝。 被执行人穆祥凯。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第2116号民事判决书，于2013年9月11日立案执行。被执行人穆祥凯至今未履行生效法律书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆祥凯银行存款530000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 冬 二〇一五年三月十八日 书记员 贾钰奇
江西省宜春市袁州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）袁民一初字第1656号 原告：杨某，农民。 委托代理人：徐云芳，宜春市法律服务中心法律工作者。 被告：刘某（曾用名：刘福生）。 原告杨某（下简称原告）为与被告刘某（下简称被告）赡养纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系辽市乡院前村院前组桂民，生育三个儿子，除小孩子外均已有自己的家庭。为了家庭与儿子，原告操操劳半生，家中房屋因贫穷无钱维修而倒塌。1997年原告夫妻东拼西借，勉强砌了一约120平方米的房屋一幢，因无钱现仍未封顶。被告于2003年娶亲后，除对原告及其父亲不尽半点义务外，还经常无中生有闹事，使原告夫妻不敢在老家居住而投奔在城区居住的二儿子处。数年来，被告将赡养父母的义务全丢给了二个弟弟。特别是去年下半年起原告丈夫被确诊为胃癌，原告的二个小儿子为救父花费了大量医药费，但最后原告丈夫还是因病重过世。在此情况下，被告不闻不问，出不履行义务和责任，实为大不孝。故原告向贵院提起诉讼，请求法院判决被告承担按月支付生活费、医疗费300元给原告的义务；判决被告自2003年起至诉讼之日止支付赡养费18000元给原告（按每月150元计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有： 宜春市袁州区灵泉街道五眼井居民委员会材料，以证明被告刘早昌属其辖区的空挂户。 户口薄复印件，以证明被告出生日期等基本情况。 （2014）袁民一初字第832号民事裁定书，以证明原告与其丈夫曾于2014年起诉过被告，因被告联系不上，法院无法送达起诉状副本等应诉材料，此案被驳回起诉。 医院的出院记录、疾病证明书、住院补偿审核表，以证明原告丈夫生前住院治疗情况。 对原告的上述举证，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。 被告未向本院提供证据。 综上认证，本院对本案事实认定如下： 原告与其丈夫刘行炳（身份证号：××）生育了三个儿子，其中被告排行老大。2003年上半年，被告结婚成亲。因被告儿子上户口事情，被告与原告及原告丈夫开始产生矛盾。2003年下半年，被告即到其岳父家居住生活，不久被告即与其妻子多年在外务工，自此之后，被告夫妻俩极少回家，也未履行对原告及原告丈夫的赡养义务。2013年农历12月，原告丈夫患病，之后原告丈夫多次住院，被告未予看望与照顾，也未负担原告丈夫的医药费。2014年5月9日，原告与丈夫起诉要求被告履行赡养义务，因被告联系不上，本院无法向被告送达应诉材料，本院裁定驳回了原告及其丈夫的起诉。同年农历7月26日，原告丈夫患病死亡，被告未参与送葬。2010年底，因难于独立生活，加上老家房屋破旧很难入住，原告搬到其城区二儿子家居住生活。因被告不尽赡养义务，同年10月10日，原告再次提起了诉讼。 另查明，庭审中被告以其余两个儿子对其非常孝顺，已尽到赡养义务为由，明确表示不需本院追加二个儿子为本案当事人。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。被告作为原告的儿子，在原告年老、生活困难时有义务照顾、扶助原告，故原告要求被告每月给付300元生活费、医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2003年起至诉讼之日止支付赡养费18000元（按每月150元计算），因原告与被告之前对有关赡养费支付无特别约定，故原告主张起诉日之前的赡养费用，于法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某从2014年10月开始每月向原告杨某支付生活费、医疗费300元。 驳回原告杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，由原告杨某、被告刘某各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本的院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹 昆 审 判 员  易维维 代理审判员  黄远庆 二〇一五年三月二十日 书 记 员  袁 凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兰民初字第500号 原告：马某，农民。 被告：吴某，农民。 原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，2015年2月9日本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。 被告吴某辩称，感情一直很好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚后共同生活，2004年5月20日生长子“马某甲”，2006年12月16日生次子“马某乙”，2009年12月11日生女孩“马某丙。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情较好，因家庭琐事吵闹，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。 本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，并生育子女，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告马某与被告吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一五年三月二十七日 书记员 付治国
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）深罗法刑一初字第311号 自诉人杨某行，男，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。 自诉人深圳市某某珠宝营销有限公司，注册地址：深圳市。法人代表：叶某磷。 被告人深圳市某某珠宝有限公司，注册地址：深圳市。法人代表：陈某泉。 自诉人杨某行、深圳市某某珠宝营销有限公司以深圳市某某珠宝有限公司犯侵占罪，于2015年2月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人杨某行、深圳市某某珠宝营销有限公司以深圳市某某珠宝有限公司为被告控告其犯侵占罪，该被告主体不符合法律的规定，单位不能作为侵占罪的被告主体。法律规定侵占罪的主体是一般主体，为实施了侵害行为的有刑事责任能力和达到刑事责任年龄的自然人，必须有明确的被告人。故本院要求自诉人杨某行、深圳市某某珠宝营销有限公司撤回起诉，由于自诉人不同意撤诉，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人杨某行、深圳市某某珠宝营销有限公司对深圳市某某珠宝有限公司犯侵占罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 斐 人民陪审员  刘明理 人民陪审员  刘志勇 二〇一五年三月九日 书 记 员  黄丽英
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00110号原告应城市农村信用合作联社。法定代表人黄自芳，该社理事长。被告王道平。被告杨菊兰。本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告王道平、杨菊兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。审判员  周红兵二〇一五年三月二十日书记员  普友法
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕城法执字第50号 申请执行人：陈明新，男，住汕尾市城区。 被执行人：徐世群，男，住汕尾市区。 陈明新与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐世群应付还申请人陈明新借款人民11000元。但被执行人徐世群未履行调解书确定的义务。根据陈明新的申请，本院于2015年1月21日立案执行。 本案执行中，因查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人陈明新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）汕城法执字第50号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：余洪涛 审 判 员 ：黄燕平 代理审判员 ：罗文彬 二〇一五年三月十七日 书 记 员 ：刘学聪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第21号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人李茂奎，沂水农商银行崔家峪支行客户经理。被告张强，男，1980年1月出生，汉族，住沂水县。被告武善欣，女，1956年2月出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张强、武善欣金融借款合同纠纷一案。本院于二○一四年十二月十八日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎、被告武善欣到庭参加诉讼。被告张强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张强于2005年1月8日向我行借款30000元，2005年11月8日到期，借款凭证号为3070727，现结欠本金29900元，按合同约定到期归还本息。由被告武善欣自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告武善欣辩称，保证合同上的保人“武善欣”这三个字不是我本人所签，合同上的手印也不是我本人按的，以上借款我不承担任何责任。被告张强未到庭，也未交答辩状。经审理查明，被告张强于2005年1月8日与原告签订了（沂崔）农信借字（2005）第00038号《借款合同》，向原告借款30000元，至2005年11月8日到期，借款月利率为9.9‰，借款凭证号码3070727，现结欠本金29900元，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，原告足额向被告张强发放了贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿以上贷款本息，经多次催收借款人、均未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告清偿以上借款本息。另查明2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的该公司承接沂水县农村信用合作联社全部债权债务。再查明，（沂崔）农信保字（2005）第00038号《保证合同》上的保证人“武善欣”不是被告武善欣本人签名，该合同上的手印也不是被告武善欣本人所按。认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告张强应按合同约定还本付息。本案《保证合同》上的保证人签名不是武善欣本人所签；手印也不是武善欣本人所按，因此该合同无效，被告武善欣对以上借款不承担连带清偿责任。庭审过程中被告张强未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第52条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29900元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。二、被告武善欣对以上款项不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告张强承担。鉴定费2000元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  冯振玲人民陪审员  黄秀军二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）赤执字第41-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。 负责人王占义，该行行长。 被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。 法定代表人陈文玲，该公司董事长。 被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。 法定代表人吕永利，该公司董事长。 被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地：赤峰市元宝山区五家镇。 法定代表人张振武，该公司董事长。 被执行人赤峰市银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。 法定代表人王明辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2013年8月19日作出（2011）赤执字第41-1号执行裁定书查封了被执行人赤峰市银联投资有限责任公司所有的已抵押给申请执行人的位于赤峰市元宝山区平庄镇的润达大厦1-7层楼房，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需依法拍卖被执行人向申请执行人抵押的财产清偿所欠债务。 执行中案外人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司向本院提出申请，要求将其所有的润达大厦坐落的9287.5平方米土地使用权、润达大厦西配楼2-3楼及后面附属楼与已抵押的润达大厦1-7层楼房一并拍卖。经审查，案外人的申请不违反法律规定，同时申请执行人亦同意该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赤峰市银联投资有限责任公司所有的位于元宝山区平庄镇的润达大厦1-7层楼房、赤峰草原兴发资产管理有限公司所有的锅炉房及构筑物和设备、赤峰市元宝山国有资产经营有限公司所有的润达大厦坐落的9287.5平方米土地使用权、润达大厦西配楼2-3楼及后面附属二层楼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 飞 审判员 刘 军 审判员 范廷义 二〇一五年三月十八日 书记员 郑志立
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第94号罪犯阿三，男，1991年4月2日出生，哈尼族，文盲，云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月18日作出了（2012）普中刑初字第399号刑事判决书，以被告人阿三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人阿三服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯阿三送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第94号减刑建议书，提请本院对罪犯阿三减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿三的表扬审批表、超分记录和罪犯阿三个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯阿三应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯阿三因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇芒卡村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯阿三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿三在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯阿三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第135号 申请执行人：韩伟，男，1981年12月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁磊，住青岛市黄岛区。 申请执行人韩伟与被执行人丁磊其他民事纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7696号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70775元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄民初字第7696号民事判决书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬 二〇一五年三月二十八日 书记员  姜茂喜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00012号原告江苏博览家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇金川路41号。法定代表人余世林，董事长。委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告余功珍，委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告南通元恒人力资源服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景广场5号楼301室。法定代表人纪华，总经理。原告江苏博览家纺有限公司（以下简称博览公司）与被告余功珍、南通元恒人力资源服务有限公司（以下简称元恒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏博览家纺有限公司委托代理人俞春雷、被告余功珍委托代理人陈燕、被告南通元恒人力资源服务有限公司法定代表人纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博览公司诉称，被告余功珍系劳务派遣至原告处工作，因交通事故受伤，被认定为工伤，其在交通事故民事赔偿中已获得误工费赔偿，单位不应再支付其停工留薪期工资。南通市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其停工留薪期工资不当，请求判决确认原告无需支付被告余功珍的停工留薪期工资，且不承担用人单位赔偿的连带责任。被告余功珍辩称，其系被告元恒公司派遣至原告处工作，2013年11月17日上班途中遭遇交通事故，被认定为工伤，鉴定为十级伤残。请求判决：1、自2014年9月23日起解除两被告间的劳动关系；2、原告博览公司、被告元恒公司支付余功珍各项保险待遇合计68668.6元（停工留薪期工资4.5个月计9450元，一次性伤残补助金14700元、一次性伤残就业补助金14386.5元、一次性工伤医疗补助金29732.1元、劳动能力鉴定费400元）；3、如被告元恒公司、原告博览公司为余功珍缴纳了社会保险，应为余功珍办理工伤待遇理赔手续提供必要的协助。被告元恒公司辩称，与原告博览公司订立的是工伤保险代缴协议书，同意按协议书约定履行义务，请法院依法判决。经审理查明，原告博览公司与被告元恒公司分别订立了期限为2013年8月1日至2014年6月30日和2014年7月1日至2015年6月30日的《工伤保险代缴协议》，该协议约定被告元恒公司为原告博览公司的员工代缴社会保险统筹工伤保险，代缴费的职工与被告元恒公司不形成劳动关系。被告余功珍在原告处工作，由被告元恒公司以其职工的名义缴纳社会保险统筹工伤保险。2013年11月7日，余功珍遭遇交通事故受伤，同年12月6日被南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月1日，南通市劳动能力鉴定委员会作出十级伤残鉴定结论。2014年11月，余功珍以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2014年12月5日作出裁决，确认余功珍与被告元恒公司的劳动关系于2014年9月23日解除，并令被告元恒公司支付余功珍一次性伤残就业补助金14386.5元、2013年11月7日至2014年3月19日期间的工资9450元，被告一次性支付原告剩余工资5219元、经济补偿金12580元，原告博览公司对元恒公司的上述给付义务承担连带责任；对余功珍其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。庭审中，双方当事人对已为余功珍缴纳工伤保险费、余功珍解除劳动合同应获得一次性伤残就业补助金14386.5元均无异议。余功珍因交通事故民事赔偿诉至法院，该诉讼已审理终结，本院要求余功珍就该起诉讼包含的误工损失提供相关证据，以确定其停工留薪期工资金额，并告知其如不按期提交证据，将对其停工留薪期工资的诉讼请求依法不予支持，余功珍未按要求举证。上述事实，有通劳人仲案字（2014）第301号《仲裁裁决书》、《工伤保险代缴协议》及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因被告元恒公司以其职工名义为余功珍缴纳工伤保险费，应认定双方之间存在劳动关系，现余功珍要求于2014年9月23日解除劳动关系，本院应予准许。依照法律规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因余功珍已缴纳工伤保险费，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应向工伤保险机构申领，本案中不予处理，原告博览公司、被告元恒公司应提供必要的帮助。现余功珍与元恒公司解除劳动合同，博览公司、元恒公司应支付余功珍一次性伤残就业补助金，双方当事人对仲裁机构确认的一次性伤残就业补助金14386.5元无异议，本院亦予以确认。余功珍因交通事故民事赔偿诉至法院，诉讼请求中包含了误工损失，该诉讼已审理终结。余功珍未按要求举证证明该起诉讼包含的误工损失金额，导致本案不能确定其停工留薪期工资金额，应对举证不能承担不利于其的后果，本院对其停工留薪期工资的诉讼请求依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余功珍与原告江苏博览家纺有限公司、被告南通元恒人力资源服务有限公司的劳动关系自2014年9月23日解除。二、被告南通元恒人力资源服务有限公司支付被告余功珍一次性伤残就业补助金14386.5元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。原告江苏博览家纺有限公司对被告南通元恒人力资源服务有限公司的上述清偿义务承担连带责任。以上二项，由被告南通五山酿造有限公司三、驳回原告江苏博览家纺有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告余功珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  周礼二〇一五年三月二十日书记员  王莉
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第170号上诉人（原审被告）王艳春，现住赤峰市。上诉人（原审被告）张友。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人王艳春、张友因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，于2015年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王艳春、张友及其委托代理人吕世伟、被上诉人张义的委托代理人李万苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：2013年12月25日，被告王艳春、张友自带玉米脱粒机及雇佣的工人张艳东、张艳学等人到原告张义家收玉米，原告找来刘彩云、张洪志等人帮忙，二被告未反对，脱粒过程中，原告在脱粒机周围亦参与玉米脱粒劳动，脱粒快要结束时，原告往脱粒机中倒玉米，二被告雇佣的工人称玉米有土，不能往脱粒机里倒，原告未听从劝阻，继续将玉米再次倒入脱粒机时，右手不慎被玉米脱粒机绞伤。受伤后，原告到赤峰学院附属医院门诊治疗，经医院诊断，伤情为：“右手食指毁损伤”。2014年5月12日，经赤峰宁城县医院司法鉴定中心鉴定：原告张义右手损伤，构成身体X级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告王艳春与被告张友系合伙关系，玉米脱粒的过程中，二被告未在玉米脱粒机工作现场监督管理，亦未向在场人员进行安全提示。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任，被告王艳春、张友自带玉米脱粒机及工人到原告家收玉米，根据庭审原被告陈述，原告仅有提供玉米的义务，并没有参加脱粒玉米粒的劳动义务，本案事发时，原告一直在脱粒现场，其本人及其找的工人参与脱粒的行为是为了二被告的利益进行劳动，但被告王艳春、张友未对如何安全操作玉米脱粒机进行监督管理，亦未对在场人员尽到安全提示义务，即离开脱粒现场，导致原告操作不当，将手绞伤，二被告存在过错，对原告所造成的损害后果应承担主要过错责任。被告王艳春、张友系合伙关系，则二被告对原告的损害后果，应承担共同赔偿责任。而原告张义系完全民事行为能力人，应当知晓机器运转的过程中用手往机器里倒玉米会发生危害后果，且不听从劝阻，由于自己的疏忽大意行为造成了损害后果的发生，原告张义自身应承担次要责任。综上，对原告主张的医疗费1236.50元，因二被告有异议，原告未提交医疗机构出具的医疗费正式收据亦未提交相应用药处方与其相互印证，对该部分诉讼请求，不予支持。对原告主张的交通费500元，因未提交相应票据，不予支持。对原告主张的误工费11234元，误工期限应自受伤之日计算至评定伤残前一日，按138日计算，为11316元（138日×82元），原告按11234元主张不违反法律规定，予以支持。原告请求被告支付伤残赔偿金17192元及鉴定费1200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因该事故造成原告身体10级伤残，对原告要求支付精神抚慰金3000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王艳春、张友于本判决生效后十日内共同赔偿原告张义误工费11234元、残疾赔偿金17192元，精神抚慰金3000元，合计31426元的60％，即18855.60元。二、驳回原告张义的其他诉讼请求。宣判后，王艳春、张友不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、被上诉人未参与脱粒行为，更不存在为了上诉人的利益进行劳动。上诉人与被上诉人事前已经明确约定了在脱粒过程中不需要被上诉人从事任何工作，玉米脱粒后由上诉人自行将玉米运走，根据双方约定及交易习惯，上诉人收购的是玉米，上诉人只负责玉米脱粒工作，但脱粒结束后清理玉米芯及场地的工作由被上诉人自行处理。被上诉人不听劝阻，趁上诉人雇佣的工人不备再次将有土的玉米倒入机器，被上诉人该行为的后果及目的是将土混入已经脱粒完毕的玉米中（上诉人所收购的玉米），将不符合收购标准的玉米出售给上诉人，同时其中掺杂的土及杂质也要上诉人按照玉米价格向其付款，该行为对上诉人的利益会产生直接损害，故被上诉人该行为的动机不是为了上诉人的利益，反而是为了其个人不当利益，一审法院认定被上诉人为上诉人的利益进行劳动是错误的。被上诉人明知运转的脱粒机对人身安全存在危险，遭到制止后依然再次将有土的玉米倒入脱粒机，造成其手部受伤，其主观上有故意。依据《侵权责任法》第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应由被上诉人自行承担损害后果。上诉人在整个玉米脱粒过程中不存在脱离监管，亦不存在任何过错。上诉人自带脱粒机及工人收购玉米，上诉人已经对所雇用的工人进行了安全操作培训，且又专职操作人员和监管脱粒机，同时在收购玉米前就已经明确告知被上诉人，玉米脱粒工作全部由上诉人的工人操作，被上诉人只负责将脱粒完毕并堆积在地面的玉米芯进行清理，清理工作并不接触脱粒机，不会对人身安全产生任何威胁。上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2013年12月25日，二上诉人自带玉米脱粒机和雇佣的工人到被上诉人家中收购玉米，被上诉人又找来了邻居刘彩云、张洪志等人一起帮助玉米脱粒，二上诉人也没有反对，被上诉人手指被绞伤时二上诉人都没有在现场监督管理，亦未向在场人员进行安全提示义务，故玉米脱粒过程中，造成被上诉人手指被绞断十级伤残的后果。上诉人称被上诉人的行为是故意，这是二上诉人推卸责任的一种辩称。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张义的手指被上诉人王艳春、张友共同所有的玉米脱粒机运转过程中绞伤的事实清楚，有证人证言、病历、诊断书、收据等证据在卷佐证。被上诉人张义一直在脱粒现场并参与了部分工作，二上诉人王艳春、张友作为熟知玉米脱粒机如何工作的所有权人，未对被上诉人张义如何安全操作玉米脱粒机尽到安全提示义务。因此，原审判决由二上诉人王艳春、张友对被上诉人张义所造成的损害后果承担主要赔偿责任并无不当。二上诉人王艳春、张友提出的被上诉人张义对此次损害后果的发生存在主观故意，没有证据证明，综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担30元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一五年三月十三日书记员  冯 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第429-1号 原告周树波，男，成年，汉族，住日照市东港区。 委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。 被告山东成华集团有限公司，现经营地：日照市东港区。 法定代表人杨凡，经理，联系。 原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东成华集团有限公司所有的现存放于五莲县街头镇丰台社区防空洞5#库内由王金东承包的××葡萄酒293箱（700ml＊6瓶）、××葡萄酒363箱（700ml＊6瓶）予以查封。保全标的额为50万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的董勤德名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、将被告山东成华集团有限公司所有的现存放于五莲县街头镇丰台社区防空洞5#库内由王金东承包的××葡萄酒293箱（700ml＊6瓶）、××葡萄酒363箱（700ml＊6瓶）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月四日 书记员  张彦梅
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）闻刑初字第43号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院 被告人吉某某，女，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。农民。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月12日18时许，被告人吉某某无证驾驶晋MXXXX长安牌小型轿车从上院村向后宫乡方向行驶，行至上院村村路段时，与在此处由右往左横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人吉某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吉某某在他人已报警的情况下一直在现场等待至救护车将被害人拉走后离开现场回家，当晚23时，被告人吉某某主动到闻喜县公安局交警大队接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 2014年3月17日，被告人吉某某家属与被害人李某某亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某某死亡赔偿金、丧葬费等共计210000元（已履行），并取得被害人李某某亲属的谅解。 同时查明，被告人吉某某于2014年11月21日在闻喜县人民医院产下一子，现尚在哺乳期。 上述事实，被告人吉某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，交通事故现场图、现场照片及勘验笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议，公证书，收条，闻喜县公安局交通警察大队事故中队证明，受案登记表，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，闻喜县人民医院病例，出生医学证明，被告人吉某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吉某某具有投案自首情节，案发后与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人吉某某的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张永明 二〇一五年三月二十三日 书记员  郭 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第00157号 原告：余某，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：司某，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告余某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 陶 薇 二〇一五年三月二十四日 书记员 闻志鑫
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）固民初字第1956号 原告毛安华，女，1958年3月7日出生，汉族，个体工商户，住固始县。 委托代理人丁中彬，固始县城区中心法律服务所法律工作者。 被告王洪涛，男，1983年4月7日出生，汉族，个体工商户，住固始县。 被告张兴起，男，1982年8月10日出生，派出所干警，住固始县。 委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。 原告毛安华与被告王洪涛、被告张兴起因民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告毛安华的委托代理人丁中彬、被告张兴起及其委托代理人陈四昌均到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛安华诉称，王洪涛于2013年8月7日向我借款30000元，双方约定月息5分，使用期限为一个月，张兴起为王洪涛借款提供担保，还款到期后，被告拒不支付本息，故我要求二被告还本付息。 被告王洪涛未作答辩。 被告张兴起辩称，毛安华应在该笔债务期满之日起6个月内要求我承担担保责任。否则，应当免除我的担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月7日原、被告共同签订借款合同，合同载明：“王洪涛因生产经营需求，向毛安华借款30000元，月利率50‰，借款期限自2013年8月7日至2013年9月7日”。王洪涛在借款人栏里签名，张兴起在担保人栏里签名，毛安华在贷款人栏里签名。合同生效后，毛安华支付给王洪涛人民币30000元。还款期满后，王洪涛以没钱为由未清偿该笔本金，仅从借款之日起至2014年3月7日止，按约定支付了利息，余欠本息未付。毛安华分别找王洪涛和张兴起追要债务，但此时找不到王洪涛本人，故毛安华起诉来院，要求王洪涛还本付息，张兴起承担连带清偿责任。 以上事实有借款合同及庭审材料在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同事实清楚，王洪涛未按约定的期限清偿债务是错误的，原告要求王洪涛按约定还本，按国家有关规定支付逾期利息，依法予以支持。王洪涛应按人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月8日起至还清该笔债务之日止支付毛安华的逾期利息。毛安华借给王洪涛现金约定期限自2013年8月7日至2013年9月7日，毛安华在合同履行期届满之日起，六个月内未对王洪涛提起诉讼或者申请仲裁，故对张兴起免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条二款之规定，判决如下： 一、王洪涛于本判决生效后30日内一次性偿还毛安华本金30000元；并从2014年3月8日起至还清该笔债务之日止，按人民银行同期贷款利率四倍支付给毛安华利息。 二、驳回毛安华其他诉讼请求。 收案件受理费550元，由王洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  涂振林 审判员  张学平 审判员  梁光映 二〇一五年三月十六日 书记员  吴未未
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第5274号 原告赵春，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告陈静，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告刘兴，男，1987年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告赵春与被告陈静、刘兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春撤回起诉。 案件受理费5512元，由原告赵春承担。 审 判 长  覃振山 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  袁荣坤 二〇一五年三月十八日 书 记 员  周欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第14号原告缪育祥，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人罗强，该公司经理。原告缪育祥与被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告缪育祥到庭参加诉讼，被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪育祥诉称：被告赵锦云、罗起和系夫妻关系，罗强是其儿子，晶鑫公司由赵锦云、罗起和夫妻创办与经营，罗强为该公司法定代表人。被告赵锦云、罗起和以筹建晶鑫公司及经营缺乏资金为由，分别于2006年8月1日、2006年11月8日、2007年3月8日、2009年5月26日、2009年8月11日、2010年1月14日向原告借款5万元、10万元、3万元、10万元、20万元、20万元（人民币，下同），共计68万元，同时口头约定月息为2%或1.5%。现被告以无资金为由拒不付息，经原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司共同偿还原告借款本金68万元及利息（其中10万元月利率按2%计算利息，58万元按月利率1.5%计算利息，从2013年12月1日起至还款之日止，暂计至2014年12月31日的利息为139100元）。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未作答辩。经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、由被告罗起和出具并加盖晶鑫公司公章的借条六份以及银行存款凭条、转账凭条若干，以证明被告从2006年8月1日起至2010年1月14日止，期间共向原告借款累计达68万元，上述借款原告已通过银行汇入被告赵锦云账户；2、利息汇款流水账一份，以证明借款利息事实，其中10万元借款月息按2%计算，另外58万元按1.5%计算。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明原告诉讼主张的事实。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、晶鑫公司共同向原告缪育祥借款68万元，并口头约定月息按2%或1.5%计算，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。被告赵锦云虽未在借条上签字，但其仍依法对与被告罗起和婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日偿还原告缪育祥借款本金68万元及相应利息（其中本金﹤10万元的利息，按月息2%计算；本金58万元的利息，按月息1.5%计算，从2013年12月1日起计算至本金实际偿还之日止。暂计至2014年12月31日止的利息为139100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11991元，减半收取5996元，由仨被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王翔二〇一五年三月十九日书记员  林娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第251号原告：蔡某。委托代理人：徐敏。被告：钟某甲。原告蔡某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，婚后感情尚可，且于××××年××月××日生育一女儿钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告感情破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，医疗费、教育费凭票据各支付一半。被告答辩称，不同意离婚。针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、出生证1份，证明婚生女钟某乙于××××年××月××日出生的事实；三、保证书1份，证明2011年3月25日被告写下保证书，因被告常沉迷于赌博，未尽到做丈夫的责任与义务，导致双方感情破裂；四、保健册1份，证明原告属于高危产妇，今后可能不能怀孕。被告质证意见：对证据一、二、四没有异议；对证据三有异议，保证书是我写的，内容是我照着原告写的内容抄了一遍，签名是我签的，是我自己真实的想法。对于原告提供的证据三，虽被告质证有异议，但被告认可其真实性及系其本人真实想法，故本院予以确认；其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院亦均予确认。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年1月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初感情尚可；且婚后育有一女，具有稳定的家庭关系；双方虽因琐事引发矛盾，但在夫妻共同生活中并无根本性矛盾。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  朱谷玥二〇一五年三月二十日书 记 员  黄晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1228号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人：蔡大钧。被告陈正军，现住遵义市汇川区。本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈正军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年三月二十四日书记员 刘丹丹
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桦民执字第711号 申请执行人：崔方旭，男。 被执行人：滕德富，男。 本院在执行申请执行人崔方旭与被执行人滕德富民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人滕德富有可供执行财产。2015年3月30日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下： 中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  李逢珠 审 判 员  张文亮 代理审判员  朱北斗 二〇一五年三月三十日 书 记 员  王 元
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00701号原告：毛某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告毛某与被告申某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛某负担。审判员  张彦二〇一五年三月二十六日书记员  金敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第180号上诉人（原审被告）吴海军，男，出生于1963年6月9日，汉族，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）于占凤，男，出生于1957年10月5日，汉族，现住巴林左旗。委托代理人于国慧，男，1984年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。上诉人吴海军因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第02851号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年5月4日于占凤承包吴海军的六口人土地，双方签订了土地承包合同，约定于占凤承包期间负责16亩地的农业税、大会战及战勤工，负责21.6亩的退耕还林地的补苗，但退耕还林于占凤应分得20%至国家补贴终止时。后吴海军在2005年将土地收回，于占凤在2014年11月22日交农业税109.46元，2003年至2010年每亩退耕还林地国家补偿160元，其中现金补助每亩20元、粮食补助每亩140元。2011年国家对退耕还林又延续八年，每亩90元，其中现金补助每亩20元、粮食补助70元，吴海军已给付1000元。原审法院认为，于占凤、吴海军签订的《承包协议》是双方真实意思的表示，双方应按约定履行义务。本案中于占凤、吴海军只是对土地承包协议第三条的解释发生争议。于占凤认为补贴应当给付到国家不再给付为止。吴海军认为只是给付承包期内的补贴，双方的合同已经解除，不应当再给付。本院认为，根据《土地承包协议》第三条的规定及起草人的证明，应当理解为，如果吴海军耕种土地，双方的合同解除，但是退耕地的补助给付时间应到国家停止发放时止。在签订合同时双方已知的国家补贴时间为八年，这是双方明知并可预期的利益，吴海军应当给付八年补贴的20％。其后国家又延长了补贴时间是双方不可预期的利益。于占凤只承包二年时间，双方即解除合同，于占凤再要求给付延长期限的补贴既违背签订合同时双方的真实意思表示也亦显失公平，故对吴海军的抗辩理由本院不予采纳。对于占凤的诉讼请求不应全部支持，应在八年内予以支持。吴海军给付1000元应予以冲减。因退耕还林款现还未终止，吴海军所主张的已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定判决吴海军在本判决生效后给付于占凤退耕还林补偿款4529.6元。(21．6亩×160元×8年×20％；5529．6元-1000元)吴海军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人吴海军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、关于土地承包合同，已经在2004年年底废止。当时上诉人的父亲找到被上诉人，给被上诉人1000元现金，收回了土地经营权。被上诉人在一审第一次开庭的时候也已经承认此事，法院应该认定承包合同已经终结，合同终结从而导致所有合同条款同时终结。2、关于诉讼时效：上诉人在2004年年底收回土地，被上诉人在2014年向法院提起诉讼，时隔十年时间，已经过了诉讼时效。3、关于承包合同内的约定。被上诉人负责补苗保成活，事实上，被上诉人在2004年春天给上诉人的退耕还林地补种过一次杏核，没有出过几颗苗。由于被上诉人能保证成活，所以上诉人的父亲在2004年年底才回去找到被上诉人，收回了土地，给了被上诉人一千块钱终结了承包合同。2005年春天，上诉人带着姑娘回家重新补苗栽的树，并且把耕地承包给了本村邢文术。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2003年5月4日被上诉人于占凤承包上诉人吴海军的六口人土地，双方签订了土地承包合同，约定被上诉人于占凤承包期间负责16亩地的农业税、大会战及战勤工，负责21.6亩的退耕还林地的补苗，但退耕还林于占凤应分得20%至国家补贴终止时。该《承包协议》是双方真实意思的表示，双方应按约定履行义务。本案中协议约定补贴应当给付到国家不再给付为止。吴海军认为只是给付承包期内的补贴，双方的合同已经解除，不应当再给付。原审法院认为，根据《土地承包协议》第三条的规定及起草人的证明，应当理解为，如果吴海军耕种土地，双方的合同解除，但是退耕地的补助给付时间应到国家停止发放时止。在签订合同时双方已知的国家补贴时间为八年，这是双方明知并可预期的利益，吴海军应当给付八年补贴的20％。其后国家又延长了补贴时间是双方不可预期的利益。因此原审法院对于占凤的诉讼请求没有全部支持，而是在八年内予以了支持并无不当。上诉人吴海军给付的1000元在原审判决中已经予以冲减。另，因退耕还林款现还未终止，因此上诉人吴海军所主张的已经超过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴海军承担；邮寄费40元，由上诉人吴海军、被上诉人于占凤各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月二十八日书记员  郭 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00165号原告沈周林。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告金礼。原告沈周林与被告金礼民间借贷纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈周林的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告金礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈周林诉称，由于原被告之间相处较好，被告于2014年1月找原告借钱用于资金周转，原告看在朋友的面子上借给被告15000元，约定月息2%，被告出具借条一张，还承诺6个月之内一定归还原告。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判决被告偿还本金15000元、利息3800元及案件受理费。被告金礼未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告金礼向原告沈周林借款1.5万元，并向原告出具借条1张，内容为：“借条。今借沈爱林现金壹万伍仟元整（15000元）。月利息2分。定用6个月。金礼借。2014年元月24日”。借条中的“沈爱林”系原告沈周林本人。上述事实，有原告沈周林提供的借条1张、东海县房山镇蒋林村民委员会证明1份，有原告沈周林的委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈周林提供的借条，被告金礼未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告沈周林与被告金礼约定的利率为月利率2%，略微超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告金礼于本判决生效之日起10日内偿还原告沈周林15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月24日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告沈周林其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告金礼负担（原告沈周林已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年三月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK"http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112"l"m_font_0#m_font_0"逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第794-2号申请人王法智，又名王银海，农民。申请人王豪，农民。被执行人辉县市南村镇西占村村民委员会。法定代表人宋海锁，任该村村委会主任。王法智申请执行辉县市南村镇西占村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第1046号民事判决书于2014年6月11日立案执行，本院依法向被执行人西占村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款38307.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费990元、执行费475元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市南村镇西占村村民委员会开有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市南村镇西占村村民委员会名下银行存款以40000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年三月四日书 记 员 冯保崴
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00055号申请执行人李某甲，女。被执行人李某乙，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00907号民事判决书为人身损害赔偿纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人李某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款4300元，本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一五年三月十八日书记员  张 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛商初字第0119号原告浙江荣泰科技企业有限公司。法定代表人曹梅盛。委托代理人居新铭。委托代理人俞佳伟。被告苏州市铂恒电器有限公司。法定代表人袁臻亮。委托代理人安海。原告浙江荣泰科技企业有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江荣泰科技企业有限公司的委托代理人居新铭，被告苏州市铂恒电器有限公司的委托代理人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江荣泰科技企业有限公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，经双方对帐，截止至2014年12月31日，被告尚结欠原告货款29192.23元。此款经原告多次催讨，被告均无理拒付。现请求判令被告归还货款29192.23元；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州市铂恒电器有限公司辩称，对于原告的供货数量，其中部分送货单被告有异议，不予认可。根据被告认可的送货数量，在被告支付了部分货款后，尚有货款5000元未付，未付理由是因为原告提供的货物有质量问题。原告虽向被告开具了金额为69480.72元的增值税发票，上述发票亦由被告进行了抵扣，但抵扣原因是被告的财务人员未经核实就予以了做帐并进行抵扣，该抵扣事实不能真实反映双方实际交易的数额。综上，请求法院依法裁定。经审理查明，2013年5月至2014年5月期间，原告向被告提供绝缘树脂等产品，累计货款69480.72元。在此期间，被告累计支付货款为40288.49元，尚欠货款29192.23元。经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，在2013年7月至2014年5月期间，原告向被告开具了8份增值税专用发票，发票总金额为69480.72元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。以上事实，由原告提供的发货单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告苏州市铂恒电器有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的发货单、增值税专用发票、付款凭证，结合原、被告双方的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告货款29192.23元之事实，故本院依法应予确认。对于被告苏州市铂恒电器有限公司的抗辩意见，经审查，其一、本案所涉货款是在原、被告双方交易期间累计形成，被告所付货款亦是陆续支付，所欠货款并非单笔交易形成；其二、被告提出异议的三份送货单，原告提供与其相对应的增值税专用发票，二者之间产品规格型号、数量、价款相互对应，且均已在税务部门认证抵扣；其三、被告提出异议的三份送货单，其理由系送货单上的签收人员身份无法确认。对此理由仅系被告单方面的说辞，且被告并未向本院提供证据加以证明；其四、被告所称其财务人员未经核实就予以了做帐并进行抵扣，系被告自身内部管理问题，不能以此否定双方实际交易的数额。综上所述，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告结欠原告货款的事实成立，现原告依法催讨，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州市铂恒电器有限公司应支付原告浙江荣泰科技企业有限公司货款29192.23元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，诉讼保全费320元，合计585元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一五年三月二十七日书记员 胡玥璘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3794号原告刘小燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告刘小燕与被告史华忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00888号上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。法定代表人卢委，总经理。委托代理人腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚远，男，1980年3月21日出生。上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费2943元，由姚远负担2262元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担681元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费714元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗魁代理审判员  李 桃代理审判员  王 磊二〇一五年三月二十三日书 记 员  史其申
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第90号 申请人刘生平。 被申请人刘永祥。 申请人刘生平与被申请人刘永祥劳务合同纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘永祥所有的住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 对被申请人刘永祥所有的房屋予以查封； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  王先军