wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1591号罪犯崔金库，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月10日作出了（2006）齐刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯崔金库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2006年12月28日入监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔金库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔金库减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月28日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0403号原告陈某某。委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马征到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告是朋友关系，原告是医药公司驻山西大同区负责人，被告因做建筑工程，需要资金周转，提出向原告借款。我们事先联系好，原告把钱准备好后，被告到山西大同去拿，三次借款合计27万元，都是在宾馆给的现金，被告是用三个不同宾馆的信笺纸向原告出具的借条。当时没有约定利息，被告口头承诺一年内还清并在工程结束后付2分的利息，但被告未按约还款，后来才知道被告向原告借钱时已与老婆离婚，现在找不到被告，只能起诉到法院要求被告偿还借款27万元，并承担本案诉讼费。被告孙某某未答辩。经审理查明，2013年8月19日，被告孙某某向原告陈某某出具借条，内容为“今借到陈某某人民币壹拾万整（100000.00元），借款人：孙某某”。2013年9月5日，被告孙某某向原告陈某某出具借条，内容为“今借到陈某某人民币壹拾万整（100000.00元），借款人：孙某某”。2013年9月12日，被告孙某某向原告陈某某出具借条，内容为“今借到陈某某人民币柒万整。借款人：孙某某”。此后被告未还款，原告催款未果持三份借条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某分三次向原告陈某某出具借款金额为270000元的借条，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。原告的诉讼请求，本院依法依予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费610元，合计5960元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  严丽娟人民陪审员  周春桃二〇一五年十月十四日书 记 员  丁 晖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00492号申请执行人窦薇，女，汉族，居民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦薇依法向本院申请执行，执行标的为：工资12101元及社会保险金28024元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人窦薇参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款40125元。本院兑付申请执行人窦薇工资12101元，将社会保险金28024元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人窦薇申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十八日书 记 员 贾春海
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第538号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人王凯杰，男，行长。委托代理人王燕宇，男，1986年8月15日出生。被告宋英春，男，1962年12月15日出生。被告宋英芳，男，1967年4月16日出生。被告张福财，男，1955年5月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋英春、宋英芳、张福财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇到庭参加诉讼，被告宋英春、宋英芳、张福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告宋英春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋英芳、张福财担保。邮储银行依安支行于当日放款。宋英春未按约定偿还借款及利息，现共欠本息53150.98元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息53150.98元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋英春借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明宋英春实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。4．证明1份，证实被告宋英春现下落不明三被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月25日，被告宋英春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。宋英春取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，宋英春欠借款本金50000元，利息3092.65元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋英春发放了借款。宋英春在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在宋英春拒不偿还借款时，宋英芳、张福财作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋英春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告宋英春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息3092.65元，此款于判决生效后5日内给付。二、被告宋英芳、张福财对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告宋英春、宋英芳、张福财连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一五年十月十五日书 记 员  崔 喆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第510号原告：陈红燕，；。委托代理人：沈建福。被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社。法定代表人：俞雪富。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会。法定代表人：成立峰。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组。诉讼代表人：朱桂昌。委托代理人：金忠华。本院在审理原告陈红燕诉被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈红燕于2015年10月21日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组的起诉。本院认为：原告陈红燕申请撤回对被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州市余杭区良渚街道杜甫村第19村民小组起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈红燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈红燕负担。审判员  王富春二〇一五年十月二十三日书记员  许 峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00431号原告王某。委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。被告沈某。委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。代理审判员  宋博二〇一五年十月二十一日书 记 员  顾乡
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1579号罪犯孙丛辉，男，1967年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱林业局，小学文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）黑林刑初字第8号刑事判决，认定罪犯孙丛辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2005年11月15日入监服刑。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙丛辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丛辉减去有期徒刑十一个月十八日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年1月15日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第102号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告仲露芹。被告许建康。被告李凤兵。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告仲露芹、许建康、李凤兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一五年十月九日书 记 员  王方敏
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿城执字第2971-7号申请执行人左峻辉。被执行人钱学同。被执行人宿迁远登科技发展有限公司.法定代表人钱学同，董事长。被执行人钱伟超。申请执行人左峻辉诉被告钱学同、宿迁远登科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2190号民事调解书已经生效，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及股权、车辆信息。被执行人房产已经被本院依法拍卖，经三次流拍，由申请人以流拍价204万元抵债，除去该房产银行抵押贷款1600428.15元，实际申请人领款439571.85元，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  李 光二〇一五年十月十二日书记员  王 猛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第31976号原告马燕敏，女，1986年4月2日出生。委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。原告马燕敏与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马燕敏之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马燕敏诉称：我于2008年9月1日到绫致公司工作，工作岗位为区域经理，工作至2013年11月18日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月16日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款60万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额60万元。绫致公司辩称：我公司对马燕敏所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在马燕敏离职数月之后才签订的，明显不符合常理，马燕敏是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，马燕敏不应获得补偿。经审理查明：马燕敏主张其于2008年9月1日入职绫致公司，2013年11月18日离职，职务为区域经理。绫致公司称与马燕敏为劳务派遣的用工关系。马燕敏提交了显示签订时间为2014年4月16日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为马燕敏，协议内容为：乙方于2013年11月20日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方60万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。马燕敏称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。马燕敏主张60万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括马燕敏在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。2015年6月1日，马燕敏持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知马燕敏不予受理。马燕敏不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01355号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：马燕敏认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在马燕敏因个人原因离职数月后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，马燕敏要求绫致公司支付60万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告马燕敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马燕敏负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  杜国庆人民陪审员  张兰兰二〇一五年十月十五日书 记 员  吴亚丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第8590号原告北京联想利泰软件有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一幢2408。法定代表人韩振江，总经理。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告万师在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店2层2223室。法定代表人王硕。原告北京联想利泰软件有限公司（以下简称联想利泰公司）诉被告万师在线信息技术（北京）有限公司（以下简称万师公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联想利泰公司的委托代理人谢常中到庭参加诉讼。被告万师公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联想利泰公司诉称，2014年8月1日，原告与被告签订了《技术服务框架合同》及《技术服务框架合同——单项合同》，原告派遣工程师为被告提供软件技术服务，服务费为10000元每月。在服务期间，被告仅支付了2014年8月至9月的服务费，而2014年10月至2014年11月5日期间的服务费一直未支付。2014年11月24日，原告给被告发送了《合同催款函》，但被告至今仍未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告：1、支付技术服务费11500元；2、承担本案诉讼费。被告万师公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年8月1日，万师公司（甲方）与联想利泰公司（乙方）签订《技术服务框架合同》，约定甲方委托乙方人员参与甲方技术服务工作，双方就具体项目及派遣人员等另行签订单项合同，作为本合同附件，单项合同与本合同约定不一致的，除非单项合同明确约定，否则以本合同约定为准。双方对合作期限、模式、制度等进行了约定，其中“技术服务费用及其支付方式”项约定，甲方支付的技术服务费应按照乙方人员数量出勤天数计算，实付金额=技术服务费＋加班费＋出差补贴（含交通费、住宿费）；技术服务费=乙方人员人天单价＊实际工作天数＊乙方人员数量；乙方人员人天单价见双方签订的单项合同约定。双方于每月5号之前对上个月发生的费用进行核算，如核算无误，每月25日以电汇方式支付。人员不满勤的情况下，技术服务费=（人月单价／21.7天）＊当月实际工作天数，乙方收到款项后向甲方开具等额发票。双方约定甲方合作负责人为黄文颖。附件《技术服务框架合同——单项合同》中约定，乙方派遣工程师为张琪，单价为1万元／月，期限为2014年8月3日至2015年8月4日止。本案审理过程中，联想利泰公司主张万师公司拖欠服务费，并提交了以下证据：1、付款汇总表，显示张琪2014年8月-11月出勤天数、付款情况等信息，根据该表记载，万师公司尚有11500元服务费未支付。该表甲方（万师公司）签字处有“黄文颖”签名，签名时间为2014年11月25日。联想利泰公司主张签名者系万师公司项目负责人。2、签收回执单，内容为收到联想利泰公司开给万师公司的合同催款函一份，该函件所述金额为11500元。该回执单签收人处有“李昂”签名，签名时间为2014年11月27日。联想利泰公司主张签名者系万师公司财务人员。3、发票及收款回单，显示万师公司已向联想利泰公司支付8月、9月服务费，联想利泰公司开具了发票。本案审理过程中，联想利泰公司主张万师公司未按约定支付剩余服务费，万师公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。以上事实，有联想利泰公司提交的合同及附件、付款汇总表、签收回执单、发票及收款回单以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：联想利泰公司与万师公司签订了技术服务合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。联想利泰公司提交了发票及收款回单等证据，显示万师公司已开始支付相应服务费用，根据合同约定的付款条件，可认定联想利泰公司已开始为万师公司提供相关服务。联想利泰公司提交了付款汇总表等证据，显示万师公司未支付10月、11月的服务费用，并表示万师公司相关工作人员已签收确认。在万师公司未提交相反证据的情况下，本院认定万师公司对上述服务费数额无异议。故联想利泰公司要求万师公司支付服务费理由正当，本院予以支持。被告万师公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告万师在线信息技术（北京）有限公司支付原告北京联想利泰软件有限公司服务费一万一千五百元。如被告万师在线信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元、公告费二百六十元（原告预交），由被告万师在线信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢正新人民陪审员  殷 实人民陪审员  李 浩二〇一五年十月十九日书 记 员  陆 燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温苍执民字第1579-4号申请执行人林雪琴。被执行人黄静。被执行人杨祖松。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍商初字第00435号民事调解书，于2012年09月05日向被执行人黄静、杨祖松发出执行通知书，被执行人黄静、杨祖松于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄静、杨祖松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苍南县灵溪镇河北西路44号1幢503室房产现登记在苏加寨名下，本院于2014年1月20日作出（2013）温苍商初字第910号民事判决，撤销黄静、杨祖松与苏加寨于2011年12月23日签订的关于转让苍南县灵溪镇河北西路44号1幢503室的房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在苏加寨名下的苍南县灵溪镇河北西路44号1幢503室房产。二、苏加寨和被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，苏加寨和被执行人可以使用被查封财产；但因其的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  许可松二〇一五年十月二十六日书记员  谢智慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第918号申请执行人冯军管，居民。被执行人吕立芳，居民。被执行人吕立东，居民。申请执行人冯军管与被执行人吕立芳、吕立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）邳民初字第1426号民事判决：吕立芳、吕立东于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款30000元，并支付违约金（以30000元为本金，从2011年9月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）案件受理费减半收取275元，由吕立芳、吕立东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人吕立芳的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第918号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第789号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人吕贵宁，男，汉族，公民身份号码×××1418，住广东省高州市。珠海市斗门区人民法院申请执行吕贵宁罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力。但吕贵宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第789号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第348号申请执行人赵春占，女，汉族。被执行人：周石庄、又名周旭升，男，汉族。被执行人：姬跃峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第298号民事判决书受理赵春占等五十九人申请执行周石庄、姬跃峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵春占等五十九人于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人周石庄名下登记有豫CUH1**五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周石庄名下所有的豫CUH1**五菱牌小型面包车一辆。被执行人周石庄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周石庄可以使用被查封财产；但因被执行人周石庄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一五年十月二十六日书 记 员  张少锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第733号原告：孔飞，住安徽省长丰县。委托代理人：张贤么，系广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李睿，系广东金本色律师事务所律师。被告：黄国林，住广东省广州市番禺区。委托代理人：叶卫国，系广东同益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：曾少娴，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。原告孔飞诉被告黄国林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告孔飞起诉请求被告黄国林赔偿车辆维修费5328元，被告平安财险广东分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。为此原告孔飞提供了相应的行驶证复印件、驾驶证、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《服务结算单》、车辆维修费发票等作为证据。被告平安财险广东分公司书面答辩称肇事车辆粤A×××××号车辆仅在其公司投保交强险，在核实被告黄国林行驶证及驾驶证在事故发生时合法有效的情况下，同意在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告的维修费，但不承担诉讼费。被告黄国林辩称：1.黄国林在购买交强险时已向被告平安财险广东分公司提交驾驶证、行驶证的复印件，被告平安财险广东分公司核实两证件有效后才同意黄国林购买交强险，所以黄国林的驾驶证、行驶证是合法有效的；2.交警部门采取简易程序处理本次事故，事故认定书中虽然没有显示黄国林驾驶证、行驶证的情况，但是基于对交警部门的信任以及从常理上来讲，黄国林的驾驶证、行驶证也属于合法有效，否则交警也采取扣证、扣车等手续处理；综上所述，被告平安财险广东分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，余下部分被告黄国林同意承担赔偿责任。经审理查明：被告黄国林承担本次事故事故全部责任，原告孔飞车辆一方无责，事故造成原告孔飞名下皖A×××××号小型轿车损坏，原告孔飞因此产生车辆维修费损失5328元。被告黄国林持有准驾车型为C1的驾驶证，事发时驾驶证在有效审验期内，其驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为：原告孔飞因本次事故造成的损失为车辆维修费5328元，有相应的服务结算单和维修发票证实，本院予以确认。被告平安财险广东分公司作为被告黄国林驾驶的粤A×××××号小型轿车的交强险承保平安财险广东分公司，应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告孔飞上述损失2000元，超出交强险责任限额的3328元，应由被告黄国林赔偿给原告孔飞。被告平安财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告孔飞要求被告黄国林与被告平安财险广东分公司在交强险责任限额内互负连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告孔飞；二、被告黄国林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3328元给原告孔飞；三、驳回原告孔飞其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担9元，被告黄国林负担16元。本判决为终审判决。审判员  李剑宁二〇一五年十月十五日书记员  黄燮宜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1835号罪犯张杨，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现于北安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第312号刑事判决，认定罪犯张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。2013年4月10日入监服刑，2014年10月12日转入北安监狱服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月9日起至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05216号原告：余国元，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁保景，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。本院在审理原告余国元诉被告袁保景、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国元向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁保景、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款30000元或查封、扣押被告袁保景、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司价值30000元的其他财产，并提供余国元、史秀琴名下位于安徽省合肥市钢西区X号X幢XXX室的房屋（房权证产字第XXXX**）作为担保。本院认为：原告余国元提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封余国元、史秀琴名下位于安徽省合肥市钢西区X号X幢XXX室的房产（房权证产字第XXXX**）；二、冻结被告袁保景、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程巅二〇一五年十月二十一日书 记 员  罗文
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第95号申请人：沈孝芹，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：李辉，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。被申请人：李建成，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。申请人沈孝芹与被申请人李辉、李建成诉前保全纠纷一案。申请人沈孝芹于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李建成驾驶的所有人为李辉的小型出租车。案外人崔艳山自愿提供其位于抚松县松江河镇怡景家园小区住宅楼为其担保。本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建成驾驶的所有人为李辉的小型出租车，不允许其私自转让、买卖，过户、设定其他权利；二、查封案外人崔艳山自愿提供的其位于抚松县松江河镇怡景家园小区住宅楼，不允许其私自转让、买卖，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张文君二〇一五年十月十六日书记员  杨永华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第530-1号申请执行人李秋霞。被执行人黄红钗。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第1975号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人黄红钗在中国邮政储蓄银行的存款帐号：62×××84，冻结额度70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一五年十月十九日代书记员 黄佳佳浙江省苍南县人民法院协助冻结存款通知书（2015）温苍龙执民字第530-1号中国邮政储蓄银行：我院受理申请执行人李秋霞与被执行人黄红钗民间借贷纠纷一案，需请你行对被执行人黄红钗的下列存款予以冻结。冻结期限为12个月（从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。在冻结期届满或着我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：黄红钗开户银行：中国邮政储蓄银行帐号：62×××84存款种类：人民币冻结存款金额：柒万元整附：（2015）温苍龙执民字第530-1号执行裁定书一份。二〇一五年十月十九日浙江省苍南县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2015）温苍龙执民字第530-1号浙江省苍南县人民法院：你院（2015）温苍龙执民字第530-1号协助冻结通知书收悉。我行已对存款户黄红钗（账号：62×××84）的存款账户予以冻结，冻结额度70000元，账户内余额元。年月日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第691号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，男，壮族，住罗城县仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5357号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日18时许犯罪嫌疑人潘某在深圳市光明新区公明街道马山头村邮政代办所门口处贩卖一小包冰毒给黄某，并在收取黄某的150元人民币后被民警当场抓获，民警当场在黄某处缴获疑似毒品一小包，在潘某处缴获疑似毒资150元人民币。经鉴定：在黄某处缴获的一小包疑似毒品0.82克，并从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具诺基亚手机1部，依法予以没收；扣押的友情牌电动车一辆，依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月二十八日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00722号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号豪车广场展厅1号展位，组织机构代码58689912-0。法定代表人赵康。被申请人吴佳，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人侯亮亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省安县。被申请人冷秋实，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人侯丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2，组织机构代码05779706-5。法定代表人吴佳。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆美保行汽车销售服务有限公司、吴佳、赵康、侯亮亮、冷秋实、侯丽、重庆大鑫行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币1500000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十月十九日书记员  王 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第983号申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地：大庆市让胡路区中央大街南段明珠265号明珠综合楼265-12。法定代表人邹晓光，该公司经理。被执行人张大坤，男，1970年5月9日出生。原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉被告张大坤借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第419号民事判决书已经发生法律效力��申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张大坤无财产可供执行，现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十月十二日书记员  刘 佳
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1521号原告成都华文市政工程有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人黄文林，总经理。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告罗锟，男，汉族，住四川省新津县。原告成都华文市政工程有限公司（以下简称成都华文市政公司）与被告罗锟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华文市政工程有限公司的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告罗锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都华文市政公司诉称，原、被告之间一直存在经济往来，被告经常委托原告制作广告，后经双方结算，被告分别于2015年6月1日、6月17日向原告出具两份欠条，合计欠款为119472元。经原告多次催收，被告以种种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款119472元及资金占用利息（从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件和被告身份信息复印件，证明原被告主体资格；2、被告罗锟于2015年6月1日、6月17日出具的欠条各一份，证明被告欠原告货款119472元的事实被告罗锟未作答辩，也未提交证据。根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：原、被告之间一直存在经济往来，被告委托原告制作广告，后经双方结算，被告于2015年6月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：从2015年4月6日前共欠成都华文市政工程有限公司货款壹拾壹万叁仟元整。于同年6月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到华文喷绘六月份喷绘广告货款共计：陆仟肆佰柒拾贰元。被告罗锟共计欠原告货款119472元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述和被告罗锟向原告成都华文市政工程有限公司出具的两份书面欠条原件在案佐证。本院认为，1、被告罗锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能应诉、举证、答辩的法律后果自负。2、原告成都华文市政公司在与被告罗锟之间存在业务交往，原告按照被告的要求为其制作广告，经双方于2015年6月1日、6月17日两次结算，被告向原告出具两份书面欠条，共计欠原告货款119472元，被告在向原告出具欠条后应当及时结清欠款，但被告至今未向原告支付欠款，故应当承担还款义务。原告要求被告归还所欠货款119472元的事实清楚，理由充分，其诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告双方在形成业务往来时未对所欠货款承担利息进行约定，因此，原告要求被告支付自2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息的请求，本院不予支持，但被告欠原告货款未及时付清，故被告应当自原告起诉之日起向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗锟在本判决生效后十日内支付原告成都华文市政工程有限公司货款119472元及其利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告成都华文市政工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，由被告罗锟承担。此款原告已垫付，被告罗锟在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一五年十月八日书记员 付海燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5471号申请执行人林丽娜，住址：广东省平远县。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人林丽娜与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额8528元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的8528元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5471号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第409号原告宋国栋，男。被告克东县玉岗镇复兴村民委员会，住所地克东县玉岗镇。法定代表人李春孝，该村委会代理主任。原告宋国栋与被告克东县玉岗镇复兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋国栋到庭参加了诉讼，被告克东县玉岗镇复兴村民委员会经本院传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国栋诉称，1997年克东县玉岗镇复兴村民委员会向原告宋国栋借款人民币85，815.00元，到现在这些年的利息，找村委会负责同志多次，利息始终没有结清，原告为了把这些年的利息依法结清，同时要求村委会支付利息款，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，85，815.00元的利息款67，500.00元。被告克东县玉岗镇复兴村民委员会未答辩亦未提供证据。经审理查明，克东县玉岗镇复兴村民委员会于1999年1月1日为原告宋国栋的原抬款据重新换据，金额为65，815.00元，其中，2000年1月1日--2005年12月30日本息合计145，494.00元，附宋国栋抬款转往来利息明细一份。1999年3月13日被告克东县玉岗镇复兴村民委员会又为原告宋国栋的原抬款据重新换据金额为40，000.00元（此笔借款是腾立明转给宋国栋存款20，000.00元时间为2001年12月30日）其中，2000年3月13日--2005年12月30日本息合计：43，029.00元，附宋国栋抬款转往来利息明细一份。上述两笔借款均约定年利息为0.012元，经查，克东县玉岗镇复兴村民委员会往来账及各种票据，截止2007年1月1日，被告克东县玉岗镇复兴村民委员会共欠原告宋国栋人民币30，755.16元。又查明，2005年1月1日--2005年12月30日被告克东县玉岗镇复兴村民委员会转账记账凭证、支出据、收入据及宋国栋抬款利息明细共五页；2007年1月1日--2007年12月30日被告克东县玉岗镇复兴村民委员会转账记账凭证、支出据、收入据及宋国栋抬款利息明细共五页；2004年--2007年被告克东县玉岗镇复兴村民委员会宋国栋往来账明细。截止2007年1月1日至今欠原告宋国栋30，755.16元。上述事实，有原告出示的被告克东县玉岗镇复兴村民委员会1999年1月1日收据、2001年12月30日收据及原告陈述在卷为凭。经庭审认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，宋国栋与克东县玉岗镇复兴村民委员会之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。结合本案实际案情，原告宋国栋与被告克东县玉岗镇复兴村民委员会之间对借款利息重新打欠条的行为属于对借款合同的重新确认，没有违背法律、行政法规的强制性、效力性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。双方之间原有的债权债务关系已经消灭，新的民间借贷合同关系依法成立，应受法律保护。按黑龙江省人民政府制定黑政发（2001）53号文件，黑龙江省化解村级不良债务统一利率的规定，月利率按1.2％计算，经计算克东县玉岗镇复兴村民委员会与宋国栋往来账及各项支出票据显示克东县玉岗镇复兴村民委员会应支付给宋国栋本金30，755.16元的利息为人民币43，180.24元（30，755.16元X117个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克东县玉岗镇复兴村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋国栋借款本金30，755.16元的利息43，180.24元。驳回宋国栋的其他诉讼请求。案件受理费1，487.50元。被告负担879.51元；原告负担607.99元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孙 峰人民陪审员  陈善民二〇一五年十月十五日书 记 员  李培峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1384号原告：方礼荣，公司员工。被告：宁波东方精密铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。法定代表人：蒋米友，该公司总经理。委托代理人：陈国芳，该公司员工。原告方礼荣与被告宁波东方精密铸造有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2015）第875号仲裁裁决书，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员舒杰适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告方礼荣，被告宁波东方精密铸造有限公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方礼荣起诉称：原告于2008年进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，因被告在工作期间未提供劳动保护，原告于2015年3月的身体检查中发现肺部有问题，同时未支付原告加班工资，故原告于2015年4月28日向被告提出解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告：1.依法支付原告加班工资32880元及一倍的经济补偿金32880元；2.支付原告因解除劳动关系的经济补偿金42182元及一倍的赔偿金42182元。被告宁波东方精密铸造有限公司答辩称：1.被告每月均发放口罩等防护用品，且实行计件工资，没有业务的时间可以休息，故不存在加班工资；2.被告至今还在为原告缴纳社保，双方还存在劳动关系，故无需支付解除劳动关系经济补偿金。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.劳动合同一份，拟证明原告于2014年1月2日与被告签订劳动合同，从事搪壳岗位工作，期限为2014年1月2日至2015年8月31日。被告对该证据无异议，双方均认可工资以计件工资结算；2.银行交易明细清单三份，拟证明原告在被告处工作实发工资的数额。被告对该证据无异议；3.职业病诊断证明书一份，拟证明原告在被告处工作期间，经宁波市第二医院诊断为职业性尘肺病（矽肺壹期）。被告对该证据无异议，但认为已提供必要的防护用品；4.解除劳动关系通知书及快递单各一份，拟证明原告于2015年4月28日通过邮寄的方式以未提供劳动保护及未支付加班工资为由，与被告解除劳动关系。被告对该证据无异议；5.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告对真实性、合法性、关联性无异议，认可裁决内容。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2、3、4、5，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案有关事实如下：原告方礼荣从2008年3月进入被告处从事搪壳工作，双方签订劳动合同期间为2014年1月2日至2015年8月31日，约定实行计件工资制，每天工作9.5小时，有业务时休息日也要上班。2015年4月28日，原告通过邮寄的方式以被告在工作期间未提供劳动保护及未支付加班工资为由提出解除劳动关系，被告已收到该通知书。2015年5月27日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告加班工资32880元及一倍的经济补偿金32880元；2.支付原告因解除劳动关系的经济补偿金42182元及一倍的赔偿金42182元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出甬鄞劳仲案字（2015）第875号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告关于2013年1月1日至2013年5月27日期间的加班工资的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持；原告关于2013年5月28日至2015年1月1日期间存在加班的情况未提供任何证据证明，且被告对此有异议，故原告应承担举证不能的不利后果，即使加班情况属实，但原告实行的是计件工资制，经核算，原告的工资标准经折算后并未低于宁波市最低工资标准，应视为其工资中已经包含了加班工资，故原告要求被告支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告以未支付加班工资及未提供劳动保护为由提出解除劳动合同，向被告主张经济补偿金，被告已收到，双方已解除劳动合同，但就被告未支付加班工资，本院不予认定，原告也未提供证据就未提供劳动保护条件予以证实，故原告以此为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告方礼荣的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  舒 杰二〇一五年十月十九日代书记员  项凌燕
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第363号申请执行人普仲奎，男，汉族，1956年生，农民。申请执行人普学波，男，汉族，1984年9生。被执行人李树芬，女，汉族，1961年生。普仲奎、普学波与李树芬相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树芬未自动履行。本院依申请执行人的申请，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务，但被执行人仍一直不予自动履行。为此，本院于2015年10月14日依法采取强制执行措施：由申请人雇请人员完成应由被执行人完成的法律行为。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第83号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一五年十月十五日书记员  寇文彦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00763号原告王金龙，居民。委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被告南晓玲，居民。二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款27665元，被告南晓玲负连带责任。二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，二被告会积极处理。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告王金龙收购小麦21784市斤，并于2015年5月9日向原告出具收货凭证，原、被告在庭审中均确认总价款为27665元，该款二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、收货凭证等证据予以证明。本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金龙支付货款27665元，被告南晓玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 巧附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1783号原告：张广叶。委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。委托代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所实习律师。被告：广西合诚房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道丽水湾I型1-06号物业。法定代表人：沈富华，董事长。原告张广叶诉被告广西合诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张广叶的委托代理人李彬、朱施蓓到庭参加了诉讼。被告广西合诚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月22日签订《南宁市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于仙葫开发区仙葫大道仙灵岭丽水湾高档住宅小区某号房，并支付购房款2500000元，被告向原告交付了房产。但合同约定的办理房屋所有权登记期限届满后，被告至今未能办理所有权登记，已构成违约，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告自判决生效之日起十日内为原告办结房屋所有权登记；二、被告支付原告延期办证违约金人民币5000元（计算方式：2500000元×2‰）；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为：被告自判决生效之日起十日内提交相关办证资料报产权机关备案。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年9月26日，原告张广叶（买受人）与被告广西合诚房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告以2500000元的价格向被告购买位于南宁市仙葫开发区仙葫大道仙灵岭丽水湾高档住宅小区5-01栋某号房，建筑面积为257.92平方米，商品房预售许可证号为（邕宁）房预售证第20040040号。合同第十七条约定，买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应当在商品房交付使用后730日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需由出卖人提供的证件资料提交买受人；如因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理且买受人不退房的，出卖方按已付房价款的2‰向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清了购房款，被告将房屋交付原告使用。后因被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告遂于2015年5月27日以被告违约为由向本院提起诉讼，要求被告限期完成上述备案义务并支付逾期报备案的违约金5000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内办结《商品房现售备案证明》，即被告应在该期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年9月26日将房屋交付原告使用，故被告应在2014年9月26日前完成上述备案义务，但直至今日，被告仍未完成该备案义务，已构成违约，故原告要求被告继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定向原告支付逾期报备案的违约金5000元（2500000元×2‰）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西合诚房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告广西合诚房地产开发有限公司向原告张广叶支付逾期报备案的违约金5000元。本案受理费50元，由被告广西合诚房地产开发有限公司负担。此款原告张广叶已预交，由被告广西合诚房地产开发有限公司随同上述应付款项一并支付给原告张广叶。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩人民陪审员 王 静人民陪审员 陈 冰二〇一五年十月九日书 记 员 郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1830号罪犯张坤山，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）富刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张坤山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币100000元。2012年9月13日入监服刑。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤山减去有期徒刑八个月五日。刑期自2012年8月14日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00812号原告吴向前，居民。被告石士刚，居民。被告李玉玲，居民。被告唐华兵，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理，原告吴向前、被告石士刚、被告唐华兵到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向前诉称：被告石士刚、李玉玲系夫妻。在2015年3月21日、3月22日，被告石士刚分别向原告借款15000元、60000元，被告唐华兵为60000元借款提供担保，并约定月息2%，后经原告多次索要，被告未归还借款。原告现起诉请求判决被告石士刚、李玉玲归还原告借款75000元并从2015年3月23日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，被告唐华兵承担连带还款责任。被告石士刚辩称：借款是唐华兵使用的。两张借条上是我签名，但内容我不知道，内容是唐华兵写的。其中15000元的条据实际支付13500元，并当场将其中10000元交回给原告用于支付60000元借款的利息，剩余3500元交给唐华兵了；60000元条据实际支付54000元。被告唐华兵辩称：60000元这笔是我使用，实际交给我的是54000元，我已经分别归还了10000元、5000元、1500元、6000元以及两次2000元。15000元这笔借款我不清楚。被告李玉玲未作答辩。经审理查明：2014年3月份，被告石士刚向原告吴向前借款60000元，并于2015年3月22日向原告出具借条一张，被告唐华兵提供保证担保，借条主要内容为：“今借到吴向前人民币陆万元整（60000元），如到期不还用房产抵押，房子归吴向前所有（阳光花园）30幢一单元302室，借款人：石士刚，担保人：唐华兵，2015年3月22日。注：还款日期如下，从2015年5月22日起每月归还吴向前壹万元整，利率为2%到2015年11月份止。”2015年3月11日，被告石士刚向原告吴向前借款15000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“今借吴向前人民币壹万伍仟元正（￥15000），借款人：石士刚，2015.3月21日。”原告持据索款未果，诉至本院。在庭审中，被告石士刚陈述对15000元双方约定月利率5%，其已经付清截至开庭之前的利息；原告陈述该款系其从案外人胡宝利处借来转借被告石士刚使用，被告石士刚按月利率5%标准直接向胡宝利付清了截至开庭之前的利息。被告唐华兵陈述60000元借款其已付利息10000元、本金16500元，原告予以否认。以上事实，有原告陈述、被告石士刚、唐华兵答辩、借条两张等证据予以证明。本院认为：被告石士刚向原告吴向前借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告请求被告石士刚归还借款75000元，有当事人陈述和被告石士刚出具的借条两张予以证明，本院予以支持。原告请求被告石士刚支付利息，本院认为，对于60000元借款，借条中载明月利率为2%，在法律保护的利率范围内，本院予以支持；对于15000元借款，原告吴向前和被告石士刚均陈述约定借款利率为每月5%，且开庭之前利息已付清，该利率超出法律保护范围，本院在每月2%范围内予以支持，利息起算日期为开庭之日。被告石士刚、唐华兵辩称60000元借款系被告唐华兵所借，原告予以否认并陈述系石士刚所借，因被告石士刚、唐华兵未提供证据证明自己主张，且被告石士刚在借条中“借款人”处签字，故石士刚应为借款合同的相对人，故本院对被告石士刚、唐华兵的该辩解不予支持。被告石士刚、唐华兵辩称原告实际交付借款金额分别为54000元、13500元，且其二人已归还部分借款本金和利息，原告予以否认，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告石士刚、唐华兵未提供其他证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告石士刚、唐华兵的该辩解不予支持。原告主张被告李玉玲系被告石士刚的妻子，本院认为，对于当事人的身份关系，仅凭当事人陈述或承认不足以直接认定，原告未提供其他证据证明其主张，故本院对其请求被告李玉玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告唐华兵为被告石士刚向原告借款60000元提供保证担保，未约定具体的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石士刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴向前借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按月利率2%从2015年3月23日起计算至还清款之日止），被告唐华兵承担连带清偿责任。二、被告石士刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴向前借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按月利率2%从2015年9月24日起计算至还清款之日止）。三、驳回原告吴向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告石士刚、唐华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一五年十月八日书 记 员  王治红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1977号原告杨红梅，女，1973年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告宿红，女，1968年1月9日出生，汉族，北京市惠诚（济南）律师事务所律师，住济南市。委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。第三人山东林景房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人柳宁，总经理。委托代理人刘云鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人芦心洁，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告杨红梅与被告宿红、第三人山东林景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，���告杨红梅的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨红梅负担。审判员 董 浩二〇一五年十月二十日书记员 孟晓铮
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第579号原告曾春林，男，1970年11月15日出生，汉族，住梅州市正兴路番榭丽花园******房。被告邬胜权，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住兴宁市兴城。原告曾春林诉被告邬胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春林到庭参加诉讼，被告邬胜权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原兴宁信用社干部邬胜权于2013年7月29日向其借22万元整，至今未还。当时约定借款时间为2个月。邬胜权于2013年7月27日向其借13万元，期限3个月。邬胜权以车牌号粤MQA8**凯美瑞轿车抵押，到期即还款，以车抵债，但至今仍未偿还。被告借到35万元后，即下落不明，明显是骗债行为。为维护其合法权益，请求法院判令被告邬胜权偿还借款共35万元及两年利息3.5万元给其。被告未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以购买地皮需资金周转为由，于2012年11月7日向原告借款人民币116350元、2013年7月10日借款人民币20万元。两笔借款原告以转帐方式交付给被告。上述借款被告分别于2013年7月27日、7月29日转写了借到现金22万元和13万元的借条交原告收执。其中22万元的借条约定期限二个月，期限内的利息已付清；13万元的借条约定期限三个月，被告以粤MQA8**号凯美瑞小车作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。两笔借款均未约定明确的利率。借款后，被告未偿还本金。后因被告未能还款，原告遂于2015年7月21日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2013年7月27日、7月29日亲笔书写的借条。并陈述借款本金22万元包含有2万元的利息款，13万元中包含有13650万元的利息款。同时自愿放弃被告在借条中写到的利息款33650元，只要求被告偿还借款本金316350元，及从起诉之日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务，现原告请求本院判令被告偿还借款本金316350元，及支付从起诉之日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，应予以支持。原告自愿放弃被告支付两张借条中载明的利息款33650，并未损害被告的利益，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邬胜权应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币316350元及给原告曾春林，并支付从2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  罗文强人民陪审员  何海琼二〇一五年十月十五日书 记 员  肖 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1721号罪犯马春雨，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月21日作出了（2003）庆刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯马春雨犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币31456.16元。2004年2月16日入监服刑。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马春雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春雨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月22日起至2019年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第405号申请执行人柳城县国土资源局。法定代表人：曾广海，该局局长。被执行人姚秋平，男，1975年9月生，汉族，现住柳城县大埔镇被执行人姚春平，男，1978年4月生，汉族，现住柳城县大埔镇本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚春平、姚秋平关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）011号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第13号行政裁定书，裁定准予执行。本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）011号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一五年十月二十日书记员  覃明朗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32278号原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。法定代表人张新宇，董事长。委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。被告肖碧红，女，1978年6月1日出生。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告肖碧红劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告肖碧红委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。肖碧红于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，肖碧红向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，肖碧红未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与肖碧红同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与肖碧红签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，肖碧红离职时未履行任何工作交接手续，未返还属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、肖碧红向我公司支付违约金10万元；2、肖碧红承担本案诉讼费用。肖碧红辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。经审理查明，肖碧红原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。本院曾就肖碧红与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14089号民事判决书，判决赛尔无线公司向肖碧红支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决肖碧红向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明肖碧红于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。本案中，赛尔无线公司主张肖碧红离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求肖碧红支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、肖碧红的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明肖碧红入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与肖碧红同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于肖碧红入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与肖碧红签署《保密协议》；因肖碧红等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与肖碧红签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，肖碧红等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14089号民事判决书，显示肖碧红需返还电脑。肖碧红主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。另查，赛尔无线公司曾以要求肖碧红支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向肖碧红主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 正二〇一五年十月十二日书记员 赵星月
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3814-3817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。法定代表人：王若忠。被执行人：温州市鹿城新兴实业有限公司。法定代表人：祁文林。被执行人：温州泰山电镀有限公司。法定代表人：郑列荣。被执行人：温州市顺昌眼镜有限公司。法定代表人：徐贤南。被执行人：浙江泰恒光学有限公司。法定代表人：寿振江。被执行人：厉兰香。被执行人：郑爱萍。被执行人：寿振江。被执��人：寿甜甜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04580、04581、04585、04586号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、温州泰山电镀有限公司、温州市顺昌眼镜有限公司、浙江泰恒光学有限公司、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜银行存款1634万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十六日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3814-3817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室，机构代码：730912263。法定代表人：王若忠。被执行人：温州市鹿城新兴实业有限公司，住所地温州鹿城轻工产业园区盛发路38号，机构代码：14513515-X。法定代表人：祁文林。被执行人：温州泰山电镀有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：72363989-5。法定代表人：郑列荣。被执行人：温州市顺昌眼镜有限公司，住所地温州市瓯海新桥街道鸿翔路322号，机构代码：254494530。法定代表人：徐贤南。被执行人：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口），机构代码：14505753-4。法定代表人：寿振江。被执行人：厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道第一桥联谊大厦403室，公民身份号码：330302192201142043。被执行人：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道第一桥联谊大厦403室，公民身份号码：330302195609092047。被执行人：寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道第一桥联谊大厦403室，公民身份号码：330302198110052015。被执行人：寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道第一桥联谊大厦403室，公民身份号码：330302198909212067。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04580、04581、04585、04586号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、温州泰山电镀有限公司、温州市顺昌眼镜有限公司、浙江泰恒光学有限公司、厉兰香、郑爱萍、寿振江、寿甜甜银行存款1634万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月十六日代书记员陈祥利
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3719号原告岳明，住平泉县。现住平泉县。被告赵忠，市民，住平泉县平泉镇南大街庆丰超市。本院依法适用简易程序在审理原告岳明与被告赵忠承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告岳明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳明撤回起诉。案件受理费54.00元，由原告负担。审判员 韩 磊二〇一五年十月十四日书记员 薛嘉奇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01206号申请执行人滕春堂，市民。被执行人孙晓明（孙小明），市民。被执行人羊昌俊，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓明（孙小明）、羊昌俊银行存款51700元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 刘峰风执行员 王苏广二〇一五年十月二十六日书记员 陈海祥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1823号原告：牛艳群，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：陈喜春，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告牛艳群诉被告陈喜春离婚纠纷一案，根据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牛艳群的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一五年十月二十七日书记员  李响
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00240号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被溧阳市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审，9月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。辩护人陈陶海，江苏常明律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）617号起诉书，指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人谈永斌、陈陶海到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人朱某先后十次将假香烟卖给被害人阮某、李某等人，骗得共计人民币10250元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。辩护人谈永斌、陈陶海提出以下辩护意见：1、被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人朱某已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。3、被告人朱某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人朱某先后十次将假香烟卖给被害人阮某、李某等人，骗得共计人民币10250元。具体事实分述如下：1、2015年5月左右的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“嘉平烟酒店”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人彭某乙，因被发现而未得逞。2、2015年6月份左右的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“袁小珍副食店”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人李某，骗得人民币1100元。3、2015年6月的一天，被告人朱某到溧阳市天目湖镇郑笪里村“正元商店”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人吴某，骗得人民币1120元。4、2015年6月的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“时代景城烟酒店”内，将3条假冒的软中华香烟卖给被害人徐某，骗得人民币1740元。5、2015年6月的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“佳祺超市”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人龚某，骗得人民币1120元。6、2015年6月下旬的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“来莫忘烟酒店”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人王某的父亲，骗得人民币1180元。7、2015年6、7月的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“志林烟酒店”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人钟某，骗得人民币1100元。8、2015年7月中旬的一天，被告人朱某到溧阳市溧城镇“杰杰烟酒店”内，将3条假冒的软中华香烟卖给被害人阮某，骗得人民币1770元。9、2015年7月12日，被告人朱某到溧阳市南渡镇“东街超市”内，将2条假冒的软中华香烟卖给被害人孙某的女儿董文婷，骗得人民币1120元。10、2015年7月27日晚上，被告人朱某到溧阳市溧城镇“来莫忘烟酒占”内，将3条假冒的软中华香烟卖给被害人王某，被王某发现并报警。另查明，1、被告人朱某归案后如实供述了上述事实。2、公安民警从被告人朱某处查扣到假冒软中华香烟7条零2包、假冒黄金叶（天叶）香烟1包、假冒硬壳芙蓉王香烟6包。3、案发后，被告人朱某已对被害人进行了退赔。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人彭某乙、李某、吴某、徐某、龚某、王某、钟某、阮某的陈述，证人周某、彭某甲的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，卷烟鉴别检验报告，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人朱某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚；被告人朱某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。辩护人谈永斌、陈陶海提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某诈骗次数较多，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月22日止，已扣除前期羁押17日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一五年十月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄行重字第2号原告：赵瑜，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人庄伟伟，女，山东若真律师事务所律师。委托代理人孙丽萍，女，山东若真律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人董华锋，职务局长。委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。委托代理人高鹏，男，该局工作人员。原告赵瑜诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）青行终字第434号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）黄行初字第58号行政判决书，并由本院重新审理。本院于2015年2月11日依法受理后，依法重新组成合议庭，于2015年2月16日向被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局送达了行政裁定书及应诉通知书。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵瑜及其委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被告委托代理人裴春苓、高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系青岛压花玻璃有限公司员工，于1996年到公司工作至今，公司于2005年11月1日才开始为原告缴纳社会保险，原告多次要求补缴均被公司拒绝。2013年8月，原告向被告处进行投诉，被告不予受理，原告不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议结果为：维持被告作出的具体行政行为。原告认为，根据《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动争议处理工作的通知》的规定，公司于2013年9月22日以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同，原告的投诉申请并未过时效，被告应予受理。请求依法撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（（2013）第2号），并责令被告依法重新作出受理通知书。原告在庭审中提交的证据：证据1、劳动保障监察不予受理决定书，证明被告不予受理原告投诉事宜。证据2、行政复议决定书，证明行政复议后维持。证据3、解除劳动合同报告书，证明原告与单位解除劳动合同时间。证据4、青岛经济技术开发区社会保障事业管理中心证明，证明青岛压花玻璃有限公司为原告缴纳社会保险费情况。证据5、部分工资明细表，证明原告进入青岛压花玻璃有限公司开始工作时间。被告辩称，一、被告作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。2013年9月16日，原告以“到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才与原告签订劳动合同，缴纳保险，要求补缴2005年10月31日以前的社会保险”为由，向被告提出投诉，并提交了以下证据材料：1、投诉登记表；2、身份证复印件；3、授权委托书；4、企业基本信息等。被告经过审查，依法不予受理。并于2013年9月22日向原告送达了（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。二、原告认为应受理的理由没有事实依据和法律依据。1、《劳动保障监察条例》第二十条：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。2、关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条规定：违反劳动保障法律的行为发生在2年内的应依法受理，对不符合此项的规定劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中原告要求单位补缴1996年4月24日至2005年10月31日社会保险费。本案中青岛压花玻璃有限公司于2005年11月起已为原告缴纳了社会保险，对于2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的违法行为终了起2年内，原告未投诉，已经超过2年时效。原告要求受理投诉说法是错误的，没有事实和法律依据。综上所述，被告作出的青开劳社监不受字（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被告向本院提交的证据：证据1、投诉登记表，证明被告接到原告的投诉。证据2、原告身份证，证明原告身份。证据3、授权委托书，证明原告委托他人办理投诉。证据4、企业登记信息，证明原告工作单位登记情况。证据5、不予受理投诉决定书，证明被告依法作出不予受理投诉决定书。证据6、送达回执，证明被告依法送达情况。证据7、《劳动保障监察条例》，证明被告作出不予受理决定法律依据。经审理查明，2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1996年4月24日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》维持被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1—7号）的具体行政行为。原告不服，向我院提起行政诉讼。本院认为，关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。综上，本院认为，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第2号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告赵瑜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 李 刚审判员 崔满良二〇一五年十月三十日书记员 周菲菲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第529号申请执行人：王汝香，女，汉族。被执行人：周德春，男，汉族。本院在执行申请执行人王汝香与被执行人周德春赡养费纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  孙德清二〇一五年十月二十八日书记员  鞠增强