wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第573号原告：张国民，男，1965年3月2日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告张国民诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，原告自家玉米8万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款35320元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年7月30日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款35320元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：欠据一枚，时间：2015年7月30日，证明被告欠原告玉米款35320元的事实。经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年7月30日，被告还欠原告玉米款35320元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款35320元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。本院认为，被告王世文欠原告张国民玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告王世文给付原告张国民玉米款35320元；二、被告王世文赔偿原告张国民逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以35320元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费682元减半收取，由被告王世文负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年十月十九日代理书记员  鞠秀丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1278号原告杨兵良。被告上海品恭木业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4421室。法定代表人柴火胜，总经理。本院在审理原告杨兵良诉被告上品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告杨兵良撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告杨兵良承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年十月二十一日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3279号原告肖菁然，男，1993年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告深圳市茄子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人吕绪根。委托代理人黎晓霞，女。原告肖菁然诉被告深圳市茄子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖菁然、被告深圳市茄子科技有限公司的委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菁然诉称：原告以淘宝网用户名为yzyzrjj于2014年10月31日在以淘宝网用户名dongandman成立的淘宝网店“华为正品数码城”购买“华为G750-T01荣耀3X畅玩版5.5存真八核双卡智能手机”一部，价格为962元，当天付款发货，同年11月2日收货。收货时商品包装完好，打开后发现手机后盖有撬动痕迹，背面螺丝有拧动痕迹。正常使用中故障不断，11月13日无法显示桌面，11月14日手机无法开机，原告当日前往华为松江乐都路店要求维修，经工程师辨认，以此手机不是华为产品为由拒绝维修，次日工程师再次肯定此手机不是华为产品。收货时收到以“深圳市茄子科技有限公司”名义开的发票一张。现被告在产品网页中以“正品行货”误导原告，事实证明标的产品并非正品，且有明显质量缺陷，被告的行为侵犯了原告的消费者权益且构成欺诈，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿货款962元并增加赔偿2,886元。被告深圳市茄子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在淘宝网以公司名义经营的确叫“茄子数码专营店”，而原告在淘宝平台买入的是个人的私店，并非被告公司经营，以公司名义经营的店铺在天猫商城。原告所称发生买卖的吴奎并非公司员工，原告提交的发票系假票，发票抬头没有写明任何公司。经审理查明：原告于2014年10月31日在淘宝网购买华为G750-T01手机一部，淘宝网显示卖家淘宝用户名为dongandman，真实姓名为吴奎。原告于2014年11月2日收货，收取手机一部及发票一张(发票代码：XXXXXXXXXXXX、发票号码：XXXXXXXX，品名规格：华为手机荣耀3X，单价：998元)。庭审中，被告提供发票代码：XXXXXXXXXXXX、发票号码：XXXXXXXX的发票一份，品名规格为努比亚NX403A，单价为1,508元。经本院委托调查，深圳市龙华新区国税局于2015年8月19日出具调查回函，载明：我局通过深圳国税征管系统及深圳市国税局网站查询，深圳市茄子科技有限公司在2014年4月18日开具了一张广东省深圳市国家税务局通用机打发票(千元版)，发票代码XXXXXXXXXXXX，发票号码为XXXXXXXX，合计金额为1508元，购货方名称为中兴通讯股份有限公司，发票状态为正常票，品名规格为努比亚NX403A。该局确认原告提供的发票数据虚假，被告提供的发票数据真实。以上事实，有机打发票、网页打印件、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告系通过淘宝网购买手机，但根据淘宝网的信息，其购买手机的相对方为吴奎而非被告，同时原告提供的发票经深圳市龙华新区国税局核实结论为数据虚假，根据原告提供证据难以证实原、被告之间存在买卖合同关系。而被告提供的不同产品的发票经深圳市龙华新区国税局属实，据此可以显示该发票所体现的被告销售的产品为努比亚手机，和原告提供的同一代码的发票体现出所购买的华为手机明显不符，也可以印证原、被告间不存在买卖合同关系。综上，原告的请求权基础在于双方之间的买卖合同法律关系，现原告未能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖菁然的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖菁然负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  孔庆健二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3587号罪犯沈海军，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙嘉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114383.50元，对赔偿总额人民币581917.50元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈海军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海军准予减刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1624号罪犯张宝灵，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市紫金县人民法院于2011年9月15日作出(2011)河紫法刑初字第96号刑事判决，以被告人张宝灵犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝灵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月17日。执行机关因罪犯张宝灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宝灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00494号申请人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：乐荣军。被申请人：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。法定代表人：陈海兵。担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水路29号901、902室。法定代表人：郑为松，该公司董事长。担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。法定代表人：郑龙智，该公司董事长。申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉联合团结激光科技有限公司合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币58,800,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司、上海普信融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉联合团结激光科技有限公司的银行存款人民币58,800,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一五年十月二十七日书记员 周腊生
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第762号原告李富秀，女，1963年7月7日生，汉族，住赣县。被告易庆发，男，1964年2月8日生，汉族，住赣县。本院在审理原告李富秀诉被告易庆发合同纠纷一案中，原告李富秀于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李富秀撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李富秀承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年十月二十三日书 记 员  曾 雷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015���溆民二初字第418号原告谌晓英，女，1959年5月8日出生，汉族，退休职工。委托代理人奠昌华，系原告谌晓英之夫，男，1953年12月17日出生，汉族，退休职工。被告舒君华，女，1966年1月2日出生，汉族，无职业。原告谌晓英与被告舒君华民间借贷纠纷一案，原告谌晓英于2015年9月7日向本院起诉，并提出财产促使申请，本院受理后，依法由审判员易孟良担任独任审判员，作出财产保全裁定，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告谌晓英及其委托代理人奠昌华、被告舒君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌晓英诉称：原告谌晓英与被告舒君华系好友和同事关系。被告舒君华因急需资金周转，于2006年4月1日、2006年8月7日向原告借款1万元和2万元；其中2006年4月1日借款1万元约定月息2分，截止2015年9月1日，利息为22600元。请求依法判决：一、被告舒君华偿还原告谌晓英借款本金3万元；二、被告舒君华偿还原告谌晓英2006年4月1日至2015年9月1日借款1万元的利息22600元；三、被告舒君华承担案件受理费。被告舒君华辩称：承认借款3万元，也只还3万元的本金，不存在利息，因为原告谌晓英也从来没有要过利息。原告谌晓英为支持其诉讼主张，提出了被告舒君华于2006年4月1日、2006年8月1日出具的借条原件2份，证明被告舒君华向原告谌晓英借款3万元。被告舒君华未举证，并对原告谌晓英提出的证据无异议。对原告谌晓英提出的证据，被告舒君华无异议，本院认为，原告谌晓英所提出的证据具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：原告谌晓英与被告舒君华原是同事关系。被告舒君华于2006年4月1日、2006年8月7日向原告舒君华借款1万元和2万元，其中2006年4月1日借款1万元约定月息2分，被告舒君华给出具了借条。因2006年4月1日的1万元借款在交付时扣除了1个月利息200元，该笔借款原告谌晓英实际只交付9800元，两笔借款共交付了29800元。2013年2月17日，被告舒君华还了原告谌晓英2000元，但未明确是利息还是本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒君华自认向原告谌晓英借款3万元，并有借条证明，借贷关系成立，但借款数额应当以实际出借数额计算。借款虽未约定期限，但迄今已近10年，现原告谌晓英要求被告返还借款，被告舒君华应当返还并支付约定的利息。对被告已经返还的2000元，因双方未明确为本金还是利息，原告谌晓英在请求中也未作利息看待，故应当视为返还本金。2006年4月1日的9800元借款约定月利息2分，相当于年利率24%，未超过应予保护的利率限度，原告谌晓英请求被告按该利率支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告舒君华返还原告谌晓英借款本金27800元；二、被告舒君华按年利率24%支付原告谌晓英借款本金9800元的利息22148元（计算期间2006年4月1日至2015年9月1日）。以上一、二项共计49948元，限在本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，保全申请费542元，共计1100元，被告舒君华负担1066元，原告谌晓英负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇一五年十月十五日书记员  武 珊附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第849号原告潘海明，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘文静，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。原告潘海明与被告薛佳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海明及其委托代理人潘文静、张峥嵘，被告薛佳莉及其委托代理人陈刚、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海明诉称，真北路XXX弄XXX号XXX室房屋原是原告父亲名下的使用权房，由原告和父母共同居住。2001年买下产权，登记在原告名下。2012年原告因赌“百家乐”欠某房产中介吴斌几万块钱，无力偿还，遂想用房屋抵押贷款，一方面归还欠款，一方面筹措钱款与吴斌一起放高利贷给他人。吴斌为原告介绍了中间人“张老板”办房屋贷款事宜。因原告没有工作，无法申请抵押贷款，“张老板”建议与被告做房屋假买卖，向银行申请住房贷款。因房屋是售后公房，需要提供户口簿等资料，原告瞒着其父母，由“张老板”伪造相关证件提供给贷款银行和交易中心。后被告申请到贷款45万元，原告与其办理了过户手续。“张老板”陪同原告办了两张银行卡，开通了网银，其中一张由“张老板”持有，并取走原告的身份证。银行放贷后，“张老板”避而不见。后原告因吸食毒品被强制戒毒。2015年3月30日，被告带了20几个帮手至系争房屋，欲强占房屋。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原被告于2012年3月8日签订的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、上述房屋恢复登记至原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告薛佳莉辩称，原被告之间是真实交易买卖，被告支付了房款，原告无处居住不肯交付房屋，后原告多次吸毒，导致被告无法接收房屋，房屋现已由原告交付给被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人登记在原告名下。2012年3月8日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(原告)向乙方(被告)转让系争房屋，转让款为人民币85万元。2012年5月24日，系争房屋被设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，债权数额为45万元，债务履行期限自2012年5月2日至2042年5月1日。同日，系争房屋权利人登记在被告名下。又查明，原告于2012年3月8日办理了中国工商银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2012年3月22日办理了中国农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，2012年5月2日，被告因购买系争房屋向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款，约定借款人(被告)不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入潘海明账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告为证明系争房屋未实际交付提供了系争房屋所在地居委会于2015年3月31日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有本小区住真北路XXX弄XXX号XXX室潘海明居民，父亲潘培德、母亲陈玉莹、妻子俞红娟、女儿潘旭超，以上居民从1999年7月至今一直居住在上述地址。母亲陈玉莹2014年6月死亡。”被告对此表示，居委会对系争房屋的买卖合同履行情况不清楚，真实性不予认可，与本案没有关联性。庭审中，被告为证明其已经支付了房款提交了中国工商银行个人业务凭证，业务凭证记载，被告分别于2012年3月17日及2012年5月27日向原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号转入人民币26万元、14万元，原告对此表示，该银行卡由案外人“张老板”所持有，未收到过上述款项，并申请证人陈某甲、管某某、陈乙到庭作证，被告则称证人与原告关系密切，且证人证言不具有客观性，不予认可。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告潘海明作为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，有权对系争房屋作出处分。关于签约目的，原告称其与被告签订《上海市房地产买卖合同》的目的是用于骗取贷款，且被告对签约目的系以合法形式掩盖非法目的系明知，但原告未提供证据加以佐证，本院对此难以采信。关于房款，原告称银行发放贷款后，案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有原告的身份证原件以及中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，原告未收到被告转入其账户的款项，但原告对此未提供充分证据予以证明，且原告未提供证据证明被告与其所称持卡人的关系，本院对此陈述不予采信。被告称其已支付了全部房款的辩称意见与事实相符，本院予以采信。故本院认定，《上海市房地产买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思，合法有效。原告要求确认就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将系争房屋的权利人恢复登记至其名下的诉请缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：对原告潘海明的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币12300元，由原告潘海明负担。本案保全费人民币5000元，由原告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  张霖妹人民陪审员  吴顺发二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民二初字第439号原告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层，组织机构代码05539363-0。法定代表人：杜君茹，董事长。委托代理人：刘丽霞、廖秀娟，广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：中山市海派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号第七幢之二。法定代表人：杨伶俐。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告中山市海派电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告获得被告于2015年5月26日、6月28日开具的两张金额为1200000元、1300000元支票两张，但支票被退票。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付票据款项2500000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.支票、退票理由书；2.出仓单、销售合同。被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：原告现持有被告签发的农业银行中山南头支行支票两张，支票号码分别为：10304430/37118282、10304430/37118281，票面金额分别为：1200000元、1300000元，载明的出票日期分别为：2015年5月26日、2015年6月28日，收款人为原告，用途分别为：货款、还款。上述两张支票分别于2015年6月2日、2015年7月8日被银行退票。原告称其与中山市科为电子商务有限公司存在业务往来，原告向中山市科为电子商务有限公司供应抽油烟机，该公司法定代表人杨飞将涉案支票交付给原告用于支付货款。本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，原告已持有被告签发的支票，没有证据显示原告取得涉案支票系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段，故原告系涉案支票的合法持有人，享有票据权利，涉案支票未能承兑，故原告要求被告支付支票款项2500000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市海派电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付支票款2500000元及迟延付款的利息损失（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年十月二十二日书 记 员  汤雅仪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第70号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延边乘祥航空旅游有限责任公司。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延边乘祥航空旅游有限责任公司作出的（2014）延市建卫决字第3061号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延边乘祥航空旅游有限责任公司作出的《（2014）延市建卫决字第3061号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第303号申请人屈风岐，又名屈凤岐。被申请人崔小丽。申请人屈风岐与被申请人崔小丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以高志明名义登记的抵顶给崔小丽的一套房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对以高志明名义登记的抵顶给崔小丽的一套房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十日书 记 员  王先军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02169号原告：陈林国，项目经理。被告：林纪安，职工。被告：高小琴，职工。原告陈林国与被告林纪安、高小琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈林国、被告林纪安到庭参加诉讼，被告高小琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈林国诉称：林纪安因需要资金周转，于2011年向陈林国借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，后经多次催要未果，双方于2013年7月14日结息转据。林纪安立据二张，借款20万元，欠到利息8万元。现陈林国提起诉讼，要求：1、林纪安、高小琴偿还借款20万元利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、林纪安、高小琴给付已结算的利息8万元；3、案件受理费由林纪安、高小琴承担。林纪安辩称：当时借款是朋友需要，我从陈林国处拿的，给我朋友用的，我朋友没有把钱还给我，所以我没有钱还给陈林国。之前结过一次利息，给过2万元。高小琴未答辩。陈林国就其诉求举证，林纪安质证：1、借条原件二张。证明被告林纪安向原告陈林国借款的事实。林纪安对真实性无异。2、天长市人民法院民事判决书复印件一份。证明林纪安与高小琴系夫妻关系。林纪安对真实性无异议。林纪安对陈林国所举证据无异议，本院予以确认。林纪安、高小琴未举证。经审理查明：林纪安与高小琴系夫妻关系，2011年7月6��，林纪安因需要资金周转，向陈林国借款20万元。2011年9月，林纪安给付利息款2.4万元。2013年7月14日，双方结账并转据。林纪安立据二张，第一张立明：“今借到陈林国人民币贰拾万元整。（200000）。据林纪安。2013.7.14”；第二张立明“今欠陈林国人民币捌万元整（80000）。据林纪安。2013.7.14”。现陈林国提起诉讼，要求：1、林纪安、高小琴偿还借款20万元利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、林纪安、高小琴给付已结算的利息8万元；3、案件受理费由林纪安、高小琴承担。以上事实，有双方当事人陈述、借条、欠条、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：林纪安向陈林国借款，并出具借条，双方借贷关系成立。陈林国依据借条要求林纪���偿还借款本金20万元及利息和利息款8万元的诉讼请求，本院予以支持。林纪安、高小琴系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，陈林国要求林纪安、高小琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林纪安、高小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林国借款本金20万元及利息（利息从2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告林纪安、高小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林国前期借款利息8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林纪安、高小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一五年十月十五日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00415-2号申请执行人康盼盼。被执行人牛双全。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00415-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人牛双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛双全在中国农业银行6228481358871627577账户内存款人民币220124.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十月十五日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00995号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-50号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵一僮，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵一僮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵一僮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44402.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44402.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02368号原告林某甲。委托代理人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告陈某。原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，因被告陈某下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈某公告送达��诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陆进冬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1989年开始同居，并于当年生育一女林某乙。1995年，被告外出工作至今未回，多年来原告一人担负起了抚养女儿的责任。因原、被告长期分居，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，并表示由其自愿承担本案公告费用。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年同居，双方至今未办理结婚登记手续。1990年2月7日，原、被告生育一女林某乙。1995年10月，被告离家至今未回。现原告���至法院，请求判令解除原、被告之间婚姻关系。上述事实，由原告林某甲提供的身份证、常住人口信息、苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会开具的证明，本院至苏州市公安局出入境管理处调取的出入境记录查询结果、内地居民因私处境证件签发信息以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告林某甲陈述原、被告双方于1988年左右经人介绍相识，1989年初即以夫妻名义共同生活，与原告父母一起居住，当时也办了婚宴。1995年10月，被告经厂里外派去美国务工，自此再没有回国。因夫妻长期分居两地，双方之间已没有感情了。原告另陈述，因被告现在长期在美国，本案中请求对夫妻共同财产不予处理。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布��施前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会开具的证明及出入境记录查询结果、内地居民因私出境证件签发信息，可以证明被告离家外出多年未归，双方分居已超过两年，故现原告以夫妻长期分居两地，双方已无感情为由请求判决解除双方婚姻关系的主张，可予准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明相关情况，且现原告亦要求在本案中不予处理，故本案中对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告陈某离婚。本案��件受理费人民币240元，公告费600元，合计840元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十月二十日书 记 员  顾 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12240号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾威浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾威浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾威浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38456.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38456.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第171号原告刘某某，女，1985年1月19日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。被告田某某，男，1980年11月13日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。委托代理人田奋某，男，1952年10月1日生，汉族，河曲县刘家塔镇董家庄村人，系被告之父。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2004年农历2月21日举行民俗结婚仪式，200X年农历X月X日生育一男孩，取名田锦某。2007年4月24日补办结婚登记，200X年农历X月X日育有一女孩，取名田雨某。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后两人因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。原告为了孩子一直忍气吞声，2015年1月终因不堪忍受离开家中，分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；依法判令婚生子田锦某随被告共同生活，由被告抚养，婚生女田雨某随原告共同生活，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产—小二楼一套；楼房1套；小汽车一辆。被告田某某辩称，与原告婚姻生活较长，彼此了解，且育有两个孩子，只要原告回心转意，双方还有和好的可能。至于共同财产，房屋属于被告的父亲出钱购买的，不是共同财产；楼房只交了首付，还有余款没有交清；东小汽车被告已经出售。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2004年农历2月21日举行民俗结婚仪式，200X年农历X月X日生育一男孩，取名田锦某。2007年4月24日补办结婚登记，200X年农历X月X日育有一女孩，取名田雨某。双方婚后于2009年冬天购买了小二楼一套；2013年10月首付24万元购买楼房一套，余款10万元未交清；2014年10月购买价值8万多元的小汽车一辆，2015年6月已出售，卖得6万多元。本院认为，原告刘某某与被告田某某离婚只是一时意气之举，两人夫妻感情并没有彻底破裂，双方本着互相理解、互相体谅的态度，仍有和好可能。而且双方结婚时间较长，已经建立起比较深厚的感情，共同育有子女，为孩子身心健康和成长考虑，原、被告二人也应该努力化解误会，重归于好。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、不准原告刘某某与被告田某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘姝娟审判员  田复兴审判员  杜 芳二〇一五年十月十六日书记员  史敏飞
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第181号申请执行人张某，男，1970年2月17日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人杨某，男，1977年11月14日出生，住所地孟村县。被执行人河北某公司，住所地孟村县武港路北侧。法定代表人：杨某。张某申请杨某、河北某公司借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的2014沧仲裁青字第0127号已经发生法律效力。张某于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的2014沧仲裁青字第0127号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年十月九日书 记 员  郑文军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3325号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚国能，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3356号起诉书指控被告人龚国能犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人龚国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龚国能的具体盗窃事实如下：1、2015年4月11日19时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道熹涌珠玉横二巷1号出租屋，趁四周无人之机，盗得停放在该处的一辆黑色男装电动车。得手后，被告人龚国能将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币943元。2、2015年5月15日5时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道熹涌永安路三街2号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆银灰色女装电动车。破案后，赃物无法起回。3、2015年6月11日6时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道荔村荔南路南苑街87号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆黑白色的女装电动车。破案后，赃物无法起回。4、2015年6月15日21时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道羊额村委会世龙大道周地路六巷11号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆银灰色女装电动车。破案后，赃物无法起回。5、2015年6月18日3时许，被告人龚国能带备作案工具来到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路六巷7号出租屋，以上述同样手段，盗得一辆黑色女装电动车。破案后，赃物无法起回。综上所述，被告人龚国能实施盗窃五宗，盗得赃物经核价共为人民币943元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龚国能的供述及对作案现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某、吴某、徐某、陶某、朱某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；涉案物品无法核价的相关材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人龚国能无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚国能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龚国能归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人龚国能有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龚国能对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚国能犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚国能无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚国能犯盗窃罪，罪名成立。被告人龚国能在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚国能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚国能的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人龚国能的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚国能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12267号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78659.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78659.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第01841号原告高本云,女，1958年3月20日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告黄满清,男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告黄海艳，女，1985年10月5日出生，汉族，工人，住随州市曾都区。原告石守付，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。上述四原告委托代理人殷正升（代理权限：代为参加诉讼、代为调查收集证据、参加调解），湖北五合律师事务所律师。被告刘征意，男，1979年5月2日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。委托代理人赖国庆（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付与被告刘征意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高本云、黄满清及其四原告的委托代理人殷正升、被告刘征意及其委托代理人赖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，黄照江驾驶三轮摩托车行走在随州市××××路与世纪大道交叉口路段，被被告刘征意驾驶的鄂Ｓ×××××号临牌面包撞伤，造成原告车辆受损，黄照江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事经交警部门认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。黄照江受伤后被送往随州市中心医院等地治疗，用医疗费十几万元，但被告仅仅支付少量医药费，其余的损失被告拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿各项经济损失413356.17元，诉讼费由被告负担。被告刘征意辩称，原告所诉部分不是事实，随州市公安局交警支队四大队作出的的随公交认字[2014]第0418号《道路交通事故认定书》将我划分为次要责任是错误的，请法院在查清事实的基础上，依法认定事故责任；原告方请求的索赔项目部分没有法律依据，不应支持。经审理查明，黄照江（男，1962年7月10日出生，汉族，生前在星光菜市场从事猪肉零售，住随州市××北郊办事处星光××），系原告高本云之夫、原告黄满清、黄海艳之父、原告石守付之子。2014年10月2日，黄照江无证驾驶无牌三轮摩托车沿随州市世纪大道由南向北行驶，12时许，当车行至世纪大道与星光一路交叉路口左转弯时，与被告刘征意驾驶的沿星光一路由东向西的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）面包车相撞，造成黄照江受伤经抢救治疗无效死亡及两车受损的交通事故。2014年2月22日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字【2014】第0418号交通事故责任认定书，认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。2014年11月2日，黄照江依法向本院提起诉讼。诉讼过程中的2015年1月8日晚9时20分，黄照江经抢救无效死亡。当日，随州正义司法鉴定中心作出交鉴字（2015）第004号鉴定意见：死者黄照江系因车祸致特重型颅脑外伤，经抢救治疗无效导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年1月13日，原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付向本院申请参加诉讼。另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号临牌面包车车辆所有人为刘征意，在本案交通事故发生时，被告刘征意没有为此车辆购买交强险和商业险。再查明，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民可支配收入22906元/年，居民服务年平均工资收入26008元/年，农村居民人均年生活消费支出为6280元。据此，四原告因黄照江死亡造成的经济损失有：医疗费:153032.94元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、护理费6790元（26088元/年÷365天×95天）、误工费5961.84元（22906元/年÷365天×90天】、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金458120元（22906元/年×20年）、安葬费19360元（38720元/年÷12月×6月）；被扶养人石守付生活费17584元（6280元/年×14年÷5人）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计696598.78元。黄照江在住院期间，被告刘征意已垫付其医疗费用25000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字【2014】第0418号交通事故责任认定书，认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。被告刘征意虽对此责任认定有异议，但不能提供该事故责任认定的事实有错误，责任划分不当的有效证据予以证实，故本院对此认定书予以采信，并以此作为划分民事责任的依据。黄照江因此次交通事故而死亡，由此形成的各项经济损失依法应按各自的过错责任比例予以分担。被告刘征意作为肇事车辆所有人，在本案交通事故发生时，其没有为肇事车辆鄂Ｓ×××××号临牌面包车购买交强险，依法应由被告刘征意先在交强险保险责任限额12万元范围内赔偿原告的经济损失，剩余损失按过错责任比例予以分担。原告的经济损失总额为696598.78元，由被告刘征意在交强险责任限额内赔偿12万元后，剩余款为576598.78元由被告刘征意赔偿总额的30%，即款172979.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘征意于本判决生效之日起十日内赔偿原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付因黄照江死亡形成的各项经济损失292979.63元[其中在交强险限额内赔偿12万元（含医疗费1万元、死亡赔偿金11万元），剩余损失576598.78元的30%，即款172979.63元]；扣减已支付款25000元，还应支付267979.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告负担2000元，由被告刘征意负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一五年十月十三日书 记 员  周宗申
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8911号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡溪服。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡溪服信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡溪服系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,994.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,994.58元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第389-2号申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区。上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结陈志强在中国建设银行乌海新华东街支行账户存款212976元。冻结期限12个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年十月二十六日书记员  吴 强
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第234号原告：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地：樟树市中药城J1栋。法定代表人：袁小平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被告一：徐建辉，男，1973年5月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告二：江西玉芹嫂食品科技有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：黄思锦。本院在审理原告樟树市金农���额贷款有限公司诉被告徐建辉、江西玉芹嫂食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告樟树市金农小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樟树市金农小额贷款有限公司的申请符合有法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市金农小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费24507元减半收取12253.5元，诉讼保全费5000元，合计17253.5元，由原告樟树市金农小额贷款有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年十月八日书记员  付婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永民初字第385号原告廖洪华，男，1967年12月27日生，汉族，驾驶员。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告南京华飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。法定代表人於向东，经理。被告南京市浦口区向东建材经营部（经营者：於向东，男，1970年3月3日生，汉族，南京市浦口区向东建材经营部负责人）。原告廖洪华与被告南京华飞物流有限公司（下称华飞公司）、南京市浦口区向东建材经营部（下称向东建材经营部）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪华及其委托代理人徐金波，被告华飞公司的法定代表人於向东，被告向东建材经营部经营者於向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪华诉称，原告购买车辆为被告运输石料等材料。被告收原告押金10000元。青奥期间，根据政府要求禁止施工，届时被告共欠未结运费60065.1元。此后，原告多次找被告追讨运费及押金，被告均表示等等就给，但被告至今未给。原告车辆挂靠在阜阳市恒昌汽车运输有限公司，但实际运输费用等均归原告所有。因被告一直未支付原告费用，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付运费人民币60065.1元、返还押金10000元；2、被告向东建材经营部承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告华飞公司、向东建材经营部共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1、原告主张返还押金10000元应提供押金收条；2、原告应提供其诉请标的60065.1元的具体组成；3、原告的车辆在我处加油，油款应在所欠运费中扣除。经审理查明，原告廖洪华系皖K×××××豪沃重型自卸车实际车主，该车挂靠在阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下。原告廖洪华的皖K×××××豪沃重型自卸车为被告华飞公司运输石料等材料，经双方结算，被告华飞公司由吴明香经手于2014年7月19日向原告廖洪华出具欠条一份，载明“华飞物流今余欠0786计人民币贰万陆仟壹佰贰拾陆元整（26126元）”，欠条上加盖了向东建材经营部财务专用章。因多次索款无果，原告王伟遂诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告廖洪华提供0786车辆制表人为吴明香的入库单四份，具体是：1、编号0014001，日期2014年6月16日，其自述金额6041.28元；2、编号0008129，日期2014年7月15日，其自述金额13870.27元；3、编号0008128，日期2014年7月7日，其自述金额13297.91元；4、编号6581474，日期2015年1月20日，其自述金额729.64元。合计33939.1元。证明上述四份入库单原件现由原告持有，运费33939.1元没有在2014年7月19日欠条中结帐，如果入库单结过帐会由会计收回，另外双方结帐都是往后一月结，7月份结6月份的入库单，编号0014004，日期2014年6月16日的入库单没有结帐的原因是被告提出要与业主公司对帐，故要求被告支付四份入库单的运费33939.1元。被告提出2014年7月19日前的入库单已在欠条中全部结清，均不予认可，对7月19日之后的入库单予以认可。原告2014年6月16日的入库单要与业主公司对帐的陈述不属实。另外我们一般每月25日扎帐，次月15日付款，不存在押一个月结帐。又查明，庭审中，原告廖洪华提供了一张写有押金10000元的清单，证明被告应返还押金10000元。被告对此不予认可，提出原告主张返还押金10000元应提供其出具的押金收条。还查明，庭审中，两被告提供原告廖洪华签名的0786车辆2013年12月至2014年7月加油明细七份，证明原告廖洪华的车辆在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除。原告廖洪华提出因为7月份的运费入库单未结帐，认可2014年7月份油款8980元，其余油款不予认可。再查明，被告华飞公司（有限公司，自然人控股）法定代表人及向东建材经营部（个体工商户）业主均为於向东（2014年7月涉嫌刑事犯罪被逮捕）。庭审中，两被告认可上述运费由其共同支付。以上事实，有原告提供的欠条、入库单、押金清单；被告提供的加油明细，本院调取的工商登记材料及当事人的陈述在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于被告是否应支付2014年7月19日欠条26126元运费的问题。原告廖洪华持华飞公司出具并加盖向东建材经营部财务专用章的欠条向其主张运费26126元，理由正当，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。二、关于被告是否应支付四份入库单运费的问题。根据原告要求给付运费60065.1元的诉请，扣除上述欠条26126元运费后，数额应为33939.1元，而原告廖洪华提供其持有原件的四份入库单，自行计算的数额为33939.1元。被告提出2014年7月19日前的入库单已在欠条中结清，对入库单不予认可。本院认为，原告廖洪华持有的2014年7月19日欠条是双方结账的依据，现原告廖洪华持有的入库单，虽日期均在2014年7月19日之前，但由于欠条中并未注明结账的截止时间，又考虑到青奥期间，政府要求禁止施工，於向东涉嫌刑事犯罪被逮捕等多重因素可能导致部分入库单未能结清，故本院确认被告应给付原告廖洪华2014年7月15日、2014年7月7日、2015年1月20日三份入库单运费27897.82元。三、关于被告是否应返还原告押金10000元的问题。因原告廖洪华举证的押金清单不足于证明两被告收取押金10000元，且原告廖洪华亦未能提供任何有效证据予以证实，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持；四、关于是否扣除油款的问题。被告举证七份加油明细用于证明原告廖洪华的车辆在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除，虽然上述证据不能直接证明扣除油款的数额，但考虑到被告给付了原告2014年7月份运费27897.82元，也应扣除2014年7月份油款8980元。综上所述，原告廖洪华与被告华飞公司形成货运关系，被告华飞公司向原告出具的欠条上加盖了向东建材经营部财务专用章，故被告华飞公司和向东建材经营部应共同给付原告所欠运费45043.82元（26126元+27897.82元-8980元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告廖洪华运费人民币45043.82元；二、驳回原告廖洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告廖洪华负担276元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员 朱 敏二〇一五年十月二十日书记员 唐振宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第36号原告马玉星，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，户籍河北省沧州市东光县，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张洪昌，男，天津全唐律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区国土资源局，所在地址：呼兰利民开发区南京路。法定代表人金涛，职务局长。委托代理人刘亚峰，���，职务哈尔滨市呼兰区国土资源局法规股股长。委托代理人周雪松，男，职务哈尔滨市呼兰区国土资源局法规股干部。原告马玉星诉被告哈尔滨市呼兰区国土资源局要求确认被告哈尔滨市呼兰区国土资源局强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马玉星起诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府要求确认2012年6月12日呼兰区人民政府强拆原告位于呼兰区××办事处××村曹家屯东侧厂房的行为违法一案于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已立案审理。现原告马玉星又以同一事实和理由，以哈尔滨市呼兰区国土资源局为被告提起行政诉讼，属于重复起诉的行为，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六款的规定：驳回原告马��星的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年十月二十三日书记员  马睿晗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1528号申请执行人：台州中浮新材料科技股份有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：59578549-1。法定代表人：屈龙奎，该公司执行董事。被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。法定代表人：周于萍。申请执行人台州中浮新材料科技股份有限公司与被执行人临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州中浮新材料科技股份有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年5月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1528号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-34号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-34号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人林某乙，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3273号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年1月份开始，被告人林某甲、林某乙在佛山市顺德区乐从镇水藤工业区经营福建云吞店，生产、销售汤粉面及油条等食品。为增加油条的品质和口感，林某乙、林某甲在生产、销售的油条中添加含铝添加剂的明矾，然后以每条人民币1元的价格进行销售，每日生产、销售油条约40、50条。2015年7月24日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述福建云吞店的油条进行抽样，后将样品送至广东产品质量监督检验研究院检验。经鉴定，该店所出售的油条中铝残留量结果为937mg/kg（国家标准正常残留量为100mg/kg)，铝残留量超标，检验不合格。2015年8月12日，民警抓获被告人林某甲、林某乙。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人林某甲、林某乙的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、调查笔录、照片证据表、执法委托检验抽样单；实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件涉案财物清单；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出其系初犯，且家里有老人、小孩需要照顾，请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人李丽珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某乙提出其系初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；被告人林某乙提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01564号申请执行人常某，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人吴某，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第02661号民事判决书向发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉父亲吴洪富的银行存款18345元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年十月二十六日书记员  李琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2652号原告上海日珠贸易有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人朱若茜，执行董事。委托代理人牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人徐涛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告健乐士贸易(上海)有限公司，住所地本市静安区。法定代表人MAUROMALTA。委托代理人傅林涌，浙江天册律师事务所律师。委托代理人卓广平，浙江天册律师事务所律师。本院受理原告上海日珠贸易有限公司诉被告健乐士贸易(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《店铺装修合同》约定争议由原告所在地人民法院管辖，原告的所在地为上海市奉贤区望园路XXX号XXX室。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告(甲方)、被告(丙方)及案外人上海瑞翼建筑装饰工程有限公司(乙方)签订的《店铺装修合同》引起的装饰装修合同纠纷。该合同约定“在本合同履行过程中，如果发生争议，由甲乙双方通过友好协商加以解决。若通过协商，仍无法解决争议，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，双方当事人均认为该协议对被告有约束力。上述协议管辖的约定系当事人的真实意思表示，合法有效，并且原告的注册地在上海市奉贤区望园路XXX号XXX室，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：被告健乐士贸易(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一五年十月十九日书记员  王奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00515号原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人林坤煌，该公司董事长。委托代理人曾建波，该公司员工。委托代理人孙晓云，该公司员工。被告杨梅英。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告杨梅英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告杨梅英的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2007年7月24日进入原告处工作。2015年5月11日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为9639.68元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事在被告工作场所进行公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿未能协商一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告系依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金154234.88元；诉讼费由被告承担。被告杨梅英辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是9913.68元/月，所以经济赔偿金应当是158618.88元。经审理查明：被告杨梅英于2007年7月28日进入富港公司塑金部门从事机构工程师工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2017年6月30日止。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与杨梅英及另一名员工张兆刚解除劳动合同。原告就其经济性裁员的事实提供了2014年1-4月及2015年1-4月的资产负债表、给行政机关的报备函及拟进行人力资源调节的公告。被告对上述证据质证后认为，对资产负债表的真实性不予认可，原告给行政机关的报备函也并未得到反馈意见，对公告的内容不认可。被告认为，原告实际上并未进行经济性裁员，在解除与被告的劳动合同的同时，原告还在招募新员工，并就此提供原告公司内部招募信息的邮件一份。原告对该邮件的真实性认可，但认为进行裁员的岗位与招募的岗位并非同一岗位。被告则认为招募岗位中的机构助理工程师与被告的岗位是一致的。嗣后被告对解除劳动合同不服，向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金158618.88元；补缴住房公积金31588元；补足2007年7月28日至2015年5月11日的社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金154234.88元；驳回被告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金2888元和2015年5月8日发放的400元奖金计算进去。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可，但认为5月8日发放的400元是公积金补贴，不应计算在内。根据双方提供的证据，本院依法对被告主张的月平均工资9913.68元予以认定。结合被告入职和离职时间，被告主张经济赔偿金158618.88元符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨梅英违法解除劳动合同的经济赔偿金158618.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱丽君二〇一五年十月二十日书记员  汤秋婷附相关法条：第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第326号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐康健，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月16日刑满释放。因本案于2015年8月29日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人徐康健犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人徐康健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人徐康健至宜兴市屺亭街道屺亭村，撞门进入屺山下朱中华经营的副食店，窃得人民币400元，苏烟（软金砂）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）香烟5条、南京（硬精品）香烟3条、南京（硬红）香烟3条、南京（硬紫树）香烟2条、利群（硬）香烟2条，赃物合计价值人民币2804元。2015年8月29日，被告人徐康健被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人徐康健在开庭审理过程中无异议，并有失主朱中华的报案陈述笔录，证人杨某证言，公安机关制作的辨认笔录及现场勘查笔��，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于涉案现场提取手印与被告人徐康健左手食指比对一致的物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证意见书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有有关本院（2011）宜少刑初字第61号、（2015）宜少刑初字第1号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书等证实被告人徐康健曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐康健的刑事责任，鉴于被告人徐康健有如实供述、累犯的从轻从重量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐康健对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人徐康健以非法占有为目的，窃取他人副食店中的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐康健归案后能如实���述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐康健曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐康健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3204元，责令被告人徐康健退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一五年十月二十三日书记员  徐英本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，��累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第301号原告：张建威，男，汉族，1975年5月11日出生，住址：广东省鹤山市，委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：广东振兴建设工程有限公司江门分公司，住所：广东省江门市天沙三路32号首层14-17G-C轴。负责人：曾奇志。委托代理人：吴陈明，男，该公司员工。被告：广东振兴建设工程有限公司，住所：广东省广州市越秀区东园路48号广航大夏15楼。法定代表人：富三伟。委托代理人：王仕勇，男，该公司员工。原告张建威诉被告广东振兴建设工程有限公司江门分公司（以下简称“振兴分公司”）、广东振兴建设工程有限公司（以下简称“振兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，分别于同年8月19日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告张建威及其委托代理人李凯玲、被告振兴分公司的委托代理人吴陈明、被告振兴公司的委托代理人王仕勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张建威诉称：振兴分公司于2013年ll月将广东鹤山方圆福朋喜来登酒店消防工程发包给原告，并要求原告的施工队2013年ll月1日进场施工，但振兴分公司没有当即签订发包《协议书》给原告，直至2014年3月才签订发包《协议书》给原告，但因与双方原来协商的《协议书》有出入，原告方拒绝签订《协议书》。2014年4月，振兴分公司要求原告签订《协议书》后才支付3月份的的工程款项，原告无奈之下与振兴分公司于2014年4月24日签订《协议书》。原告承包涉诉工程后，从2013年ll月1日开始进场施工，振兴分公司每月以支付工人工资的形式足额支付工程款给原告，但基本上每月都没有按时支付，每月都有拖欠工程款的情况出现。2014年6月，振兴分公司通知原告，涉诉工程交回其总公司振兴公司管理，该工程的所有事项直接与振兴公司交涉。但振兴公司的法人代表富三伟拒绝与原告重新签订发包《协议书》，只是口头承诺以后都会每月按工人工资形式发放工程款，要求原告继续施工。但至今振兴分公司、振兴公司拖欠原告2014年10月份工人工资(工程款)63540元，经多次交涉，被告拒不支付。2014年ll月，广东鹤山方圆福朋喜来登酒店工程工地全面停工，涉诉的消防工程亦被逼停工，施工工地全面封锁，至今未复工。原告所有工具都放在施工工地，原告多次主动联系振兴公司要求取回工具，但振兴公司一直拒绝开放行条给原告进场取回工具，严重损害了原告的合法权益。被告应立即返还工具给原告，如遗失原告的工具，应依市场价向原告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令振兴分公司向原告支付工程款(人工费)63540元及利息2382.75元(按月利率0.5％，自2014年ll月1日暂计算至2015年6月l5日，一直计算至被告支付所有款项为止)；二、请求判令振兴分公司向原告归还施工工具(详见证据五)，如有遗失则按市场价向原告赔偿；三、振兴公司就上述两项请求向原告承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告振兴分公司辩称：原告所诉的四项工程均由振兴公司承包，虽然由振兴分公司跟原告签订合同，但一直由振兴公司负责工程项目，振兴分公司于2014年6月份完全退出，直接由振兴公司负责，振兴分公司是振兴公司的分公司，对于原告请求的事项是原告与振兴公司之间的事情，振兴分公司不清楚。被告振兴公司辩称：原告是与江门分公司签订的《协议书》，工程价是1300000元，涉案工程两被告共向原告支付1433000元，其中振兴分公司向原告支付700000元，其余由振兴公司支付，支付的款项超过了合同价款，对于原告诉求的工人费63540应该是原告支付给其工程队的工资，不应由振兴公司支付。施工现场的工具是原告所有，但具体有什么工具不清楚。经审理查明：2014年4月24日，被告振兴分公司作为甲方与原告张建威作为乙方签订了《协议书》，约定：“1、乙方在2014年5月20日前工程完成量必须达到如下：……2、乙方必须在2014年6月20日前必须完成所有工程量，消防水系统全部试压，消防电系统、消防风系统必须达到可以全面调试。3、如完成上述第1点，甲方同意支付200000元给乙方做为工程预支款项；如达不到上述第1点，则减少拨款，减款按7000元/日工计算。4、如完成上述第2点，甲方同意支付第3点所减款项加上200000元给乙方做为工程预支款项；如达不到上述第2点，则该款项减半拨款，该款项余额直到达到完成为止才支付。5、消防主体完成调试达到消防队验收标准后，甲方同意支付150000元给乙方做为工程预支款项。6、工程通过消防队验收后，甲方支付至工程人工费协议总额（1300000元）的97%给乙方，验收期限为施工队可以满足到消防验收日起计6个月……”。原告另外还提供了两份《协议书》，一份仅有原告在乙方处签名，另一份仅有被告振兴分公司在甲方处盖章。从2013年12月至2015年1月13日期间，原告共收到被告振兴分公司、振兴公司支付的工程款1433000元。上述事实，有原告提供的3份《协议书》，被告振兴公司提供的《收据》、《银行转账凭证》、《公司付款凭证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。原告提供一份2014年10月的《喜来登工资表》要求两被告支付工程款，但该《喜来登工资表》没有两被告的盖章确认，且两被告在庭审中对原告的该请求不予认可，故本院不予支持；因原告未能证实涉案工具是其所有，也没有证据显示涉案工具由两被告占有，原告要求两被告归还涉案工具没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张建威的全部诉讼请求。本案受理费1209.5元（已减半收取），由原告张建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    刘东经二〇一五年十月十日书记员    王小青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1699号原告孙长富，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告韩志云，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告田树发，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住同上。委托代理人韩志云，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙长富与被告韩志云、田树发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告韩志云以及被告田树发委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年二轮土地承包时取得土地承包经营权。2000年原告外出打工，村委会将我的承包地给村民分了。2003年原告回村要地。2006年法院将土地判给原告，原告一直耕种到2014年春。2014年种地时未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损��。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告返还南岗子地0.6亩并赔偿2014年和2015年土地损失费1920元及误工费500元。诉讼费由被告负担。被告韩志云辩称，我不同意赔偿。土地是我承包村委会的地，不是原告的，与原告无关。被告田树发书面答辩称，原告起诉我说我抢占他的土地侵犯了他的合法权益，他说的纯属诬告。我所承包的土地是原土木富洲村包给我的，我从来没有在原告手中包地，原告向我要地是没有依据的。原告所要的土地是2000年春村里强行包给我的。因当时种地负担过重，我村以孙长富为首的58口人自愿放弃自己的责任田，将土地强行交回村委会。可村委会无力承担各项税费还赔钱，把地才以补水毁地分给我们。当时村领导明确说他们永远不再回来要地，所以我们同意二次调整土地。我��负担了原告各项工程，修桥建校大会战、公路战勤、农田基本建设以及各项税费。我承包的土地是合法的，原告应该向发包方要地，与我无关。1998年洪水冲塌了半村的河堤，冲了大面积土地，剩余土地也危在旦夕。所以2000年急需修河筑堤保护剩余的土地。在这极度艰难的时刻，原告强行弃农田而走，他们的走给我们造成极大是体力和经济负担。现在国家政策好，他们又开始向政府要地并反咬一口说我们抢占他的地，给他们造成重大经济了损失，这是颠倒黑白、无中生有，因此我请求法官对此案明断，还我公道。原告要土地，必先付给我各项劳动支出和各种税费合计4958.98元。我不同意赔偿原告损失，土地是我承包村委会的，不是原告的，与原告无关。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、03160084号集体土地承包合同书一份；2、03160084土地承包经营权证一枚3、2006年3月29日介绍信1页（复印件），当时村里同意给我们地。4、巴林左旗法院（2006）巴民初字第733号民事判决书一份（复印件），证明我曾起诉，前岗子地有我承包地。上述证据证明原告有土地承包经营权。被告质证称原告提交的1、2号证据是真实的，但我是承包的地是村委会给我的，与原告无关。原告提交的3号证据不属实，是无效的。宋树怀也不知道分地的情况。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。对第4号证据真实性没有异议，但我不知道是怎么回事。被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份。2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。3、镇政府算的上缴费用清单。4、村委会2015年6月6日证明一份，上述证据证明土地是村委会发包的。原告质证称该组1证据有异议。不属实。张村长说我们把地交上去，我们不要了不属实。当时说是村里统一管理，什么时候回来，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。如果我们与村有不要土地的协议，2006年村委会不可能给我们出证明，贾光顺一直是在任村干部、知情人，如果有那样的协议他不可能给我们出证明（2006年证明）。所以说张恒说的是假话、证言不属实。我们也没有任何委托书、授权书给张恒，说我们从此不要地。对2号证据有异议，这是2013年我写的，是张恒找孙长富后补的，上面“2000年”字样也不是我书写的。对3号证据有异议，所列的各项费用虚假，不作证据。对4号证据有异议，证据所说不是事实，我们没有弃地，当时村里说是把土地统一管理，别的负担也不用我们管了，什么时候回来要地，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。要是弃地不可能这么些人一起弃地，张恒得拿出证据证明是我们弃地。上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。经审理查明，1998年二轮土地承包时原告孙长富取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给同村村民耕种，亦无书面承包合同。本案诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村前岗子地0.6亩，南北垄向，地块东邻曹文明、西邻张文忠。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地并在2006年通过诉讼要回土地。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告将原告的0.6亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的0.6亩土地归还，赔偿原告2014年、2015土地损失1920元、诉讼期间的误工费等费用500元。庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。本院认为，1998年二轮土地承包时原告孙长富已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内且原、被告对地块位置、亩数以及2013年已经由原告经营管理的事实均无异议，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告韩志云、田树发自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告0.6亩承包地。原告要求被告赔偿土地损失1920元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。原告要求被告误工费等500元费用，无事实和法律上的依据，故本院不予支持。被告主张自己承担了税费和对土地进行了投入，原告应当予以补偿，但2013年被告已经将土地返还原告且该主张非本案审理范围之内事项，因此在本案中本院不予处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩志云、田树发于本判决生效后立即返还原告孙长富位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村前岗子地0.6亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  达古拉二〇一五年十月八日书 记 员  石志勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6511号原告林丰明，男，1976年4月4日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人颜宏庆，男，住上海市静安区。委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张伟峰。委托代理人厉玮婷。委托代理人杨超。本院在审理原告林丰明与被告上海宝诚中环汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告林丰明撤回起诉；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林丰明负担。审判员  施丽妍二〇一五年十月二十七日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。