wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行终字第16号上诉人（原审原告）余海霞。委托代理人余职龙。被上诉人（原审被告）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市城北新区洪皓路。法定代表人黄天赐，系该委主任。委托代理人徐贵明，系乐平市卫生和计划生育委员会党委委员，乐平市新型农村合作医疗管理局局长。委托代理人万小荣，江西京天律师事务所律师。上诉人余海霞因行政赔偿一案，不服乐平市人民法院（2015）乐行审初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告诉称，被告利用职权，不顾党的政策，知法犯法，伪造政府文件，无中生有，有中生无，颠倒事实，对精神病人严重打击，致病人于死地，惨无人道，没有党性，也没有人性，不顾病人痛苦并在伤口中放盐，病人受到严重打击。有时不吃不喝，经常外逃，会伤害无辜，造成社会动乱。自寻短见，必须要人监护。原智力2级残残废，现转为精神病2级残废，原不需要监护人，现在必须要人监护。要求被告赔偿精神损害费58000元，从2015年元月1日起每月1000元监护费，直至终身；住院费3196.78元，2014年玉林市医院门诊606.83元，按规定报销，由于被告未按规定报销，造成原告父亲到中纪委上访几个月，各种花费4800元。被告辩称，原告的起诉没有侵犯人身权的事实存在，原告受损失与被告没有因果关系。原告诉求是财产争议的诉求，不是人身损失的诉求，建议驳回原告诉求。原告为证实自己的主张，在法定期限内原告提交证据如下：1、持证人为余海霞2012年2月15日残疾证智力二级残残疾证和持证人为余海霞2014年11月24日残疾证智力精神二级残残疾证各一份，旨在证实原告由智力残转为精神残。2、景德镇市人民政府行政复议书一份，旨在证明被告原核定报销比例错误；3、群众签名表一份；4、玉林市医院门诊收据复印件7张，金额计606.83元，乐平市新型农村合作医疗住院补偿票据复印件一份，旨在证明尚未报销的医疗费用；被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，但认为与本案无关联。上述证据，可以认定如下事实，2001年原告因交通事故受伤致残，2012年2月15日评定为智力二级残残疾，并办理了慢性病卡和低保。2012年2月3日，原告突发精神病，家人带其到乐平二医院门诊诊疗，医院开了十盒药，因医院无该药，原告家人就在附近药房购买，花费850元。2013年10月，原告前往安徽姐姐家，又再次发病，入住安徽省庐江县人民医院，花去治疗费3534.18元。后，原告家人持据向被告申请报销，被告认为原告在安徽省庐江县人民医院治疗，系在市外非定点医疗机构住院，报销起付线为800元（低保为0元），报销比例为45%，可报销金额为3196.78元，应报销1439元；其剩余部分2095.18元及药房购药850元不能纳入新农合门诊慢性病中报销。原告不服，以被告为被申请人向景德镇市人民政府申请复议。复议机关。认为：原告在外探亲突发疾病，具有突发性，在这种情况下无法选择医疗机构，只能就近治疗，故原告入住的医院应视为市外定点医疗机构，应按60%比例报销。原告850元药房购药费，确因当时医院没有此种药物，原告家人才去外面买药，药店买药花费应视为门诊所支付的医疗费用，应纳入门诊慢性病补偿范围。2014年景德镇市人民政府作出景府决字（2014）16号行政复议决定书：一、申请人余海霞2013年10月在安徽省庐江县人民医院所花费的费用应视为市外定点医疗机构，被申请人应该按照60%比例报销；二、申请人余海霞2012年2月3日在乐平市第二人民医院门诊看病，开心大药房购药费850元应纳入门诊慢性病补偿范围，被申请人应按照《乐平市2013年新型农村合作医疗实施实施方案（行）》（乐府办字（2012）170号）规定的比例予以报销。复议决定作出后，被告按复议决定补报了1100余元。审理中，因机构改革，乐平市卫生局与乐平市计划生育委员会合并，组建成乐平市卫生和计划生育委员会。开庭时原告当庭增加赔偿营养费40000元的诉讼请求，被告当庭明确表示不需要举证和答辩期。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法行为造成公民身体伤害或者死亡时，才能请求国家赔偿。本案中，原乐平市卫生局，虽未正确行使职权，报销的比例不当，只是行政行为错误，但并未直接伤害原告身体，故原告以人身受损请求国家赔偿无事实依据。原告请求报销部分发票，不属于国家赔偿范围，本案不予审理；原告请求赔偿其父上访费用，不属于国家赔偿范围，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告余海霞的诉讼请求。上诉人余海霞上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、要求被上诉人赔偿经济损失。理由是：1、被上诉人压低报销比例，故意对残疾人严重打击，造成残疾人病情加重；2、原审判决没有法律根据，与事实不符。被上诉人乐平市卫生和计划生育委员会未提交书面答辩。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乐平市卫计委员依据《乐平市2013年新型农村合作医疗实施实施方案（行）》（乐府办字（2012）170号）第四条，对上诉人提出报销申请定为非定点医疗机构报销比例规定的比例予以报销。被上诉人乐平市卫计委在认定定点或非定点医疗机构上机械操作，没有考虑到上诉人在外探亲因病突发无法选择医疗机构的实际情况，景德镇市人民政府于2014年9月11作出景府复决字（2014）16号行政复议决定书，决定中更改了被上诉人认为上诉人在安徽庐江就医地点应视为市外定点医疗机构。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法行为侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原乐平市卫生局虽有报销的比例不当之行为，但此行政行为并未直接侵害上诉人身体，故上诉人以人身损害请求国家赔偿无事实依据。上诉人请求报销部分发票、请求赔偿其父上访费用的诉讼请求不属于国家赔偿范围。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  陈华明审 判 员  侯月华代理审判员  程丽君二〇一五年十月十五日书 记 员  龚 罡附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00884号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告孟凡权，男，1990年1月21日出生，满族。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告孟凡权借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告孟凡权，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月1日，被告孟凡权与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告孟凡权辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告孟凡权于2013年8月1日签订借款协议，约定被告孟凡权向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（1998）曲执字第2-1号申请执行人曲阳县邸村乡南东郭村第12村民小组。代表人刘月军，系该组组长。代表人刘立堂，系改组会计。被执行人刘国良。被执行人刘立平。本院（1997）曲民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘国良之妻刘京会存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑雷英二〇一五年十月十五日书记员  石广存
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民一初字第505-1号原告：梁培玉，女，1924年12月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系受害人陈华坤母亲。原告：郑超英，女，1955年4月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系受害人陈华坤妻子。原告：陈丹红，女，1978年11月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住深圳市福田区，系受害人陈华坤大女儿。原告：陈江义，男，1983年3月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系受害人陈华坤儿子。原告：陈绮红，女，1997年2月16日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系受害人陈华坤女儿。五原告共同委托代理人：郭飞强、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告：陈成，男，1939年11月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，本院在审理原告梁培玉、郑超英、陈丹红、陈江义、陈绮红诉陈成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告陈成涉嫌刑事犯罪一案正在处理中，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 斌人民陪审员  江晓萱人民陪审员  易亚钦二〇一五年十月十九日书 记 员  李小惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0297号原告吴廷海，居民。被告金卫国，居民。被告金慧平（曾用名金慧），居民。原告吴廷海与被告金卫国、金慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴廷海到庭参加诉讼，被告金卫国、金慧平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴廷海诉称：2011年4月30日，被告父女因经营超市所需，向原告借款4万元，并出具借据一份，该借款未约定还款时间，因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款4万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告金卫国、金慧平未答辩。经审理查明：2011年4月30日，被告金卫国、金慧平向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明“今借到吴廷海人民币计肆万元正，￥40000，借钱人：金卫国、金慧，2011年4月30日”。因被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告金卫国、金慧平偿还借款4万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹粉花偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金卫国、金慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立民借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年4月21日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金卫国、金慧平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十月十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民初字第10971号原告郭安国，男，1957年10月17日出生，住北京市丰台区。委托代理人梁嘉，1982年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告岳金鹏，男，1966年7月20日出生，住北京市石景山区。被告白雪峰，男，1987年4月11日出生，住北京市石景山区。原告郭安国与被告岳金鹏、白雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安国及其委托代理人梁嘉到庭参加了诉讼。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告岳金鹏、白雪峰送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告岳金鹏、白雪峰未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭安国诉称：2014年12月2日晚20时30分许，被告岳金鹏所持有的车辆（由被告白雪峰驾驶）由北向南行驶至西城区西二环辅路复兴门桥北，其前部与原告郭安国持有的车辆后部相撞（当时由梁嘉驾驶），并造成原告的车辆前部与第三者徐明驾驶的车辆后部相撞。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队处理，认定被告白雪峰负交通事故全部责任，原告无责任（交通事故认定书编号：5279052）。事故发生后，被告岳金鹏和被告白雪峰拒不支付原告赔偿金。现原告诉至法院，要求法院依法判令二被告支付原告赔偿金共计8318元；由二被告承担本案诉讼费用及公告费。被告岳金鹏、白雪峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月2日20时30分，被告白雪峰驾驶小客车（车牌号×××）在西城区西二环辅路复兴门桥北由北向南行驶时，与同向行驶的梁嘉驾驶的小客车（车牌号×××）、案外人徐明驾驶的出租小客车（车牌号×××）发生碰撞。白雪峰所驾车辆的前部与梁嘉驾驶的车辆尾部相撞，梁嘉所驾车辆前部与徐明所驾车辆相撞，事故造成车辆损坏，徐明车上乘客称受伤。事发后，西城交通支队西单大队出具了《交通事故认定书》，认定被告白雪峰负事故全部责任，梁嘉、徐明无责任。经查，车牌号为×××的大众牌小客车事发时系被告岳金鹏名下车辆，该车辆事发时未投保有机动车第三者责任强制保险及其他商业保险。梁嘉所驾车牌号为×××的福特牌小客车登记于原告郭安国名下，梁嘉系郭安国之婿。2014年12月6日，原告将车辆送至北京中进万国汽车销售服务有限公司进行修理。车辆维系完毕后，2014年12月27日，原告自行结算维修款后取得了维修发票，维修费用为8318元。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭应诉，亦无音信。因二被告未向原告赔偿车辆维修费，现原告起诉来院，要求二被告赔偿车辆维修费。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、结算单、发票、机动车档案信息、谈话笔录证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，交管部门现场认定被告白雪峰对本次交通事故承担全部责任，故被告白雪峰应承担相应的民事责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告岳金鹏作为肇事车辆的所有人，未为车辆投保机动车第三者责任强制保险，对未投保车辆疏于管理，对本案交通事故的发生亦有过错，应与被告白雪峰承担连带赔偿责任。在交通事故中受损的车辆系登记于原告名下的合法财产，二被告应赔偿原告修理车辆产生的经济损失。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭应诉，亦无音信，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告岳金鹏、白雪峰赔偿原告郭安国车辆修理费八千三百一十八元。如果被告岳金鹏、白雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、送达起诉公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告岳金鹏、白雪峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 喆人民陪审员  田子贺人民陪审员  刘振生二〇一五年十月十九日书 记 员  任旋旋-4--1-
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00212号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1973年4月23日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。2015年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日凌晨4时许，被害人曹甲陪同其男朋友在安康市人民医院看病期间，被告人陈某某到该院急诊科二楼楼道，趁被害人曹甲夜深熟睡之际，将其一部“小米4”手机盗走并逃离现场。后被告人陈某某在江北“自强超市”门口被巡逻民警查获，并当场缴获被盗“小米4”手机一部。安康市公安局汉滨分局江北派出所于当日将被盗手机发还给被害人曹甲。经汉滨区价格认证中心对被盗手机进行价格鉴定，其鉴定价格为1600元。另查明，2015年6月21日，被告人陈某某因本案被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。执行期限为2015年6月21日至2015年7月6日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、拘留证、抓获笔录、现场指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还清单及领条、视频资料、证人证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在医院盗窃病人亲友财物，盗窃数额标准可按照规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，且被盗财物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。被告人陈某某因本案于2015年6月21日被行政拘留15日，同年7月6日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一五年十月二十日书 记 员  张 僚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第04107号原告：陈永妹。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：吴君平。原告陈永妹为与被告吴君平民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金39万元并支付利息（利息算至起诉之日约为63360元，今后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；二、判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费6000元。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2015年7月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息包括算至2015年1月2日止尚欠的利息1.5万元及以39万元借款为基数从2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息。原告陈永妹的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告吴君平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告吴君平于2011年1、2月份分别向原告陈永妹借款5万元、5万元、10万元，合计20万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份。2013年7月16日，被告再次向原告借款19万元，同日，原告通过银行转账方式支付被告借款19万元，并由被告出具借条一份。2015年1月2日，经双方结算，被告针对上述39万元借款及尚欠的利息1.5万元出具借条一份，主要内容为：“兹有吴君平因生产经营需要，今向陈永妹借到人民币（大写）叁拾玖万元整，（小写）￥390000.00元整。借款期限从2015年1月2日起，月息百分之2.5”。被告在借条下方注明：“欠1万5利息”。同日，被告将出具给原告的载明借款金额分别为5万元、5万元、10万元、19万元的四份借条收回。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君平于本判决生效之日起十日内归还原告陈永妹借款本金39万元并支付利息（利息包括算至2015年1月2日止尚欠的利息1.5万元及以39万元借款为基数从2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。二、被告吴君平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永妹支出的律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元，由被告吴君平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一五年十月二十九日代书 记员  俞望杰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第368号上诉人（一审被告）：郑永土。上诉人（一审被告）：李平新。上诉人（一审被告）：赵林水。上诉人（一审被告）：钭伟亮。被上诉人（一审原告）：吴卫洪。上诉人郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮为与被上诉人吴卫洪买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告吴卫洪诉称：2012年11月，四被告合伙购买原告旧机器。11月30日，原、被告经过结算，四被告尚欠原告尾款23400元。当日，由被告郑永土出具欠条一张。欠条载明：经与吴卫洪结算，旧机120000元＋装机11月份租金11000元（前已付100000元＋垫付修理费4100元＋换电机补3500元），尚欠原告（23400元）贰万叁仟肆佰元整。此款口头商定缓今天就给付，最迟2012年12月底前付清，可四被告一直没有给付，经原告多次催要，被告郑永土于2013年9月5日，支付10000元，并在欠条上注明，承诺下欠13400元于2013年10月底前付清。到了期限原告去催要，四被告一直躲避不见，至今没有支付。现原告起诉要求四被告支付欠款13400元，支付延期利息1878元（从2013年11月1日至2015年5月20日按银行同期贷款利率计算）。一审被告李平新答辩称：2013年3月16日左右曾汇给原告10000元。原告于2013年5月27日在南江县喜洋洋宾馆当众殴打我，由此产生的误工费、精神损失费2000元由原告负责。2013年8月12日，原告带人来沙料场讨账，不让生产，造成停机损失5000元。2013年11月初被告郑永土因病回家，沙料场的债权债务都交给我，当时也提起原告的账务一事，所以原告起诉的债务应由我承担，现只欠原告3400元。一审被告钭伟亮、赵林水答辩称：被告李平新所称均属实，原告的起诉与我们无关，应由被告李平新负责。一审被告郑永土答辩称：本人不承担该债务。原告殴打被告李平新、在沙场闹事的情况属实。原判认定的事实与原告诉称的事实一致。原审法院经审理认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告将机器设备转让给四被告后，四被告支付了部分设备款，余款未付清，出具欠条一份给原告并约定付款期限，但付款期限届满后，仍未付清设备款，系违约，应承担支付设备款及利息损失的法律责任。原告主张的利息损失计算有误，应为1248元（从2013年11月1日起至2015年5月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算）。因案涉机器设备是四被告合伙期间向原告购买，设备款应由四被告共同承担，故对四被告关于该款由被告李平新承担的辩称意见，不予采纳。被告李平新辩称已支付了10000元，尚欠原告3400元，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮于本判决生效之日即支付原告吴卫洪欠款13400元，支付利息损失1248元。案件受理费182元，减半收取91元，由被告郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮负担。该费用于本判决生效之日即向法院缴纳。一审宣判后，郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在洽谈旧机时，李平新与吴卫洪口头协议箱破机为160型，价格为12万元。因为系老乡，机器未看，就支付了9万元。在机器运到沙场安装后，李平新于2012年12月6日回到沙场才发现是140型箱破机，二者价格相差2万多元，此账一直未了结。二、2012年11月30日上午，吴卫洪与李平新电话联系大约半个多小时，开始李平新也坚持电动机修理费应由吴卫洪负责，但由于吴卫洪比较强势一定要上诉人负担3500元，上诉人认为机器应当要能正常使用，该3500元修理费应由吴卫洪承担。三、由于合同纠纷一直未解决，吴卫洪于2013年5月27日打伤李平新，同年8月12日带人来沙场讨账，致使沙场停机，吴卫洪应赔偿李平新损失2000元及沙场停机损失5000元。四、2013年9月5日，吴卫洪收条中要求10月底付清，系其单方的意思，未经上诉人协商同意。收条内的签字，仅是记账经手人的签字，双方未经协商。一审判决支付利息1248元，不当。另外，吴卫洪在收到上诉人已支付10000万元的情况下，在另案起诉时仍要求上诉人支付23400元，说明此人不够诚实，欺瞒执法部门。至于13400元的欠款，因为实际问题未得到协商解决，所以一直拖欠至今，上诉人认为存在的问题并不是一方而言，应该双方根据实际情况，实事求是给予解决为妥。为此，要求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审请求。被上诉人吴卫洪答辩称：答辩人所提供的证据能证明机器是答辩人的，当时双方谈好了价格，事后欠条也已注明了欠多少钱，上诉人并没有提出设备存在差异的问题。电机修理费，答辩人已经承担了，在欠款中已扣除该部分修理费。李平新的损失已在欠条中扣除，答辩人催讨欠款并未造成沙场停机，如果上诉人真的认为存在损失，应另案解决。至于2013年9月5日条子上的还款时间，是双方协商确定的。一审法院判决正确，要求维持原判。在本案二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，四上诉人因合伙经营的沙场所需由上诉人李平新出面向被上诉人吴卫洪购买旧箱破机，事实清楚。虽然案涉买卖关系双方并未签订书面买卖合同，但在该案涉旧箱破机交付上诉人方使用后，合伙人之一即上诉人郑永土以经手人的身份就所欠款项先向被上诉人吴卫洪出具了欠条，之后上诉人郑永土又向被上诉人吴卫洪支付了部分欠款并在被上诉人出具的收条上签字重新进行了确认，上诉人郑永土的该行为应视为合伙体对案涉买卖关系、欠款数额及付款期限的确认，故原判依据案涉欠收条认定四上诉人应支付被上诉人吴卫洪货款13400元并承担相应的违约责任并无不当。至于四上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人李平新人身受伤害损失及沙场停工损失的问题，四上诉人的该主张不属本案调整范畴，应另行主张。综上，四上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，实体处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  程允平审 判 员  陈俊明代理审判员  翁王婷二〇一五年十月十日代书 记员  陈 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1722号原告李君新，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。被告徐晶，男，住湖南省常德市汉寿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人吴鹏。委托代理人朱敏凤。原告李君新与被告徐晶、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告徐晶向原告支付各项损害赔偿款合计343298元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险范围内同被告徐晶承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已赔付原告共计72832.44元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告徐晶辩称：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。本院经审理查明：2015年1月1日，被告徐晶驾驶的粤y×××××号小型轿车与原告李君新驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电机号：0000500，车架号：61895）发生碰撞，造成两车损坏、李君新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐晶承担此事故的主要责任，李君新承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告李君新即被送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）住院治疗，至同年4月10日出院。后原告于同年5月26日再次入住该院，至同年6月6日出院。原告两次住院共计110天。原告第一次住院的费用已经（2015）佛南法民五初字第532号民事判决书判决，判决被告太平洋保险公司赔偿62832.44元，该判决已生效。被告太平洋保险公司履行完毕后，交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残限额仍余110000元，商业第三者责任险余137167.56元。原告第二次住院花费医疗费30914.8元。2015年8月5日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李君新颅脑损伤致精神障碍（轻度智力障碍）。2015年8月11日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李君新因重型颅脑损伤致精神障碍（轻度智力障碍）评定为道路交通事故八级伤残；致左颞顶部局部颅骨缺损评定为十级伤残。原告两次鉴定共支付了鉴定费4600元。原告李君新为城镇居民，至定残时年满48周岁，其有被抚养人两人，为父亲李某某、母亲唐某某，抚养年限均为5年，共生育了包含原告在内的5名子女。被告徐晶驾驶的粤y×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共312020.8元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失312020.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。超出部分202020.8元，根据事故责任比例被告应承担70%的赔偿责任，即141414.56元。其中被告太平洋保险公司在商业险剩余限额内承担137167.56元。不足部分4247元，由被告徐晶承担。综上，原告在本案中应得的赔偿款为251414.56元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿247167.56元予原告李君新。二、被告徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4247元予原告李君新。三、驳回原告李君新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3224.74元（原告已预交），由原告负担863.74元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2321元，被告徐晶承担40元，两被告负担的部分应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年十月三十日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费30914.8元31292元对门诊病历不确认。2015年4月21日票据无病历佐证，本院不予确认。其他依据原告提供的票据予以核定。二住院伙食费11000元11000元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费1000元2000元过高。酌定。四护理费7700元11000元不认可。原告住院110天，计得：110天×70元／天=7700元。五交通费2000元3000元不认可。酌定。六残疾赔偿金（含被抚养人生活费）213906元213906元应按照农村标准计算。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×33%=199273.14元。被抚养人计得22171.7元×5年×33%×1／5×2=14633.32元。原告诉请213906元是其对自身权利的处分，本院予以支持。七鉴定费4600元4600元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八误工费25900元31500元误工时间过长，月均工资不确认。原告提供的证据可证明其工作及收入情况，计得，3500元／月÷30天×222天（事故发生之日至定残前一天）=25900元九精神损害抚慰金15000元35000元过高。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。合计312020.8元
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1582号申请执行人张鹏恩。被执行人邵基旺。申请执行人张鹏恩与被执行人邵基旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟定商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张鹏恩于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人邵基旺名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1582号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月十四日书记员 俞鼎楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第1813号原告：郑某，无固定职业。被告：夏某。原告郑某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初双方感情一般，一年后，原告随被告外出打工，后到石家庄打工，因儿子需上学，原告便定居在石家庄，被告继续去外地常年打工，一年回不了几天家，双方处于分居状态，原告不仅得不到被告照顾，还一人承担抚养儿子的义务，且被告回家后还对原告实施家庭暴力。2009年开始，被告未回过家，2010年开始，被告未给原告寄过生活费，原告靠打工维持生活。综上所述，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉请求：依法判令原、被告离婚。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.结婚证书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡（复印件）、宁海县胡陈乡沙地下村村民委员会出具的证明各一份，以证明被告长期外出未居住该村的事实。被告夏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2015年9月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻���有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营���部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一五年十月十九日代书记员 张丹珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2012号原告连春堂，男，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区书院街*号，身份证号：4109281976********。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告邢若云，女，1978年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号院**号***号，身份证号：4105261978********。原告连春堂诉被告邢若云、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵小联适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张红波的起诉，本院予以准许。原告连春堂委托的代理人付洋到庭参加诉讼，被告邢若云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，原告连春堂向被告邢若云出借人民币50万元，约定借款期限2个月，自2014年11月11日至2015年1月10日止，后续至2015年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本付息。逾期不还承担逾期利息，并承担违约责任。原告已经依约向被告邢若云支付借款50万元整，现该笔借款已到期，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息，但被告拖延未付。原告连春堂诉至法院请求法院判令被告邢若云偿还借款人民币50万元（利息、违约金暂计至2015年7月24日，之后的利息、违约金以50万为基数，按照合同约定计至借款本息全部还清之日止），案件受理费、保全费由被告承担。被告邢若云缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月11日，被告邢若云以做生意为由，向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，主要载明：“今借到连春堂人民币伍拾万元整，借期两个月（自2014年11月11日至2015年1月10日止），续至2015年7月10日，约定借款利率3%，借款人应按月付息，到期一次性还本付息，若到期不能按时还款或付息，承担逾期利息外，每天承担违约金1000元。借款人指定账户姓名：邢若云，开户行：工行未来路支行，卡号：6222081702000915089。若到期不能还款，担保人自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后两年。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，借款人邢若云，担保人张红波，2014年11月11日”。2014年11月11日，原告通过银行向被告转账470000元，又通过现金的方式给付被告30000元，被告邢若云随即向原告出具收到条一份，载明：“今收到连春堂人民币伍拾万元整，（其中47万元转账，3万元现金）共计伍拾万元整。借款人邢若云，担保人张红波，2014年11月11日”。后被告偿还原告两个月的利息，剩余款项至今未还。原告连春堂于2015年8月6日申请诉讼保全，本院予以准许并依法对被告邢若云名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区34号楼3单元6层东户（房权证号05010623**）的房屋采取保全措施。诉讼过程中原告连春堂放弃了对滞纳金的诉讼请求。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，且原告连春堂已经向被告邢若云实际支付500000元，并提交有借条、收到条、转账凭证等证据，被告经合法传唤，拒不到庭，视为愿意放弃对原告诉讼请求以及庭审中原告提出证据的抗辩权，由此产生的法律后果原告自行承担，因此本院对该债权债务关系予以确认。被告邢若云作为债务人负有还款义务，但其至今拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告请求按双方约定的月利率3%计付利息根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护，该请求明显超过了法律规定的利息标准，故应按照同期银行贷款利息四倍计付利息，因被告已支付两个月利息，利息计算时间应从2015年1月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：被告邢若云于本判决生效后十日内偿还原告连春堂人民币500000元，并按以500000元为基数的同期银行贷款利率的四倍标准，计付自2015年1月11日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3670元，由被告邢若云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  赵小联二〇一五年十月十九日书记员  朱健康
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第284号原告陈玉英，女，1964年12月24日出生，汉族。被告李建华，男，1981年2月23日出生，汉族。原告陈玉英诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，2015年8月18日依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加了诉讼。被告李建华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈玉英诉称，2015月5月12日至2015年5月17日，被告李建华以朋友结婚为由，在我所经营的乐购超市赊购烟酒，价款为5040元，承诺于2015年5月19日付款。到期后，经我多次催要货款，被告李建华至今未付。现要求被告李建华支付我货款5040元，并承担本案的诉讼费。被告李建华未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。经本院审查原告提交的销货清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告于2015年5月12日至2015年5月17日，从原告经营的乐购超市赊购烟酒，价款为5040元。该货款被告至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告陈玉英依约将货物出售给被告李建华，被告理应依约支付原告货款。被告未依约支付货款的行为显属违约。故，原告主张被告给付货款5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华未出庭也未向法庭提交证据，应视为放弃抗辩权，自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建华于本判决生效之日给付原告陈玉英货款5040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红   梅二〇一五年十月十三日书记员 胡格吉乐吐
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第45-1号申请人：刘传争，男，1967年4月29日生，汉族，煤矿工人，现住本市新兴区太河村。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第116号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行（2014）新民初字第116号民事判决书所确定的78，381.40元给付义务。被执行人于2015年2月15日给付案件款10，000.00元，同年6月26日本院依法扣划被执行人张喜春的存款44，600.00元，剩余案件款23，781.40元至今未给付，被执行人七台河市东旭通达煤矿现在停产，矿上没有人，申请人不同意以原煤抵债，除此无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书，待发现被执行人有其他财产或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第45号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：杜俊峰执行员 ：付长明执行员 ：姜海涛二〇一五年十月十四日书记员 ：李亚男
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1017号原告韩东伟，住安徽省临泉县。委托代理人郭强，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。被告丁建敏，住湖南省醴陵市。被告张朝金，住湖南省醴陵市。本院在审理原告韩东伟与被告丁建敏、张朝金民间借贷纠纷一案中，原告韩东伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩东伟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩东伟承担。审 判 长  龚国理人民陪审员  王余富人民陪审员  文立珍二〇一五年十月二十二日书 记 员  张春燕附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13477号原告陈×，女，1958年2月2日出生。身份证号：×××被告杜×，男，1937年7月15日出生。身份证号：×××委托代理人郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。原告陈×与被告杜×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告杜×及其委托代理人郑良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈×诉称，我和杜×都是再婚，经人介绍于2010年10月25日登记结婚。婚前我们谈了婚后房子的归属问题，约定海淀区××号（以下简称××号房屋）房子的四分之三产权归我所有。最近，我要求把我的名字加在房产证上，履行婚前的约定，但杜×不同意。现起诉请求：1、确认杜×名下位于海淀区××号房屋四分之三产权归我所有；2、诉讼费由被告承担。杜×辩称，不同意陈×的诉讼请求。首先，陈×以婚约财产纠纷立案，但根据其提供的2010年10月10日的书面约定，该约定是附期限的合同，本案应是赠与合同纠纷。第二，2010年10月10日的赠与合同是效力待定的合同，我对房屋只有房屋所有权证，没有土地使用权证，不享有完全的物权，所以没有自有处分权。另外，××号房屋是房改房，发生权属变更必须到国家住房管理中心进行变更登记，在国家中央机关同意之前，该合同效力待定，现不能实现合同目的，履行不能，且我要求撤销该合同。第三，根据法律规定，赠与人有任意撤销权，双方年龄差距悬殊，结婚时书写的约定是附条件的，陈×与我结婚后应照顾我的晚年生活，但陈×没有照顾，故我现在有权撤销该赠与合同。综上，要求法院驳回陈×的诉讼请求。经审理查明，陈×与杜×于2010年10月25日登记结婚，双方均系再婚。陈×称双方在2010年10月10日书写书面约定，内容为：“杜×和陈×约定：婚后，杜×名下××一处房产的四分之三归陈×所有，四分之一赠予（与）堂侄杜××”，陈×据此主张××号房屋中四分之三份额归其所有。杜×认可上述书面约定的真实性，但主张该约定系赠与合同，现房屋所有权未发生变更，要求予以撤销。第一次开庭后，杜×向法庭提交其与陈×于2015年4月7日签署的协议书一份，内容为：“杜×、陈×经协商，就杜×名下房屋××号房产变更事宜，达成如下协议：一、双方一致同意杜×占有30%产权，陈×占70%产权并于本协议签订之日办理产权变更登记；二、陈×签订协议后撤诉；三、双方在有生之年，无论婚姻是否存续都不得对此协议进行反悔；四、本协议经双方签字后生效。”上述协议签订后，双方并未办理房屋变更登记，陈×亦未撤诉，现陈×仍要求按照2010年10月10日的书面约定主张××号房屋四分之三的产权份额。杜×主张协议书系陈×提议，且内容由陈×起草完成，因对自己不利，故于2015年4月16日另外书写了一份夫妻约定，要求陈×签字，遭到陈×拒绝，夫妻约定内容为：“夫妻双方终身互相照顾，无论年老体衰、疾病或不能自理，夫妻关系始终如一，不离不弃。否则，杜×有权依法收回赠予（与）陈×的70%房屋所有权。”庭审中，陈×表示对夫妻约定不予同意，亦不同意在该约定上签字。另查，杜×与前妻边×育有一独子杜×1，边×于1997年2月4日病故。杜×1曾将杜×诉至本院，要求依法继承××号房屋，本院经审理后于2011年6月13日作出（2011）海民初字第11798号民事判决书，法院查明××号房屋系在边×去世后依成本价购买，并办理产权登记手续，故认定××号房屋为杜×的个人财产，据此驳回了杜×1要求继承的诉讼请求。该案现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、书面约定、协议书、夫妻约定等证据材料在案佐证。本院认为，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。本案中，陈×与杜×在婚前约定，将杜×个人所有的××号房屋中四分之三份额赠与陈×，双方签署的书面约定应属赠与合同，该合同内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现赠与房屋所有权登记未发生变更，杜×认为陈×未尽夫妻间相互扶助的义务要求撤销赠与，符合法律规定。陈×要求杜×继续履行赠与合同义务的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，不得借婚姻索取财物。婚姻应当以夫妻感情为基础，双方在婚前签署书面约定时，本意亦是互相扶持以度晚年，庭审中陈×明确表示不同意杜×提出的夫妻约定，坚持主张房屋四分之三的所有权，必然会影响夫妻感情，不利于家庭和睦，这是违背社会善良风俗的，不应提倡。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回陈×的全部诉讼请求。案件受理费一万三千元，由陈×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏文慧代理审判员  邹月晖人民陪审员  邱旭光二〇一五年十月十三日书 记 员  胡美青
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00451号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖某某，男，1987年2月21日出生。2015年7月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员张力纯、杜娟参加的合议庭于2015年10月12日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月，被告人肖某某租住在长沙市天心区新世纪花苑回龙居2209室。2015年2月3日14时许，被告人肖某某趁同租住该房间内的被害人毛某某外出之机，盗窃其放置于租房内客厅铁皮柜内的1台银色IpadAir平板电脑。随后，被告人肖某某以600元的价格销赃。经鉴定，上述被盗IpadAir平板电脑价值人民币2200元。2015年7月3日被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人肖某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：2015年1月，被告人肖某某租住在长沙市天心区新世纪花苑回龙居2209室。2015年2月3日14时许，被告人肖某某趁同租住该房间内的被害人毛某某外出之机，盗窃其放置于租房内客厅铁皮柜内的1台银色IpadAir平板电脑。随后，被告人肖某某以600元的价格销赃。经鉴定，上述被盗IpadAir平板电脑价值人民币2200元。2015年7月3日被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实有如下证据予以证明：1、证人蒋某某的证言，证明2015年2月3日被害人毛某某打电话告知她其当日在其租住房间内丢失一台IpadAir平板电脑的事实。2、抓获经过，证明2015年7月3日16时许，被告人肖某某在长沙市雨花区一度青虹网络会所被抓获的事实。3、回龙居2209房客入住登记表，证明身份证号码432503198702215693的肖某甲为该房租客，肖某甲即被告人肖某某的事实。4、被告人肖某某的供述，证明被告人肖某某于2015年2月3日14时许在长沙市天心区新世纪花苑回龙居2209房盗窃被害人毛某某IpadAir平板电脑的事实。5、被害人毛某某的陈述，证明其在2015年2月3日在一起租住房间内丢失一台IpadAir平板电脑，并怀疑为同租客即被告人肖某某所盗窃的事实。6、户籍资料，证明被告人肖某某已达到刑事责任年龄的事实。7、鉴定结论书，证明被盗IpadAir平板电脑鉴定价格为2200元的事实。8、谅解书、收据，证明被害人毛某某收到被告人肖某某赔偿款2500元，并对被告人肖某某的行为表示谅解的事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人肖某某的行为予以惩处。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人肖某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人肖某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  张利纯人民陪审员  杜 娟二〇一五年十月十六日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民小初字第29号原告赵君伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安阳市。被告冯凤有，男，汉族，住安阳市。本院在审理原告赵君伟诉被告冯凤有民间借贷纠纷一案中，因原告赵君伟未在规定期限内按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张静二〇一五年十月十六日书记员  马月
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第457号上诉人（原审被告）：黄勇。上诉人（原审被告）：王雅娣。被上诉人（原审原告）：蒋真。上诉人黄勇、王雅娣因与被上诉人蒋真民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年十月二十日代书记员 叶 青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3902-1号申请执行人：金伟永。被执行人：王丽娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第1055号民事调解书，经申请执行人申请已于2015年6月4日执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王丽娜所有的车牌号为浙D×××××梅赛德斯奔驰牌机动车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽娜所有的车牌号为浙D×××××梅赛德斯奔驰牌机动车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楼杨奎二〇一五年十月二十八日书记员  沈鼎丁浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第3902-1号诸暨市公安局车辆管理所：我院执行的申请执行人金伟永与被执行人王丽娜，保证合同纠纷一案的（2015）绍诸执民字第3902-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王丽娜所有的车牌号为浙D×××××梅赛德斯奔驰牌机动车；二、查封期限为两年。附：执行裁定书一份。二〇一五年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第04007号罪犯张长永，男，1963年9月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）甬刑初字第38号刑事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100000元（已履行40000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级市人民法院于2005年8月30日作出（2005）浙刑一终字第175号刑事判决，以被告人张长永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年6月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张长永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张长永在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张长永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖金华，男，汉族，住安化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4481号起诉书指控被告人廖金华犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人廖金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，举报人方某得知被告人廖金华有贩卖毒品嫌疑且暂住深圳市龙华新区大浪街道某旅馆，并于2015年5月18日前往公安机关举报该线索。后方某在公安机关安排下打电话给廖金华向其购买毒品。随后方某前往廖金华所住旅馆同廖金华商谈毒品交易问题，最终确定由廖金华以8000元价格向方某贩卖50克冰毒，并由方某额外支付500人民币为廖金华往来东莞取毒品的路费。廖金华前往东莞取得毒品后，按照方某要求前往龙华区大浪街道新宝盛酒店8511房间。在该房间内，廖金华收取方某8500元后将一包毒品晶体交给方某。交易完成后，廖金华在房间内洗澡时被公安机关抓获归案，当场从其背包内提取到人民币8500元及装有疑似毒品晶体的棕色玻璃瓶一个，同时从方某处提取到廖金华贩卖给其的毒品晶体一包。经鉴定，廖金华贩卖给方某的一包毒品晶体重45.37克并检测出甲基苯丙胺成份。廖金华背包内棕色玻璃瓶中疑似毒品晶体重3.38克并检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人廖金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人廖金华的供述与辩解、证人方某、杨某的证言、缴获的疑似毒品的照片、手机照片、毒资照片及指认、被告人廖金华的半身照、受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、手机号码的登记信息及通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人手机通讯录截屏复印件、被告人廖金华的户籍信息、抓获经过、光盘录音、录像的资料整理、情况说明二份、毒品的成分鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、示意图、约定购买毒品的通话录像、讯问录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖金华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2025年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺48.75克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇代理审判员 任  芊  妍人民陪审员 张  能  汉二〇一五年十月二十日书 记 员 彭    琰书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1177号申请执行人冯赛祥。委托代理人翟洪俊，郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。法定代表人赵观迎，职务不详。申请执行人冯赛祥与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）泰兴民初字第2832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人冯赛祥工资97000元。二、驳回申请执行人冯赛祥对赵观迎的诉讼请求。三、驳回申请执行人冯赛祥的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司负担，此款申请执行人已垫付，故被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费1355元，由被执行人承担（此款已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2015年3月31日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，被执行人名下无可供执行的银行账户存款。于2015年3月31日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下房产、车辆登记。于2015年10月19日，至兴化市张郭镇法律服务所与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司法定代表人赵观迎及申请执行人冯赛祥谈话，被执行人表示其无法一次性清偿申请执行人的欠款，愿意分期偿还。申请执行人对此表示同意，双方当事人于当日签订和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期还款，系双方对自身权利义务的确认和处分。协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一五年十月二十二日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第1188号原告黎德勇。委托代理人郑鉴，被告苏良财，男，1949年10月22日出生，汉族，钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委新农村104号。被告苏良江，男，1953年12月20日出生，汉族，钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委新农村102号。被告苏良旺，男，1956年8月28日出生，汉族，钦南区人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委新农村106号。本院在审理原告黎德勇诉被告苏良财、苏良江、苏良旺物权保护纠纷一案中，原告黎德勇于二0一五年十月二十八日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎德勇申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎德勇撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黎德勇负担。审 判 长  苏德海人民陪审员  刘思伟人民陪审员  陈彩东二０一五年十月二十八日书 记 员  章丰梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2303号原告邹富国，男，汉族，1961年10月20日生，住四川省荣县。委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告何正良，男，汉族，1964年9月10日生，住四川省荣县。委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。第三人吴忠文，男，汉族，1973年12月24日生，住四川省荣县。本院在审理原告邹富国与被告何正良、第三人吴忠文合伙协议纠纷一案中，原告邹富国以与被告何正良、第三人吴忠文庭外协商为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹富国撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹富国负担。审判员  姜启明二〇一五年十月十九日书记员  甘 雪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2146号原告李生成。被告韩彦广。被告马玉霞。原告李生成与被告韩彦广、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，被告韩彦广经合法传唤未到庭，原告李生成、被告马玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩彦广、马玉霞夫妻二人以急需用钱为由，2013年12月25日向原告借款20000元，出具借条一份，约定2014年5月25日全部归还；2014年2月14日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2014年5月17日归还。两笔借款分别到期后，经原告多次向二被告催要，均无结果。诉讼请求：l、被告偿还原告借款本金30000元，自2014年2月14日至起诉之日以2分计付利息（现暂计至起诉之日利息为11400元），本息共计41400元，息随本清。如不能归还本息，利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费。被告韩彦广未答辩。被告马玉霞辩称：被告韩彦广借原告30000元属实，当时口头约定月利息3分，并出具借条两份，之后曾向原告清息2000元。现在由于被告韩彦广在外打工，经济困难，要求延期还款。经审理查明：被告韩彦广、马玉霞系夫妻。2013年12月25日，二被告向原告李生成借款20000元，出具借条一份，约定2014年5月25日全部归还，月利率30‰。2014年2月14日，被告韩彦广向原告借款10000元，出具借条一份，约定2014年5月17日归还借款，双方口头约定月利率30‰。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告支付利息2000元，本金及其余利息一直未能归还。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条证实。被告应当按照约定的期限返还借款。20000元借款及利息应由二被告共同偿还；10000元借款及利息应由被告韩彦广偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告韩彦广、马玉霞于本判决生效后三十日内支付原告李生成借款本金20000元、利息5600元（本金20000元利息为11400元／3＊2，已付2000元），共计25600元；二、由被告韩彦广于本判决生效后三十日内支付原告李生成借款本金10000元、利息3800元，共计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一五年十月十日书记员 刘议文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第777号申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地：本市润州区大西路296号101室。负责人沈铁，该分公司经理。被执行人佘明全。被执行人陈香云。被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地：本市京口区谏壁镇雩山。法定代表人佘明全，该公司总经理。申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与被执行人佘明全、陈香云、镇江雩山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1216号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、佘明全、陈香云欠镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司本息77万元，此款由佘明全、陈香云于2015年2月18日前返还镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司7万元，余款70万元由佘明全、陈香云于2015年3月15日前返还镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司20万元、2015年4月15日前返还原告20万元，余款30万元于2015年5月15日前一次性返还镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司；二、镇江雩山水泥有限责任公司对于上述债务承担连带还款责任；三、上述款项如佘明全、陈香云有一期逾期，则视为镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司全部债权到期，镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司可以就全款扣除已经履行部分申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取6150元，财产保全费5000元，共计11150元，由佘明全、陈香云承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人镇江市长江锁业有限公司申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）润民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张龙庚审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年十月十九日书记员  唐 玲
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第107号申请执行人：王涛。被执行人：盖静。申请执行人王涛与被执行人盖静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2013）垦民初字1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人盖静所有的鲁E9＊＊**号汽车一辆在垦利县公安局交通警察支队车辆管理所的车辆手续一宗，查封期限为二年（自2015年10月13日起至2017年10月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋保卫二〇一五年十月十三日书记员  赵金城
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1792号被执行人黄培伟，曾用名黄建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。被执行人林勇，男，1995年5月13日出生，壮族，广西靖西县人，无业，住广西壮族自治区靖西县。本院在执行被执行人黄培伟、林勇罚金纠纷（2015）安刑初字第183号刑事判决书一案中，被执行人黄培伟应缴交罚金人民币5000元，被执行人林勇应缴交罚金人民币2000元和被执行人黄培伟、林勇应退赔给被害人黄生文经济损失人民币11396元、退赔给被害人许小彬经济损失人民币13450元，被执行人黄培伟应退赔给被害人肖陈旺经济损失人民币173元。执行中，被执行人黄培伟、林勇已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄培伟、林勇有执行价值的财产可供执行。现被执行人黄培伟、林勇仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第183号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十月八日书 记 员  林美娥
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第803号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人徐某。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月9日晚，被告人徐某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车搭载郑某从临安市锦南街道杨岱路某号租房出发，后沿杨岱路由东向西行驶。次日0时30分许，被告人徐某驾车行至杨岱路杨岱村委会路段时，与逆向行驶的由胡某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人郑某及被告人徐某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。民警赶至现场后，在现场事故处理中发现被告人徐某有饮酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为227mg／100ml。后被告人徐某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为219mg／100ml。经临安市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故同等责任。案发后，被告人徐某已赔偿被害人部分损失人民币13000元。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人郑某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询信息、诊断报告单，户籍证明、接处警单、查获经过、情况说明，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴献平二〇一五年十月十六日书记员  何非凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3308号原告平度市云山镇李家场村民委员会，住所地平度市云山镇李家场村。法定代理人王文良，职务村主任。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告青岛云山李家场果蔬专业合作社，住所地平度市云山镇李家场村。法定代表人ＸＸ成，负责人。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告平度市云山镇李家场村民委员会（以下简称“李家场村委”）与被告青岛云山李家场果蔬专业合作社（以下简称“李家场合作社”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市云山镇李家场村民委员会的委托代理人张宁，被告青岛云山李家场果蔬专业合作社的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市云山镇李家场村民委员会诉称，2013年6月30日，被告的负责人ＸＸ成在担任村委主任期间，没有召开村两委会议和村民代表大会，没在鉴证机关备案，利用职权私自签订了市场承包合同，违反村民委员会组织法，严重损害了村集体利益，请求法院依法判令原、被告在2013年6月30日签订的市场承包合同无效，被告拆除合同所涉及的土地上的附属物，返还原告该土地的使用权，本案诉讼费用由被告承担。被告青岛云山李家场果蔬专业合作社辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2013年6月30日所签订的市场承包合同，程序合法，且该份市场承包合同无违反法律等情形，应当依法确认其合法有效。该市场已经开始运营，该市场的主要作用为搭建农户和供销商之间的平台，对村集体成员具有利好关系，如解除双方之间的承包合同，拆除附着物，关闭市场，将影响到集体之间的合法权益，为此请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月20日，因李家场村村民种植大棚增多，为方便其出售交易，李家场村委向云山镇政府提出申请报告，报告称：我村随着大棚的扩展和客户的增加，在村两委大院进行交易草莓、西红柿已经满足不了大棚户和客户的需要，有部分客户在路边棚头进行交易，严重影响村民和客户的安全，现由村两委提议经党员村民代表大会讨论通过，投资五十五万在南河桥北的东面建云山李家场果蔬交易市场，解决本村及周边村庄无果蔬市场的问题。2012年4月10日，村委召开了村民部分代表联席会议，决定建立李家场果蔬市场，2013年6月30日，李家场村委时任村主任ＸＸ成代表村委为甲方，与乙方即被告李家场合作社签订了市场承包合同，合同载明：甲方（发包方）云山镇李家场村民委员会（公章），法人代表ＸＸ成，乙方（承包方）青岛平度云山李家场果蔬专业合作社（公章），法人代表ＸＸ成；根据（中华人民共和国合同法）等法律的规定，为集体和个人经济发展需要，甲方将集体所有权的南河北岸滩地一块承包给乙方建市场经营，为明确双方权利义务，经双方协商一致签订如下，1、甲方将位于南河北岸垃圾场和滩地一块承包给乙方建市场用，市场方位东起树林西边，西至南北道东边，北至王显财大棚南边，南至河流北边；2、承包期限50年，自2013年6月30日起至2063年6月30日；3、甲方的权利和义务，甲方有权对乙方承包的地块进行监督，若乙方有破坏地块的行为，甲方有权制止，在承包期内甲方有权对市场要求执行上级对市场的管理方案，甲方应尊重乙方的自主经营权并负有协助乙方管理和保护的义务，并不对乙方收费和不收乙方的承包费，4、乙方的权利和义务，乙方承包甲方的地块只建市场用，不得用于非法用途或者给地块造成永久性伤害，不准乙方去收额外的费用，5、本合同履行期间，如遇到国家建设或某些政策调整征用该地块，甲方应支付乙方在承包地块上的各种建筑设施费用并根据乙方承包开发利用的实际情况给与相应的补偿，乙方由ＸＸ成拿出二级口粮田顶甲方的南河地块和垃圾场，市场建设由乙方投资，甲方不负任何费用，8、违约责任，除法律、行政法规外，任何一方不得擅自终止合同，擅自终止合同的一方要向对方承担相应的法律责任，合同一方不履行本合同的约定的，应承担违约责任，需向对方支付违约金5000元，本合同未尽事宜，经甲乙双方共同协商，达成补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，双方依约履行，该市场成立后，市场经营良好，确实为附近村民带来便利，2015年8月13日，新任村委班子以该合同违背法律规定，侵犯了集体利益为由诉来本院，请求判令：原、被告在2013年6月30日签订的市场承包合同无效，被告拆除合同所涉及的土地上的附属物，返还原告该土地的使用权。上述事实，有原告提供的市场承包合同、证明一份、证人证言，被告提供的申请报告、村两委会议记录复印件，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，从原、被告双方签订的市场承包合同的内容来看，被告李家场合作社利用李家场村南河北岸垃圾场和滩地，建立果蔬交易市场，确实有利于本村村民及附近群众草莓、西红柿等果蔬的交易，促进了当地经济发展，该承包合同双方当事人的真实意思表示，并经政府部门及村两委和部分群众代表同意，其内容并不违背法律规定，该承包合同合法有效，双方当事人应全面履行该合同约定的义务，原告请求确认该合同无效，并要求返还土地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告承包了村委的垃圾场和滩地，部分耕地是以自有分得的口粮田进行置换，且建立果蔬市场均由被告出资完成，并非是李家场村委的重大事宜，无需经全体村民代表2／3同意的法定程序，亦无需政府鉴证机构备案，且该合同的履行并没有损害村集体利益，故原告的上述主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告平度市云山镇李家场村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平度市云山镇李家场村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月三十一日书 记 员  王志英
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第956号申请执行人何云忠。被执行人符康欣。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第599号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人40000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第956号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年十月十九日代书记员 洪美娣
沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中立民终字第00013号上诉人：唐郡，女，满族。法定代理人：徐长静，系上诉人唐郡母亲。上诉人唐郡不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁立登字第00001号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销沈阳铁路运输法院（2015）沈铁立登字第00001号民事裁定书，依法判令返还被查封抚恤金款及损失费用。经本院审查认为：上诉人唐郡于2009年10月14日向辽阳市宏伟区人民法院提出财产保全申请。该院于2009年11月10日作出（2009）辽宏民一初字第00423号民事裁定书，已查封抚恤金等款项。故上诉人唐郡所申请的返还查封款项系辽阳市宏伟区人民法院所采取的司法行为，沈阳铁路运输法院无管辖权。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 坚审判员 王 玲审判员 孟向东二〇一五年十月二十八日书记员 王 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第17542号申请人王×1，女，1960年1月23日出生。申请人王×2，女，1964年2月25日出生。申请人王×3，男，1966年1月30日出生。本院于二○一五年十月二十二日受理了申请人王×1、王×2、王×3关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。王×4与王×5共育有三位子女，分别为王×1、王×2、王×3。王×4于2012年去世，王×5于2013年去世。王×4生前有一处位于××县××镇××街××号楼××的房产（房产所有证号：昌更成字第××号）。申请人王×1、王×2、王×3就上述房产于二〇一五年十月二十二日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：位于××县××镇××街××号楼××房产（房产所有证号为：昌更成字第××号）归王×3所有。本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。代理审判员 于 庆二〇一五年十月二十二日书 记 员 王苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3379号罪犯张亮，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月26日作出（2012）里刑初字第746号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮予以减刑一年。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月25日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  刘淑贤二〇一五年十月十四日书记员  盛丽那
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00581号罪犯陶亚军，男，1978年12月2日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。渭南市中级人民法院以（2013）渭中法刑一初字第00105号刑事附带民事判决，认定陶亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯陶亚军确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯陶亚军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陶亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶亚军的刑罚，减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一五年十月三十日书 记 员  张 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第0421号原告汪仪，居民。委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王相子，居民。被告周月梅，居民。原告汪仪与被告王相子、周月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪仪的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告王相子、周月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仪诉称，两被告原系夫妻关系，双方于2015年4月登记离婚。2014年12月17日、2015年3月17日，被告王相子分2次向原告借款22000元、33000元，其中一张借条约定了还款期限，一张未约定还款期限。近期原告向被告王相子催要还款时，被告王相子一直避而不见，向被告周月梅催要，被告周月梅以二人已经离婚为由拒绝归还。因该借款系被告王相子在其婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，现请求二被告偿还借款55000元，支付利息1000元，并承担本案的诉讼费用。原告汪仪提供的证据有：借条2张、调查记录。被告王相子、周月梅在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院依职权调取了被告王相子与被告周月梅离婚登记表和离婚协议书。经审理查明，2014年12月17日，被告王相子向原告汪仪借款22000元，于当日出具借条一张，承诺于2015年1月17日归还。2015年3月17日，被告王相子又向原告汪仪借款33000元，并出具借条一张。另查明，被告王相子与被告周月梅于2013年1月4日登记结婚，于2015年4月22日协议离婚。上述事实，有原告汪仪提供的借条、本院依职权调取的离婚登记表和离婚协议书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪仪与被告王相子因借款产生债权债务关系，被告王相子以出具借条的形式确认双方借款的事实，其即负有向出借人汪仪偿还借款的义务。本案借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且根据原告汪仪的陈述，被告王相子所借款项系用于经营，属夫妻共同债务。被告王相子与被告周月梅在离婚协议书中虽已对债权债务问题进行了处理，但原告汪仪仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告汪仪要求被告王相子、周月梅偿还借款55000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王相子出具的借条中未明确约定利息，故本院对于原告汪仪要求二被告支付利息1000元的主张不予支持。被告王相子、周月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相子于本判决生效之日起十日内给付原告汪仪55000元。二、被告周月梅对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告王相子追偿。三、驳回原告汪仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告王相子负担，此款原告汪仪已垫付，由被告王相子于本判决生效之日起十日内给付原告汪仪，被告周月梅对该债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王相子追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 周 超二〇一五年十月二十二日书 记 员 童安琪