wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第04933号原告：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：童绍界，湖北佳哲律师事务所律师。被告：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄浩与被告杨振成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凃峻担任审判长，与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭，适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人施昌国到庭参加了诉讼。被告杨振成经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未婚，因经营需要，于2013年10月30日向原告借款人民币300万元。根据被告的指令，原告于同日将被告所借款项直接汇入湖北普云世纪经贸有限公司账户。同日被告向原告出具借条，承诺借款期限一个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告分文款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及逾期利息（以300万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日计算至被告实际清偿借款本金止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告杨振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。原告黄浩为支持其主张，举证如下：证据一、原告身份证原件，证明原告是本案适格主体。证据二、被告身份证、户口本的复印件、公证书，证明被告是本案适格主体。证据三、无婚姻登记记录查询复印件，证明被告是本案适格主体。证据四、借条，证明借款款项300万元，借款期限1个月，当时没约定利息。证据五、银行交易信息、划款授权确认书、银行对账单，证明原告履行了交付借款的义务。证据六、国有土地使用权证、房屋所有权证、公证书，证明被告当时以此为还款能力证明向原告借钱。两证中的房屋是被告真实所有的房子。公证书是还款期届满时被告因为没有钱还款，委托我们帮他卖房子还款。以上证据均证明被告向原告借款的真实性。被告杨振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据和书面质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。经法庭举证、质证，本院对原告黄浩提交的证据一、二、三、四、五和证据六中的公证书的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题及，本院结合案情综合认定。经审理查明，原告黄浩与被告杨振成是朋友关系，被告杨振成因短期资金周转向原告借款。2013年10月30日被告向原告出具了借条，载明：“今借黄浩人民币叁佰万元整（3000000）用于湖北普云世纪经贸有限公司归还湖北中财担保有限公司的借款，期限壹个月。到期一次性还本。借款人：杨振成2013.10.30”。同日，被告向原告出具“划款授权确认书”要求原告将300万元借款支付到案外人湖北普云世纪经贸有限公司的账户。同日，原告通过中国民生银行向案外人湖北普云世纪经贸有限公司的交通银行账户转入300万元。另查明，被告杨振成和案外人湖北普云世纪经贸有限公司曾向原告黄浩通过银行转账的方式支付过款项。但在庭审中，原告黄浩向本院陈述被告杨振成从未向其偿还或支付过涉及本案的任何款项，上述款项与本案无关。原告黄浩为此向本院出具具结书。以上事实由原告黄浩提交的证据一、二、三、四、五和证据六中的公证书及开庭笔录、谈话笔录、具结书予以证明。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有被告向原告出具的借条、划款授权确认书及原告转账300万元的银行流水为证，该法律关系合法且已经生效，对双方当事人均有法律上的约束力。根据双方的约定，被告的借款期限为一个月。原告出借款项的时间是2013年10月30日，因此双方约定的时间可以推定为2013年11月30日。而被告没有按照约定履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告请求法院判令被告偿还300万元借款本金的诉讼请求予以支持。如果被告杨振成有证据足以推翻上述原告黄浩的主张可以另行诉讼主张权利。原、被告之间的借款没有约定借款利息，但是原告向本院主张请求被告向其支付自2013年12月1日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付逾期利息，该逾期利息为：以借款本金300万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至借款本金清偿之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨振成向原告黄浩偿还借款本金300万元；二、被告杨振成向原告黄浩支付借款的逾期利息（逾期利息为：以借款本金300万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率，从2013年12月1日起计算至借款本金清偿之日止。）；以上两款自本判决书生效之日起五十个工作日内付清。本案诉讼费30800元、公告费650元，合计31450元，全部由被告杨振成负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 凃 峻代理审判员 陈 杰人民陪审员 张俊良二〇一五年十月二十九日书 记 员 冉 珺
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14712号罪犯排南帮，女，1967年10月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住陇川县城子镇道班。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）德刑初字第483号刑事判决，以被告人排南帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年十月八日以（2006）云高刑终字第1407号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第630号刑事裁定书减为无期徒刑；二〇一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第93号刑事裁定书减为有期徒刑二十年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排南帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排南帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排南帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排南帮减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月10日起至2028年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路6号，组织机构代码20345094-1。被执行人：唐德华，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨志云，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨志芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人唐德华、杨志云、杨志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第03329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐德华、杨志云、杨志芬未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人唐德华、杨志云、杨志芬有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第01316号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十四日书记员  吕延龙
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第150号起诉人朱炳健，男，1946年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到陈炳健的起诉状及其材料，其起诉要求判决确认上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)产权房屋调控，截留朱炳健的优惠房房源的行政行为侵权；请求判令青浦区政府履行法定职责，按照安置方案约定履行，返还被截留优惠房房源154平方米。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，朱炳健已于2002年与上海青浦工业园区管理委员会征地拆迁安置办公室签订上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议(以下简称“补偿安置协议”)。朱炳健的相关诉请，实质是对于该补偿安置协议的不服。而补偿安置协议并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱炳健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年十月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第379号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王晶，男，汉族，1995年5月27日出生，云南省昆明市人，中专文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王晶犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）374号量刑建议书提出“建议判处被告人王晶一年以上二年以下有期徒刑”。在诉讼过程中，被害人家属李某、潘某、余某2、余某3以被告人王晶的犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日、2015年10月13日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。在审理过程中，本案民事部分已当庭达成调解，现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日20时许，被告人王晶无证驾驶经检验制动系不合格的无号牌“本铃”牌轻便二轮摩托车沿昆明市哨关公路由南向北行驶至种蓄场附近路段时，遇被害人余某1同向步行于被告人王晶所驾车前，被告人王晶所驾车车头右前部与被害人余某1身体相撞，致使余某1倒地受重伤，经医院抢救无效于2015年3月25日死亡。经法医鉴定，被害人余某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人王晶受轻微伤。经交通管理部门认定，此次事故系被告人王晶未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且具有安全隐患的轻便二轮摩托车上道路行驶所致，故被告人王晶承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王晶拨打了报警电话和急救电话。另查明，被告人王晶于2015年4月14日支付被害人家属经济损失150000元。上述事实，被告人王晶在庭审中表示无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晶违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶制动系不合格的无号牌摩托车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王晶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王晶无证驾驶制动系不合格的无号牌摩托车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人王晶在事故发生后拨打了报警电话和急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王晶已支付了部分赔偿款，并在本院主持下达成刑事附带民事调解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王晶一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人王晶的罪行相符，本院予以采纳。被告人王晶请求法院对其判处一年有期徒刑并适用缓刑，本院认为，被告人王晶针对刑期的量刑请求过轻，与其罪行不相符，本院不予采纳。综上，鉴于被告人王晶系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张宝宽人民陪审员  付铁艳二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱 芸
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第89号起诉人王小妹，女，1925年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉祥，男，1944年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉如，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁吉根，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁美玲，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁巧玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。上述起诉人共同委托代理人丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人丁粉玲，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年10月23日，本院收到王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局闸房地拆裁字(2006)第90号房屋拆迁裁决。经审查，2006年4月24日，被起诉人作出闸房地拆裁字(2006)第90号房屋拆迁裁决书。本院认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而起诉人本次起诉所涉之行政行为自作出之日至起诉人本次起诉时已明显超过人民法院行政案件的受案期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对王小妹、丁吉祥、丁吉如、丁吉根、丁美玲、丁巧玲、丁粉玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十月二十九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29210号原告闵彦冰，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告闵彦冰诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闵彦冰诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闵彦冰的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第131号原告济南泓润昌经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人赵其，总经理。委托代理人方青、尹红燕，山东圣义律师事务所律师。被告曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市。法定代表人孔凡铭，经理。委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。原告济南泓润昌经贸有限公司（以下简称泓润昌公司）与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、10月9日公开开庭进行了审理。原告泓润昌公司的委托代理人方青、尹红燕，被告建筑公司的委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓润昌公司诉称：2013年4月至6月期间，被告从原告处采购钢材等材料用于工地建设。被告每次从原告处采购相应钢材，其工程负责人范民等均在原告的销售凭证上签字确认。在此期间，被告共计从原告处采购钢材等材料金额为1170030.23元，被告已向原告支付75万元，剩余款项至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款420030.23元，并承担诉讼费。原告泓润昌公司提供的证据有：销售凭证8份、收据4份、质量保证书抄件等。被告建筑公司辩称：原、被告之间不存在钢材买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。被告建筑公司未提供证据。经审理查明：2013年6月，原告泓润昌公司与被告建筑公司之间建立有买卖钢材业务关系，但未签订书面合同。2013年6月15日，被告曲阜市建筑工程公司商河温泉国际项目部（以下简称项目部）负责人范民在原告泓润昌公司于2013年6月6日向其出具的汇总了双方购销螺纹单价、数量及总价的销售凭证上右上角处予以签名确认。本案庭审过程中，被告建筑公司认可范民系项目部的负责人，但不能当庭确认该销售凭证右上角签字的真实性，本院限期被告建筑公司回公司对该项签名真实与否予以明确，被告建筑公司虽然承认范民系其项目部负责人，但其给复本院的回函中称：原告泓润昌公司诉我公司买卖合同纠纷一案，对于案件中涉及“范民”的签名，因我公司多次通知范民到公司核对签字笔迹，范民均未能来公司，故我公司无法确认“范民”签名的真实性。本案第二次庭审时，原告泓润昌公司提交其从商河阳光朗乡置业公司提取的质量保证书抄件一份，该抄件明确记载该工程供货商为原告泓润昌公司，被告建筑公司在对该质量保证书进行质证时认可范民是项目部的负责人。上述事实有原告泓润昌公司提供的销售凭证8份、收据4份、质量保证书抄件等及庭审笔录为证。本院认为：原告泓润昌公司与被告建筑公司之间购销螺纹关系系双方真实意思表示，双方行为合法有效。双方之间购销螺纹具体经手人，被告建筑公司方系项目部负责人范民，其在原告泓润昌公司出具的销售凭证上签字确认尚欠的货款，对该事实本院予以确认。虽然被告建筑公司认可范民系项目部负责人，但回函称不能确定该销售凭证上签名的真实性，就其回函的内容，本院认为，既然范民系其项目部负责人，同时也是其单位正式职工，其对范民负有管理的职责，对于本案的核心证据，被告建筑公司应当对该签字作出明确的是或不是的回复，而其以未能找到范民为由向本院回复无法确定签字的真实性，显然并无说服力；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法律精神，对于证据的质证拥有优势地位的一方，如果对该证据不置可否，应做有利于对方、不利于己方的事实认定；结合被告建筑公司对该核心证据的质证表现以及上述法律规定的精神，本院依法认定该销售凭证右上角“范民”的签字即为被告建筑公司项目部负责人范民所签，故原告泓润昌公司本案要求被告建筑公司支付420029.43元，证据确凿，事实清楚，应予支持。被告建筑公司辩称要求驳回原告泓润昌公司诉讼请求，理由不充足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南泓润昌经贸有限公司货款420029.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  郑乃民二〇一五年十月九日书 记 员  于 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第2698号原告郭永盛，男，1954年7月21日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告施仲岳，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。原告郭永盛诉被告施仲岳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭永盛的委托代理人沈琴、被告施仲岳的委托代理人杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永盛诉称：2004年2月，上海隧道工程股份有限公司(以下简称隧道公司)与上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳公司)签订分包合同一份，约定山阳公司分包由隧道公司总包的A5嘉金高速公路六标的相关工程。2004年8月12日，山阳公司与原告签订工程内部承包合同一份，约定由原告承包前述工程。嗣后，原告将部分结构工程按承包价转让给被告承包，编为山阳结构2队，原告则自行承包其中的道路工程，对外称为山阳路基队。施工期间，被告为降低成本，通过原告用山阳公司的名义，以低于甲供加15元的单价自行向上海众腾混凝土有限公司(以下简称众腾公司)采购商品砼4,444.50立方米，应付货款为748,092.50元，结欠货款为348,092.50元。2006年10月，众腾公司将山阳公司诉至法院。为此，原告为被告支付了货款、违约金等，合计377,214元。此外，被告使用甲供材料、电费3,890,164元、预制构件3,550,959元以及钢筋信息价与甲供差额133,294元，三项合计7,574,417元，减去已支付的7,230,764元，被告还应支付343,653元。另外，被告还应支付原告材料款192,202元、防水层工程款27,808元。由于审价部门审定的造价，远高于被告提供的清单金额，由此造成原告503,118元经济损失。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付工程款1,417,317元；2、被告赔偿因少报工程量而给原告造成损失503,118元；3、被告支付上述款项自2006年7月17日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告施仲岳辩称：本案已经在(2013)松民三(民)重字第4号案件中查明并判决生效，因此根据一事不再理原则，法院应该裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2005年2月28日，原、被告签订A5嘉金6标上海山阳工程建设有限公司承包段结构内部分包合同(以下简称“系争合同”)一份。该合同约定，本合同以A5嘉金高速公路上海城建集团(上海隧道工程股份有限公司)与上海山阳工程建设有限公司所签订的合同为依据，山阳公司甲方以郭永盛为承包经济责任人，乙方结构施工以施仲岳为承包经济责任人，共同对合同负责等。施仲岳与山阳公司、隧道公司、郭永盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，于2013年1月29日作出一审判决。判决后，施仲岳不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2013年6月14日裁定撤销本院(2012)松民三(民)初字第788号民事判决，发回本院重审。2013年7月1日，本院依法组成合议庭对本案进行审理，经公开开庭审理，于2014年12月25日作出(2013)松民三(民)重字第4号判决。判决后，郭永盛、山阳公司提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月3日驳回上诉，维持原判。2015年3月24日，原告郭永盛向上海仲裁委员会提交仲裁申请书，该会于2015年6月2日作出(2015)沪仲案字第0440号决定书，决定撤销(2015)沪仲案字第0440号案。审理中，原告明确其第一项诉讼请求的组成为：1、众腾公司混凝土款348,092.50元、违约金及执行款29,121.50元，该项共计377,214元；2、工程营业税459,392元(本案工程造价13,471,920×3.41%);3、钢筋水泥及预制构件费以及钢筋信息价与甲供价差额共计360,701元；4、桥梁伸缩缝材料款192,202元和桥梁防水层工程款27,808元，合计220,010元。本院认为：当事人不服人民法院作出的第一审判决、裁定的，当事人有权在法定期限内提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。本案中，系争合同已经过审理且已作出生效判决，原告诉讼请求的各项组成部分在已生效的(2013)松民三(民)重字第4号案件中均已进行过处理，原告的诉讼请求实质上系要求否定前诉裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭永盛的起诉。财产保全申请费5,000元，由原告郭永盛负担(已付)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 丹二〇一五年十月十九日书记员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第34号申请执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地沈阳市法库县法库镇。法定代表人：代申，该公司经理。委托代理人：魏占东，男，汉族，1963年6月4日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳兴胜热源供暖有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：裴志胜，该公司董事长。协助执行人：法库县人民政府，住所地法库县。法定代表人：陈佳标，县长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人：吴维刚，该县政府法制办副主任。本院在执行申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司与被执行人沈阳兴胜热源供暖有限公司工程款纠纷（2006）沈法执字第421号一案中，于2006年9月15日，向协助执行人法库县人民政府送达了（2006）沈法执字第421号协助执行通知书，要求法库县人民政府协助如下事项：一、将被执行人沈阳兴胜热源供暖有限公司在法库县政府有关部门的款项和财产依法扣押或冻结至本院；二、由本院依法处理；三、扣押或冻结标的额为400万元。2006年10月23日，协助执行人法库县人民政府擅自向沈阳万顺热网安装有限公司支付2，681，540元。本院于2015年3月9日依法向协助执行人法库县人民政府发出（2006）沈法执字第421号责令责任人追回财产通知书，责令其于通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项。协助执行人法库县人民政府未能追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人法库县人民政府在擅自支付而未能追回的2，681，540元范围内，向申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司承担赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卓琦审判员  关 兵审判员  姚 军二〇一五年十月十五日书记员  唐 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29235号原告叶冬开，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告叶冬开诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶冬开诉称，2012年3月22日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年2月17日向被告支付了人民币84,100元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告叶冬开向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶冬开的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第140-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行负责人：祖文友，行长。被执行人云南荣涛贸易有限公司法定代表人徐世芬，该公司董事长。被执行人四川和涛置业投资有限公司法定代表人徐世芬，该公司董事长。被执行人徐世芬，女，汉族，1964年7月17日生，住昆明市盘龙区。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）昆民四初字第535号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人需进一步寻找其他财产线索，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第140号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十月二十九日书记员  伍永权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执恢字第10-1号申请执行人：中国重汽财务有限公司，住所地济南市无影山东路39号。法定代表人：宋其东。委托代理人：李麒麟，中国重汽财务有限公司销售经理。被执行人：方旭平，男，1979年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄胜，男，1963年11月出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号。法定代表人：韩玉林，该公司经理。被执行人：新疆神阳建设投资有限公司，住所地昌吉市绿洲北路绿洲华庭17区7丘87栋1-101号。本院在执行中国重汽财务有限公司与黄胜、方旭平、新疆神河汽车销售有限公司、新疆神阳建设投资有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国重汽财务有限公司向本院递交延期执行申请书，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2013）新乌证内经字第012978号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一五年十月二十日书 记 员 杨    川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00746号申请复议人（原案申请执行人）谷涛，女，1968年6月13日出生。委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。原案被执行人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。原案被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。法定代表人刘鸿波，经理。原案被执行人鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。原案被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。法定代表人刘翀，该公司经理。谷涛依据北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号执行证书向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请执行刘鸿波、鲁黎薇、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司一案，在执行过程中，被执行人刘鸿波提出申请，请求不予执行（2014）京国泰执字第09号执行证书。执行法院审查后作出（2015）朝执异字第047号执行裁定，裁定对北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号公证债权文书不予执行，并在裁定尾部告知当事人如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。谷涛不服执行法院作出的上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，当事人行使复议权应有明确的法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，执行法院裁定不予执行的同时告知当事人有申请复议的权利，缺乏法律依据，故本案应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）三中执复字第00746号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 吴鸣审判员金星代理审判员高可二〇一五年十月二十日书记员 乔            丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13296号罪犯贺香林，男,1982年3月16日出生，布依族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族政治中级人民法院于二○○三年十一月十五日作出（2003）文中刑初字第170号刑事判决,以被告人贺香林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第430号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2728号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3656号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺香林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺香林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺香林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺香林减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27609号原告唐灵芳，女，1988年7月3日生，汉族，住四川省。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告唐灵芳诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐灵芳诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告100,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐灵芳的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）月执字第221号申请执行人叶丽英，女，1973年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭铁路旅行服务所，住所地鹰潭火车站一站台东头。法定代表人邱炎，经理。申请执行人叶丽英与被执行人鹰潭铁路旅行服务所劳动争议仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人鹰潭铁路旅行服务所已为申请执行人叶丽英补缴了1995年10月至2005年6月的养老保险（企业部分），其余险种因国家政策，无法强制执行。本院认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月执字第221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月十二日代理书记员  李姝蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29239号原告黄惠萍，女，1959年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告黄惠萍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄惠萍诉称，2012年4月28日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年4月28日向被告支付了人民币84,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告黄惠萍向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄惠萍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14755号罪犯杨麻途，女，1962年4月13日出生，景颇族，国籍不明,小学文化，原住云南省盈江县平原镇新建村委会振兴路7号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人杨麻途犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月二日以（2007）云高刑终字第1210号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第278号裁定书减为无期徒刑；二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1735号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14881号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨麻途在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨麻途减去有期徒刑十一月(刑期自2012年6月11日起至2030年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第229号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某，女，1991年4月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 被告人李某，男，1989年8月26日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李孝坤，云南法研律师事务所律师。 被告人杨某，男，1991年11月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2009年2月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月4日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人张某某、李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某、李某、杨某及李某的辩护人李孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月26日晚，被告人李某和被害人徐某等人在“某某KTV”二楼不同包房唱歌，因李某遇到与徐某一起唱歌的朋友郭某，遂到该包房唱歌。被告人张某某（李某妻子）因不让李某喝酒到该包房骂李某，正在倒酒的武某见张某某先后两次到包房内骂人，就用力将手中的酒瓶放在桌子上，至酒瓶碎裂，同时与张某某发生口角。张某某拿起一个酒瓶打在武某左脸部，徐某见后就说张某某是不是有病，李某遂于徐某发生纠纷，在门口等李某的被告人杨某等人随即进入房间对徐某实施殴打，被工作人员拉开。李某等人离开包房到“某某KTV”一楼门口的时候，认为徐某打电话邀约朋友来帮忙，被告人李某、张某某、杨某及张某、黄某（二人不起诉）在KTV门口再次对徐某实施殴打。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐某此次伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、张某某家属共赔偿被害人徐某损失人民币30000元，同时赔偿“某某KTV”物品损失人民币2900元，取得谅解，被告人杨某家属赔偿被害人徐某损失人民币5000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某、李某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某、杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，提出对三被告人判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指上述控事实，当庭提供了下列证据证实： 受案登记表；被告人张某某、李某、杨某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；被告人张某某、李某、杨某及同案人黄某、李某2、张某的供述；被害人徐某的陈述；证人唐某、刘某、武某、李某1、郭某、梅某、潘某的证言；伤情鉴定书；杨某的刑事判决书、释放证明；和解协议、收条、谅解书。 经质证，被告人张某某、李某、杨某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。 被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，提出李某系初犯，平时表现较好，犯罪后主动投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且三被告人及李某的辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2015年6月2日，禄劝县公安局秀屏派出所民警电话通知李某，要求其到派出所接受调查，当日18时许，李某与张某某一同到秀屏派出所接受调查，如实供述自己的犯罪实。2015年6月5日14时许，被告人杨某主动到秀屏派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案人黄某赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失10000元，张某赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失5000元。 本院认为，被告人张某某、李某、杨某在张某某与被害人徐某一方发生纠纷时不能冷静处理，两次故意殴打被害人，徐某致其轻伤，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。 公诉机关指控被告人张某某、李某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯寻衅滋事罪定性不当，本院予以更正。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为，本罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，被告人张某某、李某、杨某虽是在公共场所殴打他人，但是与对方因口角发生矛盾后，进而为泄愤殴打被害人，针对的对象是特定的个人，侵犯的是他人的身体健康，而而随意殴打和任意毁损公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人提出的量刑情节与本案查明的客观事实相符，予以采纳。被告人张某某、李某、杨某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对三被告人从轻处罚。 为此，根据被告人张某某、李某、杨某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  沈洪明 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  张 涛 v
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第25号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人李林，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人李波，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人秦芳，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人李林、李波、秦芳清偿贷款本金20000元，利息7656.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李林、李波、秦芳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金20000元、利息7656.39元，并负担申请费164元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1938号 申请执行人:刘世勇，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定职业，住所地：昌吉市 被执行人：姜绪峰，男，汉族，1968年9月2日出生，安徽铜林农药厂代理商，住乌鲁木齐市 申请执行人刘世勇与被执行人姜绪峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月4日作出的（2015）沙民一初字第1679号，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜绪峰的存款、收入590017.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人姜绪峰负担本案执行费8300.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓杰二Ｏ一五年十月十四日 书记员 余     齐     承
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第284-1号原告（反诉被告）：邵红兵，男，1974年3月13日生，云南省永平县人。被告（反诉原告）：王兆龙，男，1986年10月7日生，云南省永平县人。本院在审理原告（反诉被告）邵红兵诉被告（反诉原告）王兆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因反诉原告王兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：反诉原告王兆龙提起的反诉按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告王兆龙负担。审判员  盛加红二〇一五年十月八日书记员  田光润
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2025号原告徐安，男，汉族，1982年8月25日出生，跆拳道教练，任丘市人，现住该村。委托代理人边泊杰、王志广，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市奥体健身俱乐部。住所地：任丘市永丰路蒋庄村南侧。负责人朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市人，任丘市奥体健身俱乐部投资人，现住。被告朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，任丘市人，任丘市奥体健身俱乐部负责人，现住。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告徐安的委托代理人边泊杰到庭。被告任丘市奥体健身俱乐部、朱义君经合法传唤未到庭。查明案件事实：2015年4月11日，被告朱义君向原告徐安借款60000元，并出具借据一张，至今未偿还。判决结果：被告朱义君于本判决生效后十日内给付原告徐安借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告朱义君承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年十月十六日书记员  薛 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17957号原告陈林福，男，1940年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告卢明，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告代颖，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈林福与被告卢明、代颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈林福及被告卢明到庭参加诉讼。被告代颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林福诉称，2014年12月，原、被告就上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房地产买卖合同一份，约定原告将系争房屋出售给被告。2015年6月底前，被告拿到了系争房屋的新房产证、户口本及房屋钥匙。2015年6月6日，原告将其在系争房屋内的户口迁出，但原告女儿的户口仍在系争房屋内，派出所民警告诉原告，原告女儿的户口并不影响被告户口迁入系争房屋。2015年6月始，被告多次打电话向原告索取违约金，原告被迫同意支付违约金，并分别于2015年7月2日、7月14日、8月10日三次共向被告支付违约金人民币(以下币种相同)22,400元，被告出具了收据。现原告认为其是被迫支付的违约金，且原告女儿户口在系争房屋内并不对被告造成影响，故诉至法院要求被告返还违约金22,400元。被告卢明辩称，其购房时听信原告及中介陈述，以为系争房屋内仅原告一人户口，购房后才得知原告女儿户口在系争房屋内尚未迁出，合同约定2015年6月30日前户口应全部迁出，现原告女儿户口一直未迁出，原告应向被告支付违约金，被告并未胁迫原告。被告代颖未作答辩。经审理查明，原告系系争房屋原产权人，两被告系夫妻关系。2014年12月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定房价款为80万元，合同补充条款(一)第4条约定“甲方承诺于2015年6月30日前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续。若甲方未能在约定的时间内将该所售房屋内的所有户口全部迁出，则须按乙方已付房款的日万分之四对乙方承担违约责任。”2015年6月6日，原告将其户口自系争房屋内迁出，现系争房屋内尚存原告女儿户口未迁出。2015年6月，被告多次向原告主张逾期迁出户口违约金。2015年7月2日，原告支付被告3,200元作为2015年7月1日至7月10日的逾期迁出户口违约金；2015年7月14日，原告支付被告9,600元作为2015年7月11日至8月9日的逾期迁出户口违约金；2015年8月10日，原告支付被告9,600元作为2015年8月10日至9月8日的逾期迁出户口违约金。被告卢明向原告出具相应收据三份，收据中言明违约金的计算方式为每日320元。庭审中，原告陈林福及被告卢明确认现系争房屋产权已过户至被告名下，系争房屋实际房价为90万元，2015年6月底前被告已向原告支付了90万元，但被告卢明称其中1万元系出借给原告。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、违约金收据、户口簿等及原告陈林福、被告卢明在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方买卖合同补充条款约定，原告应于2015年6月30日前将系争房屋内全部户口迁出，现系争房屋内尚存原告女儿户口，系原告违约，故被告依据合同约定向原告主张逾期迁出户口违约金，系其正当合同权益，并非胁迫事项，现原告以被告胁迫为由要求返还，但并未提供其受胁迫的相应证据，本院不予采信，对原告之诉请，本院不予支持。被告代颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈林福的全部诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周箐二〇一五年十月二十二日书 记 员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第13号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人董业生，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人徐蕴心，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住址同上。被申请人董云，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人董伟华，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人董业生、徐蕴心、董云、董伟华清偿贷款本金30000元，利息8816.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董业生、徐蕴心、董云、董伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金30000元、利息8816.46元，并负担申请费257元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第157号起诉人黄菊明，1960年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人黄菊明的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对黄菊明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4321号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张光洪，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张光洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张光洪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张光洪归还尚欠透支本金31002.09元，截至2019年1月1日的利息5207.53元、分期手续费588元、年费7.21元、违约金9672.05元，并支付自2019年1月2日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金31002.09元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告张光洪负担。                  被告张光洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月19日                                              截至日期              2019年1月1日              合计欠款              46476.88元                  欠款金额              本金              31002.09元              利息              5207.53元                  分期手续费              588元              违约金              9672.05元                  年费              7.21元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张光洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张光洪偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：      一、被告张光洪于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金31002.09元、截至2019年1月1日的利息5207.53元、分期手续费588元、年费7.21元，并支付自2019年1月2日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金31002.09元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取961.92元，由被告张光洪负担720.12元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担241.8元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2015）兰民初字第02298号原告付申叶，女，1952年7月15日生，汉族，住兰考县。委托代理人张保强，男，1981年6月23日生，汉族，住址同上，系原告付申叶之子。代理权限为特别授权。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴超，男，1975年2月14日生，汉族，住兰考县。被告兰考县万通公交有限公司，机构代码：70653926-X。法定代表人赵方。住所地：兰考县。共同委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，机构代码：87103726-3。负责人李东林，经理。住所地：开封市兰考县陵园路12号。委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。关于原告付申叶诉被告吴超、兰考县万通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在保险限额内自愿赔偿原告付申叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计245000元，于调解书送达之日起三十日内支付；二、被告吴超、兰考县万通公交有限公司在保险限额外自愿赔偿原告付申叶鉴定费、评估费、打印费等共计2100元，于调解书送达之日起三十日内支付（待保险公司赔偿后，原告付申叶应返还被告吴超垫付的医疗费费用38618元）；三、原告付申叶自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告付申叶承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙岩魁二〇一五年十月二十九日书记员  李珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1302号申请人周校中，男，1952年12月22日生。被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。周校中与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周校中借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周校中向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1302号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月二十七日书记员 辛佳赟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29234号原告潘文秀，女，1969年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告潘文秀诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘文秀诉称，2012年4月6日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年4月6日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告潘文秀向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘文秀的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路6号，组织机构代码20345094-1。被执行人：李德兴，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨晓春，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周波，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李德兴、杨晓春、周波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第03344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德兴、杨晓春、周波未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人李德兴、杨晓春、周波有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第01312号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十四日书记员  吕延龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民一初字第2648号 原告何君，男，壮族，广西柳州市人，无固定职业,住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。 被告覃丽华，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告何君与被告覃丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员梁佳独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告何君的委托代理人吴龙州到庭参加诉讼。被告覃丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何君诉称，2013年7月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元。获款后，被告向原告出具借条和收据。现还款期限届满，被告未按时偿还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告覃丽华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月18日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，并出具《借条》、《收条》各一份交原告收执。《借条》载明：“今借到何君现金人民币柒万元整（￥70000）。”《收条》载明：“今收到何君现金人民币柒万元整（￥70000）。”双方未约定利息及还款期限。现原告要求被告还款，被告拒不归还借款。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元的事实，有原告的陈述以及借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。因借条中未约定还款期限，根据合同法有关规定，原告可要求被告随时返还，现原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告覃丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告覃丽华偿付原告何君借款人民币70000元。 案件受理费人民币1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告覃丽华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 代理审判员  梁佳 二〇一五年十月二十日 书 记 员  王雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第729号申请执行人济南市历下汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人雷先军，董事长。被执行人山东恒安医药有限公司，住所地济南市。法定代表人曾庆军，董事长。被执行人曾庆军，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市。被执行人曾庆升，男，1976年9月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东恒鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人曾庆军，董事长。本院作出的（2012）历商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人山东恒安医药有限公司、山东恒鼎置业有限公司、曾庆军、曾庆升借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人山东恒安医药有限公司、山东恒鼎置业有限公司、曾庆军、曾庆升借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月八日书记员 张永强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第904-2号原告方代锋，男，汉族，1975年6月13日出生，住西华县。被告肖俊玲，女，汉族，1978年2月10日出生，住西华县。被告任海光，男，汉族，1976年3月28日出生，住西华县。本院在审理原告方代峰诉被告肖俊玲、任海光撤销权纠纷一案中，因被告肖俊玲涉嫌刑事犯罪，公安机关正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：邓春玲审判员 ：黄运动审判员 ： 张 军二〇一五年十月二十四日书记员 ： 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民破字第00001-1号申请人郑州锦水实业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元。法定代表人金世杰。委托代理人张卫明、王军霞，河南文丰律师事务所律师。被申请人河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元1-6层01号。法定代表人夏建中。2015年9月16日，申请人郑州锦水实业有限公司以债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对河南省大地农化有限责任公司进行破产清算。本院于2015年10月12日通知了河南省大地农化有限责任公司，河南省大地农化有限责任公司在法定期限内未提出异议。本院查明：河南省大地农化有限责任公司在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册登记，注册资本1000万元。郑州锦水实业有限公司对河南省大地农化有限责任公司享有到期债权2831.6万元。本院认为，河南省大地农化有限责任公司在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册登记，属本院管辖。郑州锦水实业有限公司对河南省大地农化有限责任公司享有到期债权，河南省大地农化有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人郑州锦水实业有限公司对被申请人河南省大地农化有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓明审 判 员  李建涛代理审判员  何 展二〇一五年十月二十七日书 记 员  国 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29252号原告吴建萍，女，1963年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告吴建萍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴建萍诉称，2012年4月11日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月11日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴建萍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14901号罪犯周成芬，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年二月二十五日作出（2002）曲刑初字第4号刑事判决，以被告人周成芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日以（2002）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4527号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周成芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月15日起至2022年9月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字0660号申请执行人天安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。负责人张锦伦，该公司副总经理。被执行人高杰。被执行人孙鑫。申请执行人天安保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人高杰、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）扬江邵民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人返还赔偿款98231元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江邵民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 朱义乐二〇一五年十月十四日书记员 崔 凯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1761号原告赤水市鸿强建材经营部，住所地赤水市市中人民西路。经营者汪久洪，女，1969年10月28日出生，汉族，住赤水市。被告邓廷先，女，1975年7月18日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市鸿强建材经营部与被告邓廷先买卖合同纠纷一案，原告赤水市鸿强建材经营部于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市鸿强建材经营部申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市鸿强建材经营部撤回起诉。案件受理费158.00元，由原告赤水市鸿强建材经营部承担。代理审判员  游红二〇一五年十月十八日书 记 员  官静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第305-2号申请执行人张毅斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住平和县。被执行人林祯祥，男，1967年9月23日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人张毅斌与被执行人林祯祥买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第60号民事调解已发生法律效力。申请执行人张毅斌申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人林祯祥支付申请人货款人民币130411.5元，本院予以受理执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第305号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十月十六日书 记 员  叶振伟
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1376号原告安占满，男，1977年11月23日出生，汉族，满城县。被告魏军辉，男，1971年5月12日出生，汉族，满城县。本院在审理原告安占满与被告魏军辉买卖合同纠纷一案中，原告安占满于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安占满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安占满撤回起诉。案件受理费2033元，由原告安占满负担。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一五年十月二十七日书 记 员  滑 娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第279号 原告：廉欣，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：广州市凡科医疗设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：刘伟，广东民生康田律师事务所律师。 原告廉欣与被告广州市凡科医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉欣及其委托代理人黄百谠，被告广州市凡科医疗设备有限公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉欣诉称：我方于2008年3月开始协助成立被告公司并担任厂长，2008年9月被告公司经工商核准登记成立，直至双方劳动关系解除，我方一直担任厂长。2014年10月27日，被告方突然以莫须有的理由解除我方的厂长职务，解除双方劳动关系。我方离职前一年的月平均工资12660元。我方认为被告违法解除双方劳动关系，侵犯了我方的合法权利，故向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，因我方不服该仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我方2014年10月的工资11294元；2、被告支付我方解除劳动合同代通知金11294元；3、被告支付我方违法解除劳动关系经济赔偿金177240元；4、被告支付我方未签订书面劳动合同二倍工资差额129543元；5、被告承担本案受理费。 被告广州市凡科医疗设备有限公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。我方不存在违法解除劳动关系的情形，因原告严重违反工作纪律，故解除与原告的劳动关系。我方对仲裁裁决没有异议。 经审理查明：原告于2008年3月23日入职被告处，工作岗位为厂长，每月工资为11294元。2014年10月27日，被告向原告发出解聘厂长通知书及出名厂长通知书，内容均为：“鉴于你在履行厂长职务过程中，严重违反公司规章制度，利用职务之便，侵占公司资产，严重损害了公司利益。决定解除你的厂长职务。对你的违法行为，公司江依法追究法律责任”。2014年10月30日，原告从外地出差回来后未再回被告处上班。2014年12月5日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年2月27日作出穗云劳某案字[2014]4298号裁决书，裁决结果为：1、被告支付原告2014年10月份工资11294元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金73411元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故成讼。 诉讼中，原告为证实被告非法解除双方的劳动关系，提交了除名厂长通知书、解聘厂长通知书并申请证人马某、江某出庭作证。被告对除名厂长通知书、解聘厂长通知书予以确认，但认为其是依法解除双方劳动关系；被告对证人马某、江某的证言均不予确认，认为证人马某在接受我方询问时没有如实回答问题，其证言具有明显倾向性，是不属实的，而证人江某作为出纳，对其知晓的内容没有如实回答，其证言也是不属实的。被告在诉讼中表示除了其在仲裁阶段提交的证据外，没有提交其他证据材料。 以上事实，有仲裁裁决书、除名厂长通知书、解聘厂长通知书、银行流水、社保缴费历时明细表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原、被告之间劳动关系的解除原因。原告认为被告不准其上班，违法解除双方劳动关系，而被告则认为是原告严重违反公司规定故将其辞退。由于双方提交的证据及证人证人均不足以证实各自主张的劳动关系解除原因，鉴于原告自2014年10月30日起未再到被告处上班的事实，本院认定劳动关系解除原因为经原、被告协商一致解除劳动关系。 关于工资。2014年10月期间，原告为被告提供了正常劳动，故被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付2014年10月份的工资11294元的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于解除劳动关系经济赔偿金。本院认定双方经协商一致解除劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。经核算，被告应支付原告经济补偿金73411元（11294元/月×6.5月）。 关于解除劳动关系代通知金。本院认定双方经协商一致解除劳动关系，故原告主张被告支付一个月的工资作为解除劳动关系代通知金的诉请于法无据，本院不予支持。 关于未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告的该项诉请未在劳动仲裁阶段主张，但原告表示其在仲裁申请书中有主张该项诉请，但应仲裁委员会的要求撤回该项主张。对于原告的陈述，未有证据证实，本院不予采纳，原告主张未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉请未经劳动仲裁，为在诉讼阶段中新增的诉请。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，原告的该项诉请与本案的其他诉请不具有不可分性，属独立的劳动争议，故本院对原告的该项诉请不予处理，原告应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市凡科医疗设备有限公司支付原告廉欣2014年10月份的工资11294元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市凡科医疗设备有限公司支付原告廉欣解除劳动关系经济补偿金73411元； 三、驳回原告廉欣的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告广州市凡科医疗设备有限公司负担。被告广州市凡科医疗设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  黄静仪 人民陪审员  邝嘉汶 二〇一五年十月九日 书 记 员  王 号
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴开民初字第689号原告苏州安亿家房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢526号。法定代表人王会，总经理。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州中商置地有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人祝义财。原告苏州安亿家房产经纪有限公司诉被告苏州中商置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告苏州安亿家房产经纪有限公司于2015年10月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州安亿家房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安亿家房产经纪有限公司撤回对被告苏州中商置地有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告苏州安亿家房产经纪有限公司负担。代理审判员  韩亚光二〇一五年十月二十八日书 记 员  钱喆人
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历执字第466号 申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人潘丽宏，行长。 被执行人史清锋 本院做出的（2013）历商初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2015年2月4日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人史清锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一五年十月二十一日 书记员  韩勇刚