wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4774号原告粘永安，住晋江市。委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。被告蔡金炼，住石狮市。原告粘永安与被告蔡金炼民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告蔡金炼下落不明需公告送达，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粘永安的委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告蔡金炼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2013年4月19日向原告借款6万元，约定借款期限至2013年12月1日，约定月利率2%，并约定因履行债务发生纠纷由债权人所在地法院管辖，有被告蔡金炼签名确认的《借条》一份为凭。借款后，被告未支付本金及利息，现原告多次向被告催讨，被告均无理由推脱。请求判令被告立即偿还借款本金6万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告蔡金炼未作答辩。原告粘永安向本院提供借条一份，借条载明：被告向原告借款6万元，利息为月利率0.02%，借款日期为2013年4月19日至2013年12月1日。以此证明被告蔡金炼于2013年4月19日向原告粘永安借款6万元的事实。本院认为，因被告蔡金炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告粘永安举证和主张的质证和抗辩的权利。原告粘永安提供的一份借条来源、形式合法，内容可证明被告蔡金炼于2013年4月19日向原告粘永安借款6万元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。原告主张月利率为2%，而借条上利息写成“月利率0.02%”为笔误，但未能提供其他证据加以佐证，其主张月利率为2%不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，据此可认定双方当事人对本案借款约定的月利率为0.02%。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告蔡金炼因需于2013年4月19日向原告借款6万元，约定利息为月利率0.02%，借款期限至2013年12月1日；借款约定每30天支付一次利息。借款时由被告蔡金炼出具借条一份交原告粘永安收执。嗣后，经原告多次催讨未果。综上所述，本院认为，原告粘永安与被告蔡金炼之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告粘永安主张被告蔡金炼应偿还借款，并提供由被告蔡金炼亲笔书写的借条予以证明，其主张当得到支持。原告粘永安要求被告蔡金炼支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因被告未能及时按约定还息付本，故原告的要求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，因双方当事人对本案借款约定的月利率为0.02%，故对原告的该主张不予支持，月利率按双方当事人约定的0.02%计算。被告蔡金炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡金炼应于本判决生效之日起十日内偿还原告粘永安借款6万元，并支付自2013年4月19日起至还清借款之日止按月利率0.02%计算的利息。二、驳回原告粘永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，公告费690元，由被告蔡金炼承担。鉴于公告费已由原告粘永安代交，被告蔡金炼应于本判决生效之日直接支付给原告粘永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴峰岩人民陪审员洪祖斗人民陪审员欧阳明士二〇一五年三月十三日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第902号申请执行人杜正礼，男，回族，1979年8月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人周文忠，男，回族，1956年6月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第916号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年三月二十四日书 记 员  张修镇
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）建执审字第26号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人杨世杰，男，1984年1月23日出生，住福建省三明市建宁县。被申请人张秀娟，女，1988年10月31日出生，住福建省三明市建宁县。（俩被申请人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第123征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年3月20日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月9日以被申请人杨世杰、张秀娟超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人杨世杰、张秀娟超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月9日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人杨世杰、张秀娟未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人杨世杰、张秀娟夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人杨世杰、张秀娟夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人杨世杰、张秀娟必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人杨世杰、张秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  罗国栋审判员  钟声圻审判员  钟庆阳二〇一五年三月二十日书记员  刘兴平附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第910号原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人袁毅，副总经理。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被告朱奕梅，女，汉族，1980年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告朱奕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告朱奕梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉称，2009年10月15日，被告与丰泰（四川.南充）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了格兰·星河湾9幢3单元601号房屋一套，同时该合同第二十三条约定由原告承担前期物业管理，按建筑面积每平方米每月0.6元的标准收取物业管理费。2009年10月15日，被告还向原告承诺，确认已详细阅读“格兰·星河湾”业主临时管理规约和前期物业管理服务内容，遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守前期物业管理的全部规定并支付相关全部费用。《格兰·星河湾业主临时管理规约》（简称《临时规约》）第五章第二十八条第3款约定“多层住宅每月每平方米0.6元，非住宅（营业房）、电梯公寓每月每平方米1.0元；代收生活垃圾清运处理费5元/月/户”。截止目前，被告并未按约定支付相关费用，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2164.81元、生活垃圾清运费175.5元等共计2340.31元，并按合同约定支付利息和违约金、滞纳金至其付清为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其其诉请，原告提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书复印件、公司法定代表人身份证明书及其身份证复印件、分公司登记基本情况、企业迁移（迁入）登记注册通知函、企业迁移登记调档通知函、注销决定、准予变更登记通知书、成都明宇豪雅物业服务公司营业执照（复印件）和被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体适格。2、商品房买卖合同、业主临时管理规约、承诺书，拟证实被告住在原告管理的小区内，原、被告建立了物业服务合同，原告履行了合同，被告享受了原告的服务，按约定应当交纳物管费及垃圾清运费。3、张贴物业管理费催收通知的照片、电子商务小包详单以及律师函，拟证实原告已通过张贴通知和寄律师函的方式向被告催收了物管费。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2009年10月15日，被告与丰泰（四川.南充）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“格兰·星河湾”9幢3单元601号房屋一套，合同第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：南充宇豪物业管理有限公司，资质证号为：05050901。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.6元/月·平方米（减租面积）”。2009年10月15日，被告确认“格兰·星河湾”业主临时管理规约和前期物业管理服务内容后，向南充宇豪物业管理有限公司出具承诺书，承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守前期物业管理的全部规定并支付相关全部费用。《临时规约》第二十八条第3款约定：“多层住宅每月每平方米0.6元，非住宅（营业房）、电梯公寓每月每平方米1.0元；代收生活垃圾清运处理费5元/月/户”，第四十九条约定：“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，按每月万分之五的标准向物业服务公司支付滞纳金”。《临时规约》签订后，南充宇豪物业管理有限公司按照约定对“格兰·星河湾”进行了物业服务管理。南充宇豪物业管理有限公司于2013年7月23日迁址成都，同时于7月30日成立南充宇豪物业管理有限公司顺庆分公司接手“格兰·星河湾”的物业服务管理工作，又于2013年8月6日通过成都市高新区工商局审批将充宇豪物业管理有限公司更名为成都明宇豪雅物业服务公司，并于2013年10月10日将南充宇豪物业管理有限公司顺庆分公司更名为成都明宇豪雅物业服务公司南充分公司即本案原告。被告入住后并未按约定支付相关费用，原告分别于2013年12月6日和2014年4月20日通过张贴通知和邮寄律师函的方式进行物管费催收，但被告仍拒不履行支付义务，截止起诉之日，被告共欠物业管理费2164.81元、生活垃圾清运费175.5元，因此而引发了此纠纷。本院认为，通过《商品房买卖合同》、《临时规约》，可以认定南充宇豪物业管理有限公司是“格兰·星河湾”小区的物业管理公司，经过依法登记和变更名称登记后，原告作为南充宇豪物业管理有限公司的分公司承接了其在“格兰·星河湾”的物业管理工作，原告能够独立参加诉讼，系本案的适格主体。原告按照约定对“格兰·星河湾”小区进行了物业服务管理，被告应当按照约定支付物业管理费以及垃圾清运处理费，故被告应当向原告支付拖欠的物业管理费2164.81元、垃圾清运处理费175.5元，并承担违约责任。《临时规约》约定从逾期之日起交纳滞纳金，但原告未明确被告的逾期日期，故将起诉之日认定为逾期之日。原、被告未约定利息及违约金，故对于原告主张的利息和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告朱奕梅于本判决生效后十日内给付原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司物业管理费2164.81元、生活垃圾清运费175.5元共计2340.31元，并从2015年1月9日起，至实际付清之日止，按每月万分之五的标准支付滞纳金；二、驳回原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱奕梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年三月三十日书记员 任芷函
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第832号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人贺佐斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人贺佐斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）思民初字第9576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2015年1月6日止信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计1076.70元，（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第832执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第49号罪犯邓绪容，女，1971年1月28日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，原住四川省宜宾县孔滩镇高升村高屋组，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人邓绪容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第49号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓绪容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第50号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓绪容减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓绪容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分120.29分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯邓绪容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓绪容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年九月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第171号原告：张花香，女，汉族，1957年9月26日出生，住址：广东省丰顺县，被告：惠州市惠城超华印织厂有限公司（以下简称超华公司），住所：惠州市惠城区水口镇味皇路3－3号。委托代理人梁志文，中国香港人，A)。原告张花香诉被告超华公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张花香到庭参加诉讼，被告超华公司委托代理人梁志文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张花香诉称：原告2010年入职被告处担任清洁工一职。工作至2014年后半年，被告陆续不能给原告按时足额的发放工资，但原告依旧在被告处工作，至2014年12月31日，被告因经营陷入问题宣布暂时停产，并将拖欠58名员工工资制表发放给被拖欠员工确认，经原告确认被告确实拖欠原告5个月工资工计人民币7948元。现被告经营状况不善，厂区已有相关政府部门对其所有的财产进行查封保全，同在被告处工作的同事约50名也都已在惠城区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，因原告已超过法定退休年龄，经惠城区劳动人事争议仲裁委员会审查对原告要求支付劳动报酬的仲裁请求不予受理。现原告为维护自身利益只得向人民法院求助，诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资共计人民币7948元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告对原告诉请的事实无异议。经审理查明，原告在被告处工作，原告向本院提供被告确认盖章的《工资记录表》一份，记录被告拖欠包括原告在内的公司员工工资情况。《工资记录表》显示，被告共拖欠原告2014年8月16日至9月15日工资333元；2014年9月16日至10月15日工资2202元；2014年10月16日至11月15日工资2170元；2014年11月16日至12月15日工资2164元；2014年12月16日至12月31日工资1079元。2014年3月16日时，原告已逾55周岁。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。起诉后，被告向原告支付工资2415元。以上事实，有身份证、企业法人营业执照复印件、《工资记录表》以及庭审笔录予以佐证。本院认为，参考国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》通知（以下简称国发【1978】104号）附2有关工人退休年龄规定，原告在被告拖欠工资时已超过上述国发【1978】104号规定的退休年龄，其不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，应将其与被告建立的关系定义为劳务合同关系。原、被告在劳务合同关系存续期间，被告欠原告劳务报酬（原告诉请为工资实为劳务报酬）截止2014年12月31日止共计7948元，有被告盖章确认的《工资记录表》为凭，故原告诉请被告支付劳务报酬7948元，有事实依据与法律依据，本院予以支持，扣减被告已支付的2415元，被告还应向原告支付5533元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠州市惠城超华印织厂有限公司应在本判决书发生法律效力之日起10日内向原告张花香支付劳务报酬5533元。本案案件受理费25元（已减半收取诉讼费，原告因案胜诉不再补交诉讼费），由被告惠州市惠城超华印织厂有限公司承担。本案一审终审，本判决为终审裁决。审判员  卜健二〇一五年三月二十六日书记员  赖滢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第761号罪犯燕国强，男，1983年10月8日出生，汉族，初中毕业，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年1月11日作出(2012)嘉盐刑初字第6号刑事判决，以被告人燕国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯燕国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯燕国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯燕国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕国强准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第00157号原告：孙增策。委托代理人：孙立跃。被告：位彦铎。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：晋州市中兴街136号。负责人：刘瑞学。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告孙增策与被告位彦铎、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称辛集保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立跃、被告位彦铎、被告保险公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日9时30分，被告位彦铎驾驶冀XXXX**号小型轿车沿兴华路由南向北行驶至兴华路A派商务酒店门前时，与由东向西斜穿行驶骑自行车的孙增策相撞，造成原告孙增策受伤，车辆轻微损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。该事故给原告孙增策造成如下经济损失：1、医疗费9946.18元，有医疗费票据，2、伙食补助费，住院9天，每天100元，3、误工费2014年12月24日受伤一直到现在没有劳动能力，不能长时间站立，误工费3个月，每个月平均2500元，共7500元，4、护理费，护理人员孙立跃，有单位的工资表，住院9天，每月4300元÷30×9=1305元，5、营养费450元，每天50元，住院9天，6、司法医学鉴定费1332元，7、诉讼费150元，因为交通事故造成我方直接损失21583元。被告保险公司辩称，肇事车辆冀XXXX**在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超过部分不予赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。被告保险公司对孙增策提交的证据质证意见为：对诊断证明、病历有异议，住院费票据真实性没有异议，诊断证明和病历中有颈椎肩盘脱出，腰肩盘突出被告认为不是交通事故造成的，由此产生的医药费应该扣除，对事故认定书没有异议，对晋州司法鉴定中心出具的司法意见书有异议，对于原告的误工证明有异议，原告所提交的误工证据只是考勤表并非工资表，原告未能提供单位的组织机构代码和营业执照不能证明该单位实际存在，没有误工证明，不能证明原告实际收入的减少，另外因原告年龄超过60周岁，对于误工费不予认可。对护理人员的误工费认为过高，原告月工资已超过3500元应该提供纳税证明，另外没有单位出具的误工证明，不能提供原告护理人员的误工天数，以及护理人员实际收入的减少的证明，司法鉴定费是600元，不是1332元，包括732的检查医疗费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。伙食补助费我公司同意每天50元计算，营养费同意每天20元。误工天数应该以司法意见书为准。被告位彦铎辩称，本案事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告所有损失由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。被告位彦铎对孙增策提交的证据质证意见为：我只承担600元的鉴定费，其他同意保险公司的意见。经审理查明，2014年12月24日9时30分，被告位彦铎驾驶冀XXXX**号小型轿车沿兴华路由南向北行驶至兴华路A派商务酒店门前时，与由东向西斜穿行驶骑自行车的孙增策相撞，造成原告孙增策受伤，车辆轻微损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第130181001590号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告位彦铎驾驶冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。原告孙增策为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第一医院医疗费单据，病历、诊断证明、用药明细；2、原告事故前三个工资表；3、护理人员的工资表；4、晋州司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第交02013号司法鉴定三期意见书及医学鉴定费收据，诉讼费发票。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第130181001590号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孙增策要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、三期鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认。在晋州三期鉴定的732元应计算在医疗费中。住院伙食补助费按实际住院天数9天每天50元计算。误工费按制造业标准计算30天，护理费按住院期间的天数比照餐饮业标准计算为宜。原告孙增策各项损失范围及数额如下：1、医疗费9946.18元＋732元=10678元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、误工费109元／天×30天=3270元；4、护理费27639元／年÷365天×9天=682元；5、营养费30元／天×9天=270元；9、三期鉴定费600元。以上共计15950元。被告位彦铎的事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10678元＋住院伙食补助费450元＋营养费270元=11398元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费3270元＋护理费682元=3952元。该事故被告负主要责任，因原告骑的是自行车，被告应赔偿在原告剩余［（医疗费10678元＋住院伙食补助费450元＋营养费270元）-10000元］×80%=1118元；赔偿原告三期鉴定费600元×80%=480元；案件受理费150元应由被告负担；事故发生后被告为原告垫付医疗费2000元。故被告保险公司共计赔偿原告10000元＋3952元＋1118元＋480元＋150元-2000元=13700元；被告保险公司直接赔付被告位彦铎2000元-1118元-480元-150元=252元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失13700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内直接赔付被告252元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告位彦铎负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一五年三月二十六日书记员  赵 冉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1346号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。法定代表人：王清甫。被告：张国辉，男，汉族，1990年3月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区，本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一五年三月九日书 记 员  钟思怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第870号罪犯张彪，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月12日作出(2008)杭萧刑初字第1871号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元，未被追回的部分赃物予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00277号申请执行人：肖建英，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谢晓东，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市宏实汽车运输有限公司，女，住所地安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01076号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市宏实汽车运输有限公司银行存款计人民币263432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  王 浩二〇一五年三月三十一日书记员  周 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1830号罪犯李江尧，男，1992年9月21日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月13日作出（2011）晋刑初字第1883号刑事判决���以被告人李江尧犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李江尧确有悔改表��的事实清楚，证据充分，对罪犯李江尧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江尧减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月5日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月二十七日书记员  周 舟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人叶文剑（曾用名：叶继发），男，1987年6月24日出生，江西省武宁县大洞乡芦林村罗湾**号。曾因犯非法拘禁罪于2011年3月22日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年（2011年11月16日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张效辉，北京市京大律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人叶文剑犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人叶文剑及其辩护人张效辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人叶文剑于2014年7月20日，趁被害人韩×不备，窃取其包内中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）1张，后使用该卡在北京首都国际机场2号航站楼2层中国农业银行ATM机上盗取人民币15000元，被韩×发现后逃脱。后被告人叶文剑被抓获（赃款已退赔）。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人叶文剑的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人叶文剑定罪处罚。被告人叶文剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人叶文剑的辩护人认为：被告人叶文剑系偶犯，主观恶性不深，能够如实供述所犯罪行，与被害人系恋人关系，赔偿了被害人且得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人叶文剑于2014年7月20日，趁被害人韩×不备，窃取其包内中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××）1张，后使用该卡在北京首都国际机场2号航站楼2层中国农业银行ATM机上盗取人民币15000元，被告人叶文剑被韩×发现后逃脱。被告人叶文剑于2014年10月20日被抓获归案，后其退赔了被害人的损失且得到被害人的谅解。上述事实，被告人叶文剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×的陈述及辨认笔录，到案经过，办案说明，物证照片，银行卡交易明细，谅解书及收据，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人叶文剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶文剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶文剑系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶文剑能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，退赔了被害人的损失并得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人叶文剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一五年三月二日书 记 员 付光鹏
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第201号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。被执行人：杨子义，男，1978年6月5日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。法定代表人杨景德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的产权证号为151011300233的商业房进行查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二0一五年三月十六日日书记员  韩明启
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第233号上诉人（原审原告）陈某某，男，于2015年1月14日死亡。上诉人（原审原告）陈贵芝，女，汉族，1942年2月14日生，文盲，农民，师宗县人（与原告陈某某系夫妻关系）。委托代理人许天佑。上诉人（原审原告）岳彩花，女，汉族，1975年12月3日生，初中文化，农民，师宗县人（与原告陈某某系继父女关系，与原告陈贵芝系母女关系）。上诉人（原审原告）乐景花（又名岳景花），女，汉族，1973年12月4日生，小学文化，农民，师宗县人（与原告陈某某系继父女关系，与原告陈贵芝系母女关系）。被上诉人（原审被告）师宗县丹凤镇文笔社区文华村居民小组。负责人赵鹏初，现任该居民小组组长。被上诉人（原审被告）师宗县丹凤镇文笔社区文华村居民小组第五小组。负责人徐贵芳，现任该居民小组第五小组组长。本院在审理陈某某、陈贵芝、岳彩花、乐景花与师宗县丹凤镇文笔社区文华村居民小组、师宗县丹凤镇文笔社区文华村居民小组第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人陈某某于2015年1月14日（农历二零一四年冬月二十四）死亡，经查明，陈某某除本案当事人陈贵芝、岳彩花、乐景花外，还有陈建甲、岳老海等继承人，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一五年三月十日书 记 员  朱 丹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第464号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿迪力·艾散，男，1992年10月5日出生。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月31日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人阿迪力·艾散及翻译人阿司娅·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月22日18时许，被告人阿迪力·艾散在本市丰台区x过街天桥西侧，扒窃被害人曹×的索尼牌Z1型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1880元。被告人阿迪力·艾散于2014年9月22日被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获。起获索尼牌Z1型手机1部已发还被害人曹×。上述事实，被告人阿迪力·艾散在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×陈述，证人程×、任×、麦×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人阿迪力·艾散以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿迪力·艾散曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿迪力·艾散能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人曹×，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人阿迪力·艾散犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿迪力·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  王继书人民陪审员  孙桂华二〇一五年三月十八日书 记 员  陈嘉森
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00001号原告：合肥格美塑业包装有限公司，住所地肥西县紫蓬工业聚集区。法定代表人：丁守法。委托代理人：蔡斌，该公司员工。被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：孙培举。原告合肥格美塑业包装有限公司诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐星煌、审判员黄邓明、人民陪审员袁漠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间存在常年买卖业务关系。因被告至今仍拖欠原告货款90万元，迟迟不肯归还。后经原告催要，被告未能给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款90万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月至2014年11月，原被告之间存在买卖合同关系。由原告向被告提供包装盒等货物，被告向原告支付货款。2014年11月30日，经对账，被告欠原告货款共计904387.94元未能给付。上述事实有《对账单》、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方买卖包装盒等货物的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告按照约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。2014年11月30日的对账单及相关税票足以证明被告欠付原告货款未能给付，其债权债务已明确，原告请求被告给付货款90万元的诉请未超出欠款金额，故原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥格美塑业包装有限公司支付货款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费12800元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  黄邓明人民陪审员  袁 漠二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第224号申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地：广东省高要市莲塘镇。被执行人伍建文，住高要市水南镇。被执行人黄志云，住高要市河台镇。被执行人黎英带，住肇庆市鼎湖区。被执行人曾洪，住香港上水天平村。被执行人曾小燕，住肇庆市端州区。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人伍建文、黄志云、黎英带、曾洪、曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款2207101.89元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属登记为曾宪金的房屋。二、查封权属登记为曾宪金的土地使用权。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘义雄二〇一五年三月二十三日书记员  邹苑婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）振安执恢字第00008号申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处。负责人张希荣，系总经理。被执行人丹东市劳动教养管理所。法定代表人孙书科，系所长。申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处与被执行人丹东市劳动教养管理所xx合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2011）振安民三初字第00361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处于2014年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人丹东市劳动教养管理所给付欠款373952.80元。本院立案恢复执行。在执行中，本院已执行被执行人丹东市劳动教养管理所450000.00元，其中诉讼费7010元，利息69037.20元，执行费6650元，该款已交付申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处443350.00元，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2011）振安民三初字第00361号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。执行费6650元由被执行人丹东市劳动教养管理所承担。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 峰二〇一五年三月三十一日书记员 于蔚蔚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第195号原告：桐乡市金蝶信息技术有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢278号。组织机构代码：××。法定代表人：张学群，该公司经理。被告：嘉兴保时捷服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥路北段。法定代表人：陈国良。本院在审理原告桐乡市金蝶信息技术有限公司与被告嘉兴保时捷服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2889元减半收取1444.5元，由原告桐乡市金蝶信息技术有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一五年三月二十五日书记员  罗 双
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定商初字第1268号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，该分行行长。委托代理人朱忠元，该分行职工。被告俞伟康（已死亡）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告俞伟康信用卡纠纷一案中，查明被告俞伟康已于2014年4月7日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案依法应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐瑜鸿
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00325-2号申请执行人：高恒。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一五年三月十六日书 记 员  赵伟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1901号原告：范静霞。委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：杨军。被告：徐雪亮。原告范静霞诉被告杨军、徐雪亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范静霞到庭参加诉讼，被告杨军、徐雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静霞诉称：自2011年5月6日开始，被告多次向原告借款，在此期间，被告亦数次向原告归还借款，截止2013年10月份，被告共尾欠原告43万元，2014年1月1日原、被告双方经过结算，被告共欠原告43万元整，被告于当日给原告出具了借据，双方约定月息为2%，被告徐雪亮和被告杨军均在借据上签字，两被告依法认定为共同借款人，经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款43万元及利息。被告杨军、徐雪亮均未到庭亦未答辩。经审理查明：自2011年5月6日始，被告多次向原告借款，在此期间，被告亦数次向原告归还借款，截止2013年10月份，被告共欠43万元，2014年1月1日原、被告双方经过结算，被告共欠原告43万元整，被告于当日给原告出具了借据，双方约定月息为2%，被告徐雪亮和被告杨军均在借据上签字，两被告依法认定为共同借款人，经原告多次催要，被告至今未有偿还。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告杨军、徐雪亮向原告范静霞借款人民币43万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告杨军、徐雪亮作为债务人，应当按期归还借款。原告范静霞要求被告杨军、徐雪亮偿还借款43万元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告约定的月息2%的利息，利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、徐雪亮于本判决生效后5日内偿还原告范静霞借款人民币43万元及利息（利息按约定利率自2014年1月1日起计算至付清之日），二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由二被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告7750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郝文科人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘 志二〇一五年三月二日书 记 员  田媛媛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南非诉行执字第71号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。被申请执行人吴荣喜，居民。被申请执行人白玉娟，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人吴荣喜、白玉娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015��南非诉行审字第00075号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，���利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南非诉行审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年三月十八日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第43-1号申请人肖某某，男，1963年2月19日出生，汉族。担保人张某某，女，1964年7月15日出生，汉族。被申请人罗xx，男，1968年4月7日出生，汉族。被申请人李某某，女，1967年2月7日出生，汉族。被申请人罗某某，男，1972年12月11日出生，汉族。申请人肖某某因与被申请人罗xx、李某某、罗某某发生借款合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗xx、李某某、罗某某名下的银行存款120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人张某某以其名下位于XXXX房屋为本次申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人肖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：一、冻结肖某某名下位于XXXXX号房屋。二、冻结罗xx、李某某、罗某某名下银行存款120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人肖某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 成二〇一五年三月十日书 记 员 黄伟兰附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第135号原告刘雅丽。委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告朱永俊。被告孔令玲。本院在审理原告刘雅丽诉被告朱永俊、孔令玲返还原物纠纷一案中，原告刘雅丽于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘雅丽承担，余款525元退回原告刘雅丽。代理审判员  陶生莲二〇一五年三月十七日书 记 员  陈丽丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温石商初字第102号原告：林健。原告：郭应明。，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林仁辉。被告：郭玲琴。本院在审理原告林健、郭应明与被告林仁辉、郭玲琴合伙协议纠纷一案中，两原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健、郭应明撤回起诉。本案受理费7089元，减半收取3544.50元，财产保全费2450元，合计5994.50元，由原告林健、郭应明负担。审 判 员 应万荣二〇一五年三月十六日代书记员 毛律然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00019号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：常州市华盛塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路55号。法定代表人：丁宇，该公司总经理。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京杰恩特机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路28号。法定代表人：董荣辉，该公司董事长。委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。再审申请人常州市华盛塑料机械有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人南京杰恩特机电有限公司（以下简称杰恩特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。华盛公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杰恩特公司提供的机器存在漏料漏油现象，其依约应该承担无偿保修一年的义务，但经数次发函催告，直至一、二审中，杰恩特公司均没来维修。二审中，杰恩特公司否认机器是自己所送，华盛公司要求其到现场确认，杰恩特公司拒绝前往。在此情况下，该案审判长还要求华盛公司对未确定的机器进行鉴定，简直荒唐至极。2、原审判决适用法律错误。按照约定，机器中的skf轴承应该从德国进口，但实际使用的轴承却是国产的，对于该事实，杰恩特公司一、二审中均予认可。该行为构成违约。二审法院却以华盛公司未对机器进行质量鉴定而让华盛公司承担举证不能的后果，明显适用法律不当。杰恩特公司未提交书面意见。本院认为：华盛公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”华盛公司主张涉案机器存在漏料、漏油现象及机器中的skf轴承不是合同约定的德国产品，对上述主张，华盛公司负有举证证明责任。但华盛公司提供的证据不足以证明上述事实。一、关于漏料、漏油问题。华盛公司提供了3份证据，分别是其于2009年10月21日、11月10日发送给杰恩特公司的两份函件以及江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2011）宿豫商初字第0015号民事判决书。本院认为，两份函件仅能证明华盛公司认为涉案机器存在漏料、漏油问题并要求杰恩特公司派员前往维修，在没有其他证据相印证的情况下，不能仅据此认定上述问题客观存在。至于江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2011）宿豫商初字第0015号民事判决书，其中仅认定了华盛公司供给宿迁市中塑实业有限公司（以下简称中塑公司）的机器不能达到中塑公司要求的生产标准，并未提及漏料、漏油问题，且华盛公司自己陈述，从杰恩特公司购置的机器仅是其供给中塑公司设备的一个组成部分，即使该陈述属实，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2011）宿豫商初字第0015号民事判决也并未认定杰恩特公司所供机器存在质量问题。华盛公司称，二审中，审判长还要求华盛公司对未确定的机器进行鉴定，简直荒唐至极。经查阅二审庭审笔录，二审中，法庭只是询问华盛公司在一审中申请鉴定最终却未作鉴定的原因，同时告知其没有鉴定要承担举证不能的后果，并未要求华盛公司在二审中申请鉴定。二、关于skf轴承问题。华盛公司主张，按照约定，机器中的skf轴承应该从德国进口，但实际使用的轴承却是国产的，对于该事实，杰恩特公司一、二审中均予认可。本院认为上述主张缺乏证据支持：其一，涉案合同附件《技术协议》明确约定，在减速、扭矩分配、两根输出轴径向轴承均使用德国skf轴承。可见，双方当事人仅对轴承使用德国skf这一品牌进行了限定，而并未明确要求从德国进口。其二，迄今为止，涉案机器一直处于华盛公司控制之下，其完全有能力提供证据证明涉案机器使用的轴承并非合同约定的德国skf轴承，但其一直没有提供证据予以证明。其三，从一、二审庭审笔录中反映，杰恩特公司从未承认其实际使用的轴承是国产的，而是主张skf轴承无需一定要从德国进口。综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回华盛公司的再审申请。审 判 长  王成龙审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一五年三月二十四日书 记 员  张一然
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第127号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：乔金铭。被执行人：乔金涛。被执行人：乔风岗。被执行人：乔建龙。被执行人：乔连胜。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第320号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第138号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第191号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1971年12月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省泸县，现住四川省成都市锦江区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）锦江刑初字第38号刑事判决，以被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察院杨守兴出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼并当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石某某撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍晓峰代理审判员  金智远代理审判员  邓双双二〇一五年三月二十日书 记 员  李心蕙
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第29号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人潘秀请，男，1981年12月1日出生于贵州省三都水族自治县。2004年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年2月23日因盗窃被劳动教养一年九个月。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）28号起诉书指控被告人潘秀请犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘秀请于2015年1月16日20时许，在本市钟楼区南大街42路（自北向南）公交站台上，采用扒窃手段，窃得被害人周XX的“小米”牌MI3手机1只，赃物价值人民币880元。案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人潘秀请如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘秀请在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘秀请的供述笔录，未到庭被害人周XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀请以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘秀请如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘秀请犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘秀请犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王可二〇一五年三月四日书 记 员  赵超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第801号罪犯李长青，男，1986年6月25日出生，拉祜族，云南省临沧市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月29日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以被告人李长青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李长青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长青准予减刑十个月（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦代理��判员周寅潇二〇一五年三月二日书记员 鲍 俊
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第253号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海。委托代理人张旭凤。被告何国强。原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告何国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭凤及被告何国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康保县农村信用联社股份有限公司诉称，2008年11月21日被告何国强与我社签订借款合同，借款本金10000元，利率6.66‰，借款期限1年，从2008年11月21日至2013年9月10日利息合计2598.45元。2008年12月21日被告何国强与我社签订借款合同，借款本金100000元，利率9.319‰，借款期限1年，从2008年12月21日至2013年9月10日的本息合计人民币171872.5元。2008年12月18日被告何国强与我社签订借款合同，借款本金64000元，利率9.3‰，借款期限1年，从2008年12月18日至2013年9月10日本息合计89115.36元。2008年12月20日被告何国强与我社签订借款合同，借款本金270000元，利率9.3‰，借款期限1年，从2008年12月20日至2013年9月10日利息合计174656.25元。2008年12月23日被告何国强与我社签订借款合同，借款本金90000元，利率8.85‰，借款期限1年，从2008年12月23日至2013年9月10日利息合计31247.55元。借款到期后经多次催要无果，为维护我社合法利益，现请求人民法院依法责令被告给付借款本金以及相关利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告康保县农村信用联社股份有限公司变更诉讼请求，借款利息截止2015年3月6日的利息合计456344元。被告何国强辩称，对借款事实与借款数额及借款利息没有异议。经审理查明，2008年12月21日被告何国强与康保县农村信用联社处长地分社借款100000元，利率9.319‰，借款期限1年，截止2015年3月6日利息为66960元。2008年11月21日被告何国强与康保县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，借款本金10000元，利率6.66‰，借款期限1年，截止2015年3月6日的利息为4795.2元。2008年12月18日被告何国强与康保县农村信用联社忠义分社借款64000元，利率9.3‰，借款期限1年，截止2015年3月6日利息为64723.04元。2008年12月20日被告何国强与康保县农村信用联社城关信用社借款270000元，利率9.3‰，借款期限1年，截止2015年3月6日利息为232921.58元。2008年12月23日被告何国强与康保县农村信用联社忠义分社借款90000元，利率8.85‰，借款期限1年，截止2015年3月6日利息为86945.85元。以上借款本金合计534000元，利息合计为456344元。上述事实有河北省农村信用社借款收据、贷款催收通知书、保证担保借款合同予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，贷款人应当按照约定的日期、数额提供贷款；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告何国强未履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：被告何国强于本判决书生日之日起十五日内一次性给付原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币534000元，利息人民币456344元（截止2015年3月6日），2015年3月6日至确定的给付之日的利息仍按原合同约定继续计算。案件受理费人民币13703元，由被告何国强负担。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  焦志华人民陪审员  卢有智二〇一五年三月三十日书 记 员  张小娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第874号原告康某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔冬冬二〇一五年三月十二日书 记 员  刘晓璐
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第517号原告齐某，女，汉族，1981年11月30日出生，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。被告邢某某，男，汉族，1979年4月14日出生，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告齐某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，2015年3月10日，原告齐某以有新的证据要提供为由向本院提出撤回对被告邢某某的起诉。本院认为：原告齐某基于需要补充新证据为由要求撤回对被告邢某某的起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告齐某承担。审 判 长 黄 茜人民陪审员 田 鑫人民陪审员 陈 爽二〇一五年三月十日书 记 员 王丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0774号原告季永霞。委托代理人徐明锁。被告冯顺智。原告季永霞与被告冯顺智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月26日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明锁两次开庭到庭参加诉讼，被告冯顺智本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告冯顺智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日16时55分许，冯顺智驾驶悬挂苏A／FV4**号牌的普通二轮摩托车（该车实际号牌为苏L×××××），沿104国道由南向北行驶，行至104国道与句容市区河滨北路交叉路口处时，与前方同向左转弯行驶的季永霞所驾无号牌机动车发生碰撞，致季永霞受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，冯顺智承担此事故的主要责任，季永霞承担此事故的的次要责任。事发当日原告先后被送往中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市人民医院住院治疗。现起诉要求被告冯顺智在交强险责任限额范围内赔偿原告季永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计人民币74843.91元。被告冯顺智未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月17日16时55分许，冯顺智驾驶悬挂苏A／FV4**号牌的普通二轮摩托车（该车实际号牌为苏L×××××），沿104国道由南向北行驶，行至104国道与句容市区河滨北路交叉路口处时，与前方同向左转弯行驶的季永霞所驾无号牌机动车发生碰撞，致季永霞受伤，两车损坏。2012年6月28日，公安机关作出事故责任认定书，认定冯顺智承担此事故的主要责任，季永霞承担此事故的的次要责任。原告受伤后，先后被送往中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市人民医院住院治疗。原告住院24天，其病情经诊断为1、右侧额颞叶及左顶叶脑挫裂伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、左侧乳突及蝶窦外侧壁骨折，4、左侧乳突、外耳道及双侧蝶窦积液，5、左侧颞枕顶部软组织伤，6、左侧锁骨中段骨折，7、双肺挫伤。治疗期间原告共支付医疗费67829.89元。被告冯顺智另给付原告现金5000元。2013年6月27日，原告向本院起诉，后于2013年12月23日向本院撤诉。2014年7月8日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，苏A／FV4**号牌的普通二轮摩托车（该车实际号牌为苏L×××××）系被告冯顺智所有。该车未依法投保交强险。以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市人民医院门诊病历、住院证、出院记录、诊疗证明书、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、工作证明及到庭原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯顺志作为肇事车辆实际所有人驾驶该车发生交通事故给原告造成损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告季永霞的损失为：医疗费67829.89元、住院伙食补助费432元（计算24天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3000元（计算60天，50元／天）、误工费10476.16元（计算120天，标准参照江苏省纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年）、交通费酌定400元，以上合计83038.05元。上述损失由被告冯顺智在交强险责任限额范围内赔偿原告23876.16元，超出交强险范围的59161.89元，由被告冯顺智赔偿70%，计41413.32元，扣除被告冯顺智已垫付的5000元，被告冯顺智尚需赔偿60289.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯顺智于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告季永霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币65289.48元，扣除冯顺智已赔付的5000元，尚需赔偿60289.48元；如果被告冯顺智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1671元，公告费560元，合计2231元。由原告负担325元、被告冯顺智负担1906元（此款原告已预交2231元，被告冯顺智于本判决生效后十日内给付原告1906元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  杨利健二〇一五年三月十日书 记 员  鲁苗苗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1357号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告刘超。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月31日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，453.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，813.76元及违约金3，000元，并承担案件受理费。被告刘超未到庭答辩。经审理查明，2011年1月31日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月761.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费150元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月31日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，453.76元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5，813.76元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，813.76元；二、被告刘超自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一五年三月十八日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00777号原告：麻海霞。委托代理人：麻彩霞，农民。被告：彭玉魁，农民。原告麻海霞与被告彭玉魁民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告麻海霞的委托代理人麻彩霞到庭参加诉讼，被告彭玉魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻海霞诉称：被告彭玉魁与原告之妹麻彩霞离婚前，因盖房子向原告借款10000元，约定1年还款。2014年6月4日，被告与麻彩霞离婚，约定二人共同债务17800元（含原告10000元）由被告负担。后经原告多次索要未果，请求判令被告清偿原告借款10000元。原告麻海霞为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告麻海霞的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2014）临民一初字第01943号民事调解书1份，据以表明原告之妹与被告离婚时，约定所欠原告的10000元借款由被告负担。被告彭玉魁未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告麻海霞之妹麻彩霞与被告彭玉魁原系夫妻关系，二人于2014年6月4日经本院调解离婚，并约定“夫妻共同财产房子一幢（位于临泉县）、汽车一辆归彭玉魁所有；债务17800元由彭玉魁负担”。该17800元债务中包含2013年建房时向原告麻海霞的借款10000元。上述调解协议的内容，由本院制作的（2014）临民一初字第01943号民事调解书所确认，该调解书也已发生法效力。后原告麻海霞向被告彭玉魁索要该10000元未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元。上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告彭玉魁与麻彩霞离婚之前因建房向麻彩霞姐姐即原告麻海霞借款10000元，本系二人共同债务，依法应由二人共同偿还。但二人离婚时，约定共同财产即所建房屋归彭玉魁所有，共同债务由彭玉魁负担，该约定已经生效的法律文书所确认，对双方具有约束力。此外，被告彭玉魁所应偿付的债务（17800元）应远低于其所获得的财产（房子一幢）。据此，被告彭玉魁依法应向原告麻海霞偿还借款10000元。被告彭玉魁未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，并应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭玉魁于本判决生效之日起十日内偿还原告麻海霞借款10000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  蒋长春二〇一五年三月二十七日书 记 员  马婷婷附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00184号原告：尚其明。委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。法定代表人：先明，该公司董事长。本院在审理原告尚其明诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚其明于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款612316元，并已提供担保。本院认为，原告尚其明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款612316元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一五年三月三十日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第109号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余某。辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人余某、辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日凌晨0时多，被告人余某酒后携带水果刀骑着电动车伺机抢劫，在乐清市北白象镇桥下村桥下公园附近发现被害人潘某、黄某在路上行走，遂下车持水果刀拦住潘某、黄某，抢走潘某所背的包。包内有现金80余元及身份证、银行卡、雨伞、手机耳机等物。同月8日21时许，民警在乐清市柳市镇方斗岩村被告人余某暂住处查获所抢的包、身份证、银行卡、雨伞、手机耳机等物。上述物品均已返还给被害人。经鉴定，被告人余某所抢的物品价值共计81元。另查明，案发后，被告人余某家属已经与被害人潘某、黄某达成和解协议，向两被害人诚恳道歉。两被害人对被告人余某表示谅解，放弃追究被告人余某的民事责任，要求对被告人余某从宽处理。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀、照片、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡资料、和解协议书、到案经过说明、情况说明、证人杨某、毛某的证言、被害人潘某、黄某的陈述、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、人口户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经被追回，被告人余某已取得被害人的谅解，酌情对被告人余某从轻处罚。辩护人关于被告人余某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人余某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年7月7日止）。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  黄 晓人民陪审员  包纯纯二〇一五年三月十六日代书 记员  陈茂芳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第123号原告陆某。被告陶某。原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告陆某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2007年11月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某，××××年××月××日生育儿子陶某。由于婚前双方缺乏了解，婚后生育女儿后发现某，原告多次劝阻被告戒掉毒瘾，但被告不予改正。2014年8月被告因吸食毒品被广东省佛山市南海区公安局罗村派出所抓获，现在广东省佛山市强制隔离戒毒所强制戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。原告和被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。被告陶某辩称，原告所说属实，夫妻感情现已破裂，同意离婚。如果离婚，要求两个子女均由原告或均由被告直接抚养，如果由原告直接抚养，被告不承担子女抚养费，如果由被告直接抚养，不用原告负担子女抚养费。双方无夫妻共同财产、债权和债务。经审理查明，2007年11月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年底被告开始吸食毒品海洛因，××××年××月××日生育女儿陶某，××××年××月××日生育儿子陶某。子女从小一直在被告家与爷爷、奶奶居住生活。原告生育女儿后不久某，经多次劝阻，被告均不予改正。2014年8月被告因吸食毒品海洛因被广东省佛山市南海区公安机关强制戒毒2年，现关押在广东省佛山市强制隔离戒毒所。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务处理。另查明，女儿陶某、儿子陶某一直在被告家随爷爷、奶奶居住生活，现爷爷、奶奶表示同意协助被告抚养儿子陶某，并同意垫付抚养费。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、对被告父母的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案作证。本院认为，原告与被告均同意离婚，本院应予准许。关于女儿陶某、儿子陶某的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，本案被告长期吸毒并被关押等情况，两个子女本应由原告直接抚养，但因原告抚养能力有限并同意儿子由被告抚养，且儿子陶某长期随被告父母生活，被告父母也同意协助被告抚养儿子陶某，并同意垫付抚养费，这对儿子陶某健康成长并无明显不利，故儿子陶某可由被告直接抚养，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告陶某离婚；二、婚生女儿陶某由原告陆某直接抚养，抚养费由原告陆某自行负担，直至小孩年满18周岁时止；婚生儿子陶某由被告陶某直接抚养，抚养费由被告陶某自行负担，直至小孩年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 波二〇一五年三月十九日书 记 员 赖家余附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优生考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第00337号原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族。委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告史艳斌，男，1983年11月15日出生。被告刘菊粉，女，1982年9月16日出生，汉族。原告冯路通与被告史艳斌、刘菊粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯路通的委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼，被告史艳斌、刘菊粉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告以做生意的名义向原告借款2900000元并出具有欠条。后原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告冯路通欠款2900000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了二被告在2013年12月5日给原告出具的借据一张，以证明两被告借原告2900000元的事实。另提交保全裁定和保全费收据各一份，以证明原告庭前已经缴纳了保全费，申请将被告的门面房进行了保全，并在保全后及时向法院提起了诉讼。被告史艳斌、刘菊粉未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提供的上述证据可以作为认定本案的事实依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月5日，被告史艳斌、刘菊粉因生意资金周转需用钱，向原告冯路通借现金290万元整并出具了借条，约定借款期限为6个月。2014年6月4日，借款到期后，被告未还。为此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，两被告刘菊粉与史艳斌系夫妻关系，该笔借款290万元发生在两被告刘菊粉与史艳斌夫妻关系存续期间。还查明，原告冯路通于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）武民保字第15号民事裁定书，查封了两被告史艳斌、刘菊粉位于武陟县朝阳新城楼下门面房，原告为此支付保全费5000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告史艳斌、刘菊粉向原告借款2900000元，并出具了借条，借款到期后被告拒不偿还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。故原告要求被告归还借款本金2900000元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告史艳斌、刘菊粉在本判决生效后十日内归还原告冯路通借款2900000元。二、被告史艳斌、刘菊粉在本判决生效后十日内支付原告冯路通借款2900000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从借款期满的2014年6月4日起至本判决确定履行义务之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30000元、诉讼保全申请费5000元均由被告史艳斌、刘菊粉负担，被告负担的诉讼费、诉讼保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  冯立军陪审员  冯英英陪审员  孙若愚二〇一五年三月五日书记员  李濛濛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00621号申请执行人王瑞金，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人刘力，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00750号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘力在安徽太湖农村商业银行股份有限公司300万的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一五年三月十日书记员  汪大为
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1158号原告余某某。被告欧某某。本院在审理原告余某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告余某某承担。代理审判员  杨冉二〇一五年三月十八日书 记 员  李丹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第107号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：唐善伟。被执行人：唐公强。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第90号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第97号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1365号罪犯余某某，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月16日作出（2013）台黄刑初字第713号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某准予减刑二个月（刑期自2013年03月12日起至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月三日代书记员 徐艳锦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字00521号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：李凯，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被告：高敏，女，1974年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李凯、高敏借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提起撤回对被告李凯、高敏的起诉。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李凯、高敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘丽涛代理审判员  韩 莉人民陪审员  杨振轩二〇一五年三月二十五日书 记 员  程 松附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第00208号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。被告郑奶发，男，1979年6月10日出生，职业不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑奶发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑奶发在其开户银行内的存款325872.31元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑奶发在其开户银行内的存款三十二万五千八百七十二元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊代理审判员  叶衍瑛人民陪审员  顾 兵二〇一五年三月二十六日书 记 员  张婷婷