wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第198号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人谢桃。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人谢桃犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月7日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人谢桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年6月至8月间，被告人谢桃纠约席某、张某甲、张某乙、刘某甲等人至镇江市丹徒区新丰镇大塘家6号、镇江市京口区谏壁黄丝湾一养殖户家中、镇江市京口区谏壁邓家缺李某租住地等处，以“二八杠”的形式聚众赌博7次，抽头渔利共计人民币15000余元。二、2014年8月13日，被告人谢桃纠约席某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙等二十余人，在镇江市京口区谏壁邓家缺李某租住地聚众赌博被公安机关查获，当场缴获赌资人民币14340元。2014年8月29日，被告人谢桃被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为被告人谢桃以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出被告人谢桃是累犯，应当从重处罚；被告人谢桃如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢桃辩称，其未在镇江市京口区谏壁黄丝湾一养殖户家中组织聚众赌博，对公诉机关指控的其他犯罪事实及定性不持异议。经审理查明：2014年6月至8月间，被告人谢桃多次纠约席某等人，分别在镇江市丹徒区新丰镇大塘家6号，镇江市谏壁邓家缺李某租住地多次聚众赌博，并从中抽头渔利15000余元。2014年8月13日，被告人谢桃纠约席某、张某甲等二十余人，在镇江市京口区谏壁邓家缺李某租住地聚众赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资人民币14340元。上述事实，被告人谢桃在开庭审理过程中无异议，并有证人席某、张某甲、张某乙、徐某、李某、刘某甲、张某丙、刘某乙、夏某的证言，辨认笔录，照片，通话记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢桃以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人谢桃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢桃犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢桃尚未退出的非法所得15000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  董 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第301号之一申请执行人李勇彪。被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司。本院在执行申请执行人李勇彪与被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李勇彪与被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年十月二十一日书记员 郭 雄
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上���初字第2097号原告：徐瑾。委托代理人：母志莉。被告：吴伟琴。原告徐瑾与被告吴伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐瑾及其委托代理人母志莉到庭参加诉讼，被告吴伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑾起诉称：2015年5月29日，被告以其名下位于杭州市萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室的房产作为抵押，与原告签订《抵押借款合同》，借款金额400000元，借款期限自2015年5月29日至2015年11月28日，月利率1.5%。原告于签约后按时足额支付本金给被告在合同中约定的汇款账户。被告于2015年6月29日前支付了当月利息6000元后，至今未支付任何利息及偿还本金。至本案起诉之日，原告多次与被告电话沟通催款，并发函解除合同，均未果。根据合同约定，被告应向原告偿还本金、应付利息及违约金。根据我国法律规定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告的诉讼请求为：1、判决终止原、被告的《抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金400000元整；3、被告按照以下标准向原告支付贷款期间及贷款期限届满至债务全部履行完毕的利息及相应违约金（以本金400000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月29日起计算至被告实际还清全部债务时止）；4、原告对登记于被告名下位于杭州市萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室的房产变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权；5、被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费10000元；6、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。原告徐瑾为证明其主张，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同一份，证明原告与被告签订了《抵押借款合同》，该合同约定了具体的借款本金、利息、违约金、借款期限；2、转账凭条一份，证明原告交付借款本金的事实；3、房屋他项权证一份，证明被告将房产抵押给原告的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因实现债权而产生的费用；5、终止合同通知书一份，证明原告通知被告解除合同的事实。被告吴伟琴未作答辩，亦未提交证据材料。结合原告举证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月29日，原告徐瑾（乙方）与被告吴伟琴（甲方）签订抵押借款合同一份，约定甲方向乙方借款400000元，借款期限6个月，自2015年5月29日至2015年11月28日，月利率为1.5%，月息6000元，第一笔借款利息于2015年5月29日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月29日前支付给乙方，到期一次性归还本金；若甲方不按合同规定时间支付借款利息超过七天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，甲方每日按欠款金额的千分之五向乙方支付违约金或赔偿损失；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；被告以其自有的位于萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包含借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之��切费用（包括但不限于律师费）；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。抵押借款合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告账户转账400000元。同日，双方就萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室房屋办理了房屋他项权证。2015年9月8日，原告向被告邮寄终止合同通知书一份，载明因被告未能按时于2015年8月29日支付该利息，已经逾期超过7日，要求终止合同等事项。另查明，原告为实现债权，与浙江凯旺律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费10000元。庭审中，原告自认于签订抵押借款合同当日或次日收到被告支付的利息6000元，另收到被告支付的利息6000元，但具体时间记不清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴伟琴未按照抵押借款合同约定的期限支付利息的行为已经构成违约，原告现依据抵押借款合同的约定，要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院认为，鉴于原告庭审时自认于签订抵押借款合同当日或次日收到被告支付的利息6000元，该利息应当认定为预扣本金，应从本金400000元中扣除。对于原告另外收到的现金6000元，因具体收到时间原告记不清楚，为便于计算，本院对超出2015年5月30日起至2015年6月28日止被告应付利息（按月利率1.5%计算为5910元）的部分款项从本金中扣除，故剩余本金为393910元。原告要求被告按年利率24%的标准支付自2015年6月29日之后的利息、违约金并承担律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利息的支付应以本金393910元为基数。被告��愿将其名下的萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，现原告要求对上述房屋的变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐瑾与被告吴伟琴于2015年5月29日签订的抵押借款合同于本判决生效之日终止；二、被告吴伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐瑾借款本金393910元；三、被告吴伟琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑾自2015���6月29日起至借款还清之日止的利息、违约金（以本金393910元为基数，按年利率24%标准计算）；四、被告吴伟琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑾律师费10000元；五、如果被告吴伟琴未按时履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告徐瑾有权对位于杭州市萧山区河庄镇帝景园××幢××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回原告徐瑾的其他诉讼请求。预收案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告徐瑾负担121元，由被告吴伟琴负担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请���由本院另行书面通知。代理审判员  吴媛媛二〇一五年十月十六日书 记 员  化耀民
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法��字第753号申请执行人：秦喜娣，女，汉族，暂住地河北省邢台市清河县。被执行人：梁启通，男，汉族，暂住地广东省高要市。关于申请执行人秦喜娣与被执行人梁启通票据追索权纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁启通逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人秦喜娣向本院申请执行。基于申请执行人秦喜娣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁启通的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十月九日书记员  伍振业
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1582号罪犯吴星辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年3月6日作出(2013)茂电法刑初字第44号刑事判决，以被告人吴星辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴星辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴星辉获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴星辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴星辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1825号罪犯曾文鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月22日作出(2011)珠香法刑初字第1320号刑事判决，以被告人曾文鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾文鹏获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾文鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1833号罪犯陈强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出(2011)香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈强获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00870-2号原告：王明富，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区*幢*单元***室。被告：芜湖市天龙园艺有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳花园沿街综合楼。法定代表人：赵守森，经理。被告：芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑11幢旁。法定代表人：陈其武，主任。原告王明富诉被告芜湖市天龙园艺有限公司、芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一五年十月二十日书 记 员  夏禄元
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1757号罪犯吕锦垣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年6月15日作出(2013)江新法刑初字第213号刑事判决，以被告人吕锦垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕锦垣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕锦垣获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕锦垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕锦垣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执受字第00002号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。张某甲与张某乙赡养纠纷一案，即：（2008）石民一终字第00457号民事调解书，因被执行人未给付申请执行人医药费268元，故申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于2015年10月13日将应付申请执行人的医药费268元交付本院，同时本院已给付申请执行人。本案履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一五年十月十三日书记员  许玉生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1771号罪犯席先卫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人席先卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯席先卫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯席先卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯席先卫获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2014年7月因违规被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席先卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯席先卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1450号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告石永杰，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民初字第114-2号原告江苏金轮装饰集团股份有限公司。法定代表人沈宏茂，董事长。被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司。负责人梁洪启，经理。被告中冶勘建筑安装工程有限公司。法定代表人姚海，董事长。本院受理的原告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）诉被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称中冶勘山东分公司）、中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中冶勘公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为其与金轮公司之间不存在建设工程施工合同关系，本案不应以不动产纠纷确定管辖；本案的诉讼标的额为640万元，不属于山东省济宁市中级人民法院级别管辖范围。根据法律规定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。请求本院将案件移送至河北省三河市人民法院审理。原告未答辩。本院经审查查明，金轮公司起诉称，2013年3月28日，其与中冶勘山东分公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为中冶勘山东分公司将位于山东省曲阜市某项目中一栋双子塔外墙玻璃幕墙装饰工程发包给金轮公司进行施工。现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此，原告诉至法院，请求判令解除双方签订的合同，被告双倍退还履行保证金及损失等共计640万元等。本院于2015年4月16日受理此案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于山东省曲阜市，属本院辖区，本院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。因本案系2015年4月16日立案，应根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2008）10号〕的规定确定本案的级别管辖。本案的诉讼标的额为640万余元，属于本院级别管辖范围。因此，被告中冶勘公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中冶勘建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一五年十月十九日书 记 员  胡凤春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8270号罪犯王木林，男，1984年10月2日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)余刑初字第246号刑事判决，以罪犯王木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王木林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员王静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-25号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-25号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1679号罪犯梁文军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出(2011)斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁文军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁文军获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁文军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1262-1号原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。法定代表人：黄习原，总经理。被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，经理。被告：江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市永泓花园A栋312室法定代表人：施协，经理。本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自愿达成调解协议，根据被告江苏南通三建集团有限公司同意将所冻结的账户中扣划3310000元至滕州法院的协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告山东连云山混凝土有限公司提供的担保车辆（鲁D×××××、鲁D×××××）的查封;二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司银行存款的冻结，同时扣划被告江苏南通三建集团有限公司该银行存款3310000元至滕州市人民法院账户；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕世峰审 判 员  彭晓彤人民陪审员  宋申金二〇一五年十月十日书 记 员  范琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10945号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。法定代表人恩腾曼被执行人樊燕婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区环城钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会腾乐路A84号铺位。法定代表人樊燕婷本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区环城钢铁贸易有限公司,樊燕婷的银行存款人民币92189.97元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月二十三日书记员  李敬昌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1837号罪犯黄坤全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1264号刑事判决，以被告人黄坤全犯非法采矿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1050000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坤全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坤全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄坤全获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坤全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄坤全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1582号原告冯桂珍。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告江镜澄。原告冯桂珍与被告江镜澄健康权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂珍的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告江镜澄经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂珍诉称，2014年11月14日，被告至原告上班的兴化市江浙广场好家具生活馆内无故对原告进行漫骂殴打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。现请求判决被告赔偿原告各项损失12295.04元，并承担本案的诉讼费。被告江镜澄未答辩。经审理查明，2014年11月14日下午2时许，被告江镜澄在其上班的兴化市江浙广场双虎家具店门口与在该广场好家具生活上班的原告冯桂珍发生口角。后被告至原告店内与原告发生纠缠，在相互纠缠过程中，被告用手揪原告的头发，致原告头皮血肿、颈部软组织挫伤。经鉴定为轻微伤。当日，原告至兴化市人民医院住院治疗，共住院8天，支付医药费6855.04元。出院时医院建议原告休息一个月。另查，2014年12月11日，被告江镜澄因上述行为违反了《中华人民共和国法安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被公安机关给予行政罚款500元的处罚。上述事实有原告提供的公安机关的询问笔录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、行政处罚决定书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告江镜澄至原告冯桂珍处与其纠缠，致原告受伤，且被公安机关给予行政处罚，故应承担80%的赔偿责任。原告在该纠纷中不冷静，且相互纠缠，也应承担20%的过错责任。关于赔偿数额，原告主张：1、医药费6855.04元；2、住院伙食补助费8天×30元＝240元；3、护理费960元＋8天×30元/天＝1200元；5、误工费38天×100元/天＝3800元；6、交通费200元。本院认为，原告主张的医药费、误工费与事实相符，予以支持；其主张的护理期限8天与事实相符，但其提供的护工收条并非正规的支付凭证，故本院根据本地区的实际情况酌情以每人每天100元计算，合计800元；关于原告主张的住院伙食补助费每天30元偏高，本院酌情调整为每天20元，合计160元；关于原告主张的交通费200元，其虽提供了票据凭证，但因其使用的120救护车费用已包含在医药费当中，故本院调整为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江镜澄于判决生效后立即赔偿原告冯桂珍医药、伙食补助、护理、误工、交通等费用计9332元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，合计668元由被告江镜澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费108元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  刘永源二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋 玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1782号罪犯李亚南，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月6日作出(2012)茂南法刑初字第281号刑事判决，以被告人李亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李亚南获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。2013年8月30日不按规定购物扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚南减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之六申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城龙都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城龙都分理处账户的存款30��元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月十四日书记员 陈贵华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2701号原告解同芬，女，1978年9月29日生，汉族。委托代理人孙力。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告解同芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解同芬的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解同芬诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2006年9月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2364.83元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金40202.11元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室。2006年9月24日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2364.83元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40202.11元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2364.83元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金40202.11元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解同芬的租金40202.11元（自2013年8月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  季旭明人民陪审员  王顺丽二〇一五年十月三十日书 记 员  曹李萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1792号罪犯梁福春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月27日作出(2013)珠香法少刑初字第27号刑事判决，以被告人梁福春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁福春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁福春获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。其涉案赃款人民币39600元，没有退回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退回赃款和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁福春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1784号罪犯雷锦良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年4月1日作出(2013)江台法刑初字第128号刑事判决，以被告人雷锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷锦良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷锦良获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯和毒品再犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷锦良减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05802号原告陈某某，男，汉族，1951年3月27日出生，重庆市璧山区人，城镇居民，住重庆市北碚区。被告彭某某，女，汉族，1953年11月2日出生，重庆市北碚区人，城镇居民，住重庆市北碚区。原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈某某诉称，原、被告在他人介绍下于2002年10月相识，于2007年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告结婚后，夫妻感情一般。被告不尊重原告，双方常为生活琐事吵闹。被告还对原告进行殴打，特别是在原告生病后，被告也不过问照顾，还对原告进行谩骂，双方已经分居6年，互不往来，双方矛盾加深，无法交流、沟通，只有依法解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，共有住房坐落在北碚区XX路XX号X-X-X号房屋，建筑面积55.31平方米，价值15.5万元及位于北碚区XX镇XX村XX-X号房屋，建筑面积47平方米，价值4.5万元平均分割，无债权债务，各自物品归各自所有，依据我国《婚姻法》第32条规定，现夫妻感情彻底破裂，无法和好，特诉至法院，请求判决：一、判决原被告离婚；二、共有财产：位于北碚区XX路XX号X-X-X号房屋，建筑面积55.31平方米，价值15.5万元及位于北碚区XX镇XX村XX-X号房屋，建筑面积47平方米，价值4.5万元平均分割；三、本案诉讼费由原告负担。被告彭某某辩称，不同意离婚，双方均系再婚。在结婚时，XX路的房子是共同财产，是我买的二手房，付了10万元及购置家具等4万元，装修38000元是原告付的，可以分割。XX镇XX村XX-X号房屋是我的私人财产，是婚前财产，不应该分割。原告方一直住在XX路的房子里面，我的生活来源是低保、环卫处的工资及XX村XX-X号房屋的房租，原告也不把收入来源拿回来，双方吵架是原告造成的。经审理查明，原被告于2002年10月经人介绍认识相恋，2007年32月22日，陈某某、彭某某经重庆市北碚区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后，双方未共同生育子女，婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生争吵。在庭审中，原告陈某某陈述，被告对原告进行殴打，生病也不照顾，被告也不尊重原告，被告彭某某陈述，被告收入来源是低保、环卫处的工资及XX村XX-X号房屋的房租，原告方不将收入拿回家共同使用，在再婚时，原告将XX村XX-X号房屋过户给被告作为投资，是被告婚前财产，被告另外筹资同原告购买XX路的房产，现原被告双方均住在XX路XX号X-X-X。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不和谐，但夫妻感情并未破裂，只要原被告双方多沟通交流、互谅互让，丈夫多关心妻子，妻子多尊重丈夫，共同经营好家庭生活，夫妻感情是能得到改善和巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邬 瑾二〇一五年十月二十五日书记员 易代均
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01378号原告骆朋礼。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告孙辉。原告骆朋礼与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆朋礼的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告孙辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆朋礼诉称：原告与蒋厚贞系朋友关系，其因经营资金紧张于2013年10月10日向原告借款120000元，月息三分，未约定还款期限，并由被告进行担保。利息实际以月利率2.25%支付到2014年10月10日，近期原告要求还款，借款人蒋厚贞以无钱为由进行搪塞。原告遂向被告孙辉主张权利，要求被告承担保证责任，多次索要未果，现诉至法院，要求被告孙辉偿还借款120000元并承担利息24000元，并承担本案诉讼费。被告孙辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年4月10日，蒋厚贞因经营需要向原告向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一张，书面约定按月利率3%支付利息。原告于次日将借款120000元交付给蒋厚贞。2013年10月10日，原告向蒋厚贞催要借款无着，蒋厚贞提出由被告孙辉为其提供担保，原告表示同意。被告孙辉作为担保人在借条上签字，蒋厚贞将借贷时间“2013年4月10日”在借条上调整为“2013年10月10日”。债务人蒋厚贞按月利率2.25%向原告支付利息至2014年10月10日，再未履行债务人义务。后经原告与被告交涉未果，故向本院起诉，要求被告孙辉承担保证责任另查明：被告孙辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。蒋厚贞向原告借款120000元，有蒋厚贞出具的借条为证，原告与蒋厚贞之间的借贷关系明确。原告与蒋厚贞就借款未约定还款期限，原告随时可以向债务人主张权利。原告与蒋厚贞就借款约定按月利率3%支付利息，实际按月利率2.25%支付利息，实际支付的利息超出法定最高限额，对于超出部分的利息5400元（12000*18*0.25%）应抵扣本金，故债务人蒋厚贞尚欠原告114600元，同时利率应予以调整，应按月利率2%支付利息。被告孙辉以担保人身份在借条中签名，未明确其保证方式、保证范围、保证期间，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及利息，保证期间从法定。原告在借款人蒋厚贞不履行债务人义务的情况下向被告孙辉主张权利，原告向被告孙辉主张权利的时间未超出被告孙辉的保证期间，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙辉承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆朋礼借款114600元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙辉对上述借款承担保证责任后，有权向债务人蒋厚贞追偿；三：驳回原告骆朋礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元,保全费1520元，合计3110元，由原告骆朋礼承担25元，由被告孙辉承担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01419号原告朱三马。被告吴加祥。原告朱三马与被告吴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱三马到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院传票传无正当理由，唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三马诉称：2012年8月8日，被告向原告借款30000元，口头约定年底还清。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款30000元3，并承担本案诉讼费用。被告吴加祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年8月8日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。另查明：被告吴加祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴加祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加祥在本判决发生法律效力后十日内向原告朱三马归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4026号原告吴凌飞。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告吴凌飞与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年10月26日下午2：10到本院第十六法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告吴凌飞负担。审 判 长  张广兄代理审判员  韩善楚人民陪审员  夏 浦二〇一五年十月二十八日书 记 员  徐凤芝
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第293号原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告李全健，男，1974年3月17日出生，汉族。被告孙蓉蓉，女，1976年12月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行）与被告李全健、孙蓉蓉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告李全健、孙蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2007年4月23日，被告李全健与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款196000元。为担保该借款合同的履行，被告李全健将位于溧水区永阳镇秦淮路84号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告孙蓉蓉作为共有人承诺对上述借款承担连带还款责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告李全健违反合同约定，未能按约归还借款本息。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本息119544.13元，且已连续逾期���为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本息119544.13元（利息和罚息截至2015年4月20日，此后的利息和罚息按照双方借款合同的约定，自2015年4月21日起计算至借款实际给付之日止）、律师费用9672元。被告李全健、孙蓉蓉未作答辩。经审理查明，2007年4月23日，李全健与原告签订借款合同，由李全健向原告借款196000元，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，还款方式为每月还款，借款用途为购房。合同第十条约定，若李全健未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至李全健完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收40%。2007年4月1日，孙蓉蓉向原告出具共有人承诺函，声明愿意将其与李全健共有的房产抵押给原告为借款提供担保，并自愿作为借款的共同还款人，承担连带还款责任。2007年4月23日，李全健与原告签订房地产抵押合同，由李全健将其与孙蓉蓉共有的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。孙蓉蓉在该合同上签字确认。双方已办理了房屋他项权证，他项权证上载明的权利价值为196000元。2007年4月24日，原告向李全健发放了借款，借款期限为180个月。李全健自2014年12月起连续拖欠借款本金，截至2015年4月20日，李全健共计尚欠借款本金116707.52元、应收利息2677.94元、拖欠本金的罚��103.68元、应收利息的罚息54.99元。另查明，借款发生时，李全健与孙蓉蓉系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借款合同、借据、抵押合同、电子查询单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与李全健订立的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。李全健向原告借款196000元，约定还款方式为按月还款，并约定了借款的期限、利息、罚息等，上述约定均符合法律规定，本院予以支持。自2014年12月起，李全健未按约按期归还借款本息，原告要求李全健立即归还全部尚欠的借款本息及罚息的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。故原告要求李全健归还借款本金116707.52元、应收利息2677.94元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息54.99元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）的诉请，本院予以支持。借款发生时，李全健与孙蓉蓉系夫妻关系，且借款用途为购房，故上述债务应为夫妻共同债务，原告要求孙蓉蓉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。李全健、孙蓉蓉以其所有的位于溧水区永阳镇秦淮路84号的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款的本息，担保金额为196000元，原告有权就其对李全健、孙蓉蓉享有的上述债权在196000元的范围内对该房产享有优先受偿权。原告要求二被告承担律师费，但该律师费尚未实际发生，故该诉请本院不予支持；原告实际支付律师费后，可另行向二被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全健、孙蓉蓉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本息共计119544.13元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司溧水支行有权就上述第一项债权对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号的房产在196000元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，保全费用1220元，���计4104元，由原告负担307元，由二被告共同负担3797元，公告费用300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年十月十四日见习书记员  孙 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20235号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李管明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告李管明物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第33号申请执行人郑启鸿与被执行人蒋珍炎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑启鸿于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 判 决 书(2015)禄少民初字第27号原告李某某，女，1976年1月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本XXX。公民身份号码：XXX。原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人陈德能、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：1994年6月原告与被告在原告的父母包办下，经村民刘金翠介绍认识订了婚约，1995年3月15日再次在父母的包办下与被告按农村习俗举行了婚礼，原告与被告同居。于1996年2月18日非婚生育了女儿刘啓春，1999年8月2日非婚生育了儿子刘啓鹏。自2010年因原告生病、小孩上学、家庭经济困难，原、被告为家庭琐事经常吵闹，原告遭到被告殴打，原告于2011年回娘家医病，病好后回到被告家里，被告及家人不管原告，原告于2011年4月27日和被告分居，到昆明打工供子女上学，现原、被告非婚生女儿刘啓春在首都师范大学上学，儿子刘啓鹏在云南省贸易经济管理学校上学，仅仅靠原告打工供两个孩子上学压力较大，给原告造成精神痛苦，经济上造成困难，故请求人民法院判令：1.原告与被告非婚生女儿刘啓春、儿子刘啓鹏由原告抚养，每月由被告给付刘啓春、刘啓鹏抚养费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称：刘啓鹏还在读初中，原告已经出去打工了，两个孩子一直都是被告在抚养。综合原被告的诉、辩意见，本案争议的焦点是两个非婚生子女由谁抚养，怎么抚养。围绕本案的争议焦点，原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.常住人口登记卡一份，欲证明原、被告与两个子女的基本身份关系情况。2.《证明》一份，欲证明原、被告于1995年3月按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚证。3.《结婚接礼记录》一份，欲证明原、被告于1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼。被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2，提出了当时双方已经去办理结婚证，但没有办成。被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1.医疗收据两份，欲证明原告生病所花费的情况。2.医疗证一份，欲证明原告生病被告帮原告医病的情况。3.婚姻登记申请书一份和证明书三份，欲证明原告已经落后到被告户口所在地。4.名单和费用单三份。欲证明孩子上学的费用支付情况。原告对被告提交的证据进行质证，对证据1，原告认为被告交了钱，但与本案无关；证据2与本案没有关系；对证据3，原告认为确实没有办理结婚证，只是到村委会办的证明；对证据4，原告认为被告供孩子读书是事实，但与本案无关。本院认为，原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。原告提交的证据2，证明原、被告于1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚证，被告没有异议，本院予以采信。原告提交证据3，因与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3，证明了原告生病所医治及花费费用情况，及原告落户于被告户口所在地，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据4，证明了被告也尽了抚养子女的义务，且原告认可，本院予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：1994年6月，原、被告经村民刘金翠介绍认识订了婚约，1995年3月15日按农村习俗举行了婚礼，原告遂与被告同居，至今原、被告尚未办理结婚登记。1996年2月18日非婚生育女儿刘啓春，现已满19周岁；1999年8月2日非婚生育儿子刘啓鹏，现已满16周岁。现原、被告非婚生女儿刘啓春在首都师范大学上学，儿子刘啓鹏在云南省贸易经济管理学校上学。原告于2011年4月27日到昆明打工，与被告分居生活。在同居期间，原、被告均尽了抚养子女的义务。后因两个孩子上学压力较大，原、被告为子女抚养及上学费用问题产生矛盾。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告至今尚未办理结婚登记而以夫妻名义同居，所生子女应属于非婚生子女。原、被告均有抚养教育两个子女的义务，直至子女能够独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见”。庭审中，通过征求两个已满10周岁以上的子女意见，两个子女均是在校学生，没有经济来源无法独立生活，女儿刘啓春表示愿意跟原告生活，儿子刘啓鹏表示愿意跟被告生活。原告表示尊重两个孩子的意见，女儿由原告抚养，女儿的生活费、教育费由原告承担，儿子由被告抚养，儿子的生活费、教育费由被告承担。被告不同意由原告抚养两个孩子，要求由其抚养。为了原、被告两个子女的健康成长，也充分尊重子女的意愿，并结合原、被告经济情况，由原告抚养非婚生女儿、被告抚养非婚生儿子更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女儿刘啓春由原告李某某抚养，非婚生儿子刘啓鹏由被告刘某某抚养。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨建中二〇一五年十月十二日书记员  武建霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第06430号上诉人（原审被告）：王小娟。上诉人(原审被告)：贵州城源房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：王小娟。被上诉人(原审原告)：仇义均。上诉人王小娟、贵州城源房地产开发有限公司与被上诉人仇义均民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出(2015)九法民管异初字第00308号民事裁定，驳回贵州城源房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州城源房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。王小娟、贵州城源房地产开发有限公司上诉称，王小娟作为接受货币一方，其经常居住地即合同履行地在贵州省，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人仇义均起诉请求归还借款及利息，其作为接受货币一方，仇义均的住所地重庆市××区即为合同履行地。故仇义均选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王小娟、贵州城源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月十五日书 记 员  吴剑波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10990号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人唐小红。被执行人向少锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人陈其锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人梁宏，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人覃恒阳，男，1983年1月18日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。被执行人卢茜，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人黄文杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人王志斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人佛山市迈威运动用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村文华北路东侧鲤鱼沙段三楼2号。法定代表人覃恒阳。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向少锋、陈其锋、梁宏、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市迈威运动用品有限公司的银行存款人民币161664.99元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月二十七日书记员  李敬昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法��二初字第6750号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告曾国财，身份证住址广东省陆丰市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员徐学兵独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告曾国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月22日，原告与被告签订了编号为1603000084502的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一��性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2011年3月23日起至2012年9月23日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年9月23日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币61108元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金61108元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间��债务利息；二、被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国财应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金61108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元（已由原告预交），实际收取664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐学兵二〇一五年十月十三日书记员  黄倩倩谢寒第3页共4页
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执裁字第17号异议人易平远，男，1959年1月26日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人帅炳富，男，1965年9月9日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人谢恩惠，女，1962年6月19日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人易平远，男，1959年1月26日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人覃建勋，男，1972年8月4日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人郫县金特丽家私厂，住所郫县。经营者陈义。本院在执行申请执行人帅炳富申请执行陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂借款合同纠纷一案，被执行人易平远向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人易平远称，在本案担保过程中都是郫县公证处工作人员手指之处签字、盖手印，合同格式提供方帅炳富和郫县公证处工作人员没有对合同中关键条款进行提醒和说明；二是不清楚合同中“展期还款”、“保证期限”、“保证期间至本合同债务期限届满之日后两年的时效”等的法律含义，《借款合同》中没有明确规定担保的数额、范围、物品，合同存在严重缺陷，合同格式提供方帅炳富和郫县公证处没有就重大利益条款作出提醒和解释。三是在协商贷款时，贷款人帅炳富、借款人陈永玲，保证人覃建勋三方约定以保证人房产一处（农村自建房）为抵押物，但正式合同中帅炳富私自将“房产抵押”保证责任改为“连带保证责任”。合同格式提供方帅炳富没有对有涉及申请人覃建勋重大利益的条款作出说明和提醒并加重了保证人的责任。申请人易平远对合同有重大误解，合同签订显失公平。四是本案保证期限起算日应是本案合同还款日2014年6月15日再加6个月就是2014年12月15日止，2014年12月16日起，保证人依法免除保证责任。五是申请人至今没有收到重大利益关系的《贷款合同》，导致申请人没有及时发现利益受损并立即终止合同。综上，申请人认为郫县公证处的公证债权文书有严重的失误、瑕疵，显失公平。故请求法院依法审查并裁定。经审理查明，申请执行人帅炳富依据四川省郫县公证处作出的（2015）郫证字第6318号执行证书，于2015年6月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2015)成郫民执字第1160号民事裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂的存款以及在其他单位的收入2535076元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。另查明：2014年4月16日，异议人易平远在郫县公证处亲自签署合同编号为2014借字第00416号《借款合同》一份，该借款合同约定陈永玲向帅炳富借款贰佰万元整，借款期限自2014年4月16日至2014年6月15日。保证人谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。借款双方以及上述保证人就该借款合同办理了（2014）郫证字第3600号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年6月16日，因债务人陈永玲未履行到期还款义务，借款人帅炳富向郫县公证处申请强制执行证书，郫县公证处经核查，出具了（2015）郫证字第6318号执行证书，该执行证书载明：被申请执行人为：陈永玲、谢恩惠、易平远、覃建勋、郫县金特丽家私厂。执行标的为：借款本金人民币贰佰万元整，利息人民币伍拾万零柒仟陆佰元整以及为实现债权所支付的费用。上述事实，有申请执行人、异议人的陈述，有本院的裁定书，公证书、执行证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，异议人易平远在本院强制执行阶段对执行依据提出异议，称其在签订《借款合同》时对重大利益条款有重大误解，合同签订显失公平，且该合同的保证期限已过，自己不应再承担保证责任。但异议人易平远在本院审查期间，未提供任何证据证明公证债权文书确有错误，对其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。故我院依据（2015）郫证字第6318号执行证书载明的事项作出(2015)成郫民执字第1160号民事裁定书并采取相应的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回异议人易平远的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  易红英审 判 员  朱成均人民陪审员  王昌建二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈慧慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人焦健，女，生于1968年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。被执行人闫吉庆，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。申请执行人焦健与被执行人闫吉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第931号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请标的为21170元，执行费218元，共计21388元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21170元。现查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息；受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人去向或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年十月二十八日书记员  丁淑丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第984-1号申请执行人张云泉，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人朱健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2281号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款700000元并承担案件受理费400元、执行费9404元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡宏益建筑安装有限公司的银行存款人民币709804元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年十月二十八日书记员  虞健秋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第1307号原告：高吉政，男。委托代理人：汪丽娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告:高吉国，男。原告高吉政诉被告高吉国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高吉政及其委托代理人汪丽娜到庭参加诉讼。被告高吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高吉政诉称：2001年，原告外出打工将自己承包的小北山、郭屯云头、小房身共计4.03亩土地口头约定由被告高吉国代耕，收益归被告所有。现因年龄原因原告想自己耕种土地，但被告拒绝交回原告的土地，经多次协商无果。为此，原告依法诉讼至法院请求判决被告高吉国将代耕的4.03亩土地返回原告耕种。诉讼费用由被告承担。被告高吉国未到庭答辩。经审理查明：一轮土地承包时，瓦房店市元台镇八家村曲屯小组分给原告高吉政小北山1.1亩、养老地1.97亩、郭屯云头0.93亩、小北山1.2亩、小房身0.8亩土地。二轮土地承包时，元台镇大八家村没有签订承包合同，顺延一轮土地承包合同。原告高吉政的小北山、郭屯云头、小房身的土地由被告高吉国耕种。原、被告双方之间土地承包经营权纠纷经大连瓦房店元台法律服务所调解未达成协议。为此，原告高吉政依法诉讼至法院请求判决被告高吉国返还小北山、郭屯云头、小房身的4.03亩土地。诉讼费用由被告承担。上述确认的事实，有原告高吉政提供的瓦房店市元台镇八家村曲屯村民组土地台账、瓦房店市元台镇大八家村民委员会证明、大连瓦房店元台法律服务所人民调解终结书、高吉家证言等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告高吉国耕种原告高吉政小北山、郭屯云头、小房身的4.03亩土地的事实清楚、证据确实充分，足以认定。故对原告高吉政的请求判决被告高吉国返还小北山、郭屯云头、小房身的4.03亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告高吉国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，因此而造成的不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告高吉国于本判决生效后十五日内返还原告高吉政小北山、郭屯云头、小房身的4.03亩土地；如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告高吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵 娜二〇一五年十月二十日书 记 员  王俊文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11074号之一申请执行人佛山市南海区西樵丰艺五金厂，住所地佛山市南海区西樵新河工业区开发区。法定代表人陈家鸿被执行人中山市黄圃镇金华塑料制品厂，住所地中山市黄圃镇横档村中浪渡头（原横档砖一厂）。法定代表人陈锦昭被执行人陈锦昭，男，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市黄圃镇金华塑料制品厂,陈锦昭的银行存款人民币63206.51元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月三十日书记员  李敬昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00974号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1968年10月2日出生于安徽省六安市，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月23日经本院决定，该局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉字（2015）798号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月14日20时40分许，被告人邓某酒后无证驾驶皖A×××××号白色翼虎牌小型普通客车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口路段时被市公安局公安交通管理局公路巡警大队执勤民警查获。民警对邓某进行酒精呼吸式检查，检测结果为151.7mg/100ml。后执勤民警沈罡、马克将邓某带至安徽理工司法鉴定中心，进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人邓某血液内酒精浓度含量为156.3mg/100ml，大于《车辆驾驶人员血液呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月14日20时40分左右，被告人邓某饮酒后驾驶号牌皖A×××××白色翼虎牌小型普通客车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为151.7毫克/100毫升，执勤民警将被告人邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人邓某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为156.3毫克/100毫升。2015年5月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邓某，被告人邓某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0492号血液酒精含量检测报告书》，本院《（2015）田刑初字第00214号刑事判决书》，被告人邓某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年十月九日书记员  刘克永附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10947号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。法定代表人吴斌被执行人邓永昌，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一A区13号。法定代表人何炬辉被执行人翁俊奋，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号。法定代表人毛志被执行人佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。法定代表人翁俊奋被执行人何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陶桂颜，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人毛志，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司,佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区盈高贸易有限公司,毛志,邓永昌,何炬辉,翁俊奋,陶桂颜的银行存款人民币15085359.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月二十三日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10963号之一申请执行人佛山市顺德区鸿铨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一C座西203号。法定代表人黄文劵被执行人周丽萍，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。法定代表人黄慧聪被执行人黄慧聪,男，汉族，1967年4月8日出生，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司,黄慧聪,周丽萍的银行存款人民币2245760.61元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月二十一日书记员  李敬昌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第299、300、301、302-3号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区（系299、300、301、302号案件共同申请执行人）。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人毛美华，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县（系299号案件被执行人）。被执行人周兴安，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县（系300号案件被执行人）。被执行人李巧，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县（系301号案件被执行人）。被执行人彭金兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县（系302号案件被执行人）。被执行人彭小会，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南壹佳养殖有限公司总经理，住湖南省衡东县（系302号案件被执行人）。被执行人湖南壹佳养殖有限公司（机构代码68500636-7），住所地湖南省衡东县（系299、300、301、302号案件共同被执行人）。法定代表人彭小会，该公司总经理。本院在合并执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人湖南壹佳养殖有限公司、毛美华、周兴安、李巧、彭金兰、彭小会金融借款合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第219、221、220、218号民事判决书确定的内容，被执行人湖南壹佳养殖有限公司、毛美华、周兴安、李巧、彭金兰、彭小会应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等合计2353688元。现由于被执行人湖南壹佳养殖有限公司、毛美华、周兴安、李巧、彭金兰、彭小会在本案借款中予以抵押的办公用房和国有土地正在进行评估拍卖，一时无法兑现，而被执行人湖南壹佳养殖有限公司、毛美华、周兴安、李巧、彭金兰、彭小会目前暂无其他财产可供执行，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结上述四案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上述四案本次执行程序。终结上述四案本次执行程序的情形消失后，权利人可以分别向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1705号原告吴树华委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师被告罗其海原告吴树华诉被告罗其海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树华到庭参加诉讼，被告罗其海经本院经本院合法传唤后拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告吴树华诉称，2014年5月28日，被告因资金需要向原告借款贰拾万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴树华人民币贰拾万元整（¥200000），月息两分。原告当即通过朋友冯凯林向被告的账户汇款贰拾万元。2015年1月28日，经原、被告确认，被告已经按照双方约定支付了借款利息共计32000元整，偿还借款本金24000元。截止到原告起诉之日，被告始终不能偿还剩余借款本息，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金176000元，并支付按照月利率2%计算自2015年1月29日至借款本金还清之日止的利息。原告吴树华为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、被告罗其海向原告吴树华出具借条一份，证明2014年5月28日被告罗其海向原告吴树华借款的事实，借款金额20万元整，月利率2%，在2015年1月28日原告吴树华向被告罗其海追讨借款，确认被告罗其海偿还本金24000元，利息32000元；2、2014年5月28日九江银行汇款凭证一份，证明被告罗其海向原告吴树华借款，原告通过其朋友冯凯林向被告转账20万元。被告罗其海未提出答辩也未向本庭提交证据。经审理查明，2014年5月28日，被告因资金需要向原告借款贰拾万元，当日被告罗其海出具借条一份，载明：今借到吴树华人民币贰拾万元整（¥200000），月息两分。原告于当日通过案外人冯凯林向被告罗其海的九江银行账户汇款贰拾万元。2015年1月28日，经原、被告结算，被告已经支付自借款时起至2015年1月28日8个月的借款利息共计32000元整，偿还借款本金24000元，并在2014年5月28日的借条下方注明。截止到原告起诉之日，被告始终不能偿还剩余借款本息，经原告多次催讨无果后，诉来我院。本院认为，原告吴树华与被告罗其海之间的民间借贷关系合法有效，在原告吴树华履行给付借款本金的义务后，被告罗其海应履行偿还原告借款本金及支付利息的义务。本案中，被告罗其海未能在原告催讨后偿还原告的借款本金及给付利息，其应承担清偿原告借款本金、利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗其海于本判决生效之日起五日内偿还原告吴树华借款本金176000元，并自2015年1月29日起按月利率2%计算承担相应的利息至借款本金还清之日止。本案诉讼费4310元，由被告罗其海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十月二十日书 记 员  王佳明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰河民初字第0866��原告叶金余。被告鞠照霞，年龄不详。本院在审理原告叶金余与被告鞠照霞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶金余撤回起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告承担。审判员  陈建忠二〇一五年十月二十一日书记员  王 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第581号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人李心亮。被执行人郑娥，系李心亮之妻。被执行人李江河。被执行人孙承河。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李心亮、郑娥、李江河、孙承河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额59999.96元，已执行0元，未执行59999.96元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第673号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2015)厦海法商初字第546号原告陈志轻，住福建省石狮市。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。法定代表人王志武，该公司董事长。委托代理人王巍，男，该公司职员。委托代理人林斌，男，该公司职员。本院在审理原告陈志轻与被告泉州市锦程海运有限责任公司、被告厦门弘信博格融资租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告泉州市锦程海运有限责任公司结算的工资数额有误差、需要进一步核实为由，于2015年10月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志轻的撤诉申请。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员 陈 耀二〇一五年十月十二日书记员 郑新颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第824号原告张春红，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告林凡英，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告杨小成，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告张春红诉被告林凡英、杨小成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值175000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林凡英、杨小成价值175000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 鸣二〇一五年十月十日书记员 刘晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7341号原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年十月二十一日书记员  周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第900号之三原告：胡平，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。委托代理人：曹建东、曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：骆平，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：王玉，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。上列被告的共同委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。本院在审理原告胡平诉被告骆平、王玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告胡平负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  黄 晖人民陪审员  王荷花二〇一五年十月二十三日书 记 员  柳志君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1757号罪犯罗强，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月21日作出(2013)深罗法刑一初字第1131号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。执行机关因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；另获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15341号原告秦杏熏，女，1986年12月26日生，汉族，住广州市。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰宁，院长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告秦杏熏与被告上海市第七人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦杏熏与被告上海市第七人民医院医疗损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  万秀华二〇一五年十月三十日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10991号之一申请执行人何惠兴，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村工业大道敬业楼三楼。法定代表人岑冠波被执行人陈洁，女，汉族，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1336号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑冠波,佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司,陈洁的银行存款人民币314294.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十月二十七日书记员  李敬昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00435号申请执行人：郑国齐，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第130号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国齐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人郑国齐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第130号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。