wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02035号原告三门峡富达虹桥电器有限公司。住所地：三门峡市滨湖区黄河路中段。法定代表人张向阳，该公司总经理。委托代理人韩维新、邢玉峰，该公司职员，代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区燕芳陶瓷商行。住所地：三门峡市河堤路金都建材城。法定代表人王燕芳，该商行经理。第三人李运波，男，个人情况不详，住三门峡市湖滨区上官路中段。原告三门峡富达虹桥电器有限公司诉被告三门峡市湖滨区燕芳陶瓷商行，第三人李运波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方之间的纠纷已经和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡富达虹桥电器有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告三门峡富达虹桥电器有限公司负担。审 判 长  秦志强审 判 员  王胜章人民陪审员  马春红二〇一五年十月二十七日书 记 员  唐亚敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第169号原告熊永会。委托代理人唐玉明、王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。法定代表人曹德荣，董事长。委托代理人丁跃，公司员工。原告熊永会与被告江苏扬建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，被告江苏扬建集团有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告不服该裁定上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊永会的委托代理人王晶，被告江苏扬建集团有限公司的委托代理人丁跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊永会诉称：原告于2013年8月开始一直在被告的江广智慧城工程项目部的食堂做厨师，工资为每月5000元，2013年11月2日，原告在工作过程中发生交通事故一直休息。被告未与原告签订劳动合同，违反法律规定，损害原告权益，现请求法院判令：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告双倍工资差额10000元（2013年9-10月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提供了下列证据并经对方质证：1、江广智慧城项目部出具的证明、工资表，证明原告在被告食堂工作，月工资5000元；2、餐饮服务许可证，证明原告在被告的食堂工作；3、调查笔录、吴祥兰的健康证明，证明原告于2013年7月30日开始在被告的食堂工作；4、项目部停发工资证明和薛金山、朱宏等人签字确认的证明。被告江苏扬建集团有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告没有拖欠原告10000元，请求法院驳回原告的诉请。被告江苏扬建集团有限公司未提交证据。经审理查明：原告熊永会在被告江苏扬建集团有限公司江广智慧城工程项目部食堂工作，原、被告之间未签订劳动合同。2014年12月15日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提请本次仲裁时已超过法定退休年龄为由决定不予受理。另查，原告于1963年8月4日出生。以上事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、原告身份证在卷予以证明。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于1963年8月4日出生，至2013年8月4日已达女职工法定退休年龄，若双方形成用工关系应按雇佣关系处理，故对原告要求确认劳动关系、给付2013年9-10月双倍工资的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊永会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无证文）审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  陈海峰二〇一五年十月十九日书 记 员  尹碧玲
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1349-1号申请执行人吴宁德，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人吴宁德与被执行人黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1948号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立、郑瑞卿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴宁德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄亚立、郑瑞卿所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十月二十九日书记员  蔡礼节
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1732号申请执行人阮国荣，男，汉族，生于1963年，住绵阳市游仙区。被执行人唐运全，男，汉族，生于1967年，现住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理阮国荣申请执行（2014）涪民初字第7085号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐运全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月十五日书记员 陆政宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00665号原告石玉权，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告马绿虎，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住东海县。原告石玉权与被告马绿虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。石玉权的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，马绿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉权诉称：2014年6月4日，被告因经营化肥生意缺少资金，到原告处借款人民币3万元，双方口头约定利息为月息3分钱，如逾期不及时归还被告每日支付50元违约金。逾期后经原告多次催要被告均以无钱支付为由拒绝还款，据此原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款3万元及利息、违约金。被告马绿虎未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到石玉权人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借期六个月，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按伍拾元计算。借款人：马绿虎。身份证号码：。2014.6.4”。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份予以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告马绿虎应当承担向原告石玉权偿还本案借款的民事责任。原被告在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。原被告在借据中约定逾期违约金为每天50元，根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原被告关于借款违约金的约定显然超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于其超出部分违约金依法不予保护。综上，对本案的借款违约金只能按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告马绿虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马绿虎于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告石玉权借款人民币30000元及违约金（违约金自2014年12月5日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告石玉权的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告马绿虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年十月十九日书 记 员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1015号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：蒙家剑，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蒙家剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告蒙家剑经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××01，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11660.49元（其中本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11660.49元（其中本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒙家剑未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年7月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××01，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙家剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8936.38元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2208.76元、滞纳金515.35元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8936.38元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元、公告费100元，均由被告蒙家剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 崔 萍人民陪审员 关东英二〇一五年十月十九日书 记 员 郭建惠
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第214号原告陈某，女，汉族，住广东省徐闻县。被告何某，男，汉族，住广东省徐闻县。原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2008年5月经他人介绍相识恋爱，同年7月，双方按农历习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日生育长女何某乙、××××年××月××日生育了次女何某甲，××××年××月××日生育了三女何某丙。由于与被告相处的时间短，相互之间缺乏了解，婚姻其础差，双方婚后性格不合，被告脾气暴躁，总是无理谩骂和殴打原告。原告为了家庭和孩子，只好忍气吞声、逆来顺受，但被告毫无悔改之意，且怀疑原告有外遇，对原告横加指责。2014年5月，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，感情难以愈合，和好无望。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除不幸婚姻带来的痛苦，现再次起诉，请求：1、判决原告与被告。2、原、被告共同生育的长女何某乙、次女何某甲由被告抚养，三女何某丙由原告承担；3、夫妻共同财产：两块面积约5亩虾池，由原被告平均分割；4、共同债务5万元，由原被告共同分担；5、本案的诉讼费用由原、被告承担。原告在诉讼期间向本院提供以下证据：1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明原、被告及三名女儿的基本情况；2结婚证，证明原、被告为合法婚姻。3、2014湛徐法民一被字第158号民事判决书，证明原告起诉，法院判决不准离婚的事实。以上证据均为复印件。被告何某辩称，在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2008年5月经他人介绍相识恋爱，同年7月双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。同居期间原、被告感情较好。××××年××月××日原、被告到徐闻县民政局补办了结婚手续。××××年××月××日生育了长女何某乙，××××年××月××日生育了次女何某甲，××××年××月××日生育了三女何某丙。目前，长女何某乙、次女何某甲随被告生活；三女何某丙随原告生活。在此期间，双方常因些家庭事务发生纠纷。2014年5月，原告起诉与被告离婚，同年8月18日，本院以(2014)湛徐法民一初字第158号判决不准原、被告离婚。2015年6月26日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻感情较好，并生育了三名女儿，是一个幸福美满家庭。只是近段来,双方常因些家庭事务处理意见不一,致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告何某离婚。案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈 华审判员 符立兴审判员 邓锋林二〇一五年十月十五日书记员 黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2247号原告于淼。委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。被告杨杉林。被告栾华凤。被告杨阳。原告于淼诉被告杨杉林、栾华凤、杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淼的委托代理人俞付定，被告杨杉林到庭参加了诉讼，被告栾华凤、杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于淼诉称：2013年8月6日，被告杨杉林、栾华凤和杨阳通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款300000元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。借款当日原告与被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，2013年8月7日三被告向原告出具借条一份。借款到期后三被告不能按时偿还，经原告多次催要，被告均无理拖欠。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、三被告立即偿还拖欠原告的借款本金300000元；2、三被告支付借款利息（2013年8月6日至2014年2月5日按月利率1.5%结算）以及逾期利息（2014年2月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）；3、三被告承担原告支付的律师代理费20000元；4、三被告承担本案诉讼费用；5、要求上述各项费用在原告实现房屋抵押权时优先受偿。原告提供的证据有：1、借款合同，证明2013年8月6日三被告向原告借款，同时签订借款合同，该合同对借款期限、利率、借款金额、律师费用的负担做出了明确约定；2、借条一张，证明2013年8月7日，三被告向原告出具借条，明确借款金额及利息；3、房地产抵押合同、房屋他项权证，证明2013年8月6日，被告杨杉林、栾华凤与原告签署房地产抵押合同，自愿将两人名下的房屋作为借款的抵押担保，并于2013年8月19日办理了他项权证；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实；5、委托代理合同、代理费发票一张，证明原告因本次借款委托代理人产生代理费的事实。被告杨杉林辩称：借款300000元是事实，借款人为被告一家三口，被告妹妹是担保人，但所借款项全部被被告妹妹拿走了，被告妹妹才是借款的实际使用人，300000元借款的利息也是由被告妹妹给了一部分，至于给了多少利息被告也不清楚。被告愿意还款。被告栾华凤、杨阳未到庭亦未答辩��经审理查明：2013年8月6日，原告于淼作为出借人与被告杨杉林、栾华凤、杨阳作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额300000元，借款期限为6个月，自2013年8月6日至2014年5月5日，借款利息为月利率1.5%。若被告杨杉林、栾华凤、杨阳逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向三被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金时，三被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；催讨费用计算标准为：以具体承包催讨事务的自然人或法人的相关收费标准计算（承办人收费标准作为合同之附件）。2013年8月7日的一张借条载明：“今借到于淼人民币叁拾萬元���（￥300000）月息1.5%”，被告杨杉林、栾华凤、杨阳在借款人处签字确认。杨月芬作为保证人在借条上签字确认。原告通过银行卡转账方式汇款295300元至被告杨杉林银行卡，剩余的4700元原告与被告杨杉林一致认可系被告应给付新一贷融资公司的居间费，故从原告应给付的300000元中予以了扣除。2013年8月6日，原告于淼与被告杨杉林、栾华凤又签订了《房地产抵押合同》，被告杨杉林、栾华凤自愿将两人共有的位于扬州市汶河街道银河花园F区4号的房屋为上述300000元借款提供抵押担保。该房屋第一顺序抵押权人为吴晓波，第第二顺序抵押权人为原告于淼。原告因本次诉讼现已产生律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告杨杉林、栾华凤、杨阳作为借款人向原告借款300000元，借款到期后，三被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张三被告归还借款300000元，本院予以支持。对于原告要求三被告支付借期内的利息及逾期还款利息的诉请，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费20000元，根据原告提供的代理费发票及借款合同约定，本院确认为2000元。对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院认为根据原告提供的证据上述房屋第一顺序抵押权人为吴晓波，故应按序享有受偿权。对于被告杨杉林辩称其妹妹是借款实际使用人及已给付部分利息的事实，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告栾华凤、杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效后十五日内给付原告于淼300000元及利息（2013年8月6日至2014年2月5日按月利率1.5%计算，2014年2月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效后十五日内给付原告于淼律师代理费2000元。三、原告于淼对被告杨杉林、栾华凤共同共有的扬州市汊河街道银河花园F区4号的房屋按照清偿顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞玮二〇一五年十月二十二日书记员  季颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第1615号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人郑敏芝。被告张玉华，男，汉族，住址为广东省翁源县，身份证号码为×××1013。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，原告与被告张玉华签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定向被告张玉华提供人民币25万元的贷款用于房屋装修，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告张玉华发放了贷款，但被告张玉华却未能按期足额偿还贷款本息，被告行为构成违约。至2015年4月20日，被告张玉华尚欠本金215543.45元，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，共计9453.43元，本息共计224996.88元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张玉华立即归还全部贷款本金人民币215543.45元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年4月20日利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，共计9453.43元，本息暂计至2015年4月20日共224996.88元；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费18001元；以上1、2项暂计至2015年4月20日合计为242997.88元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年1月20日，被告张玉华作为借款人与原告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号为1401240309）约定被告张玉华向原告申请贷款250000元，同日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，原告向被告贷款250000元，贷款期限为60个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为固定月利率1.1%，被告采取等额本息还款法偿还贷款本息，每月5日为还款日；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月26日向被告发放贷款250000元，贷款发放后，被告自2015年1月开始出现逾期还款的情形，截至2015年4月20日尚欠原告剩余贷款本金215543.45元，利息8971.17元，罚息288.96元，复利193.3元。为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，原告诉请被告支付因本案债权所支出的律师费18001元，已提供证据证明该费用已经实际产生。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、发票、划款通知、进账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款250000万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告没有按合同的约定偿还贷款，符合合同约定的违约情形，因此，原告有权按照合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息，即原告要求被告归还尚欠的贷款本金215543.45元，及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，后续利息按固定月利率1.1%计息，罚息按固定月利率1.43%计算，复利按照固定月利率1.43%对应付未付的利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，该费用虽已实际发生，但案涉合同并未明确约定该费用由被告承担，因此原告要求被告支付律师费18001元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金215543.45元，及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，后续利息按固定月利率1.1%计息，罚息按固定月利率1.43%计算，复利按照固定月利率1.43%对应付未付的利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944.96元，保全费1734.98元，由被告张玉华承担6429.94元，由原告250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十日书 记 员  蔡嘉佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1238号原告邓某，女，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人于杨、ＸＸ辉，河南周晓华律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月22日收到本院（2014）驿民初字第1683号准许撤回离婚诉讼的民事裁定书，从该裁定书生效之日起至原告邓某于2015年3月5日提起本次诉讼，未满6个月，不符合法律规定，且未向本院提交新证据，提出新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十九日书 记 员  孙依冰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第34号申请执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司。法定代表人宋军，系经理。委托代理人刘涛，系该公司职员。被执行人李永丰，住所地靖宇县靖宇镇。靖宇县子仟小额贷款有限公司与李永丰借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会于2015年4月2日作出的靖民调字（2015）049号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款10万元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖民调字（2015）049号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款10万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月二十一日书记员  胡 军
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第330号原告陈远平，女，汉族，1967年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日生，住四川省泸县。本院在审理原告陈远平与被告徐朝霞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈远平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、将被告徐朝霞所有的车库（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。二、查封时间为3年：2015年10月30日至2018年10月29日止。需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永庆二〇一五年十月二十九日书记员  黄开鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1257号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02222号原告杨启培，女，生于1947年2月11日，汉族，住重庆市开县。委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人段茗嘉，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。原告胡启军，男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市开县。委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人段茗嘉，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告李永，男，生于1980年5月23日，汉族，住重庆市开县。原告胡启军,杨启培诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、林作超组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨启培、胡启军的特别授权委托代理人段吉海到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨启培、胡启军诉称：二原告系夫妻关系。2013年11月4日，被告李永向原告胡启军借款40000元，并向原告出具借条一张，原告胡启军在当日向被告李永支付现金借款4000元，于2013年12月2日通过银行存款的方式向被告李永支付了36000元。2013年4月3日，被告李永又向原告杨启培借款160000元，原告胡启军于借款当日向被告李永转账支付借款160000元，被告李永祥原告杨启培出具借条一张。该借条上写的“借到杨培”实际就是原告杨启培。上述两笔借款，均是约定的月利率25‰，但是被告李永实际是按照月利率20‰向二原告支付的利息，利息已经付至2015年1月4日，此后，被告李永未向二原告偿还借款本金及下欠利息。二原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告李永立即偿还二原告借款200000元及利息，利息从2015年1月5日起，按照月利率20‰计算至付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李永未到庭答辩。原告杨启培、胡启军为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告杨启培、胡启军的身份证（复印件）、被告李永的身份证（复印件），拟证明原告与被告的身份信息。2.借条2张（原件），用以证明被告李永向原告借款200000元的事实。3.存款凭条2张（原件），用以证明原告向被告李永履行了支付借款义务的事实。本院对原告杨启培、胡启军提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，证据的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。被告李永未到庭质证、举证。根据原告杨启培、胡启军的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二原告系夫妻关系。2013年11月4日，被告李永向原告胡启军借款40000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到胡启军现金（大写肆万元正）40000.00元月息2分5借款人：李永”。原告胡启军在当日向被告李永支付现金借款4000元，于2013年12月2日通过银行存款的方式向被告李永支付了36000元。2013年4月3日，被告李永又向原告杨启培借款160000元，原告胡启军于借款当日通过银行存款的方式向被告李永支付借款160000元，被告李永祥原告杨启培出具借条一张。上载明：“借条今借到杨培现金160000.00元（大写拾陆万元正）月息2分5借款人：李永2013.4.3”，借条上写的“杨培”即为原告杨启培。上述两笔借款，约定的月利率均未25‰，但是被告李永实际是按照月利率20‰计算将利息付至2015年1月4日，此后，被告李永未向二原告偿还借款本金及下欠利息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，二原告主张被告李永向其借款200000元，有两张借条以及银行的存款凭条相互佐证，且被告李永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案借贷关系合法、有效，由于本案二原告系夫妻关系，故对于二原告主张由被告李永偿还二原告借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案中，对于2013年11月4日、2013年4月3日两笔借款，虽然二原告与被告李永约定的利息为月利率25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但二原告主张按照月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告认可被告李永已经按照月利率20‰将两笔借款的利息付至2015年1月4日，故对于被告李永现下欠二原告的两笔借款的利息，本院均支持从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永在本判决生效后十日内向原告杨启培、胡启军偿还2013年4月3日的借款160000元及利息（利息以160000元为本金，从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。二、由被告李永在本判决生效后十日内向原告杨启培、胡启军偿还2013年11月4日的借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费2020元，公告费180元，共计6800元，由被告李永负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  林作超人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘爱思
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第470号原告：刘美连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：全健强，男，汉族广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖振达，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安玉宝城龙井。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区。负责人：张端书，该公司总经理。委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告刘美连诉被告廖振达、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美连在收到本院送达的《预交一审案件受理费通知书》七天内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告刘美连没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告刘美连自动撤回起诉处理。代理审判员  庞彩霞二〇一五年十月二十日书 记 员  甄 芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第401号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）云刑初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月14日23时许，被告人曹某某在本市云岩区中山东路智诚百货商场4楼“X3000”专柜，趁该专柜工作人员不备，盗走该专柜花车内男士休闲裤7条。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该休闲裤价值人民币1413元。被告人曹某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。另查明，被告人曹某某为贵阳市乌当分局网上追逃人员。公安机关在侦查阶段，仅就盗窃裤子一事对曹某某进行讯问，未就前五桩盗窃事实进行过讯问。本案审理中，经云岩分局中中派出所向本院申请再次提审曹某某进行讯问，曹某某否认参与伍德虎的盗窃行为。原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为1413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人曹某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人曹某某盗窃他人价值人民币1413元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曹某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人曹某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某某盗窃他人价值人民币1413元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人曹某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人曹某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1413元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十月二十日书 记 员  汪 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第03502号原告曹某某，女，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告桂某，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告曹某某为与被告桂某离婚纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告桂某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告曹某某与被告桂某于2007年2月8日登记结婚，婚后生育一女包某某（2007年9月23日出生）。原告曹某某与被告桂某感情不和，经常吵架，且被告桂某于2012年3月外出与原告曹某某分居至今。故诉至法院，要求与被告桂某离婚，婚生女包某某（7岁）由原告曹某某抚养，被告桂某给付抚养费每月500元。被告桂某未作答辩。经审理查明，原告曹某某与被告桂某于2007年2月8日登记结婚，婚后生育一女包某某（2007年9月23日出生），婚生女包某某现与原告曹某某一居生活。被告桂某已外出，无法联系。上述事实有原告曹某某向法庭递交2份证据证实，证据1科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局协代派出所共同出具证明1份，证明被告桂某与原告曹某某婚后一直在协代苏木哈日吉嘎嘎查居住，被告桂某于2012年3月外出，无法联系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所出具的证明1份，证明被告桂某外出打工，未在原址居住。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告桂某在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告曹某某与被告桂某在生活中本应互谅互让，因缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，被告桂某外出无法联系，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。因被告桂某一直无法联系，且婚生女现与原告曹某某一居生活，原告曹某某要求抚养婚生女及对抚养费的主张应予支持。被告桂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告桂某离婚；二、婚生女包某某（2007年9月23日出生）由原告曹某某抚养，被告桂某给付抚养费每月500元，抚养费按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年10月20日起给付至婚生女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费500元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  刘延高二０一五年十月十九日书 记 员  张春颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01738号-2原告柳勤娟。委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告曹永生。本院在审理原告柳勤娟诉被告曹永生恢复原状纠纷一案中，原告柳勤娟于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告曹永生的起诉。本院认为，原告柳勤娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳勤娟撤回对被告曹永生的起诉。案件受理费减半收取100元（柳勤娟已预交），由柳勤娟负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一五年十月二十八日书 记 员  潘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1721号之一原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范某（系被告刘某母亲），男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款20万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂刘林经贸有限公司、刘某的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4707号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人于雷，系解放营子信用社主任。被告刘文亮，男，1985年3月29日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告刘文亮金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十月二十一日书记员  衣亚琳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 判 决 书(2015)长安行初字第00430号原告栗锁子。被告西安市公安局长安分局，住所地：西安市长安区。法定代表人费林，该局局长。委托代理人马红利、肖飞，该局工作人员。被告西安市公安局，住所地：西安市西大街。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人马海平、李伟伟，该局工作人员。原告栗锁子不服被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定、西安市公安局作出的西公法行复（2015）27号复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告栗锁子、被告西安市公安局长安分局法定代表人费林之委托代理人马红利、肖飞，被告西安市公安局法定代表人任军号之委托代理人马海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告西安市公安局长安分局于2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书主要内容：现查明2015年1月19日至24日大兆街办三益村八组、九组村民马莉萍、龚继红、毋振民，毋勇、栗锁子等十一人赴北京国家信访接待司反映三益村八、九组征地补偿及账务问题，1月20日由西安市信访局驻京办统一接待答复。毋振民、栗锁子、马莉萍等23人称因不满所访事宜答复情况，又于2015年3月26日赴京上访，持信访材料在天安门广场被发现，北京警方亦对其中19人进行训诫谈话，定为非访行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定给予栗锁子行政拘留5日。原告栗锁子不服，向西安市公安局申请复议，被告西安市公安局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，决定维持长安分局2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）第654号公安行政处罚决定书。原告诉称，2015年3月24日，自己因村里征地款等问题准备到北京信访局上访，当走到天安门广场参观毛主席纪念堂时，被安检部门发现同行的人员带有信访材料，后安检部门将自己与同行的人员送到马家楼接济服务中心，该中心给自己谈了话，又出具了训诫书，后被街办带回。2015年4月17日被告西安市公安局长安分局出具了西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定，并于当日予以执行。自己对该处罚决定不服，向西安市公安局申请复议，该局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，维持被告长安分局的（2015）654号处罚决定。自己认为（2015）654号行政处罚决定书认定事实及适用法律错误，违反了一事不再罚原则，故诉请撤销西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书。原告未提交证据证明自己的主张。被告西安市公安局长安分局辩称，2015年1月19日至24日长安区大兆街办三益村八、九组村民马莉萍、龚地红、毋振民、毋勇、栗锁子等十一人赴北京国家信访局反映三益村八、九组征地补偿及账务问题，1月20日由西安市信访局驻京办统一接待答复。2015年3月26日三益村八、九组村民毋振民、马莉萍、栗锁子等23人再次前往北京上访，后在天安门广场被发现，北京市公安机关对原告等人进行训诫谈话，其中19人被认定为集体非访行为，情节较为严重，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，我局对其行政处罚程序合法，适用法律依据正确，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告西安市公安局长安分局在法定期限内提交下列证据：1、大兆街办移交函；2、受案登记表；3、栗锁子等人的询问笔录；4、毋振民、毋存虎等证人证言；5、北京市公安机关出具的书面训诫书；6、北京市马家楼接济管理服务中心出入登记证；7、西安市驻京工作组情况说明；8、西安市公安局驻京民警对栗锁子制作的询问笔录；9、公安行政处罚告知笔录；10、公安行政处罚决定书；11、被拘留人家属通知书、12、西安市公安局复议决定书。以上证据证明原告因反映征地补偿及账务问题进京非访，我局处罚程序合法。被告西安市公安局辩称，原告栗锁子因征地补偿及账务问题分别于2015年1月19日至24日，2015年3月25日，与20余村民到北京市天安门广场周边非访区域上访，其扰乱北京市天安门广场周边地区公共秩序之违法事实清楚，证据充分。长安分局于2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，其复议理由不能成立，我局维持该决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告西安市公安局提交下列证据：1、栗锁子申请复议书；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、送达回执。以上证据证明复议程序符合法律规定。经质证，原告对被告西安市公安局长安分局提交的证据1有异议，理由是证明不了自己进京次数；对证据2、3、4、6、8、10、12无异议；对证据5有异议，理由是自己未曾见过；对证据7、9、11有异议，理由是被告没有履行告知义务；自己只是去天安门广场照相，没有扰乱社会秩序；但原告均未出示相反的证据予以反驳，本院予以认定。原告对被告西安市公安局提交的证据1-5无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明2015年3月26日，原告栗锁子因村里征地款等问题随三益村村民毋振民等人进京上访，同行人员持信访材料在天安门广场附近被北京警方发现，对原告栗锁子等人进行训诫谈话，定为非访行为，后被大兆街办接回。2015年4月5日大兆街办向被告西安市公安局长安分局发函，请求按《治安管理处罚法》对进京上访行为进行处理。被告于2015年4月13日立案受理，经调查于2015年4月17日对原告栗锁子作出西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，决定给予栗锁子行政拘留5日，当日予以执行。2015年4月18日送达了被行政拘留人家属通知书。2015年5月4日原告向西安市公安局申请行政复议，西安市公安局于2015年6月1日作出西公法行复（2015）27号行政复议决定书，决定维持西安市公安局长安分局2015年4月17日作出的西公（长）行罚决字（2015）654号公安行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录，两被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。本院认为，2015年3月26日，原告栗锁子因村里征地款等问题随三益村村民毋振民等人进京上访，进入非访区域，扰乱天安门广场周边公共秩序，其行为违反北京市社会管理禁止性规定。被告西安市公安局长安分局认定原告进京上访两次，认定事实有误，应予指正。被告西安市公安局在复议期间，未对长安分局认定的事实予以纠正，显属不妥，应予指出。但原告进京上访，进入非访区域，事实清楚，证据确凿，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，决定对原告拘留五日，程序合法，适用法律正确，处罚适当，对其处罚并无不妥。原告以一事不再罚原则请求撤销被告作出的西公（长）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告栗锁子的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘平艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04809号原告:刘润良。委托代理人：王奇、王静，陕西呼建武律师事务所律师。被告:姜雪芹。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：杨伟。被告：杨虎。被告：杨淑玲。被告：杨小成。共同委托代理人：杨淑芳。被告：杨淑芳。被告：杨淑绒。原告刘润良与被告姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润良及其委托代理人王奇、王静，被告姜雪芹及其委托代理人吴军锋、被告杨伟、被告杨淑绒、被告杨淑芳暨杨虎、杨淑玲、杨小成共同委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杨成印（已故）系亲戚关系，被告姜雪芹系杨成印之妻。2008年3月12日，杨成印为了承揽小寨的工程，陆续向原告借款30万元，约定年息为10%。鉴于杨成印近几年工程一直开展不顺利且双方有亲戚关系，故上述款项及利息一直由其使用。2013年8月1日，杨成印因心脏病死亡。原告多次与被告姜雪芹协商偿还上述款项未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告每年按10%支付原告利息至付清所有本金之日（截止起诉时利息为22.5万元）3、由被告承担本案诉讼费用。被告姜雪芹辩称，根本不知道这笔借款事实。杨成印生前并无包揽工程的事实，并且根据刘润良的经济状况，不可能借给杨成印30万元。另外，杨成印现已死亡无法鉴定借条是否属于杨成印亲笔书写，也无法知晓杨成印是否是在被胁迫的情况下书写次借条，故请求法院驳回原告的诉请。被告杨伟答辩称，杨成印生前曾告诉他有借款事实。被告杨淑芳答辩称，该借款属实。被告杨虎、杨淑绒、杨淑玲、杨小成答辩意见同杨淑芳答辩内容。经审理查明，被告姜雪芹系杨成印之妻。2008年3月12日借款人杨成印向原告刘润良借款30万元，并出具《借条》一份载明“今借到刘润良人民币叁拾万元正，年息10%。”2013年8月1日，杨成印因病去世。在开庭审理时，被告姜雪芹对借条的真实性提出异议，但不申请笔迹鉴定，其他被告均认可该借条。另查明，杨成印于2013年8月1日去世。杨成印的继承人有其妻子姜雪芹，儿子杨伟、杨虎，母亲王金凤。其母亲王金凤2013年10月25日去世，杨淑玲、杨淑芳、杨淑绒、杨小成为其继承人。上述事实，有《借条》、《亲属关系证明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。本院认为，借款人杨成印从原告刘润良处借款并出具借据，双方建立的借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予确认保护。杨成印与姜雪芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告姜雪芹应当向原告清偿借款。至于被告姜雪芹不认可借条真实性的辩称意见，经本院释明后，其仍不愿意申请笔迹鉴定，故对其该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告杨伟、杨虎作为杨成印的法定继承人，在被继承人杨成印死亡后，应在其依法继承被继承人杨成印财产范围内清偿债务。由于杨成印的母亲王金凤在杨成印之后去世，因此王金凤的继承人杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成对于王金凤关于杨成印遗产中的继承份额享有继承权，亦应在该继承份额内承担债务。该笔借款在借款期间届满后未能清偿，给原告造成经济损失，应承担利息及逾期利息损失，借条中约定一年借款期内年息按10%计算，未违反法律规定，故对原告主张的利息22.5万元，本院依法予以保护。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜雪芹应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润良借款30万元及利息22.5万元。二、被告杨伟、杨虎、被告杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成在继承杨成印的财产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9050元，由被告姜雪芹承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  杨铜川人民陪审员  李俊毅二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡小蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2818号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：石丽雪，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1058号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4018号原告贸联电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路168号。法定代表人郭殷如，该公司董事长。委托代理人尤红，该公司人事。委托代理人史曼曼，该公司人事。被告邓泽华。委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。原告贸联电子（昆山）有限公司与被告邓泽华劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸联电子（昆山）有限公司委托代理人尤红、史曼曼，被告邓泽华及委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贸联电子（昆山）有限公司诉称：被告于2015年6月23日至2015年6月26日未向原告请假擅自离开工作岗位连续旷工4天，依据公司规章制度之规定予以开除。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告邓泽华辩称：要求维持仲裁裁决��经审理查明：被告于2011年2月11日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告上班至2015年6月19日（被告认为因父亲生病需动手术，向主管和经理请事假半个月，均同意被告的请假；原告认为被告没有请假而旷工）。2015年6月20日至2015年6月23日原告端午节放假。2015年6月26日原告作出旷工自离公告，认为被告于2015年6月23日至2015年6月26日连续旷工4天，严重违反公司规章制度。根据《员工手册》之规定，连续旷工三日以上者应予开除。公司依据劳动合同法之规定，与被告解除劳动合同（被告认为没有见过，2015年7月被告回公司上班得知已被开除）。被告解除劳动合同前工资为3200元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元、精神补偿金15000元、2015年6月1日至2015年6月26日期间工资2000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28800元；二、原告支付被告2015年6月1日至2015年6月26日期间工资2000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年6月1日至2015年6月26日期间工资2000元无异议，本院予以认定。在劳动合同期间，被告认为已向原告请假15天，并得到原告的批准，原告认为被告没有请假，而原告在仲裁时认可批假2天，在审理中原告又否认被告请假事实，应当认定原告当时批准被告2天事假，且被告也提供了其父亲生病动手术之证据（原告对此也无异议），可以认定被告因父亲生病而请假，原告理应予以批准，即使存在被告请事假，而原告仅批2天假之事实，原告也应当履行通知被告上班之义务，并给予被告申辩权利，但原告没有通知被告上班，也未给予被告的申辩机会，即予以解除劳动合同。根据上述认定的事实，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为9个被告本人平均工资，计28800元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告贸联电子（昆山）有限公司支付被告邓泽华2015年6月1日至2015年6月26日期间工资2000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告贸联电子（昆山）有限公司支付被告邓泽华违法解除劳动合同赔偿金28800元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贸联电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月二十八日书记员  袁晓霞
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初637号原告:王静,女,汉族,生于1974年3月30日,四川省沐川县人,四川省沐川县号。委托代理人（特别授权）：王文利（系原告之兄），四川省沐川县号。被告:廖宁,男,汉族,生于1975年11月14日,四川省沐川县人,四川省沐川县号。原告王静与被告廖宁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利、被告廖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决位沐川县的房屋归原告所有（价值约28万元）；2、判决被告从2016年6月24日起至2020年6月24日每年支付3万补偿款给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年沐川县镇人民政府登记结婚，于2000年11月12日生育女儿廖梦丹。2015年6月24日，原、被告因夫妻感情完全破裂在沐川县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时原、被告约定：1、夫妻共同财产位沐川县的房屋一套归原告所有，该房屋的房贷由原告承担；2、女儿廖梦丹由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告自2016年6月24日起至2020年6月24日每年支付原告补偿款3万元。后原告没有履行离婚协议第1、3条。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚时没有提及共同债务，应当分清共同债务后再过户房屋。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求，实际上是要求被告履行离婚协议第一条和第三条。离婚协议是原、被告二人真实意思表示，是有效协议，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为有共同债务没有划分，因离婚协议中未提及夫妻共同债务，且被告未举证证明有共同债务，故其抗辩理由，本院不予采纳，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、位沐川县原告王静负担）。二、被告廖宁从2016年起至2020年止每年年底前支付损失费3万元给原告王静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告廖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一五年十月十日书记员  杨玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第750号原告黄隆辉，男，1969年11月15生，汉族，经商，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：31404082105052。被告廖成坤，男，1965年11月18日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住石城县（金叶大酒店对面）。原告黄隆辉与被告廖成坤民间借贷纠纷一案，原告黄隆辉于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，被告以开发房地产生意需要资金周转为由向原告借款35万元，原告将借款支付给了被告，被告当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。事后，原告多次向被告追索，被告于2013年8月19日向原告支付10万元，于2014年1月29日向原告支付5万元，于2014年3月8日向原告支付3万元，于2014年3月9日向原告支付4万元本金，于2014年4月20日向原告支付8万元，于2014年11月13日向原告支付2万元，共向原告支付了32万元，尚欠原告借款本金135369元及从2014年11月20日后的利息未支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款135369元并按月利率2%计付自2014年11月20日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖成坤辩称，借款后被告共向原告支付了32万元，付给原告的数目和还款时间不会错，但当初双方约定每年付一次利息，因此利息的计算方式不是像原告那样算。2014年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告20万元。至2015年3月9日，被告还欠原告95438元。2014年5月份，原、被告和另一个人合伙做生意，每人可以分到8万元利润，原、被告可以分得的钱全被另一个合伙人用掉了，那人就向原告打了13万元的欠条，当时原、被告同意欠条中的5万元抵扣被告向原告的借款，故这5万元应当扣除。经审理查明，2013年2月20日，被告以开发房地产生意需要资金周转为由向原告借款35万元，原告将借款支付给了被告，被告当日向原告出具一张借条，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告于2013年8月19日向原告支付了10万元，扣除自借款之日至该日的利息4.2万元，被告归还了原告本金5.8万元，故至2013年8月19日剩余借款本金为29.2万元（35万-5.8万）。被告于2014年1月29日向原告支付5万元，扣除2013年8月20日至该日的利息31146.67元，被告归还了原告本金18853.33元，故至2014年1月29日剩余借款本金为273146.67元（292000-18853.33）。被告于2014年3月8日向原告支付3万元，扣除2014年1月30日至该日的利息6919.72元，被告归还了原告本金23080.28元，故至2014年3月8日剩余借款本金为250066.39元（273146.67-23080.28）。被告于2014年3月9日向原告支付4万元本金，剩余借款本金为210066.39元（250066.39-40000）。被告于2014年4月20日向原告支付8万元，扣除2014年3月9日至该日的利息6021.89元，被告归还了原告本金73978.11元，故至2014年4月20日剩余借款本金为136088.28元（210066.39-73978.11）。被告于2014年11月13日向原告支付2万元，扣除2014年4月21日至该日的利息18417.24元，被告归还了原告本金1582.76元，故至2014年11月13日剩余借款本金为134505.52元（136088.28-1582.76）。被告共向原告支付了借款本金215494.48元及利息104505.52元，共计归还了本息32万元，剩余本金134505.52元及2014年11月14日以后的利息未归还。另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.00%，折合成月利率为0.5%。以上事实有原告提供的借条及原、被告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款35万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。因被告自2014年11月14日以后未再向原告支付利息，原告要求被告按月利率2%计付自2014年11月20日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.5%×4=2%），符合法律规定，本院予以支持。被告称和原告及案外人合伙做生意，案外人向原告打了13万的欠条，其中有5万元应从被告的借款中抵扣，未提交证据予以证明且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告廖成坤于本判决生效之日起五日内归还原告黄隆辉借款134505.52元并按月利率2%计付自2014年11月20日至款清之日止的利息；驳回原告黄隆辉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，保全费1345元，合计4800元（原告黄隆辉已预交），由被告廖成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 熊 岚代理审判员 陈 瑶人民陪审员 蔡 民二〇一五年十月二十三日书 记 员 宋志飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第37号申请人常州市友盛园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村。法定代表人吴继斌，职务总经理。委托代理人钱和强，男，汉族，常州市友盛园林绿化工程有限公司员工。申请人常州市友盛园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月20日发出公告，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30400051/20901330、票面金额100000元、出票人南京新港东区建设发展有限公司、付款行华夏银行南京分行湖南路支行、收款人南京新港红枫建设发展有限公司、出票日期2015年2月6日、汇票到期日2015年8月6日，申请人为被背书人，亦为持票人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市友盛园林绿化工程有限公司有权向付款行华夏银行南京分行城西支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人常州市友盛园林绿化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月二十日见习书记员  林 云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2806号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码：56626934-0。法定代表人施大龙，系公司董事长。被告赖志红，女，汉族，1970年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告杨文杰，男，汉族，1967年5月6日生，住江西省赣州市章贡区，系被告赖志红丈夫。被告罗德夫，男，汉族，1960年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。案由：金融借款合同纠纷。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告赖志红、杨文杰、罗德夫金融借款合同纠纷一案，查明被告赖志红因涉嫌非法吸收公众存款罪已被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案不能继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘迪驰二〇一五年十月九日书记员  钟 君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第161号原告傅某，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告郝某1，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住林州市。原告傅某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原被告办理结婚登记手续，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，导致成婚之后，虽然生育一双子女，但双方始终性格不合，无共同语言，被告不仅性格古怪，而且根本不把原告当人看待，婚姻生活已十几年，被告大男子主义相当严重，很少给原告钱花，迫使原告除了承担家务事、地里活儿、照看子女之外，抽时间还得外出打工来维持自己的衣食住行等生活开支。因此事原告无数次开导被告，但被告始终执迷不悟，反而无数次与原告生气吵骂。更不能容忍的是，还经常对原告实施家庭暴力，毒打原告，给原告造成了严重的身体与精神伤害。原告认为双方婚姻关系已彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女郝某2由被告抚养，婚生子郝某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、因双方成婚已19年，原告大多数陪送到被告家的婚前陪送物已陈旧，原告将这些陈旧物放弃，但自己要带走自己的相关衣物及被子8条；4、以下婚后共同财产共同分割：被告手中持有夫妻共同积蓄20万元、空调2台、冰箱1台、电话1台、摩托车1辆、电动车1辆；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元和生活帮助款20000元；6、诉讼费由被告承担。被告郝某1到庭后未经法庭许可，未作答辩即中途退庭，退庭前边走边说：法院想怎么判就怎么判，我愿意承担一切法律后果。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一男，女儿郝某21997年10月28日出生，儿子郝某32007年10月31日出生，原被告婚后经常生气、吵架。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口登记及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审，可以作为定案依据。本院认为，原被告婚后性格不合，无共同语言，被告且经常与原告生气吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求抚养生子郝某3，抚养费由自己承担，本院予以认可；原告的第三、四、五项诉讼请求，提出自愿放弃，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告郝某1离婚；二、婚生女郝某2由被告抚养，婚生子郝某3由原告抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十月二十日书 记 员  元小牧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5828号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字5828号申请执行人徐建民，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人林欢，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人廖晓燕，女，1987年3月15日生，汉族，住四川省。原告徐建民诉被告林欢、廖晓燕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐建民向本院申请执行，要求：一、被告林欢、廖晓燕偿还借款40,000元及自2014年8月18日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；二、支付诉讼费1,360元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知七日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费500元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不履行判决，本院于2015年10月21日依法将被执行人林欢、廖晓燕纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月23日当面询问申请人是否能够提供可供执行的线索，申请人未能提供具体财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人电话处于停机状态，多次联系未果，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人徐建民申请执行被执行人林欢、廖晓燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐国泉执行员徐杰执行员金贤二〇一五年十月二十四日书记员高甜审判长  徐国泉审判员  徐 杰审判员  金 贤二〇一五年十月二十四日书记员  高 甜附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1649号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李明月。被执行人陈娟娟。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办���》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00238号原告任纪良，男，1955年9月10日生，汉族。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告曹国洪，男，1966年8月25日生，汉族。原告任纪良与被告曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任纪良的委托代理人高红萍到庭参加诉讼。本院依法向被告曹国洪公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告任纪良诉称：2010年底曹国洪以周转为由向他借款220万元，经过第一次起诉，曹国洪归还了90万元，后他撤回起诉。曹国洪尚欠他130万元，并于2012年6月16日出具新的借条一份，约定2012年10月份左右归还20万元，2012年年底归还30万元，2013年年底归还90万元(其中10万元为利息),但到期后曹国洪未能按期归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款130万元、利息10万元，及逾期利息（以130万元为基数自2014年1月1日始至付清为止按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。被告曹国洪未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中任纪良诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任纪良借款本金130万元，并支付该款自2012年6月16日起至2013年12月31日止的利息10万元，该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费800元，合计18200元（任纪良已预交），由曹国洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任纪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十月二十六日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2113号原告王新伶。委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李连越。原告王新伶与被告李连越民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王新伶及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。被告李连越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王新伶诉称，被告于2014年2月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月。借款到期时，被告未如约还款。后原告多次向被告催要，被告亦未偿还借款。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元。原告王新伶向本院提交以下证据予以证明：被告李连越于2014年2月13日为原告王新伶出具的30000元借条一张。被告李连越既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告李连越未向本院提交证据。被告李连越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年2月13日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今李连越向王新伶借现金30000元（叁万元整），借款期限到2014年3月13日。借款人：李连越，2014、2、13”。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的30000元借条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李连越偿还原告王新伶借款30000元，于判决生效后七日内付清。如果被告李连越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十月十九日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字���02283号原告宿迁市鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧。法定代表人朱洪锐，该公司董事长。委托代理人魏玉宝，该公司经理。被告季保科，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。原告宿迁市鸿福物业管理有限公司（以下简称“鸿福公司”）与被告季保科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托代理人魏玉宝到庭参加诉讼，被告季保科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿福公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他��摊费用1377元，经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令被告给付物业费1089元及生活垃圾处理费288元，合计1377元；诉讼费用由被告承担。被告季保科未作答辩。经审理查明，2009年4月20日原告鸿福公司与盱眙县北苑新城开发商江苏腾宇置业有限公司签订前期物业服务协议，协议约定原告鸿福公司为被告季保科所在的盱眙县北苑新城小区提供物业服务，约定多层住宅用房管理服务费按建筑面积每平方米每月收费0.35元，生活垃圾处理费每户每月收费8元。被告季保科所有的北苑新城小区B2幢405室，建筑面积86.52平方米。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务。被告季保科缴纳了2010年、2011年的各项费用。自2012年起至今被告未缴纳物业费，原告索���无果，提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前期物业服务协议、收费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告鸿福公司与盱眙县北苑新城开发商江苏腾宇置业有限公司签订前期物业服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，该合同对全体业主具有有约束力。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。根据双方合同的约定，2012年12月16日至2015年12月16日期间的物业费为1090元（86.52平方米＊0.35元／平方米／月＊36月）、生活垃圾处理费288元（8元／月＊36月），合计1378元，应由被告季保科缴纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季保科于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宿迁市鸿福物业管理有限公司物业服务费等各项费用1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季保科负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇一��年十月二十七日书记员  李晓敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：（五）按时交纳物业服务费；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企��签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00983号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第615号原告楼栋，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告上海宁河金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梁锐。被告梁锐，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在审理原告楼栋诉被告上海宁河金属材料有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告楼栋撤回起诉。本案案件受理费人民币19200元，减半收取计人民币9600元，由原告楼栋负担。审 判 长  马霄燕审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一五年十月二十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3038号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李晓龙,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二��书记员  韩 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00401号（2009）长执恢字第401号被执行人张某某被执行人张某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年9月11日以长检刑诉（2009）170号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年10月23日作出（2009）长刑初字第150号刑事判决，判决如下：“……被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币101400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月11日起至2010年10月10日止）。追缴被告人张某某违法所得人民币720元。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年11月16日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月25日经查明因被执行人张某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长刑初字第150号刑事判决所确定的被执行人张某某承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月八日书记员  张 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1991号申请执行人：郭莉被执行人：舒秀彦被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司郭莉与舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1536号民事判决书,已依法向被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司名下银行存款、收入3697520.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费39375.2元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十月二十三日书记员 朱晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1370号原告姚某某，男，1975年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人况候伟。原告姚某某与被告上某某(以下简称“菱某某”)间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日原告与被告就原告位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了装修合同，合同约定由被告对原告的房屋进行装修，包工包料。被告于2014年10月完成装修，原告已将所有的装修费用结清。原告在入住后于2015年3月发现客厅的墙面油漆开裂，随后联系被告要求修补。被告于2015年5月对客厅墙面修补。但原告随后又发现卧室的墙面多处开裂及卫生间、厨房瓷砖开裂，原告立即联系被告要求对卧室、卫生间、厨房等开裂的部位进行修复，但被告以多种理由久拖至今，并未进行修复。原告诉请：一、要求被告对原告房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房瓷砖进行修复；二、赔偿原告由此产生的损失人民币(以下币种同)10,000元【其中误工费9,671元(628元/天*15天)、由于修复需要的搬场费1,136元(568元/次*2次)、因修复后产生的空气污染需要在外租房半年产生的租房费16,800元(2,800元/月*6个月)，合计27,607元，原告表示仅要求被告赔偿其损失10,000元】。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，原告姚某某与被告菱某某签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定由被告为原告位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)进行装修，承包方式为部分承包，总价款为60,000元，自2014年4月18日开工，至2014年6月18日竣工，工期60天。工程竣工验收通过，原告付清工程尾款后，被告向原告提供《工程保修单》。保修期按示范文本《使用说明》的第十条内容协商约定为2年，被告同时��供管线竣工图等资料。凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告进场施工。该工程于2014年8月18日完工，被告交付原告验收并签署工程保修单，保修期自2014年8月18日至2016年8月18日。同日，双方就工程款进行结算，原告付清了全部工程款。原告于2015年1月入住后发现客厅、卧室的墙面多处开裂及卫生间、厨房瓷砖开裂，即与被告联系修复，但被告拖延至今，仍未修复，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示装修为部分承包，除地板、厨房柜门、卧室吊顶外其余装修材料均由被告提供。以上事实有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《工程保修单》、照片等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示���且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。根据合同约定，如果房屋装修存在质量问题，在二年保修期内应由被告负责保修，且墙面、瓷砖由被告提供并进行施工，故原告要求被告对原告房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房瓷砖进行修复的诉请应予支持。对于原告主张的误工费、搬场费、租房费损失，原告并未提供证据加以证明，但考虑到维修期间客观上会对原告的正常居住使用和生活带来不便和影响，并会在一定程度上造成原告的经济损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持，具体的赔偿金额由本院根据本案实际情况酌定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一��三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内对原告姚某某位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅、卧室的墙面开裂部位以及卫生间、厨房开裂的瓷砖进行修复；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失2000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一五年十月二十三日书记员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对���造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。