wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1338号原告：林金德，男，1980年11月28日出生，汉族，住平和县。被告：卢艺鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住平和县。原告林金德与被告卢艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告卢艺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金德向本院提出诉讼请求：判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，林金德变更诉讼请求为判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月29日，卢艺鑫因经营生意需要资金周转，出具《欠条》向林金德借款7000元，并承诺于2016年6月20日前偿还。林金德提供借款后，经多次催讨，卢艺鑫未偿还。卢艺鑫未作答辩。林金德围绕诉讼请求依法提交了2016年4月29日卢艺鑫出具载明：“兹向林金德借款人民币7000元，大写（柒仟元整）。于最晚2016年6月20日归还。特立此据，欠款人卢艺鑫（签名）身份证号：，日期2016.4.29.”的《欠条》，因卢艺鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，卢艺鑫出具载明：“兹向林金德借款人民币7000元，大写（柒仟元整）。于最晚2016年6月20日归还。特立此据，欠款人卢艺鑫（签名）身份证号：，日期2016.4.29.”的《欠条》给林金德收执，向林金德借款7000元。林金德提供借款后，卢艺鑫未还款。综上所述，本院认为，林金德与卢艺鑫的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。卢艺鑫向林金德借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林金德请求判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。卢艺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：卢艺鑫应在本判决生效后十日内偿还林金德借款7000元，并支付自2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢艺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年七月二十六日书记员  周榕城
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执718号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：王云霞，女，汉族，1976年1月10日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。法定代表人：朱风来，董事长。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，住山东省临邑城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王云霞、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平借款合同一案中，于2017年6月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云霞、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平银行存款5084878元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十九日书记员  张凯云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初378号原告：马翠莲，女，1974年8月4日出生,土家族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黎万兵，男，1982年8月24日出生，土家族,居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马翠莲与被告黎万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马翠莲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马翠莲撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠莲撤诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由马翠莲负担。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 张道武二〇一七年七月七日书 记 员 彭星星
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初910号原告：江西蓝光智能技术有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区高新一路海外大厦南楼407室。统一社会信用代码：91360106756786154X法定代表人：周裕文，该公司董事长。被告：江西省丰江王子投资有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟老教育局二楼。统一社会信用代码：91361127688504302D法定代表人：章曙光，该公司执行董事。被告：章曙光，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西蓝光智能技术有限公司诉被告江西省丰江王子投资有限公司、章曙光建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈军玲人民陪审员  李 燕人民陪审员  章少兰二〇一七年七月十日书 记 员  史肖燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16305号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告雷勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日,被告雷勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24355.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24355.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初480号原告：聂晓萍，女，1953年8月4日出生，汉族，山东省鱼湾县人，大专文化，住江西省南昌市青云谱区。被告：杨爱华，女，1980年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，现租住江西省南昌市新建区。原告聂晓萍与被告杨爱华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓萍、被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓萍提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4702.59元，误工费20827元，住院伙食补助金2200元，后续治疗费9280.69元；2、本案诉讼费由被告承担。原告聂晓萍诉称:2016年6月25日早上7点，原告在上班经过南昌市解放西路沃尔玛门口时，被被告驾驶电动车撞伤，致使原告右脚踝关节肿胀，不能站立行走。事故发生后，原告被就近送往曙光手足医院检查、治疗。由于伤情严重，6月27日转至解放军九四医院住院治疗。住院期间进行了手术，22天后出院，医嘱一年后才能取出手术装在身体内的固定装置。因治疗，原告共支付医疗费13983.28元（个人部分4702.59元，第二次住院9280.69元），误工费14627元+6200元=20827元，住院补助金2200元。本事故经南昌市公安交通局青云谱大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，判令被告承担原告的损失赔偿责任。被告杨爱华辩称：事发当天，原告走路走路突然就停下来，我从她旁边过，她摔跤我也摔跤了，我没有违反交通规则。去医院后，九四医院院长说不要开刀，打石膏就可以，但原告一定要开刀。原告开始在手足医院治疗，因其是九四医院老员工，所以第二天就转到九四医院。我对事故责任认定书有异议。我在医院交了3000元。原告聂晓萍当庭出示如下证据：1、交通事故认定书；2、曙光手足医院治疗费发票1张、住院费用一日清单、疾病诊断证明书、销售货物或者提供应税劳务清单；3、九四医院住院发票1张、出院记录、诊断证明书、费用清单；4、南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明。被告杨爱华对原告聂晓萍出示的证据中的曙光手足医院治疗费发票、住院费用一日清单认可，其余证据均不认可。被告杨爱华未出示证据。经审理查明：2016年6月25日早上7点，原告聂晓萍在上班途中经过南昌市解放西路沃尔玛门口时，被被告杨爱华驾驶电动车撞伤，致使原告右脚踝关节肿胀，不能站立行走。事故发生后，原告被就近送往曙光手足医院检查、治疗。经诊断，原告聂晓萍右侧双踝骨折，用去治疗费1596.03元。由于伤情严重，2016年6月27日原告聂晓萍转至解放军九四医院住院治疗。住院治疗22天，用去治疗费28747.89元，个人支付3106.56元。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，三个月内避免患肢下地行走、剧烈活动，定期随访复查；一年后骨折愈合取出内固定装置。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告杨爱华负事故全部责任。另查明：事发后，被告杨爱华付原告聂晓萍人民币3000元。原告聂晓萍在南昌丰益肛肠专科医院工作，每月收入6200元。上述事实有曙光手足医院治疗费发票、住院费用一日清单、疾病诊断证明书、销售货物或者提供应税劳务清单；九四医院住院发票、出院记录、诊断证明书、费用清单；交通事故认定书；南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明；原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告杨爱华驾驶电动车撞伤原告聂晓萍，致其右脚踝骨骨折，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告杨爱华负事故全部责任，因此原告聂晓萍要求被告杨爱华赔偿合法，本院予以支持。虽然庭审时被告杨爱华对原告聂晓萍出示的九四医院住院发票、出院记录、诊断证明书、费用清单，交通事故认定书，南昌丰益肛肠专科医院出具的误工费证明有异议，但被告杨爱华并未出示证据加以证明，且关于交通事故认定书，本院找了经办民警调查核实，经办民警电话与被告杨爱华，但杨爱华一直未到交警部门去配合调查处理，故对被告杨爱华的异议，不予采信。原告聂晓萍主张的后续治疗费，因无依据不予支持。原告聂晓萍主张的损失有：1、治疗费4702.59元（3106.56元+1596.03元）；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费12767元（187元+6200元+4520元+1860元）；共计人民币19669.59元。减去已付的3000元，被告杨爱华应赔偿原告聂晓萍人民币16669.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨爱华于本判决生效后七日内赔偿原告聂晓萍人民币16669.59元；二、驳回原告聂晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告预交），由原告聂晓萍承担500元，被告杨爱华承担226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  郑秋红人民陪审员  刘 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓思琪
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执289号申请执行人：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：吴友鑫，董事长。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：吴继海，男，1969年11月24日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：黎雅，女，1966年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南广海源矿业有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：孔德飞，经理。申请执行人华安荣益矿业有限公司与被执行人吴继海、黎雅、海南广海源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴继海、黎雅、海南广海源矿业有限公司所有的与借款本金1900000元及利息（自2014年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）、案件受理费31056元、保全费5000元、律师代理费30000元和执行费22060元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年七月五日书记员  王佳鹏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审746号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市子扬电子五金有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。法定代表人李杨，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20161号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14592.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20161号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)辽09民终727号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：周皓，该公司总经理。委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长春。委托代理人：李义祥，与被上诉人郭长春系母子关系。被上诉人（原审被告）：杨兴。被上诉人（原审被告）：吴晟宇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人郭长春、杨兴、吴晟宇机动车交��事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉称，一、请求撤销（2017）辽0902民初393号民事判决书第一项内容，依法改判支持被上诉人郭长春合理误工期间的误工费，其真实合理的损失由上诉人和被上诉人吴晟宇共同赔偿；二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人对一审法院认定的肇事车辆保险事实和事故责任没有意见，对认定的误工天数有意见，对一审判决上诉人在交强险限额内单独承担赔偿责任有意见。一、被上诉人郭长春的住院病案和诊断书明确记录被上诉人郭长春是软组织挫裂伤（伤口1厘米）和头外伤，据此被上诉人郭长春的合理误工日应考虑认定为3天，但一审法院直接支持被上诉人郭长春累计休息长达60天并判决误工费。二、本案是辽JA48**号车和辽JT76**号两辆机动车相撞事故导致被上诉人郭长春受伤，被上诉人郭长春的真实合理损失应该由两辆车的交强险比例承担。被上诉人吴晟宇作为辽JT76**号车所有人就是投保义务人没有投保交强险，应由被上诉人吴晟宇和上诉人共同赔偿被上诉人郭长春真实合理的损失。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿被上诉人郭长春12872元（本调解书生效后十个工作日内给付）；二、被上诉人吴晟宇赔偿被上诉人郭长春4749元（本调解书生效后十个工作日内给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，由被���诉人杨兴负担350元，由被上诉人吴晟宇负担150元；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张忠月审 判 员  左见文代理审判员  苑明珠二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初911号原告:王俊峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:王平，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:杨春萍，女，50岁，汉族，王平妻子，住内蒙古杭锦后旗。被告:王瑞和，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:蔺红霞，女，46岁，汉族，王瑞和妻子，住内蒙古杭锦后旗。被告:杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：王平，该公司总经理。被告:常春，男，1992年4月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告王俊峰与被告王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司（以下简称瑞丰经贸公司）、常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、瑞丰经贸公司、常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司立即返还借款本金200万元，并从2014年3月9日起按月利率2%承担利息至还清款之日止。2.判令被告常春对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实理由:被告王平、王瑞和、瑞丰经贸公司于2014年3月9日以做生意需要周转资金为由向王俊峰借款200万元，约定借款利息为月息0.04元，未约定借款期限，被告常春为此笔借款进行担保。被告杨春萍系王平妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应与王平共同承担还款责任。被告蔺红霞系王瑞和妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间应与王瑞和共同承担还款责任。被告常春作为担保人应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。被告王平未作答辩。被告杨春萍未做答辩。被告王瑞和未做答辩。被告蔺红霞未做答辩。被告瑞丰经贸公司未做答辩。被告常春未作答辩。原告王俊峰为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明：借款人借款的事实及担保人担保的事实。2.河套农村商业银行回单一张、中国农业银行取款业务回单一张及中国银行网上银行电子回单一张。拟证明：原告王俊峰向王平个人账户分三次合计转款175万元。经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月9日，被告王平、王瑞和作为借款人向原告王俊峰出具《借条》一张，内容为：今借到王俊峰现金贰佰万元整（2000000元），利息月息肆分（0.04元）。借条“借款人”处均有被告王平、王瑞和签字及被告瑞丰经贸公司盖章。被告王平虽系被告瑞丰经贸公司的法定代表人，但其在《借条》“借款人”处签名具有独立性，不宜认定为职务行为，故认定被告王平与被告瑞丰经贸公司、被告王瑞和属于共同借款人。被告杨春萍与被告王平系夫妻关系，被告蔺红霞与被告王瑞和系夫妻关系，借款均发生于婚姻关系存续期间，且被告杨春萍、蔺红霞既没有抗辩该笔债务属于个人债务，未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务属于杨春萍与被告王平夫妻共同债务，也属于被告蔺红霞与被告王瑞和夫妻共同债务。被告常春在“担保人处”签字，故应当承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王平、王瑞和、瑞丰经贸公司作为借款人共同向原告王俊峰出具借条，该债权凭证权利义务明确，对双方均有约束力。被告王平、王瑞和、瑞丰经贸公司作为共同借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。上述债务又属于被告王平与杨春萍的夫妻共同债务，同时属于被告王瑞和与蔺红霞的夫妻共同债务，故被告杨春萍、蔺红霞就被告王平、王瑞和的上述借款应承担共同清偿责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告常春作为担保人，应该承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十二条、第一十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司欠原告王俊峰借款200万元及利息（从2014年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内偿还；二、被告常春对第一项给付义务承担连带清偿责任。三、被告常春承担保证责任后，有权向被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34960元，由被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司、常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王广文审 判 员  黄丽荣人民陪审员  刘光宗二〇一七年七月五日书 记 员  张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2996号原告:陈荣军，男，1981年8月14日生,，汉族，住射阳县。被告:尤莉，女，1987年5月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈荣军与被告尤莉民间借贷纠纷一案中，原告陈荣军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈荣军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣军负担。（此页无正文）代理审判员  周小舟二〇一七年七月七日书 记 员  闵庆瑾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执824号之一申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。被执行人：李翠容，女，1968年12月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡广五，男，1953年8月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭茂金，男，1955年10月10日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1182民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行李翠容、蔡广五、郭茂金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。现查明郭茂金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭茂金的银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年七月六日书记员  吴定骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16125号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王志顺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王志顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月25日,被告王志顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27794.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27794.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王志顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王志顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1027号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈明亮，男，1990年5月18日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省赣榆县。被告人陈明亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚上，被告人陈明亮至苏州市吴江区盛泽某停车棚内，趁人不备，窃得被害人国某价值人民币2205元的赛鸽牌电动自行车1辆。被告人陈明亮于2017年5月21日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈明亮已将涉案电动自行车归还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某的陈述、证人陈某、裴某2、焦某的证言、发破案经过、抓获经过、登记保存清单、照片、收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈明亮已将涉案电动自行车归还给被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈明亮的犯罪事实及情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈明亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月七日书 记 员  程娇容
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3556号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：张付河，男，1978年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王延玲，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜云峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张付河、王延玲、姜云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张付河、王延玲、姜云峰下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  姜洪克人民陪审员  李道平二〇一七年七月二十六日书 记 员  王荣华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14082号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：薛昌钱。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告薛昌钱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月3日，被告薛昌钱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××77。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144687.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144687.16元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告薛昌钱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛昌钱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保152号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被告范建荣，女，汉族，1963年7月9日生，住青岛市市南区。被告孙金东，男，汉族，1951年8月29日生，住青岛市市南区。被告殷慧荣，女，汉族，1973年11月22日生，住青岛市市南区。被告青岛今正源商贸有限公司，地址青岛市市南区。法定代表人范建荣，总经理。本院在审理原告刘广东诉被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并已提供相应担保，要求冻结被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司的银行存款人民币404000元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告范建荣、孙金东、殷慧荣、青岛今正源商贸有限公司银行存款人民币404000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年七月十二日书记员  陈 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2738号罪犯刘薇，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年1月25日作出(2011)东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人刘薇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘薇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯刘薇减刑八个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2014年11月19日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘薇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16094号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月4日,被告郭伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22038.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22038.19元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执229号之一申请执行人：祝剑，男，1971年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包志成，男，1961年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人祝剑与被执行人包志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0602民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月十九日书记员  孙婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告藏永兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告藏永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日,被告藏永兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039317XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51401.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51401.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告藏永兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告藏永兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1062号原告：广宁县万田食品有限公司,住所地：广东省广宁县排沙镇春水广宁县庆丰纸业有家公司（办公楼）。法定代表人：梁健强，公司执行董事。原告：罗广志，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。原告：梁健强，男，1957年9月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告：李杰凯，男，1980年4月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告共同委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：廖海金，男，1985年1月7日出生，住广东省。原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯与被告廖海金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯负担。审判员  陈钰修二〇一七年七月二十六日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初327号原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：共青城南湖大道中央公馆。负责人华新烨，行长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城民生冷冻食品有限公司，住所地：共青城北纬四路以北，环宇高压线以东。法定代表人童爱民。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告共青城民生冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行申请撤回对被告共青城民生冷冻食品有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。案件受理费23498元减半收取11749元，财产保全费5000元，共计16749元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行承担。审判员  熊爱民二〇一七年七月十四日书记员  徐青君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执14号之一申请执行人:纪宏文，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：秦子怀，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:秦绍林，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人纪宏文与被执行人秦子怀、秦绍林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向秦子怀、秦绍林发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还纪宏文借款及利息220万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费14216元、申请执行费24542元。被执行人秦子怀、秦绍林至今未履行上述义务。在执行过程中，本院向不动产、银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人秦子怀、秦绍林财产状况。经查，被执行人秦子怀、秦绍林无可供执行的房产，无银行存款、证劵，被执行人秦子怀名下的鄂Ｃ×××××号大众轿车已经抵债，被执行人秦绍林名下的鄂Ｃ×××××号微型小客车无执行价值，无其他财产可供执行。申请执行人纪宏文未提供其他财产线索。本院依法将被执行人秦子怀、秦绍林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年7月4日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人纪宏文，申请执行人纪宏文对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一七年七月四日书记员  唐渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2539号罪犯杨某某，男，汉族，1998年2月16日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省明光市人民法院于2015年12月4日作出（2015）明刑初字第00238号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某于2015年12月22日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终117号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭发，男，1978年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2016年2月8日被取保候审。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原审被害单位梨树县农村信用合作联社。法定代表人（负责人）杜春伟，该单位理事长。诉讼代理人高飞，吉林大成律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人郭发犯骗取贷款罪，于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人郭发不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日将本案发回原审法院重审。吉林省梨树县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人郭发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员王雪出庭履行职务，上诉人郭发及其辩护人姜立国，被害单位诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初304号刑事判决。即“一、被告人郭发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。”二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 田永利审判员 李雪莲二〇一七年七月十四日书记员 张 辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1247号上诉人（原审被告）：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码91350504066567165T。法定代表人:邓耘浦，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州隆图光电科技有限公司不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初2604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州隆图光电科技有限公司称其住所地在泉州市洛江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泉州隆图光电科技有限公司虽主张其住所地在泉州市洛江区，但本案系原审原告洪黎明起诉要求原审被告泉州隆图光电科技有限公司支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人洪黎明的住所地。被上诉人洪黎明的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州隆图光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初802号原告秦具安委托代理人夏梅被告陈军被告陈浩强原告秦具安与被告陈军、陈浩强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦具安及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告陈军、陈浩强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦具安诉称：被告陈军、陈浩强合伙经营吴江区盛泽镇盛汇八号游泳馆，原告按二被告的要求对游泳馆进行装修，装修完毕后，被告方经验收合格后并投入使用。双方于2015年6月1日对账，被告方结欠原告工程款315000元。双方于当日协商一致，对两被告结欠的该笔工程款的支付时间及支付方式达成协议，两被告承诺分期按时支付该笔工程款，最后一笔款项应于2015年10月28日支付完毕。但此后，被告方未按期足额支付，在原告数次催要下，被告仅偿还了122500元，余款中，原告要求被告继续支付182500元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告工程款182500元；2、请求人民法院判令二被告支付原告利息，自原告起诉之日起算，以本金182500元，年利率6%直至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为按银行同期贷款基准利率计算。被告陈军、陈浩强未作答辩。经审理查明：原告为二被告经营的游泳馆装修工程进行施工，2015年6月1日，双方进行结算，确认结欠工程款315000元。二被告承诺分期付款，于“6月28日付款100000元、7月28日付款65000元、8月28日付款50000元、9月28日付款50000元、10月28日付款50000元”。原告自认结算后，第一期时陈军支付了50000元、陈浩强支付了40000元，第二期时陈军支付了32500元、陈浩强未支付；其后两人均未继续付款。上述事实，有原告提供的结算单及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的装饰装修合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，二被告结欠原告315000元。二被告支付了122500元，仍结欠192500元未支付。原告要求二被告支付工程款182500元及逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军、陈浩强于本判决生效之日起十日内给付原告秦具安装修工程款人民币182500元并支付逾期付款利息损失（以182500元为本金，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费600元，合计4550元，由被告陈军、陈浩强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告秦具安。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年七月十四日书 记 员  李 鸣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3345号申请执行人王群英，女，汉族，1955年7月3日出生，住成都市成华区。被执行人杨琳，女，汉族，1973年11月18日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人刘仕贵，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市金牛区。被执行人苏翠蓉，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8443号民事判决书，于2017年4月6日立案受理王群英申请执行杨琳、刘仕贵、苏翠蓉民间借贷纠纷一案，执行标的为243200元及利息。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月三日书记员  毛海容
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2915号之一申请执行人楼建明，男，1971年10月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1897号民事判决书，责令被执行人徐杭斌履行生效法律文书所确定的给付执行款61800元之义务，但被执行人徐杭斌至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车属被执行人徐杭斌妻子李青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人徐杭斌妻子李青所有的车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车。二、被执行人徐杭斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐杭斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月一日代书记员 戚婷娅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5883号原告：陈耀厚，男，1950年11月3日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：李成浩，男，1971年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈静飞，女，1973年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张爱利，女，1983年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区原告陈耀厚为与被告李成浩、陈静飞、陈平、张爱利民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告张爱利等下落不明，本案于2016年9月27日依法转为普通程序组成合议庭审理，后经查明被告陈平在原告起诉之前已于2016年5月31日死亡，原告于2017年6月5日当庭申请撤回对被告陈平的起诉，本院裁定准许。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈耀厚的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告李成浩、陈静飞、张爱利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀厚起诉称：2009年被告李成浩因做工程项目需要资金，通过陈平向原告借款，原告于2009年5月13日、2009年5月15日通过鄞州银行分别向被告李成浩汇款200000元、100000元，被告李成浩于2009年5月13日向原告出具借款金额为300000元的借条一份。后经原告催讨被告李成浩一直未返还借款，陈平替被告李成浩返还借款150000元。2016年1月7日，被告李成浩再次向原告出具借条一份，对尚欠原告借款150000元再次确认，并约定借款月利率为2％，陈平在该借条上作为担保人签名。上述借款发生在被告李成浩、陈静飞及陈平与被告张爱利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现陈平已经死亡。请求判令：一、被告李成浩、陈静飞返还原告借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失;二、被告张爱利对上述第一项承担连带担保责任。被告李成浩、陈静飞、张爱利未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明，2009年被告李成浩通过陈平向原告借款，被告李成浩于2009年5月13日向原告出具借款金额为300000元的借条一份，原告于2009年5月13日、2009年5月15日通过鄞州银行分别向被告李成浩汇款200000元、100000元。原告自认后经其催讨被告李成浩一直未返还借款，陈平替被告李成浩返还借款150000元。2016年1月7日，被告李成浩再次向原告出具借条一份，对尚欠原告借款150000元再次确认，并约定借款月利率为2％，陈平在该借条上作为担保人签名。陈平于2016年5月31日死亡，上述借款发生在被告李成浩与被告陈静飞、陈平与被告张爱利婚姻关系存续期间，上述借款及自2016年1月7起的利息被告李成浩、陈静飞至今未还，被告张爱利也未承担担保责任。上述事实，由原告提交的借条2份、存款回单2份、陈平与张爱利结婚证1份、李成浩与陈静飞结婚证1份予以证明。本院认为：原告与被告李成浩之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明李成浩向原告借款300000元，尚欠150000元未返还的事实。上述借款发生在被告李成浩与陈静飞婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告李成浩、陈静飞返还借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失，本院予以支持。陈平为该借款提供担保，系其作为独立个体从事的法律作为，并非为夫妻共同生活所负债务，该承担责任不应认定系陈平与被告张爱利的共同债务，原告求被告张爱利承担连带保证责任，本院不予支持。被告李成浩、陈静飞、张爱利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成浩、陈静飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀厚借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利息2％计算的逾期付款利息损失;二、驳回原告陈耀厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，保全费1320元，合计4920元，由被告李成浩、陈静飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年六月十二日代书 记员  陈颖超
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执90号之一申请执行人郑毅，男，汉族，1980年10月16日出生，住栾川县。被执行人常焕，男，汉族，1967年3月24日出生，住栾川县。被执行人朱大妞，女，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。本院在执行郑毅申请执行常焕、朱大妞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1320号民事判决书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付120000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十四日书记员  高 洋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8402号原告：史孝安，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被告：薛峰，男，汉族，个体户。被告：孙银平，女，汉族，个体户。两被告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原告史孝安与被告薛峰、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告史孝安及其委托诉讼代理朱广辉，被告薛峰、孙银平及其共同委托诉讼代理人孙浩、孙进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史孝安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月30日起计算至实际给付之日止，按年息15%计算）。事实与理由：原告出于对两被告的信任，将平时积攒的40000元出借给两被告，被告在2015年8月30日出具借条一张，载明借款金额40000元，年息15%，三个月付一次息。被告收到款项后，既未向原告支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。被告薛峰、孙银平辩称，原被告之间的借款时间是2015年9月5日，当时所打的借条也是9月5日，故对原告诉称的借条真实性被告持有异议。被告薛峰于2015年12月5日连本带息归还了原告41500元，并销毁了之前所打的借条，故原被告之间已没有债权债务关系，请求驳回原告的无理诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告持2015年8月30日被告薛峰、孙银平出具的借条一张起诉来院，要求判如所请。被告薛峰、孙银平以辩称理由予以答辩，要求驳回原告的诉讼请求。该借条内容为：“今借史存安肆万元整，年息百份之十伍，三个月付一次息，%15年息，合计（40000）元。2015年·830号薛峰孙银平手机158××××××××”。对该借条的形成过程，原告史孝安陈述，借款是原告积攒的钱，有钱就借给孙银平，第一次借了多少记不清了，三个月给一次利息，原告有钱就往里加一点，利息都拿走了。2015年8月30日最后剩的40000元没还，写的借条，是在骨肥厂西北角路沿边上，孙银平从车上下来将利息给原告，然后给原告写了一个欠条。原告不识字，都是孙银平写了给原告的，薛峰没参加过。被告薛峰陈述，2015年之前两被告经营家俱生意，被告在外进货，孙银平在家经营店铺。原告经常到店铺与孙银平聊天，与孙银平经济来往较多，账都是孙银平记的。从2013年前后开始，陆陆续续借了两三次，三个月连本带息结一次，并将条子撕毁。原来借款我们约定的利息是年息15%，这个借条上写的是‘百分三十五’，因为这张条子写错了，又重新写的条子，‘01015’应写为15%，条子上身份证号1754也是原告涂改过的，签名‘薛峰’是孙银平写的，因为原告不同意孙银平签我的名字，又重新写了一张。根据借条，债权人必须是“史存安”，如原告不能证明，该借条即为废条。被告孙银平陈述，原告看被告做生意，就问被告需不需要钱，当时被告进货也需要钱，觉得原告的利息不多就借了。2015年9月5日确实向原告借款40000元，9月5日之前的都清了。2015年12月5日薛峰连本带息都还清了。当时被告把名字写错了，原告不愿意，让被告重新写一张，被告就将条子放桌子上忙着做生意去了，原告就将条子拿走了。因被告对原告出具的借条真实性不予认可，认为借条中的“肆”是“贰”涂改的，“40000”是“2000”涂改的，2015年中的“15”是“13”涂改的，日期“30号”中的“3”是“5”涂改的，“0”是后补的，申请司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对2015年8月30日借条的形成时间及“涂改”部分进行鉴定。2017年3月14日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2017]文鉴字第90号终止鉴定告知书，因申请人未缴纳相应的鉴定费用终止鉴定工作。庭审中，被告薛峰提供其交通银行交易清单一份（显示2015年12月4日分14笔从ATM机取现），证明被告分两日取款计39500元，加上家中闲钱于2015年12月5日找到原告还款并销毁借据。经质证，原告对交通银行交易清单本身的真实性不持异议，但不能证明其主张的2015年12月5日还款的事实，与本案无关。被告取款不排除用于其生意之需。本院认为，债务人应当按照约定偿还借款本金及支付利息。原告主张被告向其借款40000元并提供借条予以证实。虽被告主张原告提供的借条系原告涂改过的，并申请进行司法鉴定，但因为被告未能缴纳鉴定费的原因，鉴定终止，被告未能提供证据证明其主张，且被告对原告提供的借条系被告孙银平出具并签字予以认可，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。虽借条中出现“史存安”字样，但原告为该借条的持有人，被告也认可与原告发生过借款、付息的事实，故本院对原告享有该债权的事实予以确认。对于被告主张其已向原告偿还借款本息的事实，被告未能提供收条等证据证明。故，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本息。原告主张按照年利率15%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告应当向偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告庭审中亦陈述系因经营店面所需向原告借款，故对原告要求两被告对原告主张的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛峰、孙银平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史孝安给付借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告薛峰、孙银平负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  李欣睿
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2802刑初xx号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年3月10日出生于青海省海东市乐都县，汉族，小学文化，务工，住青海省海东市乐都县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年5月20日20时08分，被告人杨某某酒后驾驶×××号”英伦”牌小型轿车，沿文明巷由西向东行驶至事故发生路段时，车辆驶入道路南侧人行道，造成人行道树木与车辆受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为153.7mg/100ml。上述事实，被告人杨占兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨某某案发后积极赔偿损失，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚的公诉意见，有经庭审质证的证据证实，本院予以采纳，对被告人杨占兴从轻处罚。故对被告人杨某某判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  喇兴儒二〇一七年七月二十日书记员  张 兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8586号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托诉讼代理人：余嘉敏，公司法务专员。委托诉讼代理人：刘子行，公司法务专员。被告：中山市吉莲奥娜餐饮有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场122卡之一。法定代表人：黄富强。被告：黄子基，男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市嘉鸿贸易有限公司与被告中山市吉莲奥娜餐饮有限公司、黄子基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取为180元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年七月五日书记员 甘小欢
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执363号申请执行人:陈润贞,女,1981年9月26日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人:甘佩芬,女,1982年4月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号,企业机构代码590101441。投资人:黄健雄。申请执行人陈润贞、甘佩芬与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]98、99号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执363号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保189号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被申请人：刘玉泽，男，汉族，1968年9月12日生，住庆云县。被申请人：霍跃利，男，汉族，1960年11月18日生，住庆云县城区。被申请人：刘志，男，汉族，1958年7月7日生，住庆云县城区。本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉刘玉泽、霍跃利、刘志借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款260000元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××71）存款260000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。二、冻结被申请人刘玉泽在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：95×××14）存款260000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。三、冻结被申请人霍跃利在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××10）存款260000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十四日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1453号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区全新街**号**号，公民身份号码：4201041968********。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：但丽鸥，女，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。解除保全申请人王钢与被申请人但丽鸥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0116财保47号民事裁定,对但丽鸥价值200000元的财产查封、冻结、扣押。解除申请人王钢于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对但丽鸥位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城xxxxxx（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第xxxxxx号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月六日书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保706号申请人高峰，男，1980年7月4日出生，汉族。被申请人黎德意，男，1966年5月28日出生，汉族。本院在审理申请人高峰与被申请人黎德意民间借贷纠纷一案中，申请人高峰于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由案外人田威提供担保。本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎德意的存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人田威所有的号牌为XX的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一七年七月十八日书记员  黄 旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初479号原告：杨春德，男，1969年4月11日生，汉族，住镇江市。被告：傅忠宝，男，1966年3月13日生，汉族，住镇江市。被告：赵霞光，女，1970年12月2日生，汉族，住镇江市。原告���春德与被告傅忠宝、赵霞光建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨春德到庭参加诉讼，被告傅忠宝、赵霞光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春德诉称：2015年4月，应两被告要求，原告帮其位于镇江市京口区中山东路51号招商市场屋面做防水施工工作。2016年2月4日，经双方结算，确认欠原告款项合计59200元。两被告出具欠条时承诺过完春节就付款，但事后却言而无信迟迟未予付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告59200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告傅忠宝、赵霞光未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原告系从事房屋防水工程���工的个体，无相应施工资质。2015年，两被告将其位于镇江市京口区中山东路51号招商市场大楼屋面的防水施工工作交由原告施工。2016年2月4日，经双方对账结算，两被告累计共欠原告工程款59120元，两被告于结算当日向原告出具欠条一份。截至原告起诉时，两被告仍未支付该笔欠款。另查，两被告所出具的欠条中，欠款数额小写部分原为“59200元”，但随后被划掉重写了数额“59120元”，庭审中原告称该涂改系被告写完欠条后又要求扣掉2平方米的施工价款80元所致，原告现同意按欠款59120元主张。以上事实，有当事人当庭陈述、两被告所书写的欠条等证据证实。本院认为：原告承包两被告交由其施工的防水工程，因原告系个人，并无相关施工资质，其与两被告之间形成的建设工程合同当属无效。但该防水工程已经完工并经双方结算完毕确认了所欠款项，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求两被告给付所欠防水工程款的主张，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅忠宝、赵霞光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春德工程欠款59120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费606元，合计1886元，由被告傅忠宝、赵霞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  雎开明人民陪审员  陆坊琴二〇一七年七月十九日书 记 员  史方雅附相关法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法���的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执416号之二申请执行人孙风芬，女，汉族，1977年5月26日出生，住山东省德州市德城区。被执行人贾万平，男，汉族，1978年9月19日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初5号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人贾万平发出执行通知书,但被执行人贾万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾万平银行存款62065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14980号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曲晓莉，女，1988年出生，住山东青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曲晓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月3日，被告曲晓莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049233XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71377.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71377.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曲晓莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曲晓莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初307号原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址马关县。被告普孝文，男，1963年2月14日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在审理原告陶恩喜与被告普孝文合伙协议纠纷一案中，原告以双方已无法履行合伙协议，考虑另行提起诉讼解除双方的合伙关系，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶恩喜撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陶恩喜承担。审判员  何斌二〇一七年七月十二日书记员  唐旭
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执180号申请执行人：马利平，女,1977年7月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘继锋，男,1978年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行马利平与刘继锋同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年七月三十一日书记员  车飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1548号申请执行人:林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，被执行人:王义辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人林荣星与被执行人王义辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣星以双方私下达成和解协议，同意被执行人王义辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结(2016)闽0623执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执628号申请执行人:郭景波，男，1984年1月6日出生，住陕西省旬阳县。被执行人:龚济成，男，1963年9月20日出生，住陕西省旬阳县。郭景波与龚济成民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初1083号民事调解书已发生法律效力，依据权利人郭景波的申请，本院于2017年7月26日立案执行。执行标的100000.00元、案件受理费900.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人先行给付申请人标的款20000.00元，剩余80900.00元于2017年9月10日前付清，申请执行人郭景波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执628号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  高爱辉二〇一七年七月二十六日书记员  李 潇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更14号罪犯郑玉龙，男，1977年4月26日出生，汉族，山西省石楼县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吕刑初字第17号刑事判决，以被告人郑玉龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更1号刑事裁定，对郑玉龙减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑玉龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑玉龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初985号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨峰，男，1995年12月3日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人杨峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2017年6月期间，被告人杨峰分别至苏州市吴江区平望镇某社区某厂附近、某村附近等地，趁无人之际，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案6起，其中入户盗窃4起，窃得被害人潘某、张某等人的现金人民币共计7610余元。具体分述如下：1．2016年5月初的一天，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某厂附近，采用上述手段，入户窃得被害人潘某的现金人民币500余元。2．2016年8月13日，被告人杨峰至苏州市吴江区某社区某村附近，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币100余元。3．2016年8月16日，被告人杨峰至苏州市吴江区某社区某村，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币1800余元。4．2017年5月2日，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币3600余元。5．2017年5月26日，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村附近，采用上述手段，窃得被害人褚某的现金人民币1600余元。6．2017年5月底6月初的一天，被告人杨峰至苏州市吴江区平望镇某社区某村，采用上述手段，窃得被害人童某的现金人民币10余元。归案后，被告人杨峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、王某、周某、褚某、童某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、DNA比对截图、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨峰犯盗窃罪，判决拘役六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人杨峰退赔被害人潘某人民币五百元；退赔被害人张某人民币一百元；退赔被害人王某人民币一千八百元；退赔被害人周某人民币三千六百元；退赔被害人褚某人民币一千六百元；退赔被害人童某人民币十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月七日书 记 员  程娇容
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执299号之五申请执行人：王后田，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱先发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何邦玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行王后田与朱先发、何邦玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人朱先发、何邦玉名下价值23万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  朱静静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0403民初531号原告（执行案外人）：吴芬连，女，1961年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李国荣（系原告丈夫），男，1940年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系梧州市万秀区枣冲社区居民委员会推荐的公民代理。被告（申请执行人）：文晋，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。第三人（被执行人）：黄克玲，男，1956年4月22日出生，瑶族，身份证住址广西梧州市万秀区。原告吴芬连与被告文晋、第三人黄克玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉黄克玲合同纠纷再参与执行分配为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬连撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，公告费350元，合计400元，由原告吴芬连负担。审 判 长  范天全审 判 员  何青夏人民陪审员  梁 栋二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯 菁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1752号之一申请执行人应光池，男，1949年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人周雨根，男，1969年5月21日出生，住浙江省常山县。在本案在执行申请执行人应光池与被执行人#dsr_bzxr_j#买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周雨根名下银行存款28200元。现因被执行人周雨根已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周雨根名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日书 记 员  林立坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9063号原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。被告：徐海波，男，1988年8月15日生，汉族，住江阴市。原告王强诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。王强向本院提出诉讼请求：判令徐海波归还借款62000元及利息3000元。事实与理由:徐海波以生意为由，分别于2016年7月1日、7月8日、8月4日、8月20日向其借款10000元、30000元、10000元、12000元，合计62000元，约定于2016年9月归还，但至今未能归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，与王强发生借贷关系的是徐海玻，现王强起诉的徐海波不是本案适格被告，王强的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一七年七月十二日书记员  潘 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16257号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘绍怡。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘绍怡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月18日，被告刘绍怡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048188XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28088.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28088.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘绍怡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘绍怡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1199号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执941号之一申请执行人：冯利江，男，1982年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行冯利江与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5161号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1082号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁金根，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人梁金根犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人梁金根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日下午，被告人梁金根在苏州市吴江区松陵镇八坼某某银行二楼，因琐事与被害人蒋某发生纠纷，后梁金根采用拉拽、脚踢等手段对蒋某实施殴打，致使蒋某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的胸部损伤属人体轻伤二级。2017年3月3日，被告人梁金根经公安机关电话通知后至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁金根与被害人蒋某达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁金根故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁金根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人梁金根与被害人达成刑事和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁金根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、和解协议、谅解书、证人陆某的证言、被害人蒋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁金根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁金根与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人梁金根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人梁金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1324号原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李涛新，总经理。委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：李铁君，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市东浩纺织工业有限公司诉被告刘淑梅劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。吉林市东浩纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决吉林市东浩纺织工业有限公司不承担李铁君待岗期间生活费及经济补偿金共计18966.60元；2、诉讼费由李铁君承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第039号仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。吉林市东浩纺织工业有限公司是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。李铁君与吉林市东浩纺织工业有限公司之间就是这种关系。2016年7月，吉林市东浩纺织工业有限公司停产一个多月，再复工时，李铁君即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是李铁君自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，吉林市东浩纺织工业有限公司彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故吉林市东浩纺织工业有限公司提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第039号仲裁裁决属于终局裁决，吉林市东浩纺织工业有限公司作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙嘉昕
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更122号罪犯智明灯，男，1947年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年11月1日作出（2011）忻刑初字第265号刑事判决，以被告人智明灯犯诈骗、虚报注册资本罪,判处有期徒刑七年，并处罚金54万元。智明灯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）忻中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯智明灯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯智明灯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯智明灯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯智明灯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯智明灯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00477号之三申请执行人：代静平，教师。被执行人：柯昌伟，农民。关于代静平申请执行柯昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日冻结了被执行人柯昌伟在招商银行62×××25账户内存款人民币315.07元。现因被执行人柯昌伟已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯昌伟在招商银行62×××25账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年七月十九日书记员  金 亮