wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第744号申请执行人：李国华，农民。被执行人：孙忠林。被执行人：李兰香，成年，农民。本院在执行申请执行人李国华与孙忠林、李兰香民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第2565号民事判决书，执行标的额1.5万元，申请执行人李国华于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2014）菏牡民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  王保勤二〇一五年十月五日书记员  刘 松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第475号原告杨某某。被告兰某某。委托代理人杨益朝，系紫云自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般诉讼代理，即代为立案、陈述事实、质证、辩论、签收除调解书之外的诉讼文书、法律文书。本院于2015年7月22日立案受理原告杨某某诉被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王枫适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告兰某某及其委托代理人杨益朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年6月同居，2012年12月被告向原告索要彩礼钱，同月原、被告按照农村习俗举行婚礼，后外出打工，并未办理结婚登记手续。2013年4月25日生育长子杨某甲。被告生下孩子后便把孩子交给原告抚养，不尽家庭义务和夫妻义务，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告同居期间所生长子杨某甲由原告抚养，被告按月支付孩子教育、抚养等费用500元至杨某甲年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为证明其主张提交如下证据：身份证、户口簿复印件，用于证明原告及家庭成员的身份信息。出生证明，用于证明杨某甲于2013年4月25日出生。被告兰某某辩称，其同意孩子由原告抚养，但是每月500元的抚养费标准过高，没有能力支付，希望能将抚养费标准降低到每月100元。被告兰某某为证明其主张提交的证据如下：身份证，用于证明被告的身份信息。2、紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村村委会出具的两份证明，用于证明兰某某之子杨某甲出生两个月后由兰某某母亲代养至2015年农历4月12日。3、杨某甲预防接种证，用于证明杨某甲一直在外祖母家生活。4、紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村村委会证明，用于证实兰某某家庭经济困难。上述证据经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告所举的身份证、户口簿、出生证明无异议，原告对被告所举的身份证、紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村村委会证明、预防接种证无异议。经本院审查认为，原、被告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告杨某某与被告兰某某于2012年6月同居，2012年12月按照农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记手续。2013年4月25日生育长子杨某甲。杨某甲出生两个月后，原、被告外出务工，杨某甲由兰某某母亲代为抚养至2015年农历4月12日。后由原告杨某某抚养至今。同居期间，双方无财产。2015年7月，原告杨某某向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告同居期间所生子女杨某甲由原告抚养，被告按月支付孩子教育、抚养等费用500元至杨某甲满十八周岁。以上事实，有原、被告当庭陈述自认事实以及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，不具有合法的婚姻关系。原、被告同居期间所生子女杨某甲，原、被告负有抚养的义务。庭审中，原告杨某某要求抚养孩子杨某甲，被告兰某某同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于孩子抚养费，被告兰某某有义务支付，但根据本案实际，结合当事人无固定经济来源的实际情况，酌情由被告兰某某每月支付孩子杨某甲抚养费200元。原告杨某某庭审中变更要求被告兰某某每月支付孩子抚养费500元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告杨某某与被告兰某某同居期间所生子女杨某甲由原告杨某某抚养，被告兰某某每月30日前支付孩抚养费200元，孩抚养费从2015年10月起支付至杨某甲年满十八周岁止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王枫二〇一五年十月十四日书记员  朱蕾附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第01110号申请人平安银行股份有限公司无锡分公司。被申请人吴益群。被申请人张丽平。被申请人华强、。被申请人吴逸芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）北商初字第0178号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人吴益群、张丽平、华强、吴逸芬发出执行通知书，责令上述被申请人支付申请人420万元，案件受理费、保全费用48620元及利息，律师费100600元，承担本案的执行费用48900元。执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、被执行人吴益群、张丽平、华强、吴逸芬银行存款查控情况。经查，被执行人在中国工商银行、中国银行无锡分行、江苏银行、中国农业银行、宜兴农商行等银行有帐户，但均无余额可供执行。2、被执行人公积金查控情况。经查，被执行人在宜兴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。3、被执行人车辆查控情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人华强、吴逸芬、吴益群、张丽平房产查询情况。被执行人华强、吴逸芬名下无房产可供执行。在无锡市产监处查询吴益群、张丽平名下有坐落于宜兴市XXX房产，房产面积为287.46平方米。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人为了实现自己的债权，申请本院评估、拍卖吴益群、张丽平名下的坐落于宜兴市XXX房产。本院于2015年4月12日委托江苏苏地行土地房产评估有限公司评估上述房产，经评估，评估价为3809100元。于2015年5月4日、5月25日、6月17日通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行三次公开拍卖和7月15日开始的变卖，保留价为2437824元，因无人竞买而流拍。经征求意见，申请人平安银行股份有限公司无锡分行同意将上述房产以变卖保留价2437824元抵偿本案相应债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的4650019.35元，现已强制执行到位2437824元，尚未执行到位2212195.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包征雄执行员  陈宝萍执行员  朱维青二〇一五年十月十五日书记员  朱建荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第243号申请执行人潘家和。被执行人曾建升。本院立案执行的申请执行人潘家和与被执行人曾建升借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）娄中民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾建升未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家和于2015年7月25日向本院申请强制执行。本院于同年7月27日立案执行。本案在执行过程中，因客观原因，被执行人曾建升暂无履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民三初字第27号民事调解书申请执行人潘家和申请执行被执行人曾建升借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  黎 畅二〇一五年十月十二日书 记 员  唐 波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1121号申请执行人丽水市凯信商贸有限公司。法定代表人：王金美。被执行人罗双武。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第348号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗双武目前长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人丽水市凯信商贸有限公司也未能提供罗双武有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月21日，被执行人罗双武尚欠申请执行人丽水市凯信商贸有限公司18074元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1121号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年十月二十一日代书记员 洪美娣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第486-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立亭其他民事纠纷一案中查明，被执行人张立亭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张立亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民特字第00002号申请人袁钦霞。申请人袁钦峰。法定代理人盛金华。申请人袁钦霞、袁钦峰要求宣告尹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁钦霞、袁钦峰诉称，被申请人尹某系申请人母亲。申请人的父亲袁某于2005年7月26日在东北务工时被他人杀害，母亲尹某因受家庭变故刺激，于2008年5月离家出走后一直未归，家人经多方寻找无果。现申请人由祖母抚养。以上事实湖北省云梦县义堂镇十里村民委员会及云梦县公安局义堂水陆派出所均出具证明。为此，依据法律规定，特申请宣告尹某为失踪人。经查，被申请人尹某，女，1973年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地为湖北省云梦县义堂镇十里村4组，现住址不祥，公民身份号码××。2005年7月26日，申请人的父亲袁某在东北务工时被他人杀害，被申请人尹某因受家庭变故刺激，于2008年5月外出一直未归。申请人袁钦霞、袁钦峰及家人经多方寻找被申请人尹某的下落，但至今毫无音讯。申请人袁钦霞、袁钦峰现由其祖母抚养。以上事实云梦县义堂镇十里村民委员会及云梦县公安局义堂水陆派出具了证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月26日在《法制日报》发出寻找被申请人尹某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人尹某仍然下落不明。本院认为，被申请人尹某系申请人袁钦霞、袁钦峰之母，双方关系为直系亲属，属利害关系人。被申请人尹某于2008年5月离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人袁钦霞。袁钦峰及其家人四处寻找均无结果。现被申请人尹某下落不明的状况长达七年多，申请人袁钦霞、袁钦峰申请宣告尹某失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人尹某为失踪人。二、指定申请人袁钦霞、袁钦峰的法定代理人盛金华为失踪人尹某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈智勇二〇一五年十月二十三日书记员  郑 攀附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04000号上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。法定代表人陆刚，董事长。委托代理人夏欣海，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈步连。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。法定代表人高坚文。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。法定代表人徐红卫，总经理。委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人上海城市商业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-201号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为491.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一五年十月十五日书 记 员  毛莉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2677号原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负责人韩小龙，该行行长。委托代理人脱继红被告赵治全被告赵志学被告赵志力原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告赵治全、赵志学、赵志力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行委托代理人脱继红及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）诉称：被告赵治全于2011年6月13日在我行贷款3万元；用途���猪。借款期限一年，循环额度三年；贷款年利率为9.465%；贷款由赵志学、赵志力担保。贷款于2014年6月9日到期后，原告多次上门催收无果。现要求：1、被告归还贷款本金30000元及截止2015年5月5日借款利息4514.0元；并承担实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵治全辩称：以我名义贷款属实，但是款项实际被赵志学拿去用了，我只是签了个字，借款及利息应由赵志学承担。被告赵志学辩称：以赵治全名义借款属实。款项实际被我用了，我现在没有能力归还，等我慢慢还款。被告赵志力辩称：这笔借款我担保属实，但是我没有用钱，应该谁用款谁归还，我不承担责任。经审理查明：2011年5月9日，农行西峰支行与赵治全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定农行西峰支行在额度有效期（自2011年5月9日至2014年5月8日）内向赵治全提供借款；借款采用自主可循环方式用款（即借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；每半年清一次息，借款利率执行浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行新的借款执行利率）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，赵志学、赵志力作为保证人在借款合同上签字、捺印并加盖了印章，承诺对赵治全借款进行担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2011年6月13日，农行西峰支行向赵治全账户存入3万元款项。赵治全借得款后，款��实际被其堂叔赵志学所用。借款到期后，截止2015年5月5日，赵治全共计欠借款本息34514.00元（其中借款本金30000元，借款利息4514元）。经农行西峰支行多次索要无果后，农行西峰支行遂向本院提起诉讼。庭审中，经质证，三被告对借款数额、借款期限、借款利息（年利率9.465%）及逾期利率计算标准均予以认可。以上事实，有原、被告陈述，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款申请书、个人借款凭证、债务逾期催收通知书附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，赵治全与农行西峰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，农行西峰支行作为贷款人，向赵治全贷款3万元；并对借款期限、借款用途、借��利率及逾期利率均作出了明确约定。赵治全借得款项后，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因赵治全未能按照约定期限归还借款，现农行西峰支行要求赵治全归还贷款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵治全提出借款被赵志学所用，故借款应由赵志学归还；根据《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》显示，借款人为赵治全，农行西峰支行也按照约定亦将款项打到借款人赵治全的账户。故该笔借款人的债务人为赵治全；赵治全作为债务人应当承担清偿义务。至于赵治全借到款项后，将借款出借给了赵志学，属于另一法律关系。赵治全的辩解理由不能成立。在赵治全借款时，赵志学、赵志力作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印，并承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故保证人赵志学、赵志力应对赵治全所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告赵治全归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000.00元；承担自2015年5月5日止的借款利息4514.00元。并按照年利率14.198%标准承担自2015年5月6日起至实际归还之日止的借款利息；被告赵志学、赵志力承担连带责任保证。上述给付内容限判决书发生法律��力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告赵治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一五年十月十二日书记员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01453-2号申请执行人：杨会兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市。申请执行人杨会兵与被执行人杨磊运输合同纠纷一案，本院在案件执行期间以（2015）庐执字第01453号执行裁定书，依法查封被执行人杨磊名下位于合肥市庐阳区的某处房产；以（2015）庐执字第01453-1号执行裁定书，依法扣押被执行人杨磊名下的重型半挂牵引车一辆，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨磊名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封；解除对被执行人杨磊名下的重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张四清二〇一五年十月二十六日书记员  何 明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第526号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人骆雄辉。被申请人骆贱兴。被申请人朱仁坤。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人骆雄辉、骆贱兴、朱仁坤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆雄辉、骆贱兴、朱仁坤银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费140元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月十七日书 记 员  刘桥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00643-5号申请执行人谢赢亮，男，1989年11月16日出生，汉族，居民。被执行人唐威，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。本院于2015年5月7日作出（2015）宁法执字第00643-2号执行裁定书，查封了被告刘佳良（已故）在宁乡县玉潭镇楚沩东路东城丽都201号的房屋。现因刘佳良的房屋已被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐威所继承的登记在其母亲刘佳良（已故）名下位于宁乡县玉潭镇楚沩东路东城丽都201号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 璋二〇一五年十月二十三日书记员 严桂云附相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0196号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月17日转取保候审。经本院决定，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日上午，被告人王某利用替被害人张某搬家之机，在常州市金坛区指前镇壮阳村委渔业新村24号，从被害人张某包内（内有人民币3300元、230000日元）窃得人民币2500元、120000日元（折合人民币6005.88元），合计人民币8500余元。案发后，公安机关追缴赃款120000日元，被告人王某退出赃款人民币2500元，现均已发还给被害人。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单，中国银行人民币外汇客户汇率表，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某能积极退赃，在本案审理期间，又能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月8日起至2015年12月30日止，先行羁押的期限八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一五年十月八日书记员  邹菲菲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00597号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦某某，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日21时23分许，吸毒人员陈某某电话联系被告人秦某某欲购买价值人民币100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时30分许，被告人秦某某去至双方约定的重庆市合川区齐家巷附近将一小包净重0.46克的甲基苯丙胺交付给陈某某，并收取陈某某支付的毒资人民币100元。交易完成后，秦某某被布控在附近的重庆市合川区公安局民警当场抓获，民警从其身上搜出净重0.06克的甲基苯丙胺和净重0.04克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以及作案工具白色酷派手机一部和毒资人民币100元。同时民警从陈某某身上检查出净重0.46克的甲基苯丙胺。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。本院另查明，被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并有经本院庭审质证后予以确认的户籍信息，证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，称量笔录，检材提取笔录，涉案物品照片，扣押物品清单，通话清单，鉴定文书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，毒资去向情况说明以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，其贩卖的0.46克甲基苯丙胺和被查获的0.06克甲基苯丙胺、0.04克甲基苯丙胺片剂均应计入犯罪数额。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对本案中查获的毒品及被告人用于犯罪所使用的手机，依法应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及被告人用于犯罪所使用白色酷派手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 段 艳二〇一五年十月二十八日书 记 员 侯欢欢
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第334号申请执行人安国朋，男，汉族，1989年10月5日生。被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。法定代表人王琨，该公司经理。本院在执行申请执行人安国朋与被执行人濮阳市新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2013）山民初字第2181号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：本院（2013）山民初字第2181号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石仲海审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一五年十月十二日书 记 员  李 瑛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01280号申请执行人丁祖祥，居民。被执行人李凯，居民。被执行人姜波，居民。丁祖祥与李凯、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年11月24日作出（2014）盱管民初字第0417号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁祖祥因交通事故产生的财产项下损失2000元；二、被告姜波于本判决生效后10日内赔偿原告丁祖祥因交通事故产生的财产项下损失12900元；三、被告李凯对第二项被告姜波承担的12900元承担连带赔偿责任；四、驳回原告丁祖祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人李凯车辆已被查封，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李凯车辆已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年十月二十八日书记员  殷 骏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第367号上诉人（原审被告）无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司），住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人谈敏杰，总经理。被上诉人（原审原告）江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳公司），住所地南京市高淳区开发区荆山路39号。法定代表人杭河水，董事长。原审法院：南京市高淳区人民法院。原审案号：（2015）高商初字第229号。上诉理由及请求：双方在合同中明确约定了合同签订地被告厂内（阳山镇天顺路18号），由此可以说明双方对合同履行地是有明确约定的，一审法院以接受货币来确定管辖权是片面的，忽视了也没有尊重合同双方当事人之间的约定，如此草率的作出了裁定显然是错误的，因此，请求二审法院予以纠正，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起诉讼主，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同签订地、运输方式的约定，不能认为系对合同履行地的约定，案涉《工矿产品购销合同》中，双方没有对合同履行地进行约定，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付合同项下的货款，系接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人茂杰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年十月十四日书 记 员  修海南
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1020号原告：某甲公司销售处。经营者：马广留，农民。被告：某乙公司。法定代表人：李爱云。原告某甲公司销售处诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告某甲公司销售处的经营者马广留到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司销售处诉称，被告多次购买原告钢材，共欠原告货款49781元，被告原告出具了入库单。后经原告催要，被告拒不支付货款。请求判令被告支付原告货款49781元。被告某乙公司未到庭、未答辩。原告某甲公司销售处为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、被告某乙公司于2013年7月19日出具的入库单一份，证明被告某乙公司欠原告货款11007元。2、被告某乙公司于2013年11月30日出具的入库单一份，证明被告某乙公司欠原告货款38774元。被告某乙公司未向本院提交证据。被告某乙公司未到庭应诉，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经审理，本院认定，被告某乙公司购买原告某甲公司销售处的钢材，共欠原告货款49781元，被告某乙公司分别于2013年7月19日、11月30日向原告出具入库单，该两份入库单上对货款记载明确，并均盖有被告某乙公司的入库专用章。经原告催要，被告某乙公司至今未向原告支付该笔货款。本院认为，被告某乙公司购买原告某甲公司销售处的钢材，拖欠货款49781元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的货款49781元，被告某乙公司应当予以支付，原告某甲公司销售处要求被告某乙公司支付货款49781元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某乙公司于判决生效之日起五日内支付原告某甲公司销售处货款49781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，诉讼保全费520元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一五年十月二日书记员  温玉民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1391号申请执行人：孙成友被执行人：汤吉民、汤吉祥本院在执行申请执行人孙成友申请执行被执行人汤吉民、汤吉祥民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可执行，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十二日书记员  张加魁
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3297号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。负责人：初永平，系该行行长。委托代理人：崔永，系该行职员。被告：管成洪。被告：顾连凤。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告管成洪、顾连凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告管成洪、顾连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，原告与被告签订借款合同，金额27000元，期限自2012年11月30日至2013年11月29日，用途为养殖，利率按照月利率7.5‰计算。到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付贷款本金27000元及利息、罚息，利息自2012年11月30日起至2013年11月29日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月30日始至还清之日止，按照借款合同约定的月利率7.5‰加上该利率的50%和计算，诉讼费由被告承担。被告管成洪、顾连凤未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告管成洪、顾连凤向原告申请贷款，贷款金额为27000元，期限自2012年11月30日至2013年11月29日，同日原告与被告管成洪签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额27000元，用途为养殖，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，利率按月利率7.5‰计算。甲方（即被告管成洪）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（即原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方（即被告管成洪）对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方（即原告）有权按罚息利率计收复利。同日原告将贷款27000元发放给被告。另查，原告陈述二被告在申请贷款和签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》时系夫妻关系。上述事实的认定，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人的身份证、户口本以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告管成洪、顾连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已经按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，另外该笔贷款系二被告共同申请，且在向原告贷款时二人系夫妻关系，因此应对该笔债务共同承担还款义务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管成洪、顾连凤于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金27000元及利息、罚息（利息自2012年11月30日起至2013年11月29日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月30日始至还清之日止，按照借款合同约定在月利率7.5‰基础上加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告管成洪、顾连凤承担495元，由原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行承担55元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  宫元达人民陪审员  张 妮二〇一五年十月二十九日书 记 员  王思楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1665号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码证代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告杨续龙。被告翟君栓。被告赵洪兵。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨续龙、翟君栓、赵洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第���三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 真二〇一五年十月二十九日书记员 包玉生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20713号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告周登起，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告周登起物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,450.80元，滞纳金1,371元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1309号原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务董事长。被告：申建民。被告：张保英。被告：兖州安源节能科技有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村。法定代表人：张保英，职务总经理。原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告申建民、张保英、兖州安源节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉。本院受理后，依法由审判员孟令涛、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兖州市大丰小额贷款有限公司到庭参加诉讼。被告申建民、张保英、兖州安源节能科技有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市大丰小额贷款有限公司诉称，被告申建民于2014年3月3日，向原告借款50万元，被告张保英作为申建民的配偶及财产共有人，承诺共同还款。被告申建民与原告签署《人民币借款合同》，约定借款金额50万元，期限自2014年3月3日起至2014年7月2日止，贷款利率为每月0.8%。被告兖州安源节能科技有限公司自愿为被告申建民提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。借款到期后，被告尚剩余40万元借款迟延还款，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告申建民、张保英偿还借款40万元及利息（自2015年3月24日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告兖州安源节能科技有限公司对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告申建民未作答辩。被告张保英未作答辩。被告兖州安源节能科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告申建民与原告签署《人民币借款合同》，约定借款金额50万元，期限自2014年3月3日起至2014年7月2日止，贷款利率为每月0.8%，逾期按日万分之五收取罚息。被告张保英作为申建民的配偶及财产共有人，签订个人担保承诺书、财产共有人同意借款承诺书以及夫妻双方共同还款承诺确认书，承诺共同还款。同日，原告将50万借款转入被告申建民的中国银行账号为24×××81账户中。被告兖州安源节能科技有限公司自愿为被告申建民提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证范围包括���金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。该借款截止到2015年3月24日，尚欠本金40万元，后该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。另查明，本院依法向被告申建民、张保英、兖州安源节能科技有限公司公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年10月12日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告申建民、张保英、兖州安源节能科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、个人担保承诺书、财产共有人同意借款承诺书以及夫妻双方共同还款承诺确认书、客户借记通知单以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申建民向原告兖州市大丰��额贷款有限公司借款并出具借据是事实。原告兖州市大丰小额贷款有限公司要求被告申建民偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借款约定利息及罚息之和，超过相关规定的上限，原告主张借款到期后按照约定年利率24%计算，本院予以支持。被告张保英、兖州安源节能科技有限公司为被告申建民借款提供担保应为连带责任担保，担保期内，原告兖州市大丰小额贷款有限公司要求被告张保英、兖州安源节能科技有限公司承担保证责任，本院予以支持。被告申建民、张保英、兖州安源节能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告申建民于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款40万元及利息（自2015年3月24日起，按照年利率24%计算）。二、被告张保英、兖州安源节能科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、被告张保英、兖州安源节能科技有限公司承担连带责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告申建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孟��涛代理审判员 王 鹏 飞人民陪审员 肖 玉 金二〇一五年十月二十九日书 记 员 崇 宏 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第564号原告欧阳某某，女。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。被告资某，男。原告欧阳某某与被告资某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人刘延泉、被告资某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，原、被告2008年相识恋爱并同居生活，2011年8月2日生育小孩资某甲，2013年9月25日经耒阳市民政局登记结婚。婚后原告才发现被告染有吸毒恶习，而且屡教不改，多次被公安机关强制戒毒，根本不顾及家庭和小孩，致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告欧阳某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告之间的夫妻关系；2、出生证，用以证实原、被告于2011年8月2日生育小孩资某甲；3、耒阳市公安局公安行政处罚决定书三份、强制戒毒决定书二份，用以证实被告吸食毒品，多次被公安机关行政拘留及强制戒毒。被告资某辩称，不同意与原告离婚。被告资某未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性原则，予以采信。经审理查明，原告欧阳某某与被告资某2008年相识恋爱后即一起共同生活，2011年8月2日生育小孩资某甲，2013年9月25日经耒阳市民政局登记结婚。2012年3月26日，被告资某在百姓宾馆608房间吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留15日，并决定对其强制戒毒二年。2014年8月24日，耒阳市公安局耒公（余）决字（2014）第1906号行政处罚决定书中查明：资某自2008年10月开始吸食毒品，通常一星期一次，2012年被送往衡阳强制戒毒所戒毒，2012年10月28日因吸食毒品被无锡市公安局行政拘留15日。2012年11月21日，因吸食毒品被送往衡阳强制戒毒所戒毒。2013年11月份出来后又复吸，于2014年8月4日，耒阳市公安局于2014年8月4日对资某行政拘留15天。2014年9月，资某又因在家中吸食毒品，2014年9月24日耒阳市公安局对资某行政拘留15日，决定强制戒毒二年。现被告仍在衡阳市强制戒毒所强制戒毒。本院认为，被告因染上吸毒恶习，多次被公安机关行政拘留并对其强制戒毒，仍未悔改，已严重影响夫妻感情及家庭成员的正常生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应依法予以准许。原、被告所生小孩资某甲，原告要求随原告生活，并自愿负担小孩的生活费用，被告表示同意，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告欧阳某某要求与被告资某离婚，予以准许；二、原、被告婚生小孩资某甲（男，2011年8月2日出生）随原告欧阳某某生活，并由原告负担小孩的一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨  波审 判 员 曹 兰 兰人民陪审员 李 小 成二〇一五年十月二十八日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第三十六条第三款……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第0155号原告江苏振江新能源装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道江市路28号。法定代表人胡震，该公司董事长。委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告徐振雨。原告江苏振江新能源装备股份有限公司（以下简称振江公司）诉被告徐振雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告振江公司的委托代理人戚来兴到庭参加诉讼。被告徐振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振江公司诉称：2013年2月6日，他公司与博瑞达公司签订两份产品购销合同，博瑞达公司向他公司供应角钢材料，博瑞达将角钢等材料送往他公司，双方共发生业务往来共计16851600元，他公司已将该款全额支付给博瑞达公司，但在博瑞达供应的材料中其中有893614.89元材料质量不符合要求，博瑞达公司同意退货，其中还有1440887.20元的发票没有开具，双方在解决该事务问题时，博瑞达公司委派徐振雨来他公司处理该事，徐振雨承诺在2015年1月30日将893614.89元全部归还，如到期尚未归还，则将自己坐落在天津市北辰区双街镇柴楼村竹园1-2-701房产和登记在妻子名下的鲁B×××××别克轿车一辆抵押给他公司，并有权处理该财产，未开发票于2014年7月开清。但到期后，他公司多次催要，博瑞达公司与徐振雨均未支付上述货款。请求法院判令：1、被告立即返还货款893614.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐振雨未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年2月6日，振江公司与博瑞达公司签订产品购销合同一份，由振江公司向博瑞达公司采购Q235焊管共计1800吨、规格为76*3.75*5400、单价为4040元/吨。合同签订后，振江公司共支付给博瑞达公司货款总计16851600元，博瑞达公司向振江公司供应了焊管。后振江公司向博瑞达公司发送商务致函：首先感谢贵司为我们提供的产品，我司于2013.3.6与贵司签订一份Q235钢管供货协议，数量为1800吨，规格76*3.75*5460直缝焊管。贵司在送货过程中混有76*3.5*5460的直缝焊管。（具体数量待确定）因不符合采购合同的相关技术要求，客户拒收，判定为不合格产品，致使我司无法使用，望贵司接函后立即组织车辆运回该批不合格钢管并将此函签字盖章回传，感谢贵司的支持。徐振雨在该函上签字予以确认，落款时间为2013.4.18。之后，徐振雨向振江公司出具借条一份，载明：今借到江阴市振江钢结构有限公司人民币893614.89元（捌拾玖万叁仟陆佰壹拾肆元捌角玖分），借款人徐振雨用天津市北辰区双街镇柴楼村竹园1-2-701房产，房产证号码113××××0928；别克一部，车牌号为鲁B×××××做抵押。借款人承诺于2015年1月30日前归还全部借款，逾期债权人有权对抵押物进行处置以偿还借款，且债权人保留通过法律途径进行追讨的权利。徐振雨在借款人处签名、书写其身份证号码，并在债权人一栏载明：江阴市振江钢结构有限公司。2014年1月13日，徐振雨又出具发票及还款计划一份，载明：1、发票每月开20万，2014年7月开完；2、还款计划：2014年5月1日还15万元，2014年10月1日还20万元，2014年元月还30万元，2015年1月30日还完。徐振雨在该计划上签字予以确认。审理中，原告振江公司申请撤回对天津博瑞达钢材贸易有限公司（以下简称博瑞达公司）的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实由产品购销合同、商务致函、借条、发票及还款计划、核算账目明细、付款凭证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：振江公司与博瑞达公司签订的产品购销合同以及徐振雨出具的借条、发票及还款计划均系各方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。振江公司支付货款后，博瑞达公司未按约交付符合合同约定的焊管，振江公司退回上述焊管后，博瑞达公司应承担返还相应货款的民事责任。对于徐振宇是否应承担返还货款的民事责任的问题。本院认为，根据振江公司提供的证据产品购销合同、商务致函、划码单、借条、发票及还款计划书等证据可以认定徐振宇出具的借条上所涉及的借款893614.89元即为博瑞达公司应返还振江公司的货款，徐振宇就博瑞达公司应返还的振江公司的货款以个人名义向振江公司出具借条，载明以个人财产为借款提供担保，并承诺于2015年1月30日前归还全部借款，并且在2014年1月13日徐振雨以个人名义出具发票及还款计划，据此可以认定徐振雨愿意由其个人来偿还博瑞达公司结欠振江公司的债务893614.89元，故振江公司主张徐振雨返还货款893614.89元于法有据，本院予以支持。徐振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐振雨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏振江新能源装备股份有限公司货款893614.89元。案件受理费12740元、财产保全费5000元，合计17740元(江苏振江新能源装备股份有限公司已预交)，由徐振雨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏振江新能源装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年十月九日书 记 员  刘海燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第20号申请人太原市雷瑞贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园1楼1单元1503户。法定代表人常雷雷，经理。被申请人山西天兰锅炉有限公司，住所地山西省原平市原五路东营村南。法定代表人武美生，经理。申请人太原市雷瑞贸易有限公司与被申请人山西天兰锅炉有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年十月二十九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人所有的银行存款人民币254385.02元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人常雷雷所有的银行存款人民币26000元、担保人李文、王焕云共同所有的位于太原市兴华苑小区和风7幢4单元5层9号的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人太原市雷瑞贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西天兰锅炉有限公司所有的银行存款人民币254385.02元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、冻结担保人常雷雷所有的银行存款人民币26000元。三、查封担保人李文、王焕云共同所有的位于太原市兴华苑小区和风7幢4单元5层9号的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年十月二十九日书记员 马兆辉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1106号申请执行人叶松兰。被执行人：叶祥权。被执行人：叶火弟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第309号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥权、叶火弟目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶松兰也未能提供叶祥权、叶火弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人叶祥权、叶火弟尚欠申请执行人叶松兰10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1106号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一五年十月二十三日代书记员 洪美娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2680号原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被告任佳，女，1989年8月21日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王铜山与被告上海东方国贸有限公司、上海大荣旅游发展有限公司、任佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王铜山撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  蒋 浩审 判 员  毛晓青人民陪审员  马燕侠二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4535号申请执行人吕保章，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人顾建丰，男，1958年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人吕保章与被执行人顾建丰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2139号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月二十三日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第502号原告：郑某某，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。被告：陈某某，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  高万斌二〇一五年十月二十一日书记员  万 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2778-1号原告张某，男，汉族，宁夏银川市人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张彦伟，男，汉族，宁夏银川市人，国企职员，大学专科文化。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王某某，女，汉族，宁夏银川市人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王洁，女，汉族，宁夏银川市人，私企职员，大学专科文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩东二〇一五年十月三十日书记员  王娇裁定书附页：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00790号申请人李熙，男法定代理人党春红，女系原告之母。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部负责人陈建昌，该公司经理。申请人李熙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00778号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2015年10月10日之前赔偿原告医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失53992元，以上共计63992元。该调解书现已生效，申请人李熙现申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已如数履行，申请人李熙亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一五年十月三十日书记员  张粉宁
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第295号原告：刘绍群，女，住南昌市东湖区。委托代理人：李诚，男，汉族，住南昌市东湖区。被告：马训强，男，汉族，住南昌市西湖区。原告刘绍群诉被告马训强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍群的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告马训强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告因公司业务发展需要，向原告刘绍群借款人民币50万元，并出具借条一张，口头约定借款期限为1年，每月按2%支付借款利息给原告，借款到期之后，原告多次向被告催讨，被告未能还款，故诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币50万元及从起诉之日计算至还清之日止的利息（按人民银行利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告马训强未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要于2013年11月22日向原告借款人民币50万元整，并向原告出具借条，借款汇被告工行卡上，同日原告通过其农业银行账户向被告工行账户转账50万元。经原告催告，被告未归还借款。上述事实有借条、个人结算业务申请书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告马训强因资金周转需要向原告借款有借款及银行转账凭证为据，依法应当认定双方民间借贷法律关系成立，原告诉请被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日计算至还清之日止的利息（按人民银行利率的四倍计算），由于原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自原告起诉之日起应按中国人民银行同类贷款的利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告马训强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘绍群借款人民币500000元及利息（利息自2015年3月26日起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）；二、驳回原告刘绍群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告马训强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 袁 清人民陪审员 于建国二〇一五年十月八日书 记 员 万 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6273号原告东胜区安居房产信息服务部。经营者郑玉珍，女，汉族，现住东胜区，系该服务部经理。注册号：150602600073119。住址：鄂尔多斯市东胜区。委托代理人张树仁，系内蒙古仁兴律师事务所律师。委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。被告赵燕，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告东胜区安居房产信息服务部诉被告赵燕居间合同纠纷一案中，原告东胜区安居房产信息服务部于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东胜区安居房产信息服务部申请撤诉，符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告东胜区安居房产信息服务部撤回起诉。案件受理费84元，由原告东胜区安居房产信息服务部负担。代理审判员  李慧超二〇一五年十月十三日书 记 员  温 智
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1184号原告：惠世书，男，云南省宣威市人。被告：张文考，男，云南省富源县人。原告惠世书诉被告张文考民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告惠世书到庭参加诉讼，被告张文考经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告惠世书诉称：2014年6月12日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）137196元，并向原告出具了借条，约定每月偿还借款17233元，但被告只按约定偿还了两个月的借款37233元，从2014年8月后就没有按期还款。原告多次向被告催要借款未果，为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款99633元。被告张文考未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告惠世书针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，用以证实被告向其借款的事实。被告张文考未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院认证认为，被告张文考在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月12日向原告借款137196元，并出具了借条一份，约定每月还款17233元，未约定利息及还款期限。该款项来源分别为：1.被告于2014年5月22日向原告借款67596元（其中50000元系通过被告带来的小燕子裙行移动刷卡机刷原告的银行卡，17000元系原告现金交付给被告，另外596元系原告为被告垫付的加油款），该笔借款口头约定还款期限12个月，每月偿还5633元；2.被告于2014年6月向原告借款69600元（其中60000元是通过被告带来的小燕子裙行、永威电器移动刷卡机刷原告的银行卡，另外9600元是原告现金交付给被告），该借款约定的还款期限为6个月，每月还款11600元。上述两笔借款共计137196元。之后被告仅于2014年6月通过现金存款的方式偿还了原告5700元，于2014年7月偿还原告31863元（其中29000元系现金偿还原告，另外2863元系以原告欠被告的修理费抵扣债务），两次还款合计37563元，现下差原告的借款金额为99633元。本院认为，被告张文考向原告惠世书借款，有借条为据，原告与被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款99633元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张文考于本判决生效后十日内偿还原告惠世书借款人民币99633元。案件受理费人民币2290元，由被告张文考承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  刘小春二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡秋艳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1461号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某，无业。2005年9月7日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月14日1时52分许，被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口附近时，被交警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为138mg／100ml。案发当日，被告人李某被传唤至公安机关接受调查。另查明，2015年6月15日被告人李某因本次无证驾驶已被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处以罚款人民币1900元的行政处罚（已缴纳）。被告人李某的前科情况，由原浙江省绍兴县人民法院（2005）绍刑初字第522号刑事判决书予以证实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一五年十月十二日书 记 员  孔 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01581号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街32号。负责人袁丁，该支行行长。被执行人王正林。被执行人聂维民。被执行人刘兹臣。被执行人林书涛。被执行人李永。被执行人李春玉。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与李永、刘兹臣、林书涛、李春玉、王正林、聂维民借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第104号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第104号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2108号原告杨兰，女，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托代理人李开宏、陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。被告罗健，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。本案案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告杨兰负担。审判员  龙倩虹二〇一五年十月二十二日书记员  张晶晶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第965号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某机械技术有限公司，。诉讼代表人杜某某，女，1973年8月16日出生，系上海某某机械技术有限公司员工。被告人周某某，男，。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告单位上海某某机械技术有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人杜世波、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位上海某某机械技术有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年7月至2015年3月间，由被告人周某某通过某某（中国）电器销售有限公司金山旗舰店员工唐某某（另处），以支付4％开票费的方式，为被告单位上海某某机械技术有限公司虚开了出票单位为某某（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币403，851元，税款人民币58，679.18元，均已向税务机关申报抵扣。2014年12月至2015年3月间，被告人周某某在明知无实际交易的情况下，介绍并由其经手，以相同方式为上海某某信息科技有限公司虚开了出票单位为某某（中国）电器销售有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币380，760元，税款人民币55，324.12元，均已向税务机关申报抵扣。2015年6月16日，被告人周某某向公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实，案发后，上海某某机械技术有限公司、上海某某信息科技有限公司向税务机关退缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海某某机械技术有限公司、被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某某、黄某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证复印件、工商登记材料，相关税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某机械技术有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币58，679.18元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人周某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人周某某又介绍他人以相同方式为其他单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币55，324.12元，其行为又构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人周某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某机械技术有限公司及被告人周某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某机械技术有限公司与上海博英信息科技有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某机械技术有限公司及被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机械技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周巍二〇一五年十月十五日书 记 员  马静附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第281号原告：孙春雨，个体业主。委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：李香玉。原告孙春雨与被告李香玉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙春雨及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告李香玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院于2015年8月5日作出（2015）阜民保字第117号民事裁定，查封了被告李香玉名下位于阜城县颐和庄园22号楼2单元201室的房产1处。本案现已审理终结。原告孙春雨诉称：2015年2月5日原告孙春雨与被告李香玉经协商订立房屋买卖合同。双方约定原告购买被告所有的阜城县颐和庄园小区22号楼2单元房产一处，价款为1303016元，并由被告协助原告办理产权过户手续。原告于订立合同当日将房款支付被告，原告多次找被告要求交付房屋及办理房屋的过户手续，被告迟迟以各种理由予以推脱，至今未向原告交付房产和协助原告办理产权过户。被告的行为已构成违约，使原、被告之间签订的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告购房款1303016元，并负担一切诉讼费用。被告李香玉在法定期限内未提交书面答辩。根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告订立买卖合同的履行情况。围绕争议焦点原告孙春雨提供证据如下：1.原、被告订立的购房协议书1份；2.被告书写的房款收条1份；证据1、2用于证明原告购房情况和原告向被告支付房款的情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据1系原、被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，予以认定；证据2被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，与证据1相互佐证，予以认定。本院经审理查明：2015年2月5日原告孙春雨与被告李香玉经协商订立房屋买卖合同。双方约定原告购买被告所有的阜城县颐和庄园小区22号楼2单元房产一处，价款为1303016元，并由被告协助原告办理产权过户手续。原告于订立合同当日将房款支付被告，被告至今未向原告交付房产和协助原告办理产权过户。原告以被告借故推脱不履行合同义务，无法实现合同目的为由诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购房协议，被告返还原告购房款1303016元，并负担一切诉讼费用。本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，原告向被告支付房款后，因双方未约定房产交付期限，依据法律规定原告可随时要求被告交付房产及办理过户手续。被告至今未向原告交付房产及办理过户实属违约。原告因为被告违约不能实现合同目的，要求与被告解除合同并返还购房款符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙春雨与被告李香玉订立的房屋买卖合同。二、被告李香玉于本判决生效之日起5日内返还原告孙春雨购房款1303016元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16527元、保全费5000元合计21527元，由被告李香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  王景昌二〇一五年十月十五日书 记 员  高 杰
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂英山行非审字第00074号申请执行人英山县环境保护局。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人严文质。申请执行人英山县环境保护局于2015年10月8日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第32号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第32号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人英山县环境��护局作出的英环罚字（2015）第32号行政处罚决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  冯 勇人民陪审员  程 钧二〇一五年十月十二日书 记 员  陈世革
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余马民初字第349号原告：王某，公司员工。被告：冯某，公司员工。本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。审 判 员 韩家娓二〇一五年十月十九日代书记员 汪优蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00631号申请执行人嵇孝万，男，汉族，1953年5月14日生。委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人江苏富泰物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。法定代表人朱艾军，该公司总经理。嵇孝万与江苏富泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）淮开民初字第639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏富泰物业服务有限公司于2015年3月25日前一次性支付嵇孝万劳动期间的各项费用2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十月十日书记员 潘 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00244号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月11日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，2015年8月20日本院决定转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年5月7日8时10分许，被告人韩某某驾驶陕D901**号重型货车，沿咸阳市秦都区中华路由东向西行驶至城西快速干道十字右转时，与武某某驾驶的无牌中华黑马牌电动自行车相撞，致武某某多处软组织损伤、电动自行车载祁某某重度颅脑损伤，祁某某抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，韩某某负事故全部责任。被告人韩某某对起诉书指控的事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月7日8时10分许，被告人韩某某驾驶陕D901**号重型货车，沿咸阳市秦都区中华路由东向西行驶至城西快速干道十字右转时，与武某某驾驶的无牌中华黑马牌电动自行车相撞，致武某某多处软组织损伤、电动自行车承载的祁某某重度颅脑损伤，祁某某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告人韩某某负事故全部责任。又查，被告人韩某某在肇事后积极抢救伤者、保护现场并向现场交警报告。另，事故发生后，被告人韩某某与被害人祁某某的亲属、及被害人武某某达成赔偿协议，被告人韩某某一次性赔偿了祁某某的亲属468000元，赔偿了被害人武某某30000元，同时被害人祁某某的亲属表示对被告人韩某某的行为予以谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、车辆照片、户籍信息、驾驶证信息、诊断证明、机动车事故原因及技术性能司法鉴定、交通事故认定书、酒精检测报告书、交通事故尸表检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩某某在肇事后能够积极抢救伤者、保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘康军人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一五年十月二十九日书 记 员  韩 梦
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第991号原告刘阳，男，1988年2月14日出生。被告高长江，男，成年。原告刘阳诉被告高长江民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘阳负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王静楠二〇一五年十月二十一日代理书记员  崔 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第877号原告王荣，男，生于1983年9月10日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。委托代理人张玉玉，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告魏学明，男，生于1975年5月6日，汉族，甘肃省酒泉市人。原告王荣与被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉玉到庭参加了诉讼。被告魏学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣诉称，我与被告系多年朋友关系。2012年7月，被告因资金周转困难，先后分三次向我借款78000元，约定还款期限为一个月，到期后我多次催要，被告要求宽限还款时间，到2014年12月21日，被告向我出具了欠条一张，约定2015年3月19日之前给我分期还清，但至今亦未还款，现请求法院判令被告偿还借款78000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告魏学明未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年12月21日，被告魏学明向原告王荣借款78000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王荣现金柒万捌仟元整，借款于2012年8月间，现魏学明于2015年3月19日前分期还清，逾期不还，后果自负。欠款人：魏学明”。还款逾期，被告未予偿还，原告索款无果，引起纠纷。以上事实，由被告出具给原告的欠条、原告诉状及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏学明向原告王荣借款，事实清楚，证据充分，被告魏学明未按时偿还借款，违背诚实信用原则，应承担清偿债务的全部责任。现原告王荣要求被告魏学明偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原告要求利息的请求，因欠条上未约定，故本院对此项请求不予支持。被告魏学明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学明偿还原告王荣欠款78000元。限被告于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  庞春梅二〇一五年十月二十日书记员  郭 雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第916号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人华某某。辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月6日20时许，被告人华某某至上海市黄浦区四川中路XXX号某医院门口，窃得被害人张某甲停放在该处的一辆红色自行车后被抓获，经鉴定，该辆自行车价值人民币399元；2014年5月23日3时许，被告人华某某在上海市闸北区宝山路天目东路北站某饭店门口，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆银灰色自行车后被抓获；2014年8月16日12时许，被告人华某某在上海市黄浦区打浦路XXX号附近的非机动车停放处，窃得一辆银灰色自行车后被抓获；2015年8月5日16时许，被告人华某某在上海市徐汇区零陵路某商厦门口的非机动车停放点，窃得被害人王某停放在该处的一辆白色自行车后被抓获。经鉴定，该辆自行车价值人民币443元。被告人华某某到案后如实供述上述犯罪事实，其因上述第一至第三节盗窃行为分别被处行政拘留七日、十五日、十五日的行政处罚。公诉机关认定被告人华某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人华某某的刑事责任。另被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人华某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述，证人余某、沈某某的证言，照片、价格鉴定结论书，证明被告人华某某第一节盗窃的犯罪事实。2、被害人陈某某的陈述，证人蔡某某、赵某某的证言，照片、收缴物品清单等，证明被告人华某某第二节盗窃的犯罪事实。3、证人邹某某、马某、张某乙的证言，照片、收缴物品清单等，证明被告人华某某第三节盗窃的犯罪事实。4、被害人王某的陈述，证人李某、丁某某、刘某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，扣押笔录及清单、照片等，价格鉴定结论书，证明被告人华某某第四节盗窃的犯罪事实。5、刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、工作情况，证明被告人华某某的前科劣迹及到案经过。6、被告人华某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人华某某有多次盗窃前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已被追缴的白色男士GIANT字样山地自行车壹辆予以发还被害人（已发还）；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年十月二十三日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01610号原告南通产业控股集团有限公司，住所地南通市工农路486号。法定代表人杜永朝，董事长。原告南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号纺织大厦五楼。法定代表人钱卫峰，总经理。共同委托代理人薛祖望（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。共同委托代理人郭艳妮（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。被告南通华裕轻工供销有限公司，住所地南通市人民西路77号。法定代表人杜桂泉，总经理。本院在审理原告南通产业控股集团有限公司、南通国融资产运营有限公司与被告南通华裕轻工供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通产业控股集团有限公司、南通国融资产运营有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通产业控股集团有限公司、南通国融资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币253元（已减半），由原告南通产业控股集团有限公司、南通国融资产运营有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年十月十三日书记员  朱路遥
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第88号申请执行人李启良，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人陈桂弟，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人姜芳文，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人张成连，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人黄集淼，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人冯达洲，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，汉族，经商，住福安市。被执行人郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，住福安市。李启良、陈桂弟、姜芳文、张成连、黄集淼、冯达洲与姜守秋、郑新颖民间借贷纠纷一案，2013年11月18日宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，2014年3月27日申请执行人李启良、陈桂弟、姜芳文、张成连、黄集淼、冯达洲向宁德市中级人民法院申请执行，被执行人姜守秋、郑新颖不能履行，宁德市中级人民法院终结了本次执行程序。2015年2月11日申请执行人又向宁德市中级人民法院申请恢复执行，2015年2月12日宁德市中级人民法院作出（2015）宁执恢字第4号执行裁定，指定我院执行。本院在执行中，依据法院司法查控系统、被执行人的定法管辖地，和申请执行人的举证线索，对被执行人姜守秋、郑新颖的财产经营等情况进行了调查，查明：被执行人姜守秋在福州市晋安区有房产（尚未取得法定权证）；被执行人郑新颖在上海市普陀区、宝山区也有房产。但被执行人涉及其他案件，该房产已被不同法院多次查封。被执行人姜守秋在福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦23层01－04、18－21室8处的房产，2014年5月13日本院已查封（首封），但因该房产尚未取得法定权证目前无法拍卖；被执行人郑新颖在上海市普陀区真金路250弄61号401室《产权证号或合同号（普＊＊＊）》、上海市普陀区交通路4703弄6、9号《产权证号或合同号（普＊＊＊）》、上海市宝山区长临路959弄37号303《产权证号或合同号（宝＊＊＊》、上海市宝山区抚远路538弄39号1－2层《产权证号或合同号（宝＊＊＊）》的房产，因被执行人外地也涉及其他案件，已被上海市黄浦区、宝山区人民法院查封强制中。因此2015年9月29日本院将本案委托上述两地法院，待拍卖后要求一并参于分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产可以拍卖时，申请执行人可请求继续原判决的执行。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在冻结、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一五年十月七日书记员  李龙生