安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00155号原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。法定代表人：张留彦，经理。原告：祁永伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师（实习）。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：钱修铓，经理。原告夏邑县交通运输有限公司（以下简称夏邑县运输公司）、祁永伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘支公司��财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告祁永伟及其与原告夏邑县运输公司的共同委托代理人高健到庭参加诉讼，被告中华联合财保商丘支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑县运输公司、祁永伟诉称：夏邑县运输公司是豫N×××××／NW825挂重型半挂牵引主挂车登记车主，祁永伟是该车辆的实际车主。2015年3月9日，夏邑县运输公司将该主挂车向中华联合财保商丘支公司投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。其中车辆损失险保险限额198000元、第三者责任险保险限额1000000元，该两种险均附加不计免赔。保险期限均至2016年3月8日止，被保险人均支付了有关保险费。2015年8月2日1时50分许，祁永伟驾驶其所有的豫N×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫N×××××挂）由南向北行驶至济广高速公路下行线539KM＋200M路段，与前方行车道行驶的董学明驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）重型半挂车尾部相撞，造成两车辆及鲁R×××××号货车所载货物损坏的交通事故。事故发生后，祁永伟即向被告报案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队处理，认定祁永伟负事故的全部责任。为处理该事故，祁永伟支付豫N×××××／NW825挂重型半挂牵引车施救费6000元，路产（高速公路及附属设施）损失3520元，鲁R×××××号货车施救费4500元。经安徽中平价格评估有限公司评定，豫N×××××车辆损失167900元，鲁R×××××号车辆损失12300元，该车辆所载货物损失3780元，评估费5000元。由于事故发生在保险期限内，且上述损失均在被告承保的车辆损失险和���三者责任保险限额内，被告理应对原告的上述损失进行理赔。请求判令被告直接向原告祁永伟赔偿保险理赔金203000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、夏邑县运输公司营业执照、组织机构代码证、祁永伟的身份证复印件及挂靠合同，证明两原告主体适格，夏邑县运输公司系豫N×××××／豫N×××××挂车辆登记车主，祁永伟系事故车辆实际车主，相关保险金应直接支付给祁永伟。证据二、车辆行驶证，祁永伟驾驶证，证明豫N×××××／豫N×××××挂车辆登记车主为夏邑县运输公司，祁永伟作为驾驶员拥有合法驾驶资格，且该车辆在年审有效期内，相关证件符合规定。证据三、交强险保险单、商业险保险单，证明豫N×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保商丘支公司投保有交强险和商业险，商业险部分含车辆损失险，保险限额为198000元，第三者责任险，保险限额为1000000元，均附加不计免赔，原告诉求的相关损失均在被告承保的保险责任限额范围内，被告理应向原告赔偿。证据四、阜阳市公安局交通警察支队高速三大队阜公交（高三）认字（2015）第080201号道路交通事故认定书及证明一份，证明：1、交通事故发生的基本情况、事实、交通事故形成原因及祁永伟负全部责任；2、事故造成豫N×××××号、鲁R×××××号车及该牵引的挂车所载货物损坏及路产损失情况；3、事故发生在保险有效期内，被告应当进行赔偿。证据五、公估报告三份、评估费发票三张及收据一份，证明原告的豫N×××××号车辆损失经评估为167900元，第三者鲁R×××××号车车辆损失评估为12300元及鲁R×××××号车上货物损失评估为3780元，原告为此支付评估费合计5000元，并证明���故所造成的鲁R×××××号车及车上货物损失，原告已赔偿。证据六、道路救援费、施救费发票六张，证明事故发生后，原告为救援豫N×××××号车辆支付道路救援费6000元，为鲁R×××××号车支付施救费4500元。证据七、安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表，路损发票，证明原告在事故发生时，先行支付事故所造成的路产损失3520元。中华联合财保商丘支公司在庭后提交的答辩状辩称：1、在原告驾驶证、车辆行驶证及车辆营运证合法有效的情况下，被告同意在无保险责任拒赔的情况下赔付原告合理损失；2、被告对原告的车辆损失和第三者车辆损失及货物的损失所做的评估报告不予认可，该评估为单方委托，剥夺了被告参与权利，被告申请对本案所涉及的相关车辆和货物损失重新鉴定；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等��接损失。经审理查明：2015年8月2日1时50分许，祁永伟驾驶其所有的豫N×××××重型半挂牵引车（挂车号：豫N×××××挂）由南向北行驶至济广高速公路下行线539KM＋200M路段，与前方行车道行驶的董学明驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁R×××××挂）重型半挂车尾部相撞，造成两车辆及鲁R×××××号货车所载货物损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队［阜公交（高三）认字（2015）第080201号］道路交通事故认定书认定：祁永伟承担此事故的全部责任，董学明无责任。事故发生后，祁永伟支付豫N×××××／NW825挂重型半挂牵引车施救费6000元，鲁R×××××号货车施救费4500元，路产（高速公路及附属设施）损失3520元。经安徽中平价格评估有限公司评定，豫N×××××车辆损失167900元，鲁R×××××挂车辆损失12300元，该车辆所载货物损失3780元，祁永伟合计支付评估费5000元。祁永伟于2015年8月14日已赔偿第三者董学明鲁R×××××挂车辆损失12300元，货物损失3780元，于2015年8月4日支付安徽省交通控股集团有限公司阜阳管理处路产损失3520元。另查明：豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型仓栅式半挂车于2012年3月9日登记，登记车主为夏邑县运输公司，检验有限期至2016年3月。2012年3月10日，祁永伟与夏邑县运输公司签订车辆挂靠协议，约定祁永伟将上述车辆挂靠在夏邑县运输公司名下经营，祁永伟必须按规定参保满额的保险，所发生的一切交通事故和经济纠纷全部有祁永伟负责，夏邑县运输公司不承担任何责任。2015年3月5日，夏邑县运输公司将该主挂车以自己公司名义与中华联合财保商丘支公司签订了保险合同，将豫N×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业险、豫N×××××挂重型仓栅式半挂车投保了商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。其中豫N×××××重型半挂牵引车车辆损失险保险限额198000元、第三者责任险保险限额1000000元，豫N×××××重型半挂牵引车车辆损失险保险限额67500元、第三者责任险保险限额50000元，上述两种险均附加有不计免赔险。保险期限均自2015年3月9日0时起至2016年3月8日23时59分59秒止。交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。又查明：祁永伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县车站镇杏元村110号，于2001年9月3日取得驾驶执照，准驾车型A2，有效期限自2013年9月3日至2023年9月3日。认定上述事实的证据有二原告的陈述，夏邑县运输公司营业执照、组织机构代码证、祁永伟的身份证复印件及挂靠合同、车辆行驶证及驾驶证，交强险保险单、商业险保险单、阜阳市公安局交通警察支队高速三大队阜公交（高三）认字（2015）第080201号道路交通事故认定书及证明一份，公估报告三份、评估费发票三张及收据一份，道路救援费、施救费发票六张，安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表，路损发票等在卷佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举上述证据放弃质证权利，其在答辩状中对原告提供的评估报告提出异议，申请对相关车辆及货物损失重新鉴定，但其申请已超过举证期限，本院对其申请不予准许。原告所举证据经本院审核，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。本院认为：祁永伟驾驶的豫N×××××／NW825挂重型半挂牵引车保险车辆在保险期限内发生了保险事故，祁永伟在该保险事故中承担全部责任，造成保险车辆及第三者财产损失，依据原、被告签订���保险合同约定，被告应当在保险赔偿限额内向被保险人夏邑县运输公司承担赔偿责任。被保险人虽为夏邑县运输公司，但依据二原告的挂靠合同约定，被保险车辆实际车主为祁永伟，祁永伟是该投保车辆的实际投保人和受益人，夏邑县运输公司请求将赔偿理赔款由被告直接赔付给祁永伟，不损害其他人的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被保险车辆豫N×××××车辆损失167900元，支付该牵引车施救费6000元，第三者董学明鲁R×××××挂车辆损失12300元，该车辆货物损失3780元，路产损失3520元，支付鲁R×××××号货车施救费4500元，支付评估费5000元，以上共计203000元。施救费、和评估费是保险事故必须支出的费用，被告应予赔偿，上述各项损失均在原告保险车辆损失险、第三者责任险赔偿限额范围内，故被告应予赔偿。被告答辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失���法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告祁永伟保险赔偿金203000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郝芝宏二〇一五年十月二十六日书记员  高 源附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保��人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得���过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第��百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。附二：颍东区人民法院院标的款帐户收款单位：阜阳市颍东区人民法院账号：（外省前面加12）017201040002888开户行：阜阳市农行京九分理处（请在转帐单的附言栏中注明案号）