wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3683号原告:郑勤,女,汉族,1972年06月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告:熊晓明,男,汉族,1973年07月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:李海鹰,女,汉族,1975年09月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理郑勤与熊晓明、李海鹰民间借贷纠纷一案中，原告郑勤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑勤撤回起诉。本案案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告郑勤负担。审判员  杨红霞二〇一七年七月三日书记员  张 涛
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执169号之一申请执行人张云辉。被执行人莫钒。申请执行人张云辉与被执行人莫钒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1381民初8号民事判决书，向被执行人莫钒发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向张云辉偿还借款本金36668.93元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费737.5元，申请执行费649元。但被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人莫钒的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人有一辆号牌号码为桂Ｂ×××××的小型汽车(中文品牌:福克斯牌,发动机号:3266848,车辆识别代号:LVSHCFDB1DE188239，车身颜色:棕)。除此之外，无其他可供执行的财产。本院于2017年7月14日查封了被执行人的上述车辆，但因车辆下落不明，所以不能进行处置。本院于2017年7月17日告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫钒目前确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1381民初8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年七月十九日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保112号之一申请人：刘旭东，男，1971年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李婷，女，系刘旭东配偶。被申请人：孙祥炜，男，1978年9月16日出生，住福建省永定县。申请人刘旭东于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的闽Ｆ×××××号重型厢式货车进行保全，现申请人刘旭东申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全后以对方同意垫付医疗费用为由撤回保全申请，符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘旭东撤回诉前财产保全申请。案件申请费300元，由申请人刘旭东负担。审判员  张鸿玲二〇一七年七月二十七日书记员  陈俊萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初86号原告金云钗。原告王康。委托代理人金劲松。委托代理人陈阳萍。被告义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人楼嘉诚。委托代理人施平平。第三人王进。本院在审理原告金云钗、王康诉被告义乌市国土资源局、第三人王进房屋行政登记一案中，原告金云钗、王康于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云钗、王康的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金云钗、王康���回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金云钗、王康负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十日代书 记员  方杭斌
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10���终517号上诉人(原审原告):宁祥文，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：南城县市政工程公司，住所地江西省南城县城管局一楼。法定代表人：陈年生，该公司经理。上诉人宁祥文因与被上诉人南城县市政工程公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁祥文上诉请求：1、撤销南城县人民法院（2016）赣1021民初字第667号民事判决书，改判被上诉人对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任。2．诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2011年吴勇挂靠被上诉人名义雇请宁祥文等十余人在南方水泥有限公司厂区内的路面硬化工程中施工，约定劳务费按平方计算，2012年1月7日双方结算共欠上诉人劳务费85000元。2015年12月7日一审受理此案，该院判决吴勇承担。由于吴勇没有付款，上诉人于2016年6月起诉被上诉人对吴勇拖欠劳务费85000元承担连带责任。一审法院以一事两诉裁定驳回上诉人起诉。宁祥文不服上诉，二审法院裁定撤销一审裁定，并指定一审审理，可一审法院又以一事两诉事由判决驳回上诉人诉讼请求。本案的工程是吴勇挂靠被上诉人名义承揽，吴勇系挂靠实际施工业主，现吴勇未付上诉人劳务费应当由被上诉人负连带责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第54条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。既然被上诉人系共同诉讼人，就应与吴勇共同承担连带责任。国家劳社部、住建部《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第12条规定，工程总包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人把工程交给不具有资质的吴勇施工又拖欠上诉人的工资符合上述连带清偿规定。根据《民事诉讼法司法解释》第247条规定，本案不是一事二诉，不属于重复起诉。上诉人前诉的是吴勇，后诉的是南城县市政公司。前后两次当事人不同。前诉诉讼标的为吴勇负完整的债权债务，后诉的标的应为南城县市政公司对吴勇不能清偿剩余的债权债务。诉讼标的不同前诉是请求是吴勇偿付全部债务，后诉是南城县市政公司对吴勇承担连带责任。市政公司辩称，本案上诉人主张的欠款纠纷已经被南城县人民法院做出处理。上诉人帮吴勇做事的工程不是答辩人公司的工程项目，上诉人从未向答辩人提出与吴勇发生过承揽或雇佣关系。答辩人在南方水泥厂所欠工人工资都以公章形式认定且2013年南城县人民法院已对这部分劳务费用作出了判决，而后也从未见上诉人向答辩人主张债务，实际上上诉人是个人帮吴勇做事，与答辩人并没有任何雇佣关系，请求二审法院维持原判。宁祥文向一审法院起诉请求：市政公司负给付宁祥文劳务费85000元的连带责任。一审法院认定事实：2011年7月吴勇以市政公司名义承包了南城县南方水泥有限公司场地硬化工程，吴勇为实际施工人。吴勇在施工过程中，雇请了宁祥文等人为其施工，至2012年1月7日，经双方结算，吴勇欠宁祥文劳务费计85000元。尔后，在2015年12月7日，宁祥文向江西省南城县人民法院起诉了吴勇，庭���中，吴勇向江西省南城县人民法院提供了其以市政公司名义和南方水泥有限公司签订的施工合同，该合同盖有市政公司公章，但宁祥文仍未提出追加市政公司为被告，为此，一审法院判决了吴勇应给付宁祥文劳务费85000元。一审法院认为，在本案中，宁祥文起诉的是因劳务费形成的债的连带责任，而负连带的责任人同债务人吴勇属同一个债务，宁祥文实际上是与吴勇形成了劳务关系，宁祥文基于这一关系已向一审法院主张了权利，并得到一审法院支持，故宁祥文再就该债起诉连带责任无法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回宁祥文的诉讼请求。案件受理费962元，由宁祥文负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人宁祥文对一审法院查明的事实无异议。被上诉人市政公司除认为上诉人宁祥文帮吴勇做事的工程不是被上诉人的工程项目外，对一审法院查明的其他事实无异议，本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人宁祥文要求被上诉人市政公司对吴勇拖欠的85000元承担连带责任有无事实及法律依据的问题。本院认为，上诉人宁祥文与吴勇之间对吴勇拖欠宁祥文的85000元劳务费均无异议，是经人民法院确认的事实。现宁祥文依据中华人民共和国劳动与社会保障部、建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，要求被上诉人市政公司对吴勇拖欠的劳务费承担连带责任，根据该规定，宁祥文应提供充分的证据证明吴勇拖欠其劳务费的项��是吴勇挂靠市政公司名义承揽的工程项目。但宁祥文提供的由吴梅军签字的结算单，并没有注明欠款是哪个工程项目，其提供的建设工程施工合同没有施工项目等内容，并非一份完整的合同，上述证据不能证明宁祥文与吴勇之间的劳务费项目是属于市政公司发包给吴勇的工程项目。宁祥文要求市政公司对吴勇拖欠的85000元承担连带责任依据不足。综上所述，一审判决认定吴勇以市政公司名义承包了南城县南方水泥有限公司场地硬化工程，吴勇在施工过程中雇请了宁祥文为其施工。该事实认定依据不足，但裁判结果正确。故对宁祥文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维���原判。二审案件受理费1925元，由上诉人宁祥文负担。本判决为终审判决。审判长  黄慧群审判员  王 琳审判员  刘志军二〇一七年七月二十四日书记员  华丽娜
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初832号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：周志华，男，1979年7月26日生，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋德中人民陪审员  彭新国人民陪审员  胡清明二〇一七年七月九日书 记 员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执281号申请执行人：于学珍，女，生于1953年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周庆霞，女，生于1972年8月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周彩霞，女，生于1975年10月2日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人于学珍与被执行人周庆霞、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周庆霞、周彩霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于学珍于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月27日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息；2017年7月27日依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，被执行人未办理不动产登记。2017年7月27日向申请执行人于学珍调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1562号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十八日书 记 员  岳修广
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执恢109号之二	申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行。住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺。注册号（分）：440602000103913。	负责人李伟旋，行长。	被执行人谢朝坚，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省翁源县。	被执行人霍雅妍，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉谢朝坚、霍雅妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢朝坚、霍雅妍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行支付贷款本金1076994.47元及利息（利息暂计至2014年10月21日为42383.25元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率上浮40%的标准计算）。本案受理费7409元,由被执行人谢朝坚、霍雅妍共同承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。本案执行费15042元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执恢109号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十五日	书记员  张绍舜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢150号申请执行人宋存道，女，1953年1月21日生，汉族，郯城县郯城街道三井村296号。被执行人乔叶云，男，1972年1月4日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村222号，372822197201046953。本院在执行宋存道与乔叶云追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18198号原告:张秋雷，男，1975年9月28日出生，住北京市通州区。被告：浙江百兴食品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园曙光路11号。法定代表人：吴其耀，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代理人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所。本院在审理原告张秋雷与被告浙江百兴食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张秋雷经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告张秋雷撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张秋雷撤诉处理。案件受理费2378元，由原告张秋雷负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十日书记员  秦运瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4607号原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，统一社会信用代码915001017747893957D。法定代表人：程海，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市万州区，系公司总经理。被告：吴善银，男，汉族，1994年5月14日生，住重庆市万州区。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加诉讼，被告吴善银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告所欠交通罚款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至2014年8月15日期间,被告在原告处租车,在租赁期间，因交通违法被罚款3000元，该款已由原告代为缴纳。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吴善银未作答辩。经审理查明，2014年8月10日,被告吴善银到原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司租赁车辆，原告要求被告出示所租车型对应的驾驶证，被告吴善银称驾驶证放在家未带来，后会补充提供，原告予以准许，双方遂于当日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司将渝XXXX**号车辆出租给被告吴善银使用，期限为2014年8月10日至2014年8月15日，被告向原告给付押金1000元。车辆交付后出租当日，被告吴善银因无证驾驶及肇事逃逸等交通违法行为，被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队处罚并作出渝公交巡万州公交决字[2016]第500100290073211X号公安交通管理行政处罚决定书，内容为：吴善银因无证驾驶的违法行为，决定给予行政拘留20天，罚款2000元的处罚；因肇事逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，决定给予行政拘留20天，并处罚款1000元的处罚；因交通警察处理交通事故，收集证据的需要违法行为，决定给予警告的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款3000元。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司收回车辆后，在被告吴善银给付的押金1000元中，扣除被告实际租赁车辆一天的租金250元后，已将剩余750元退还给被告吴善银。同时，原告已缴纳被告因交通违法产生的罚款3000元。后原告多次联系被告催收代缴罚款未果。上述事实，有原告提交的身份证明、租赁合同、交通处罚决定书、车辆违法信息查询、交通罚款代收小票等以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银关于渝XXXX**号车辆建立的车辆租赁合同关系成立。出租人即原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司在出租车辆时，具有对承租人的机动车驾驶资格进行审查的义务;承租人即被告吴善银在租赁车辆时，应具有相应驾驶资质，并负有在租赁期间依法使用租赁车辆的义务。本案中，被告吴善银因肇事逃逸被交警部门处罚1000元，该笔罚款系被告吴善银的交通违法行为产生，应由其自行承担缴纳罚款的义务。另被告吴善银因无证驾驶被交警部门处罚2000元，由于原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司在出租车辆时，未尽到核对被告吴善银机动车驾驶资格的义务，故原告对该笔罚款亦应承担相应责任，考虑到双方的过错程度，本院认定由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告吴善银对该笔罚款各承担50%的责任。综上所述，原告主张的交通违法罚款共计3000元，应由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司承担1000元，由被告吴善银承担2000元，摒除原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司已代缴交通违法罚款3000元，实际应由被告吴善银支付原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴善银在本判决生效后五日内向原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴善银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 晶代理审判员  管君茹代理审判员  张 妮二〇一七年七月五日书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1755号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初553号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2007年9月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年11月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月15日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日，被告人王某行至胶州市铺集镇巩家庄村张某刚家门前，将张某刚停放在家门口的一辆黑色弯梁摩托车盗走。当日18时许，王某驾驶摩托车行至胶州市杜村镇吕家大村附近被巡逻民警抓获。案发后，摩托车返还被害人。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王某拘役刑罚，并处罚金。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年七月二十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初230号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人郭纪辉，男，1990年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月24日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经被告人郭纪辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初，被告人郭纪辉将其祖父遗留下来的两支火药枪，藏匿在本人所经营的云阳县南溪镇兴隆路门市内，并在南溪镇天河村公路旁的小山坡处试用两次。2016年12月6日17时许，云阳县公安局民警依法对门市进行搜查，将上述两把火药枪查获，并电话通知被告人郭纪辉投案。被告人郭纪辉到案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定以上两支火药枪为枪支。上述事实，被告人郭纪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、现场平面图、证明等书证；证人彭某的证言；被告人郭纪辉的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭纪辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭纪辉非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人郭纪辉经民警电话通知，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人郭纪辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人郭纪辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的二支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年七月二十五日书 记 员 雷童琼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢80号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人陈某某,男被执行人荆某某,男本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈某某、荆某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十一日书记员  赵若尧
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初475号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨青林，男，1964年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被重庆市綦江区公安局传唤接受调查，次日因妨碍交通工具正常行驶被该局决定行政拘留十日，同年6月8日被该局取保候审。被告人南长辉，男，1984年5月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被重庆市綦江区公安局传唤接受调查，次日因妨碍交通工具正常行驶被该局决定行政拘留七日，同年6月1日被该局取保候审。被告人张冬容，女，1964年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控，2017年5月28日，被告人杨青林家旁边的腊黄公路被定为该地参加“蓝莓节”过往车辆的主要通道。当日下午14时许，杨青林酒后以该公路通过其家附近路段的硬化路面较窄为由，令被告人南长辉（系杨青林女婿）将其驾驶的小轿车停在公路中间阻止其他车辆通行，借以给政府施压，进而解决公路拓宽等问题。南长辉将车停放在公路中间后，綦江区公安局扶欢派出所民警杨某驾驶警车恰巧经过该地，见此遂上前了解情况，并责令杨青林二人将车挪开，让其他被堵车辆通行。杨青林二人不听劝阻，拒绝挪车，杨青林还多次搬石头将警车前轮堵塞不让车辆通行。杨某遂将此情况向领导报告，扶欢派出所教导员胡某得知情况后，于当日下午14时40分许带领民警梅某某等人来到现场，再次责令杨青林等人将车挪开，让其他车辆通行，仍然被拒绝。胡某遂决定对杨青林实施传唤，在口头传唤无效的情况下，胡某与民警梅某某、杨某等人对杨青林实施强制传唤，欲将其带离现场。杨青林拒不接受传唤，挥动手臂反抗，不让民警带离。南长辉见此采用拖拽、推拉、扼脖等方式阻止民警带离杨青林，南长辉还将杨某所穿警服扯烂，张冬容推攘民警身体、拖拽民警手铐，不让民警控制杨青林，杨青林在抗拒传唤抓扯过程中与民警胡某一同掉到公路边坎下。民警不得已使用催泪喷射器才将现场控制，被堵近一小时的60余辆车才得以通行。此事导致胡某、杨某、梅某某等民警受伤，经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，胡某所受伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨青林、南长辉、张冬容的行为均已构成妨害公务罪。被告人杨青林、南长辉系主犯，有如实供述犯罪事实、取得胡某书面谅解的情节；被告人张冬容系从犯，有自首、取得胡某书面谅解的情节。建议对被告人杨青林、南长辉均在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人张冬容在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人杨青林、南长辉、张冬容到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨青林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；二、被告人南长辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；三、被告人张冬容犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（被告人杨青林、南长辉、张冬容的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一七年七月二十六日书记员  李霜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保121号申请人：汪晶晶。被申请人：谢胜男。被申请人：谢添。申请人汪晶晶因与被申请人谢胜男、谢添民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谢胜男所有的位于襄州区航空路11号（百洋欧典）7幢1单元15楼1501号房产（襄州区字第××号），申请人汪晶晶已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢胜男购买的位于襄州区航空路11号（百洋欧典）7幢1单元15楼1501号房产（襄州区字第××号）。二、查封申请人汪晶晶所有的位于襄阳市高新区江山南路艺苑景观豪庭1幢1单元23层2室的房产［房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号］。以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费4020元，由申请人汪晶晶负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月二十一日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执881号申请执行人：张苗，男，1984年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：罗伦富，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：钟炜竑，男，1988年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张苗与被执行人罗伦富、钟炜竑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初3845号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1102执881号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  李远鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初975号原告:尚学杰，男，汉族，生于1956年10月24日，住江油市。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被告：王某，男，生于1966年11月20日，住江油市。被告：卓某，女，汉族，生于1976年9月12日，住江油市。被告：霍苹，男，汉族，生于1971年3月12日，住江油市。原告尚学杰诉被告王某、卓某、霍苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告王某无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢兴中、被告霍苹到庭参加诉讼，被告王某、卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告尚学杰诉称，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及资金利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年5月18日，被告王某在原告处借款40000元，由被告霍苹担保，借款期限4个月，借款时，被告卓某与王某系夫妻关系。被告王某、卓某未到庭，亦未答辩。被告霍苹辩称，被告王某向原告借款属实，当时想在王某处揽工程才担保。被告卓某应承担偿还责任。经审理查明:2016年5月18日，被告王某向原告出具借条，载明“今借到尚学杰人民币40000.00元，（暂定4个月，用于双马水泥厂库房工程）”。被告霍苹作为担保人在该借条上签名。另查明，被告王某、卓某于1999年9月9日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋登记信息等证据在卷佐证，足以认定本院认为，被告王某向原告尚学杰借款时，与被告卓某系夫妻关系，二被告未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间对各自所得的财产归各自所有作了约定,且原告知道该约定，因此，认定上述借款为被告王某、卓某的夫妻共同债务，被告卓某承担连带偿还责任；由于被告霍苹系该借款的担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍苹在本案中承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内支付原告尚学杰借款40000.00元及从2017年2月17日至借款付清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息，由被告卓某承担连带偿还责任；二、被告霍苹对上述借款本息承担连带保证责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  谢廷兴二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 练
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81756号之一原告：张伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李毅，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学锋，男，汉族，住天津市滨海新区。原告张伟诉被告李毅、张学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月19日，本院书面通知原告自收到通知书后7日内补交诉讼费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。经查，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。受理费已收取25元,减半收取12.50元，其余12.50元退还原告。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执416号之二申请执行人：尹传秋，男，汉族，居民。被执行人：张安志，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张安志银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月四日书记员  李为龙
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初292号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏久宏，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）324号起诉书指控，2017年4月5日20时许，被告人魏久宏饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝F8XX**小型汽车搭载蒋辉，沿重庆市开州区开州大道由西向东行驶，当车行至开州区汉丰街道开州大道（中）重庆百货路段时，因魏久宏饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使渝F8XX**与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和护栏部分受损，事故发生后，魏世中、蒋辉先后为魏久宏“顶包”。同日23时许，魏久宏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，民警遂带其到医院抽血。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，魏久宏血液中乙醇含量为172.4mg／100m1。被告人魏久宏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏久宏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人魏久宏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏久宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年七月二十七日书记员 王翠竹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2015号原告白某某委托代理人白某,原告女儿。被告武某被告曹某原告白某某与被告武某、曹某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告武某、曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告武某与原告系亲戚关系，2007年8月29日，被告武某、曹某向案外人白进安借款3万元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告拒不偿还该笔借款本息，债权人白进安向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，共计偿还债权人白进安借款本息81000元，并出具了调解协议。经原告多次向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、被告限期偿还原告代其已还的81000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2007年8月29日，被告武某（武某）向案外人白进安借款30000元，约定月利率为15‰，并由原告白某某担保的事实；2、调解协议书一份、收据一支，证明经调解，原告白某某已经实际代武某向案外人白进安偿还了该笔借款本息81000元。被告武某、曹某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1、2组证据，能明确证明被告与案外人之间所形成的债权债务关系及原告作为担保人代借款人被告偿还该笔借款本息81000元的事实，其内容客观真实且能互相印证，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告武某与原告白某某系亲戚关系，2007年8月29日，被告武某向案外人白进安借款3万元，由本案原告白某某担保，并出具了借据一支，后被告拒不偿还该笔借款本息，债权人白进安向原告索要该笔借款本息，2017年3月2日，经横山区法院民调中心调解，原告共计偿还债权人白进安借款本息81000元，并出具了调解协议，收到原告偿还的借款后，案外人白进安向原告出具了81000元的收据。经原告多次向被告追偿，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令故原告诉至本院，请求支持以上诉求。另查明，被告武某、曹某系合法的夫妻关系且该笔债权债务关系亦发生在其二人的婚姻存续期间。本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代被告偿还贷款人民币81000元，其中30000元为借款本金，其余51000元部分属于借款利息，原告亦已实际支出且经本院核算至调解协议达成之日，利息并未超过月利率20‰，故原告的追偿权，符相关法律的规定，本院予以支持。被告曹某虽未在借据上署名借款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务是在二被告婚姻存续期间所欠，故属于夫妻共同债务，故原告请求被告曹某偿还该笔借款，本院依法应予支持。被告武某（武某）、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某（武某）、曹某在本判决生效后五日内偿还原告白某某代为清偿款本息81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告武某（武某）、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年七月十二日书记员  曹玲玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2253号原告：滕涌波，男，1963年8月28日出生，汉族，胜利油田黄河钻井职业技能训练中心职工，住东营市东营区。被告：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。原告滕涌波与被告周春峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕涌波，被告周春峰、被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕涌波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费14338元、公估费910元、施救费450元、拆检费300元、交通费100元等财产损失共计17000元。事实和理由：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张勇受伤及多辆车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任。被告周春峰辩称，原告要求的修车费、公估费太高。施救费、拆检费、交通费无异议。被告中保财险东营分公司辩称，根据事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员逃逸，我公司仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时，与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张勇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸，后被民警查获。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任，张勇、腾涌波、赵金柱、李娜无责任。原告因涉案交通事故产生施救费450元、拆检费300元、替代性交通工具交通费100元。原告腾涌波系涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。涉案交通事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行了公估，鲁Ｅ×××××号小型轿车于公估基准日的事故直接损失价格14338元。原告支付公估费910元。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。因涉案交通事故造成四辆车辆受损，本院已判决被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿其他车辆损失500元，鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险财产损失剩余限额1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、施救费发票、公估费收据、拆检费收据等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告周春峰应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额500元内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车辆损失14338元，被告周春峰虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，也未要求对原告主张的车辆损失进行重新评估鉴定，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的公估费系因交通事故产生的合理损失，依法应予支持。原告主张的施救费450元、拆检费300元、交通费100元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，被告周春峰也无异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告腾涌波车辆损失500元。二、被告周春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆检费、交通费等损失共计15598元。三、驳回原告腾涌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告腾涌波负担6元，由被告周春峰负担107元。财产保全费190元，由被告周春峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 郭桂荣二〇一七年七月二十日书记员 丁 延 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更118号罪犯杨海龙，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年5月13日作出(2015)嘉城刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年10月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  樊丽筠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3327号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托诉讼代理人：黄凤琼，女，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐川，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：郭万华，男，生于1966年，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人（以下简称耀鹏公司破产管理人）诉被告郭万华请求确认债务人行为无效纠纷一案，原告耀鹏公司破产管理人向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告耀鹏公司破产管理人的委托诉讼代理人黄凤琼、唐川到庭参加诉讼，被告郭万华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀鹏公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令确认重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）于2015年12月21日对郭万华偿还2635072元债务的个别清偿无效，并由被告返还2635072元；2.本案受理费由被告承担。主要事实和理由：2015年12月4日，重庆市黔江区人民法院以耀鹏公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理耀鹏公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司管理人。管理人在查账过程中发现，耀鹏公司与郭万华之间系民间借贷关系，（2015）渝四中法民初字第00067号《民事调解书》确定由耀鹏公司归还郭万华借款本金及利息。2015年12月21日，耀鹏公司用凤翔苑B栋7套房屋（X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X）建筑面积合计693.59平方米，按每平方米3800元作价2635072元，抵偿郭万华部分借款。此外，因该7套房屋已先被其他人预购，故约定由郭万华向该7户每户退还60000元，合计420000元。郭万华出具收条，载明收到耀鹏公司偿还的借款2215072元。耀鹏公司在法院受理破产申请后向郭万华清偿借款，是对郭万华进行的个别清偿，违反了公平清偿原则。现耀鹏公司破产管理人依据我国企业破产法第十六条的规定提起诉讼。被告郭万华未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。原告耀鹏公司破产管理人围绕诉讼请求举示了以下证据：1.重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法破（预）字第00001号民事裁定书以及（2015）黔法破字第00001-1号决定书，拟证明2015年12月4日重庆市黔江区人民法院受理重庆市五一实业（集团）有限公司对耀鹏公司的破产清算申请，2016年1月4日重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所为耀鹏公司破产管理人；2.（2015）渝四中法民初字第00067号民事调解书，拟证明耀鹏公司欠郭万华借款的事实；3.郭万华出具的收条，拟证明该清偿行为是在黔江区法院受理耀鹏公司破产案后作出的，系个别清偿，不为合法有效；4.郭万华出具的说明、证人王江燕书写的证明、认购书七份，拟证明耀鹏公司用7套房屋清偿借款实际为个别清偿，且该7户购房户已向管理人申报债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀鹏公司与郭万华系民间借贷关系，2015年4月28日，重庆市第四中级人民法院出具（2015）渝四中法民初字第00067号民事调解书，确定由耀鹏公司偿还郭万华借款8800000元及利息。2015年12月21日，耀鹏公司用凤翔苑B栋7套房屋（1-6、2-1、4-1、5-1、7-6、10-6、14-6）建筑面积合计693.59平方米，按每平方米3800元作价2635072元，抵偿郭万华部分借款。此外，因该7套房屋已先被其他人预购，故约定由郭万华向该7户每户退还60000元，合计420000元，但郭万华未向该7户退款，该7户已向耀鹏公司管理人申报债权。郭万华出具收条，载明收到耀鹏公司偿还的借款2215072元。2015年11月15日，重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一集团）以耀鹏公司不能清偿到期债务为由向重庆市黔江区人民法院申请破产清算，重庆市黔江区人民法院经审查于2015年12月4日受理该破产申请。2016年1月4日，重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司破产管理人。本院认为，本案的争议焦点为耀鹏公司对郭万华的清偿行为是否属于我国企业破产法第十六条规定无效行为。针对该争议焦点，本院作如下评析。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。根据上述规定，人民法院在受理破产申请后，债务人必须停止对债权人的清偿，否则为无效行为。本案中，第一，耀鹏公司对郭万华的清偿行为实质是耀鹏公司用房屋折抵其应支付郭万华的借款，属于以物抵债的清偿行为，且该清偿行为仅针对郭万华，属于个别清偿行为。第二，从清偿的时间来看，该清偿行为发生于2015年12月21日，而本院于2015年12月4日受理了耀鹏公司破产案，清偿行为发生于本院受理破产申请后，符合我国企业破产法第十六条的时限规定。综上，耀鹏公司破产管理人请求确认2015年12月21日耀鹏公司对郭万华的个别清偿行为无效的理由成立，本院予以支持。同时，郭万华应返还原告2635072元。被告郭万华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司于2015年12月21日对被告郭万华偿还2635072元借款的行为无效，郭万华于本判决生效后十日内返还重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司管理人2635072元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭万华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一七年七月四日书记员  雷黎
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初461号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人窦某，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年10月1日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被天津市公安局宝坻分局罚款人民币3000元。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月28日14时许，被告人窦某无驾驶资格，饮酒后驾驶报废的津Ａ×××××号五证牌农用车，自宝坻区新开口镇种西村驶出，沿宝坻区新开口路自西向东行驶至宝武公路交口东侧50米处，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，窦某每100毫升血液中乙醇含量为81.7毫克，属醉酒。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1789号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执274号之一申请执行人韦尚权，男，1965年7月18日，壮族，户籍所在地：广西宜州市。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。法定代表人陈汉夫，董事长。申请执行人韦尚权与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月17日作出的(2014)宜民初字第1922号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西华南建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦尚权石料货款本金830082.50元及利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费12100元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦尚权于2017年3月9日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执274号。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西华南建设集团有限公司丽江束河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司有银行存款，为此，2017年4月14日，本院作出(2017)桂1281执274号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部银行存款96万元、广西华南建设集团有限公司宇航分公司银行存款6.3585万元，合计102.3585万元（其中：案款本金830082.50元，诉讼费12100元，执行费10285元，利息171117.50元）。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司的银行帐户应解除冻结。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:1.解除对广西华南建设集团有限公司丽江市河中路市政道路项目部、广西华南建设集团有限公司宇航分公司的银行帐户的冻结。2.终结本院(2014)宜民初字第1922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月六日书记员  韦 懿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执614号申请执行人赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王辉，女，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人宋威权，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人赵景忠与被执行人王辉、宋威权民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞黑02**民初354号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的﹝2017﹞黑02**民初354号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一七年七月三十日书记员 朱光冉
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初137号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李在树，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住四川省广元市苍溪县。1995年3月因犯盗窃罪被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑七年；2005年9月因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放；2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年4月20日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李在树犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李在树同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人李在树到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人李在树乘坐班车从陕西省城固县前往汉中市汉台区，当车辆行至汉台区铺镇时，被告人李在树发现坐在车内靠近过道位的乘客屈某某正在睡觉，屈某某上衣拉链未拉，衣服敞开。李在树用自己手机试探乘客上衣兜内是否装有财物，在确定乘客上衣兜内有财务后，便用事先准备好的刀片将屈某某上衣左内侧割了一条口子，随后用手从割开的口子伸进被害人上衣左内侧保内窃取财物时被屈某某发现，李在树将盗窃的现金归还还给被害人。屈某某清点被盗现金后，要求司机将车开往就近的派出所。当车辆停在汉台区七里办事处“亿丰国际商贸城”对面有乘客下车时，李在树乘机逃跑，被被害人及周围群众现场抓获。公诉机关认为，被告人李在树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李在树对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明书；4、户籍证明；5、被害人陈述；6、证人王某某的证言；7、被告人李在树的供述；8、辨认笔录及照片；9、公共汽车监控视频一张；10、110案件信息表；11、提取笔录；12、调取证据通知书。本院认为，被告人李在树以非法占有为目的，在交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应认定为“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。。公诉机关指控被告人李在树犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李在树在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚；被告人未造成被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李在树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年七月十七日书记员  王紫祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）委托诉讼代理人：梁孔建、梁峰，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建德，再审申请人白广军因与被申请人吴建德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)徐民终字第3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人白广军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年七月十二日书记员  马莎莎
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初134号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被莒县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，羁押于莒县看守所。2017年3月27日，被莒县人民检察院取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日17：30许，被告人潘某醉酒驾驶其鲁Ｌ×××××号牌轿车沿莒安路由北向南行驶至莒县洛河镇罗米庄二村路段处，驶入非机动车道，与赵某骑行的人力三轮车相撞，致赵某当场死亡。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。经莒县公安局交警大队认定，被告人潘某醉酒驾驶机动车驶入非机动车道，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人潘某驾车逃逸途中遇莒县交警大队两名执勤辅警盘问并被送往阎庄派出所看管，执勤辅警巡逻至罗米庄二村路段处发现该交通事故后，被告人潘某于当晚被民警从阎庄派出所带至莒县交警大队，到案后对交通肇事的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年3月19日，被告人潘某与被害人赵某之亲属达成赔偿协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币15万元，已履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。另经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金人民币11万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及车辆信息查询、诊断证明书、死亡注销证明、（2017）鲁1122民初1641号民事判决书、收到条、谅解书，证人杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；其在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人是初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇一七年七月十一日书 记 员  尹玉香
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5036号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：苗诗宇，男，1990年6月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54-3号E18#181室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4720元；2、滞纳金80元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路54-3号E18#181室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告苗诗宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4720元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初438号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人唐某，男，1965年8月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月17日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶津Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿宝坻区宝蓟路自南向北行驶至与唐通公路交口处南侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，唐某每100毫升血液中乙醇含量为106.7毫克。上述事实，有被告人唐某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执341号申请执行人:刘鸿良，男，1978年6月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘鸿良与被执行人张文坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执71号之二申请执行人刘运香，女，1966年5月9日出生，汉族，住获嘉县位庄乡徐庄村。被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。法定代表人：贺基杰关于刘运香申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1820号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金45000元及逾期利息，诉讼费505元，执行费575元，合计46080元及利息，未受偿金额为46080元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1820号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月三日书记员  卫 强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1480号之一申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。被执行人范正强，男，1978年1月31日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人洪晓彤与被执行人范正强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范正强名下银行存款14200元。现因被执行人范正强已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范正强名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三十一日书 记 员  林立坤
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治斌，男。委托诉讼代理人：杨恒英（陈治斌之姐），女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐富平，男。委托诉讼代理人：唐再华（唐富平之父），男。再审申请人陈治斌因与被申请人唐富平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈治斌申请再审称，1.唐富平房屋出现开裂、下沉系自身建造过程中因质量缺陷而导致，申请人桩基施工开挖行为与唐富平房屋受损不存在因果联系；2.陕西蓝图司法鉴定中心（2015）第036号《司法鉴定意见书》现场勘察事实不清，鉴定结果存在重大错误；3.原一审时未通知鉴定人出庭作证违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审撤销一审、二审判决，予以改判；驳回被申请人的诉讼请求并由其承担诉讼费和鉴定费。唐富平提交意见称，涉案房屋自始不存在缺陷，司法鉴定程序合法，原判认定事实清楚，运用证据合法，适用法律正确，请求依法驳回陈治斌的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈治斌与唐富平相邻而居，唐富平房屋出现开裂、下沉，其向人民法院起诉，认为房屋损害系陈治斌开挖施工所致，请求赔偿。诉讼中，唐富平向人民法院申请司法鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见能够证实唐富平的事实主张，原审根据查明的事实，依法判令陈治斌承担相应责任并无错误。陈治斌申请再审称唐富平房屋损害系自身建设过程中因质量缺陷所致，但其提交的证据不足以证实其事实主张，应当承担举证不能的法律后果；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”陈治斌对鉴定意见有异议，有权申请重新鉴定，但其在法院指定的期限内未提出申请，系处分自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果；陈治斌申请法院通知鉴定人员出庭作证，但在一审法院向其送达交费通知及出庭收费通知函后未按规定交费，故鉴定人员未出庭作证，一审程序符合法律规定。综上，陈治斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈治斌的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  佘 阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执恢188号申请执行人：崔东珍，女，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭友农，男，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。申请执行人崔东珍依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1870号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案于2016年12月20日终结本次执行程序，2017年7月4日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人崔东珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初1870号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  陆大勇执行员  查志斌二〇一七年七月六日书记员  张建桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初728号之一申请人：郑涛，男，1981年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。被申请人：杭献如，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新武，蚌埠市农业林业委员会公务员。原告郑涛与被告杭献如、第三人蚌埠经济开发区文化艺术培训学校合伙协议纠纷一案，申请人郑涛于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭献如名下位于蚌埠市绿地花都28号楼2单元2层1号房屋（1-104118）一套进行查封。申请人郑涛以其名下位于蚌埠市交通路3巷29栋西-2-西）的房屋（0020302一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人郑涛的位于蚌埠市交通路3巷29栋西-2-西的房屋（0020302）一套，查封期限为三年，自2017年7月24日至2020年7月23日。案件申请费5000元，由申请人郑涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂雪梅审 判 员  王公尔人民陪审员  曲迎春二〇一七年七月二十四日书 记 员  房晓君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执772号之一申请执行人：彭柏钊，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：廖泉发，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭柏钊与被告廖泉发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第468号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币531972.53元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4844.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，发现被执行人廖泉发有可供执行的银行存款3464.71元，已扣划至本院执行账户；向佛山市档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人廖泉发名下有房产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现廖泉发名下有车辆登记。本案已执行到位标的3464.71元，未执行标的为债务528507.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月十一日书记员  李嘉良
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁07行初52号起诉人石金岗，男，1957年8月4日出生，汉族,住所地：山东省青州市。起诉人石金岗以青州市人民政府为被告、青州市住房和城乡建设局为第三人向本院起诉，请求：1、判令被告依法履行责令第三人青州市住房和城乡建设局履行青复决字【2016】34号《行政复议决定书》的职责；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：起诉人因房屋土地被征收，被安置在青州市普通安置区C区。2016年7月12日，起诉人向第三人青州市住房和城乡建设局邮寄了《违法查处申请书》，请求依法查处“青州市普通安置区C区”建设项目没有取得《建筑施工许可证》进行违法建设的行为。因第三人未依法履行职责，起诉人向被告提起行政复议。被告于2017年1月5日作出青复决字【2016】34号行政复议决定书，责令第三人对青州市普通安置区C区建设项目依法作出处理。《行政复议决定书》作出后两个多月，第三人仍未履行复议决定，2017年3月10日，起诉人向被告邮寄申请书，要求被告责令第三人履行上述行政复议决定书，被告至今未履行该职责。起诉人认为，被告依法作出的《行政复议决定书》具有法律效力，第三人依法应予履行。根据《行政复议法》第三十二条规定，被告有责令第三人履行行政复议决定书的义务，但被告在收到申请后，未履行法定义务，构成行政不作为，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因行政复议决定书的履行问题而引发的行政不作为诉讼。行政复议被申请人不履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定了相应的处理方式和责任人的行政责任。法律、法规从未将复议被申请人不履行行政复议决定确定的义务规定为可以提起诉讼的行政案件。因此，起诉人因被告未责令第三人履行行政复议决定确定的义务而提起的行政不作为诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款予以释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对起诉人石金岗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年七月三日书记员  李晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14129号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：呙生强。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告呙生强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月11日被告呙生强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41093.43元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41093.43元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告呙生强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告呙生强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15876号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人代可奎、李宁宁，系原告公司员工。被告程聪，男，已成年。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告程聪物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告程聪的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月十七日书记员  孙艺萍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2150号原告：李文宽，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：李夫生，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。。原告李文宽与被告李夫生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宽到庭参加诉讼，被告李夫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费用等各项费用共计10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日8时55分许，被告李夫生私自将原告在原告家房西北角处自家责任田里种植的三十多棵白菜铲除，欲在原告的责任田里过路通行，二人因此发生口角后互相推搡扭打，致原告头面部受伤。后，原告被送到医院进行治疗。河间市公安局对此作出了河公（留）行罚决字[2016]0644号行政处罚决定书，对被告李夫生进行了行政处罚。被告的行为致使原告受伤，给原告造成了重大的经济损失及精神上的伤害。被告李夫生辩称，我没有打他，我锄白菜时，他一直打我，我根本没有打他，让我赔偿他，他要有证据。经开庭审理，原告向本院提交以下证据：1.河间市公安局留古寺派出所出具的河公（留）行罚决字[2016]0644号行政处罚书一份。2.河间市人民医院收费单据十四张、河间市人民医院住院病历首页一张、入院记录及出院记录各一份、河间市人民医院CT诊断报告书二张、河间市人民法院影像诊断报告单二张、河间市人民医院检验报告单一份、河间市人民医院长期医嘱单及临时医嘱单各一份、留古寺镇冢耳村卫生室药费单据一张。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对单据的事没有异议，公安局处罚决定书也属实，但我没有打他。本院从留古寺派出所调取李文宽河间市人民医院诊断证明书一份，原、被告的质证意见是对证据均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定，被告对原告提交的证据1没有异议，且该证据系国家机关作出，盖有印章，本院予以认定。对证据2中的留古寺镇冢耳村卫生室药费单据非正式发票不予认定。河间市人民医院14张票据系相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，本院予以认定。其中的病历取证费不属于医疗费范围应予扣除。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作如下认定：2016年10月28日，因被告李夫生将原告李文宽家房西北角处种植的三十棵白菜铲除，双方发生口角后互相推搡扭打，致原告头部受伤，原告李文宽因此于2016年10月28日至2016年11月2日在河间市人民医院住院治疗6天，共造成损失如下：住院期间检查费、医疗费4800.7元。误工费因原告李文宽年满60周岁，已达到法定退休年龄，不再支持。原告住院期间伙食补助费600元（100元×6天=600元）。护理费，按1人护理，住院6天，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算应为861元（143.5元×6天=861元）。以上各项损失共计6261.7元。河间市公安局于2016年11月17日对被告李夫生作出行政拘留12天、罚款800元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告李文宽因伤花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6261.7元进行赔偿。对原告要求被告赔偿数额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李夫生辩解没有殴打原告，不应承担赔偿责任，但其未提交充分的证据证实，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告李夫生赔偿原告李文宽医疗费等各项损失共计6261.7元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告李夫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年七月五日书记员  王婷婷
福建省惠安县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执676号申请执行人：曾惠鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王玉川，男，1973年6月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾惠鹏与被执行人王玉川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向��院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执368号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执368号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于梁振成的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦  瑞  营人民审判员 银  星  文人民审判员 ���银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员 银  帮  敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执776号申请执行人：合肥良德商贸有限公司。被执行人：黄军民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00385号民事判决书确定的义务，向被执行人黄军民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军民银行存款173300.00元；或扣留、提取被执行人黄军民未支取的收入173300.00元；或查封、扣押被执行人黄军民所有的价值173300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2862号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告王平安，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秋生
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2073号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人彭一祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初521号，依法向被执行人彭一祥发出执行通知书，责令被执行人彭一祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭一祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭一祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币45227.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执362号被执行人：聂灵娇，女，汉族，1986年11月21日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人聂灵娇犯持有伪造的发票罪涉罚金执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00025号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人聂灵娇犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因聂灵娇未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月24日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人聂灵娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人聂灵娇的财产情况进行调查。经查，被执行人聂灵娇在银行有开户，但账户无任何存款。本院多次通过最高法院开设的总对总和省高院的点对点查询被执行人聂灵娇的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院在南通尚美家佳商城6038号（原系其丈夫李海龙经营场所）和暂住的南通港闸区永兴花苑32幢303室未能调查到被执行的下落及可供行的财产线索，被执行人原租赁的南通尚美家佳商城6038号商店已由他人租赁使用，同时搬离南通港闸区永兴花苑32幢303室。另查，被执行人聂灵娇刑满释放后，其下落不明。本院无法联系到被执行人聂灵娇本人和其联系方式，本院依法将被执行人聂灵娇列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人聂灵娇是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人聂灵娇的财产进行调查，未发现被执行人聂灵娇有可供执行财产。现被执行人聂灵娇暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人聂灵娇的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人聂灵娇的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  许 虎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2088号之一申请人:山东万达微电子材料有限公司。法定代表人：孙春庆，总经理。被申请人：安徽新辰光学新材料有限公司。法定代表人：周小马，执行董事兼总经理。原告山东万达微电子材料有限公司诉被告安徽新辰光学新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽新辰光学新材料有限公司的银行存款2275922.09元，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告山东万达微电子材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽新辰光学新材料有限公司在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行20000380199210300000026账户的银行存款人民币2275922.09元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月三十一日书记员  韩 璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1018号原告刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族。被告刘耀华，男，1966年6月11日出生，汉族。被告湖南大道之行文化传播有限公司。本院在审理原告刘玉元诉被告刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉元自愿于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉元撤回对被告刘耀华、湖南大道之行文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，原告刘玉元自愿负担。审判员  蔡振华二〇一七年七月二十五日书记员  梁煜东