wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第636号上诉人（原审原告）邹嫦娥。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人邹嫦娥因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第187号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。邹嫦娥系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为邹嫦娥缴纳养老保险。2013年1月，邹嫦娥及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，邹嫦娥及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，邹嫦娥以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以邹嫦娥已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为邹嫦娥缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为邹嫦娥缴纳养老保险。邹嫦娥退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回邹嫦娥的起诉。邹嫦娥不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人邹嫦娥职工档案分析，上诉人邹嫦娥是1973年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0112号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人林某，劳务人员。曾因盗窃，于2002年10月24日被淮安市清河区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2003年6月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2005年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日上午，被告人林某在泗洪县青阳镇青阳南路中国银行青阳路支行atm机上欲办理业务时，发现该atm机内有一张银行卡（卡号为60×××49，系臧某遗落），遂分2次提取卡内现金共计5000元。另查明，被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某退出违法所得5000元，已返还给被害人臧某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某冒用他人信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年三月十六日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第916号罪犯陈锋国，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年6月7日作出(2012)嘉盐刑初字第129号刑事判决，以被告人陈锋国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锋国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈锋国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈锋国提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈锋国在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈锋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈锋国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋国准予假释（假释考验期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00098号上诉人（原审原告）：郝珅，男，1983年11月1日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝赫，女，1982年6月13日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇昌盛路。上诉人（原审被告）：关长海，男，1966年5月8日生，汉族，个体户，住昌图县昌盛路**号。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁谋方，男，1967年3月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区西关街**号3－4－8。被上诉人（原审被告）：杨金华，男，1964年3月14日生，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：张砺，男，1990年5月29日出生，合作，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路向阳小区*号楼*单元***室。原审原告郝珅、郝赫与原审被告梁谋方、关长海、杨金华种植、养殖回收合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌民一初字第1687号民事判决，郝珅、郝赫、关长海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审、审判员张杰参加评议，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人郝珅及委托代理人董广武，上诉人郝赫，上诉人关长海及委托代理人张继衡，被上诉人梁谋方,被上诉人杨金华的委托代理人张砺到庭参加诉讼。原告郝珅、郝赫一审诉称：1、要求三被告给付拖欠的收猪款244200元及利息；2、要求解除与被告之间的养殖回收合同；3、要��被告按约定价格回收存栏种猪105头。被告梁谋方一审辩称：1、承认并同意给付收猪款244200元；2、按照协议其已全部履行回收义务，对原告正在饲养的藏香猪不再继续回收；3、与其他三人签订的股份合作项目只进行了基础设施建设，股份合作协议未实际经营就黄了，其他人未参与具体经营，股份合作协议书中对经营范围及合伙人的责任承担未做明确约定。被告关长海一审辩称：其与梁谋方签订的股份合作协议书只是草稿，并未实际履行，且此协议是其与梁谋方四人之间合伙养殖项目，不包含藏香猪回收内容；而原告梁谋方签订的是藏香猪回收协议，二者并非同一法律关系，其未参与藏香猪养殖回收行为，亦未在回收合同中签字，两个合同不存在关联性，故其不同意给付藏香猪回收款及承担连带责任。被告杨金华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：2012年4月10日，梁谋方与关长海、杨金华、战虹签订股份合作协议书1份，约定：四人合作藏香猪养殖项目，按投资比例共负盈亏，其中梁谋方占50%，杨金华、关长海各占20%，战虹占10%。协议签订后，该养殖项目由梁谋方经营管理。2012年7月19日-8月19日期间，原告郝珅与被告梁谋方两次签订藏香猪养殖回收协议，约定：郝珅自愿加入梁谋方的藏香猪养殖合作社，梁谋方向郝珅出售藏香猪仔猪100头，并按约定标准、价格回收原告繁养的仔猪，履行期限至第二窝仔猪出生满2个月协议终止。协议签订后，梁谋方共向二原告售放仔猪100头，由二原告合伙养殖。截止到原告起诉前，梁谋方共欠原告收猪款244200元。另查，藏香猪繁殖能力较强，一年可繁殖两次。原告从开始养殖至起诉已超过两年，按照协议约定“协议履行至第二窝仔猪出生满2个月协议终止”，已超过继续回收的期限。又查，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6.0%。一审法院认为，原告与被告梁谋方签订的藏香猪养殖回收协议系其双方真实意思表示，合法有效，梁谋方并为原告出具了欠据，应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息；被告梁谋方与关长海、杨金华签订股份合作协议，属合伙关系，其合作项目是养殖、出售藏香猪，而在梁谋方经营期间，梁谋方以其个人名义向原告售放、回收藏香猪，双方发生的债务，应属合伙债务，应按照合伙协议约定按比例承担连带责任；原、被告签订的藏香猪养殖回收协议履行期限已届满，原告要求梁谋方继续回收藏香猪，本院不予支持，因协议已终止履行，无需解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁谋方欠原告郝珅、郝赫回收猪款244200元及利息（从2014年8月26日起，至本判决生效止，按年利率6.0%计算），于本判决生效后立即给付；二、被告关长海对上述欠款承担20%的连带偿还责任；三、被告杨金华对上述欠款承担20%的连带偿还责任；四、驳回原告郝珅、郝赫要求被告梁谋方继续回收藏香猪种猪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2482元，由被告梁谋方负担1482元，被告关长海、杨金华各负担500元。关长海上诉理由及请求是：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与梁谋方、杨金华合��养殖藏香猪的经营行为没有开始，合同已经解除，上诉人与梁谋方签订的是合作协议，合作项目是在养殖场养殖藏香猪，不包括藏香猪放养回收业务。上诉人与被上诉人杨金华投资将养殖场建成后，梁谋方自己经营管理，合伙人战虹没有实际投资，2012年7月上诉人要求退股并解除合同，梁谋方、杨金华均表示同意，不久梁谋方将藏香猪拉走，合伙养殖没有正式开始，合伙协议没有实际履行。上诉人与梁谋方是合作养殖，而郝珅与梁谋方签订的放养合同中约定郝珅加入梁谋方的养殖合作社，是另一合作关系与上诉人无关，不应承担责任。上诉人郝珅、郝赫上诉理由及请求是：原审认定事实正确，但适用法律错误，被上诉人系合伙关系，依据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人对外债务应承担连带给付义务，原审法院判决合伙人按出资比例承担债务无法律依据，��审法院应依法改判。梁谋方二审答辩认为：同意郝珅、郝赫的上诉意见。杨金华二审答辩认为：同意关长海意见。本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。本院认为，本案的养殖回收协议签订人是郝珅与梁谋方，该协议的第二条约定，郝珅向梁谋方购买种猪同时，自愿加入梁谋方的藏香猪养殖合作社，并遵守合作社的统一配送饲料、统一回收、统一出售的相关规定。上诉人郝珅提供的三张欠条的欠款人均为梁谋方，单从回收协议及欠条，可认定本案的欠款是梁谋方的个人行为。当事人均对梁谋方、杨金华、关长海、战虹签订股份合作协议的事实无异议，但梁谋方以个人名义对外签订养殖回收协议与梁谋方、杨金华、关长海、战虹合作经营是否存在法律关系，应进行审查核实。原审仅依据梁谋方、杨金华、关长海、战虹签订股份合作协议，判决关长海、杨���华对梁谋方以个人名义所欠的债务应按照合伙协议约定按比例承担连带责任是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1687号民事判决。二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费9928元，退还给上诉人郝珅、郝赫4964元，退还给上诉人关长海4964元。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一五年三月二十四书记员 高 彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1093号申请执行人李灿云。申请执行人宗树美。被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李灿满，主任。申请执行人李灿云、宗树美与被执行人泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会民劳务合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额16652.32元，已执行0元，未执行16652.32元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十五日书记员  卓 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）锦民一初字第00040号原告戴欢，女，1986年2月1日出生，回族，现住天津市空港经济区。委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被告刘鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告李明亚，女，1949年7月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告戴欢与被告刘鹏、李明亚民间借贷纠纷一案过程中，原告戴欢以双方达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴欢撤诉。案件受理费人民币86600元，减半收取43300元，由原告戴欢承担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  王争妍代理审判员  张楠楠二〇一五年三月十二日书 记 员  刘继娟
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初421号原告张某某，女，1990年8月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告池某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张某某t784与被告池某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系再婚，因为被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，被告并扬言要杀死原告，现在原告已经不敢回家。现诉至法院，请求人民法院判令与被告离婚，家庭财产依法分割，我有一个男孩，叫金自然，现年8岁，系我和前夫所生，与被告无关。要求被告承担本案诉讼费用。被告被未向本院提交书面答辩意见。被告为支持其主张向本院提交结婚证原件1枚，证明原、被告于2015年10月30日复婚，为夫妻关系。原告提交的证据能够证明原、被告于2015年10月30日复婚的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年10月30日经巴林左旗婚姻登记机关登记复婚。在婚姻关系存续期间内未生育子女，现原告所抚养子女为原告与其前夫所生。原告称双方没有共同财产及共同债务。现原告以被告经常威胁原告致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，通过原告经本院调解无效、原告坚持离婚及被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭的态度表明，原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告池某某离婚。案件受理费150元，减半收到75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一五年三月一日书记员  郭 彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1874号罪犯张路华，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省遂川���人，住江西省遂川县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第114号刑事判决，以罪犯张路华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金���上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张路华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张路华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张路华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠���字第58号申请执行人艾国，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人李长贵，男。本院在执行艾国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第728号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一五年三月六日书记员  吴宪明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3522号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王妙燕，女，1983年7月23日出生，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王妙燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王妙燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68646.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68646.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0049号原告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委��代理人邓某某，甘肃某某律师事务所律师。被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告党某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告辛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某某、党某某、辛某某雇员受害赔偿、义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓某某，被告王某某，被告党某某、辛某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我受雇于被告王某某从事房屋装修等工作。2014年6月30日，我随王某某到被告党某某、辛某某开办的会川镇某某村幼儿园干活，党某某恳求王某某加班，晚上9点多，王某某离开幼儿园拉���修材料，我与其他雇员继续干活，辛某某让我把一间教室门下方的缝子用免漆板堵一下，在我切割免漆板时不慎左手被电锯切割致伤，在会川医院简单处理后被王某某送往兰州军区空军机关医院住院治疗，王某某支付了医药费。经鉴定，我的伤残等级为7级，后续治疗费为28000-30000元。请求判令三被告赔偿我后续治疗费30000元、误工费16500元、护理费10563元、住院伙食补助费3440元、交通费2000元、残疾赔偿金40864元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，共计115367元，除王某某已支付的9000元外，再赔偿106367元。被告王某某辩称：原告所述属实，同意按法律规定赔偿。被告党某某、辛某某辩称：某某村幼儿园工程建设由幼儿园发包给渭源县某某建筑安装工程有限责任公司承建，与原告及被告王某某不存在任何法律关系，至于辛某某夫妇作为个人，和原告及被告王某某亦没有法律上的任何关系。党某某没有要求王某某加班，辛某某也没有要求原告用免漆板堵教室门下方的缝子。原告没有使用电锯资质，其受伤是个人的过失行为，王某某没有尽到安全管理义务。经审理查明：被告王某某从事彩钢、太阳能安装，房屋装修等工作，经与何志龙口头约定承包了渭源县会川镇某某村幼儿园（民办非企业单位，法定代表人为被告党某某）的暖气罩装修工程。2014年6月30日，王某某带其雇员原告等人到渭源县会川镇某某村幼儿园装修暖气罩，晚上9点多，王某某离开幼儿园拉装修材料，原告与其他雇员继续干活，原告在切割免漆板时不慎左手被电锯切割致伤，在会川医院简单处理后被王某某送往兰州军区空军机关医院治疗，经诊断：1、左拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤。2、左示中小指不全离断伤。3、左环指完全离断伤。同年9月25日出院，花医疗费26940.36元，全部由王某某支付，后王某某又给付原告9000元。2014年11月28日，经甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤残为七级，后续治疗费28000-30000元，原告花鉴定费2000元。2015年1月19日，原告诉至本院。对于原告诉称被告辛某某让其用免漆板堵教室门下方的缝子被切割机切伤，而原告在司法鉴定时自述是在给某某幼儿园装修暖气罩时不慎被切割机切伤，虽然原告申请证人张某乙出庭作了证，但张某乙与原告同系王某某的雇员，与王某某有利害关系，其证言不予采信，故对原告所称辛某某让其用免漆板堵教室门下方的缝子时被切割机切伤的事实不予认定。其余事实有原、被告陈述，兰州军区空军机关医院诊断证明、出院证明、病历及住院费用票据，甘肃省渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。本院认为��原告受雇于被告王某某在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告王某某应当承担民事赔偿责任，原告作为成年人，在作业时未注意自身的安全，有过错，应减轻被告王某某的民事赔偿责任。无论是作为民办非企业单位的渭源县某某村幼儿园还是作为个人的被告辛某某、党某某，均与原告及王某某没有法律上的权利与义务关系，与原告的受伤亦没有因果关系，故不承担民事赔偿责任。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医疗费26940.36元，误工费10575元（150天×70.5元/天），护理费6133.5元（87天×70.5元/天），住院伙食补助费3480元（87天×40元/天），残疾赔偿金40864元（5108元/年×20年×40%）；鉴定费2000元，后续治疗费30000元。关于交通费的请求，因无证据证实，故不予支持。至于对原告精神损害抚慰金的请求，考虑到已确定了��疾赔偿金以及原告的伤残程度和过错情况，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《》第之规定，判决如下：一、由被告王某某赔偿原告杨某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计119992.86元，由被告王某某赔偿96000元，除已付的35940.36元外，再给付60059.64元，于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告王某某负担2000元，原告负担427元，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安���民初字第887号原告：王贻香被告：于海龙、于继昌本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告于海龙驾驶的，登记车主为于继昌的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间为两年，自2015年3月10日起至2017年3月9日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于德江二〇一五年三月十日书记员  张 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1077号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告林先助，男，汉族，1969年11月20日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林先助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金225,235.93元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息82,001.34元、复利14,343.14元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年10月31日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金225,235.93元、利息82,001.34元、复利14,343.14元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林先助应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币225,235.93元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币82,001.34元、复利人民币14,343.14元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林先助应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,123.71元，由被告林先助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第65号申请人常庆功。被申请人徐程程。申请人常庆功因与被申请人徐程程申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人持有的山东鑫通建设集团有限公司97.44%股权。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐程程在山东鑫通建设集团有限公司享有的97.44%股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年三月二十日书记员  杨非非
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第535-1号原告闵庆池。原告马兰娟。被告孙广繁。被告青州宾悦汽车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告闵庆池、马兰娟诉被告孙广繁、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙广繁驾驶的鲁G***09号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙广繁驾驶的鲁G***09号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月三十日书记员  赵中亭
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第22号申请人：廖永赞。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人廖永赞因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人廖永赞在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人廖永赞债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人廖永赞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2977号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈溪海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈溪海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈溪海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,462.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,462.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第61号原告吴跃明。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。被告陈新。原告吴跃明与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴跃明的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月13日被告向原告借款6万元，并约定于2011年1月25日前归还，逾期不还从借款之日起按照银行逾期贷款利率的4倍给付利息。嗣后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款6万元，并自2011年1月25日起至还款之日止按照月利率2.6%给付利息，同时承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告于2010年5月13日向原告借款3万元（后还清），又于2010年12月13日向原告借款6万元。被告未作答辩，向本院提供原告出具的收条一份，证明2012年1月19日被告向原告偿还4万元。经审理查明，2010年5月13日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到吴跃明人民币叁万元正（30000.00）。2010年12月13日被告又向原告出具借条一份，借条上载明：今借到吴跃明人民币陆万元整（￥60000），于2011年1月25日前归还，逾期不还，从借款之日起按银行逾期贷款利率的4倍计算利息直至还清借款为此。2012年1月19日被告还款4万元，原告出具收条一份，原告陈述还款时双方约定该4万元系用来偿还第一笔借款3万元及利息，因第一张借条上未明确载明借款利息，原告同意用剩余的1万元还款扣减第二笔借款的利息，要求被告偿还借款本金6万元及相应利息，利息计算的方式为从借款之日起至实际还款之日止按照银行逾期贷款利率的四倍计算并扣减1万元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本院认为，债务应当清偿。被告分两次先后向原告借款共计9万元，有原告提供的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借款后被告偿还4万元，但收条上未载明具体偿还哪一笔借款，故按照常理该4万元应先偿还第一笔借款3万元。因第二张借条上已明确载明了被告支付逾期利息的计算标准，故原告要求被告从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时按照法律规定，借款约定了逾期利息，还款没有明确约定是偿还本金还是利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故剩余的1万元还款应先冲抵6万元借款的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新应偿还原告吴跃明借款本金60000元，并承担相应利息（从2010年12月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并扣减已支付的利息10000元），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年三月二十四日书记员  景 欢
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第55号申请人：吴敏娟。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人吴敏娟因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人吴敏娟在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴敏娟债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人吴敏娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第100号－2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。被执行人陈进庆，住广西藤县。关于广发银行股份有限公司佛山��行与陈进庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈进庆应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222151.87元及利息（至2014年7月16日的利息为20047.63元、罚息为4470.82元，自2014年7月17日起按月利率2.25%计算罚息至实际清偿之日）；承担案件受理费、财产保全费4000元。因被执行人陈进庆逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，案件执行费为4089元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈进庆的银行存款1405.50元，该款在扣减50元的案件执行费后，余款1355.50元已退给申请执行人；诉讼中查封的被执行人陈进庆名下粤Y×××××号小型汽车因未能查找到实际下落，��时无法处理。经向市内的银行、房管、车管、工商、国土等相关部门进行调查，未发现被执行人陈进庆有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第100号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十六日书 记 员  谢洁仪
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字���48号申请执行人邢建朋，被执行人沧州盛德房地产开发有限公司法定代表人闫冲，系该公司经理本院在执行邢建朋与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第512号民事判决书，判令：一、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向申请人邢建朋交付盛德经典小区5幢3单元102室商品房一套。二、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日起至房屋交付日至，按已交房款89478元的每日万分之一向申请人邢建朋支付违约金。该判决已发生法律效力。申请执行人邢建朋于2014年12月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。进入执行程序后，申请人邢建朋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014��孟民初字第512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明代理审判员  刘英欣代理审判员  丁祥贺二〇一五年三月十三日书 记 员  王立营
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第256号原告张进忠，农民。被告刘东平，农民。原告张进忠与被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进忠到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进忠诉称：2014年12月30日，被告向我借款150，000元，言明随时偿还，后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告刘东平偿还借款150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告���东平未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告刘东平向原告张进忠借款150，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中未约定还款期限和借款利息。该笔借款经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘东平偿还借款150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘东平欠原告借款150，000元的事实清楚、证据充分，被告刘东平应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘东平的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告刘东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：限被告刘东平于本判决生效后五日内偿还原告张进忠借款150，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年1月27日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告刘东平负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 侯 福 栋人民陪审员 牛月���人民陪审员 董 新 安二〇一五年三月三十一日书 记 员 李 长 江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第145号原告张某。委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告宋某甲。原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张丽、沈丽华到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还可以。××××年××月××日生一儿子，取名宋某乙。原告2008年发现了被告有外遇，但为了家庭一直原谅了被告。被告从2012年起没有给家里过一分钱，基本上不回家，也不关心原告和孩子。2014年5月份，原告无意间发现被告又有了外遇。2014年8月3日，原、被告又发生了争执，被告殴打了原告。为解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙。以上事实有原告陈述、结婚证等在案证实。因被告宋某甲未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方的感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚念头，与被告和好，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇代理陪审员  董丽军人民陪审员  法清文二〇一五年三月二十三日书 记 员  崔春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第22号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人罗庆勇。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年三月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第22号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人罗庆勇，住所地天心区水竹街1号香墅美地5栋1604。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2012)第1206381号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年三月十二日书记员朱黎
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4577号原告房元强。被告姜吉凤。原告房元强与被告姜吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告姜吉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房元强诉称，2014年4月11日，被告向原告借款人民币34800元(以下币种均为人民币)，双方签订了借款合同，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金26100元；2、被告支付逾期利息，以26100元为本金，从2014年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告姜吉凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年4月11日，原、被告签署民间借贷合同一份，约定：被告向原告借款34800元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日。被告在合同下方的收条处签名，确认收到借款34800元。审理中，原告称，2014年3月左右，被告向原告配偶的叔叔许龙借款33000元。因许龙身边没有现金遂联系原告，原告同意借款给被告，并与被告见面。被告提出先借一部分款项，原告将身边现金1800元出借给被告，被告当场出具了1800元的借条。2014年4月11日，原告在四川北路附近的上海银行门口的车上将现金33000元给付被告，被告当场签署了民间借贷合同和收条。一个月后，被告提出无法按时还款，要求分期付款。后被告分三次共计向原告归还借款8700元，剩余借款未能归还。以上事实，有原告提供的民间借贷合同(含收条)、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款34800元的事实，有原告提供的民间借贷合同和收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经归还了借款8700元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款26100元并自逾期之日起支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告房元强借款人民币26100元；二、被告姜吉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告房元强逾期利息，以人民币26100元为本金，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607.50元(原告房元强已预缴)，由被告姜吉凤负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告房元强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一五年三月二十三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第54号权利人：高美良被执行人：王升理被告人王升理犯故意杀人罪一案，原海南省海南中级人民法院于2000年6月27日作出（1999）海南法刑初字第159号刑事附带民事判决，该判决判令：一、被告人王升理赔偿附带民事诉讼原告人高美良误工损失700元；二、被告人王升理赔偿附带民事诉讼原告人高美良子女抚养费23400元。该判决已发生法律效力。本院于2015年2月10日依法立案执行。因被执行人王升理的财产所在地在琼中黎族苗族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（1999）海南法刑初字第159号刑事附带民事判决一案，指定由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一五年三月五日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他���要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月9日印制（共印12份）
海南省第一中���人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第490号罪犯林景运，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年3月4日作出（2013）儋刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人林景运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币18197.79元，该判决已发生法律效力。判决后，该犯于2013年4月7日入监服刑。刑期执行至2018年9月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林景运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林景运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年10月止，共考核17个月，计分考核120.7分，累计表扬数4个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯林景运应交纳罚金人民币3000元，未缴；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18197.79元，未赔；罪犯林景运考核期自2013年6月至2014年10月共17个月，累计消费总额人民币1108.4元，考核期平均月消费人民币22.08元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。本院认为，罪犯林景运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现和缴纳罚金、赔偿金等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林景运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月2日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第467号罪犯孙东飞，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南一中刑初字第92号刑事判决，以被告人孙东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；该犯同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月20日在海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年7月25日调入三江监狱服刑改造。服刑期间于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2024年1月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙东飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙东飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核132.0分，累计表扬数6个。另查明，罪犯孙东飞应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙东飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙东飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年3月23日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第512-1号原告曲宝山。被告段军伟。本院在审理原告曲宝山诉被告段军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段军伟驾驶的鲁G***95号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告段军伟驾驶的鲁G***95号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十五日书记员  赵中亭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第67号原告：孙某，男，1957年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某，女，1968年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告孙某诉被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年三月十日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第53号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，系乌海市华丰机械有限公司职工。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人马某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年3月5日22时15分许，被告人马某某酒后驾驶蒙CFE8**号小型普通客车沿海勃湾区滨河区世纪大道北立交桥行驶。经抽取血液鉴定，被告人马某某的血液中酒精含量为167.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人马某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表及车辆信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年三月二十日书记员  贺庆杰
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂安陆行初字第00028号起诉人段存忠。起诉人盛兰英。2015年03月11日，本院收到段存忠、盛兰英的起诉状，起诉人要求本院依法撤销安集建（93）字第143304120号集体土地建设用地使用证。本院经审查认为，起诉人错列被告人且在本院释明后拒不变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条的第一款第三项之规定，裁定如下：对段存忠、盛兰英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡 向二〇一五年三月十五日书 记 员  吴军平
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第249���原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告何兰全，男，1963年2月4日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告何兰全劳动争议纠纷一案中，查明：何兰全与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。何兰全不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决��向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告何兰全诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00305号原告赵启明，女，1947年3月10日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。被告连宏伟，女，49岁，汉族，平安保险公司营销员，住扎赉特旗。原告赵启明与被告连宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启明及其委托代理人杨宝荣到庭参加了诉讼、被告连宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启明诉称，2010年10月21日，被告从我处借款30，000.00元，约定利息月利2分。2013年8月25日还本金10，000.00元。2013年2月5日借款10，000.00元，于2013年6月还8，000.00元尚欠本金2，000.00元。此款经我多次索要果诉至法院，要求判令被告偿还借款本金22000.00元及利息10，000.00元。被告连宏伟未到庭答辩。经审理查明，2010年10月21日，被告从原告借款30000.00元，约定每月利率为2分，并出借据一枚。该借款的借据上注明利息付至2013年2月21日止。2013年8月25日还本金10000.00元；2013年2月5日被告又从原告借款10，000.00元，约定2013年4月5日还款。该借款于2013年6月被告偿还8，000.00元尚欠本金2，000.00元。以上借款原告经索要果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借据二枚。证明了被告从原告借款并偿还部分款的事实。2、原告陈述笔录。本院认为，被告与原告因借款所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按照双方约定的还款时间内偿还借款。被告未按照双方约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。贷款人与借款人之间约定的借款利息的利率符合法律规定。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款期间被告偿还的部分款依照法律规定应视为偿还的是本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连宏伟在本判决生效后即返还原告赵启明借款本金22，000.00元；二、被告连宏伟向原告赵启明以30，000.00元为本金自2013年2月21日始至2013年8月25日止、以20，000.00元为本金自2013年8月25日始，按月利率2%计算支付利息至第一项款付清之日止；（同第一项款一并支付）；三、驳回原告赵启明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告连宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠 耐二〇一五年三月一日书记员 白居华
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第34号－2原告李文标，男。被告彭广平，男。被告黄志涵，男。本院在审理原告李文标诉被告彭广平、黄志涵民间借贷纠纷一案中，因被告彭广平下落不明，有关法律文书不能直接送达，需公告送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条第二、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员陈永南担任审判长（主审），与审判员何波、曾海平组成合议庭审理。审限自立案之日起计算。审判员  陈永南二〇一五年三月二十日书记员  冯燕飞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第102号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人聂某某，男，1992年3月22日出生。因本案，于2014年7月15日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员周康出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月26日9时06分，被告人聂某某驾驶属其所有的渝xx中集牌重型特殊结构货车以70-78km∕h行驶速度行驶至遂宁市城区南环路红光园艺机械厂外时，与横过道路的徐某某、冉某某夫妇相撞，致被害人徐某某死亡、被害人冉某某受重伤。经交警部门责任认定：聂某某承担此事故全部责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人冉某某的损伤为重伤二级。另查明，交通事故发生后，被告人聂某某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。嗣后，被告人聂某某积极配合被害方亲属处理后事并赔偿经济损失13万元（不包括保险公司赔偿部分），得到被害方亲属谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人聂某某案发后自动报警投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。致一人重伤，可从重处罚。被告人积极配合被害方处理后事并赔偿被害人亲属经济损失且取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合全案的性质、事实、量刑情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人聂某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。聂某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓先荣二〇一五年三月十六日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
执 行 裁 定 书(2015)佛城法字第875号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。被执行人吴敬东，男，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴敬东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴敬东应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9760.24元、利息3135.24元、滞纳金488.01元、境内透支提现手续费10元（上述利息暂计至2014年3月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿止）。因吴敬东未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月4日立案执行。案件执行费129元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人吴敬东名下有粤E3C0**小型汽车外（该车辆已查封，因车辆具有流动性未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第875号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月六日书 记 员  李智惠
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第134号上诉人（原审被告）文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组。法定代表人邢机。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人林雨，海南绩豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邢球。被上诉人（原审原告）潘勇英。共同委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。上诉人文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组（以下简称桥头山北村民小组）与被上诉人邢球、潘勇英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告邢球自出生后户口一直登记落户在被告桥头山北村民小组至今，系农业户口。原告潘勇英系原告邢球的妻子，潘勇英与邢球登记结婚后将户口迁入被告处落户至今。1998年，原告邢球的父亲邢谷铭作为承包方代表以家庭承包的方式与被告签订《农村集体土地承包合同》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告邢球系承包经营权共有人。2012年初因建设项目需要，文昌市人民政府征用被告村民小组所有的部分土地，且拨付给被告桥头山北村民小组一定数量的土地征用补偿款。2012年8月，被告村民小组召开村民代表大会对征地补偿款分配进行讨论决定：具有农业户口的集体经济组织成员每人分配人民币30000元，外出人口按照60%给予分配；2014年4月，被告村民小组再次召开村民代表大会对征地补偿款分配进行讨论决定：具有农业户口的集体经济组织成员每人分配人民币2900元，外出人口按照60%给予分配。被告以二位原告长期定居国外，属于外出人口为由仅同意给两原告每人分配人民币19740元，该款项两原告均未领取。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。两原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至法院，请求判令被告依照村民同等标准分配给原告邢球、潘勇英土地征用补偿款35400元，共计70800元，诉讼费用由被告承担。另查，二位原告至今均系中国国籍。以上事实，有二位原告的身份证及常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、二位原告的出入境记录查询表等证据以及双方在庭审陈述为证，足以认定。原审法院审理认为，本案争议焦点是原告邢球、潘勇英是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。二位原告的户口均落户在被告村民小组，户口性质为农业户口，原告邢球在被告桥头山北村民小组具有承包地，原告潘勇英作为邢球的家庭成员以该承包地为基本生活保障。足以认定二位原告具有该集体经济组织的成员资格。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，二位原告应与被告桥头山北村民小组的其他成员享有同等的待遇，对集体经济收益享有平等的分配权。即被告应给予二位原告每人分配征地补偿款人民币32900元，共计人民币65800元。故二位原告的诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组应将土地征用补偿款共计人民币65800元分配给原告邢球、潘勇英（每人分配人民币32900元），限在本判决生效后五日内一次性给付。如果被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，由原告邢球、潘勇英负担人民币62元，由被告文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组负担人民币723元。二位原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并将人民币723元支付给二位原告。上诉人桥头山北村民小组上诉称，原审认定事实不清，证据不足，二被上诉人长期在国外生活，仅户口登记在上诉人处，属于“空挂户”，不属于上诉人集体经济组织成员，从出入境记录查询表等证据可以证明上述事实。即使上诉人具有集体经济组织成员资格，对上诉人作出的征地补偿款分配方案不服，可向法院申请撤销，而不是向法院起诉直接分配征地补偿款。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人邢球、潘勇英共同答辩称，被上诉人是土生土长的本村人，户籍和承包地都在上诉人处，都是以本村的土地作为基本生活保障，并不是每个村民都要在村里种地，村里外出打工的很多，但村里也给予分配，不能因为被上诉人在国外探亲而否定其资格，从查明的事实来看，被上诉人仍是中国国籍，仍具有上诉人集体经济组织成员资格，应享有同等权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，邢球、潘勇英作为中国公民，且户口落户在桥头山北村民小组、户口性质为农业户口、享有农村家庭承包地，符合具有该集体经济组织的成员资格的认定标准，理应与其他集体经济组织成员享有同等的权利义务。桥头山北村民小组主张邢球、潘勇英经常在国外生活，因此，不具有集体经济组织成员资格，不能与其他本经济成员同等分配征地补偿款等上诉理由，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人桥头山北村民小组的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人文昌市东郊镇前进村民委员会桥头山北村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李秋芸撰稿：符强校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月26日印制（共印25份）
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第28号申请人：邱润安。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人邱润安因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为0.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人邱润安在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邱润安债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人邱润安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第141号上诉人（原审原告）：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区宏银路888号。法定代表人：段海廷，总经理。委托代理人：杜彬，该公司职工。委托代理人：高建山，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马泽朋。委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。上诉人德州晶华药用玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成��议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年4月份被告马泽朋到原告单位工作。2014年4月2日，被告马泽朋因原告没有及时发放工资、没有按月缴纳社会保险为由从原告处离职。离职前所欠发的工资，原告已经于2014年4月10日前补发给了被告马泽朋。被告马泽朋在原告处工作期间，原告欠缴被告部分社会保险费。被告马泽朋离职前十二个月的月平均工资2092.10元。被告马泽朋申请仲裁，申请解除与原告的劳动合同、原告支付被告经济补偿金22579元、欠发工资6000元。德州市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月4日作出德劳人仲裁字（2014）第062号仲裁裁决书，裁决“一、自2014年4月2日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金16736.80元。三、驳回申请人的其他申请”。以上事实，有仲裁裁决书、工资表等在卷证实。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告马泽朋以原告没有依法给其缴纳社会保险为由，解除与原告的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告应支付被告马泽朋经济补偿金2092.10元／月×8个月＝16736.80元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第��十七条的规定，判决如下：一、自2014年4月2日起，原告德州晶华药用玻璃有限公司、被告马泽朋解除劳动关系。二、原告德州晶华药用玻璃有限公司支付被告马泽朋经济补偿金16736.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。上诉人德州晶华药用玻璃有限公司上诉称，德城区人民法院所作的（2014）德城民初字第1907号民事判决书的判决缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人于2014年2月24日向各部门对延发工资情况做了书面通知，各部门负责人进行了传达，并进行了张贴，截止2014年4月10日前，被上诉人工资已全部发放，不存在拖欠工资情形，上诉人没有违规，且根据相关规定，被上诉人本人提出终��劳动合同的，不应享受经济补偿金，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金16736.8元。被上诉人离职时，未通知上诉人就擅自离职，违法劳动法第三十八条的规定，因此，单位不应支付经济补偿金。综上，请求依法维护上诉人的合法权益，撤销德城区人民法院2014年11月25曰作出的（2014）德城民初字第1907号判决，依法改判。被上诉人马泽朋答辩称，上诉状中所称的工资未拖欠与事实不符，一审中上诉人承认后来补发的工资，上诉人存在拖欠工资的情形；上诉人所称未提前通知擅自离职与事实不符被上诉人在一审及仲裁时，都提交了被上诉人以邮寄的方式邮寄的解除劳动合同通知书。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。根据《中华人民共���国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人认可没有依法为被上诉人缴纳社会保险费，故被上诉人有权依法解除与上诉人之间的劳动合同，且被上诉人于2014年4月2日以被上诉人拖欠其福利待遇为由以邮寄的方式书面通知被上诉人解除劳动合同，故上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金。关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在一审庭审中，上诉��认可被上诉人劳动合同解除前12个月的平均工资为2092.10元，被上诉人自2006年4月份到上诉人单位工作至2014年4月份解除劳动合同，其工作年限为八年，故上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金16736.80元（2092.10元／月×8个月）。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州晶华药用玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江代理审判员  王子超代理审判员  范世静二〇一五年三月三十一日书 记 员  许晓东
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第4554号原告滕步军。被告赵辉。被告刘莹。原告滕步军与被告赵辉、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告滕步军、被告刘莹到庭参加诉讼，被告赵辉经依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告滕步军诉称：其与被告赵辉系朋友，被告赵辉于2013年12月29日向其借款6万元，定于2014年1月29日前全部归还，到期后多次追要均因经济困难未果。原告特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。原告滕步军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年12月29日借条原件一份；2、（2015）连民终字第01036号民事判决书一份。被告刘莹辩称，对前夫赵辉借款不知情，不同意还钱。被告赵辉未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月30日登记离婚。2013年12月29日，被告赵辉向原告滕步军借款人民币6万元，同日，被告赵辉向原告出具借条一份，内容“借条今有赵辉（××）借滕步军现金陆万元整（60000.00）于2014.1.29之前还清借款人：赵辉借款日期：2013.12.29（注若本借款发生纠纷经双方协调决定向海州区人民法院提起诉讼）赵辉滕步军”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、（2015）连民终字第01036号生效民事判决书、被告刘莹的当庭辩解等在案予以证实。本院认为：被告赵辉向原告滕步军借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵辉未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。被告赵辉向原告借款时，其与刘莹的夫妻关系尚在存续期间，现被告刘莹未能举证证实上述债务是赵辉的个人债务，故该债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务。故对被告刘莹的辩解意见，本院不予采纳。二被告虽已离婚，但原告要求二被告对原夫妻共同债务承担还款责任的意见，并无不当，本院依法予以采纳。综上，原告请求由二被告对夫妻共同债务共同清偿合法合理，本院予以支持。原告滕步军要求被告赵辉、刘莹共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉、刘莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕步军偿还借款本金人民币60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告赵辉、刘莹共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  黄苏生人民陪审员  徐启湘二〇一五年三月二十日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)精大民初字第65号原告：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族。被告：马金福，男，约30岁，回族。原告赵虎军诉被告马金福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎军到庭参加诉讼，被告马金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵虎军诉称：2009年11月9日，被告在原告处赊购农资一批，并于同日向原告出具2000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款2000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马金福未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告马金福于2009年11月9日向原告出具内容为“今欠赵虎军现金2000元（贰仟元）欠款人马金福”的欠条一份。上述事实，有原告向本院提交的被告马金福于2009年11月9日出具的欠条一份，及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购农资，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间形成买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，”被告应对是否偿还原告欠款负举证责任，被告未到庭、亦未提交证据予以证明。故根据被告于2009年3月11日向原告出具的欠条，本院对双方的债权债务确定为2000元。因此，原告要求被告给付欠款2000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马金福于本判决书生效后三日内给付原告赵虎军欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨耕诗二〇一五年三月十三日书记员  刘江莲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第367号之一申请执行人李永达。申请执行人李永富。申请执行人李嘉和。被执行人钱兵。被执行人钱玉平。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民一初字第2458号民事判决书向本院申请执行，因被执行人钱玉平、钱兵至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱玉平、钱兵存款人民币138930.32元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十六日书 记 员  莫芷维
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第300号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人金某某，女，聋哑人，景颇族，初中文化，无业人员，户籍地云南省德宏泰组景颇族自治州。因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李春潮，广东普罗米修律师事务所律师。（法律援助）深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人金某某及其��护人李春潮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月19日8时许，被告人金某某乘坐本市82路公交伺机作案。当公交车行至罗湖区田贝站时，被告人金某某趁被害人李某不备，秘密窃取被害人李某手挽提包中的现金人民币7900元。得手后，被告人金某某将赃款藏于自己手提包准备离开时被被害人李某人赃并获。随后，公安人员将被告人金某某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：被盗手提包及现金；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人身份信息等；3、证人证言：证人李某某等3人的证言；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人金某某的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：光盘两张。公诉机关认为，被告人���某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人金某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关起诉的事实无异议。认为被告人金某某系初犯、偶犯，认罪及悔罪态度好，且被害人没有遭受经济上的损失，请求法庭对被告人金某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人金某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以��轻处罚。被告人金某某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人金某某悔罪态度好，且赃物全部被缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人金某某辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一五年三月十三日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第十九条：又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。