wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第241号原告丹阳市云阳街道大圣村民委员会，地址：丹阳市云阳街道大圣村。负责人眭小军，主任。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏亿杨林业发展有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷五星村（。法定代表人朱龙哎，总经理。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市云阳街道大圣村民委员会（以下简称大圣村委会）与被告江苏亿杨林业发展有限公司（以下简称亿杨公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭花琴到庭参加第一次庭审；原告委托代理人眭花琴，被告委托代理人陈志伟均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告大圣村委会诉称，2002年10月4日，原、被告签订租赁合同，租赁期限为12年，截止2014年，被告尚���原告租金46456.9元。原告多次向被告催要，被告均予以推托。原告依法诉讼来院，要求被告给付租金46456.9元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、土地租赁协议书及补充协议，证明双方租赁土地的事实，租金每亩120元，租赁期限从2002年11月1日至2014年10月31日止。补充协议约定被告每年每亩另外补贴25元，每亩租金为145元。2、丈量亩数的清单，证明租赁的亩数为665.22亩，每年租金96456元。3、被告江苏亿杨林业发展有限公司工商登记表，证明被告主体身份（网上打印）。4、2006年、2007年交款收据，证明2006年农业税取消之后江苏亿杨林业发展有限公司仍然按照合同缴纳租赁费，由此可见，双方对租赁合同中约定的租赁费是认可的，并且取消后也是按照原来的合同履行。5、严某出具的收据一份，金额为27300元，收款单位是江苏亿杨林业发展有限公司，收款事由是林木补偿款，证明被告提出的26亩地的补偿款是严某直接交给江苏亿杨林业发展有限公司，并且严某到法庭作证。6、证人严某的到庭证言。被告亿杨公司辩称，第一、土地租赁关系存在；第二、租赁费中按照双方的协议书应当扣除原来应当缴纳的农业税，农业税是从2006年1月1日就取消了，按照双方协议中第四条第八款及第六条土地农业税取消后应当从土地租金中扣除相应部分，原告方提前收回的26亩土地补偿款也应当在本案中查明。经审理查明：2002年10月4日，原丹阳市横塘镇大圣村委会与被告亿杨公司签订土地租赁协议书一份，约定由该村委会将700亩土地（水浇地500亩，旱地200亩）出租给被告亿杨公司用于培育发展新品种亿杨苗木，租赁期限为12年，自2002年11月1日至2014���10月31日，租金每年每亩地均为120元，租金支付方式为每一年度11月30日前一次性支付，第一年度租金于本协议签订后支付70%，待面积丈量核实后于次年4月30日前结清。在租赁期内，如国家及县级以上地方政府对土地规费作出政策性增减调整，则租赁费随之同时作同等比例的增减调整。当日，双方签订补充协议一份，由被告亿杨公司每年每亩补贴该村委会25元土地协调费，另桑树田一次性补贴每亩150元。2003年6月28日，双方对租赁土地面积丈量为665.22亩，故确定租赁土地年租金为96456.9元。被告亿杨公司分别向该村委会缴纳2006年度、2007年度土地租赁费97563.25元、97413.25元。被告亿杨公司按约缴纳土地租金至2013年度，但只缴纳了2013年度部分土地租金50000元，其余租金尚未缴纳。为索要土地租金，原告于2015年2月4日诉讼来院，要求被告给付租金46456.9元，本案诉讼费由被���承担。另查明，原丹阳市横塘镇大圣村委会因组织机构调整变更为原告丹阳市云阳街道大圣村民委员会。上述事实，由土地租赁协议书、补充协议、土地丈量清单汇总表、农村经济合作组织内部结算凭证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原大圣村委会与被告签订土地租赁协议及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告结欠原大圣村委会土地租金46456.9元（96456.9元-50000元），事实清楚，证据确实，本院予以确认。原大圣村委会变更为原告，原告依法继受其相应的权利和义务。被告辩称，依照协议约定2006年度国家取消农业税，租金也应作出相应的调整。本院认为，尽管双方对此作出约定，但双方在履行协议过程中已以实际行为对��约定进行了变更，从被告缴纳的2006年度、2007年度租金中便得到证实。被告的辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告江苏亿杨林业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市云阳街道大圣村民委员会缴纳土地租金46456.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告江苏亿杨林业发展有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，���当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第952号申请执行人刘建国。被执行人王艳珍。本院在执行刘建国诉王艳珍民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第952号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十九日书 记 员  马 琳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第0769号原告吴某。委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告钱某。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯国彪、被告钱某及其委托代理人钱建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2010年6月其与被告经人介绍相识、恋爱，次年正月初五举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。其与被告婚前感情基础较差，婚后双方无共同语言，脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵架，伤害其家人感情。双方自2014年5月19日起互不往来，其曾于2015年1月起诉要求离婚，后因故撤诉。现其与被告夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。被告钱某辩称，其对原告所述双方相识、结婚、未生育等事实无异议。原告其他所述与事实不符，原告及原告父亲常年不在家中，原告母亲生病由其服侍照顾的，其未让原告母亲受气，其与原告夫妻感情较好，其不同意离婚。经审理查明，2010年6月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。原告曾于2015年1月26日诉至法院要求与被告离婚，于2015年2月18日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未得有效改善，分居至今。现原告再次诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2015）通余民初字第00161号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2015年2月18日原告撤诉后，夫妻关系未得有效改善，现再次诉至法院要求处理，但原告未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。本院认为，夫妻关系存续期间，矛盾难免，应理性解决，���应草率离婚，通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  施鹏勇二〇一五年十月三十日书 记 员  邱 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1086号申请执行人叶某甲，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人叶某乙。申请执行人汪某甲，女，1941年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人叶某丙，男，1934年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人汪某乙，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人曹某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人李某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人叶某甲、叶某乙、汪某甲、叶某丙与被执行人汪某乙、曹某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶某甲、叶某乙、汪某甲、叶某丙于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人汪某乙、曹某某、李某某给付欠款101194元。本案在执行过程查明，被执行人汪某乙、曹某某、李某某无可供执行财产。申请执行人叶某甲、叶某乙、汪某甲、叶某丙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶某甲、叶某乙、汪某甲、叶某丙尚未受偿的债权101194元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1371号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪某乙、曹某某、李某某有可供执行财产时，申请执行人叶某甲、叶某乙、汪某甲、叶某丙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十月十九日书 记 员  梁仁伟
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2318号申请执行人徐长洪（曾用名徐青洪）。被执行人吕新生。申请执行人徐长洪与被执行人吕新生分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泽法民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告徐长洪19639元，于2014年12月6日前付清。案件受理费290元，减半收取145元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位19784元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  高洪洲审判员  陆声超审判员  邱慎伟二〇一五年十月十二日书记员  吴 越
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第3536号原告陈某某。委托代理人张述祥，四川剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告贾某某。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张述祥（一般授权）、被告贾某某及其委托代理人何娟（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2003年同被告相识，并同居生活。2006年生于一子贾诚成，并购买商品房居住，2015年6月30日在剑阁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，两人因性格不合，被告大男人主义思想严重，两人时常为琐事发生纠纷，婚后生活聚少离多，夫妻感情已完全破裂，要求离婚并抚养婚生子、共同财产平均分割、被告承担本案诉讼费用。被告贾某某辩称，坚决不同意离婚。被告林方君辩称，依法参与继承。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2003年相识，随后同居生活。2006年生于一子贾诚成，2015年6月30日在剑阁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，两人因性格差异等因素时有纠纷发生，原告遂诉讼至本院要求离婚、抚养婚生子、分割共同财产。以上事实有原、被告的身份信息、亲属关系证明、短信记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后同居多年，并生育一子，购置房产，应该说两人建立起了一定的感情，只不过两人均系再婚，因在生活理念、习惯及性格等方面有差异，无法较为融洽相处，时有矛盾发生，但本院认为，两人夫妻感情并非无法调和，特别两人均系再婚，更应珍惜夫妻感情，只要两人在以后日常生活中，相互体谅、关心，遇事及时沟通，多交流，夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告贾某某离婚。本案案件受理费减半收取人民币830元，由原告陈某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十月十六日书记员 向彦毅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1661号原告闫某，女，1938年1月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告方某甲。被告方某乙。被告方某丙。被告方某丁。本院在审理原告闫某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁继承纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员 王 斌二〇一五年十月九日书记员 魏天义
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3711号原告姚人成。委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。被告隋洪涛。被告隋洪峰。原告姚人成与被告隋洪涛、隋洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚人成的委托代理人李宏伟及被告隋洪涛、隋洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚人成诉称，原与被告隋洪涛系同学关系。被告隋洪涛曾多次向原告借钱，2014年7月份，被告隋洪涛因寻衅滋事被关押平度市拘留所，其兄隋洪峰向原告借钱10×××00元，届时二被告共计欠原告14400元，经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款10×××00元；二、被告隋洪涛立即偿还原告借款4400元。被告隋洪涛辩称辩，2011年8月份原告借过我8500块钱，原告向被告隋洪峰账户打款10×××00元是偿还之前欠我的8500元。对于往我账户打的1400块钱我忘了是什么时候打的了，另外3000元原告没有证据，我不认可，我只同意偿还原告1500元。被告隋洪峰辩称，我不欠原告的钱，2014年7月份左右，原告确实往我账户打过10×××00块钱，但是是因为原告之前欠我弟弟隋洪涛8500元，当时我弟弟隋洪涛因寻衅滋事被刑事拘留急需用钱，我打电话向原告要的钱，即便是要还钱，也是1500元，而非14400元。经审理查明，原告姚人成与被告隋洪涛系同学关系，2014年1月6日原告姚人成向被告隋洪涛账户存入人民币1400元，2014年7月31日原告姚人成通过网银转账的方式向被告隋洪峰账户转入10×××00元。2015年9月16日原告姚人成向本院起诉，请求法院判令：一、二被告立即偿还原告借款10×××00元；二、被告隋洪涛立即偿还原告借款4400元。上述事实，有原告姚人成提交的网银转账记录一份、建设银行转账凭证一份、QQ聊天记录一份、原告代理人及被告的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，2014年7月31日，因为被告隋洪涛服刑入狱，经隋洪涛同意，原告姚人成通过网银转账的方式向隋洪峰账户为隋洪涛转入10×××00元，原告称该10×××00元系借给被告隋洪涛，因隋洪涛不能提供出充分证据说明该部分款系原告还款行为，又不能提供其他证据证明取得该款的合法依据，故原告主张借款成立，现原告要求被告隋洪涛立即偿还，合理合法，本院予以支持。虽然该款打入隋洪峰的账户，但原告明确表示该款是借给被告隋洪涛的，被告隋洪峰并不是借款人，原告要求被告隋洪峰与隋洪涛共同承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告隋洪涛曾向其借款4400元，仅提供证据证明被告借款1400元，被告应当予以偿还，其余3000元未提供证据，且被告不予认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告隋洪涛判决生效后10日内付给原告姚人成借11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告姚人成对被告隋洪峰的诉讼请求。驳回原告姚人成的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告隋洪涛负担120元，原告姚人成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月二十九日书 记 员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字第416-1号申请执行人刘峰，男，1971年7月17日生，汉族。申请执行人邹志良，男，1954年7月7日生，汉族。被执行人田小平，男，1977年1月2日生，汉族。刘峰、邹志良申请执行田小平民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峰、邹志良于2015年7月27日向我院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结刘峰、邹志良申请执行田小平民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  戴 萍二〇一五年十月二十二日书记员  彭 浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第20672号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1096.36元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  温 鑫二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第03777号原告潼南县美丽到家装饰材料经营部，住所地重庆市潼南区。负责人周娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人廖杨（特别授权），男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。系周娜之夫。被告周福，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告潼南县美丽到家装饰材料经营部与被告周福承揽合同纠纷一案中，原告潼南县美丽到家装饰材料经营部于2015年10月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告潼南县美丽到家装饰材料经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潼南县美丽到家装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潼南县美丽到家装饰材料经营部负担。审判员  李长明二〇一五年十月二十一日书记员  王 磊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执恢字第17号申请执行人姜波，男，汉族，四川省广元市人。被执行人何占勇，男，汉族，四川省广元市人。被执行人何小军，男，汉族，四川省广元市人。本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第856号民事调解书，受理了姜波申请执行何占勇、何小民间借贷纠纷一案，执行标的：250000.00元。在执行过程中，被执行人何小军于2015年10月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  学  斌代理审判员 蒲  玉  章代理审判员 刘  兴  林二〇一五年十月十八日书 记 员 王首都（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第549号原告何玉兰。委托代理人周君。被告赵圣良。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民。本院在审理原告何玉兰与被告赵圣良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉兰于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何玉兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告何玉兰负担。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 羽人民陪审员 张绪苓二〇一五年十月二十二日代书 记员 陈学欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00976-1号申请执行人：杨林，男，1967年12月出生，汉族。被执行人：曹广山，男，1949年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹广山银行账户余额55000元。二、解除对被执行人曹广山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一五年十月二十六日书记员  张茂盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00691号原告王某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1213元、按规定不予收取。代理审判员  何升二〇一五年十月二十日书 记 员  梁舒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第639号申请执行人：杨英，女，1966年3月12日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住德阳市。被执行人：韩门友，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，住中江县。被执行人：叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化，住中江县。申请执行人杨英依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第706号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人韩门友、叶小龙偿还借款100000元和垫付的案件受理费2300元。执行中查明：被执行人韩门友、叶小龙无财产可供执行，申请执行人杨英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）中江民初字第706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年十月二十九日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第151号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马振昌。被申请执行人仝秀梅。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行马振昌、仝秀梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行马振昌、仝秀梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）025号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行马振昌、仝秀梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）025号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马振昌、仝秀梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000由被申请执行马振昌、仝秀梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十月十九日书记员  王俊敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第262号原告陆某某，女，汉族，1974年3月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告南某某，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告陆某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告南某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年2月在榆中县民政局依法登记结婚，婚后于2009年7月16日生育女孩南某甲。由于我们婚前接触时间较短，接触机会较少，互相了解不够，草率结婚，因此在婚后并没有建起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，每次吵完架后被告就离家出走。孩子出生后一直由原告抚养和照料，被告很少照看，也很少给孩子生活费和学费。我认为被告的行为严重的破坏了我们原本就很薄弱的夫妻感情，现在我们的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩南某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告南某某辩称：我和原告于2007年结婚后就一直在原告家里生活，并在原告父亲开的砖厂打工，日子虽然过得平平淡淡，但很和睦。虽然我们在共同生活期间发生过争吵，但我们的感情一直很好，我也没有离家出走过。因孩子现在还小，为了孩子和这个家庭我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2007年2月26日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号为20070581。婚后于2009年7月16日生育女孩南某甲。共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但二人的夫妻感情并没有完全破裂。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告南某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  丁卫亮二〇一五年十月二十日书 记 员  吕瑞娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4677号罪犯朱文龙，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯朱文龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2009号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某。上诉人（原审被告人）姚某浩。原审被告人姚某新。原审被告人姚某。原审被告人高某。原审被告人姚某刚。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某新、姚某、姚某某、高某、姚某刚、姚某浩犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2015）浦刑初字第3444号刑事判决，对被告人姚某新犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人姚某刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人姚某浩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人姚某某、姚某浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某、姚某浩申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姚某某、姚某浩及原审被告人姚某新、姚某、高某、姚某刚犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姚某某、姚某浩撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  陈 兵二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第289号原告曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，农民，住屏南县。被告周学文，男，汉族，1979年12月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周茂贤，男，汉族，1958年8月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告曾龙平与被告周学文、周茂贤民间借款纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告曾龙平撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花代理审判员  周少丹二〇一五年十月二十七日书 记 员  张菱梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第84号原告：苳棉风，又名董棉风，女，汉族，生于1966年7月18日，农民，住淅川县。委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：袁克臣，男，汉族，生于1958年1月20日，农民，住淅川县。原告苳棉风诉被告袁克臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苳棉风及其委托代理人熊学芹、被告袁克臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告无故进入我家殴打我，导致我前额、左下眼眼睑、腰部右侧、左大腿外侧受伤、左耳穿孔。我先后在淅川县××河乡卫生院、淅川县第二人民医院住院治疗，花费近万元医疗费。被告无故殴打原告，致使原告身体受伤，精神受到损害，对原告的损失被告理应承担赔偿责任。故诉请法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15486.69元。被告袁克臣辩称：原告无缘无故的骂我，将我打伤，我也没有打过原告，因此我也不可能赔偿原告的各项损失。经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2015年6月30日12时许，被告袁克臣因一点琐事到原告苳棉风家里理论，后双方发生争吵，继而厮打，在争执厮打过程中，被告袁克臣将原告苳棉风打伤。后经法医鉴定，原告苳棉风的损伤构成轻微伤。该行为发生后，淅川县公安局已对被告袁克臣作出了行政拘留十日，并处罚款三百元的行政处罚。原告苳棉风受伤后即被送往淅川县××河乡卫生院治疗，花费医疗费990元，后转入淅川县第二人民医院住院治疗，并支付救护车费用400元，经诊断为：1、多发外伤，2、颅脑损伤、颅底骨折？3、腰部挫伤。期间住院九天（2015.06.30-2015.07.09），花费医疗费5936.69元。后因伤情鉴定需要，原告苳棉风分别在淅川县中医院、南阳市第九人民医院检查治疗，共花费1127元。另查明，原告苳棉风系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有医院病历、诊断书、医疗费发票、交通费发票、行政处罚决定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告袁克臣因琐事与原告苳棉风发生冲突，袁克臣将苳棉风打伤的事实清楚，被告的行为已侵害了原告方的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。但是，原、被告双方为同村近邻，本应互谅互让，和睦相处，相反地却为琐事发生争吵、厮打，原告苳棉风对损害后果的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认为被告承担60%的赔偿责任比较适宜。依照相关法律规定，本院对原告苳棉风遭受的损失核定如下：医疗费8053.69元，以正规医疗费发票为准。误工费，原告苳棉风住院9天，误工费支持232.18元（9416.10元/年÷365天×9天）。护理费，原告苳棉风住院9天，按一人护理计算，护理费支持450元（50元/天×9天）。住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。交通费，根据原告的伤情治疗情况本院酌定为700元。以上原告苳棉风各项损失合计为9705.87元。被告袁克臣应承担的赔偿数额为5823.52元（9705.87元×60%）。原告请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁克臣在本判决生效后十日内赔偿原告苳棉风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5823.52元。驳回原告苳棉风的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告苳棉风负担140元，被告袁克臣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年十月二十六日书 记 员  田季刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0127号原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园，经营地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路268号。法定代表人吴存林，该公司董事长。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告山西凯尔达电控设备有限责任公司，住所地山西省临汾市临浮路88号。原告振宏电气集团有限公司与被告山西凯尔达电控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告山西凯尔达电控设备有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告振宏电气集团有限公司委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告山西凯尔达电控设备有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏电气集团有限公司诉称：原被告双方自2011年起发生配电柜及配件的买卖合同关系，截至2014年11月30日经双方对账确认，被告结欠原告货款共计124640元，该款经原告多次催讨，被告至今尚拖欠不付。原告认为，被告拖欠原告货款不付的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款124640元及该款自2014年12月1日起至本案判决实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告山西凯尔达电控设备有限责任公司未作答辩。经审理查明：原、被告长期存在业务往来。被告向原告采购配电箱及其配件等产品。2014年11月30日原告与被告对账确认截至2014年11月30日被告共结欠原告货款124640元，付款方式为预付60%，余款一个月内付清。后因被告未按约支付原告货款从而引起本案诉争。以上事实，由原告提供的工业产品买卖合同、对账单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告按约为被告交付货物后，被告应当按照约定及时支付货款。被告未提供证据证明已按约定支付原告货款，因此对原告要求被告支付货款124640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告支付货款的行为已经构成违约，故被告应当自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至货款实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西凯尔达电控设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告振宏电气集团有限公司货款124640元及逾期付款利息损失（以124640元为基数自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，公告费600元，以上共计3392元，由被告山西凯尔达电控设备有限责任公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好代理审判员  胡小娟人民陪审员  蔡 磊二〇一五年十月十五日书 记 员  潘成昊附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
麦盖提县供销社与李汉红租赁合同纠纷一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第376号原告：麦盖提县供销社，住所地：麦盖提县文化路**号。法定代表人：关东良，系该单位主任。委托代理人：刘兴克，系该单位党委委员、纪检书记、理事会副主任。委托代理人：如仙姑·阿巴斯，系该单位会计。被告：李汉红，男，汉族，1969年2月18日出生，个体工商户，现下落不明。原告麦盖提县供销社诉被告李汉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于同年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麦盖提县供销社的委托代理人刘兴克、如仙姑·阿巴斯到庭参加诉讼，被告李汉红经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告麦盖提县供销社与麦盖提县巴扎结米乡的个体经营者李汉红签订房屋租赁合同。而被告从2014年5月1日至2015年4月20日欠交房租费57811元，欠交2014年度暖气费6650.71元。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告房租及暖气费64461.71元并解除2013年1月1日原告与被告所签订的《供销新区院内房屋租赁合同》的合同，承担案件诉讼费。被告李汉红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，总结本案中双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应当向原告支付房租费57811元及暖气费6650.71元，合计64461.71元；2、双方签订的合同是否应该解除。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2013年1月1日原、被告双方签订的房屋租赁合同，租赁期限为2013年9月1日至2018年9月1日，以证明被告李汉红租赁原告的房屋，以及年租金金额为49551.6元。2、2015年9月1日由麦盖提白云热力有限责任公司出具的委托书一份，以证明麦盖提白云热力有限责任公司委托原告代收2014年度的暖气费。本院认证认为，对证据1的三性予以确认，该合同可以反映出原告麦盖提县供销社与被告李汉红签订房屋租赁合同，并约定年租金为49551.60元；对证据2的真实性予以确认，但该证据不能证实被告李汉红拖欠暖气费及其金额的事实，故本院对关联性不予确认。经审理查明：2013年1月1日，原告麦盖提县供销社与被告李汉红签订房屋租赁合同，并约定年租金为49551.60元，租赁期限从2013年9月1日至2018年8月31日。双方履行合同至2014年4月，被告自2014年5月1日至2015年4月20日欠交房租费共49551.60元，现被告李汉红下落不明。本院认为，对于争议焦点一，依法成立的合同自成立时生效。被告李汉红共拖欠房租12个月，根据合同约定年租金为49551.60元，因此被告应当支付，故本院支持原告的该部分诉讼请求。原告要求被告支付暖气费6650.71元的主张无相应的证据予以证实，因此本院不予采信。对于争议焦点二，现被告李汉红下落不明，且未依约履行支付相关款项义务，致使无法实现合同目的，因此原、被告签订的合同可以解除，故本院支持原告要求解除合同的诉讼请求。被告李汉红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李汉红在本判决生效后三十日内向原告麦盖提县供销社支付房租49551.60元。二、解除原告麦盖提县供销社与被告李汉红于2013年1月1日签订的房屋租赁合同。三、驳回原告麦盖提县供销社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470.20元（原告麦盖提县供销社已预交），由被告李汉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：甘志芸人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ：杨晓红二〇一五年十月十二日书 记 员 ： 杜 磊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1155号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告黄广明，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告贺联凤（系被告黄广明妻子），女，1979年6月4日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告黄广明、贺联凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告黄广明、贺联凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年2月21日，被告黄广明、贺联凤因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的30.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告黄广明、贺联凤夫妻向原告借款100000元，借款起止日为2014年2月21日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告黄广明、贺联凤该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄广明、贺联凤均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告黄广明、贺联凤未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告黄广明与被告贺联凤系夫妻关系。2014年2月21日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告黄广明、贺联凤订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告黄广明，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月21日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告黄广明家庭承包的30.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告黄广明、贺联凤向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月17日与被告黄广明签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月21日与被告黄广明签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年2月20日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月21日原告向被告黄广明发放贷款本金100000元，截至2015年7月17日被告黄广明、贺联凤尚欠原告借款本金100000元、利息17833元。贷款逾期后，被告黄广明、贺联凤未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄广明、贺联凤订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黄广明、贺联凤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告黄广明已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄广明、贺联凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告黄广明、贺联凤于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告黄广明、贺联凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元由被告黄广明、贺联凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01706号上诉人（原审被告）：陈兴波，男，1970年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张安志，男，1944年12月14日生，汉族。上诉人陈兴波为与被上诉人张安志买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月前后，陈兴波分几次到张安志处采购玫瑰花、胎菊、贡菊花等货物，共计赊欠货款36000元整。经张安志多次索要货款，陈兴波于2015年1月21日向张安志出具欠条一张，载明欠张安志货款36000元。2015年3月15日，张安志以短信的方式再次向陈兴波确认欠款36000元，并要求陈兴波还款，陈兴波回复4月份还给张安志。张安志为追索货款诉至原审法院，请求判令陈兴波支付欠款29690元。原审审理过程中，张安志表示陈兴波已支付了部分货款，至今尚欠29690元未还。原审法院认为：张安志与陈兴波买卖合同关系明确，张安志依约向陈兴波交货，有权要求陈兴波履行支付价款的义务。陈兴波至今未付清货款，其行为违约，应当承担还款义务。张安志要求陈兴波清偿29690元货款的诉讼请求有理，该院依法予以支持。关于陈兴波辩称实际欠款仅为20000元，该院认为，陈兴波确认2015年1月21日出具的欠条和同年3月15日的短信记录属实，其辩称事由并无相应证据予以支持，陈兴波作为可以独立进行民事活动的成年人，能够辩认其出具欠条及答复还款时间的行为，亦应承担作出该行为的法律后果，故陈兴波辩称事由该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈兴波于判决生效之日起10日内一次性偿还张安志货款人民币29690元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陈兴波负担（此款已由张安志先行垫付，陈兴波在支付上述款项时一并付清）。陈兴波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。陈兴波称：张安志销售给我的玫瑰花、胎菊、贡菊经食品监管部门抽检，检出农药含量严重超标。监管部门将该批次产品定为不合格食品，并予以处罚和产品召回。我通过电话和面谈形式要求退货，但张安志予以拒绝。根据法律规定，我将张安志所销货物400斤封存（另外80斤已被销毁）。我要求将400斤货物退还张安志，另外80斤与张安志各负责一半货款2600元。陈兴波请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、判决陈兴波退货抵偿货款。3、一审案件受理费及上诉费由张安志承担。张安志答辩称：我出售给陈兴波的货物均有武汉市食品化妆品检验所出具的检验报告单。陈兴波向我购买的玫瑰花、贡菊等货物早已卖光。陈兴波从未与我谈过退货。张安志请求维持原判。二审审理期间，陈兴波陈述其于2014年12月3日收到行政部门对其销售不合格食品进行处罚的事先告知书。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为张安志向陈兴波销售的货物是否不合格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈兴波主张张安志销售的货物经食品监管部门抽检认定为不合格，但其未就抽检产品与张安志销售的产品之间的关联性提交证据，不能证明其主张的不合格货物系从张安志处购得。另一方面，审理中陈兴波自述其2014年12月就因销售不合格食品收到行政处罚事先告知书，但根据查明的事实，其于2015年1月21日仍向张安志出具欠条，并于2015年3月15日再次承诺还款。在明知所购货物不合格且将受行政处罚的情形下，陈兴波出具欠条并承诺还款明显不合常理，故该次行政处罚行为与张安志供货应当不具有关联性。综上，陈兴波提出张安志所供货物质量不合格的主张，证据不足且与客观事实矛盾，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决陈兴波清偿欠款并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈兴波负担。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一五年十月二十七日书记员  卢宇驰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00155号原告张某，女，汉族，生于1985年4月6日。被告武某甲，男，汉族，生于1981年8月5日。原告张某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院依法公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2002年6月经介绍人介绍相识，后原、被告外出务工各在一厂，相见较少。2005年原告认为被告不务实、性格不合、不可靠，要求退婚，但原告父母不同意。2005年12月5日原、被告在汉阴县漩涡镇办理了结婚登记，2006年9月28日生育一子取名武某乙。因婚前了解不够赌气结婚，婚后才知道被告脾气暴躁、性格倔强，无共同语言，为家庭事务经常闹矛盾，2007年7月被告还殴打原告，2013年腊月被告将原告车辆砸烂，使夫妻感情彻底破裂。近几年来被告不管妻儿的生活，导致原告母子生活十分困难。2015年正月16日原、被告到汉阴县民政局协议离婚，因儿子抚养费和修房债务问题不能达成一致未果，妻感情不和分居已满两年以上。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养到18岁，由被告按月给付抚养费300元；婚后财产一人一半；本案诉讼费由被告承担。被告武某甲辩称，原、被告同住梓中村，两家相距仅200米，虽然订婚时有介绍人，但这只是乡村习俗，原、被告是自由恋爱，不存在赌气结婚。原告说2007年7月遭被告殴打，但根据法律已经过了诉讼时效期间。原告所称武某甲不给妻儿生活费不属实，2014年武某甲在外打工还给张某寄了5000元钱。并且，原告所说夫妻因感情不和分居两年与实际情况不符，2013年农历腊月三十，原告张某和武某甲一起在家过春节，2014年正月初一还一同到张某娘家拜年。综上，请汉阴县人民法院驳回原告张某的离婚诉讼请求，不准予离婚。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告张某与被告武某甲夫妻感情是否破裂。围绕本案争议焦点，原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、张某本人身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；张某与武某甲结婚证两本。被告武某甲缺席，未向本院提交相关证据。为查明事实，本院依职权调取以下证据：本院依法对武进福、李国元做的谈话笔录各一份。综合双方的举证质证意见，对原告张某提交的证据1、2、3本院予以采信。对本院依职权调取的证据本院予以采信。综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告2002年6月认识，于2005年12月5日办理了结婚登记，2006年9月28日生育一子取名武某乙。婚后武某甲在外务工，农历过年回家，2014年农历腊月27日被告武某甲回家同原告张某一起过年，次年的正月初六出门务工。本院认为，本案的争议焦点是原告张某与被告武某甲夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告张某与被告武某甲结婚多年，虽然婚后因家庭琐事双方发生摩擦，但是感情并未完全破裂且婚后生育一子，而被告武某甲对于原告要求离婚的诉讼请求仍然希望与原告张某继续共同生活，原告张某虽然向本院提出离婚，但是没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着家庭和睦、社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告张某诉请与被告武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告张某庭审期间提出的房屋修建和对外债务问题，但是没有向本院提供相关证据予以证实，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告武某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  张 君人民陪审员  张保顺人民陪审员  吴明富二〇一五年十月八日书 记 员  孙 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第401号申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行。负责人钟水炎，该行行长。委托代理人许珊、梁冬辉（特别授权）。被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司。法定代表人孙一雯。被执行人杭州富士电子设备厂。负责人康叶萍，该厂厂长。被执行人杭州华越纺织服装有限公司。法定代表人肖绍尊。被执行人张国明。被执行人康叶萍。被执行人肖绍尊。被执行人张越。被执行人孙一雯。被执行人李芝华。浙商银行股份有限公司杭州城东支行请执杭州联合超滤净化设备有限公司、杭州富士电子厂、杭州华越纺织服装有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5122690.97元，执行费人民币53013元。本院于2014年11月12日作出的（2014）杭江商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙一雯名下杭州市金都新城8幢车库1号；李芝华名下位于杭州市翠苑五区23幢1703室房产，该房产系被执行人名下唯一住房且设有抵押权，抵押权人钱建国，债权数额人民币1300000元，故该房产暂不具备执行条件。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第401号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十月二十日代书 记员  郜文仲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3664号原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人陈良凯，行长。委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。被告张元龙。被告胡华梅。被告四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人董利川。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张元龙、胡华梅、四川大行宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取827元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。代理审判员  兰莉萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  何章科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3001号河南万丰置业有限公司：你单位与周凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第4847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤兰于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向周凤兰支付违约金5487.33元。二、向周凤兰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00832号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何某，公司职员。2015年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人冯韧、何宏涛，系陕西毕达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯韧、何宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月15日17时许，被告人何某与其同事被害人李某在本市雁塔东方米兰小区X号楼X室中天五建项目部办公室，因票据报销问题发生口角，继而厮打，何某用拳头将李某右眼打伤，致右眼慢性泪囊炎，右眼上直肌不全麻痹，右眼眶壁骨折，双眼屈光不正。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。2015年5月19日，何某被抓获归案。破案后，已达成民事赔偿协议且已经实际履行，李某对何某的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对何某判处一年以下有期徒刑。被告人何某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人何某的辩护人辩称何某认罪态度好，双方属于互殴，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人何某与其同事被害人李某在本市雁塔东方米兰小区1号楼2304室中天五建项目部办公室，因票据报销问题发生口角，继而厮打，何某用拳头将李某右眼打伤，经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级，伤残等级十级。2015年5月19日，何某被抓获归案。破案后，已达成民事赔偿协议且已经实际履行，李某对何某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书；证人许某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人何某的供述；法医学鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某的辩护人辩称何某认罪态度好，双方属于互殴，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，可对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  冯志文二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘扬眉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00190号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人沈某，曲周县国土资源局依庄国土所所长。被执行人：张某。申请执行人曲周县国土资源局与张某自然资源行政非诉一案于2015年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月27日做出的（2015）依庄第YZ005号行政处罚决定，该决定要求张某1、没收非法占用土地上新建的建筑物150平方米；2、并处其违法占地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）依庄第YZ005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县国土资源局申请强制执行的（2015）依庄第YZ005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人张某负担。审判长杨建英审判员王玉新人民陪审员邱少波二〇一五年十月八日书记员邢丹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1785号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘言祥，农民。2011年4月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；同月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人周礼华，农民。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月8日刑满释放；同年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被拘传到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人刘言祥、周礼华犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人刘言祥、周礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年7月6日14时许，被告人刘言祥、周礼华至慈溪市白沙路街道高河塘村朝东屋某号某室，撬锁进入高某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1750元），后将该电脑予以销赃。案发后，被告人刘言祥协助公安机关抓获其他被告人。被告人刘言祥、周礼华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘言祥、周礼华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、电脑购买凭证、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人刘言祥、周礼华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘言祥、周礼华以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘言祥、周礼华均系累犯，依法从重处罚。被告人刘言祥、周礼华到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘言祥有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘言祥、周礼华的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘言祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人周礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人刘言祥、周礼华的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一五年十月二十日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第4843号原告：蒲某。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某。原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年自由恋爱相识，2005年2月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，年月日补办结婚登记手续。2006年农历正月17日生长女李雨晨，年月日生育次女李雨晴，年月日生育三女李雨涵。原、被告婚后感情一直不好，由于双方性格差异，导致经常吵架。原告曾起诉离婚未果，现夫妻感情却已破裂请求判决原、被告离婚，婚生长女李雨晨由原告抚养，婚生次女李雨晴及三女李雨涵由被告抚养。被告未到庭未作答辩。原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、村民委员会证明一份，证明结婚证上的葡群和身份证上的蒲某系同一人。4、（2014）宿埇民一初字第1538号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。被告在举证期限内未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1、2、3、4与本案具有关联性，来源合法，对其证明效力予以认定。经审理查明，2004年原、被告自由恋爱相识，2005年2月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历正月17日生长女，取名李雨晨，年月日生育次女，取名李雨晴，年月日生育三女，取名李雨涵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告曾与2014年2月17日以感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）宿埇民一初字第1538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为，原告于2014年2月17日起诉离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）宿埇民一初字第1538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告双方未能和好，仍分居生活。现原告再次提出离婚，应予准许原、被告离婚。鉴于婚生次女李雨晴长期随原告生活，长女李雨晨、三女李雨涵随被告生活，从不改变其原生活环境以利于健康成长角度考虑，婚生次女李雨晴随原告生活，长女李雨晨、三女李雨涵随被告生活为宜，抚养费用各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告蒲某与被告李某离婚。二、婚生次女李雨晴随原告蒲某生活，长女李雨晨、三女李雨涵随被告李某生活，抚养费用各自负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一五年十月八日书 记 员  郭 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第343号原告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。法定代表人李列，机构代码：××。委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告袁建兵。被告朱芬娟。被告姚剑清。被告吴广珍。被告王洪涛。被告郭红琴。被告丹阳市袁天塑业有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥灯具城。法定代表人袁建兵。原告中国银行股份有限丹阳支行与被告袁建兵、朱芬娟、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、丹阳市袁天塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人魏峰，被告姚剑清、袁建兵、王洪涛、丹丹阳市袁天塑业有限公司到庭参加诉讼，被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年4月10日，原告与被告袁建兵、朱芬娟签订了编号为【2014年个投字39号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为【2014年个投保39号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告袁建兵、朱芬娟的上述借款承担连带保证责任。2014年4月14日，原告依约向被告袁建兵、朱芬娟发放贷款150万元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告袁建兵、朱芬娟归还借款本金1345035.42元、利息33405.75元（截止2015年6月9日）、代理费72937元，合计1451378.17元，并承担自2015年6月10日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.49%加收50%为基准计算的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提交如下证据：1、提供个人贷款合同复印件一份，证明被告袁建兵、朱芬娟向原告贷款150万元人民币，约定了双方的权利义务，且由其余被告提供连带责任担保。2、保证合同复印件三份，证明被告王洪涛、郭红琴、姚剑清、吴广珍、丹阳市袁天塑业有限公司分别与原告签订了保证合同，愿意为被告袁建兵、朱芬娟提供连带担保责任，并且约定了保证期间为主债务届满之日起两年，起诉时尚在保证期间内。3、提款申请和划款委托书、借款借据、结算业务申请书复印件各一份，证明原告已按照约定向被告放款150万元。4、还款明细清单打印件一份，证明被告截止2015年6月9日，尚欠原告本金1345035.42元、利息33405.75元。5、委托合同原件一份及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费72937元。被告袁建兵、姚剑清、王洪涛、丹阳市袁天塑业有限公司辩称，对于借款及担保予以认可，愿意偿还，我们一直偿还利息到2015年4月14日。之后，由于企业经营困难，无力偿还本息，多次与银行沟通希望转贷，但银行不同意。被告姚剑清、袁建兵、王洪涛、丹阳市袁天塑业有限公司未提交任何证据。被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告袁建兵、朱芬娟签订了编号为【2014年个投字39号】的个人贷款合同，约定原告为被告袁建兵、朱芬娟提供贷款人民币150万元。当日，被告姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、丹阳市袁天塑业有限公司分别与原告签订了编号为【2014年个投保39号】的个人贷款保证合同。2014年4月14日，原告依约向借款人发放贷款150万元，并注明借款期限一年，月利率为7‰，按月付息、到期还本。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，袁建兵、朱芬娟归还借款本金1345035.42元、利息33405.75元（截止2015年6月9日）、代理费72937元，合计1451378.17元，并承担自2015年6月10日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.49%加收50%为基准计算的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年6月9日，借款人结欠原告本金1345035.42元、利息33405.75元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费72937元，因未能提供相应的律师费发票原件，对此本院不予支持。被告吴广珍、朱芬娟、郭红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建兵、朱芬娟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345035.42元、截止2015年6月9日的利息33405.75，并以1345035.42元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息。二、被告姚剑清、吴广珍王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司对被告袁建兵、朱芬娟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8931元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴丹阳
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第185号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人马某，农民，农民。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2015年4月23日12时许，被告人马某驾驶鲁N×××××号小型轿车（乘坐人孙某），沿故城县夏庄镇电厂路由东向西行驶至龙腾大道桥东侧，撞到龙腾大道东侧南边的限高杆及土堆上，造成马某受伤，乘坐人孙某经医院抢救无效死亡及鲁N×××××号小型轿车损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马某应负事故全部责任，孙某无事故责任。经故城县公安局物证鉴定室鉴定：死者孙某系钝性外力作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。另查明，被害人的父母对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审��证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、故城县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、故城县公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的到案经过、被告人马某的户籍证明、被告人马某的诊断证明和诊断报告、谅解书；证人孙某的证言；被告人马某的供述等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人马某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人家人的谅解，可酌情���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱希赞二〇一五年十月十九日书记员  朱安琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2001号原告郑秋藩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。委托代理人林超冰。被告蔡振强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告郑秋藩与被告蔡振强民间借贷纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳��〇一五年十月二十二日书 记 员  杨佳玫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第478-3号申请执行人宁夏神河物流有限公司。法定代表人金彬，该公司总经理。被执行人杜银俭，男，汉族，1986年2月5日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李文慧，女，汉族，1987年3月8日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人汪鹏飞，男，汉族，1986年6月6日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第4号民事判决书，即申请执行人宁夏神河物流有限公司与被执行人杜银俭、李文慧、汪鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人杜银俭支付申请执行人宁夏神河物流有限公司购车款及违约金共计228187元，案件受理费2361.5元由杜银俭、李文慧、汪鹏飞共同负担。被执行人李文慧、汪鹏飞对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏神河物流有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，本案执行费3358元。本案执行标的共计233906.5元。本案在执行过程中，被执行人杜银俭、李文惠、汪鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月26日依法扣押被执行人杜银俭使用的型号为DFL4251A10、车牌号为宁A95X**东风牵引车及型号为ZJV9401CLXBYA、车牌号为宁AF3**中集半挂车一辆，经银川市中级人民法院委托宁夏博瑞司法鉴定中心评估，评估价格为84400元。经委托宁夏宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）两次拍卖均流拍，流拍保留价为81868元。现申请执行人宁夏神河物流有限公司向本院申请将被执行人杜银俭使用的型号为DFL4251A10、车牌号为宁A95X**东风牵引车及型号为ZJV9401CLXBYA、车牌号为宁AF3**中集半挂车一辆作价81868元抵顶给其所有，折抵本案债款81868元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜银俭使用的型号为DFL4251A10、车牌号为宁A95X**东风牵引车及型号为ZJV9401CLXBYA、车牌号为宁AF3**中集半挂车一辆作价81868元，交付给申请执行人宁夏神河物流有限公司，抵偿本案债款81868元。［该抵偿车辆所有权自交付时起转移给申请执行人宁夏神河物流有限公司所有。］二、申请执行人宁夏神���物流有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续（过户所产生的税费由申请执行人宁夏神河物流有限公司自行承担）。三、解除对涉案车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十月二十六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无��竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不��产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第3页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1574号原告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街3号建行大厦6楼。负责人唐华，职务经理。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市园林绿化处，住所地：攀枝花市东区炳草岗公园路5号。法定代表人李光明，职务处长。委托代理人吴安康，男，1986年10月16日生，汉族，住攀枝花市东区花溪谷小区。被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：攀枝花市东区炳草岗体育馆。法定代表人吴昊，职务主任。攀枝花市东区城市管理局，住所地：攀枝花市东区。法定代表人彭正军，职务局长。委托代理人贾辉、王晶，四川攀法律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司诉被告攀枝花市园林绿化处、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市东区城市管理局追偿权纠纷一案中。原告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司撤回起诉。案件受理费345元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。代理审判员  陈雨婷二〇一五年十月十二日书 记 员  李 智
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第753号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冉和，2013年9月30日因贩卖毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年7月11日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1230号起诉书指控被告人冉和犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人冉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月中旬起，被告人冉和在惠城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某，2015年6月4日15时许，公安人员在惠城区麦地大富贵附近的工商银行旁小巷里抓获被告人冉和，当场从其身上查获白色块状可疑毒品一小包（净重0.44克，检测出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉和无视国法贩卖毒品海洛因，净重0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉和是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冉和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冉和对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月中旬起，被告人冉和在惠城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某，2015年6月4日15时许，公安人员在惠城区麦地大富贵附近的工商银行旁小巷里抓获被告人冉和，当场从其身上查获白色块状可疑毒品一小包（净重0.44克，检测出海洛因成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，检查笔录，扣押清单，照片签供，辨认笔录，刑事化验检验报告，刑事判决书，户籍资料，被告人供述等。本院认为，被告人冉和无视国法，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉和犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉和是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人冉和归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年5月3日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年十月九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4857号申请执行人何建均，男，1967年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人高小山，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何建均与被执行人高小山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2735号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第107-3号申请人陈汉平。被执行人李秀娟。被执行人潘少基。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司。本院在执行（2015）邕法执字第107号申请执行人陈汉平与被执行人李秀娟、潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院组织双方进行调解，申请人与被执行人于2015年5月29日达成由被执行人李秀娟分期履行本案债务的执行和解协议，本案已执行标的为15166.5元。因本案双方当事人达成执行和解协议，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第401号民事调解书（调解协议第一项关于第三期还款内容）的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 覃 红审判员 黄 诚二〇一五年十月十九日书记员 赖美君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第742号申请执行人石嘴山市安顺运输有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街135号。法定代表人郭占礼，系该公司总经理。被执行人周建红，男，回族，1977年2月28日生。申请执行人石嘴山市安顺运输有限责任公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年7月25日作出的（2013）石惠民初字第1099号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周建红应支付申请执行人石嘴山市安顺运输有限责任公司案件款83409元。本案在执行过程中查明，被执行人周建红暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2013年7月25日作出的（2013）石惠民初字第1099号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为83409元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十月八日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2307号原告柴宝江，男，现住巴林右旗。委托代理人郭晓龙，男，现住巴林右旗。被告孙秀丽，女，现住巴林右旗。原告柴宝江诉被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序参加公开开庭进行了审理。原告柴宝江的委托代理人郭晓龙到庭诉讼，被告孙秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙秀丽于2014年3月6日，向借款100000元，利息为2分。借款时间为一年。故诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息32400元。合计132400元。被告承担本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告孙秀丽未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告孙秀丽在原告柴宝江处借款100000元，约定月利率2%。此款被告孙秀丽至今未予偿还。上述事实有原告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告柴宝江与被告孙秀丽之间的债权债务关系明确，被告柴宝江应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本金100000元从借款之日（即2014年3月6日）起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秀丽在本判决生效后立即偿还原告柴宝江借款本金100000元及利息。利息以本金100000元从2014年3月6日起按年利率24%计算至还清款之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1474元，保全费1182元，由被告孙秀丽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏 日 娜二〇一五年十月十日书记员 乌日柴胡
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第830号申请执行人枣庄农商银行山亭支行被执行人孙XX本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一五年十月十日书记员  张桂宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第70号原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：x。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告郑德勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳明达物业发展限公司与被告郑德勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。本案案件受理费345元，减半收取173元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月十三日书 记 员  胡雅琼
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01216－1号申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人舒策城，该公司董事长。被执行人李乐山，现下落不明。原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司诉被告李乐山商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇广民初字第0555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李乐山于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款268000元，并承担逾期付款利息（以268000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5320元、公告费560元，合计5880元，由李乐山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇广民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  游荣兴二〇一五年十月二十七日书记员  张丽芸