wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1421号原告刘×1，男，1925年4月30日出生。委托代理人陈磊，北京津北斗律师事务所律师。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告刘×2，男，1962年4月22日出生。被告刘×3，女，1946年7月16日出生。被告刘×4，女，1951年7月7日汉族。被告刘×5，女，1958年2月8日出生。原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人郭懿，被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×1诉称，我出生于1925年4月20日，我与前妻生育了四个子女，即本案四被告。2004年6月28日我与金×结婚，我的老伴金×年纪大了，没有工作，没有收入来源。我们老两口身体不好，经常有病，我和老伴在外租房居住，这些都需要开支。四个子女都有正当工作，有一定的收入来源，应当对我进行赡养、照顾。现在我已经被生活所迫，无奈诉至法院，要求我的四个子女每人每月支付赡养费1000元，并承担本案诉讼费。被告刘×2辨称，原告所述与事实不符，我父亲再婚时没有告诉我们几个子女，2011年我父亲自行从西城区宏建北里×号搬出，此后我对父亲的情况并不了解。听别人说我父亲与金×搬到定福庄租住，后来我父亲找到我，我开始每月给付我父亲房屋租金1000元，我现在仍在以汇款的方式给付我父亲每月1000元房租，每月都按时买东西看望父亲。2014年12月13日，我和姐姐就开始见不到我父亲了，金×的儿子说我父亲和金×回东北老家了，但邻居们说我父亲昨天还在家，我和姐姐为了见父亲报了警，金×承认他和我父亲还在北京生活，但不允许我们见父亲，派出所也没有办法。现在我不清楚我父亲的死活，我要求见到父亲本人，否则不同意支付赡养费。被告刘×3辨称，我母亲去世前的三十多年，我们几个兄妹一直给家里生活费。我母亲去世以后我们没再每月给付父亲生活费。我父亲在2011年春节后搬去与金×共同生活，我对我父亲再婚情况不清楚，我父亲从没向我们提到再婚的问题，也没有见到我父亲的结婚证，我们几个兄妹对父亲再婚有看法。我父亲自从认识金×后就不再与我们交流了。我对金×没有工作和收入来源的情况有异议，我父亲起诉状中称其与金×结婚后生活困难，因为金×对我们没有尽到教育扶助的义务，所以我们对金×也没有赡养的义务。我认为我父亲要求我们每人给付1000元赡养费的要求不合理，我们每个人都有各自的不同情况，我现在每月收入4563元，但我曾经换过肾，且患有尿毒症，我现在患有多种肾病、血压低、血糖低，身体状况不好，每月靠吃药为生花销很大，无力负担我父亲的赡养费。被告刘×4辨称，我母亲去世后，我们兄妹一直照顾父亲，后来父亲再婚我们不太同意，但我父亲并不听劝，再婚时没有告诉我们。我父亲在宏建北里居住时我们每月都去看望，给父亲买过很多东西，后来我父亲和金×租住在朝阳区定福庄附近，我们也经常回去看望。金×还给自己的儿子、孙子在外租房，与我父亲共同吃住。2014年12月11日。我们几兄妹还去看望过父亲，当时还和金×聊天，金×提到要带我父亲回东北老家，12月13日以后我们就和父亲失去了联系。为此还报了警，我现在月收入2800元，不同意给付我父亲赡养费。被告刘×5辨称，我母亲在1963年就患上半身不遂，后来都是我们在照顾我父母的生活。当时我父亲与金×相识之初没有提到结婚，我们当时不同意父亲和金×交往，我父亲不听劝告，并表示今后和金×交往，生活不用我们操心。2011年春节我父亲从家里搬出，我父亲与金×还有金×的儿子和孙子在定福庄租了两处房，共同吃住。我父亲每天吃两顿饭，中午不吃饭，金×对我父亲照顾不周，我们给父亲买了轮椅、录音机和手表，是为了让我父亲生活更加丰富。2014年12月13日我和我弟弟去看望父亲，金×的儿子、孙子说我父亲与金×回东北老家了，邻居提到我父亲还在北京，没有去东北，后来我就报了警。金×的儿子后来提到我父亲在金×妹妹家居住，后来警察拨通了金×的电话，金×不承认我父亲还在北京，不允许我们看望父亲。现在金×的儿子、孙子的日常生活开销都来源于我父亲。我现在每月收入4900元，我爱人2005年下岗现在患有食道癌，我患有膀胱癌、生活困难。我现在无力支付我父亲每月1000元的赡养费。经审理查明，原告与前妻育有子女四人，即本案被告四人。2004年6月28日，原告与金×再婚，自2011年年初在外另行租住至今。庭审中，被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5分别提交各自工资收入明细，其中被告刘×2月工资为3600元至3700元左右；被告刘×3每月退休金4563元；被告刘×4每月退休金2800元；被告刘×5每月退休金4900元。此外，被告刘×3、刘×5各自提交诊断证明及特困申请，证明其身患重病，生活困难，家庭负担重，无力向原告支付赡养费，且原告每月收入在4000元左右，生活水平高于被告，足以维持正常生活。另查，原告在北京市西城区宏建北里×号承租公房一间，现由被告刘×2实际使用。被告刘×2对此予以认可，但称其按月向原告支付房屋使用费1000元，并提供银行汇款凭条加以证明。诉讼中，被告刘×5称原告每月退休金为3920元，对此原告予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、诊断证明、收入明细、工资条等相关证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。本案中，四被告作为原告之子女，理应对其负有赡养义务。现原告要求其子女支付赡养费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的每人每月支付赡养费1000元的数额明显过高，本院结合原、被告双方的经济状况及实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。鉴于被告刘×3、刘×5身患重病，较之刘×2、刘×4生活更加困难，故本院对其应承担赡养费数额予以酌减。应当指出，四被告作为原告的子女，在老人的赡养问题上应当尽最大可能，满足老人的愿望。另外，子女对老人的赡养，不仅应包括为老人提供物质上的帮助，亦应在精神上对老人加以关心和抚慰，以使其能够安享晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘×2、刘×4自二〇一五年三月起每人每月给付原告刘×1赡养费三百元。二、被告刘×3、刘×5自二〇一五年三月起每人每月给付原告刘×1赡养费二百元。三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。如果被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇一五年三月二十日书记员  赵威文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第0479号原告：张明建，职工。委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：董小海，建筑从业人员。被告：孙和，建筑从业人员。原告张明建与被告董小海、孙和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张明建的委托代理人杨友全，被告孙和到庭参加诉讼，被告董小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明建以被告董小海借款不还以及被告孙和拒不履行保证责任为由，诉请判令：1.被告董小海立即归还原告借款400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类基准利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告孙和对上述借款承担连带清偿责任。被告董小海未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。被告孙和未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不承担连带担保清偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，理由是：1.据被告董小海称并未收到该笔借款，原告也未能举证证明其交付了该笔借款；2.其并不认识原告，2008年到现在原告并未向其催讨过，不符合常理。本院经审理认定以下事实：2008年10月3日，被告董小海因需向原告张明建借款400000元，并向原告张明建出具了内容为“今借到张明建人民币肆拾万元整（400000.00元）具借人：董小海2008年10月3日”的借条一份，由被告孙和在“担保人”处签字确认。借款后，被告董小海未履行还款义务，被告孙和也未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告要求被告董小海归还借款400000元并支付自起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。被告孙和辩称被告董小海并未实际收到过借款，但董小海本人并未到庭，且被告孙和也未能就其主张进行举证，本院实难采信。被告孙和作为担保人，在借条上签名，但未约定保证方式和保证范围，其应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告孙和承担保证责任后，有权向被告董小海追偿。被告董小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董小海在本判决生效后十五日内归还原告张明建借款400000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告孙和对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙和清偿债务后，有权向被告董小海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告董小海、孙和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 陈 波二〇一五年三月十三日书 记 员 钱俏俏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第588号罪犯陈文辉，男，1984年9月1日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人陈文辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文辉在考核期内，曾于2013年2月因与他犯争吵、拨打亲情电话过程中顶撞民警分别扣1分、2分；2013年11月因与他犯争吵并发生推搡行为扣2分；2014年9月因与他犯争吵发生推搡行为扣2分。但经民警教育后，能进一步提高思想认识，认罪悔罪，安心改造。2012年7月至2013年1月因担任“应急组”成员表现突出累计获得奖分7分。参加“三课”学习，成绩85分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2012年7月至2014年11月共获达标分19.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年三月十一日书 记 员  郑姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法布民初字第263号 原告杨秀岭，女，汉族。 委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。 被告郑星，男，汉族。 委托代理人郑洋，广东墨林律师事务所律师。 原告杨秀岭诉被告郑星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖成仁，被告委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，案外人宋X金与原告向被告借款人民币（币种，下同）5万元，并于2013年8月4日签订《抵押借款协议》，原告将其所有的车牌号为黑C98×××的小型汽车质押给被告，质押期限至2013年9月3日。事后，原告发现被告并未支付《抵押借款协议》中的款项，多次向被告催还车辆未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告将小型汽车（车牌号为黑C98×××）完好无损返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，第一，原告诉称的其与被告之间签订《抵押借款协议》以及将其所有的小型汽车（车牌号为黑C98×××）质押给被告，后发现被告未支付相应款项的事实是虚假的，原告的起诉理由不能成立；第二，原告对本案的起诉，违反了民诉法一事不再理的法律规定，2014年1月26日，原告向深圳市福田区人民法院提交诉状，将案外人宋X金及本案被告郑星列为共同被告，诉称两位被告将其所有的狮跑小汽车（车牌号为黑C98×××）骗走，不能归还，要求宋X金赔偿车辆损失款人民币25万元，该案由福田区人民法院依法受理，案号为（2014）深福法民一初字第5××号，现在该案已经审理完毕，判决内容为宋X金赔偿原告人民币25万元，判决生效后，原告向福田区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）深福法执字第1××号，经代理人在深圳法院网上诉讼平台查询到该执行案件已于2015年3月17日执行结案，根据这份已经生效并已经执行的案件显示，本案的原告与案外人宋X金于2013年9月20日签订了《协议书》，原告将涉案的车辆（车牌号为黑C98×××）借给宋X金用于贷款，后因宋X金未能按时偿还，原告报警，在派出所民警调解下，与宋X金在2013年11月17日签订一份《和解协议书》，协议约定宋X金承诺向原告返还涉案车辆（车牌号为黑C98×××），如果不能按期还车，则作价赔偿原告人民币25万元，《和解协议书》签订后，宋X金未能返还车辆，原告提起诉讼并得到胜诉，代理人认为，原告因相同车辆（车牌号为黑C98×××）已经起诉过宋X金及本案被告郑星，最终的生效判决确定应由宋X金作价赔偿车款25万元，并且无需郑星承担任何赔偿责任，原告的损失已经得到弥补。按照生活法则及普通人理解，宋X金在支付作价赔偿款后，应当拥有涉案车辆的所有权，而现在原告再次向郑星提起诉讼，要求返还车辆，不但违反一事不再理的法律规定，而且其在得到汽车作价赔偿款后，再主张车辆所有权的行为，其实是通过诉讼获得双倍利益，这种行为是与立法精神相违背，综上所述，请贵院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年8月4日，原告、案外人宋X金及被告签订《抵押借款协议》（复印件），内容为“杨秀岭于2013年8月4日将起亚狮跑吉普车一辆，车牌黑C98×××抵押给郑星伍万元整人民币，借款期限2013年9月3日，到期钱车两清。”原告及案外人宋X金在借款人处签名捺印，被告在付款人处签名捺印。 另查，2013年9月20日，原告杨秀玲与案外人宋X金签订一份《协议书》，内容为“2013年8月8日，宋X金因租门市需要资金，借用杨秀玲起亚悦达狮跑车（车子韩国原装进口，2008购价贰拾捌万陆仟元）一部，用于抵押贷款，双方协议一个月（即2013年8月8日至2013年9月8日）归还。至立此协议止未归还，特立此协议，证实以上事实属实。”2013年11月17日，原告杨秀岭向华强北派出所报警称，案外人宋X金骗其车牌号为黑C98497的狮跑汽车用于抵押贷款，多次催要不返还，后经原告杨秀岭与案外人宋X金自愿协商并签订《和解协议书》，内容为“宋X金承诺将抵押车辆于三个星期内返还与杨秀岭，杨秀岭验收车辆后返还宋X金人民币伍仟元。否则，宋X金作价赔偿杨秀岭人民币二十五万元整。如不赔偿，杨秀岭可凭此依法追偿。”2014年1月26日，原告杨秀岭就以和案外人宋X金在华强北派出所签订的《和解协议书》起诉案外人宋X金及本案被告郑星财产损害赔偿纠纷。2014年7月16日，深圳市福田区人民法院根据上述《协议书》及《和解协议书》内容作出（2014）深福法民一初字第5××号民事判决书，判决宋X金赔偿原告杨秀岭25万元。2014年10月13日，原告杨秀岭就（2014）深福法民一初字第5××号民事判决书向深圳市福田区人民法院提交强制执行申请书，同日，深圳市福田区人民法院决定立案执行，案号为（2014）深福法执字第1××号。 又查，原告在2015年1月28日将第一项诉讼请求变更为原告替宋X金返还5万元借款给被告，被告将车辆完好无损返还原告。 本院认为，关于《抵押借款协议》是否实际履行的问题，原告称已交付涉案车辆（车牌号为黑C98×××）给被告，并提供与被告的通话录音证明车辆在被告处，被告称因原告未提交原件，不予确认该份《抵押借款协议》的真实性，且该份《抵押借款协议》也没有实际履行，被告未支付原告五万元，原告也没有交付涉案车辆（车牌号为黑C98×××），并认为通话录音可以篡改或剪接，但不申请鉴定。因原告仅提供与被告的通话录音证明车辆在被告处，无其他证据充分证实《抵押借款协议》实际履行，故本院对原告称车辆在被告处的主张不予采信，且依据（2014）深福法民一初字第5××号的生效民事判决书的内容，深圳市福田区人民法院已就原告杨秀岭及案外人宋X金签订的《和解协议书》的内容，将本案涉案车辆（车牌号为黑C98×××）作价赔偿给原告杨秀岭25万元，原告并对该份生效民事判决书申请强制执行。另，原告在庭审时称，本案《抵押借款协议》中的5万元包含在2013年11月17日《和解协议书》中作价赔偿的25万元，但没有向被告郑星主张过，（2014）深福法民一初字第5××号的生效民事判决书也对被告郑星是否应承担责任未作处理，被告则认为若《抵押借款协议》中的5万元包含在2013年11月17日《和解协议书》中作价赔偿的25万元，则深圳市福田区人民法院已作处理，本案违反一事不再理。本院认为，2013年11月17日的《和解协议书》系原告杨秀岭与案外人宋X金自愿达成的协议，属于双方的真实意思表示，原告也就以《和解协议书》的内容起诉至深圳市福田区人民法院，深圳市福田区人民法院就对《和解协议书》的内容依法作出判决，判决宋X金十日内赔偿原告杨秀岭25万元，原告的诉讼请求已得到确认并支持，并且该法律文书也生效。原告又以相同涉案车辆（车牌号为黑C98×××）起诉至本院，要求被告返还车辆，本案中的涉案车辆已经福田区人民法院（2014）深福法民一初字第5××号民事判决书确认《和解协议书》作价处理，且原告在本案没有充分证据证明《抵押借款协议》已实际履行，车辆已交付给被告，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。 关于原告变更增加第一项诉讼请求，因为举证期届满后提出，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀岭全部诉讼请求。 本案案件受理费1150元（原告已预缴），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小林 二〇一五年三月三十日 书记员  许静怡
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六民一终字第00917号 上诉人（原审被告）：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽徽商农家福有限公司。 法定代表人：陈琼，系该公司董事长。 委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 第三人：霍邱县新动力汽车销售有限公司。 法定代表人：王红，该公司董事长。 第三人：杨玉，女，1971年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王少庭因与被上诉人安徽徽商农家福有限公司排除妨害纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）霍民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00954号民事判决； 二、发回霍邱县人民法院重新审理。 审判长 何 武 审判员 杨小林 审判员 王世如 二〇一五年三月十日 书记员 张 丽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第372号原告田某。被告门某。原告田某与被告门某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告之间没有感情，要求离婚。被告门某辩称，孩子还小我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一名男孩田某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年三月二十四日书记员  杨 莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）承民终字第480号 上诉人（原审原告）孟凡玉。 被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县山湾子乡杨树沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡杨树沟村六组。 法定代表人王桂轩，村主任。 委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。 上诉人孟凡玉因与被上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）风电建设占地补偿费分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟凡玉、被上诉人杨树沟村委会的委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1995年1月5日，孟凡玉（作为乙方）与杨树沟村委会（作为甲方）签订《荒山使用权有偿出让合同》一份。该合同主要内容约定：为加速荒山治理，促进农村经济发展，甲方将本村小旱泡子东沿260亩荒山使用权出让给乙方，使用期50年；绿化及验收时间：使用面积不足百亩的2年内全部造林绿化，第三年验收，百亩以上的三年全部绿化，第四年验收；双方必需遵守国家法律和政策，国家、集体需征用、占用所出让的荒山面积时，双方协商可变更或解除合同。征地费归甲方，地上林木补偿归乙方。 2008年，河北围场龙源建投风力发电有限公司（以下简称龙源风电公司）在围场满族蒙古族自治县山湾子乡进行风电建设施工，部分工程占用乙方承包的部分荒山。其中，涉及损坏荒山植被50亩，已由龙源风电公司一次性补偿乙方青苗补偿费37000.00元人民币；涉及地上物（林木）补偿12684.00元人民币，已由甲方支付；涉及占用乙方荒地57.465亩（其中永久占地28.195亩，临时占地29.27亩），土地补偿费294，017.00元人民币，已由龙源风电公司支付甲方，甲方未向乙方支付。 原审法院认为：虽然1995年甲、乙双方签订合同时约定如果所涉及土地被征用，征地费归甲方，但合同履行中因风电建设而发生情势变更，合同不能完全履行，乙方所承包土地剩余使用年限较长，因占用土地导致不能完全实现合同目的，在一定程度上影响了乙方的收益，按照公平原则，应给予乙方适当的土地补偿，其补偿金额应以60000.00元人民币为宜，由甲方从龙源风电公司占用乙方荒地补偿费即土地补偿费中支付。据此，原审法院判决：一、被告杨树沟村委会于本判决生效后10日内给付原告孟凡玉土地补偿费60000.00元人民币。二、驳回原告其它诉讼请求。 宣判后，原审原告孟凡玉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决被上诉人给付上诉人征地补偿款60000.00元人民币过低，应按照相关政策文件规定，给付上诉人征地补偿款154276.25元人民币。请求二审法院依法改判。被上诉人杨树沟村委会答辩：虽然一审判决被上诉人给付上诉人征地补偿款60000.00元人民币不符合合同的约定，但为了照顾上诉人，经征求村民代表意见，同意给付上诉人征地补偿款60000.00元人民币。请求驳回上诉，维持原判。 经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人孟凡玉与被上诉人杨树沟村委会签订的《荒山使用权有偿出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人孟凡玉称，一审判决被上诉人给付上诉人征地补偿款60000.00元人民币过低，应按照相关政策文件规定，给付其征地补偿款154276.25元人民币。上诉人孟凡玉与被上诉人杨树沟村委会所签订的合同中明确约定：“双方必需遵守国家法律和政策，国家、集体需征用、占用所出让的荒山面积时，双方协商可变更或解除合同。征地费归甲方，地上林木补偿归乙方。”，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》中有关土地补偿费的规定。该土地被征用后，土地补偿费应当归杨树沟村委会所有，地上林木补偿归孟凡玉所有。被上诉人杨树沟村委会实际取得土地补偿费后，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款154276.25元人民币的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但被上诉人为了照顾上诉人，经征求村民代表意见，同意给付上诉人征地补偿款60000.00元人民币，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050.00元人民币，由上诉人孟凡玉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张认众 审 判 员  李红梅 代理审判员  王立娟 二〇一五年三月二十日 书 记 员  魏 华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第941号原告：朱孝龙，住微山县。委托代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：颜培全，住滕州市。本院在审理原告朱孝龙与被告颜培全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱孝龙撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告朱孝龙承担。审判员  李璇硕二〇一五年三月十三日书记员  刘晓勤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民一初字第221号原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。被告：许某某，男，住喀左县大城子镇。被告：季某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。（代理以上三名被告）被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，总经理。原告刘某某诉被告李某某、许某某、季某某、朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯文祥，被告李某某、许某某、季某某的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告李某某、许某某、季某某三人合伙承包被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司生产车间建设工程，原告受三被告所雇务工。原告在务工中，因脚手架倒下摔伤。承包的三被告无资质，要求被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负连带责任。被告李某某、许某某、季某某辩称：原告所诉受害过程基本属实。原告所受伤害自己有一定过错，应承担相应责任。同时，伤残等级鉴定答辩人不知情，不予认可。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2013年，被告李某某、许某某、季某某三人合伙承包被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司生产车间建设工程。2014年2月2日，原告受三被告李某某、许某某、季某某三人所雇在生产车间建设工程中务工。2014年7月29日原告在务工中，因脚手架倒下摔伤，住进喀左县中心医院，诊断为尺骨近端骨折，住院90天，花医疗费22277元，其中被告李某某、许某某、季某某已支付21777元。原告向本院提出伤残及后续治疗费用鉴定申请，本院通过朝阳市中级法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告伤残及后续费用进行司法鉴定，2014年11月20日朝阳营州司法鉴定所作出（2014）医鉴字第651号司法鉴定意见书：1、刘某某右尺骨鹰嘴粉碎性、开放性骨折内固定术后伤残等级为九级。2、其后续治疗费（钢板拆除）为人民币陆仟元。原告支付鉴定费1560元。另查明，被告李某某、许某某、季某某三人承包建设安装工程无资质。上述事实，有原告提供的病志，住院诊断及医疗费收据，伤残鉴定意见书，户籍证明、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：受雇佣人在从事雇佣劳动中受到损害，雇用人应当承担赔偿责任。受雇佣人有过错的，可以减轻雇佣人的赔偿责任。本案中，原告所受伤害，是原告在从事雇佣劳动期间发生的，对此被告李某某、许某某、季某某作为雇用人应承担主要赔偿责任（80%）。原告在劳动中，疏于注意，自己亦有一定过错，应该承担相应责任（20%）。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司将工程发包给不具有资质的个人施工，应该对施工造成的人身损害赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李某某、许某某、季某某于判决书生效之日起10日内赔偿原告刘某某医疗费17821元，误工费6160元，护理费1680元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金81849元，精神抚慰金12276元，后续治疗费4800元。合计：126026元。（其中已付21777元，尚差104249元）。三被告互负连带责任。二、被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司对前款负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1560元，原告刘某某负担355.6元，被告李某某、许某某、季某某共同负担1454.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一五年三月二日书记员  张 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00043号上诉人（原审被告）刘红艳，女，1970年7月17日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）姜晓红，女，1966年4月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人刘红艳因与被上诉人姜晓红委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红艳，被上诉人姜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系表姐妹关系。2012年3月，被告与原告联系，说可以为原告的女儿办理工作，原告表示同意。同年4月，原告分两次交给被告13900元，5月，被告又向原告索要3万元，并让其将钱汇到案外人“宋福周”的银行账号。2012年9月，原告找到被告，被告告诉原告“宋福周”跑了。原告要求被告为其出具欠条。2012年9月9日，被告刘红艳将自己的一条金项链折抵5000元交给原告，并为原告姜晓红出具“欠条”一张，写明“欠姜晓红人民币叁万捌仟玖佰元整，还钱日期2013年年底。”2013年1月8日，被告返还原告1万元。原审法院认为，原告委托被告为其女办理工作交给被告共43900元的事实存在，双方形成了委托合同关系。因原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告自愿为原告出具“欠条”，系其因不能完成委托工作，而将合同关系转化为双方的债权债务关系的确认。因此被告应将欠款返还给原告。对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘红艳于本判决生效后10日内返还原告姜晓红人民币28900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘红艳负担。宣判后，刘红艳不服，向本院提起上诉称，1、我托人为被上诉人姜晓红的女儿办工作，经我转交的13900元我已返还给被上诉人，剩下的28900是被上诉人自己联系后直接汇给案外人宋福周的，我出具的欠条是在被上诉人多次无理取闹的无奈情况下出具的，我不应承担返还责任。2、我与被上诉人一样是受害人，已经报案，本案应先中止审理，待刑事案结后再审理。被上诉人姜晓红答辩称，上诉人给我打了欠条，钱应该由上诉人返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现上诉人刘红艳提出由其经手的13900元已返还给被上诉人，被上诉人主张的28900元是被上诉人自己联系后直接汇给案外人宋福周的，其出具欠条是在被上诉人多次无理取闹的无奈情况下所出具，其不应承担返还责任的上诉理由，经查，2012年9月9日上诉人为被上诉人出具欠条一张，欠款38900元，并于2013年1月8日返还欠款10000元。虽该欠款的形成是基于被上诉人委托上诉人为其女办理工作所致，但从上诉人为被上诉人出具欠条开始，双方的委托关系即发生了转化，形成新的债权债务关系。依据现有证据无法证实双方形成债权债务关系时存在欺诈、胁迫，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘红艳主张的其也是受害者，并已向公安机关报案，本案应中止审理，待刑事案件案结后再行民事诉讼一节，因其出具欠条的行为已形成新的法律关系，刑事案件审结与否与本案无直接关系，故其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人刘红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉代理审判员  文 涛代理审判员  田 稷二〇一五年三月十九日书 记 员  张 悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第182号罪犯崔坤，男，1991年11月24日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系残疾犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年2月21日作出（2012）沿刑初字第139号刑事判决，认定罪犯崔坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔坤减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 张     涛代理审判员 李成波三月九日书 记 员 周     阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第271号原告姚某某，男，1983年1月13日生，汉族，农民。委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者被告周某某，女，1983年10月6日生，汉族，农民。委托代理人商振国，男，老师，住修水县白岭镇，身份证号360424195901020576。原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月18日登记结婚。2005年11月11日生育一女儿姚某甲，2007年4月24日生育一儿子姚某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，且被告的猜疑心比较重，现双方感情确已破裂，故请求离婚，并要求抚养两个婚生子女。被告辩称，原告所诉不实，原告在古市镇做学徒时双方即相识，后自由恋爱，双方感情基础牢固。原告婚后不务正业，怕吃苦，对家庭不负责任。原告还与第三者长期保持不正当关系。尽管原告有种种不是，但仍希望原告能够浪子回头，故不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则两个小孩应由被告抚养，由原告一次性支付一个小孩的抚养费15万元。经审理查明，原、被告于2001年底相识，经过交往后确定恋爱关系，2004年按农村风俗订婚，2005年3月18日登记结婚。2005年11月11日生育一女儿姚某甲（现随原告父母生活），2007年4月24日生育一男孩姚某乙（从2014年起随被告生活）。原、被告现欠原告的母亲1500元。原、被告婚后未添置共同财产亦无共同债权。2012年10月以来双方一直分居生活至今，故原告诉诸法院要求离婚。另查，被告生育两小孩均为破腹产并已做绝育手术。原告曾两次向本院起诉离婚，在判决不准予离婚后双方未共同生活。以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告分居时间较长，且在本院两次判决不准予离婚后双方亦未共同生活，应认定双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚后生育的女儿姚某甲（现随原告父母生活）及儿子姚某乙（从2014年起随被告生活），因被告已做绝育手术且被告要求抚养小孩，故本院认为，两婚生子女由原、被告一人抚养一个为宜，考虑到现小孩的生活环境，本着有利于子女成长的原则，女儿姚某甲由原告姚某某抚养，儿子姚某乙由被告周某某抚养，因两小孩相差年纪不大，抚养费由原、被告各自承担。故对于被告要求原告支付15万元抚养费的答辩意见本院不予采纳。对于原、被告婚后所欠原告母亲的1500元债务，应由原、被告共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告周某某离婚；二、原、被告婚生女儿姚某甲由原告姚某某抚养，婚生儿子，姚某乙由被告周某某抚养，抚养费自行承担。子女成年后随父随母由其自行选择；三、原、被告婚后共同债务1500元（欠原告母亲），由原、被告共同承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  谭晋二〇一五年三月一日书记员  吴斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第1042号原告李某甲，女，1971年9月16日生。被告李某乙，男，1970年5月22日生。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，李某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。审 判 长  贾卫真审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一五年三月五日书 记 员  罗小龙
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）徐民终字第4207号 上诉人（原审被告）贾广宋，农民。 上诉人（原审被告）贾计岗，农民。 上诉人（原审被告）贾继洋，农民。 三上诉人共同委托代理人吴立成。 被上诉人（原审原告）赵文松，居民。 委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 上诉人贾广宋、贾计岗、贾继洋因与被上诉人赵文松民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年6月17日，贾广宋、贾计岗共同向赵文松借款15万元，借期3个月，约定利息为1.8%，付款时预扣利息12600元，贾继洋及贾传刚作保证人提供担保，保证范围为借款本息及因逾期所产生的一切费用，保证期限为两年，未约定保证方式。2013年2月16日，贾计岗和贾传刚共同向赵文松出具承诺书一份，承诺在2013年6月30日前偿还赵文松借款10至15万元。 赵文松的一审诉讼请求为：判令贾广宋、贾计岗、贾继洋连带偿还借款本金15万元，自借款之日起，至判决确定的履行之日止，以月息1.8%计息。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文松借款给贾广宋、贾计岗使用，贾继洋提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因支付借款时预扣利息12600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此借款本金应认定为137400元。赵文松主张按约定的利率月息1.8%计息，符合法律规定，应予支持。因借款人贾广宋、贾计岗拒不偿还借款，作为保证人的贾继洋应依法承担相应的保证责任，且为连带保证责任。贾继洋辩称的实际借款5万元，没有证据证明，抗辩意见不予采纳。贾广宋、贾计岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾广宋、贾计岗于判决生效后十日内偿还赵文松借款本金137400元及相应的利息（自2012年6月17日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）。二、贾继洋对上述债务负连带责任。贾继洋承担保证责任后，有权向贾广宋、贾计岗追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾广宋、贾计岗、贾继洋负担1590元，由赵文松负担60元。 贾广宋、贾计岗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担45500元还款责任或发回重审。主要理由是：1、原审判决书未按法定程序向上诉人进行送达；2、上诉人虽然向被上诉人出具了15万元的借据，但被上诉人实际仅借给上诉人5万元，并按月息三分扣除了三个月利息4500元，实际借款本金为45500元，被上诉人在原借据上标注了“实际使用5万元”字样，但该字迹已被其去除。 贾继洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担15万元担保责任或发回重审。主要理由同贾广宋、贾计岗的上诉理由。 被上诉人赵文松答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，二审争议焦点为：1、涉案借款本息数额应如何确定；2、原审法院送达程序是否合法。 庭审时，上诉人贾广宋、贾计岗向本院提交贾计岗、贾继洋同赵文松及其儿子赵洋的谈话录音材料，拟证明实际借款金额仅为5万元现金。赵文松质证认为录音真实性没有异议，但录音内容并不能证明上诉人的证明主张。贾继洋质证认为该录音可以证明上诉人的上诉主张。本院认为，该录音内容并未涉及双方借款借据出具情况、款项实际交付情况的具体内容，其并不能证明上诉人的证明目的。 本院二审期间，贾继洋与赵文松达成庭外和解协议，双方约定贾继洋支付赵文松3万元，赵文松不再要求贾继洋承担涉案借款担保责任。和解协议达成后，贾继洋已实际交付赵文松3万元，并向本院提交撤回上诉申请书。 二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，首先，上诉人贾继洋与被上诉人赵文松自愿和解，赵文松放弃贾继洋承担担保责任的要求，贾继洋申请撤回上诉，符合法律规定，依法准许其撤回上诉。其次，关于涉案借款本息数额应当如何确定的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，贾广宋、贾计岗于2012年6月17日向赵文松借款15万元，并向赵文松出具借条，贾传刚、贾继洋作为担保人在该借条上签字并捺手印。上诉人贾广宋、贾计岗主张赵文松用铅笔在涉案借条上备注“实用现金5万元”，后该铅笔字迹被擦掉，该借款实际仅交付45500元，但未提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，对于该主张，本院不予支持。原审法院结合借条、银行取款记录、双方当事人陈述及举证情况，认定涉案借款本金数额为137400元并计算相应利息，并无不当。再次，关于原审法院送达程序是否合法的问题。上诉人贾广宋、贾计岗主张原审法院作出一审判决后未向其送达裁判文书，而是由被上诉人儿子带着社会青年将裁判文书送达其家中由其签收，送达程序违法，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审期间贾继洋与赵文松达成和解协议并向赵文松支付3万元现金，赵文松放弃贾继洋对于涉案借款的担保，故贾继洋对于涉案借款不再承担担保责任，且贾继洋支付给赵文松的3万元也应从贾广宋、贾计岗欠付的借款本息中予以扣除，判决结果应作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0585号民事判决； 二、借款本金137400元、利息自2012年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月息1.8%计算，前述本息合计金额扣减3万元后所得款项由贾广宋、贾计岗于本判决生效后十日内偿还赵文松。 一审案件受理费由贾广宋、贾计岗、贾继洋负担1590元，由赵文松负担60元。二审案件受理费由上诉人贾广宋、贾计岗负担3050元，由贾继洋负担1524元。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈慧娟 代理审判员  曹 健 代理审判员  陈 禹 二〇一五年三月九日 书 记 员  李思璇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第04155号 原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组。 负责人董泽平，该小组组长。 委托代理人谭庆锋，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告**，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组与被告**农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义担任审判长，与审判员陈建华、贺军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组负责人董泽平及其委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼，被告**经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组诉称，2013年4月10日，我组与被告**签订了《租地合同》。该合同约定：租用期限自2013年4月20日起至2028年4月20日止；租用面积10.65亩；租金按每年每亩800斤稻谷计算，其价格按当年市场粮食价计算（随行就市），由被告在每年的元月1日前一次性支付给原告。合同签订后，被告按当年稻谷收购价1.33元／斤计算后付清了2013年的土地承包租金。依据合同约定，被告应于2014年1月1日前一次性付清当年的土地承包租金，但被告一直没有支付。经原告多次催收，被告于2014年7月18日书面向原告承诺1月内付清土地承包租金，但被告仍未支付，现下落不明，导致农户利益受损，现请求法院依法解除原、被告于2013年4月10日签订的《租地合同》，由被告支付原告2014年度土地承包租金11311.6元（按2013年粮食市场价1.33元∕斤计算）及利息，并由被告按每亩400元的标准支付土地调整和复垦费用4260元。 被告**未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明，2013年4月10日原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组与被告**签订了《租地合同》。该合同约定：原告自愿将位于垫江县新民镇七桥村艾家坝的土地租给被告**种植大棚蔬菜，租用期限自2013年4月20日起至2028年4月20日止；租用面积10.65亩；租金按每年每亩400千克稻谷计算，其价格按当年粮食市场价计算，被告在每年的元月1日前一次性付清，合同期满或中途停止生产经营应提前半年告知，否则视为违约；中途停止或期满不再租用土地，对土地调整和复垦按每亩400元由被告支付给原告。合同还对其他相关事宜作了约定。合同签订后，被告按当年粮食（稻谷）市场价2.66元∕千克折算后付清了2013年12月前的土地承包租金。依据合同约定，被告应于2014年1月1日前一次性付清2014年的土地承包租金，但2014年1月1日前未支付。经原告催收，被告于2014年7月18日书面给原告出具了承诺书，承诺所欠土地租金款从今起一个月内付清，原告多次要求被告履行合同义务未果，现被告下落不明，导致被租用土地荒芜，原告诉至本院请求依法裁决。 本院确认上诉事实，有原告向法庭的陈述，原告举示的《租地合同》、领款花名册、承诺书、照片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织成员或农村集体经济组织以外的人与其集体经济组织之间签订的承包农村土地并支付一定收益的协议。本案原、被告自愿签订《租地合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定如实履行自己的义务。被告**未按合同约定的期限向原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组支付2014年的土地承包租金，违反合同约定，对原告主张要求被告给付土地承包租金的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，2014年度土地承包租金按2013年粮食（稻谷）市场价计算为稻谷2.66元∕千克×400千克∕亩×10.65亩＝11311.6元。因被告迟延履行债务，给原告带来一定的经济损失，应从依约履行义务之次日起至付清欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付给原告。被告不履行债务且外出下落不明，导致土地荒芜，已不能实现合同目的。为了避免经济损失进一步扩大和造成不良的社会后果，原告主张解除该合同，本院应予准许。合同解除后，尚未履行，终止履行。土地恢复原状尚需一定的费用，原、被告双方在合同中约定每亩土地调整和复垦费400元，没有违背法律规定，原告主张由被告支付土地调整和复垦费400元∕亩×10.65亩＝4260元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**于本判决生效后10日内支付给原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组土地承包租金11311.6元及利息，利息从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算； 二、解除原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组与被告**于2013年4月10日签订的《租地合同》； 三、由被告**在本判决生效后10日内支付给原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组土地调整和复垦费用4260元。 如果被告**未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，公告费1000元，共计1083元，由被告**负担。被告应负担的费用已由原告垫江县新民镇七桥村第1村民小组垫付，应由被告直接支付给原告。 如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未上诉或者仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书确定履行的最后一天计算。 审判长 任 义 审判员 陈建华 审判员 贺 军 二〇一五年三月二十六日 书记员 张 梦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3109号申请执行人包育淦。被执行人江苏圣源塑业有限公司，住所地盱眙县工业园区牡丹大道与工六路交汇处。法定代表人杨卫，该公司总经理。被执行人杨绪凯。包育淦与杨绪凯、江苏圣源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）盱商初字第0501号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏圣源塑业有限公司、杨绪凯共给付原告包育淦借款本金20万元及2014年1月30日前的利息44000元，并自2014年1月31日起按月利率2%计算利息至实际还款之日。二、对第一项中的款项被告江苏圣源塑业有限公司、杨绪凯分别于2014年9月15日前偿还借款本金100000元及利息（以10万元为基数自2014年1月31日起按月利率2%计算至还款之日），于2014年10月15日前偿还2014年1月30日前的利息44000元，于2014年11月15日前偿还借款本金100000元及利息（以10万元为基数自2014年1月31日前按月利率2%计算至还款之日）。三、如被告江苏圣源塑业有限公司、杨绪凯有任何一期未能按期足额履行，则原告包育淦有权对全部借款本息剩余未付部分申请执行，被告江苏圣源塑业有限公司、杨绪凯另行承担5万元违约金。案件受理费5695元，减半收取2848元，保全费2270元，合计5118元，由被告江苏圣源塑业有限公司、杨绪凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人杨绪凯的一辆轿车已被查封，被执行人江苏圣源塑业有限公司的工商登记已被冻结，两处房产已被查封，两辆轿车已被查封，待处理本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨绪凯的一辆轿车已被查封，被执行人江苏圣源塑业有限公司的工商登记已被冻结，两处房产已被查封，两辆轿车已被查封，待处理，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年三月十八日书记员  王笑笑
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪商初字第26号原告：李雄伟，居民。被告：童庙建，农民。原告李雄伟为与被告童庙建承揽合同纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雄伟、被告童庙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄伟起诉称：2013年上半年，原、被告口头约定由原告为被告做打井工程，约定了价款，后原告已按约完成了打井工作，经双方于2013年4月2日结算，被告欠原告工程款19700元，约定于当月20日前付清，被告仅于次日支付了2000元，尚欠17700元。现原告要求被告支付打井工程款17700元及利息损失（利息自2013年4月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。被告童庙建答辩称，原告为被告打井是事实，但是原告打的井有质量问题，原来约定打井深度167米，现在井内塌方，深度只有80多米，不符合要求，造成被告损失，故要求驳回原告的诉讼请求。原告李雄伟为证明其主张事实，向本院提供如下证据：原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；欠条一份，证明原、被告于2013年4月2日结算，被告欠原告工程款19700元，约定于当月20日前付清，被告仅于次日支付了2000元，尚欠17700元的事实。被告童庙建在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定，2013年上半年，原、被告口头约定由原告为被告做打井工程，原告完成了打井工作后，经双方于2013年4月2日结算，被告欠原告打井工程款19700元，约定于当月20日前付清，后被告仅支付了2000元，尚欠17700元。本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，原告完成了被告要求的打井工作，经双方结算，被告尚欠原告打井工程款17700元未付，理应支付给原告。被告答辩称原告打的井质量不合格，造成被告损失，但并未提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付打井款17700元并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告童庙建于本判决生效之日起十日内支付原告李雄伟打井工程款17700元及利息损失（利息自2013年4月21日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告童庙建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费242元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈秋英二〇一五年三月十日代书 记员  蒋灿灿向本院立案庭申请申请执行期限二年
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）磴民诉前保字第3号 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行。 负责人：布仁巴雅尔，系该支行行长。 委托代理人：韩介普，系该支行信贷员。 被申请人磴口县滨辉水务有限公司。 法定代表人：曹汉辉，系该公司经理。 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行因借款合同纠纷一案，于二0一五年三月四日向本院提出申请，要求对被申请人磴口县滨辉水务有限公司所有的位于磴口县巴镇东风街新建管区医院巷的房屋9栋（房屋所有权证号：蒙房权证磴口县字第1xxxxxxxxxx5号，面积合计10192.28平方米；国有土地使用权证号：磴国用2010第1xxx0号，面积：11853.44平方米）其中的1500万元份额予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人磴口县滨辉水务有限公司所有的位于磴口县巴镇东风街新建管区医院巷的房屋9栋（房屋所有权证号：蒙房权证磴口县字第1xxxxxxxxxx5号，面积合计10192.28平方米；国有土地使用权证号：磴国用2010第1xxx0号，面积：11853.44平方米）予以查封，查封份额以1500万元为限。查封期为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。 二、对申请人提供担保的三套房屋（1、所有权人为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，房产证号为巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第1xxxxxxxxxx7号，建筑面积为302.32平方米，套内面积为298.26平方米；2、所有权人为巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社，房产证号为蒙房权证临河区字第1xxxxxxxxxx8号，建筑面积为656.89平方米；3、所有权人为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，房产证号为巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第1xxxxxxxxxx8号，建筑面积为370.29平方米，套内面积为365.31平方米）予以查封，查封期为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李爱霞 代理审判员  胡 彬 代理审判员  王 璐 二〇一五年三月四日 书 记 员  胡 琳
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民初字第706号原告长治市城区博美园林绿化有限公司。法定代表人张智亮，职务，经理。住所地，长治市城北东街53号（华阳小区2号楼1单元301室）。委托代理人胡孟，男，公司职员，特别代理。被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会。法定代表人李银生，职务，村委主任。住所地，屯留县渔泽镇北岗村。原告长治市城区博美园林绿化有限公司（以下简称博美公司）与被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会（以下简称北岗村委）建设合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告博美公司委托代理人胡孟到庭参加了诉讼，被告北岗村委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告博美公司诉称：原、被告于2006年8月25日在北岗村签订施工合同，由原告给被告施工，完工结算为160000元，被告认可并盖章同意，之后，被告截止2014年10月共支付原告60000元，仍欠原告人民币100000元未付，原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告支付原告工程欠款100000元及利息。被告北岗村委未提出答辩。原告提供下列证据：1、市政（园林）工程结算书一份，证明结算造价16万元；2、建设工程施工合同一份，证明双方合同关系；3、北岗村委魏金红签字证明一份，证明被告同意结算数额16万元。被告北岗村委未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：原、被告于2006年8月25日经协商签订建设工程合同，约定北岗村街道两侧修建花池及其绿化的所有工程由原告完成，工期为30天，工程价款为30万元。工程签订后，原告按照合同要求开始施工，完工后，原告向被告出据了书面结算书，经实际结算工程款为16万元，被告审查同意后，支付原告工程款6万元，余款10万元经原告多次催要无果。本院认为，原、被告双方于2006年8月25日签订的建设合同书系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应自觉履行合同约定，现原告已按照合同约定履行合同所确定的义务（绿化工程等），并做出书面结算书，且被告也认可结算价款，故被告应当归还原告剩余价款10万元。关于原告主张利息的请求，因原、被告没有约定，原告也未向本院提供利息损失的证据和数额，不能证实其主张的真实性，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会在判决生效后30日内给付原告长治市城区博美园林绿化有限公司工程款100000元。二、驳回原告长治市城区博美园林绿化有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李伟审判员郝树勇助审员 贾   东   君二〇一五年三月十日书记员 张   媛   嫄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑一终字第48号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某，农民。2014年10月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人陈锡明，浙江左右律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人俞某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）金义刑初字第2984号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人俞某及其辩护人陈锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月18日，被告人俞某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载有乘车人陈某乙、孙某）从义乌市佛堂镇雅西村至赤岸镇后山村建筑工地。同日上午6时15分许，途经义乌市金义东南线34km＋302m赤岸镇后山村前地段从慢速机动车道变更至快速机动车道准备在道路中央开口处掉头时，与同方向后方在快速机动车道内直行的由张某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏以及陈某乙受伤，后陈某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人俞某明知他人报警，在医院等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人俞某在该事故中负事故主要责任。2014年10月22日，被告人俞某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人俞某赔偿被害人家属人民币63万元，其中5万元已交付交警大队，余款58万元于2014年12月31日前履行完毕。同日，被告人俞某取得被害人家属的谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人俞某有期徒刑一年六个月。被告人俞某及其辩护人提出：1、一审判决后浙江天合路桥有限公司以及陈某甲于2014年12月22日主动提前支付了全部赔偿款项，且受害人家属再次于同日出具谅解书一份，对上诉人彻底予以谅解；2、被告人俞某驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于轻便三轮车的范畴，但是我国关于此类车辆的生产、销售、上牌、驾驶人等的管理都是空白的，应当区别于其他“真正”无证无牌车辆的量刑；3、被告人俞某在发生交通事故后，积极抢救受害人，主动等候交警处理，配合事故调查，且家庭困难，一贯表现良好。综上，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员提出：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当；2、鉴于二审期间被害人家属与原审被告人俞某所在的浙江天合路桥有限公司达成调解协议，赔偿款已支付完毕，被害人家属对俞某予以谅解的情形，可对原审被告人俞某从轻处理；3、原审被告人俞某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，依照规定不能适用缓刑。综上，建议二审法院依法判决。经审理查明，原判认定被告人俞某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故的事实，有证人张某、余某、孙某、陈某甲、黄其林的证言、尸体检验报告、检验报告书、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、接警单、死亡医学证明书、调解协议、谅解书、驾驶员信息查询结果单、民事调解书、常住人口基本信息、到案经过、被告人俞某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明：一审宣判后，原审被告人俞某所在的浙江天合路桥有限公司于2014年12月22日与被害人陈某乙家属达成民事赔偿协议，截至2014年12月22日，被害人陈某乙家属已收到浙江天合路桥有限公司及陈某甲支付的赔偿款共计人民币70万元，民事赔偿协议已履行完毕，被害人陈某乙家属余某、陈某出具了请求对俞某从轻处罚的谅解书。证明以上事实的证据有二审庭审中出示的调解协议、收条、谅解书、劳动合同、调查笔录。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于俞某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同时考虑其所驾驶车辆的实际情况，对其可再予以从轻处罚，被告人俞某及其辩护人所提的对被告人俞某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2984号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月10日止）。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 应 俊审 判 员 金 琳二〇一五年三月十三日代书记员 斯蓓莲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东民初字第104号原告任延海，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业。被告乔凤友，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业。原告任延海与被告乔凤友劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告任延海到庭参加诉讼，被告乔凤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告任延海诉称：2010年7月被告乔凤友承包了牡丹江市兴隆镇胜利村修建自来水管线安装工程，雇佣原告任延海为其挖自来水土方，2012年7月双方对账，被告乔凤友承认欠原告工程劳务费3000元，承诺当年10月份给付欠款。被告乔凤友至今未给付拖欠的欠款，故原告任延海提起诉讼，要求：1.被告乔凤友给付劳务费3000元；2.诉讼费由被告乔凤友承担。被告乔凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案的调查重点是：被告乔凤友是否拖欠原告任延海劳务费及金额。审理中原告任延海为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。意在证明：被告乔凤友拖欠原告劳务费3000元。被告乔凤友经本院合法传唤未到庭质证。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故对此份证据予以确认。被告乔凤友未向法庭提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年7月，原告任延海受雇于被告乔凤友，为其承包的牡丹江市兴隆镇胜利村修建自来水管线工程挖土方。2012年2月7日，乔凤友为任延海出具欠条一份，主要内容为：“给胜利乔凤友挖自来水未付工程款，剩余3000元整。欠款人：乔凤友，2012年2月7日”。本院认为：关于原告任延海要求被告乔凤友给付拖欠劳动报酬3000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。任延海提供劳务后有获得工资报酬的权利。任延海为支持其诉讼请求，向本院提供了被告乔凤友签字的欠条，能够证明乔凤友拖欠任延海劳动报酬3000元未付的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔凤友于本判决生效后十日内给付原告任延海劳动报酬人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告乔凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二０一五年三月十二日书记员  季媛相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第0942号原告昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号，组织机构代码79654095-X。法定代表人王群果，该公司总经理。委托代理人陆明，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。被告李海军。委托代理人赵玉岸。原告昆山群振精密机电设备有限公司与被告李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托代理人陆明、被告李海军委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山群振精密机电设备有限公司诉称：原告不支付被告工资有充分依据，被告擅自离职，使原告与客户的订单造成违约，给原告正常经营造成损失。原告与被告约定不缴社会保险，原告每月支付被告社保补贴，即使要补缴社会保险，被告应退还原告已支付的社保补贴。为此，要求撤销仲裁裁决。被告李海军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年3月8日进入原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年12月31日被告申请离职，原告没有支付被告该月工资。被告工资结构为合计薪资4500元、加班津贴、夜班补助等。被告解除劳动合同前平均工资为4869.56元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月工资5000元、补缴社会保险。该委于2015年2月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年12月工资4556元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。原告认为被告擅自离职，使原告与客户的订单造成违约，给原告正常经营造成损失应当赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的工资无异议，本院予以认定。原告认为被告擅自离职，给原告正常经营造成损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求维持仲裁裁决的2014年12月工资4556元（已扣除工衣款55元），本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山群振精密机电设备有限公司支付被告李海军2014年12月工资4556元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山群振精密机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年三月二十日书记员  孙 倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00523号原告杜某某，男。被告刘某某，男，汉族。本院在审理杜某某刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。审判员  徐明瑞二〇一五年三月十九日书记员  郭亚军
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第630号申请执行人苏学和，男，汉族。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人苏学和申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人苏学和也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）39号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人苏学和经济补偿金等费用各项共计7000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  付泽勋代理审判员  杨 华二〇一五年三月二日书 记 员  孙茂员
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第176号王强与杭州佰源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）杭经开民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2015年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司至今尚欠申请执行人王强案款501373.33元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费7503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第176号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  李亚军代理审判员  吕瑜岚二〇一五年三月三日书 记 员  朱世超
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民二初字第180号 原告丁浩，男。 被告王文博，男。 原告丁浩与被告王文博担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加了诉讼；被告王文博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告丁浩起诉称：2012年12月30日，被告王文博向马春丽借款200000元，二人约定使用期限为两个月，月息四分。原告为其提供担保，借款到期后被告没有偿还，同马春丽约定以月息四分的条件继续使用该借款，2014年11月，马春丽找到原告，要求原告承担保证责任，原告为了遵守信用，与马春丽商定按照月息二分四厘的条件结算了利息共105600元，并归还了本金200000元，原告共计代被告向马春丽偿还本金及利息305600元。现要求法院依法判令被告支付原告代其偿还的借款本金及利息305600元，诉讼费由被告承担。 原告丁浩向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、收到条1份。 被告王文博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 因被告王文博未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告丁浩提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。 本院根据上述认证查明，2012年12月30日，被告王文博向马春丽借款200000元，原告丁浩为其提供担保，借款到期后被告王文博与马春丽约定继续使用该笔借款；2014年11月，马春丽找到原告丁浩，要求原告承担保证责任，原告丁浩共偿还马春丽借款本金200000元及利息105600元。原告于2014年12月11日来院起诉，要求被告王文博立即给付原告丁浩代替其偿还借款本金及利息共计305600元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告丁浩为被告王文博向马春丽借款提供担保，原告丁浩系该笔借款的保证人，被告王文博为该笔借款的债务人，被告王文博系该笔借款的最终义务承担人，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告丁浩要求被告王文博支付其代为被告偿还的借款本金及利息305600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文博在本判决生效之日起五日内偿还原告丁浩代其偿还的借款本金及利息共计305600元。 如果被告王文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，公告费600元，共计6484元，由被告王文博负担；待判决生效后，由原告丁浩一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长  曹惠玲 代理审判员  郑耀强 人民陪审员  柴 三 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  靳欢欢
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第537号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：石阿林。被告：郑敏。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告石阿林、郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一五年三月十六日代书记员 毕妍妍
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第3号原告：王建东，男，48岁。委托代理人：曲迎越，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。原告：王延北，女，52岁。被告：蛟河市漂河镇青背九年制义务学校，住所蛟河市漂河镇青背村。法定代表人：郭义君，校长。原告王建东、王延北与被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人曲迎越，原告王延北，被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校法定代表人郭义君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建东诉称：原告王建东是蛟河市XXX广告装潢中心业主。2012年春，原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心的名义同被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校签订合同，约定由蛟河市XXX广告装潢中心为被告的教学楼等设施进行维修、装潢，工程总价款95，617.00元，税金2，869.00元，合计98，486.00元。该工程实际由原告王延北进行施工、验收，结算也是由原告王延北与被告进行结算的，该合同的履行同原告王建东没有关系，剩余工程款应归原告王延北所有。原告王延北诉称：2012年春，原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心的名义同被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校签订合同，约定由蛟河市XXX广告装潢中心为被告的教学楼等设施进行维修、装潢，工程总价款95，617.00元，税金2，869.00元，合计98，486.00元。2012年11月末，工程完成后，被告于2013年1月支付原告王延北工程款30，000.00元，于2013年7、8月份支付原告王延北工程款30，000.00元，尚欠工程款38，486.00元至今未付。此承揽合同的签订与履行均是我同被告之间进行的，同原告王建东无关。经我向被告索要剩余工程款无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款38，486.00元并支付逾期给付利息（利息计算方式：以本金38，486.00元，从2013年8月起至付清工程款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校辩称：两名原告所述事实属实。2012年春，蛟河市XXX广告装潢中心同被告签订合同，约定由蛟河市XXX广告装潢中心为被告的教学楼进行维修、装潢，并由原告王延北同被告签订合同，实际由原告王延北履行合同进行维修、装潢工程，工程验收合格后，被告分两次共支付原告王延北工程款60，000.00元，尚欠工程款38，486.00元，被告同意支付尚欠工程款，但被告现在没有给付能力。因被告同两名原告之间没有约定付款期限，被告不同意支付逾期付款利息。原告王建东、王延北为证实其主张，向本院提供如下证据：1.维修装潢合同一份，证明2012年10月9日，原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心名义与被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校签订维修装潢合同，合同总价款95617.00元、税金2，869.00元，合计98，486.00元。2.营业执照复印件一份，证明蛟河市XXX广告装潢中心是个体工商户，业主为原告王建东。被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校没有提供证据。被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校对原告提供的证据无异议。根据证据规则的有关规定，两名原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，被告对其亦予以认同，本院对两名原告提供的证据予以确认。根据原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王建东是蛟河市XXX广告装潢中心业主。2012年初，原告王延北同被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校达成维修装潢协议，约定原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心的名义为被告所有的学校设施进行维修装潢工程施工，工程总价款95617.00元、税金2，869.00元，合计98，486.00元，2012年10月9日，原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心名义同被告补签维修装潢合同。该承揽合同由原告王延北实际履行，并于2012年冬季完工。后被告于2013年1月给付原告王延北工程款30，000.00元，于2013年7月给付工程款30，000.00元，尚欠工程款38，486.00元没有给付。现两名原告提起诉讼，要求被告给付原告王延北尚欠工程款38，486.00及逾期付款利息（利息计算方式：以本金38，486.00元，从2013年8月1日起至给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：原告王延北以蛟河市XXX广告装潢中心名义与被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校签订合同并进行维修、装潢工程，该行为是双方当事人真实意思的表示，且符合我国现行法律规定，该承揽合同成立并生效。被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校未能依照合同约定全额支付原告报酬，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，该报酬款与原告王延东无关。故原告王延北要求被告支付其尚欠维修费的诉讼请求，本院应予支持。对于原告王延北要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，原告王延北的该项请求于法无据，本院对原告王延北的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校于本判决生效后立即给付原告王延北尚欠工程款38，486.00元。二、驳回原告王延北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由被告蛟河市漂河镇青背九年制义务学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一五年三月三日书记员  张 娇
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第93号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年8月28日6时15分许，被告人张某某驾驶闽HVV027号正三轮载货摩托车从建瓯市南雅镇梅村村往建瓯市方向行驶，途经建瓯市小桥镇普通自然村往小桥方向200米处路段，碰撞道路前方相对方向行走的被害人江清妃，造成江清妃受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月26日，江清妃经医院抢救无效死亡。经建瓯市公安局交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任，江清妃无责任。2014年10月16日，被告人张某某到建瓯市公安局交警大队投案。2014年9月11日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、常住人口信息单、驾驶证、行驶证复印件、无违法前科材料、归案经过、呼吸式酒精测试单、强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条、被害人身份信息、病历材料、被告人张某某的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某交通肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，经建瓯市司法局审前调查，被告人具备适宜社区矫正条件，故对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一五年三月十八日书 记 员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5223号申请执行人李世亮。被执行人韦富强。被执行人成东波。李世亮与韦富强、成东波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第467号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦富强、成东波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李世亮本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海民初字第467号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一五年三月十九日书记员  彭建涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第375号原告杨永芬。原告杨丽。被告杨永松。被告杨永海。本院在审理原告杨永芬、杨丽诉被告杨永松、杨永海土地承包经营权纠纷一案中，原告杨永芬、杨丽于2015年2月28日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨永芬、杨丽申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且并不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永芬、杨丽撤诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨永芬、杨丽承担。审判员 丁 波二〇一五年三月十日书记员 陈红勇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第87号 原告周兵生，男，1939年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告颜祖光，男，1963年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席） 原告周兵生与被告颜祖光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告周兵生到庭参加了诉讼，被告颜祖光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周兵生诉称，原告因残疾终身未婚，属于农村孤独五保老人，原告的10000元现金是修高速公路分得的征地补偿款，原告省吃俭用将此款存入银行，2012年2月28日，被告颜祖光夫妇到原告所在组承包水田，经组长周冬良（原告侄子）介绍，被告颜祖光以承包水田需要租金为名向原告借钱，原告到银行取了10000元存款借给被告，同年3月1日被告向原告出具了借据。2013年3月1日，被告颜祖光要求继续借款一年并更换了借据。到期后，被告一直不与原告见面，电话也不接听并拒绝还款，同年12月30日原告到被告颜祖光家里催讨，被告拒绝偿还，对此，特起诉法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元；按月息壹分计算，归还2013年3月1日至2015年1月31日的利息2300元；3、赔偿原告讨账期间的一切经费开支300元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 1.借条原件1张，证明被告颜祖光向原告周兵生借款10000元的事实。 被告颜祖光未到庭，未答辩，未提交证据。 原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。 经审理查明，2012年2月28日，被告颜祖光夫妇到原告所在组承包水田，经组长周冬良（原告侄子）介绍，被告颜祖光以承包水田的承包费不足为由向原告借款10000元，并在同年3月1日被告向原告出具了借据。2013年3月1日，被告颜祖光向原告支付了1200元利息后，要求继续借款一年并重新向原告出具了借条，借条上载明“今借到周兵生现金壹万元整（利息月壹分计算），借到人颜祖光，2013年公历3月1日”。之后，被告并没有按承诺时间偿还借款本息，经原告多次催讨未果，特起诉法院，判令所诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜祖光向原告周兵生借款10000元并约定月息1分，有被告颜祖光出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告颜祖光偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告约定的利息没有违反法律规定，根据原告的诉讼请求利息计算至2015年1月31日，故被告颜祖光应承担利息为2300元{10000元×1%（月息）×23个月＝2300元，从2013年3月1日计算至2015年1月31日}。对于原告所主张的赔偿原告讨账期间的开支费用300元，因原告未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。被告颜祖光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告颜祖光在本判决生效之日起十日内归还原告周兵生借款本金10000元及利息2300元，共计人民币12300元； 二、驳回原告周兵生的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告颜祖光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 代理审判员  沈利平 二〇一五年三月十八日 书 记 员  谭高鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1084号罪犯何运兵，男，1976年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）东二法少刑初字第176号刑事判决，以被告人何运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯何运兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何运兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何运兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何运兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第144号上诉人（原审被告）胡寿强。被上诉人（原审原告）胡全意。原审第三人胡更强。原审第三人胡顺连。原审第三人胡香莲。上诉人胡寿强因赡养纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月八日作出的（2014）大民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡寿强以被上诉人胡全意已经死亡为由，于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡寿强的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡寿强撤回上诉。本案二审诉讼法80元，减半收取40元，由胡寿强负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 松审判员 毛海玲审判员 何 芳二〇一五年三月十二日书记员 柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第825号申请执行人陈明博，男，1977年8月23日出生，德化县人。被执行人李笃权，男，1964年11月14日出生，德化县人。被执行人林雪明，女，1967年6月17日出生，德化县人。申请执行人陈明博与被执行人李笃权、林雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈明博于2014年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款13000元本息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑敏山执行员  赖丽娜执行员  陈志群二〇一五年三月十七日书记员  王礼源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民初字第13号原告燕某甲，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告初某甲，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。原告燕某甲与被告初某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告燕某甲及其委托代理人张国辉、被告初某甲及其委托代理人徐玉海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年农历7月，原、被告按当地习俗举行仪式开始同居生活，于2008年5月24日生育长女初某乙，2010年7月6日生育次女初某甲，2011年12月13日生育一子初某丙，至今未补办结婚登记手续。2014年农历正月，原、被告因感情不合分手。分居后，孩子一直由被告照看。原告要求自行抚养非婚生子初某丙，两个非婚生女由被告自行抚养。被告辩称，不同意孩子由原告抚养，要求自行抚养三个孩子。经审理查明，2007年农历7月，原、被告按当地习俗举行仪式开始同居生活，于2008年5月24日生长女初某乙，2010年7月6日生次女初某甲，2011年12月13日生子初某丙，至今未补办结婚登记手续。2014年农历正月，原、被告因感情不合分手，原告回其娘门居住，后三个孩子一直由被告照看至今。原告请求判决其自行抚养非婚生子初某丙于2015年1月4日向本院提起诉讼。原、被告现在都在打工，均未再婚。经本院调解双方未达成协议。上述事实，有下列证据证明：1、原、被告三个非婚生子女出生日期的医院证明；2、原、被告当庭陈述。以上证据，均经本院审查和当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告同居期间生育的三个子女应享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。原、被告均系农民，双方抚养孩子的条件相当，三个孩子虽然一直随被告生活，原告亦有抚养的权利和义务。本案中，确定孩子的抚养权以原告自行抚养非婚生长女，被告自行抚养非婚生次女和儿子为宜，原、被告均享有对随对方生活的孩子的探视权，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告燕某甲与被告初某甲非婚生长女初某乙由原告燕某甲自行抚养，非婚生次女初某甲和非婚生子初某丙由被告初某甲自行抚养；二、原告燕某甲与被告初某甲均享有对随对方生活孩子的探视权，双方应相互协助。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  王合香二〇一五年三月十日书 记 员  李衍鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1191号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。被告许曦，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告许曦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告许曦支付物业服务费476元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告许曦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告许曦系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计476元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告许曦于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费476元。案件受理费25元，由被告许曦承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  郭文书二〇一五年三月二十六日书记员  周 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第943号原告：李某甲，女，1991年3月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：宋某，男，1986年3月23日生，满族，住郯城县李庄镇。原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年6月我与被告经媒人介绍相识并订亲，后被告入赘到我家生活。2014年3月3日我与被告登记结婚，同年5月生一男孩，取名李某乙。婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事打骂我，甚至在怀孕期间也大打出手。而且被告缺乏责任心，对我和孩子不管不问，即使在家也不和我一起生活，导致我们夫妻感情确已破裂。遂向贵院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。被告宋某经本院传票传唤未到庭，但庭前通过电话通话的方式辩称，我不想离婚，如果孩子给我抚养，我就同意离婚。经审理查明，2013年6月原、被告经人介绍相识后同居生活，被告系入赘到原告家中。双方于2014年3月3日在郯城县民政局办理结婚登记手续，同年5月4日生男孩李某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2015年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡，村委证明、电话通话记录、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间不长，但婚后已生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现原、被告婚生孩子尚小，双方更应相敬如宾，和睦相处，为孩子营造一个良好的成长环境。良好的沟通是感情稳固的前提，双方因一些家庭琐事产生矛盾时不妨先稳定情绪，学会换位思考，进行良好的心灵沟通，从而化解矛盾。综上，原、被告因家庭琐事产生矛盾并未导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年三月九日书记员 王方慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第634号原告车宇奕。被告余忠。被告石翠芳。本院在审理原告车宇奕诉被告余忠、石翠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告车宇奕于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车宇奕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车宇奕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告车宇奕负担。审判员  叶志勇二〇一五年三月十一日书记员  肖晓宇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）藁执字第00129-4号 申请人张洪波。 被执行人张彦辉。 被执行人张伟立。 本院在执行张洪波诉张彦辉、张伟立赔偿纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2006）藁民初字第01573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜战旗 二〇一五年三月二十七日 书记员  王 录