wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第84号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人王学文，男，1967年12月29日生，汉族，住云南省鲁甸县。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人王学文申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，故裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。首先，本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序；其次，其按仲裁庭的要求庭后提交了各小组的工资统计表，但仲裁院在未组织双方当事人对该证据质证的情况下，就直接认定其没有证据证明被申请人的工资发放周期不超过半个月一次的事实，该认定违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1242号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人王学文辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就王学文诉昆明雍盛保洁有限公司，要求解除双方之间的劳动关系并请求该公司支付其二倍工资差额、加班工资、经济补偿金及返还其押金一案作出昆劳人仲案字（2015）第1242号终局裁决，裁决：一、王学文与昆明雍盛保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月解除；二、昆明雍盛保洁有限公司向王学文支付2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金1850元；三、驳回王学文的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……”。经查明，昆劳人仲案字（2015）第1242号《仲裁裁决书》载明的仲裁庭组成人员与开庭审理该案的仲裁庭组成人员不一致，该情形属于上述法律规定的终局裁决违反法定程序的情形，故昆劳人仲案字（2015）第1242号仲裁裁决依法应予撤销。因申请人提出的其他撤销理由不影响本案处理，本院对此不作审理评判。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第二十九条之规定，裁定如下：撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1242号仲裁裁决。案件受理费人民币10元，由被申请人王学文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年十月三十日书 记 员  龚有朝
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第821号原告王祖磊，男，1991年1月1日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县兴街镇甘塘子村民委塘房村。被告徐远兵，男，1985年8月2日生，汉族，云南省马关县人。被告王某，男，1998年4月22日生，壮族，云南省马关县人。本院在审理原告王祖磊与被告徐远兵、王某民间借贷纠纷一案中，原告王祖磊以被告已赔偿部分借款，剩余部分借款自行解决为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖磊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖磊撤回起诉。案件受理费208元，由原告王祖磊承担。审判长 陈 露审判员 王志华审判员 周洪娟二〇一五年十月二十六日书记员 黄盛金
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13584号罪犯谷正华，男,1987年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第398号刑事判决,以被告人谷正华犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1779号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17286号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯谷正华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第2444号 原告马关富，男，1973年4月6日生，回族，初中文化，农民，云南省昭通市人，现住昭通市昭阳区。 委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告马前雄，男，1982年2月2日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告马冈，男，1979年2月3日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院2015年7月30日受理的原告马关富诉被告马前雄、马冈返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告马关富于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马关富以该案双方已和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马关富撤回起诉。 案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告马关富负担。 审判员  夏友苍 二〇一五年十月二十一日 书记员  陈朝东
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13867号罪犯方丹，男,1981年7月21日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第248号刑事判决,以被告人方丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3743号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方丹减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民初字第27号原告：苏平丽，女，汉族，1983年5月1日出生，住昆明市。被告：喻忠学，男，汉族，1980年10月4日出生，住五华区。被告：杨文艺，女，白族，1984年10月15日出生，住五华区。本院在审理昆明市官渡区人民法院移送管辖案件（2015）官民一初字第1656号原告苏平丽诉被告喻忠学、杨文艺民间借贷纠纷一案中，被告喻忠学已归还部分借款，原告苏平丽于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有正当行使诉权的权利。原告彭明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏平丽撤回起诉。诉讼费4300元全额退还。审判员  刘文丽二〇一五年十月十五日书记员  台 懿
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽古执裁第154-2号申请人:龚爱红,女,汉族,1965年7月2日出生,住云南省迪庆州香格里拉县。被执行人:邱华武,男,汉族,1972年9月18日出生,住丽江市古城区。申请执行人龚爱红依据本院作出的(2015)古民二督字第6号支付令,于2015年7月20日向本院申请强制执行我院立案执行后,依法查找了被执行人邱华武的可供执行的财产,并于2015年10月16日依法划拨了被执行人邱华武的住房公积金32400元。现因被执行人身患疾病,工资收入被古城区农村信用联社扣还贷款,将执行情况回知申请人后,申请人龚爱红也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本院退出本次执行程序,对剩余的27600元执行款待有其他可供财产时再恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：丽江市古城区人民法院的(2015)年丽古执字第154号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年十月二十七日书记员  李金花
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第200号原告景洪市连通木业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋乡曼景傣村。法定代表人李凤锁。委托代理人杨志忠，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地成都市金牛区三洞桥街**。法定代表人蒲映和，职务董事长。本院在审理原告景洪市连通木业有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告景洪市连通木业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪市连通木业有限公司撤回起诉。案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告景洪市连通木业有限公司负担。审判员  张少品二〇一五年十月八日书记员  高 莹
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第492号 原告杨坤，男，生于1981年11月12日，彝族，居民，住弥勒市。 委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王兴强，男，生于1965年6月8日，汉族，居民，住弥勒市。 原告杨坤诉被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建良、被告王兴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系。被告王兴强因做生意急需周转资金向我借款，2012年5月2日，我从几个朋友那里借得487000元交给被告。被告当天出具借条一份交我收执。由于是朋友关系，我与被告未约定还款期限。现我因生活困扰急需用钱，多次向被告催收欠款，被告一直以各种理由推诿，至今未还。因此，我起诉来法院，请求判令被告偿还欠我的借款人民币487000元；诉讼费由被告承担。 被告王兴强辩称：我向原告借钱了，金额是487000元，我已经还过原告钱。第一次我在我办公室通过网银转账还了原告200000元，第二次通过现金的方式还了原告200000多元，本金我已经还清原告，利息是按照月利率5%计算，利息我还过90000元左右，现在只欠着原告40000元左右的利息。 根据原、被告的诉辩主张，归纳本案诉讼争议的焦点：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.被告是否向原告偿还过借款，如果偿还了，偿还了多少；3、原告要求被告偿还借款本金的事实和法律依据是什么，原告的诉讼请求是否应予支持。 针对争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借条1份，欲证明被告王兴强向原告杨坤借款487000元的事实。 2.催款短信照片复印件1份，欲证实原告的前妻武云凤向被告催要过借款。 经质证,被告对原告提交的证据1、2，真实性、证明力无异议。 被告王兴强为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.当庭申请证人腾某、谢某、韩某的出庭证言，欲证明被告已经偿还了原告本金和部分利息，被告只欠原告40000元的利息。 2.中国民生银行个人账户对账单1份，欲证实被告于2013年2月7日通过网银从账户62×××15上转了200000元给原告。 经质证，原告对被告提交的证据1，对证人腾某的出庭证言，认为证人出庭作证不符合举证规则。证人的证言不真实，证人证言无法证明被告欲证明的事实。证人说支付利息20000元时只有证人和原告杨坤在场，是孤证。证人不清楚被告还本金时原告是否出具了收条给被告。对证人证言的真实性、证明力、关联性均有异议；对证人谢某的出庭证言，认为证人出庭作证不符合举证规则，不质证。如果要质证的话，证人的证言不真实，证人证言无法证明被告欲证明的事实。对真实性、证明力、关联性不认可；对证人韩某的出庭证言，认为证人出庭作证不符合举证规则，不质证。如果要质证的话，证人只是听说被告还款给原告的事实，对具体的情况证人不清楚。对真实性、证明力、关联性不认可。证据2，对真实性、证明力均有异议。 本院依职权调取的证据2份和所作调查笔录3份： 1.向中国民生银行红河弥勒支行调取的王兴强账户62×××15在2013年2月7日网银转账的清单1份，证明2013年2月7日王兴强通过网银转账人民币200000元到王兴强账户62×××15上。 2.向弥勒市农村信用合作联社营业部调取的杨坤、武云凤账户从2013年1月1日至2013年12月31日的进账及存取情况的单据1份，证明2013年1月1日至2013年12月26日期间，王兴强未通过弥勒市农村信用合作联社向杨坤、武云凤账户内转过账。 3.对原告杨坤所作调查笔录1份，证实被告王兴强偿还过20000元给原告，其余欠款被告未偿还。 4.对原告杨坤前妻武云凤所作调查笔录一份，证实被告未偿还过借款给原告。 5.对被告王兴强所作调查笔录一份，证实被告已还清原告全部借款本金。 本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、真实，被告予以认可，本院对真实性、证明力均予以采信。被告提交的证据1，证人腾某、谢某的证言，对腾某受被告所托偿还原告20000元的事实，与本院向原告所作调查笔录中原告所述相一致，本院对该部分证言予以采信。对腾某、谢某的其他证言及韩某的证言系间接听取而来，原告不予认可，且无其他证据相印证，本院对其真实性、证明力不予采信；被告提交的证据2，与本院依职权调取的证据1不相符，不能证明被告欲证明的事实，对真实性予以采信，对证明力不予采信。对本院依职权调取证据1、2，予以确认；对本院所作调查笔录3，与其他证据相印证，予以确认；对本院所作调查笔录4、5，不能与其他证据相印证，对真实性、证明力不予确认。 根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2012年5月2日，被告王兴强向原告杨坤借款人民币487000元。当日，原告将现金487000元交给被告，由被告出具借条一份交原告收执。双方未约定利息及还款期限。经原告催收，被告委托腾某偿还原告借款20000元。因被告一直未偿还剩余欠款，原告遂起诉来法院。 本院认为:被告王兴强向原告杨坤借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了借款现金的交付义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。在本案中，关于原告要求被告偿还借款487000元的主张，因原告认可被告已偿还借款20000元，故依法支持由被告偿还原告借款467000元。被告主张已偿还原告全部借款，但其提交的证据材料不能证明借款已全部还清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王兴强于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告杨坤的借款人民币467000元。 二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由原告杨坤承担177元，由被告王兴强承担4127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  解雯璇 二〇一五年十月十四日 书记员  王 俊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第791号原告宋某，男，1974年6月17日生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告苏某某，男，1976年8月21日生，重庆市永川区人，住重庆市永川市区。原告宋某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在富民县烧制石灰，2014年原告便向被告供应煤炭，经原被告于2015年1月13日结算，被告尚欠原告煤炭款人民币248,950.00元。原被告于2015年2月6日达成《债务还款协议》，协议第一条约定：被告分6批次偿还原告煤炭款，及2015年2月28日前付2万元。2015年2月28日至2015年3月28日付4万元，2015年3月28日至2015年4月28日付5万元。2015年4月28日至2015年5月28日付5万元，5月18日至6月18日付5万元，6月18日至7月18日付3.895万元。协议第二条约定：被告不能按约定日期偿还原告煤款，被告自愿承担2万元的违约金。协议签订当天，被告支付了2万元，后被告一直未能按照协议约定支付原告煤款，经原告多次催要，被告以各种借口和理由推脱，时至今日，被告尚欠原告煤炭款人民币228,950.00元一直未能支付。为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告限期内支付所欠原告煤炭款人民币228,950.00元；2、由被告支付原告违约金人民币2万元；3、由被告承担本案诉讼费被告辩称：我欠原告煤款是事实,我在2015年10月13日已经支付了4万元给原告，希望原告能谅解，我于2016年2月5日前付一半，2016年5月5日前一次性付清。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》、《债务偿还协议》各一份，欲证明被告欠原告煤款的事实及不能按时还款，被告自愿承担20,000元违约金的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提供证据。经庭审，本院确认如下法律事实：2013年至2014年期间，原告向被告供应煤。2015年1月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款248,950元，被告出具了一份《欠条》给原告。2015年2月6日，原、被告经协商，达成了《债务偿还协议》，协议中约定了还款方式和期限，并约定如被告不能按时付款，自愿承担20,000元违约金。签订协议当天，被告向原告支付了20,000元。2015年10月13日，被告又支付了原告煤款40,000元。现被告尚欠原告煤款共188,950元。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告向被告供应煤炭，被告向原告支付煤炭款，双方之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告煤炭款188,950元，被告出具了欠条给原告予以证实，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故，对原告要求被告支付煤款188,950元的请求，本院予以支持。原、被告自愿签订了《债务偿还协议》，被告应本着诚实信用原则，按照《债务偿还协议》的约定，全部履行自己的义务。协议中双方约定了违约金，被告未按《债务偿还协议》的约定履行支付煤款的义务，故，对原告要求由被告承担违约金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告苏某某于本判决生效后五日内支付给原告宋某煤炭款人民币188,950元及违约金人民币20,000元。本案诉讼费5,034元，减半收取2,517元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文彪二〇一五年十月十五日书记员  杨桂萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13974号罪犯依化，男,1981年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）大中刑初字第159号刑事判决,以被告人依化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯依化减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2023年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第216号原告：黄海敏。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：于斌华。被告：虞相诚。原告黄海敏诉被告于斌华、虞相诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告于斌华、虞相诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海敏诉称，2013年4月14日，两被告以缺少资金周转为由，向原告借款本金5万元，并亲自出具借条一份，约定了利息为月息2.5分，还款期限为2个月。到期后，二被告并没有归还原告借款。现诉请判令两被告共同归还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年4月14日起按照原、被告约定利率月息2.5分计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1、依法判令第一被告于斌华归还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年4月14日起银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、被告虞相诚对上述债务承担连带偿还责任。被告于斌华、虞相诚未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月14日，以被告于斌华为借款人、虞相诚为担保人向原告黄海敏出具借条一份，载明：兹有义乌市城西于宅村，姓名于斌华因缺少资金，今向黄海敏借到人民币大写伍万圆整，小写（￥50000.00），借期为2013年4月14日至2013年6月13日止，月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年。同日，被告于斌华出具收条一份确认收到上述款项。该款被告于斌华至今未归还，被告虞相诚也未履行担保责任。以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告于斌华拖欠原告黄海敏借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于借条的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告虞相诚系担保人，因未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于斌华于本判决生效后五日内归还原告黄海敏借款人民币5万元并支付利息（从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告虞相诚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告于斌华、虞相诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1738元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年十月八日代书 记员  经 君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01922号罪犯姜学品，男，1958年1月23日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2006年4月30日作出（2006）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人姜学品犯虐待罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姜学品的刑罚经本院于2010年5月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜学品减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姜学品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姜学品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姜学品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜学品减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月11日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第400号 上诉人(原审被告人)蒋厚军，男，1967年11月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。 辩护人暨附带民事诉讼原告人梁晋，云南万成(寻甸)律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)赵光粉，女，1970年3月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住址同上，系上诉人蒋厚军之妻。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李仲友，男，1963年12月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的原审自诉人李仲友诉原审被告人蒋厚军、赵光粉犯故意伤害罪，附带提起民事赔偿诉讼一案,于2015年7月7日作出（2015）寻刑初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋厚军、赵光粉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、询问上诉人蒋厚军、赵光粉和原审自诉人李仲友，听取蒋厚军的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决 定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：自诉人李仲友与被告人蒋厚军、赵光粉系亲戚关系。2015年2月16日17时许，被告人蒋厚军、赵光粉骑摩托车到自诉人李仲友家，吃过晚饭后，二被告人向自诉人李仲友索要其妻子生前借的钱，自诉人李仲友说不知道这事。为此双方发生口角并抓扯，致自诉人李仲友倒地受伤。自诉人李仲友当即被家人送到倘甸中心卫生院、嵩明大代理骨科医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院14天，用去医疗费1682.62元，一人护理。经昆明法医院鉴定，自诉人李仲友的损伤为轻伤二级，后期治疗费评估为15000元，用去鉴定费、检查费1694元。 原审法院认为，自诉人李仲友控诉被告人蒋厚军、赵光粉犯故意伤害罪，被告人蒋厚军、赵光粉的行为情节显著轻微，应宣告被告人蒋厚军、赵光粉无罪。但在吵打过程中，被告人蒋厚军、赵光粉致自诉人李仲友轻伤二级的后果，被告人蒋厚军、赵光粉应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人李仲友也有过错，也应承担一定责任。自诉人李仲友及其委托代理人提出的三期评定及其费用于法无据，不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人蒋厚军、赵光粉无罪；二、由被告人蒋厚军、赵光粉赔偿自诉人李仲友的医疗费1682.62元、误工费14天×79元=1106元、住院期间的生活补助费14天×100元=1400元、护理费14天×79元=1106元、鉴定费1580元、检查费114元、后期医疗费15000元等经济损失人民币21988.62元的70%，即赔偿人民币15392.03元。 宣判后，上诉人蒋厚军、赵光粉提出上诉称：本案两个证人系自诉人子女，其二人的证言不客观、不公正，且原审自诉人李仲友伤后到医院就医时向医生所作陈述与其本案诉讼中所述相悖，故原判认定二上诉人对其实施伤害行为的事实不清，证据不足，判令二上诉人承担本案民事赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 上诉人蒋厚军的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 原审自诉人李仲友答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据有经一审庭审质证的原审自诉人李仲友的陈述，上诉人蒋厚军、赵光粉的陈述，证人李某2、李某3的证言，昆明法医院司法鉴定中心出具的原审自诉人李仲友的伤情诊断证明书和伤情司法鉴定意见书、后期治疗费评估报告书、出院证、药品清单、医疗费收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人蒋厚军、赵光粉在与原审自诉人李仲友的吵打过程中致李仲友受轻伤，上诉人蒋厚军、赵光粉的行为已构成故意伤害罪，但二人的犯罪行为情节显著轻微，原判据此宣告上诉人蒋厚军、赵光粉无罪符合本案事实和法律规定。在双方的吵打过程中，上诉人蒋厚军、赵光粉致原审自诉人李仲友受轻伤的后果，上诉人蒋厚军、赵光粉应承担主要赔偿责任，对于本案吵打的发生自诉人李仲友也有过错，也应承担一定责任。关于上诉人蒋厚军、赵光粉及蒋厚军之辩护人提出“原判认定二上诉人对原审自诉人实施伤害行为的事实不清，证据不足，判令二上诉人承担本案赔偿责任没有事实和法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，原审自诉人李仲友的陈述及其伤情诊断证明书等证据证实，原审自诉人李仲友的伤情系上诉人蒋厚军、赵光粉到李仲友家向其索债之时所致，而证人李某2、李某3的证言也进一步印证了李仲友在本案诉讼中提出的，上诉人蒋厚军、赵光粉因索债与李仲友产生纠纷后对其实施伤害行为并致李某1受伤的事实。至于二证人的证人资格及证言的证明力问题，本院认为，证人李某2、李某3虽系李仲友之亲属，但其二人具有法定的证人资格，系了解案件情况的人，其二人所作证言能够证明本案事实，原判对此予以采信并无不当。故上诉人蒋厚军、赵光粉及蒋厚军辩护人提出的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年十月十六日 书记员 杨 坤
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13545号罪犯杨从发，男，1979年4月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1540号刑事判决,以被告人杨从发犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第521刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1602号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1037号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨从发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨从发减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年3月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11371号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭世珍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭世珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭世珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，667.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，667.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第910号申请执行人：昆明骏康汽车销售有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：常秋生。被执行人：云南广丰日野汽车销售有限公司。住所地：昆明市。组织机构代码：69083611X。法定代表人：缪宝林，男，1961年11月3日生，汉族，籍贯为云南省昆明市呈贡县，户籍所在地为城内社区居民委员会南门街**。身份证号：******************。关于申请执行人昆明骏康汽车销售有限公司申请执行被执行人云南广丰日野汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）官民一初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明骏康汽车销售有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本案执行标的1374127.3元，执行费16141元（未收）。本案在执行过程中，因双方当事人已达成暂缓履行协议。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第910号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年十月十四日书记员  邓谷骏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麦民二初字第461号 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。 委托代理人韩成。 被告李罗春。 委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告王苏文，男，生于1971年4月8日，汉族，住天水市秦州区新华路盛源家园******。 委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告李罗春、王苏文借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3120元，收取1000元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司2120元。 代理审判员 刘 茜 二〇一五年十月二十一日 书 记 员 闫丽燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第92-3号申请执行人西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人朱家方，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，2013年1月21日因犯走私武器、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现在云南省第四监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第779号刑事判决书，于2015年6月1日委托西双版纳荆轲拍卖有限责任公司对被执行人所有的xx牌汽车和xx车辆进行了拍卖处置，现已处置完毕，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第779号刑事判决书对被执行人朱家方罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢建军二〇一五年十月十九日书记员  廖 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第909号申请执行人：李桂美，女，1961年3月13日出生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市。现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人：张露，女，1976年1月6日出生，彝族，云南省云县人，现住云南省昆明市，其他信息不详。关于申请执行人李桂美申请执行被执行人张露返还原物纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月30日作出的（2013）官民一初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂美于2015年4月17日向本院申请执行，本案执行标的为1、张露自判决生效之日起三十日内将位于昆明市；2、张露自判决生效之日起十日内将其收取的700元租金返还给张桂美，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人张露下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第909号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年十月十四日书记员  邓谷骏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第2029号罪犯于宝新，男，1972年11月5日出生，吉林省辽源市龙山区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2007年2月5日作出（2007）东刑初字第11号刑事判决，认定于宝新犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币31000元。本院分别于2010年8月、2013年9月为罪犯于宝新减刑1年6个月、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于宝新，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于宝新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于宝新减去余刑7个月20天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年十月十六日书记员 刘 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5536号罪犯赵永刚，男，汉族，1981年3月16日出生于云南省沾益县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2012）沾刑初字第206号刑事判决，以被告人赵永刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，责令被告人赵永刚等2人共同退赔人民币132888元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年9月16日起至2016年3月15日止。裁定生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵永刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵永刚，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月16日起至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4682号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路**。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路**3-2-3。被告马洪光，男，1973年4月11日出生，汉族，现住，现住辽中县老大房镇腰街村div>被告张树利，男，1968年1月11日出生，汉族，现住，现住辽中县老大房镇腰街村div>被告王金国，男，1967年3月2日出生，汉族，现住，现住辽中县老大房镇腰街村div>被告王玉生，男，1954年9月10日出生，汉族，现住，现住辽中县老大房镇腰街村div>被告马洪岩，男，1968年1月18日出生，汉族，现住，现住辽中县老大房镇腰街村div>本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马洪光、张树利、王金国、王玉生、马洪岩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元系原告免交。代理审判员 路 康二〇一五年十月二十二日书 记 员 刘玥岐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2349号申请执行人李长林，（己）1单元602户。被执行人毛宗云。被执行人毛成河。被执行人闫莹，城镇居民。本院在执行申请执行人李长林与被执行人毛宗云、毛成河、闫莹债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即少民初字第316号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月十日书记员  张宗敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1493号原告李金岭，男，1949年11月25日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人宋国需，郏县“148”法律服务所工作者。被告陈新立，男，1953年12月23日生，汉族，退休职工，住河南省郏县。被告张建华，女，1958年2月4日生，汉族，退休职工，住河南省郏县。本院在审理原告李金岭与被告陈新立、张建华民间借贷纠纷一案中，原告李金岭于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金岭申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金岭撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由李金岭负担。审判员  刘银萍二〇一五年十月二十八日书记员  范永存
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5598号原告程莉，女，汉族，1977年10月8日出生，住址湖北省孝感市孝**。委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。被告王凤娟，女，汉族，1985年11月17日出生，住址河南省尉氏县。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。第三人李倩，女，汉族，1966年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告程莉诉被告王凤娟、第三人李倩追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余勇波、被告委托代理人肖小芳、第三人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，被告因资金周转需要通过原告（原告与第三人是多年的好朋友，原、被告之间是同事关系）向第三人借款50万元，故2014年6月12日第三人将50万元先转账给原告，后原告再将50万转账给被告。自2014年6月至2015年2月期间，被告一直按1.5%月利率向第三人支付利息，至2015年2月13日，被告向第三人偿还了本金20万元。然而，之后被告以各种理由不再向第三人支付利息。原告处于朋友之间的信任，就代被告按月向第三人支付利息，直至借款到期之日。借款到期后，原告与第三人一直催促被告偿还剩余借款，被告却拒绝履行还款义务。迫于无奈，原告再一次将30万元本金代被告向第三人先行偿还。原告一直催促被告偿还其代为支付的借款，但被告却置之不理，为维护自己的合法权益，原告现依法提出上列诉讼请求，请求人民法院依法判决。据此，请求法院判决如下：一、判令被告支付原告代为偿还的借款本息31.8万元及利息（自2015年6月11日至付款之日按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费相关因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告代为偿还借款本息15.9万元及利息（自2015年6月11日至付款之日按月利率1.5%计算）”。被告辩称，原被告不存在借款合同关系，双方都是深圳市华夏联合金融投资咨询有限公司（以下简称华夏公司）的股东，原被告及华夏公司都是借款借据上面的记载的借款人。原告主体不适格。第二，借款合同中没有约定利息，至于原告向第三人支付的利息，是其个人行为，在自然人借款合同中对利息没有约定的或者对利息约定不明确的，视为不支付利息，故本案在没有约定利息情况下，原告向第三人支付利息，是原告个人行为，与被告无关。综上原告的诉讼请求没有实施和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，其借给被告的款项已经还清，至于原被告之间的纠纷与其没有任何关系。经审理查明，2014年6月11日，原告及华夏公司共同向第三人出具一份《借款借据》，载明：其因公司经营资金短缺，代表公司及公司另一股东王凤娟向第三人借款50万元，其保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，其愿意支付罚金，承担由产生的一切费用，并愿意承担一切经济、法律责任。借款时间从2014年6月11日起至2015年6月10日止，共365天，以出款日期为准。借款打入原告名下招商银行尾数为1008的账户。原被告及华夏公司分别在该借据的借款人处签名或盖章，对借款事实予以确认。与此同时，原被告还向第三人出具了一份《收款确认书》，确认收到第三人支付的50万元借款。次日，第三人向原告指定的收款账户转款50万元，付款摘要为“李倩贷款”。2014年6月19日告将其收到的50万元借款转入被告名下的招商银行尾数为5758的账户。被告声称该私人账户实际由华夏公司使用，其收到50万元借款已全部用于华夏公司的经营，原告则认为该私人账户由华夏公司和被告个人共同使用。22014年6月至2015年2月期间，被告每月向第三人还款7500元，连续还款八期，还款金额共计6万元。2015年2月13日，被告向第三人归还借款本金19万元，连同原告归还的1万元本金，原被告共归还借款本金20万元。第三人收款后向原被告出具了一份《收条》，确认收到原被告归还的借款本金20万元，剩余借款本金为30万元。此后，原告分多次向第三人归还了借款本金30万元及4个月的利息20270元。第三人自认双方的债权债务已全部结清。另查明，本案审理过程中，原被告均承认华夏公司由两人共同开办，两人分别持有华夏公司各50%的股份。本院认为，根据《借款借据》的文义和原被告及华夏公司共同在该借据借款人处签名和盖章的事实，足以认定原被告和华夏公司为筹措华夏公司的流动资金共同向第三人借款的事实，原告作为连带债务人，在向第三人偿还债务超过自己应承担的份额后，有权就超出部分要求其他连带债务人予以分担。由于连带债务人内部没有约定债务承担比例，三方应平均分担债务份额，而根据本案查证的事实，被告已经向第三人偿还了接近一半的借款本息，超过了其应该承担的三分之一的债务份额，故原告向被告追偿借款本息缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告程莉的诉讼请求。案件受理费6070元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后适用简易程序，本院按规定收取1740元，由原告承担；财产保全费2110元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一五年十月十一日书记员 寇襄宜（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01269号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告长沙科尔雅口腔医院有限公司,住所地长沙市芙蓉区。法定代表人谢跃世。委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  刘爱军人民陪审员  胡 沙二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第566号申请执行人：段凤荣，女，1962年出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：张训福，男，1976年出生，汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2145号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘先菊与李文（系刘先菊之夫）在怡海花园有房产一处（房产证号2007-**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封在李文名下的与被执行人刘先菊共有的房产（房产证号：2007-×**），查封期限为3年，自2015年10月14日至2018年10月13日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十月十五日书记员  郑红娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第437号申请执行人孙玉娥（身份证号3704811975********），女，汉族，1975年2月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳花园**楼**。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第437号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5406号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告沈永平融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告沈永平的起诉。经审查原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告沈永平的起诉；二、本案诉讼费人民币3280元（原告已预交），减半收取1640元，剩余1640元退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。代理审判员  杨辉二〇一五年十月十日书 记 员  岳萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2019号原告华年珍。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告徐池。委托代理人徐兆林。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告华年珍与被告徐池、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失70515.8元。本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁兴无、翟慧慧，被告徐池委托代理人徐兆林，被告人保南京公司委托代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定及投保情况1、事故经过：2015年2月17日14时20分左右，被告徐池驾驶苏A×××**小型轿车在泰州市海陵区沿328国道由西向东行驶至扬州路祥泰路口右转时，与沿328国道由西向东万根林驾驶的电动三轮车（后载原告）发生事故，致万根林和原告受伤，双方车损。2、责任认定：2015年3月5日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告徐池负主要责任，万根林负次要责任，原告无责任。3、投保情况：苏A×××**小型轿车在被告人保南京公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告因伤自2015年2月17日至2015年3月18日在泰州市中西医结合医院住院治疗29天。诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2015年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、原告的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日（1人护理）为宜；营养期限建议以90日为宜。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费61330.33元，其中被告徐池垫付43731.83元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告人保南京公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计580元。3、营养费1800元，营养期限根据鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可予支持。4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为60日，原告主张住院期间按每日140元、出院后按每日100元计算，护理费计7200元。因原告未能提供有效的护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为4800元。5、误工费，原告提供承揽合同及劳务费发票，证明其在泰州轩力日用品有限公司从事清洁服务工作，月收入为1100元。误工期限根据鉴定意见确定为180日，故误工费计6600元。原告虽超过法定的退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，故对其主张的误工费6600元应予支持。两被告虽对误工费有异议，但未能就此提供反证，故不予采信。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供被征地农民基本生活保障手册，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原告的年龄按9年计算，原告主张残疾赔偿金30911元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。8、交通费，原告主张400元，并提供相应的交通费票据，结合原告及其必要的陪护人员因治疗及进行司法鉴定的情况，可予支持。上述各项损失合计人民币111421.33元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币111421.33元，应由被告人保南京公司在交强险限额内承担57711元的赔偿责任。超出交强险限额部分53710.33元，由被告徐池承担80%的赔偿责任赔偿原告42968.26元。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人保南京公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后，被告徐池垫付了医疗费43731.83元，可由被告人保南京公司直接给付。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华年珍赔偿款56947.43元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：华年珍，开户行：中国建设银行，账号：13×××31），同时给付被告徐池垫付款43731.83元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：徐池，开户行：平安银行南京河西支行，卡号：62×××38）；二、驳回原告华年珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元（已减半收取），鉴定费1580元，合计人民币1883元，由原告华年珍负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费605元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员  章文宏二〇一五年十月十二日书 记 员  钱 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5618号原告徐思思，女，汉族，1987年12月25日生，住南京市。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京米思乐电子商务有限公司，住在南京市。法定代表人周炜。本院在审理原告徐思思与被告南京米思乐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐思思于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐思思的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐思思撤回起诉。案件受理费免收。（此页无正文）审 判 员  邢锐二〇一五年十月二十一日见习书记员  陈蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13379号罪犯用成昆，男,1980年5月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）红中刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人用成昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑复字第146号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4454号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯用成昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯用成昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯用成昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯用成昆减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第13697号 原告深圳市汇天融佳软件科技有限公司，住所深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园中南阁14C，组织机构代码57199984X。 法定代表人胡红波，董事长。 委托代理人陈逸琼，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被告华科智慧科技股份有限公司【原北京一七网电子科技股份有限公司、一七网（北京）信息技术有限公司】，住所北京市朝阳区望京东园**楼****，组织机构代码553128688。 法定代表人邓锋，经理。 委托代理人姜永强，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区， 本院受理原告深圳市汇天融佳软件科技有限公司诉被告华科智慧科技股份有限公司合同纠纷一案后，被告华科智慧科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告与原告签订的协议属公司员工的个人行为，在未经被告法人和相关领导授权的情况下签订；2、协议为原告提供的样本，非被告主体业务体现，存在不公正性；3、被告注册地在北京朝阳区，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，原告与被告于2013年5月14日签订的《银行预处理机商务合作协议书》第十三条第2点为，本协议在履行过程中若发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，管辖法院为本协议签订地法院。该协议书的首页底部载明，签订地点为“广东省深圳市（此处空白）区”。 前述合作协议书履行期间，原告分别于2014年1月23日、2014年2月20日与被告广州分公司签订《终端销售合同书》及《软件销售合同》。其中，《软件销售合同》第九条解决纠纷方式为，双方合同履行过程中发生争议，双方应协商解决或请求调解，调解不成可向被告人所在地法院提起诉讼；《终端销售合同书》第九条争议解决为，在执行本合同过程中，双方若发生争议，应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告人所在地人民法院提起起诉。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《银行预处理机商务合作协议书》约定管辖法院为协议签订地人民法院，而协议书中载明的签订地点为深圳市，管辖约定并不明确，故不能作为确定本案管辖权的依据。但原告与被告广州分公司签订的《终端销售合同书》及《软件销售合同》均约定，纠纷解决方式为向被告人所在地人民法院提起诉讼。该两份合同系基于前述《银行预处理机商务合作协议书》的履行而签订，亦为原告据以主张本案诉请的主要依据。合同中约定的被告所在地与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，故而本案，故而本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院采纳采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 刘   莹 二〇一五年十月二十八日 书 记 员 柏慧（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1563-2号原告于建，男，1982年1月30日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂。住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村。组织机构代码证：L4786198-6.负责人陈桂行，总经理。本院在审理原告于建与被告被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂民间借贷纠纷三案中，案号分别为（2015）聊东民初字第1563号、（2015）聊东民初字第2820号、（2015）聊东民初字第2821号.原告于建于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告聊城市东昌府区梁水镇弘伟奶牛养殖厂在济南伊利乳业有限公司的到期债权，金额为528717.12元。原告于建并已提供案外人任家云其名下的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路123号房产一套作为担保，并已交纳50000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告于建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即案外人任家云其名下的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路123号（聊房权证改字第**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一五年十月十三日书记员  王荣华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉法民一初字第103号原告黄过莲，女，1965年2月19日生，彝族，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现住云南省丽江市古城区。被告付文斌，男，1968年2月21日生，汉族，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县，现住云南省丽江市古城区。原告黄过莲诉被告付文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法按照原告提供的被告住所地向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，但因被告付文斌已不在云南省丽江市古城区祥和街道祥云居委会康仲村46号居住，相关材料无法送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供了被告住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告现在居住的地址，致使相关诉讼材料无法送达，也无法确定本院对本案是否有管辖权，只能视为没有明确被告，原告可在确定被告的居住地后另行起诉。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄过莲的起诉。案件受理费823元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵开相二〇一五年十月九日书记员  和智梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13262号罪犯马建，男,1951年3月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。罪犯马建曾因贩卖毒品罪，于二○○○年六月一日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考察期间又犯新罪，被本院于二○○三年九月四日作出（2003）昆刑三初字第367号刑事判决,撤销缓刑，以被告人马建犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，加原判有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第2002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第80号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第577号申请执行人：陈锐，男，汉族，1994年1月22日生，住昆明市石林彝族自治县委托代理人：陈坚，系云南万成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：汪的胎，男，1989年4月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县板蚌乡永怀村民委员会永怀小组委托代理人：王梅芬，系云南尚同律师事务所律师。上列当事人因故意伤害（刑事附带民事赔偿）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第100号刑事附带民事判决书，被执行人汪的胎于判决生效之日起一个月内赔偿陈锐各项经济损失人民币74337.71元，因被执行人汪的胎逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈锐于2015年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第577号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年十月十三日书记员  龚磊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第984-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与王英芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人王英芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王英芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                             二〇一五年十月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第380号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行请求对被申请人李春惠、杞卫明所有的价值为217.5940万元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人李春惠与李宝英、李顺昌共有的座落于昆明市官渡区前卫镇红庙村三组的房屋予以查封，房产证号：20××25；共有人李顺昌，共有权证号：200301509；共有人李春惠，共有权证号：200301508；二、查封期限三年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。附：（2015）官执保字第380号民事裁定书壹份。二〇一五年十月二十日承办法官：郭虹联系电话：6727****
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执恢字第00108号申请执行人陈岗。申请执行人吕剑。被执行人季瑜。被执行人邓苗苗。被执行人张兵。被执行人衡红艳。申请执行人陈岗、吕剑与被执行人季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2014）扬江证字第8号公证书已发生法律效力，依照上述公证书：被申请执行人为季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳，执行标的为本金、利息、违约金合计人民币2160040元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理，因未发现有可供执行之财产，于2015年8月3日依职权终结扬州市江都公证处作出的（2014）扬江证字第8号公证书的本次执行程序。申请执行人因发现被执行人季瑜的下落，于2015年8月20日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季瑜采取司法拘留强制措施，并对被执行人的财产进行了查控，未发现有可供执行之财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人季瑜采取司法拘留强制措施，并对被执行人的财产进行了查控，未发现有可供执行之财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都公证处作出的（2014）扬江证字第8号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月十五日书记员 管正梅
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民一辖初字第516号 原告徐荣光。 被告韩钢。 被告徐俊峰。 本院受理原告徐荣光与被告韩钢、徐俊峰房屋买卖合同纠纷一案后，被告韩钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定的管辖法院是市南区人民法院。要求将案件移送至市南区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告韩刚所提的理由，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告韩钢对本案管辖权所提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告韩钢负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年十月二十九日 书记员  王清洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第304号申请执行人武长青。申请执行人韩宁。被执行人张成锋。本院在执行申请执行人武长青、韩宁与被执行人张成锋债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月八日书记员  张宗敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第4752号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人：黄丽萍、颜婕。被告：义乌市望昌塑料有限公司。法定代表人：许明芳。被告：义乌市安冬电器有限公司。法定代表人：朱宏锋。被告：赵锦超。被告：许明芳。被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市江东街道徐村村**。被告：许仍灯。被告：许福香。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、赵锦超、许明芳、赵贤昌、许仍灯、许福香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费64991元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一五年十月八日代书记员 喻志康
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015石执字第558号 申请执行人：王坤龙，男，汉族，1968年1月15日生，弥勒县人，住弥勒县，现住石林县。 被执行人：周桂珍，女，汉族，1960年1月16日生，石林县人，住石林县。 关于王坤龙申请执行周桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第9号民事调解书确定：由被执行人周桂珍支付申请执行人王坤龙案款20554.5元。该法律文书生效后，申请执行人王坤龙于2015年9月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：被执行人周桂珍下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请执行人王坤龙同意终结本案执行。申请人未受偿金额为20554.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第558号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  王明乾 人民陪审员  孔小丽 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  杨正顶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00495号申请人杨美丽，女，1958年2月14日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被执行人赵亮，男，1981年11月30日生，汉族，系个旧市大屯镇龙井村委会主任，住个旧市。申请人杨美丽与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）个民二初字第509号民事调解书已经发生法律效力，杨美丽于2015年8月18日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币520000元及迟延履行期间的利息、诉讼费4400元。本案在执行过程中，查明被执行人赵亮现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第495号执行案件终结执行。申请费人民币7644元，由被执行人赵亮交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年十月二十日书记员  黄芷伊
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第246号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈志恩，男，1984年10月15日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县，因本案于2015年3月26日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈志恩犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陈志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年3月22日，侦查机关获知广南县者兔乡斗月村委会那周小组的陈某1家中有火药枪，便开展调查，于同日在陈某1家中查获火药枪疑似物一支。经鉴定，该火药枪疑似物是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。经确认，该枪支系被告人陈志恩所有。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈志恩违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈志恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月22日，广南县公安局者兔派出所在广南县者兔乡斗月村委会那周小组陈某1家中查获一支火药枪，该枪支为被告人陈志恩所有。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年3月26日，被告人陈志恩主动到广南县公安局者兔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书2.取保候审决定书。3.到案经过、传唤证。4.户籍证明、前科查询。5.证人证言（1）陈某1证实。（2）李某证实。（3）陈某2证实。（4）余某1证实。（5）余某2证实。（6）陈某3证实。（7）陈某4证实。（8）陈某5证实。（9）陈某6证实。6.被告人陈志恩供述。7.辨认笔录及照片。8.物证照片。9.鉴定意见。10.现场勘验笔录及照片。11.提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈志恩未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志恩主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇一五年十月二十日书记员  戴雨晗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1237号申请执行人：杨雄仙，女，汉族，1964年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆映兰，女，汉族，1965年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨延，男，汉族，1988年12月6日出生，住址：昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2464号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2015年6月10日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年十月十三日书记员  李 超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1071-1号原告刘某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告郭某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告周某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告郭某某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告刘某与被告郭某、周某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告郭某名下的轿车一辆（鲁Ｐ×××**）。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭某名下的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××**。查封期间，由被告郭某看管使用，不得隐匿、毁损、变卖、转移或过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈万全二〇一五年十月十六日书记员  曹 雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第02213号原告龚立荣，女，1963年6月30日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告周建民，男，1981年4月17日出生。委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。原告龚立荣与被告周建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同代理审判员何育龙、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚立荣及其委托代理人王杰、杨明利，被告周建民及其委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚立荣诉称：2002年3月1日，原告的丈夫周刚与北京市房山区××镇××村合作经济联合社签订了北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书，承包了××村东至沟地、西至砖厂坑、南至计八坡、北至砖厂坑共计6亩坑地，用于养殖及种树，承包期限自2002年3月1日至2017年2月28日，每年每亩承包费200元。该合同已经过北京市房山区××镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，至今已履行10年，一直由原告和丈夫共同经营。2011年8月，原告的丈夫周刚因病去世，该合同由原告继续履行，但被告及其家人多次阻碍原告正常生产经营。2011年12月26日，被告的父亲周祥欲将原告种植的100多棵梨树移走，原告发现后进行了阻止。2012年4月28日，被告组织人员及工程车强行将渣土推到原告养殖鱼苗的鱼坑里，造成鱼苗死亡，同时将原告的15棵树推倒。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告财产造成了损失，为此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告受损树木款1450元；2、请求判令被告赔偿原告受损鱼苗款5500元；3、诉讼费和评估费由被告承担。被告周建民辩称：原告主体不适格。本案涉及的承包地实际承包人为周刚、周涛和周祥，即便被告有压断树木的行为，也应由周刚、周涛和周祥主张权利。而承包地块上被推倒的树木也是由周祥从村委会领取栽种的，被告是在父亲周祥授意下将所拉黄土卸在了父亲承包的土地上，卸土过程中不慎将几棵树木碰倒，且所卸黄土并未倒进鱼坑，故被告没有侵害原告权益。如按原告所述，承包地收益归周刚夫妻所有，现周刚已经去世，原告没有证据证明应当属于周刚的利益全部归龚立荣一人所有，周刚因承包地获得的利益，应由周刚父母、子女的份额。基于上述事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龚立荣与周刚系夫妻关系，均为北京市房山区××镇××村民。2002年3月1日，周刚与北京市房山区××镇××村合作经济联合社（以下简称××经联社）就本村“沟地东”地块签订了北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书，且经北京市房山区××镇政府农村合作经济经营管理站鉴证备案，承包期自2002年3月1日起至2017年2月28日止。土地承包经营期内，周刚因病去世。龚立荣继续与××经联社履行上述土地承包合同。2012年4月28日19时许，周建民向“沟地东”承包地块卸土方，部分土方借地势滑落过程中将护坡树木推倒并填埋了承包地内的鱼坑。为此龚立荣要求周建民赔偿损失，从而形成本诉讼。本案在审理过程中，周建民自认向承包地内卸土致使树木倒伏，因而本院应龚立荣的申请，依法委托北京中评联合价格评估有限公司对龚立荣主张的财产损失进行价格评估。2013年8月22日，北京中评联合价格评估有限公司对现存评估对象进行评估后，出具了ZP2013字第13100号价格评估报告，评估结论为：北京市房山区××镇××村××号鱼池边柳树、杨树损失的市场价值为1450元。龚立荣为此向评估机构交纳了评估费2000元。2013年12月10日，龚立荣的子女，即周添翼、周添慧申请参加诉讼，本院追加了周添翼、周添慧作为原告参加了庭审。2015年9月24日，周添翼、周添慧自愿放弃诉权，表示不再参加诉讼。以上事实，有原告龚立荣向本院提交的户口簿复印件，户籍证明信，农村土地承包（租赁）经营合同书复印件，交纳承包费收据原件，北京周刚养殖场的个体工商户营业执照（副本）复印件，现场照片打印件，ZP2013字第13100号价格评估报告及评估费机打发票；本院调取的接警记录和农村土地承包（租赁）经营合同书复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周建民自认在“沟地东”承包地卸土方，造成承包地内的树木倒伏，对于损害结果的发生周建民存在过错，对此应当承担侵权责任。现有证据可以证明，周刚对“沟地东”地块享有承包经营权。周刚去世后，龚立荣作为其家属承继合同权益，因而对于周建民的侵权行为享有诉权。周建民提出龚立荣不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采信。现有证据不能充分证明“沟地东”承包地系周刚、周祥和周涛共同承包，亦不能证明受损树木为周祥个人财产，周建民对于ZP2013字第13100号价格评估报告涉及的评估内容存有异议，但其未申请价格评估人员出庭接受质询，且未能提供反证推翻价格评估报告的合法性，故本院以上述价格评估报告作为本案证据予以使用。因周建民侵权行为导致树木损失的价值以评估结论作为依据；龚立荣请求周建民赔偿树木损失之诉讼请求，本院予以支持。龚立荣未能就鱼苗受到损害提供充分证据加以证明，导致不能通过评估确定鱼苗损失价值，对此应当承担不利后果。故其请求赔偿鱼苗损失之诉讼请求，本院不予支持。周添翼、周添慧自愿放弃诉讼权利，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚立荣树木损失一千四百五十元；二、驳回原告龚立荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告龚立荣负担二十元（已交纳），由被告周建民负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费二千元，由被告周建民负担（于本判决生效后七日内给付原告龚立荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 健代理审判员  何育龙人民陪审员  高建新二〇一五年十月十九日书 记 员  李 戈
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民初立字第00002号申请人：河南麦肯特资产管理有限公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际城市广场**写字楼**。法定代表人：闻卫武，任董事长。被申请人：河南天元煤业有限公司。住所地：许昌市灵井镇东尊村法定代表人：刘素娟，任执行董事。申请人河南麦肯特资产管理有限公司与被申请人河南天元煤业有限公司为保证合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人河南天元煤业有限公司位于许昌市灵井镇东尊村土地及其土地上房产，申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人河南天元煤业有限公司位于许昌市灵井镇东尊村的土地及其该土地上的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本院裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一五年十月二十一日书记员 晋秋英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台调确字第15号 申请人梁传德。 委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。 申请人侯长青。 申请人梁传德与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。 申请人梁传德与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议： 一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同； 二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传德），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3850元； 三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入； 四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人梁传德与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德先 二〇一五年十月十日 书记员  张利娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17816号罪犯曹应文，男,1978年1月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年八月十三日作出（2009）五法刑二初字第215号刑事判决,以被告人曹应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二00九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹应文在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹应文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月22日起至2017年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月六日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第339号申请执行人昆明瑞滇寄售行。住所：昆明市呈贡区大渔街道太平关社区**。负责人袁成，系该公司投资人。被执行人杨伟明，男，汉族，1986年11月11日生，昆明市呈贡区人，住，住呈贡区/div>申请执行人昆明瑞滇寄售行与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）呈民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。申请人昆明瑞滇寄售行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款50000.00元及利息暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第339号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十月十二日书记员  黄 巍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5451号罪犯马敏丛，男，回族，1962年1月5日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二00一年十二月二十五日作出（2001）昭中刑初字第226号刑事判决，以被告人马敏丛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人马敏超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年四月五日作出（2002）云高刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年8月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马敏丛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。经审理查明，罪犯马敏丛，现刑罚执行已达十三年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月17日止。罪犯马敏丛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敏丛减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第974号被执行人王胜团，男，1968年12月14日生，汉族，文盲，务农，住徐州市贾汪区。被执行人王胜团犯危险驾驶罪并处罚金刑一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月18日作出（2014）贾刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王胜团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的2500元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一五年十月二十七日书记员  徐浩智
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执恢字第66号申请执行人：邓玉君,女。1962年4月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：杨正辉,男。1941年9月21日出生，汉族，宜良县人，住阳宗海风景名胜区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月23日作出的（2013）宜民三初字第210号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）宜民二初字第210号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠良审判员  马利军审判员  谭立柱二〇一五年十月二十六日书记员  贺楚仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5846号罪犯伍芝友，男，汉族，1959年8月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第85刑事判决，以被告人伍芝友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人伍芝友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯伍芝友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍芝友现刑罚执行已达六年零十个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年12月18日止。罪犯伍芝友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯伍芝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍芝友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13342号罪犯王云东，男,1978年1月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十月十五日作出（2003）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人王云东犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑复字第907号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1884号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云东减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊