上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）���字第2862号原告陶春芳。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司上海分公司。负责人唐秀芳。委托代理人陆建丽。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司。法定代表人唐秀英。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。原告陶春芳诉被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司上海分公司（以下简称美臣上海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告美臣上海分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月8日裁定驳回了被告美臣上海分公司的管辖权异议，被告美臣上海分公司不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年6月17日裁定维持原裁定。2014年7月21日，2014年9月10日，本院依法公��开庭进行了审理。原告陶春芳及其委托代理人曹吉洋、被告美臣上海分公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年9月11日转为适用普通程序审理。2014年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶春芳、被告美臣上海分公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼。2014年11月25日，本院依法追加深圳美臣泰平保险经纪有限公司（以下简称美臣公司）作为被告参加诉讼。2014年12月31日，本院公开开庭进行审理。原告陶春芳及其委托代理人曹吉洋、被告美臣上海分公司和美臣公司的共同委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春芳诉称：2010年初，原告应深圳美臣泰平保险经纪有限公司法人孙荣嘉总经理的要求，将被告美臣公司上海分公司从闸北区迁至松江区九亭镇，同时双方约定：被告承担日常全部运营费用（包括税收、房租、��务支付、水电费等），原告承担迁址和新职场（包括所有办公设备等）的全部费用，自主经营，以业务收入的93.50%作为提成工资。自2010年至今，原告拓展业务所签订的保险经纪合同，均由被告审核，所有业务的佣金往返均由被告完成。2012年1月，被告擅自将原告的业务提成减至92%，2013年4月减至91.50%。2013年2月，原告一笔业务收入50，096.85元，应当业务提成46，089元，被告未返至原告指定账户，而支付至他人账户，半年后被告不仅不解决，反而要原告承担责任，拒不支付该笔业务提成。2012年9月，被告以原告开具的发票已登报声明作废，对原告业务收入存在怀疑，拒不支付原告2012年9月至11月的业务提成1，310，535.48元。故起诉法院请求判令：1、被告支付原告业务提成1，356，624.48元；2、被告赔偿原告同期银行利息损失4，5501.42元和因拒不支付业务收入造成的损失120，000���；3、被告支付原告律师费损失30，000元；4、被告支付原告公证费损失9，000元。被告美臣上海分公司、美臣公司辩称：原、被告之间系合作关系，原告仅借被告美臣公司上海分公司的经营资质从事保险经纪业务，公司的日常开支都由原告自行承担，一旦做出业务，原告拿大头的提成，双方的合作关系在2012年8月已结束，相关费用已结清，被告不存在拖欠原告业务提成的情况。关于原告所主张涉及的31张发票的业务提成，被告已按相关的提成比例发还了相应的业务员，与原告无关。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、收据一份，证明原、被告之间存在合作关系，原告向被告缴纳了保证金20，000元；2、涉案的发票存根31份，其中2013年2月一张，发票号码为XXXXXXXX，金额为50，096.85元；2013年9月发票一张，发票号码为XXXXXXXX，金额为14，787.62元；2013年10月发票14张，发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额共为695，092.43元；2013年11月发票15张，发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX，金额共为722，399.17元；证明原告在2013年2月、9月、10月、11月所做业务的金额。3、深圳美臣泰平保险经纪有限公司发给原告的“关于泰平上分事件的函告”，证明被告认可有百万佣金未返还，被告以上述佣金未经审核，对应发票已声明作废，对上述业务和收入存在合理怀疑为由，拒绝退佣。4、证人张卫林、周涛出具的情况说明，证明业务员的提成由原告确定提成比例后，由被告汇入原告指定的账户。5、公证书二份，该公证书主要涉及原告与被告总公司风险控制部及相关经理的邮件往来，用以证明被告有百万佣金未返还、郭咏梅的账户在2012年3月已停用、被告方认可2013年2月发票的佣金提成46，089.04元系被告操作失误汇入郭咏梅的账户及证明2013年2月提成比例为92%。6、业务收入情况表一份，证明因被告拖欠提成，导致业务员流失，造成损失120，000元；7、手续费结算单两份，证明发票号码为XXXXXXXX和XXXXXXXX的业务系原告手下业务员李哲颖、徐璟斌所做。8、公证费发票一张，证明因本案纠纷支出了公证费9，000元。9、律师聘用合同及律师费发票，证明因本次纠纷支付了律师费30，000元。被告对上述证据的质证意见：证据1无异议，双方存在合作关系；证据2无异议，确认本次纠纷涉及的31张发票的手续费已全部收到；证据3无异议，但认为该证据不能证明被告欠原告佣金的事实；证据4不符合证据规则，不予认可；证据5对该两份证据形式上的真实性无异议，但对具体邮件内容的真实性无法确认；证据6不予认可；证据7不予认可；证据8、9的真实性无异议，但认��原告主张无法律依据。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、注销公告，证明发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX的发票已登报遗失作废；2、行政处罚告知书和罚没款收据，证明因遗失上述发票被行政处罚；3、被告营业执照，证明2012年8月被告经营地已搬至上海市闸北区，双方合作关系终止；4、财务记账凭证，证明本案涉及的31发票的手续费均已到账（因部分发票已声明遗失，故重新开具了发票）；5、佣金支付记录和网上银行电子回单，证明除发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的业务提成未返还外，其余本案涉及的发票的业务提成已返还相应的业务员，提成比例为69%左右。原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5认可被告支付至俞晓春账户的金额，其余均不予认可，同时认为被告支付的提成比例不对。经审理查明：2010年始��原告以被告美臣公司上海分公司的名义自行组织团队进行保险经纪业务，被告美臣公司上海分公司按一定的比例返还原告佣金。2013年2月至2013年11月期间，被告美臣上海分公司以“手续费”的名义向保险公司开具了31张发票，其中2013年2月一张，发票号码为XXXXXXXX，金额为50，096.85元；2013年9月发票一张，发票号码为XXXXXXXX，金额为14，787.62元；2013年10月发票14张，发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额共为695，092.43元；2013年11月发票15张，发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX，金额共为722，399.17元。上述发票的金额保险公司已全部支付被告方。2013年11月5日，因双方合作事宜发生纠纷，被告美臣上海分公司函告原告，要求原告配合被告做好业务筛查工作、停止使用强占的税控机、停止继续违规开具发票。2013年2月，被告方通过���账方式汇至户名为“郭咏梅”的账户佣金35，248.82元，2013年12至2014年4月间，被告方通过转账方式汇至户名为“俞晓春”的账户佣金合计920，207.18元，汇至户名为“李逸刚”的账户佣金共计94，531.07元。本院认为，本案的主要争议焦点是本案涉及的31张发票的业务是否是原、被告合作期间由原告负责所做；如是，佣金返还比例为多少，被告已支付多少佣金。根据被告美臣上海分公司在2013年11月5日出具给原告的函告显示，虽然双方的合作发生了纠纷，但原告仍在以被告美臣上海分公司的名义经营保险经纪业务，故应当可以认定本案涉及的31张发票所对应的业务是由原告负责所做，被告辩称双方合作关系已在2012年8月结束，本案涉及的发票业务并非原告所做的意见，与事实不符，本院不予采信。关于佣金的返还比例，原告陈述2013年4月前为92%，之后为91.50%，同时原告向本院提供了原告与被告方工作人员往来邮件的两份公证书，该两份公证书符合证据形式，被告虽然对其内容真实性无法确认，但无相应的证据予以推翻，故对两份公证书本院予以确认，根据2014年9月26日的公证书中附件四原告与梁伟成在2013年7月30日的邮件内容，显示原告2013年2月发生的金额为50，096.85元业务的佣金为46，089.04元，也印证了原告陈述的2013年4月之前佣金比例为92%，被告辩称佣金比例为69%，虽然提供了相应的支付记录，但该记录系被告自行制作，真实性本院无法确认，故本院采信原告关于佣金比例的陈述。因此本案涉及的31张发票，被告应当支付给原告的佣金为1，356，624.48元。关于被告方已支付的佣金金额，对于支付至“俞晓春”账户的金额，原告对此表示认可，本院予以确认。被告支付至“李逸刚”账户的金额，原告不予认可，被告也无证据证明该账户系原告授权或指定，故本院不予确认。被告支付至“郭咏梅”账户的金额，根据原告提供的2014年6月12日公证书中被告美臣公司上海分公司财务侯亚敏与被告美臣公司的工作人员在2012年2月27日的邮件显示，“郭咏梅”的账户在2012年3、4月已停止使用，故被告将2013年2月原告经营的业务佣金汇至“郭咏梅”的账户过错在被告方，应当由被告自行承担，故本院不予认定是对原告支付的佣金，因此本院确认被告方已支付原告佣金920，207.18元，被告方应当还需支付436，417.30元。鉴于被告美臣上海分公司系被告美臣公司的分公司，故其民事责任由被告美臣公司承担。关于原告要求被告赔偿损失、律师费和公证费的请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳美臣泰平保险���纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶春芳佣金436，417.30元；二、驳回原告陶春芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，850元，由原告陶春芳负担11，004元（已付），被告深圳美臣泰平保险经纪有限公司负担7，846元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  陆为明二〇一五年三月十日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。