广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2016号原告林少杰。委托代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。被告黄志阳。原告林少杰诉被告黄志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林少杰的委托代理人胡新毅到庭参加了诉讼。被告黄志阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少杰诉称，2014年1月6日，原被告在南宁市××一份《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借期为三个月，自2014年1月6日起至2014年4月5日止，借款期间的利息为月利率2%，被告以其所有的车牌号为桂A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为借款抵押物，同时约定如被告不履行合同义务，应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订当天，原告已向被告提供了150000元借款，被告亦于当天将上述汽车抵押登记给原告，借款到期后，被告却拒不按约定返还借款本金，也不支付借款利息，其行为已严重损害原告合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币150000元；二、被告向原告支付借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2014年1月6日起计至还清借款本金之日止）；三、被告赔偿原告实现债权的律师费9545元；四、对被告名下车牌号为桂A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：27294530953807，车架号：WDCCB54E68A087199）进行拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（范围包括第一至三项诉讼请求中的借款本息及律师费）；五、本案诉讼费由被告承担。被告黄志阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款月利率为2%；乙方以自有的、合法取得的车牌号为桂A×××××的奔驰牌小型轿车（发动机号：27294530953807，车架号：WDCCB54E68A087199）作为抵押物；借款期限3个月，自2014年1月6日起至2014年4月5日止，乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止；如乙方不按时归还借款本金与利息，甲方有权按合同约定的方式处置抵押物；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。当日，原告向被告的个人账户转款135700元，其所提交的银行流水的交易摘要上注明“车辆抵押”，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款150000元，并对其经购买所有的车牌号为桂A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号：27294530953807，车架号：WDCCB54E68A087199）办理了抵押登记，抵押权人为林少杰。在庭审中，关于借款过程，原告主张：其于2014年1月6日向原告转账出借了135700元，另通过自有现金向被告出借了14300元。根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2012年7月6日至2014年11月21日为6%／年；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%／年；2015年3月1日起为5.35%／年。另查明，2015年6月13日，原告与广西东方意远律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该律师事务所接受原告委托，指派罗传通、胡新毅律师为原告与被告民间借贷纠纷案的诉讼代理人，基本律师服务费为9545元。2015年6月15日，原告向该律师事务所支付了律师费9545元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款150000元并提交了《借款合同》、《收据》及银行交易明细予以佐证，根据该《借款合同》、《收据》的内容并结合银行交易明细及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。1、借期内利息。根据《借款合同》关于借期内利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付借期内利息，以借款本金150000元为基数，自借款次日即2014年1月7日起至2014年4月5日止，按月利率2%计付。2、逾期利息的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，故根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金150000元为基数，自借款期限届满之日即2014年4月5日起至2014年11月21日止，按月利率2%计付，自2014年11月22日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。三、关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告未依约向原告偿还借款本息，故被告应向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费9545元。四、关于优先受偿权的问题。原被告于《借款合同》中约定被告将车牌号为桂A×××××（发动机号：27xxxxxxx，车架号：WDCCB5xxxxxxxx）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为本案借款的抵押担保并于2014年1月6日登记设立了抵押权，借款期限届满后被告未依约还款，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告有权就上述借款本金及利息对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告关于优先受偿权的范围包括律师费的请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志阳应向原告林少杰偿还借款本金150000元；二、被告黄志阳应向原告林少杰支付借期内利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，自2014年1月7日起至2014年4月5日止，按月利率2%计付）；三、被告黄志阳应向原告林少杰支付逾期利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，自2014年4月5日起至2014年11月21日止，按月利率2%计付，自2014年11月22日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；四、被告黄志阳应向原告林少杰支付原告林少杰为实现本案债权而支出的律师费9545元；五、原告林少杰有权就上述判决第一至第三项的借款本金及利息对抵押车辆（车牌号：桂A×××××，发动机号：2729xxxxxxxx，车架号：WDCCBxxxxxxx）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告林少杰的其他诉讼请求。本案受理费4458元，由被告黄志阳负担。此款原告林少杰已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  黄子瑜二〇一五年十月五日书 记 员  杨中稳