wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第00131号原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路**号。经营者奚祖泉，总经理。委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告支伟利。委托代理人徐广飞、桑学明，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂与被告支伟利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔冉冉，被告的委托代理人徐广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂诉称，被告因工伤保险待遇纠纷向劳动仲裁部门提出仲裁申请，原告对劳动仲裁部门作出的劳动仲裁裁决内容不服，被告的受伤情况与劳动能力鉴定结论不符，伤残等级达不到拾级，故诉至法院。请求判令：原告无须支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5100元、鉴定费400元。被告支伟利辩称，原告的诉讼请求没有相应依据，要求确认原、被告之间的劳动关系于2014年10月20日解除；原告支付被告一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5000元、鉴定费400元。经审理查明，被告于2013年3月7日进入原告处工作，工种为操作工。在职期间，原告未为被告参加工伤保险。2013年9月12日，被告在工作中被机械伤害，当日经苏州市相城区第三人民医院诊断为左食指外伤。被告就医的医疗费用由原告全额支付。嗣后，被告因确认与原告之间存在劳动关系，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年2月19日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2013]993号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在事实劳动关系。2014年5月5日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字[2014]第00488号工伤认定决定书，认定被告的左食指外伤属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2014年9月9日作出（2014）工（相）第00737号苏州市劳动能力鉴定结论通知，鉴定被告左食指外伤伤残等级符合拾级。事故发生至今，被告未曾回到原告处上班。2014年10月，被告支伟利作为申请人就工伤保险待遇等纠纷向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月31日，该委作出相劳人仲案字[2014]778号仲裁决定书，裁决如下：“一、双方劳动关系于2014年10月20日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金20168元，一次性工伤医疗补助金57485元，一次性伤残就业补助金25590元，经济补偿金5100元，鉴定费400元。”。原告不服该仲裁裁决，现诉至本院。审理中，双方当事人明确，被告在职期间的月综合平均工资为2500元。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告对被告主张的一次性伤残补助金20168元、一次性工伤医疗补助金57485元、一次性伤残就业补助金25590元、经济补偿金5000元、鉴定费400元等赔偿项目的计算方式及金额无异议，但认为不应由原告承担赔偿责任。原告陈述，双方签订了书面劳动合同，原告征得被告同意才没有为被告缴纳社保及参加工伤保险，根据被告就医的情况，伤情并不严重，对于工伤认定和劳动能力鉴定结论均存在异议，曾向相关部门提出异议，未得到受理。被告对原告的陈述均予以否认，原告未就上述陈述进行举证证明。审理中，原告主张原、被告双方劳动关系于2014年5月5日解除，当日关于被告的工伤认定结论已经作出，被告经原告电话通知未回原告处工作，劳动关系自动解除。原告明确无相应证据提供。被告陈述，发生工伤后，被告一直在休养，经过确认劳动关系、工伤认定、劳动能力鉴定等阶段，被告于2014年10月20日以未缴纳社保为由向原告的实际经营地邮寄送达了解除劳动关系通知，至此双方劳动关系解除，提供了解除劳动关系通知复印件、邮寄存根、查询结果各一份予以证明。经质证，原告表示未收到该通知，故无法确认上述证据的真实性。被告当庭表示该邮寄地址与2014年10月提供给劳动仲裁部门的原告的送达地址是一致的，仲裁时的材料原告是收到的。原告对收到劳动仲裁部门的材料表示认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方的劳动关系于2014年5月5日起已解除，但未能提供向被告解除劳动关系的证据予以证明，该意见不予采纳。根据被告提供的通知、邮寄存根及当事人当庭陈述，可以认定被告通过邮寄方式向原告送达了解除劳动关系的通知，双方解除劳动关系的时间应为被告向原告提出解除劳动关系的时间即2014年10月20日。职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。原告作为用人单位应依法为职工参加工伤保险，但事实上未给被告参保；被告所受伤害被认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告关于不承担工伤保险待遇赔偿的陈述，均无相应证据予以证明，本院不予采纳。原告未为被告参加社会保险，被告因此与原告解除劳动关系，原告应向被告支付相应的经济补偿金。审理中，原、被告双方已对各项赔偿项目金额及计算均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系于2014年10月20日解除。二、原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂于本判决生效之日起十日内支付被告支伟利一次性伤残补助金20168元，一次性工伤医疗补助金57485元，一次性伤残就业补助金25590元，经济补偿金5000元，鉴定费400元，合计人民币108643元。（如采用转账方式支付，请汇入被告支伟利指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州相城经济开发区唯舒雅家具厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年三月十八日书 记 员  沈琳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)昔民初字第44号原告李某某。委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。委托代理人芦某某。被告范某甲。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告范某乙。被告王某某。原告李某某诉被告范某甲、范某乙、王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵慧婷、芦某某，被告范某甲及其委托代理人冯晔，被告范某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年农历4月19日按照当地风俗举行了婚礼仪式，婚后未办理婚姻登记手续，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。被告范某甲在举行完婚礼仪式三、四天就到北京打工，直至今年农历10月才从北京回来，但却没有回到原告家生活直接回到其娘家居住。原告一直与被告协商办理婚姻登记一事，范某甲却找种种理由推辞办证，现双方既未办理婚姻登记，也没有真正在一起共同生活，故怀疑范某甲有骗婚之嫌。原告给付被告彩礼款145200元及金戒指一枚，请求被告予以返还。原告针对自己的主张，提交的证据是介绍人苏玉周的证明一份，拟证明原告李某某给付被告彩礼款12万元，分别分三次给付，第一次给付60000元，第二次给付40000元，第三次给付20000元。被告对原告所举证据的质证意见是：原告所给付彩礼款的数额和次数是事实，但该款的花销应以我们所举的证据为准。对原告所举介绍人苏玉周的证据所证明的彩礼款的数额，被告无异议，本院对该证据予以认定。三被告辩称：第一，原、被告在订婚前，被告已告知原告需到北京工作至2014年10月份左右，并且已经商量好先举行婚礼后补结婚证，故被告并无过错；第二，原告所诉返还彩礼的数额与事实不符。被告并未收到原告的145000元彩礼款。在订婚时收到原告彩礼款60000元，之后，原告又给付40000元，该款是举行婚礼所需的生活用品、首饰及拜访亲朋好友的实际费用，其次，原告又给付被告20000元，是宴请宾客的酒水钱，且已实际消费。现被告与原告已共同生活了大半年，且是原告违约，并给被告造成了巨大的精神伤害，故不同意返还彩礼款。被告针对自己的辩解提交的证据是：介绍人苏玉周的证明一份，拟证明原告李某某给付被告彩礼款60000元，给付被告结婚所购物品款40000元，置办婚宴款20000元，共计120000元。原告对被告所举证据的质证意见是：所给付被告彩礼款的总数额12万元是事实，其中的60000元是彩礼，另60000元是买车款。对被告所举苏玉周的证据所证明的给付彩礼款的数额，原告无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：被告范某甲是被告范某乙与被告王某某之女。原告李某某与被告范某甲经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2014年农历4月19日按照当地风俗举行了结婚仪式，双方现未生育子女，被告现未怀孕。原告李某某与被告范某甲同居四、五天后，范某甲就到北京打工。双方商定在范某甲于2014年10月份回家后再领取结婚证，但至今未领取。同居前，原告分三次给付三被告彩礼款12万元，第一次给付6万元，第二次给付4万元，第三次给付2万元。另外，原告还给付被告认亲钱2900元，岁数钱3100元，上下车钱400元，拜礼钱6800元，护身钱600元，金戒指一枚（原告称价值2600元，被告辩称价值2400元，且已丢失，对此，双方均无证据证明）。除此，原告称，同居前还给付被告看家钱2000元，陪同范某甲看家的姨姨200元，结婚当天买衣服钱500元，开箱钱200元。对此，被告辩称，原告给付其看家钱1600元，给其姨200元，开箱钱200元是事实，但接收的是陪同的小弟弟，并非给了自己。没有给过买衣服钱500元。对此，原、被告均未提交证据证实。综上为本案事实。本院认为：原告李某某与被告范某甲在未进行结婚登记的前提下，以夫妻名义同居生活。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款的，本院依法予以支持。原、被告对给付彩礼款的数额135800元，双方陈述基本一致。对原告陈述的给付范某甲金戒指一枚，双方陈述一致，因范某甲辩称已丢失，双方又对金戒指的价值陈述不一致，且均无证据证实，故应按被告认可的价值2400元折价返还，核减被告举办婚礼的实际花销外，三被告应适当返还原告彩礼款88000元及金戒指折价款2400元，共计90400元为妥。原告请求返还给付陪同范某甲看家人的款项200元及开箱钱200元，因该款并非由被告实际消费，故本院不予支持。本案经调解无效，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告范某甲、范某乙、王某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某彩礼款88000元、金戒指折款2400元，共计90400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告范某甲、范某乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  霍淑芳二〇一五年三月十日书记员  吕婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1293号原告李某某，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地河南省。被告崔某某，女，1974年8月12日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  葛璐萍二〇一五年三月三十一日书 记 员  向 超附：相关法律条文
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第186号申请人：栾纯军，男，汉族，1943年10月生，临沂市人。被申请人：王秀松，男，汉族，1990年6月生，郯城县人。本院于2015年2月27日作出的（2015）郯诉前保字第186号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀松驾驶的鲁QB35**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二日书记员  徐 军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）���民二初字第98号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：于庆涛，该行职员。被告：姜卓，男，1985年1月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：裴玉玲，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：沈淑贤，女，1955年6月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员关长征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告姜卓与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定���同有效期三年，自2011年12月30日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告姜卓在我行平安支行取得了借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月26日还清；第二次循环贷款于2012年12月26日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月27日还清；第三次循环贷款于2013年12月27日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月26日到期。被告姜卓至今拒不履行给付义务，两被告也未履行担保责任。现要求被告姜卓偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月27日起至2014年12月26日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月27日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任。被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同���份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告姜卓是借款人，被告裴玉玲、沈淑贤是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基础利率上上浮50%计收罚息；3、贷款记账凭证一枚，证明2011年12月30日被告姜卓取得借款人民币20000元，贷款年利率是9.184%，还款期限是2012年12月29日；4、被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤身份证复印件一枚，证明被告身份信息。本院在受理本案后，依法向被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，���告姜卓、裴玉玲、沈淑贤未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年12月30日，原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月30日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告裴玉玲、沈淑贤承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之���起二年。合同签订后，被告姜卓取得借款人民币20000元，被告姜卓于2013年12月27日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月26日到期，被告姜卓至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告姜卓没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告裴玉玲、沈淑贤作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告姜卓偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求被告裴玉玲、沈淑贤承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜卓偿还��告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月27日至2014年12月26日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月27日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。二、被告裴玉玲、沈淑贤在保证范围内承担连带责任。诉讼费300元由被告姜卓负担，被告裴玉玲、沈淑贤承担连带责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告姜卓、裴玉玲、沈淑贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一五年三月��三日书记员  鞠秀丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初��第92号原告吴松月，男，45岁。被告ＸＸ宇，女，23岁。被告连传英，女，52岁。被告李国贤，男，，57岁。第三人王书新，男，43岁。本院在审理原告吴松月与被告ＸＸ宇、连传英、李国贤、第三人王书新不当得利纠纷一案中，原告吴松月于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：准许原告吴松月撤回起诉。案件受理费508.00元，免收。审判员  闫有利审判员  刘建忠审判员  崔天一二〇一五年三月十一日书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书。（2015）天民小额字第17号原告：常远佳，住新疆乌鲁木齐市西山路被告：赵军，住乌鲁木齐市天山区和平南路本院在审理原告常远佳与被告赵军民间借贷纠纷一案过程中，原告常远佳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常远佳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告25负担。代理审判员 张 玉二〇一五年三月二十三日书 记 员 潘维娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第172号原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层*************层。负责人：陈玉��，该公司总经理。委托代理人：薄永莉，浙江广诚律师事务所律师。被告：桑士安。340621197210073457。被告：永城市豫东旅游客运有限公司。住所地：河南省商丘市永城市西城区解放北路**号。法定代表人：罗清议，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：李栋森，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡支公司）与被告桑士安、永城市豫东旅游客运有限公司（以下简称豫东公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安保险桐乡支公司于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安保险桐乡支公司的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告桑士安、豫东公司、人保商丘分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告平安保险桐乡支公司起诉称：2014年2月7日，桑士安驾驶车牌为豫n×××××车辆与陈小兵驾驶的车牌号为浙f×××××车辆发生碰撞，造成浙f×××××车辆损坏的事故。经交警认定，桑士安负该事故全部责任，陈小兵无责任。事后，陈小兵向其车辆保险公司即原告进行索赔，现原告已根据保险合同向陈小兵赔付了共计35750元。浙f×××××车辆损失系豫n×××××车辆造成，原告现依法进行追偿。豫东公司系豫n×××××车辆所有人，该车投保于被告人保商丘分公司。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告损失35750元；2、承担本案诉讼费。被告桑士安、豫东公司、人保商丘分公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：陈小兵所有的浙f×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日，其中车辆损失险保险金额为61380元，并投保了不计免赔。登记于被告豫东公司名下的豫n×××××车辆在被告人保商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日，其中第三者责任险保险金额为100万，并投保了不计免赔。2014年2月7日16时55分，在g25长深高速公路往福建方向2224公里处，被告桑士安驾驶的车牌号为豫n×××××车辆车头与陈小兵驾驶的浙f×××××车辆车尾发生碰撞，豫n×××××车辆车头左侧与左侧中央护栏发生刮擦，浙f×××××车辆车尾与陆中奇驾驶的另一车辆车尾发生刮擦碰撞，造成三车损坏，高速公路路产损坏，浙f×××××号车车上乘客程竹情受轻微伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队7046654号道路交通事故认定书认定，桑士安因在同侧车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，存在过错，负事故全部责任。浙f×××××车辆因该事故花费拖车费500元，修理费35250元。事故发生后，陈小兵向浙f×××××车辆保险公司原告平安保险桐乡支公司进行理赔。该车损失经原告定损，车损总额为35750元。2014年5月21日，原告向陈小兵支付了保险理赔款35750元。陈小兵向原告出具了赔付意向及权益转让书。嗣后，原告向三被告追偿未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、保单抄件及09版条款、款项支付信息、权益转让书、驾驶证、行驶证、陈小兵的身份信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告桑士安驾驶登记���被告豫东公司的豫n×××××车辆与浙f×××××车辆发生交通事故，造成浙f×××××车辆损害。浙f×××××车辆在原告处投保了车损险，作为保险人原告已对事故造成被保险人的车辆损失进行了理赔。豫n×××××车辆对本起事故负全部责任，故根据《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权代位陈小兵向侵权人行使请求赔偿的权利。豫n×××××车辆在被告人保商丘分公司投保了交强险、商业险，故应由被告人保商丘分公司对被告桑士安、豫东公司的赔偿责任承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司35750元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求；若被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年三月二十三日书 记 员 徐伟伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3246号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮小娟，女，1976年12月08日出生，住敦厚镇凤凰路XXX号望族名家12栋1单元602室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33376.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33376.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014��历城商初字第844号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人高祥，该联社客户经理。被告李小麦，女，生于1966年4月13日，汉族，农民，住济南市。被告李良，男，生于1985年4月29日，汉族，农民，住济南市。被告李景华，男，生于1975年10月9日，汉族，农民，住济南市。被告陈恒利，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告李小麦、李良、李景华、陈恒利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告李小麦、李良、李景华、陈恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城联社诉称，被告李小麦于2011年5月26日在原告处借款10万元，于2012年5月25日到期，被告李良、李景华、陈恒利提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告李小麦偿还借款10万元，至2013年11月20日的利息38234.18元，2013年11月21日之后的利息另行计付；2、被告李小麦、李良、李景华、陈恒利承担连带清偿责任。被告李小麦（缺席）未答辩。被告李良（缺席）未答辩。被告李景华（缺席）未答辩。被告陈恒利（缺席）未答辩。经审理本院认定，2010年6月8日，原告与李小麦签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为购房；三、借款期限为2010年6月8日至2012年6月7日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本��同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告李景华、陈恒利、李良（均为保证人）、李小麦签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人李小麦自2010年6月8日起至2012年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告李小麦发放借款10万元，借款到期日为2012年5月25日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年11月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息38234.18元。本院认为，原告与被告李小麦、李良、李景华、陈恒利签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告李小麦在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告李小麦偿还借款10万元及至2013年11月20日的利息38234.18元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李良、李景华、陈恒利作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小麦偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。二、被告李小麦支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息38234.18元（计算至2013年11月20日），2013年11月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。三、被告李良、李景华、陈恒利对上述借款本息在最高额10万元之内承担连带清偿责任。被告李良、李景华、陈恒利清偿债务后，有权向被告李小麦追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进审 判 员  张茂祥人民陪审员  曲歆祎二〇一五年三月六日书 记 员  马秀菊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00344号原告吴宏伟。委托代理人王边国、顾子煜（实习），江苏纵联律师事务所律师。被告蔡喜文，经营场所南通市通州区川姜镇志浩综合市场托运街102号。委托代理人季栋栋、张洪新（助理），江苏维业律师事务所律师。被告高加昇，杭州萧山宁围镇诚怡服饰绣品厂个体业主。委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴宏伟诉被告蔡喜文、高加昇侵害著作财产权纠纷一案中，原告吴宏伟于2015年3月25日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴宏伟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回对被告蔡喜文、高加昇的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴宏伟负担。审 判 长  刘 华审 判 员  汤荣平人民陪审员  袁惠萍二〇一五年三月二十五日书 记 员  葛焱华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1109号原告刘玉芝，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩国范，女，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘玉芝诉被告韩国范民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芝于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年三月十三日书记员  宋欣欣
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0070号罪犯刘惠君,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)一中刑初字第135号刑事附带民事判决,认定罪犯刘惠君犯故意杀人罪,判处执行死刑,剥夺政治权利终身。本院于2010年9月29日作出(2010)津高刑一核字第0001-1号刑事判决,改判刘惠君死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、2014年上半年获全监表扬奖励;2013年下半年获监狱级改造积极分子;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘惠君认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘惠君的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年三月六日书 记 员 孔 凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00157-1号（2015）濉执字第00158-1号申请执行人：李本荣，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘春亭，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈胜，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省东海县，送达地址江苏省连云港市东海县。本院于2015年1月22日作出（2015）濉执字第00157、00158号执行裁定，裁定冻结被执行人刘春亭的存款520000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春亭存款520000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一五年三月十三日书记员  马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 判 决 书（2015）赛行初字第00001号原告李某，男。委托代理人李某，女（系原告李爱成妻子）。原告张某，女。原告石某，男。原告田某，女。原告张某，男。原告徐某，男。原告吴某，男。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局，住所地呼和浩特市赛罕区。委托代理人张某，男。原告李某、张某、石某、田某、张某、徐某、吴某诉被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等七人及其委托代理人李某、被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某等七人诉称，原告在赛罕区前巧报村合法拥有门面房和住宅房，2011年，赛罕区人民政府以前巧报村城中村整体改造为名，征收原告的上述合法财产。2014年9月13日，原告向被告寄送了信息公开申请表，申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼有土地使用权批准文件及用地红线图”。被告至今未予公开。原告认为，被告的行为违反了我国《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告提起本诉，请求贵院依法判令被告对原告申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置土地使用权批准文件及用地红线图”事项进行答复。原告为支持其诉讼请向本院提供证据如下：1、身份复印件，证明原告的个人身份信息；2、土地、宅基地权属证明，证明原告与所涉及的政府信息有关联性，涉及到了原告的生产生活；3、信息公开申请表，证明原告向被告提交了申请；4、快递单和邮局查询到的快递情况，证明原告邮寄的申请表被告已签收。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局辩称，原告申请公开的信息不属于被告的工作职能。依据工作职能，“国有土地使用权批准文件”是由呼和浩特市国土资源局核发，“用地红线图”应由呼和浩特市规划局提供。被告只有项目用件的勘测定界图。呼和浩特市规划局从来没有给被告提供过红线图。尽管如此，在村民上访到被告单位时，被告也给其提供了该宗土地的农用地转用和集体土地征收的批复文件，征地告知书的公示照片和征收土地的公告，补偿安置公告的公示照片以及由市国土资源局在供地手续办理完毕后核发的“国有土地使用权批准文件”，“用地红线图”被告没有，只能给村民反复解释。因上述问题，呼和浩特市国土资源局作为信访问题通知了被告，被告向呼和浩特市国资源局作出呼国土资赛发【2O14】211号《关于赛罕区前巧报村村民李爱成、田速红等7人提出的政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），并由市局转复村民。综上，依据工作职能被告只负责集体土地征收、农用地转为建设用地的上报及批后“两公告、一登记”的办理。分局在职能范畴内的一切工作都是依法、公开、公正、透明的。（详见《答复》）。对于原告李爱成等人的诉求，不属被告职能范畴，被告没有侵害原告的权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、前巧报村征地告知书、公示照片、前巧报村征地公告、补偿安置的公示照片。证明被告在职能范畴内依法、公正、透明的工作；2、关于原告提出的政府信息公开申请的答复书、送达签收文件，证明原告的申请事项该局反馈了原告的问题，作出了答复，解释了被告所做的工作，也解释7原告的诉求不在我分局的职能范围。经庭审质证，本院对原告提供的四组证据予以确认，对被告提供的两组证明的真实性予以确认。对所要证明的问题不予认可。经审理查明，2014年9月13日原告李某等七人向被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局寄送了信息公开申请表，申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼土地使用权批准文件及用地红线图”。被告在收到信息公开申请表后，于2014年12月12日作出呼国土资赛发[2014]211号关于《赛罕区前巧报村村民李某、田某等7人提出的政府信息公开申请的答复》文件，对呼和浩特市国土资源局的信访问题进行了答复，并于2014年12月15日送达到了呼和浩特市国土资源局，但呼和浩特市国土资源局未作回复。本院认为，原告李某等七人在呼和浩特市赛罕区前巧报村拥有住房和门面房，原告有获得“前巧报村城中村整体改造项目”的政府信息的权利。被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局在收到原告申请后，应当在法定期限内予以答复，对不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。庭审中，被告所称原告申请公开的信息不属于其公开范围及信息不存在，并提供呼国土资赛发[2014]211号关于《赛罕区前巧报村村民李某、田某等7人提出的政府信息公开申请的答复》文件作为证据支持，本院认为，该《答复》只是对呼和浩特市国土资源局信访问题的答复，因无回复，且不能证明已转复了原告，故对此抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政件若干问题的规定》第五条第一款、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局于判决生效后十五内对原告李某等七人申请公开的“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼的土地使用权批准文件及用地红线图”事项予以答复。案件受理费50元（原告已预交）由被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 晓 燕审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 常   春二〇一五年三月二十日书 记 员 高 梦 莎
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第404号罪犯林志向，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2010年11月8日作出（2010）美刑初字第443号刑事判决，以被告人林志向犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2008年4月23日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。该犯于2010年12月6日入监服刑。服刑期间，2013年6月28日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年4月5止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林志向在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林志向的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林志向在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核160.7分，2013年获监狱级改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，该犯应缴罚金10000元，服刑期间已缴10000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志向在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯林志向所犯罪行是严重暴力犯罪，且系累犯，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志向减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年7月5日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民二初字第118号-1原告：建滔（番禺）化工有限公司。法定代表人：张广军，总裁。委托代理人：许嘉庆，该公司职员。被告：东莞市中森木业有限公司。法定代表人：叶贺年。本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告东莞市中森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。案件受理费5232元、财产保全费3818元由原告建滔（番禺）化工有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一五年三月二十日书记员 周晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李天香，女，1962年11月18日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40060.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40060.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第918号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。被执行人温金明，住广东省肇庆市鼎湖区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉温金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，温金明应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8898元及利息2789.06元、滞纳金444.9元、境内透支提现手续费142.5元（利息暂计至2014年6月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费65元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人温金明有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第918号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月九日书 记 员  谢洁仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00127-4号申请执行人芜湖市金牛电气股份有限公司，住所地南陵县。被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地芜湖市。本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第00127-1号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年三月十三日书记员  王宗森
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇山民初字第00623号原告黄小平。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。被告陈火标。被告南京捷顺物资有限公司，住所地南京市下关区中央门外河道1号。原告黄小平与被告陈火标、南京捷顺物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陈火标、南京捷顺物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小平诉称，2013年4月16日15时15分左右，被告陈火标驾驶车牌号为苏F×××××的轿车与原告朋友毛陆军驾驶的车牌号为苏F×××××的小型越野车发生交通事故。交警部门作出的事故认定书认定被告陈火标承担全部责任。事故发生后，经鉴定和维修，原告为车辆支付12900元维修费，645元鉴定费，并产生误工损失和交通费损失2300元，应由被告陈火标承担。经向交警部门了解，被告陈火标所驾车辆系被告南京捷顺物资有限公司所有，该车未按期年检，也未按照法律规定购买交强险，被告南京捷顺物资有限公司仍将该车供被告陈火标使用，对事故的损失存在过错，理应承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆维修费12900元，鉴定费645元，误工费1500元，交通费800元，合计15845元。被告陈火标、南京捷顺物资有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年4月16日15时15分左右，被告陈火标驾车（苏F×××××）由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同向行驶的毛陆军所驾车（苏F×××××）车后部后，使毛陆军所驾车前部又碰撞同向行驶的朱慧怡所驾车（苏F×××××）后部，发生道路交通事故，致朱慧怡受伤及三车不同程度损坏。毛陆军所驾车（苏F×××××）车辆所有人为原告黄小平，陈火标所驾车（苏F×××××）车辆所有人为被告南京捷顺物资有限公司，苏F×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。事故发生后，原告黄小平向南通市价格认证中心申请对苏F×××××森林人小型越野客车事故损失进行价格认证。2013年4月24日，南通市价格认证中心作出通价认路损[2013]023号价格认证结论书，认证价格金额为人民币12900元。原告黄小平将该车送至南通东方泓通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为12900元。以上事实，有交通事故认定书、交警部门告知单、评估通知单、车辆信息单、价格认证结论书、维修清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险部分，投保义务人没有过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告主张因本起交通事故造成的损失中，车辆维修费12900元部分，本院予以支持，误工费部分，因未造成人身损害，本院不予支持，交通费部分，本院酌情支持所产生的通常替代性交通工具的合理费用500元，故原告因本起交通事故造成的损失合计为13400元。其中，交强险责任限额2000元，应由被告陈火标与南京捷顺物资有限公司承担连带赔偿责任，超过部分11400元，由被告陈火标承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈火标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄小平人民币13400元。二、被告南京捷顺物资有限公司在2000元范围内与被告陈火标承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费700元、鉴定费645元，合计1541元，由被告陈火标负担1300元，被告南京捷顺物资有限公司负担231元，（此款原告己预交，两被告在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费196元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  王风华人民陪审员  王汉明人民陪审员  吴松如二〇一五年三月十九日法官 助理  徐 阳书 记 员  童 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第8号上诉人（原审原告）：刘云华，女，汉族，1968年11月26日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。上诉人刘云华不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院适用法律错误，起诉期限计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，上诉人提起行政诉讼时没有超过行政诉讼法规定的3个月的起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院审理此案。本院经审查认为，上诉人刘云华起诉克什克腾旗人力资源和社会保障局，要求恢复职工身份并补偿工资损失一案，克什克腾旗人力资源和社会保障局作出该处理意见属于信访答复，不属具体行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第（二）项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  张 磊二〇一五年三月十三日书 记 员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第964号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，逮捕前在东莞市高埗镇经营成人用品店，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人谢XX自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人谢XX犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月开始，被告人谢XX在没有取得《药品经营许可证》的情形下，在东莞市高埗镇高埗村4区289号出租屋经营成人用品店，销售药品予以牟利。期间，被告人谢XX在没有正当来源的情况下向一不知名的男子，以人民币30元1瓶(每瓶10粒)的价格购买3瓶“Vigaur600”药品，并以人民币20元1粒的价格予以销售，已售出7粒。2014年11月27日，公安机关对该成人用品店进行检查时，当场扣押“Vigaur600”药品3瓶（经鉴定，“Vigaur600”系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将被告人谢XX传唤到派出所处理。上述事实，被告人谢XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获“Vigaur600”药品3瓶物证，东莞市食品药品监督管理局出具说明函，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押物品清单，被告人谢XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谢XX的身份问题。根据被告人谢XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢XX以其自报身份予以判决。视被告人谢XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年三月三十一日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
民 事 裁 定 书（2015）临民北初字第226号原告：陈某某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村第六居民组。被告：张某某，男，约40岁，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区武村行政村尚村。委托代理人：董宇飞，临猗县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某承担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  郭晓军人民陪审员  荆建伟二〇一五年三月十七日书 记 员  景四娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00112号罪犯龚斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人龚斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑一复字第0092号刑事裁定，对被告人龚斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚斌在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯龚斌于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯龚斌的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯龚斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初���第618号原告淄博宏亮物流有限公司。住所地，张店区东四路良乡物流园28号。法定代表人张宏亮，经理。委托代理人高红，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权）被告李文有，（232626195512220239）。委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）。本院在审理原告淄博宏亮物流有限公司诉被告李文有劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文有的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淄博宏亮物流有限公司撤回对被告李文有的起诉。本案受理费5.00元，由原告淄博宏亮物流有限公司负担。审判员  仇传江二〇一五年三月二十六日书记员  周京京
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00003号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号，龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。负责人李方杰，该公司总经理。委托代理人黄渊，该公司职员。委托代理人顾赟，该公司职员。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年3月26日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取）由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈祖贤
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第32号原告张兴武，男，1974年7月18日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人李建明，男，1953年5月4日生，汉族，灵石县人。被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。法定代表人高富，总经理。委托代理人崔宝君，男，1966年11月16日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山有限公司飞宇达项目部，地址：灵石县段纯镇。负责人王旭东，负责人。原告张兴武诉被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司（以下简称“富华公司”）、内蒙古扎鲁特旗富华矿山有限公司飞宇达项目部（以下简称“飞宇达项目部”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杜香绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴武及其委托代理人李建明和被告富华公司法定代表人高富及委托代理人崔宝君到庭参加了诉讼，被告飞宇达项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴武诉称：2014年2月18日，被告飞宇达项目部因项目启动向其借用资金250000元，言明三个月还清，若到期不能还清，愿意从借款之日起按月息二分的利息进行支付，现还款期限已超，经多次催要，被告仍不归还，被告飞宇达项目部系被告富华公司的下属单位，故被告富华公司也应承担还款责任，现提起诉讼，请求判令二被告支付借款250000元及利息50000元。被告富华公司辩称：被告飞宇达项目部不是该公司的下设机构，原告所提供欠据上的“富华公司飞宇达项目部”的印章系王旭东私刻或盗用，与其公司没有任何关系，王旭东与其及山西飞宇达机械工程有限公司分别签有《内部挖运施工协议》和《内部挖运施工合作协议》，故王旭东是能够独立承担经济、法律责任的自然人。该公司与山西飞宇达机械工程有限公司的施工合同于2014年3月份到期；该公司与王旭东签订了《工程移交协议书》，言明委托是针对其与山西飞宇达机械工程有限公司之间遗留事宜的委托，故相关事宜结束委托权失效。而王旭东的所有行为只代表其个人，与该公司无关。欠据上欠款方为王旭东，故欠款与该公司无关。被告飞宇达项目部在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2013年3月13日，被告富华公司与山西飞宇达机械有限公司签署《内部挖运施工协议》，约定被告富华公司从山西飞宇达机械有限公司承包灵石县天聚鑫源煤矿第十五标土方剥离和采煤工程。2013年3月16日，王旭东与被告富华公司签订《内部挖运施工协议》，王旭东从被告富华公司承包灵石县天聚鑫源煤矿第十五标土石方剥离工程，施工期限：2013年4月1日至2014年4月1日。现原告起诉称被告飞宇达项目部负责人王旭东以项目部名义于2014年2月18日向原告张兴武借款250000元，并提供借条一支，借条写明“今借到张兴武现金贰拾伍万元整（250000）用于富华公司飞宇达项目部启动资金。此款三个月内还清，如三个月还不清，王旭东自愿承担二分的利息，利息从借款之日计算至还款之日。鑫源十五标六区借款人王旭东”。借条落款处盖有“富华公司飞宇达项目部”印章，现原告要求二被告清偿借款，被告富华公司则认为该借款系王旭东个人所借，且王旭东并非被告飞宇达项目部负责人，其从富华公司所承包的工程中又承包了部分工程，与富华公司仅是承包合作关系，且施工协议约定王旭东不得以富华公司或本项目名义进行赊欠，借条落款处“富华公司飞宇达项目部”印章系王旭东私刻或盗用，此借款与富华公司无关，并向本院提交了《内部挖运施工协议》、《工程移交协议书》、王旭东证明一份。《工程移交协议书》签订于2014年2月26日，其中载明：“剩余工程经飞宇达公司同意由王旭东个人（原富华公司飞宇达项目部负责人，现已撤销）接管”及“富华公司撤销富华公司飞宇达项目部机构，富华公司项目部公章失效”。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条及被告富华公司提供的《内部挖运施工协议》、《工程移交协议书》、证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：被告富华公司所提供的证据《工程移交协议书》载明“剩余工程经飞宇达公司同意由王旭东个人（原富华公司飞宇达项目部负责人，现已撤销）接管”及“富华公司撤销富华公司飞宇达项目部机构，富华公司飞宇达项目部公章失效”，说明被告飞宇达项目部曾系被告富华公司的下设机构，王旭东曾系该项目部负责人，且事实上存在“富华公司飞宇达项目部”公章，故本院对被告富华公司关于飞宇达项目部并非其下设机构，王旭东也并非飞宇达项目部负责人的辩解不予采信。原告提供的借条表明2014年2月18日，王旭东以飞宇达项目部名义向其借款250000元。对借条落款处的“富华公司飞宇达项目部”印章，被告富华公司认为系王旭东私刻或盗用，但未提供证据，对其辩解本院不予采信。被告富华公司与王旭东之间关于王旭东不得以富华公司或本项目名义赊欠的约定，系其内部约定，不得对抗善意第三人。被告飞宇达项目部作为富华公司的下设机构，并非能独立承担责任的法人机构或其他组织，其借款应由其设立机构承担。原告要求被告富华公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告所提供借条约定利息为二分，并未约定利息期间，原告以月息二分计算主张50000元利息，符合本地民间借贷普遍收取利息习惯，并未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告张兴武借款250000元并支付2014年2月18日至2014年12月18日利息50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年三月十八日书记员  李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第2号原告窦学富。被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。委托代理人汤勇，该局副局长。委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人陆鹤祥。原告窦学富诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不履行法定职责一案，本院于2014年12月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陆鹤祥与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告窦学富，被告市城管局委托代理人汤勇、王雷，第三人陆鹤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦学富认为被告市城管局不履行对第三人陆鹤祥违法建设进行依法查处的法定职责，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、案件受理登记表；2、案件立案审批表；3、现场检查笔录及现场取证照片；4、扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》及送达回证；5、调查询问笔录；6、扬城执告字[2014]第1031号《行政处罚事先告知书》及送达回证；7、房屋权属证明；8、扬州市房屋安全鉴定报告；9、房地产平面图；10、扬城执罚字[2014]第1031号《行政处罚决定书》及送达回证；11、（2014）扬邗行初字第96号应诉通知书；12、国法函[2000]156号关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函；13、苏政办发[2001]13号省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知；14、扬府发[2001]113号关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见，被告以上述证据证明其正在依法履行法定职责。原告窦学富诉称：第三人陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内搭建违章建筑，该建筑建好后，第三人陆鹤祥站在平顶上就可以看到原告家的堂屋和房间，侵犯了原告的隐私权。原告就此问题向市城管局广陵分局进行举报，该局执法大队赶往被举报违法建筑地点，责令其停工听候处理，但第三人陆鹤祥在工作人员走后仍继续施工，因此原告第二次举报，执法人员于2014年1月9日再次执法，但只敲了违章建筑的一些边角。原告要求继续拆除平顶，请求法院责成被告秉公执法，在规定时期内拆除大狮子巷17号的违章建筑。原告窦学富提供的证据有：1、原告致市城管局广陵分局的举报信及邮寄材料；2、领导批示信访件阅办单（044）；3、违建现场照片；4、原告致何园社区负责人投诉信及邮寄材料；5、扬州市公安局广陵分局东关派出所出具的证明。被告市城管局辩称：被告在2014年5月5日接到举报后，即依法对第三人的违法建设进行了立案调查处理。经调查核实发现，第三人将扬州市广陵区大狮子巷17号的斜顶大瓦屋面拆除后翻建为砖混结构的平顶。上述建筑均未按规定办理“建设工程规划许可证”，属于违法建设。针对第三人的上述违法行为，被告先后作出了停工核查通知、行政处罚决定事先告知、行政处罚决定等行政行为，依照法定程序履行了法定职责，并向第三人陆鹤祥进行了送达，原告对此事实是知道的。第三人收到行政处罚决定后，在规定的期限内向法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，截止目前，此案仍在审理过程中。在这样的情况下，原告称被告“不能秉公执法，对第三人的违法建设迟迟不进行处罚”的理由没有事实和法律依据，故依法应予驳回原告的诉讼请求。第三人陆鹤祥述称：第三人从头到尾都没有搭建过主墙。原告举报以后，城管大队就去现场调查了，第三人不存在违章建设的情况，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人陆鹤祥未提供证据。经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。原告提供的证据1-3，能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认；原告提供的证据4-5，因与本案缺乏关联性，故本院不予确认。经审理查明：2013年10月，第三人陆鹤祥在扬州市广陵区大狮子巷17号院内将一间无产权房屋的砖木结构斜顶大瓦屋面拆除，翻建为一间砖混结构平顶房屋。2014年5月5日，被告市城管局接到举报，对上述搭建行为，进行立案和现场检查，并制作了现场检查笔录。同日，市城管局作出扬城执停字[2014]第0020728号《停工（核查）通知书》，责令第三人自接到该通知之日起，立即停止建设行为，接受调查处理。2014年11月24日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚事先告知书。2014年9月2日，被告作出扬城执告字[2014]第1031号行政处罚决定，责令第三人自收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除上述翻建的砖混结构平顶房屋屋顶，恢复原结构。第三人陆鹤祥不服该行政处罚决定于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。目前，此案正在审理中。本案的争议焦点是：被告是否依法履行了对第三人的违法建设进行查处的法定职责。本院认为：根据江苏省政府苏政办发[2001]13号《关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》第二条第（二）项的规定，被告市城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。本案中，被告接到举报后，于2014年5月5日对扬州市广陵区大狮子巷17号的违法搭建行为进行立案调查，并于当日进行现场检查，向违法搭建人陆鹤祥送达《停工（核查）通知书》，于2014年11月24日作出行政处罚事先告知书，于2014年9月2日作出责令限期拆除的行政处罚决定。因第三人陆鹤祥对该限期拆除的行政处罚决定不服，向本院提起了行政诉讼，目前本案正在审理当中，故该行政处罚决定尚未生效。综上，被告的行为表明其已按法定程序对违法建设进行查处，依法已履行法定职责。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告窦学富要求判令被告扬州市城市管理行政执法局秉公执法，在规定时期内拆除大狮子巷17号违章建筑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐正凤人民陪审员  施一青二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 瑞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1840号原告陆向东，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告蔡忠明，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆向东诉被告蔡忠明买卖合同一案中，原告以双方间的纠纷已协商解决为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且其已明确表示不再缴纳诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年三月三十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00575原告冯某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告冯某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是一起长大的发小，2014年9月10日被告以家人住院急需用钱为由向原告借款6000元。但到期后被告不但未还款，而且打电话也不接，现人也找不到，故诉至法院要求被告偿还借款6000元及利息，并承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有借条1份。证明被告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面证据。对原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。依据当事人的陈述并结合证据的分析和认定，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年9月10日被告以家人住院急需用钱为由向原告借款6000元，并向原告出具借条1张，注明“今借到冯某6000元（陆仟元整），于2015年3月1日前归还。”借款时未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于原告要求偿还借款利息的诉讼请求，借款时虽未约定利息，但借款到期后被告不能按期还款是一种违约行为，应支付借款到期后的利息；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金6000元，并支付利息（从2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  钟振江二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字��00078号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：费广海，董事长。委托代理人：杨志俊，该公司徐庙支行员工。委托代理人：李逵，该公司徐庙支行员工。被告：张进军，男，汉族。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告张进军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逵到庭参加了诉讼，被告张进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月29日，被告张进军与原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订个人借款合同，约定贷款本金为人民币5万元整，年利率11.358%，贷款期限自2011年6月29日到2012年6月29日止，利随本清。徐庙分理处按合同约定按期发放贷款本金人民币5��元。被告张进军借款后一直没有按照合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金和利息。中国银行行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张进军偿还原告贷款本金人民币5万元及利息24123.15元（利息自最后一次结息计至2014年12月12日），后期按合同约定年利率11.358%上浮30%计算罚息直至本清息止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、安徽银监局皖银监复（2012）332号文件，证明安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务；2、借款合同、借款借据，证明2011年6月29日，原告与张进军签订借款合同，并按约发放贷款本金人民币5万元，期满后，张进军至今未偿还贷款本金及利息，债权债务关系真实存在。张进军未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经审查，本院认为，虽被告未出庭发表质证意见，但原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，且已形成完整的证据链，可作本案有效证据使用。经审理查明：张进军因购房于2011年6月29日与原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订个人借款合同，约定贷款本金为人民币5万元整，年利率11.358%，贷款期限自2011年6月29日到2012年6月29日止，利随本清；以经营收入及其他合法收入作为还款保障；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应���借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。合同签订当日，徐庙分理处按期向张进军发放贷款本金人民币5万元。借款到期后，张进军一直未按照合同约定归还贷款本金及利息。原告多次催要无果诉讼来院。另查明，2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件关于安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明，安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处与张进军签订的借款合同均系双方真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。原安徽长丰农村合作银行徐庙分理处按合同约定发放了贷款，张进军应按合同约定归还借款本金并支付利息。现被告未按合同约定履行还款义���，已构成违约。因安徽长丰农村合作银行现已更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，原告的诉讼主体适格。双方在合同中约定的借款期间的年利率11.358%及逾期付款按贷款利率加收30%罚息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求张进军偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进军于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（包括罚息，期限内利息从2011年6月29日起按年利率11.358%，计算至2012年6月29日止，逾期罚息从2012年6月30日起按年利率11.358%上浮30％计算至本判决确定的实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元减半收取826.50元，由被告张进军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一五年三月十二日书记员 陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2014)温乐民初字第1252号原告：吕某。委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。委托代理人：杨乐枢，浙江航英律师事务所实习律师。被告：童某甲。原告吕某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其一般授权委托代理人钱珍美、杨乐枢到庭参加诉讼，被告童某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某起诉称：原、被告于2001年10月认识，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。原、被告性格、脾气不合，婚后初期感情一般。被告性格古怪，经常酒后无端殴打原告。被告漠视婚姻和家庭，多年来被告经济来源不稳定，对家庭开支从不过问，全靠原告一人的收入负担。被告有严重的家庭暴力行为，常无端猜忌原告，2011年底曾因琐事用菜刀砍伤原告右肩。2012年5月，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。2014年2月21日，原告起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉求。判决之后，双方无和好意向，原告曾于2014年8月迫于家庭压力到被告处，被告再次动手殴打原告，甚至追至原告娘家将原告鼻骨撞伤，双方再无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女童某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。原告吕某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：证据1、身份证、户口簿、户籍信息，以证明原、被告的主体资格及原、被告的婚生女的身份情况。证据2、婚姻登记档案，以证明原、被告婚姻登记情况。证据3、医院报告单，以证明原告被童某甲殴打致伤，医院诊断系鼻骨骨折。证据4、乐清市人民法院判决书、生效证明，以证明原告于2014年2月21日向乐清市人民法院起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。然而，乐清市人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍然分居生活，双方没有任何和好可能。被告童某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告童某甲未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。对于证据3，可以证明原告曾鼻骨骨折，但不能证明系被告所打伤的事实，其关联性本院不予认定。对于证据4，可以证明原告曾起诉离婚的事实。经审理查明：原、被告于2001年10月认识，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2014年2月21日向本院诉请离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好。婚生女童某乙现跟随被告童某甲生活，并向本院表示要求跟随被告童某甲生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，但婚后因家庭矛盾发生纠纷并开始分居，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女童某乙已年满11周岁，向本院表示要求跟随被告童某甲生活，且一直跟随被告共同生活，故婚生女童某乙应由被告抚养为宜。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助并提供便利。由于原告未提供其收入情况的证据，故子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，原告应支付被告子女抚养费44513元/年×25%×6年3个月=69552元。被告童某甲经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告童某甲离婚。二、婚生女童某乙由被告童某甲抚养成人，原告吕某一次性支付被告童某甲子女抚养费69552元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告吕某享有每月探望婚生女童某乙一次的权利，被告童某甲应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施巧巧人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一五年三月二十七日此件与原件核对无异代书 记员  胡晓文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁商初字第539号原告铁力市农村信用合作联社。住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人孙洋，职务该社营业部信贷员。被告吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。被告铁力华年堂药材发展有限责任公司。住所地桃山林业局上呼兰林场。法定代表人吴长义，职务经理。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴长福、铁力华年堂药材发展有限责任公司（以下简称华年堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告吴长福、华年堂公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义于2010年1月27日在原告处贷款130万元，期限至2012年11月30日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司以其所有的2370平方米房屋和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保。贷款到期后被告吴长福没有偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告吴长福偿还贷款本金130万元及截至2014年8月13日的利息605514.00元。2.确认原告与被告华年堂公司所签订的抵押合同有效，原告享有对抵押财产的优先受偿权。原告向法庭提交了被告吴长福的身份证复印件、借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证书等证据证明其主张。被告吴长福、华年堂公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告吴长福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告华年堂公司与原告签订的抵押合同是否有效，原告就抵押财产是否享有优先受偿权。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告吴长福、华年堂公司未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，被告吴长福系业主。2010年1月27日被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义与原告签订借款合同。约定原告向被告吴长福提供贷款130万元，期限至2012年11月30日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司与原告签订了抵押担保合同，约定以其所有的2370平方米房屋（4栋）和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告吴长福没有偿还，截至2014年8月13日被告吴长福尚欠原告贷款本金130万元、利息罚息605514.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与铁力市年丰民俗朝鲜风情园签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，民事责任应当由其业主被告吴长福承担；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴长福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；原告与被告华年堂公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，并且已经办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴长福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金1300000.00元，支付利息、罚息605514.00元，合计1905514.00元（利息、罚息计算至2014年8月13日，并可按月息8.4‰加50%罚息顺延计算至本判决生效时止）。二、原告铁力市农村信用合作联社与被告铁力华年堂药材发展有限责任公司所签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21950.00元、公告费600.00由被告吴长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海人民陪审员  程忠明二〇一五年三月十日书 记 员  张 扬
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第92号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告封三，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告封三金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽雅，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市瀚洋热力设备有限责任公司。住所地：大连市金州区光明街道。法定代表人：何奕蓉，该公司经理。一审被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区南通路**号。法定代表人：王占江，该公司经理。一审第三人：杨程凯，男，1971年10月7日出生，汉族，大连市瀚洋热力设备有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。再审申请人张丽雅因与被申请人大连市瀚洋热力设备有限责任公司（简称瀚洋公司）、一审被告吉林市大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）、一审第三人杨程凯合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽雅申请再审称：（一）二审法院在二审程序中对新增加的诉讼请求进行审理并作出判决，程序错误。（二）原审认定事实错误，前后矛盾。张丽雅与大江公司签订房屋认购书，是双方真实意思表示，不是建立在杨程凯同意以瀚洋公司名义同意为张丽雅抹账基础之上的。瀚洋公司不是房屋所有权人，不存在杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅顶账购房的事实。原审对杨程凯行为是否构成表见代理的认定前后矛盾。（三）原审适用法律错误，不应以《中华人民共和国合同法》第四十八条关于表见代理的规定来认定房屋认购书无效，房屋认购书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。请求：撤销二审判决，重审，诉讼费由瀚洋公司承担。本院认为：（一）涉案房屋认购书撤销、不成立还是无效，均是针对合同效力的主张，法院有权审查判断，不属于对新的诉讼请求进行审理。（二）1.张丽雅称其与大江公司签订房屋认购书，不是建立在杨程凯同意以瀚洋公司名义同意为张丽雅抹账基础上，但其主张与该房屋认购书上“抹账211760.00（供热杨程凯的供热管线）”及购房收据上交款方式“抹账”、备注栏中注明“抹杨程凯供热管线工程款”的记载相矛盾，故对张丽雅上述主张不予支持。2.瀚洋公司虽不是房产管理部门登记备案的房屋所有权人，但其就涉案房屋与大江公司之间签订了抹账协议，并受大江公司认可，瀚洋公司因此成为涉案房屋的权利人，所以原审认定杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅办理抵账购房的事实并无不当。3.原审判决认定“具体到本案，瀚洋公司并没有委托杨程凯为张丽雅购买房屋进行抹账，且瀚洋公司对杨程凯的行为不予追认，故杨程凯以瀚洋公司名义为张丽雅抹账的行为对瀚洋公司不发生效力。”，故对杨程凯行为是否构成表见代理论述并不矛盾。（三）《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”该条不是关于表见代理的规定。瀚洋公司是涉案房屋的权利人，杨程凯既不是瀚洋公司的法定代表人，也没有瀚洋公司委托其处分涉案房屋的授权，且权利人瀚洋公司对大江公司与张丽雅所签认购书不进行追认。而大江公司在杨程凯的指示下与张丽雅签订房屋认购书，是一种无权处分行为，故原审确认房屋认购书无效，并无不当。综上，张丽雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽雅的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月二十七日书 记 员  姜剑锋
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第104号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日19时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Q27**学教练汽车沿310国道由西向东行驶至郯城县高峰头镇沭河桥西段，与顺行马某某驾驶的人力三轮车相撞，造成马某某死亡。事故发生后刘某某弃车逃逸，后于1月18日到交警大队投案。被告人刘某某负此次事故的全部责任。本案民事部分双方已自行和解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的原供述、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人马某某、李某某、刘某某证言、交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、视听资料、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人刘某某从轻处罚适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丙娜审 判 员  张兰娟人民陪审员  梁 蕴二〇一五年三月六日书 记 员  杨岩峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00206号原告：刘长军，男，汉族，生于1978年1月24日，，奇台县人，现住奇台县。被告：别克达义，男，哈萨克族，生于1972年4月2日，奇台县人，现住奇台县。原告刘长军与被告别克达义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼，被告别克达义经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长军诉称：2010年4月4日，被告别克达义向原告刘长军借现金7800元，约定于2010年9月30日还清，逾期不还从借款之日起承担月利息20‰。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告别克达义诉至法院。要求:1.被告支付借款7800元，2.支付借款利息9048元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告别克达义未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2010年4月4日，被告别克达义给原告刘长军出具的借条一份。拟证实被告别克达义向原告借款7800元，约定2010年9月30日之前还清，每月承担20‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年4月4日，被告别克达义向原告刘长军借款7800元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘长军人民币7800元（大写柒仟捌佰元整），借款必须在2010年9月30日前还清，借款人自愿从借款之日起承担每月20‰利息，并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证借款人签名：别克达义身份证号：65232519720402381X2010年4月4日”。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。另查明，2010年4月4日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.425‰,按四倍计算月利率为17.7‰。本金7800元(从2010年4月4日至2015年2月4日，共58个月），利息应为8007.48元。本院认为：原告主张被告偿还借款7800元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金7800元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息20‰计算9048元明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍17.7‰计算利息，故本院对利息8007.48元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告别克达义于本判决生效之日起十日内向原告刘长军返还借款7800元，支付利息8007.48元，合计15807.48元。二、驳回原告刘长军其它诉讼请求。本案一审受理费221元、减半收取111元、邮寄费160元、合计271元，由被告别克达义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年三月三日书记员  阿丽雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��铁西民三初字第408号原告：李晨，男，1986年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号。被告：沈阳锦派教育培训学校，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲。法定代表人：戴旭。原告李晨诉被告沈阳锦派教育培训学校教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143元，由原告承担。代理审判员  ：刘雪二〇一五年三月五日书 记 员  张 燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第200号原告赵本清，男，住齐河县。委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告王玲云，女，住齐河县。被告张保玉，男，住齐河县。原告赵本清与被告王玲云、张保玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵本清及其委托代理人王吉武、被告王玲云到庭参加了诉讼，被告张保玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本清诉称，被告王玲云于2011年11月9日向原告借取现金10000元，并约定使用期限为1年，月利率为1.2%，此笔借款有被告王玲云书写的借条为证。被告王玲云于2012年农历12月份偿还利息1440元，即已将利息偿还至2012年11月9日，后经原告多次催要借款，被告至今未还。因被告王玲云与被告张保玉系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金10000元及利息；2、被告逾期不还，二被告双倍支付利息及滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，并要求被告支付利息3360元（即利息自2012年11月10日起，按照约定月利率1.2%计算至本案开庭之日即2015年12月9日止，共计3360元）。被告王玲云辩称，借款属实，确实已经偿还了一年的利息1440元，记得当时约定的月利率为1%，但无证据予以证明。被告张保玉未答辩。原告赵本清针对其诉讼请求和理由，提交被告王玲云于2011年11月9日出具的借条一份，证明被告王玲云于2011年11月9日向其借款10000元，约定借款使用期限为一年，月利率为1.2%。对该证据，被告王玲云经质证称无异议。被告王玲云未提交证据。被告张保玉未提交证据。庭审后，原告赵本清于2015年2月9日向本院申请撤回对被告张保玉的起诉。经审理查明，被告王玲云于2011年11月9日向原告赵本清借取现金10000元并出具借条一份，借条中注明约定借款使用期限为一年，月利率为1.2%。被告王玲云已将利息偿还至2012年11月9日，但未偿还本金。以上事实，由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王玲云向原告借款并出具借据，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告王玲云虽辩称约定的月利率为1%，但无证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。因借据中注明月利率为1.2%，且被告已将利息偿还至2012年11月9日，故原告要求被告偿还借款利息3360元（自2012年11月10日起，按照约定月利率1.2%计算至本案开庭之日即2015年12月9日止）的诉讼主张符合法律规定。本案审理中，原告申请撤回对被告张保玉的起诉符合法律规定，本院依法照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王玲云于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵本清借款本金10000元及利息3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王玲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年三月十八日书 记 员  张玉兰