wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法碣民一初字第429号原告熊树权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人李小燕，广东国悦律师事务所律师。委托代理人韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。被告谢锦柱，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。法定代表人余耀燊。被告熊惠连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告熊树权诉被告谢锦柱、东莞市银通融资担保有限公司、熊惠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊树权的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告谢锦柱称需要资金周转，于2012年2月20日向原告借款人民币1000000元，由被告东莞市银通融资担保有限公司提供担保，利息23厘，原告委托东莞市嘉诚土石方有限公司汇款至被告指定的东莞市锦唐贸易有限公司账户。开始时原告按时还款，但被告陆续拖欠利息，原告向被告催要还款，但被告迟迟不还。后于2014年7月21日，被告谢锦柱出具借据给原告，确认拖欠原告的本金以及利息，并约定2014年7月31日还清款项，东莞市银通融资担保有限公司提供担保。但被告仍然违反承诺，拒绝还款，保证人亦违反《担保函》约定，没有依照约定履行担保责任。此外，被告谢锦柱在2012年2月20日向原告借款1000000元的期间，被告谢锦柱与被告熊惠连是夫妻关系，被告谢锦柱向原告所借款项发生在二人夫妻关系存续期间，该借款及利息属被告谢锦柱与被告熊惠连的夫妻共同债务，被告熊惠连对此应负连带偿还责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告谢锦柱归还原告人民币壹佰万元（￥1000000元）；二、被告谢锦柱支付至还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为402500元（起诉之日后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）；三、被告谢锦柱支付原告实现债权的律师费用3万元；四、被告东莞市银通融资担保有限公司、熊惠连对被告谢锦柱上述债务承担连带支付责任；五、被告共同承担本案的诉讼费用。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2012年2月20日，原告熊树权借款1000000元给被告谢锦柱，由原告委托东莞市嘉诚土石方有限公司转账1000000元到被告谢锦柱指定的东莞市锦唐贸易有限公司账户。2014年7月21日，被告谢锦柱、东莞市银通融资担保有限公司向原告出具借据，主要内容为：熊树权于2012年2月20日借给谢锦柱1000000元用于资金周转，利息每月20号前支付，双方确认暂计至2014年7月20日仍欠利息368000元、本金1000000元。本息应当归还的最后日期为2014年7月31日，逾期未还利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若被告谢锦柱不能按期还款的，则原告有权按照约定利率计算利息至借款全部还清之日止，由此产生的律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费等都由被告谢锦柱承担。被告东莞市银通融资担保有限公司为上述借款提供担保，担保责任为连带保证责任，保证范围为除了借款本金外还包括利息、诉讼费用、保全担保费、律师费、差旅费等支出，保证期限为被告谢锦柱将本借据上的一切债务履行完毕之日止。同日，被告东莞市银通融资担保有限公司向原告熊树权等三人出具书面担保函，确认为被告谢锦柱的借款提供连带保证责任的担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限至全部债权清偿之日。另查明，被告谢锦柱与被告熊惠连于2001年1月9日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。以上事实，有原告提供的借据、电汇凭证、汇款证明、营业执照、法人身份证复印件、担保函、婚姻登记记录证明及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告谢锦柱、熊惠连、东莞市银通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。首先，关于借款事实，原告提交了借据和银行电汇凭证予以证明，本院确认原告已依约交付给被告谢锦柱1000000元借款，被告谢锦柱逾期未还，应按借据约定偿还借款1000000元及利息。双方在借据上明确约定暂计至2014年7月20日的利息为368000元，本息应当归还的最后期限为2014年7月31日。逾期未还每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定并未超出法律禁止性规定，本院予以支持。至于原告诉求的律师费30000元，由于原告并未提供证据证明产生律师费30000元，对此原告应承担举证不能的后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。其次，关于被告熊惠连承担责任问题。对此问题首先要查清借款事实的发生时间，虽然案涉借据签订时间为2014年7月21日，但根据银行电汇凭证借款却是2012年2月20日交付，而且借据上也注明借款事实发生在2012年2月20日。本院认为，根据借据约定借款支付方式及银行电汇凭证，借款事实确实发生在2012年2月20日，而且借据上也注明借款事实发生在2012年2月20日。被告谢锦柱、熊惠连于2001年1月9日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊惠连没有提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故本院认定该债务为被告谢锦柱和被告熊惠连的夫妻共同债务，被告熊惠连应对该笔债务承担共同清偿责任。最后，关于担保责任的问题。被告东莞市银通融资担保有限公司在借据上作为担保人签名、盖章，并于2014年7月21日出具书面的担保函，而且借据及担保函上关于担保责任已明确为连带保证责任。被告东莞市银通融资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢锦柱、熊惠连在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告熊树权归还借款本金1000000元、利息368000元及后续利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月1日起计至被告还清全部借款之日止）。二、被告东莞市银通融资担保有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告熊树权的其他诉讼请求。本案诉讼费17692.50元（原告已预交），由原告熊树权承担92.50元，三被告承担17600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  黄庆生人民陪审员  杨正杰二〇一五年三月九日书 记 员  袁爱平
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第4号原告郭某某，男，1951年1月1日出生，汉族，壶关县人，农民。被告孙某某，男，1955年4月2日出生，汉族，壶关县人，农民。原告郭某某与被告孙某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日9时30分许，原告郭某某在壶关县城龙泉镇新建路西侧光明眼镜店门口处玩扑克牌，不知何由遭到被告孙某某的殴打，致原告头部多处头皮裂伤，双前臂多处软组织挫伤。原告报警后，在壶关县人民医院检查治疗，花去医药费、检查诊疗费500余元。2014年7月25日壶关县公安局巡警大队在查明事实后作出行政处罚决定书，对被告孙某某行政拘留五日，但对原告的因伤损失没有作出赔偿。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告因伤造成的医疗费，误工费500元。庭审中，原告称立案时我交不起诉讼费，我要求被告赔偿我医药费1500元、误工费4500元（一天30元，误工5个月）、营养费300元。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1.壶关县龙泉镇西街村卫生所收据三支；2.申请本院调取壶关县公安局对孙某某殴打他人一案的相关卷宗材料。被告孙某某辩称：原告诉状所诉与事实不符，原告头部受伤与我没有任何关系，我没动他一下，也不敢动他一下，就怕他讹住我。当天因打扑克牌发生纠纷，是原告往我头上拼命撞，碰活我一颗门牙，还撕破我衣服，抢了我手表，后经众人拉开，原告还拿着锹追了我很远，我好不容易才躲开他。原告要求赔偿其医疗费、误工费没有任何事实与法律依据，原告应赔偿我衣裳、手表及精神损失费5000元。被告孙某某未提供证据。本院调取了壶关县公安局对该案处理的有关材料，并当庭进行了宣读、质证。经审理查明：2014年5月22日9时30分许，原告郭某某与被告孙某某在壶关县龙泉镇新建路操场西侧光明眼镜店门口处，因打扑克牌时话不投机双方发生争执、拉扯、厮打，厮打中被告孙某某将原告郭某某推倒在地并用拳头击打其头部，致使原告郭某某头部、胳膊处受伤。原告郭某某受伤后在壶关县龙泉镇西街村卫生所购药治疗，共支出药费665元。事情发生后，原告郭某某到壶关县公安局报案，壶关县公安局于2014年7月25日作出行罚决字[2014]000276号行政处罚决定书，对被告孙某某处以行政拘留五日的处罚，但双方就民事赔偿未达成一致意见。2014年11月，原告诉至本院。上述事实有以下证据证明：1.壶关县公安局行罚决字[2014]000276号行政处罚决定书。证明本案发生的时间、地点、经过及被告孙某某因殴打原告郭某某被处以行政拘留五日的事实。2.证人李某某、张某某的询问笔录各一份。证明2014年5月22日在壶关县龙泉镇新建路操场西侧光明眼镜店门口处，因打扑克牌时话不投机原、被告发生争执、拉扯、厮打，厮打中被告孙某某将原告郭某某推倒在地并用拳头击打其头部，致使原告郭某某头部、胳膊处受伤的事实。3.壶关县龙泉镇西街村卫生所收据三支。证明原告郭某某受伤后在壶关县龙泉镇西街村卫生所购药支出费用665元事实。本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告郭某某与被告孙某某因打扑克牌话不投机发生厮打，厮打中被告孙某某将原告郭某某殴打致伤，对原告郭某某因伤支出的购药费用，被告孙某某应承担赔偿责任。原告郭某某主张被告孙贵山应赔偿其因伤造成的误工费、营养费，但未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告郭某某医药费665元。二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王庆菲审判员  孙旭光审判员  李红斌二〇一五年三月二十五日书记员  牛彤彤
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第108号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人韩芹，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人韩芹系农业户口，其与郭泗东于2010年3月26日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人韩芹送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]134号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强���执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]421号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凡 辰审判员 梁   伟审判员 阴   青二〇一五年三月十六日书记员 张���浩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第623、624号之一申请执行人黄秀云。被执行人陈少杰。被执行人姚兰英。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1022、1057号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈少杰、姚兰英至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈少杰、姚兰英存款人民币1259347.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十六日书 记 员  林汝宜
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行终字第17号上诉人（原审原告）：王颖，女，1940年7月11日出生，汉族，鞍山市化纺厂退休职工。住址：辽宁省鞍��市铁东区。委托代理人：张国吾，男，1936年11月28日出生，汉族，鞍山市地质局退休工程师。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：吴刚壮，系该局局长。委托代理人：魏雷，系该局干部。委托代理人：王松，系该局干部。被上诉人（原审第三人）：殷芳，女，1966年2月14日出生，汉族，无业。住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：殷国书，男，1986年7月7日出生，汉族，鞍山汇聚经贸有限公司职工。住址：辽宁省鞍山市铁西区。上诉人王颖因鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）不予处罚决定一案，不服（2014）铁东行初字第46号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2015年3月11日���开开庭进行了审理，上诉人王颖及其委托代理人张国吾、被上诉人铁东分局的委托代理人魏雷、王松、到庭参加了诉讼。被上诉人殷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年5月18日，王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤。公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚，王颖提出殷芳也参与殴打，经公安机关调查取证，以现有证据无法证明殷芳也参与殴打为由，对殷芳作出不予处罚决定。原审法院认为，公民及法人的合法权益应当受法律的保护。本案中，王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤，公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚。虽然王颖提出殷芳也参与了殴打，但是，公安机关依据现有证据并不能证明殷芳实施殴打的行为，王颖亦未能提供其他充分的证据对此加以证明，因此，公安机关对殷芳作出不予行政处罚决定并无不妥。故王颖要求撤销铁东分局于2014年7月24日作出鞍公（铁）不罚决字（2014）第7号不予行政处罚决定书，并由铁东分局依法对违法行为人作出行政处罚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回王颖的诉讼请求。案件受理费50元，由王颖负担（已付）。上诉人王颖上诉称，一审法院庭审违反法律程序，不认真核查、质证被上诉人提供的伪证，采信与违法行为人有亲属关系的证人语言，单独作为定案依据，对上诉人呈述的符合法律的推定事实只字不提，不予质证、认定，做出错误判决，上诉人不服，要求二审法院撤销一审判决，重新进行审理。被上诉人鞍山市公安局铁东分局辩称，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法，请求二审法院维持我局的处罚决定。被上诉人殷芳未作书面答辩。原审被告向原审法院提供的证据有：行政执法卷宗一份，证明被告受理案件后依据调取的证据作出处罚决定的事实。原审原告向原审法院提供的证据有：1、照片一张；2、（2014）147号行政处罚决定书一份；3、（2014）第7号不予行政处罚决定书一份；4、医药费收据三份；5、住院病历一份；用以证明杜德芹及殷芳殴打王颖的事实和王颖受伤的事实。上述证据均已随案移送本院。经庭审质证，本院认为对原审原告、原审被告提供的证据比较客观真实，本院予以采信。原审法院认证正确。本院根据���案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责。王颖与邻居杜德芹因邻里纠纷产生争执，并发生身体接触，杜德芹用手将王颖打伤，公安机关依法对杜德芹进行了行政处罚。虽然王颖提出殷芳也参与了殴打，但是，公安机关依据现有证据并不能证明殷芳实施殴打的行为，王颖亦未能提供其他充分的证据对此加以证明，因此，公安机关对殷芳作出不予行政处罚决定并无不妥。关于上诉人提出一审法院庭审违反法律程序，不认真核查、质证被上诉人提供的伪证，采信与违法行为人有亲属关系的证人证言，单独作为定案依据，对上诉人呈述的符合法律的推定事实只字不提，不予质证、认定，做出错误判决，要求二审法院撤销一审判决，重新进行审理的主张，因上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 冬审 判 员  史新宇代理审判员  吴红娜二〇一五年三月十八日书 记 员  李尧尧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第205号原告李某。法定代理人陈某。被告李某辽。委托代理人杨林，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人霍秀秀，广东仁皓律师事务所实习律师。上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卢颖红适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉事实及理由：原、被告是婚生父女关系，原告一直由母亲陈某抚养，2011年2月被告将原告接到被告现任妻子娘家抚养，不让原告与其母亲通话见面，在此情况下，2011年8月原告母亲向被告妥协，只要能接回原告，被告无须支付小孩的抚养费。原告于2011年8月15日回到深圳并一直与母亲生活至今，被告从未支付过一分抚养费。随着原告渐渐的长大，母女两人的生活十分不易。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付2011年8月至2014年12月抚养费（共40个月，每月1000元）共计人民币4万元整；2、判决被告支付原告抚养费，从2015年开始直至原告独立为止，每月抚养费额度由被告自行决定或由法院公正判决；3、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告要求答辩人支付2011年8月至2014年12月的抚养费于法无据、于理不通。1、自原告出生以来，答辩人已向孩子母亲支付了包括孩子抚养费在内的各项费用20万元。2、（2011）深罗法民一初字第1500号生效民事调解书中原告母亲陈某已经明确无须答辩人支付小孩抚养费。二、答辩人愿意支付自2015年1月起至原告18周岁期间的抚养费用，每月人民币1000元。三、希望原告母亲不要再拿十几年前答辩人的境况作为现在处理问题的参照。经审理查明，原告李某是被告李某辽与陈某宏女儿。2011年7月14日，原告母亲陈某曾向本院提起诉讼，请求判令：李某由陈某抚养，李某辽支付抚养费用。2011年8月8日，陈某和李某辽在本院主持下达成调解协议，约定：李某由陈某抚养，李某辽无须支付抚养费，李某辽享有探视权，在征求陈某同意的情况下，可以探视小孩，具体探视方式由陈某、李某辽自行协议，李某辽应在2011年8月15日之前将小孩接回深圳。被告提交的社保清单及单位出具的证明显示被告月收入为每月5000元。除原告外，被告另有两名婚生子女且均未满十八周岁。上述事实，有当事人陈述、社保清单、民事调解书、出生证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据（2011）深罗法民一初字第1500号民事调解书的内容，李某辽无须向李某的母亲陈某支付抚养费用，且该民事调解书已于2011年8月8日生效，故原告李某在本案中主张被告李某辽支付2011年8月至2014年12月抚养费（共40个月，每月1000元）共计人民币4万元无事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年1月以后的抚养费问题，由于被告在庭审中表明自愿每月支付原告1000元的抚养费，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某辽须从2015年5月开始每月5日前向原告李某支付抚养费1000元。二、被告李某辽应自本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年1月至4月期间的抚养费4000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一五年三月二十日书记员  李兰兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字��1333-3号本院于2015年2月26日对原告张晓彩与被告崔岩民间借贷纠纷一案，作出的（2014）槐民初字第1333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决书第2页第1行“六次向原告借款累计达93万元”补正为“七次向原告借款累计达93万元”。审 判 长  张 勃人民陪审员  高金辉人民陪审员  郑乃民二〇一五年三月十日书 记 员  郭建军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00284号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负责人：王建明，行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。被告：吴某某，男。被告：王某某，男。被告��阜阳市兴业汽车运输有限责任公司法定代表人：王某某，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴某某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担。审判员王敬诗二Ｏ一五年三月三日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00284号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第47号公诉机关郸城县人民检察院。被告人芦x，男，1958年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月11日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人芦x犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人芦x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月15日14时许，在郸城县石槽镇大刘庄王x家门口，被告人芦x和王x因矛盾发生纠纷，继而引起打架。在两家打斗中，被告人芦x把王x肋骨打伤。经鉴定，被害人王x所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人芦x于2014年8月20日到郸城县公安局石槽派出所投案。后被告人芦x赔偿被害人王x65000元，并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王x陈述、证人芦x、芦x、芦x、刘x、芦x、芦x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局石槽镇派出所证明、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，又得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人芦x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱腾飞二〇一五年三月二十日书 记 员  孙 辉
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东房商初字第00190号原告王延亮。被告何二园。原告王延亮与被告何二园买卖合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，因被告何二园下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延亮到庭参加诉讼，被告何二园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延亮诉称，原告在东海县牛山镇幸福南路127-45号开办轮胎销售维修门市部，被告何二园先后两次在门市部购买轮胎共计12900元，第一次偿还2900元，第二次偿还5000元。余款5000元被告至今未还。被告何二园未答辩。经审理查明，原告王延亮从事轮胎经营，2012年被告何二园先后两次在被告处购买轮胎，并出具欠条两张。第一张欠条内容为：“欠条。今欠风神轮胎店现金5000元整（5000），至2012年4月15日还清。欠款人：何二园。身份证：××。车号：苏G×××××”。第二张欠条内容为：“欠条。今欠风神轮胎店柒仟玖百元整。苏G×××××。何二园”。另查明，被告何二园分两次共偿还原告王延亮7900元。上述事实，有原告王延亮提供的欠条2张，有原告王延亮的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告何二园从原告王延亮处购买轮胎，应当按照约定支付货款。对于原告王延亮提供的2张欠条，被告何二园未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对2份欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告何二园已经支付货款7900元，还应当支付货款5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何二园于本判决生效之日起10日内支付原告王延亮货款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告何二园负担（原告王延亮已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟代理审判员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一五年三月二日书 记 员  宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第168号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人于某，因涉嫌盗窃罪，2014年11月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人何某某，因涉嫌盗窃罪，2014年11月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人于某、何某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人于某、何某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨4时许，被告人于某、何某某在惠城区下埔南二街幸福立方门前盗窃被害人张某某放在车内的一部手提电脑，经惠城区物价局价格鉴定中心鉴定，该电脑价值人民币4592元。破案后，未缴获赃物。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人于某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4592元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人于某、何某某依法判处。被告人于某、何某某对公诉机关指控犯盗窃罪均不持异议。经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被告人于某、何某某在惠州市惠城区下埔南二街幸福立方门前盗窃被害人张某某放在车内的一部手提电脑，经惠城区物价局价格鉴定中心鉴定，该电脑价值人民币4592元。破案后，未缴获赃物。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人张某某的报案材料及陈述，证明2014年10月31日凌晨5时，其将一辆小车停放在惠城区下埔幸福立方门口，朋友叶某某在车上睡觉，车窗留了十公分的缝，其就上楼去了。早上7时许，其倒回车上时，发现放在车上的一部联想笔记本电脑不见了，后向公安机关报案。3、证人叶某某证言，证明2014年10月31日凌晨5时，其和朋友张某某开着一辆白色的小车来到惠城区下埔幸福立方小区门口，张某某上楼去了，其留在车上睡觉，到早上7时许，张某某把其叫醒，发现车内的一部联想牌笔记本电脑不见了，后向公安机关报案。4、证人张某某证言，证明2014年10月31日晚22时许，其的一个朋友说他在惠城区幸福立方小区门口多次被盗东西，于是叫上其与几个朋友一起去看抓不抓得到小偷。之后在次日凌晨的4时许，其到附近的便利店门口坐着，两个朋友去吃宵夜，还有一个朋友就在车上睡觉，没多久就看到有两个男子骑着摩托车在其朋友睡觉的车旁边来来回回经过两次，大概到5时30分准备回家时候，那两个男子又开着摩托车停在了其朋友睡觉的小车斜对面，其就去叫醒在车上睡觉的朋友，那朋友看到那两个男子说就是他们偷他东西的，接着其就打电话报警，其与那朋友上前将那两个男子抓住，随后警察来到把该两名男子带回派出所。5、辨认笔录及签供，证明被告人于某、何某某对盗窃的现场、作案车辆进行了辨认及签供。6、视频截图照片及签供，证明经被告人于某辨认及签供，照片中用红圈标注的两名男子分别是其本人与同案被告人何某某。7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人于某、何某某的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人于某、何某某的年龄、家庭住址等基本情况。9、价格鉴定结论书，证明涉案联想牌笔记本电脑经鉴定价值为4592元。10、被告人于某、何某某在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。本院认为，被告人于某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4592元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某、何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一五年三月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02334号申请执行人江苏金目光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园B区1号。法定代表人臧福仁，该公司董事长。被执行人许竹英。被执行人丰金连。申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人许竹英、丰金连加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)丹商初字第0525号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许竹英、丰金连于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏金目光学有限公司尚欠加工费301034元。案件受理费减半收取2908元、保全费2020元，合计4928元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人许竹英、丰金连的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人均无银行存款、车辆信息，被执行人许竹英、丰金连有房产一套(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，但申请执行人不要求本院进行查封。2014年9月17日，本院依法提取被执行人拆迁补偿款300211.75元，并发还给申请执行人。2015年3月2日，本院依法对两被执行人银行帐号采取冻结一年的措施。尚未执行到位5750.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第0525号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志忠审判员  戎光庆审判员  徐 旭二〇一五年三月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇金融借款合同纠纷一案时间：2015年2月16日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)丹商初字第9号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鑫源印务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款本金488000元，承担利息53172.12元（截止2012年9月3日），合计541172.12元。由被执行人黄前明、朱勇承担连带清偿责任。案件受理费9212元、公告费600元，合计9812元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鑫源印务有限公司、黄前明、朱勇的银行存款、车辆及房产等信息，三被执行人均银行存款信息，被执行人朱勇有车号苏L×××××汽车一辆，被执行人丹阳鑫源印务有限公司有房产一套(产权证号：丹房权证司徒字第××号)，但申请执行人要求本院无需对已查询到的财产进行查封。尚未执行到位550984元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2013)丹商初字第9号民事判决的本次执行程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（���）初字第424号原告赵某，女，1968年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人史美超，贵州博文律师事务所律师。委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。被告沈某某，女，1962年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告崔某，男，1984年xx月xx日生，汉族，住贵阳市南明区。原告赵某诉被告沈某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人史美超、吴刚及被告崔某到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：两被告于2012年7月7日向原告借款750000元，被告沈某某向原告出具借条，原告以现金方式给付30000元，并以汇款方式汇给被告崔某720000元。之后，原告曾多次向两被告索要该笔借款，但却被两被告以各种���由推诿，故诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币750000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈某某无辩称意见。被告崔某辩称，我与沈某某系母子关系，沈某某只是借我的卡接受72万的借款，我当即转款给沈某某，我并非借款人。经审理查明：2012年7月7日被告沈某某向原告赵某借款人民币750000元，并出具借条，未约定还款期限。同日赵某向崔某的银行账户存入人民币720000元，另支付现金人民币30000元给沈某某。2012年7月10日，崔某将人民币720000元通过转账方式存入沈某某银行账户。上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告赵某依约借款给被告沈某某，被告沈某某应按��告的主张偿还借款，被告崔某仅负责居中转账，不是实际借款人，故不应承担还款责任。关于借款本金问题，有借条及银行存款凭证为证，故本院对借款金额为人民币750000元予以确认，对原告主张被告沈某某偿还借款本金人民币750000元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行约定，但被告沈某某占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月9日起算至付清之日止）。案件受理费人民币11300元、保全费人民币3020元由被告沈某某承担（原告已预交，由被告沈某某在履行上述判决时一并支付原告）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月审 判 员  杨 挚代理审判员  邓 兵二〇一五年三月三十日书 记 员  胡 楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��池民初字第1147号原告马某某，女，生于1970年11月9日，汉族。被告赵某某，男，生于1974年6月7日，汉族。本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告马某某负担。审判员  蒋碧蓉二〇一五年三月二日书记员  李 静
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第74号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李敏，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]318号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]318号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李敏系农业户口，其与白金翠于2014年4月7日在山大二院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。申请执行人于2014年9月20日向被执行人李敏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]147号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]318号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]318号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00020号申请人冯某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被申请人王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。2015年2月20日10时许，被申请人王某某驾驶豫GZW5**号小型轿车沿旺业路由西向东行驶到民权县旺业路+江山大道交叉口，与前方同向行驶左转弯申请人冯某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成申请人冯某某受伤，车辆损坏。申请人冯某某于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫GZW5**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人冯某某要求查封被申请人王某某驾驶的豫GZW5**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某驾驶的豫GZW5**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一五年三月四日书记员 徐红星
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3577号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第3577号原告王喜成，男，个体户。被告焦平，男。被告刘晓玲，女，系焦平妻子。被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。原告王喜成与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王喜成到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜成诉称，2013年1月9日，原告王喜成与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告王喜成葵花籽款175350元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。原告提供以下证据：1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告���平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告王喜成葵花籽款未付，原告王喜成将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告王喜成葵花籽款175350元。同日，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。次日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房��证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房一套出售给被告刘赵雄，房屋产权证号10××82，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务，原告王喜成申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房转让在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告王喜成达成调解协议时，并与案外人李永明、刘喜元分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告王喜成于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下，原告王喜成在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告王喜成对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告王喜成造成了损害，故被告刘��玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告王喜成要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告王喜成要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告王喜成可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  安 然人民陪审员  郭翠平二〇一五年三月十五日书 记 员  李函霏《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��中民终字第232号上诉人（原审被告）张正学，男。委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘疆，男。上诉人张正学因与被上诉人刘疆租赁合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2010年11月22日，原告刘疆与被告张正学签订了位于沾益县松林油库岔路口的一份场地租用合同，合同约定租期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年6万元，场地平整费由原告出资2万元，合计32万元由原告一次性付清。到2011年8月25日，被告与原告以返租的形式签定场地租用合同，合同约定租期自2011年9月1日至2015年12月31日止，租金每年76000元。原、被告于2014年3月28日结算，被告下欠原告租金18万��，并出具了收条一份。后被告在2014年7月19日向被告出具了一份还款承诺书，承诺于2014年8月26日前一次性还清欠款18万元，在此期间被告偿还了原告10000元，现仍下欠原告17万元。原审法院审理认为，合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的租赁合同是有效合同。双方在结算后经原告出具收条，原、被告双方确认收到款项及下欠租金的事实，且被告向��告出具了还款承诺书，双方已形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告刘疆请求被告张正学给付租金的主张成立，应予以支持。被告张正学辩解欠款金额不属实，但其提供的证据不能证明已给付欠款金额18万元的事实，而被告也未能提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告诉请违约金及利息的请求，因原、被告的租赁合同仍在继续履行，且在收条及还款承诺书上均未约定违约金及利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张正学自本判决生效之日起二十日内给付原告刘疆租金170000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2150元（按简易程序审理），由被告张正学负担。一审判决后，被告张正学表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第1317号民事判决并改判上诉人只赔付70000元；二、一、二审案件受理费按比例由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：2010年11月22日，被上诉人与上诉人张正学签订了位于沾益县松林油库岔路口的一份场地租用合同，合同约定租期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租金每年6万元，场地平整费2万元，合计32万元由被上诉人一次性付清。到2011年8月25日，被上诉人与上诉人以返租的形式签订场地租用合同，合同约定租期自2011年9月1日至2015年12月31日止，租金每年76000元。在签订当日，上诉人一次性支付78600元给被上诉人，2012年8月20日，2012年11月3日分别支付20000元和30000元，还有了平时给付的租金合计180000元，上诉人实际应当支付70000元。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，张正学上诉主张其已偿还了刘疆租金180000元，只应当支付70000元租金。张正学一审提供的三份收据，被上诉人不予认可，且收据的出具的时间均在双方结算前，其提供的证据不能证实其已给付刘疆租金180000元的事实，应承担举证不能的法律后果，张正学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人张正学负担。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 丹-1-
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第900号申请人徐爱霞，女，1974年10月01日出生，汉族。被执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族。本院在执行申请人徐爱霞与被执行人杨生龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐爱霞申请延期执行(2014)鄂前民初字第762号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014)鄂前执字第900号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年三月二十五日书记员 额尔登德力格尔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02378号原告刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（此信息由原告提供）。被告刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（此信息由原告提供）。原告刘福才与被告彭小明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告刘福才于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福才到庭参加了诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日、8月12日，被告彭小明、刘晓燕以经商需要资金为由，向原告共计借款23.1万元。后经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款。现起诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款23.1万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告彭小明、刘晓燕均未予答辩。经审理查明：原告与二被告系一般朋友关系。二被告原系夫妻关系，2014年7月2日离婚。2014年4月2日、8月12日，被告彭小明、刘晓燕向原告分别借款20万元、3.1万元，并出具借条二份，借条上均载明了借款时间及借款金额。二被告也均在借条上借款人处进行了签名。因二被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款23.1万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、二张借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘福才举示的借条原件足以证明原告刘福才与被告彭小明、刘晓燕存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求二被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭小明、刘晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘福才借款23.1万元，被告彭小明、刘晓燕互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元、保全费1675元、公告费560元、合计7000元，由被告彭小明、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 敏人民陪审员 赵 佳人民陪审员 徐国才二〇一五年三月十六日书记 员代 灏 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第18号原告孔妹，女，汉族，1971年1月3日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告东莞天景稻香饮食有限公司，住所地广东省东莞市XXX中心E座4楼，注册号为XXX。法定代表人钟伟东。委托代理人杨光辉，系广东晟晨律师事务所律师。原告孔妹诉被告东莞天景稻香饮食有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔妹到庭参加了诉讼，被告东莞天景稻香饮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月14日（星期二）下午13：40入坐稻香集团天景分店12号台消费，至原告于14：27分埋单时，依该店在店内、外“5折叹茶”的宣传，理应全单收取原告20.5元，但被告却在原告的稻香预付卡中分2次扣取款项共33元。原告经细心核对，发现问题后找被告沟通未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告所付的22元，增加赔偿500元；2.被告返还原告由此产生的费用480元；3.被告赔偿原告精神损失费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告多收取的12.5元，增加赔偿500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后提交了代理词称被告根据原告的点餐，提供的服务包括茶位1人5元、甘笋流沙包2份18元、红烧碗仔翅1份9元、咸鱼鸡粒蒸饭1份2元，合计34元。经审理查明，原告主张其于2014年10月14日即周二下午13时40分（入座）到被告处消费，并于14时27分结账，被告分两次在原告卡里扣款共计33元，对此其提交了稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据及收据予以证明。当日，原告的消费款项包括茶位1人5元、甘笋流沙包（中点）2份18元、红烧碗仔翅（中点）1份9元、咸鱼鸡粒蒸饭1份2元，合计34元。原告主张根据稻香“叹茶5折”宣传单，关于“星期一至五下午13:30-15:00（以入座计算）凡用预付卡结账点心可享5折优惠”，原告可以享受中点的五折优惠13.5元，即原告的实际消费金额为20.5元，而被告从原告预付卡中扣除了33元，多收了原告33元-20.5元=12.5元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中由此产生的费用主要为案涉纠纷所支出的车费，并提交了车票及复印材料所支出款项的收款收据予以证明。以上事实，有原告提交的稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据、车票、收款收据，被告提交的代理词，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的稻香点心纸、稻香“叹茶5折”宣传单、稻香扣款单据与被告提交代理词陈述的消费项目一致，故对前述证据的真实性，本院依法予以确认。根据被告的宣传承诺，原告依约可享受消费优惠活动，故对原告要求被告返还多收款项12.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然在扣款金额上存在失误，但原告未提交足够的证据证明被告主观上有欺诈的故意，且原告亦承认在随后的沟通过程中被告均表示愿意退还多收款项，故被告的行为不足以被认定为存在欺诈情形。因此，对原告要求被告增加赔偿500元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的由此产生的损失480元，本院亦不予支持。关于精神损失费。原告并未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞天景稻香饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔妹返还多收款项12.5元。二、驳回原告孔妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告孔妹预交），由原告孔妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年三月十日书 记 员 吴俊佳第4页共8页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第991号罪犯胡仁利，男，1978年10月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2006年1月20日作出(2006)临刑初字第46号刑事判决，以被告人胡仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五日，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仁利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡仁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功,2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡仁利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁利准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第254号申请人：吕代验，男，汉族，1966年2月生，郯城县人人。被申请人：谢乾龙，男，汉族，1985年3月生，郯城县人。本院于2015年3月20日作出的（2015）郯诉前保字第254号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢乾龙驾驶的系鲁QV35**号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十四日书记员  徐 军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第3531号原告曹玉春，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行。法定代表人牟胜，该银行行长。委托代理人刘军，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。原告曹玉春诉被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉春及其委托代理人侯纪双，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉春诉称，2003年7月21日被告在我毫不知情的情况下，在李秀丽与被告贷款一事中将我列为担保人并伪造保证合同、自愿担保证明。上述两份书面材料中并非我本人书写签字、按手印。被告因此事将我在个人诚信系统中记录诚信不良的信息。由于被告的违法操作行为致使我现在购买房屋无法贷款。给我的生活和名誉造成巨大的困扰，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间的《保证合同》、《自愿担保证明》无效，并撤销原告在被告银行征信系统的不良记录，诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行辩称:尊重日照浩德司法鉴定所对保证合同“曹玉春”签名的鉴定结论，对“不良记录”我们积极按程序逐级上报，上报至中国人民银行征信中心。争取尽快解决，清除不良记录。经审理查明，原中国农业银行沂水县支行现更名为中国农业银行股份有限公司沂水县支行。原告在2014年购买房屋向银行贷款时，发现其在银行个人诚信系统中有不良记录，经原告向被告查实，2003年7月21日被告在原告不知情的情况下，在案外人李秀丽与被告的贷款一事中将原告列为担保人，签订了保证合同及自愿担保证明书，后被告在银行诚信系统中记录了原告诚信不良的信息，致使原告在购买房屋是无法再向银行贷款。本案在审理过程中，原告曹玉春要求对《保证合同》中“曹玉春”签名的字迹及指印进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的《保证合同》中保证人栏内“曹玉春”签名的字迹不是曹玉春本人书写，压名指印不具备检验条件，所属不能确定。原被告双方对该鉴定均无异议，另查明对该字迹及指印进行鉴定，原告曹玉春支付鉴定费3000元。上述事实，有常住人口登记卡、司法鉴定意见书、自愿担保证明及保证合同、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收录入卷。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的《保证合同》、“自愿担保证明”中的“曹玉春”签名字迹不是曹玉春本人所为，从而证明原告没有在案外人李秀丽与被告贷款一事中作为担保人，故原告与被告签订的《保证合同》及“自愿担保证明书”无效。因被告在该笔贷款的审核中存在瑕疵，最终造成了原告个人负面信用记录的产生，给原告的生活和名誉造成了巨大的困扰，故被告有一定过错，原告因此所花费的笔迹及指印鉴定费3000元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：一、确认原告曹玉春与被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行所签订的《保证合同》及“自愿担保证明”无效。二、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后三十日内撤销对原告曹玉春的银行不良贷款记录，恢复原告曹玉春银行信用。三、被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于本判决生效后十日内给付原告曹玉春鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司沂水县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌代理审判员  宋文萍人民陪审员  徐 杰二〇一五年三月三十日书 记 员  马海凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第125号原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部，住所地在扬州市湾头镇农科所科研基地内。负责人白和盛，经理。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告王业均。本院在审理原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部与被告王业均买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏省里下河农业科学研究所农化经营部撤回起诉。诉讼费减半收取为765元，由原告负担（已交）。审判员 姜 莉二〇一五年三月十八日书记员 田金星
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民保字第00004号申请人王向宏，男，汉族，1968年12月29日出生。被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县渭清路北段。法定代表人王宏武，系该公司董事长。申请人王向宏因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司名下银行存款7724621元予以冻结或者查封其同等价值的其它财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王向宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲城县中联商砼有限责任公司名下银行存款7724621元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  李 蕾二〇一五年三月十九日书 记 员  丁林华
原 告 沈 柏 忠 与 被 告 吉 林 省 高 等 级 公 路 建 设 局 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2014)前民初字第2755号原告沈柏忠，现住前郭县。委托代理人张旭，前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者。被告吉林省高等级公路建设局，组织机构代码证73258261-6。法定代表人纪景义，系局长。地址吉林省长春市经济技术开发区浦东路2077号。委托代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人宋黎明，吉林衡丰律师事务所律师。原告沈柏忠与被告吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈柏忠及其委托代理人张旭，被告吉林省高等级公路建设局委托代理人田广宇、宋黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈柏忠诉称，被告在修筑长松高速公路时，将原吉拉吐乡上、下嘎罕扎布两村与额如乡下格斯户村耕地之间的隔水坝占用。修筑高速公路时，按设计公路下有过水涵洞，这样就将整个公路西侧（原坝西）单独排泄的雨水和水田泄水，全部排到公路东侧。按设计在公路山坡处有稳水池（后改为阻水坝）没修，又造成公路上的雨水及山水无处存积，也通过涵洞全部排到公路东侧，而工程施工时没有对公路两侧泄水及上、下嘎罕扎布两村农田泄水进行规划，使公路西侧的水直接排到公路东包括原告的农田里，无法泄出，致使原告1.1公顷水田被淹。淹地一事2010年、2011年、2012年已经连续三年发生了，经法院判决，被告已经执行给付了赔偿款。2011年秋，被告虽然对施工缺陷进行了整改，但工程2年未完工，导致2013年再次发生水淹地事件。事情发生后，原告向乡政府报告，并直接找了被告，被告一直没有派工作人员查看及赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿1.1公顷水田的损失，依照评估结果为22000元。被告吉林省高等级公路建设局辩称，1.高速公路的涵洞设计不存在错误，设计符合国家各项标准，并经吉林省交通厅批准施工的，高速公路的设计及质量不存在瑕疵；2.被告作为承担责任的主体不适格，该高速公路的养护职责已经移交给吉林省高速公路管理局，被告不应作为承担责任的主体；3.原告的损失是由于不可抗力的原因造成的，是原告承包的水田地势较低及2013年雨水量较大，因此造成了大量积水，答辩人不承担责任；4.水淹地的发生是因当地村民阻挠被告修建排水渠，无法完工所致，并非被告自身原因停止施工，2011年10月，被告修建排水渠过程中，村民多次阻挠，要求赔偿2011年水淹地损失，无奈停工，2012年继续施工期间，又遭村民阻止，所有无法完成排水渠工程。所以被告不同意赔偿原告损失。经审理查明，被告在修筑长松高速公路是，将原吉拉吐乡上、下嘎罕扎布两村与额如乡下格斯户村耕地之间的隔水坝占用。修筑高速公路时，按设计公路下有过水涵洞，这样就将整个公路西侧（原坝西）单独排泄的雨水和水田泄水，全部排到公路东侧。按设计在公路山坡处有稳水池（后改为阻水坝）没修，又造成公路上的雨水及山水无处存积，也通过涵洞全部排到公路东侧。而工程施工时没有对公路两侧泄水及上、下嘎罕扎布两村农田泄水进行规划，使公路西侧的水直接排到包括原告耕地在内的农田里，无法泄出。致使原告水田被淹，淹地一事2010年发生，经（2012）前民初字第1816号判决书、（2012）松民一终字第998号民事判决书、（2013）吉民申字第1005号判决书作出了判决，被告已经赔付；2012年再次发生水淹地事件，经（2013）前民初字第1123号判决书作出判决，被告也已经赔偿完毕。2011年秋，被告虽然对施工缺陷进行了整改，修建排水渠，在2013年春天没有完成施工，导致2013年春原告1.1公顷水田被淹，无法插秧，完全绝收。经松原中庆资产评估有限责任公司评估1.1公顷水田的纯收益为22000元。原告支付鉴定费1000元。另查明，2013年前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会证实“沈柏忠2013年耕种水田1.1公顷，因长松高速公路排水沟未完善，没有泄水沟，春季雨量大，雨水无处可排，顺高速公路直接排到地里，造成内涝，稻苗无法插秧，造成农业生产损失”上述事实，有原告与被告当庭陈述与辩解，（2012）前民初字第1816号判决书、（2012）松民一终字第998号民事判决书、（2013）吉民申字第1005号判决书、（2013）前民初字第1123号判决书、吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会证明及评估报告能够证实。本院认为，被告修建高速公路，占用历史形成的阻水坝，在修建高速公路时，在路基上留有涵洞，改变了原阻水坝的用途，导致公路西侧的降水泄到公路东侧原告的农田中，致使原告的农田被淹。原告的农田被淹与被告修建高速公路存在因果关系，但2013年春季雨量大，也是原告农田被淹的原因之一，故被告作为高速公路的主管单位，应对被淹的原告农田损失程度主要赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告吉林省高等级公路建设局于判决书生效后立即赔偿原告沈柏忠1.1公顷水田损失22000元的70%即15400元，其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 静
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3647号原告郭之瑞。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。被告徐海龙。原告郭之瑞与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，因被告徐海龙下落不明，本院于2014年12月6日，依法公告向被告徐海龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年6月20日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)27488元，借款期限2013年7月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1301.33元。原告根据协议约定将27488元借给被告，其中7888元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告实际交付给被告借款本金19600元，被告自2013年7月至9月每月归还原告本息1301.33元，合计归还本息3903.99元，其中归还本金3609.99元，归还利息294元，原告现在主张的本金金额是19600元减去被告已经归还的本金3609.99元，即15990.01元。因被告未继续履行归还借款义务，原告因此诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款本金15990.01元；2、被告支付利息，以15990.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至实际还清之日止。被告徐海龙未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年6月20日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款27488元，月偿还本息数额为1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年7月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月20日，原告通过银行转账19600元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计归还本息3903.99元，其中归还本金3609.99元，归还利息294元，原告现在主张的本金金额是19600元减去被告已经归还的本金3609.99元，即15990.01元。对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。以上事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币15990.01元；二、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币15990.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月16日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256.7元，公告费人民币560元(原告郭之瑞均已预缴)，均由被告徐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年三月十九日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第250号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区关庄镇。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2012年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑一年三个月，2014年7月22日刑满释放。因本案，2014年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月16日22时许，购毒人员白某电话联系被告人王某某要求购买毒品，王某某同意后双方约定在本市罗湖区红宝路江苏银行对面路边交易。当日23时许，二人在上述地点见面，王某某将一包用透明塑料袋包装的冰毒交给白某，收取了白某500元人民币毒资。交易完成后，被告人王某某欲离开现场时被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获500元人民币毒资，从白某处缴获王某某贩卖的毒品（经鉴定，净重0.89克，含甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、通话记录、被告人身份信息资料及前科材料；3、证人证言：证人白某的证言及公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。被告人王某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  刘志勇二〇一五年三月十一日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第637号上诉人（原审原告）孔细荣。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人孔细荣因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第188号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。孔细荣系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为孔细荣缴纳养老保险。2013年1月，孔细荣及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，孔细荣及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，孔细荣以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以孔细荣已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为孔细荣缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为孔细荣缴纳养老保险。孔细荣退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回孔细荣的起诉。孔细荣不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人孔细荣职工档案分析，上诉人孔细荣是1975年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒洙商初字第92-1号原告：管仁君，城镇居民。被告：皮玉习，农民。被告：殷春燕（系皮玉习之妻），农民。本院在审理原告管仁君与被告皮玉习、殷春燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值22200元的养殖场一处等财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告皮玉习、殷春燕所有的位于莒南县洙边镇马家峪村养殖场一处（详见查封扣押物品清单）。查封期间，任何人不得抵押、变卖、毁损等有损查封的行为，否则一律无效，并将追求其法律责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年三月二十三日书记员  宋军生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第37-1号申请人王宗君，男，1967年3月15日生，汉族，山东重汽集团有限公司职工，住山东省鄄城县。被申请人崔长德，男，1978年7月28日生，汉族，山东重汽集团有限公司职工，住济南市。申请人王宗君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人崔长德所有的鲁A167**号车辆（保全价值2万元），并由其交纳2万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王宗君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔长德所有的鲁A167**号车辆。二、冻结申请人王宗君交纳的2万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月十二日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第37-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第37号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第37-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人崔长德所有的鲁A167**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年三月十三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第37-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）耀民初字第00558号—1原告雷亚云，女，陕西省铜川市人。原告雷耀增，男，陕西省铜川市人。原告雷爱云，女，陕西省铜川市人。上列三原告共同委托代理人雷晓云，女，陕西省铜川市人。原告雷晓云，女，陕西省铜川市人。被告段俊玲，女，陕西省铜川市人。被告雷海涛，男，陕西省铜川市人。委托代理人刘萍，女，陕西省铜川市人。原告雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云与被告段俊玲、雷海涛侵权纠纷一案,本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员高荣担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员赵文国组成合议庭，书记员王婉婷担任法庭记录，于2015年2月5日依法在本院公开开庭进行了审理。原告雷耀增、原告及其他三原告共同委托代理人雷晓云，被告段俊玲、被告雷海涛委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云诉称，解放前母亲胡彩凤与父亲雷德发在永安北路石家巷26号开挖窑洞居住，其父雷德发与其母胡彩凤共育有五个子女，1976年7月27日父母经北街村贫协、亲友等人与儿子雷正龙、雷耀增就房产分割及二老的赡养问题达成共同意见，并且对其父母的生老病葬作了安排。但自从段俊玲进入家门以后，家中无一日安宁，20多年来，其母亲胡彩凤一直跟着其姐妹三人生活，直到老人死亡，被告方无一人前来为老人送葬，现在老人的祖遗房产及全院三亩地均由被告方侵占。现诉至法院，请求判决：1、请求法院依法确权石家巷26号院祖遗房产属于原告的份额。2、返还其父母雷德发、胡彩凤辛苦一生盖成的八间房屋中的份额，依照1976年分书的内容应由其四人共有继承。3、请求判令涉案房屋（石家巷26号，老房子及现房子）及土地使用权，及后院土地使用权各四分之一归原告所有。4、返还原告雷耀增房屋二间侵权，拆除赔偿。5、拆除2012年12月将后院厕所和旧瓦房及厨房拆掉挖挑根子盖成三层楼房，要求恢复原状。6、根据《继承法》规定，以其家中1976年分书为据判令被告返还已侵占其父母的财产，2012年12月拆除的后院厦房一间、厨房一间，窑洞一孔，厕所及空宅基地。7、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的诉讼请求中的第一项：请求法院依法确权石家巷26号院祖遗房产属于原告的份额；第二项返还其父母雷德发、胡彩凤辛苦一生盖成的八间房屋中的份额，依照1976年分书的内容应由其姊妹四人共有继承；第三项：请求判令涉案房屋（石家巷26号，老房子及现房子）及土地使用权，及后院土地使用权各四分之一归原告所有以及第六项诉讼请求关于空宅基地部分；第五项：拆除2012年12月将后院厕所和旧瓦房及厨房拆掉挖挑根子盖成三层楼房，要求恢复原状的诉讼请求；由于原1976年房产分割意见涉及的老房已经不存在，窑洞亦坍塌；宅基地使用权由县级人民政府批准确认，不属于民事诉讼受理和处理的范围；段俊玲和雷海涛所建房屋至今尚未办理相关建房的规划许可证手续，对其所建房屋的认定及管理属于相应的行政机关的行政职权范围，并不属于人民法院受理民事案件的范围，且上述相关的诉讼请求已分别经由我院、铜川市中级人民法院、陕西省高级人民法院依法审理，并且分别做出了（2011)耀民重字第00003号民事判决书、（2014)耀民初字第00042号民事裁定书、（2012)铜中民一终字第00074号民事判决书、(2014)铜中民一终字第00123号民事裁定书、（2013）陕审民申字第01569号民事裁定书，上述裁判文书均已经发生法律效力，根据我国相关法律规定已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。综上，对于雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的第一项、二项、三项、五项、第六项“关于空宅基地部分”的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  高 荣审 判 员  张 敏人民陪审员  赵文国二〇一五年三月十六日书 记 员  王婉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第05443号原告孟新杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孟新杰与被告孟丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告孟新杰到庭参加了诉讼，被告孟丽娅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟新杰诉称，2014年6月27日，被告孟丽娅向原告借款20000元，并承诺一个月归还。还款期届满后，经原告多次催要，被告拒绝返还借款。现原告起诉至本院，诉请：被告返还借款20000元。被告孟丽娅未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告孟新杰与被告孟丽娅系朋友关系。2014年6月26日，被告以工程需要资金为由，向原告借款20000元，当日，原告委托案外人向被告转账汇款19100元，同时支付现金900元。2014年6月27日，被告向原告出具借条载明：“今借到孟新杰人民币20000元；借款人：孟丽娅；2014年6月27日”；同日，出具收条载明：“今收到孟新杰现金人民币20000元，收款人：孟丽娅；2014年6月27日”。其后，经原告多次催要，被告未返还借款。上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟新杰向被告孟丽娅出借款项，被告接收款项后出具借条，双方民间借贷关系合法有效成立，被告孟丽娅作为借款人应当及时返还借款。双方在《借条》中对还款时间没有明确约定，原告作为债权人有权随时要求被告返还借款，在原告多次催要后，被告拒不返还借款，其行为违背了诚实信用原则，现原告诉请被告归还借款20000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告孟丽娅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟新杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孟丽娅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年三月十六日书 记 员  王小燚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1069号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]944号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月15日13时许，被告人刘某某与刘某双方经过事先约定在深圳市龙岗区横岗街道某医院门口进行毒品交易，刘某给付了100元人民币，被告人刘某某则交给刘某一个白色塑料袋的毒品。经鉴定：毒品重0.14克，检出海洛因成份。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品一包、手机一部、100元人民币、受案登记表、抓获经过、身份信息、通话记录、证人刘某、冯某泉的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.14克（含海洛因成分)，由公安机关销毁处理。三、随案移送作案工具手机含卡一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年三月二十六日书记员  黄毓玲