山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第823号原告朱宝红，女，1994年10月28日生，满族，现住庆云县，（户籍：河北省承德市滦平县）。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告王玉秀，女，1988年8月29日生，汉族，现住庆云县。被告杨敏，女，1984年9月7日生，汉族，现住庆云县。原告朱宝红诉被告王玉秀、杨敏合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝红委托代理人李灵、被告王玉秀、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝红诉称，被告之前有一美甲店，原告曾在其美甲店学习美甲，被告为扩大业务准备再开一家美甲店，在2015年3月16日被告与原告签订海豚公主股份制合同书一份，二被告为甲方，原告为乙方，双方约定：乙方投资2万元，占有百分之十的股份，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共同盈利。之后店面装修、产品进货乙方根据占有股份又投入资金6317元。在合伙经营期间，被告不讲诚信，做事不透明，不告知原告合作店的利润情况，也不让原告参与分红，更不给原告计发工资，并且将来合作店的顾客介绍至被告店，二被告每人在合伙店工作半个月却按满月分红，有时还将具有保底工资的合作员工带到被告店服务，客观上增加了其自己店的利润而减少了合伙店的收益。至此原告要求退出合作，由被告返还原告投资款26317元。被告王玉秀辩称，原告所述并不存在，从开店开始账目都是由原告核算，晚上再转交给我们，所以不存在不透明的说法。关于分红，合同上明确约定在店工作15天以上才享受本月的分红，而原告从开店到她离开，没有一个月工作满15天以上，所以她无权参与分红，但是店里的财务情况，从来没有上过锁，对他们都是公开透明的。合同签订时间确实是2015年3月16日，我和杨敏作为甲方、朱宝红作为乙方，我们共同签订海豚公主股份制合同书。原告诉状上所说的股金金额确实是20000元，占有10%的股份。除去20000元的股金，原告方没有其他的资金注入。被告杨敏辩称，1.原告说在合作经营期间，二被告将来合作店的顾客介绍到被告店不是事实。事实是被告将原有店的顾客介绍到原被告的合作店。2.原告说二被告每人在合作店工作半个月却按照满月分红不是事实，事实是在签订合同之前，被告已经和原告达成口头协议，协议约定两位被告轮流经营合作店，并且被告不存在工作不满半个月的情况。3.原告说被告将具有保底工资的合作店的员工带到被告店服务不是事实，事实是被告店的员工在合作店忙不过来的情况下调动被告店里的员工到合作店帮忙。4.原告说被告做事不透明、不讲诚信、不告诉利润情况、不让原告参与分红、不计发工资不是事实，事实是双方合作期间做事公开透明，账目全部放在没有锁的收款台里，所有股东全部可以看。利润情况也是公开的，每天的账目原告都参与计算。原告没参与分红是因为在合作期间原告没有按照签订的协议来履行其义务。5.合同签订时间确实是2015年3月16日，我和王玉秀作为甲方、朱宝红作为乙方，我们共同签订海豚公主股份制合同书。原告诉状上所说的股金金额确实是20000元，占有10%的股份。除去20000元的股金，原告方没有其他的资金注入。经审理查明，2015年3月16日，原告朱宝红与被告王玉秀、杨敏签订海豚公主股份制合同书一份，合同约定：二被告作为合同的甲方，原告作为合同的乙方，原告方出资20000元，占10%的股份，合同约定，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共同盈亏；按一个月的业绩发放工资，按纯利润于一季度（三个月）分到乙方手中，乙方当月出勤满16天可分红，出勤不满16天当月无分红；合作期间创立的品牌属甲方所有，甲方为大股东，资产拥有权、转让权、决策权一切权限始终归甲方所有；乙方在与甲方合作期间不得与任何人在区域内作任何盈利性投资，不得私自转让自己持有的股份；乙方在合同期满后，若未续约，则在合同期满后一年内不得在当地开设同等性质的店面，否则无当季分红，股金不予退还；合同到期日前三个月，甲乙双方决定是否合作事宜，惟甲方有决定权，若甲方决定继续合作，乙方方可继续与甲方合作。原告提交海豚公主股份制合同书一份。二被告对原告提交该证据的真实性无异议，但主张双方约定的有合作期限，签订合同时因房子没有装修完，无法确定营业时间，确定营业时间后被告曾通知原告自己把合作期限填上，原告的合同上没有添写上。被告提交海豚公主股份制合同书一份（二被告共持一份合同），该合同中载明入股时间：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，共计两年。二被告主张该时间是在双方协商一致后被告方自行添加上的，店内还有一个性质和原告是一样的股东于冬菊，于冬菊也投了20000元，也占10%的股份，二被告分别与原告、于冬菊签订合同，签订时间是同一天，合同期限也是一样的，同时主张原被告之间实际上是雇佣关系，20000元股金实际是押金的性质，暂时放在这里，合同期满后退还给原告，押金只是约束双方的行为，预防原告学到技术以后走人，10%的股份指的是不管总投资多少钱，只要原告在店内每月工作满15天按当月的纯利润就给其10%的利润分红。原告对被告所说提出异议，主张双方没有约定合作期限，对被告方所说的合作期限问题不予认可，原告和二被告合作的初衷是合伙关系，但是在合同条款中，被告对原告的权利进行种种限制，在实际经营中原告也不能以合伙人的身份对合伙事务进行经营管理，一直是二被告说了算，所以在合同的实际履行中产生了变质，原告事实上是店里的员工，与被告是雇佣关系，被告说20000元只是买了店里纯利润的10%不是事实，该美甲店投资总共不超过6、7万元，但是原告除交纳了20000元股金外，还按照10%的比例承担了装修、囤货、房租等费用计6317元，原告投资高达26317元，其投资比例远远超过10%，合同没有明确二被告的出资额，但是二被告却占有90%的股份，所谓的股金20000元，事实是作为保证金由二被告保管，在原告退出合伙的时候全额退还，10%的股份是二被告答应按照纯利润给付原告的分红。原告要求二被告返还股金20000元及6317元的投资款，并要求按照原被告实际出资比例分配投资经营期间的收益。二被告对收受原告20000元这一事实予以认可，但称合作期限未满原告中途退伙，根据合同约定不同意返还股金，对原告所说的其他投资款6317元不予认可，称未收过原告这笔钱，对原告要求的按出资比例进行利润分配不予认可，称原告每月需上班满15天才能按当月纯利润的10%给其分红，该店自营业原告每月上班均不满15天所以不同意给其分红。原告为证明自己主张提交与二被告的录音资料一份，被告对录音的真实性无异议，但主张该录音中对原告的投资及其上班时间均没有确认，不能证明原告的主张，并提交账本两本（考勤本一个原件、业绩分红本一个复印件），证明原告4月20日到店上班，5月份离开本店，在本店上班时间每个月均不满15天。原告对被告提交的两个账本提出异议，称这是被告单方记录的不具有证明效力，而且只记录了做工的数量不能反映是否出勤上班。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的合同书一份、录音资料一份；被告提交的合同书一份、账本两个予以佐证在卷。本院认为，原、被告双方签订海豚公主股份制合同书一份，合同中虽约定双方共同经营、共同劳动、共担风险、共同盈亏，但根据合同的条款，并结合原被告双方在合同实际履行中的情况综合分析，原被告双方名为合伙关系，实为劳务雇佣关系，原告交给被告的20000元名为股金，实为押金的性质，现原告要求二被告返还所交的20000元现金，依法应予支持。原告要求按10%比例分享利润，因双方约定了分红的前提条件，原告对其是否已具备分红的条件未提出相应的证据证实，故对此主张依法不予采信。原告要求二被告返还其支付的其他费用6317元，因二被告不予认可，原告对此主张也未提交相应证据予以证明，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉秀、杨敏于判决生效之日起十日内一次性返还原告现金20000元。二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  马晓莉二〇一五年十月三十日书记员  赵雪琪