wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初932号 原告申江南，男，汉族，农民，住容县。 委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 被告李杰有，男，汉族，农民，住容县。 委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。 原告申江南与被告李杰有保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告申江南于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申江南撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币1320元，由原告申江南负担。 审判员  陈继东 二〇一八年八月八日 书记员  陈 雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初2074号 原告：嘉峪关市三立工程机械销售有限公司，住所地嘉峪关市兰新东路5559-4号。 法定代表人：王永生，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾永峰，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，汉族，职业不祥。 法定代表人：柯尊益，公司经理。 原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司诉被告杨文伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市三立工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由嘉峪关市三立工程机械销售有限公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  廖小群 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
福建省福州市晋安区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽0111刑监1号 原审被告人陈建均、林桂进犯盗窃罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）闽0111刑初797号刑事判决，认定原审被告人陈建均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人林桂进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决已发生法律效力。2018年8月，本院院长发现原审存在适用法律错误的情形。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但未认定原审被告人陈建均、林桂进具有“其他严重情节”，以致适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年八月十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终3561号上诉人（原审被告）：田照林，男，汉族，1948年10月15日出生，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：王保菊，女，汉族，1955年10月15日出生，住洛阳市涧**。上诉人田照林、上诉人王保菊共同委托诉讼代理人：田春耕，男，汉族，1979年2月23日出生，住洛阳市涧**。系田照林、王保菊之子。上诉人（原审被告）：田春耕，男，汉族，1979年2月23日出生，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：洛阳昌力机械有限公司，住所洛阳市洛龙区关林镇关林村南街。法定代表人：侯花粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯花粉，女，汉族，1961年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳九英冶金机械有限公司，住所河南省新安县洛新工业园区双湘路。法定代表人：武丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武丽霞，女，汉族，1948年8月12日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，该公司主任。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1977年3月20日出生，住洛阳，住洛阳市老城区员工。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。原审被告：洛阳九创重型机械股份有限公司(原洛阳九创重型机械有限公司)，住所洛，住所洛阳市新安县洛新工业园区广深路东iv>法定代表人：田照林，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：洛阳九创重型机械股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：王进凤、徐珂（实习），河南达兴律师事务所律师。上诉人田照林、王保菊、田春耕、洛阳昌力机械有限公司、侯花粉、洛阳九英冶金机械有限公司、武丽霞因与被上诉人洛阳高新开发区担保中心有限公司及原审被告洛阳九创重型机械股份有限公司保证合同纠纷一案，均不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初283号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人田照林、王保菊、田春耕预交的二审案件受理费30781元、上诉人洛阳昌力机械有限公司预交的二审案件受理费30781元、上诉人侯花粉预交的二审案件受理费30781元、上诉人洛阳九英冶金机械有限公司预交的二审案件受理费30781元、上诉人武丽霞预交的二审案件受理费30781元，均予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年八月八日书记员  董晶晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执373-2号 申请执行人张书贵，男，1958年8月1日出生，住青州市。 被执行人孙建玉，男，1969年7月28日出生，住青州市海岱苑安置区。 被执行人李相云，女，1972年4月17日出生，住青州市海岱苑安置区。 被执行人孙建华，男，1959年3月30日出生，住青州市。 被执行人赵秀春，女，1958年4月2日出生，住青州市。 被执行人温兴中，男，1967年3月24日出生，住青州市。 被执行人张美娟，女，1964年7月20日出生，住青州市。 申请执行人张书贵与被执行人孙建玉、李相云、孙建华、赵秀春、温兴中、张美娟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鲁0781民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行借款本金466920.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月19日、2018年6月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月7日，与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且已对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄福军
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1166号原告：闫广福，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：时小东，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：邱慧丽，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住依安县。原告闫广福与被告邱慧丽、时小东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告闫广福委托诉讼代理人郑英伟，被告邱慧丽、时小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫广福向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金200000元，并主张从2013年11月1日按月利率12‰计算至实际给付之日的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年11月1日，二被告在原告闫广福处借款本金200000元用于共同经营，约定月利率10‰，未约定还款时间。2014年11月15日，原、被告口头将利率变更为月利率12‰，但借据上仍然显示为月利率10‰，二被告给原告出具借据1张，并签字确认。此款经原告多次索要，二被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息款（从2013年11月1日按月利率12‰计算至实际给付之日的利息）。被告邱慧丽辩称：被告邱慧丽认可在原告处借款的事实，并且借款的用途是用于商店经营，但2013年11月1日至2014年11月15日的利息已经还完，现被告尚欠原告借款本金200000元及自2014年11月15日之后的利息款。被告邱慧丽同意按月利率12‰偿还原告借款本金及利息，但现在没有能力偿还。被告时小东辩称：被告时小东对在原告处借款的事实予以认可，2014年11月15日晚，被告邱慧丽称在其外甥李洪亮的岳父闫广福处抬款200000元用于商店经营，被告时小东在借据上签字，但是，被告时小东并没有看到这笔钱，被告时小东签完字后，被告邱慧丽不到一个月就搬走了，被告时小东不知道该笔借款的去向，被告时小东不同意承担偿还责任。本案争议焦点：一、原告起诉的债权是否为二被告的夫妻共同外债，二被告应否承担共同还款义务；二、原告主张债权的利息是否符合法律规定。经过庭审举证、质证，二被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告邱慧丽与被告时小东系夫妻关系，原告闫广福系被告邱慧丽外甥李洪亮的岳父。2014年11月15日，被告邱慧丽、时小东在原告闫广福处借款200000元“用做进货”，约定月利率10‰，未约定还款时间，二被告出具欠据1张并签字确认。此款借出后不久，被告邱慧丽与被告时小东因感情不和开始分居生活。此款经原告索要，二被告始终未偿还。现二被告尚欠原告借款本金200000元及利息款。本院认为：二被告为商店经营在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现经原告催要，被告未还款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告主张按月利率12‰计算利息，原告提交的借据中明确约定月利率为10‰，现原告未有证据证实其利率为12‰，故本院对借款月利率按10‰予以支持。原告主张二被告应当共同偿还借款本金及利息，被告时小东不予认可并称被告邱慧丽借完款后将该笔借款带走，被告时小东并未使用该笔借款，因被告时小东对其在借据上签字的事实无异议，而被告时小东与被告邱慧丽系夫妻关系也是事实，原告提交的借据中明确标明借款用途为“用做进货”，现被告时小东并未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告主张该笔录借款是从2013年11月1日开始借的，但是并未提供证据证实，且原告提交的借据显示借款时间为2014年11月15日，故本院对原、被告之间的借款时间以2014年11月15日予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱慧丽、时小东于判决生效三日内共同偿还原告闫广福借款本金200000元及利息款（按月利率10‰，自2014年11月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱慧丽、时小东共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长 刘 宝审判员 王伟明审判员 尹志尖二〇一八年八月十七日书记员 李丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4128号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街5号。法定代表人：钱继军。委托代理人：梁姗姗，女，汉族，1984年6月与1日出生，住所地河南省。被告：王春芝，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地新乡市。原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告王春芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司承担。审判员  张健二○―八年八月二十七日书记员  李静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初2173号 原告：李胜全，男，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户,住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东王宁（滨州）律师事务所律师。 被告：陈英杰，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈立勇（与陈英杰系父子关系），男，1979年2月23日出生，汉族，滨州市滨城区三河湖镇凤凰家具城业主，住滨州市滨城区。 两被告委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 原告李胜全与被告陈英杰、陈立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜全及其委托诉讼代理人单永涛、被告陈英杰、陈立勇委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜全向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告李胜全借款本息68400元并承担本案诉讼费用。 庭审中，李胜全增加一项诉讼请求：以本金60000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至款项全部还清之日止。 事实和理由：自2013年起，两被告因经营滨州市滨城区三河湖镇凤凰家具城的需要，多次向李胜全借款，借款本金共计100000元。借款后，两被告于2017年分两次偿还了40000元，现仍欠借款本金60000元、利息8400元，共计68400元。两被告有偿还能力而不及时偿还，影响了李胜全的正常经营和生活。 被告陈英杰、陈立勇辩称，借款属实。两被告出具的利息欠条所显示的金额8400元，是2016年以前所欠李胜全的利息。但是，两被告在此后重新出具欠条60000元时，双方并没有约定利息，故李胜全的利息主张，依法不应予以支持。另外，两被告应当对各自出具借据、欠条部分的借款分别承担责任，不应承担共同还款责任。 李胜全围绕其诉讼请求提交了借条及证明各一份、欠条五份等证据，两被告经质证对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：两被告多次向原告李胜全借款。其中陈英杰于2013年5月2日为李胜全出具借条一份，注明借用现金10000元；2016年11月8日，陈英杰为李胜全出具证明一份，注明利息2400元。陈立勇分别于2017年9月19日、2017年9月20日为李胜全出具金额为10000元、20000元、20000元的欠条三份；陈立勇分别于2016年8月12日、2017年3月1日出具利息欠条二份，金额为3600元、2400元。庭审中，原被告均承认以上利息欠条所显示的利息数额为2016年年底之前所拖欠；李胜全陈述在借款时双方未具体约定支付利息。 本院认为，根据原告提交的证据，结合当事人陈述，可以认定李胜全与陈英杰、陈立勇之间存在借款合同关系，两被告应当返还李胜全的借款。同时，两被告均为李胜全出具了利息欠条，其应当按照欠条所显示的数额向李胜全支付利息。本案中，李胜全承认在借款时双方未约定支付利息，对于利息欠条所显示的拖欠利息数额，未提供明确的计算方式，属于利息约定不明；本案借款未约定还款期限，应自起诉之日起视为借款期限届满，自即日起，李胜全可以主张按照年利率6%计算逾期利息。另外，李胜全主张两被告对于本案的四笔借款承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款系两被告的共同债务，两被告应当按照各自出具借据、欠据所载明的债务数额分别承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈英杰归还原告李胜全借款本金10000元并支付利息2400元； 二、被告陈英杰向原告李胜全支付利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告陈立勇归还原告李胜全借款本金50000元并支付利息6000元； 四、被告陈立勇向原告李胜全支付利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）； 五、驳回原告李胜全的其他诉讼请求。 以上第一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈英杰负担167元，被告陈立勇负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1910号 申请执行人：曾新华，男，1969年2月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:胡传宏，男，1971年8月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:丁荣兰,女,1970年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曾新华与被执行人胡传宏、丁荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）皖0503民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾新华于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为326742元，执行费4801元。本院于2017年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十七日 书记员 王浩鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4512号上诉人（原审被告）：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：程巧兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。原审被告：范满茹，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人孙红立因与被上诉人程巧兰、原审被告范满茹民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙红立上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人口头约定月利息2分后，口头撤销不再说利息，只还本金（录音不全面）。二、借款剩余本金不准确。上诉人向被上诉人出具10万元借条后已经归还部分款项，但借条没有按时扣减。程巧兰辩称，一审认定事实清楚，2分利息确实存在，上诉人认可。请求维持一审判决。原审被告范满茹无陈述。程巧兰向一审法院起诉请求:一、依法判令二被告偿还10万元借款及相应的利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2014年2月27日借给被告孙红立10万元，被告孙红立给原告出具借条一份，借条上没有约定还款时间，没有写利息，但双方口头约定月利率2%，按月给付，若原告需要被告孙红立偿还借款，提前打招呼，被告孙红立将及时偿还。借款后，被告按约定付息至2014年4月，后不再付息。一审法院认为：被告孙红立与原告间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，其不按约定还本付息是违约行为，应按约定归还借款10万元，并支付相应利息。被告孙红立是借款人，被告范满茹没有在借条上签字，原告要求被告范满茹承担还款责任没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、被告孙红立于本判决生效后七日内归还原告程巧兰借款10万元，并按2%的月利率支付自2014年5月至实际还款之日的利息。二、驳回原告程巧兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告孙红立负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定相一致。另查明，被上诉人程巧兰在二审庭审中表示同意从2015年12月开始计息。本院认为，关于本案借款利息，上诉人孙红立并不否认口头约定有利息，同时结合孙红立支付利息情况，一审认定借款利率为月息2分并无不当。鉴于被上诉人程巧兰在二审庭审中表示同意从2015年12月开始计息，是对自身权利的处分，本院予以照准。至于上诉人孙红立称出具借条后偿还部分借款，一审认定借款本金错误，则并无充分证据予以证实。综上所述，孙红立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但考虑到被上诉人程巧兰二审中对个人权利的处分，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初50号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初50号民事判决第一项为孙红立于本判决生效后七日内归还程巧兰借款10万元，并按2%的月利率支付自2015年12月至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人孙红立负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年八月二十三日书记员 王             音
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10133号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称：农商行青年支行），住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园**楼店面67-73，统一社会信用代码 913505035747343612。             负责人：曾晓寒,该行行长。             委托诉讼代理人：魏晓东，男，该行工作人员。                                           被 告                       俞心耳，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月10日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.俞心耳立即偿还农商行青年支行信用卡透支本金49901.95元，并支付截止至2020年11月21日的利息、违约金1643.19元及自2020年11月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》；2.俞心耳承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2018年8月23日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027601578103                               利息                       日息0.25‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商行青年支行与俞心耳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。俞心耳接受农商行青年支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。俞心耳在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商行青年支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。俞心耳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       俞心耳应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司青年支行信用卡透支本金49901.95元，并支付截止至2020年11月21日的利息、违约金1643.19元及自2020年11月21日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1056元，减半收取计528元，由俞心耳负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  卢书琪                                                             二Ο二Ο年十一月二十七日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  陈雅芸
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执622号 申请执行人：山东隆赫置业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城四路明珠花苑北沿街房1号203室。 法定代表人崔新文，该公司总经理。 被执行人：滨州嘉禾全兴控股有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道博城四路明珠花苑北沿街房1号。 法定代表人马超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东龙升食品股份有限公司。住所地：博兴县兴福工业区。 法定代表人王连梅，该公司董事长。 本院在执行山东隆赫置业有限公司与滨州嘉禾全兴控股有限公司、山东龙升食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行借款本金及利息共计1308.4984万元，但两被执行人未能履行义务。故依法对被执行人山东龙升食品股份有限公司抵押的坐落于博兴县兴福镇博临路3号25＃房产（房屋所有权证号：博房权证博兴县字第2××0号）、博兴县兴福镇博临路3号房产（房屋所有权证号：博房权证博兴县字第2××1号）、博兴县兴福镇博临路3号土地使用权（土地使用权证号：博国用2013第109-08号）进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍，最后保留价为876.8万元。后经双方当事人协商，双方均同意以上述房产及土地使用权抵偿全部借款本金及利息共计1308.4984万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东龙升食品股份有限公司名下所有的坐落于博兴县兴福镇博临路3号25＃房产（房屋所有权证号：博房权证博兴县字第2××0号）、博兴县兴福镇博临路3号房产（房屋所有权证号：博房权证博兴县字第2××1号）、博兴县兴福镇博临路3号土地使用权（土地使用权证号：博国用2013第109-08号）作价1308.4984万元，交付申请执行人山东隆赫置业有限公司抵偿全部借款本金及利息共计1308.4984万元。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人山东隆赫置业有限公司时起转移。 二、申请执行人山东隆赫置业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一八年八月二十二日 书记员  高 平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1690号原告：赵文胜，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省嵩县。被告：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。原告赵文胜诉被告房俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文胜、被告房俊飞及其委托代理人任红坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文胜诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还剩余借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告房俊飞借原告现金400000元，约定同月23日前归还，并口头约定月息3分，后陆续归还300000元，尚有100000元至今未给，特提起诉讼。被告房俊飞辩称，1、原告支付借款400000元时扣除利息6000元，实际支付394000元，应以实际出借数额作为借款本金；2、答辩人偿还本息合计380080元而不是原告诉状所述的300000元；3、原告收取利息过高，超过了法定限额，对于借期内年利率超过36%的部分以及逾期后年利率超过24%的部分，应当冲减本金。本院经审理查明：2017年5月19日，被告房俊飞因偿还银行贷款借原告400000元，约定当月23日还款，并口头约定按每天万分之三十计算利息，支付该借款时原告扣取利息6000元，实际交付被告394000元。被告未按期还款，分别于2017年5月25日、8月11日、10月16日、11月16日和2108年1月10日、12日、13日通过银行转账还原告本金260000元、10000元、30000元、10000元和10000元、10000元、10000元，还通过现金还本金10000元，累计还本金350000元。被告还于2017年5月25日、6月2日、6月12日、6月17日、6月23日、7月7日、7月13日、7月21日支付原告利息3900元、3500元、2520元、3360元、4200元、4200元、4200元，累计支付利息30080元。2018年5月15日，被告向原告出具承诺书一份，内容包括承诺一个月内把上述借款的剩余部分70000元还给原告赵文胜。本院认为：债务应当清偿。一、被告借原告400000元，借款时原告预先扣除利息6000元，实际交付被告394000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按实际借款数额394000元返还借款并计算利息。二、截止2018年1月12日，被告已还本金350000元，被告欠原告本金为44000元。虽然被告在2018年5月15日承诺当时欠原告70000元，但因原告庭审中承认该承诺书所涉款项即本案所诉借款的未还部分，所以根据原告认可的被告已偿还的八笔还款（查明事实部分已列举，共350000元），计算可知欠款余额为44000元，而不是70000元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定年利率超过36%，超过部分无效，借款人要求返还已支付的超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。本案原、被告关于每天按万分之三十计算利息的约定，超过上述法定上限，被告要求将超过年利率36%的部分冲抵欠款本金的理由，本院应予支持。按照年利率36%计算被告应支付原告借款利息28534元，被告实际支付30080元，超过部分1546元应冲减欠款本金，故欠款本金应为42454元。未偿还部分本金的利息，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告房俊飞于本判决书生效后十日内支付原告赵文胜欠款42454元及利息（利息按年利率24%自2018年1月12日计算至该借款实际清偿完毕之日的前一日）；驳回原告赵文胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,150元，由原告赵文胜525元，被告房俊飞承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一八年八月二十三日书记员  关苏静
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行终170号 上诉人（原审原告）刘东辉，女，1979年8月26日出生，汉族，高中文化，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地：河北省沙河市太行大街**。统一社会信用代码：11130582MB0U41555K。 法定代表人王文玉，男，该政府市长。 被上诉人（原审第三人）沙河市公安交通警察大队，住，住所地：河北省沙河市机场路**一社会信用代码：111305004048918239。 法定代表人杨涛，男，该大队队长。 被上诉人（原审第三人）周爱兰，女，1956年10月29日出生，汉族，现住河北省沙河市赞南路中段北侧沙河市。 被上诉人（原审第三人）樊利波，男，1979年2月7日生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人刘东辉因诉被上诉人沙河市人民政府、原审第三人沙河市公安交通警察大队、周爱兰、樊利波房屋行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘东辉以与周爱兰、樊利波就涉案房屋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘东辉申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘东辉撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘东辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一八年八月二十二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣 ——
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执460号申请执行人：寥某，男，汉族，1990年7月5日生，住新安县。被执行人:李佩佩，女，汉族，1989年2月6日生，户籍地新安县磁涧镇陈古洞村南场组1号，现住新安县磁涧镇大张后面农贸小区3号楼2单元5楼左户。身份证号：4103231989××××××××。本院在执行申请执行人寥某与被执行人李佩佩为婚约财产纠纷一案中，本院于2018年3月15日对被执行人李佩佩进行网络查控，后发现无财产可供执行，2018年3月18日进行公告送达,经电话联系，均无人接听，后2018年5月9日、2018年6月26日、2018年8月16日对被执行人李佩佩伟进行多次网络查控，发现均无财产可供执行，2018年8月23日约谈申请人执行人寥某，告知其案件即将到期将进行终结本次执行程序处理，寥某同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇一八年八月二十七日书记员  郭奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1121号 申请执行人：夏小安，男，1979年6月生，汉族，马鞍山市采秣小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张根保，男，1974年4月生，汉族，马鞍山市宝丰烟酒店业主，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人夏小安与被执行人张根保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）皖0503民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张根保、樊艳英未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏小安于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为51045元，执行费666元。本院于2018年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十七日 书记员 王浩鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4721号 原告：庄建彬，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑锦铃、吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市和景装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市安海镇星塔王厝42号，统一社会信用代码91350582335740182B。 法定代表人：王旺旺。 被告：王旺旺，男，1990年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇星塔王厝42号。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 本院在审理原告庄建彬与被告晋江市和景装饰工程有限公司、王旺旺装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄建彬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2018）川3426民督11号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处 住所地：会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：赵顺利。 被申请人：杨玉会，女，1970年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，，住四川省会东县 申请人于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年4月21日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款21121.68元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2015年4月21日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款21121.68元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨玉会自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处贷款21121.68元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费109元，由被申请人杨玉会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄维凤 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 薇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民撤4号原告：王闰慧，女，汉族，住同江市。被告：代宝清，男，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区。被告：代宇龙，男，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告王闰慧与被告代宝清、代宇龙第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月31日立案。本院根据原告王闰慧提供的联系方式多次通知其领取缴费通知书，并在指定期限内缴费，但原告王闰慧未在指定期限内领取缴费通知书亦未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王闰慧撤回起诉处理。审判长  曲秋香审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇一八年八月一日书记员  刘红阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4026号上诉人（原审被告）：王豪，女，1977年10月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红丽，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师。原审被告：魏春生，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人王豪因与被上诉人徐红丽以及原审被告魏春生民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王豪向本院申请撤回上诉。本院认为，王豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人王豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年八月二十三日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4344号上诉人（原审原告）：洛阳旭泰建筑工程有限公司，住所地：汝阳县城隆盛南路西桐树苑小区二楼南门。法定代表人：王银。被上诉人（原审被告）：张栓娃，男，汉族，1965年4月30日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张亚昆，男，汉族，1999年4月17日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：魏修明，男，汉族，1991年11月14日生，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：高树停，男，汉族，1978年9月6日生，住汝县。被上诉人（原审被告）：娄改改，男，汉族，59岁，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：谢麦，男，汉族，1958年8月9日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：荆海立，男，汉族，1966年6月12日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵洪强，男，汉族，1976年8月25日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：李秋芳，男，汉族，1989年11月24日生，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：吴目梅，男，汉族，1969年12月6日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：王大合，男，汉族，1963年10月26日生，住汝阳县。以上11位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。原审第三人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳旭泰建筑工程有限公司因与被上诉人张栓娃等11人及原审第三人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳旭泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳旭泰建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳旭泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年八月二十三日书记员  董晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初6620号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：王哲，行长。委托代理人谢松富，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志君，系广东达伦律师事务所实习律师。被告：张毅民，男，汉族，1967年07月24日出生，地址：广东省惠东县。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张毅民金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  邱伟光二〇一八年八月二十三日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1445号申请执行人:杨利霞，女，1977年4月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧，统一社会信用代码91410423596285851Y。杨利霞与鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨利霞于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁山县上宅置业有限公司向申请人支付违约金165301.92元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人鲁山县上宅置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年八月二十三日法官助理徐研青书记员冯亚斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4361号 原告：陈磊，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宏，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告陈磊与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宏立即偿还原告借款100000元（月利息按银行利率计算，利息从借款之日至还本付息日止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金周转出现问题，向原告借款人民币100000元，约定月利息按银行利率计算，于2018年5月29日还清借款。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘宏立即偿还原告借款100000元及利息。 刘宏既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈磊在无锡市收购废纸，刘宏在无锡市经营茶叶生意。刘宏因经营茶叶需要资金，从陈磊处共计借款100000元。2017年12月27日，刘宏向陈磊出具一张借条，双方约定借款期限为2017年12月27日至2018年5月29日。借条出具后，刘宏以微信转账的方式偿还借款25000元。剩余借款75000元，陈宏至今未还。2018年8月2日，陈磊诉至法院，请求依法判决刘宏立即偿还陈磊借款75000元及利息（利息从2018年8月2日起，按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘宏借陈磊100000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以确认。庭审中，陈磊自认刘宏已偿还借款25000元，本院予以认可。刘宏借款后未按约定还清剩余的借款75000元，违背了诚实信用原则，其所欠借款，应予以偿还。在诉讼中，陈磊要求刘宏支付从2018年8月2日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故陈磊的诉讼请求，本院予以支持。刘宏经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏偿还欠原告陈磊的借款75000元及利息（利息从2018年8月2日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起15日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈磊负担312元，由刘宏负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋祝新 二〇一八年八月二十三日 书记员  符广领 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执字1431-1号申请执行人：孙利凡，女，1970年11月6日生，汉族，住河南省郑州市中原西区。被执行人：陈新有，男，1963年2月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。本院在执行孙利凡与陈新有借款合同一案中，申请人孙利凡与陈新有达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈金辉二〇一八年八月二十七日书记员  冯亚斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初2844号 原告：敦煌市天佑国际旅行社有限责任公司，住所地：甘肃省敦煌市风情城**楼**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史东华，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：嘉峪关诚信国际旅行社有限责任公司，住所，住所地：甘肃省嘉峪关市雄关广场邮政局**公寓北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯瑾，总经理。 原告敦煌市天佑国际旅行社有限责任公司与被告嘉峪关诚信国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告敦煌市天佑国际旅行社有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市天佑国际旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由嘉峪关诚信国际旅行社有限责任公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  马生强 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张雅丽
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1602执1214号 申请执行人佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路**。 法定代表人廖成伟。 被执行人广东野村科技电器有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭五路**。 法定代表人冯锦钊。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初2574号民事判决书已发生法律效力，本院依法查询对被执行人广东野村科技电器有限公司名下财产登记情况，查明被执行人广东野村科技电器有限公司名下位于河源市源城区龙岭工业园龙岭五路北边、龙岭一路西边的九套房产均由中山市第二法院首封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇一八年八月二十二日 书记员  赖嘉欣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初616号原告：李海运，男，1968年7月18日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：吴灶菊，女，1980年9月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇郭道小学教师。原告李海运诉被告吴灶菊、张文斌、李中菊民间借贷纠纷一案。原告李海运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴灶菊归还原告借款50000元，并给付利息（自2017年11月2日至归还清，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告吴灶菊因做生意需钱，向原告借款50000元，当时约定借款期限3个月，月利率2%，并由张文斌、李中菊担保，原告支付被告吴灶菊50000元现金，被告吴灶菊给原告出具借条，张文斌、李中菊作为担保人在借条签名，被告吴灶菊付了3个月利息后，原告多次催要，被告推拖不还，请求依法支持原告的诉讼请求。审理期间，2018年8月3日原告递交撤诉申请，撤回对张文斌、李中菊的起诉，予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供的信息，查找不到被告吴灶菊的住所，故本案的被告主体信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海运的起诉。案件受理费525元，退还给原告李海运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一八年八月二十七日书记员 韩 倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执249号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路**。法定代表人：钟棉祥，该行行长。被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住，住所地博兴县曹王镇工业园/div>法定代表人：舒增学。被执行人：山东省博兴县广达工贸有限公司，住，住所地博兴县曹王镇工业园/div>法定代表人：李延民。被执行人：山东欧德商用厨具有限公司，住，住所地博兴县兴福镇北工业区徐刘村公路西/div>法定代表人：张国玲。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区博兴工业园/div>法定代表人：姜立红。被执行人：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金400万元以及利息139563.33元；并承担案件受理费39917元，财产保全费5000元，执行费44245元。本院2018年3月23日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年3月29日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月09日向被执行人发出限制高消费令,2018年07月23日第二次查询被执行人银行未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月23日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17020号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李晶晶，女，1992年6月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省开封市杞县，约定送达地址为河南省开封市杞县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：李晶晶依法偿还借款本金14499.87元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13153.87              2018-08-23              15.4                  2              1346              2018-09-23              15.4                  合计              14499.87      事实与理由：2018年5月22日，李晶晶通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李晶晶在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-05-22              14500              25.2              18期              2018-05-22                    14500                  2              2018-08-22              1346              28.8              6期              2018-08-22                    1346      截至2020年11月5日,李晶晶履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1346.13              605.27              13153.87              2018-07-23              2018-08-23                  2                                          1346                            2018-09-23      上述借款合同约定了李晶晶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李晶晶提供的法律文书送达地址为河南省开封市杞县五里河乡五里河村200号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李晶晶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.李晶晶身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李晶晶向海尔金融公司贷款及李晶晶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李晶晶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李晶晶通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李晶晶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14499.87元。二、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金13153.87元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1346元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果李晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  宫莎莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执565号 申请执行人：华夏文广传媒集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：隗建华，该公司总经理 被执行人：安徽省华霆医疗投资管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄志雄，该公司总经理。 申请执行人华夏文广传媒集团股份有限公司与被执行人安徽省华霆医疗投资管理有限公司广告合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）皖05民终763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏文广传媒集团股份有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的为192282元，执行费2784元，本院于2018年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十七日 书记员 王浩鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执377号 申请执行人：郭斌，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：范中杰，男，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭斌与被执行人范中杰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖0503民初3356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为202330元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范中杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人财产情况为：被执行人范中杰中国工商银行13×××17账户存款4.68元、13×××69账户存款1740元、中国农业银行62×××12账户存款62.74元、中国建设银行62×××64账户存款0元、交通银行62×××17账户存款182.18元，其他银行无可控的存款,其证券、工商、其他金融产品查无信息。针对已查询的被执行人银行账户，本院依法予以冻结，并划拨被执行人范中杰中国工商银行13×××69账户存款1740元后，退还申请执行人郭斌。马鞍山市不动产登记中心反馈信息表明，被执行人范中杰无不动产登记信息。公安部车辆查询结果表明，被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车，注册日期为2004年7月6日、车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车，注册日期为1997年4月23日，该车辆均未报废车辆。其名下车牌号为皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，注册日期为2016年10月9日，对该车辆本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故暂无法对该车辆处置。2018年6月20日，本院传唤被执行人范中杰到场后，其仍不履行生效判决所确定之义务。对拒不履行生效判决文书所确定义务的，本院依法决定拘留被执行人范中杰十五日，并交付执行。在其拘留十五日期限届满后，被执行人仍未履行义务，本院依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、马鞍山市拘留所执行回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人郭斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范中杰的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭斌发现被执行人范中杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年八月二十二日 书记员  顾梦唯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4327号上诉人（原审被告）：方跃群，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩志峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李光道，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李杰，河南智翔律师事务所律师。上诉人方跃群因与被上诉人李光道民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，鉴于二审出现新证据，足以影响案件的事实认定，为充分保护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初933号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人方跃群预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年八月二十三日书记员  吕国卿
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执293号申请执行人：博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区。被执行人：淄博晏瑞基础工程有限公司，住所地桓台县唐山镇邢家村。被执行人：张奎双，男，1954年4月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款358887.26元以及执行费5283.00元。本院2018年4月13日立案执行，2018年4月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月30日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令。2018年7月31日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有任何可供执行的财产。2018年8月16日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1424执194号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢梅花，女，1968年11月1日出生，住五华县，无户籍。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢梅花犯盗窃罪追缴罚金一案中，在执行过程中，经查，被执行人谢梅花无户口、无迁移记录、无任何户籍资料，无法对被执行人名下的财产进行查询。本院到被执行人居住地所在村委进行调查，了解到被执行人家是精准扶贫户、生活困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1424执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏秀云
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1625民初2184号 原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：冷杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿，男，苏州鸿赞蜂窝材料有限公司职工。 被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地博兴县。 法定代表人：王茂柳，董事长。 委托诉讼代理人：邵兆井、见康，山东莫同律师事务所律师。 原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告山东宏鑫源钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的委托诉讼代理人陈耿，被告山东宏鑫源钢板有限公司的委托诉讼代理人邵兆井、见康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款164502元并承担逾期付款利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月17日至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算起点如下：立案之日（2017年10月18日）。事实和理由：2017年7月31日，原被告签署买卖合同，约定被告从原告处购买价值164502元铝蜂窝芯。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未支付货款。故提起本案诉讼。 被告山东宏鑫源钢板有限公司辩称，1、2017年7月31日，原被告签订的买卖合同约定了铝蜂窝芯的型号与规格；2、被告存在迟延交付合同标的物的行为；3、被告所交付的570条铝蜂窝芯与约定规格不符；4、原告已构成根本违约，应当承担逾期交货的违约责任并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年7月31日，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告山东宏鑫源钢板有限公司签署《买卖合同》，约定被告从原告处购买铝蜂窝芯，规格型号及数量分别为：1、铝箔0.05*边长12（孔径20）*高43.5*宽1140*6000,570条（以下简称铝箔43.5）；2、铝箔0.05*边长12（孔径20）*高48.5*宽1140*6000,350条（以下简称铝箔48.5）。2017年8月8日，原告运交被告“铝箔48.5”350条，未付价款为67032元；2017年8月14日，原告运交被告“铝箔43.5”570条，未付价款为97470元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对已受领的“铝箔43.5”570条实际规格提出异议，原告认为系被告单方意见，不予认可。为此，被告提出司法鉴定申请，并支出鉴定费用15000元。2018年4月19日，山东建筑工程司法鉴定中心出具《关于铝箔蜂窝芯材料孔径鉴定意见书》，确定索取3件规格型号为“铝箔0.05*边长12（孔径20）*高43.5*宽1140*6000”铝蜂窝芯材料样品的实测孔径分别为22.3mm、22.6mm和22.6mm。本院认为上述司法鉴定意见书系依合法有效程序针对在案合同标的物所作检测鉴定，与诉争事实存在关联性，依法确认其证据效力，即确认原告交付的“铝箔43.5”570条孔径与在案合同约定不符。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为出卖人，有义务将符合约定的合同标的物交付至买受人。而经司法鉴定，“铝箔43.5”570条（未付价款为97470元），实际孔径确与约定不符。根据在案合同之约定及《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，原告作为负有先履行债务的一方，因所履行债务不符合约定，被告有权拒绝其相应的履行要求。故原告请求被告支付“铝箔43.5”570条货款的要求，依法不予支持。 关于鉴定费，被告主张其因证实原告交付的“铝箔43.5”570条不符合同约定而于本案诉讼过程中支出鉴定费用15000元，应由原告负担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。本案中，被告系为支持其答辩意见而支出了鉴定费用，所涉鉴定结果确已达到对抗原告部分诉讼请求之目的。但其因此所支出的鉴定费用并不属于本案诉讼费用，而其要求原告承担鉴定费的主张同其答辩中要求原告承担违约责任并赔偿损失的主张等同属于针对实体权利的主张，不宜于本案中一并处理，被告可持有效证据依法另案请求。 被告对所受领的原告交付的“铝箔48.5”350条（未付价款为67032元）的质量未有异议，依法应向原告支付相应合同价款。关于逾期付款利息，被告认为因原告延期交货且所交付货物存在质量问题等事实，双方就货款的交付持续协商，所以原告主张的利息损失无事实和法律依据。本院认为，如上所述，若原告存在违约行为，被告有主张违约责任的请求权。而被告拖延支付已实际受领并未有异议的“铝箔48.5”350条货款的行为无法律依据，应属违约，故对原告关于该部分逾期付款利息的请求依法予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告山东宏鑫源钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司67032元及利息（以67032元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年10月18日至本判决确定的给付之日止的利息）； 二、驳回原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担1064元，由被告山东宏鑫源钢板有限公司负担731元；财产保全费1139元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担449元，由被告山东宏鑫源钢板有限公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇一八年八月二十七日 书记员 李晓兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3324号 上诉人（原审被告）：李锡三，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏献清，男，1941年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李锡三因与被上诉人魏献清租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李锡三上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回魏献清一审诉讼请求。事实与理由：魏献清并非诉争土地的所有权人或承包人，其不享有出租权，一审判决认定事实错误，，请求二审法院依法查清事实，纠正一审错误的判决。 魏献清辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏献清向一审法院起诉请求判决：1.判决解除魏献清、李锡三双方于2015年5月9日签订的《协议书》；2.李锡三立即将花博园二期48号经营地腾空返还魏献清；3.李锡三立即支付自2015年6月1日起至其将花博园二期48号经营地腾空实际交付魏献清之日止所拖欠租金（按月租金2000元的标准计算，暂计起诉之日共计12000元）和违约金10000元。 一审法院认定以下事实：2015年5月9日，魏献清与李锡三签订租赁协议。双方约定如下：魏献清收回泉州市清源山花博园二期经营区××号经营区（管理房48平方米，阴棚195平方米，苗圃面积213平方米）提供给李锡三经营花圃艺术盆景场地；李锡三应于协议签订时向魏献清缴纳押金6000元，租赁期满且无违约则可以返还；租金每个月2000元，按季度缴纳租金，每季度首月一日至五日缴纳租金。租赁期限自2015年6月1日至2021年5月30日；若李锡三拖欠租金二月，魏献清有权终止合同，收回租赁场所，因此而造成的损失由李锡三赔偿4000元，并扣除押金。协议签订后，李锡三实际使用上述经营区，但未缴纳押金及租金。 另查明，2007年5月1日，泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司与魏献清签订租赁合同。双方约定：魏献清向泉山公司承租址在泉州市清源山花博园二期经营区××号的经营大棚、管理房及场地作为花卉、盆景的经营场所。其中，管理房为50平方米，经营大棚195平方米，租赁期限自2007年5月1日至2014年12月30日止。上述租赁合同中苗圃场地213平方米及对应租金处有添加、修改痕迹，魏献清否认该场地属于租赁范围。在本案审理过程中，魏献清于2016年6月对苗圃场地213平方米予以隔离。 一审法院认为，魏献清与李锡三于2015年5月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法、有效。租赁协议涉及的管理房50平方米，经营大棚195平方米属于魏献清向泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司租赁场地范围，故魏献清对该部分租赁场地的诉讼请求，不予支持。租赁协议涉及的苗圃面积213平方米的租赁场地，魏献清有权按相应的面积比例收取租金。双方约定的租金标准为每月2000元，苗圃场地面积213平方米占租赁场地面积456平方米的46.7%，故该部分场地的租金为每月934元。缴纳租金的期限自2015年5月9日双方签订协议起至2016年6月8日魏献清对该场地进行隔离为止。因李锡三未按约定缴纳租金，对魏献清要求解除双方租赁协议并要求腾空返还相应租赁场地的诉讼请求予以支持，对魏献清要求李锡三支付租金的诉讼请求予以部分支持。因双方约定违约赔偿金额为4000元，对魏献清要求违约金的数额按双方约定的标准予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除魏献清与李锡三于2015年5月9日签订的《协议书》；二、李锡三应于本判决生效之日起十日内将址在泉州市清源山花博园二期经营区××号的苗圃场地213平方米腾空交付给魏献清；三、李锡三应于本判决生效之日起十日内向魏献清按每月934元的标准支付自2015年5月9日起至2016年6月8日止的租赁物占用费；四、李锡三应于本判决生效之日起十日内向魏献清支付违约赔偿金4000元；五、驳回魏献清的其他诉讼请求。本案受理费350元，由魏献清负担146元，李锡三负担204元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查,一审查明认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为,魏献清与李锡三于2015年5月9日签订的《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。一审认定租赁协议涉及除魏献清向泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司租赁范围外的苗圃面积213平方米的租赁场地，魏献清有权按相应的面积比例收取租金，缴纳租金的期限自2015年5月9日双方签订协议起至2016年6月8日魏献清对该场地进行隔离为止，并无不当，应予确认。李锡三的上诉主张缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上所述，李锡三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由李锡三负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年八月十七日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初378号原告闫用，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人李全营，系孟津县法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告王伟国，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人韩冰，系河南兴豫律师事务所律师，一般代理。原告闫用诉被告王伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫用诉称，1、请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计45921.29元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月我受雇于被告的蘑菇厂，我的工作是装装坑、出出坑，是一些出蘑菇的程序。2017年9月1日我在来回出坑、装坑期间受伤，被送到孟津县中医院住院治疗24天，花费医疗费34843.89元，被诊断为右侧枕骨骨折、头皮血肿等伤情。原告在被告的蘑菇厂工作中受伤，应该由雇主即被告承担赔偿责任，但原告受伤至今，被告对原告的伤情不管不问，未垫付任何费用，无奈诉至法院。庭审时原告将原诉求45921.29元增加为109288.49元，比原诉求增加了63367.2元。被告王伟国辩称，原告受伤的直接加害人是贾双全，也就是原告的丈夫造成的，原告的损失应由贾双全来承担，原告与其丈夫贾双全在干活中，由贾双全骑摩托车带着原告导致闫用摔伤，地点是被告承包的学校里，地面都是水泥路，宽而且平，从菌包到灭菌池距离也只有三四十米远，贾双全在驾驶车辆时突然急转弯，致使原告从车上掉下，所以原告丈夫贾双全才是造成原告受伤的直接原因，应承担事故赔偿责任。被告及其父亲曾三番五次要求所有干活人不能坐车，而原告对这些却置之不理，以至于发生事故，所以原告应对事故承担责任。原告不是长期受雇于被告，被告从事种植蘑菇工作，临时非常忙的时候，才找几个人干几天活，原告及其丈夫就是在这种情况下，来被告处干活的。如果这么短暂的而并不是长期稳定的关系就让被告承担原告的损失，对被告来说是极其不公平的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，雇员在工作中造成自己伤害，适用的归责原则是过错原则，那么综合以上意见，此次事故的过错在原告及其丈夫，所以原告的受伤应由原告自己及其丈夫承担全部责任，被告无需承担任何责任。审理查明，被告王伟国系孟津县白鹤镇柿林村**居民，在本村开办一蘑菇种植厂。2017年9月1日，王伟国雇佣本组居民闫用等五人运送菌包，每人每天工资50元，工作期间雇佣工人贾双全（闫用丈夫）开运送菌包的摩托车，急转弯时将坐在车上的闫用摔伤。经孟津县中医院诊断为：1、重度颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤；2、右侧枕骨骨折；3、头皮血肿。住院治疗24天，于2017年9月25日好转出院。住院期间陪护两人，医疗费自行负担了12531.29元。2018年5月14日闫用在孟津县中医院住院手术治疗诊断为：颅脑损伤术后左侧额骨缺损，住院14天于2018年5月28日好转出院，住院期间陪护一人，医疗费用自行负担了6422.18元。另查明，2018年5月30日，洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托，作出洛景华司鉴所【2018】临鉴字第103号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“闫用重度颅脑损伤的伤情为九级伤残”。本院认为，原告闫用在受雇期间受伤，事实清楚，被告王伟国作为雇主，依法应承担侵权责任，原告闫用没有尽到安全防范义务，致使自己受伤也应承担一定的过错责任。结合本案实际情况，以被告王伟国承担60%，原告闫用承担40%为宜。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费：按照医疗机构出具的医疗税务发票，认定数额为18953.47元。误工费：参照农村居民人均纯收入为34.85元/天计算至定残前一日计271天，认定数额为34.85元/天×271天=9444.35元。护理费：原告两次住院共计38天，住院期间24天需2人护理，住院期间14天需1人护理，参照居民服务业为100.95元/天，认定数额为6258.9元。伙食补助费认定为30元/天×38天=1140元。5、营养费认定为10元/天×38天=380元。6、伤残赔偿金，参照当地上年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准计算，认定数额12719.18元/年×19年×20%=48332.88元。7、精神抚慰金酌定为6000元。8、交通费酌定为400元。9、鉴定费1090元。综上，原告各项损失共计认定数额为91999.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告王伟国于本判决生效后十日内一次性支付原告闫用医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计55199.76元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告闫用负担420元，被告王伟国负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一八年八月十七日书记员  郭吉辉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执209号申请执行人：占正龙，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭大军，男，1965年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，注册地江西省庐山市。法定代表人：邹俊划，总经理。本院于2018年1月17日立案执行占正龙与郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初3280号民事调解书，责令被执行人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司向申请人占正龙支付案款554400元和承担执行费7944元的义务，但至今未能履行义务。本院经司法网络、传统查控二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商、互联网银行、证券、公积金等信息，仅发现被执行人郭大军名下有不动产，但均已设定抵押，且被多案查封和轮候查封，故本院对该房产无法处置。经穷尽调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的的依据及法律后果，充分听取其对终结本次执行程序的意见，并依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。截止2018年7月31日，未执行案款554400元和执行费7944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执209号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 黎 鹏二〇一八年八月二日书记员 曾钰莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1124号 申请执行人:韩伟,男,1987年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章伟俊,男,1983年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人韩伟与被执行人章伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖0503民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章伟俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩伟于2018年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为303137元，执行费4447元。本院于2018年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十七日 书记员 王浩鑫
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2018）晋1033民初435号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行，住所地：蒲县东大街。法定代表人：李振屏，行长。委托诉讼代理人：郭俊君，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行清收员。被告:常贵青，男，1974年7月13日生，汉族，住蒲县。被告：王蒲香，女，1976年5月10日生，汉族，住蒲县。被告：乔建平，男，1972年3月8日生，汉族，住蒲县。被告：王蒲玲，女，1973年6月29日生，汉族，住蒲县。被告：余小平，男，1977年4月18日生，汉族，住蒲县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行与被告常贵青、王蒲香、乔建平、王蒲玲、余小平小额借款合同纠纷一案，本案于2018年8月15日立案受理后，原告以被告已经将此笔借款清偿为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，被告常贵青负担。审判员 王国卿 二0一八年八月二十一日书记员 赵静静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初6361号起诉人：谢某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。2018年8月13日，本院收到谢某某的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令天津市公安局河北分局预付起诉人治疗费8000元；请求法院依法判令天津市津实司法鉴定中心预付起诉人治疗费8000元；请求法院依法判令天津市公安交通管理局河北支队新开河大队预付起诉人治疗费4000元；诉讼费用由三被起诉人负担。事实和理由：起诉人于2017年7月13日16时许，在天津市河北区宜爽路宜春花园附近发现案外人张某未按规定戴系安全带驾驶擅自将非营运私家轻型普通货车改喷有“综合执法”字样车辆载承６人停驶路旁时，告知其驾驶机动车应戴系安全带，但遭其及其车上人员指骂。在起诉人位于张某驾驶的车辆左侧车头前时，张某突然启动车辆，在冲撞到起诉人左臂后被目击群众喊停。起诉人报警后，天津市公安局河北分局（以下简称：河北分局）铁东路派出所出警民警到现场得知起诉人因指证张某的车辆和驾驶违法而被撞伤时，即以地域性的官官相护强行将起诉人和张某（驾驶事故车辆）带到铁东路派出所，故使道路交通事故现场被破坏。当铁东路派出所民警已知事故现场被破坏后，以该案非其管辖为由让起诉人在派出所内拨打“110”报称交通事故案。在起诉人多次报警后，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队（以下简称：新开河大队）交通警察方到铁东路派出所即与铁东路派出所民警“密商”，尔后，新开河大队交警即无端指责起诉人并将天津市河北区铁东路街道办事处综合执法科若干人（当时有近二十＂综合执法＂雇用人员和社会闲散人员在派出所外围等起诉人而进行威胁）叫来后再对起诉人软硬兼施，使起诉人迫于威胁而放弃追责。新开河大队在调查本案交通事故中委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称：津实中心）对张某驾驶的号牌津ＫＶ××××长城轻型普通货车与起诉人身体接触的部位进行司法鉴定。但津实中心在检验鉴定之前、之中和之后均未告知起诉人对本案进行检验鉴定，也未对起诉人的身体（人体与车体）进行检验下，即在津津实（2017）痕迹鉴字第1230号“司法鉴定意见书”中主观地称“根据现有材料，不能确定津ＫＶ××××轻型普通货车与行人谢某某身体接触”，因起诉人对该“鉴定意见”持异议，故提出申请重新鉴定。2017年9月1日，新开河大队仍委托津实中心重新鉴定，委托事项为：重新鉴定津ＫＶ××××轻型普通货车与行人谢某某的接触部位。津实中心仍在未告知、未了解和未检验起诉人下，于2017年9月20日在其津津实（2017）痕迹鉴字第1850号“司法鉴定意见书”中主观地称“津ＫＶ××××轻型普通货车车体未发现符合与行人接触形成的痕迹，不能确定津ＫＶ××××轻型普通货车与行人谢某某接触”。津实中心的司法鉴定程序严重违法且存在故意做出不客观的鉴定意见的行为。新开河大队因津实中心背景大而有恐，未依法对严重违反司法鉴定程序的鉴定意见不予采信，并以津实中心不客观的“鉴定意见”为由，在其公交证字（2017）第04070005号《道路交通事故证明》中称“无法查证交通事故事实”。起诉人为低保户残疾人，被撞伤后无力治疗，伤后至今仍阵痛致身心双痛。综上，起诉人认为三被起诉人的违法行为是导致起诉人失去起诉案外人张某索赔证据的结果，故三被起诉人应当承担赔偿责任，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人谢某某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一八年八月十七日书记员  刘维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执105号之一 申请执行人：海口宝旺达劳务服务有限公司。住所地：海口市美兰区海甸一东路滨江海岸二期五栋901房。 法定代表人：丁波，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路39号。 法定代表人：王禄雄，该公司总经理。 申请执行人海口宝旺达劳务服务有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年2月9日作出（2017）海仲字第867号调解书。该调解书第二项确认：如被申请人文昌华都物业管理有限公司逾期未偿还上述建设工程款，申请执行人海口宝旺达劳务服务有限公司有权在前述第一项所列项目变卖或者拍卖时在被申请人欠付工程款范围内优先受偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。建设工程价款优先受偿权是人民法院或者仲裁机构根据事实和法律依据作出判决或者裁决予以认定，而不能依据双方当事人达成的调解协议予以确认。因此，海南仲裁委员会（2017）海仲字第867号调解书确认的内容不符合法律规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会（2017）海仲字第867号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  张龙剑 审 判 员  王海刚 二〇一八年八月九日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执77号之一 被执行人：陈兴华，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告人陈兴华因犯非法经营罪一案，本院于2017年8月1日作出（2017）琼96刑初51号刑事判决，该判决第二项判处：随案移送的白色丰田牌COROLLA小轿车（车牌号×××）一辆予以没收，上缴国库。执行中，本院依法拍卖被执行人陈兴华的白色丰田牌COROLLA小轿车（车牌号×××）一辆。在通过淘宝网司法拍卖平台2018年8月9日第一次公开拍卖中，买受人郑文霞（身份证号码：XXX）以人民币79004.55元的最高价竞买成功，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、×××白色丰田牌COROLLA小轿车（发动机号：G539003，车架号：LFMAP86C6G0190975）归买受人郑文霞（身份证号码：XXX）所有。 二、买受人郑文霞（身份证号码：XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  张龙剑 审 判 员  董 菲 二〇一八年八月二十三日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初434号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林桂光，男，1965年9月1日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 被告人陈永秋，男，1982年8月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人林桂光、陈永秋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月5日10时许，被告人林桂光、陈永秋和被害人陈某因过道货物摆放的问题发生纠纷并引发斗殴，被告人林桂光、陈永秋将陈某打倒在地并对其胸背部、腰部拳打脚踢致肋骨骨折。案发后，陈某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2018年5月11日，被告人林桂光、陈永秋赔偿了陈某的经济损失人民币150000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林桂光、陈永秋具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林桂光、陈永秋判处有期徒刑六个月。 被告人林桂光、陈永秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林桂光、陈永秋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林桂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈永秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年八月九日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。