文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民少初字第26号原告兰某甲，男，汉族，1946年12月14日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂**组**号，系本案交通事故中死者之父。原告夏某某，女，汉族，1953年4月16日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂**组**号，系本案交通事故中死者之母。原告罗某某，女，汉族，1980年2月14日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂**组**号，系本案交通事故中死者之妻。原告兰某乙，女，汉族，2009年9月27日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂**组**号，系本案交通事故中死者之女。委托代理人罗某某，女，汉族，1980年2月14日出生，户籍地：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂**组**号，系兰某乙之母。上述四原告共同委托代理人刘兵（一般代理），四川公生明律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1970年6月10日出生，住成都市武侯区。被告成都友邦保洁服务有限责任公司（下称友邦保洁公司），住所地：四川省成都市高新区紫荆北路16号。法定代表人刘庆。委托代理人雷斩修（一般代理），女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省仁寿县，系该公司员工。被告安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下称安盛太平保险公司），住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。法定代表人：袁寿林，总经理。委托代理人赵海（特别授权），男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，四原告诉请：判令三被告赔偿各项损失共计462533.57元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2014年10月18日早晨6时53分许，兰某某驾驶川AXX**号车辆行至成都市三环路主道武侯立交至草金立交时，与停在前方同向同车道张某某驾驶的川AXX**号专项作业车发生碰撞，二车受损，兰某某受伤送医后因抢救无效当日死亡。经交警部门认定兰某某、张某某分别承担事故的同等责任。（三）兰某某驾驶川AXX**号长安牌面包车所有人为兰某某。张某某驾驶的川AXXX**号专项作业车登记所有权人为成都友邦保洁服务有限责任公司，张某某系川AQ27**号专项作业车合法驾驶员。川AXX**号车辆在安盛太平保险公司投保了交强险、商业三者险限额50万元，事故发生在保险期限内。（四）兰某某的死亡丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为20897.5元，友邦保洁公司已垫付兰某某丧葬费15000元。双方对上述费用无异议。（五）四原告与事故中死者兰某某之间的亲属关系当事人双方无异议。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）事故责任认定问题。庭审中，被告出示并播放了在交警部门复制的事发现场摄像头记录的视频资料，该视频显示兰某某驾驶的车撞上停在同车道的张某某驾驶的专项作业车之前，张某某驾驶的车辆先是被一辆出租车逼停，在本案事故发生当时该出租车迅速从前方驶离现场。被告据此认为，视频中逼停张某某的出租车应对本案事故的发生承担责任，为此被告向交警部门申请了事故认定复核，交警部门的复核结论维持原事故责任认定。本院认为，本案事故发生的直接原因是兰某某驾驶的车撞上张某某停在同车道的车辆，交警部门出具的事故认定书有关事故发生经过及原因分析、事故过错及责任认定并无不当，至于被告因此次事故遭受的损失可向其他其认为的侵权者另行诉请追偿，故本院对交警部门的关于本案的事故责任认定结论予以认可。（二）治疗费。兰某某事故发生后送医抢救期间，共支出6046.2元抢救医疗费，该笔费用有医院票据发票为证，本院予以认可；被告方提出按照20%的比例扣除自费医疗费用，但无相关证据支持，双方同意由本院酌情认定，本院综合考虑相关因素，将兰某某抢救期间的医疗费酌定为5200元。（三）护理费。原告出示的兰某某抢救治疗期间支出陪护费300元，但无发票等相关证据佐证，本院酌定为200元。（四）交通、住宿及误工费。因原告未提供充分证据证明具体金额，本院酌情认可2000元。（五）死亡赔偿金及被抚养人生活费。兰某某及四原告的户口本登记信息及村委会证明显示五人均为农村户籍人口。原告出示了房东出具的兰某某从2009年9月至其死亡当日一直租住在成都市金牛区金科苑中街103号13栋1单元3号、且本案四被告与兰某某一起租住生活于该处的《租住证明》及房东的身份信息，《租房证明》左下方有成都市公安局金牛区分局金泉派出所盖章，印章中间位置写有“情况属实”及日期。本院认为，该份证据足以认定兰某某及四原告经常居住地为城镇，对兰某某的死亡赔偿金适用及其扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。（六）精神损害抚慰金。兰某某在此次交通事故中丧生时年纪尚轻，势必会给其父母、配偶及年幼的女儿精神上带来痛苦，本院酌情认定为30000元。（七）财产损失。兰某某驾驶的车辆在本次交通事故中该车辆受损，原告要求全额赔付。该笔费用有保险公司定损报告单为据，故本院依此认可22000元。判决结果因兰某某驾驶的车辆与张某某驾驶的车辆负本次事故的同等责任，张某某驾驶的车辆系友邦保洁公司所有并管理使用，张某某系友邦保洁公司的该肇事车辆的驾驶员，故友邦保洁公司应当依其在本案事故中的过错程度承担兰某某相应的赔偿责任。川AQ27**号专项作业车在安盛太平保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，安盛太平保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本案四原告系事故中死者兰某某合法第一顺位继承人及相关法定权利人，有权受偿上述赔偿金额。兰某某因交通事故遭受的损失总额为764630.25元（各项损失金额明细见附表）。川AQ27**号专项作业车在安盛太平保险公司投保的交强险赔偿限额为117200元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额内实际赔偿额5200元+财产损失赔偿限额2000元）；余下部分扣除兰某某本人须独自承担的一半损失及自费药846.2元，川AQ27**号专项作业车在安盛太平保险公司投保的限额50万元商业三者险赔偿限额为323292.03元[（764630.25元-117200元-846.2元）÷2]，故川AQ27**号专项作业车在安盛太平保险公司投保的交强险及50万商业险赔偿限额共计440492.03元（117200元+323292.03元）。自费药846.2元由友邦保洁公司承担，友邦保洁公司已垫付15000元，还应获返14153.8元。故安盛太平保险公司应当赔偿四原告426338.23元，向友邦保洁公司支付14153.8元。四原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告426338.23元；二、被告安盛太平财产保险股份有限公司四川分公司司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都友邦保洁服务有限责任公司14153.8元；三、驳回四原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，因适用简易程序减半收取1352.5元，由被告张某某与成都友邦保洁服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郭军涛二〇一五年三月十六日书 记 员  赵剑梅附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额6046.2元自费846.2元护理费200元丧葬费20897.5元41795÷12个月×6个月交通、住宿费及误工费2000元死亡残疾赔偿金447360元22368元/年×20年被扶养人生活费236972.75元女：16343元/年×13年÷2人父：16343元/年×13年÷4人母：16343元/年×19年÷4人精神损害抚慰金30000元财产损失22000元