广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第750号原告：黄彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。委托代理人：刘伟亮，梁彧健，系广东良匠律师事务所律师。被告：袁伟恩，男，1963年7月25日出生，汉族，住恩平市锦城。被告：岑健群，女，1972年11月27日出生，汉族，住恩平市君堂镇。原告黄彩霞诉被告袁伟恩、岑健群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，先由审判员温艳华适用简易程序独任审理，在审理过程中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彧健到庭参加诉讼。被告袁伟恩、岑健群第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彩霞诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告约定，由原告借款350000元给两被告，借款期限为六个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，期满后一次性还本付息，如两被告违约则需支付原告处理违约事项所付的诉讼费、律师费等费用；发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。原告依约将款项汇至两被告指定的银行账户。借款期满后，经原告催告两被告一直拖欠不还，两被告已侵害了原告的合法权益，应连带偿还借款本金、利息，并承担原告所支付的律师代理费及全部诉讼费用。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还借款本金350000元和利息（从2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清止，暂计至2014年10月8日的利息为47366.67元）以及律师费17500元给原告；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、两被告的身份证复印件；3、《借款合同》（2014年3月19日）；4、中国工商银行电子银行回单（421500元）；5、律师费发票；6、中国工商银行汇款业务受理凭证（421500元）；7、中国工商银行汇款业务受理凭证（500000元）；8、中国工商银行电子银行回单（500000元）；9、《借款合同》（2014年4月6日）；10、招商银行转帐汇款单笔对帐单（50000元）；11、招商银行转帐汇款单笔对帐单（8200元）；12、帐户历史交易明细表；13、《委托代理合同》。被告袁伟恩、岑健群辩称：被告确认欠原告350000元借款，但被告实际是向原告的丈夫黄瑞洪借款，而不是向原告借，是黄瑞洪说以原告的名义借款也可以，所以才同意以原告的名义签署借款合同。当时双方是约定九分利息即按照100000元本金10天利息是3000元的标准计算，并不是原告现时所述的利息标准。被告同意偿还原告借款350000元，但不同意原告关于利息和律师费的请求，律师是原告自行聘请，与被告无关。被告借款后还过部分款项，现只欠本金为289600元。被告袁伟恩、岑健群在举证期限内共同提供的证据有：1、电话转帐机打印的银行汇款凭证四张；2、理财金账户历史明细清单九页。经审理查明：2014年3月20日，被告袁伟恩、岑健群以购买房产需要为由向原告借款，经双方口头协商后，原告于同日向被告岑健群的银行账户转账划入500000元、421500元两笔款项，提供了总额为921500元的借款给两被告。2014年4月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款60000元，原告将其中58200元汇入被告袁伟恩的银行账户，其余1800元以现金方式交付给两被告；借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年4月7日起至2014年9月6日止；两被告如逾期未偿还借款或利息则视为违约，应按合同约定的借款利率支付逾期还款期间的利息，并赔偿因违约所造成原告的诉讼费、律师费等一切损失。签订合同后，原告按照合同约定的方式，于2014年4月7日将58200元汇入被告袁伟恩的银行账户，并将其余1800元以现金方式交付给两被告。2014年4月11日，两被告向原告转账还款600000元，于2014年7月6日向原告三次转账还款1800元即合计5400元，于2014年8月1日再向原告转账还款50000元。两被告所还的上述款项并未明确指明是用于清偿哪一笔借款。2014年9月30日，由于两被告向原告所借的款项未清偿完毕，双方对未清偿的借款金额进行对帐后补签了一份《借款合同》，合同内容是：被告袁伟恩、岑健群向原告黄彩霞借款350000元，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止；两被告如逾期未偿还借款或利息则视为违约，应按合同约定的借款利率支付逾期还款期间的利息，并赔偿因违约所造成原告的诉讼费、律师费等一切损失。《借款合同》的落款时间补填为2014年3月19日。2014年10月8日，原告以两被告逾期未偿还借款为由提起本案诉讼，要求两被告偿还借款本息并赔偿原告的律师费损失。为向两被告主张债权，原告聘请广东良匠律师事务所刘伟亮、梁彧健律师代为进行本案诉讼，并于2014年9月25日签订《委托代理合同》，约定原告应支付的律师费为17500元。原告于2014年9月29日向广东良匠律师事务所支付律师费17500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告也实际向两被告提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告双方对于被告向原告借款且未清偿完毕的事实并无异议，两被告对于自己应当向原告承担的还款责任也予以承认。双方争议的焦点是两被告应向原告偿还的借款本金数额、是否应支付利息及利息标准、是否应当赔偿原告的律师费损失的问题。首先，关于两被告应向原告偿还的借款本金数额、是否应支付利息及利息标准的问题。根据庭审查明的事实，两被告曾于2014年3月20日向原告借款921500元，于2014年4月7日又向原告借款60000元，其后分多次向原告偿还借款本息，由于所借款项未能清偿完毕，故原、被告双方于2014年9月30日补签一份《借款合同》，将已经偿还的借款本息进行扣减后，确认尚欠借款本金为350000元。根据双方2014年4月6日签订的《借款合同》及2014年9月30日补签的《借款合同》，双方对借款均约定按照按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，要审查两被告尚欠原告的借款本息金额，应当对两被告两次所借款项的利息以及两被告分次偿还的本息进行分段计算和扣减。经核算，在对被告所还款项按照先还利息后还本金的顺序进行相应扣减的前提下，截至2014年9月30日为止，两被告尚欠原告借款本金为366575.1元、利息为13481.41元。因此，原、被告在2014年9月30日经协商一致后，补签《借款合同》确认尚欠借款本金为350000元，原告对被告所欠借款本金给予部分减免，属于对自己民事权利的自由处分，并无不当，故本院予以认可。两被告认为自己尚欠原告的借款本金只有289600元的主张，证据不足，本院不予采信。两被告应向原告归还的借款本金为350000元。原告同时要求被告就上述350000元借款本金从2014年3月20日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至欠款还清为止。本院认为，上述350000元借款本金是属于两被告于2014年3月20日向原告所借的921500元借款中的一部分，如前所述，两被告在借款后的数次还款已经包含了部分利息的偿付，截至2014年9月30日为止尚欠利息仅为13481.41元，故原告要求对该350000元本金从2014年3月20日借款之日起至2014年9月30日补签合同之日止重新按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，叠加计算后的利息标准过高，于法不合，应当予以调整，两被告只需向原告偿还上述期间的利息为13481.41元。由于两被告在补签《借款合同》后没有向原告偿还所欠借款，故原告要求两被告自2014年10月1日起以合同确认的借款本金350000元为基数，按照合同约定的银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。第二，关于两被告是否应当赔偿原告的律师费损失的问题。根据原、被告签订的《借款合同》的约定，如果两被告未按时还本付息构成违约，为此造成原告的诉讼费、律师费等损失，两被告应当予以赔偿。原告为向两被告追讨逾期借款而聘请律师进行本案诉讼，因此产生17500元律师费支出，属于原告为实现债权而产生的合理费用，原告要求两被告予以赔偿，符合双方的约定，本院予以支持。被告袁伟恩、岑健群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁伟恩、岑健群应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币350000元及利息（利息截至2014年9月30日止为13481.41元，并自2014年10月1日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）给原告黄彩霞；二、被告袁伟恩、岑健群应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿律师费损失17500元给原告黄彩霞；三、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7523元，保全费2770元，两项合共10293元，由被告袁伟恩、岑健群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  龙雁瑜人民陪审员  李建华二〇一五年三月三十日书 记 员  陈贤园