wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书2015）鄂前民初字第267号原告杨玉忠，男，汉族。被告武建平，男，汉族。被告陈文举，男，汉族。委托代理人何金花，女，汉族，系被告陈文举的妻子。原告杨玉忠诉被告武建平、陈文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员武新政公开开庭进行了审理，原告杨玉忠、被告武建平、被告陈文举的委托代理人何金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉忠诉称，2013年8月10日被告武建平向我借现金50000元，双方约定月利息为1000元，即20‰的利率，此款由被告陈文举担保，有二被告所书借条一支予以证实。此款后经我多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及按约定利率支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告武建平辩称，借款属实，但不欠这么多，此借款已于2013年12月22日偿还本金10000元及相应利息，2014年7月1日又偿还本金20000元。被告陈文举辩称，2014年7月1日偿还的20000元是本金而不是利息。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条原件一支，用以证明二被告借款及担保的事实，对此二被告均无异议，本院予以确认。二被告向法庭提供的证据有：收条两支，用以证明2013年12月22日给被告偿还10000元本金及相应利息；及陈文举于2014年7月1日又给原告偿还本金20000元的事实。原告对清偿10000元本金及相应利息无异议，对偿还20000元款称，偿还的是利息款。对被告提供的上述两支收条，原告质证对还款的数额无异议，只是对2014年7月1日偿还的20000元，偿还的是本金还是利息款双方存在争议。对此本院认为，根据法律规定“利随本清”的原则，此款应在先清偿利息款后，余额部分清偿本金。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年8月10日被告武建平向原告杨玉忠借现金50000元，双方约定利率为20‰，未约定还款期限，此款由被告陈文举提供担保，有二被告所书借条一支予以证实。此借款后经原告索要，被告武建平于2013年12月22日偿还本金10000元及相应利息，被告陈文举又于2014年7月1日还款20000元，下欠本息索要未果，原告向本院提起诉讼。本院审理认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条予以证实。在双方未明确约定还款期限的情况下，被告武建平理应按照原告的要求及时偿还全部借款本息。但被告武建平经原告催要后仅清偿了部分借款本息，下欠款至今没有清偿，因此，应负本案全部责任。对被告陈文举2014年7月1日偿还20000元款的性质，应根据法律规定“利随本清”的原则进行确定。即40000元借款本金从2013年8月10日起至2014年7月1日止按20‰利率计算，应得利息为8533.33元，扣除利息后剩余11466.67元应折抵本金，据此，下欠本金为28533.33元。被告陈文举在该借贷关系中明确约定了担保方式，故依法应按连带责任保证方式承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告武建平于本判决生效之日清偿下欠原告杨玉忠借款28533.33元及利息（利息按双方约定利率20‰计算，从2014年7月2日起至还清之日止）；二、被告陈文举对上述借款的清偿负连带责任；三、驳回原告杨玉忠的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武建平、陈文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武新政二〇一五年三月十一日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03092号原告冯某某，女，汉族。被告冯某，男，汉族。原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院��理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年3月12日在公务素登记结婚，2012年初搬至现住址居住至今。双方生有一子冯喆，现年24岁，现共同生活。婚后被告长期酗酒，酗酒后不上班，甚至休息较长时间，不给家里收入，并对原告经常殴打，毁坏家具，用菜刀在原告脖子上、身上比划。并用刀砍碎原告卧室门的玻璃。直接威胁到了原告和儿子的生命安全。长期如此，不仅给原告和儿子造成了沉重的心理负担，还给孩子造成了身心伤害。刚结婚时孩子小，原告一直容忍，现已无法继续容忍，请求判令原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚，过去是我不好，再给次机会，儿子大了还没有结婚，离婚会影响孩子，过错都是我的。经审理查明，原、��告经人介绍于1988年3月12日登记结婚，于1989年5月23日生一男孩冯喆。婚后多年来夫妻感情一直很好。近年来，由于被告无正式职业，压力较大，有时喝酒，双方产生纠纷和矛盾。2014年11月28日原告母亲因病住院，被告不闻不问，双方发生争执，原告诉至本院。特别是2015年1月24日原告起诉后，被告酒后到原告工作的地方闹事，原告被辞退，双方矛盾进一步激化，原告坚决要求离婚。上述事实的认定有原告提供的结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好。婚后多年来感情一直很好。在共同生活期间双方产生矛盾，是由于双方缺乏沟通，互不体贴和谅解而造成。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。虽然造成原、被告夫妻感情产生隔阂的过错，在被告，但在本案审理过程中，被告已认识到自己的错误，请求原告给以谅解和机会，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方夫妻感情尚未破裂。婚姻生活难免有摩擦，原、被告在今后共同生活中，如能积极沟通，互相扶持，相互理解、包容，仍有和好共同生活的可能。因此原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告冯某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张献国二〇一五年三月六日书记员  李 乐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执委字第4-1号申请执行人吕天军，男，汉族，住四川省沐川县大楠镇。被执行人严登常，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。本院接受四川省成都市龙泉驿区人民法院委托，执行申请执行人吕天军与被执行人严登常机动车交通事故责任纠纷【（2014）龙泉民初字第2939号民事判决书】一案中，查明，被执行人严登常外出务工，在本院辖区内无任何财产可供执行。且申请执行人吕天军也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）万源执委字第4号案本次执行程序（申请执行人吕天军尚有44011.39元未受偿）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一五年三月二十七日书 记 员  岳顺英
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民诉保字第00029号申请人李容连，工人。被申请人董建，驾驶员。申请人李容连因与被申请人董建发生机动车交通事故责任纠纷，故于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人董建所有的苏J×××××号吉利牌小轿车予以扣押，扣押金额为6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李容连的申请符合法律规定。为防止被申请人董建转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人董建所有的苏J×××××号吉利牌小轿车予以扣押，限扣押金额为6万元。扣押地点为建湖县上冈镇上冈交巡警中队内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙  耀  华二〇一五年三月十一日书 记 员 姜艳蓉（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第21号申请执行人陈邴俭，住哈尔滨市阿城区。被执行人王涤非，住哈尔滨市道里区。申请执行人陈邴俭与被执行人王涤非劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字739号民事判决书已发生法律效力，申请人陈邴俭于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为6.1348万元，未执行标的为10911元，执行费1348元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 勇代理审判员  张志斌人民陪审员  魏秀秀二〇一五年三月六日书 记 员  张晓晨
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第608号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人罗海锋，男，1984年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人蔡火玉，女，1988年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月23日以被执行人罗海锋、蔡火玉多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120914号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费148068元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120914号征收社会抚养费决定书，于2014年09月23日依法送达给被执行人罗海锋、蔡火玉，被执行人罗海锋、蔡火玉未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120914号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗海锋、蔡火玉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗海锋、蔡火玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币128068元。三、被执行人罗海锋、蔡火玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1821元，由被执行人罗海锋、蔡火玉负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年三月十八日代理书记员  黄语焱
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00172号原告：刘正民，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：侯金体，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告刘正民诉被告侯金体买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告刘正民未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。本院认为：原告刘正民应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗燕二〇一五年三月二十六日书记员  夏 杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊��广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第535号原告刘超。被告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店，住所地廊坊市广阳区爱民东道111号新朝阳购物中心一、二层。负责人陈世能，职务区域经理。本院在审理刘超诉被告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店侵权责任纠纷一案中，原告刘超于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店负担。代理审判员  易丽娜二〇一五年三月三十日书 记 员  李宝新
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴执恢字第00027号关于申请执行人朱新容与被执行人董仙容、解云发健康权纠纷一案，本院（2012）鄂武穴民初字第02570号民事判决书及（2014）鄂武穴诉执初字第00381-1号执行裁定书均已经发生法律效力。由于被执行人董仙容、解云发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱新容于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2014年12月8日裁定终结执行，申请执行人朱新容于2015年3月16日再次向本院申请执行，请求被执行人董仙容、解云发支付赔偿款4667.30元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董仙容、解云发已按和解协议支付申请执行人朱新容赔偿款4000元，余下赔偿款667.30元及迟延履行期间的债务利息申请执行人朱新容自愿放弃，被执行人董仙容应负担的案件受理费150元申请执行人朱新容自愿承担。本院认为，本院（2012）鄂武穴民初字第02570号民事判决书及（2014）鄂武穴诉执初字第00381-1号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱新容基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人朱新容交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2012）鄂武穴民初字第02570号民事判决书及（2014）鄂武穴诉执初字第00381-1号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年三月二十五日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第172号罪犯罗诗文，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯罗诗文因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）内刑初字第9号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年9月13日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第765号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第10号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第658号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2010年5月26日起至2028年5月25日止。2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第246号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为：2026年9月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗诗文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯犯罪后果严重，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯罗诗文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。本院认为，罪犯罗诗文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯罗诗文所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗诗文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年三月五日书 记 员  邓莉丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第02051号原告刘奇善，男，1949年5月12日出生。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县杨家集乡张铺村委永红组。法定代表人刘彬善，任组长。被告刘威山，男，1971年2月16日出生。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告刘奇善与被告泌阳县杨家集乡张铺村委永红组、刘威山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇善及其委托代理人钟启、被告泌阳县杨家集乡张铺村委永红组法定代表人刘彬善、刘威山及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇善诉称，1987年5月10日，原告与被告泌阳县杨家集乡张铺村委签订了小流域治理及开放性生产的荒山承包协议。约定将张铺永红组的80亩荒山承包给原告，承包期30年。合同期限内原告一直履行自己的义务。2014年6月原告发现自己承包的荒山被破坏、铲平，有工人在施工建房。原告得知被告泌阳县杨家集乡张铺永红组未经原告许可将原告承包的上述80亩荒山承包给了被告刘威山。二被告之间的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令二被告签订的加盖了村委公章的承包荒山协议无效，被告刘威山停止侵权、排除妨碍、恢复林地原状、赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告泌阳县杨家集乡张铺村委永红组辩称，荒山是永红村组的，村组和刘威山签订荒山承包协议属实。不知道村委将荒山发包给原告。被告刘威山辩称，村组和刘威山签订协议属实，合法有效。承包协议未加盖村委公章。村委无权发包永红组的荒山，村委发包系无权处分行为。原告对永红组的80亩荒山不享有物权，被告未侵犯原告的合法权利。经审理查明，1987年5月10日，原告刘奇善与被告泌阳县杨家集乡张铺村委签订了小流域治理及开发性生产责任制的合同书。约定将张铺永红组的白土窑坡80亩荒山承包给原告，东至高楼地界、西至坡沟、南至坡顶、北至沟底，承包期30年。承包后收益分成集体20%、个人80%。2011年8月30日，被告泌阳县杨家集乡张铺村委永红组和被告刘威山签订了承包荒山协议，泌阳县杨家集乡张铺村委永红组为甲方、刘威山为乙方。协议约定甲方把张铺永红组狼洞沟东、南、西地的荒坡地承包给乙方，时间为2011年-2041年，乙方按规定给甲方一次性付清承包费六千元人民币，协议签订之日一次付清。承包地点为张铺永红组，南坡荒山地，大南坡东至分水、狼洞沟，南至东刘庄边界，狼洞沟西坡至四、五组山顶分水，北至耕地边界。款项付清之后，协定即日生效，在协议内乙方有权在承包范围之内任意开发，甲方不得以任何理由干涉乙方。同日村组收到承包款六千元整。后刘威山在山坡上种植板栗树、建造鸡舍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘奇善请求二被告签订的加盖了村委公章的承包荒山协议无效，仅仅向本院提交了合同复印件，被告刘威山向本院提交的承包荒山合同并未加盖泌阳县杨家集乡张铺村委的公章，被告刘威山对原告请求确认的合同予以否认，原告不能提交合同原件，合同是否存在及合同具体内容无法确定，原告请求确认二被告签订的荒山承包合同无效，无法支持。原告请求被告刘威山停止侵权、排除妨碍、恢复林地原状、赔偿损失，原告未提供证据证明被告刘威山损害了原告的林地和损失的具体数额，被告的行为是否侵犯原告的合法权益，无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘奇善的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘奇善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  杜 伟二〇一五年三月十八日书记员  吕 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00024号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1950年8月6日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。诉讼代理人系陕西天佑律师事务所律师。被告人张某某，女，1956年6月14日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。自诉人刘某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某及其诉讼代理人、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘某某诉称：2014年5月11日，自诉人刘某某在自己地里锄地，被告人张某某前来责问自诉人曾是否说过被告人的坏话，在相互理论期间，被告人张某某将自诉人按倒在地并用锄头殴打自诉人，致自诉人受伤被送往榆林市第二人民医院住院治疗31天，花医疗费21221元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人刘某某胸部所受损伤符合轻伤二级。故请求依法追究被告人张某某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费21221元、误工费8911元、护理费4123元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金39018元、营养费620元、鉴定费2020元、交通住宿费3000元、精神抚慰金10000元等经济损失共计89843元。自诉人刘某某向法庭提交如下证据：1、医疗费票据、一日清单，证明被告人被送往榆林市第二人民医院住院治疗31天，花医疗费21221元的事实。2、诊断证明，证明自诉人的伤情。3、陕西榆林高科法医司法鉴定所法医司法鉴定一份，证明自诉人胸部所受损伤伤残等级为八级。被告人张某某辩称是自诉人刘某某先动手打的人。经审理查明，2014年5月11日，自诉人刘某某在自己地里锄地，被告人张某某前来责问自诉人曾是否说过被告人的坏话，在相互理论期间，被告人张某某将自诉人按倒在地并用锄头殴打自诉人，致自诉人受伤被送往榆林市第二人民医院住院治疗31天，花医疗费元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人刘某某胸部所受损伤符合轻伤二级。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。1、被告人张某某的供述，证明其与自诉人因田地里种地发生冲突，在相互拉扯中将自诉人打伤的事实。2、自诉人刘某某的陈述，证明其与被告人发生厮打，被告人将其打伤的事实。3、证人李某某的证言，证明2014年5月11日其与丈夫尤仲余在地里干活，看到自诉人与被告人发生冲突，被告人骑在自诉人身上乱打的事实。4、证人尤某某的证言，证明其在地里干活时看到被告人骑在自诉人身上乱打的事实。5、诊断证明、住院病历，证明自诉人刘某某的伤情。6、鉴定意见，证明自诉人刘某某胸部所受损伤符合轻伤二级。被告人张某某对自诉人刘某某提供的证据不知道对不对，但住院是事实。本院对以上自诉人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定；对于自诉人提供的伤残等级鉴定，因残疾赔偿金属非物质损失，不应纳入附带民事赔偿范围，故依法不予认定。另查明，被告人张某某自愿对自诉人的合理损失进行赔偿。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人控告被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，并自愿对自诉人的合理损失进行赔偿，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。因被告人张某某的犯罪行为给自诉人刘某某造成的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。故自诉人合理的诉讼请求，即医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，依法应当支持。对自诉人请求残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金属非物质损失，不应纳入附带民事赔偿范围；营养费、交通住宿费的诉讼请求，因自诉人没有提供相应的证据证明，故对自诉人请求赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通住宿费的请求，依法不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、本判决生效后，由被告人张某某赔偿自诉人刘某某医疗费21221元、误工费（31天×134元／天）4154元、护理费（31天×100元／天）3100元、伙食补助费（31天×30元／天）930元，共计人民币29405元。三、驳回自诉人刘某某的其他民事赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  边占和二〇一五年三月二十四日书 记 员  常小波
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民二终字第54号上诉人（一审被告）：张秀凤，女，汉族，农民，1958年3月20日出生，住通化县。委托代理人：潘华南。被上诉人（一审原告）：通化县农村信用合作联社英额布信用社。代表人：李学东，主任。委托代理人：葛云杰，该单位职员。上诉人张秀凤因与被上诉人通化县农村信用合作联社英额布信用社之间金融借款合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理中，上诉人张秀凤于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张秀凤撤回上诉。二审案件受理费275元（已减半），由上诉人张秀凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 萍代理审判员  金大军代理审判员  汤化冰二〇一五年三月三十日书 记 员  赵 航第1页共2页
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第160号申请执行人吴某某，女，住湛江市开发区。被执行人陈某某，男，住湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第234号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人吴某某支付人民币40000元，并负担案件执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划（或冻结）被执行人陈某某的存款40500元，或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  梁 中二〇一五年三月十八日书记员  黄倩红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第35号原告徐建军。被告闫小军。原告徐建军与被告闫小军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告闫小军与原告以口头形式达成《洋葱买卖合同》，约定由被告收购原告的洋葱价值共计12280元。后被告支付洋葱款10280元，并承诺所欠2000元于2014年8月12日付清，被告就该2000元欠款向原告出具欠条一张。后被告未按期履行，产生纠纷。现原告诉至法院，要求被告闫小军偿还欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉被告闫小军时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区西洞镇西洞村一组，但根据以上地址无法找到被告闫小军。原告不能提供闫小军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。案件受理费50元，全部退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年三月十二日书 记 员  赵亚奇
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00013号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人卓某甲，男，住繁昌县。2013年12月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被繁昌县公安局取保候审。被告人卓某乙，男，住繁昌县。2013年12月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被繁昌县公安局取保候审。繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人卓某甲、卓某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人卓某甲、卓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2013年11月24日下午2时至4时许，被告人卓某甲、卓某乙驾驶惠民医院HM120车子在本县孙村镇境内，利用私自购买的“伪基站”设备，为惠民医院发送内容为“繁昌惠民医院全面升级，即日起开展外科、妇科免费体检，看内科38元等活动”广告短信13866条到当地居民手机上，给上述用户在通讯上造成障碍，破坏公用电信设施，危害公共安全。公诉机关当庭提交了被告人卓某甲、卓某乙的供述及辩解，证人唐某某、方某某的证言，现场勘验及物证照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人卓某甲、卓某乙的行为构成破坏公用电信设施罪，应依法追究刑事责任。庭审中被告人卓某甲、卓某乙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，被告人卓某甲、卓某乙于2013年11月24日下午2时至4时许，驾驶繁昌惠民医院HM120商务车在本县孙村镇境内，利用私自购买的“伪基站”设备，为惠民医院发送广告短信做宣传，群发信息一万余条到孙村附近移动用户手机上，造成移动用户通讯障碍，破坏公用电信设施，危害公共安全。另查明，被告人卓某甲、卓某乙在案发当日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案另有公诉机关提交经当庭质证的下列证据证实相关事实。1、证人唐某某证实，他是繁昌移动公司职工，负责网络维护，案发当日他在工作时接到市移动公司电话，称发现繁昌孙村境内有“伪基站”信号，下午他到孙村巡查时接收到“惠民医院”广告信息，发现有辆惠民医院商务车装有发射天线，随即报警后将二人抓获。在对作案电脑检测后，共计群发信息13866条。2、证人方某某证实，他是繁昌移动公司职工，事发当日下午，繁昌移动公司后台发现“伪基站”信号干扰网络，公司安排他和市公司人员到孙村查找，在孙村街道发现有辆装有“伪基站”设备车辆后遂报警。3、现场勘验示意图及照片，反映案发现场概貌、作案工具以及发送数据等情况。4、扣押、发还物品清单，反映对涉案物品的处置情况。5、情况说明，对“伪基站”信号源使手机用户无法正常使用的释明。6、户籍证明，证实二被告人的身份、住址等情况。7、抓获经过，证实二被告人的到案情况。8、被告人卓某甲供述，他在惠民医院担任驾驶员并和卓某乙负责广告业务。为发送广告方便，他在芜湖县购买了发报机，并于2013年11月24日下午和卓某乙一起开车到孙村镇，在车上他将发报机和电脑连接，安装了天线，利用群发软件，共发送一万多条惠民医院的升级广告信息。9、被告人卓某乙供述，他在惠民医院负责后勤和广告业务。案发当天下午，他和卓某甲朝孙村方向开车，在车上卓某甲拿出一根天线安装在群发机上，并和电脑连接，卓某甲叫他看电脑发短信，内容是惠民医院的升级广告，后二人被抓获。上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人卓某甲、卓某乙非法使用“伪基站”设备发送广告，扰乱电信市场秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会的公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人卓某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人卓某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一五年三月三十日书 记 员  蔡 亮附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定第一百二十四条第一款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第1-1号申请执行人白莲玉，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被执行人白全，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2010）左民初字第1040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人白全在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白全名下的银行账户收入8250.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 德 军二〇一五年三月三十一日书记员 常比力格
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00042号上诉人（原审被告）：程黄宁。委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡义红。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。上诉人程黄宁为与被上诉人胡义红保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程黄宁于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程黄宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程黄宁撤回上诉。二审案件受理费5220元，减半收取2610元，由上诉人程黄宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 明代理审判员  查世庆代理审判员  甘 丹二〇一五年三月二十日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆花商初字第0195号原告苏州市宇城医学科技有限责任公司，住所地苏州市干将西路56号2幢。法定代表人俞水泉，该公司负责人。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告昆山市第四人民医院，住所地苏州市昆山市陆家镇镇北路21号。法定代表人罗晓明，该公司负责人。委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告苏州市宇城医学科技有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年三月十一日书 记 员  何跃武
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第0102号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日15时许，被告人许某甲酒后驾驶苏n×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇人民路由南向北行驶至人民路与山河路交叉路口北300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲的血液中检出乙醇，含量为268mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马某、陈某、许某乙等人证言，驾驶证、行驶证复印件，路段情况说明，检测笔录，现场图片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一五年三月四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00041号原告：班某，女，1980年6月4日出生，汉族，公司财务经理，住安徽省瑶海区。被告：陈某，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告班某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判长许欣竹、人民陪审员王华、人民陪审员张长粹适用普通程序组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班某诉称：陈某于2014年2月25日向班某借款200000元，同年7月23日至9月2日向班某还款150000元，剩余借款50000元未能归还，当时双方约定班某随时要款陈某随时还的约定，班某多次要求陈某归还未果，陈某拒接电话，后来失去联系，现班某诉至法院要求判令：1、陈某立即偿还借款50000元及利息2250元；2、本案诉讼费用由陈某承担。被告陈某未答辩。经审理查明：陈某于2014年2月25日向班某出具收据一张，言明“今借到班某人民币二十万元整，特此证明”。后陈某于2014年6月前四次支付班某计12000元，同年7月23日至9月2日向班某还款150000元，剩余借款陈某未能归还。后班某催要还款未果，现诉至本院要求判如所请。以上事实有班某提供的收据一份等相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，陈某向班某借款200000元，有陈某出具的收据一张证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。陈某在借款后仅还款162000元，其余借款未能归还，故陈某应承担相应的法律责任，班某要求陈某偿还借款50000元，本院可支持38000元。班某还要求陈某支付利息2250元，本院可支持自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。原告主张12000元还款为利息，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告班某借款38000元及利息（自2014年11月25日起按同期银行贷款利率标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告班某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由原告班某负担200元，被告陈某负担906元；公告费800元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  王 华人民陪审员  张长粹二〇一五年三月六日书 记 员  张亚洁附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第606号原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告沈一青，男，1987年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告沈一青居间合同纠纷一案期间，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2015年3月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第431号原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天数山北路359号黄河畔岛小区1栋。法定代表人，张清容。职务，执行董事。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人宁福清，系该公司员工。被告谢桔红，女，34岁，汉族。原告四川同力物业服务有限公司诉被告谢桔红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告四川同力物业服务有限公司申请撤回对被告谢桔红的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。本案征收诉讼费50元，由原告承担。代理审判员  张英二〇一五年三月五日书 记 员  张夏
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第302号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省广州市黄埔区。2014年10月29日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人杨林，四川中星律师事所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年4月起，被告人张某某在成都市火车北站附近购买空白的四川增值税普通发票、四川省普通机打发票等发票后，在其租赁的双流县蓝光圣菲城小区和华阳街道佳兆业军汇上品小区12栋1单元904号房内向社会群发各类代开发票的信息，并按照客户需求在发票上进行打印后将发票出售给客户。经查，张某某对外销售的发票均系伪造的发票，其所销售的伪造的发票面额共计200余万元。被告人张某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人张某某系初犯，自愿认罪，坦白交待其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张某某的供述，证人詹某某、雷某某、李某等人的证言及对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的搜查笔录及指认照片，情况说明，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张某某系初犯，自愿认罪，坦白交待其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）二、涉案作案工具（打印机、电脑等）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年三月三十一日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2012）永法民初字第01625号原告陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告袁伟，男，1966年10月29日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告王治祥，男，1962年3月17日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。本院在审理原告陈时琼与被告袁伟、王治祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈时琼撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈时琼负担。（此页无正文）审判员  周文新二〇一五年三月十七日书记员  隆杭航
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第383号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人龚＊＊（自报名），男，汉族，出生地＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊＊。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人龚＊＊犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人龚＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年10月19日7时许，被告人龚＊＊到广州市天河区＊＊＊附近，趁被害人张某所驾驶的面包车副驾驶位的车窗没关之机，盗走车内华为mate7手机1部（经鉴定，价值人民币2714元）。2014年10月28日，被告人龚＊＊被抓获。公诉机关认为被告人龚＊＊的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人龚＊＊对公诉机关的指控无异议并表示认罪。经审理查明：2014年10月19日7时许，被告人龚＊＊到广州市天河区＊＊＊＊附近，发现被害人张某所驾驶的面包车副驾驶位的车窗没关，后盗走车内华为mate7手机1部（价值人民币2714元）。2014年10月28日，被告人龚＊＊被抓获归案。上述赃物未能缴回。上述事实，有被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人戴某、尹某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、手机外包装照片，现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，尿检照片，发票，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，情况说明，被告人龚＊＊的供述、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚＊＊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚＊＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚＊＊归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人龚＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人龚＊＊的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄淑兰人民陪审员  梁淑妍二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00105号原告：李某，女，X年X月X日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。被告：王某，男，X年X月X日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X.委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤某及委托代理人陈敏、被告王某及委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2012年10月3日经人介绍相识、恋爱，2014年1月22日举行定亲仪式，2014年3月31日登记结婚。2014年5月5日举行婚礼。婚后未生育子女。婚前，由于被告在外地工作，每月只有被告休息回来后，两人才一起相处，以致实际两人相处时间较短。婚后生活中，被告种种不好的习惯逐渐暴露，加之双方性格上存在很大差异，经常为家庭琐事争吵不断。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，请求法院判令离婚。被告王某辩称：原告所述不是事实。答辩人和原告婚后感情和睦，坚决不同意离婚。为了证明自己的主张，原告李某在举证期限内向本院提交以下证据。1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、婚姻登记证明，证明原、被告双方于2014年3月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。3、淮南丽人医院病情证明、报告单及收费票据，证明原告婚后导致严重的妇科疾病，需要继续治疗。被告对该组证据有异议，认为原告做人流手术，被告并不知情，且收费票据没有公章。4、马某的证人证言，证明1、证人与原告系母女关系；2、原告与被告经人介绍相识，恋爱期间感情尚好，婚后夫妻感情不好；3、被告王某给付彩礼6万元，包括三金，及办婚礼时，被告为原告办了几桌酒席；4、被告在口子东矿上班，原告是知情的；5、原告怀孕流产的事情，被告是知情的。被告对证人证言有异议，认为证人与原告是母女关系，与本案有利害关系。为了证明自己的主张，被告王某在举证期限内向本院提交以下证据。1、被告身份证，证明被告的基本情况。原告对该证据无异议。2、调查笔录一份，证明1、原、被告双方是经过媒人苏成珍认识的；2、被告在新集口子东矿上班，原告是知情的；3、被告给予原告彩礼钱是6万元钱；4、在原、被告结婚时，在八公山宾馆为原告办了9桌酒席，钱是由被告出的；5、原告手机有其他人发的短信，内容为“亲，我想你。”原告对该份调查笔录有异议，认为证人未出庭，不予采信。依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原、被告双方对原告提交的第1、2份证据、被告提交的第1份证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告对该证据有异议，本院认为该份证据系淮南丽人医院出具的病情证明、报告单、门诊收费票据，经本院核实，对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的第4份证据，证人虽系原告母亲，与本案具有利害关系，但其证明观点中的第1、3、4证明观点，和被告提交的第2份证据中的第2、3、4证明观点相互印证，故对两份证据中相互印证的证明观点予以采纳，其他证明观点不予采纳。经审理查明：原、被告双方于2012年10月3日经人介绍相识、恋爱，2014年1月22日举行订婚仪式，2014年3月31日登记结婚。2014年5月5日举行婚礼。婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。现原告以婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事发生争吵不断致使夫妻感情破裂为由诉请法院，请求法院判令离婚。本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。但判决离婚的法定条件是夫妻感情已完全破裂，认定夫妻感情破裂的情形：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有向法院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，而原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情却已破裂，故，应当承担对其不利的法律后果。原、被告双方经过相识、恋爱、登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后，原、被告之间因故引发矛盾，发生争吵。虽原、被告之间的矛盾确已影响到夫妻正常生活，但并未导致夫妻感情确完全破裂。因此，本院认为，原、被告双方均应珍惜彼此的婚姻，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，原告的离婚理由不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，依法不能成立，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  苏亮二〇一五年三月十二日书记员  谢骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2089号申请执行人王华，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王华与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4560号民事调解书，确定被执行人成德生支付申请执行人王华货款47100元，向本院缴纳执行费607元，以上共计47707元。本案在执行过程中，经调解申请执行人王华与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市滨河新区横城花园的住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人王华的货款，申请执行人王华书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人王华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  陈 璐二〇一五年三月十七日书 记 员  周永芳附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第723号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。被执行人李庆昌，农民。被执行人李大香，农民。被执行人赵鹏，农民。被执行人李传阳，农民。被执行人莫迎春，农民。被执行人秦元奎，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆昌、李大香、赵鹏、李传阳、莫迎春、秦元奎债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆昌、李大香、赵鹏、李传阳、莫迎春、秦元奎债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第662号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年三月二十日书记员  袁 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00452号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，无职业。2002年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年1月14日因病被监视居住。被告人刘某，无职业。因本案于2014年10月24日被抓获，同月25日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，同年11月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人刘某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日19时许，被告人刘某、刘某经事先预谋，在本市江汉区解放大道大润发超市正门前，由被告人刘某望风掩护，被告人刘某用液压剪将被害人方某停放此处的1辆价值人民币2950元的雅迪牌TDR441Z电动自行车车锁剪断，后在被告人刘某推车逃离现场时，公安人员将被告人刘某、刘某抓获。赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、购车发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证，被害人方某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又与被告人刘某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田炼二〇一五年三月五日书记员  钟帆速录员  吴诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第125号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。被告：张快乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张快乐信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵，被告张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经张快乐向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予张快乐卡号为622556138009＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，张快乐使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月17日，张快乐尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超额金合计21284.55元。广发行中山分行多次以各种形式向张快乐催收欠款，但张快乐至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告张快乐向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计21284.55元（欠款暂计至2014年10月17日），其中本金13582.43元、利息3886.27元、滞纳金和超额金3815.85元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告张快乐承担本案的诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.张快乐身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。被告张快乐辩称：我方确认欠广发行中山分行的透支款项金额，亦同意偿还，但现时无能力还款。被告张快乐未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。经审理查明：张快乐于2011年5月21日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向张快乐开立了卡号为622556138009＊＊＊＊的广发卡，信用额度为9000元。之后，张快乐持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月17日，张快乐尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金13582.43元、利息（含复利）3886.27元、滞纳金及超额金3815.85元，合计21284.55元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；另约定了其他费用收取标准。本院认为：本案系信用卡纠纷。张快乐向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张快乐使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张快乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超额金合计21284.55元，以及从2014年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金［利息、滞纳金、超额金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取为166元，诉讼保全费233元，合计399元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张快乐负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年三月二十七日书记员  彭 丰钟金花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民二初字第94号原告：广州市星王文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王浩聪，职务：经理。委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江广标。本院在审理原告广州市星王文化传播有限公司诉被告中山市恒通投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市星王文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告负担。审判员  曾志专二〇一五年三月三日书记员  杨 慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第1950号原告：陈海轮。被告：林慧。被告：林宁。本院在审理原告陈海轮诉被告林慧、林宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海轮撤回起诉。案件受理费1190元、申请费1040元，共计2230元，由原告陈海轮负担。审判员  夏姗姗二〇一五年三月十八日书记员  赵永露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05006-3号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，总经理。委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区江南大道77号2幢1单元3-2。公民身份号码510223197410110104。（该公司员工）被告张周军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省巴东县野三关镇大甘坪村五组8号，公民身份号码422823197503012573。本院在审理重庆万泽物流有限责任公司诉张周军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年三月十八日书 记 员  乔兴秀
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇法执字第112号申请执行人刘爱斌，女，1978年12月25日生。被执行人王瑞芝，女，1968年11月10日生。申请执行人刘爱斌与被执行人王瑞芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第213号民事判决书向本院申请执行。执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王瑞芝的存款人民币10100元（含诉讼费50元、申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一五年三月三日书记员  李文博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民终字第63号上诉人（原审原告）胡文霞。委托代理人赵志超。系胡文霞丈夫。被上诉人（原审被告）史建政。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。代表人杜振会，总经理。委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。上诉人胡文霞与被上诉人史建政、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡文霞于2013年1月17日向汝州市人民法院提起诉讼，请求依法判令：史建政、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、打印费等共计91867.23元。汝州市人民法院于2014年10月27日作出（2013）汝民初字第2523号民事判决，胡文霞不服向本院提出上诉，汝州市人民法院将此案移送至本院。本院于2015年1月8日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，胡文霞于2015年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡文霞自愿申请撤回上诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许胡文霞撤回上诉。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由胡文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  杨宏民审判员  翟建生二〇一五年三月二十三日书记员  李晶玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第69号原告：徐洪祥。委托代理人：单小聪，浙江中坚律师事务所律师。被告：乐清市东嘉家居装饰有限公司。法定代表人：黄女绿，经理。委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告徐洪祥诉被告乐清市东嘉家居装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪祥的委托代理人单小聪、被告乐清市东嘉家居装饰有限公司的委托代理人欧阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪祥诉称：原告系被告乐清市东嘉家居装饰有限公司的施工员。2014年初，被告乐清市东嘉家居装饰有限公司及该公司法人代表黄女绿的丈夫黄文斌共同将雁荡镇陈家庄一户装饰工程发包给原告，该工程现已完工，经结算共计价款24万元。被告已支付原告182000元，尚欠58000元未付。经原告多次催讨，被告却恶意拖欠至今。起诉要求判令：1、被告支付原告工程款58000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐清市东嘉家居装饰有限公司辩称：原告诉称不属实。原、被告系合作关系，原告不是被告的施工员。原告施工的工地有两个，一个是蒲岐工地，另一个本案涉诉工地，原告均未尽责，在蒲歧工地时恶意停工20日，导致无法在雁荡施工，且原告未完成全部施工，已完成部分存在质量问题，导致无法进行竣工验收，被告与客户无法结算。根据原、被告签订的合同约定，被告已多支付原告工程款，原告对被告不再享有权利。原告在施工时外购材料，至今未付材料款，导致供应商找到被告要求付款，增加被告的债务，被告对原告不负有债务，请求驳回原告的全部诉请。原告对被告及其股东进行恐吓，保留追究责任的权利。经审理查明：2014年3月17日，赵章军将其位于乐清市雁荡镇陈家庄的的居室装饰装修工程发包给被告乐清市东嘉家居装饰有限公司施工，双方签订了《居室装饰装修工程施工合同》，合同对工程价款、工期、付款方式等作了约定。之后，被告乐清市东嘉家居装饰有限公司将其承包的赵章军居室装饰装修工程承包原告徐洪祥施工。原告徐洪祥系被告乐清市东嘉家居装饰有限公司聘用项目经理。2014年5月23日，原、被告签订了《东嘉项目经理合作意向书》，约定：“一、公司招录的项目经理，必须经过工程部经理严格的面试和考核，面试合格后工程部经理将项目经理带到总经理办公室，公司与项目经理签订《项目经理合作意向书》，协议签订后正式上岗。二、项目经理必须缴纳工程质保与风险金30000元。三、工程质保与风险金以现金形式直接缴纳到公司财务部。如无法缴纳的公司于项目经理结算时，前两个工程分次数扣足30000元。三、项目经理直接上级为公司工程部经理，坚决服从工程部经理领导，听从指挥。五、项目经理接到工程部经理下达的工程及图纸和相关资料时，要迅速审阅图纸及预算，并准箅开工……七、项目经理在工程用料上必须严格按公司规定用料，禁止调换材料，每发现一次十五、工程经理对施工现场检查时必须填写巡查记录表工程质量、现场卫生、秩序、进度等情况……8、在工程竣工的前三天，由项目经理负责通知设计师、工程部经理三方到达施工现场进行初步验收。十六、公司给予项目经理分期付款的有关事项及流程规定：1、结算时间为每月10-15日，所有施工项目必须经公司按实际发生量结算；2、家装项目经理按工程款直接费的65%结算；3、合同价外的增项部分按70%结算，如果项目经理与客户私下结算增加项目部分按增加项目费用的三倍处罚……6、远程费、搬运费按实际情况而定：⑴、收到工程的首期款，支付项目经理此工程的所有实际辅材费用，由工程部经理与总监确认后支付，支付的总金额不得超过直接费25%为标准。支付工地辅材款的清单每月必报。⑵、收到工程的中期限款，支付工程直接费的20%。⑶、工程竣工验收合格，收到工程的尾期款，剩余20%左右必须与工程队结清。十八、关于质保、维修有关流程及规定：⑴、工程竣工验收合格结算时，项目经理预留一定质保金，质保时间为两年，两年后退还。期间，有保养或维修施工，但项目经理未处理的，由公司请人施工，由此产生的各种费用从质保金中扣除……”。原告徐洪祥在施工过程中，被告陆续预支给原告工程款100000元，被告代付原告徐洪祥经手的工程材料款计89544元，合计189544元。2014年9月27日，被告公司总经理黄文斌与原告徐洪祥就赵章军房屋装饰工程进行结算，工程款总价一次包死价计240000元。之后，原告向被告催款，双方发生纠纷，导致诉讼。以上事实，有原告的身份证、被告的基本情况、名片、结算单、银行明细，被告提供的居室装饰装修工程施工合同、东嘉项目经理合作意向书、转帐交易凭证、实物出库凭单、福龙新型建材厂收款收据记帐联、温州市木材市场B-105销售汇总表及原、被告的庭审陈述在案为据。本院认为：被告乐清市东嘉家居装饰有限公司将其承包的赵章军居室装饰装修工程转包给原告徐洪祥施工事实，双方对2014年9月27日结算工程款总价为240000元无争议，本院予以认定。根据原、被告提供的证据及双方庭审质证意见，确认被告已陆续支付原告工程款189544元，被告尚欠原告工程款50456元未付。被告辩称已支付原告工程款203852元及原告施工的工程存在质量问题，证据不足，本院不予认定。由于被告未按约支付原告工程款，原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告乐清市东嘉家居装饰有限公司应支付原告徐洪祥工程款50456元及利息损失（自2015年1月9日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果被告乐清市东嘉家居装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担50元，被告575负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡金莲二〇一五年三月二十六日书记员  於丹建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民一初字第164号原告：黄其深。被告：魏红丽。原告黄其深与被告魏红丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黄其深撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一五年三月三十一日书记员  房观桃
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第2240号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：邹燕萍。委托代理人：徐卫。被告：房南夫。被告：杨军。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告房南夫、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判，后因本院用法律规定的其他方法无法向两被告送达，应公告送达，故本院于2015年1月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告房南夫、杨军未归还借款为由，诉请：1.判令被告房南夫、杨军即时共同偿还所欠原告借款本金2500000元，并支付自2014年6月21日起至2014年10月24日止的利息69300元及自2014年10月25日起至2014年11月13日止的利息11500元及自2014年11月14日起至实际清偿日止以借款本金2500000元为基数、按月利率10.35‰计算的利息（其中至2014年11月20日止的利息为86837.50元）；2.判令原告对被告杨军提供的慈房他证2013字第0057**、005738号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对第一项诉请中的逾期罚息起始日期“2014年11月14日”变更为“2015年2月8日”，并明确自2014年6月21日起至2015年2月7日止的利息为130250元。被告房南夫、杨军均未作书面答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月25日。二、借款金额：2500000元。三、约定利息：原借期内月利率6.6‰；展期后月利率6.9‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：借款划入被告房南夫账户。五、借款用途：购聚丙烯pp。六、担保情况：被告杨军提供房地产抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：原还款期限为2014年10月24日；展期后还款期限为2015年4月20日。八、还款情况：利息支付到2014年6月20日，之后未还本付息。九、尚欠本息：本金2500000元，自2014年6月21日起的利息、逾期罚息。十、其他相关事实：个人最高额抵押借款合同号为8221120130022419号；该个人最高额抵押借款合同还约定，被告房南夫未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等；被告杨军于2013年5月15日向原告出具共同还款承诺书；2014年10月24日，原告与被告房南夫、杨军达成展期还款协议；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0057**、005738号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人最高额抵押借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，房产证二份、土地证三份、房屋他项权证二份，展期还款协议一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告房南夫、杨军签订的个人最高额抵押借款合同，以及被告杨军向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告房南夫的义务，被告房南夫取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告房南夫未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷。原告提前收贷未书面通知两被告，故可以其起诉行为视为通知两被告，两被告于2015年2月7日收到民事起诉状副本等诉讼文书，两被告应于该日偿还原告借款本息而未予偿还，故应自2015年2月8日起支付原告逾期罚息。被告杨军自愿对被告房南夫向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告房南夫共同偿还。被告杨军自愿以其所有的房地产为被告房南夫向原告借款所负债务提供抵押担保，若被告房南夫不能即时清偿，则原告有权就被告杨军提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房南夫、杨军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元，支付原告自2014年6月21日起至2015年2月7日止的利息130250元，并支付原告自2015年2月8日起至实际清偿日止以借款2500000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期罚息；二、若被告房南夫不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告杨军提供的慈房他证2013字第0057**、005738号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27500元，由两被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卢静芬人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  徐伟红二〇一五年三月十二日代书 记员  洪 婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第996号原告李斌，男，汉族，1977年9月21日出生。被告李丽萍，女，汉族，1970年3月9日出生。原告李斌诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告李斌、被告李丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告通过朋友认识。2013年11月12日，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款400000元，被告出具借条一份，借款期限为2013年11月12日至2014年3月11日，现借款期限已届满，经过原告多次索要被告至今未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告偿还原告借款逾期利息15200元（自2014年3月12日起至2014年10月30日止共计228天，按照年利率6%计算为15200元）；被告承担本案诉讼费。被告答辩称：认可原告所称述的事实和理由，被告支付了借款期间的利息为68000元，被告愿意偿还借款本金和利息，请法庭依法就原告的诉讼请求进行判决。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款400000元的事实。3、银行对账单一张，证明原告通过银行转账的方式将借款400000转入被告个人帐户。经质证，被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。根据以上双方当事人的举证、质证，被告认可原告提交的所有证据，故本院予以确认。综上，本院确认如下事实：被告于2013年11月12日向原告借款400000元，出具借据一张：“今有李丽萍身份证号×××向李斌身份证号×××借款人民币肆拾万元（￥400000.00元）借期为2013年11月12日至2014年3月11日止。”2013年11月12日原告通过账号为×××的账户转账400000元到被告账号为×××的账户内。另，庭审中原、被告一致认可双方口头约定借款期间月利率为3%，被告向原告支付了利息68000元，具体利息计算如下：自2013年11月11日起至2014年2月11日止按照月利率3%计算利息为36000元，自2014年2月12日起至2014年4月11日止按照月利率4%计算利息为32000元，自2014年4月12日起至今被告未支付过利息。截止开庭之日被告没有归还过本金。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据一张，约定借款金额及期限，该借款双方已实际交付，被告应当在借款期限届满后归还借款。关于借款期间利息，原、被告约定的借款利息的利率标准已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分法院不予保护，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率5.6%的四倍确认借款期间利息为400000×（5.6%×4）÷12×4个月＝29867元，因原告已向被告支付利息68000元，故应予以抵扣，仍余38133元抵扣被告所欠的借款本金后为被告应偿还原告的借款本金即361867元。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条》之规定判决如下：一、由被告李丽萍于本判决生效后十日内归还原告李斌借款本金361867元及该借款本金自2014年3月12日起至2014年10月30日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元（原告已预交），减半收取即3764元，退还原告李斌3764元，剩余部分3764元由被告李丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  周永婷二〇一五年三月二日书 记 员  杨颖超
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第171号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨某某，男，26岁。2013年9月9日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月17日上午，被告人杨某某与外号“鸭子”、“阿会”的两名男子（均另案处理）驾驶一辆五菱牌微型面包车（车牌号粤EF1＊**的套牌车）去到佛山市三水区大塘镇、南山镇，用带备的铁圈、断线钳等工具将被害人曾某某的两条土狗、被害人曾某一的两条土狗、被害人李某某的一条德国牧羊母犬、被害人刘某某的两条土狗拖上面包车后盗走。民警接群众举报后对该车进行围捕，同日上午在南山镇六和村委浦坑村路段抓获跳车逃跑的被告人杨某某，而该车则乘机逃走。2014年12月18日11时许，民警在南山镇六和村委虎北石场一空地发现该车，车上铁笼内关着被盗的七条狗。破案后，缴回被盗的狗只已发还被害人。经鉴定，被盗的狗只共价值人民币5513元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某的供述及辩解，被害人刘某某、李某某、曾某某、曾某一的陈述，证人刘某一的证言，扣押说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、发还清单，辨认笔录及照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书与释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币5513元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赃物已被缴回并发还给被害人，故本院依法对被告人杨某某从轻处罚。移送的竹椅一把、车牌七副以及收据一张，经查，因与本案无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；前罪判处有期徒刑八个月；两罪总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5个月24日，即刑期自2014年12月17日起至2015年11月22日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的悬挂车牌号为粤EF1＊**的五菱牌银灰色微型面包车、铁笼一只、断线钳一把、铁钳一把、铁片介子刀一把、菜刀一把、铁圈七个、有柄铁圈二个、铁水管二条、长把铁钳一把、塑料编织袋一只，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  黄建烈二〇一五年三月二十日书 记 员  李秋云
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00583号原告：俞靖，男，汉族，住安徽省来安县。被告：余磊，男，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告俞靖与被告余磊民间借贷纠纷一案中，原告俞靖于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞靖的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞靖负担。审 判 员  张 超二〇一五年三月二十七日代理书记员  陈悠燕
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3046号原告郑玉忠，男，生于1934年8月1日，汉族，住济南市。被告康志峰，男，生于1979年5月22日，汉族，住济南市。被告钱明明，女，生于1982年11月11日，汉族，住济南市。原告郑玉忠与被告康志峰、被告钱明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑玉忠，被告康志峰到庭参加了诉讼。被告钱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告因做生意资金周转向原告借款5万元，借期为三个月，并向原告出具借条。之后经原告多次催告，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：返还原告人民币5万元。被告康志峰辩称，借款属实，已经还款4.7万元，当时约定月息3%，借款用于工程资金周转。被告钱明明（缺席）未答辩。经审理本院认定，被告康志峰与被告钱明明系夫妻关系，原告郑玉忠系被告的姨夫。2012年4月26日，被告康志峰向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明：今借到现金陆万元整，借期叁个月，每个月先支付利息。借条尾部借款人康志峰签字捺印。2012年9月30日，被告康志峰向原告借款5万元并向原告出具借条，载明：今借到现金伍万元整，借期叁个月，已付壹个月利息。借条尾部借款人康志峰签字捺印。两笔借款均在本金中预先扣除一个月利息，口头约定月利率为3%。2014年1月29日，被告向原告还款1.7万元，原告出具收条，载明：今收到现金壹万柒仟元整。收条尾部收到人郑玉忠签字捺印。2014年4月28日，被告向原告还款3万元，原告出具收条，载明：今收到现金叁万元整。收条尾部收到人李全英签字捺印。随后被告又向原告还款6万元，并约定是对前期2012年4月26日借款本金的偿还。在此期间，被告以向原告送海参的方式折抵借款利息5000元。以上事实由原告提供的户籍证明1份、借条2份，被告提供的收条2份及当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预���在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款中预先扣除一个月利息，故，2012年4月26日出借的借款金额借条载明为6万元，实际借款金额为58200元。2012年9月30日出借的借款金额借条载明为5万元，实际借款金额为48500元。本案争议的焦点：被告偿还原告的4.7万元是对哪笔借款的清偿？是对借款本金的清偿还是对借款利息的清偿？原告主张被告偿还的4.7万元是对5万元借款与6万元借款利息的偿还，原告没有提供证据证实自己的主张。被告辩称，已从2012年9月30日开始支付利息，按月利率3%，每月1500元，支付到2013年12月底，4.7万元是偿还的5万元借款的本金。被告没有提供证据证实自己的主张。本院认为，原被告双方对此不能达成共识且均不能证实自己的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债仅的有关费用；二、利息；三、主债务。”故，被告的还款应依次抵充先到期的2012年4月26日借款的利息、本金后再抵充2012年9月30日借款的利息及本金。原、被告约定的利息违反了人民法院处理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。具体抵充如下，自借款日次日即2012年4月27日至2012年6月7日58200元借款利息为：58200元×6.56%÷365天×4×41天=1715.45元。自2012年6月8日至2012年7月5日58200元借款利息为：58200元×6.31%÷365天×4×27天=1086.63元。自2012年7月6日至2014年4月28日58200元借款利息为：58200元×6%÷365天×4×661天=25295.47元。利息共计：1715.45元＋1086.63元＋25295.47元=28097.56元。被告所还4.7万元应当抵充利息，又原被告双方曾约定以5000元海参折抵利息，被告之后还款6万元扣除应还本金58200元后剩余1800元。故截止到2014年4月28日被告共计还款47000元＋5000元＋1800元=53800元，扣除应当首先偿还的2012年4月26日借款利息后剩余53800元-28097.56元=25702.44元。2012年9月30日借款（48500元）利息截止到2014年4月28日总计：48500元×6%÷365天×4×575天=18336.99元，被告还款抵充此利息后剩余：25702.44元-18336.99元=7365.46元。因原告不再要求被告支付利息，故剩余钱款应为对2012年9月30日借款本金48500元的偿还。故被告对该笔借款尚欠：48500元-7365.46元=41134.54元。对原告要求被告康志峰偿还其借5万元的诉讼请��，本院部分予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，被告康志峰在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康志峰、被告钱明明偿还原告郑玉忠借款本金41134.54元。二、驳回原告郑玉忠的其他诉讼请求。上述第一条判决内容限被告康志峰、被告钱明明于本判决生效之日起十���内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康志峰、被告钱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仪 挺人民陪审员  陈永飞人民陪审员  宋国伟二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 叶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2096号原告屠某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区仲景路。被告王某某，女，汉族，住址同上。户籍所在地南阳市宛城区新华东路。原住南阳市宛城区仲景路。原告屠某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告屠某某于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，2014年11月14日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屠某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过自由恋爱在2004年9月27日登记结婚。2005年生下儿子屠某某。婚后感情一般，2009年因原告入狱，开始和被告分居，儿子由爷奶抚养，2010年被告外出务工，至今被告没有和原告及儿子联系过。2014年3月我出狱后与被告家人联系，被告知联系不上，经多方努力，感情破裂，实际分居超过5年。现诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子屠某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告（被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止）。三、夫妻共同财产依法分割，因双方无财产和债务，不需分割。原告向本院提交如下证据：第一组屠某某户籍及身份证复印件，证明原告身份情况。第二组被告户籍复印件。证明被告身份情况。第三组原被告双方结婚证原件。证明双方婚姻关系。第四组婚生儿子屠某某乙户籍复印件。证明孩子情况。第五组证明三份，证明被告下落不明。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据原告诉请及举证，本院查明的事实为：原、被告系经人介绍自由恋爱，于2004年9月27日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2005年4月18日婚生一男孩取名屠某某乙。2009年因原告屠某某甲入狱，开始和被告王某某分居，屠某某由爷奶抚养，2010年被告王某某外出务工，至今联系不上，下落不明。2014年3月原告出狱后与被告及其家人多方联系未果。现婚生男孩屠某某乙随原告屠某某甲居住生活。本院认为，1、原、被告自愿登记结婚，婚后应和睦相处，被告王某某因务工长期外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。2、被告外出后婚生小孩现跟随原告屠某某甲居住生活，从有利于小孩成长教育的角度出发，小孩仍随原告屠某某甲生活为宜，庭审中原告屠某某甲放弃要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准于原告屠某某甲与被告王某某离婚。二、婚生男孩屠某某乙随原告屠某某甲生活，抚养费由原告承担，待小孩18周岁后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告屠某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一五年三月二日书记员  李 斌
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第533号原告：张红伟。委托代理人：张雪、刘玉霞，北京大成律师事务所律师。被告：张钧鸿。被告：赵云贺。原告张红伟为与被告张钧鸿、赵云贺民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告张钧鸿、赵云贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭判决。原告张红伟起诉称：2010年，被告张钧鸿向原告借款1000000元并自愿支付利息。截止2012年9月底，被告张钧鸿已偿还400000元本金及相应利息，之后未再偿还剩余借款本息。2013年7月2日，原告与两被告签订《借款协议》一份，确认原告与被告张钧鸿之间借款的事实、尚欠借款金额及已偿还的本息，约定被告张钧鸿于协议签订后一个月内还清600000元借款，并按月利率1.5%向原告支付自2012年10至还款日止的利息，被告赵云贺对协议项下的借款本息承担连带担保责任。协议签订后，被告张钧鸿未按约偿付借款本息，被告赵云贺亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告张钧鸿立即归还原告借款本金600000元；二、被告张钧鸿支付上述借款的利息损失252000元（按月利率1.5%自2012年10月1日起暂计算至2015年2月，要求计算至给付之日止）；三、被告赵云贺对上述借款本息承担连带保证责任。被告张钧鸿、赵云贺未作答辩，亦未提交证据。原告张红伟为证明其主张的事实，向本院提交《资金利用协议》、《借款协议》、《担保承诺》、宁波银行个人转账凭证、中国银行同城跨行通存交易单、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告张钧鸿向原告借款、被告赵云贺承担保证责任的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明：2014年12月19日，被告赵云贺出具《担保承诺》一份，承诺对被告张均鸿夫妇欠原告的钱款继续承担担保责任，直至欠款还清之时。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张钧鸿向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告张钧鸿归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵云贺自愿为被告张钧鸿的上述借款提供保证担保，因对保证方式约定不明，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张钧鸿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钧鸿归还原告张红伟借款本金600000元，并支付自2012年10月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵云贺对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告张钧鸿追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12320元，减半收取6160元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江海昌二〇一五年三月十七日书记员  李苏宁