广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）连法星民初字第98号原告：杨宣勤，男，汉族，1964年7月29日出生，住连州市。委托代理人：刘日新，系连州市法律援助处法律工作者。委托代理人：崔焕焕，系连州市法律援助处法律工作者。被告：成智好，男，汉族，1978年4月15日出生，住连州市。委托代理人：杨建文，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨宣勤诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘日新，被告成智好及其委托代理人杨建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日上午7时许，原告驾驶两轮摩托车沿连州市大路边镇白水村至浦东村村道行驶至浦东小学往××村方向100米路段时，与对向由被告驾驶的粤Ｙ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告严重受伤而被送至连州市人民医院救治。案经连州市公安局交通警察大队处理，于2014年12月5日作出了连公交认字［2014］第00122号《道路交通事故认定书》，确认被告驾驶车辆未定期进行年检，严重超载，在会车时未减速靠右通行，违反了我国道路交通安全法的相关规定，应当承担此事故同等责任。本案的发生，给在农村生活并经济十分困难的受害人及其亲属造成了沉重的打击，身心受到严重的伤害。原告虽经人民医院全力抢救，才勉强挽回了生命。但是，在治疗期间，被告支付了原告入院时5000元医药费后长期对原告的诉求不予理睬，自始至终不肯支付余下的、巨额的医疗费，而原告及其家人倾尽全部家产、穷尽一切办法也无经济能力支撑原告继续进行治疗，为此，原告迫于无奈而于同年12月21日出院回家做调理和康复理疗。原告虽然回家卧床调理，等待康复，但每日尚需购药自治，也需要补充营养，但终因家庭经济借据的困境，每日均举步维艰。因此，原告为了身体的恢复，也为了生存，为有维护自身合法权益而依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告要求赔偿项目及数额的计算明细总损失：234254.94元1、医疗费：44221.37元；2、残疾赔偿金：（1）标准：7级；（2）农村居民人均纯收入标准12245.60元/年；（3）计算年限20年；3、扶养费：（1）原告父母均超过75周岁，各按5年计算；（2）有7兄妹；（3）按农村居民10043.20元/年计算；（4）其子女均已经成年，不计。公式：10043.20元/年×5年×2父母÷7兄妹=14347.42元；4、误工费：（1）计至定残日止的2015年5月22日共220天；（2）上一年度职工的平均工资（农林牧业）27766元/年；公式：27766元/年÷365天/年×220天=16735.67元；5、护理费：（1）住院日期共68天；（2）陪护人数2人；（3）计算标准为农林牧从业工作27766元/年；公式：27766元/年÷365天/年×68天×2人=10345.68元；6、住院伙食补助费：（1）住院日期共68天；（2）标准100元/天。公式100元/天×68天=6800元；7、营养费：按医疗机构诊断意见书酌情计算20000元；8、交通费：酌情计算2000元；9、鉴定费：1840元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、原告身份证及其常住人口登记卡；2、大路边派出所出具的《家庭成员证明》复印件；3、连公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书；4、连州市人民医院疾病诊断意见书；5、连州市人民医院出院记录；6、连州市人民医院费用汇总清单；7、广东省医疗收费票据；8、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定书；9、广清司鉴所[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书。被告质证如下：1、对证据1、2、5、6、7没有异议；2、对证据3有异议，意见与答辩意见一致；3、关于证据4《疾病诊断意见书》医院建议部分住院陪护人两人，此建议为被告出院后的建议，我们认为没有依据，应按照一人陪护计算；4、对于司法鉴定费票据出具的时间有异议；5、我方认为鉴定意见书有瑕疵，要求原告重新鉴定。庭后，原告向本院提交了：1、广东清正法医临床司法鉴定所的《情况说明》，确定了该所广清司鉴所[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书第1页“受理日期：2014年3月12日、鉴定日期：2014年5月16日”是笔误，应为“受理日期：2015年3月12日、鉴定日期：2015年5月16日”；2、连州市人民医院证明，证明原告住院期间由2名亲属陪护。本院认证如下：证据1、2、5、6、7经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，连州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书是公安交警部门依据其职能、专业技能对事故作出的责任认定，详列了事故经过、事故证据及事故形成原因分析、事故的过错及责任或意外原因，同时书面告知事故双方如对事故认定有异议的，可依法提出书面复核申请。原、被告作为事故的双方，如对认定不服，应当依法提出复核申请。在法定期限内，被告没有提出复核申请，被告在庭审中并不能提交相关证据予以证明原认定事实错误，适用法律错误，足以推翻原认定，提出的事故认定存在瑕疵，不具有法律效力的意见，本院不予以采纳。证据4，疾病诊断意见书是医疗机构在病人出院时出具的专业意见，是对整个治疗过程的概括，其要求住院陪护2人的意见，并不是事后补充，被告的意见本院不予以采纳；证据8，结合广东清正法医临床司法鉴定所的《情况说明》，足以认定原告出院后委托该所进行了了伤残等级评定、法医临床鉴定文证审查的鉴定，被告认为鉴定与本次事故无关联性，要求重新鉴定的意见，本院不予以采纳。被告辩称：1、被告方认为责任认定书存在瑕疵，不具有法律效力，因为根据责任认定书的描述，车辆没有年检并不是造成此次事故的原因，被告的车辆是正常靠右行使，由于交警部门没有作出对车速的鉴定，因此责任认定书描述的车辆没有减速是没有依据的；关于是否靠右的问题，根据交警部门对现场的勘验，被告的车辆是完全靠右行使的，而被告车身宽1.7米，事故发生时，路宽3米，原告的车辆离公路边还有1.2米的距离，由此说明原告没有完全靠右行驶；在责任划分时，根据路权原则，即驾驶员有通行的权利，驾驶员有取得驾驶证，所以被告方完全具有路权，而原告方没有取得任何驾驶证，也就是没有任何的路权，正因为原告方没有上路行驶的资格，责任应该由原告方承担全部责任，因此我们认为责任认定书是错误的。2、对于原告提出诉讼请求的依据，我们认为没有任何的事实与法律依据。原告方提出的伤残鉴定书，与本案没有关联性，因为鉴定书申请的鉴定的时间是在发生交通事故之前，鉴定的程序存在瑕疵，所以被告方有理由认定此鉴定书与本案无任何关联性；对于赔偿计算标准同样存在错误与瑕疵，发生交通事故的时间为2014年10月15日，根据公安部门对交通事故赔偿的标准在2015年5月1日前发生的交通事故应当按照2014年的交通事故赔偿标准计算，所以残疾金的计算标准为11666.31元/年，抚养费的计算标准应该按农村标准为8343.50元/年，误工费、护理费的计算标准21891元/年，对于营养费有正式发票的应该予以支持，我们认为应当以3000元为标准，交通费必须与治疗有关的并能够提出客观票据的应予以支持，但原告方不存在任何的交通费，所以我们对交通费不予认可。综上所述，我们对原告方的请求不予认可。诉讼期间，被告没有就其主张的事实与理由提证据。经审理查明：2014年10月15日上午7时许，被告驾驶粤Ｙ×××××轻型普通货车沿连州市大路边镇浦东至白水村村道行驶至小水村往××小学方向100米路段时，与对向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：504382，发动机号：60026674）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往连州市人民医院外科三区进行治疗，主要诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颧骨骨折；3、左侧额颞顶部、面部软组织血肿；4、下唇挫裂伤；5、右手皮肤裂伤；6、肺挫伤；7、肺部感谢染；8、中枢性尿崩症；9、严重低钠、低氯。原告住院治疗期间为2014年10月15日至2014年12月21日，共计67天，医疗费用共计44221.37元。连州市人民医院建议：1、全休三个月；2、住院陪护2人；3、适当增加营养；4、行法医伤残鉴定。原告办理住院时，被告支付了5000元给原告家人。2014年12月5日，连州市公安局交通警察大队作出序号为连公交认字[2014]第00122号道路交通事故认定书，认定原告杨宣勤与被告成智好承担此事故的同等责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。2014年3月12日，原告委托广东清正司法鉴定所对其伤残等级评定、法医临床鉴定文证审查进行司法鉴定，鉴定费用为1840元，5月22日，该所作出广清司鉴所[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见，鉴定原告为重型颅脑损伤致左上肢瘫痪（左上肢肌力4级）评定为Ⅶ（七）级伤残。2014年，被告以28000元的价格向同村人成经伟购买了粤Ｙ×××××轻型厢式货车，被告没有为该车续买交强险。原告的父亲杨连养（1931年8月4日出生）、母亲成凛藏（1933年5月22日出生）生育了7个子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因被告没有为粤Ｙ×××××轻型厢式货车投保交强险，被告对原告的损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额项下承担赔偿10000元，在死亡伤残限额项下承担赔偿损失110000元，财产损失限额项下承担赔偿2000元，超出限额部分由被告根据责任另行赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿原告为农业户口，一直在原籍生活、耕作，应按受诉法院地上一年度的城市居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：44221.37元；2、残疾赔偿金：12245.6×20×40%=97964.8元；3、扶养费：（1）10043.20元/年×5年×2÷7兄妹=14347.42元；4、误工费：（1）计至定残日止的2015年5月22日共220天；27766元/年÷365天/年×220天=16735.67元；5、护理费：原告住院期间由其亲属护理，参照农民误工费计算护理费，27766元/年÷365天/年×68天×2人=10345.68元；6、住院伙食补助费：100元/天×68天=6800元；7、营养费：根据本地生活水平，参照按医疗机构诊断意见书本院酌情确定10000元，超出部分本院不予以支持；8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医及复诊的实际情况，本院对原告诉请2000予以支持。9、鉴定费：原告为主张自己的权益自行到司法鉴定所进行定残及确定后续治疗费，所花费的鉴定费1840元，本院予以确认；10、精神抚慰金：原告无牌无证上车，对事故的发生存在重大过错，原告住院、在家养病约5个月，身体遭受伤痛，所受的精神压力较大，本院酌情支持10000元，超出部分本院不予以支持。以上10项共计214254.94元，被告已经支付了5000元医药费实为209254.94元。根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2,000元。故此，本案中由被告在交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告10000元医药费，在死亡伤残限额110000元项下赔偿原告110000元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。被告在交强险责任范围限额范围内赔偿给原告120000元后，原告的其他损失89254.94元，因原、被告承担此交通事故的同等责任，所以被告仍需赔偿47127.47元给原告。另，被告不能就其主张提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告成智好于本判决生效后十日内赔偿164627.47元给原告杨宣勤。二、驳回原告杨宣勤的其他诉讼请求。案件受理费2742元，因适用简易程序审理减半收取1371元，由被告成智好964元负担，原告杨宣勤负担407元，原告杨宣勤已获准缓交，被告成智好应向本院交纳诉讼费964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇一五年十月十四日书记员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：一、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、中华人民共和国侵权责任法三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权不是同一人，当事人请求投保义务人和侵犯权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。