wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执37号之二申请执行人罗榜辉，男，贵州省石阡县人。被执行人杜显红，女，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初423号民事判决书，向被执行人杜显红送达了执行通知书，责令被执行人杜显红履行下列义务：1、支付申请人杜显红借款人民币100000元及利息。2承担案件受理费人民币5800元。3、、支付执行申请费人民币1400元。但被执行人杜显红至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人杜显红与杜茂喜在石阡县汤山镇温泉大道酒厂安置规划区有共有砖混结构房屋一栋（不动产权证号：2013006**），并抵押在银行。本院以（2017）黔0623执37号执行裁定书查封了该房屋。因改房屋的评估、拍卖的条件不成熟，不宜启动拍卖程序。被执行人杜显红现无存款、车辆等其它财产可供执行。经征询申请人罗榜辉意见，同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人杜显红无财产可供执行，申请人罗榜辉同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执第37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初第423号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年七月二十六日书记员  杨汉月
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执554号之一申请执行人：李开禄，男，1966年11月30日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：徐洪文，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：郭远分，女，1974年1月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人李开禄依据生效的贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1141号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人48万元。承担诉讼费5000元，执行费8600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，经过现场核实，被执行人徐洪文在遵义县农村信用社虾子信用社有银行存款219386.38元，本院已将该款支付申请人。无工商登记信息。被执行人徐洪文名下有贵CXX**江铃全顺牌取车一辆，注册时间2014年7月3日、贵CXX**长安牌汽车一辆，注册时间2015年10月27日、贵CXX**江特牌汽车一辆，注册时间为2012年1月10日、贵CXX**江铃全顺牌汽车一辆，注册时间为2014年5月20日、川JXX**轰轰烈汽车一辆，注册时间为2005年6月10日、贵CXX**江铃全顺牌汽车一辆，注册时间为2014年9月10日，以上车辆注册时间过长且无处置价值，均未进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市红花岗区珍珠路恒通公寓X栋X层X-XX号（产权证号：XXXX号，建筑面积：94.37㎡，遵义县农村信用社虾子信用社抵押贷款250000元）房屋一套；位于遵义市遵义县虾子镇米兰社区红水组迎宾苑*幢*****号（产权证号：****号，建筑面积：272.37㎡，贵州银行遵义分行抵押贷款3500000元）商业用房一间，本院于2017年4月1日将上述查封后。案外人对位于遵义市红花岗区珍珠路恒通公寓X栋X层X-X号房屋提出执行异议，本院审查后以（2017）黔0302执异35号执行裁定书，中止对该房屋的执行，李开禄不服向本院提起执行异议之诉，本院受理后，现审理过程中。位于遵义市遵义县虾子镇米兰社区红水组迎宾苑X幢X-X-X号商业用房，因银行抵押贷款金额过大，处置意义不大，申请人不申请本院处置。本院将被执行人徐洪文、郭远分纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李开禄告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月二十五日书记员  黄 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执956号之一申请执行人:吴勇，男，汉族，1982年1月21日生，住重庆市万州区。被执行人：秦光群，男，汉族，1966年2月27日生，住重庆市南岸区。被执行人：夏苓，女，汉族，1971年3月17日生，住重庆市南岸区。申请执行人吴勇与被执行人秦光群、夏苓民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终820号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴勇于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金650000及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人秦光群名下的沃尔沃小型轿车（渝A5N8**）因发动机损坏在重庆市一个修理厂维修，暂不具备处置条件；其在重庆儒义科技发展有限公司拥有的50%股权因涉及其他案件，申请执行人暂不要求处理；被执行人夏苓所有的位于重庆市经开区房屋（房屋产权证号：xxx房地产证xxxx字第xxx**号），因联系不到被执行人，无法得知房屋情况，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月三十一日书记员  张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执957号之一申请执行人:金儆，男，汉族，1973年5月19日生，住重庆市万州区。被执行人：秦光群，男，汉族，1966年2月27日生，住重庆市南岸区。被执行人：夏苓，女，汉族，1971年3月17日生，住重庆市南岸区。申请执行人金儆与被执行人秦光群、夏苓民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终819号民事判决已发生法律效力，申请执行人金儆于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人秦光群名下的沃尔沃小型轿车（渝A5N8**）因发动机损坏在重庆市一个修理厂维修，暂不具备处置条件；其在重庆儒义科技发展有限公司拥有的50%股权因涉及其他案件，申请执行人暂不要求处理；被执行人夏苓所有的位于重庆市经开区房屋（房屋产权证号：xxx房地产证xxxx字第xxx**号），因联系不到被执行人，无法得知房屋情况，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月三十一日书记员  张宏祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7748号上诉人（原审原告）：夏时华，女，1941年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光，男，1990年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。上诉人夏时华因与被上诉人阳光赠与合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5441号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏时华上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案法律关系为附条件赠与，而非无偿赠与；2.被上诉人严重侵害上诉人的权益，一审法院不予认可属于事实认定不清；3.一审法院适用法律错误，被上诉人并未履行任何义务，而且严重侵害了上诉人的权益，上诉人可以依法撤销赠与。阳光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。夏时华向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的《成都市存量房买卖合同》、《房屋买卖合同书》；2.阳光将位于成都市金牛区西北桥东街6号附1栋2单元1层1号的房屋登记返还给夏时华；3.本案诉讼费用由阳光承担。一审法院经审理查明：2014年11月，夏时华（卖方）与阳光(买方)、成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》及《成都市存量房买卖合同》，约定将夏时华单独所有的位于成都市金牛区西北桥东街xxx房出售给阳光，成交价格为570000元，双方于2015年4月25日前到房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记……。同年12月4日，该房屋登记在阳光名下。2015年8月，夏时华向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求阳光将涉案房屋返还给夏时华，并协助办理房屋过户手续。2015年12月30日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第6732号民事判决书，确认夏时华与阳光系婆孙关系，双方于2014年11月签订的《房屋买卖合同书》及《成都市存量房买卖合同》合法有效，涉案房屋已归阳光所有，并据此判决驳回夏时华的诉讼请求，现该判决已生效。另，2015年4月15日，夏时华以保管合同纠纷为由起诉阳光，要求阳光返还其140000元存款，后该案经调解结案并已执行完毕。一审法院另查明：夏时华在2014年12月11日的日记中载明因子女不尽赡养义务，将涉案房屋过户至阳光名下，是希望阳光多给予照看的相关内容。2015年3月1日，夏时华与阳光在通话中就房屋赠与后，阳光应多给予夏时华生活照顾进行了沟通。一审庭审中，夏时华与阳光均认可涉案房屋的转让系赠与行为。一审法院认定上述事实采信的证据有《房屋买卖合同书》、《成都市存量房买卖合同》、日记、通话记录、成都市武侯区人民法院（2015）民初字第3142号民事调解书、（2015）武侯执字第1929号受理案件通知书、（2015）金牛民初字第6732号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述等。一审法院认为，结合查明的阳光未实际支付对价受让涉案房屋的事实，且双方一致认可夏时华将涉案房屋赠予给阳光的意思表示，可以认定夏时华与阳光建立赠与合同关系。本案争议的焦点为，夏时华是否符合撤销赠与的法定条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。对此，夏时华当庭表示阳光符合第（一）、（三）项情形，要求撤销赠与。一审法院认为，首先，关于夏时华主张因阳光欠款向法院申请执行，作为严重侵害赠与人的意见。阳光欠款的事实系另一法律关系，且已实际履行，不能认定为严重侵害赠与人的法定条件。其次，关于阳光不履行赠与合同约定的义务。夏时华个人日记仅是个人生活及内心活动的记录，对阳光不具有约束力，且夏时华将涉案房屋赠与给阳光时，并未明确约定阳光的合同义务。故阳光不存在不履行赠与合同约定义务的情形。综上，夏时华主张撤销赠与的理由，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回夏时华的诉讼请求。案件受理费100元，由夏时华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，夏时华关于要求撤销对阳光的赠与的主张是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下陈述：关于阳光是否存在“严重侵害赠与人或赠与人的近亲属”的情形的问题，夏时华表示，因其与阳光的保管合同纠纷一案中，夏时华要求阳光返还140000元存款，该纠纷经调解并经申请强制执行方才得以解决。对此，本院认为，该案的案由系保管合同纠纷，且夏时华、阳光亦自愿达成了调解协议，在夏时华申请强制执行后，阳光亦按《民事调解书》的内容履行了相关义务，阳光的行为不能认定为严重侵害赠与人的行为。故夏时华关于阳光严重侵害夏时华利益的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于阳光是否存在“不履行赠与合同约定的义务”的情形的问题，虽然夏时华与阳光均认可案涉房屋的转让系赠与行为，但夏时华与阳光并不存在书面的赠与合同，现夏时华主张其赠与系附条件的赠与，阳光对此不予认可。夏时华表示其提交的录音证据及夏时华的日记可反映赠与是附条件的，对此，本院认为，录音系夏时华与阳光的谈话内容，时间发生在阳光接受赠与之后，且该谈话内容并不能反映对夏时华的生活进行照顾是双方对赠与所附的条件，而日记亦是夏时华单方心理活动的记载，通话记录和日记均不能证明夏时华与阳光就赠与附一定条件达成了合意。故夏时华提交的现有证据不能证明案涉赠与是附条件的赠与。故夏时华关于案涉赠与合同系附条件的赠与，阳光未履行赠与所附义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，夏时华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏时华负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年七月二十四日书记员  朱 希
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执958号之二申请执行人:许欣，女，汉族，1971年11月7日生，住重庆市万州区。被执行人：秦光群，男，汉族，1966年2月27日生，住重庆市南岸区。被执行人：夏苓，女，汉族，1971年3月17日生，住重庆市南岸区。申请执行人许欣与被执行人秦光群、夏苓民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终822号民事判决已发生法律效力，申请执行人许欣于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人秦光群名下的沃尔沃小型轿车（渝A5N8**）因发动机损坏在重庆市一个修理厂维修，暂不具备处置条件；其在重庆儒义科技发展有限公司拥有的50%股权因涉及其他案件，申请执行人暂不要求处理；被执行人夏苓所有的位于重庆市经开区房屋（房屋产权证号：xxx房地产证xxxx字第xxx**号），因联系不到被执行人，无法得知房屋情况，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月三十一日书记员  张宏祥
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2776号之二申请人：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京同达（合肥）律师事务所实习律师。申请人周海峰与被申请人安徽正奇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周海峰于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽正奇建设有限公司在淮北市公路管理局的工程款1900000元予以冻结（此款由淮北市交通投资有限公司支付）；或对安徽正奇建设有限公司在兴业银行合肥分行的账户（账号×××）存款1900000元予以冻结。申请人周海峰提供案外人段汉美所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋为其担保。本院经审查认为，申请人周海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽正奇建设有限公司在淮北市公路管理局的工程款1900000元（此款由淮北市交通投资有限公司支付），或冻结安徽正奇建设有限公司在兴业银行合肥分行的账户（账号×××）的存款1900000元；二、查封案外人段汉美所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋。案件申请费5000元，由申请人周海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1734号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5145号之二申请执行人唐小军。被执行人蒲燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决，于2016年9月19日受理唐小军申请执行蒲燕民间借贷合同纠纷一案。该案在执行中，本院于2017年1月13日依法将被执行人蒲燕位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X区X楼X号车位（权X）予以查封。现该案已执行完毕且申请执行人唐小军申请解除对上述车位的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲燕位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X区X楼X号车位（权X）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执995号申请执行人：李雅珠，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人：林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省蕉城区，本院在执行申请执行人李雅珠与被执行人林久柯、程雪梅民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3869号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码：74748242-3。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码:91500113781591842W。法定代表人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：廖述梅，女，汉族，1987年1月30日出生，该公司员工，住重庆市北碚区天府镇五新村焦家坡组9号附1号，身份证号码：5001091987********。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托公司）因与被上诉人重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称嘉驰工贸公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建设摩托公司上诉请求：一、撤销原判，驳回嘉驰工贸公司的一审诉请,支持其一审反诉请求；二、本案一、二审诉讼费由嘉驰工贸公司承担。其上诉的主要事实与理由：嘉驰工贸公司违约在先，一审法院仅认为其存在违约明显错误。嘉驰工贸公司作为供货方每次均迟延供货，导致其生产线怠工造成损失，为了减少自身损失，其不再要求嘉驰工贸公司继续供货；其当庭举示双方共用平台交易截图，庭后及时补交相关的纸质版复印件，一审法院对该证据未确认。嘉驰工贸公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。嘉驰工贸公司向一审法院起诉请求：判令建设摩托公司赔偿模具损失费12000元。建设摩托公司向一审法院反诉请求：判令嘉驰工贸公司给付违约金32000元。一审法院认定事实，建设摩托公司与嘉驰工贸公司素有业务往来。双方于2013年度签订《配套合同》。2014年初，建设摩托公司口头要求嘉驰工贸公司按照其摩托车型号开发模具，其后，嘉驰工贸公司在案外人巴南区拙实模具厂处以12000元的价格订购模具一副用于交付建设摩托公司。同年12月1日，嘉驰工贸公司、建设摩托公司签订《价格协议》，约定协议有效期间为2013年12月16日至2015年3月25日，在协议备注中对模具费的支付方式进一步约定为：模具费20000元，在嘉驰工贸公司供应建设摩托公司的配件中以每件2元的分摊方式承担模具费用，若一年内没有分摊完，则由建设摩托公司一次性支付剩余模具款，模具的所有权归建设摩托公司所有。审理中，双方认可建设摩托公司共计购入506件零件，抵扣模具费1012元。一审法院认为，嘉驰工贸公司与建设摩托公司达成的模具定作协议系双方真实意思的表示，协议达成后，嘉驰工贸公司积极履行了定作义务，并为此支付费用12000元。在之后双方签订的《价格协议》中，双方对模具费的支付方式进行了明确约定，现协议约定的采用购买摩托车零配件分摊模具费的期间已经届满，产生的分摊费用1012元不足以抵扣模具费用，建设摩托公司应当一次性支付剩余模具款。现建设摩托公司拒绝支付模具款的行为，违背了双方约定,应承担违约赔偿责任。因双方协议标的模具为定作物，无法他用，建设摩托公司违约给嘉驰工贸公司造成的损失应为定作费用12000元，在抵扣分摊费用1012元后，实际损失为10988元。因此对嘉驰工贸公司要求建设摩托公司赔偿模具损失费12000元的诉请，对于其中的10988元予以支持。建设摩托公司以嘉驰工贸公司延迟供货为由反诉要求嘉驰工贸公司支付违约金32000元。建设摩托公司作为权利的主张方，应当对嘉驰工贸公司具有延迟供货的事实提供证据加以证明。审理中，建设摩托公司提供的供应情况表、交易截图均为单方制作，证据形式要件欠缺，证明力不足。因此，对建设摩托公司的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建设摩托公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿嘉驰工贸公司10988元；二、驳回嘉驰工贸公司的其他诉讼请求；三、驳回建设摩托公司的反诉请求。一审本诉案件受理费50元，由建设摩托公司负担25元，嘉驰工贸公司负担25元；反诉案件受理费300元由建设摩托公司负担。本案二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设摩托公司认为嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，且对其造成了损失，应当予以赔偿。因双方在价格协议中并未对具体交货时间、延迟交货的惩罚等进行明确约定，建设摩托公司认为双方于2014年度签订《配套协议》，但其一、二审均未提交该证据，故不能证明其主张。建设摩托公司主张其提交的平台交易截图能够证明嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，但该截图仅能证明双方在网络平台上的操作行为，具体是否违约不能直接证明，建设摩托公司也无其他证据证明嘉驰工贸公司存在延迟交货且构成违约，故本院对建设摩托公司的该上诉理由不予支持。综上所述，建设摩托公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费700元，由重庆建设摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵光宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5648号原告：艾波，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告艾波与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款163339.74元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月24日尚欠原告货款171024.82元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7685.08元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款171024.82元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款7685.08元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾波货款163339.74元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元,因适用简易程序减半收取计1783.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执269号之一申请执行人马联联，男，住沛县。申请人马艳景，女，住沛县。被执行人吴俊来，男，住大屯煤电公司。被执行人徐州和谐生态园有限公司，住所地：沛县胡寨镇长安街。法定代表人：吴俊来，该公司经理。马联联、马艳景与吴俊来、徐州和谐生态园有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6272号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴俊来自愿于2016年11月22日前偿还原告马联联、马艳景借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月息2%自2012年8月21日计算至借款本息还清为止）；被告徐州和谐生态园有限公司、张庆亭自愿对上述借款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告吴俊来、徐州和谐生态园有限公司、张庆亭负担。因被执行人吴俊来、徐州和谐生态园有限公司未履行义务，申请执行人马联联、马艳景向本院申请执行，请求强制执行被执行人403650.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。本院认为，马联联、马艳景申请执行吴俊来、徐州和谐生态园有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
重庆市开州区人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0154执1458号李支成、吴明相、吴明赞：申请执行人李支成与被执行人吴明相、吴明赞财产损害赔偿纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的(2016)渝0234民初2250号民事判决已发生法律效力。被执行人吴明相、吴明赞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李支成向本院申请执行，请求被执行人给付10000元及诉讼案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了上述款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)渝0234民初2250号民事判决执行完毕，于20年7月27日结案。二〇一七年七月二十七日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。被执行人:陈英建,男性,汉族,1988年12月29日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人陈英建借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第05850号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈英建逾期未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人陈英建的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的51079.62元及利息，执行到位0元，未执行到位51079.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执恢325号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十七日书记员  兰乾林
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01019号申请执行人：夏时文，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都泰子酒店有限公司，住所地四川省金堂县滨江路二段172号。法定代表人：姜修泰。被执行人：周巧，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：姜家银，男，1936年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：陈道凤，女，1939年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年6月26日作出的（2015）金堂民初字第1215号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧、陈道凤、姜家银发出执行通知书，责令被执行人成都泰子酒店有限公司偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，责令被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰遗产实际价值范围内，对上述义务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费16182元、执行费17400元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。被执行人周巧与姜修泰名下有位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街2号附2号6栋1楼（权0152002）、附16号4栋1楼（权0151997）、附16号8栋1楼（权0152003）、附17号8栋1楼（权0152001）规划用途为商业的混合结构房屋，有位于四川省金堂县赵镇滨江路二段172号1栋1楼（权2014636）、2楼（权2014631）、3楼（权2014629）、4楼（权2014627）、5楼（权2014666）规划用途为商业的钢混结构房屋，有位于金堂县赵镇××单元××楼××、××号混合结构住宅两套（权7032477、7032478）。被执行人在本院涉及系列执行案件，执行中本院以首轮查封上述房屋的（2015）金堂执字第1019、1158号执行案件案件启动处置程序，公开拍卖、变卖登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋，经本院处置，上述房屋变价款共计10922400元，经与其他债权人分配，申请执行人受偿61998元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋经本院处置变现分配后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 骥
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执55号申请执行人:梅江,男性,汉族,1977年02月18日出生,住重庆市垫江县。申请执行人:余波,男性,汉族,1980年05月27日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人梅江,余波与被执行人王春霖其他案由一案中，本院作出的(2015)垫法民初字第01723号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王春霖暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执55号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执449号申请执行人：邓芳，女，生于1979年2月17日，汉族，务农，住重庆市忠县。被执行人：胡波，男，生于1977年8月4日，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人邓芳与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓芳于2017-03-13向本院申请执行。在执行过程中，通过四查，未能扎找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执449号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月三日书 记 员  李建忠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执429号之四申请执行人:王某某，男，汉族，1964年8月3日出生。被执行人:周某某，男，汉族，1968年1月8日出生。本院在执行王某某与周某某借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第641、626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2016）川0304执429执行裁定书依法查封、冻结了被执行人周某某持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周某某个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备。本院所作（2016）川0304执429-1、429-2号执行裁定书，裁定将周某某持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周某某个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，本次拍卖保留价为股权461.3万元，机器设备90.45万元。申请人执行人王某某向本院申请，以流拍价格进行抵偿。本院所出（2016）川0304执429号之三执行裁定书，裁定将周某某持有的在宜宾县毕生建材有限公司40%的股权和周某某个人所有的在自贡市桥龙建材有限责任公司的机器设备以保留价进行抵偿，抵偿后债权剩余2559680元。本院依法对被执行人周某某的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 王 引二〇一七年七月七日执行员 陈 利书记员 王晓靖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2346号之一申请执行人：范俊东，男，汉族，生于1973年12月9日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：俞平，男，汉族，生于1971年2月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：肖方军，男，汉族，生于1969年9月27日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人范俊东申请执行本院作出的（2016）川0703民初3929号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞平、肖方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人俞平、肖方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月五日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2298号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人胡桂兰，女，生于1963年9月1日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初197号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2298号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢97号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码证号67612918-9。法定代表人：荣增富，该支行行长。被执行人:吕林清,男,汉族,1956年9月3日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘泽桃,女,汉族,1958年7月10日出生,住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人吕林清,刘泽桃借款合同纠纷一案中，本院在执行李小莉与李安辉婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结（2017）渝0153执恢97号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年七月二十七日书记员  曾琳惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2194号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人闵伟清，男，生于1966年1月17日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人陈春香，女，生于1988年11月5日，四川省安县人，汉族，文盲，无业，住绵阳市安县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第595号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2194号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月五日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2188号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第577号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2188号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执689号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：文某，男，1996年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，农民，住南充市嘉陵区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第1号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位52500元，本院通过网络查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)涪少刑初字第1号刑事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年七月十四日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2188号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张敏，男，汉族，生于1969年5月12日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初275号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执2188号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
黑龙江省延寿县人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执347号之三申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人李延新，住所地黑龙江延寿县。被执行人关伯学，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月16日作出的（2016）黑0129民初937号民事判决书，申请执行李延新、关伯学借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨李延新银行存款*****元，已交付给申请执行人。至2017���6月29日被执行人尚欠借款本金*****元，利息*****元，案件受理费2130元及申请执行费未给付。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李延新、关伯学限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月十七日书记员  董华炜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2249号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘显宝，绰号刮胡刀，男，生于1975年2月28日，四川省三县人，汉族，初中文化，农民，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2249号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月五日书记员  易明星
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第393号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区瑞兴汽车装饰被执行人：孙彦瑞（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第393号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2255号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人汤某某，男，生于1996年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第79号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0703执2255号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执960号之一申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，组织机构代码72982644-8，住所地:绵阳市涪城区长虹大道中段114号。法定代表人：叶思红，该支行行长。被执行人谢江，男，生于1968年4月6日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人谢杰，男，生于1991年9月26日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区，系被告谢江之子。被执行人邓仕海，男，生于1968年2月16日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2014）涪民初字第7611号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 周家虎二〇一七年七月一日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执536号之一申请执行人：李健，男，回族，生于1967年2月15日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术产业开发区涪滨路北段9号鸿越瑞阁花园，组织机构代码：560749634。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李健申请执行(2015)涪民初字第4107号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 韩乾兵审判员 周家虎二〇一七年七月一日书记员 陆政宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执851号之一申请人:卢某,男,1993年1月5日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，被执行人:尹某,女,1995年12月12日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，被执行人:赵某,女,1969年10月17日出生,汉族，农民，住址同上，关于申请执行婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人尹某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11950.34元，现因该彩礼款尹某主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币83000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年七月三日书记员 罗运威
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：唐华安，男，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告唐华安经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元（暂计算至2016年3月19日），应继续计算至本息还清之日止；3、判令原告对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告唐华安未答辩。经审理查明，2008年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款174000元，用于被告购买西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房屋；借款期限自2008年12月31日至2028年12月31日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1068.95元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年2月26日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款174000元。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年3月19日被告唐华安尚有本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息、复利、罚息以及2016年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安签订的借款合同，予以解除；二、被告唐华安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元以及2016年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；三、被告唐华安未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告唐华安抵押的位于西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2928元，公告费690元，由被告唐华安负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一七年七月十七日书 记 员  寇蒙蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执45号之十八被执行人：张艳姣、李国美、姚春林、张军、韦清忠、范翠华、王纪成、罗林法、赵秀强、高怀峰、吴小阳、徐玉萍、王冬林、王德红本院于2015年7月28日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00241号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人王冬林已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结对被执行人韦清忠（公民身份号码：）在中国农业银行武汉南湖支行账户62×××10的存款￥60000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月十日书记员 虞新港
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执174号之一申请执行人：山东聚鑫化工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇徐店村，统一社会信用代码91370321164418059Y。法定代表人：毕磊，执行董事。被执行人：山东华信面粉有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇贾家村，统一社会信用代码913703217306464448。法定代表人：崔明君，董事长。本院在执行山东聚鑫化工有限公司与山东华信面粉有限公司一案中，依法向被执行人山东华信面粉有限公司发出报告财产令、限制消费令，于2017年5月16日依法轮候查封了被执行人山东华信面粉有限公司的房产（已为桓台县农村商业银行设定抵押，且被淄博市张店区人民法院、桓台县人民法院查封）、银行账户（已被淄博市张店区人民法院、桓台县人民法院查封）。通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华信面粉有限公司名下无车辆、有价证券、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人山东聚鑫化工有限公司亦提供不出被执行人山东华信面粉有限公司可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人山东华信面粉有限公司本次执行程序。申请人在任何时候发现被执行人山东华信面粉有限公司有可以执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2252号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：彭海，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第120号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0703执2252号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初28号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人ＸＸ，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年4月10日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日21时30分，被���人ＸＸ饮酒后驾驶无牌照红色劲隆牌JL110-31型摩托车外出，行驶至富嫩线86千米958米处平交道口时，因行驶状态异常被执勤民警拦停检查。ＸＸ下车后欲逃离现场，并与追捕的执勤民警撕扯,被当场抓获。执勤民警对ＸＸ进行呼气式酒精含量检测时，因其不配合，只获取一次检测数据，结果显示ＸＸ涉嫌醉酒驾驶机动车。之后执勤民警将ＸＸ带到黑龙江省讷河市人民医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，ＸＸ血液中酒精含量为287.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，ＸＸ对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经查，ＸＸ无两轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车产品说明书、血样提取登记表���呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发时，ＸＸ血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，并且违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，没有领取号牌的机动车在道路上行驶；抗拒抓捕，阻碍公安机关依法检查，依法均应从重处罚。综合全部犯罪情节，对ＸＸ应从重处罚，但可适当减小从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一七年七月三日法官助理 赵 星书 记 员 邵明浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2269号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张志，曾用名谢文东，男，生于1986年3月8日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人卢婷，曾用名小玉，女，生于1992年3月17日，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初48号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0703执2269号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2180号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杨金华，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。被执行人谢忠虎，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第587号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2180号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1075号之一申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市文庙街**号。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。法定代表人：荣红。被执行人：四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。法定代表人：荣红。被执行人：绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。法定代表人：荣红。被执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：宋发珍，女，汉族，生于1944年4月15日，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初526号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 韩乾兵审判员 周家虎二〇一七年七月一日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2226号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：柯明，汉族，男，生于1991年5月6日，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初4号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执2226号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2379号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1967年1月28日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初430号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0703执2379号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  杨 杰审判员  赵礼华二〇一七年七月五日书记员  易明星
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执439号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第946号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行ＸＸ所有的财产但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执384号之一申请执行人汪业忠，男，汉族，1972年7月6日出生，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执593号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款93477.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执593号民事判决书的本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  李祖才二〇一七年七月四日书记员  杨 烽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执78号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭被执行人：张超，男，生于1995年9月10日，汉族，四川省三台县，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行(2015)涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0703执78号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  韩乾兵审判员  赵礼华二〇一七年七月四日书记员  李 强
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执238号之六申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。法定代表人黄彦，总经理。被执行人四川众鑫装饰工程有限公司。法定代表人郑华珂。被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。法定代表人程义侠，执行董事。被执行人程义侠，男，汉族，1978年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张素清，女，汉族，1957年3月20日生，住四川省南充市高坪区。被执行人郑文敏，男，汉族，1949年2月25日生，住四川省南充市高坪区。被执行人张德裕，女，汉族，1954年10月25日生，住成都市武侯区。被执行人袁一丹，女，汉族，1981年9月12日生，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第2029号民事判决书立案执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹追偿权纠纷一案。执行中，本院查封、冻结了被执行人的所有财产，现被查封的房产已进入评估程序，经合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执383号之一申请执行人汪富林，男，汉族，1972年6月16日出生，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执587号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款94779.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执587号民事判决书的本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宗庆伟审判员  秦孟池审判员  李祖才二〇一七年七月四日书记员  杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执389号之一申请执行人绕祖文，男，汉族，1969年5月20日出生，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执790号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款55210.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执号790民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  李祖才二〇一七年七月四日书记员  杨 烽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执442号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚。被执行人周桂春，女，汉族，1973年12月27日出生，住南充市顺庆区。被执行人王峰，男，汉族，1970年9月10日出生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2017)川13民终43号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与周桂春、王峰金融借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行人周桂春、王峰所有的财产但暂无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执440号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚。被执行人杨星，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年5月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2424号民事判决书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与杨星金融借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行杨星所有的财产但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，经申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执226号之一申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。负责人陈春林。被执行人韩淑容，女，汉族，住南充市高坪区。被执行人刘飞跃，男，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第01号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与韩淑容、刘飞跃金融借款纠纷一案。执行中本院查封了被执行人韩淑容、刘飞跃所有的房屋但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执478号之一申请执行人成欢，女，1971年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住址武汉市江汉区友谊路口。法定代表人：郑少伟，总经理。被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田县秀屿区，被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上，被执行人林福仁，男，1988年1月17日出生，住址武汉市武昌区，被执行人武汉金佰益珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道307、309号中电武汉电子广场A座7层7023室。法定代表人：林福辉，董事长。申请执行人成欢与被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、武汉金佰益珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金400万元及利息（以400万为基数按月息2%自2016年2月13日起计算至本判决确定给付之日止）；2、支付案件受理费26000元。并承担本案执行费42660元（预收款）。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初5140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年七月二十六日书记员  钟 帆
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执387号之一申请执行人罗永怀，男，汉族，1971年2月20日出生，住珙县。被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526执591号民事判决书。在执行过程中，经调查，被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司已被政府关闭，无财产可供执行，但政府尚有关闭补偿款应支付给被执行人，本院已下达裁定扣留、提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民镇府应领取的煤矿关闭补偿款93477.00元，由于政府补偿金尚未到位，执行需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526执号591民事判决书的本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  李祖才二〇一七年七月四日书记员  杨 烽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执347号之一申请执行人:贺德明,男,1963年3月11日出生,汉族,住资阳市雁江区。被执行人:李昌伟,男,1966年10月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人贺德明与被执行人李昌伟借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川2002民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年02月16日，申请执行人贺德明向本院申请强制执行，要求被执行人李昌伟给付申请执行人贺德明本金30000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款21107.89元并将该款发放给了申请执行人。除此之外，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李昌伟仍未履行给付申请执行人本金9108.73元及利息、案件受理费的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初1122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十日书 记 员  王 柯
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执312号之二申请执行人南充花好农业有限公司。法定代表人侯平，总经理。被执行人王智国，男，汉族，1955年6月29日生，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1210号民事判决书立案执行南充花好农业有限公司与王智国民间借贷纠纷一案。执行中查封了被执行人王智国所有的房产但暂无法处置变现，冻结了被执行人王智国到期债权，但第三人提出异议。现被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人南充花好农业有限公司同意，合议庭合议本案现做本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执227号之二申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。负责人陈春林。被执行人陈小玉，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省南部县。被执行人徐小平，男，汉族，1970年12月18日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第02号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与陈小玉、徐小平金融借款纠纷一案。执行中本院查封了被执行人陈小玉、徐小平所有的房屋但暂时无法处置变现，现被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执166号之二申请执行人明贤德，男，汉族，1940年6月15日生，住南充市嘉陵区。被执行人康竞，男，汉族，1968年4月30日生，住南充市顺庆区。被执行人周映明，男，汉族，1955年8月17日生，住南充市高坪区。被执行人张啟兴，男，汉族，1955年12月14日生，住南充市高坪区。被执行人蒋才明，男，汉族，1963年11月8日生，住南充市顺庆区。本院于2017年1月19日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1186号民事判决书立案执行明贤德与康竞、周映明、张啟兴、蒋才明民间借贷纠纷一案。执行中本院查封了被执行人的房屋、车辆但暂无法处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年七月十三日书记员  唐福阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3209号申请执行人：北京市圣雅诗进出口有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人：索德金，总经理。被执行人：北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠村西。法定代表人：翁恩赐，总经理。申请执行人北京市圣雅诗进出口有限责任公司与被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市圣雅诗进出口有限责任公司于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司一、返还申请人成色AU9999的黄金42公斤，或按2016年12月12日当日上海黄金交易所AU9999现货交易收盘价（即265元/克）支付申请人成色AU9999的42公斤黄金的赔偿金人民币11130000元；二、被执行人以11130000元作为本金，按人民银行同期贷款利率，向被执行人支付自2016年12月12日至第一项请求执行完毕为止的利息；三、请求人民法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第207条，退还申请人预交的案件诉讼费用人民币40866元,被执行人依法应承担执行费78571元。在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下无银行存款。5、被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院依法前往被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式将被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年七月二十八日书记员 吴爱民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4199号原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱昌寅与被告章灵敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因被告章灵敏下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱昌寅起诉称，被告于2015年8月28日向原告借款10万元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此请求判令：被告归还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告章灵敏未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告向原告借款10万元，并出具借据、收据各一份予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借据、收据各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章灵敏于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币10万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告章灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1435号原告：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林少敏，男，1975年11月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：陈春花，女，1975年12月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈秀菊与被告林少敏、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀菊到庭参加诉讼，被告林少敏、陈春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求林少敏、陈春花偿还借款16000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林少敏、陈春花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，林少敏因缺乏资金向陈秀菊借款16000元，后经多次催讨，被告拒不偿还。该借款系林少敏与陈春花夫妻关系存续期间的共同债务，陈春花应共同偿还。林少敏、陈春花未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中，陈秀菊自愿将利息请求自行调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，林少敏与陈春花于1999年1月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系。陈秀菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了林少敏与陈春花的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林少敏出具借条给陈秀菊，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈秀菊提起诉讼向林少敏主张权利，林少敏仍未能偿还借款，陈秀菊要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈秀菊请求林少敏支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林少敏与陈春花婚姻关系存续期间，陈春花未能举证证明债权人陈秀菊与债务人林少敏明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林少敏与陈春花的夫妻共同债务处理，故对陈秀菊要求陈春花对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林少敏、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈秀菊的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林少敏、陈春花应在本判决生效后十日内偿还陈秀菊借款16000元及利息（利息计算方式：自2015年5月5日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由林少敏、陈春花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年七月二十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执303号之二申请执行人候芳兰等17人，原淄博日昇昌陶瓷有限公司职工。被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。本院在执行的候方兰、刘金磊、岳崇祥、王承冬、王滋兴、吕成业、梁燕书、郑翠玲、张元超、呼怀兴、侯素美、田淑芳、肖春迎、王世月、高庆栋、陈绪俊、李爱红与淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动报酬争议案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月二十七日代理书记员  孙丙旸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2349号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告赵斌。被告李继香。被告王文生。被告沈青。被告刘海涛。被告石汶汶。被告徐高友。被告王瑞兰。被告孙相兴。被告赵瑞贞。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉赵斌、李继香、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、徐高友、王瑞兰、孙相兴、赵瑞贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款725771.9元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款725771.9元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5191号原告：马志伟，男，1962年8月10日出生。委托诉讼代理人：卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。被告：刘平，女，1964年6月28日出生。原告马志伟与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托诉讼代理人卢少晨均到庭参加了诉讼。被告刘平第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款99万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2003年4月9日结婚，婚内经济独立，原告陆续借予被告三百余万元，被告偿还部分款项。双方于2014年4月17日协议离婚时，就被告尚欠原告的款项进行了结算，被告在民政局向原告出具了金额为100万元的借条。因离婚协议书是按照民政局墙上的模板所写，故双方未就涉案借款在离婚协议书中进行明确的约定。离婚后，被告仅偿还原告0.7万元，原告认可将被告已还款金额算作1万元。剩余99万元至今未还。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在借贷关系，离婚后被告转账交付原告的1万元不是还款，而是支付原告用车补偿及给原告过生日的钱。记不清是否曾向原告出具过借条了。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年4月9日结婚，后于2014年4月17日协议离婚。离婚协议书未就案涉借款作出约定。2014年4月17日，被告向原告出具借据（下称借据一），内容为：“今向马志伟借款人民币壹佰万元整，有钱时随时归回。”庭审中，原告提供被告于2012年3月16日、同年10月26日向原告出具的两张借据以及对应转账记录，以证明原、被告在婚姻关系存续期间经济独立。其中2012年3月16日借据（下称借据二）内容为：“今向马志伟借款人民币伍拾万元整。借款人：刘平”。2012年10月26日借据（下称借据三）内容为：“今向马志伟借款人民币伍万元整。借款人：刘平”。转账记录显示，原告分别于2012年2月20日、2012年10月26日转账交付被告50万元、5万元此外，原告还提供了其银行账户明细，以证明原告于婚内曾转账借予被告多笔款项，涉案借据系双方离婚时对被告尚欠借款进行汇总结算后所出具。该证据显示，2010年3月7日至2014年3月3日期间，原告转账交付被告共计320.18万元，被告转账交付原告共计195.9万元，两者差额为124.28万元。被告称上述三张借据都记不清了，己方账户收、付款情况需要回去核实，但未就原告的上述证据提供相应反驳证据。本案审理过程中，本院应原告申请，调取了（2017）京0101民初1206号案件的民事判决书、庭审笔录等相关案卷材料。被告在该案中对借据一、借据二、借据三的真实性均予以认可。该案目前尚在二审审理过程中。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、借据一、借据二、借据三、银行账户明细，本院依法调取的案卷材料及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据一内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，此系被告真实意思表示。现原告能够举证证明其于婚内向被告实际交付款项的事实，被告亦曾于婚内向原告出具过类似的借据，加之借据一的出具时间能够与原、被告离婚时间互相印证，原告对借据一的形成过程所做的解释逻辑合理且能够令人信服。故在被告未提供相关反驳证据的情况下，本院认定原、被告间借贷关系成立。现原告自认被告已还款1万元，本院对此不持异议，并据以认定被告尚欠原告借款99万元。因借据一未明确约定还款时间，现原告以起诉方式要求被告还款，系以合理方式主张权利，故被告负有偿还原告剩余借款99万元的义务。原告的诉讼请求理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告马志伟借款九十九万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万三千七百元，由被告刘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  贾美蓉人民陪审员  赵玉华二〇一七年七月十八日书 记 员  郭曼莉
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执239号申请人：焦玉霞，男，54岁，汉族，住洛宁县。被执行人：潘艳芳，女，49岁，汉族，住洛宁县。被执行人：孟华平，女，57岁，汉族，住洛宁县。本院在执行焦玉霞申请执行潘艳芳、孟华平借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对洛宁县人民法院（2017）豫0328民初72号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一七年七月二十六日书记员 ：范存正
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1083号原告：庆云县永武办公设备门市部经营场所：山东省德州市庆云县城区建设街67号。经营者：刘永武,男,汉族,1988年4月9日生,住庆云县。被告：张健，男，汉族，1985年12月30日生，户籍地庆云县，现羁押于齐州监狱。原告庆云县永武办公设备门市部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县永武办公设备门市部经营者刘永武、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月22日在原告庆云县永武办公设备门市部处购买电脑设备，欠货款32000元，被告给原告书写欠条一张，双方约定2015年5月底结清。被告张健承认原告庆云县永武办公设备门市部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张健于判决生效之日起十日内给付原告庆云县永武办公设备门市部货款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一七年七月二十四日书记员  马春磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1733号本院在执行申请执行人朱小军与被执行人吕广星土地承包合同一案过程中，查明被执行人吕广星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕广星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日