wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16737号原告重庆鹏锦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590111731。法定代表人王德建，系该公司董事长。委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告刘康红，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆鹏锦物资有限公司与被告刘康红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告重庆鹏锦物资有限公司的委托代理人吴勉到庭参加了诉讼，被告刘康红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏锦物资有限公司诉称，被告刘康红因经营需要向原告购买钢材，原告按约履行了供货义务，2015年2月18日被告刘康红向原告出具欠条，载明刘康红与重庆鹏锦物资有限公司钢材结算清单截止到2015年4月18日，刘康红与重庆鹏锦物资有限公司本金钢材款340000元，因本欠条发生争议，双方可向各自所在地人民法院起诉，但被告一直拖欠原告货款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款340000元；2、被告向原告支付加价款137586.67元（截至2016年12月15日即起诉之日），并支付以货款340000元为基数从2016年12月16日起按月2%的标准计算至所有欠款付清日止的加价款；3、被告向原告支付违约金100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘康红未作当庭答辩，但其辩称：1、欠条是由我出具的属实，欠条中的34万元包含有何蜜蜂的19万元，何蜜蜂四替我拉货的，收货人是我，何蜜蜂只是签单人；2、欠条出具之后，我方通过银行打款的方式向原告支付了8万元；3、欠条中承诺的违约金属实，但我方认为该违约金过高，不同意支付违约金；4、欠条中承诺的加价款过高，我方不同意支付加价款，只愿意适当给付损失费，即只愿意支付未给付的本金，以及以未给付的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日开始至付清为止的利息。经审理查明，从2013年开始，经过原、被告双方口头协商，被告刘康红因经营需要陆续向原告购买钢材，购买的大致价格为3000元/吨。2015年2月18日，被告刘康红向原告出具欠条，欠条载明：刘康红欠重庆鹏锦物资有限公司本金340000元(叁拾肆万元)，如到2015年5月15日未能按时支付所有货款则应向重庆鹏锦物资有限公司另支付违约金100000元（备注：若在2015年4月18日之前付清本金则仍按照每天每吨4元扣除，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收）。备注：其中含何蜜蜂货款19万元。若刘康红与重庆鹏锦物资有限公司因本欠条发生争议，双方可向各自所在地人民法院起诉。......等等。欠条尾部有欠款人刘康红的签名并按捺手印，重庆鹏锦物资有限公司的经办人签名、按捺手印并加盖公司公章。另查明，欠条中所述的何蜜蜂是被告刘康红请来的货车司机，被告刘康红通过何蜜蜂从原告公司拉取货物。《欠条》中的备注：其中含何蜜蜂货款19万元，该19万元实际是被告刘康红委托何蜜蜂从原告公司拉取货物的货款金额。庭审中，原告认为，按照《欠条》中约定，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收，该加价款实际为资金占用损失。原告主动调整和降低标准，主张以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款付清日止的资金占用损失。同时，原告自愿放弃对第三项诉请即要求被告向原告支付违约金100000元的诉讼请求。而被告刘康红经本院依法送达起诉状附本、开庭传票等诉讼材料，法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。上述事实部分，有原告提交的欠条以及原告的陈述等，有本院依法对被告刘康红作出的询问笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告双方在进行买卖交易时，虽未签订书面合同，但进行了口头约定，且存在买卖交易的事实，双方的买卖关系当属成立。2015年2月18日，被告刘康红向原告出具欠条，欠条载明：刘康红欠重庆鹏锦物资有限公司本金340000元(叁拾肆万元)，如到2015年5月15日未能按时支付所有货款则应向重庆鹏锦物资有限公司另支付违约金100000元（备注：若在2015年4月18日之前付清本金则仍按照每天每吨4元扣除，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收）。现原告起诉请求被告立即给付尚欠货款，证据确实充分，其请求本院予以支持。原告主动调整和降低标准，主张以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款付清日止的资金占用损失，属于当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以认可。原告自愿放弃对第三项诉请即要求被告向原告支付违约金100000元的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以认可。而被告刘康红辩称，欠条出具之后，其通过银行打款的方式向原告支付了8万元，但未能提供任何支付凭据加以证明，对于被告刘康红的该抗辩，本院不予支持。对于被告刘康红的其他抗辩，本院亦不予支持。被告刘康红经本院传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，是对其自己举证质证权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘康红于本判决发生法律效力后立即向原告重庆鹏锦物资有限公司支付货款340000元。二、被告刘康红于本判决发生法律效力后立即向原告重庆鹏锦物资有限公司支付资金占用损失（该资金占用损失以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款本金付清日止。）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元（原告已预交4788元），由被告刘康红负担，限被告刘康红于本判决生效后立即迳付原告重庆鹏锦物资有限公司案件受理费4788元，并向本院交纳4788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  周洪伦人民陪审员  冯 斌二〇一七年七月十二日书 记 员  朱 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终701号上诉人（原审被告）：聂思东，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区张庄路。被上诉人（原审原告）：姜宪刚，男，1969年l2月31日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：韩冰，女，l971年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人聂思东与被上诉人姜宪刚及原审被告韩冰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，聂思东不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初431-l号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聂思东上诉称：被上诉人姜宪刚明知上诉人的家庭地址却说现住在济南市，这是明显的为在济南立案而采取欺骗的行为，依据案件由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由山东省齐河县人民法院管辖。被上诉人姜宪刚未作答辩。本院经审查查明，济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书（历下公〈龙洞〉行罚决字[2016]00052号），载明：2016年6月30日18时许，在济南市历下区经十东路山东中烟集团大门北侧，聂思东对姜宪刚进行殴打，造成姜宪刚左眼下方受伤流血，经法医部门鉴定，姜宪刚所受伤情为轻微伤。本院认为，济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书载明在济南市历下区经十东路山东中烟集团大门北侧，聂思东对姜宪刚进行殴打，该地为侵权行为地。聂思东诉讼请求为赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在济南市历下区经十东路，属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人聂思东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月三日书记员 亓玉红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2073号上诉人（原审起诉人）：李冬明。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人李冬明因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2659号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2010年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人李冬明的起诉不予受理。李冬明上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李冬明诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保134号之一申请执行人：淄博新钢不锈钢有限公司。住所地：周村区正阳路与309国道交叉口中国北方不锈钢市场**号。法定代表人：崔为珑职务：经理。被执行人：山东鲁维制药有限公司。住所地：淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅职务：经理。申请执行人淄博新钢不锈钢有限公司与被执行人山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案��，根据生效的（2017）鲁0306民初1469号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博新钢不锈钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈方力二〇一七年七月十九日书记员  李 芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3548号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。被告：李罗峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：廖媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李罗峰、廖媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币796元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年七月十八日书记员 李天岚
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1060号之一原告：袁凯山，男，1998年4月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。被告：唱润帅，男，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。原告袁凯山与被告唱润帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁凯山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凯山自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁凯山撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告袁凯山负担。审判员  高亚东二〇一七年七月五日书记员  薛 林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初226号原告:张正春，女，1966年出生，住元江县。原告:穆国友，男，1964年出生,住元江县。二原告委托诉讼代理人：岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:常忠美，女，1965年出生，住元江县。被告:周加发，男，1969年出生，住元江县。二被告委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张正春、穆国友与被告常忠美、周加发相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正春、穆国友向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建在原告门口的水泥砖、彩钢瓦及堆放的柴禾，恢复原告家的正常采光及排水。事实与理由：2014年4月18日，二原告向同一社区的李某及杨某购买了位于元江县××街道ＸＸ社区的住房，同年12月入住，与被告家比邻而居。当时发现被告家将柴禾堆放在该房屋门口，念及两家的亲戚关系，多次与被告家协商，被告家不但不领情，反而在堆放柴禾的地方用水泥进行浇灌，并加盖彩钢瓦，致使原告采光及排水受到很大影响。原告多次到所在社区及街道办要求调解，但因被告家不予配合致使调解无果。2017年2月2日晚下了一场大雨，因被告家浇灌的水泥墙砖致使雨水无法排出，导致原告家门口被水淹，严重影响生活。综上，二被告的行为严重影响了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，二原告起诉要求二被告拆除建在二原告家门口的建筑物（柴棚）并搬走堆放在内的柴禾，恢复原告家的正常采光及排水。经现场勘验，争议涉及的建筑物为空心砖墙、彩钢瓦顶，长7.1米、宽1.8米、平均高1.4米，距离国道213线最远1.8米、最近0.9米。现双方当事人均未提供证据证明争议涉及土地权属的归属。故二原告的诉讼请求涉及土地权属问题和违法用地、违法建筑的认定处理问题，应由行政机关先行处理。二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张正春、穆国友的起诉。案件受理费（张正春、穆国友已预交100元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李田兵人民陪审员  罗 勇人民陪审员  李向兰二〇一七年七月十一日书 记 员  晏 珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初856号之一原告：张起军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市华兴小区56-16门市房（百合时尚宾馆）。被告：赵宁，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，户现住白山市八道江区红旗街红三委*组。本院审理原告张起军诉被告赵宁财产损害赔偿纠纷一案，因原告张起军于2017年7月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张起军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张起军负担。审 判 长  金光日代理审判员  韩梅花代理审判员  申 珠二〇一七年七月十七日书 记 员  韩虹玉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民监3号监督机关：孟州市人民检察院。申诉人（原审被告）：鲁留斌，男，汉族，1974年4月16日生，住孟州市。被申诉人（原审原告）：崔红兴，男，汉族，1973年7月13日生，住孟州市，系加油站老板。申诉人鲁留斌因与被申诉人崔红兴买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年4月11日作出（2016）豫0883民初200号民事判决，向孟州市人民代表大会常务委员会信访办申诉，孟州市人民检察院以孟检民（行）监﹝2017﹞41088300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  王建伟审判员  杨玉梅二〇一七年七月五日书记员  乔艳梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1102号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人赵红哲。被执行人李利军，男，汉族，1966年10月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县响水乡。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李利军、罗小平融资租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为254131元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李利军、罗小平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1106号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李利军、罗小平有可供执行的财产，申请执行人长沙宏银机械有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12051号原告：彭沪莉，女，1972年10月6日出生，住北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。彭沪莉与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，彭沪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭沪莉撤诉处理。案件受理费25元，由彭沪莉负担。审判员  黄莹二〇一七年七月十一日书记员  李霞
江苏省东海县人民法院民事��定书(2017)苏0722民初5554号原告:徐文光,男,1953年2月19日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者，特别代理。被告:朱桂前,男,1968年6月22日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告徐文光被告朱桂前追偿权纠纷一案中，原告徐文光于2017年7日26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐文光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐文光撤回对朱桂前的起诉。案件受理费减半收取1025元由原告徐文光承担。审判员 丁 铁 生二〇一七年七月二十六日书记员 ��尤沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1948号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住乌鲁木齐市河北东路。被执行人努尔拜克·夏达提汗，女，哈萨克族，1975年9月3日，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人巴合提汗·撕拉木巴依，女，哈萨克族，1970年5月1日，住新疆精河县。本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证执字第000092号民事公证书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴合提汗·撕拉木巴依，努尔拜克·夏达提汗存款收入589911.9元(其中本金581694.95元，执行费8216.95元)；二、被执行人努尔拜克·夏达提汗，巴合提汗·撕拉木巴依，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 买买提艾力二〇一七年七月二十五日书记员 古丽 米热
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1098号之二原告：潘贵光，男，1968年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告潘贵光与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失14465元、调查设计费204元、评估费1000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告潘贵光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费192元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执571号之二移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。被执行人:依达学，男，1992年9月20日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县知木林乡木都村2组。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181刑初261号刑事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确认的义务，缴纳罚金7000元。都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2017年3月27日向被执行人依达学发出执行通知书，财产申报令。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行，并依法予以冻结1184.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人依达学的银行存款人民币1184.00元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  杨青
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初59号原告拉仓，女，1977年10月7日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住址：江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告拉仓诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月2日立案。原告拉仓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 多吉旺久
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3627号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告:孟海青，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟海青的起诉。本院认为，原告科左��旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取186元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员 姜 黎 黎二〇一七年七月十四日书记员 呼格吉乐图
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6726号上诉人（原审被告）：扶沟豫丰实业有限公司。法定代表人：李喜龙，董事长。委托代理人：吴利波、张伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ富。委托代理人：周陆强、司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：成旺生。原审被告：侯自强。原审被告：汤阴中泰置业有限公司。上诉人扶沟豫丰实业有限公司因与被上诉人ＸＸ富，原审被告成旺生、侯自强、汤阴中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人扶沟豫丰实业有限公司的委托代理人吴利波、张伟峰，被上诉人ＸＸ富及其委托代理人周陆强、司明灯，原审被告成旺生、侯自强到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12439号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年七月三日书记员 王梦龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执116号申请执行人陈崇军，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组58号。身份证号：522424197304174615。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。组织机构代码：72217634-X.负责人：赵文。身份证号码：122232197307075131。联系电话：1878649****、1535185****.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2531号民事判决书，于2017年1月20日受理了陈崇军申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿财产损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付陈崇军耕地管理补助费等人民��14500.00元，承担案件受理费150.00元、执行费120.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  李佩娟书记员  李佩娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6972号原告：张芝军，男，1975年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:王展，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吴义东，男，1978年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路。负责人：张雪冰。委托诉讼代理人：柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张芝军与被告王展、吴义东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张芝军、被告王展、被告吴义东、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人柏荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王展、吴义东连带赔偿原告医药费1010元、拖车费300元、评估费460元、修车费9260元、停运损失费8593.06元，合计19623.06元。二、判令被告平安财险徐州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时15分，原告张芝军驾驶苏Ｃ×××××号通利出租车（行驶证车主：徐州市通利汽车出租有限公司）行驶至铜山区汉王镇X308县道OKM+800M（南望闸红绿灯路口），被被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号轿车（行驶证车主：吴义东，该车辆在被告平安财险徐州公司投保交强险和商业三者险）追尾，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告王展负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医支出医疗费1010元，车辆因被撞坏而拖至修理厂维修支出拖车费300元，经鉴定机构鉴定车辆实际损失9260元，原告支出评估费460元。2016年9月30日车辆维修完毕，原告实际支出维修费9260元，此期间车辆因无法营运产生实际停运损失8593.06元。后多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王展辩称，车辆办了保险，保险公司赔偿多少就认可多少，责任由保险公司承担。被告吴义东辩称意见同被告王展。被告平安财险徐州公司辩称，营运损失不属于保险责任，保险公司不予赔付；评估费保险公司不承担，施救费无异议；修车费，认可保险公司定损的5374元；医药费用需要票据予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时15分许，原告张芝军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区汉王镇在X308县道OKM+800M（南望闸红绿灯路口），由北向南行驶，与同方向行驶的被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王展负事故的全部责任，原告无责任。当日，被告平安财险徐州公司对事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车进行了定损，定损报告显示车辆维修费为5374元。2016年9月17日，苏Ｃ×××××号小型轿车被拖至徐州市旺达汽车服务有限公司进行维修。2016年9月19日，原告至徐州市第六人民医院进行检查，诊断为：颈部、腰部软组织挫伤，意见与建议为：1、休息治疗定期复查；2、病情有变化随时复诊。根据被告平安财险徐州公司申请，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对涉案车辆苏Ｃ×××××号因事故造成的损失进行鉴定。2017年6月16日，该机构作出了扬大鉴定评估公司估字（2017年）第XX号旧机动车鉴定评估报告书，其评估结论为：实际损失价值估算结果为人民币7377元。该次车损评估鉴定费用为750元。另查，原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为徐州市通利汽车出租有限公司，使用性质为出租客运，原告具有徐州市出租汽车驾驶员客运资格。被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴义东，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交强险与限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。一、苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告平安财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告平安财险徐州公司依据保险合同约定予以赔偿。二、医疗费用，原告主张1010元有相应的票据予以证实，本院予以确认；拖车费300元，亦有票据证实且被告平安财险徐州公司无异议，本院予以确认；车辆维修费用，结合鉴定结论，本院确认为7377元。上述费用合计8687元，由被告平安财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1010元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告5677元。三、因原告驾驶车辆为营运车辆，在车辆维修期间必然发生营运损失，本院参照徐州市出租车营运收益状况，酌定支持原告停运损失2850元。停运损失因系间接损失，属于保险公司免赔范围，应由实际侵权人即被告王展予以赔付。四、原告支出的评估费460元，该评估系原告自行委托鉴定所产生，且被告不认可，故对于该费用本院不予支持。另，原告要求被告吴义东承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告平安财险徐州公司支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险徐州公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芝军各项损失合计8687元；二、被告王展于本判决生效后十日内赔偿原告张芝军2850元；三、驳回原告张芝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王展、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司各负担335元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二○二○一七年七月十四日书 记 员 宋海梅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终63号上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：胡其贵，董事长。被上诉人（原审原告）：兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区。原审被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司因与被上诉人兰萍、原审被告李华彬、张超建筑施工材料合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017���川10**民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，原审原告兰萍向原审法院申请撤诉，原审法院作出裁定准许原审原告兰萍撤诉。依照法律规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院作出的（2017）川1028民初1187号管辖权民事裁定；二、终结本案管辖权异议上诉案件的审查。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十一日书记员  舒治铭
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初435号原告：平利县闽北房地产开发有限公司。住所地：陕西省。委托代理人：陈正雄，该公司员工。被告：储德祥，男，住平利县。原告平利县闽北房地产开发有限公司与被告储德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告平利县闽北房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县闽北房地产开发有限公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县闽北房地产开发有限公司的撤诉。本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告平利县闽北房地产开发有限公司承担。审判员 刘 飞二〇一七年七月十一日书记员 张孝茹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执13号申请执行人：张��。被执行人：李宝仁。本院在执行申请执行人张辉与被执行人李宝仁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2017)吉0602执13号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月三日书记员 金红卫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2741号申请执行人王蓝飞被执行人黄永雷、黄春香：王蓝飞申请执行黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初99号民事判决书，申请执行标的为人民币5370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5370.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王蓝飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初48号原告米旦，男，1960年3月4日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯西藏日喀则市江孜县，住址江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告米旦诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告米旦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米旦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 索  朗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终6840号上诉人（原审原告）：王奎忠。被上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：潘一山，该校校长。委托诉讼代理人：张春楼，该学校员工。委托诉讼代理人：李军，该学校员工。上诉人王奎忠因与被上诉人辽宁大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王奎忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我的主张属于法院的受案范围，应予支持。辽宁大学辩称，同意原审法院裁决。王奎忠一审起诉请求，1、请求由工勤岗位调回到管理岗位（辽大研究生部院办公室管理岗位）；2、请求辽大依据国办发（2002）35号文件为我履行干部报批手续；3、请求按管理岗位干部行政级别标准发放工资；4、履行固定格式合同第二条第2款，第五条第1款签约义务；5、请求助理研究员职称从1999年起算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案王奎忠作为劳动者，辽宁大学作为事业单位，虽然在聘任合同中约定了王奎忠从事管理岗位，但并未明确该管理岗位系属王奎忠主张的辽大研究生部院办公室管理岗位，亦未约定辽宁大学应当为其办理干部审批手续，以及按干部行政级别标准为其发放工资，且王奎忠的第四项、第五项诉讼请求不属于人民法院受案范围。因此王奎忠的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，亦不属于人民法院民事案件的受理范围，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回王奎忠的起诉。案件受理费10元，退回王奎忠。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王奎忠曾向沈阳市皇姑区人民法院起诉请求:请求法院判令辽宁大学返还辽宁省事业单位聘用合同书一份、请求辽宁大学履行合同书第二条第一款约定，从事办公室管理岗位。沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7875号民事判决，判决：一、辽宁大学于判决生效之日起十五日内返还王奎忠《辽宁省事业单位聘用合同书》原件一份；二、驳回王奎忠的诉讼请求。本院于2017年3月10日作出（2017）辽01民终427号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：辽宁大学系事业单位法人，王奎忠与辽宁大学之间的纠纷为人事争议纠纷。关于王奎忠请求由工勤岗位调回到管理岗位（辽大研究生部院办公室管理岗位）的请求，此问题已经生效的民事判决裁决，故在此王奎忠属于重复诉讼，不予审理。关于王奎忠请求辽宁大学依据国办发（2002）35号文件履行干部报批手续、按管理岗位干部行政级别标准发放工资、履行固定格式合同第二条第2款及第五条第1款签约义务、请求助理研究员职称从1999年起算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王奎忠上述请求的内容均非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院驳回王奎忠的起诉并无不当。综上，王奎忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月十一日书 记 员  谢 媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5146号原告：赵某，女，1934年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：甘某，女，1956年4月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。被告：杨某，男，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。被告：杨某1，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周某（系杨某1之子），1990年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：甘某1，女，1992年4月26日出生，汉族，职工，住重庆市江北区。原告赵某与被告甘某、杨某、杨某1、甘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人蒋艾岚、被告杨某、被告杨某1的委托诉讼代理人周某、被告甘某1到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告甘某、杨某1各给付生活费2000元／月，被告杨某、甘某1各给付生活费500元／月，原告住院产生的医疗费由四被告平均分担；二、本案受理费由四被告负担。事实和理由：原告与甘某2婚后生育有甘某2、甘某、杨某（曾用名甘某3）三个子女，此后，原告与刘生云生育一女杨某1（曾用名刘泽英），原告与杨某2再婚后未生育子女，1992年4月原告收养一女甘某1。原告现已年老，没有收入来源，现由杨某照顾护理，被告杨某1、甘某1主动对原告履行了赡养义务。因甘某2已丧失劳动能力，自愿放弃对甘某2的诉讼请求。被告甘某、杨某不愿给付赡养费，现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告甘某辩称，我是原告的次女，原告与父亲甘某2关系不睦，协议甘某由甘某2抚养，因父亲甘某2忙于工作，支付生活费由原告对我进行带养。原告与刘生云生育了女儿刘泽英现更名为杨某1，后原告收养甘某1，原告不让我上学，由我在家照看杨某1、甘某1，由于原告对父亲甘某2不满，原告将怨恨发泄在我身上，长期对我进行打、骂虐待，给我精神上造成极大的伤害。患病瘫痪的父亲由我一人担当照料送终。尽管我曾两次出现脑溢血住院治疗，已部分丧失劳动能力，我仍对原告进行细心照料，因原告长期对我进行诅咒谩骂，我无法与原告相处。杨某1、甘某1主动承担原告的赡养费用，杨某负责照料原告，家庭关系比较和睦。我虽有退休工资，因我患病后遗症需长期服药，已无能力支付原告的赡养费，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杨某辩称，原告有甘某2、甘某、杨某、杨某1、甘某1共五个子女，原告年老属实，原告的生活费主要由杨某1、甘某1承担，因原告个性较强，我作为儿子愿意照料原告，因我多病，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意分担，请依法裁决。被告杨某1辩称，我是原告的女儿，现一直自觉履行对原告的赡养义务，原告要求给付生活2000元／月的请求过高，请依法裁决，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意承担。被告甘某1辩称，我是原告的养女，一直自觉履行对原告的赡养义务，同意付给原告生活费1000元／月，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意分担，请依法裁决。本案经审理认定事实如下：原告赵某与甘某2结婚后生育有甘某2（系肢体残疾人）、甘某、杨某（曾用名甘某3）三个子女，原告赵某与刘生云生育了杨某1（曾用名刘某），1992年4月收养一女，取名甘某1，五个子女由原告抚养成人后独立生活。原告随着年龄的增大，已丧失了劳动能力，被告杨某1、甘某1一直自觉给付原告的赡养费用，被告甘某、杨某先后护理照料原告。原告以被告甘某、杨某未给付赡养费为由，于2017年5月22日起诉来院，诉请如前。另查明，被告甘某于2006年9月12日因脑出血住院治疗6天，2007年12月17日因脑出血住院治疗9天。原告取得重庆市合川区社会保障局颁发的《重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》。甘某基本社保收入2205.48元∕月。还查明，被告杨某因胸12椎压缩性骨折，患腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节炎等病症于2015年3月22日在重庆市九龙坡区中医院住院治疗32天，2016年1月4日经重庆法医验伤所鉴定为X级伤残。杨某基本养老金为2119.20元∕月。再查明，甘某1工资收入平均3265元∕月。对被告甘某提交的重庆市合川区人民医院住院病历、重庆市合川区社会保障局颁发的《重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》、社保收入明细；被告杨某的住院病历及医疗费发票、重庆法医验伤所鉴定意见书、基本养老明细；被告甘某1的工资收入明细等证据，经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，确需四被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。被告杨某1一直自觉履行了赡养义务，且每月付给原告赡养费2000元，现被告甘某1自愿每月付给原告赡养费1000元，该费用足以维持原告的基本生活。考虑原告年龄较大，其生活上确实需要人护理照料，被告杨某现与原告居住，并自愿对原告进行照料，本院予以支持。本案被告杨某的胸12椎压缩性骨折，且患有腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节炎等病症，其退休养老金仅能维持其基本生活，原告请求被告杨某每月给付赡养费500元，其请求不当，本院不再支持。被告甘某已超过法定退休年龄，甘某在生活上对原告履行了一定护理照料义务，被告甘某虽有一定的养老金，考虑被告甘某曾两次脑出血有后遗症的特殊病症，且其退休养老金仅能维持其基本生活的特殊情况，原告请求被告甘某每月给付赡养费2000元，其请求不当，本院不予支持。另原告请求从2017年6月1日起住院治疗产生的医疗费，凭正式发票由被告杨某、杨某1、甘某1分担，其理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨某1按2000元／月的标准给付原告赵某赡养费，被告甘某1按1000元／月的标准给付原告赵某赡养费，此款从本判决生效次月起每月给付一次，由被告杨某负责照料护理原告赵某；二、从2017年6月1日后原告赵某生病住院产生的医疗费，凭正式发票由被告杨某、杨某1、甘某1各承担三分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某对被告甘某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某1、甘某1各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一七年七月十日书记员  叶东菁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执91号申请执行人肖朝文，男，汉族，生于1978年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人郎志会，女，汉族，生于1984年11月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人宁显开，男，汉族，生于1985年2月3日，四川省会东县人，住四川省会东县。被申请执行人夏跃平，男，汉族，生于1979年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人杨清艳，女，汉族，生于1989年2月26日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人肖朝文、郎志会申请执行被执行人宁显开、夏跃平、杨清艳民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初597号《民事调解书》（由被执行人夏跃平、杨清艳偿还申请执行人肖朝文、郎志会借款140000.00元，自2016年7月8日起每月偿还10000.00元，如有特殊情况不能还款，必须在2017年12月8日前还清全部款项）已发生法律效力。因被申请执行人夏跃平、杨清艳、宁显开未履行《民事调解书》确定的义务，申请人肖朝文、郎志会于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，因被申请执行人夏跃平在监狱服刑、宁显开在外务工，暂时联系不上。因此，申请执行人自愿撤回执行申请，待夏跃平出狱后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执91号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年七月十日书记员  邓剑魂
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执107号申请执行人：孙仁萍，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被执行人：夏菊花，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，本院在执行申请执行人孙仁萍与被执行人夏菊花房屋买卖合同纠纷仲裁一案的过程中，申请执行人孙仁萍向本院申请撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人孙仁萍的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖8601执107号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 方 涛审判员 彭国超审判员 魏 琦二〇一七年七月十九日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执994号申请执行人常国海，女，汉族，1953年2月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路。法定代表人毛致平，董事长。常国海与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第200号裁决书已生效。申请执行人常国海于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第200号裁决即常国海与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1322号原告：王德兴，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。投资人：余祥林。原告王德兴与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王德兴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德兴的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德兴负担。审判员  张丽二〇一七年七月二十八日书记员  周玉
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申32号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：青海裕林元明粉有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街7号1号楼1904室。法定代表人：宋安林，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：宋志坚，男，1957年7月14日出生，住西宁市城西区。再审申请人青海裕林元明粉有限公司因与被申请人宋志坚承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，青海裕林元明粉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年七月七日书 记 员  范人文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1283号之二申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。法定代表人：徐吉荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人莱州双精精密机械有限公司的银行账户存款18603元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年七月三十一日书记员  赵 婧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1009号原告：刘洋彬，男，1971年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：迟玉伟，男，1975年8月15日出生，住黑龙江省黑河市。原告刘洋彬与被告迟玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘洋彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋彬申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋彬撤回起诉。案件受理费2684.00元（缓交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵 君人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年七月十一日书 记 员  张 莹
河南���林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3708号原告：侯明军，男，1973年11月17日生，汉族，住林州市。被告：李伟军，男，1973年12月1日生，汉族，住林州市。原告侯明军与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯明军负担。审判员  王学增二〇一七年七月十七日书记员  元小牧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执632号之一申请执行人：邓时进，男，1957年5月18日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人邓时进与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人邓时进向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5097.93元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人邓时进人民币5097.93元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2396号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：林红梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年七月六日书记员 王议晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初529号原告阿拉尔市双虎家私名品店,注册号659002604056683,住所地新疆阿拉尔市塔里木大道以南西侧川粤家电城6区。经营者王德秀,女,1964年10月4日出生。委托诉讼代理人李春喜,男,1967年3月13日出生。被告张光泉，男，1966年6月12日出生。本院在审理原告阿拉尔市双虎家私名品店与被告张光泉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告阿拉尔市双虎家私名品店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市双虎家私名品店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿拉尔市双虎家私名品店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿拉尔市双虎家私名品店负担。审判员  朱玲君二〇一七年七月十三日书记员  付路生
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1478号原告：梁垒，男，生于1992年9月21日，汉族，四川省合江县人。被告：高朝阳，男，生于1972年4月4日，汉族，四川省合江县人。被告：四川亚泰建设有限公司法定代表人：彭邦海，总经理。本院在审理原告粱垒诉被告高朝阳、四川亚泰建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告粱垒于2017年7月20日以“目前证据不足”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告粱垒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粱垒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告粱垒负担。审判员  刘毅二〇一七年七月二十日书记员  杨婉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执811号之一申请执行人：孙国栋，男，1993年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人孙国栋与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人孙国栋向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6623.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人孙国栋人民币6623.63元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1669号申请执行人：合肥市明水装卸劳动服务有限公司,住安徽省合肥市肥东县。被执行人：胡二超,男,1985年1月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行合肥市明水装卸劳动服务有限公司与胡二超合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡二超的存款17734.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十六日书记员  陈烨海
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1602号原告：彭州市西郊六一石棉制品厂。住所地：四川省彭州市西郊乡双洞村。法定代表人：冯伦汉，职务：厂长。委托诉讼代理人：霍向军，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告公司员工。被告：四川千喆律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际*座****室。负责人：郭光忠，职务：主任。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。原告彭州市西郊六一石棉制品厂（以下简称：六一石棉厂）诉被告四川千喆律师事务所（以下简称：千喆律所）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。六一石棉厂法定代表人冯伦汉、委托诉讼代理人霍向军，千喆律所委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六一石棉厂向本院提出诉讼请求：判令千喆律所向六一石棉厂赔偿损失300000元，退还法律顾问费及代理费15000元。事实和理由：六一石棉厂与千喆律所签订常年法律顾问聘任合同及诉讼代理合同，因千喆律所的代理过错，造成六一石棉厂错过（2015）彭州民初字第4088号民事裁定书的申请再审时限，致使六一石棉厂的损失300000元（彭州市天彭镇双星村村民委员会、王昌福、成都农村商业银行股份有限公司彭州西郊分理处擅自变卖法院查封财产损失700000元，扣减欠成都农村商业银行股份有限公司彭州西郊分理处的债务后剩余的财产价值）无法得到补偿。千喆律所辩称，与六一石棉厂签订代理合同是事实，常年法律顾问聘任合同系冯伦汉个人与千喆律所签订。千喆律所作为一般代理，正常履行了代理义务至一审诉讼终结并无过错。裁定书明确告知上诉权利，是否上诉或申请再审是六一石棉厂自行决定的实体权利。而且六一石棉厂诉称的损失并未失去法律救济。请求驳回六一石棉厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，六一石棉厂（甲方）与千喆律所（乙方）签订常年法律顾问聘任合同，合同载明：“乙方提供法律服务的主题范围包括：甲方所属各职能部门、分支机构以及其他不具有独立法人资格的经济实体。乙方指派黄文渠律师作为甲方的常年法律顾问。甲方指定冯伦汉为常年法律顾问的联系人，负责传达甲方的指示和要求，提供文件和资料等，甲方更换联系人应当及时通知乙方。甲方有责任对委托事项作出独立判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的，由甲方自行承担责任。合同期限1年。”千喆律所收取顾问费10000元。2016年1月16日，（2015）彭州民初字第4088号千喆律所诉彭州市天彭镇双星村村民委员会、王昌福、成都农村商业银行股份有限公司彭州西郊分理处财产损害赔偿纠纷一案中，千喆律所与六一石棉厂签订代理合同，授权委托书载明：委托诉讼代理人：千喆律所黄文渠律师。代理权限：一般代理。代理期限至一审诉讼终结。（2015）彭州民初字第4088号裁定书以“原告主张被告于2005年擅自处分该查封财产，应由人民法院依照相关法律规定处理，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围”为由，驳回六一石棉厂的起诉。六一石棉厂未上诉，之后以同一事由向我院及成都市中级人民法院申请国家赔偿均未被受理。本院认为，六一石棉厂并未提供充分证据证明其主张的差额损失300000元具体金额形成，损失是否存在不能确认。（2015）彭州民初字第4088号裁定书认定“原告主张被告于2005年擅自处分该查封财产，应由人民法院依照相关法律规定处理，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围”。六一石棉厂主张的损失与千喆律所的代理行为并无因果关系，也不存在因错过申请再审的时限而失去法律救济的状况。代理关系中千喆律所系一般代理，涉及实体权利的行使应由中六一石棉厂自行决定，包括对裁定不服是否行使上诉或申请再审。常年法律顾问聘任合同载明：“甲方有责任对委托事项作出独立判断、决策”，千喆律所并无错误运用法律的失职行为给六一石棉厂造成损失。六一石棉厂将错过对裁定申请再审的时限致使损失失去法律救济，归咎于千喆律所的代理过错没有事实和法律依据。故对六一石棉厂要求千喆律所向六一石棉厂赔偿损失300000元，退还法律顾问费及代理费15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回彭州市西郊六一石棉制品厂的诉讼请求。案件受理费3013元，由彭州市西郊六一石棉制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年七月十七日书记员 刘波罗
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1117号之一原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U。法定代表人：岑良，该行行长。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**号。委托代理人（特别授权）：先闵，男，生于1963年7月24日，该行工作人员，住四川省犍为县。被告：陈洪，男，生于1965年4月10日，住四川省乐山市。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与张素容信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，保全费339.2元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。审判员  王静二〇一七年七月十八日书记员  徐杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1895号罪犯刘晓华，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月5日作出(2014)北新刑初字第71号刑事判决，以被告人刘晓华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘晓华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月22日起至2033年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执54号申请执行人:刘晓瑜,女性,汉族,住重庆市合川区。被执行人:王绍华,男性,汉族,,住重庆市合川区。被执行人:张均容,女性,汉族,,住重庆市合川区。申请执行人刘晓瑜与被执行人王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）渝0117民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告王绍华、张均容于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓瑜借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人王绍华在多个银行有零星存款；被执行人张均容在中国工商银行有存款4090元，其他银行有零星存款；被执行人王绍华名下有卡宴车一辆，后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询执行人的房产信息，查询被执行人位于合川区合办处房屋一套。本案中对王绍华卡宴车一辆进行了查封，是轮候查封。被执行人位于合川区合办处房屋一套，申请人在诉讼中已保全，是轮候查封。对张均容的中国工商银行存款在(2017)渝0117执56号中已经进行冻结，实际冻结到4090.90元。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张均容的中国工商银行存款4090.90元、查封了王绍华卡宴车一辆，诉讼保全了被执行人位于合川区合办处房屋一套，此外未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结张均容的存款，因金融较小，且被执行人张均容涉案较多，本案中暂未扣划，冻结期限截至2018年6月20日。本院查封被执行人卡宴车期限截止2020年7月12日，本案保全的合川区合办处房屋，期限截止2019年3月3日。如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年七月三日书记员  蒋飘飘
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执197号之五申请执行人:田书文，男，汉族，住乐陵市。被执行人：李延国，男，汉族，住乐陵市。被执行人：刘栋，男，汉族，住乐陵市。被执行人：张元洪，男，汉族，住乐陵市。被执行人：吕元凯，男，汉族，住乐陵市。被执行人：王书通，男，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻���被执行人王书通银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年七月十一日书记员  梁欣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2000号原告：孙翔。被告：邵常杰。孙翔与邵常杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙翔到庭参加诉讼。邵常杰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙翔向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元及利息。事实和理由：邵常杰于2015年2月2日向我借款10000元，约定于2015年5月2日前归还，借款到期后经我多次催要，邵常杰以各种理由拒不还款。邵常杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵常杰于2015年2月2日向孙翔借款10000元，约定2015年5月2日前归还，为邵常杰出具欠条一份，上有：“欠条，今借孙翔现金壹万元整（10000）。借款日2月2日至2015年5月2日前归还。出借人：孙翔，1516890****。借款人：邵常杰，1500550****.见证人：唐忠良，1302157****。2015.2.2.”字样。借款到期后，孙翔催要未果，起诉要求邵常杰还款本金10000元，利息2000元及剩余利息，要求利率按中国人民银行同期借款利率计算。本院认为，邵常杰向孙翔借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条没有约定利率，利息以逾期之日起按银行同期借款利率计算为宜。孙翔要求邵常杰偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邵常杰于本判决生效后十日内付清所欠原告孙翔借款本金10000元，并从2015年5月3日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 森代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 栋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执98号申请执行人董云峰，男，1975年生人，汉族，住大安市被执行人于静仟，男，1983年生，汉族，住大安市本院在执行申请执行人董云峰与被执行人于静仟民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年七月九日书记员  李孝天
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更47号罪犯薛海英，男，1984年6月18日生，汉族，高中文化，山西省阳曲县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人薛海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计470775.75元。薛海英不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑三终字第7号刑事附带民事裁定，发回太原市中级人民法院重新审理。太原市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）并刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人薛海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失9635.4元。薛海英不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）晋刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛海英自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛海英确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯薛海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯薛海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛海英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2139号罪犯唐彭，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法刑初字第2034号刑事判决，以被告人唐彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐彭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯唐彭获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月19日起至2023年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初428号之一原告：吉林省远通矿业有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：李志辉，系公司董事长。被告：诸城兴贸玉米有限公司油脂分公司，住所地：诸城市。负责人：王聚泉。本院受理原告吉林省远通矿业有限公司与被告诸城兴贸玉米有限公司油脂分公司买卖合同纠纷一案中，吉林省远通矿业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郑蓉菲二〇一七年七月五日书记员  马 俊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1406号原告：吴青苗，男，1973年5月14日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被告:方洪斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告吴青苗与被告方洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴青苗到庭参加诉讼，被告方洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴青苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2015年开始从事轮胎生意，被告方洪斌先后于2015年3月30日在原告处购买2300元的轮胎，2015年11月15日在原告处购买4500元的轮胎，2015年12月7日在原告处购买3000元的轮胎，货款均未支付，经原告多次催要，至今未付。方洪斌未答辩。原告吴青苗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告方洪斌驾驶证复印件，证明其主体资格；证据三、由被告签收的物流托运凭证原件一份、被告出具的欠条原件一份，用被告驾驶证质押的销货清单一份，证明被告方洪斌欠原告款9800元的事实。对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款9800元的事实，本院予以认定。本院认为，被告方洪斌欠原告货款事实存在，被告应当按照约定的数额支付价款，没有约定还款期限的，权利人可以随时主张权利，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方洪斌于本判决生效后十日内给付原告吴青苗人民币9800元。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洪斌负担。本判决为终审判决。审判员  查育华二〇一七年七月三十日书记员  徐小丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初897号原告：奇台县七户乡茂盛加油站，住所地：奇台县七户乡。经营者：丁茂生，该站站长。被告：木垒县捷众建材有限责任公司，住所地：木垒县广场南侧林业局家属楼一楼门面房。法定代表人：石峰。被告：刘骁勇，男，汉族，1986年6月13日出生，住木垒县。原告奇台县七户乡茂盛加油站与被告木垒县捷众建材有限责任公司、刘骁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告奇台县七户乡茂盛加油站诉称，其与被告于2015年签订《油品购销合同》，约定原告向被告提供油品，被告按合同约定支付货款。后原告于2015年分三次向被告提供油料共三车，共计货款397564元，被告支付240000元，剩余157576元未支付。现原告起诉要求1、被告支付油料款157567元；2、被告按2%的月利率对上述欠款承担自2015年10月至2017年5月之间的利息共计63026.8元；3、被告按2%的月利率对上述157567元承担自2017年6月至还清欠款本金为止的利息；4、被告承担诉讼费及送达费。本院经审查认为，原、被告双方已在《油品购销合同》第九条中约定了争议解决地在甲方所在地法院或者仲裁委员会，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送奇台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春山二〇一七年七月十九日书记员  张占国
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1864号之一原告：张正连，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被告：周亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。负责人：吕先成，该公司经理。原告张正连与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张正连于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正连申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正连撤诉。审判员  梁小隆二〇一七年七月二十一日书记员  余忠媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初705号之一解除保全申请人：刘紫辉，女，1957年9月20日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴作名，男，1965年8月29日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：虞小红，女，1966年11月13日生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人刘紫辉与被申请人吴作名、虞小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017)川0321民初705号民事裁定，扣押被申请人吴作名所有的轿车一辆。刘紫辉于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人刘紫辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴作名所有的轿车一辆的扣押。二、解除对解除保全申请人刘紫辉所有的位于荣县旭阳镇××号成套住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年七月三日书记员  甘 雪
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1966年6月6日生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人:火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世广,男，1969年12月27日生，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：中国人民财产保险有限公司甘肃矿区分公司，住所地：甘肃省嘉峪关市清和园小区北门。负责人：贾永祥，该公司经理。再审申请人张立军因与被申请人孙世广、原审被告中国人民财产保险有限公司甘肃矿区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立军申请再审称：1、二审法院书面审理本案，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：”第二审人民法院应当对上诉案件组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院应当对本案阅卷、调查和询问当事人后，才可以不开庭审理。但二审法院在没有询问当事人的情况下，直接判决，违反法律规定。2、本案中原审法院所采信的青昆司临鉴字第268号司法鉴定意见书所依据的鉴定材料（孙世广的诊断证明、病例、出院证明、片子）均没有进行质证，不能作为认定案件事实的依据。3、孙世广未提供工资条、打款记录、完税证明，原审仅凭孙世广提供的其和妻子陈蓉的工资证明，来认定孙世广受伤后的误工期、误工损失和护理费，认定事实有误，适用法律不当。4、交通费、营养费、住宿费认定过高；后续治疗费没有发生，不应在本案中认定。5、原审未考虑张立军与孙世广外出游玩，孙世广乘坐副驾驶位置却未系安全带睡觉等事实，由张立军承担全部责任属于责任划分错误。现依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百条第（四）项之规定，申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：”第二审人民法院应当对上诉案件组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案中张立军的上诉理由并不涉及新事实、证据和理由，二审对于案件事实的认定仍是依据一审中当事人提交的全部证据及当庭陈述，所以对于当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，二审可以通过审阅一审的卷宗之后径行裁判。因此，张立军关于二审书面审理本案，违反法定程序的再审理由不能成立。原审庭审中对本案所采信的青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号司法鉴定意见书进行质证时，张立军表示该司法鉴定意见书已向其送达。张立军并未提出任何异议。因此张立军关于该司法鉴定意见书所依据的鉴定材料（孙世广的诊断证明、病例、出院证明、片子）未经质证，不得作为认定案件事实依据的再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”。本案中孙世广所在的单位出具的工资证明足以证明孙世广因受伤所减少的收入，司法鉴定意见书鉴定的误工期为120-180日，原审依据上述两份证据，认定孙世广的误工期为150日、误工费为21850元并无不当。陈蓉所在的单位出具的工资证明，可以证实陈蓉因护理张立军所减少的收入，原审依据该工资证明和司法鉴定意见书鉴定的护理期限，认定护理费并无不当。张立军关于孙世广仅提交工资证明，未提交完税证明、工资条、打款记录，二审认定误工期、误工费、护理费有误的再审理由不能成立。因张立军未提供相应的证据证明原审认定的交通费、营养费、住宿费过高，因此张立军关于原审认定的交通费、营养费、住宿费过高的再审理由不能成立。原审根据司法鉴定意见书认定后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因此张立军关于后续治疗费不应认定的再审理由不能成立。根据本案的交通事故认定书的认定，导致事故发生的原因是张立军上路行驶操作不当，未保持安全车速，张立军应当承担全部责任。因此张立军关于事故发生时孙世广坐在副驾驶位置睡觉未系安全带也应承担责任，原审划分责任不当的再审理由不能成立。综上，张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张立军的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年七月五日书 记 员  范人文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初2540号原告：朱贵兰，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：朱辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁江村三社。法定代表人：陈馨，经理。原告朱贵兰、朱辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月14日，原告朱贵兰、朱辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱贵兰、朱辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贵兰、朱辉负担。审判员  张拥军二〇一七年七月十四日书记员  邓 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5435号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：李华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。被告：王超，男，1984年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：王秋燕，女，1987年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：祁昌成，男，1978年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：曹微微，女，1985年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：徐高俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：王昌寒，女，1969年2月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以��简称东海农商行）与被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告祁昌成、徐高俊到庭参加诉讼，被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年1月4日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王超、王秋燕于2016年1月5日在东海农商行白塔支行借款50000元，定于2017年1月3日到期。由祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，���款本金至今未还，利息还到2017年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告祁昌成、徐高俊辩称：原告所述属实，无异议。被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒与原告东海农商行签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2016年1月4日至2018年1月3日期间，各联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农���行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。2016年1月4日，被告王超向原告申请借款50000元，借款年利率11.78%，借款期限为2016年1月5日至2017年1月3日，同日，原告将50000元借款发放至被告王超账户中。另查明，被告王超已将上述贷款利息还至2017年1月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王超向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告王超支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王超应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告王超不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告王超与王秋燕是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由王秋燕与王超对上述借款承担共同还款责任。祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王超、王秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率11.78%，自2017年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.89%，自2017年1月4日��算至被告实际履行之日止）。被告祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  张学清二〇一七年七月十日书记员  朱柏锦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更74号罪犯张二飞，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月29日作出（2012）离刑初字第265号刑事判决，以张二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张二飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张二飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张二飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张二飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初660号之二原告：杨清琦（曾用名：谢顺山），女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。被告：钟石生，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：徐香钦，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。原告杨清琦与被告钟石生、徐香钦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨清琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清琦以其与钟石生、徐香钦达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清琦撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由杨清琦负担。审判员  汤燕琴二〇一七年七月二十五日书记员  肖水芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2178号申请执行人北京隆昌伟业贸易有限公司，住所地北京市丰台区大井村135号。法定代表人：陆明，经理。被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。法定代表人：庞忠，董事长。申请执行人北京隆昌伟业贸易有限公司与被执行人北京城建重工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初6385号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京城建重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京隆昌伟业贸易有限公司货款5284648.68元；二、北京城建重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京隆昌伟业贸易有限公司上述货款的利息（以5284648.68元为基数，自二○一五年四月六日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京隆昌伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。北京隆昌伟业贸易有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京城建重工有限公司名下有12辆机动车，法院已查封12辆机动车车档，被执行人北京城建重工有限公司无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京城建重工有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2178号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月四日书记员 熊志钢