wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05770号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司员工。委托代理人甘世彬，该公司员工。被告刘向红，女，1972年7月26日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业）诉被告刘向红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告海宇物业的委托代理人严红英、甘世彬，被告刘向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宇物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系重庆市北碚区XX路XX号X-X房屋业主。2008年1月9日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告对该小区进行物业管理服务，业主应按月向原告缴纳物业服务费、路灯公摊费。合同签订后，原告按合同内容进行了履行，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2014年1月至2015年7月期间的物业管理费1411.70元，路灯公摊费89.30元，逾期违约金315.45元，合计1816.45元。被告刘向红辩称：欠缴物业管理费属实，欠费起止时间属实。不交物管费是因为原告海宇物业原告改用公共部位，将绿化带改为停车位；未按规定清掏化粪池；未提供安全措施，导致我家被盗；小区内车辆停放混乱；没有专业的绿化工作人员进行绿化工作；我家对面的房屋是餐馆，污水未处理直接进入化粪池。综上原告未按合同履行义务，现在不同意缴纳物管费。经审理查明：2006年11月15日，重庆海宇置业（集团）有限公司作为甲方，与原告海宇物业就重庆市北碚区XX路XX号签订《前期物业服务合同》，主要约定：重庆海宇置业（集团）有限公司委托海宇物业对北碚区XX步行街（1-35号楼）实施物业管理服务；海宇物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：高层住宅按0.7元／月／平方米（不含电梯及公摊费用）。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，据实分摊计收。物业管理服务费按月交纳，每月10日前完清缴费。逾期交纳的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定，保修责任内房屋、设施、设备维修养护和房屋建设遗留质量问题，由甲方负责返修。同时约定，房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由甲方承担；不属保修范围的由该共有部分业主按建筑面积比例承担或从专项维修基金中列支。合同期限为三年，自2006年11月16日起至2009年11月15日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2009年10月20日，双方签订《关于﹤前期物业服务合同﹥的补充协议》，将《前期物业服务合同》中的委托服务期限延至2012年11月14日，合同约定内容均与《前期物业服务合同》一致。2012年10月15日双方再次签订《关于﹤前期物业服务合同﹥的延期协议》，将委托服务期限延至2015年11月13日止，约定内容均未改变。合同签订后，原告从2006年11月16日起正式为重庆市北碚区XX路XX号提供物业管理服务至今。还查明：被告系重庆市北碚区XX路XX号X-XX房屋业主，房屋建筑面积106.08平方米。2008年1月9日被告刘向红作为甲方与原告海宇物业签订《前期物业管理服务协议》，协议约定内容与《前期物业服务合同》一致。2014年1月至2015年7月期间的物业管理费、路灯公摊费，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。审理中，被告称绿化带改为停车位未举证证明；关于清掏化粪池，原告已对井盖、化粪池进行巡查；原告已对餐馆污水已经处理；绿化问题，原告已根据植被的情况进行修剪；车辆停放问题原告公司正在征求业主意见处理中；关于被告家中被盗，原告按合同对公共区域进行安全监控、巡视、门岗执勤。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于﹤前期物业服务合同﹥的补充协议》、《关于﹤前期物业服务合同﹥的延期协议》、《前期物业管理服务协议》、催费通知单、欠费明细表、律师函以及原被告双方的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：原告与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》也与以上合同内容一致，故该合同合法有效。本案被告系XX小区的业主，原告与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告从2006年11月16日起至今为XX提供物业管理服务，而被告未缴纳2014年1月至2015年7月期间的物业管理费、路灯公摊费，故原告起诉要求被告支付欠缴的物业管理服务费、路灯公摊费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与重庆海宇置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费收费标准，高层住宅按0.7元／月／平方米。因此，被告应向原告支付2014年1月至2015年7月期间的物业管理服务费为1410.70元（74.30元／月×19个月），2014年1月至2015年7月期间的路灯公摊费为89.30元。被告辩称不缴纳物业管理费的理由不成立，本院不予支持。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即1410.70元×7%=98.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告刘向红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司从2014年1月至2015年7月期间的物业管理服务费1410.70元、路灯公摊费为89.30元，违约金98.75元。共计1598.75元。二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘向红负担。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年十月二十七日书记员  邹巧莉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1276号申请执行人李昌田。被执行人王广韻。申请执行人李昌田与被执行人王广韻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）金东商初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费41元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月十五日书记员 薛来竞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第47号原告：王树新，男，1956年12月11日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。原告：王微，女，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。委托代理人：阎锋、赵军，山东鑫希望律师事务所律师。本院在审理原告王树新、王微诉被告烟台金房卧龙热力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王树新、王微于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王树新、王微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树新、王微撤回起诉。案件受理费减半收取为8429元、保全费5000元，由原告王树新、王微负担。审 判 长 宋  晓  华人民陪审员 周  祖  荣人民陪审员 张  翠  华二〇一五年十月二十七日书 记 员 吕志辉（代）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第523号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人梁某，务工。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月26日17时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至227省道临沂市河东区葛沟中心街道时，因发生交通事故被查获。被告人梁某血液中酒精含量为117.4mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人梁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，待本判决生效后即日付清（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十七日书记员 杨玉蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第3394号原告许清毜，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告许清毜与被告胡伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许清毜撤回对被告胡伟超的起诉。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告许清毜负担。代理审判员  黄翔二〇一五年十月十四日书 记 员  陈斌
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第854号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年10月12日由本院决定被继续取保候审。2015年10月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郭某某于2013年9月23日2时许，无证醉酒驾驶闽DMQ533号轻型普通货车，行至安溪县官桥镇吾宗村周厝路段时，被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人郭某某于2013年9月23日2时40分的血液中检出乙醇含量为254.58mg／100ml。案发后，被告人郭某某主动投案自首。审理中，被告人郭某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、黄某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所（酒精检测）司法鉴定意见书、通知书，现场照片，驾驶证、行驶证查询说明，到案经过，投案自首证明审核表，受案登记表、立案决定书，罚没款发票，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，乙醇含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期17日。即自2015年10月23日起至2015年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽龙二〇一五年十月二十三日书记员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2998号原告：刘光俊。被告：李哲森。原告刘光俊与被告李哲森为保证合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月22日对本案公开开庭进行审理。原告刘光俊到庭参加诉讼。被告李哲森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光俊起诉称：2015年8月30日，被告李哲森为借款人蒋尚平向原告借款10000元作担保人，借款人蒋尚平在原告给付借款10000元的同时向原告出具借条1份，被告李哲森在该份借条上作为担保人予以签字。现借款人已死亡，原告只得向被告进行催讨，但被告拖延拒付。故原告刘光俊请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉日至法院判决确定的还款日止的借款10000元利息按人民银行相关贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李哲森未作答辩。原告刘光俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告刘光俊的身份证复印件1份、被告李哲森的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明借款人蒋尚平于2015年8月30日向原告刘光俊借款10000元，被告李哲森提供担保的事实。被告李哲森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告刘光俊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李哲森未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告刘光俊诉称的事实一致。本院认为：被告李哲森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘光俊与被告李哲森之间的保证合同关系合法有效。被告李哲森作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告经催告后，仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告刘光俊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李哲森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光俊借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李哲森负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。审 判 员  何 一二〇一五年十月二十二日代书记员  叶彬彬
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 胶执字第3905号 申请执行人袁爱明，女，汉族，住胶州市 被执行人青岛电控设备有限公司，住所地胶州市 法定代表人刘卫国，经理。 本院在执行申请执行人袁爱明与被执行人青岛电控设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书］中，执行标的为12806.40元。经查，被执行人青岛电控设备有限公司已在法定期限内提出诉讼，本案执行依据胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下： 驳回（2015）胶执字第3905号申请人袁爱明的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤龙江 审判员  秦 涛 审判员  郑晓鹏 二〇一五年十月二十一日 书记员  王 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0114号原告邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道大唐街。法定代表人刘庆峰，该公司总经理。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告武永，居民。被告杨苗，居民。被告蒋卫星，居民。被告李绍辉，邳州市水政监察大队职工。被告李娜，邳州市水政监察大队职工。被告范刚强，居民。被告姜亚东，居民。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告武永、杨苗、蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的委托代理人赵新光，被告蒋卫星、李绍辉、李娜到庭参加诉讼，被告武永、杨苗、范刚强、姜亚东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉称，2013年5月28日，被告武永、杨苗以经营之需与原告签订合同编号：天德农贷个借字（2013）第042号《个人借款担保合同》一份，向原告借款20万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为：2013年5月28日至2013年11月27日止，以上借款本息被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东签字担保。借款到期后借款人及担保人均未还款，请求判决被告武永、杨苗偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2013年5月28日起算至实际给付之日止）；被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东对上述款项承担连带还款责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告李娜、蒋卫星、李绍辉辩称，签字担保是事实，但应该由借款人承担还款责任被告范刚强、姜亚东未答辩。经审理查明，被告武永、杨苗系夫妻关系。2013年5月28日，被告武永向原告借款20万元；被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东出具《个人担保承诺书》，承诺为借款人武永在原告处借款20万元提供连带责任担保。2013年5月28日被告武永、杨苗、蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东与原告签订《个人借款担保合同》一份，约定使用期限6个月，月利率2%，逾期则按月利率30%加付罚息，保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年；被告均在合同上签名按指纹。被告杨苗出具家庭共同债务确认书一份，约定本案借款用于家庭共同生活经营使用，并以家庭共同财产用于偿还。同日原告将20万元借款发放给借款人。另查，中国人民银行于2012年7月5日公布的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.60%。以上事实，有原告向法庭提供的、借款借据、个人担保借款合同、进账单、个人担保承诺书、家庭共同债务确认书、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除约定的利息及罚息部分高于法律规定外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以确认。原、被告借款时约定借款期限6个月，利息按照月利率2%计算，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告武永、杨苗系夫妻关系，被告武永的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。借款人在借款到期后未予以偿还借款，原告在保证期间内向担保人主张权利，被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东作为连带责任保证人，应当按照《个人借款担保合同》约定的保证范围（本金、利息及罚息）承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告武永、杨苗于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市天德农村小额信贷有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、被告蒋卫星、李绍辉、李娜、范刚强、姜亚东对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人武永、杨苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费600元，合计6040元，由被告武永、杨苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 郑思德二〇一五年十月三十日书 记 员 郭雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第2332-1号原告贾天美，女，1960年9月3日生，汉族，住济南市委托代理人刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。被告北京众信四海投资管理有限公司山东分公司，住所地济南市。被告北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。本院在审理原告贾天美与被告北京众信四海投资管理有限公司山东分公司、北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告贾天美未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王萍二〇一五年十月九日代理书记员  胡越
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第757号申请执行人傅建辉。被执行人沈国梁。申请执行人傅建辉与被执行人沈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）金东孝商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款1000000元及利息。经执行查明，由被执行人沈国梁个人投资的金华市沈芯日用品厂为土地使用权人的位于孝顺镇镇北功能区C地块［证号为金市（两区）国用（2011）第5－263号］已交由金华市婺城区人民法院处置，现正在处置中。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十日书记员 薛来竞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00473号原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。被告：丁某某，男，汉族，1988年11月15日，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告丁维含物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  平 海代理审判员  黄明慧人民陪审员  陈圣芳二〇一五年十月八日书 记 员  张 健附：裁定书引用的法律条文国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3928号原告陆秀春，女，1950年6月15日出生，汉族。委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。法定代表人文卉明，董事长。委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。本院在审理原告陆秀春与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陆秀春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆秀春撤回起诉。本案受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告陆秀春负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  向纯坤二〇一五年十月十二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）怀行非审字第00090号 申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：徐基明，该委员会主任。 被申请执行人：吴刘胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请执行人：黄财霞，女，1981年3月26日出生，汉族，住址。 申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行怀征决（2015）12006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12006号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请的怀征决（2015）12006号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪流生 代理审判员  李俊杰 人民陪审员  丁爱玲 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  江 静
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1282号申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。被执行人何燕心，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××4626。被执行人林祖海，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××5130。关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人何燕心、林祖海物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）佛明法荷民一初字第769号民事判决已法律效力。根据该法律文书，被执行人何燕心、林祖海应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付物业服务费6014.94元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。案件受理50元，由被执行人梁宏远负担。因被执行人梁宏远未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司向本院申请执行。本案执行费169元，由被执行人何燕心、林祖海负担。在执行过程中，经查发现，自2013年4月份始，以何燕心为被执行人的案件陆续在本院立案执行，至今共有十一宗执行案件。在上述案件的执行过程中，本院以（2013）佛明法执字第687号案为执行案件依法查封、扣划了被执行人何燕心名下的财产及银行存款，包括被执行人何燕心名下位于佛山市高明区荷城泰和路351号商铺、被执行人何燕心名下的粤E×××××号及粤E×××××号小汽车、存款及保险费用176357.47元。因此，被执行人何燕心的所有财产均以（2013）佛明法执字第687号案的名义处置，被执行人何燕心的上述财产已经处置完毕，包括本案在内的十件案件将参与（2013）佛明法执字第687号案的财产分配。本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人何燕心、林祖海有可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1282号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月二十日书 记 员  麦凯军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）徐行非执字第416号 申请执行人保定市徐水区国土资源局 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人王伶亚，该局局长。 被执行人徐水县宇发谷物专业合作社。 法定代表人刘义，群众。 申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第489号行政处罚决定书申请强制执行徐水县宇发谷物专业合作社（法定代表人：刘义）非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第416号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第489号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第416号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建春 二〇一五年十月二十三日 书记员  刘世龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5589号原告郑碧珍，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告陈国阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告郑碧珍诉被告陈国阳劳务合同纠纷一案中，原告郑碧珍以被告陈国阳已发放拖欠的全部工资为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑碧珍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑碧珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，免交25元。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1279号申请执行人傅友谊。被执行人：郑金文。申请执行人傅友谊与被执行人郑金文买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）金东孝商初字第00055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年12月5日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月13日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款33300无及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十七日书记员 薛来竞
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第550号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黄某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邱北庆、王琳娟出庭，指控：2015年9月4日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为239.5mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇车站路由东向西行驶。21时28分许，被告人黄某途经本市梅城镇车站路与梅花中路路口时，车辆侧翻，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄阳明
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2315号申请执行人苏振土。被执行人林金杏。被执行人林仁田。申请执行人苏振土与被执行人林金杏、林仁田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）台玉商初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款42180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款42180元，并承担申请执行费用533元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无财产可供执行，并同意案件的本次执行程序予以终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行程序予以终结，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第2315号案终结执行。申请执行人苏振土发现被执行人林金杏、林仁田有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年十月二十三日代理书记员  王峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）和执字第00475-1号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：邢益顺，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。 第三人：古红霞，系被执行人洪玉冰配偶，1965年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00772号民事判决书，已经向被执行人洪玉冰、邢益顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。第三人古红霞系被执行人洪玉冰配偶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人古红霞为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  高雄 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  汤俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第125-2号原告天津某某天久科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道3号A区一层。法定代表人詹某某，该公司总经理。委托代理杨某，该公司业务经理。委托代理人樊某某，北京睿识慧律师事务所律师。被告江苏某乙化工有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司法务部副主任。本案在审理原告天津某某天久科技股份有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某乙集团有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案中，某某公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某某公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费减半收取736元，由原告某某公司负担。审 判 长  许开荣审 判 员  王 艳人民陪审员  吴 艳二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋林吉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第168号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈鹤林。被执行人：温州市宏润塑料有限公司。法定代表人：叶秀华。被执行人：温州市同德贸易有限公司。法定代表人：张一曼。被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。法定代表人：龚驰。被执行人：张一曼。被执行人：龚建平。被执行人：龚驰。被执行人：黄温迪。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1877639.62元及利息。本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿藤执民字第168号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十月二十六日书记员  郑里案件讨论笔录时间：二〇一五年十月二十六日地点：本院执行局参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1877639.62元及利息。本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。项杰：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第168号案的本次执行程序终结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2494号申请人蔡丹。被执行人来俊峰。关于申请执行人蔡丹申请执行被执行人来俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1646号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人来俊峰的银行存款71400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  仵昌理
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2105号申请执行人闫宽红。被执行人密天祥。被执行人陈改贤。被执行人密建军。关于申请执行人闫宽红与被执行人密天祥、陈改贤、密建军物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人密天祥、陈改贤、密建军银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十日书 记 员  何银杰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第01122号 申请执行人广德县立诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。 法定代表人李斌，该公司董事长。 被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村，组织机构代码74676547-2。 法定代表人胥阿青，该公司董事长。 申请执行人广德县立诚融资担保有限责任公司诉被执行人广德县新联铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）广民二初字第00504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3222494.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 闻 剑 审判员 杨骏伟 二〇一五年十月十日 书记员 文 武
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字1585号原告许占千，男，1989年10月出生，汉族，职工，住河间市。原告许秋华，男，1984年8月出生，汉族，职工，住址同上。原告白莎莎，女，1988年12月出生，汉族，职工，住址同上。被告李明利，男，1991年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。机构代码：77276405-1。公司负责人朱志成，该公司总经理。公司地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。本院在审理原告许占千、许秋华、白莎莎与被告李明利、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为交通事故人身损害赔偿一案中，三原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。本案受理费861减半收取430元由三原告平均负担。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  鞠双士二〇一五年十月二十六日书 记 员  蒋凤稳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第899号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某甲，冒名李飞，无业。2015年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年初，被告人孙某甲通过微信摇一摇功能添加被害人陈某为好友，后二人聊天见面成为朋友。2015年4月30日至5月17日被告人孙某甲与被害人陈某交往期间，被告人孙某甲以“李飞”的身份，虚构自己系杭州市萧山区一家服装厂老板等事实，多次以童装店交税、办理暂住证等理由骗得被害人陈某人民币18950元，所得均用于还款、个人消费等。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某、孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，居民身份证鉴别书，辨认笔录及照片，调取证据清单、视频监控，杭州市公安局富阳区分局扣押笔录、扣押清单及照片，杭州市公安局富阳区分局接受清单、借条、银行交易明细、银行取现凭证，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某甲到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月12日起至2016年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某甲退赔被害人陈林香经济损失人民币18950元。三、扣押在案的作案工具“李飞”身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年十月二十一日书记员  张锦源
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第827号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋磊，农民。2013年4月9日因盗窃被行政拘留九日；同年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。2015年8月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月15日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌，被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年5月的一天下午，被告人蒋磊窜至台州市椒江区章安街道商业街徐某窗帘店门口，窃得徐某停放在该处的红色自行车1辆，销赃得款人民币80元。2.同年7月的一天晚上，被告人蒋磊窜至台州市椒江区中山西路133号门口，窃得钟某停放在该处的黄色永久牌自行车1辆（价值人民币201元）。3.同月28日19时许，被告人蒋磊窜至台州市椒江区章安街道光远照相馆门口，窃得卢某停放在该处的白色路虎牌自行车1辆（价值人民币406元）。被告人蒋磊骑行上述自行车至本区江滨路轮渡码头时被卢某、王某抓获。上述事实，被告人蒋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证人王某的证言、被害人徐某、钟某、卢某的陈述、到案经过、价格鉴定意见书、接受证据清单、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，价值人民币687元，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，部分赃物已经返还被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二百八十一元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年三月十一日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第962号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：朱传喜，菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行行长。被告：荣秋印。被告：朱俭月。被告：荣建运。被告：李忠平。被告：荣春国。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告荣秋印、朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱传喜到庭参加了诉讼，被告荣秋印、朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告荣秋印于2014年12月29日经被告荣建运、李忠平、荣春国担保，在我单位借款198000元，约定到期日为2015年12月28日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告朱俭月为被告荣秋印在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告荣秋印未按约定偿还借款本息，被告朱俭月应与被告荣秋印共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告荣秋印偿还我单位下欠借款本金198000元及约定相应利息、逾期利息；被告朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国承担连带清偿责任。被告荣秋印未作答辩。被告朱俭月未作答辩。被告荣建运未作答辩。被告李忠平未作答辩。被告荣春国未作答辩。经审理查明：原告与被告荣秋印于2014年12月29日签订借款合同一份，合同编号为2507044。该借款合同约定：由原告借给被告荣秋印人民币198000元、借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日、借款用途为借新还旧；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荣秋印在借款人栏内签名并捺手印。被告荣建运、李忠平、荣春国为被告荣秋印在原告处借款198000元提供担保，于2014年12月29日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被荣建运、李忠平、荣春国在该保证合同保证人栏内签名并按手印。被告朱俭月为被告荣秋印在原告处借款198000元，于2014年12月28日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告朱俭月在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告荣秋印于2014年12月29日到原告王浩屯支行办理了借款手续，被告荣秋印在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日、借款利息月利率11.5‰。原告于2014年12月29日将借款198000元转入被告荣秋印在原告处开立的存款账户为62×××18账号上。被告荣秋印借款后，偿还原告借款利息共计9000元，下剩借款本金198000元及利息、逾期利息未予偿还。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告荣秋印向原告借款本金198000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告朱俭月为被告荣秋印在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告荣建运、李忠平、荣春国为被告荣秋印向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定按月偿还借款本息已构成违约，原告要求被告荣秋印偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国对被告荣秋印偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣秋印已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣秋印于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司社下欠借款本金198000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2014年12月29日起至2015年12月28日止，自2015年12月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息9000元），被告朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国负连带清偿责任。二、被告朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国承担保证责任后就其支付的款项有权向被告荣秋印追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告荣秋印、朱俭月、荣建运、李忠平、荣春国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘树军人民陪审员  王继俊人民陪审员  黄茂华二〇一五年十月二十日书 记 员  周志明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)肥东执字第00300号 申请执行人：刘泽龙，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人:孙维好，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住肥东县。 身份证号340123198309033690. 申请执行人刘泽龙与被执行人孙维好健康权纠纷一案,本院作出的(2010)肥东民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2010)肥东民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  李 冬 代理审判员  许长忠 二〇一五年十月十六日 书 记 员  王 卫
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第933号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人杨春兰，女，生于1971年2月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人郑菊，女，生于1979年11月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人崔亮亮，男，生于1982年6月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人侯传新，男，生于1960年4月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨春兰、郑菊、崔亮亮、侯传新借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨春兰、郑菊、崔亮亮、侯传新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第01745号原告刘海利，住沈阳市于洪区。被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人郑婷婷，系该公司客服部经理，住沈阳市皇姑区。委托代理人张娟，系该公司工作人员，身份证住址山西省太原市迎泽区。原告刘海利诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘海利、被告沈阳润良商业有限公司委托代理人郑婷婷、张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、在诉争商品的标识上标有防瘙痒、过敏、皮炎，100%不含对人体有刺激的化工物质，但事实上纺织产品在经过染色后不可能不含有化工物质。另外诉争商品并不具有方皮炎功能，本人就是受害者。2、诉争商品使用的大小字体突出了“纯天然顶级棉”字样，其实仅在内裤裆部采用了该棉。3、消费者有知情权，就诉争商品标识上表述顶级棉产生加工有184道程序，但该程序并没有明示给消费者。被告应向消费者出示。4、诉争商品标识上有“亲肤柔软、防静电、可以释放压力、滋养心灵能量”的字样，没有科学依据。请求法院依法判令被告退还我货款1827元，依法判令被告给付原告3倍赔偿金5481元。被告辩称，诉争商品中含有有机棉，在行业内部用顶级棉称呼，关于宣传中提到的防瘙痒等特性是对棉质特性的说明，属于客观描述，不属于扩大宣传。我公司已尽到对诉争商品的生产商及经销商公司的资质审核义务，故有理由相信诉争商品是符合法律的相关规定，且在销售中不存在任何的过错，原告并没有因购买商品造成任何人身或财产损害，因此不应承担相应的赔偿责任。诉争商品之所以在外包装上标有“纯天然顶级棉”字样，因采购的原料的确优于普通棉材料。其外包装上描述具有防瘙痒、过敏、皮炎的功效，也是依据原材料纯棉织品特点而做客观描述。其外包装上的字样是用来给消费者增添信心和质量上的承诺，构不成欺诈，故我公司不同意原告的全部诉请。经审理查明，原告于2015年8月24日，在被告处购买“浩将”牌男士平脚裤30盒，总价款1827.30元。诉争商品外包装使用大字体突出了“纯天然顶级棉”字样，以小字体标示“内裆部采用”；在诉争商品的外包装标识上还标有顶级棉好处有防瘙痒、过敏、皮炎，100%不含对人体有刺激的化工物质字样。原告认为被告误导原告消费，严重违反《广告法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，于2015年9月24日起诉来院。以上事实，有原告提供的商品样品、购物发票及双方当事人陈述在卷佐证，上述证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国广告法》第八条规定，广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。第十七条规定， 除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告销售给原告的“浩将”牌男士平脚裤之外包装标识使用的大字体突出了“纯天然顶级棉”字样，以小字体标示“内裆部采用”，顶级棉好处有防瘙痒、过敏、皮炎，100%不含对人体有刺激的化工物质的字样，明显违反上述《中华人民共和国广告法》第八条、第十七条的规定，无论本案诉争商品本身是否合格，都已构成欺诈和误导消费者。被告作为商品的销售者，未尽到对本案诉争商品的标注内容进行严格审查的义务，导致原告作出错误判断，其与原告的买卖合同应予撤销，并应向原告增加赔偿三倍的价款。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国广告法》第八条、第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告刘海利于本判决生效后七日内向被告沈阳润良商业有限公司返还“浩将”牌男士平脚裤30盒，同时被告沈阳润良商业有限公司须按原告刘海利实际退货数量返还原告刘海利相应的货款。二、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告刘海利三倍货款5481元，须于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其它诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告刘海利已预交），由被告沈阳润良商业有限公司承担，于本判决生效后七日内给付原告刘海利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一五年十月二十七日书记员  李冬梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国广告法》第八条广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。广告中表明推销的商品或者服务附带赠送的，应当明示所附带赠送商品或者服务的品种、规格、数量、期限和方式。法律、行政法规规定广告中应当明示的内容，应当显著、清晰表示。第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六大民初字第378号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。被告刘冬春，男，1990年1月1日生，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告刘冬春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  金鑫二〇一五年十月二十二日见习书记员  吕倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第223号 申请执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2013年12月30日受理的申请执行人方由林与被执行人林龙源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1956号民事调解书，被执行人林龙源应支付申请执行人方由林借款本金300000元及利息。2015年8月14日，本院依法拍卖了被执行人林龙源拥有股份的漳州市悦驰汽车贸易有限公司，但所得的拍卖款不足以清偿漳州市悦驰汽车贸易有限公司的自身债务。执行过程中，本院依法对被执行人林龙源的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第223号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十月十二日 书记员 黄霞霞（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第26号案外人宋修朋，男，1955年9月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人宋修山，男，1959年9月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋修明，男，1946年9月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋修山与宋修明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人宋修朋于2015年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋修朋称，案外人认为乳山市人民法院2015年8月6日以（2015）乳执字第448号执行裁定书划拨的被执行人宋修明在海阳所信用社910020300011168593507账户存款13000元及利息属于案外人。理由为案外人2014年8月9日委托海阳所信用社协理员宋修国（身份证号）办理存款业务，因宋修国的疏忽，将案外人的存单误开为宋修明（身份证号）的存款（定期一年存单，账号910020300011168593507，凭证号491924051，金额13000元），请求法院查明事实，将扣划宋修明名下的银行存款13000元及利息返还给案外人。本院查明，申请执行人宋修山与被执行人宋修明机动车交通事故责任纠纷，本院2015年2月2日作出（2009）乳银民初字第599号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失35247.7元，承担案件受理费247元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2015年3月18日立案执行，执行过程中，本院于2015年3月27日查询海阳所信用社，被执行人名下有存款13000元（账号9100203000111685935072015），并于当日予以冻结，2015年8月6日以（2015）乳执字第448号执行裁定书扣划被执行人银行存款13045.12元。案外人提供的证据为宋修国、宋修朋、宋修明三人签字的书面说明一份，申请执行人认为案外人所提异议不属实，法院执行的存款系被执行人的，不同意案外人的主张。上述事实有案外人提交的执行异议书、本院（2009）乳银民初字第599号民事判决书、申请执行人答辩书等在案为证。本院认为，账号为9100203000111685935072015的存款13000元系以被执行人的名字、身份证号在海阳所信用社设立的账户，现案外人对该存款账户的款项主张所有权，申请执行人对案外人的主张不予认可，双方对涉案存款的权属存在争议，执行机构无权进行实体审查，需通过审判程序予以确认。故案外人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋修朋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十月二十一日书记员 刘砚群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2055-3号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1845元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第358-2号申请执行人刘建明，城镇居民。被执行人梁桂华，城镇居民。申请执行人刘建明与被执行人梁桂华民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月11日依法向被执行人梁桂华公告送达执行通知，责令被执行人梁桂华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：偿还申请执行人刘建明的借款本金46000元，并承担案件受理费950元、公告费260元及申请执行费631元，合计47841元。被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁桂华现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）涟民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月九日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1354号申请人张段氏，女，汉族，1930年3月23日出生，住郸城县。委托代理人张先海，男，汉族，1963年8月21日出生，住郸城县。委托代理人张立军，男，汉族，1966年10月23日出生，住郸城县。被申请人王娟，女，汉族，1975年5月5日生，住址。申请人张段氏与被申请人王娟申请变更监护人纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人张段氏及委托代理人张先海、张立军到庭参加了诉讼，被申请人王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人王娟与张强（系申请人张段氏之子）为合法的夫妻关系，二人于2001年9月23日生育一子张**，于2004年1月3日生育一子张志才。2012年10月9日，二人发生争吵，王娟离家出走，至今杳无音信。2015年5月17日，张强因交通事故死亡，两个孩子现随申请人张段氏生活。综上所述，被申请人王娟离家出走两年多，不履行监护人的义务，为维护两个孩子的合法权益，特诉至贵院，请求判令：撤销被申请人王娟的监护人资格，变更申请人张段氏为张**、张志才的监护人。被申请人王娟未到庭答辩。经审理查明：张强与被申请人王娟系为合法的夫妻关系，于2001年9月23日生育一子张**，于2004年1月3日生育一子张志才。2012年10月9日，张强与被申请人王娟发生矛盾，王娟离家出走，至今杳无音信。2015年5月17日，张强因交通事故死亡，张强与被申请人王娟的婚生子张**、张志才现随申请人张段氏生活。现被申请人王娟不履行监护人的义务，申请人张段氏诉至来院。上述事实有户口本复印件、郸城县吴台镇周楼行政村出具的证明、郸城县公安局吴台派出所出具的证明、张强的户口注销证明、张先红与张涛的证人证言予以证实。本院认为，申请人张段氏之子张强与被申请人王娟婚后生育儿子张**、张志才，张强与被申请人王娟系张**、张志才的法定监护人。2015年5月17日，张强因交通事故意外身亡，现张**、张志才的法定监护人为被申请人王娟。2012年10月9日，王娟离家出走，至今未归，不履行监护人的义务，故应当撤销被申请人王娟的监护资格。申请人张段氏系张**、张志才的祖母，自张强意外身亡后，一直照顾着两个孩子，故对于申请人张段氏变更监护人的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条之规定，判决如下：撤销被申请人王娟的监护人资格，变更申请人张段氏为张**、张志才的监护人。案件受理费100元，由申请人张段氏负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  金黄允二〇一五年十月十六日书 记 员  朱怡凡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民立字第2112号原告保定市佳祥电气有限公司，住所地保定市天鹅中路佳篷写字楼702室。法定代表人张志强，该公司经理。被告新乡逐鹿实业股份有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿园大道6号。法定代表人白俊立，该公司经理。本院在审理原告保定市佳祥电气有限公司诉被告新乡逐鹿实业股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告新乡逐鹿实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移交新乡县人民法院审理。经审查，本院认为，天津市川菱变压器有限公司与新乡逐鹿实业股份有限公司签订的产品购销合同，未约定解决合同争议方式。天津市川菱变压器有限公司将债权转让给保定市佳祥电气有限公司，并履行了债权转让告知义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案只是由被告新乡逐鹿实业股份有限公司履行给付义务，由本院管辖并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新乡逐鹿实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一五年十月八日书记员  闫 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2699号原告上海宝鹰科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚文杰。委托代理人傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被告上海东新冶金技术工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人佟宝辉。本院在审理原告上海宝鹰科技发展有限公司诉被告上海东新冶金技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝鹰科技发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鹰科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月二十二日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民二初字第03202号 原告刘俊凯，地址：二七区陇中南苍4号院1号楼26号。 被告张学生，地址：金水区东风路9号附3号院2号楼9号。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。 代理审判员 成 旭 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王斐斐
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告陈义涛，农民。被告陈翠平，农民，系陈义涛之妻。被告沙宗喜，农民。被告闫月红，农民，系沙宗喜之妻。被告王魁英，农民。被告赵利云，农民，系王魁英之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈义涛、陈翠平、沙宗喜、闫月红、王魁英、赵利云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告陈义涛、陈翠平、沙宗喜、闫月红、王魁英、赵利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日原告与被告陈义涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款60000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王魁英、赵利云、沙宗喜、闫月红在小额贷款联保协议书上签字，对陈义涛的贷款承担连带保证责任。被告陈义涛贷款到期后未能全部偿还贷款60000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈翠平与陈义涛系夫妻关系，是陈义涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈义涛、陈翠平即时偿还贷款本金及利息，被告王魁英、赵利云、沙宗喜、闫月红承担连带还款责任。被告陈义涛、陈翠平、沙宗喜、闫月红、王魁英、赵利云未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈义涛、陈翠平、沙宗喜、闫月红、王魁英、赵利云组成联保小组于2012年6月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月6日至2014年12月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈义涛在2013年12月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款60000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈翠平在2013年12月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈义涛的贷款提供连带责任担保。原告于2013年12月6日履行了放款义务，将60000元贷款打入被告陈义涛的账户为60×××82的贷款账户中。贷款到期后陈义涛未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金28965.3元，利息5978.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈义涛于2013年12月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈义涛和陈翠平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈义涛和陈翠平应共同偿还。王魁英、赵利云、沙宗喜、闫月红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义涛、陈翠平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28965.3元及利息（2015年7月23日以前的利息为5978.8元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告沙宗喜、闫月红、王魁英、赵利云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈义涛、陈翠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4846号 申请执行人章乐生，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，龙岩市辉润融资担保有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院2014年11月24日受理的申请执行人章乐生与被执行人殷若龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6968号民事调解书，被执行人殷若龙应支付申请执行人章乐生借款本金600000元及利息。在执行过程中，查明本案系系列案件，被执行人殷若龙有被执行案件40件，执行标的2693.5万元。在（2014）龙新执行字第4263号案件的执行过程中，本院依法组织拍卖被执行人殷若龙所有的位于龙岩市新罗区南城南环中路2号（东湖花园）03号、30号、47号车位，但历经三次拍卖未能成交。申请执行人章乐生可参与上述案件的财产分配。本院依法对被执行人殷若龙的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4846号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十月二十四日 书记员 黄霞霞（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4609-1号 原告于斌。 委托代理人韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告日照市东港区卧龙山街道东黄家庄村村民委员会。 诉讼代表人李绪强。 原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的由××××代管的资金18万元予以查封。保全标的额为18万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的由××××代管的资金18万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月二十七日 书记员  张彦梅
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2942号原告：刘志忠，农民。原告：曹克民，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告刘志忠、曹克民与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志忠、曹克民的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠、曹克民诉称，2013年10月15日23时许，原告刘志忠雇佣司机曹克民驾驶冀B×××××号车沿迁安市野兴公路由北向南行至野鸡坨镇港村北时，与冀B×××××号追尾后侧滑又与冀B×××××号车相撞，致使三车受损，曹克民、李永芳受伤、张建民死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队事故认定，王蕴洲、曹克民各负此事故的同等责任，张建忠，李永芳无事故责任。原告曹克民经迁安市人民医院诊断为双肺挫伤等，经迁安市法医鉴定；自伤后之日起治疗休息两个半月，原告刘志忠车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估损失为288658元。据此，原告向迁安市人民法院提请诉讼，迁安市人民法院于2015年6月23日下发（2014）安民初字2414号民事判决书，确认原告刘志忠损失为311418元，其中车损288658元、公估费8660元、存车施救费14100元，并判令三者赔付刘志忠损失156422.27元，原告曹克民损失为33077.51元，其中医疗费21959.61元、伙补费500元、护理费374.4元，误工费9613.5元、鉴定费210元、邮寄费20元，交通费400元，并判令三者赔付曹克民损失23417.92元。另查明，原告刘志忠系冀B×××××号车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业不计免车辆损失险及司机座险，保险期限自2012年10月26日至2013年10月26日止，本次事故发生在保险期限内。综上，原告认为，依法成立的合同自成立之时生效，原告依约缴纳保费，在其所有的车辆发生事故后原告的损失业经人民法院予以确认，且三者已赔付给原告。被告应依法给付保险理赔款，为保护原告的合法权益。依据《保险法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告刘志忠保险理赔款154995.73元，曹克民损失9659.59元，合计166081.86元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证合法有效的情况下，对原告合法的损失，在其他两车按责任赔偿后，应当由我司承担的损失我司依法赔偿。本案原告主张车辆损失过高，对原告主张的车损我方认为应按我方定损118918元计算。人伤的损失在扣除三者方应赔偿以外，由我方车上人员责任险范围内承担。经审理查明，刘志忠为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止，被保险人为刘志忠。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）358500”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险、车上人员险的不计免赔率特约条款。查明，经河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2414号民事判决书审理查明：“2013年10月15日23时许，王蕴洲驾驶颜朝辉所有的冀B×××××号重型货车沿迁安市野兴公路由北向南行驶至野鸡坨镇山港村北时，与路边步行的张建忠及张建忠推行的无号牌普通两轮摩托车相撞，曹克民驾驶刘志忠所有的冀B×××××号车由北向南行驶时与瑐方同向行驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞后发生侧滑，又与李永芳驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致使三辆货车及无号牌普通两轮摩托车损坏，原告曹克民、被告李永芳受伤，张建忠当场死亡。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王蕴洲负此事故的同等责任，曹克民负事故的同等责任，张建忠，李永芳无事故责任。该事故给刘志忠造成的损失有：车辆损失288658元、公估费8660元、存车施救费14100元，共计311418元。给曹克民造成的损失有：医疗费21959.61元、伙补费500元、护理费374.4元，误工费9613.5元、鉴定费210元、邮寄费20元，交通费400元，共计33077.51元。该判决书本院认为中，认定曹克民超出交强险的损失为19319.18元，刘志忠超出交强险的损失为309991.46元”。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、（2014）安民初字第2414号判决，评估报告，医疗费单据、住院病历、事故认定书、法医鉴定、保单、公估费、施救费发票予以证实。本院认为，原告刘志忠为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。因原告刘志忠、曹克民的损失已经（2014）安民初字第2414号判决确认，故本院予以采纳，故原告曹克民超出交强险的损失应由被告按50%的比例进行赔偿为19319.18元×50%=9659.59元，原告刘志忠超出交强险的损失应由被告按50%的比例进行赔偿为309991.46×50%=154995.73元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业车辆损失险内赔付原告刘志忠保险理赔款154995.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业车上人员责任险（司机）内赔付原告刘志忠保险理赔款9659.59元。以上款项被告于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘志忠、曹克民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓芬二〇一五年十月二十九日书 记 员  施 岩
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第5352号 原告刘晓华，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被告钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被告黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住址同上， 原告刘晓华与被告钱泓学、黄汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告刘晓华及其委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告钱泓学、黄汝婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘晓华诉称，2012年3月13日，被告钱泓学以生意周转需要为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告钱泓学仅支付利息至2014年12月12日。后原告多次催讨，但被告钱泓学拒不还款。被告钱泓学与黄汝婷系夫妻关系，上述借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，为两被告的夫妻共同债务。请求判令被告钱泓学、黄汝婷共同偿还原告借款10万元及自2014年12月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 被告钱泓学、黄汝婷未作答辩。 经审理查明，2012年3月13日，被告钱泓学向原告刘晓华借款10万元，双方约定借款月利率2%，由被告钱泓学出具借条一份交原告收执。借款后，被告钱泓学逐月支付利息至2014年12月12日止。因催讨本息未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告钱泓学与黄汝婷系夫妻关系；2014年12月13日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起至2015年8月25日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%；2015年8月26日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.6%。 上述事实，有原告刘晓华提供的借条、结婚登记审查处理表及其陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告刘晓华与被告钱泓学之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，属不定期有息借贷。现被告钱泓学未能依约支付利息，经原告催讨后亦未能还款，原告据此要求被告钱泓学偿还借款，合理合法，予以支持。被告钱泓学自2014年12月13日起再未支付利息，结合双方的约定和中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整情况，本院对原告要求被告钱泓学按月利率2%计付自2014年12月13日起至实际还清之日止的利息的请求予以部分支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应按两被告夫妻共同债务认定，原告要求被告黄汝婷承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告钱泓学、黄汝婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱泓学、黄汝婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月13日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 如果被告钱泓学、黄汝婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，由被告钱泓学、黄汝婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭云程 代理审判员  林娟美 人民陪审员  王珊娜 二〇一五年十月九日 书 记 员  肖弘亮 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》： 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第330号原告：刘阳。委托代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告刘阳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人王婧、被告人保财险公司的委托代理人董景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称：原告的鲁G×××××奥迪轿车在被告处投保了商业险且不计免赔，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日，车辆损失险责任限额为27万元。2015年5月7日上午8时左右，原告驾驶的鲁G×××××奥迪轿车行驶至向阳路帝豪大酒店附近时，追尾车牌号为鲁V×××××号奇瑞汽车，造成两车受损。事故发生后，原告立即通知了被告，报案号为RDZA201537070000052271，被告安排工作人员前往事故现场处理。被告工作人员与对方协商好赔偿事宜后，原告开车到被告指定地点维修，共计花费车辆维修费6100元。护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告人保财险公司辩称：原告应提供保险单证明在被告处的投保情况；应提供驾驶证、行驶证，证明车辆的相应的情况及驾驶员的相应情况。原告的具体损失待其提供相应证据之后再予以质证，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。经审理查明，2014年5月28日，原告为其所有的鲁G×××××奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等商业险种，保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，保险金额为27万元。原告提交现场照片三张、手机短信照片一张，称2015年5月7日上午8时许，原告驾驶鲁G×××××奥迪轿车行驶在潍坊市潍城区向阳路帝豪酒店附近时，追尾鲁V×××××号奇瑞汽车。原告通过电话向被告报案，被告于8时49分通过95518向原告手机发送短信，内容为：您车牌号鲁G×××××于2015-05-07日08：37：53，在潍坊潍城区向阳路帝豪酒店出险报案，报案号为RDZA201537070000052271，案件认证码为37sccv。［人保财险］。被告认为照片中未出现原告驾驶车辆的车牌号，且对95518短信照片要求庭后核实，当庭答复庭后七日内将核实情况提交法庭，逾期未提交。原告另提交潍坊广华汽车销售服务有限公司维修厂保险结算单一份、潍坊广华汽车销售服务有限公司维修发票一份，称事故发生后，原告到被告指定的潍坊广华汽车销售服务有限公司维修厂进行了维修，共计花费6100元。其中更换保险杠盖板金额1950.02元，更换气体放电灯用车大灯金额2493.56元，工时费1656元。被告对潍坊广华汽车销售服务有限公司保险结算单真实性提出异议，认为该证据未加盖相关公司的公章，不能确认其真实性。对车辆维修费发票的真实性无异议，但认为该证据仅是鲁G×××××号车辆的维修发票，不能证实其具体的维修项目。原告另提交录音资料及文字整理材料各一份，主张2015年5月11日，原告与被告公司定损员电话沟通车险赔偿事宜，被告认可原告在被告定点合作单位处维修车辆，因车损维修费用过高，被告拒绝理赔。被告认为无法来认定该录音资料中女声确系原告刘阳，也无法证明与其对话的是被告的定损员。原告提供的号码及争论内容需要庭后核实。当庭答复庭后七日内将核实情况提交法庭，逾期未提交。被告主张庭后提交保险合同条款及投保单，以证明本案诉讼费不属于被告的承担范围，当庭答复庭后七日内将核实情况提交法庭，逾期未提交。以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险保单抄件、事故现场照片三张、95518短信照片、潍坊广华汽车销售服务有限公司保险结算单、维修费发票、录音资料、文字整理材料及当事人陈述在案为证。本院认为，原告所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额27万元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告提交了事故现场照片，虽不能看出追尾车辆的号牌，但原告提交的短信照片中明确出现了报案号及原告的车牌号。报案号为被告处发送，被告对原告的以上主张提出异议，应提供反驳的证据。被告未在本院规定的时间内提交证据证明自己的主张，应视为放弃异议。原告提交的以上证据能够互相印证，原告驾驶其所有的鲁G×××××号车辆于2015年5月7日8时许，行驶在潍坊市潍城区向阳路帝豪酒店附近时，追尾鲁V×××××号车辆发生事故的事实，本院依法予以确认。本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告相应的车辆损失。原告主张其在被告指定的潍坊广华汽车销售服务有限公司花费车辆维修费6100元，被告对原告的车辆损失提出异议，但并未提交证据证明自己的主张。本院认为，原告在发生事故后当即向被告报案，被告应及时派出工作人员进行现场勘验，并对车辆损失进行核定。确定损失数额既是保险公司的当然权利，也是其作为保险人的必然义务。被告未履行其现场勘验及核损的义务，应视为其已经放弃对于车辆损失核定的权利。现原告已将车辆修复，且提交的潍坊广华汽车销售服务有限公司保险结算单及维修发票互相印证，能够证实原告实际花费了车辆维修费用6100元。被告应按约向原告支付车辆损失赔偿款6100元。被告未提交保险条款及保险单，其不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳车辆损失6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 磊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第759号原告济南金鑫源压滤机板框有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人王子兴，董事长。被告无锡科宇洗选设备有限公司，住所地江苏省锡山区号。法定代表人丁建明，执行董事兼总经理。被告无锡市洗选设备厂，住所地江苏省锡山区东北塘市镇。法定代表人丁建明，厂长。本院受理原告济南金鑫源压滤机板框有限公司与被告无锡科宇洗选设备有限公司、被告无锡市洗选设备厂买卖合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为本案中买卖双方将同一案由同一事实所产生的纠纷分别向两个不同的人民法院起诉：2015年8月13日，无锡市锡山区人民法院立案受理了无锡科宇洗选设备有限公司诉济南金鑫源压滤机板框有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）锡法北商初字第0373号；2015年8月25日，无锡市锡山区人民法院立案受理了无锡市洗选设备厂诉济南金鑫源压滤机板框有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）锡法北商初字第400号；2015年8月28日，原告起诉至济南市天桥区人民法院。该买卖合同纠纷分别由两地人民法院受理，根据法律规定，本案应由先立案的人民法院即无锡市锡山区人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告无锡市洗选设备厂签订的《工矿产品购销合同》显示，本合同在履行过程中发生争议，当事人双方可向各自所在地法院起诉。本案中，原告提交的营业执照及组织机构代码证载明其住所地位于济南市天桥区大桥镇桥北工业园，属于本院管辖范围，故本院于2015年8月28日受理了原告的起诉。现两被告提交的证据显示，两被告已基于与原告之间的同一法律关系向其所在地无锡市锡山区人民法院提起了诉讼，锡山区人民法院受理案件的时间早于本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，被告无锡科宇洗选设备有限公司、被告无锡市洗选设备厂对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告无锡科宇洗选设备有限公司、被告无锡市洗选设备厂对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  张 晶二〇一五年十月二十八日书 记 员  丁 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2559号原告翟广友，男，1968年1月4日出生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告翟广友与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟广友及其委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟广友诉称，原告在被告处工作，被告未支付原告2014年1月的工资，欠3231.64元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资3231.64元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告翟广友自2013年2月起至2014年1月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事电焊工作。被告未发放原告2014年1月份的工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资3231.64元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠翟广友2014年1月至2014年1月工资款总计3231.64元(大写叁仟贰佰叁拾壹元陆角肆分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资3231.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翟广友工资3231.64元。案件受理费25元，诉讼保全费53元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第645号申请执行人肖菊红。被执行人卢成旭。本院在执行申请执行人肖菊红与被执行人卢成旭借贷纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）即民初字第1363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年十月十日书记员  齐永先
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2495号申请人范秀风。被执行人来俊峰。关于申请执行人范秀风申请执行被执行人来俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1645号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人来俊峰的银行存款285600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  仵昌理