wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第86号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龙某某，男，1977年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月1日20时30分，被告人龙某某饮酒后驾驶双庆HJ110-6型普通二轮摩托车，在勐打线K79＋650米处时，因操作不当，致车辆驶离路面，造成摩托车损坏，被告人龙某某受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队认定，被告人龙某某承担本次事故全部责任。经依法鉴定，从被告人龙某某血液中检测出乙醇成分，定量为102.66mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、交通事故认定书、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、��七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 玲二〇一五年三月十七日书 记 员 谢云龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第21792号之一原告黄某，女，1985年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一五年三月十三日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第358号原告吴顺生。被告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。法定代表人顾勤彬，该公司总经理。委托代理人徐博，该公司职员。本院在审理原告吴顺生与被告宜兴市佳园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴顺生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴顺生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺生撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴顺生负担。代理审判员  沈展望二〇一五年三月十七日书 记 员  邵俐英
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即商初字第2403号原告孙义民，男，1963年1月1日出生，汉族，住即墨市窑头西街**号内*户。身份证号码：3702821963********。法定代理人王成兰。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心工作人员。被告青岛弘成佳和工贸有限公司，住所地即墨市通济办事处李家营村北。法定代表人付宗美，经理。被告付刚。被告李孝敦。被告李知荀（询）。原告孙义民诉被告青岛弘成佳和工贸有限公司（以下简称弘成佳和公司）、付刚、李孝敦、李知荀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义民法定代理人王成兰及其委托代理人董爱风、四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告开办青岛宇宙建材有限公司生产砖块。2011年原告为被告弘成佳和公司承建的工地供砖。2013年1月16日，公司会计被告李知荀为原告出具统计单，被告付刚负责的工地用砖169800块，被告李孝敦负责的工地用砖243300块。出具结算单后，被告李知荀将送货单收回。被告尚欠原告100885.5元，经原告多次催要，至今未付，现要求被告偿付砖款100885.5元。四被告未到庭答辩。经本院开庭审理查明，原告经营青岛宇宙建材有限公司生产砖块，该公司系原告独资企业，2014年已经注销登记。2011年5月份至12月份期间，原告为被告弘成佳和公司承建的工地供砖。被告李孝敦为被告弘成佳和公司负责的工地用砖243300块，其中辛庄村一期工地用砖112000块（每块0.32元），辛庄村二期用砖124300块（每块0.31元），泥洼村工地用砖7000块（每块0.31），合计砖款76543元。其中被告付刚为被告弘成佳和公司负责的工地用砖169800块，原告送砖134800块（每块0.3元），被告拉砖35000块（每块0.27元），共计49890元。2013年1月16日，被告青岛弘成佳和工贸有限公司会计李知荀为原告出具结算单一份，载明付刚经手用砖169800块砖（单据已收回）、李孝敦经手243300块（单据已收回）。期间，被告青岛弘成佳和工贸有限公司付款20000元，其中2014年1月30日，被告青岛弘成佳和工贸有限公司会计李知荀向原告支付砖款1000元，原告之妻王成兰为其出具收据，被告李知荀在原告的存根联上写明“付现金1000元”。另查明，原告在庭审中称欠被告青岛弘成佳和工贸有限公司5547.5元水泥款，并同意该款从欠原告砖款中扣除。上述事实，有原告的陈述、工商登记材料、结算单、送货单（复印件）、收据存根联、记账明细复印件在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。本院认为，青岛宇宙建材有限公司与被告弘成佳和公司之间形成买卖合同关系，被告弘成佳和公司欠款100885.5元（76543元+49890元-20000元-5547.5元），事实清楚，证据确凿，应予偿付。青岛宇宙建材有限公司已经注销，原告作为独资公司股东有权主张该债权。原告自愿从砖款中扣除所欠被告弘成佳和公司的水泥款，不违背法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。被告付刚、李孝敦、李知荀系其职务行为，原告要求该三被告承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛弘成佳和工贸有限公司于判决生效后十日内偿付原告孙义民砖款100885.5元。二、驳回原告对被告付刚、李孝敦、李知荀的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告青岛弘成佳和工贸有限公司负担（原告起诉时已经办理免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一五年三月十六日书 记 员  兰梦梦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第260号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告郝名宝。被告徐明。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郝名宝、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告郝名宝、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2010年11月24日，被告郝名宝向原告申请借款3万元，约定期限至2011年11月20日，月利率10.2‰，由被告徐明提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告郝名宝偿还借款本金3万元及同期利息，被告徐明对被告郝名宝上述债务承担连带清偿责任；被告郝名宝、徐明承担本案诉讼费用。被告郝名宝、徐明未作答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告郝名宝、徐明与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐明在该合同担保人栏签名担保。合同约定：郝名宝向原告借款3万元，约定借款期限从2010年11月24日至2011年11月20日，月利率10.2‰，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将3万元给被告郝名宝，被告郝名宝立借款借据一份给原告。郝名宝借款后未按时还款。2013年10月13日，原告农商行向本院提起诉讼要求二被告履行还款义务。2013年12月12日，原告农商行向本院申请撤回起诉，本院当日作出（2013）淮法商初字第0719号民事裁定书，准许原告农商行撤回起诉。后二被告仍未归还欠款，原告遂再次向本院提起诉讼。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告郝名宝、徐明身份证复印件各一份、原告与郝名宝、徐明签订的个人担保借款合同、借款借据、（2013）淮法商初字第0719号民事裁定书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告郝名宝、徐明签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郝名宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告郝名宝应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郝名宝欠原告农商行借款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告徐明作为连带担保人，对被告郝名宝所负债务，应当承担连带清偿责任。被告郝名宝、徐明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝名宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2010年11月24日至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告徐明对被告郝名宝上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，公告费600元，由被告郝名宝、徐明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超人民陪审员  贺永安二〇一五年三月二日书 记 员  王方敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第85号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人周端青，男。被执行人周桃花，女。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人周端青、周桃花、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周端青、周桃花共同共有一处周宁县房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库。因上述房产处置变现需要一定的期限，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院周宁县人民法院（2014）周民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告汪成业，男，1967年3月9日出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪成业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告汪成业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73675.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73675.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��高民初字第531-1号原告胡增龙，男，生于1961年3月19日，汉族。被告梁平，男，生于1958年9月14日，汉族。被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，务农。本院于2015年3月19日立案受理原告胡增龙诉被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案后，因原告逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建东二〇一五年三月三十日书记员  盛启旖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第113号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月11日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人潘某某因修补房屋需要木材，便以3000元的价格向同村的潘某某购买位于大风洞乡大风洞村毛力庄组“阴阳坡”责任山的马尾松林木37棵。后潘某某在没有办理林木采伐许证的情况下，将37棵马尾松砍伐裁节并搬运到山脚堆放备用。大风洞乡林业站巡查发现后，于同年8月8日向凯里市森林公安局报案，凯里市森林公安局随即对案发现场进行检查。经检查，被告人潘某某共采伐林木数37棵，蓄积15.6489立方米，造成经济损失共计5952.84元。公安机关收缴被砍伐的马尾松原木：2米长小头直径10公分至30公分187节、3米长小头直径14公分至18公分4节，均已变价后上缴财政。作案工具斧头一把随案移交至本院院。在森林公安立案调查期间，被告人潘某某于2014年9月3日到凯里市森林公安局投案，并主动交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有大风洞乡林业站的案件报告、受案登记表及立案决定书；林权登记申请表（内表）；扣押决定书、扣押物品清单、侦查终结财务处理清单、凯里市林业局缴款收据、随案移交清单；滥伐现场调查报告及现场照片、案件现场位置示意图、木材检查记录表、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、指认现场照片；物证斧头一把；证人杨某某（大风洞村包家塘组）、杨某某（大风洞村毛力庄组）、杨某某的证言；投案自首证明；被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。作案工具斧头一把，予以没收。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某本次犯罪的主要目的是用所伐林木修建房屋，与以牟利而滥伐林木的同种其他犯罪相比，主观恶性较小，社会危害性较轻，可以从轻处罚。经考察，被告人潘某某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪系初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶代理审判员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一五年三月十一日书 记 员  彭 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2702号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66024.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66024.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第33号之一申请人：黎秀娥，住广东省增城市。委托代理人：魏彩燕。被申请人：江应彭，成年，住广东省东莞市万江区。因赖婉娥驾驶被申请人江应彭所有的粤S×××××号小车与行人黎秀娥发生碰撞，造成黎秀娥受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江应彭所有的粤S×××××号小车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人江应彭所有的粤S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年三月十日书记员  张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第18742号原告乔某甲，男。被告冯某某，女。原告乔某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告于2003年自行相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年10月6日生育一女名乔某乙。婚后原告就发现双方性格、素质等差别过大，且被告控制欲很强，脾气暴躁，双方在美国生活期间,被告多次无故殴打原告,并诬陷原告致使原告入狱，给原告造成了精神伤害，并使原告推迟两年回国，造成了相应的经济损失。此外，女儿出生后，被告对女儿不管不顾，原告独自承担女儿的抚养费用至今。原告曾于2012年4月起诉离婚，被告也同意离婚，法院判决后，因对女儿的抚养问题有异议，原告提起上诉，后主动撤回了离婚诉讼。此后，双方没有任何往来，原告也不清楚被告现在的状况，女儿一直随原告共同生活。原告认为，现在女儿已经长大，随原告共同生活的条件已经成熟，故再次诉至本院要求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告自2011年10月起每月支付女儿的抚养费4,000元，至女儿21周岁时止；同时判令被告承担美国生活期间的共同债务的50%，金额为人民币55,000元；判令被告赔偿原告物质损失48万元和精神损失20万元。被告冯某某未作答辩。经审理查明，原被告于2003年自行相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年10月6日生育一女名乔某乙。婚后原被告矛盾不断，致使夫妻感情出现裂痕；在美国生活时，双方分歧越演越烈，直至双方发生肢体冲突；2011年9月，原告独自带着女儿回国。2012年4月，原告曾起诉离婚，被告到庭答辩称同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，不认可共同债务，不同意承担精神损害抚慰金。2012年5月，本院作出判决，同意解除原被告的婚姻关系，女儿随被告共同生活，对原告主张的共同债务未予处理，对原告主张的精神损害抚慰金未予支持。2012年6月，原告对判决不服提起上诉，随后撤回离婚的全部诉讼请求。2014年10月，原告再次诉来本院要求离婚。另查明，从2011年9月起至今，女儿乔某乙一直随原告共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、(2012)闵民一(民)初字第6357号案件相关诉讼材料及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中，原被告婚后矛盾不断，从前一次诉讼过程来看，原被告均认识到夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于此次原告的离婚请求予以准许。关于女儿的抚养，由于现阶段女儿长期随原告共同生活，现被告亦下落不明，故离婚后女儿继续随原告共同生活，被告应支付相应的抚养费；至于具体的抚养费数额，由于原告并未提供证据表明被告的工作以及收入情况，故本院只能参照本市居民最低生活保障标准，支持抚养费每月360元；原告要求被告从2011年10月起支付依据不足，原告要求被告支付至女儿21周岁时止，亦于法无据，故本院予以调整。关于原告主张的夫妻共同债务，由于被告在前一次诉讼中明确否认，故为保护债权人合法权益，本案不作处理。关于原告主张的物质损失，证据不足，亦没有法律依据，本院难以支持。关于原告主张的精神损失，原告称长期受到被告虐待并未有充分证据予以证实，故本院亦难以支持。被告经本院��法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、准予原告乔某甲与被告冯某某离婚；二、双方婚生女儿乔某乙随原告乔某甲共同生活，被告冯某某从2015年3月起每月月底前支付女儿抚养费360元，至女儿18周岁时止。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告乔某甲和被告冯某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 会 川人民陪审员 吴 梅 芳人民陪审员 吴 林 芳二〇一五年三月十日书 记 员 夏��芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第270号原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。法定代表人谢龙平，系该公司董事长。委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谢传洋，系该公司法律顾问。（特别授权）被告朱科勇，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告朱科勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告朱科勇经本院公告送达传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余县农商银行诉称：被告与原告于2013年1月14日签订了《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》。该合同约定：“被告向原告借款30000元，用于经营建材，月利为9.80‰，借款期限为：自2013年1月14日起至2014年1月13日止。”（详情见该合同）原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，但被告却没有按合同约定履行还款义务，虽经多次催收，但至今为止被告仍有29936.18元借款本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、责成被告速向原告偿还借款本金29936.18元整及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告朱科勇的身份证复印件一份，证明被告凌伟的身份信息情况。2、《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、大余农商银行放款出账通知书、借款凭证一份，证明原告已按约发放借款给被告。4、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收借款的事实。5、贷款账户还息交易明细表一份，证明被告还息的时间和金额。6、赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限。被告朱科勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年1月14日，被告因经营建材需要，向大余县农村信用合作联社下属的南安信用社借款人民币30000元，双方为此于当日签订《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年1月14日起至2014年11月28日止；借款用途为经营建材等。2013年1月14日，大余县农村信用合作联社南安信用社向被告发放借款人民币30000元，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：借款本金为叁万元整；借款月利率为9.8‰；结息方式为：按季结息；借款日期为2013年1月14日；到期日期为2014年1月13日；用途为经营建材。事后，被告仅归还了部分本金及利息,尚欠借款本金29936.18元及利息未还，原告经催促被告归还借款未果，遂诉至本院。另查明，2013年5月28日，江西银监局以赣银监复[2013]168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款账户还息交易明细表、江西银监局批复文件等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告与大余县农村信用合作联社下属的南安信用社之间签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县农村信用合作联社在本案借款合同签订后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告未按时偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。同时，由于大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还借款本金29936.18元及利息，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科勇应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29936.18元及利息（利息按双方借款合同之约定计算），利随本清。案件受理费548元，公告费600元，合计人民币1148元，由被告朱科勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  饶豪华审判员  王有为审判员  刘海英二〇一五年三月三日书记员  罗海芳
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第123号之一申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、律师助理。被执行人陈俊隆，男，汉族，1960年4月14日出生，住汕头市龙湖区。被执行人徐丽璇，女，汉族，1964年6月15日出生，住汕头市龙湖区。被执行人孟翠萍，女，汉族，1980年11月15日出生，住汕头市龙湖区。上述被执行人的委托代理人赖鹤标，男，汉族，1982年11月13日出生，住汕头市。李琳与陈俊隆、徐丽璇、孟翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈俊隆、徐丽璇、孟翠萍结欠申请执行人李琳借款8794524元，分别于2015年1月31日前支付300万元、2015年3月15日前支付300万元、2015年4月30日前支付余款2794524元；若上述被执行人未能按时、足额履行上述付款义务，应按月利率2%支付申请执行人李琳自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息，以及按月利率1.5%违约补偿款；若上述被执行人不能按约履行任一期的还款义务，则全部欠款视为到期，申请执行人李琳可以申请全部债务的强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定轮侯查封被执行人孟翠萍名下的位于汕头市的房产、被执行人徐丽璇名下的位于汕头市的房产，并向银行、证券、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孟翠萍、徐丽璇名下的房产被轮侯查封，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第123号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年三月十九日书 记 员  陈旭昇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01730号原告于世英。被告杜芳。原告于世英与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于世英到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世英诉称：被告于2014年8月6日介绍周兆波想我借款30000元，周兆波出具借条一张，被告为借贷提供担保，口头约定借期一年，到期借款人已失联。被告又于2015年1月13日以开店为由借款10000元，并出具借条一张，后被告也联系不上。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告杜芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年8月6日，周兆波向原告借款30000元，周兆波于同日向原告出具借条一张，书面约定借期一年，被告杜芳作为担保人在该借条上签字。2015年1月13日，被告因需要资金向原告借款10000元，后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告杜芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。周兆波向原告借款，有被告出具的借条为证，原告与周兆波之间的借贷关系明确。被告杜芳以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在周兆波不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜芳承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。被告向原告借款10000元，亦有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。双方就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告还款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜芳在本判决发生法律效力后十日内向原告于世英归还借款40000元；二、被告杜芳对上述30000元借款承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  沙永祥人民陪审员  周 荣二〇一五年三月十六日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第40号原告：鞠海波。���托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告鞠海波诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠海波撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02828号原告赵磊，男，汉族，1939年7月19日生。委托代理人杨茹娟，女，汉族，1969年10月24日生。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告赵磊诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人杨茹娟，被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵磊诉称，原告于2013年3月18日借给被告150000元，双方约定借期1年，年利率21.6%，按季度支付利息。2014年3月18日借款到期，被告违约，拒绝按期向原告支付本金150000元。原告诉至法院，请求法院判令被告公司向原告偿还借款150000元；被告公司支付2014年3月18日至2014年11月18日8个月的逾期利息22400元（按银行同期贷款利率四倍计算）；被告公司按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至履行完毕止；诉讼费由被告公司承担。被告内蒙古汇金房地产有限公司辩称，原告起诉的150000元借款没有存入我公司账户，我方没有义务向原告偿还借款。原告主张利息更没有法律依据。经审理查明，2013年3月18日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告赵磊借款150000元并出具借据一份。借款约定：借款期限为12个月，从2013年3月18日至2014年3月18日；借款利率为年利率21.6%，利息按季结算。被告公司于借款人处加盖内蒙古汇金房地产有限公司财务专用章。原告自认被告公司支付利息至2014年3月18日。借款逾期后，原告索要本息未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告赵磊借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该借款双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，被告内蒙古汇金房地产有限公司不能依约还款，构成违约，应承担偿还借款责任。内蒙古汇金房地产有限公司未按照约定期限返还借款，其应按照借款约定的利率承担逾期利息。被告内蒙古汇金房地产有限公司应向原告支付2014年3月18日至2014年11月18日8个月的逾期利息21600元（计算方式：150000元×21.6%×8/12=21600元），并按照约定利率支付2014年11月19日至借款清偿的逾期利息。被告答辩意见称借款未实际进入其公司账户，其不承担还款义务，但对借款借据的真实性并无异议。此外，被告未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告赵磊借款150000元，支付逾期利息21600元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司以150000为基数，按照年利率21.6%向原告赵磊支付2014年11月19日至本息清偿为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元（原告已预交）、财产保全费1382元，共计5130元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司承担，被告公司于判决项第一项确定的给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  连小艳人民陪审员  张秀瑛二〇一五年三月二十五日书 记 员  郝 丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00038���申请人张柯，女，1969年12月18日出生，汉族。被申请人洛阳万山湖旅游有限公司。法定代表人陈建林。本院受理申请人张柯与被申请人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛阳万山湖旅游有限公司名下银行账户内存款20万元或其它等额财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉琦二〇一五年三月四日书记员  刘 亭2
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第681-1号原告刘瑞海。被告王学武。被告马海花。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。吉兴爱自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月九日书记员 刘兴清
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第190号原告席某某，被告王某某，本院在审理席某某与王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告席某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席某某撤诉。案件受理费50元，由席某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月九日书记员  李红艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第423号原告田香钰，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告王书财，男，1979年4月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告龙江县利民公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人范洪成，总经理。委托代理人郝文博，男，1982年6月28日出生，该公司员工，住黑龙江省龙江县某街。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县某镇某街。法定代表人孙永裕，经理。委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。原告田香钰诉被告王书财、龙江县利民公共交通有限公司（以下简称利民公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田香钰诉称，2014年4月30日17时10分，被告王书财驾驶黑B53C**号轿车，行至龙江县龙江镇劳动街西一路路口开启车门时，与同方向她驾驶的两轮电动车相撞，造成她受伤。事故发生后，她被送往龙江县第一人民医院救治，诊断为脑挫裂伤，额骨骨折，头皮血肿，右手环指骨折。经龙江县交警队处理后，认定被告王书财违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》驾驶机动车开启车门影响其他车辆通行之规定，负事故的全部责任。经了解，肇事车辆在人民财险投保了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因其在交通事故受伤，她的损失应由保险公司在保险的范围内予以赔偿。根据《民事诉讼法》、《保险法》的有关规定，诉至法院，请求判令三被告给付医疗费及各项费用共计44,065.49元（其中住院医药费20,348.57元、门诊治疗费1,093.92元、误工费129天×100元/天=12,900元、护理人员工资27天×153元/天×2人=8,262元、伙食补助27天×50元/天=1,350元、交通费37天×3元/天=81元），并承担本案的诉讼费用；二次手术费用以实际发生费用为准，另案起诉。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将护理费153元/天变更为135元/天。原告向法院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任的划分。三被告对此证据均无异议；2、住院病案、诊断书、用药清单、住院票据、门诊手册，用以证明她住院期间花费的医疗费及住院情况，且证明原告门诊复查时误工的期限。三被告对此此组证据均有异议，认为其只能证明住院期间存在误工天数；3、工资证明、绍信各一份，用以证明她每月工资3,000元，因2014年4月30日发生交通事故受伤住院，期间工资停发。介绍信证明她母亲吕艳华于1994年10月6日迁入通达街一委5组，护理人员工资应按城镇居民计算。三被告对此组证据均有异议，认为误工证明应同时提供营业执照和劳动合同，以及工资条；三被告辩称，原告误工费和护理费需提供相应的证据，诉讼费不属于保险公司承担范围。被告王书财向法院提供了2014年5月1日收条一张，用以证明他为原告垫付医疗费2,915元。原告及被告人民财险、利民公司均无异议。被告利民公司向法院提供了保险合同两份，用以证明黑B53C**轿车在人民财险投保了交强险及商业三者险。原告及被告王书财、人民财险均无异议。被告人民财险未向法院提供证据。经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月30日17时10分，被告王书财驾驶黑B53C**号捷达轿车，行至龙江县龙江镇劳动街西一路路口开启车门时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。当天原告被送往龙江县第一人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤，额骨骨折，头皮血肿，右手环指骨折，共住院治疗27天，花去医疗费21,442.49元。龙江县交警队交通事故认定书认定被告王书财负事故全部责任，原告田香钰无责任。被告王书财于2014年5月1日为原告垫付医疗费2,915元。被告王书财驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期间内。另查明，原告田香钰在龙江县大东方名表店任店长职务，月平均工资为3,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王书财驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，交警部门认定其负事故的全部责任，应予以确认。关于原告主张129天误工费的问题，根据住院病历、费用清单、诊断书、及门诊手册对休息时间及复查时间的记载，其偶有头晕,查体无不良,休息两周后复查。复查时诊断为右手环指末节指骨爪粗隆骨质不连续,末端骨片游离。其身体状况良好,手指骨折并不能代表其完全丧失劳动能力,在适当休息调理后也并不当然影响日常工作，如其因部分伤情而未正常参加适当工作，致使损失扩大的，其对扩大部分应承担相应责任，故对其主张应在必要的、合理的范围予以适当调整；关于2014年5月27日诊断书中医嘱两人陪护的问题，住院病历、费用清单中均记载为二级护理，住院记录中记载实际护理支出费用为一人，其主张与客观实际情况及费用支出不符，且互相矛盾，故对其主张两人护理费的请求不予支持。被告王书财所驾驶的车辆在人民财险投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：一、原告田香钰的合理损失为28,003.49元{其中医疗费18,527.49元（医疗费21,442.49元-垫付2,915元）、误工费4,400元[100元/天×44天（住院27天+休息14天+复查3天）]、护理费3,645元（135元/天×27天）、伙食补助费1,350元（50元/天×27天）、交通费81元（3元/天×27天）}，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿医药费18,527.49元(其中在交强险限额内赔偿10,000元，由商业三者险赔偿8,527.49元)、在交强险限额内赔偿误工费4,400元、护理费3,645元、伙食补助费1,350元、交通费81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者险限额内给付王书财垫付的医疗费2,915元；以上二项合计为30,918.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后三日内给付；三、驳回原告田香钰对被告王书财、龙江县利民公共交通有限公司的诉讼请求。案件受理费902元减半收取451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一五年三月三日书 记 员  张 瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第325号罪犯马锡武，男，1990年6月27日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）眉刑初字第36号刑事判决，以被告人马锡武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人��币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马锡武在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马锡武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马锡武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马锡武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第112号原告张富杰，男，汉族，1943年9月18日出生。被告开平市海成摩托车有限公司。法定代表人张海云。本院在审理原告张富杰诉被告开平市海成摩托车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张富杰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富杰以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张富杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交）由原告张富杰负担。审判员 邹 华二〇一五年三月十二日书记员 郭雪银
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第320号罪犯吕忠福，男，1968年4月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吕忠福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吕忠福在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕忠福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕忠福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕忠福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民���字第00436号原告底某某，农民。被告白某某，农民。原告底某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告底某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告底某某负担。审判员 李 静二〇一五年三月三十日书记员 范炯炯
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执行字第116号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人邱永中,男。被执行人汤寿良,男。被执行人汤迪,男。被执行人郑松杰,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人邱永中、汤寿良、汤迪、郑松杰发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人郑松杰、邱永中的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第627号上诉人（原审原告）刘友为。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人刘友为因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第178号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。刘友为系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为刘友为缴纳养老保险。2013年1月，刘友为及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，刘友为及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，刘友为以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以刘友为已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为刘友为缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为刘友为缴纳养老保险。刘友为退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回刘友为的起诉。刘友为不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人刘友为职工档案分析，上诉人刘友为是1984年参加工作，退休前在湖滨园艺场印刷厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  颜 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第05244号原告罗兵，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。法定代表人杨龙江，该公司总经理。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告罗兵与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告罗兵的委托代理人朱建，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人张光余到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵诉称，2011年9月至2012年1月期间，我为二被告所承建的涪陵江东廉租房项目工地运输废渣，共923车，2012年5月24日，经双方结算，被告刘润东应支付运费175370元。事后，被告支付我运费145370元，尚欠运费30000元。我多次向被告催收租金无果。特诉请法院依法判决被告涪陵展一建筑公司支付我运费30000元，被告刘润东负连带清偿责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，2009年11月，我司将承建的“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。因该工程项目由被告刘润东自负盈亏，我司不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘润东未作答辩。经审理查明，2009年11月，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将其承建的涪陵“江东新村”廉租住房工程项目内部承包给被告刘润东。在该项目工程施工期间，2011年9月至2012年1月，原告罗兵为该工程工地运输废渣，至2012年5月24日，经双方结算，被告刘润东尚欠原告运费175370元。事后，被告刘润东支付原告运费145370元，尚欠30000元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的协议书、项目承包责任书、结算单、涪陵江东新村廉租房工程（A区）欠款明细表、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘润东所形成的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。运输关系结束后，被告刘润东未按双方结算的金额支付原告运费，构成违约，应承担按其结算的金额支付原告运费的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东系内部承包关系，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司对被告刘润东应承担的民事责任负连带清偿责任。因此，原告请求二被告连带支付运费的请求，本院予以支持。被告涪陵展一建筑公司以该工程项目系内部承包关系为由抗辩该工程的亏损由被告刘润东承担，其不承担连带清偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告罗兵运费30000元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负连带清偿责任。二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜        林人民陪审员 陈其娟人民陪审员冉健二〇一五年三月十三日书 记 员 张        彦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第674号上诉人（原审原告）邓娇芝。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人邓娇芝与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第205号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。邓娇芝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为邓娇芝缴纳养老保险。2013年1月，本案邓娇芝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案邓娇芝宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，邓娇芝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以邓娇芝已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为邓娇芝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为邓娇芝缴纳养老保险。邓娇芝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回邓娇芝的起诉。邓娇芝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人邓娇芝职工档案分析，上诉人邓娇芝是1980年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00688号上诉人（原审被告）房艳。被上诉人（原审原告）范树林。原审被告范喜文。上诉人房艳因与被上诉人范树林、原审被告范喜文民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1665号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年11月19日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年三月十八日书 记 员 姜 旸
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第447号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧阳某，女，汉族，户籍地江西省萍乡市。因本案，于2015年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月14日20时许，被告人欧阳某伙同犯罪嫌疑人“阿萍”（另案处理）行至深圳市罗湖区万象城西门口时，见被害人何某俐放在左上衣口袋内的一部苹果手机，被告人欧阳某遂趁何某俐不注意，将其手机盗走。被告人欧阳某准备逃离现场时被被害人何某俐发现，将其抓获并报警。公安机关到场后从被告人欧阳某身上缴获被盗苹果6手机一部。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4982元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗苹果6手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押返还清单、接警经过、被告人身份信息、接受证据清单、被告人取保材料；3.证人证言：证人于某的证言；4.被害人陈述：被害人何某俐的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人欧阳某的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和照片；8.视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人欧阳某判处一年以下有期徒刑或者拘役。并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月15日，公安机关已将涉案的苹果6手机发还被害人何某俐。又查明，2015年3月31日，被告人欧阳某已向本院出具了深圳市罗湖人民医院检验报告单，证实其现已怀孕17周。本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人欧阳某的犯罪情节、悔罪表现及其目前怀有身孕的实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年三月三十一日书记员  高岩岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第2437号原告王猛，男，1973���8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市通辽市扎鲁特旗。被告李向春，女，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告付柏明，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王猛诉被告李向春、付柏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告李向春、付柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，2014年7月9日，被告李向春向原告借款33000元，由被告李向春给原告出具一枚欠据，被告李向春作为借款人，被告付柏明作为担保人在欠据上签名。上述借款经原告多次催要二被告拒不偿还，现要求二被告偿还借款33000元。被告李向春未作答辩。被告付柏明未作答辩。本案待查明的事实为，被告李向��是否向原告王猛借款33000元？应否返还借款本金及利息？被告付柏明是否为被告李向春的借款提供担保？应否承担保证责任？原告王猛为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举一、欠据一枚，证明被告李向春于2014年7月9日向原告借款33000元，被告付柏明为其借款提供担保的事实。本院认为，欠据能够证明被告李向春向原告王猛借款及被告付柏明为其借款提供担保的事实，确认为有效证据予以采信。经审理查明，2014年7月9日，被告李向春向原告王猛借款33000元，由被告李向春给原告出具一枚欠据，被告李向春作为借款人，被告付柏明作为担保人在欠据上签名。约定还款时间为一个月，未约定利息。上述借款经原告催要，被告李向春未予偿还，被告付柏明未承担担保责任。?本院认为，被告李向春向原告王猛借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务���因此，对于原告要求被告李向春偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告付柏明为被告李向春的借款提供担保，应承担连带保证责任。因欠据上约定了还款时间，因此对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院亦予支持；被告李向春、付柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李向春于本判决书生效后立即偿还原告王猛借款本金33000元及逾期利息，逾期利息的计算应自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日；二、被告付柏明负连带清偿责任。案件受理费625元,减半收取312.5元由被告李向春、付柏明负担��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 ?姜永恒二〇一五年三月二日书记员 李  玲?
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3486号-2申请执行人周志良，汉族，1972年7月1日，住佛山市南海区。被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：黎嘉祺。关于周志良诉佛山市嘉禾日用品贸易有限公司承包合同纠纷一案，由本院作出的（2012）佛城法民二初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周志良返还114006.58元及利息等。因佛山市嘉禾日用品贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周志良向本院申请执行。经本院执行，依法扣划了被执行人佛山市嘉禾日用品贸易贸易有限公司银行存款3776.14元，扣除执行费后退申请执行人2139.14元。在执行过程中查明，被执行人名下登记有粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××货车以及粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××及粤E×××××，其中粤E×××××货车及粤E×××××小汽车下落不明，粤E×××××、粤E×××××货车已到报废年限，无变现价值，其余车辆均由申请执行人周志良控制，但周志良对车辆的权属有异议，不同意将其交由本院处理。除此之外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人佛山市嘉禾日用品贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3486号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年三月十七日书记员  李晓君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第13号申请执行人冯春伟，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：×××被执行人黄伟，女，1983年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××申请执行人冯春伟与被执行人黄伟婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月1日作出（2005）扶民初字第373号民事判决书，判决如下：一、被告黄伟返还原告冯春伟财物款人民币6300元。案件受理费410元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年5月18日立案执行，并于2005年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年1月26日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第373号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月二十六日书记员  肖 宇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告丁某、张某、黄某、马某、黄某某、韩某金融借款合同纠纷山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。住所地夏县东风西街**号。法定代表人杨鹏，该行行长。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。被告丁某，男，1971年3月15日出生，汉族。被告张某，女，1967年1月17日出生，汉族，住址同上，系丁某之妻。被告黄某，男，1968年7月21日出生，汉族。被告马某，女，1970年5月10日出生，汉族。被告黄某某，男，1968年9月21日出生，汉族。被告韩某，女，1969年1月21日出生，汉族。六被告共同委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告丁某、张某、黄某、马某、黄某某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年3月10日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行撤回起诉。案件受理费6270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行减半负担。审判长  段国华审判员  李 光审判员  刘文芳二〇一五年三月十日书记员  任梦梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01114号原告高某，被告刘某。被告张某，原告高某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：古历2014年1月28日，被告刘某向原告借款人民币22000元，约定月利息1分5厘，并约定同年农历6月28日前还清，由被告张某对上述本金及利息提��保证担保。借款已逾期，被告推诿至今，未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院。请求：1、依法判令被告刘建荣立即偿还原告借款本金22000元，并支付古历2014年1月28日起至款付清之日止的利息（以月息1分5厘计算）；2、依法判令被告张东海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决被告承担案件受理费等诉讼费用。原告高某向本院提交以下证据：借款条据一支，用于证明被告刘某于2014年2月27日向原告高某借款人民币22000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年7月24日，同时被告张某向原告提供了保证担保的事实。被告刘某、张某未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院对经原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2014年2月27日被告刘某向原告高某借款人民币22000元，约定月利率为1.5%，还���期限为2014年7月24日，同时张某作为担保人的事实，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：2014年2月27日，被告刘某向原告借款人民币22000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年7月24日，并向原告出具借条一张，载明：“今贷到高某人民币贰万贰仟元，利0.015元，刘某，2014年1月28日古，并于古历6月28日还清，赶6月28日还不上赶羊35只，张某。”原告向而被告索要未果后诉至本院。提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告高某要求被告刘某归还借款本金人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。；双方之间对于该笔借款利率的约定未超过法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告高某要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，本院���以支持。被告张某作为保证人在借款据上签字，且未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，被告张某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。原告高某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告张某的保证责任不能免除。原告高某主张由被告张某作为担保人对被告刘建荣的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告高某借款本金人民币22000元及利息（从2014年2月27日起以月利率1.5%计算至款付清之日止）；被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一五年三月十六日书 记 员  祁晓江
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第41号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市凤鸣街道合星村村民委员会。法定代表人徐宝珠。2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第85号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年三月二日（代）书记员 唐丰燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00134号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：楮清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县建材大市场，组织机构代码66422164-X。法定代表人：周士英，该公司经理。被告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河南路，组织机构代码79014225-6。法定代表人：白芝伍，该公司经理。委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张某某、阜南县安达物流运输有限公司、阜阳市安顺农业机械有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审判员陈英明二Ｏ一五年三月二日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00134号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3524号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈言娇，女，1966年3月13日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈言娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈言娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35918.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35918.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��汉民初字第504号原告曾德世，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。法定代表人唐忠诚。本院在审理原告曾德世诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾德世于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告曾德世撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告负担。审判员  李祥莉二〇一五年三月十九日书记员  黄 韵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第158号原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告东莞市晋峰电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李茂生，负责人。本院���审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告东莞市晋峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,845元，减半收取5,922.50元；财产保全费4,670元，合计诉讼费10,592.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年三月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第121号原告熊某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告柳某，女，1968年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告熊某某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊某某诉称：原告从事副食批发零售生意，一直以来与被告存在业务往来关系，由原告为被告供应副食食品。经双方对账，被告尚拖欠原告货款135271元。原告多次向被告催讨，被告至今也未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付货款135271元。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊某某的起诉。本案受理费3005元，原告熊某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月十六日代书记员 叶敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��执字第785号申请执行人：曲阜市农村信用合作联社被执行人：刘某某、刘某、刘某某、刘某某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第644号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲商初字第644号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年三月二十三日书记员 钱国中
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00011号原告宁某甲，、职业同上。原告黄某，、职业同上。被告宁某乙，、职业同上。系两原告长子。被告宁某丙，、职业同上。系两原告二子。被告宁某丁，、职业同上。系两原告三子。本院在审理原告宁某甲、黄某诉宁某丙、宁某丁、宁某乙赡养纠纷一案中，原告宁某甲、黄某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某甲、黄某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁某甲、黄某撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告宁某甲、黄某承担。代理审判员 宋 迪二〇一五年三月九日书 记 员 冯慧君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第116号原告郝汇珍，女，1951年4月11日出生，汉族。被告赵锐锐，男，1987年11月17日出生，汉族。本院在审理原告郝汇珍与被告赵锐锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝汇珍撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告郝汇珍负担。审判员  刘安芬二〇一五年三月三日书记员  张丹丹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第42号申某甲、陈某某：申某乙与申某甲、陈某某离婚一案本院于2014年7月17日作出的（2013）黎民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人申某乙支付抚养费5000元二、负担申请执行费50元，诉讼费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年三月十六日书记员 张凯杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第86号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，该公司经理。委托代理人：李京洙。委托代理人：金美花。被告：孔祥明，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孔祥明物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年三月九日书 记 员  李围围
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第324号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐峰，男，汉族，1983年7月23日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立字第1号起诉人蒋舟敏。2015年3月17日，本院收到蒋舟敏的起诉状，诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。起诉人蒋舟敏为履行约定的举报义务，向上海市公安局交寄犯罪证据，双方构成合同关系。上海市公安局不按《通告》之约定支付奖金，既违法又违约。请求判令被告支付报酬300万元。本院经审查认为，本案系悬赏广告纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖。本案被起诉人上海市公安局的住所地为上海市静安区，不属于本院管辖。起诉人蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年三月二十三日书 记 员  李晓霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第116号申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)黄盖。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人黄盖与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，黄盖并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，黄盖作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定黄盖与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书。被申请人黄盖辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。黄盖虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际黄盖并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明黄盖明知其系由ＸＸ招用，而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，黄盖在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与黄盖存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与黄盖的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3829号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陈 樱二〇一五年三月二十四日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。