wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02211号原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码203939819。法定代表人林超群，董事长。委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆永常兴商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼162#，组织机构代码075698140。法定代表人杨智洪。原告重庆顾地塑胶电器有限��司与被告重庆永常兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）的委托代理人邢飞到庭参加了诉讼，被告重庆永常兴商贸有限公司（以下简称永常兴公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告顾地公司诉称：2014年3月13日原告与被告签订《区域经销合同》，合同有效期自2014年3月13日至2014年12月30日，原告为合同甲方，被告为合同乙方。原告与被告在合同中约定。原告授权被告为六盘水市经销商，且原告向被告提供销售”顾地“品牌管材管件，以供被告在六盘水市开展销售活动，被告根据其订货情况每月月末向原告结算货款。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2014年7月开始拖欠货款，截止2014年12月31日，被告共拖欠货款115457.2元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款不还的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告货款115457.2元及违约金6466.61元，合计121941.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉请的违约金，明确为从2014年12月31日起至2015年9月22日止，以该笔欠款115457.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失（即逾期付款损失）。被告永常兴公司未到庭，无辩称意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月13日原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了《区域经销合同》，合同约定，被告作为原告在贵州省六盘水市的授权为经销商，由原告向被告提供”顾地“品牌管材、管件，以供被告在六盘水市开展销售活动，合同有效期自2014年3月13日至2014年12月30日。原、被告双方在该合同第6页第4.8“货款结算规范”约定，双方一致同意货款结算与支付方式为：乙方应于每月月末前到账结清。乙方不能按时结清月结款项，每月利息计算方式：利息=超期未付款(2%，且甲方（即原告，下同）有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未合同约定履行付款义务，2015年1月15日经原、被告双方结算，截止2014年12月31日被告下欠原告货款115457.2元，当日由被告在原告出具的《对账签收单（2014年12月）》（账单期间2014.8.01—12.31）上购货单位栏加盖其公司印章，由被告公司法定代表人杨智洪签名予以确认。经双方结��后，该对账签收单内容为“截止二〇一四年十二月三十一日，贵单位欠供货方重庆顾地塑胶电器有限公司货款共计（人民币）：¥115，457.20大写金额：壹拾壹万伍仟肆佰伍拾柒元贰角整。”对此笔115457.20元欠款，后经原告催收未果，至今未付，为此，原告起诉来院。上述事实，有2014年3月13日原、被告双方签订的《区域经销合同》、2015年1月15日被告在购货单位栏加盖其公司印章，由被告公司法定代表人杨智洪签名确认的《对账签收单（2014年12月）》一张，以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，被告对此则应承担其相应的不利法律后果。原告所举示其持有的、2014年3月13日原、被告双方签订的《区域���销合同》、2015年1月15日被告在购货单位栏加盖其公司印章，由被告公司法定代表人杨智洪签名确认的《对账签收单（2014年12月）》一张，结合原告方的法庭陈述，可以认定截止2014年12月31日被告方下欠原告115457.2元货款的事实成立。被告方对其下欠原告的115457.2元货款，本应按约及时支付，但现仍未支付的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。现原告诉至本院，要求被告方支付115457.2元货款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。对原告诉请的、从2014年12月31日起至2015年9月22日止，以该笔欠款115457.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永常兴商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款115457.2元，及从2014年12月31日起至2015年9月22日止，以该笔欠款115457.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，公告费690元，合计3429元，由被告重庆永常兴商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日��计算。审 判 长  陈永中人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一五年十月十三日书 记 员  冷孟娇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第222号原告冯万爱，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××0419。被告陈汉文，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1138。本院在审理原告冯万爱诉被告陈汉文定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯万爱申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯万爱撤回起诉。本案减半收取受理费400元，由原告冯万爱负担。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年十月二十八日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3652号原告许龙，男，1965年7月17���生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘荣生，男，1954年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告许龙诉被告刘荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许龙到庭参加诉讼。被告刘荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙诉称，被告于2015年1月21日向其借款人民币（币种下同）64，800元，约定一个月归还，逾期承担违约金1.5万元。其向被告交付现金。被告将领取养老金的银行卡暂存己处，以保证自己每月可从中获得被告的还款。然被告借款后，将银行卡予以挂失，致己未能获得被告的还款。现要求被告归还借款64，800元并支付违约金1.5万元。被告刘荣生未到庭陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：原、被告���2015年1月21日签署《民间借贷合同》，约定：“乙方（指原告）出借给甲方（指被告）陆万肆千捌佰元，借期自2015年1月21日－2015年2月20日止。借款利息按银行同期贷款利率4倍。如甲方未按约定期限还款……还应支付违约金15，000元。”被告同时书写收条，确认“收到许龙64，800元”。上述事实有原告提供的民间借贷合同、收条及原告的陈述为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。本院依法缺席审判。原告提供的证据证实了被告向原告借款的事实，故本院对被告向原告借款64，800元的事实予以确认。被告在还款期限届满后，未履行还款义务，乃是不诚信的表现。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。双方合同约定被告应承担违约责任，鉴于被告逾期还款的违约行为持续进行，故原告主张的违约金金额在合理的范围之内，本院对此亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣生于判决生效之日起五日内归还原告许龙借款人民币64，800元；二、被告刘荣生于判决生效之日起五日内支付原告许龙逾期还款违约金人民币15，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，795元由被告刘荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  冯美福二〇一五年十月十四日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1980号原告宿迁市康园物业管理有限公司。法定代表人朱启全。委托代理人申向敏。被告许涛。委托代理人臧高。原告宿迁市康园物业管理有限公司（下简称“康园公司”）诉被告许涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申向敏、被告许涛及委托代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与宿城区某某小区业主委员会签订委托管理合同，被告许涛为某某小区业主，原告按照合同约定为业主服务，并在同行评比中名列前茅，但被告一直未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费共计1308元，根据合同约定逾期缴纳物业费从逾期之日起每日按照管理费的千分之三缴纳滞纳金。原告多次派工作人员催要，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付2013年至2015年度物业服务费1308元并支付违约金1308元，共计2616元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许涛辩称：被告对某某小区小区房屋物业费没有缴纳的事实认可，但是该小区环境很差，被告很少在那里居住。小区曾经更换过物业公司，原告应对在2013年-2015年存在物业服务合同进行举证，原告的诉讼请求要求的违约金过高，请求法庭降低，原告要求的物业费，因原告在服务期间，没有按照合同的约定要求的物业费应适当降低，服务瑕疵：被告所在的小区开发商交付后由他人在五楼上另行搭建房屋，物业公司没有采取途径向有关人员反映，小区的安保没有做好，保安人员年纪偏大，没有巡视。绿化带损坏严重，被部分业主耕种，小区的卫生未能及时打扫，小区周围的营业用房，油烟机及噪音污染严重，导致不能直接居住，房屋出现质量问题，向物业反映，但是物业没有及时和开发生协商，小区饲养动物严重，经常会有粪便。虽然部分业主拖欠物业费，都是有原因的，但是物业公司为了让业主缴纳物业费，将水停掉。综上，被告同意支付部分物业费。经审理查明：原告康园公司与宿城区某某小区小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取物业费；非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。合同同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之3缴纳滞纳金。被告许涛为某某小区小区业主，每年应缴纳物业费为436元，自2013年至2015年度共欠缴物业费1308元。另查明：原告康园公司在对宿城区某某小区小区物业管理过程中存在服务不到位、服务瑕疵等问题。原被告因物业服务费缴纳问题产生纠纷，因而成讼。以上事实有物业管理委托合同、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在物业管理过程中，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，原告与宿城区某某小区小区业主委员会签订委托管理合同，被告许涛为某某小区小区的业主，合同对原被告双方均有法律约束力。根据合同约定，被告许涛每年应缴纳物业费436元，被告欠缴三年共计1308元，被告方对此予以认可。通过原被告所提供的证据及当事人陈述，本院认定，原告康园公司在对宿城区某某小区小区物业管理过程中未完全按照合同约定履行物业管理义务，存在少许服务不到位等现象，应认定为瑕疵履行。根据相关法律规定，一方当事人瑕疵履行合同约定义务的，应承担违约责任，结合标的的性质及对被告造成的损失大小，本院酌定被告可合理要求减少物业费300元，但对欠缴的1008元物业费仍需缴纳，被告逾期缴纳物业费应承担违约金，原被告约定的违约金标准过高，本院酌定违约金为200元。同时，本院建议原被告在今后遇到物业纠纷时，应互谅互让，物业公司应提高物业服务水平，及时解决职责内的物业问题，业主应积极配合物业公司工作，双方通过友好协商化解物业公司与业主之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市康园物业管理有限公司2013年度至2015年度物业费1008元并支付违约金200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担一半。本判决终审判决。代理审判员  朱立申二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页／共5页
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉确监字第2号耿守竹：你不服通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2003）通中确申字第6号裁定书，以通化市二道江区人民法院违法执行、对你进行敲诈勒索并实施殴打造成身体伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：第一，本案中通化市二道江区人民法院因通化市土地管理局的申请进行强制执行，执行依据为该局于1995年12月9日作出（1995）通土监处字第0209号土地违法案件行政处罚决定，立案执行后向你送达了（1995）二土执字第5号限期执行通知书，要求你自收到该通知书起5日内履行义务。该行政处罚决定确定的罚款数额为3000元，另有执行中法院因你妨碍执行处罚你1500元，实际共执行你4500元。你主张法院在没有法律文书和原告诉状的情况下，以收取土地费为由对你进行敲诈勒索，与事实相悖，本院不予支持。第二，你主张法院执行中执行员对你进行殴打，此申诉事项不属于国家赔偿确认案件审查的范围。综上，通化中院赔偿委员会（2003）通中确申字第6号裁定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年十月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3710号罪犯沈杰，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月11日作出(2013)湖德刑初字第525号刑事判决，以被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰准予减刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00554号申请执行人郭峰。申请执行人郭德学。被执行人黄长远，农民，现住辽宁省普兰店市兴台镇。申请执行人郭峰、郭德学与被执行人黄长远交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）绥未民初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。申���执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中被执行人黄长远应偿还申请执行人郭峰二人的赔偿款2.9443万元。因被执行人黄长远在辽宁省普兰店市兴台镇居住，现在本辖区无可供执行财产，经申请执行人同意本案本次执行程程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第序二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）绥执字第00554号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  苏仁吉二〇一五年十月八日书记员  郭 路《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00789号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告武喜军，男，1982年10月9日出生，汉族。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告武喜军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告武喜军，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款2579元；2、请求法院判令被告承担利息39.14元（利息自2014年12月30日至2015年2月14日按1.01%／月计算），逾期罚息45.92元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计2995.15元；3、诉讼费用由被告承担。2013年5月16日，被告武喜军与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还15630.32元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告武喜军辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告武喜军于2013年5月16日签订借款协议，约定被告武喜军向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十日书 记 员 徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第425号原告深圳市澳华农牧有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦写字楼10E。法定代表人辜垂鹏，董事长。委托代理人谢秋敬，身份证地址广西临桂县，该公司员工。委托代理人曾婷瑜，身份证地址广东省兴宁市，该公司员工。被告杨坤雄，户籍地址广东省佛山市禅城区佛山。本院在审理原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告杨坤雄买卖合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市澳华农牧有限公司撤诉处理。案件受理费563.24元，由原告负担。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 蔡丽璇二〇一五年十月二十八日书 记 员 许 影
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0664号原告上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。负责人向志杰，该公司总经理。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告蔡桂庆。被告宋梅琴。本院于2015年10月8日立案受理原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告蔡桂庆、宋梅琴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海真如物业有限公司昆山分公司自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年十月十日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）呼行立字第00014号起诉人张美，女，汉族，1980年10月7日出生，住内蒙古清水河县。本院收到起诉人张美以邮寄方式递交的以内蒙古自治区呼和浩特市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人张美请求确认呼和浩特市人民政府作出的呼政复决字（2014）25-1号、呼政复决字（2014）25-2号、呼政复决字（2014）25-3号和呼政复决字（2014）25-4号四个行政复议决定违法，请求判令被告将起诉人向第三人提出的复议申请退回第三人处理并责令第三人履行行政复议职责。经审查，本院认为，起诉人张美的诉请涉及呼和浩特市人民政府对托克托县卫生局的多个不同行政行为作出的多个不同行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条关于合并审理的相关规定，分别立案是合并审理的前提。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条和第八条的规定，起诉人的部分诉请应以作出原行政行为的托克托县卫生局和复议机关呼和浩特市人民政府为共同被告，并以作出原行政行为的托克托县卫生局确定本案的级别管辖法院。经本院告知起诉人并进行相关释明后，起诉人坚持以该案是一件事实引发的行政案件、所列被告正确为由未对诉状进行补正。起诉人张美的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一五年十月十三日书记员  武 东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第08197号原告中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人万祖安，总经理。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生。委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。被告新化县乐田煤矿，住所地湖南省娄底市新化县科头乡石章村。法定代表人童雪平，矿长。被告新化县人民政府，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇科苑路。法定代表人邓光吕，县长。委托代理人吴子玉，男，1963年7月14日出生。委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。本院于2015年5月28日立案受理了原告中国地方煤矿总公司诉被告新化县乐田煤矿（下称乐田煤矿）、被告新化县人民政府（下称新化县政府）企业借贷纠纷一案后，乐田煤矿在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其并未与原告签订借款合同，双方不存在借款合同关系。即使乐田煤矿的上级部门与原告签订借款合同，并将所借款项投给乐田煤矿使用，也系另一法律关系，并不等同于原告与乐田煤矿间产生合同关系。原告系以资金返还纠纷提起诉讼，故本案不属于合同纠纷，不应依据司法解释中对合同纠纷的相关规定确定管辖法院。在原告与乐田煤矿间既无合同关系，亦未约定管辖的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖。乐田煤矿请求将本案移送至其住所地法院即湖南省新化县人民法院审理。经审查，本院认为，因资金返还纠纷并非最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中包含的案由，且本案基础法律关系仍为借款合同，故本案案由应确定为借款合同纠纷项下的企业借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，乐田煤矿的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告新化县乐田煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  柴杨代理审判员  张劼人民陪审员  赵强二〇一五年十月二十六日书 记 员  古悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第667号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司被告马榕璐原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告马榕璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审），与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告马榕璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告马榕璐入住北奥林匹克花园小区以来，从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费5144.30元，要求被告支付物业费5144.30元。被告马榕璐未到庭答辩。经审理查明，被告马榕璐于2012年5月31日入住由沈阳新朋房地产开发有限公司开发建设的北国奥林匹克花园小区，2013年1月17日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《酬金制前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理，合同中约定物业费标准为1.8元／平方米。被告从2013年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业费5144.30元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》及补充合同、中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告马榕璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日起至2015年5月31日物业费5144.30元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告马榕璐于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2015年5月31日物业费人民币5144.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马榕璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十月二十日书 记 员  李 莹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00248号申请执行人：合肥民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：安徽金双马能源发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江伟。被执行人：肥西县元洪贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：江伟。被执行人：江伟。申请执行人合肥民兴小额贷款有限公司与被执行人安徽金双马能源发展有限公司、肥西县元洪贸易有限公司、江伟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出的（2013）合民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金双马能源发展有限公司、肥西县元洪贸易有限公司、江伟对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥民兴小额贷款有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00094号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。现因被执行人安徽金双马能源发展有限公司、肥西县元洪贸易有限公司、江伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽金双马能源发展有限公司、肥西县元洪贸易有限公司、江伟的1400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年十月十五日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5093号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张明超，男，1990年5月5日生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，132.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，132.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进��步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00823号申请执行人王伟，男，汉族，农民。被执行人吴小震，男，汉族，农民。被执行人吴清华，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）临渭民初字第01603号民事判决书已发生法律效力。因吴清华、吴小震未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：115700元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴清华、吴小震发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴清华、吴小震未履行。执行中，申请执行人王伟向本院书面表示被执行人吴清华、吴小震暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初第01603号民事判决的本次执行程序。申请执行人王伟发现被执行人吴清华、吴小震有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月十三日书 记 员 周华锋
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00961号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人宋建平，农民。被告人宋建平曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月13日释放。被告人宋建平因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人宋建平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人宋建平、辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人宋建平于2015年6月1日下午，在常熟市虞山镇农贸市场水果区8号，因琐事与朱某发生纠纷，被告人宋建平采用拳打脚踢的手段将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人宋建平已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋建平对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，但辩称其系自首。辩护人唐曦的主要辩护意见是被告人宋建平系自首，作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月1日下午，被告人宋建平在常熟市虞山镇农贸市场水果区8号，因琐事与朱某发生纠纷，被告人宋建平采用拳打脚踢的手段将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻伤二级。2015年7月6日，被告人宋建平至常熟市公安局琴湖派出所投案，但到案后未如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋建平亲友已代其赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人徐某、杨某、唐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人宋建平当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人宋建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋建平系累犯，应当从重处罚。被告人宋建平当庭自愿认罪，其亲友代其对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人、辩护人提出的被告人宋建平系自首的意见，经查，被告人宋建平在投案后并未主动及时、稳定地供述全部犯罪事实，故对此意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人宋建平主动投案的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年十月九日书记员  史婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第408号原告：区志杨，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁可正，男，汉族，住广东省高州市。被告：黄家和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告区志杨诉被告黄家和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告因经营需要向原告借款200万元，签订借据，约定利息为月15‰，按月支付利息，借款于2015年3月25日到期。被告于借据上确认借款到其指定账户后借据作实生效，并自愿以位于中山××道××楼××、××、××号铺之权益作为还款保障，还提交了铺位的房地产权证复印件，但始终没有办理登记手续。按照约定，利息是按月支付，但被告一直没有支付；借款到期后，被告也没有归还本息。原告追问时，被告就推托。被告逾期不归还借款本息的行为已损害原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款200万元及自2014年9月24日起至起诉日的利息（按月利率15‰计算至原告起诉之日为33万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2.借据（原件）、粤房地权证中府字第××、02××23、02xxx11号房屋所有权证（复印件），证明原、被告之间的借贷关系，双方约定了借款金额、还款时间和利息，被告自愿以位于中山市xxx号铺之权益作为还款保障。3.帐户明细（原件），证明借款已经交付给被告。被告对上述证据无异议。被告没有举证。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月24日，被告向原告出具一份借据，确认因经营需要向原告借款200万元，利息按月利率15‰计算，按月付息，借款期限至2015年3月25日；借款转入被告指定账户，本借据作实生效等。次日，原告将200万元转入被告指定账户。借款期间，被告没有支付利息。借款逾期后，被告没有归还借款本金致原告起诉。本院认为：被告欠原告的借款本金200万元应予归还。双方约定按月利率15‰计息，故被告应从收到借款日即2014年9月25日起至原告起诉日即2015年8月12日止按该利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄家和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区志杨归还借款本金200万元及以尚欠本金从2014年9月25日起至2015年8月12日止按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取12720元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一五年十月二十日书记员  余美娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6613号罪犯杨孝伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月7日作出（2012）金永刑初字第1417号刑事判决，以被告人杨孝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨孝伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝伟准予减刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00938号申请执行人宿迁市丰之源塑业有限公司（下称丰��源公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路93。法定代表人林玉宇，该公司董事长。被告江苏绿陵生态肥有限公司（下称绿陵公司），住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）雁荡山路。法定代表人杨鹏，该公司董事长。丰之源公司与绿陵公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宿豫商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏绿陵生态肥有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告宿迁市丰之源塑业有限公司货款2308315.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人绿陵公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制��行到位0元，尚未执行到位2325949.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定���裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宿豫商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年十月九日书记员 陆文慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5694号原告李某。委托代理人李伟，系北京市融商律师事务所律师。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年6月17日（2015）甘民初字第4042号民事判决书依法判令准许原、被告离婚，但该判决未对因被告过错导致的辽B61L**轿车的违章罚款进行处理。在离婚案件审理过程中，被告对驾驶轿车造成79次违章的事实予以承认。同时，被告完全不顾及家庭情感和车辆使用情况��超期2年多不进行检查。由此造成的违章罚款、逾期检车罚款及补检2013年机动车缴费费用等各项经济损失合计9，560元。原告认为，上述经济损失虽然发生在婚姻存续期间，但完全是由于被告个人的故意过错所导致的，且根本没有用于家庭生活需要，因此不属于夫妻共同债务，而应属于被告个人债务。现原告已经先行垫付了该笔损失费用。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告在婚姻存续期间，因被告严重过错给原告造成的辽B61L**轿车的违章罚款、逾期检车罚款及补检2013年机动车缴费费用，各项经济损失合计9，560元；2、案件受理费由被告承担。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，关于该车辆发生的79次违章，都是我上班期间产生的，我上班也是为了家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，且该交纳罚款金额是在婚姻存续期间交纳的，是夫妻共同���产，所以不应向我进行追偿，因该笔79笔违章罚款已经用婚内财产缴纳，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年8月30日登记结婚，2015年6月17日经本院（2015）甘民初字第4042号判决书判决离婚，判决内容未涉及双方财产问题。辽B61L**轿车系婚前购买，登记在原告名下。因原告无驾驶证，婚后一直由被告驾驶，直到2015年2月19日车辆归原告，被告不再驾驶使用。涉案车辆自2011年9月24日-2015年2月12日共计违章79次，该违章记录一直未进行处理，并逾期未年检。2015年6月25日原告缴纳违章记录罚款、逾期年检罚款并进行补检共计花费9，560元。以上事实有（2015）甘民初字第4042号判决书、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚款收据、机动车检测缴费凭证、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，涉案车辆的违章行为均是在原、被告双方婚姻存续期间发生，因该车辆违章产生的债务，应属于夫妻共同债务。但车辆一直由被告驾驶，从违章记录情况来看，2012年违章13次，2013年违章7次，2014年违章40次，2015年1月-2月违章13次，其中自2014年9月25日-2015年1月14日仅在白山路违章停车就多达33次，从以上情况明显可以看出，被告驾驶车辆存在严重过错行为，应对违章行为的发生承担主要责任，承担支付各项罚款70%的义务，原告于2015年6月25日缴纳各项罚款9，560元。／被告应承担70%即6，692元。另，被告辩称缴纳罚款时离婚判决书尚未生效，系用夫妻共同财产缴纳，被告无需再向原告付款。《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾���女和女方权益的原则判决”，根据这一规定，夫妻的共同财产确定的时间点为提起离婚诉讼之日，故2015年6月25日原告用于缴纳罚款的钱不再属于使用夫妻共同财产，被告辩称意见不能成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告辽B61L**轿车的违章罚款、逾期检车罚款及补检机动车缴费费用合计人民币6，692元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一五年十月八日书记员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1192号原告淄博万方窑炉工程有限责任公司。住所地：淄川经济开发区鲁泰西路。组织机构代码16413063-7。法定代表人张倩，董事长。被告东营利源管业集团有限公司。住所地：东营胜利经济开发区。组织机构代码76097161-9。法定代表人赵建桥，总经理。本院在审理原告淄博万方窑炉工程有限责任公司与被告东营利源管业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淄博万方窑炉工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10116元，减半收取5058元，保全费3820元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十月二十八日书记员  张静静
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执第459号申请执行人邢淑萍。被执行人胡艳茹。本院在执行邢淑萍申请执行胡艳茹合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第459号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  李振河代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第702号原告赵某某。委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告李某。原告赵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高健华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，被告刑满释放后没有生活来源，因养殖山羊无启动资金，被告及其母亲多次向原告请求帮助。自2013年起，被告陆续从原告手中借走资金9.2万元，第一次借款7.2万元，第二次借款2万元。后因被告一再拖延还款期限，2014年9月19日，经原、被告双方协商，由被告每月19日按每月3000元向原告返还欠款，直至还清全部欠款，如果被告违约向原告支付违约金9万元。现被告自2014年12月起拒不偿还欠款，一再找借口拖延，原告无奈，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款8万元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，当时原告说和我一起养羊，买羊时原告给我打钱71500元，后来我又向原告借2万元用于买四轮车、灭茬机等，我已偿还原告12500元。经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年春，被告因养殖山羊无启动资金，向原告借款7.2万元。2013年4月份，被告因购买四轮车、灭茬机等又向原告借款2万元。即被告先后从原告处借款共计9.2万元。该款经原告多次催要，被告一再拖延还款期限。2014年9月19日，原、被告商定自2014年8月19日起，被告每月偿还原告3000元，直至全部借款还清时止。偿还期间不可间断，必须按月及时偿还，否则被告向原告支付违约金9万元。当日被告给原告出具了借条，原、被告在借条上签字捺印，并且有见证人白某某、王某某签字捺印。被告自2014年12月起不再按照约定按月偿还借款。至今被告只偿还原告1.25万元，尚欠7.95万元。上述所确认的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告应按照约定的期限偿还借款，但两笔借款被告均未能按约定偿还，在原、被告协商确定还款方式后，被告仍未能按照约定及时还款，被告的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审时被告辩称已偿还1.25万元本金，原告表示偿还数额以被告所说为准，故被告至今仍欠原告借款本金7.95万元。庭审中原告表示利息和违约金不要了，对此本院予以确认。对被告提出的原、被告系合伙养羊的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。对被告提出的借条是在被逼无奈的情况下给原告签的字的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款本金人民币7.95万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇审 判 员  包丽颖人民陪审员  刘树志二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第515号申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人：卢万存，局长。被执行人张某，农民。被执行人郭某，农民。系张某之妻。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第263号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、郭某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、郭某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第263号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十月九日书记员 焦世虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01946号原告张道田，居民。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告殷其军，居民。原告张道田诉被告殷其军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张道田委托代理人陈以亮、被告殷其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道田诉称：被告将位于沭阳县李恒镇恒润华庭小区3号楼瓦工主体工程发包给原告施工。经结算，被告欠原告工程款55000元。现要求被告给付该款，并承担诉讼费用。被告殷其军辩称：我欠原告的工程款系粉刷工程款，不是主体工程款。原告所施工的粉刷工程存在质量问题，要求扣除相应的工程款。经审理查明：2012年10月23日，原、被告双方签订施工合同一份，约定被告将位于沭阳县李恒镇恒润华庭小区3号楼瓦工主体项目承包给原告施工。后双方于2014年10月31日结算，被告尚欠原告工程款55000元，由被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币伍万伍仟无整￥55000用途说明李恒恒润华庭3#楼工程款经手人殷其军2014年10月31日”。原告索款无着，诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、施工合同、欠据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款55000元未付，构成违约，对原告要求被告付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告为其施工的粉刷工程存在质量问题，未能提供证据证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷其军于本判决生效后10日内向原告张道田支付工程款55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1175元。审判员  宋岩峰二〇一五年十月十二日书记员  李 馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00515号申请人罗志端，被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人邓伟，总经理。申请人罗志端因民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司银行存款人民币276916元。申请人罗志端以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖·金利花园11、12等4栋11栋2单元15层4号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人罗志端的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司银行存款人民币276916元；二、查封申请人罗志端名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖·金利花园11、12等4栋11栋2单元15层4号房屋（合同备案号：岸090104953号，建筑面积128.37平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十月九日书记员  陈丹青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3174号原告：解伟忠。被告：王日兵。原告解伟忠为与被告王日兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼。被告王日兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告解伟忠起诉称：2012年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息为2分。现经原告催讨未果。故请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按约定月息2%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王日兵未作答辩。原告解伟忠为支持其诉讼主张，向本���提供以下证据：一、原告解伟忠的身份证复印件、被告王日兵的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王日兵于2012年5月23日向原告解伟忠借款20000元等的事实。被告王日兵未提供证据。本院向被告王日兵送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王日兵既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年5月23日，被告王日兵向原告解伟忠借款20000元，并出具借条一份。载明“今向解伟忠借到人民币贰万元正（20000.00元），月息按2%计算。借款人王日兵。2012年5月23日”。被告借���后未归还借款本金和支付利息。原告于2015年9月28日诉至本院。本院认为：被告王日兵向原告解伟忠借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元，并按约定的借款月利率2%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王日兵于本判决生效之日起十日内返还原告解伟忠借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年9月28日起计算至本判决履行完毕止日至）。如果未按本判决指��期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王日兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年十月十九日代书记员 王逸伦
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第953号原告王松娟，退休人员。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港镇老塘。代表人傅伟定，职务不明。原告王松娟诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王松娟到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王松娟诉称：原告于2000年7月进入被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，从事打包工作，约定月工资为5000元。2015年8月31日，原告离开被告单位。现被告拖欠原告2015年4月至8月的劳动报酬22000元。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年4月至8月的劳动报酬22000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2015年4月至8月的劳动报酬20000元。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未答辩。原告提供《工资领发单》和《不予受理案件通知书》，拟证明被告拖欠原告劳动报酬和本案已经仲裁的事实。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬20000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海岑港水产冷冻厂于本判决生效之日起三日内支付原告王松娟2015年4月至8月的劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十月二十日书 记 员  潘飞飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1515号申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地文登市侯家镇广安街**号。法定代表人王增祥，主任。被执行人孙德仁。被执行人刘喜民。被执行人梁秀志。被执行人梁新发。被执行人时述海。被执行人孙德荣。申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人孙德仁等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第685号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人孙德仁等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2010）文商初字第685号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十月十二日书记员  王世波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1162号原告深圳市舒达电梯工程有限公司。法定代表人吴小兔，董事长。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李建庭，住址湖北省通山县。委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年7月4日。二、工作岗位：电梯维保。三、工伤情况：2014年2月12日，被告在停车场日常工作受伤。2014年6月24日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人认字（福）（2014）第431831001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤。2014年10月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2014）第393476号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为：伤残等级鉴定结论为九级伤残；医疗终结日期为2014年9月26日。四、工伤待遇：2015年3月19日，深圳市社会保险基金管理局以2951元为计发基数，支付被告一次性伤残补助金26559元。五、离职时间：2015年5月8日。六、工伤保险缴费基数：被告主张，原告应当按照其受伤前月均工资4200元作为工伤保险缴纳基数。原告主张，双方合同约定的工资为2000元，原告根据合同的约定缴纳工伤保险费。被告向本院提交银行交易明细以证明其主张。庭审中，原告确认实际履行4500元／月至4600元／月向被告支付工资。本院认为，根据被告提交的银行交易明细及原告的陈述，本院采信被告的主张，其受伤前月均工资4200元，原告以2000元为月工资基数为被告缴纳工伤保险，属于未足额缴纳工伤保险费。七、一次性伤残补助金差额：根据法律规定，原告未足额为被告缴纳工伤保险费，致使被告工伤待遇损失的，原告应向被告支付工伤保险待遇差额部分，经核算，原告应向被告支付一次性伤残补助金差额11241元［（4200-2951）×9］。八、工伤医疗期工资：原告主张，被告所受伤是因为在工作时间被第三人车辆撞上导致，工伤医疗期的工资被告已从第三人处得到赔偿，被告不应再向原告主张。本院认为，根据法律规定，劳动者已获得侵权赔偿的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费，原告应支付被告停工医疗期工资，经核算，仲裁裁决原告支付被告工伤医疗期工资29549元，并未超过法定标准，本院予以确认。九、伙食费、护理费：根据被告提交经原告确认的出院证明书记载，被告住院7天，出院后1个月陪护1人。原告主张，被告已从第三人处得到赔偿，被告不应再向原告主张。本院认为，原告未向本院举证证明在被告发生事故的一个月内为被告申报工伤，且工伤待遇不应与被告获得的侵权赔偿冲抵，经核算，仲裁裁决原告支付被告伙食费392元、护理费5155.21元，并未超过法定标准，本院予以确认。十、一次性伤残就业补助金：被告于2015年5月8日离职。根据法律规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，被告离职前12个月平均工资4408.33元，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金35266.64元，并未超过法定标准，本院予以确认。十一、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2997号。十二、仲裁请求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金36000元；2、原告支付被告一次性伤残补助金差额11241元；3、原告支付被告2014年3月1日至2014年9月26日期间的工伤医疗期工资29549元；4、原告支付被告工伤住院期间的伙食费392元；5、原告支付被告工伤期间护理费5550元；6、原告支付被告2015年4月1日至2015年5月8日期间的正常上班时间工资5826.5元。十三、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残补助金差额11241元；2、原告支付工伤医疗期工资29549元；3、原告支付工伤住院期间伙食费392元；4、原告支付护理费5155.21元；5、原告支付一次性伤残就业补助金35266.64元；6、准许被告撤回有关正常工作时间工资的仲裁请求；7、驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金差额11241元；2、原告无需支付工伤医疗期工资29549元；3、原告无需支付工伤住院期间伙食费392元；4、原告无需支付护理费5155.21元；5、原告支付一次性伤残就业补助金16000元；6、本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第二条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告李建庭一次性伤残补助金差额11241元；二、原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告李建庭工伤医疗期工资29549元；三、原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告李建庭工伤住院期间伙食费392元、护理费5155.21元；四、原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告李建庭一次性伤残就业补助金35266.64元；五、驳回原告深圳市舒达电梯工程有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯  秀  远二〇一五年十月二十九日书 记 员 陈子欣（代）
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第960号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人陈桂彬，男，汉族，公民身份号码×××8139，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行陈桂彬罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第205号刑事判决已经发生法律效力。但陈桂彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第960号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3747号申请执行人：中国人民解放军第一一八医院。法定代表人：谭兴起。被执行人：袁晓晓。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1082号民事判决书，责令被执行人袁晓晓履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓晓名下的存款758595.15元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月九日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3747号申请执行人：中国人民解放军第一一八医院，住所地：温州市嘉福寺巷15号。法定代表人：谭兴起。被执行人：袁晓晓，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇吴畈村十组15号，公民身份号码：36048119861213130X。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1082号民事判决书，责令被执行人袁晓晓履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓晓名下的存款758595.15元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月九日书记员谢智合
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2376号原告庄细平。委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告蔡兴谋。被告王美香。本院在审理原告庄细平与被告蔡兴谋、王美香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄细平以被告蔡兴谋、王美香已经付清欠款，双方债权债务已经了结清楚为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄细平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细平负担。代理审判员  唐超颖二〇一五年十月十二日书 记 员  庄曙新
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1601号原告中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流县。负责人侯建国，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。被告毛源媛，女，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2015年1月22日立案受理原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行”）诉被告毛源媛金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代���人潘科到庭参加诉讼。被告毛源媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，被告毛源媛于2011年2月24日向原告贷款1650000元用于按揭购买位于双流县西航港临港路三段银泰花园25-1-4-1的住房一套，并以该房作为抵押担保。双方签订的贷款合同中约定被告应从2011年2月起至2031年2月每月还本付息直至还清贷款。但截止2014年12月23日，毛源媛已连续4期未向原告归还借款，违反合同约定，已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，毛源媛归还剩余借款本金1509437.23元、利息96120.66元、罚息7011.27元（截止2015年7月13日，利息和罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费61865元；3.诉讼费由被告承担。被告毛源媛未作答辩。经审理查明，2010年10月22日，中国银行与被告毛源媛签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年银泰花园第93号）。双方在该合同中约定，1.毛源媛向中国银行借款165万元用于购买位于双流县西航港临港路三段银泰花园25-1-4-1的住房一套一套；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从中国银行实际放款日起12个月内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款期共计240期，约定还款日为每月的24日，还款账户名为毛源媛，账号为127960985485。2.若毛源媛未按约定期限还款，就逾期部分��从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。3.毛源媛以该套房屋作为抵押担保。在该合同的附件一《个人住房贷款合同通用条款》第三条中明确了：1.当借款人未按期归还贷款本息时，中国银行有权分别或同时采取宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期、终止或解除本合同、要求保证人承担保证责任以及要求借款人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失等措施。2.借款人应按约及时与中国银行办妥以其为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将相关的权利凭证或他项权证交中国银行执管。3.除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行和争议解决发生的费用（包括律师费用）由毛源媛承担。后中国银行于2011年2月24日按约发放借款165万元，毛源媛也购买了该合同所涉房屋。该房已于2012年2月22日在双流县房管局办理了抵押登记（双房他证他权字第1648**号），抵押登记的权利人为中国银行。因毛源媛在归还部分款项后，截至2014年12月23日已连续逾期4期未按约足额归还按揭款，中国银行遂与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师费61865元，并于2015年1月22日提起本案诉讼。2015年1月8日，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，宣布合同立即到期并提前收回，要求被告毛源媛结清本息。另查明，截止2015年7月13日，毛源媛的剩余贷款本金共计1509437.23元；拖欠的到期利息为96120.66元、产生的罚息7011.27元。上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》、抵押登记证书、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费票据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，毛源媛未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告毛源媛与中国银行签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》是自身真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。中国银行按约发放贷款后，毛源媛应按时足额归还款项的行为，已经违反合同约定，中国银行根据合同约定要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》的条件已经成就，该合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告立即归还归还剩余本金1509437.23元、支付到期利息96120.66元、及罚息7011.27元，��合法律规定，本院予以支持；从2015年7月14日起至实际付清之日止，利息、罚息的计算方式按合同中约定的罚息计算方式予以计算。中国银行提起本案诉讼，支付律师费61865元，因合同中就此费用的承担进行了明确约定，故律师费应当由被告毛源媛承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司双流分行与被告毛源媛于2010年10月22日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》自本判决生效之日起予以解除。二、被告毛源媛自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行借款本金1509437.23元、律师费61865元、截止2015年7月13日的利息96120.66元和罚息7011.27元；并支付从2015年7月14日起至实际付清之日止的利息和罚息（利息和罚息的计算方式按双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》中约定的利息、罚息计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19276元，由被告毛源媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蔡 俐人民陪审员  冯毅丹人民陪审员  沈成燕二〇一五年十月九日书 记 员  敬 君
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第186号申请执行人文安县卫生和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人薛金奎。本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行薛金奎夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）文非行执字第186号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年十月二十九日书记员  李建旭
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第636号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。法定代表人：王永良。被执行人：陈慧。被执行人：孙进清。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00406号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈慧、孙进清银行存款7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月二十日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第636号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号，机构代码：55751978-2。法定代表人：王永良。被执行人：陈慧，女，1967年11月7日出生，住温州市鹿城区广场路206号，公民身份号码：330302196711071263。被执行人：孙进清，男，1967年1月17日出生，住温州市龙湾区永中街道永中路86号，公民身份号码：33032119670117003X。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00406号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈慧、孙进清银行存款7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月二十日代书记员陈祥利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘舒润（自报），2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年12月16日刑满释放；2010年7月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人廖某（自报），男，汉族，小学文化，从事摩托车搭客，户籍地四川省遂宁市大英县。2013年8月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月21日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3372号起诉书指控被告人刘舒润、廖某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘舒润、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月5日12时许，被告人廖某、刘舒润驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区伦教街道霞石市场某快餐店附近，盗走被害人林某的女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3339元）。破案后，赃物无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘舒润、廖某的供述；被害人林某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘舒润、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘舒润、廖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人刘舒润、廖某分别判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘舒润、廖某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘舒润、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘舒润、廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘舒润、廖某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘舒润、廖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人依法予以从重处罚；被告人刘舒润、廖某归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人刘舒润、廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘舒润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十三日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第196号申请执行人李扬。被执行人吴超。本院在执行李扬申请执行吴超一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6697号罪犯谢建忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年6月11日作出（2010）温永刑初字第363号刑事判决，以被告人谢建忠犯收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月30日以（2010）浙温刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢建忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建忠准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月8日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00344号申请人：罗芳秋，男。被申请人：上海黄丝带餐饮管理有限公司。法定代表人：李德发。申请人罗芳秋因与被申请人上海黄丝带餐饮管理有限公司合同纠纷，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人上海黄丝带餐饮管理有限公司在安徽七匹狼服饰有限责任公司的保证金XXXXXX元停止支付，限时收取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人上海黄丝带餐饮管理有限公司在安徽七匹狼服饰有限责任公司的保证金XXXXXX元停止支付，限时收取。二、对申请人罗芳秋提供担保的在中国农业银行宿州支行的存款XXXXX元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十日书记员 孙理侠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07499号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告陈雷雷，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告陈雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告陈雷雷经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1791.18元和从2013年10月1日至2015年3月31日期间的公摊电费115元；2、判决被告向原告支付违约金（从2013年10月11日起，以所欠物业服务费和公摊电费为本金，按每日3‰计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈雷雷未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2009年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《二期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房1.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场3.50元/月·平方米；6、写字楼3.50元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2009年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2014年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议，该协议将《二期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2014年7月29日至2017年7月28日，其他内容仍按《二期物业管理委托服务合同》执行。2009年8月24日原告重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告陈雷雷为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为99.51平方米，系普通成套住宅。被告从2013年10月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务费和公摊电费。原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示,被告从2013年10月1日起至2015年3月31日期间应交纳的公摊电费共计为115元。原告分别于2014年12月10日和2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收无果后，遂起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1791.18元和从2013年10月1日至2015年3月31日期间的公摊电费115元；2、判决被告向原告支付违约金（从2013年10月11日起，以所欠物业服务费和公摊电费为本金，按每日3‰计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、组织机构代码证、《二期物业管理委托服务合同》、《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《XX物业管理委托服务合同（二期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。故2013年10月1日至2015年3月31日被告应支付的物业服务费为1元/月·平方米×99.51平方米×18个月=1791.18元。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告给付公摊电费115元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈雷雷在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1791.18元和从2013年10月1日至2015年3月31日期间的公摊电费115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月十九日书 记 员  易夕寒
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00295号申请执行人王发波，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，陕西省旬阳县人。被执行人万秀照，男，1972年7月7日生于陕西省旬阳县人，汉族。王发波申请执行万秀照民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第00818号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年7月23日立案执行，申请执行标的：被执行人清偿欠款100000.00元。本院在执行过程中，经查：万秀照无车辆、存款、房产、股权，且全家人无固定住所地，被执行人确无财产可执行。经证得王发波同意，合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00295号本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十月十日书记员 熊世都
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第0080号申请执行人泰州市华恒物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路643号104室。法定代表人许桂华，董事长。委托代理人（特别授权）吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人刘炜。被执行人周宏。申请执行人泰州市华恒物资有限公司与被执行人刘炜、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）泰海商初字第0924号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘炜于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市华恒物资有限公司货款222871元并支付该款利息（从2010年9月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付违约金50000元、赔偿申请执行人律师代理费损失8672元；二、被执行人周宏对款承担连带责任，在其履行付款义务后，可以向被执行人刘炜直接追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年5月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月7日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年5月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年7月4日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年8月14日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2010）泰海商初字第0924号民事判决书次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年十月十三日书记员  陈 澎