湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00248号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人龚某，男。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年2月5日被阳新县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。辩护人刘合安，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人龚某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘合安到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人龚某从深圳市孙某处购得发射器和接收器，伙同贺某（另案处理）通过网络以人民币一万余元（以下币种均同）的价格销售了10台“HK”牌发射器和数个接收器给王某（已判刑），王某将设备销售给宋某（已判刑）等人，后销售给湖北省阳新县2014年6月的高考考生。2014年10月10日至13日，被告人龚某从深圳市孙某处购得发射器和接收器，后以42.6万元的价格销售了40台发射器和160个接收器给王某甲（另案处理），王某甲准备将设备销售给河南省周口市2014年11月的英语考生，还未出售即被公安机关查获。2014年12月2日，从王某甲家中扣押了10台发射器和150台接收器。经鉴定，涉案设备均属于暗藏式窃听专用器材。涉案的人民币341000元已扣押。2015年2月3日，被告人龚某主动联系阳新县公安局网安大队要求投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某非法销售暗藏式窃听专用器材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、龚某在销售时已在网上注明不得用于任何非法目的，说明其已有预防用于非法目的的警示，主观恶性和社会危害程度小；2、被告人龚某部分犯罪事实具有未遂情节，对该部分应依法从轻处罚；3、龚某有自首情节，依法可以从轻处罚；4、被告人龚某家庭经济十分困难，愿意退赃，具有强烈的悔罪表现。综上建议法院对被告人龚某判处8个月以下刑罚，并适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，当庭提交了下列证据：1、证明、低保证，证实被告人父亲系残疾人，且系江西省城市低保保障对象；2、缴款凭证，证实被告人龚某的亲属在审理期间退赃人民币3万元。经审理查明，2014年5、6月份，被告人龚某从深圳市孙某处购得发射器和接收器，伙同贺某（另案处理）通过网络以人民币一万余元（以下币种均同）的价格销售了10台“HK”牌发射器和数个接收器给王某（已判刑），王某将设备销售给宋某（已判刑）等人，后销售给湖北省阳新县2014年6月的高考考生。2014年10月10日至13日，被告人龚某从深圳市孙某处购得发射器和接收器，后以42.6万元的价格销售了40台发射器和160个接收器给王某甲（另案处理），王某甲准备将设备销售给河南省周口市2014年11月的英语考生，还未出售即被公安机关查获。2014年12月2日，从王某甲家中扣押了10台发射器和150台接收器。经鉴定，涉案设备均属于暗藏式窃听专用器材。涉案的人民币34.1万元已扣押。2015年2月3日，被告人龚某主动联系阳新县公安局网安大队要求投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实2015年2月3日龚某主动联系阳新县公安局网安大队要求投案，称其在武汉阳光128宾馆，办案民警驱车赶往武汉将龚某带回阳新。2、户籍证明，证实龚某的年龄等基本情况。3、扣押清单，证实公安机关扣押了10台HK发射器、150根耳机线圈，150台模块接收器。4、刑事判决书，证实王某等人被判刑的情况。5、湖北省非税收入一般缴款书，公安机关收缴孙某甲账户内24.1万元，收缴贺某账户内10万元。6、证人王某的证言，证实他于2014年5月底至6月初通过QQ以1600至1800元的价格购买了几台HK牌无线通讯发射机和接受机的违禁设备后，以2000-2200元的价格倒卖给湖北这边的人4台设备，湖北这边的人具体名字不记得，快递应该有登记。还卖给东北几台，账本都有登记的。设备是从深圳寄过来的，钱是他先在银行打到指定账户，然后HK发货。对方各个银行账户都有，每次不一样。7、证人贺某的证言，证实2014年农历正月份之后，老公龚某叫她帮忙搞考试作弊的器材，任务是帮忙看电脑上的三个QQ，与购买设备的人取得联系，再将信息转给代理商，代理商直接发货给客户，代理收到货款后将高出固定价格的钱汇给她。代理商把产品的性能、用途、使用方法、汇款方式、银行卡号从网上发给她，她再发给客户。所以知道这些东西是用来窃听、考试作弊用的。价格由她定，主要挣差价。共赚了20、30多万。具体哪些人购买，只有查电脑记录，涉及全国各地那么多人，实在不记得。因为做违法生意，用真名容易被发现，所以银行卡和QQ都是花钱买的。银行卡用户名是“孙某甲”。做这个生意都是设计好了的，如遇到有人查询，将电脑关掉，电脑就自动屏蔽，里面的资料就会全部消失。8、证人王某甲的证言，证实2014年11月份周口市成人教育要考英语，他看到信息后就在网上搜寻考试作弊方面信息，在百度论坛上看到个号码，是深圳的，联系后，2014年底他来到江西省南昌市八一广场旁边的“维也纳”酒店开了房间，和龚某见面，龚某说可以提供40台发射器，每台8000元，模块带耳机600元一个。他提出看货，小马同意了。同年10月10日，他到深圳北站，龚某和一位青年将他带到深圳一家“维也纳”酒店，从车上搬下十几台设备，在房间内龚和那名青年给他演示了设备具体操作过程。他就订购40台发射器，160套模块和耳机，另外购买一万元耳机电池。龚给了个叫孙某甲的账户，当天他通过网上银行进行手机转账，给孙某甲账户汇了31.1万元，第二天龚又给了个账户，他汇了11.5万元。2014年10月13日左右，龚寄了十台发射器，160个模块，耳机没有寄来。10月12日，龚打电话说出事了，叫他把手机关掉，身份证和银行卡全部停用。购买器材准备在2014年11月英语考试帮考生传答案，将器材卖给考生，从中赚一笔钱，但没有做成，设备都在家中存放。剩下的30台发射器龚某没有发给他。9、证人宋某的证言，证实2014年5月底至6月初，他多次从王某手中联系购买设备，邮寄至方某提供的地址，他从中赚取差价10840元。11、证人方某的证言，证实2014年5月23日以后，他从宋某处以发射器每台3300元（每台发射器加运费300元）、橡皮接收器每块480元的价格购买，并以发射器每台加200元、橡皮接收器不加价卖给潘某。大约于当年6月1日左右的一天，他按钟某需要在宋某处以4700元／台的价格订了一台发射器，480元／块订了两块接收器，他将钟某转的5660元直接转给宋某。12、潘某证实2014年5月，自己一共向方某购买了3台发射器和23块橡皮接收器。2014年6月3日，自己在公司收到从上海寄来的设备后，当天调试并通知周某、钟某、方某来拿设备。周某、钟某于当日下午来公司拿走2台发射器、15块橡皮接收器。方某于当晚来拿走1台发射器和8块橡皮接收器。13、被告人龚某的供述和辩解，证实他于2013年9月开始倒卖电子发射器和电子书。卖给上海10台“HK”牌发射器，卖了1万多元，每台挣50元；卖给王某甲40台“HK”牌发射器，160部听看电子书（30部发射器未交付），卖了42.6万元，电子书每部挣20元。2014年4月30日他在南昌一个银行，转账18000元，付买设备的钱。他知道被网上追逃，就将手机、电脑都砸掉扔掉了，不想被抓。他是从小孙手中购买的设备。第一次拿货，在深圳福田区华强北汇通数码城小孙的柜台，后来他先定个地方，再过去拿设备。王某甲的钱通过网银汇的，他为了逃避打击，用的是从网上买的“孙某甲”的名字和银行卡。14、辨认笔录，证实王某甲辨认出2号是卖作弊器材给他的人，2号即龚某。15、湖北省特种器材技术鉴定中心出具的鄂特鉴字（2015）002号窃听窃照专用器材鉴定书，证实本案扣押的器材以伪装、隐藏方式使用，具有无线发射、接收数字信号功能，属于暗藏式窃听专用器材。（特种器材技术鉴定资质证书，发证单位是国家特种器材技术鉴定中心准予湖北省特种器材技术鉴定中心开展窃听窃照专用器材技术鉴定和复核工作。）对被告人龚某的辩护人提出龚某在网上注明不得用于非法目的，主观恶性及社会危害小并有部分事实未遂的辩护意见，经查，证人王某甲、贺某证言及被告人龚某的供述均证实，被告人龚某以营利为目的，明知是用于非法目的而进行销售，且王某甲与龚某的交易已经完成，只是部分器材未交付。故对辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人有自首情节、部分退赃的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人龚某非法销售暗藏式窃听专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某已退出部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一五年十二月二日止）；二、对公安机关扣押的赃款三十四万一千元及被告人龚某退出的赃款人民币三万元均予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  张长江二〇一五年十月九日书 记 员  查文君