淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00686号原告张立，无业。委托代理人宋崇迪、沈明，江苏道文律师事务所律师。被告于飞洲，无业。被告邵早霞，无业。被告蒋以军，淮安市公安局警察。原告张立与被告于飞洲、邵早霞、蒋以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立、被告于飞洲到庭参加诉讼。被告邵早霞、蒋以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称：2014年1月15日，被告于飞洲因生意周转向原告借款25万元，口头约定每月利息6分，并出具借条1份；被告蒋以军以担保人身份在借条上签字；被告于飞洲、邵早霞以其所有的、位于恒大名都小区所有权证号为A201353453、A201353454的6号楼501室的房屋作为抵押，并于2014年1月16日办理了抵押登记。原告认为：被告于飞洲借款应当立即归还，邵早霞作为于飞洲的妻子应当共同还款，蒋以军作为担保人应当负连带责任。请求法院判令被告于飞洲、邵早霞偿还借款250000元及利息75833.3元（按照中国人民银行中长期贷款利率6.5%的四倍计算，从2014年1月15日至2015年3月15日，以后利息按实计算）；被告蒋以军对上述借款本息承担连带责任；原告对被告于飞洲、邵早霞抵押房屋享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。被告于飞洲辩称：借条是我出具的，借条上的签名是我本人所签的；担保人蒋以军的签名也是其本人所签；对他项权证无异议。2014年1月5日至同年6月10日期间，我支付原告张立每月1.5万元利息合计5万元左右；我收到现金是11万元，不是25万元。如果还钱，应当扣除已还的利息，对以后的利息无力支付，本金部分分期偿还。我与邵早霞原系夫妻关系，2014年4、5月份办理了离婚手续。被告邵早霞未作答辩。被告蒋以军未作答辩。经审理查明：被告于飞洲因做生意资金周转，向原告张立借款11万元。由于其与张立之间还有其他债务14万元，故出具借条时，原告要求将债务也作为借款写进借条中，于是，被告于飞洲于2014年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到张立人民币贰拾伍万元整（250000）。于飞洲2014.元.15。”被告蒋以军作为该债务担保人在借条担保人处签了名，但没有约定明确的保证方式。同时被告于飞洲、邵早霞以其所有的位于恒大名都小区所有权证号为A201353453、A201353454的6号楼501室的房屋作为抵押，并于2014年1月16日办理了抵押登记。双方口头约定每月利息6分，被告于飞洲于2014年期间共计支付利息4.5万元，其中1.5万元利息是在给付借款本金11万元时扣除。原告当庭出示一份载明“今欠张立人民币伍万元整”、落款时间为2014年6月10日的欠条，以证明双方口头约定每月利息6分。因被告一直未向原告履行还款义务，原告诉讼来院。庭审中，被告主张每月还利息1.5万元，共计付利息6万元，原告予以否认，被告未提供证据证明。但原告承认在2014年期间陆续收到被告给付利息共计3万元。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条及欠条、他项权证在卷佐证。对借条、欠条、他项权证的真实性、合法性，被告无异议。经审查，该借条、欠条、他项权证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系、担保关系有借条及担保人签字为证，足资认定。被告于飞洲向张立借款后，理应归还。被告蒋以军为上述借款提供担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，该保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，蒋以军应按照连带责任保证向原告承担连带清偿责任。原告借款给被告时扣除利息1.5万元，违反了不得在借款时预扣利息的相关规定，故该1.5万元应从本金中予以扣除，据此本院认定被告实际借款本金为23.5万元。被告主张每月付利息1.5万元，共计付息6万元无证据证实，本院不予采信。原告自认被告已陆续付息3万元，本院予以认定。原、被告双方口头约定月息6分，不符合法律规定。原告主张按照中国人民银行中长期贷款利率6.5%的四倍计算，从2014年1月15日至2015年3月15日利息75833.3元，因超过中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍利息按本金23.5万元计算为65089.78元，超出部分10743.52元，该超出部分不受法律保护。由于被告主张每月付1.5万元利息无证据证实，而原告自认收被告利息3万元系陆续累计收款，只有笼统性，无具体收款时间，无法衡量利息是否应当抵扣本金，故已支付利息3万元从应付利息中扣除。邵早霞与被告于飞洲原系夫妻关系，本案债务形成于他们夫妻关系存续期间，且他们还以共同财产房屋进行了抵押，因此属于夫妻共同债务，故邵早霞应对本案债务承担共同还款责任。被告于飞洲、邵早霞以其共有的位于恒大名都小区所有权证号为A201353453、A201353454的6号楼501室的房屋作为抵押，办理了抵押登记，在债务不能履行时，张立有权对该房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于飞洲、邵早霞于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金23.5万元及利息35089.78元。二、被告蒋以军对上述债务承担连带清偿责任（被告蒋以军清偿债务后有权向债务人追偿）。三、原告张立对被告于飞洲、邵早霞共有的位于恒大名都小区所有权证号为A201353453、A201353454的6号楼501室抵押房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3099元，由被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  韩伟二〇一五年三月二十六日书记员  刘菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。