wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2009号原告宋双芹，女，1947年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告曾祥琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川��成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告宋双芹、曾祥琼到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋双芹、曾祥琼共同诉称：2008年2月26日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商铺，原告在支付完成所有房款后，于2008年1月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5355元；3、本案诉讼费由被告承担。被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：42342），约定宋双芹、曾祥琼购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为1048000元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支���全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，宋双芹、曾祥琼向富兴公司付清了合同约定的购房款1048000元，富兴公司亦向宋双芹、曾祥琼交付了房屋，宋双芹、曾祥琼收房后，缴纳了水费、电费及相关契税等办证费用。诉讼中，宋双芹、曾祥琼不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，水费、电费及契税收据，基础���据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋双芹、曾祥琼与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告宋双芹、曾祥琼关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权���登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算��买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为1048000元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为3200元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金5355元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋双芹、曾祥琼办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：42342）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋双芹、曾祥琼支付逾期办理产权证的违约金3200元；三、驳回原告宋双芹、曾祥琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  张玉婷人民陪审员  孙 剑二〇一五年十月二十三日书 记 员  王梦曦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2669-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人赵文忠、郭丽珍。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第362号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人赵文忠、郭丽珍、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵文忠在鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文忠所有的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十月二十六日书记员  李维伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）���法执字第3296号胡康成：你与仲彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）开民初字第5637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲彦红于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向仲彦红支付借款本金40000元及逾期利息(自2015年5月24日起至实际履行之日止)。负担案件执行费500元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开���区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令���；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00441号原告李金武，男，汉族，1972年4月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师。被告潘华军，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市武侯区。被告田小斌，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省井研县。原告李金武与被告潘华军、田小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李金武的委托代理人肖敏、宋关平，被告潘华军到庭参加诉讼。被告田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李金武诉称，2014年6月，被告因开展业务需要向其借款500万元，借款期限为收到借款之日起30天。资金利息从借款到达被告账户后第31日起算。借款逾期后，未按约定归还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金500万元及利息【以本金500万元为基数，从2014年8月1日起暂计算至起诉之日，利息为50万元，实际利息计算至清偿之日。在诉讼中明确为，借款人被告潘华军归还借款本金500万元，潘华军之妻承担共同还款责任。借款利息以500万元为基数，从2014年8月1日起至全款付清时止，按月利率2%计付利息】2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘华军辩称，原告李金武所诉是事实，借款500万元及利息应归还，2014年7月已付利息10万元，利息自2014年8月1日起计付。并同意原告李金武提出的借款利率标准。借款时，与田小斌是夫妻，本案借款为夫妻共同债务。被告田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日潘华军以开展业务需要为由，向李金武借款500万元。并出具借条，借条载明：“我因开展业务需要，今借到李金武人民币伍佰万元整，付款方式：工商银行转账500万元，持卡人王某，账号62×××77（农行），62XX23（工行）。从收到借款之日起30天内一次性归还全额。借款人自愿每月支付17.50万元资金利息给李金武，从借款到达借款人账户后第31日起算资金利息……”。当天，李金武以其银行账户向潘华军指定的王某账户转入300万元，李金武委托童某，以童某的银行账户向潘华军指定的王某账户转入200万元，共计500万元。潘华军向李金武出具收条，收条载明：“我因开展业务需要，今借到李金武人民币伍佰万元整，通过工商银行转账支付”。2014年7月底，潘华军向李金武支付当月的资金利息10万元。潘华军与田小斌2008年5月19日结婚，2015年3月13日离婚。上述事实，有原告李金武、被告潘华军、田小斌身份证明、借条、收条、潘华军与田小斌的结婚证、离婚证、《委托书》、证人童某、王某证言、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，潘华军向李金武借款500万元，双方借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，潘华军应予归还。因被告潘华军、田小斌在借款期间系夫妻关系。故根据《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告潘华军、田小斌并未提供证据证明该债务为潘华军的个人债务，故此债务应当认定为夫妻共同债务，原告李金武请求潘华军和田小斌共同偿还上述款项，本院予以支持。原告李金武主张借条约定月利率3.5%（即借条约定的本金500万元，每月支付17.5万元利息）过高，调整为月利率2%计付利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。潘华军在2014年7月已支付该月利息10万元，为此，资金利息应从2014年8月1日支付。田小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告潘华军、田小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李金武借款本金500万元及利息【以本金500万元为基数，从2014年8月1日起至全款付清之日止按月利率2%计算利息】。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50300元，由被告潘华军、田小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  雷 捷二〇一五年十月十三日书 记 员  陈代丽
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第131号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人周某某，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被东明县公安局刑警大队抓获，同月4日被拘留，同月25日被逮捕，现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)195号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控：1、被告人周某某于2015年5月20日12时许，到东明县长兴集乡于庄村，先窃取张某某家房门钥匙，后趁无人之机打开房门进入屋内窃取人民币2600元。2、被告人周某某于2015年6月10日，到东明县刘楼镇刘楼村，进入武某某的自行车修理部窃取人民币260元。3、被告人周某某先后于2015年6月27日13时许、6月30日13时许，到东明县刘楼镇南庞庄村，两次进入庞某某家中，分别窃取人民币770元、800元。4、被告人周某某于2015年7月1日11时许，到东明县刘楼镇杨庄村，进入杨某某修车门市部窃取人民币990元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、武某某、庞某某、杨某某陈述，证人周某甲证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已退赔被害人张某某人民币1000元，可酌情从宽处罚。其违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。)二、被告人周某某违法所得的人民币4420元，予以追缴。发还被害人张某某人民币1600元，被害人武某某人民币260元，被害人庞某某人民币1570元，被害人杨某某人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张娅华审判员  张 波人员陪审员何秋梅二〇一五年十月九日书记员  王 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8843号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘亚辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘亚辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘亚辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,539.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,539.05元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第35624号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。被告崔喜学，女，1966年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告崔喜学金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔喜学银行存款302384.1元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告崔喜学银行存款三十万二千三百八十四元一角，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一五年十月十三日书记员  陈 浃
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第121号原告：周有成，男，生于1972年11月16日，高中文化，务农，住淅川县。被告：黄德龙，男，生于1970年12月2日，大专文化，务农，住淅川县。本院在审理原告周有成被告黄德龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周有成撤回诉讼。案件受理费575元，减半收取288元，由原告周有成负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 杨 晓 东审 判 员 袁 民 兴人民陪审员 ��志勇二〇一五年十月十二日书 记 员 余  杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3017号申请执行人：吴庆松，住安徽省滁州市被执行人：刘海舰，住黄岛区申请执行人吴庆松与被执行人刘海舰居间合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1771号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12025元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3017号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���裕执字第01263号申请执行人：ＸＸ，男，1963年4月30日出生，汉族，住六安市。被执行人：陈久寿，男，1962年5月8日出生，汉族，住裕安区。我院作出的（2015）六裕民二初字第01076号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，权利人申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。现被执行人应给付的上述调解书确定的货款140057元（含利息20964元），利息2081元（以119093元为本金按月利率20‰计算的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈久寿以六安市大可建设工程有限公司名义承建工程申请执行的执行款145713元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十月二十三日书记员 傅绪辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00736号申请人:王发光,男,1977年10月1日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市全椒县。被执行人:丁大勇,男,1975年1月15日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈修敏,女,1979年12月18日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘如意,男,1975年10月4日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院依照已经发生法律效力(2015)琅民一初字第00395号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人丁大勇、陈修敏、刘如意发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的还款义务，但被执行人丁大勇、陈修敏、刘如意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁大勇拥有滁州市凤阳路406-64号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁大勇所有的滁州市凤阳路406-64号住房一套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力的。审 判 员  凌 林二〇一五年十月十二日代理书记员  张莹莹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民���初字第1628号原告：靳某。被告：朱某。原告靳某与被告朱某为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某诉称：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年，2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。后经原告多次催要未果，原告向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。被告朱某辩称：被告向原告借款两笔计24000元无异议。根据原告靳某的的诉讼请求，确认本案应调查核实的焦点问题：原、被告借款的事实、履行情况，被告应否承担责任及��何承担责任？原告靳某围绕争议焦点举证并答辩：证据一、欠条一份，证明内容为：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年。证据二、欠条一份，证明内容为：2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。上述借款本息，被告至今未偿还。被告朱某未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由是：对原告靳某提供的证据，有当事人签字，符合证据要件，被告无异议，予以采信。本院经审理查明：2014年9月20日被告向原告借款4000元，约定利息为月息一分，借款期限为一年，2015年2月16日被告向原告借款20000元，月息为一分五，2015年9月27日到期。后经原告多次催要未果。2015年8月31日原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金24000元及相应利息。本院认为：��、被告双方以借条的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，还款日期，符合借款合同的形式要件，借款合同成立，原告依约定将借款本金交付给被告，被告应按约定偿还原告借款本、息，逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告请求被告偿还借款本、息之诉，符合法律规定、应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：待本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告靳某借款人民币24000元，利息按双方约定利息，本金两万元按年息一分五计算，自2015年2月17日计息，本金4000元按月息一分计息，自2014年9月21日计息，至两笔借款本息履行完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，诉讼保全金290元，计517元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一五年十月二十一日书记员  鄢斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第78号上诉人(原审原告)杨翠花，女，1959年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。法定代表人史跃文，男，局长。委托代理人贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师（特别授权）。上诉人杨翠花因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2010年7月29日，被告灵武市公安局因原告杨翠花非法上访，作出灵公（治）决字[2010]第388号公安行政处罚决定书，给予原告杨翠花行政拘留十日的处罚，向原告送达了该处罚决定书，并告知其诉权。原告于2015年4月21日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，为其恢复名誉、赔偿损失。原审法院认为，自被告作出处罚决定书至原告向法院提起行政诉讼，时间长达4年9个月，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限的规定。经审判委员会讨论决议。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告杨翠花的起诉。案件受理费50元，退还原告杨翠花。宣判后，杨翠花不服，向本院提起上诉称，被上诉人仅以北京市公安局的训诫为依据对上诉人予以行政拘留，该行政处罚无事实依据，是对上诉人的打击报复。上诉人系正常上访，并非越级非法上访。一审法院以本案超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，无法律依据。上诉人多次在灵武市人民法院要求立案，但法院不予立案，又不出具书面答复，故请求依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年５月１日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被上诉人于2010年7月29日作出灵公（治）决字[2010]第388号公安行政处罚决定书，向上诉人送达了该处罚决定书，并告知其诉权，至上诉人2015年4月21日起诉时起诉期限已届满。一审法院适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人主张其多次在灵武市人民法院要求立案，但法院不予立案，又不出具书面答复，对该主张未能提供有效证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一五年十月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第413号原告尤某，女，1986年1月27日生，汉族。委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。被告段某甲，男，1977年7月26日生，汉族，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。原告尤某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘基才，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。婚后夫妻双方感情一直不好，经常为琐事吵架。被告因犯盗窃罪被判八年有期徒刑，被告入狱后，被告父母不允许原告住在乌江茶棚村汤洼组的住处，并将原告的衣服扔掉。现因被告入狱多年，原告抚养女儿非常艰难。2014年8月，原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现夫妻双方感情已完全破裂，要求离婚；双方所生之女段某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。被告段某甲辩称，女儿一直随我父母生活，如果原告同意女儿由被告抚养，就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。婚后夫妻感情尚可，2011年4月14日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2014年8月原告曾向本院起诉要求离婚，2014年11月24日，本院做出判决，判决不准离婚。2015年7月，原告又再次向本院起诉要求离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证一份，（2014）浦桥民初字第393号民事判决书在卷证实。本院认为,被告在与原告婚后不久，即因犯盗窃罪被判处时间较长的刑罚，严重伤害了夫妻之间的感情。原告在第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，并未原谅被告，再次起诉要求离婚，说明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于被告仍在服刑期间，女儿段某乙由原告抚养比较有利于其成长。关于抚养费的问题，由于被告正在服刑，无条件给付抚养费，对原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求不予支持，原告可待被告出狱后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告尤某与被告段某甲离婚。二、原、被告双方所生之女段某乙由原告尤某抚养。三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元由原告尤某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十月八日书记员  周 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第193号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年12月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，某宾馆业主，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月7日1时26分许，被告人张某甲酒后持证驾驶鲁K×××××号现代轿车在威海火炬高技术产业开发区西钦村岗被民警查获。经鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为181.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0463号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2015年5月7日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警在巡逻时发现被告人张某甲驾驶的鲁K×××××号轿车停在路中，遂将被告人张某甲查获，并移送交警处理。被告人张某甲到案后如实供述自己酒醉驾驶车辆的犯罪事实。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年十月十日书记员  唐 琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第22369号原告闵付英，女，1935年3月2日出生。委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。委托代理人郝来福（原告之子）。被告郝元生，男，1960年1月1日出生。被告郝燕春，男，1983年11月12日出生，北京市海淀区上风上水家园*号楼。委托代理人人张敬辉，北京国顺律师事务所律师。被告北京市海���区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。组织机构代码：A027595-0。委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。原告闵付英与被告郝元生、郝燕春、北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由本院审判员汪懿依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闵付英委托代理人张生、被告郝元生、郝燕春委托代理人张敬辉、北安河村委会委托代理人郭景强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵付英诉称，闵付英与郝宗林系夫妻关系，1952年与郝宗林登记结婚居住在海淀区苏家坨镇北安河村19号。该院内有北房三间、西房四间及南棚子，所有权人为闵付英及郝宗林共有，文革后重新进行宅基地确权时，宅基地使用权人为闵付英。1972年闵付英夫妇翻建了北房，1979年翻建了西房，郝宗林2012年7月20日去世。二人生育子女四人，分别为长子郝元生、次子郝福来、长女郝月清、次女郝月琴。1994年郝元生与郝福来未经父母同意签订了分家继承协议，协议约定原属于闵付英及郝宗林的全部房产由郝元生所有并继承，协议未告知闵付英及郝宗林，但房屋一直由闵付英及郝宗林居住使用。2013年该村进行旧村改造，未征得闵付英的同意，村委会安置评议小组将郝元生、郝燕春作为19号院的被腾退人，签订了宅基地腾退安置补偿协议，霸占了应属于原告的财产权益，故诉至法院，请求：1、确认被告海淀区苏家坨镇北安河村村委会与被告郝元生、郝燕春所签《宅基地腾退安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝元生、郝燕春辩称，拆迁补偿协议是合法有效地，98年土地已经批给郝元生使用。原告出具证据称宅基地使用权归闵付英是与事实相悖的。房屋腾退过程中，村委会向负责腾退的公司出具证据证明宅基地使用权是归郝元生所有。当时村委会管这个事的人王玉孝称不知情，是别人出的，82年宅基地使用权批给的闵付英，98年已经批给郝元生，宅基地使用权人应为郝元生，且经过村乡两级审批。被告北安河村委会辩称，不同意其诉讼请求，宅基地是以户为单位而不是个人，村委会1982年制作宅基地确权表时原告也只是户主，原告与郝元生生活在一起，其中安置对象6人，这其中就有原告。我村村民代表大会通过宅基地腾退安置及补偿工作实施细则，该细则规定，宅基地腾退安置补偿以宅院为单位，采取直接的置换定向安置房和货币相结合的方式进行，对于认定的合法有效宅基地0.4亩以内部分，按照1:1置换定向安置房建筑面积，置��后被认定有效的安置对象、安置房屋建筑面积人均不足50平米的按照人均50平米置换，原告及其子女可置换安置房的建筑面积为429.63平米，根据目前安置房尚在建设中，可以依照协议主张自己的权利，原告与被告为母子关系，此次拆迁给村民带来益处，但不能因为拆迁让老人老无所依，村委会希望被告将原告的生活安顿好，妥善处理家庭矛盾。经审理查明，闵付英与郝宗林系夫妻关系，郝宗林2012年7月20日去世。二人生育子女四人，分别为长子郝元生、次子郝福来、长女郝月清、次女郝月琴。1994年郝元生与郝来福在见证人吴春有、代笔人张维纲主持下订立分家契约，载明：兄弟二人，由于现有全家四世同堂人多房少，居住困难较多，为妥善解决，免于日后口角相争，经兄弟二人协商并经中证人从中撮合现一定如下：一、现有房屋七间，以及院中��有地上物自来水等一并给其兄元生一人继承，此院中再无来福一砖一瓦一木，但元生院内必须有父母二人住房直至逝世为止，来福自行另建住房。二、元生补给来福房屋价款三千元，在来福盖房时付清。三、父母二人生活费用有兄弟二人共同赡养，以后一旦有病由二人轮流服侍，其医疗费用和日后其他费用亦由二人共同负担，空口无凭，立此文书为证，本文各持一份，呈报大队一份。1982年北安河村委会进行的宅基地确权情况表中载明户主为闵付英。1998年3月22日的北京市海淀区北安河乡村民建房用地申请审批表载明郝元生因房屋年久失修，危急居住安全，申请建房。申请人为郝元生、户主为闵付英。郝元生获得村民建房现场审核表与建设通知书。2013年12月北安河村委会与郝元生、郝燕春签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，确定北安���东街19号院安置对象为郝元生、马玉红、闵付英、郝燕春、王丽华、郝奕阳，并给予相应补偿、补助与安置房屋。2014年北安河村委会作出证明，证实该院落宅基地使用权人为闵付英。郝元生就此提交该村委会另一证明，证实该院落属郝元生所有。上述事实，有双方当事人陈述、证明、确权表、建房审批表、通知书等证据与本院开庭笔录在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。闵付英主张三被告订立的协议无效，但依据已有证据可以证实，郝元生于1998年经村、乡政府批准在该院落建房，其已经通过建房审批手���取得该院落的使用权利，而《宅基地腾退安置补偿协议书》由郝元生、郝燕春签订，并未排除闵付英作为被安置人的利益，上述协议书并无法律规定的无效情形，闵付英诉求无事实依据和法律依据，本院依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回闵付英全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由闵付英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年十月二十二日书记员  王璇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊商初字第164号原告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地：山西省阳泉市郊区白羊墅（石油公司院内）。组织机构代码：79021292－0。法定代表人：赵英民，该公司经理。委托代理人：冉玉朝，男，该公司项目部负责人。委托代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。被告：阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会。法定代表人：谢必程（谢伟），该村委会主任。委托代理人：谢建英，男，该村委会副主任。原告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司与被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2009年5月始，原告先后为被告硬化公路、修建小二楼窑洞、广场、排（牌）楼、危房改造等多项工程，被告也陆续给原告结算了部分工程款，但时至今日仍欠原告2537393.08元工程款未付，在建设工程交付使用后，被告仍未付清工程款。为维护原告合法权益，现诉至法院判令被告给付所欠工程款及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告给村委会所建工程均已完工，原告所述建设工程予以认可，但原告有的票据未开，工程款双方需要进一步核对清楚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、2009年6月20日东南沟村广场工程合同书一份：①六角亭工程、②影壁工程、③大门石板安装、④礼堂顶硬化、⑤砌砖墙抹灰、⑥硬化路面。2、2010年3月3日东南沟村广场工程补充协议一份：①六角亭、②厕所、③砌砖墙抹灰、④硬化路面。3、2010年8月8日零星工程补充协议一份及工程预（结）算书一份：①公厕、②涵洞、③排水洞、④厕所。4、2010年4月东南沟排楼工程（牌楼）合同一份。5、2009年5月1日东南沟村小二楼窑洞工程合同一份。6、2010年5月8日东南沟户户通硬化合同一份。7、2011年10月东南沟户户通硬化工程合同一份及工程预（结）算书一份。8、2012年10月31日东南沟烈士亭工程合同一份。上述工程全部验收交付给被告使用，被告应将所剩工程款支付给被告。双方对账单一份，截至2015年7月被告欠工程款1463350.58元。被告质证后认为：所有工程是项目部负责人冉玉朝进行的施工，但原告应开具发票。经审理查明：2009年6月至2012年10月31日，原告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司项目部负责人冉玉朝与被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会先后签订广场工程合同、排楼（牌楼）工程合同、小二楼工程合同、户户通工程合同等八项建设工程合同，约定原告项目部负责人冉玉朝进行施工，工程验收后，被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会给付全部工程款，上列八项建设工程从2009年6月－2012年10月31日完工后，被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会进行了验收并交付使用。建筑工程费用共计4100743.66元，被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会也陆续给付原告项目部建设工程款，现被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会欠原告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司1463350.58元建设工程款未付。2015年6月原告诉讼在案。庭审中原告主动放弃对工程款违约利息的要求，判令被告给付所欠工程款1463350.58元，诉讼费用由被告承担。被告抗辩要求原告开具发票。本院认为：原告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司作为承包人为被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会进行了工程建设，双方均应按所签订的工程合同全面履行各自义务。原告按合同约定将所建工程建设完工并交付使用，被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会验收并投入使用后，被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会亦应按合同约定支付工程价款。原告要求被告支付工程款项的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃利息的主张是其自行处分自己的民事权益且并不违反法律规定，因此本院予以准许。原告在收到被告工程款后应开具票据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：本判决生效十日内被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会支付原告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司工程价款人民币1463350.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元由被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一五年十月三十日书 记 员  邓亚丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00509号申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李挺，总经理。被执行人李元才，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人李东亮，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人胡学亮，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人刘芳，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行李元才、李东亮、胡学亮、刘芳金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00509号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十月二十日书 记 员  李笃生
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4454��原告：房某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨某某（系房某某丈夫），男，汉族，无职业，现住吉林省长春市。委托代理人：麻某某，吉林某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。负责人：金某，该公司经理。委托代理人：孙某，吉林某某律师事务所律师。原告房某某诉被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告房某某委托代理人杨某某、麻某某，被告阳光保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某某诉称：2015年6月24日，涉案第三人黄妍将吉ADS9**速腾FV7166G轿车在阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为1年。其中约定死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年7月3日，保险期内，投保车辆发生交通事故，造成严相哲经医院抢救无效死亡。事故发生后驾驶员房某某驾车逃逸。经交警部门认定，房某某负事故主要责任，严相哲负事故次要责任。事后，其与严相哲家属达成和解协议，房某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计28万元。房某某向阳光保险公司申请交强险理赔，至今阳光保险公司拒绝理赔，故提起诉讼，请求法院判令阳光保险公司依约履行保险理赔金110000元及承担其他诉讼费用。阳光保险公司辨称：根据交通事故认定书认定房某某属于肇事后逃逸，作为终局赔偿责任人应当自行承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司有权拒绝��偿。经审理查明：2015年6月24日，案外人黄妍与阳光保险公司签订责任保险合同，合同约定：黄妍在阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险单号码为1275305072015013938，投保车辆为吉ADS9**速腾FV7166G轿车。责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险费665元，保险期限自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。同日，黄妍一次性交清保险费。在保险合同履行期间，2015年7月3日3时15分许，房某某驾驶吉ADS9**号小型轿车延长白路由东向西行驶至延吉华正眼科医院前处时，将在该处由南向北推自行车横过道路的严相哲撞倒，造成严相哲经医院抢救无效死亡。事故发生后房某某驾车逃逸。延吉市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定房某某承担事故主要责任，严相哲承担事故次要责任。2015���7月16日，房某某与严相哲家属达成和解协议，约定房某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计28万元。当日，房某某已按协议约定履行了赔偿义务。事故发生后，房某某向阳光保险公司主张在交强险责任限额内支付保险理赔金。2015年8月14日，阳光保险公司发出拒绝赔偿保险金通知书。阳光保险公司认为，因投保人、被保险人违反了道路交通安全法第七十条第一款和保险合同责任免除第六条第六款的约定，肇事逃逸不属于保险责任赔偿范围，故对此不予以赔偿。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、机动车辆保险拒赔告知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案第三人黄妍与阳光保险公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法���规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，涉案保险车辆出险后，阳光保险公司在保险期间内依据合同约定应当承担赔偿损失责任，但其未履行保险合同义务。故房某某主ＸＸ光保险公司在110000元限额内支付理赔金的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光保险公司主张房某某属肇事后逃逸，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿…..”。根据该规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担无过错责任，即无论机动车交通事故中责任人是否有过错，保险公司都需要承担赔偿责任。驾驶人的逃逸行为发生在机动车交通事故致人损害之后，与保险合同承保的逃逸前致人损害的驾驶活动无关，不影响保险公司的赔偿责任，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张保单中明确载明被保险人为黄妍，房某某肇事逃逸的行为依法不应由其保险公司承担保险责任，公司只向交通事故的受害人承担垫付赔偿费用。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款规定，“保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。本案中房某某属于被保俭人允许的合格驾驶员，驾驶保险车辆过程中发生交通事故对受害人依法应负赔偿责任的，其驾驶人即为被保险人，在承担赔偿责任后，有权以自己的名义要求保险公司承担保险责任，具备提起保险金赔偿的诉讼主体资格，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张事故认定书与调解协议均为同一天签订，房某某与受害人之间就事故责任为协商确���，并非按事故现场确定的责任。本院认为，延吉市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，明确了双方承担的事故责任，调解协议是双方自愿达成，故本院对关于阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张赔偿金额是否为法定未进行核实，均为房某某与被害人的家属协商，被害人是否有其他亲属无法证明。本院认为，对被害人是否有其他亲属，不影响保险公司对房某某支付理赔金的事实。房某某已向被害人家属理赔，理赔金是双方自愿达成，且房某某仅向阳光保险公司主张在交强险责任限额内支付保险理赔金110000元，没有超过保险限额，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告房某某理赔金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一五年十月十五日书记员  ?于明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第433号上诉人（原审被告）惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：广东省惠州。法定代表人：谭国冲。被上诉人（原审原告）廖育良。委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。原审被告惠州市日升昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：欧吉阳。原审被告欧吉阳。原审被告欧锦棠。原审被告肖淑慧。原审被告陈慧连。原审被告惠州市蚕种场房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：欧吉阳。原审被告惠州昌成房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：欧吉阳。原审第三人惠州市启耀贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：邓永标。原审第三人邓永标。上诉人惠州大亚湾天福宏房地产有限公司因与被上诉人廖育良、原审被告惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧、陈慧连、惠州市蚕种场房产开发有限公司、惠州昌成房地产有限公司、原审第三人惠州市启耀贸易有限公司、邓永标民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾天福宏房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及上诉人名下位于惠州市大亚湾西区的一宗国有土地使用权，上诉人的住所地及涉案不动产位于大亚湾××技术开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且部分原审被告住所地在惠州惠城区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案属不动产纠纷，经审查，该涉案不动产仅是作为借款的担保物，并不影响本案法律关系的性质，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十月十四日书记员  刘旭聪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4301-1号原告陈良德男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人方国建、林秋（实习），福建宇凡律师事务所律师。被告陈灯辉男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈婷婷女，1991年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李芝玉女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈良德诉被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉价值941499元的财产；二、查封原告陈良德名下的坐落于福建省福清市房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月二十九日书 记 员  郑妹萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第374号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告齐春堂，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告齐春堂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月14日，被告齐春堂以购买种子、化肥为由，与王化荣、马正温、齐占武、王化祥以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为6.975‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收��被告齐春堂只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告齐春堂尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告齐春堂偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第105号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审���李雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3035号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李树学,现住农安县。被申请人于2010年4月29日向申请人借款人民币13800元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13800元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李树学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金13800元及利息。利息自2010年4月29日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第1235号原告朱子辉，男，1970年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。被告莫昌生，男，1966年6月10日出生，汉族，现住卢龙县。原告朱子辉与被告莫昌生劳务合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告朱子辉到庭参加了诉讼，被告莫昌生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋，被告在卢龙县下寨乡承建工程，我在工地为被告做木工活，工程完工后，因被告资金紧张，该给我的工资没有完全给付，尚欠我工资10000元，并于2014年12月15日为我出具欠条1张。后经我多次催要，被告一直未能偿还，故向法院起诉，要求被告给付所欠工资10000元。被告莫昌生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告朱子辉的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、被告莫昌生于2014年12月15日出具的欠条1份，证明欠原告工资10000元。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2014年秋，原告朱子辉在被告莫昌生承建的卢龙县下寨乡工地做木工活，工程完工后，被告莫昌生尚欠原告朱子辉工资款10000元未给付，并于2014年12月15日为原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故原告向法院起诉，要求被告给付工资款10000元。本院认为，被告雇佣原告为其做木工活，并向原告出具了欠条，被告尚欠10000元工资款未给付的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹款给付所欠原告工资款，故对原告朱子辉要求被告莫昌生给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告莫昌生于本判决生效后十五日内给付原告朱子辉工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告莫昌生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十月二十九日代书记员 王 烨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第894号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人程秀英彭海波钱小龙，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与程秀英彭海��钱小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2012)敖民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人程秀英彭海波钱小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程秀英彭海波钱小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人程秀英彭海波钱小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程秀英彭海波钱小龙新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通��向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建富，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49314.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49314.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1696号原告上海双启流体分离技术有限公司。被告浙江东天虹环保工程有限公司。原告上海双启流体分离技术有限公司诉被告浙江东天虹环保工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海双启流体分离技术有限公司撤回对被告浙江东天虹环保工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币706元（已减半收取），由原告负担。审判员  陆建波二〇一五年十月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第925号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人陈万龙孙殿金陈仓，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与陈万龙孙殿金陈仓合同、无因��理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第1408号已经发生法律效力。由于被执行人陈万龙孙殿金陈仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈万龙孙殿金陈仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈万龙孙殿金陈仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈万龙孙殿金陈仓新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3674号罪犯潘家何，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月30日作出(2012)湖长刑初字第296号刑事判决，以被告人潘家何犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘家何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘家何在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘家何在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家何准予减刑五个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1411号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。第三人上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙、第三人上某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一五年十月二十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年十月三十日书记员  邵文菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志霞，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50086.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50086.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3043-1号原告高学友。被告宋磊军。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利街金融服务区*座**层。负责人张宝平，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告宋磊军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋磊军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十八日书记员  吴玉苗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰宋商初字第0182号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李亮，该公司职员。被告张莉莉，医生。被告张合生，农民。被告张藏妮，农民。被告鲍广涛，农民。被告鲍海峰，农民。本院于2015年10月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张莉莉、张合生、张藏妮、鲍广涛、鲍海峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费2840元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一五年十月二十一日书记员  孙文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2802号原告褚碧文，女，1972年11月6日生，汉族，住本市。委托代理人许定华(系原告舅舅)，男，1951年11月17日生，汉族，住本市。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告上海华园物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人乐晖晔，董事长。委托代理人王岚罡。委托代理人林韦。原告褚碧文与被告上海华园物业管理有限公司公房租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚碧文诉称，原告系本市万航渡路XXX弄XXX号公房承租人，该公房符合租赁权有偿转让的条件。2015年7月，原告前往被告处办理公房承租权转让手续，遭被告拒绝。因原告承租的公房不属于九类不得办理转让手续的公房范围，故被告借故拒绝办理属于无理，现请求法院判令被告配合原告办理上述公房承租权的转让手续。被告上海华园物业管理有限公司辩称，原告公房租赁凭证上记载底层灶间系共有公用部位，而原告长期不使用该部位。在该部位使用状况不明确的前提下，被告不予办理转让手续的理由正当，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市万航渡路XXX弄XXX号三层亭子间、三层前间公房的承租人，公房租赁凭证上记载的公用部位为底层灶间、晒台，月租金为108.60元；原告系上述公房的物业管理单位。2015年7月，原告前往被告处办理上述公房承租权转让手续，被告以底层灶间使用部位不明为由拒绝办理相关手续，双方为此产生纠纷，故现原告起诉来院要求支持其诉请。又查，原告取得了上述公房的承租权后，曾在晒台上进行了搭建，作厨房使用，该搭建获得了被告认可，并在公房租赁凭证上予以记载，故原告长期不使用底层公用灶间；上海市房地局关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)明确规定以下情况不得进行承租权转让和交换：1、整幢独用的花园住宅；2、属部队、宗教团体所有或者在学校校园内的；3、产权不明晰的；4、承租人拖欠租金尚未结清的；5、依法代管或需要落实政策的；6、已列入户籍冻结范围的；7、承租人在承租房屋内擅自搭建的；8、列入本市危棚简屋改造或者住房成套改造计划的；9、其他依法应当由出租人收回的。上述事实，有原、被告当庭陈述，公房租赁凭证、上海市公有住房差价换房征询单等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间建立的公房租赁合同合法有效，双方均应恪守合同条款，履行合同义务。因原告租赁的公房符合本市公房承租权转让的相关规定，即不属于市房地局发文规定的禁止转让的九类情形范围，故原告要求被告配合办理相关转让手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告以公用部位的使用不明确为由拒绝办理，而原告从未使用过该部位，故被告该理由不尽合理，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海华园物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告褚碧文办理本市万航渡路XXX弄XXX号租赁的公房承租权转让手续。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海华园物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年十月二十日书记员  王 韬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1644号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3307号原告闫如江。被告上海金汕码头餐饮有限公司。本院在审理原告闫如江诉被告上海金汕码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海金汕码头餐饮有限公司财产价值人民币201,256元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海金汕码头餐饮有限公司的银行存款人民币201,256元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年十月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01859号原告贺燕飞，男，汉族，生于1972年2月4日，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。被告朱妍，女，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市开县。原告贺燕飞诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2014年9月14日前归还本金，月息2分，每月14日结息一次。原告于2013年9月14日按被告陈冲的要求在其经营的车行（开县宏业贸易有限责任公司）里的POSS机上刷卡300000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。因被告陈冲与朱妍系夫妻关系，借款时二被告在婚姻关系存续期间内，且借款时朱妍是知晓的，故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。现因原告向被告催要无果，向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金300000元及支付从2015年2月15日起按月利息2分计算利息至付清之日止。被告未答辩。经审理查明：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年9月14日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贺燕飞人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月14号前结息壹次，约定还本金日期为2014年9月14日。身份证号：51122119800929XXXX借款人：陈冲2013年9月14日”，原告于2013年9月14日以转账方式支付借款。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年2月14日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。另查明，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告陈冲向其借款300000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告陈冲应向原告偿还借款本金300000元。对被告朱妍是否承担偿还责任的问题，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，虽2013年9月14日的借条上借款人只有被告陈冲的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈冲、朱妍并未提供证据证明被告陈冲于2013年9月14日的借款系被告陈冲的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈冲向原告的借款250000元应依法按照被告陈冲、朱妍的夫妻共同债务来认定。对本案借款利息，借条中约定还款期限为一年，故月利息两分符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年2月15日起以250000元为基数按月利率20‰计算至二被告付清之日止。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告贺燕飞偿还借款本金300000元及相应利息（从2015年1月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈冲、朱妍负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一五年十月十二日书 记 员  谢友明
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2789号之一申请执行人刁贵锋。被执行人东莞市塘厦茂润百货商场，住所地：广东省东莞市。经营者林宅升。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第557号民事判决书向本院申请执行。因个体工商户东莞市塘厦茂润百货商场的经营者是林宅升，故林宅升应对东莞市塘厦茂润百货商场的债务承担责任。因被执行人东莞市塘厦茂润百货商场至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市塘厦茂润百货商场、林宅升存款人民币2233.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月二十九日书记员  林汝宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1427号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告符明兴，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告符明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00528号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，男，1983年7月22日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇某村某组**号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被抓获并刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]549号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被害人周某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及诉讼代理人刘国庆，被告人周某到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲申请撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日19时许，被告人周某之父周某乙与街坊任某某（湘阴县人）发生口角及扭打，被害人周某甲上前劝解，期间，周某乙的手机掉在地上损坏，遂迁怒于周某甲。之后，周某乙将此事告诉其子周某，周某于当日20时许在长沙市开福区通泰街与茅棚街交叉口处的一个麻将馆找到周某甲理论，两人发生争执，周某拿起一把电动车U型锁打伤周某甲头部。经法医鉴定，周某甲损伤情况符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、闭合性颅脑损伤：a）脑挫伤b)外伤性蛛网膜下腔出血2、头皮挫裂创3、头皮血肿应予认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)之规定，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。其亲属支付了被害人周某甲在湖南省中医药大学第二附属医院医疗费九千余元。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲与被告人周某的亲属达成调解协议，被告人亲属除之前支付周某甲九千余元医疗费之外，另赔偿周某甲人身伤害物质损失5万元，周某甲对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料及医疗费票据，调解笔录（调解协议），谅解书，赔款收条，证人吴某某、周某乙、任某某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人周某的供述及辩解和户籍材料及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；限被告人周某在本判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一五年十月二十九日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第03783号原告杜xx，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住本县流曲镇臧村村五组。被告杜xx，男，1968年生，汉族，农民，住本县流曲镇臧村村五组。本院在审理原告杜xx诉被告杜xx土地承包经营权纠纷一案中，原告杜xx于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杜xx撤回起诉。受理费100元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年十月十五日书记员  李忠奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1468号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，汉族，1985年3月6日生，住黑龙江双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执��第398-4号申请执行人徐复祥，农民。被执行人李坎温。被执行人刘杰英。本院在执行申请执行人徐复祥与被执行人李坎温、刘杰英民间借贷纠纷一案中，被执行人李坎温、刘杰英未能自动履行生效的法律文书确定的义务，本院查封、冻结李坎温、刘杰英名下的房产、车辆及股权都属于轮后，经本院对被执行人李坎温、刘杰英其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第131号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立���。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十月三十日书记员  王名卿
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第763-1号申请执行人：江门市蓬江区佳德利五金有限公司，住所地：江门市杜阮镇北芦村五金市场商铺第D1幢11、12、13号。法定代表人：黄德志，公司总经理。被执行人：江门市展途贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区48、49幢105。法定代表人：冯伟强，公司经理。申请执行人江门市蓬江区佳德利五金有限公司与被执行人江门市展途贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第62号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人江门市展途贸易有限公司应支付货款1034887.80元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  余韵欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第301号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告杨其秀，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。被告唐建华，女，1966年8月21日出生，汉族，居民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨其秀、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨其秀、唐建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨其秀、唐建华系夫妻关系，2010年6月23日，被告杨其秀以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款200000元，双方约定月利率为8.55‰，借款期限3年，按季还息。二被告用其座落于绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳的房屋（土地使用权证为绥国用2007第0580号）作为该借款的抵押担保，并在绥宁县房产局办理了房屋他项权证（绥房他证长铺镇字第5100001**号）。借款到期后，被告杨其秀、唐建华经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件3份，拟证明被告的基本情况；2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；3、同意抵押担保意见书、土地使用权证、房屋他项权证、评估报告复印件各一份，拟证明被告办理借款抵押的情况。被告杨其秀、唐建华未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，被告杨其秀、唐建华系夫妻关系，2010年6月23日，被告杨其秀以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款200000元，双方约定月利率为8.55‰，借款期限3年，按季还息。二被告用其座落于绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳的房屋（土地使用权证为绥国用2007第0580号）作为该借款的抵押担保，并在绥宁县房产局办理了房屋他项权证（绥房他证长铺镇字第5100001**号）。被告还利息至2011年8月24日止。借款到期后，原告多次向被告杨其秀、唐建华催收借款，但被告未能偿还，现尚欠原告贷款本金200000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告曾文锋发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金200000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨其秀、唐建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨其秀、唐建华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息；二、由被告杨其秀、唐建华按月利率8.55‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2011年8月25日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨其秀、唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  李楚华审判员  付明良审判员  莫盛清二〇一五年十月十七日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第26号再审申请人（原审原告）：何江姝,女,再审申请人（原审原告）：吴学农,男,再审申请人（原审原告）：吴美婷,女,法定代理人：何江姝,系吴美婷的母亲。三再审申请人的委托代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社。住所地：陵水黎族自治县英州镇。法定代表人：李来洪,该经济社社长。再审申请人何江姝、吴学农、吴美婷因与被申请人陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院(2O15)陵民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何江姝、吴学农、吴美婷申请再审称：1、一审认定事实不清，适用法律不当。何江姝自出生户口就随母亲落户被申请人处，户口未迁出被申请人所在地。2002年何江姝与丈夫吴学农登记结婚，吴学农为“入赘女婿”，吴学农及女儿吴美婷的户口均落户在合作社。认定再审申请人因没有承包合作社土地耕作，不具有集体经济组织成员资格，是错误的。户口登记和身份证是确认再审申请人为被申请人村民的凭证，是否承包土地不是认定村民成员资格的法律依据，一审法院不该再以是否承包集体土地作为附加条件认定村民资格。2、被申请人土地分配方案严重侵害再审申请人的合法权益。被申请人四次土地补偿款的分配，按村民常住人口，每人分配15600元（2008年1月7500元、2009年1月3800元、2009年8月1300元、2015年1月3000元），制定出嫁女不是常住村民，不享有分配土地补偿费的分配方式是违反法律规定的，已严重侵害再审申请人的合法权益。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求：一、调卷再审陵水黎族自治县人民法院(2O15)陵民初字第189号民事判决；二、判令被申请人支付再审申请人何江姝、吴美婷土地补偿款每人15600元、吴学农3000元，共计34200元；三、本案诉讼费由被申请人承担。陵水黎族自治县英州镇英州村委会村仔经济合作社（以下简称村仔经济合作社）未提交书面意见。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。何江姝、吴学农、吴美婷是否为村仔经济合作社农村集体经济组织成员及应否享有征地补偿款，应结合何江姝、吴学农、吴美婷是否依赖村仔经济合作社的土地为基本生活保障以及是否在村仔经济合作社集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。何江姝的户口虽在征地补偿款方案确定时登记在村仔经济合作社，但不能提供充分的证据证明其本人在村仔经济合作社集体经济组织实际生产和生活，且需要村仔经济合作社集体经济组织的土地为基本生活保障。吴学农、吴美婷的户口在征地补偿款方案确定时并没有登记在村仔经济合作社，当时并不具有本集体经济组织成员资格。因此，何江姝、吴学农、吴美婷并无充分证据证明村仔经济合作社征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，村仔经济合作社不分配征地补偿款给何江姝、吴学农、吴美婷并未侵害其合法权益。综上，何江姝、吴学农、吴美婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何江姝、吴学农、吴美婷的再审申请。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十月八日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（二）项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月8日印制（共印10份）
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第74号申请执行人岑龙辉，男，汉族。被执行人唐志川，男，黎族。原法定代理人唐亚贤，男，黎族，系被告人唐志川的父亲。原法定代理人吴英丽，女，黎族，系被告人唐志川的母亲。申请执行人岑龙辉与被执行人唐志川故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）白刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐志川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑龙辉于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的为43092.79元。本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人唐志川目前还在关押，家中无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白刑初字第29号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 闻审判员 符建全审判员 黎文洪二〇一五年十月二十七日书记员 陈家甸附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-19号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-19号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民三初字第00478号原告兰景。被告王鹏。本院在受理原告兰景诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告兰景于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰景在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告兰景承担。代理审判员  曲文丹二〇一五年十月二十三日书 记 员  于 洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3737号罪犯吴文龙，男，1984年6月19日出生，汉族，中专文化，江苏省东海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月12日作出(2013)湖浔刑初字第235号刑事判决，以被告人吴文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,与前判盗窃罪没有执行的刑罚三年三个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第6546-1号原告济宁市高速公路管理处。法定代表人席长友，处长。被告范青河，男，1978年1月17日出生，汉族。被告中国阳光财产保险股份有限公司邹平支公司。本院在审理原告济宁市高速公路管理处与被告范青河、中国阳光财产保险股份有限公司邹平支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告济宁市高速公路管理处于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告济宁市高速公路管理处撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告济宁市高速公路管理处负担。审 判 长  于发春人民陪审员  蔡新新人民陪审员  吴梦晨二〇一五年十月二十日书 记 员  胡丽丽
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第64号上诉人（原审原告）九江力嘉置业有限公司，住址：江西省九江市浔阳区滨江路8号龙翔花园2单元1304室。法定代表人戴红兵，总经理。委托代理人张金喜，该公司项目部经理。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人余细妹，女，汉族，1962年4月20日出生，住九江市德安县。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。执业证号13601201010697365。上诉人九江力嘉置业有限公司因劳动保障行政管理工伤行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人九江力嘉置业有限公司以与第三人协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人九江力嘉置业有限公司以与第三人协商一致达成和解协议，上诉人九江力嘉置业有限公司申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人九江力嘉置业有限公司撤回上诉；准许原审原告九江力嘉置业有限公司撤回起诉；一审判决视为撤销。一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人九江力嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十月九日书记员 蔡妃妃
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第154号原告张某某，女，1974年4月20日生，汉族，河曲县人。被告李某某，男，1967年5月19日生，汉族，河曲县人。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告自找对象，于1993年农历11月29日举办民俗婚礼，199X年X月X日生下一女儿，取名李大某，200X年X月X日生下一儿子，取名李二某，2009年正月原、被告补办结婚登记。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，致原告与被告无法继续生活下去，原告于2009年农历6月3日离家，分居至今。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经法官劝说撤回起诉，又于2012年7月20日再次提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，2012年12月24日法院判决不准离婚。但原告的生活至今无人过问，为了维护其合法权益，无奈再次向法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；依法解决婚生女儿李大某与儿子李二某的抚养抚育问题。被告李某某辩称，原告与被告的感情并未彻底破裂，原告离家是与人私奔，在其离家期间，被告一直抚养子女，供其读书。原告离家时还带走了当时家中的存款7万元，原告现在起诉离婚，应将带走的钱归还。经审理查明，原告张某某与被告李某某自找对象，于1993年农历11月29日举办民俗婚礼，199X年X月X日生下一女儿，取名李大某，200X年X月X日生下一儿子，取名李二某，2009年正月原、被告补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致原告于2009年农历6月3日离家，分居至今。在其离家期间，子女一直由被告抚养抚育，随其共同生活。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经劝说撤回起诉，又于2012年7月20日再次提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，2012年12月24日法院判决不准离婚，原告现再次向法院提起诉讼。本院认为，原告张某某与被告李某某夫妻感情并没有彻底破裂，双方本着互相理解、互相体谅的态度，仍有和好可能。而且双方结婚时间较长，已经建立起比较深厚的感情，共同育有子女，为孩子身心健康和成长考虑，原、被告二人也应该努力化解误会，重归于好。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告李某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  柳同春二〇一五年十月十九日书 记 员  史敏飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第111号刘桂兰,徐再福：��于李孟其申请执行你借款合同纠纷一案，(2014)湘民一初字第597号民事判决书判决你应履行662444.44元，在执行过程中，你已履行662444.44元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一五年十月二十六日书记员  盛哲霖