wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00356号原告：池州市诚信物业服务有限公司，法定代表人：吴珍美，该公司董事长。被告：叶林峰，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告叶林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诚信物业服务有限公司负担。审判员 黄 芸二〇一五年三月三十日书记员 雷志伟附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第16号原告：马驰峰。委托代理人：薛莉。被告：祝贵松。原告马驰峰因与被告祝贵松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告祝贵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年6月18日，被告因业务需要向原告借款1415000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2012年6月18日至2012年12月19日，被告自愿将其承包的长新公寓四期土建工程款作为抵押，协议约定借款的利率为月息2%，如被告违约，还应支付违约金及律师费、诉讼费等，协议签订后，原告当日即向被告交付借款，共计1415000元。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金1415000元，并支付相应的借款利息及逾期利息（其中本金5000元自2012年6月18日起，本金610000元自2012年6月19日起，本金450000元自2012年6月20日起，本金350000元自2012年6月21日起，均按月息2%，计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。就自己的主张，原告提供了以下证据：1、借款协议原件1份，证明2012年6月18日，原、被告签订借款协议1份，由被告祝贵松向原告借款1415000元，该协议对借款期限、利息等均作了约定。2、领款单4份、现金支票存根6份、银行转帐回单1份，均系原件，证明原、被告签定协议后，被告通过支票、转帐方式从原告处领取14100000元，另外5000元是现金支付。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月18日，原告作为出借人即甲方，被告作为借款人即乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款1415000元，借款期限自2012年6月18日至2012年12月19日。被告向原告借款实际金额以乙方出具的借据或银行划账为准。被告以长新公寓四期土建工程款用于借款的资产抵押。借款月息2%，被告于到期日将本息一并支付给原告。被告如违约，除支付利息外，每天支付违约金3000元整，并承担原告的律师费、诉讼费等。如发生争议，由南湖区人民法院管辖。后原告于2012年6月18日向被告交付5000元，6月19日交付610000元，6月20日交付450000元，6月21日交付350000元。借款到期后被告未予归还借款本息，原告催讨未果，故诉。本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的诉讼案件。原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告履行出借义务后，被告理应按期归还借款本金，但逾期未还，故原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据借款协议，双方约定借款利息为月息2%，若被告逾期还款，则向原告按每日3000元支付逾期利息，现原告主动调整为按月息2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，故对于原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝贵松于判决生效之日起七日内返还原告马驰峰借款本金1415000元并支付借款利息和逾期利息（其中本金5000元自2012年6月18日起，本金610000元自2012年6月19日起，本金450000元自2012年6月20日起，本金350000元自2012年6月21日起，均按月息2%，计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8768元，由被告祝贵松负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一五年三月二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1266号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。负责人：卢耀庭，社长。被执行人：ＸＸ堂，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××3316.珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社申请执行梁欢华农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案执行中，申请人珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，系对其合法权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社撤回强制执行申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎嘉荣审 判 员  周雪辉代理审判员  陈加敏二〇一五年三月六日书 记 员  罗振强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第639号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张学武，男，1974年8月1日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村140号。本院作出的（2012）莱阳商初字第1395号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱丕希银行账户存款41270.48元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月二十七日书记员  迟永进
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第409号罪犯张银金（又名张锁金），原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年九月十八日，本院作出（2012）菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人张银金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张银金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张银金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张银金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张银金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张银金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月7日起至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井慧人民陪审员  张丽人民陪审员  侯铮二〇一五年三月二十四日书 记 员  王森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1127号申请执行人赵惠惠，男，1970年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱燕，女，1990年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵惠惠与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)宝民一(民)初字第8958号民事调解，已经发生法律效力。权利人赵惠惠于2015年2月9向本院申请执行，要求义务人支付借款及案件受理费共计人民币301,450元。本院受理后，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，已查封被执行人名下位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房产，我院正依法委托评估、拍卖。除已查封房产外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因我院委托评估、拍卖被执行人名下房产短期内难以实现，且被执行人名下无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。故待本院依法评估、拍卖被执行人名下房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8958号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 袁爱忠审判员 徐 颖二〇一五年三月三十一日书记员 张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00060号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人飞剪美发申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人飞剪美发土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005433号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人飞剪美发经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人飞剪美发在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月15日向被执行人飞剪美发下达了第0000067号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟贰百伍拾元整（2,250.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人飞剪美发如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人飞剪美发于2014年4月22日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人飞剪美发的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005433号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,250.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人飞剪美发送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，飞剪美发未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月4日作出行政征收催告书，并于2014年12月4日向飞剪美发送达。该行政征收决定飞剪美发至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005433号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人飞剪美发使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005433号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005433号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初776号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：程勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一五年三月一日书 记 员  陈春梅
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第259号原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告郑保录，男，1967年2月27日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告郑保录劳动争议纠纷一案中，查明：郑保录与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。郑保录不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告郑保录诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执审字第63号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人祝木兴，男，汉族，1975年6月5日出生，住建阳市。被执行人刘美玉，女，汉族，1978年12月12日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人祝木兴、刘美玉征收社会抚养费一案，于2014年9月16日作出的潭计生征字（2014）995号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）995号征收社会���养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）995号征收社会抚养费决定书，对被执行人祝木兴、刘美玉征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月16日依法送达给被执行人祝木兴、刘美玉，此后依法进行催告。被执行人祝木兴、刘美玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）995号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）995号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年三月二十三日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第110号原告徐锡彪，男，49岁。委托代理人徐鹏飞（原告的儿子），男，汉族，27岁。被告孙新营，男，52岁。原告徐锡彪与被告孙新营健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年2月13日独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锡彪及委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告孙新营经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐锡彪诉称，2014年9月8日，原告为被告分包的万象汇小区住宅楼地下室维修工程提供劳务，在原告往打浆机里倒涂料时，装涂料的蛇皮袋子被卷入打浆机，原告为防止机器损坏耽误干活便用左手拽蛇皮袋子，致手指被塑料绳缠绕并卷入打浆机。原告受伤后在医院治疗，被告仅支付1200元医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿剩余医疗费680.12元、交通费440元、误工费11430元、营养费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙新营经本院送达开庭传票后未到庭，但在庭后提交的书面意见中辩称，首先，原告2012年、2013年均在被告处从事过涂料粉刷工作，且被告告知过原告安全注意事项；其次，原告作为成年人应该严谨操作规范，具备自我保护意识和能力，故原告对此次事故的发生也应承担责任。经审理查明，2014年9月6日，原告和同连队职工龚振华、阚升好共同为被告分包的万象汇小区住宅楼地下室维修工程提供劳务。9月8日早晨，阚升好操作打浆机，原告往打浆机中加涂料，被告也在施工现场，原告先拿碗往打浆机里加涂料，当袋子中的涂料剩余不多时，原告便将袋子提起来往打浆机中倒，在倒的过程中袋子被卷入打浆机，原告便用左手拽袋子，后致手指被袋子上的塑料绳缠绕并卷入打浆机。原告受伤后即被送往第五师医院急诊科治疗，产生医疗费1796.12元，经诊断原告的伤为左手环指中节、远节指骨骨折。2014年9月8日，医嘱意见：1、积极手术治疗；2、建议全休四周；3、按时定期换药；4、不适随诊。2014年10月13日，医嘱意见：1、积极手术治疗；2、建议全休四周；3、按时定期换药；4、不适随诊。2014年10月7日，原告在博尔塔拉蒙古自治州美信药品销售有限责任公司购买48元的阿莫西林胶囊、36元的头孢氨苄胶囊。2014年11月11日，医嘱意见：1、继续全休壹月；2、定期复查；3、逐步加强功能锻炼；4、不适随访。另查，原告受伤在第五师医院急诊科治疗后，又在第五师医院进行大换药三次，中换药三次，被告支付原告医疗费1200元。原告2012年为被告提供劳务时从事过粉刷涂料的工作，也往打浆机中倒过涂料。上述事实有原告提交的第五师医院门诊收费清单一份、第五师医院疾病诊断证明书三份、博尔塔拉蒙古自治州美信药品销售有限责任公司出具的发票一份、证人龚振华的庭审证言及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告孙新营雇佣原告徐锡彪为其分包的工程提供劳务，故原告徐锡彪与被告孙新营之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与被告之间系劳务关系，被告作为雇主应承担雇主责任，且在实际施工过程中有义务进行安全教育，采取安全防范措施，监督、管理整个施工现场的安全，防止危险的发生，原告受伤时被告在现场，但被告未对原告用手到打浆机中拽袋子的行为进行制止，故对本案的发生有过错，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在事发前从事过往打浆机中倒涂料的工作，应知道操作中具有危险性，原告在操作中缺乏安全防范意识，未注意自身安全，具有过失，应自行承担相应责任。根据本案实际情况，本院确认原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。本案中原告主张的赔偿费用包括：1、医疗费。关于原告在第五师医院产生的医疗费1796.12元有相关票据予以证实，本院予以认可。关于原告在博尔塔拉蒙古自治州美信药品销售有限责任产生的药费84元，虽有票据予以证实，但不能证实此费用的产生系治疗伤情所需，本院不予认可。故医疗费扣除被告已支付的1200元后，本院予以支持596.12元。2、交通费。原告主张2014年9月8日至11月11日每隔两、三天需换药一次因无证据证实本院不予认可。因原告提交的证据仅能证实换药六次，故产生交通费也是实际情况所需，本院对交通费予以支持120元。3、误工费。原告提交的证据仅能证实误工期为87天，按每天120.67元计算，即10498.29元。4、营养费。原告主张的营养费1200元，因无证据证实，故本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费596.12元、交通费120元、误工费10498.29元，合计11214.41元的80%，即8971.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新营于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐锡彪医疗费、交通费、误工费合计8971.5元；二、驳回原告徐锡彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由原告徐锡彪承担25元，被告孙新营承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一五年三月三日书记员  习欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00159号原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号27-12，组织机构代码78157538-3。法定代表人张飚，总经理。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码2035762-9.法定代表人曹兴平，董事长。本院在审理原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司诉被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司住所地在重庆市江北区渝北三村30号27-12，被告北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。2011年3月25日，被告（甲方）北城致远集团有限公司与原告（乙方）重庆市宇伦建筑劳务有限公司签订《项目联建并承包协议》，项目名称：茶园城南家园公租房项目，项目地址，重庆茶园。本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告承包施工的茶园城南家园公租房项目位于重庆市南岸区茶园工业园区，该不动产不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将原告重庆市宇伦建筑劳务有限公司诉被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年三月十日书记员  陈 琼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉农执字第696-1号申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司被执行人吕磊，男，1983年9月9日出生，地址农安县。被执行人姚海阳，女，1986年11月4日出生，地址农安县。被执行人武海亮，男1981年11月1日出生，地址农安县。被执行人吕晓微，女，1982年11月27日出生，地址农安县。申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人吕磊、姚海阳、武海亮、吕晓微借款保证合同纠纷一案，申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司依据本院的（2011）吉农民初字第5099号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吕磊、姚海阳、武海亮、吕晓微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚海阳的银行存款57917.4本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  徐维民审判员  郝国斌二〇一五年三月二日书记员  袁 荃
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00126号公诉机关江陵县人民检察院。被告人沈某，务农。2001年10月17日因犯盗窃罪、销售赃物罪、收购赃物罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月27日被监视居住。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年9月4日，江陵县马家寨派出所民警在被告人沈某位于马家寨乡某村X组X号的家中查获一支火铳，经查，火铳系被告人沈某所有。经鉴定，被告人沈某持有的火铳可以正常击燃点火，认定为枪支。另查明，被告人沈某于同年10月27日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月4日，江陵县马家寨派出所民警在被告人沈某位于马家寨乡某村X组X号的家中查获一支火铳。经鉴定，被告人沈某持有的火铳可以正常击燃点火，认定为枪支。另查明，被告人沈某于同年10月27日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局马家寨派出所出具的情况说明证明：2014年9月4日，该所民警从马家寨乡某村X组X号沈某家中搜查出一支火铳，经鉴定，沈某持有的火铳为枪支，沈某于同年10月27日到该所投案自首。3.江陵县公安局搜查证、马家寨派出所搜查笔录、扣押清单证明：2014年9月4日，公安民警从马家寨乡某村X组X号沈某家中搜查出一支火铳，予以扣押。4.荆州市公安司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字（2014）020号枪支鉴定书证明：送检的沈某持有的火铳可以正常击燃点火，认定为枪支。5.江陵县公安局马家寨派出所现场勘验笔录、现场图、涉案照片、视频资料。6.本院（2001）江刑初字第70号刑事判决书证明：2001年10月17日，沈某因犯盗窃罪、销售赃物罪、收购赃物罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。7.江陵县公安局行政处罚决定书证明：2006年9月7日，沈某因非法携带枪支被决定行政拘留3日并处罚款500元。8.被告人沈某的户籍身份信息。9.被告人沈某的供述。本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人沈某应予处罚。被告人沈某有前科，对其可酌情从重处罚；被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人沈某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  涛人民陪审员 李 云 坤人民陪审员 朱 华 兰二〇一五年三月二日书 记 员 张苗苗”
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第23号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人宋某某，男，住临沂市罗庄区。2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告人刘某，男，住临沂市罗庄区。2014年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋某某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李化刚、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年9月4日凌晨3时许，预谋盗窃的被告人宋某某与刘某驾乘轿车从临沂市罗庄区至日照市岚山区某KTV，宋某某在车内望风等候，刘某按照宋某某提供的地图及方法进入某KTV财务室，关闭监控电脑，使用KTV工程部内的扳手、钳子等工具将财务室的保险柜门撬开，后用监控电脑主机将保险柜内的5万余元现金装走。凌晨5时许，二人驾车返回临沂市并分赃。公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读出示了其在公安机关的供述，证人张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和车辆监控截图等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋某某、刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人宋某某的辩护人提出，宋某某被传唤时公安机关尚未掌握其犯罪行为，公安机关在履行一般性排查询问时，其主动交代了自己的罪行，具有自首行为；被抓获时未反抗，且能配合破获本案，挽回了部分损失；系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，建议从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某曾在日照市岚山区某歌厅担任店长，2014年6月离开该歌厅。2014年8月，被告人宋某某与被告人刘某预谋盗窃此歌厅内的现金。同年9月3日夜间，宋某某驾驶向其同学范某某借来的轿车与刘某携带作案工具从临沂市罗庄区至日照市岚山区某歌厅附近。9月4日凌晨3时许，宋某某在车内等候，刘某按照宋某某提供的歌厅内方位及进入方法进入歌厅财务室，关闭监控电脑，使用工具将财务室的保险柜门撬开，用监控电脑主机将保险柜内的5万余元现金盗走。凌晨5时30分许，由宋某某驾车二人离开岚山区返回临沂市并分赃。2014年9月4日，公安民警接到报案后，经对现场进行勘查、提取痕迹、调取周围视频监控，分析认为系内部人员所为。经过该歌厅工作人员梳理摸排，认为宋某某有重大作案嫌疑。同年9月18日，公安民警到其家中对其传唤，经讯问，宋某某交代了伙同刘某共同盗窃的事实，从其身上扣押现金8600元退还给失主。同年10月6日，被告人刘某因吸毒被临沂市公安局兰山分局沂州路派出所民警抓获后，发现其因盗窃被网上追逃，后将其移交至日照市公安局岚山分局。被盗电脑主机被追回并退给失主。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某、王某、李宗某、肖凤某、范某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆视频截图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、指认照片，刘某所穿鞋子和电脑主机照片，公安机关的受案登记表、发、破案经过和抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某、刘某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于盗窃现金的数额，歌厅工作人员张某某、王某均证实是五万一二千元，被告人刘某在公安机关供述盗窃的现金一共五万多元，这些证据足以认定被盗现金为五万余元。二被告人被抓获后，从宋某某处追回了部分被盗现金，根据刘某的供述追回了电脑主机，均可以酌情从轻处罚。在盗窃共同作案中，二被告人分工配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人宋某某提出犯罪意图，约合被告人刘某参与犯罪并组织指挥，应较刘某处以较重刑罚。但根据开庭时公诉机关提供的有关案件侦破的证据，公安民警梳理摸排，认为宋某某有重大作案嫌疑，将其传唤到案后，其即主动如实交代了犯罪事实，应视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某被抓获后即如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。宋某某的辩护人关于宋某某具有自首行为，能配合破获本案，挽回了部分损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令二被告人退赔其余款41400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔常秀代理审判员  张贵秀人民陪审员  魏成瑜二〇一五年三月十三日书 记 员  迟玉燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00959号原告：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼十七层。法定代表人：谢义明，该公司经理。委托代理人：王颖，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：严雪，该公司员工，一般授权代理。被告：武汉博雅居实业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路特2号。法定代表人：范振平，该公司经理。被告：范振平。被告：杨焱红。本院在审理原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司诉被告武汉博雅居实业有限公司、范振平、杨焱红债权人代位权纠纷一案过程中，原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为19600元，由原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司负担。审判员 向 真二〇一五年三月九日书记员 姚紫茶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00897号罪犯姜士亚。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月17日作出（2008）武刑初字第870号刑事判决，认定被告人姜士亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年7月4日至2028年6月30日止。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年9月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜士亚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜士亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜士亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜士亚于2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、2015年1月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料，家庭经济状况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜士亚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜士亚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年三月三十一日书 记 员  汤燕峰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状民初字第85号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文。委托代理人：张伟。被告：余国宝。审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告余国宝物业服务合同纠纷一案，原告在法定缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  赵建薇二〇一五年三月十八日书记员  冯 贤
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄法执字第71号申请执行人澄江县农村信用合作联社。法定代表人石昆，理事长。被执行人杨才，男，汉族，1955年5月18日生。申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行杨才支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）澄民督字第58号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人杨才偿还申请人借款人民币50000元及自2008年3月18日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费350元，申请执行费655元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨才在2014年12月22日因死亡已被注销户口，家中除居住的房屋外无其他财产可供执行，其家属明确表示无能力代为履行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院依法先行裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2015）澄法执字第71号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李云伟执行员  李 明执行员  李 东二〇一五年三月十三日书记员  杨俊文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00149号原告：刘保友，男，1970年3月22日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐永州，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘保友与被告徐永州劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘保友，被告徐永州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘保友诉称：2012年8月刘保友承揽徐永州承包的乌衣锦湖��地消防水电安装工程，工程完工后，支付部分工资，余下43000元以种种理由推托，至今未付。现刘保友诉至法院，请求徐永州支付欠款43000元并承担本案的诉讼费用。徐永州在庭审中辩称：刘保友诉状中陈述部分不属实，徐永州在2012年9月29日支付5700元，在2012年11月5日又支付4300元，到目前为止已支付48000元。刘保友为支持其诉讼请求举证2013年1月25日的欠条一张和2013年1月25日借条各一份。经徐永州质证，徐永州无异议，但认为已付过钱，没有把欠条和收条收回。徐永州未举证。本院认为，刘保友所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年8月刘保友承揽徐永州承包的乌衣锦湖工地消防水电安装工程。2013年1月25日徐永州向刘保友出具二张条据，条据载明徐永州共欠刘保友43000元工资。刘保友已还8000元工资，下欠35000元未还。本院认为：徐永州欠刘保友35000元（43000元-8000元）工资款，事实清楚，证据确凿，有刘保友举证的二张条据为证，且徐永州认可是其出具的条据，刘保友认可已还8000元工资款，故本院对刘保友要求徐永州偿还35000元的工资予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐永州于判决生效后十日内一次性偿还原告刘保友35000元；二、驳回原告刘保友的其他诉讼请求。如果被告徐永州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元减半收取440元。由原告刘保友负担85元，被告徐永州负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 敏二〇一五年三月十日代理书记员  杨永菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第84号上诉人（一审原告）：东营市国土资源局。住所地：山东省东营市府前街**号。法定代表人：杨同更，该局局长。被上诉人（一审被告）：王新海。上诉人东营市国土资源局（以下简称国土资源局）与被上诉人王新海农业承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告国土资源局向东营市东营区人民法院起诉称：国土资源局告的土地代管方与王新海于2005年10月10日、2005年3月29日、2005年12月14日分别签订三分《土地承包合同》，约定将位于合同项下的三块土地发包给王新海用于农业开发。后因实施国家黄蓝经济开发区战略，国土资源局需收回合同项下的土地使用权，王新海拒不配合。因此，国土资源局请求依法解除双方签订的《土地承包合同》。2013年12月6日，国土资源局变更诉讼请求为：请求确认双方的《土地承包合同》已解除���王新海在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，而被告的住所地在江苏省南京市鼓楼区，东营区人民法院无管辖权；且本案争议标的超过了东营区人民法院的管辖范围；因此本案的管辖法院应当是南京市中级人民法院。东营区人民法院经审理认为：一审原告与一审被告于签订的《土地承包合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合相关法律规定，应属有效；且本案系确认之诉，在级别管辖方面与涉案合同标的额无关。因此本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王新海对本���管辖权提出的异议。王新海不服上述民事裁定，向东营市中级人民法院提出上诉称：一、本案系农业承包合同纠纷，并非确认之诉，一审法院以确认之诉与涉案合同标的额无关显属错误；二、本案标的为土地使用权，争议标的额超过了一审法院的管辖范围；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，而上诉人住所地在江苏省南京市鼓楼区，东营区人民法院无管辖权；故请求将案件移送南京市中级人民法院审理。东营市中级人民法院认为：本案中，双方签订的三份《土地承包合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效；且本案系确认之诉，涉案合同标的额大小与法院级别管辖无关。因此原���法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月10，山东省高级人民法院向东营市中级人民法院发出（2014）鲁立函字第19号通知，称：东营市东营区人民法院受理的（2013）东民初字第3052号案和（2013）东民初字3053号案与本院受理的（2013）鲁民一初字第30号案件存在关联性，由你院督东营区人民法院将案件移送我院一并审理。如上诉两案存在管辖权异议裁定情形，由你院启动审判监督程序予以撤销，之后再行移送。国土资源局在提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、东营区人民法院已经依法受理本案，且该案已经两次开庭审理，山东省高级人民法院的立案已明显违反了“不告不理”和“一事不再审”的基本原则和级别管辖的规定；二、本��争议的《土地承包合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，东营区人民法院审理本案符合当事人协议管辖的约定；三、本案原告所提出的诉讼请求市确认合同已经解除，并无其他诉讼请求，由诉讼标的额来看，应当由东营区人民法院审理。综上所述，请求山东省高级人民将案件移送至东营区人民法院。山东省高级人民法院经审理认为：本院受理该案系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，本院依法对该案享有管辖权。原告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回原告国土资源局对本案管辖权提出的异议。国��资源局不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、东营区人民法院已经依法受理本案，且该案已经两次开庭审理，山东省高级人民法院的立案已明显违反了“不告不理”和“一事不再审”的基本原则和级别管辖的规定；二、本案争议的《土地承包合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，东营区人民法院审理本案符合当事人协议管辖的约定；三、本案原告所提出的诉讼请求市确认合同已经解除，并无其他诉讼请求，由诉讼标的额来看，应当由东营区人民法院审理。综上所述，请求山东省高级人民将案件移送至东营区人民法院。本院认为：本院认为：本案应当由山东省高级人民法院，符合法律规定。首先，本案与山东省高级人民法院正在审理的（2013）鲁民一初字第30号案件存在关联性，该案为土地承包经营权纠纷，与本案有同样的案件标的，当事人均为国土资源局与王新海，且纠纷均因当事人不能就解除土地承包合同达成一致而导致。因此本案应当一并由山东省高级人民法院审理。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，山东省高级人民法院作为东营区人民法院的上级人民法院，有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。将案件移送至山东省高级人民法院进行审理，有法律依据，属于管辖权的转移，不受级别管辖和地域管辖的限制。综上，山东省高级人民法院对本案享有管辖权，裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 颖 舜代理审判员 冯��萍代理审判员 李 惠 清二〇一五年三月二十七日书 记 员 刘  博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第2447号原告郑州建工集团有限公司，住所地：河地省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人贺中选，董事长。委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师）。被告河南省新长城建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县城区幸福路130号。法定代表人汪光银，经理。被告毛奎武。本院在审理原告郑州建工集团有限公司诉被告河南省新长城建筑劳务有限公司、毛奎武建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州建工集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，因此，本院依法准予原告郑州建工集团有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费18017元，减半收取9008.5元，由原告郑州建工集团有限公司负担。审判长  程东升审判员  申 铭审判员  吕 品二〇一五年三月二十六日书记员  万曼曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第495号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第156号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年5月28日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2014年6月19日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月27日14时许，被告人吴某某与被害人郭某某在泸州市江阳区滨江路二段5号楼因停车位置问题发生争执后，吴某某持砍刀刀背将郭某某砍伤，致郭某某左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人郭某某身体之损伤为轻伤。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴某某于2014年6月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，经本院调解，被告人吴某某与被害人郭某某达成赔偿协议，吴某某已赔偿郭某某38000元并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，医疗证明，病历资料，收条，谅解书，证人陈某某、徐某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人吴某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一五年三月三十一日书 记 员 黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第148号原告杜杰被告伊玉妹被告张玉梅本案在审理原告杜杰与被告伊玉妹、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇一五年三月十一日书记员  徐勤凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第230号原告王付洲。被告石波。被告山东鸿亿生物燃料有限公司，住所地莒南县坪上镇西铁牛庙村驻地。法定代表人李靖闻。本院在审理（2015）临兰民初字第912号原告王付洲与被告石波、山东鸿亿生物燃料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告石波、山东鸿亿生物燃料有限公司价值12.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三日书记员  史运芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0498号原告王立祥，农民。委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。被告李俊才，农民。原告王立祥诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王立祥的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立祥诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币7500元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币7500元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李俊才未作答辩。经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2008年1月17日，李广盛向原告王立祥吸收存款人民币1000元，后李广盛又于2008年2月12日、2008年2月28日、2008年3月25日、2008年6月25日、2008年8月8日、2008年10月22日分别向原告王立祥吸收存款人民币5000元、6000元、2000元、3000元、3000元、5000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还15000元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊才于本判决生效后十日内向原告王立祥支付人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊才负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  周子荣代理审判员  陈红春代理审判员  陈思聪二〇一五年三月四日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第209号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。被执行人章近金。申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）0016号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年3月1日作出乐土资罚（2013）0016号行政处罚决定，并于2013年3月5日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇果木场村92.8平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的房屋。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的92.8平方米的土地，并拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年3月1日作出的乐土资罚（2013）0016号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的92.8平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年三月十日代书 记员  赵 珂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第0002号异议人招商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳支行），住所地丹阳市城市绿洲花园1-3号。法定代表人陈国栋，行长。委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李瑛，该行员工。申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋顺昌），住所地张家港市经济开发区新泾中路10号。法定代表人沈学如，董事长。委托代理人包美丹，公司员工。委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司），住所地丹阳市云阳镇普善村。法定代表人张云峰，董事长。被执行人张云峰。依据本院（2014）张商初字第00554号民事判决书，本院在执行澳洋顺昌与林丰公司、张云峰定作合同纠纷一案中，于2014年11月5日冻结了被执行人张云峰名下存款468000元【账号：62×××03（以下简称9203账户），开户行丹阳支行，实际已冻结225829.51元】。对该冻结的款项案外人丹阳支行向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人丹阳支行提出：本院冻结的9203账户存款，是张云峰的贷款保证金，张云峰等人至今尚欠其145万余元借款本息未还，根据最高人民法院关于担保法司法解释第八十五条的规定（以下简称第八十五条规定），对该保证金存款异议人享有优先受偿权，故要求本院确认其对该保证金享有优先受偿权，解除对该账户的冻结。为支持其异议主张，招商银行提供了如下证据资料：1、“贷款申请表”一份。内容为：2013年11月11日，张云峰与配偶刘巧娣向异议人申请贷款150万元，梅永平、殷琴、刘丽琴、严益忠四人在保证人栏中签了字。2、“贷款授信及担保协议”一份。内容：异议人与张云峰等六人在2013年11月12日签订了个人经营贷款授信及担保协议，协议载明张云峰、刘巧娣授信额度为150万元，梅永平、殷琴的授信额度为120万元，刘丽琴、严益忠的授信额度为80万元。其中张云峰、刘巧娣提供22.5万元保证金作为质押，保证金账户号为“9203”。3、“保证金冻结通知书、申请书、冻结确认回单”各一份。内容：2013年12月4日，异议人自行冻结了张云峰9203号账号的存款22.5万元。4、“贷款合同”一份。内容：2013年12月12日，异议人与张云峰、刘巧娣签订了一份数额为人民币150万元、期限为12个月的贷款合同。5、“借款借据、本息积欠清单”各一份。内容：异议人于2013年12月12日将贷款150万元发放至张云峰指定的银行账户（丹阳市捷美工具制造有限公司开设在建设银行丹阳开发区支行的一个账户）。张云峰向异议人借款后，至2015年1月13日还尚欠贷款本息1450682.7元未付。6、“交易明细表”一份。该表记录了“9203”账户自2013年12月3日（异议人与张云峰协议为质押保证金账户之后）起至2014年11月5日（被冻结之日）之间的资金往来，资金进出事项在“收入金额”栏中记录有“张云峰汇入款（单笔汇入额从数百元起至最高额达150万元共20余笔）”、“梅永平汇入款（数额190万元）”等内容，在“支出金额”栏中记录有“汇给张云峰150万元”、“汇给梅永平190万元”、“归还个贷”等内容。申请执行人澳洋顺昌对异议人的异议主张则不予认可。认为被本院冻结的9203账户中的22.5万元是张云峰名下的存款，无证据证明该存款由异议人实际占有并实际履行了质押约定，异议人提供的张云峰的“贷款本息积欠清单”系异议人单方制作出具，无法证实其真实性，故请求本院驳回异议人的异议请求。本院经听证查明：2014年5月，澳洋顺昌因林丰公司、张云峰结欠其定作价款未付向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2014）张商初字第00554号民事判决书，判决的主要内容如下：一、被告丹阳市林丰工具制造有限公司给付原告江苏澳洋顺昌股份有限公司定作价款397574元及滞纳金（计至2014年5月20日的滞纳金为51964.6元，自2014年5月21日起按照每日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日）。限被告丹阳市林丰工具制造有限公司于判决生效后10日内履行。二、被告张云峰对被告丹阳市林丰工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告丹阳市林丰工具制造有限公司、张云峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因两被告未履行判决书所确定的义务，原告澳洋顺昌便向本院申请执行。执行中，本院冻结了被执行人张云峰开设在异议人9203号账户中的存款468000元（已实际冻结225829.51元）。对冻结款项案外人丹阳支行即以该款是其贷款150万元给张云峰的保证金为由向本院提出执行异议，要求享有优先受偿权。本案争议的焦点是9203号账户内的资金是否完全具备了构成第八十五条规定的质押保证金所成立的要件以及异议人是否对被执行人张云峰的该笔保证金享有优先受偿权？本院认为：1、依照第八十五条的规定，保证金账户资金质权成立除了具备订立书面质押合同、移交债权人占有等基本条件外，还必须具备“账户资金符合特定化要求”的构成要件，而保证金账户特定化需符合的条件是：从资金转入方面，出质人不得将其作为对外收款账户，或接受质押合同双方当事人以外第三人资金的资金转入。从资金转出方面，出质人不得将该账户作为对外付款的结算账户，或向第三人转款。换言之，保证金账户资金进出内容只能是质押担保业务的事项，即便是贷款款项也不能例外。本案9203号账户从异议人提供的交易明细记录的内容看，显然存在着资金内容进出非特定的事项，因此，异议人所提供的证据资料不能说明9203号账户内的资金具备了特定化的法律特征。2、异议人对被执行人张云峰的该笔存款不具备优先受偿权的理由除了前述原因外，中国人民银行也曾公告过相关规定，严禁金融机构“以贷款保证金、利息备付金……等名目变相提高贷款利率”，由此可见，贷款人（金钱债权人）要求借款人（金钱债务人）仍用金钱来作质押担保并不一定就是第八十五条规定所涵盖的动产质押内容。综上，异议人所提供证据的证明力不足以证明9203号账户内资金符合第八十五条规定所规定的质押保证金构成要件，其主张对该笔资金享有优先受偿权的请求本院也难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司丹阳支行的异议主张。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用﹤民诉法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条或第二十一条的规定向本院提起诉讼。审判长  沈剑平审判员  李公乔审判员  寿仕元二〇一五年三月二十五日书记员  庞新宇
叶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）叶行初字第6号原告杨国选，男，1973年11月28日出生，汉族。原告文彩利，女，1973年8月11日出生。系原告杨国选之妻。二原告委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告叶县民政局。法定代表人刘跃民，局长。委托代理人贾桂玲，叶县民政局民政股股长。委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。本院审理原告杨国选、文彩利不服被告叶县民政局不履行法定职责一案，二原告于2014年2月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，并依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告杨国选、文彩利申请撤诉。本院认为，原告杨国选、文彩利提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨国选、文彩利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴翠平代理审判员  董培红人民陪审员  张晓鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨希鸽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第96号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被害单位中国某某股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人池某，总经理。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1985年5月14日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯职务侵占罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）荔刑初字第584号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年以来，被告人吴某甲先后取得莆田市荔城区某某镇某某天翼专营店和莆田市荔城区某某镇翼通通讯城的经营权，且均与中国某某股份有限公司莆田分公司签订了《天翼专营店代办协议》。中国某某股份有限公司莆田分公司分配营业工号ptwuxill（吴某甲）和ptzhenglpl（郑某某）给上述两家专营店使用，并授权两家专营店使用“中国电信某某天翼专营店”和“中国电信某某综合营业厅”标识，对外以电信公司名义代办中国电信业务。2013年9月12日至2013年11月29日期间，被告人吴某甲利用职务便利，通过电信营业系统缴费返销功能，利用营业工号ptwuxill（吴某甲）和ptzhenglpl（郑某某）将多次代收的中国某某股份有限公司莆田分公司营业款占为己有，共计人民币630196元。被中国某某股份有限公司莆田分公司发现后，经公司通知，被告人吴某甲于2013年12月13日向公司承认了上述犯罪事实，并于2013年12月26日向中国某某股份有限公司莆田分公司退还赃款人民币5万元。2014年1月8日，被告人吴某甲经公司通知到公司等候处理，之后在中国某某股份有限公司莆田分公司安保部被莆田市公安局民警抓获。原判认定以上事实，有中国某某股份有限公司莆田分公司的《交易日志查询》、《某某吴某甲现金缴纳后返销清单》、关于2112050电子售卡机的问题及截图示例、存入清单、返销清单、中国某某股份有限公司莆田分公司工作说明、接受证据材料清单、报案函、中国某某股份有限公司莆田分公司营业执照、《证明》、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证复印件、天翼专营店及综合营业厅代办协议、中国某某股份有限公司莆田分公司《关于营业款管理办法补充规定的通知》、中国某某股份有限公司莆田分公司与吴某甲签订的《天翼专营店代办协议》、由吴某甲亲笔书写的作案过程记录、还款协议书、电子支付缴费及返销操作流程图、辨认笔录、现场照片、户籍证明、侦破经过及抓获经过，证人肖某、吴某乙、郭某、吴某丙的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人吴某甲利用从中国某某股份有限公司莆田分公司取得莆田市荔城区某某镇某某天翼专营店和莆田市荔城区某某镇翼通通讯城的经营权的便利，非法占有公司款项人民币630196元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人的罪行被中国某某股份有限公司莆田分公司发现后，已向中国某某股份有限公司莆田分公司投案并如实交代自己的罪行，并已归还违法所得款人民币5万元，后经通知后再次到公司时被莆田市公安局办案民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，构成投案自首；且其退出部分赃款，可依法予以减轻处罚和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人吴某甲退出赃款人民币五十八万零一百九十六元，返还中国某某股份有限公司莆田分公司。上诉人吴某甲上诉称，其与被害单位中国某某股份有限公司莆田分公司签订天翼专营店代办协议，双方是平等的合作伙伴关系，不是雇佣劳动关系，其收取的涉案款项是根据协议为被害单位代收保管，依法构成侵占罪，原判认定其构成职务侵占罪错误。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯职务侵占罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，利用代理中国某某股份有限公司莆田分公司天翼业务的职务便利，采取虚假返销客户缴费手段，非法占有公司款项人民币630196元，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人提出其构成侵占罪，不构成职务侵占罪，原判定性错误的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文贤审 判 员  林越峰代理审判员  毛乃木二〇一五年三月九日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字679号原告宋某某。被告彭某某。原告宋某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2008年12月26日在凉州区民政局登记结婚，于2010年3月23日生育一女，取名彭某甲。因婚前了解较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告常殴打原告，不关心家庭，导致夫妻感情不睦，2011年3月双方再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居。2011年10月24日被告再次到原告娘家殴打原告，原告曾起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告自行负担，原告陪嫁品被褥二套归原告所有。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，偶尔吵架没有大的矛盾，被告没有殴打过原告，2013年7月27日被告交通肇事后双方开始分居。被告不同意离婚。经审理查明，原告宋某某与被告彭某某于2008年8月经人介绍相识，于2008年12月26日在凉州区民政局登记结婚，于2010年3月23日生育一女，取名彭某甲。婚后双方因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2011年底原告曾向我院起诉离婚，后撤诉。此后，原告带女儿返居娘家，后原告因女儿上学，就将孩子带到被告家，但夫妻关系并没有改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查表等证据在卷证实。本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且孩子尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告彭某某离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一五年三月十一日书记员  黄天娇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第257号罪犯李元元。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2006年3月2日作出（2006）黄刑初字第16号刑事判决，以被告人李元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（刑期至2020年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月14日、2013年1月21日经本院裁定分别减刑二年（刑期至2018年1月17日止）、一年六个月（刑期至2016年7月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李元元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次；记功奖励二次；年度狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李元元符合减刑条件。经审理查明，罪犯李元元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年10月20日共获表扬奖励四次；2014年1月20日、2014年7月20日共获记功奖励二次；获得2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警韦立根、贾彦博及罪犯证明人白银岗、王风斌证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李元元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李元元减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 葛淑红二〇一五年三月二日书记员 王文秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00006号原告：武汉丰合兴盛建筑设备工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区蒋家嘴特1号。法定代表人：兰云清，系公司总经理。委托代理人：陈新、王晶晶，均系湖北九通盛律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇六房垸。法定代表人：夏美琴。本院在审理原告武汉丰合兴盛建筑设备工程有限公司与被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：1、被告依照原告的要求，陆续将租赁物资归还至蕲春县漕河镇首府一号工地仓库。按照原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，本案应由甲方（原告）仓库所在地人民法院作为该合同纠纷的管辖法院。而被告多次归还租赁物至蕲春首府一号仓库位于蕲春县漕河镇，据此，蕲春县人民法院系本案的管辖法院。2、依照《民事诉讼法》第二十二条（应为第二十一条）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告系企业法人，故应由蕲春县人民法院管辖。3、依照《民事诉讼法》第二十四条（应为第二十三条）规定，原告起诉被告系合同纠纷，应由被告住所地的蕲春县人民法院管辖。而被告归还原告租赁物资的过程中，被告实际执行的合同履行地均在蕲春县漕河镇，因此，根据合同履行地和被告住所地管辖原则，蕲春县人民法院系本案具有管辖权的法院。4、依照《民事诉讼法》第二十五条规定审查管辖协议的效力，协议有效的，依照当事人约定确定地域管辖，双方在协议中约定向甲方（原告）仓库所在地的人民法院起诉，仓库所在地并非协议管辖中的选项，且甲方（原告）仓库所在地经常变动，故该约定不明，视为无约定。协议无效的则依照该法第二十四条的规定，根据合同履行地或者被告住所地确定地域管辖。因此，蕲春县人民法院系本案具有管辖权的法院。5、原告所依据的《租赁合同》系无效合同。被告接到的起诉状称，“原被告于2012年6月22日签订《建筑物资租赁合同》，双方约定：被告因承建蕲春县国建工程需要，向原告租赁建筑物资，实际用量以租货单为准。”合同载明，被告签订的合同系承建蕲春县国建工程需要。而被告使用于国建工地的建筑物资，实际需求在100吨左右，被告早已经在原告起诉之日之前归还给原告，租金也己经足额支付。原告的起诉要求非原被告于2012年6月22日签订《建筑物资租赁合同》的合同约定。故该合同无效。协议无效的则依照民事诉讼法第二十四条的规定，根据合同履行地或者被告住所地确定地域管辖。因此，本案具有管辖权法院为蕲春县人民法院。6、原告地址在武汉市汉阳区，但仓库在武汉江岸区五湖附近，不存在仓库所在地在汉阳的事实。因此，汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为：原、被告双方于2012年6月22日签订的《建筑物资租赁合同》第一条约定：“乙方（被告）因承建蕲春县国建工程需向甲方（原告）租赁建筑物资，租用地点在湖北蕲春县南门畈。”第七条提货方式：“租赁物资由乙方到甲方仓库提取，……。”第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：若执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向甲方（原告）仓库所在地的人民法院起诉。”被告在提出管辖异议时，向本院提交的四份入库明细单上打印字体注明原告的地址为：武汉市汉阳区快活岭（武汉三环线汉阳大道蔡甸方向出入口一公里即到）。但该明细单上有手写车费150元或三轮车运费40元，根据经验常识判断，被告归还扣件的仓库所在地应在被告承建工程（蕲春县），否则从湖北蕲春县漕河镇到湖北省武汉市汉阳区归还扣件的运输方式选择三轮车不符合交易习惯，且运费仅为40元，也不符合常理；若选择其他交通工具，运费也不会仅为150元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》第一条约定工程所在地在湖北省蕲春县，即租赁物使用地在湖北省蕲春县。结合实际租赁物使用情况来看，其合同实际履行地也在湖北省蕲春县。故被告辩称被告归还原告租赁物资的过程中，被告实际的合同履行地在蕲春县漕河镇的理由成立。原告主张其仓库所在地在武汉市汉阳区快活岭蒋家咀特1号，原告虽提供了与张友付签订的《仓库租赁合同》，但该证据的真实性存疑，且除合同外无其他证据相印证，故该地为原告仓库的证据不足。并且原告可能有多处仓库，实际发货仓库不明，与发货无关的仓库与争议无实际联系。故根据《建筑物资租赁合同》第十一条对管辖权的约定不能确定管辖法院，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在湖北省蕲春县，应由当地人民法院管辖，被告对本案提出管辖异议的理由成立，本院对本案没有管辖权。但鉴于本案标的额超过200万元，根据有关级别管辖的规定，应由湖北省蕲春县所在的中级人民法院，即湖北省黄冈市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闻 娜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周翠玉二〇一五年三月二十六日书 记 员  蔡珍珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第74号上诉人（原审被告）江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号－2815A－7、－8、－9、10单元。法定代表人郭年芳。被上诉人（原审原告）张茂林，男，汉族，1971年8月25日生。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。原审被告郭年芳，女，汉族，1970年9月9日生。上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司（以下简称当代传媒公司）因与被上诉人张茂林、原审被告郭年芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院查明，张茂林起诉所依据的《借款合同》中，出借方为张茂林，借款方为当代传媒公司，保证方为郭某。第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向南京市白下区人民法院起诉。”另查明，郭某住所地为南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢503室。原审法院认为，本案中，张茂林与当代传媒公司、郭某签订的《借款合同》中有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；保证人郭某的住所地系与争议有实际联系的地点，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回当代传媒公司提出的管辖权异议。当代传媒公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，因借款合同和担保合同引起的纠纷应由主合同即借款合同确定管辖法院，不应以担保人住所地确定管辖。本案上诉人为借款人，住所地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》中约定；“发生争议协商不成的，依法向南京市白下区人民法院起诉”，因原审被告郭某住南京市秦淮区（原为白下区）苜蓿园大街66号55幢503室，被上诉人张茂林住南京市秦淮区（原为白下区）秣陵路118号2幢一单元501室，故原审法院作为双方约定的原告住所地和与争议有实际联系地点的法院对本案有管辖权，对上诉人当代传媒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一五年三月十日书 记 员  王晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01002号原告党某某。被告王某某。本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  樊宝卫二〇一五年三月二十三日书记员  詹 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第67号原告武建军，男，1950年7月11日出生，汉族。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人陶燕，河南鼎德律师事务所实习律师。被告河南曙光中西医结合医院。法定代表人常伟。本院在审理原告武建军诉被告河南曙光中西医结合医院侵害其他著作权纠纷一案中，原告武建军于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建军所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告武建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年三月三日书 记 员  司萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4087号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李��衡，上海鼎添律师事务所律师。被告糜小蕙，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告糜小蕙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年三月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7072号原告福建省纤体合科贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人王国清，系该公司总经理。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告泉州市宇速体育用品有限公司，住所地南安市。法定代表人陈明义，系该公司执行董事兼总经理。原告福建省纤体合科贸易有限公司与被告泉州市宇速体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省纤体合科贸易有限公司的委托代理人丁坤明到庭参加了诉讼，被告泉州市宇速体育用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省纤体合科贸易有限公司诉称，被告因生产经营需要，向原告购买皮革。经结算，截止至2013年6月30日，被告合计向原告购买皮革67000元，该事实有被告于2013年7月18日向原告出具加盖被告公章的结算单予以证实。结算后，原告向被告催讨，被告拒绝支付。故请求判令被告立即支付原告货款人民币67000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告泉州市宇速体育用品有限公司未作答辩。经审理查明，被告泉州市宇速体育用品有限公司因生产经营需要，向原告购买皮革。2013年7月18日，经双方结算，截止2013年6月30日，被告合计向原告购买皮革人民币67000元，并出具了加盖其公章的《结算单》交由原告收执。后经原告催讨，被告至今尚未支付该货款。上述事实，有原告提供的编号为0003451和0003452的《结算单》及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告泉州市宇速体育用品有限公司向原告福建省纤体合科贸易有限公司购买皮革，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币67000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告泉州市宇速体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市宇速体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省纤体合科贸易有限公司货款人民币67000元及逾期付款利息（利息自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1475元，减半收取为人民币737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄清洁二〇一五年三月十日书 记 员  黄正东附：引用的主要法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第94号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某，无业，住本市。因本案于2015年2月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日20时许，被告人吴某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××奇瑞牌轿车，沿本市江平路由东向西行至人民路交叉路口右转弯时，其车左前部撞击沿人民路由北向南由闻某驾驶的牌号为苏M×××××大众牌轿车左前部，致两车不同程度损坏。当日23时56分，被告人吴某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为110.22mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人闻某各项损失人民币14000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人吴某到案经过说明，证人缪某的证言，被害人闻某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议以及被告人吴某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人吴某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一五年三月十三日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第30号原告：广州医药进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：冯耀文。委托代理人：刘煜辉。委托代理人：袁东杰。被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈伟涛。被告：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：郑钊塬。被告：珠海烨迈能源有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：陈映萍。被告：江门市烨力能源有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：杨春雄。被告：广西中科矿业有限公司，住所地广西来宾市武宣县。法定代表人：陈映萍。原告广州医药进出口有限公司诉被告广州德丰行石化有限公司、广州烨达投资有限公司、珠海烨迈能源有限公司、江门市烨力能源有限公司、广西中科矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州医药进出口有限公司撤回起诉。案件受理费11984元，由原告负担。审 判 长  张汨鸿人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟伟雄二〇一五年三月三十日书 记 员  涂 列黄东梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1768号原告：屠林芳。委托代理人：方春丽。被告：何全兴。原告屠林芳为与被告何全兴民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告屠林芳到庭参加诉讼，被告何全兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠林芳以被告何全兴未按约归还借款为由，诉请判令被告何全兴立即归还原告借款本金156948元及利息（按月利率2%自2012年1月20日暂计算至2012年5月31日为13602.16元，此后的利息要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年10月16日为91890元）。被告何全兴未答辩。本院查明的事实如下：2012年1月20日，被告何全兴向原告借款156948元，并出具借条一份，约定借款至2012年5月还清。借款到期后，被告未还款。原告陈述，该笔款项系被告何全兴结欠案外人宁波长城沥青制品有限公司价款，原告屠林芳代为支付后，被告向原告出具了上述借条。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告何全兴借款后理应在约定期限内履行还款义务，原告要求被告按借条约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，但计算有误，本院酌情调整2014年10月20日前的借款利息为105492.16元，超出部分本院不予支持。被告何全兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全兴返还原告屠林芳借款本金156948元，支付2014年10月20日前的利息105493.16元，并支付2014年10月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告屠林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5237元，公告费400元，均由被告何全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  闻文波人民陪审员  王秀梅二〇一五年三月十九日代书 记员  谢依尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹春花，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52496.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52496.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第1171号原告潘华北，男，生于1972年1月21日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。委托代理人石得均，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。被告华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司。负责人覃龙虎，总经理。委托代理人姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人游强，男，生于1975年11月21日，汉族，大学文化，达州市通川区人，华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司运营部经理，住达州市通川区西外新区。本院在审理原告潘华北与被告华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘华北于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华北申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘华北撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘华北承担。审判员  周向阳二〇一五年三月二十四日书记员  王晓秋
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第49号原告陈某某，女，1991年2月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告郭某某，男，1985年1月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文盲，农民，住茶陵县。本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日以原、被告双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。代理审判员  贺ＸＸ二〇一五年三月九日书 记 员  胡佳凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。