wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00097号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人夏志军，男。被申请执行人金元素，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月10日作出的崇计生征字（2014）13B66号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B66号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B66号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的崇卫计征字（2014）13B66号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第454号原告吴青花，居民。被告宋加安，居民。被告房加倍，居民。原告吴青花诉被告宋加安、房加倍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴青花到庭参加诉讼，被告宋加安、房加倍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，被告宋加安因妻子杨万芳投资经营化妆品店，向原告借款30000元，借款期限一个月，被告房加倍作担保。借款期满后，原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款30000元并负担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，被告宋加安向原告吴青花借款30000元，约定借款期限一个月，4月30日还清，并给原告出具借据一份；被告房加倍及王元华出具担保人证书一份，载明王元华、房加倍为宋加安担保借款30000元，此款如超期不还，由担保人自愿承担全额还款及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠借款30000元至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋加安向原告借款并给原告出具借据，被告房加倍出具担保书为被告宋加安作担保，均系真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确；被告宋加安在约定期限内未偿还借款，应承担还款责任；被告房加倍作为担保人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告宋加安偿还原告吴青花借款30000元，于判决生效后十日内履行；被告房加倍负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告宋加安、房加倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一五年三月十六日书记员 夏学朋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00098号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年10月17日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，农民，住四川省邻水县。因本案于2014年12月13日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年1月16日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1．2014年11月2日凌晨，被告人郑某某在四川省武胜县翔升大道金三角对面邮局门口，采用螺丝刀撬车窗进入车内的方式盗窃了停放在此处的3辆汽车的车内物品，其中从谭某某车内盗得1700元现金和7包中华香烟（鉴定价值301元）。2．2014年11月22日凌晨，被告人郑某某在重庆市江津区铜锣路附近，采用螺丝刀撬车窗进入车内的方式盗窃了停放在此处的3辆汽车的车内物品，其中从聂某某车内盗得1个LV钱包（鉴定价值3200元）、1500元现金；从刘某甲车内盗得5包软中华香烟（鉴定价值350元）；从鲁某某车内盗得1个u盘（鉴定价值20元）。3．2014年11月26日凌晨，被告人郑某某在重庆市永川区公安局对面金港明珠靠红河丽景马路边，采用螺丝刀撬车窗进入车内的方式盗窃了停放在此处的3辆汽车的车内物品，未从吴某某、段某某车内盗走财物。4．2014年11月28日凌晨，被告人郑某某在重庆市涪陵区松翠路西城华府后门路边，采用螺丝刀撬车窗进入车内的方式盗窃了停放在此处的3辆汽车的车内物品，其中从余某某车内盗走4500元现金；从况某某车内盗走1副暴龙太阳镜（鉴定价值600元）。5．2014年12月13日凌晨，被告人郑某某伙同李某某在重庆市璧山区电视塔公园后门附近停车位处，采用由李某某放风、郑某某撬车窗进入车内的方式盗窃了停放在此处的3辆汽车的车内物品，其中从唐某某车内盗走1部酷派手机（鉴定价值600元）、2包软中华香烟（鉴定价值140元）；未从刘某乙车内盗走财物。后二人准备再次作案时被巡逻民警抓获。综上，被告人郑某某的盗窃金额共计12911元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人郑某某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，公安机关将被告人郑某某盗窃的黑色酷派手机一部以及2包中华香烟发还给了被害人唐某某。郑某某被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在盗窃他人财物未遂时被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2014年12月13日起至2015年9月12日止）；二、责令被告人郑某某分别退赔被害人谭某某经济损失2001元、聂某某经济损失4700元、刘某甲经济损失350元、鲁某某经济损失20元、余某某经济损失4500元、况某某经济损失600元。上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗强二〇一五年三月二十六日书 记 员  周晓
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00833号原告：李传文，汉族。被告：梅路安，汉族。本院在审理原告李传文诉被告梅路安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传文负担。审判员  刘兴海二〇一五年三月三十一日书记员  杨 敏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00139号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，1970年2月17日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日由临泉县公安局取保候审，2月15日被临泉县人民检察院取保候审。3月18日被本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日19时许，被告人韦某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县黄瓦路由北向南行驶，行驶至韦寨镇王桥路段时因操作不当摔倒在地。徐某驾驶皖K×××××小货车行驶至该处时，因观察路面不周，撞到韦某某的摩托车，导致韦某某受伤、车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人韦某某应负事故的主要责任，徐某应负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦某某静脉血中乙醇含量为158.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人徐某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦某某醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人韦某某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹剑锋二〇一五年三月二十六日书 记 员  邢晶晶附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未初字第00031号原告陈某，女，汉族，无业，住海城市。被告吕某，男，汉族，无业，住海城市。本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告陈某负担。代理审判员  吕兴强二〇一五年三月四日书 记 员  赵 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00037号上诉人（原审原告）王生莲，女，1975年6月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）李能金，男，1932年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）徐中英，女，1930年3月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）李铭锋，男，1995年10月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈蕾，女，1979年12月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）冯守炳，男，1951年11月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）张秀珍，女，1949年8月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）冯某，男，汉族。法定代理人陈蕾，系冯某之母，基本情况同上。上诉人（原审原告）何金花，女，1985年6月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈开英，女，1956年12月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈某，女，2009年10月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈某甲，男，2012年04月04日出生，汉族。陈某、陈某甲法定代理人何金花，系陈某、陈某甲之母，基本情况同上。上诉人（原审原告）陈祖显，男，1932年12月13日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人吴学胜、蔡成华，均系湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）何雷，男，1986年12月13日出生，汉族。委托代理人张学江（单位推荐），男，1981年4月5日出生，汉族。委托代理人李浩（单位推荐），男，1986年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地：荆门市掇刀区培公大道171号。法定代表人邹德忠，该公司董事长。委托代理人邓子稳，系公司员工。委托代理人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人王伯禹，系该处处长。委托代理人段斌、黄勇，均系湖北立丰律师事务所律师。上诉人王生莲、李能金、徐中英、李铭锋、陈蕾、冯守炳、张秀珍、冯某、何金花、陈开英、陈某、陈某甲、陈祖显因与被上诉人何雷、葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司、湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王莲生、陈蕾及其上诉人共同委托代理人蔡成华、吴学胜，被上诉人何雷的委托代理人李浩，被上诉人葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司的委托代理人邓子稳、王清锋，被上诉人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处的委托代理人黄勇、段斌到庭参加了诉讼。本院经审查认为，本案交通事故发生后，交警部门在事故责任认定中，确定该事故有货物损失，上诉人陈蕾、冯守炳、张秀珍、冯某在一审中向原审法院亦请求了该项损失，但原审法院对此项损失未予审理，漏判了当事人的诉讼请求，诉讼程序严重违法；另外，上诉人王生莲、李能金、徐中英、李铭锋在一审中向原审法院提供了受害人李玉飞生前居住在城镇、收入来源于城镇的相关证据，但原审法院对该证据未进行分析评判，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00450号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。审 判 长  柴 勇审 判 员  王定强代理审判员  田在新二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 琳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1121号申请执行人罗艳萍，女，汉族。被执行人曾昭洪，男，汉族。被执行人刘文林，女，汉族。申请执行人罗艳萍与被执行人曾昭洪、刘文林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1523号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，且暂不宜处置，另经查询被执行人曾昭洪、刘文林在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00933号罪犯王建朝，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2003年8月25日作出（2003）怀刑初字第00137号刑事判决书，以被告人王建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月5日减去有期徒刑一年，2009年11月13日减去有期徒刑一年九个月，2012年5月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯王建朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王建朝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王建朝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年11月13日起至2015年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年三月十日书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00067号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李增红。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被抓获，2014年7月16日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李增红犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人李增红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月13日下午4时许，被告人李增红到其网友刘某家开设的位于钟祥市郢中镇大桥市场旁的天天假日酒店住宿时，到3018房间内将刘某母亲贺某钱包内的现金7000元人民币盗走。2、2014年4月上旬的一天，被告人李增红到钟祥市胡集镇关山村一组，见李某、马某夫妻家的大门打开，便进入卧室内将一张农村信用社银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走。后被告人李增红于2014年5月4日、5月5日分九次通过自动取款机及银行柜台取走银行卡内29500元人民币。2014年9月5日，被告人用其购买的手机抵赔了4000元给受害人马某。3、2014年6月底的一天，被告人李增红到钟祥市胡集镇放马山工业园区，见丰某家大门没关，便进入卧室，将书桌下柜子内的一条黄金足金项链和一枚黄金足金戒指盗走。经鉴定，黄金项链和黄金戒指价值共计3590元人民币。综上，被告人李增红盗窃作案三起，涉案财物价值共计40090元人民币；其中入户盗窃作案两起，金额33090元。另查明，被告人李增红曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年8月17日刑满释放。2010年10月30日，被告人李增红因盗窃被荆门市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。2012年3月14日，被告人李增红又因盗窃被被荆门市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。上述事实，被告人李增红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、李某、马某、丰某等人的陈述，证人刘某等人的证言，账户明细查询单，监控录像，扣押清单，发还清单，受害人马某出具的领条，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录、指认照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局胡集派出所出具的发案经过，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的发案经过，荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的抓获经过，湖北省钟祥市人民法院（2005）钟刑初字第158号刑事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科罪犯档案资料，荆门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人李增红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人李增红入户盗窃作案两起，金额33090元，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节。钟祥市人民检察院指控被告人李增红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李增红归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，可对被告人李增红从轻处罚。被告人李增红曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕不满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当对被告人李增红从重处罚。被告人李增红退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李增红将违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇 飞审 判 员  陈 军人民陪审员  廖爱玲二〇一五年三月十日书 记 员  朱清玲
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第382号陶保民：关于付廷选诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。二〇一五年三月二十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第69号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民。因本案于2011年11月15日被金沙县公安局行政拘留15日，同年12月1日被金沙县公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2012年3月6日被金沙县公安局解除取保候审，同年3月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年11月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控：2011年11月4日16时许，被告人卢某某的女朋友熊某某在金沙县城关镇寿森园门口与房东廖某甲发生口角，后两人相互发生抓打，廖某甲的儿子聂某得知二人打架后赶到现场，抓住熊某某的头发将其提起并踢了她一脚。熊某某跑开后找到卢某某，将情况告知了卢某某，卢某某在摩托车修理部找了一个铁棒，到廖某甲家理论，双方再次发生矛盾，卢某某用携带的铁棒将聂某的头部打伤，廖某甲和聂某甲上前阻止，卢某某将二人打伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤程度为轻伤，聂某甲、廖某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。经审理查明：2011年11月4日16时许，被告人卢某某的女朋友熊某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）寿森园门口与房东廖某甲发生口角并抓打。廖某甲的儿子聂某闻讯赶到现场后，抓住熊某某的头发将其提起并踢了她一脚。熊某某跑开后在寿森园门口的一摩托车修理部找到卢某某，将发生纠纷的情况告知了卢某某，卢某某在修理部找了一根约一尺长的铁棒，到廖某甲家理论，双方再次发生矛盾，卢某某用携带的铁棒将聂某的头部打伤，廖某甲和其丈夫聂某甲上前阻止，卢某某又将二人打伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤程度为轻伤，聂某甲、廖某甲的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人卢某某的家属赔偿了被害人聂某甲、聂某、廖某甲的经济损失共计人民币30000元，三被害人对被告人卢某某的行为表示谅解，请求对卢某某从轻处罚。上述事实，被告人卢某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审质证的被告人卢某某的户籍证明、行政处罚决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证；被害人聂某甲、聂某、廖某甲的陈述；证人熊某某、涂某某、赵某等证人证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；公安机关的情况说明；林东矿业集团总医院入院病历；收条、谅解书；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人卢某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为：被告人卢某某故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人卢某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑。审理中，被告人卢某某认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的15日，即自2014年11月23日至2015年5月7日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 洪 敏审 判 员 周 发 群人民陪审员 陈 忠 琴二〇一五年三月十六日书 记 员 胡鹏（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉南行审字第41号申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人汪善明，局长。被申请执行人嘉兴市三合紧固件有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村。法定代表人丁春英。申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年10月10日作出嘉土资南（凤）罚字（2014）19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款137229元。申请执行人于2014年10月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了137229元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的5059平方米集体土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的5059平方米集体土地上的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第12号原告深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部。经营者许林锋。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。委托代理人王文波。被告田木权。原告深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部与被告田木权确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵键波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、被告仲裁请求：确认与原告存在事实劳动关系；二、被告仲裁主张：2012年3月1日入职原告，职务为配送员，每月工资约为3，600元，2014年3月24日在送货过程中发生交通事故受伤，为申请工伤认定，需确认劳动关系；三、仲裁结果：原告与被告自2012年3月1日起存在事实劳动关系。四、原告诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。五、其他情况：2014年3月24日21时30分许，在光明新区观光路白花洞往观澜方向大水坑上坡路段发生一起号牌为粤B×××××轻货车与粤B×××××号牌轻货车相碰撞的致人受伤的交通事故，事故发生后原告经营者许林锋于2014年4月3日16时55分至17时30分前往深圳市公安局交通警察支队光明大队接受询问，在询问笔录中，许林锋确认粤B×××××号牌轻货车在事故发生时由其儿子许某驾驶，副驾驶位置为被告，被告在事故中受伤，同时许林锋确认被告在其经营的原告处工作，主要从事店里的雪糕配送工作，双方没有签订雇佣劳动合同，也没有买工伤及人身意外保险，每月给被告底薪500元，其他的按提成发放薪酬。六、裁判结果：本院认为，原告经营者许林锋在交警部分制作的询问笔录中确认被告在其经营的原告处工作，工作内容为雪糕配送，该证据足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，因原告作为用人单位未提交被告入职登记表等资料以确认被告的入职时间，故本院采纳被告的主张，即自2012年3月1日起入职原告处，双方自2012年3月1日起存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部的全部诉讼请求；二、原告深圳市龙华新区民治林顺雪糕批发部与被告田木权自2012年3月1日起存在事实劳动关系。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年三月二十日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第488号申请人姚正荣，女，1957年11月25日出生，回族。申请人姚恩志，男，1957年3月1日出生，回族。被申请人漯河市东方今典装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1056号民事判决书，责令被执行人漯河市东方今典装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漯河市东方今典装饰工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河市东方今典装饰工程有限公司银行存款33859元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一五年三月三十日书记员  罗艳超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第254号申请执行人卢振山，身份证号2301191974********，男，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇振兴村*组。被执行人杨小国，身份证号2301221972********，男，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村*组。被执行人刘喜柱，身份证号2301191983********，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金水国际*号楼。被执行人贾洪娥，身份证号2301191982********，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金水国际*号楼。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第124号民事调解书。于2015年1月19日依法受理申请执行人卢振山，申请执行被执行人杨小国、刘喜柱、贾洪娥民间借贷纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第254案件的本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可从新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年三月五日书记员  修宏向
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1909号原告李某甲，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李高年，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告李某甲父亲，一般代理。被告李某乙，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。原告李某甲诉被告李某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李高年、被告李某乙及其委托代理人黄清寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年登记结婚，于1996年3月1日生育一子李某丙，于2011年5月20日生育一女李某丁；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉溺于赌博、酗酒，多次对原告实施家庭暴力；2014年间，被告殴打原告及其父母致原、被告夫妻感情破裂，故请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告一次性支付精神损害赔偿金2万元。被告李某乙辩称，原告所述原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。原告诉称原、被告双方感情破裂、被告有家庭暴力不是事实，原、被告双方是经过深入了解后结婚育儿，婚后感情深厚，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年2月27日办理结婚登记手续，于1996年3月1日生育一子李某丙，于2011年5月20日生育一女李某丁。2015年3月4日，原告以被告有赌博酗酒恶习，对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告的结婚登记申请、户籍登记证明等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告有赌博、酗酒恶习及对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈斌二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈添附：本案相关的法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第697号原告陈广，无职业。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告孟令国。原告陈广与被告孟令国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告孟令国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广诉称，原、被告具有劳务合同关系，2013年，被告雇佣原告为其工作。2014年1月5日，原、被告经对帐，被告欠原告劳务工资3000元并出具欠条。对于前述欠款，被告久拖不付，故起诉请求1.判令被告向原告支付欠款3000元；2.判令被告支付自2014年1月6日起至起诉之日止的利息（以银行同期贷款利率6%计算），实际金额以180元为准；3.诉讼费由被告承担。原告陈广提交孟令国出具的欠条一份，证明被告欠陈广工资3000元。被告孟令国辩称，原告从2013年2、3月份开始在被告处干活，原告开始上班的时候，被告和原告说过押金的事情，押金是一个月的工资，本案中，原告押了一个月工资，也就是3000元。如果原告家里有什么事情需要提前和被告说，不能突然就离开。到2013年年底被告给原告结清工资并给原告放假，并向原告说若原告过完年不来，押金是不会退给原告的，原告就再也没有来过。后，被告爱人与原告通电话，原告表示押金不要了。后来介绍原告来被告处干活的介绍人蒲玉生过来要原告的押金，被告说其没有要钱的理由，也没有理由给他钱。被告孟令国未提交证据。经审理查明，2013年2、3月份至2014年1月5日期间，原告为被告工作，2014年1月5日，被告孟令国向原告陈广出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠工资叁仟元整.工人陈广孟令国2014年1月5日”，后，原告再未到被告处为被告工作。被告认可该3000元尚未给付原告，后原告起诉要求被告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣为被告干活，即原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了提供劳务的义务，被告应履行给付原告工资报酬的义务。本案由于被告认可欠条为其本人签写，从欠条内容可知，被告尚欠原告工资3000元，被告抗辩该3000元属于押金，若年后原告不来上班，该押金不会退还原告，但未提交证据，故对被告的抗辩本院不予采信，本院认定该3000元为工资。另，由于被告亦认可该3000元尚未给付原告，故对原告要求被告支付欠款即工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的利息主张，应属于原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，经本院核算，原告主张180元的利息的诉讼请求未超出法律规定范围，故对原告要求被告给付180元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孟令国于本判决生效后五日内给付原告陈广欠款3000元及自2014年1月6日起至起诉之日止的利息180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告孟令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘立刚二〇一五年三月十三日书 记 员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开执非字第18号申请执行人：开化县公安局森林分局。法定代表人：张庆鸿。被执行人：邹功顺，本院在执行本院（2015）衢开执非字第18号申请执行人开化县公安局森林分局申请执行邹功顺滥伐林木行政处罚一案中，查明被执行人邹功顺银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人邹功顺还应缴纳罚款20400元、执行费206元。现因被执行人年事已高，又无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2015）衢开执非字第18号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪志松二〇一五年三月三十一日书记员  余雪富
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第288-2号原告临朐县人民政府东城街道办事处。法定代表人王金来，主任。委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告姚春东。被告莱州市胜达物流有限公司。负责人霍德杰，董事长。地址：山东省莱州市南苑路1227号。委托代理人杨志光，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人黄海，经理。地址：烟台市芝罘区南大街165号。委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2015年1月12日作出的（2015）临法民初字第288-1号财产保全的裁定，扣押被告李新良驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车一辆，现原告申请解除保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告李新良驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车一辆的扣押。审 判 长  薛 卉审 判 员  王成志人民陪审员  解玉海二〇一五年三月二十日书 记 员  孙 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2077号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告梁挺。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告梁挺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年5月13日止的透支款人民币14，508.83元及自2014年5月14日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告梁挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月13日止的透支消费人民币12，074.02元（其中本金、利息共计人民币11，663.82元、滞纳金人民币410.20元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁挺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，074.02元；二、被告梁挺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，663.82元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  范盈明二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2791号原告：亓爱堂，农民。委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。被告：许永柱，农民。原告亓爱堂与被告许永柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓爱堂的委托代理人王薇薇与被告许永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓爱堂诉称：2014年1月29日，被告为原告写下证明条一份，证实欠原告利息9000元。原告多次找被告索要该款，被告一直以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还利息9000元，本案诉讼费由被告承担。被告许永柱辩称：利息属实，是2012年5月26日我向原告借款50000元，当时约定月息1.5分，一年的利息是9000元，这钱我确实没给，我没给原告钱是因为我替原告卖羊，现在还有3只羊没有卖出去，等羊卖了我再还原告钱。经审理查明：2012年5月26日，被告许永柱向原告亓爱堂借款50000元，当时双方约定一年的利息为9000元。借款本金50000元被告已经偿还完毕，但9000元的利息未付，2014年1月29日，被告为原告出具证明条一份，内容：今欠到亓爱堂代卖羊款4500元，原欠款利息9000元，共计13500元。上述事实，由被告为原告出具的证明条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：被告许永柱欠原告亓爱堂借款利息9000元，证据充分，被告亦予以认可，故原告要求被告支付借款利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其与原告之间因代卖羊而产生的纠纷，与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许永柱于本判决生效之日起三日内给付原告亓爱堂利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  刘东旭人民陪审员  张 燕二〇一五年三月十九日书 记 员  陈续超附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1108号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人侯少东，行长。委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。��告邢介花，女，生于1976年9月7日，汉族，居民，住章丘市。被告尹绪礼，男，生于1972年5月22日，汉族，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告邢介花、尹绪礼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇，被告邢介花、尹绪礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，并进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2010年9月9日与被告邢介花签订二手住房贷款合同，被告邢介花从我行贷款人民币19万元，期限240个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供章丘市新龙泉住宅小区5号楼西2单元3层东户住宅房地产设定抵押。被告尹绪礼作为共同还款责任人在共同还款责任承诺书��签字予以认可。截至2014年5月15日，二被告已累计拖欠我行贷款本金174798.13元及利息、罚息7793.73元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。被告邢介花、尹绪礼在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2010年9月9日，被告邢介花向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款19万元，用于购买章丘市新龙泉住宅小区5号楼304室住宅。同日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告邢介花签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告邢介花人民币19万元，期限240个月，月利率为4.95‰，还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；合同同时约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同同时设定由被告人邢介花坐落于章丘市新龙泉住宅小区的5号楼304室房产作为抵押。被告尹绪礼共同还款责任承诺书上共同还款责任人一栏签字捺印。3、2010年10月13日，原告在章丘市房地产管理局对被告邢介花抵押的坐落于章丘市新龙泉住宅小区的5号楼304室房产办理了章房他证城字第100030**号房屋他项权证。4、合同签订后，原告于2010年10月14日向被告邢介花发放贷款人民币19万元,被告邢介花在个人贷款凭证上签字捺印。5、截止2014年5月15日，被告邢介花已偿还借款本金15201.87元，尚欠借款本金174798.13元未还，累计拖欠利息、罚息7793.73元。6、个人二手住房贷款合同第十条规定，附件具有与本合同乡同的法律效力。其中附件一：个人二手房贷款合同通用条款第三条第二款规定如果借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。7、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上共计公告费600元。上述事实，由原告提供的个人二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告邢介花、尹绪礼在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢介花、尹绪礼共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金174798.13元。二、被告邢介花、尹绪礼支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息7793.73元。三、被告邢介花、尹绪礼支付原告中国银行股份有限公司章丘支行罚息（借款罚息自2014年5月16日始至本判决生效之日止，以本金174798.13元为基数，按月利��4.95‰加收50%计算）。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告邢介花、尹绪礼对上述款项互付连带清偿责任。五、若被告邢介花、尹绪礼对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告邢介花抵押的章丘市新龙泉住宅小区的5号楼304室（房屋所有权证号：章房权证城字第100119**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3952元，公告费600元，由被告邢介花、尹绪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  张洪莲二〇一五年三月十一日书 记 员  王美敏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00067号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈某，男，1995年9月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2015年3月30日，经本院决定对其取保候审。辩护人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李淑容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月2日3时30分许，被告人沈某无证驾驶渝A556**号小型轿车搭载李某某、王某某，沿重庆市璧山区黛山大道从璧城往青杠方向行驶，当车辆行驶至璧山区青杠街道棕树村6组路段时，因超速且临危采取措施不当，致使该车行驶至公路左侧并撞上人行道上的路灯，造成渝A556**号小型轿车、路灯受损，沈某受伤，李某某、王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，沈某立即拨打了120，待120救护车到达现场后逃逸。2015年1月2日8时许，被告人沈某主动向公安机关投案自首。经璧山区公安局交巡警大队认定，沈某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人还具有自动投案并如实供述罪行的自首情节。建议本院以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三年至五年。现提请本院依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人系初犯；在家庭困难的情况下仍赔偿被害人近亲属部分经济损失，并就后续赔偿达成协议，取得了谅解；被告人具有自首情节。综上，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年1月2日3时30分许，被告人沈某无证驾驶渝A556**号小型轿车搭载李某某、王某某，沿重庆市璧山区黛山大道从璧城往青杠方向行驶，当车辆行驶至璧山区青杠街道棕树村6组路段时，因超速且临危采取措施不当，致使该车行驶至公路左侧并撞上人行道上的路灯，造成渝A556**号小型轿车、路灯受损，沈某受伤，李某某、王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，沈某立即拨打了120，待120救护车到达现场后逃逸并关掉手机。2015年1月2日8时许，被告人沈某主动向公安机关投案自首。经璧山区公安局交巡警大队认定，沈某承担事故的全部责任。2015年2月2日，在重庆市璧山区交通事故人民调解委员会的调解下，被告人沈某之父代为赔偿被害人李某某近亲属8万元经济损失，并就后续赔偿达成了赔偿协议，并取得了被害人李某某近亲属的谅解；2015年2月13日，被告人沈某之父代为赔偿被害人王某某近亲属10万元经济损失，并就后续赔偿达成了赔偿协议，并取得了被害人王某某近亲属的谅解；2015年2月1日，被告人沈某之父于赔偿了渝A556**号车主晏某某6万元经济损失，并取得了晏某某的谅解。上述事实，有抓获经过、被告人户籍信息、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、通话清单、报警案件登记表、法医学尸体检验意见书、火化证、租赁公司租赁合同、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、璧山康仁医院病情证明、肇事车辆事故当事人网上对比查询记录、证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、车辆赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人沈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出沈某具有自首的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 庆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0138号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐××。因涉嫌犯重婚罪��2014年3月20日被取保候审，2014年10月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人孟××，女，1984年7月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，现住天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园中区**号楼4门***号(户籍地为天津市武清区豆张庄镇双河村*排**号)。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月20日被取保候审，2014年10月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人徐××、孟××犯重婚罪一案，于2015年1月8日作出（2014）武刑初字第528号刑事判决。原审被告人徐××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被��人徐××与王德莉于2001年11月25日在天津市武清区民政局依法办理结婚登记手续。被告人徐××在未与王德莉离婚及被告人孟××明知被告人徐××尚未离婚的情况下，二被告人遂以夫妻名义自2013年2月份左右在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园中区49号楼4门502号同居生活，2013年11月22日被告人孟××生育一女。二被告人后被查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、天津市武清区档案局给天津市武清区民政局出具的关于徐××与王德莉办理结婚登记手续的证明、天津市武清区人民法院民事判决书及天津市第一中级人民法院民事裁定书、被告人孟××生产时的住院病案材料、证人证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐××有配偶、被告人孟××明知被告人徐××有配偶，二被告人仍���夫妻名义同居生活，且生育一女，其行为均已构成重婚罪。被告人徐××、孟××在庭审中能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人徐××、孟××犯重婚罪，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘役。为维护社会秩序，保障社会主义婚姻家庭制度及社会道德风尚不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，以重婚罪判处被告人徐××有期徒刑一年；以重婚罪判处被告人孟××有期徒刑一年，缓刑二年。一审宣判后，原审被告人徐××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。关于上诉人徐××所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人徐××当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人徐××、原审被告人孟××犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月二日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪民初字第42号原告陈某。被告沈某甲。原告陈某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经双方父母介绍撮合于××××年××月××日在义乌市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女沈某乙。婚姻期间，原告与被告共同居住于被告父母名下的房屋，被告在外工作，有固定收入，而原告为家庭放弃了自己原有的工作，成为一名家庭主妇，经济上、心理上都依赖于被告，但被告却经常对原告进行有事无事的侮辱、谩骂，甚至有些时候对原告进行恐吓，也曾在2009年至2010年期间对原告实施家庭暴力，严重时原告还需去医院就医。被告的所作所为，严重伤害了夫妻的感情。原告曾因无法忍受在2010年提出离婚，后又多次提出，被告却百般推脱不肯离婚。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉请判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、女儿沈某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元给被告。3、本案诉讼费用由被告负担。被告沈某甲辩称：我不同意离婚。婚姻还没有到破裂的时候，现在小孩也还小，以后小孩读书、结婚都需要父母的，以前我是不怎么尊重原告，但是这次诉讼后，我肯定会尊重原告的。经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女沈某乙。日常生活中原、被告为琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚登记多年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和女儿着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一五年三月二十日书记员  经 君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑二终字第141号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小华，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月21日被该局决定取保候审，2014年11月24日被逮捕。2015年1月8日经本院决定取保候审。现在家候审。辩护人姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人廖小华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）怀鹤刑初字第260号刑事判决：被告人廖小华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人廖小华不服，以其主观上不具备销售假冒注册商标的商品罪的明知，不构成销售假冒注册商标的商品罪；假冒轮胎的鉴定价格高于正品价格，价格鉴定错误；其销售的正新牌轮胎是鄂玉魁放在他店里寄卖的；佘万友与他有利害冲突，其证言不能采信；2012年其被取保候审时其曾交给工商机关人民币十万元，已受过处罚为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员龙吟、书记员刘勇出庭履行职务，原审被告人廖小华及其辩护人姜浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判存在以下问题：怀化市鹤城区华洋轮胎经营部的经营范围及经营者不能确定由于公安机关未调取怀化市鹤城区华洋轮胎经营部的相关营业证件，该轮胎经营部是否具有合法的工商营业执照、经营范围是轮胎批发还是零售，经营者是否是廖小华本人不能确定。2、鉴定未区分轮胎的进货价格、批发价格和零售价格根据最高法、最高检《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。廖小华在公安机关、检察机关所作供述称其主要做汽车轮胎批发；在二审庭审中称其购进的该批假冒正新牌轮胎是以批发价销售的。但由于华洋轮胎经营部的经营范围没有查明，也无相关销售单据在卷证明廖小华是以何种价格销售该批假冒正新牌轮胎，故鉴定应以零售价还是批发价计算廖小华的销售所得，不能确定。3、假冒正新牌三轮摩托车轮胎的计算单位与书证矛盾怀化市工商行政管理局鹤城分局作出的《（场所、设施、财物）清单》、《财物移交清单》证明，怀化市工商行政管理局鹤城分局从廖小华处扣押的正新牌三轮摩托车轮胎数量为430条，“条”不包括内胎。但怀化市鹤城价格认证中心是按430套来鉴定三轮摩托车轮胎的价格，“套”包括内胎和外胎。假冒正新牌三轮摩托车轮胎的计算单位是“条”还是“套”，鉴定结论书与现有证据矛盾。4、鉴定结论书未经原审庭审质证怀化市鹤城价格认证中心对假冒轮胎的价格进行鉴定，作出怀市鹤价鉴证字（2012）1843号价格鉴定结论书，廖小华提出该鉴定结论书上的轮胎规格错误。后怀化市鹤城价格认证中心作出怀鹤价重鉴证字（2013）第1号价格重新鉴定结论书，该份重新鉴定结论已在一审开庭前通知廖小华，但廖小华否认在一审庭审过程中看过价格鉴定结论书，一审庭审笔录中亦没有对该鉴定结论书进行质证的记录。原判以未经原审庭审质证的价格鉴定结论作为定案依据，剥夺了当事人的法定诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序。5、原判部分事实不清（1）假冒轮胎进价是否远远低于正品进价事实不清廖小华在公安机关和检察机关的供述称其购进的该批轮胎的进价与正品进价差别不大，相差20元左右。但由于没有进货单，案卷中也无鄂玉魁的证言，廖小华从鄂玉魁处购进的该批假冒正新牌轮胎的进价不能确定，无法与正品进价作对比。（2）假冒轮胎是否系三无产品事实不清廖小华在检察机关的供述称其购进的正新牌轮胎有合格证、生产日期、生产厂家（厦门正新公司）等；在二审庭审过程中称鄂玉魁曾向其出示过合格证，且假冒轮胎上有注明合格证内容的标签。案卷中虽有假冒轮胎的照片，但只能看出轮胎上有标签，无法看清标签内容，且无鄂玉魁的证言在卷，故该批假冒轮胎是否系三无产品事实不清。综上，廖小华虽一直经销汽车轮胎，但其是从2012年7月，即被抓获前一个月才开始销售正新牌轮胎，其是否以远远低于正品的价格购进该批轮胎、轮胎是否系三无产品等事实均不清。6、原判认定廖小华主观上系“明知”的证据不足佘万友的证言证明廖小华明知轮胎系假货，但廖小华提出佘万友与其有矛盾，且在二审庭审过程中提交相关短信照片证明佘万友曾发短信威胁自己。作为与廖小华有利害冲突的证人，佘万友所作的不利于廖小华的证言除非有其他证据印证，否则不能采信。（2）廖小华系从鄂玉魁处购进该批假冒正新牌轮胎，发货人是李军奇，佘万友负责提货、入库。但现有证据中没有鄂玉魁的证言，李军奇的证言亦没有提及其告知过廖小华轮胎系假货，故廖小华在购进轮胎的过程中是否从鄂玉魁、李军奇处得知轮胎的真假，不能确定。7、廖小华在二审庭审过程中提交一张缴款凭据，证明其曾于2013年7月5日上缴十万元至怀化市工商局鹤城分局，缴款名目是工商暂扣款（预收）。廖小华是否缴纳过该笔款项，该笔款项是否系行政处罚，需进一步核实。8、证人刘某、吴某的询问笔录证明，在同一时段，相同两名询问人员在不同地点对证人刘某、吴某进行询问；虽然在补充侦查阶段公安机关依照法定程序再次询问了证人刘某、吴某并制作了新的询问笔录，但并未对之前两份询问笔录存在的问题作出合理解释。原判认定上诉人廖小华犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清，证据不足；且原判将未经庭审质证的证据作为定案依据，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第260号刑事判决；发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  胡石海代理审判员  向杉杉二〇一五年三月十三日书 记 员  蒋艳群
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中知民初字第00030号原告湖北亿立能科技股份有限公司。法定代表人张新强，该公司董事长。委托代理人黄义海，北京市博圣律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北前沿科技有限公司。法定代表人张多星，该公司执行董事。被告张海增。被告张海芬。被告广州市和丰自动化科技有限公司。法定代表人刘海明，该公司执行董事。原告湖北亿立能科技股份有限公司与被告湖北前沿科技有限公司、张海增、张海芬、广州市和丰自动化科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告湖北亿立能科技股份有限公司以双方拟协商解决纠纷为由，于2015年3月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北亿立能科技股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北亿立能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北亿立能科技股份有限公司负担。审 判 长  刘乾华审 判 员  黄孝平代理审判员  罗 娟二〇一五年三月二十四日书 记 员  周菁芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非审字第00059号申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。法定代表人江秀国，该局局长。被执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司负责人。申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第069号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区环境保护局2014年9月16日作出的陂环罚字（2014）第069号行政处罚决定准许强制执行。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  喻建华二〇一五年三月二十四日书 记 员  晏 晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第29号原告闫某，女，1988年5月6日出生，汉族，非农业户口，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告付某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。原告闫某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并由审判员杨新建独任审理本案，于2015年1月26日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日原、被告办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后由于性格、学识、生活习惯的不同，导致经常生气吵架，未能建立起夫妻感情。被告性格偏执、古怪、爱猜疑，经常限制原告人身自由，处处监视原告的行动，让原告感觉就是一个被囚禁的犯人，感觉不到婚姻的温暖和幸福。原告与前夫有一子，尚不满6岁，前夫病故，孩子需要母亲更多的呵护和照顾，被告却不允许原告照顾抚养自己的孩子，甚至探望孩子也不允许。被告的行为严重伤害了原告的感情和自尊。为此，原被告同居不满两个月后即与被告分居。基于双方感情破裂的现实，原告于2014年4月3日起诉离婚，同年5月26日虞城县人民法院判决不准离婚后，双方再无联系和接触，互不尽夫妻间权利和义务，维持这种痛苦的婚姻，只能让原告更痛苦。故请求人民法院1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、婚姻关系证明，证明原被告系合法夫妻。3、（2014）虞民初字第720号民事判决书一份。证明原被告夫妻感情破裂，原告曾经起诉要求离婚，被判决不予离婚。被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据有，1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻。2、国家免费孕前优生健康检查服务卡一份，证明夫妻感情没有破裂，分居不满二年。经庭审质证，被告对原告提供的证据本身的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告对被告提供的证据1结婚证没有异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅凭该国家免费孕前优生健康检查服务卡不能证明夫妻感情没有破裂。该卡是在刚结婚时被告方村干部说，要想生孩子，当时就得办服务卡，在这种情况下办的卡，但是一次都没有参加体检。办卡时原告没有到现场。本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系身份证、婚姻关系证明及本院制作的已生效的裁判文书，对该证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据系结婚证及优生健康检查服务卡，对该证据的真实性本院亦予以确认。根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告系再婚，原告与前夫生育一子。原告前夫去世后，2013年6月3日原、被告办理结婚登记手续，同年12月5日双方开始分居，双方无共同子女，无共同财产。原、被告共同生活期间，原告与前夫所生之子一直未随原告生活。2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）虞民初字第720号民事判决书，判令不准原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活仅有半年，双方即分居。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方并未出现和好的迹象，仍继续分居至今。现原告再次要求与被告离婚，并称由于被告不接受原告之子，其母子不能共同生活，伤害了原告母子感情。综上，原、被告共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，且原告认为由于原、被告的夫妻关系，伤害了原告母子感情。原告在八个月时间内两次提起离婚诉讼，并持续分居，能够证明双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告闫某与被告付某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一五年三月十日书记员  母红梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第46号申请执行人：吴国雷。被执行人：陈晓滨。被执行人：庄一鸣。申请执行人吴国雷与被执行人陈晓滨、庄一鸣合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 陈建华审判员 彭忠信二〇一五年三月十六日书记员 李 婧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0065号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因盗窃于2014年7月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。被告人李某乙，农民。曾因盗窃于2013年7月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因盗窃于2013年12月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月28日由该分局决定取保候审，2015年1月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月16日由本院决定继续取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年2月10���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙经预谋后，于2014年10月12日晚，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金城某幢楼下，由被告人李某乙望风，被告人李某甲钳断U形锁，窃得被害人李某丙价值人民币1512元的自行车1辆。2014年10月25日凌晨，被告人李某甲、李某乙因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。以上事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，购买发票，价格鉴证意见书，被害人李某丙的报案陈述笔录，二被告人���供述、行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人李某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的35日，即自2015年3月2日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的35日，即自2015年3月2日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人李某丙赃物折价款人民币一千五百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一五年三月二日书 记 员  周 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00362号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨波，男，生于1981年4月22日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。因吸毒，于2014年9月5日被强制隔离戒毒。经本院决定，于2014年12月30日被石柱县公安局执行逮捕，2015年1月23日被取保候审并被继续强制隔离戒毒。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉、代理检察员向金闯出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年7月初，吸毒人员孙某某联系被告人杨波购买毒品。经杨波的介绍、联系，王某某先后在石柱县南宾镇皇逸商务宾馆以325元、400元的价格向孙某某贩卖约0.7克冰毒及1颗麻古、2小包冰毒。2014年8月上旬的一天晚上，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，以150元的价格向陈某某贩卖1小包冰毒。2014年8月10日左右的一天，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，以350元的价格向孙某某贩卖约1克冰毒和1颗麻古。2014年8月12日，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，分别以500元的价格向陈某某赊卖约2克冰毒、7颗麻古。石柱县人民检察院针对指控事实向法庭举示了相关证据证实，并认为被告人杨波明知是毒品而予以多次贩卖，明知他人实施毒品犯罪而予以居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人杨波提出：他在侦查机关受到刑讯逼供，所作的供述不真实，起诉指控事实不属实，不构成犯罪。经审理查明：2014年7月1日左右，吸毒人员孙某某联系被告人杨波购买毒品。在杨波的介绍下，王某某（已判刑）在石柱县南宾镇皇逸商务宾馆777房间以人民币325元的价格向孙某某（已判刑）贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同月3日晚上，孙某某再次联系杨波购买毒品，后经杨波联系王某某，王某某在石柱县南宾镇皇逸商务宾馆999房间以人民币400元的价格向孙某某贩卖2小包甲基苯丙胺。2014年8月上旬的一天晚上，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，以人民币150元的价格向陈某某（已判刑）贩卖1小包甲基苯丙胺。2014年8月10日左右的一天，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，以人民币350元的价格向孙某某贩卖约1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。2014年8月12日，被告人杨波在石柱县南宾镇自己的租房内，分别以人民币500元的价格向陈某某赊卖约2克甲基苯丙胺、7颗甲基苯丙胺片剂。2014年8月24日，被告人杨波被石柱县公安局抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话记录、辩认笔录及照片，石柱县看守所入所健康检查表、关于在押人员杨波的病情通报、对杨波的谈话记录，视听资料，刑事判决书，证人孙某某、陈某某、王某某的证言，情况说明，被告人杨波的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨波明知是毒品而多次贩卖，明知他人实施毒品犯罪而予以居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。关于被告人提出其在侦查机关受到刑讯逼供，所作的供述不真实的辩解意见。经查，被告人在侦查机关接受讯问时的同步录音录像显示被告人没有受到刑讯逼供，且被告人被执行拘留送入看守所体检时，除检查出被告人患有浸润性肺结核等自身疾病外，未检查出其身体有受伤等异常情况，且被告人收入看守所后，民警在与其谈话询问其身体状况时，被告人也未反映有刑讯逼供情况。此外，该案在移送公诉机关审查起诉阶段，被告人在回答检察人员提问时也表示侦查机关没有对其刑讯逼供、之前在侦查机关的供述是属实的，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人提出起诉指控事实不属实，其不构成犯罪的意见。经查，公诉机关起诉指控的事实，除有被告人在侦查阶段以及公诉机关审查起诉阶段的多次供述外，另有证人孙某某、陈某某、王某某的证言，通话记录、辩认笔录等证据印证，且通过审查，尚无证据证明以上证据是违法取得，其来源具有合法性，根据相关法律规定，应予采信。因此，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，被告人提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除原被羁押的30日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  秦向庭人民陪审员  龙文富二〇一五年三月三日书 记 员  陈丽华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第696号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，行长。被执行人马芝存，农民。被执行人唐守花，农民。被执行人王坤，农民。被执行人张元法，农民。被执行人刘发庆，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蒙商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的58540元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务58540元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人马芝存、唐守花、王坤、张元法、刘发庆债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第804号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年三月二十三日书记员  袁 婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00154号原告杨某，居民。被告周某甲，农民，现址同上。原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方由于性格不合，婚后经常发生争吵。被告缺乏家庭责任感，对家庭不尽义务。且被告屡次对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。判决作出后，双方仍未和好夫妻关系。原告再次起诉到法院，请求准予原、被告离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：利川市人民医院诊断证明书及照片复印件各1份。证明被告打伤原告的事实。证据三：（2014）鄂利川民初字第01025号民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚。被告周某甲辩称：我不同意离婚；原告陈述的内容与客观不符，我对家庭及小孩都尽了义务。我们的夫妻感情尚未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：账户明细查询单复印件1份。证明被告向原告转账70000元用于购房，该款是向亲友的借款。证据二：领条1份。证明被告打伤原告后，经公安机关调解，被告向原告赔偿的医药费及误工费，原告已领取该款。经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表了如下质证意见：1、被告对原告提交了证据均无异议。2、原告对被告提交的证据二无异议。对证据一有异议，认为被告向原告转账不是用于购房，且该款项不是借款，而是家庭共同财产，且用于家庭开支。本院对双方提交证据的采信意见：1、原告提交的证据一、二，被告对此无异议，本院予以采信；证据三系法院的生效裁判文书，本院直接作为证据采用。2、被告提交的证据一，能证明被告向原告转账的事实，对其真实性本院予以采信，但不能证明转账系用于家庭购房，对其证明目的不予采信；被告提交的证据二内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2000年6月相识恋爱，2001年农历十月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在利川市忠路婚姻管理所补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告曾于2014年4月22日向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂利川民初字第01025号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好夫妻关系，原告杨某于2015年1月6日再次以夫妻感情已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为：解除合法的夫妻关系，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚后虽夫妻关系不睦，有时发生矛盾，但双方共同生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。只要双方加强交流、沟通，是可能能够和好夫妻感情的。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但所提交证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与周某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨大英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王曾二〇一五年三月四日书记员  阳磊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00127号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李仁富，男，出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2010年12月8日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯诈骗罪，于2011年11月16日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪合并决定执行有期徒刑二年，2013年1月17日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，2013年3月28日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月21日起至2015年9月3日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李建华，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被奉节县公安局抓获，2014年10月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李仁富、李建华犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人李仁富、被告人李建华及其辩护人冉启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月30日，在重庆市万州区三峡中心医院门诊大楼附近，被告人李仁富、李建华采取“丢包撒托”的方式，共同骗取被害人付某银行卡1张和密码，并取款人民币20000元，二被告人各分得10000元。2014年5月20日，在重庆市万州区小天鹅车站附近，被告人李仁富与蒋某某（另案处理）采取“丢包撒托”的方式，共同骗取被害人林某某人民币1000元、银行卡1张和密码，并取款人民币18000元。另查明，案发后，被告人李建华的亲属向被害人付某退还现金10000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李仁富、李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询个人详细信息、前科刑事判决书、银行取款视频截图、银行账户交易记录、证人蒋某某的证言、被害人付某、林某某的陈述、被告人李仁富、李建华的供述、辨认笔录、退赔款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁富、李建华以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人李仁富的犯罪数额为39000元，被告人李建华的犯罪数额为20000元。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁富在前犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪与前罪判处的刑罚实行数罪并罚，其因前罪被先行羁押17日应当折抵刑期。被告人李建华在归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动退还部分赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李仁富有期徒刑三年以下并处罚金，判处被告人李建华有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李建华的辩护人提出被告人李建华认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人还提出对被告人李建华适用缓刑的辩护意见，因被告人李建华不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人李仁富、李建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李仁富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李仁富、李建华共同退赔被害人付某经济损失人民币10000元；责令被告人李仁富与同案人蒋某某共同退赔被害人林某某经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  陈小会人民陪审员  周筱莉二〇一五年三月十一日书 记 员  邓 伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二调确字第3号申请人广南县人民医院。法定代表人李正学，该医院院长。委托代理人魏琼，该医院职工，特别授权。申请人王秀芬，女，1965年9月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。申请人王冲，男，1964年1月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院于2015年3月3日受理了申请人广南县人民医院、王秀芬、王冲关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人广南县人民医院、王秀芬、王冲于2015年3月3日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：一、广南县人民医院自愿于2015年3月3日一次性补偿王秀芬、王冲因王秀英因医疗事故所产生的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、长女王某某抚养费、医疗事故鉴定费、食宿费等共计人民币56000元。二、王秀芬、王冲不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何要求。三、广南县人民医院与王秀芬、王冲应自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币10000元。本院认为，申请人广南县人民医院、王秀芬、王冲达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人广南县人民医院、王秀芬、王冲于2015年3月3日达成的调解协议有效。本裁定自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一五年三月三日书记员  李小龙
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00145号原告李匡清。原告王建华。两原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告朱传忠。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。原告李匡清、王建华诉被告朱传忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李匡清及两原告委托代理人徐必权，被告朱传忠的委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李匡清、王建华诉称：2011年，两原告为被告建房，双方约定按照110元／㎡结算，工程于2012年10月份结束。到2014年2月份，双方进行结算，被告已给付原告数额为63565元，被告欠原告10896元。被告提出原告楼梯有质量问题，双方一致同意扣除2500元，故被告尚欠原告8396元。后经原告多次催要，被告一致没有给付。现诉至法院，要求被告给付8396元，并由被告承担诉讼费。被告朱传忠辩称：被告房屋确实是两原告所建，但是费用已经付清，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年被告在淮安市淮阴区韩桥乡建设房屋，原、被告约定由被告提供材料，原告承揽建设，完工后被告按照110元／㎡给付原告报酬。被告曾预付原告7000元用于建设本案所涉房屋，原告于2012年1月20日出具一份收条给被告，载明：“现收到朱四现金柒仟整”。该房屋约于2012年10月份完工，2014年2月19日原、被告结算后，原告出具一份结算凭证给被告，载明：“建房工价，总计74461元，已支65000元，扣除2500元，欠…”，在该份凭证中欠字后…部分被涂改，被告陈述系因原告书写时笔墨用尽故反复涂画，但原告不予认可。另查明，原告自认在2014年2月19日后收到被告给付1000元。现原告主张被告欠款数额为8396元，并提供一份结账明细，其中载明总账数额为74461.2元，该份结账明细未经原、被告签字确认。上述事实有当事人陈述、结帐明细、收条、结算凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告作为承揽人为被告完成建房工作，被告作为定作人应当给付相应报酬，但是原、被告对被告是否仍欠原告报酬及数额存在争议，原告要求被告给付报酬8396元，并提供书证一份结账记录证明该主张，被告质证虽不认可该份证据，但是被告对于报酬总额的陈述与原告提供的书证中报酬总额相一致，现被告主张其已经付清全部款项。在此情况下，被告应对其付清余款提供相应证据。对于被告提供的一份收条及结算凭证，原告质证虽认可两份证据真实性，但是认为结算凭证中的已支数额65000元应包含被告预付款7000元，本院认为，原、被告在结算凭证中对总账数额74461元进行确认后注明“已支65000”元，该总账数额及已支数额应是双方的最终结算，已支数额65000元应当已经包括被告预付原告的7000元，且结算条据中“欠”字后存在涂改痕迹，故被告以此涂改后的证据和收条不足以证明其已经足额支付原告报酬的主张，被告举证不能应承担相应的后果。故在原、被告确认的总账74461元基础上，扣除被告已支付65000元，原告自认收到被告给付的1000元，以及双方一致同意扣除的因房屋质量问题产生的损失2500元，被告仍应给付原告5961元。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱传忠于判决生效之日起十日内给付原告李匡清、王建华5961元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  秦凯二〇一五年三月三十一日书 记 员  丁浩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第32号申请执行人杜莹燕与被执行人朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第2613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜莹燕于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币6000元，未受偿人民币94000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第32号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月十二日代书记员 雷海兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行审字第32号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。被执行人湖南天添劳动服务有限责任公司。申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第0054号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第0054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第0054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第0054号《行政处罚决定书》；二、限被执行人湖南添劳动服务有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第0054号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元（两项合计30000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 郑 茜审判员 杨正庚审判员 方 乐二〇一五年三月二十四日书记员 梁 书
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01501-1号申请执行人王某某。被执行人罗某某。申请执行人王某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）开民一初字第03248号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03248号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  夏记香二〇一五年三月五日书记员  纪 莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第264号罪犯贾邦华，男，1980年12月15日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年11月15日作出（2012）揭东法刑初字第239号刑事判决，以被告人贾邦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯贾邦华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾邦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年9月，2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾邦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾邦华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年三月十三日书记员  陈妙珊
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00042号原告肖凤香诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省汉川市人民法院管辖。二〇一五年三月××日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01150号申请执行人刘辉，女，汉族。被执行人西安惠宾饭店。法定代表人陈维达，总经理。申请执行人刘辉与被执行人西安惠宾饭店劳动争议纠纷一案，我院（2013）莲民三初字第00838号民事判决书、（2014）西民二终字第00514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘辉于2014年7月29日向我院申请执行，执行标的为74540.18元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人的车辆、银行等财产线索，无信息，银行存款不足。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：我院（2014）莲执字第01150号执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。。执行长  刘文皓执行员  张胜利执行员  唐国栋二〇一五年三月十六日书记员  闫佩静