wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00855号原告陈波，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。委托代理人郑婷月，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告曾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈波与被告曾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员袁宗平、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人郑文成到庭参加了诉讼。被告曾飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月下旬，被告因急需资金向原告借款120000元，原告于2014年11月26日前将该款项筹集交付给被告，被告于2014年11月26日向原告出具借条1份，承诺于2015年2月10日前归还该借款。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还。现原告起诉请求法院判令被告立即返还借款本金120000元，并从2015年2月11日起按银行同期贷款利息付息2000元。被告曾飞未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。被告曾飞在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告因资金困难向原告借款120000元，并给原告出具借条1份。借条载明：“今借到陈波人民币现金120000元整（大写壹拾贰万元整）还款日期2015年2月10日前还清借款人曾飞借款日期2014年11月26日”。被告曾飞在借条上签字并捺印。借款期限届满后，被告至今仍未归还原告借款。2015年3月12日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、被告的居民身份证复印件、常住人口信息、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款120000元并出具借条的事实清楚，债权债务关系明确。被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案被告在原告借款时，双方没有约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告给付逾期还款的利息，本院予以支持。因被告在向原告借款时，双方约定在2015年2月10日前还清，故被告借款逾期还款的利息应当从2015年2月11日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至本清息止，但原告仅要求被告给付从2015年2月11日起按银行公布同期贷款利率计算的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾飞在本判决生效后五日内，归还原告陈波借款本金120000元；二、由被告曾飞在本判决生效后五日内，给付原告陈波借款本金120000元的利息（利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，从2015年2月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至本清息止，但利息最高不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告曾飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  徐玉凤二〇一五年十月十二日书 记 员  李玉洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2460号原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。法定代表人谢羽，系经理。委托代理人刘伟，该单位法律顾问。被告王文超，住敦化市。本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告王文超买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一五年十月二十三日书记员 顾媛媛
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第04505号原告：宋志合，退休工人。被告：遵化市轻工业局。法定代表人：赵久学，该局局长。住所地：遵化市。本院在审理原告宋志合诉被告遵化市轻工业局劳动争议纠纷一案中，原告宋志合以遵化市轻工业局已不存在、起诉主体错误为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋志合的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋志合撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志合负担。审判员 杨 静二〇一五年十月二十九日书记员 张丽红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1477号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。被告：战辉。被告：战华。被告：宗梅。被告：战允杰。被告：战承海。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告战辉、战华、宗梅、战允杰、战承海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日，被告战辉向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年9月25日。被告战华、宗梅、战允杰、战承海与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告战辉、偿还原告借款本金80000元、利息14877.51元（利息计算至2014年9月21日）及至实际还款日的利息；2、被告战华、宗梅、战允杰、战承海承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费7000元及本案所有诉讼费用。五被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，被告战辉与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告战辉提供借款80000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，借款月利率为10.25‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告战华、宗梅、战允杰、战承海签订保证合同1份，约定由被告战华、宗梅、战允杰、战承海对被告战辉的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告战辉发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告战辉、张庆永未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息，截止2014年9月21日，尚欠原告借款本金80000元及利息14877.51元未偿还，被告战华、宗梅、战允杰、战承海亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7000元。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。依据合同约定，被告战辉应对所借款项及利息承担清偿责任，被告战华、宗梅、战允杰、战承海应对被告战辉的上述债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付原告利息14877.51元及自2014年9月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；二、被告战辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元；三、被告战华、宗梅、战允杰、战承海对被告战辉的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告战辉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、诉讼保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一五年十月十二日书记员 吕桐芳3
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尉恒宇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尉恒宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尉恒宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，906.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，906.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1607号原告桦南县农村信用合作联社。被告杨多昌，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨多昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨多昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨多昌于2011年11月24日在原告处贷款30000元，约定2012年11月24日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息10607.89元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告杨多昌未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告杨多昌身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡福兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡福兴村村民，于2013年12月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告杨多昌未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年11月24日，被告杨多昌与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年11月24日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息10607.89元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨多昌签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨多昌经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨多昌于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年11月24日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费815元及公告费500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈晓秀
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第963号申请执行人王春梅。被执行人项立杰。王春梅与项立杰民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的21425元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。被执行人的工资户已被申请人在我院另案冻结，待另案结案，该案再进行冻结。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第14号民事调判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十月八日书记员  张 帅
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第2003号原告：郝虎生。被告：张巨。被告：阜平县福利汽车修配厂，住阜平县环城路。法定代表人：刘尚平，该公司经理。被告：张学雷。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝阳北大街1399号北方建设3楼。负责人：李继坤，该公司总经理。委托代理人：张红艳，该公司职员。原告郝虎生与被告张巨、阜平县福利汽车修配厂、张学雷、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝虎生、被告张学雷、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告张巨、阜平县福利汽车修配厂负责人刘尚平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝虎生诉称，2015年6月25日，我驾驶的车辆被一辆大货车追尾，将车辆暂扣回迅达停车场内，我在停车场内等待处理时，被被告张巨驾驶的清障车将我撞到，后轮压在我左上肢上，造成我受伤的交通事故。经阜平县交警大队处理认定，张巨此事故的全部责任，我无责任。被告张巨驾驶的清障事故车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交强险、商业三者险各一份。因赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，请求依法判决四被告赔偿我各项损失共计103086元。被告张学雷辩称，我是事故车车主，我为原告垫付费用17091.49元，要求原告应当返还，原告合理合法的损失，因我的车在保险公司投有保险，应由保险公司直接向原告赔偿。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、首先依法核实涉案车辆的行驶证和驾驶证和从业资格证是否有效，是否属于保险责任；2、原告诉求过高，对其合理合法损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险中承担赔偿责任；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年6月25日，原告驾驶的车辆被一辆大货车追尾，将车辆暂扣回迅达停车场内，原告在停车场内等待处理时，被被告张巨驾驶的清障车将原告撞到，后轮压在原告左上肢上，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜平县交警大队处理认定，张巨此事故的全部责任，郝虎生无责任。对以上事故认定书原、被告双方均无异议。事故发生后，原告郝虎生在阜平县中医院住院3天，花费医药费3370.29元。其中被告张学雷垫付3091.49元，原告表示认可。后转院到山西省医科大学第二人民医院住院12天，花费医药费16265.16元、门诊费3721元，共计19986.16元。伙食补助费：15天×100元=1500元。营养费：原告要求2700元，没有遗嘱要求加强营养。交通费：5414元，有发票证实。护理费：原告要求1800元，因原告没有提供护理人员工资情况的相关证据佐证，故按农林牧渔业标准计算为15天×42.22元=633.3元。误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》，受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为驾驶人员，有驾驶证和从业资格证，从事交通运输业，有遗嘱需出院后休息，故根据原告的伤情误工费按105天计算，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业计算为53159元÷365天×105天=15292.32元。要求按月工资8000元计算共计48000元，没有提供其相应的证据佐证。住宿费：原告要求3000元，但没提供其相应的证据佐证。精神抚慰金：原告要求5000元。另查明，被告张巨为清障车辆的肇事司机，实际车主为被告张学雷，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了强制保险和商业险各一份；被告阜平县福利汽车修配厂为登记车主，故被告张巨、阜平县福利汽车修配厂不承担本次事故的赔偿责任。被告张学雷为原告郝虎生垫付费用17091.49元，原告表示认可，有支款条为证。以上事实，由交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、交通费票据、用药费用清单、庭审笔录等证实。以上证据经被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司质证，虽有异议，但未提供支持自己主张的证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经阜平县公安局交通大队认定被告张巨负此事故的全部责任。对事故认定书原、被告双方均无异议。据此本院确定以下数额：原告郝虎生的损失如下：1、医疗费部分：阜平县医院住院3天，共花费医药费3370.29元。后转院到山西省医科大学第二人民医院住院治疗12天，花费医药费19986.16元，共计23356.45元；2、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；3营养费：2700元，因主张没有依据，故原告的请求本院不予支持；4、护理费：原告要求1800元因没有依据，故应按农林牧渔业计算为42.22元×15天=633.3元。5、误工费：根据原告的伤情，按河北省同行业交通运输业标准计算为元53159元÷365天×105天=15292.32元；6、交通费：5414元，因原告路途较远，转院和处理事故花费交多，故该请求本院予以支持；7、精神抚慰金：原告诉请求5000元，因主张没有依据本院不予支持；以上共计46196.07元。被告张学雷要求原告返还垫付款17091.49元，因原告表示认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郝虎生医药费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费各项损失21339.62元。二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其商业三者保险责任范围内赔偿原告郝虎生医药费13356.45上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告郝虎生于赔偿款到位后返还被告张学雷垫付款17091.49元。四、驳回原告郝虎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告张学雷负担458.5元，原告负担722.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年十月二十八日书记Ⅰ李瑶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第120号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某甲。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人李某甲及其母亲陈凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2012年1月28日21时许，被告人李某甲伙同丁刘涛（已提起公诉）、李延勋、赫慧忠（二人均已判刑）、李某乙（未达到刑事责任年龄）五人在鹿邑县陈抟公园转盘处，将薛某甲、薛某乙打伤并抢走170元和一部波导手机（价值210元）。波导手机被追回已发还给薛某乙。公诉机关提供相关证据认为，被告人李某甲的行为构成抢劫罪，犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，请依法判处。被告人李某甲辩称，认罪伏法，当时年幼无知，法律意识淡薄，知道错了，以后不再违法犯罪，请求给其一次改过自新的机会，对其从宽处罚。经审理查明，2012年1月28日21时许，被告人李某甲伙同丁刘涛（已提起公诉）、李延勋、赫慧忠（二人均已判刑）、李某乙（未达到刑事责任年龄）五人在鹿邑县陈抟公园转盘处，将薛某甲、薛某乙打伤并抢走170元和一部波导手机（价值210元）。波导手机被追回已发还给薛某乙。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某甲的供述，我、李延勋、李某乙、赫慧忠和丁刘涛对那两个一高一低的男孩拳打脚踢，把其中一个打倒了，另外那个低个跑了，谁去撵的不知道，后来也撵上了。我看到李延勋搜倒地的那个人的身了，我看到他搜到一部黑色直板手机。我和李某乙都给李延勋说：“别拿人家的手机，我们是打架的，不是抢劫的。”打完架之后，我们就各自回家睡觉了。第二天白天的时候，李延勋找我们玩的时候，他拿出了一个黑色的钱包，还有一部黑色的直板手机，并且给我们说是他捡的，钱包内有身份证和银行卡，有没有钱我不知道。2.同案犯李延勋的供述，2012年刚过完春节后七八天的一天晚上，我和赫慧忠、李某乙、李得意、丁刘涛在陈抟公园玻璃柱子打了两个人，打过之后丁刘涛和赫慧忠向其中的一个人要了170元，我和李某乙、李得意向另外一个人要了一个手机。3.同案犯赫慧忠的供述，2012年1月28日晚上，我和李延勋、李某乙、李得意、丁刘涛在陈抟公园打了两个一高一低男子，我看见李延勋在低个男子旁边弯腰了，把手伸进低个男子褂子里面的口袋，并搜低个男子的身，之后又在地上摸了一遍，找找看地上打架时掉的有东西没有。我们抢劫后的三四天一直到上个月李延勋花钱比平时多了一些，原来他都是吸5元的红旗渠烟，抢劫后的三四天一直到上个月他都是吸10元的帝豪烟，一天一盒多，而且有时还请我们吃零食。4.同案犯丁刘涛的供述，2012年农历刚过完春节没有几天，那天下午我去鹿邑县县城找赫慧忠玩，李延勋、李某乙（李洋）和李某甲也在那儿。我们玩了一会，李某甲让我们到他家吃饭。吃过饭，我们五个人就去了陈抟公园溜着玩，李延勋、李某乙、李某甲三个人在前面走，我和赫慧忠在后面走，走到陈抟公园转盘处，李延勋、李某乙、李某甲三个人不知道因为啥就和两个年轻人打起来了，等我和赫慧忠到时，有一个人开始跑，我和赫慧忠拦住他，后来李某乙和李某甲撵上来，我们四个人就开始打那个人，把那个人打倒了。打完之后，李某乙从倒地的那个人身上搜了一部手机，李某甲就说别拿手机，放那儿，李某乙放没放我不知道。在我们打那个人的同时，李延勋去追跑的那个人，具体追没追上，我没有看清，过了一会李延勋回来了。5.被害人薛某甲的陈述，2012年1月28日21时许，我和薛某乙在陈抟公园玩，从我们背后过来五个人，上来就打薛某乙，我就跑，他们中的两个人追上来说：“就是他了。”打的有四五分钟，把我打懵了，清醒时我已和薛某乙坐到出租车上，我发现钱包内4200元钱不见了，读卡器和三星手机也不见了。6.被害人薛某乙的陈述，2012年1月28日21时许，我和薛某乙在陈抟公园玩，从我们背后过来五个人，就开始打我，有三个人打我，其中一个人用钢管打我，在打的过程中一个穿黑色薄袄的人问我有没有钱，让我把钱掏出来，我说没有，他们中的两个人开始搜我的身，把我的波导手机和1600多元现金搜走了。7.证人李某乙的证言，具体时间记不清了，当天晚上，我和赫慧忠、李得意、李延勋、丁刘涛我们五个人喝酒喝了两瓶半宋河粮液，晚饭后，我们到陈抟公园玩，走到圆盘处，当时我走在最前面，我后面是赫慧忠、李某甲、李延勋、丁刘涛，在圆盘处我碰见熟人，在那说话，他们四个走前面了，我不知道因为啥打起来了，中间有一个人跑了，他们四个人去追，我看到那个高个子打电话叫人，我就把他的手机踢掉了，那个人也被我打倒了，我朝那个人身上跺了一脚，这时李延勋过来帮我打这个人，打了一会儿，我看见赫慧忠从我这跑过去了，我就跑着去找丁刘涛、李某甲他们几个人，我没有追上，我跑的时候李延勋还在打那个高个子，丁刘涛、李某甲是打三轮车跑的，我自己开着车离开的，李延勋是最后一个离开的。事后，李延勋花钱比以前大方了。8.证人李某丙的证言，证实被告人李某甲一贯表现的情况，最近一两年在北京给人家在饭店里学厨师，平时很少回来，为人还算老实，从小跟着其爷长大，对他管教还是比较严的。9.证人李某丁的证言，证实被告人李某甲一贯表现的情况，李某甲在村里表现不错，为人老实。感觉在武校上过学，变得性格好斗了。10.现场勘查工作记录，证实案发现场的情况。11.价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录。12.户籍证明、刑事判决书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年犯，依法应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，根据审理未成年人犯罪案件的相关规定，实行“教育、感化、挽救”的方针，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，结合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、一贯表现及悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈德星审判员  刘 锋审判员  徐莹敏二〇一五年十月十五日书记员  陈 坤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书淅荆民初字第105号原告：淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。被告朱国民，男，生于1964年。被告杨玉成，女，汉族，生于1965年。原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告朱国民、杨玉成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰到庭参加诉讼，被告朱国民、杨玉成经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告朱国民以承包工程为由于2012年3月22日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款600000元，约定利息1.2分，于2013年9月22日到期，由被告杨玉成提供担保。借款到期后分文未还，现请求依法判令被告朱国民立即偿还借款本息，并由被告杨玉成负连带清偿责任。向本院提交如下证据材料：淅川县荆紫关镇救灾扶贫互助储金会放款明细账，以此证明被告朱国民以承包工程为由于2012年3月22日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款600000元。还款计划，以此证明被告朱国民、杨玉成在2013年6月22日向原告方出具了计划，计划于2013年9月22日前还清本息。麻坑村委会证明，以此证明朱国民、杨玉成二人长期在外，下落不明。被告朱国民缺席无答辩。被告杨玉成缺席无答辩。经审理查明：被告朱国民以承包工程为由于2012年3月22日在荆紫关人民政府下属单位储金会贷款600000元，约定利息1.2分，2013年9月22日到期，由被告杨玉成提供担保。借款到期后，分文未还。被告朱国民、杨玉成在2013年6月22日向原告方出具了计划，计划于2013年9月22日前还清本息，逾期仍未偿还。原告方为追要借款本息，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于7月1日根据原告方的申请对被告坐落在荆紫关镇麻坑村公路边的国民石材开发有限公司进行了查封。因被告朱国民、杨玉成下落不明，本院于7月11日在人民法院报上刊登了公告。公告届满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有借款契约、还款计划及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国民、杨玉成经本院公告传唤届满后仍未到庭应诉，自愿放弃抗辩权利。被告杨玉成作为担保人，因约定不明，应视为连带担保。应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告朱国民、杨玉成于2012年3月22日所签订的借款合同为有效合同。被告朱国民在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款600000元，并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。被告杨玉成承担本案的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，保全费5000元，公告费600元，由被告朱国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  左建军人民陪审员  史宏亮二〇一五年十月二十日书 记 员  谢 正
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0290号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，行长。被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人冯涛，董事长。被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。法定代表人王志国，总经理。被执行人冯涛。被执行人张梅。被执行人艾迎春。被执行人冯源。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅、艾迎春、冯源金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民三初字第123号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中执字第0290号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟广全审判员  张 伟审判员  谷士静二〇一五年十月十日书记员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥石民一初字第00157号原告雷某，农民。委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告白某甲，农民。原告雷某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告雷某于2015年9月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘春梅、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩白某乙。婚前因双方了解不够，婚后因性格各异，被告对家庭不负责任，双方之间缺乏沟通交流，二人无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原告与被告白某甲离婚。原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告雷某身份证复印件1份。证明原告雷某身份情况。证据二、结婚证1份。证明原告雷某与被告白某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、微信聊天记录1组。证明原、被告夫妻感情已破裂。被告白某甲辩称，原、被告婚后感情较好，为维护合法婚姻关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告白某甲未在举证期限内向本院提交证据。被告白某甲对原告雷某提交的证据一、证据二、无异议，经本院审查，原告雷某提交的三份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。对于证据三，被告白某甲认为该聊天记录不完整，且聊天记录里也表示了不同意离婚，不能作为感情破裂的证据。本院认为，该记录中虽表现出原、被告双方发生了争执，但是并未形成证据链，证明双方感情确已破裂，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩白某乙。原、被告双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告雷某遂起诉来院，要求与被告白某甲离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一五年十月三十日书记员 谭翛予
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第512号申请执行人任艳兵被执行人温县鑫隆复合材料有限公司法定代表人郑红松。本院在执行申请人任艳兵与被执行人温县鑫隆复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1034号原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（以下简称石佛供销社），住所地固始县石佛店镇街道。法定代表人夏允刚，该社主任。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告何海峰。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告陈礼福。被告许相连。二被告委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。原告石佛供销社因与被告何海峰等返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告石佛供销社主任夏允刚及其委托代理人盛道伦，被告何海峰及其委托代理人郑传英、被告陈礼福、许相连及其委托代理人马建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佛供销社诉称，三被告没有合法依据占有原告的房屋。请求依法判令：1、被告何海峰、陈礼福各返还占有原告的门面房三间半和一间半，被告许相连返还占有的门面房一间；2、被告何海峰支付拖欠原告的承包费41160元，陈礼福拖欠原告的承包费22040元。被告何海峰辩称，1、被告经营的门面房是被告单位对下岗职工的照顾，是为了解决其基本养老、医疗的；2、2008年3月-2015年3月双方并未就租赁费进行约定，原告违法出售被告正在承包经营的房屋给被告造成惨重的损失，原告要求被告支付此期间的承包费用，不应获得支持；3、被告愿意继续承包经营现占用的房屋以维持生计，租赁费用应当按照照顾下岗职工的原则进行商定。故不同意返还原告的房屋。被告陈礼福、许相连辩称，1、许相连和陈礼福各自占有自己购买的房屋，与何海峰不是同一法律关系，诉讼标的也不同一，何海峰与原告是承包关系，而我们与原告是房屋买卖关系；2、我们已经支付了全部购房款，原告也将房屋交付给我们，我们是合法占有房屋；3、本案的拍卖合同虽然被确认无效，但是善后问题并没有处理，原告不应当要求我们返还房屋。经审理查明，被告何海峰、陈礼福系原告石佛供销社职工，2007年以前均以承包柜组经营的形式租赁诉争的房屋经营。2007年11月，原告石佛供销社为实现资产重组，盘活存量资产，将被告何海峰、陈礼福分别租赁的三间办、一件半合计五间房屋从东西中心线（原房座北面南）一分为二作为两个标的委托河南金桥拍卖有限公司公开对外拍卖。2007年11月28日，被告许相连、陈礼福各自以60000元的对价购得上述五间房屋的一半；同日，许相连又以60000元的对价购得上述五间房屋旁边的另外一间房屋，原告石佛供销社也分别与他们签署了《拍卖成交确认书》。后被告何海峰以原告的拍卖行为未履行告知义务，侵犯其优先购买权为由拒不腾退占用的房屋，并诉至法院要求确认上述拍卖行为无效。2014年4月21日，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第437号民事判决书终审判决：石佛供销社于2007年12月28日分别与许相连、陈礼福的委托代理人签订的《拍卖成交确认书》无效；驳回何海峰要求对诉争房屋享有优先购买权的诉讼请求。同年6月18日，原告书面通知何海峰要求其腾退占用的房屋，交清拖欠的承包费遭其拒绝后，于今年5月诉至我院，要求判令三被告返还房屋，何海峰支付从2008年1月至今的租金。另查明，被告何海峰占用的房屋2008年以前年租金为5880元。本院认为，《物权法》第三十四条规定：无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告何海峰在租赁期满后本无占用原告房屋的合法依据，被告许相连、陈礼福虽然通过拍卖取得占有原告房屋的权利，但该拍卖行为被人民法院生效的判决确认无效；其占有原告房屋的合法前提已经丧失。因此，原告要求三被告返还占有的房屋符合法律规定，应予支持；同时，因为被告何海峰自2008年7月1日起一直没有合法依据占有原告的房屋，应当在交还原告房屋时，参照以前的5880元年租金支付原告的租金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告何海峰、许相连、陈礼福于本判决生效后10内分别返还占用原告石佛供销社的门面房屋三间半、一间、一间半。二、被告何海峰于本判决生效后10内自2008年7月1日起至房屋交还原告之日止按年5880元租金标准支付原告石佛供销社房屋使用费。三、驳回原告石佛供销社的其他诉讼请求。案件受理费1380元由三被告共同负担100元，被告何海峰单独负担1280元。被告何海峰如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行银行规定的商业银行同期贷款利率上限加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年十月二十一日书记员  万曼曼
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民三初字第272号原告邱惠玲，台湾台北人。委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋（*楼）。法定代表人杨成业。委托代理人刘莉、白露，广东卓效律师事务所律师、律师助理。本院受理原告邱惠玲诉被告惠州市银泰达实业有限公司保证合同纠纷一案后，被告惠州市银泰达实业有限公司在提交答辩状期间于2015年9月18日对管辖权提出异议，认为因本案是由于中合泰富信达（北京）投资基金有限公司发行“中合泰富—广东路桥基建产业基金项目”引起的系列纠纷，而认购该基金项目的投资人人数众多。目前因基金公司未能及时返还投资款项，部分投资人已向深圳市福田区人民法院诉讼，截至本申请提出当日，涉诉案件已有45宗。为便于案件的统一受理及执行，同时为了避免司法资源的重复浪费，恳请法院将本案移至深圳市福田区人民法院一并审理。经审查，本院认为，本案是中合泰富信达（北京）投资基金有限公司发行“中合泰富—广东路桥基建产业基金项目”引起的纠纷，原告虽然只起诉保证人惠州市银泰达实业有限公司，但本院为了查明事实，在审理时需追加深圳市华南基础设施投资有限公司、中合泰富信达（北京）投资基金有限公司为共同被告，目前因中合泰富信达（北京）投资基金有限公司未能及时返还投资款项，部分投资人已向深圳市福田区人民法院起诉，为便于案件的统一审理，同时为了避免浪费司法资源，因此，本案应由深圳市福田区人民法院审理。综上所述，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告惠州市银泰达实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  黄海伦二〇一五年十月九日书 记 员  胡振文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1175号原告：项佳辉。委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：陈鸿煜，现羁押于长湖监狱。原告项佳辉与被告陈鸿煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告项佳辉委托代理人李峥卿、被告陈鸿煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项佳辉起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月1日、2012年11月6日、2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月6日，因生活周转需要向原告借款130000元，出具借条五份。对于借期、利息、管辖法院予以约定。借款到期后，经原告多次催讨被告仅于2013年12月底归还了3000元，之后均以各种理由拖欠借款未付。故诉请：一、被告陈鸿煜归还原告借款本金130000元并支付利息323.30元、逾期利息72370元，以银行同期贷款利率的四倍实际计算至归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请请求变更为：被告归还原告借款本金130000元并支付逾期付利息（自2014年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告陈鸿煜答辩称，对所欠原告借款本金无异议，但对原告主张的利息金额有异议，被告向原告借款的利息已支付至2013年5月。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条五份；用于证明被告于2012年11月1日、2012年11月6日、2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月6日分别向原告借款40000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计130000元。经质证，被告对该组证据无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的五份借条均有被告的签字，且为原件，被告亦无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月1日、2012年11月6日、2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月6日，被告分别向原告借款40000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计130000元。上述五份借条的借款期限分别为2012年11月1日至2012年11月30日，2012年11月6日至2012年12月6日，2013年4月1日至2013年4月10日，2013年4月23日至2013年4月25日，2013年6月6日至2013年6月8日。借条均约定若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对原告提供的借条及款项交付的事实并无异议，因此双方民间借贷关系成立并生效。原告主张逾期付款利息自2014年1月1日起按年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈鸿煜于本判决生效之日起十日内归还原告项佳辉借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告项佳辉的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，由原告负担632元，被告负担1538元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一五年十月二十八日书记员  赵雯霆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2452号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张静，男，1947年1月16日生，汉族，住上海市。法定代理人邢金英（系张静妻子），女，1949年10月14日生，汉族，住上海市。原审被告钱斌，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3752号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月15日16时20分许，钱斌驾驶牌号为沪HTXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于平保上海公司，其中商业险限额为人民币【以下币种均为人民币】100万元不计免赔）由南向北行驶至米泉路昌吉路南30米处时，适逢张静驾驶三轮车行驶至该处，由于钱斌未确保安全，张静横过机动车道未下车推行，致使两车相撞，造成张静受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），张静负事故主要责任，钱斌对此次事故负次要责任。2015年1月20日，张静的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张静于2014年7月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人张静护理期120日，营��期120日。因双方无法达成赔偿一致意见，张静遂诉至法院，要求赔偿在交通事故中造成的经济损失，即医疗费66，605.97元、住院伙食补助费580元、营养费4，800元、残疾赔偿金171，756元、护理费6，640元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、车辆损失费785元、鉴定费3，000元，前款由平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由钱斌承担40%的赔偿责任，并扣除其垫付的28，905.60元（含张静应赔付的车辆修理费3，960元）。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，钱斌负事故的次要责任，张静负主要责任，该认定并无不当，法院予以确认。按照双方交通��式的不对等性，钱斌应承担张静损失40%的赔偿责任。因事故车辆在平保上海公司投有交强险及商业险，故平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。张静的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，法院予以采信。至于张静因交通事故造成的经济损失中，医疗费66，605.97元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金171，756元、护理费6，640元、鉴定费3，000元，经法院审查，并无不当，法院予以照准；张静主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、张静的治疗需要及司法实践惯例，法院酌定营养费3，600元、交通费200元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、律师代理费2，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付张静120，500元（含精神损害抚慰金6，000元）；二、张静因交通事故造成的经济损失：医疗费66，605.97元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、护理费6，640元、残疾赔偿金171，756元、交通费200元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费3，000元，扣除上述第一项，余款的40%，即55，352.79元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张静；三、钱斌应赔偿张静律师代理费2，500元，与其垫付的28，905.60元相抵，计26，405.60元，该款张静应于判决生效之日起十日内返还钱斌。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判��指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定意见书提出异议，请求二审法院依法改判。被上诉人张静辩称，司法鉴定符合法律规定，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。原审被告钱斌未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险���司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对张静的精神状态、伤残程度、护理、营养期进行司法鉴定并出具鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的实际受损情况所确定的各项赔偿��容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币372.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年十月二十三日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马民初字第331号原告：董某甲，农民。委托代理人：黄狄卿。被告：董某乙，农民。原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。被告董某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲起诉称：原、被告系同一自然村村民，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女董旦旦已成年出嫁，次女董桠桠已成年。原、被告性格不和，长期为家庭琐事争吵不休。近年来，被告经济上从不主动顾及原告，连家庭日常生活支出费用原告均要每次向被告伸手索要。被告这种对家庭极不负责、对原告极不关心的行为，严重破坏了夫妻感情。夫妻关系已经名存实亡，无和好的可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案案件受理费由被告承担。被告董某乙未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女董旦旦已成年出嫁，次女董桠桠已成年。本院认为：原、被告结婚多年，生有二女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求，不准原告董某甲与被告董某乙离婚。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一五年十月九日代书记员 汪优蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01189号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某，无职业。1984年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月20日止。因本案于2015年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2015年4月9日13时许，在本市江汉区前进五路黑子牛杂餐馆店内，趁被害人陈某不备，将其放在裤子左边口袋内价值人民币1400元的1部小米移动电话机盗走并销赃。公安机关于2015年4月12日将被告人陈某抓获归案。赃物已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图等书证，证人刘某、吕某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  杨德顺人民陪审员  李 晖二〇一五年十月二十六日书 记 员  钟 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第3775号原告：李杰，居民。被告：李承恩，居民。本院在审理原告李杰诉被告李承恩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李杰负担。审判员  刘兰雪二〇一五年十月十六日书记员  匡姗姗
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第537号公诉机关延吉市人民检察院。被告人孔某某，男，1969年2月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，现暂住吉林省延吉市北山街（户籍所在地：黑龙江省海林市柴河镇铁西路）。曾因流氓行为，于1994年8月1日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会批准劳动教养三年；又因流氓行为，于1996年6月22日被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会批准劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于1998年2月12日被黑龙江省柴河林区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2003年2月11日被黑龙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被延吉市公安局刑事拘留，2013年4月28日因病被延吉市公安局取保候审，2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被延吉市公安局监视居住。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日6时许，被告人孔某某伙同季某某、肖某某（已判刑），在延吉市河南街河南桥西侧早市，采取由被告人孔某某与肖某某站在被害人黄某某身前挡住视线，季某某用镊子夹的方式，盗窃被害人黄某某的三星牌GT-i9100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。民警接到被害人黄某某报警后，发现孔某某等三名男子有重大嫌疑。2013男4月26日6时许，公安机关将在碧水早市将伺机再次作案的被告人孔某某等人抓获。被告人孔某某于2013年4月28日被延吉市公安局取保候审后，逃离。延吉市公安局将其列为网上逃犯。2015年5月22日，海林市公安局柴河派出所工作人员发现孔某某，并将其抓获。上述事实，被告人孔某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，前科证明，被害人黄某某的陈述，同案犯肖某某和季某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密的方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有多种前科，且被采取强制措施后逃离，酌情从重处罚。被告人孔某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，具体以执行通知书为准）。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富审 判 员  金英玉人民陪审员  张恩慧二〇一五年十月十九日书 记 员  李 江
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3270号上诉人（原审被告）陈金裕，男，1977年1月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）周佩如，女，1978年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）厦门市百应融资租赁有限公司。法定代表人陈鹏英，董事长。上诉人陈金裕、周佩如因与被上诉人厦门市百应融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5305号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陈金裕、周佩如未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈金裕、周佩如自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一五年十月二十一日代书 记员  郭美娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民金字第219号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张保均，男，汉族，该社职工，住南阳市卧龙区中州路。被告杨富芳，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区卧龙路。被告陈丽娟，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区新华西路。被告包金娥，女，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇。被告张春红，女，汉族，住河南省南阳市宛城区环城乡夏湾村。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨富芳、陈丽娟、包金娥、张春红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2015年10月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保均到庭参加了诉讼。被告杨富芳、陈丽娟、包金娥、张春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨富芳于2013年4月30日在原告处借款30万元，约定利率为月息9.6‰，期限为2年，2015年4月20日到期，到期后经追要，被告偿还16.2万元本金后剩余137757.12元经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还137757.12元及利息。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，用于证明几名被告的个人基本情况。2、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年4月27日被告杨富芳在原告处借款30万元，期限二年，利息9.6‰，包金娥、张春红为其提供连带责任保证的事实。被告杨富芳、陈丽娟、包金娥、张春红在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告杨富芳、陈丽娟、包金娥、张春红无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年4月27日，被告杨富芳与原告南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社协商，签订了最高额个人借款合同，约定被告杨富芳在原告处贷款300000元，贷款期限为2013年4月27日至2015年4月27日，利率为月息9.6‰。同日被告包金娥张春红及耿全杰与原告签订最高额保证合同，为被告杨富芳承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告杨富芳归还本金及利息162242.88元，结算至2015年5月28日，下余137757.12元，原告追要未果，即诉至本院。本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社与被告杨富芳、包金娥、张春红协商签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告杨富芳未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告包金娥、张春红为被告杨富芳提供连带责任保证，现原告要求二人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。3、原告未提供证据证实被告陈丽娟与被告杨富芳系夫妻关系，故对于原告要求被告陈丽娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨富芳于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款137757.12元，并自2015年5月29日起按照双方约定利息月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告包金娥、张春红承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，保全费1209元，由被告杨富芳、包金娥、张春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一五年十月二十七日书记员  吕国燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人周以健，广西昌义律师事务所律师。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人周以健到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年8月11日，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、不符合机动车运行安全技术要求的二轮摩托车由岑溪市三堡镇三堡街往波塘镇波塘街方向行驶，17时10分左右行驶至糯垌镇往波塘镇公路20KM＋970M路段时，与行人祝某发生碰撞，造成祝某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故全部责任，祝某不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人周以健对公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，黄某是初犯、偶犯，并有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对黄某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月11日，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、不符合机动车运行安全技术要求的二轮摩托车由岑溪市三堡镇三堡街往波塘镇波塘街方向行驶。17时10分左右行驶至糯垌镇往波塘镇公路20KM＋970M路段时，与行人祝某发生碰撞，造成祝某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故全部责任，祝某不承担事故责任。另查明，被告人黄某交通肇事后，明知他人报警，积极随到达现场的车辆将伤者送往医院抢救，后经公安民警通知后主动回到案发现场，归案后如实供述自己交通肇事犯罪事实。被告人黄某与被害人亲属就经济损失问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、身份证明、到案经过、岑溪市公安局110报警指挥中心的证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人祝某甲、祝某乙、卢某、祝某丙的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人黄某交通肇事后明知他人报警，在积极参与抢救伤者后主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法予以宣告缓刑。据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铭宜二〇一五年十月十五日书 记 员  钟梓欣
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1900号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1704号。受理日期：2015年10月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员陈银梅。被告人：洪某某，男，1961年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年9月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年9月12日2时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C721**小汽车至石狮市宝盖镇宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为153.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪某某进行社区矫正，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年十月二十六日书 记 员  蔡燕瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉城执字第58-4号申请执行人甘肃宏润贸易发展有限公司。法定代表人易平平。委托代理人陈勇。被执行人甘肃七个井矿业有限公司。法定代表人靳为强。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司。被执行人靳为强，甘肃宏润贸易发展有限公司申请执行甘肃七个井矿业有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司、靳为强、靳中强买卖合同纠纷一案，因被执行人靳为强、靳中强涉嫌构成非法处置查封的财产罪，于2014年11月25日移送嘉峪关市公安局镜铁分局，该局立案侦查期间，被执行人靳为强、靳中强与申请执行人甘肃宏润贸易发展有限公司达成执行和解协议，向甘肃宏润贸易发展有限公司偿还了全部债务。申请执行人甘肃宏润贸易发展有限公司于2015年9月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏生有审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一五年十月十日书 记 员  石玉成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第648号罪犯赵作才，男，1962年5月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯郊区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2011年11月3日以（2011）同刑初字第87号刑事判决，认定罪犯赵作才犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯赵作才原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵作才在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵作才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年十月二十九日书记员  史俊岭
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第590号上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1979年5月20日出生，。被上诉人（原审原告）任某某，男，汉族，1979年12月4日出生。上诉人李某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某，被上诉人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：任某某与李某某于2000年4月经他人介绍相识，同年12月11日举办结婚仪式共同生活，2001年1月6日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2001年6月15日生育女孩任某甲，2004年5月7日生育男孩任某乙，两个孩子均随其祖父母生活。2012年4月，任某某与李某某共同修建平房8间，门楼子1间。2012年7月任某某去银川务工，2013年2月3日回到家中，双方发生矛盾。任某某于2013年2月25日再次去银川务工，双方分居。2013年9月18日，任某某向原审法院提起离婚诉讼，原审判决不准离婚。2014年6月30日任某某再次向原审法院起诉离婚，原审再次判决不准离婚。现任某某第三次提起离婚诉讼，请求准予其与李某某离婚；两个孩子均由其抚养，李某某支付抚养费3万元；家庭共同债务9万元，双方各承担一半。另查明，任某某的婚前财产有：25英寸TCL王牌彩色电视机一台、被子两条。李某某陪嫁物有：洗衣机一台、硬板床一张、被子两条。共同财产有：庄基一院，内有平房八间、门楼子一间及围墙、电动车一辆、电冰箱一台、硬板床一张、灶具一套、架子车一辆、自动麻将桌三张。共同债务有：2012年4月因建房借彭晓文3万元（1万元每年利息1200元），借任某某之弟任彦军1万元（年利息1000元），借刘小斌1万元（年利息1200元），借苏清虎1万元（年利息1200元），借李某某姐夫张海龙1万元，借李某某妹妹李小丽0.50万元，借李某某舅父何鹏虎0.50万元、欠段宥祥工钱0.50万元、李某某兄长李正旺0.50万元。原审判决认为：任某某与李某某自2013年2月25日因感情不和分居，至今已达两年之久，任某某曾两次提出离婚，在判决不准离婚后夫妻关系未能改善，双方仍旧分居已无和好希望，现任某某提出离婚，李某某同意离婚，应准予离婚。从有利于子女健康成长角度和双方的具体情况考虑，儿子任某乙应由任某某抚养，女儿任某甲应由李某某抚养，抚养费各自负担。双方各自的婚前财产归各自所有。共同财产应根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则予以分割，共同债务应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十九条一款、第四十一条之规定判决：一、准予任某某与李某某离婚；二、儿子任某乙随任某某生活，女儿任某甲随李某某生活；三、任某某婚前财产25英寸TCL王牌彩色电视机一台、被子两条和共同财产庄基一院（包括平房八间、门楼子一间及围墙、电动车一辆、电冰箱一台、硬板床一张、灶具一套、架子车一辆、自动麻将桌三张）归任某某所有，李某某陪嫁物洗衣机一台、硬板床一张、被子两条归李某某所有，任某某于判决生效后十日内给付李某某财产折价款6.5万元；四、借彭晓文3万元及利息、任彦军1万元及利息、刘小斌1万元及利息、苏清虎1万元及利息、何鹏虎0.5万元和段宥祥工钱0.5万元，由任某某负责偿还，借张海龙1万元、李小丽0.5万元和李正旺0.5万元，由李某某负责偿还。案件受理费300元，由任某某负担200元，李某某负担100元。李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2012年修建房屋时，投入16万元，现价值25万元。被上诉人在银川务工期间，每月收入4000元，至今已有9万元存款，应为夫妻共同财产，应平均分割。请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付财产折价款120000元，并支付45000元存款。任某某答辩称：在修建房屋时，曾向多人借款，收入大部分用于支付借款利息，无银行存款。原审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，任某某与李某某婚后生育一儿一女两个孩子，共同生活期间修建庄基一院，在修建时，共向他人借款9万元，综合全案，原审判处庄基归任某某所有，男孩由任某某抚养，任某某承担共同债务7万元，同时，给付李某某财产折价款6.5万元妥当。李某某上诉认为任某某有9万元存款，属于夫妻共同财产，但未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某某应承担举证不能的法律后果，其要求分割9万元共同财产的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，李某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 妍
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0897号原告刘××（曾用名刘晓×）。委托代理人刘永海，河北省三河市新集镇海宏法律服务所法律工作者。委托代理人吕连红，河北省三河市新集镇海宏法律服务所法律工作者。被告潘××。原告刘××与被告潘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人吕连红到庭参加诉讼。被告潘××经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，与被告于1997年2月经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式，即开始同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子潘一×，××××年××月××日生育次子潘二×。自2010年被告外出打工至今未归，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判准原告与被告离婚；婚生长子潘一×随原告生活，次子潘二×随被告生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产瓦正房五间（含院墙）依法分割。诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、结婚证1份，用以证实原告与被告系夫妻关系。证据2、村委会证明1份，用以证实被告潘××于2012年2月份外出打工至今未归，与家人未有联系。证据3、常住人口登记卡复印件2份，用以证实两子身份信息。被告潘××未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，1997年2月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年12月双方按农村习俗举行结婚仪式，即开始同居生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。××××年××月××日生育长子潘一×，××××年××月××日生育次子潘二×。婚后初期夫妻关系融洽。从2008年被告外出打工，到2012年2月被告只返回家中一次。而后，被告再次离家外出打工至今未归。期间，经原告多方联系寻找，均杳无音信。无奈，原告于2015年4月26日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述意见及原告提交证据在卷佐证。本院认为，原告与被告自愿结婚，且婚后生育两子，但被告自2012年2月外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达彻底破裂程度。原告要求与被告离婚之主张，理据充分，本院予以支持。原告要求自行抚养长子潘一×，被告自行抚养次子潘二×之主张，因所生两子系双方之子女，双方对子女均享有抚养的权利，被告现下落不明，两子暂时随原告生活，待被告出现后就子女抚养问题再进行解决。原告要求依法分割夫妻共同财产瓦正房五间之主张，因被告未到庭参加诉讼，无法查清财产性质，本院对该财产暂不予裁决，待被告出现后另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告刘××与被告潘××离婚；二、婚生男孩潘一×、潘二×暂时由原告抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱军审 判 员  曹旭东人民陪审员  赵 福二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐少峰
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民三初字第1575号原告：张文保，系冀州市宏健静电塑粉厂业主。被告：冯冬娜。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：牛文来。原告张文保与被告冯冬娜、牛文来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文保，被告冯冬娜及其委托代理人李文琥，被告牛文来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文保诉称：2015年3月至7月间，我为被告供应塑粉，截止至2015年7月15日被告共计欠款225930元，被告冯冬娜为我出具欠款凭证，经催要未果，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担，请求依法判令二被告给付欠款及利息。被告冯冬娜辩称：欠款属实，我现与被告牛文来正办理离婚，现没有偿还能力。被告牛文来辩称：欠款属实，现无力偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月至7月份，二被告由原告处购买塑粉，截止至2015年7月15日被告共计欠原告款225930元，被告冯冬娜当日为原告写有一张对账单，经原告催要未果，故原告要求二被告给付货款225930元及利息。以上事实有对账单及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告由原告处购买塑粉，二被告对欠款亦无异议，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求被告牛文来负连带清偿责任的请求，本院应予支持。二被告未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告冯冬娜于本判决生效后三日内给付原告张文保货款225930元，并自2015年7月16日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告牛文来对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2344.5元，保全费1770元，共计4114.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  邢新同二〇一五年十月三十日书记员  齐会林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民三终字第05619号上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。法定代表人林灿丰，执行董事。委托代理人李晔如。委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨翠。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人杨翠商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳代理审判员  彭 杨代理审判员  刘 青二〇一五年十月八日书 记 员  胡 赟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台调确字第68号申请人梁连滨。委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。申请人侯长青。申请人梁连滨与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。申请人梁连滨与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁连滨），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2244元；三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁连滨与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘德先二〇一五年十月十日书记员  张利娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第1324号原告：王凤岩，男，住吉林省舒兰市。被告：隋艳，女，住吉林省舒兰市。被告：邢野，女，住吉林省舒兰市。原告王凤岩诉被告隋艳、邢野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤岩到庭参加诉讼。被告隋艳经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告邢野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告隋艳于2014年9月15日向原告借款10000元，给原告出具借条一枚。逾期后，被告隋艳于2014年11月2日重新出具借条，承诺于2014年11月7日偿还，并由被告邢野担保。被告隋艳没有按期偿还借款。现原告依法起诉，要求被告隋艳立即偿还借款10000元，由被告邢野承担连带给付责任。二被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告隋艳之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告与被告邢野之间是否存在合法有效的连带保证合同关系。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、《常住人口数据查询详细信息》一份，证明被告隋艳的身份信息；3、借据一枚，证明原告与被告隋艳之间存在合法有效的借贷关系，并且与被告邢野之间存在合法有效的保证合同关系。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院推定二被告对原告举出的上述证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告隋艳于2014年9月15日向原告借款人民币10000元，并给原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月。被告隋艳未按照约定的期限归还借款，在原告的催要下，于2014年11月2日重新给原告出具借据一枚，承诺于2014年11月7日归还借款，并且被告邢野作为担保人在借据上面签名，但未约定保证方式。被告隋艳仍未按期归还借款，被告邢野也未履行保证责任，原告起诉来院。本院认为：被告隋艳向原告借款人民币10000元属实，并且原告依约履行了出借义务，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律的保护。被告隋艳于2014年11月2日重新给原告出具借据并约定了还款时间，原告也予以认可，双方之间形成了新的借贷法律关系，原借贷法律关系消灭。被告隋艳未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告隋艳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢野在借款凭证上自愿签字同意担保，不违反法律规定，其与原告之间形成了担保法律关系。原告要求被告邢野承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告隋艳偿还原告王凤岩借款本金人民币10000元；二、被告邢野承担连带偿还责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元由被告隋艳负担；被告邢野承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  刘星楠二〇一五年十月十九日书 记 员  赵玉梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00417号被执行人：张武，男，生于1967年2月24日，汉族。张武容留他人吸毒罪一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00202号刑事判决书，判处张武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因张武未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张武送达了强制执行通知书，限定被执行人张武三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张武未履行。本院对被执行人张武的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人张武在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00202号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00202号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04017号原告江虹，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。法定代表人倪中义，该公司经理。被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告江虹与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告江虹的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江虹诉称，2010年1月25日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场5层68号摊位，建筑面积为15.19平方米，单价为每平方米9700元，总价147343元。同日，原告支付了首期购买款74347元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年1月25日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房74347元，并赔偿该款从2010年1月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；赔偿原告预期收益20000元。被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。2010年1月25日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场5层68号摊位商铺，建筑面积为15.19平方米，单价为每平方米9700元，总价147343元。当日，原告即支付了首期购买款74347元，剩余购房款通过办理抵押方式支付。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告江虹已付购房款，并赔偿该款从2010年1月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告江虹与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月25日签订的房地产买卖合同及补充协议。二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告江虹购房款74347元，并赔偿该款从2010年1月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回原告江虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  张冬梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1331号罪犯方大坡，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年8月20日河南省泌阳县人民法院作出了（2012）泌刑初字第194号刑事判决：被告人方大坡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。宣判后，于2013年4月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方大坡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，该犯参与成某、董某组织的黑社会性质组织，采取暴力、威胁、恐吓等手段实施一系列违法犯罪活动，是该组织的一般参加者。2009年3月14日，该犯等人受成某指使至泌阳县将马某的公交车和本田轿车玻璃砸坏。2005年10月份，苗某等人使用虚假的身份证，房屋他项权作担保，该犯让其妻冒充张新芳在贷款人栏中签字，从泌阳县农村信用社盘古分社货款18万元。罪犯方大坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方大坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯方大坡减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇一五年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一五年十月八日书 记 员  周梦雅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第08696号原告李红征，女，1973年11月23日出生。被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。法定代表人邓国强，经理。原告李红征与被告北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红征到庭参加了诉讼。被告双龙公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红征诉称：原告爱人刘×系被告职工，被告法定代表人与原告夫妻是朋友关系。于2015年2月26日被告以资金周转紧张为由向原告借款300000元，并于当日订立借款协议约定了双方的权利义务。后来原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元，案件受理费由被告负担。被告双龙公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月26日，李红征（甲方）与双龙公司的法定代表人邓国强（乙方）签订借款协议，约定乙方由于资金周转紧张于2015年2月26日向甲方借款300000元。乙方应于还款日前向甲方以现金方式支付借款现金300000元。利息为借款总额的月息10%。乙方借款不能进行违法活动，如出现违法行为，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款。借款期限到期后，如乙方不能还款，必须提前通知甲方，双方协商后，是否继续履行此借款协议。期满后乙方未能按时归还借款，乙方则继续按此协议每月向甲方支付借款利息，每月4日至5日付息，节假日顺延。逾期还款超过15日，乙方仍不能偿还此笔借款，经双方协商无果后，甲方有权到当地人民法院提起诉讼，期间所发生的综合费用由乙方承担。甲方因个人原因提前支取全部或部分借款，需提前一个月向乙方申明，乙方则按甲方支取的款项数额按银行当日定期利率支付给甲方。此协议一式两份，双方各执一份，签字或盖章后立即生效。签订协议后，原告李红征的丈夫刘×从××银行账户（账号：××）取款300000元，遂即转入双龙公司账户（账号：××）。双龙公司至今未返还借款，李红征遂将其诉至本院。上述事实，有李红征的陈述、借款协议、结婚证、××银行储蓄取款凭条、××银行现金缴款单及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告李红征提交的借款协议及银行储蓄取款凭条、现金缴款单，可以认定原告李红征与被告双龙公司之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。依法成立的借款协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告李红征履行了向双龙公司提供借款的义务，而双龙公司未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告双龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告李红征要求被告双龙公司返还300000元借款的诉讼请求，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京燕山双龙运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告李红征借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元及公告费，由被告北京燕山双龙运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万    会    兵人民陪审员 郭玲玲人民陪审员刘建华二〇一五年十月十四日书 记 员 丁         影
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第598号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1365号申请执行人：施建建。被执行人：章伟良，本院在执行申请执行人施建建与被执行人章伟良民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1365号一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚余人民币70711元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1365号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十月二十三日书记员  陈 佳
江苏省宿迁��宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01058号申请执行人韩园，居民。被执行人程永江，居民。被执行人周小娟，居民。被执行人丁胜全，居民。被执行人程永彬，居民。申请执行人韩园与被执行人程永江、周小娟、丁胜全、程永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程永江、周小娟、丁胜全、程永彬的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人程永江、周小娟、丁胜全、程永彬其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结���行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年十月二十日书记员 施   凯   元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第744号原告：陈虎，男，汉族，1971年10月21日出生。委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：董俊喜，男，汉族。本院在审理原告陈虎与被告董俊喜劳务合同纠纷一案过程中，原告陈虎于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由原告负担，剩余案件受理费1305元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年十月二十三日书 记 员 祁安然