福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1443号原告吴清传，住晋江市。委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。被告晋江市俊弛建设工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖良富，该公司执行董事兼总经理。被告赖良富。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。原告吴清传与被告晋江市俊弛建设工程有限公司（以下简称俊弛公司）、赖良富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清传的委托代理人林国显、被告赖良富的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告俊弛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清传诉称，被告因建设需要向原告购买石子，2014年10月11日原告与被告一进行结算，被告一确认截止2014年10月11日尚欠原告石子款人民币187138元（币种，下同），并出具一份《购买石子结欠凭证》交由原告收执。结算后，被告一又向原告购买35532元的石子。综上，被告一尚欠原告货款222670元。被告一未按约履行付款义务且被告赖良富作为被告俊弛公司唯一股东，其不能证明俊弛公司的财产独立于股东自己的财产。请求判令：1.解除原告与被告一签订的《石仔购销合同》；2.被告一立即支付原告货款222670元并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；3.被告二对被告一的上述债务承担连带责任。庭审中，原告诉称被告俊弛公司于2014年10月18日、19日、20日所购买的石子规格均为1-3。庭审后，原告自愿放弃第二项诉讼请求中逾期付款利息的请求。被告俊弛公司均未作答辩，也未向本院提供证据。被告赖良富辩称：1.与原告建立买卖合同关系的是被告俊弛公司，而非赖良富，不应将赖良富列为被告；2.原告未按约定供货，导致被告俊弛公司无法履行合同，原告违约在先，被告俊弛公司无需付款；3.同意解除《石仔购销合同》。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表复印件一份，以此证明被告俊弛公司的诉讼主体资格；3.户籍证明一份，以此证明被告赖良富的诉讼主体资格；4.《购买石仔合同》一份，以此证明原告与被告俊弛公司对购销石子的相关约定；5.《购买石子结欠凭证》一份、验收石子凭证二十份，以此证明被告俊弛公司尚欠原告货款222670元。被告赖良富经质证认为，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性及合法性均无异议，但从该证据可以看出原告自合同签订后三个月内仅供货14天，且供货的数量亦未达到三千立方米，由此可见原告违约在先。被告赖良富向本院提供《石子验收对账后总合计结算清单数量无误》复印件一份，以此证明原告的供货情况及原告未按合同约定供货。原告经质证认为，其并未签订该份证据。庭审中，被告赖良富当庭自愿放弃鉴定申请。本院认为，因被告俊弛公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，且被告赖良富亦无异议，依法可作为认定本案事实的依据。其中，证据2还可证实被告俊弛公司系自然人独资的有限责任公司，被告赖良富系被告俊弛公司的唯一股东；证据4还可证实原告与被告俊弛公司约定规格1-3的石子每立方米单价72元；证据5仅体现被告俊弛公司与原告于2014年10月11日对买卖石子的总金额（共200069元）、已付款项（共12931元）及尚欠款项（共187138元）进行结算及结算后又发生二十次的石子交易。被告赖良富提供的上述证据系复印件，原告否认其真实性，本院对其真实性不予确认。因此，被告赖良富抗辩原告违约在先并无事实依据，本院不予采纳。经审理查明，被告俊弛公司系自然人独资有限责任公司，被告赖良富为该公司法定代表人及唯一股东。被告俊弛公司因建设需要向原告购买石子，双方于2014年8月9日共同签订一份《石仔购销合同》，双方约定规格1-3的石子每立方米单价72元，结算方式为“按月进度付80%，余款20%每实载90天结算一次，其后从第一车发货到需方（即乙方俊弛公司）指定工地算起，每实载到工地45天结算一次，现金或汇款，甲方（即指供方吴清传）供货每实载到工地20天后，乙方必须暂借部分款，给供方作为资金运转，第一期签订数量供货结束后。第二批签订数量按以上条款累推延续”，供货方式“需方要货时提前一天电话通知供方，期量根据需方要求数量供货”等。2014年10月11日，双方进行结算，截至当天被告俊弛公司共向原告购买价值200069元的石子，已付12931元，尚欠原告货款187138元。结算后，被告俊弛公司又于2014年10月18日、19日、20日向原告购买规格1-3的石子493.5立方米，货款合计35532元。现被告俊弛公司共尚欠原告货款222670元。为向被告主张债权，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告吴清传与被告俊弛公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。原告主张被告俊弛公司尚欠其货款222670元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告俊弛公司约定按月进度支付货款80%，但被告俊弛公司并未按约定支付大部分货款，经起诉催告后至今仍未履行，原告据此请求解除其与被告俊弛公司于2014年8月9日签订的《石仔购销合同》，且作为法定代表人及公司唯一的股东赖良富对此并无异议，故本院予以支持。因原告已实际履行部分合同，且被告俊弛公司亦已验收完毕，根据履行情况和合同性质，原告请求被告俊弛公司支付货款222670元，理由正当，予以支持。被告赖良富不能证明被告俊弛公司的财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告俊弛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴清传与被告晋江市俊弛建设工程有限公司于2014年8月9日签订的《石仔购销合同》。二、被告晋江市俊弛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清传货款人民币222670元。三、被告赖良富对被告晋江市俊弛建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元，由被告晋江市俊弛建设工程有限公司、赖良富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李金玲二〇一五年三月二十日书记员刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。