wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第2号原告李进德。被告高相勇。被告张希花。系被告高相勇之妻。被告潘孝起。被告周福香。系被告潘孝起之妻。原告李进德与被告高相勇、张希花、潘孝起及周福香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李进德、被告高相勇、潘孝起到庭参加了诉讼。被告张希花、周福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进德诉称，2014年5月6日，被告高相勇、张希花由被告潘孝起、周福香担保向原告借款50000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求：一、判令被告偿还借款50000元及违约金、迟延履行金（自2014年11月6日始至还清之日，每天按100元计算）。诉讼费用由被告承担。被告高相勇辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告潘孝起辩称，担保属实，应由借款人偿还。被告张希花及周福香均未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告高相勇、张希花由被告潘孝起、周福香担保向原告李进德借款50000元。被告为原告出具的借条一份载明：“今借李进德人民币伍万元整，使用6个月，即2014.11.5号前还清。如未按时还清，超出还款时间（11.5日后），按天计算迟延金每天100元。并由担保方按本协定全部还清。奔协定违约金为壹万伍仟元整。借款人：高相勇（签字并摁手印）、张希花（签字）。担保人夫妻：潘孝起（签字并摁手印）、周福香（签字并摁手印）。”上述事实，有原、被告陈述、借条等在案证实。本院认为，被告高相勇、张希花向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告高相勇、张希花借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告高相勇、张希花除应付清借款外，亦应按约支付原告违约金及迟延履行金。但双方约定违约金和迟延履行金明显过高，违反了我国有关民间借贷利率的禁止性规定，本院按同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。被告潘孝起、周福香作为担保人，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。被告张希花、周福香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高相勇、张希花偿还原告李进德借款50000元及利息（期限自2014年11月6日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；二、被告潘孝起、周福香对上述债务负连带共同保证责任。被告潘孝起、周福香承担保证责任后，有向被告高相香、张希花追偿的权利；三、驳回原告李进德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  钟德军审判员  陈广华审判员  李在兴二〇一五年三月二十四日书记员  张艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执议字第0002号异议人（被执行人）周红。申请执行人徐明。被执行人刘树银。徐明申请执行刘树银担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依徐明申请于2014年9月2日作出（2012）泰姜执字第0192-2号执行裁定书，裁定追加周红为本案的被执行人，周红于2015年1月4日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周红执行异议称，刘树银在（2011）泰姜溱民初字第0003号民事案件中承担的责任是保证责任，与申请执行人之间是保证合同而形成的债权债务关系，该债务并非用于家庭共同生产、生活，并不能列入夫妻共同债务的范畴，法院充其量只能执行异议人与刘树银夫妻财产中属于刘树银的部分。经审查，异议人周红与被执行人刘树银于2001年2月5日登记结婚。2010年9月1日，被执行人刘树银向丁利民借款10000元，约定借款期限为两个月，申请执行人为其提供了担保。该借款期间届满，被执行人刘树银未能按约返还借款。同年11月22日，申请执行人代被执行人刘树银偿还了该借款。此后，被执行人刘树银未能将该款项返还给申请执行人，申请执行人以被执行人刘树银为被告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2011）泰姜溱民初字第0003号民事调解书，约定刘树银于2011年7月31日前返还徐明垫付款10000元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人刘树银未按自觉履行，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。执行过程中，本院依申请执行人的申请，于2014年9月2日作出（2012）泰姜执字第0192-2号执行裁定书，裁定追加周红为本案的被执行人。以上事实，有本院（2011）泰姜溱民初字第0003号民事调解书、（2012）泰姜执字第0192-2号执行裁定书等证据证实。本案当事人争议的焦点是：1、被执行人刘树银是借款人还是保证人？2、该债务属不属异议人周红与被执行人刘树银夫妻共同债务？关于本案争议焦点1，本院认为，综观全案，是刘树银向丁利民借款，徐明提供了保证担保。故丁利民是债权人，刘树银是债务人，徐明是保证人。徐明向债权人承担了保证责任后，有权依法向债务人刘树银行使追偿权。异议人周红异议称被执行人刘树银承担保证责任无事实依据，本院不予以采信。关于本案争议焦点2，本院认为，根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被执行人刘树银所负债务，应当认定为与异议人周红夫妻关系存续期间的共同债务。首先，被执行人刘树银以个人名义向丁利民的借款行为，发生在与异议人周红夫妻关系存续期间；其次，异议人周红无证据证明丁利民与被执行人刘树银明确约定该债务为被执行人刘树银的个人债务，亦无证据证明其与被执行人刘树银夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、债权人知道该约定；再次，申请执行人作为保证人已履行保证义务，其履行保证义务后，即成为该债务的债权人，被执行人刘树银与异议人周红有共同偿的义务。申请执行人申请追加异议人周红为本案被执行人的请求，符合法律规定，依法应予支持，本院（2012）泰姜执字第0192-2号执行裁定书裁定追加异议人周红为本案的被执行人并无不当。异议人异议称该债务并非用于家庭共同生产、生活，不能列入夫妻共同债务的范畴，可以通过异议之诉解决债务性质问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周红的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  姚铁林审判员  钱少林二〇一五年三月五日书记员  黄倩云
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第24号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱斯博，男，捕前住沈阳市和平区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护���韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人朱斯博犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人朱斯博、辩护人韩国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日2时20分许，在沈阳市沈河区万莲路与江东街路口，被告人朱斯博打乘被害人商某某驾驶的出租车，当该车行驶至沈河区五爱街市场西区西侧的胡同附近时，被告人朱斯博让被害人停车，停车后被告人朱斯博右手持折叠刀逼住被害人的颈部，并胁迫其交出车钥匙和钱。被告人朱斯博在被害人处劫得人民币295元后下车离开，并将出租车钥匙扔在附近。随后被害人寻到车钥匙，通过车载对讲机呼救，王某甲听到呼救赶来同被害人一起追赶被告人朱斯博。被告人逃至附近居民小区内时被被害人、王某甲围堵，被告人将劫得的钱款和胁迫被害人的折叠刀扔在地上，趁被害人捡钱、刀之机打乘另一辆出租车逃至和平区光荣街方形广场后被赶到的被害人商某某、王某甲、王某乙等人抓获，并交于赶至现场的公安人员。被告人朱斯博抢劫的人民币295元已返还被害人。上述事实，有被害人商某陈述，证人王某甲、王某乙证言，发还清单，辨认笔录，人民币295元照片、黑色折叠刀照片，被告人朱斯博的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斯博以胁迫方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在庭审中被告人朱斯博的辩护人称，被告人朱斯博在犯罪后能自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，未对被害人造成人身伤害，抢劫钱款且已返还被害人，可从轻处罚。对此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定判决如下：被告人朱斯博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月四日起至二○一八年四月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  李琳琳二〇一五年三月三十一日书 记 员  姚 珂
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00041号原告：操某，农民。委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：余某，农民。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。原告操某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告操某及其委托代理人汪恭文、沈皖，被告余某及其委托代理人叶励行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操某诉称：操某与余某于2007年经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，余某入赘操某家。××××年××月××日生育一女取名操欣蕊。××××年××月生育一子取名操欣泽。婚后由于余某对家庭漠不关心，而且对操某经常暴力相加，夫妻关系出现裂痕，期间双方曾协议离婚未果。自2012年春节余某离家后一直在外未归。2014年2月21日操某诉至法院要求与余某离婚，经法院判决不准离婚，但此后双方无任何往来，夫妻分居至今，现操某与余某之间感情彻底破裂。故再次起诉要求与余某离婚，婚生子女操欣泽、操欣蕊均随操某生活，由余某每月支付抚养费1000元至小孩独立生活时止。余某辩称：余某与操某婚后夫妻感情较为融洽，不愿离婚。如判决离婚请求法庭将婚生子女中一人判归余某抚养，另余某是入赘女方，离婚后没有住处，加之身体有病，请求法庭判令操某给予经济帮助5万元，依法分割夫妻共同财产。经审理查明：2007年操某与余某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，余某入赘操某家当上门女婿。婚后生育一女操欣蕊（××××年××月××日出生），一子操欣泽（××××年××月出生），婚后初期双方关系较为融洽，但自小孩出生后双方出现矛盾，加之余某在外打工长期不归，后又患上根骨骨刺疾病，双方矛盾加剧，自2013年年后余某外出打工一直未归，亦未寄钱回家，2014年2月21日操某向法院提起诉讼要求与余某离婚，法院判决驳回操某要求离婚的诉讼请求。后操某与余某一直分居生活至今，至讼始。另查：余某婚前财产有海尔空调一台、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台。操某与余某婚后共同添置财产有：金诚125摩托车一部（2008年7月购买）。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、潜山县医院住院诊断证明书、上海交大附属医院诊断报告两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，操某第一次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系一直未得到改善，操某再次起诉要求与余某离婚，双方已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生女操欣蕊随余某生活，婚生子操欣泽随操某生活。余某主张要求操某给予经济帮助5万元，考虑余某身体患病影响劳动能力，本院酌定操某给予余某经济帮助5000元。婚后共同财产金诚125摩托车归余某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：原告操某与被告余某离婚；婚生子操欣泽随原告操某生活，婚生女操欣蕊随被告余某生活，子女抚养费由原被告双方各自承担；共同财产金诚125摩托车一辆归被告余某所有；被告余某婚前财产海尔空调一台、海尔冰箱一台、美的洗衣机一台归被告余某所有。五、原告操某一次性补偿被告余某人民币5000元，该款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告操某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一五年三月五日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03229号上诉人（原审原告）北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。负责人陈显宝，董事长。委托代理人王才梅，女，1989年11月4日出生。上诉人（原审被告）吴应勇，男，1975年6月22日出生。上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与上诉人吴应勇劳动争议一案，均不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司、上诉人吴应勇均向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与上诉人吴应勇申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司、上诉人吴应勇撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。一审案件受理费10元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司和吴应勇各负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐代理审判员  王天水代理审判员  付 哲二〇一五年三月二十日书 记 员  高 原
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第00025号原告：高某，女，生于1973年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参与诉讼，调查取证。被告：李某甲，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，审判员薛明、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张富龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告婚前是同村同组的邻居，1991年底经媒人介绍提亲，不到10天就举行结婚仪式。1992年11月14日生一女孩，取名李娟（现已出嫁）。1995年10月13日，双方领取结婚证。2000年7月14日，生育次女，取名李某乙；2008年11月17日生育三女，取名李某丙。因结婚证遗失，2011年8月24日，丹江口市民政局补发结婚证。原、被告婚后于2007年3月26日购买草店小学背后房屋一套。后因所生三个孩子均是女孩，被告逐渐失去家庭责任，对小孩不尽或少尽为父义务，为此原、被告经常吵架打架，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。目睹父亲的冷漠无情，两个具有民事行为能力的女儿，亦大力支持原、被告解除婚姻。为此诉讼至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。原告高某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。证据二、结婚证一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关依法核发，真实、合法，本院予以确认。证据三、出生医学证明、调查笔录各一份，拟证明婚生女李某乙是限制民事行为人，满十周岁，若父母离婚愿意随母亲生活，被告对家庭不负责任；同时证明被告在外面有不轨行为。本院认为，该组证据中的出生医学证明系相关医疗机构出具，客观真实，本院予以确认；对调查笔录的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。证据四、房屋买卖协议、收条、财产清单各一份，拟证明原、被告婚续期间，购置财产状况，有动产和不动产，总价共166500元。对该组证据的证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。被告李某甲经本院送达起诉状副本后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告高某与被告李某甲1991年底经人介绍相识恋爱，随后在短期内依农村习俗举办了结婚仪式。婚后，双方于1992年11月14日生育长女李娟（现已婚）。1995年10月13日，双方在湖北省丹江口市民政局办理结婚登记。2000年7月14日，生育次女李某乙；2008年11月17日，生育三女李某丙。原、被告于2007年3月26日在湖北省武当山旅游经济特区草店小学旁购买房屋一套。因原、被告常为家务琐事发生争执，后被告对夫妻感情及家庭生活有所淡漠并于2014年10月底开始与原告分居，独自在湖北省丹江口市新港租房居住。为此，原告高某于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告高某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，虽同居生活时双方均未达到法定结婚年龄，但补办结婚登记时，双方均已符合婚姻法所规定的结婚实质要件，原、被告婚姻关系的合法有效。原、被告婚后具有一定的夫妻感情基础，双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因双方缺乏理解和沟通所致，虽于2014年10月至今分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且原告高某亦未在庭审中提交充分证据证实其与被告感情确已破裂。故对原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费283元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  程培涛审 判 员  薛 明人民陪审员  周爱民二〇一五年三月十七日书 记 员  钱文静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开商初字第00011号原告高邮市伊隆新型建材厂，住所地在高邮市车逻镇上庄村。法定代表人黄以龙，厂长。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告高邮市金龙建筑工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇。法定代表人汤太朋，总经理。委托代理人陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告赵荣跃。原告高邮市伊隆新型建材厂与被告高邮市金龙建筑工程有限公司、赵荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年1月27日、3月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪文胜及被告高邮市金龙建筑工程有限公司委托代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告赵荣跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市伊隆新型建材厂诉称：被告高邮市金龙建筑工程有限公司承建高邮市吉信大厦办公楼期间，与原告签订了蒸压加气混凝土砌块购销合同，合同约定，由原告供货到被告工地，后原告按约供货，截至2013年12月10日，原告共计供货215600元，被告赵荣跃支付货款100000元，余款115600元至今未给付。由于吉信大厦由被告高邮市金龙建筑工程有限公司承建，被告赵荣跃以项目部名义施工，现要求两被告立即给付货款115600元及逾期付款利息。其向本院提供了以下证据证实：1、建设工程施工合同复印件一份，欲证明被告高邮市金龙建筑工程有限公司承建吉信大厦的事实；2、2013年8月7日高邮市金龙建筑工程有限公司吉信大厦工程项目部与原告签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同一份；3、2013年12月10日赵荣跃向原告出具的收条一份，欲证明原告发给被告215600元货物的事实；4、施工现场照片一张，欲证明吉信大厦工程由高邮市金龙建筑工程有限公司承建。经质证，被告高邮市金龙建筑工程有限公司对证据1、4的真实性有异议；认为证据2、3与被告高邮市金龙建筑工程有限公司无关联性。被告高邮市金龙建筑工程有限公司辩称：其从未授权被告赵荣跃开展过任何项目，因此本案与其没有关系。经审理查明：2013年8月7日，被告赵荣跃与原告签订盖有“高邮市金龙建筑工程有限公司吉信大厦工程项目部”的印章的蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定原告向吉信大厦工程供应蒸压轻质加气混凝土砌块，供货期限为2013年8月8日至2013年12月30日，结算方式及期限为原告供货到工地满100000元现金付款50000元，年底结清所有货款，如不按合同结算，需方应按每日千分之一承担违约利息。2013年12月10日，被告赵荣跃向原告出具金额为215600元的收条一份，收条上亦盖有“高邮市金龙建筑工程有限公司吉信大厦工程项目部”的印章。后被告赵荣跃支付货款100000元，余款115600元至今未给付。原告诉讼认为吉信大厦由被告高邮市金龙建筑工程有限公司承建，被告赵荣跃以项目部名义施工，现要求两被告立即给付货款115600元及逾期付款利息。本院认为：被告赵荣跃欠原告货款115600元属实，被告赵荣跃应承担给付原告货款的责任。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告赵荣跃未按约付款，应承担逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息按双方约定的日利率千分之一计算，因该约定的利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。对于原告提出的要求被告高邮市金龙建筑工程有限公司给付货款115600元及逾期付款利息的诉讼请求，因原告尚无证据证明被告赵荣跃以被告高邮市金龙建筑工程有限公司项目部名义承建吉信大厦，故对该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣跃于本判决生效后十日内向原告高邮市伊隆新型建材厂支付货款115600元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：基数为115600元，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告义务务履行之日止）；二、驳回原告高邮市伊隆新型建材厂的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由被告赵荣跃承担（此款原告已预交，被告赵荣跃于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一五年三月三十日书记员  张倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01812号原告李向峰，男，1979年出生，汉族，住项城市镇府街。委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。被告姜德华，男，1984年出生，汉族，住河南省项城市产业集聚区。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。原告李向峰与被告姜德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向峰的委托代理人闫东升，被告姜德华的委托代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向峰诉称，原、被告相互认识，由于被告做生意借用原告资金，该事实由被告出具的借据为证，根据当时双方约定被告竟然毫无道理不按约定偿还原告。据此，请求依法判令被告返还原告17万元及利息。诉讼费由被告承担。被告姜德华辩称，一、双方不存在借贷关系，本案中原告没有向答辩人交付所谓的“借款”，答辩人也没有收到过原告交付的任何款项，故该协议即便成立也没有生效，原告不能证明双方存在真实的借贷关系，二、原告所持有的借条应当认定为无效。本案中被告在收到胁迫情形下出具的借条不是其真实意思表示，双方之间不存在借贷合意，应当认定无效。三、本案项城市法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》之规定，以公民个人为被告的应当以被告住所地为管辖地，本案被告住所地为宁波市鄞州区，应当由鄞州区法院管辖。综上，原、被告双方不存在借贷关系，原告也没有支付过款项，原告所持有借条是受胁迫下出具，请求贵院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，被告姜德华欠原告李向峰款17万元，由被告给原告出具的欠条，其内容“欠条，今欠李向峰人民币壹拾柒万元（170000元），欠款人姜德华，在2014年8月20日前还清”。到期后被告未履行承诺，原告起诉来院要求被告返还原告17万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告欠原告的款事实清楚、证据确凿，应予认定。但原、被告双方没有约定利息，利息部分本院不予认定。被告辩称，没有收到过原告的款及在胁迫情形下出具借条，但没提出任何证据，故其辩称理由不成立。被告没有在提交答辩期间内提出管辖权异议，此异议不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一被告姜德华于本判决生效后十日内偿还欠原告李向峰的款17万元。二、驳回原告李向峰的其它诉讼请求。案件受理费3700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  苏现杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹金林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第5051号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，该公司总经理。委托代理人操志远，河南麟格律师事务所律师。委托代理人于强，河南麟格律师事务所律师。被告冯博。被告陈瑞玲。二被告委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。被告贾志康。被告郑州旭东货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区中州大道与紫东路交叉口。法定代表人李青峰。原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以分期付款方式，向原告购买红岩牌货车一辆，原告依约履行合同义务，于2013年6月3日将车辆交付被告，后由于被告不能提供相应手续，造成原告无法向贷款机构申请放款。被告陈瑞玲为被告冯博配偶，其签字同意购车，故应对该债务承担连带保证责任。被告贾志康、被告郑州旭东货运有限公司承诺承担连带担保责任。故原告起诉，请求判令1.被告冯博偿还款项339259元（含本金、违约金、利息）；2.被告贾志康、陈瑞玲、郑州旭东货运有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案于2014年7月10日立案受理后，依据原告提供的被告郑州旭东货运有限公司注册登记信息至今无法通知到该被告，且经本院多次电话通知原告到庭提供该公司其他联系信息或将本案公告送达，但原告仍以各种理由一推再推。本院按照原告地址确认书书面通知其到庭，因“用户拒绝”退回。后本院再次通过114询问台查询电话，查询到其部门负责人张经理电话，请原告及时协助本院处理本案，但至今未果。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本院所邮寄到庭传票应视为已送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告经本院电话及书面多次传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六千三百八十九元，减半收取三千一百九十四元五角，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一五年三月三十一日书 记 员 王红燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第683号原告李晓鸿，农民。被告王超，农民。委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。原告李晓鸿与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓鸿与被告王超委托代理人王术忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓鸿诉称，原、被告系工友关系，同在唐山市凯恒钢铁有限公司上班，被告于2014年9月21日找到原告说：想买一部新手机，先由原告处借用几天，最多借用20天保证偿还，原告考虑和被告是工友关系，当时并没有多想借给被告10000元（壹万元人民币），被告当时也为原告打下借条。到期后原告向被告追要此款，被告一拖再拖，无奈之下，原告为维护自己的合法权益不受损害，特向曹妃甸区人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王超辩称，对原告起诉状中陈述的事实没有异议。现在被告情况困难，被告父亲由于脑出血花费十几万且被告父亲已去世，被告没有收入，请求原告考虑是否能分期分批偿还。经审理查明，被告王超于2014年9月21日向原告李晓鸿借款10000元并立据为证，该借条主要内容为：今李晓鸿借给王超人民币壹万元整，即￥10000元，自2014年9月21日至2014年10月11日期限20天，借款于2014年10月11日一次性偿还。借款人：王超，借款日期2014年9月21日。被告至今未向原告还清这笔借款。上述事实由原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述等证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王超向原告李晓鸿借款，并有其签字按印的借条予以确认，此借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信，故原告请求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告李晓鸿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员  闫思琳二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 欢
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第816号原告姜某，女，汉族，四川省广汉市人。被告赵某，男，汉族，四川省广汉市人。本院在审理原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告姜某负担（原告已预缴）。审判员  李祥莉二〇一五年三月十三日书记员  黄 韵
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1796号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。代表人：杨明。委托代理人：姚海勇。委托代理人：廖文英。被执行人：浙ＸＸ天电源科技有限公司。法定代表人：陈华海。被执行人：陈志涛。被执行人：周玉明。被执行人：宁波富帆集团有限公司。法定代表人：王星平。被执行人：陈华海。被执行人：肖梅。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东��初字第1973号民事判决书，查封了被执行人陈志涛名下位于象山县丹东街道龙泽名园381号房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1973号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志涛名下位于象山县丹东街道龙泽名园381号房地产（含房屋固定装饰、装修及露台、院子、绿化等附着物、无权证房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 春 光审 判 员 杨 柳 艳审 判 员 赵 建 耀二〇一五年三月二十日代书记员 ���金娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第356号原告北京银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。负责人区瑞光，行长。委托代理人刘琼，该行法律合规部员工。委托代理人刘茜，该行法律合规部员工。原告深圳市星河房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区.法定代表人黄楚龙，董事长。委托代理人唐振华，公司经理。委托代理人李全，公司员工。被告邹子扬，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地址：广东省五华县，被告温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，户籍地址：广东省五华县，被告温庆生，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地址：广东省五华县，第三人深圳市星河物业管理有限公司星河时代管理处，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。负责人陈仲秋。上列原告诉被告及第三人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告温庆生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告温庆生认为本案三被告的住所地均在广东省五华县，本案应由被告住所地人民法院即广东省五华县人民法院管辖，故申请将本案移送至广东省五华县人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告诉请确认无效的租赁合同所涉租赁物位于深圳市龙岗区，本院为涉案租赁合同履行地人民法院，故本院对本案具有管辖权。本院对被告的管辖权异议申请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告温庆生的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告温庆生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何美婷人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  欧肖玲二〇一五年三月九日书 记 员  彭 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民北初字第00212号原告刘文付，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告韩志伟，男，40岁，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告刘文付与被告韩志伟承揽合同纠纷一案中，原告刘文付于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且意思表示真实，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文付撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 海二〇一五年三月九日书记员 刘红梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1880号罪犯白涛，男，1979年8月28日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）焦刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人白涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元（已支付人民币5000元）。被告人白涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）豫刑一终字第733号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月3日起，于2003年3月12日送入河南省第二监狱服刑改造。白涛在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月17日减刑二年；2010年5月20日减刑一年八个月；2012年9月28日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白涛减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年2月10日晚，王炳源、席晓峰因为与他人有债务纠纷，席晓峰即电话告知被告人白涛、卢波、卢辉等人带上家伙到160医院门口等。当晚，一伙人与被害人王某甲、袁某某等人相遇，白涛等人即对王某甲、袁某某等人进行追打，用铁棍，砖块砸王某甲头部，用铁锤照王某甲身上夯打，卢辉在追打袁某某中用匕首将袁某某捅伤，王某甲经抢救无效于2001年2月15日死亡，袁某某轻伤。白涛还参与抢劫作案一起，抢劫现金人民币21000元。同时认定被告人白涛系主犯。经审理查明，罪犯白涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年11月20日共表扬2次，2012年11月20日、2014年12月20日共记功2次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2012年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某乙、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯白涛准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年5月18日起至2017年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第987号原告：吴爱珍。委托代理人：张群英。被告：陈荷芳。本院在审理吴爱珍与被告陈荷芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱珍撤回起诉。案件受理187元，减半收取93.5元，由原告吴爱珍负担。审 判 员 郑向丽二〇一五年三月三十一日代书记员 江 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第07309号原告王承，男，1981年7月29日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告蒋成东，男，1974年1月26日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××。被告苏明芳，女，1974年12月3日生，汉族，住址同上××××××××××××××××××××××××××。原告王承与被告蒋成东、苏明芳不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，因被告蒋成东、苏明芳下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、民事起诉状副本等材料并依法由审判员刘远担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王承及其委托代理人董维龙到庭参加诉讼，被告蒋成东、苏明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承诉称，其与被告蒋成东系朋友关系，蒋成东因做生意需要资金，要求原告借支91000元，因原告当时也无资金，遂于2014年2月26日在李永香处借款100000元，并约定月息3%，借款期限为3个月，李永香将3个月的利息9000元提前扣除后，支付了原告91000元，原告当即同李永香一起到农业银行将91000元打入蒋成东的账户上。蒋成东收到该91000元后拒不向原告出具依据。被告取得该款无合法依据，经原告要求，被告拒不归还该借款。因二被告系夫妻关系，苏明芳应与蒋成东承担连带民事责任。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告归还现金91000元，并支付利息（以91000元为基数自2014年2月26日起按月息3%计算至付清之日为止）。被告蒋成东、苏明芳均未提出答辩意见。经审理查明，王承、蒋成东系朋友关系，蒋成东、苏明芳系夫妻关系。2014年2月26日，王承向蒋成东在中国农业银行的银行账户（卡号为6×××××××××××××××××××）存入现金91000元，蒋成东未向王承出具收据等凭据。王承多次要求蒋成东还款，蒋成东至今未还。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚登记申请书、审查处理结果、中国移动通信集团重庆有限公司交费凭条、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称其支付给被告蒋成东的91000元系借款，若按原告所述，被告蒋成东取得该款系基于双方之间形成的借款合同关系，并非无合法依据。原告要求被告蒋成东返还该款，可根据其二人之间的借款合同关系另行解决。因此，原告无证据证明被告蒋成东取得91000元的行为构成不当得利，其以不当得利为由要求被告蒋成东归还该款并支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，对原告要求被告苏明芳承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王承的诉讼请求。案件受理费2080元，公告费300元，合计2380元，由原告王承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 远代理审判员  陈俊杰人民陪审员  刘远珍二〇一五年三月九日书 记 员  陈 寰
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第00425号原告崔易，男，汉族。被告马红海，男，汉族。本院在审理原告崔易与被告马红海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日以自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔易撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨红梅负担。审 判 长 李 毅人民陪审员 武 智人民陪审员 张瑞鲜二〇一五年三月十二日书 记 员 李 燕
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00321号申请执行人安徽万特玻璃贸易有限公司被执行人六安市鑫达利工贸有限公司关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行安徽万特玻璃贸易有限公司与六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、的规定，裁定如下：查封、扣留、提取被执行人六安市鑫达利工贸有限公司价值263万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年三月十日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第720号申请执行人：刘睿。被执行人：刘阳。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭江民初字第582号民事调解书，责令被执行人刘阳自动履行执行款人民币10000元、执行费人民币50元，合计人民币10050元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘阳所有的存款人民币10050元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘阳相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一五年三月四日代书记员  陈海波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民受初字第4号起诉人：骆某。法定代理人：骆意。法定代理人：邱爱针。2015年3月24日本院收到起诉人骆某诉衢州市柯城区双港街道五湖村村民委员会的民事起诉状，诉讼请求为：确认起诉人具有双港街道五湖村社员资格及村股份经济合作社股东资格，依法享有社员及股东的各项权利和义务。本院认为，本案系由农村集体经济组织成员的资格认定及村股份经济合作社股东资格问题引发的诉讼，农村集体经济组织成员资格及村股份经济合作社股东资格的认定均不在法院，法院无权确认，该案不属法院主管。对起诉人骆某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对骆某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一五年三月二十五日书记员  叶新燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第46号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：陈铎豪，该公司职员。被执行人：吕文珠，男，汉族，农民，住吉林市丰满区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第158号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2015年2月13日，赵雷为被执行人进行担保并出具还款计划。为此申请人于2015年2月27日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第158号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年三月十五日代理书记员  高瑞野
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1063号原告杨春华。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告王明。被告吴柏琴。被告王斌。原告杨春华诉被告王明、吴柏琴、王斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告王明、吴柏琴、王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华诉称，被告王明在与被告吴柏琴夫妻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款，2012年10月5日，被告王明出具借款23.6万元借据一份给原告，并约定月息3%，2012年11月5日归还，提供被告王斌承担连带责任担保。但借款后被告经索要未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令三个被告立即给付借款及利息。被告王明、吴柏琴未答辩。被告王斌末答辩。经审理查明，被告王明在与被告吴柏琴夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2012年10月5日出具借据一份，向原告杨春华借款23.6万元，并提供被告王斌承担连带责任担保，约定2012年11月5日偿还，如到期不还接月利率3%计算利息，借条出具后被告王斌又在借条下方签注“同意担保期限两年至2014年10月5日”。现原告认为，借款后借款人和担保人均未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令被告王明、吴柏琴立即给付借款23.6万元及利息，（利息从2012年11月6日开始，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告王斌承担连带担保责任。在审理中，被告王明、吴柏琴经本院公告传唤，被告王斌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告王明与被告吴柏琴夫妻关系存续期间，向原告借款23.6万元，并提供被告王斌承担连带责任担保，有出具的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中，三个被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求被告王明、吴柏琴偿还借款23.6万元及利息，被告王斌承担连带责任担保的主张，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明、吴柏琴于判决生效后十日内偿还原告杨春华人民币23.6万元及利息（从2012年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告王斌对上述被告王明、吴柏琴的偿还义务，承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王明、吴柏琴追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，合计5400元由被告负担，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  孙同林代理审判员  谢俊成人民陪审员  黄薪慧二〇一五年三月二十四日书 记 员  王丽君
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00067号原告隋志强，男。被告丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2。法定代表人高玉柱，该公司总经理。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告隋志强诉被告丹东锦江房屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋志强承担。审判员  田晓菲二〇一五年三月三十日书记员  侯国丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第95号申请执行人：���阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：姜巨明。被执行人：姜厚瑞。被执行人：董华松。被执行人：杨照波。被执行人：袁崇顺。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第89号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第85号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01011号原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花娄村。法定代表人赵凤根，总经理。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇四方街10号。法定代表人赵贤平，总经理。原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司与被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法向被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司诉称，2013年5月，原、被告建立业务关系，原告为被告提供的产品提供电镀表面处理等加工服务，截至2013年11月业务终止，累计发生加工费135156.64元，但被告仅支付加工价款20000元，尚结欠原告加工价款人民币115156.64元未付。现请求法院依法判令：1、被告支付加工价款人民币115156.64元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率标准的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息损失自起诉之日起（2014年9月12日）至实际清偿之日止，以115156.64元为基数，按银行同期贷款利率标准计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：送货单八份、发票一份、加工清单一份以及发票签收单一份，以证明原告于2013年5月11日至2013年5月24日为被告电镀加工，计价款24535.61元。证据二：送货单四份、发票一份、加工清单一份以及发票签收单一份，以证明原告于2013年5月28日至2013年6月19日为被告电镀加工，计价款5603.31元。证据三：送货单五份、发票一份、加工清单一份以及发票签收单一份，以证明原告于2013年6月25日至2013年7月16日为被告电镀加工，计价款2054.18元。证据四：送货单十六份、发票一份、加工清单一份以及发票签收单一份，以证明原告于2013年7月21日至2013年9月20日为被告电镀加工，计款15783.10元。证据五：送货单十一份、发票一份、加工清单一份，以证明原告于2013年9月22日至2013年10月18日为被告电镀加工，计价款33221.63元。证据六：送货单十三份、发票一份、加工清单一份，以证明原告于2013年10月23日至2013年11月14日为被告电镀加工，计价款53958.81元。证据七：中国人民银行的专用凭证一份，以证明被告于2013年10月15日支付给原告2万元加工价款。被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2013年5月始，原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司与被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司口头建立加工关系，由被告提供产品委托原告电镀加工，至2013年11月14日最后一次交付定作物后业务终止。在此期间，原告共为被告加工的价款为135156.64元，原告开具了与价款（135156.64元）相对应的增值税发票，被告已经支付2万元，尚欠原告人民币115156.64元。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间口头建立的加工合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告加工价款人民币115156.64元的事实，有送货单及发票予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付加工价款人民币115156.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息之诉请。本院审核认为，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未订立书面合同，对付款期限不明确，原告以主张权利之日起计算利息损失不违反相关法律规定，故被告应当按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日（2014年9月12日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市鑫谷金属制品科技有限公司加工价款人民币115156.64元，同时被告还应按银行同期贷款利率赔偿原告该款自起诉之日（2014年9月12日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。案件受理费2604元，公告费600元，合计诉讼费人民币3204元，由被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一五年三月四日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第39号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人方有林，居民。（公民身份号码：×××2715）被执行人方军娣，农民。（公民身份号码：×××1880）2015年3月30日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月4日作出的龙计生征字（2014）第302号对方有林、方军娣征收社会抚养费人民币60500元的决定。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第302号关于对被执行人方有林、方军娣征收社会抚养费人民币60500元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一五年三月三十日书 记 员  王 辉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象保字第27号申请人：干志武。被申请人：李国海，成年。申请人干志武与被申请人李国海因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李国海名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被申请人李国海名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一五年三月十九日代书记员 陈成
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第98号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人泮国昌，农民。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年4月19日。2014年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人泮国昌犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人泮国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月17日下午，被告人泮国昌撞门进入本县安洲街道大祠堂巷7-5号被害人赵某住处实施盗窃，未窃得财物。2.2014年9月18日下午，被告人泮国昌踢门进入本县福应街道土地堂巷12-6号被害人李某住处实施盗窃，未窃得财物。3.2014年9月24日上午，被告人泮国昌翻墙进入本县安洲街道寺后塘巷33-5号被害人王某住处院子，推门进入屋内盗走被害人放在卧室里的现金人民币600多元及两包硬壳中华香烟。经鉴定，被盗的香烟价值折合人民币84元。案发后，被告人泮国昌向被害人退赔损失人民币700元。4.2014年9月24日上午，被告人泮国昌踢门进入本县南峰街道南门街28-3号二楼被害人张某住处实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人泮国昌在审理中亦无异议，且有被害人赵某、李某、王某、张某陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论，物品发还清单，扣押清单，被告人泮国昌的身份信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人泮国昌多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮国昌系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其中第一、二、四笔盗窃系未遂，对该部分比照既遂犯予以从轻处罚；已退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人泮国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧代理审判员  马颖文人民陪审员  张定余二〇一五年三月十六日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04492号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邓波，男，1996年2月25日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告邓波电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告邓波经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告邓波于2014年3月17日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元；3、诉讼费由被告承担。被告邓波未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告邓波于2014年3月17日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：邓波，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：邓波（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358777057555238。”现被告邓波欠话费647元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告邓波违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元。本院认为，2014年3月17日，原告联通公司荣昌县分公司与被告邓波签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告邓波交付了手机及提供了消费服务，被告邓波未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告邓波应当承担违约责任。被告邓波的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告邓波承担的违约金8146元=（手机市场价5499元＋欠话费647元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告邓波承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓波应支付的违约金为6146元=手机市场价5499元＋欠话费647元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告邓波签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告邓波于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6146元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告邓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣屯民一初字第236号原告刘某。被告裴某。本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  张振虎二〇一五年三月三十一日书记员  董春洲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯三商初字第149号原告：陈爱珠。被告：温州伟诚服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪塘下村山前路1号。法定代表人：李刚明。本院在审理原告陈爱珠与被告温州伟诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈爱珠自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱珠负担。代理审判员  陈忠福二〇一五年三月二十三日代书 记员  郑洛渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第432-1号申请执行人王章洪，男，汉族，住址新疆呼图壁县马桥106团。被执行人新疆渝昌川佰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路16号。法定代表人张崇恩，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天劳人仲裁字第002号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆渝昌川佰投资有限公司的存款、收入5229.60元（其中本金5179.60元；执行费50元）；二、被执行人新疆渝昌川佰投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年三月十九日书记员  盛晓莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第62号原告：李阿钗。委托代理人：朱海静、杨云峰，浙江中坚律师事务所律师，被告：吕永良。被告：李显和。原告李阿钗与被告吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李阿钗的委托代理人朱海静、杨云峰到庭参加诉讼。被告吕永良、李显和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告李阿钗诉称：2011年10月28日，被告吕永良以资金周转需要为由向原告借款10万元并出具借据一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限为本金和利息还清之日止。原告于当日将现金10万元交付被告吕永良。借款后，被告至今未偿还本金，原告经多次催讨未果。被告李显和与被告吕永良系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。现请求依法判决被告吕永良、李显和共同偿还原告借款10万元并支付利息（从2011年10月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：依法判决被告吕永良、李显和共同偿还原告借款9.5万元并支付利息（从2012年1月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》，证明被告吕永良、李显和系夫妻关系。4.《借款书》，证明被告吕永良向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%的事实。5.《取款凭条》，证明原告的儿媳张飞洁从银行取款10万元向被告吕永良交付借款的事实。6.光盘，证明被告吕永良承认其向原告借款的事实。被告吕永良辩称：原、被告系邻居关系，被告吕永良于2011年11月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告吕永良已支付三个月利息4500元并归还本金5000元。现被告无力归还本金并支付利息，要求延期还款。为证明辩称事实，被告吕永良向本院提交了《银行转账凭证》，证明被告已归还原告本金5000元的事实。被告李显和未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李阿钗与被告吕永良系邻居关系。2011年11月28日，被告吕永良立据向原告借款10万元（以现金方式交付），双方约定月利率为1.5%，借款期限至本金和利息还清之日止。借款后，被告吕永良向原告支付了二个月利息共计3000元，又于2013年2月16日归还本金5000元，剩余借款9.5万元及利息经原告催讨未予偿付。2015年1月12日，原告诉至本院。另查明：被告吕永良、李显和于2011年12月13日办理结婚登记手续。以上事实，有原、被告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕永良立据向原告李阿钗借款10万元，双方约定月利率为1.5%，被告已归还借款5000元，尚欠借款9.5万元，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告吕永良借款后仅偿付部分本金及利息，剩余本金及利息经原告催讨未予偿付，已构成违约。现原告诉请被告吕永良偿还借款9.5万元并支付利息（从2012年1月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。因上述借款系被告吕永良在其与被告李显和办理结婚登记前所负债务，依法应认定为被告吕永良的个人债务，故原告诉请被告李显和对上述借款承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永良于本判决生效之日起三日内偿还原告李阿钗借款9.5万元并支付利息（从2012年1月28日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李阿钗的其他诉讼请求。被告吕永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李阿钗负担60元，被告吕永良负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一五年三月十八日书记员 黄微微
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开民初字第70号原告：章某甲。委托代理人：章魁者、邵和敏。被告：王某。原告章某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，12月27日登记结婚。婚后，双方因性格不合，未建立真正的夫妻感情，于2010年12月6日协议离婚。双方为孩子的健康成长及家庭组建需要，于2011年3月14日办理复婚手续。复婚后，双方常为琐事争吵，被告嗜赌成性，趁原告不在家，变卖家中金银首饰，以作赌资。现原、被告婚姻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以证明被告主体资格。3.自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表，以证明原、被告婚姻情况。4.出生证明，以证明婚生子身份情况。被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，12月27日登记结婚。婚后，双方因性格不合，未建立真正的夫妻感情，于2010年12月6日到民政局办理协议离婚手续。双方于2011年3月14日办理复婚手续。复婚后，双方常为琐事争吵，被告于2014年12月回娘家居住，双方分居生活至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告离婚后复婚不久，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年12月回娘家居住，双方分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告主张离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子一直随原告生活，由原告抚养。现原告主张婚生子由其抚养，自行承担抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告章某甲与被告王某离婚。二、婚生子章某乙由原告章某甲抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈庆云二〇一五年三月二十六日书记员  王梅玉
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04470号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：蒋永华，男，1987年1月20日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告蒋永华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告蒋永华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告蒋永华于2014年3月12日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元；3、诉讼费由被告承担。被告蒋永华未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告蒋永华于2014年3月12日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：蒋永华，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：蒋永华（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息；终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358777056347041。”现被告蒋永华欠话费637元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告蒋永华违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元。本院认为，2014年3月12日，原告联通公司荣昌县分公司与被告蒋永华签订了《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告蒋永华交付了手机及提供了消费服务，被告蒋永华未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告蒋永华应当承担违约责任。被告蒋永华的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告蒋永华承担的违约金8316元=（手机市场价5499元＋欠话费637元＋律师费2000元），其中律师费2000元，至今原告未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告应承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告蒋永华承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋永华应支付的违约金为6136元=手机市场价5499元＋欠话费637元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告蒋永华签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》。二、被告蒋永华于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6136元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告蒋永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告蒋永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00118号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年12月11日出生安徽省阜阳市。辩护人魏旭东、曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾兆蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月11日22时20分，被告人陈某某酒后驾驶皖KH23**号小型轿车沿阜阳市临泉路由东向西行驶至师院学院北门门前路段时，与杨某某驾驶的电驱动三轮车相撞，致杨某某受伤、车辆损坏。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为187.9mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、阜阳市交警支队直属一大队出具的归案经过、抽取当事人血样提取登记表、视听资料、被害人杨某某的陈述、证人戎某、田某、朱某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一五年三月十二日书记员  程 橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第101号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告乐清市百嘉乐娱乐会所。代表人陈挺。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 卢庆前二〇一五年三月二十六日代书记员 叶柠檬
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00395号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码678660150-X。负责人陈勇，该分公司经理。委托代理人辜云华，该分公司员工。被告方海军。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告方海军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员夏勇独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜云华到庭参加诉讼，被告方海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告方海军于2011年10月20日在原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司处以0元拿手机方式，取得华为U8100手机一台，并办理使用号码为186XXXX****的电话业务，双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单。被告方海军在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于66元，承诺期限24个月，并在原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司规定的时段内（每月1日至24日）自行到原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告方海军在2013年3月至2013年11月欠付电话费527.09元及违约金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。现起诉至法院请求：1、判决被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年11月的电话费527.09元及违约金861.75元（以计至2015年2月7日，再从2015年2月8日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），共计1388.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告方海军未作答辩。经审理查明，2011年10月21日，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）与被告方海军签订中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单和客户服务协议，载明：被告方海军以0元拿手机方式在原告联通武隆分公司处取得华为U8100手机一台，并办理电话卡，号码为186XXXX****；被告方海军使用该电话卡号每月最低消费电话费不少于66元，承诺使用期限为24个月；缴费方式为后付费，每月所欠电话费从次月25日起按日支付千分之三的违约金。事后，被告方海军所办理的电话卡号186XXXX****在2013年3月消费电话费71.76元，已支付13.33元；在2013年4月消费电话费70.90元，在2013年5月至2013年10月每月消费电话费66元，在2013年11月每月消费电话费1.76元，共计欠电话费527.09元。原告联通武隆分公司催收未果，遂于2015年2月9日起诉来院，请求：1、判决被告立即支付所欠原告2013年3月至2013年11月的电话费527.09元及违约金861.75元（已计至2015年2月7日，再从2015年2月8日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），共计1388.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举证的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单，中国联通业务客户入网服务协议，被告方海军的公民身份证复印件，卡号为186XXXX****的通话清单、缴费明细、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立、生效的合同具有法律约束力。原告联通武隆分公司与被告方海军签订3G客户入网登记单和客户入网服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，对本案双方均产生法律效力。原告联通武隆分公司签约后，已按协议约定向被告方海军提供华为U8100手机及电话卡。被告方海军未按协议约定支付电话费，已构成违约，理应承担向原告联通武隆分公司支付所欠电话费及违约金的法律责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海军在本判决生效后三日内支付所欠原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司电话费本金527.09元及违约金（违约金截止2015年2月7日为861.75元，此后的违约金按每日千分之三从2015年2月8日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告方海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一五年三月三十日书记员 谭玉鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2043号罪犯芈君，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，原住安阳市文峰区，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）安刑初字第110号刑事判决，认定被告人芈君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月24日起，于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯芈君在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯芈君减去一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯芈君自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年9、10月间，被告人芈君单独或伙同他人在安阳市内持枪抢劫出租车作案2起，价值8万余元。同年还参与买卖枪支1起。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯芈君自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日、2014年6月20日、2014年11月20日共表扬4次；2013年2月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、方某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯芈君自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯芈君准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第318号原告：何某甲。被告：陈某。原告何某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告何某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现就读于沿溪何莺莺幼儿园中班。原、被告于2007年左右认识，婚前缺乏了解，后因原告怀孕就草率登记结婚，婚后，双方沟通很少，性格不合，都是原告一人在家照顾孩子，原告的生活费用及孩子的生活费用、学习费用都由原告一人承担，结婚两年左右，被告就离家出走，至今没有回去过，对原告及孩子不闻不问。为此原告提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费共计93600元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：原告陈述结婚登记、生育儿子情况均某，被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随原告生活，就读于沿溪何莺莺幼儿园中班。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证明。本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且已育有一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员  冯 妃二〇一五年三月三日代理书记员  余燕苹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第301号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚，该支行行长。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈达军，经商。被告：宁海翔鸿电器有限公司。住所地：宁海县岔路镇渡东村。法定代表人：陈达军（公民身份号码：3302261971********），该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈达军、宁海翔鸿电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈达军归还原告借款本金650000元，支付利息、逾期利息4038元（计至2015年1月15日），2015年1月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告陈达军赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失32000元；三、被告宁海翔鸿电器有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈达军、宁海翔鸿电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年5月31日，原告与被告陈达军签订《综合授信合同》，约定自2014年5月31日至2015年5月31日的授信期内，被告陈达军可向原告申请使用最高授信额度650000元。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。并约定借款人违反合同义务，原告有权要求借款提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用。同日，原告与被告宁海翔鸿电器有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告宁海翔鸿电器有限公司为被告陈达军与原告签订的上述《综合授信合同》项下发生的全部主合同提供最高主债权650000元的连带责任保证。保证范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年6月4日，被告陈达军申请提款，《借款支用申请书》确认，陈达军向原告借款650000元，借款期限为2014年6月4日至2015年5月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定为8.7%，利率调整方式为执行固定利率。后原告按约发放贷款，但被告陈达军利息付至2014年9月15日，之后未付息。截止2015年1月15日，尚欠原告借款本金650000元，利息、逾期利息4038.18元。另原告为实现债权而支出律师代理费32000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈达军于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金650000元，支付利息、逾期利息4038.18元（计至2015年1月15日），2015年1月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告陈达军于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失32000元；三、被告宁海翔鸿电器有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、被告宁海翔鸿电器有限公司承担保证责任后，有权向被告陈达军追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10602元，减半收取5301元，保全费3920元，合计9221元，由被告陈达军、宁海翔鸿电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇 华二〇一五年三月十日书记员 王红亚
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民一初字第71号原告谭某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0219。被告朱某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0025。本院在审理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  罗泽伟二〇一五年三月三十日书记员  刘 烨
河南省舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞行执字第20号舞阳县银城房地产开发有限公司：本院已立案执行舞阳县住房和城乡规划建设局对你公司行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年3月17日前按照（2015）舞行审字第69号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月九日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00264号原告王某某，女，汉族，1978年6月29日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡。被告宋某某（曾用名宋玉胜），男，汉族，1977年12月15日出生，农民，住淮阳县刘振屯乡。原告王某某诉被告宋某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月，原、被告按照农村风俗结婚，未办理结婚登记。婚后生育一个男孩名叫宋某甲。由于原、被告已经无法共同生活，特依法起诉，要求解除与被告的同居关系，生育男孩宋某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。被告辩称，原、被告属于夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年6月同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育一个男孩宋某甲（曾用名宋某乙），2004年4月20日出生，现随被告生活。原告无个人财产，双方同居期间无共同财产，无共同债务。原告未向本院提交双方同居期间有共同债权的相关证据，被告也未向本院提交双方为合法婚姻关系的相关证据。原告已无法与被告共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，生育男孩由原告抚养，由被告承担子女抚养费。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实，有双方当事人身份证、户口本复印件、村委会证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护。被告宋某某辩称二人属合法婚姻关系，因其未向本院提交相关证据加以证明，故本院对被告的辩称意见依法不予采信。原、被告同居期间生育一个男孩宋某甲（曾用名宋某乙）现随被告生活，从有利于子女健康成长的角度，由被告抚养较为适宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育男孩宋某甲（曾用名宋某乙）由被告宋某某抚养，由原告王某某承担子女抚养费13182.54元（计算方式为9416.10元×20%×7年＝13182.54元）。待子女成年后，随父随母任其自愿。上述款项，于本判决书生效后五日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾春华审 判 员  申建立人民陪审员  陈 峰二〇一五年三月二十七日代书 记员  张 征