wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支民初字第00451号原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省苏州市常熟市黄河路275号708室。负责人陶雪云。委托代理人曹蒸，公司职员。被告周文华。本院在审理原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉被告周文华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日自愿申请撤回了对被告周文华的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员  李志华二〇一五年十月三十日书记员  蒋 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第06543-4号原告黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人蒋志国，董事长。委托代理人程程、周言，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市李家沱巴南大道16号，组织机构代码00929354-00。法定代表人肖山，主任。委托代理人贺华宏，男，重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处工作人员。原告黄先强与被告重庆第十建设有限公司、被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄先强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先强撤回起诉。本案案件受理费7110元，本院减半收取3555元，保全费2460元，由原告黄先强承担。审 判 长  丁希来审 判 员  王霭姣人民陪审员  易如琴二〇一五年十月二十六日书 记 员  廖荣鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第391号申请人古某，女，1963年11月14日出生，汉族。申请人古某甲，女，1958年8月15日出生，汉族。本院于2015年10月28日受理了申请人古某、古某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人杜某与古某乙系夫妻关系，两人婚后共生育两个女儿，即古某甲、古某。古某乙于2000年5月12日死亡，后杜某未再婚。杜某于2003年6月25日购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。杜某于2010年5月14日死亡，未留遗嘱。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人杜某之女古某甲、古某为法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年10月28日经本院诉���调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人杜某单独所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产的100%产权由古某继承；二、古某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人古某与古某甲于2015年10月28日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年十月二十八日书记员  饶 洁
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2853号原告王幼飞与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）甬奉商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。权利人王幼飞于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王幼飞不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月20日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人王幼飞案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第2853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十日书记员  周梅舟
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2632号申请人李爱珍，女，1973年8月5日生，汉族。被申请人董虎民，男，1970年2月6日生，汉族。被申请人陈宪民，男，1968年9月14日生，汉族。本院在受理申请人李爱珍与被申请人董虎民、陈宪民民间借贷纠纷一案中，申请人李爱珍于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人陈宪民在“（2015）灵民一初字第2372号”案件中缴纳的130万元保证金中的63万元采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人李爱珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈宪民在“（2015）灵民一初字第2372号”案件中缴纳的130万元保证金中的63万元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年十月十日书 记 员  马波鹏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2055号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李希权，江西省萍乡市湘东区法律援助中心律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2028号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人李希权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月6日18时许，被告人潘某甲与贺某在XX市XX街道XXX公园因感情纠纷发生争吵。被告人潘某甲离开后在XXX工业区XX超市内以13.5元人民币的价格购买了一把西瓜刀。后被告人潘某甲和张X在XX市XX街道XXX工业区XX路X号XX饰品厂门口与贺某、被害人曾某乙等人相遇，双方发生推打。期间，被告人潘某甲持西瓜刀将被害人曾某乙的左前臂砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人曾某乙外伤致左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，左尺动脉及左尺神经断裂的损伤构成轻伤二级。2015年9月30日，被告人潘某甲通过家属赔偿被害人曾某乙人民币7万元，被害人曾某乙对被告人潘某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某乙的陈述，证人贺某、刘某、曾某甲、潘某乙、赖某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过，被告人潘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲通过家属妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李希权提出被告人潘某甲认罪态度好、系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年十月九日代书 记员  吴 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1605号原告申成书，男，汉族。被告赵青，女，汉族。本院在审理上列原告申成书诉被告赵青排除防害纠纷一案中，原告申成书于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申成书撤回起诉。案件受理费50元由原告申成书承担。审 判 员  邢炳兰人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一五年十月十四日书 记 员  李 燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00310-1号申请执行人：熊羽，男，1986年11月5日出生，汉族，个体户，住湖北省公安县。被执行人：蒙金武，男，1952年5月2日出生，汉族，个体户，住湖北省公安县。被执行人：王俊发，系被告蒙金武之妻，1962年5月21日出生，汉族，个体户，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00739号民事判决书，于2015年9月14日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人偿还借款80万元及利息（按照同期同类银行贷款利率四倍自2014年11月20日起计算至实际给付之日止）。期限届满后，二被执行人未履行。本院（2015）鄂公安民初字第00739号民事判决书判令二被执行人不履行偿还义务，申请执行人有权对抵押的房屋（即登记在王俊发名下位于公安县××家××镇港关市场的房屋，房权证号：公安房权证孟字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王俊发名下位于公安县孟家溪镇港关市场的房屋（房权证号：公安房权证孟字第××号）；二、责令被执行人蒙金武、王俊发自本裁定送达之日起7日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛二○二○一五年十月十二日书记员 李华阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第02877号原告：黄某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：张某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年9月16日公开开庭进行了审理，黄某及其委托代理人董娟、张某甲及其委托代理人赵志恒、谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：黄某、张某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，因婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，张某甲不尊重黄某，常为琐事吵打，曾因为双方矛盾，经派出所出警制止，现黄某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令黄某、张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、黄某婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由张某甲承担。黄某为支持其主张，举证：1、黄某身份证复印件、张某甲人口信息证明，婚生子张某乙户籍证明。证明当事人诉讼主体资格及婚生子情况。2、婚姻登记证明。证明原被告系合法婚姻关系。3、四铺派出所接处警记录。证明夫妻感情破裂。4、家具家电城购买情况。证明黄某婚前财产情况。5、借条。证明婚后夫妻共同债务。张某甲辩称：夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。双方发生争执，但不影响双方感情；黄某、张某甲之间存在误解，张某甲愿意尽最大努力去消除误解；对原告要求的财产分割及子女抚养不予以答辩，认可家庭共同财产为2013年5月在宿州工商银行存入的定期3年存款60000元。张某甲未针对其抗辩进行举证。经庭审举证、质证，张某甲对黄某所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关联性，本案被告张某甲并不是出警纠纷的当事人，打架砸东西发生矛盾是黄某的姐夫及张某甲的哥哥；对证据4有异议，不能达到黄某的证明目的；对证据5有异议，形式不合法，是黄某自己书写的，张某甲没有在上面签字，对其真实性有异议。本院对黄某所举证据审核认定如下：黄某所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；所举证据3，无法证明黄某的主张，且与本案无关联性；证据4、5形式不合法，不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：黄某、张某甲××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某作为原告方，应当提交证据证明与张某甲感情破裂，但庭审中黄某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。对黄某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告黄某与被告张某甲离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 朱 静二〇一五年十月七日书 记 员 滕佳佳附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕诉保字第00088号申请人：冯平华，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被申请人：张晗，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人冯平华与被申请人张晗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人张晗所有的皖N×××××号小型轿车一辆进行保全，并提供申请人冯平华所有的位于六安市南华路与万佛路交叉口万华佳苑4号楼1103室（房产证号36××90号）房屋一套作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张晗所有的皖N×××××号小型轿车一辆；二、查封申请人冯平华所有的位于六安市南华路与万佛路交叉口万华佳苑4号楼1103室（房产证号36××90号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓梅二〇一五年十月十日书记员  李伟伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第341号申请执行人刘庭会，女，回族，生于1967年10月16日，云南省鲁甸县人。被执行人吴向虎，男，汉族，生于1986年5月6日，云南省彝良县人。原告刘庭会诉被告吴向虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）彝民初字第413号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定由被告吴向虎向原告刘庭会支付货款人民币65356.00元，于2015年5月10日前履行20000.00元，于2015年11月31日前履行45356.00元，如不按时履行，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告吴向虎未履行调解书确定的2015年5月10日前应支付人民币20000.00元的义务。申请执行人刘庭会于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庭会自愿放弃调解书确定的利��和迟延履行期间的债务利息。被执行人吴向虎于2015年9月29日在案外向申请执行人刘庭会支付了标的款5000.00元。2015年10月15日被执行人吴向虎支付了余款15000.00元。同时缴纳了执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月23日作出的（2015）彝民初字第413号民事调解书第一项确定的被告吴向虎于2015年5月10日前履行货款20000.00元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  乐华萍二〇一五年十月十五日书 记 员  郭 琼
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00710号公诉机关神木县人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月3日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日22时许，被告人徐某酒后驾驶陕KX**号黑色“现代”牌小轿车，从神木县大柳塔镇后柳塔村出发由东向西行驶至大柳塔镇神东四号桥上时，被神木县交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的血液乙醇浓度为89.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，证明材料，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，委托鉴定书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月量刑意见予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔艳二〇一五年十月二十日书记员  刘艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00897号申请执行人：李继凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：夏日忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2015）南执字第00897号离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人夏日忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南执字第00897号离婚后财产纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  谢 强二〇一五年十月三十日书记员  王宗森
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02138号原告李春平，男，1982年1月26日出生，汉族，现住山西省吕梁市临县。被告李松山，男1982年5月19日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区原告李春平与被告李松山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告李松山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平诉称，我与被告是同学关系，2011年9月6日被告李松山以资金紧张为由向我借款20万元用于周转，2013年8月12日被告给我打了20万元的借条并说2013年8月20日归还，2014年1月23日被告打了借条补充，称2014年4月30日还清，如还不清，从2014年5月7日开始以三分利息计算，时至今日，被告以没钱为由拒绝归还，特提起诉讼。诉请1、判令被告返还借款人民币20万元及从2014年5月7日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李松山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告李春平通过山西省农村信用社给被告李松山汇款20万元，2013年8月12日被告给原告出具借条一张，载明“今借到李春平人民币贰拾万元整，于2013年8月20日归还”，2014年1月23日被告给原告出具借条补充一张，载明“之前欠李春平贰拾万元整于2014年4月30日还清，如还不清，从2014年5月7日开始以每月三分利息结算”，但时至今日未还欠款，原告于2015年7月27日诉来本院，请求被告还款付息。上述事实有山西省农村信用社汇款凭证一张、借条一张、借条补充一张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李松山向原告李春平借款20万元，并出具借条，双方债权、债务关系成立，被告应承担还款民事责任。双方约定从2014年5月7日开始以每月三分利息结算，超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李松山自本判决生效之日起10日内偿还原告李春平人民币二十万元。二、被告李松山自本判决生效之日起10日内偿还原告李春平上述款项的利息，从2014年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  侯晋顺二〇一五年十月二十日书记员  陈 清
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01021-2号申请执行人王钢强。被执行人吴解祥。被执行人张兰。原告王钢强与被告吴解祥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）崇民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吴解祥、张兰于本判决发生法律效力之日起三日内归还王钢强借款本金100万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年1月9日起至实际支付之日止，按年利率15％计算）。诉讼费21050元（含保全费5000元）、公告费1000元，合计22050元，由吴解祥、张兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。执行过程中，轮候查封张兰名下无锡市塔影苑6-301、南禅寺商城111-22、111-40、111-222、111-41、111-23、111-241、111-223、111-240、解放东路1000-S116十处房产。扣划张兰银行存款12878元，扣除执行费16156元，给王钢强105722元。每月将张兰、吴解祥名下退休工资直接扣划到王钢强银行卡上。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封房产，无处置权。每月扣划退休工资到申请人银行卡上。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1034号民事判决书已本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年十月二十八日书记员  张丽芸
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞执字第556号朱明波：本院已立案执行孙奎申请执行朱明波合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十月三十前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第342号申请执行人吕志强，男，32岁。被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。被执行人万然景，男，40岁。本院在执行吕志强与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第342号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十月二十七日书记员  于佳乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00877号申请执行人崇加克，居民。被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园南区。法定代表人陈红纲，该公司董事长。申请执行人崇加克与被执行人江苏绿丰生态肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为1237890元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨开民初字第00506号民事判决书。在执行过程中，被执行人的房产、土地已被查封，车辆暂无法扣押到位且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨开民初字第00506号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十月九日书 记 员  陈 功
锡林浩特市法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1548号原告刘文龙，男，1974年8月10日出生，汉族。委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被告北京市通州次渠建筑集团有限公司。法定代表人李连敬，系该公司总经理。被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人李文利，系该公司经理。被告闫杰，男，1976年12月16日出生，汉族。原告刘文龙与北京市通州次渠建筑集团有限公司（简称次渠公司）、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司（简称次渠公司分公司）、被告闫杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人王帅，被告闫杰到庭参加诉讼，被告次渠公司及被告次渠公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文龙诉称，2012年，原告受雇在被告所承包的锡林浩特市德吉花园小区工地工作。截止到2013年10月31日，被告共欠原告10600元。原告多次向被告索要，被告均未支付该款，现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬10600元及利息并承担诉讼费用。被告次渠公司未作答辩。被告次渠公司分公司未作答辩。被告闫杰庭审答辩称，我没有欠原告的钱，我也是在这个公司打工，我在这个公司审核工作，好多人都签字了，先保管员签字，让后我签字，经理签字，最后老板签字后会计上账。我只是过程中的环节，我不是直接债务人。我只能证明原告干了这个活，但是这个钱给了多少我不知道。经审理查明，庭审过程中，原告刘文龙向本院提交了一份“上账单”，该上账单印有“北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司”字样，金额为7160元，并标注为“付款单位注帐”，经办人处书写内容为：“刘”。另外，原告刘文龙提交了5张工票，金额为3440元，工票上有被告闫杰的签字。另查明，被告闫杰当时在被告次渠公司分公司任材料员。以上事实，有原告提交的上账单、工票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告次渠公司及次渠公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告刘文龙为证实其诉讼请求仅向本院提交“上账单”，通过被告闫杰的陈述，该上账单系通过被告次渠公司分公司的管理人员逐级审批后，会计出具的材料，可以证实被告次渠公司分公司欠款的事实。原告提交的“工票”上有被告闫杰的签字，闫杰作为被告次渠公司分公司的材料员，其签字确认的法律后果应当由被告次渠分公司承担责任。因被告闫杰作为公司职员，其签字的行为属于职务行为，其本人不承担责任。关于原告主张的利息，因被告迟延履行的行为给原告造成了损失，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文龙劳务费10600元及利息（自2013年10月31日自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司对以上给付内容承担补充责任；三、驳回原告刘文龙对被告闫杰的诉讼请求。案件受理费142元（原告申请缓缴），减半收取71元，由被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 梁 文 旭二〇一五年十月二十一日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第508号上诉人（原审原告）杨浩良。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。法定代表人韩斌。委托代理人许贤根。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局西湖分局。法定代表人诸伟元。上诉人杨浩良因与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）、杭州市国土资源局西湖分局（以下简称国土西湖分局）城建行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨浩良认为原审被告于2007年实施的拆房行为违法并致其房屋灭失，向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告拆除其房屋的行为违法；判令原审被告将其房屋恢复原状；诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为，根据杨浩良提交的起诉状，其起诉主张原审被告于2007年实施了拆房行为，要求确认拆房行为违法并要求恢复原状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨浩良主张原审被告于2007年实施的拆房行为违法，而杨浩良至2012年方提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨浩良的起诉。上诉人杨浩良不服，向本院上诉称，蒋村街道办在2007-2008年期间，以案涉项目已经取得房屋拆迁许可证的名义与上诉人签订“征用集体土地房屋拆迁安置协议书”，协议并经国土西湖分局审核。之后，被上诉人即拆除了上诉人的自建合法房屋。2012年，上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，故认为两被上诉人以欺骗手段于2007年实施的拆房行为违法，遂于2012年向西湖法院提起诉讼，西湖法院以已经签订过拆迁补偿安置协议为由不予受理，该案经浙江省高级人民法院再审后认定属于行政诉讼受案范围，只需要上诉人分别单独起诉即可。故上诉人再次向西湖法院提起行政诉讼。上诉人认为，原审裁定认定上诉人超过起诉期限的法律结论错误。一、2007年时，相关部门是以履行拆迁安置补偿协议的形式将上诉人房屋拆除，故当时上诉人并不知道该行为是行政行为，仅以为是履行合同的民事行为。二、上诉人知晓房屋拆除行为被作为行政行为的时间为2012年4月30日，当时上诉人通过政府信息公开得知自己房屋所在地块并无拆迁许可和征地批文，自此才知道该行为系行政拆除行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条的规定，上诉人在知晓行政行为存在时于2012年4月首次提起行政诉讼符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，浙江省高级人民法院（2015）浙立行申字第20号行政裁定系以上诉人原起诉不符合一案一诉的原则为由认定其不符合起诉条件，并未对起诉期限的问题进行审查。现上诉人杨浩良独立重新提起诉讼，法院仍应对其起诉是否符合法定期限等问题进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，尽管上诉人杨浩良主张在2007年房屋被拆除时，自己尚不知晓该拆除行为的性质，但其在2007年已知晓房屋被拆除这一事实的存在。在此情况下，上诉人杨浩良迟至2012年方对该拆除行为首次提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉超过期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一五年十月二十三日书 记 员  金 玲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第269号申请执行人葛静春，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。被执行人于德臣，男，1967年8月22日出生，汉族，瓦工，现住勃利镇城西街。本院在执行（2015）勃法执字第269号申请执行人葛静春与被执行人于德臣建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2013）勃民初字第21号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）勃民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十月二十一日书记员  刘 洋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执恢字33号申请执行人：刘光忠，男，汉族，生于1964年4月17日。被执行人：杨霖，男，汉族，生于1980年4月18日。本院在执行刘光忠与杨霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 未
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2065号原告张勇。被告吴飞虎。本院于2015年7月20日受理原告张勇与被告吴飞虎修理合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一五年十月十六日书记员  盛长普
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1136号上诉人（原审被告）刘俊，男，汉族。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏俊妃，女，汉族。被上诉人（原审原告）罗万钊，男，汉族。法定代理人苏俊妃，系罗万钊母亲。被上诉人（原审原告）罗基权，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘碧芳，女，汉族，系罗基权之妻。原审被告余星星，女，汉族。上诉人刘俊因与被上诉人苏俊妃、罗万钊、罗基权、刘碧芳、原审被告余星星民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊的委托代理人韩桂，被上诉人苏俊妃、罗基权、罗万钊法定代理人苏俊妃到庭参加诉讼，被上诉人刘碧芳、原审被告余星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2400号民事判决书；二、发回四川省营山县人民法院重审。二审案件受理费15，000元，予以退还。审 判 长  李卫东审 判 员  欧春芳代理审判员  董 行二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘奕汐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第623号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2391号申请执行人郭峻。被执行人林雅芳。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林雅芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十月十五日书记员 方思元第1页共1页
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00438号罪犯张克亮，男，1985年1月2日出生，汉族，原户籍山东省潍坊市临朐县，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年11月17日以（2013）和市刑初字第217号判决，认定罪犯张克亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯张克亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张克亮的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张克亮在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯张克亮在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年1月、2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子两次；2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月获得季度表扬四次。本院认为，罪犯张克亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯张克亮减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈建兵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2462号原告：谭某。被告：刘某。委托代理人（特别授权）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 员  高 雪二０一五年十月十日代理书记员  高玲燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民三初字第871号原告赵某某，男。委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。被告赵某琴，女。委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。原告赵某某诉被告赵某琴债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张爽，被告赵某琴的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告与被告约定，由被告将某某“云湖广场”工程发包与原告承建，后原告应被告要求缴纳了40万元保证金。但时至今日，被告仍未履行合同义务，原告多次与其协商退款事宜均未果。被告的行为已构成根本违约，原告因资金周转困难而遭受了极大损失，被告应予赔偿。为此，根据相关法律之规定，原告特诉至法院请求判令：一、解除原被告签订的承包合同；二、被告立即返还原告“安全保证金”40万元；三、被告承担违约责任，赔偿原告违约金及损失共计10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，某某云湖广场的工程是原、被告合伙承包，并非被告发包给原告承建，原告不能提供承包合同，说明承包合同并不存在，所以不存在解除承包合同的条件；被告向原告收了40万元保证金后，将保证金40万元交给总发包人马某某，因为工程在启动基础工程后一直处于停工状态，总包方一直没有通知原被告进行施工，所以并非被告不履行合同，被告不应承担违约责任，原、被告之间多次协商过，但是没有达成一致意见，在原告多次要求下被告主动退还了2万元保证金给原告，剩余38万元保证金被告愿意分期支付给原告。经审理查明，被告于2013年12月25日出具一份《收条》，载明：“今收到赵某某交来某某‘云湖广场’安全保证金人民币400000元正（肆拾万元正）。”另查明，被告已退还2万元保证金给原告。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。审理中，被告提交工程发包人马某某出具的《收条》一份，证明被告收到原告交纳的40万元保证金后将保证金交给工程总发包人马某某，之后被告退出工程项目，马某某只退回了135000元给被告，剩余部分马某某还没退回被告，所以被告现无能力退回原告的保证金。原告认为马某某出具的《收条》与本案无关，达不到被告的证明目的。上述事实，有原、被告庭审陈述、《收条》在卷佐证。本院认为，原告诉请退还的保证金，系某某‘云湖广场’工程的保证金，但工程启动后被告退出工程项目，被告应当履行退还保证金的责任。对于原告要求被告立即返还原告“安全保证金”40万元的主张，因原、被告双方对于被告已退还原告保证金2万元无异议，故本院予以支持被告返还原告保证金38万元，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金及损失共计10万元的主张，因原告未提供证据证明原、被告之间有关于违约金的约定，原告亦未提供证据证明其损失，故对原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。对于审理中原告放弃第一项诉讼请求的主张，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某琴于本判决生效后十日内向原告赵某某退还保证金人民币38万元；二、驳回原告赵某某其余的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵某琴负担（此款原告赵某某已预交，被告赵某琴于本判决生效后十日内支付给原告赵某某）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 唐 环二〇一五年十月二十二日书 记 员 王林久
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一终字第133号上诉人（原审原告，反诉被告）宋胜高，个体户。委托代理人桂建明，江西融冰律师事务所律师。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花路（赣东商城）二区三楼1号。法定代表人李永光，该公司经理。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人宋胜高与上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江西省鹰潭市中级人民法院（2011）鹰民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋胜高的委托代理人桂建明、徐斌，上诉人永光公司的委托代理人许春林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2011）鹰民一初字第7号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市中级人民法院重审。审 判 长  彭海鹏代理审判员  邓相红代理审判员  颜凌云二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 英
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商特字第3号申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。负责人：宁树章，行长。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。被申请人：原美玉。被申请人：徐基殿。被申请人：岳振平。本院在审理原告与被告适用特殊程序案件案由纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇一五年十月二十八日书记员  王世霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第328号原告张林山。委托代理人张聪慧。被告：王建平。被告边菊芳。原告张林山诉被告王建平、边菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林山在诉讼中变更了诉讼请求。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日被告王建平向原告借款60万元，有借条为凭。该借款经催讨被告至今没有归还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。变更后明确诉讼请求为：1、二被告向原告共同偿还借款本金人民币60万元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交：1、借条一张，证明被告王建平向原告借款人民币60万元的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月19日被告王建平向原告张林山借款60万元，并出具借条一份。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告张林山和被告王建平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建平向原告张林山借款本金60万元，由被告王建平出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：由被告王建平、边菊芳共同归还原告张林山借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费650元，合计人民币10450元，由被告王建平、边菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  许 可人民陪审员  李伯虎二〇一五年十月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第3156号原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人许更生，行长。委托代理人江文峰，男，汉族，1967年5月21日出生，系原告公司职员。被告苏建兴，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省德化县。被告谢爱华，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省德化县。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏建兴、谢爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏建兴、谢爱华于2013年1月6日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号为62×××07，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年1月6日以福建省泉州市信捷汽车销售服务有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至70万元，用于购买宝马2979CC越野车一部，期限3年，并与原告签订了《抵押合同》；于2013年1月24日以所购的车辆（宝马2979CC越野车）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年1月27日将该笔款项发放到由被告苏建兴申请的62×××07卡中，并从该卡划转至福建省泉州市信捷汽车销售服务有限公司。现被告苏建兴、谢爱华截至2015年6月22日已拖欠贷款本金96761.22元、滞纳金1392.66元、逾期利息4255.1元，未到期的本金为136108元，合计238516.98元，已累计逾期四期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告苏建兴、谢爱华归还原告贷款本金人民币232869.22元及至实际付款日止的利息、滞纳金(截止6月22日已欠逾期利息4255.1元、滞纳金1392.66元）；2.被告苏建兴、谢爱华承担抵押担保责任，拍卖其抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的宝马2979CC越野车，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1020000元，注册登记联体现价税合计为580124.1元。本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,111)?)第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  史赠莹二〇一五年十月十五日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第2320号原告沈刚，男，汉族，1977年11月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。被告李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告沈刚与被告李长新民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由原告沈刚负担。审判员 李 霞二〇一五年十月三十日书记员 何丽丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第445号原告代凤云。原告毛海峰。被告代长彦。被告代洪伟。第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村村民委员会。法定代表人王秀英，系该村村委会主任。委托代理人段奇勋，系该村村书记。原告代凤云、毛海峰与被告代长彦、代洪伟、第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、代理审判员闻萍（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代凤云、毛海峰、被告代长彦、代洪伟、第三人村委会的委托代理人段奇勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凤云诉称，二原告系母女关系，与被告系同村村民，亲属关系。1999年12月31日二原告以家庭承包方式承包了柳匠屯村土地1.2亩，承包期为30年。当时二原告在外打工，没在村里，是被告背着原告，以原告名义和村委会代办的土地承包手续。原告的土地承包经营权证也是由被告代领。二被告从2000年至2014年的15年里，一直占有和耕种着二原告承包的1.2亩土地。2015年3月初，在村委会核实村民承包土地时，二原告才知道自己有承包土地，才知道该承包地一直由二被告占有和耕种。2015年3月22日通过村委会几经周折，才从二被告处将自己的土地承包经营权证索要回来。后经村委会多次出面对双方进行调解，要求二被告将占有的二原告承包的土地退还给二原告，但二被告拒不接受调解，至今仍然占有二原告的承包土地，没有退还给二原告。现二原告起诉至法院，要求被告代长彦、代洪伟将二原告承包的1.2亩土地承包经营权退还给二原告，同时要求二被告给付二原告1.2亩土地15年的土地租金5400元。诉讼费由二被告承担。原告毛海峰诉称，诉讼请求及理由同上。被告代长彦辩称，一、本案属于农村土地使用权的权属争议，未经政府裁决人民法院不应受理，法庭应驳回二原告的诉讼请求。二、二原告不具有取得柳匠屯村土地承包经营权的主体资格，也未实际上取得任何柳匠屯村土地承包经营权。三、被告于1999年1月7日取得土地经营承包权，并实际上15年里一直在耕种该土地。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告代洪伟辩称，1999年春节前夕村里开始分水田地，每人0.6亩，二原告共计1.2亩。春节之后村里分旱田地，当时知道二原告家户口性质变了，因此没有再给二原告分旱田地，因为原告家的1.2亩水田与我家的2.4亩水田相邻，所以村里就把二原告的土地记载到我的台帐上，是我名下的土地。第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村村民委员会述称，村里的意见是暂时不收回二原告承包的土地，由二原告继续承包。经审理查明，二原告系母女关系，二原告与二被告系同村村民，亲属关系。2004年柳匠屯村委会依据土地台帐记载为原告代凤云颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年12月31日至2028年12月31日，承包方式家庭承包，承包土地用途种植业，承包方土地承包经营权共有人为代凤云、毛海峰，承包地总面积1.2亩，地块名称为水田，四至为东至埂、南至王长清、西至道、北至埂。承包合同签订后，该承包地一直由二被告耕种。2015年3月，二原告要求二被告归还二原告承包的土地，但二被告仍继续耕种至今。另查明，二原告于1997年2月1日迁入苏家屯区秋菊街57号4门2组，户口性质为城市户口。二被告及其家人在第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村有承包地人均2.3亩。上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的户口簿、土地承包经营权证、村委会证明一份，第三人提供的村土地台帐、农业承包合同、土地承包经营权证一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农村的土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案诉争的农村土地承包合同签订时间为1999年1月，而《农村土地承包法》是2003年3月1日起施行。在审理中，作为土地发包方的沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村村民委员会明确表示，不收回二原告承包的土地，继续由二原告承包，故应由承包人即原告代凤云、毛海峰继续承包经营，二被告耕种该1.2亩土地于法无据，应将该土地承包经营权及土地返还原告。二原告虽全家迁入设区的市，转为城市户口，但没有证据证明其取得了其他社会保障，依据承包合同二原告承包地为1.2亩，故二原告要求二被告返还二原告承包土地1.2亩，本院予以支持。对二原告要求二被告给付1999年至2014年共计15年的土地租金人民币5400元，因其未能提供对于租金的约定及其相关证据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告代长彦、代洪伟于2015年12月31日前退还原告代凤云、毛海峰承包的位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠屯村的水田地1.2亩。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代长彦、代洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远代理审判员  闻 萍二〇一五年十月八日书 记 员  凌 晨
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）千民初字第00429号原告：倪美丽，女，汉族。委托代理人：郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。被告：宝鸡市海森置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路三公里处，组织机构代码：58352596-7。法定代表人：岳连科，执行董事。委托代理人：岳强，宝鸡市海森置业有限公司员工。委托代理人：侯领群，陕西永佳律师事务所律师。原告倪美丽与被告宝鸡市海森置业有限公司商品房预约销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马虹英公开开庭进行了审理。原告倪美丽及委托代理人郑荣辉，被告宝鸡市海森置业有限公司的代理人岳强、侯领群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪美丽诉称，2015年3月20日，被告宝鸡市海森置业有限公司对外预售自己开发的千阳县“千湖商城”商铺，原告订购了该商城2层28号商铺，建筑面积12.72平方米，总价115000元，当天，原、被告签订了《千湖商城商铺认购书》，原告缴纳了定金15000元。2015年4月28日，原、被告又签订了同样的《千湖商城商铺认购书》，原告缴纳了定金20000元，被告承诺5月4日双方签订正式的《商品房买卖合同》；但至今，被告没有和原告签订正式的《商品房买卖合同》，而是将原告购买的商铺另行出售给了他人，由他人占用。原告诉至法院，要求：1.解除原、被告之间签订的《千湖商城商铺认购书》；2.被告双倍返还原告定金70000元。3.被告承担本案诉讼费用。被告宝鸡市海森置业有限公司对原、被告于2015年3月20日、2015年4月28日分别签订的两份《千湖商城商铺认购书》及原告交纳35000元定金无异议。同时辩称，原告在签订第一份认购书后未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，已经违约，考虑到市场交易，被告并未追究其违约责任，双方再次签订认购书，原告仍未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2015年9月15日将商铺租赁给他人。认购书系双方真实意思表示，合法有效。但原告未按照约定在认购书签订之日起15日内与被告签订正式合同，按照认购书约定对于原告缴纳的定金不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月20日，原告倪美丽与被告宝鸡市海森置业有限公司签订了《千湖商城商铺认购书》，订购了该商城2层28号商铺，建筑面积12.72平方米，总价115000元。该认购书约定：原告未能在规定时间内签署《商品房买卖合同》的，即视为原告自愿放弃本认购书中规定的所有权益，被告有权将该物业另行���售，所交定金不退；原告必须自觉在本认购书签订之日15日内与被告签署《商品房买卖合同》，逾期除定金不退外，承担所交定金20%违约金。认购书签订后，原告当天缴纳了认购金（定金）15000元，但双方未在15日内签订《商品房买卖合同》。2015年4月28日，原、被告又签订了同样的《千湖商城商铺认购书》，原告缴纳了认购金（定金）20000元，双方仍未签订《商品房买卖合同》。2015年9月15日，被告将商铺租赁给他人经营使用。上述事实，有原、被告陈述及经当庭质证、认证的两份《千湖商城商铺认购书》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺认购书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。本案中，原告未能在规定时间内签署《商品房买卖合同》，应视为违约。被告作为商铺出售方，明知商铺另行租赁的行为将对原告权利义务产生重大影响，但在未通知原告的情况下，将商铺转租他人，未尽到必要的通知催告义务，导致双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，亦存在过错。由于双方的原因，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《千湖商城商铺认购书》的请求符合客观事实，本院予以支持。双方对最终未能签订正式《商品房买卖合同》均存在过错，故本案不适用合同法规定的定金罚则，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持，但被告应当全额返还原告认购金35000元。被告认为原告未按约定时间与被告签订正式合同，对于原告缴纳的定金不予退还，请求驳回原告诉讼请求的意见不符合本案客观事实和法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规��，判决如下：一、解除原告倪美丽与被告宝鸡市海森置业有限公司2015年3月20日、2015年4月28日分别签订的《千湖商城商铺认购书》；二、被告宝鸡市海森置业有限公司返还原告倪美丽认购金35000元；三、驳回原告倪美丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告倪美丽负担387元，被告宝鸡市海森置业有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马虹���二〇一五年十月二十六日书记员 张   伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1478号申请执行人陈萍，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人李兵，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人陈萍与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈萍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3208号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李兵给付赔偿款57347.83元及利息和案件受理费1086元。本院执行中已执行到位10000元，同时查明被执行人李兵无其他财产可供执行，申请执行人陈萍未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈萍本次申请执行赔偿款57347.83元及利息和案件受理费1086元，本院已执行到位10000元。被执行人李兵尚欠申请执行人陈萍赔偿款47347.83元及利息和案件受理费1086元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3208号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年十月二十九日书记员 王运贵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05017号原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。法定代表人邓晓红，经理。委托代理人何德均，重庆山立律师事务所律师。被告鞠崇岚，女，生于1984年3月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告鞠崇岚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一五年十月二十七日书记员  叶小林
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1386-5号原告王井春，男，1957年7月17日出生，汉族，住宁津县。被告张金山，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁津县城区。本院在审理原告王井春诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告王井春向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告范金花在宁津县农村信用合作联社营业部的账户62×××61的存款250000元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  仝金星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01518号原告明某。被告冉某。本院于2015年8月31日立案受理原告明某诉被告冉某离婚纠纷一案。审理中，原告明某于2015年10月27日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告明某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告明某负担。审判员  孙反修二〇一五年十月三十日书记员  陈 泽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02869号原告：刘某，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：王某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，刘某自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。代理审判员 朱 静二〇一五年十月十六日书 记 员 滕佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01977号原告：凌根苗，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告凌根苗诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告凌根苗于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，凌根苗自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌根苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌根苗负担（本院决定免收）。审 判 员  王永忠二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34850号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陈必珍。被告钱萍。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告钱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，877.25元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，877.25元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，877.25元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十六日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第2041号原告：张某，住四川省威远县。被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5楼，组织机构代码××。本院在审理原告张某诉被告广州某信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案受理费202元，由原告张某负担。代理审判员  冯立斌二〇一五年十月十九日书 记 员  欧文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第284号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：郑作群，系该行行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：梁锐斌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2594。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称“广发行中山分行”）诉被告梁锐斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告梁锐斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为：62×××16）及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年2月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等共9434.9元。原告以各种形式多次向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告据此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡截止至2015年2月7日的透支本金5000元及利息1921.23元，其他费用2513.67元，其后的利息、延滞金、超额金按广发银行信用卡客户协议（××卡）的约定计付至所有款项清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求中的延滞金即为合同中的滞纳金，超额金即为合同中的超限费，2015年2月8日之后只产生利息、滞纳金、超限费。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（××卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。因被告梁锐斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：梁锐斌于2013年6月17日向广发行中山分行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。广发行中山分行通过审核后向梁锐斌开立了卡号为62×××16的信用卡。之后，梁锐斌持卡透支消费，截至2015年2月7日，共拖欠本金5000元，利息1921.23元，其他费用2513.67元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：广发银行信用卡客户协议（××卡）及综合费率表载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期日前还款额低于最低还款额，还必须按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收滞纳金，人民币卡最低20元；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用卡限额时，银行对客户按账单周期最高超限金额的5%收取超限费，最低10元，最高200元。本院认为：梁锐斌向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁锐斌使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付利息、滞纳金、超限费等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁锐斌不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁锐斌于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金5000元和利息等费用［截至2015年2月7日，利息为1921.23元，其他费用为2513.67元，其后至清偿之日止按广发银行信用卡客户协议（××）的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁锐斌负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十月十五日书 记 员  詹绮婷第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第303号原告：中山市东区百润五金油漆店，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。投资人：余泳妍，总经理。委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。被告：中山市福元德盛装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路之东明花园7号首层第21-28卡、二层第21-29卡。法定代表人：李国庆。被告：李国勇，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××1235。原告中山市东区百润五金油漆店（以下简称百润五金油漆店）诉被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司（以下简称福元德盛公司）、李国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百润五金油漆店委托代理人刘叠到庭参加诉讼，被告福元德盛公司、李国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百润五金油漆店诉称：原告与被告福元德盛公司于2011年12月3日签订《购销合作合同》，约定原告根据被告福元德盛公司的传真材料单，向其提供相应的材料，双方对单后没问题的在送货后一个月的30号付清上月货款。原告按照被告福元德盛公司的材料单依约向其提供货款，但被告却不按时支付相应的货款。经原告多次催讨，被告福元德盛公司曾支付6万元货款，尚欠69464.90元货款未清偿，给原告造成了一定的经济损失。被告李国勇作为合同担保人，理应对上述货款与被告福元德盛公司承担连带清偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令两被告：1、向原告连带清偿货款69464.90元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。原告百润五金油漆店为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、福元德盛公司营业执照复印件、李国勇身份证复印件；2、《购销合作合同》；3、材料商申请挂账、结款明细表；4、中山市社会保险基金管理局《关于查询邱小艳参保情况的复函》。因被告福元德盛公司不在工商注册登记地址经营，被告李国勇下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，现公告期限届满，两被告在法定期限内均没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2011年12月3日，甲方福元德盛公司（买方）与乙方百润五金油漆店（卖方）签订《购销合作合同》，约定：甲方指派专人负责材料单传真，签名才可以送货；传真材料单有效人签名李林、庞彩霞、李国勇三个人，其中一人签名都可以送货；如果材料单没经甲方指派专人签名不可以给货或送货给项目工地，如有给货送货给项目工地，没有指派人签名一律不受理此单据；甲方付款及结算方式为：甲方在单月1号起送货单到28-29号单据，双方对单后没问题，在下月的30号付清单月货款。合同还约定了其他事项。合同甲方福元德盛公司由李国庆签名，加盖单位公章；下方手写“担保人”栏目有无法辨认的潦草签名，旁边加注“××电159××××5688”，百润五金油漆店主张该签名是“李国勇”；乙方百润五金油漆店由张智新签名。合同签订后，百润五金油漆店按照福元德盛公司购货要求，先后向其提供建筑材料多批，并根据送货情况填写“材料商申请挂账、结款明细表”，向其申请付款。百润五金油漆店据以起诉所提交的2013年1月11日及4月15日共5张“材料商申请挂账、结款明细表”单据记载应付金额合计129464.90元，单据下方“财务核对签名”栏目由邱小艳签名。2015年1月9日，百润五金油漆店诉至本院，并当庭确认福元德盛公司已支付货款60000元，现尚欠货款69464.90元及逾期付款利息。另查：本案审理过程中，百润五金油漆店委托广东香山律师事务所向中山市社会保险基金管理局调取邱小艳于2013年1月至2013年12月在福元德盛公司参保情况，该局出具的参保证明证实：根据申请表的内容，查询到邱小艳于2013年1月至2013年7月在福元德盛公司有社会保险参保记录。本院认为：本案是买卖合同纠纷。百润五金油漆店提交的其与福元德盛公司签订的买卖合同、“材料商申请挂账、结款明细表”、中山市社会保险基金管理局《关于查询邱小艳参保情况的复函》等证据能够相互印证，形成证据链，足以证明双方间存在买卖合同关系，福元德盛公司签收百润五金油漆店提供的货物后没有及时付清全部货款的事实，本院对此予以认定。福元德盛公司拖欠百润五金油漆店的货款未予及时结清，且经百润五金油漆店催讨后仍未支付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。百润五金油漆店据此提出要求福元德盛公司清偿拖欠货款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。百润五金油漆店主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。百润五金油漆店要求李国勇对福元德盛公司的本案债务承担连带清偿责任，其提供的《购销合作合同》中“担保人”栏签名潦草，无法辨认出是“李国勇”，且没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，百润五金油漆店对其该项主张应承担举证不能的后果。福元德盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区百润五金油漆店支付货款69464.90元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市东区百润五金油漆店其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，诉讼保全费710元，合计2246元，由被告中山市福元德盛装饰设计工程有限公司负担（该款原告中山市东区百润五金油漆店已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十月二十二日书 记 员  向 娜李小穆第5页共5页
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04112号原告：张某某，女，1971年11月10日生，汉族。被告：刘某，男，1972年10月19日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告张某某负担。审判员 邬 霞二〇一五年十月二十一日书记员 易江虹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3237号原告吴家壬，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告江文钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告吴家壬与被告江文钦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员黄聪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家壬到庭参加诉讼，被告江文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家壬诉称：2014年1月21日至2014年2月26日，被告江文钦以急需资金为由分四次各向原告借款8万元、2万元、5万元、5万元，共计20万元，双方并约定若因借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖。被告分别于借款当日各出具一份《借条》交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年1月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江文钦未作答辩。经审理查明：2014年1月21日、2014年1月30日、2014年2月26日，被告分四次各向原告借款8万元、5万元、2万元、5万元，共计20万元，其中借款2万元、5万元系被告于2014年2月26日同日向原告所借，被告江文钦并于借款当日分别出具一份《借条》交由原告收执，双方约定若因借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖。本案《借条》下方均注明被告确认签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息将通过现金方式进行。本案《借条》均未记载借款期限及借款利息。因被告未偿还上述借款，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告吴家壬自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告江文钦偿还原告借款20万元及该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》四份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原、被告未约定本案借款期限，原告依法可随时要求被告返还，被告应根据原告要求及时返还。故原告吴家壬请求被告江文钦偿还借款20万元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限及借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文钦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴家壬借款人民币200000元并支付该款项自2015年7月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄聪利二〇一五年十月二十八日书记员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2085号原告吕某某委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告郭某某原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：被告脾气暴躁，婚后有家庭暴力，经常打骂原告，致使原告不敢回家居住，导致其夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。被告郭某某未答辩。经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2001年8月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人生育一子，后溺水身亡。原告诉称，被告脾气暴躁，婚后有家庭暴力，经常打骂自己，致使其不敢回家居住，导致二人夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产；婚后共同财产有冰箱一台，洗衣机一台，爱玛牌二轮电动车一辆；婚后二人亦无共同债权债务。另查明，原告于2015年5月28日经单县计划生育服务站检查未孕。上述事实，有原告陈述，婚姻证书，孕检证明等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称被告脾气暴躁，婚后有家庭暴力，经常打骂自己，致使其不敢回家居住，导致二人夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方相互理解，相互尊重，加强沟通，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吕某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年十月十九日书 记 员  唐景顺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第583号申请执行人沈俊超，男，1973年1月3日出生。被执行人李兵，男，1978年8月29日出生。本院受理申请执行人沈俊超与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第779号民事判决书，向申请执行人沈俊超送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李兵财产状况的线索。逾期，申请执行人沈俊超未能提供被执行人李兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈俊超如发现被执行人李兵有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十月十七日书记员  原广亮
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第00088号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人张某，男，1993年6月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被镇远县公安局取保候审，同年9月25日被镇远县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日23时35分，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为贵HW13**号小型普通客车，由电影院沿龙溪街往二级公路方向行驶，行驶至联合街路东门口（龙溪街）0km+500km处时，碰撞停驶在路边的贵HBT8**号小型面包车后逃逸，当晚凌晨0时5分张某在二级公路观景台路段被抓获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验，张某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为229.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中的酒精含量达到229.05mg/100ml，且在撞到面包车后有逃逸的行为，具有法定从重处罚情节，同时其能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，有法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年7月28日23时35分，被告人张某酒后驾驶车牌号为贵HW13**号小型普通客车，由镇远县舞阳镇电影院处沿龙溪街往二级公路方向行驶，行驶至联合街路东门口（龙溪街）0km+500km处时，碰撞停驶在路边的贵HBT8**号小型面包车后逃逸，次日凌晨0时5分张某在施青二级公路观景台路段被镇远县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中的酒精含量为229.05mg/100ml。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、证人杨某、江某、刘某、陈某的证言、被告人的供述与辩解、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第911号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中的酒精含量达到229.05mg/100ml，且在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，公诉机关提出对被告人判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年十月二十七日书 记 员  李彦娇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第758号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：窦光友，男，汉族。被执行人：刘成俭，男，汉族。被执行人：刘国，男，汉族。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人窦光友、刘成俭、刘国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第026号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第026号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十月十九日书记员  朱瑾瑾
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）巴法行非审字第00142号申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。法定代表人甘思，主任。委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。被申请人尹祚彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人魏祥凤，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）80号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2012年8月21日生育第二个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳40200元至56300元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第80号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费56300元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月14日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费56300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第80号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第80号《征收社会抚养费处理决定书》。申请执行费745元，由被申请人尹祚彬、魏祥凤承担。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一五年十月十九日书记员 赵 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03002号原告：陕西新石基混凝土工程有限公司。法定代表人：赵广平，该公司董事长。委托代理人：孙立昆，该公司员工。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。负责人：许成怡，该公司经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文，该公司董事长。共同委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。共同委托代理人：杨肖肖，浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司法务。原告陕西新石基混凝土工程有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立昆及二被告共同委托代理人杨肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新石基混凝土工程有限公司诉称，其与第一被告于2013年7月12日签订一份《商品混凝土供销合同》，约定其为第一被告承建的芊域溪源保障房项目B区1号楼-4号楼及地库提供商品混凝土，合同约定了混凝土单价、结算付款方式和违约金等。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未能及时足额给付款项。截至2014年12月14日，原告已提供混凝土量35696.6方，总金额11275806.5元，被告已付款8547342.4元，尚欠款2728464元。根据合同约定，被告未按期付款，原告按被告欠款金额每日追加0.3‰违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付混凝土欠款2728464元；二被告支付违约金176144元；二被告支付自2015年6月至判决生效之日每日0.3‰违约金（暂计200000元）；本案的诉讼费由二被告承担。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司共同辩称，原告所称已供货物总价11275806.5元不予认可，被告已支付款项为8647342.4元；合同约定每栋楼的余款在单栋楼主体封顶后6个月内付清，故违约金应当从每栋楼应付款时间起算。经审理查明，2013年7月12日，原告与第一被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向第一被告承包的位于王寺街办跃进村的“芊域溪源保障房项目B区1#楼-4#楼及地库”项目供应混凝土，合同约定了混凝土的强度等级、单价；商品砼实行单车签证收方；工程价款结算确认手续每月办理一次，并作为最终结算价款依据；付款方式为，从混凝土供应之日起垫资到单栋主体四层顶板浇筑结束一个月内付至单栋所供货款75%，之后按月进度于次月三十日前支付上月所供货款的75%，单栋工程主体封顶后三个月内付至单栋工程85%的余款，余款在单栋工程主体封顶后六个月内付清。主体封顶后所用零星砼及二次结构用砼按月结算于次月三十日前付清；被告未按照约定期限付款，原告将按被告金额每天追加0.3‰的违约金。2014年8月11日，原告与第一被告签订《补充协议》，约定掺加抗裂剂的砼在原单价基础上增加30元/㎡，M7.5砂浆每立方米305元。原告自2012年9月15日至2014年10月28日期间向第一被告供应商品混凝土。庭审中，原告向本院提供2012年9月15日至2014年10月28日期间其与第一被告的结算单20份，每张结算单均注明施工日期、部位、供应混凝土标号、浇筑方式、方量、单价及结算金额，结算单下方均有原告盖章、第一被告财务人员以及邢洪涛的签字，14份结算单上有第一被告印章，20份结算单总价款为11275806.5元。2014年12月17日，原告向第一被告送达《工作联系函》并附销售结算单明细表及回款明细表，第一被告项目部人员郭春良予以签收，联系函中载明，截止2014年11月25日，供应混凝土总金额为11275806.5元，1号、4号楼于2014年1月封顶，于7月11日付款比例应达到100%，2号、3号楼于2014年6月封顶，于12月14日付款比例应达到100%，被告付款8447342.4元，应付欠款2828464.1元。2015年1月23日，邢洪涛在联系函所附的结算单明细表下载明，结算金额已核无误，共计11275806.5元。第一被告在庭审中表示邢洪涛系其预算人员。原告认可其现共计收到被告款项8647342.4元，被告最后一次付款时间为2015年2月17日。庭审中，被告表示1-4号楼封顶时间分别为2014年8月30日、10月21日、7月20日、5月24日。双方认可四栋楼系作为整体进行结算并付款。截至最后一栋楼封顶后三个月，即2015年1月22日，被告付款金额不足11275806.5的85%，即9584435.525元。庭审中，被告请求降低双方约定的违约金。以上事实，有《商品混凝土供需合同》、《补充协议》、工作联系函、结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与第一被告于2013年7月12日签订的《商品混凝土供销合同》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向本院提供的20份结算单中有被告的盖章或相关人员签字，且该结算单与工作联系函所附结算单明细表中邢洪涛载明的总货款金额相互印证，可以证明原告向被告所供混凝土总价款为11275806.5元。原告认可其已收到被告所付货款8647342.4元，故被告尚应向原告支付剩余货款2628464.1元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告证据不足以证明其所主张的四栋楼封顶时间，根据被告所述，最后一栋楼封顶时间为2014年10月21日，双方认可四栋楼系作为整体进行结算，故根据约定，被告应在2015年4月22日前付清全部款项，被告未能按约履行，应当向原告承担违约责任。庭审中，被告请求降低违约金，因原告主张万分之三的违约金不属于过高情形，故被告的请求本院不予采纳。因第一被告系第二被告设立的非法人分支机构，第二被告应当对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西新石基混凝土工程有限公司支付货款2628464.1元及自2015年4月22日起至款项实际清偿之日的违约金（以2628464.1元为基数，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费31637元，由原告承担3437元，二被告共同承担28200，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张晓慧人民陪审员  姜桂红二〇一五年十月二十四日书 记 员  丁丹丹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01216号申请人：周昌荣被执行人：秦为旭本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02356号民事判决书，于2015-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭价值1535682元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1791-1号申请执行人于晓琛。被执行人青岛泽雨汇源连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区伊春路148号-9。法定代表人孔令奇，董事长。申请执行人于晓琛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2908号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十月十二日书记员  王顺冬