湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00131号原告天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告田彩霞，女，1974年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告彭国雄妻子。原告天门市金鹏小额贷款有限公司（以下简称天门金鹏公司）诉被告彭国雄、田彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告天门金鹏公司的委托代理人吴华平到庭参加诉讼；被告彭国雄、田彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门金鹏公司诉称：2013年11月7日，被告彭国雄与原告天门金鹏公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为250万元，贷款期限为90天，月利率为1.2%。被告田彩霞承诺对上述债务承担连带偿还责任，并承诺用其所有的鄂Ｒ×××××保时捷车辆一台作为此笔借款的抵押。同日，被告彭国雄收到此笔借款。借款到期后，被告彭国雄只偿还借款本金150万元，余下借款本息未依约偿还，原告遂诉至法院，要求判令：一、被告彭国雄、田彩霞共同偿还原告借款本金100万元及截止2015年3月25日的利息及罚息164900元，并支付自2015年3月26日起至借款清偿之日止的所有利息及罚息；三、二被告共同承担本案诉讼费用。原告天门金鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告天门金鹏公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各1份，证明原告天门金鹏公司的诉讼主体资格及基本情况。证据二：被告彭国雄、田彩霞居民身份证复印件各1份,证明被告彭国雄、田彩霞的诉讼主体资格及基本情况。证据三：《个人客户借款申请表》、《借款合同》、《共同还款承诺书》复印件各1份，证明原告与被告彭国雄存在借款合同关系及合同内容及被告田彩霞应对被告彭国雄的债务承担连带清偿责任的事实。证据四：《抵押承诺书》复印件1份，证明二被告将其所有的保时捷汽车一辆作为本案所涉借款的抵押担保的事实。证据五：收条复印件1份，证明被告被告彭国雄收到原告借款的事实。证据六：贷款利息及罚息计算明细表1份，证明被告彭国雄拖欠本金及利息、罚息的情况。被告彭国雄、田彩霞未出庭应诉、答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：证据一、二，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三、四、五，客观真实，能形成完整的证据链，并能达成原告的证明目的，本院依法予以采信；证据六，系原告自述，且原告计算利率标准超出法律规定，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告彭国雄、田彩霞系夫妻关系。2013年11月7日，被告彭国雄作为借款人，被告田彩霞作为借款人配偶及案外人裴中林作为保证人，共同向原告申请个人客户借款。同日，被告彭国雄与原告签订了一份《借款合同》（合同编号为2013110700056），约定：被告彭国雄向原告借款2500000元，其借款用途为流动资金；本合同约定借款期限为90天，自2013年11月7日起至2014年2月4日止；月利率为1.2%（即年利率14.4%），借款期限内利息总额为90000元，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；被告彭国雄应于2014年2月4日偿还贷款本金2500000元；因被告彭国雄违约，原告通过司法程序主张权利的，原告为实现债权产生的一切费用〖包括但不限于实际发生的诉讼费用、财产保全费、仲裁费、差旅费、评估及拍卖费、公证费、律师费等（律师费按诉讼标的5%计算）〗，应当由被告彭国雄承担；合同还就违约及担保等事项进行了约定。同日，被告彭国雄、田彩霞共同向原告出具了《共同还款承诺书》及《贷款抵押承诺书》，其《共同还款承诺书》载明“本人彭国雄，配偶田彩霞，现向贵公司借款2500000元，本人及配偶知悉并同意；本人及配偶承诺对上述借款本息、违约金等一切相关债务承担连带偿还责任”；其《贷款抵押承诺书》载明“借款人彭国雄于2013年11月7日向原告借款2500000元，期限3个月，现担保人田彩霞用其所有的保时捷WP0AA297(牌号为鄂Ｒ×××××，发动机号码M4620VC06189)作为此笔借款的抵押。抵押物权属人承诺，在此借款本息没有偿清之前，对抵押物不挂失、不变更、不转让、不注销，如借款人到期不能清偿借款本息，债权人有权以低于市场价值处置抵押物。如违反此承诺，抵押人愿承担一切法律责任。现担保人同意此车由黄鸿雁保管”。同日，原告给付被告彭国雄借款本金2500000元。尔后，被告彭国雄于2014年3月12日及7月10日分别偿还原告借款本金1000000元、500000元，且支付利息至同年7月11日。因被告彭国雄、田彩霞未能偿还余下借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，本院于2015年5月25日依原告财产保全申请依法作出（2015）鄂天门民二初字第00131-1号民事裁定书，裁定查封、扣押被告田彩霞所有的鄂Ｒ×××××保时捷WP0AA297（发动机号码为M4620VCO6189）车辆一台。在依裁定采取保全措施时，发现鄂Ｒ×××××号牌的车辆实际登记车主并非二被告，且该号牌车辆发动机号为0880409306DT，其登记类型为小型越野客车，原告财产保全申请内容无法执行。另查明，诉讼中，因被告田彩霞提供的抵押车辆未办理抵押登记及案外人裴中林作为保证人申请借款后未在借款合同上作为保证人签字，原告放弃主张抵押车辆的抵押权及保证人的保证责任。因借款逾期后，依合同计算的利息利率及罚息利率合计超出法律规定的年利率24%，原告自愿要求二被告未支付的利息及罚息合计按年利率24%计算。本院认为，原告天门金鹏公司与被告彭国雄签订的《借款合同》及被告彭国雄、田彩霞向原告天门金鹏公司出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告天门金鹏公司依约履行了借款发放义务，被告彭国雄未依约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。依照合同约定，逾期利息按约定利率加收100%的罚息后，其年利率为28.8%，已超出法律规定，庭审中原告自愿要求被告彭国雄按年利率24%支付其后期利息，并未违反法律规定，故对原告要求被告彭国雄偿还原告借款本金1000000元及截止2015年3月25日的利息及罚息164900元及自2015年3月26日起至借款清偿之日止按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告田彩霞知悉并同意被告向原告天门金鹏公司借款，且承诺对上述借款本息等一切债务承担连带清偿责任，二被告形成共同举债的合意，即本案借款属二被告夫妻共同债务，被告田彩霞负有共同清偿责任。故对原告要求被告田彩霞对被告彭国雄的上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国雄、田彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告天门市金鹏小额贷款有限公司借款本金1000000元及截止2015年3月25日的利息及罚息164900元，并按年利率24%支付自2015年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息（含利息及罚息）；二、驳回原告天门市金鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，保全费5000元，合计20280元，由被告彭国雄、田彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月二十九日书 记 员  罗 伟