wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执556号之一申请执行人：龙光先，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省宣汉县。被执行人：桂辉，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省宣汉县。被执行人：王豫县，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省成都市武侯区.被执行人：苟琼，女，汉族，生于1962年10月5日，住四川省成都市武侯区.本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终1187号民事判决书，被执行人桂辉应赔偿申请执行人龙光先因申请冻结银行存款的损失11.10万元，被执行人王豫县、苟琼承担连带赔偿责任。因各被执行人拒不履行义务。在执行中查明，被执行人王豫县在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王豫县在中国银行账户内的存款122298元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月十八日书记员  刘仕和
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3062号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人袁清华，平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，平明镇计划生育服务站站长。被执行人王正，男，1990年2月6日出生，汉族，住东海县。被执行人戚燕丽，女，1992年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）142号行政处罚决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审95号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月11日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4312号原告：黄光伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨高先，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄光伟与被告杨高先健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄光伟到庭参加了诉讼，被告杨高先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光伟诉称：2016年11月11日晚上，原告与朋友唐某某、唐某在大足龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先等人打伤，造成原告、唐某某、唐某三人不同程度受伤，经鉴定为轻微伤；后经大足区东门派出所民警陈某调解后，由被告杨高先向原告等三人赔偿45000元。调解后，原告多次向被告催要赔偿费，被告均以各种理由拒绝，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：一、判令被告支付赔偿费15000元及鉴定费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨高先未作答辩。经审理查明：2016年11月11日晚21时许，原告黄光伟及其朋友唐某某、唐某在大足区龙岗街道天上人间KTV喝酒时，被同在该KTV喝酒的杨高先及其朋友殴打，致唐某某、唐某、黄光伟不同程度受伤。2016年12月29日，经重庆市大足区公安局东门派出所调解，唐某某、唐某、黄光伟与杨高先达成《治安调解协议书》，约定：1.杨高先向唐某等人赔礼道歉；2.杨高先向唐某等人支付45000元（大写四万伍仟元）赔偿费；3.签订该协议后，杨高先三日内向唐某支付赔偿款；4.双方不再找对方承担任何责任，并保证不得打击报复对方，否则将承担相应法律责任。之后杨高先一直拒不履行支付赔偿款的义务，2017年2月23日，重庆市大足区公安局作出大足公（东）行罚决字[2017]2009号《行政处罚决定书》，决定给予杨高先行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。现原告黄光伟以健康权受到侵犯，至今未得到赔偿款为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。另查明，2017年3月3日，黄光伟因损伤程度鉴定，用去鉴定费700元。唐某某、唐某、黄光伟三人协商一致：杨高先应支付给三人的赔偿款45000元，由三人各自领取15000元。本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告身份证、《治安调解协议书》、《行政处罚决定书》、说明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。对原告提交的鉴定费发票，具有客观真实性，但其产生于双方达成《治安调解协议书》之后，且原告未举示相关证据佐证该费用与本案之间存在关联性，故对鉴定费发票不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，依法应当予以赔偿。被告杨高先等人殴打原告黄光伟致伤，在此次事件中具有重大过错，理应承担赔偿责任。原告黄光伟等三人与杨高先在当地派出所达成的《治安调解协议书》，对本案所涉的民事权利进行了自治处分，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院对该协议予以确认，根据原告黄光伟与唐某某、唐某三人对自身权利的处分，被告杨高先应按照协议履行向原告黄光伟支付15000元赔偿款的义务。因此，对原告要求被告依照《治安调解协议书》支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，该鉴定费产生于双方达成治安调解协议之后，且原告未举示充分证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。被告杨高先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨高先于本判决生效后三日内向原告黄光伟支付15000元；二、驳回原告黄光伟的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨高先负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年七月七日书 记 员  邓茹双
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更673号罪犯石周文，男，1983年6月13日出生于贵州省从江县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月12日作出（2015）融刑初字第273号刑事判决，以被告人石周文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币2万元，继续追缴被告人石周文的违法所得人民币306165.28元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。本次减刑向本院缴纳500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石周文减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月13日至2021年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执278号申请执行人于海军，男，1972年1月12日出生，无业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人褚波，女，1967年7月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。林口县人民法院（2017）黑1025民初605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人褚波在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人褚波将5.6万元买申请执行人于海军的越野车返还给申请执行人于海军，本案���行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初602号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一七年七月三日书记员  刘 昕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5250号之二申请人：罗娟娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住成都市锦江区XXX。委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。被申请人：吴延田，男，汉族，1981年2月21日出生，住山东省微山县两城镇XXX。本院在审理申请人罗娟娟与被申请人吴延田民间借贷纠纷一案中，申请人罗娟娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴延田在价值270000元范围内的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿在价值270000元的范围内为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人罗娟娟的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吴延田价值共计270000元范围内的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年七月五日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执字5948号之三申请执行人：宝钢工程技术集团有限公司。住所地：上海市宝山区铁力路2510号。统一社会信用代码：91310000630833939R。法定代表人:蒋立诚，该公司总经理。委托代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市菜园镇新庄村北。统一社会代码：91130283768128220Y。法定代表人：王天旭，该公司董事长。本院在执行宝钢工程技术集团有限公司与迁安轧一钢铁集团有限公司关于建筑工程施工合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施，目前无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨子强执行员  郭旷怡执行员  岳亚君二〇一七年七月二十四日书记员  徐连福
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更848号罪犯李志强，化名刘占伟，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。因犯抢劫罪于2001年12月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年2月16日作出(2012)长刑初字第61号刑事判决，认定李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年12月5日，李志强伙同李忠义等四人预谋后，到长葛市东城钢材市场，使用菜刀、匕首胁迫郝某某、王某某，抢得现金43500元，诺基亚、爱立信手机各一部。系主犯。罪犯李志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年1月、6月、11月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬九次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1377号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为915113247978815455，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司职工，住南充市顺庆区。被告：张红，女，1993年2月26日出生，汉族，住仪陇县。被告：满泽联，男，1976年7月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：黄宗奎，男，1977年7月7日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称仪陇惠民村镇银行）与被告张红、满泽联、黄宗奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民村镇银行的委托诉讼代理人王瑾瑜到庭参加诉讼，被告张红、满泽联、黄宗奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张红立即偿还我公司借款本金200,000元，并按约定支付借款利息和罚息；2.要求张红承担律师费1,000元；3.判令满泽联、黄宗奎对张红的第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张红、满泽联、黄宗奎负担。事实和理由：2015年9月17日，刘仁波与我公司签订《借款合同》后在我公司借款200,000元，合同约定借款利率为月利率10‰，还款期限截止至2016年9月16日。合同签订后，我公司于当天向张红发放了借款。满泽联、黄宗奎与我公司签订《最高额保证合同》，自愿为张红自2015年9月17日起至2017年9月16日止在我公司办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币240,000元提供保证担保。借款到期后，张红未按合同约定还款，保证人满泽联、黄宗奎也未代张红履行还款义务。虽经我公司多次催收，张红一直未履行。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持我公司的上述诉讼请求。被告张红、满泽联、黄宗奎未作答辩。仪陇惠民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合仪陇惠民村镇银行提供的证据和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：1.2015年9月17日，张红以经营诊所资金周转需要，与仪陇惠民村镇银行签订《借款合同》后向仪陇惠民村镇银行借款20万元，《借款合同》约定：借款期限约定为12个月，从2015年9月17日起至2016年9月16日止；借款利率为月利率10‰，借款期限在一年以内（含一年）的，实行固定利率，执行本合同利率直至借款到期日；若张红不按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民村镇银行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款合同签订后，仪陇惠民村镇银行向张红发放了借款。2.满泽联、黄宗奎分别与仪陇惠民村镇银行签订《最高额保证合同》为张红在仪陇惠民村镇银行的该笔借款提供担保，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年9月17日起至2017年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.截止2017年6月20日，张红尚欠仪陇惠民村镇银行借款本金200,000元；借期内利息24,020.41元、罚息27,700元共计51,720.41元。本院认为，仪陇惠民村镇银行与张红签订的《借款合同》，与满泽联、黄宗奎签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院对三份合同的效力予以确认。《借款合同》签订后，仪陇惠民村镇银行依约如期向张红发放了借款，张红未按约支付借款借期内利息和在借款到期后未按约履行还款义务，属于违约，理应承担返还借款本金并支付借期内利息、罚息的义务，仪陇惠民村镇银行主张要求张红偿还借款本金20万元和按约支付借期内利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。仪陇惠民村镇银行与张红在《借款合同》中约定借款利率为月利率10‰、罚息利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾进行计算，本院依法确定张红按月利率10‰、月利率15‰向仪陇惠民村镇银行支付借款借期内利息和逾期利息。满泽联、黄宗奎分别与仪陇惠民村镇银行签订《最高额保证合同》自愿为张红自2015年9月17日起至2017年9月16日止，在仪陇惠民村镇银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万元整提供连带保证担保，其二人应对该笔借款本金、利息、罚息在240,000元范围内承担连带保证责任。综上所述，本院对仪陇惠民村镇银行的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司返还借款本金200,000元和支付利息（含罚息）51,720.41元，并从2017年6月21日起以本金200,000元为基数，以月利率15‰为标准支付利息至本金付清之日止；被告满泽联、黄宗奎对上述借款本金、利息和罚息在240,000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张红负担，被告满泽联、黄宗奎在240,000元范围内对案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  周天思人民陪审员  刘永强二〇一七年七月二十六日书 记 员  严 茂
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢38号之二申请执行人：杨俊岭，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：师玉庄，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘梅鲜，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人:师际崴,男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行杨俊岭与师玉庄、刘梅鲜、师际崴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日依法划拨了师玉庄账户存款1933元，全部支付给本案申请执行人杨俊岭。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人师玉庄、刘梅鲜、师际崴有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  徐闻亭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3067号原告：浏阳市利友塑料制品有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村山下片小水组。法定代表人：张文鹤，总经理。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市利友塑料制品有限公司（以下简称利友公司）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32036元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用3000元。诉讼中，原告利友公司自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条于2015年1月与原告发生业务往来，原告共向被告供应了4车泡沫条，被告均在原告的送货单上签字确认，被告共欠原告货款32036元。原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。被告林鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告利友公司系经营塑料制品业务的企业。被告林鹏自2015年1月开始因加工泡沫条需要向原告利友公司购买泡沫板。原告利友公司分别于2015年4月28日、5月6日、5月18日、5月26日向被告林鹏供应了价值分别为9856元、8680元、8611元、9889元的货物，被告林鹏在2015年4月28日、5月6日、5月18日的送货单上均载明“货到未付款林鹏”，在2015年5月26日的送货单上载明“付款伍仟元整林鹏”，即被告林鹏共应向原告利友公司支付货款37036元，已付5000元，尚欠32036元。就所欠货款，原告利友公司多次向被告林鹏催问，被告林鹏均未支付。本院认为，被告林鹏向原告利友公司购买泡沫板有其签字确认的送货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告利友公司已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告利友公司支付相应的货款。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告利友公司支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告利友公司支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告利友公司自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用3000元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告利友公司要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市利友塑料制品有限公司货款32036元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以32036元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市利友塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由浏阳市利友塑料制品有限公司负担29元，林鹏负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执605号之二申请执行人：庆云昊天焊材科技有限公司。法定代表人：杨长岗，董事长。被执行人：邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司。法定代表人：杨素英，总经理。关于庆云昊天焊材科技有限公司申请执行邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日冻结了被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司的银行存款，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司在中国建设银行股份有限公司邯山支行的账户（账号：13×××25）存款100000元的冻结。二、解除对被��行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司在邯郸银行股份有限公司鑫港支行的账户（账号：86×××51）存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年七月二十一日书记员  王 晶
铜川市耀州区人民法院支 付 令(2017)陕0204民督6号申请人：弥季刚,男,汉族。委托代理人路淑文，女,汉族。被申请人：马海军，男,汉族。申请人弥季刚于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人弥季刚称，2014年12月15日，被申请人马海军借申请人200000元,约定还款期限为两年,至今还款25000元。现已经过了还款期限,被申请人仍未向申请人归还下余款项。申请人弥季刚要求被申请人马海军偿还其175000元本金，支付其37200元利息，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥季刚借款本金175000元及利息37200元，共计212200元。申请费1400元，由被申请人马海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗红涛二〇一七年七月二十八日书记员  程晓全
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢100号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社。法定代表人：方文捷，现任联社主任。被执行人张金龙。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与张金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张金龙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，申请人已出具相关票据及证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）高民二初字第00216号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月二十八日书记员 王    英    凡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1068号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨伟绩，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县经济开发区。被告人杨伟绩曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日释放。被告人杨伟绩现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留（3日被羁押），同年4月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人杨伟绩犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨伟绩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至2017年2月期间，被告人杨伟绩分别至苏州市吴江区、姑苏区、虎丘区，采用翻窗、拉车门等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币52180余元及香烟6包。身份证1张。具体分述如下：1．2015年8月9日晚，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人马某家中现金人民币1000余元。2．2015年8月15日晚，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人丁某的现金人民币800余元。3．2017年1月31日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市吴江区松陵镇花园路某会馆门前停车位处，采用上述手段，窃得被害人舒某停放在该处的小型普通客车内现金人民币50000元及身份证1张。4.2017年2月12日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人祁某停放在该处的小型轿车内现金人民币100余元。5.2017年2月23日凌晨，被告人杨伟绩至苏州市姑苏区采用上述手段，窃得被害人赵某1停放在该处的小型轿车内现金人民币40余元及香烟6包。6.2017年2月下旬的一天晚上，被告人杨伟绩至苏州市虎丘区，采用上述手段，窃得被害人韩某停放在该处的小型轿车内现金人民币240余元。归案后，被告人杨伟绩如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨伟绩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟绩如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨伟绩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、丁某、舒某、赵某1、韩某、祁某的陈述笔录、证人李某、赵某2、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、物证鉴定书、车辆行驶轨迹、监控抓拍、扣押决定书、扣押清单、收据、人身检查笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟绩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨伟绩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨伟绩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨伟绩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年6月2日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨伟绩退赔被害人马某人民币1000元；退赔被害人丁某人民币800元；退赔被害人舒某人民币50000元；退赔被害人祁某人民币100元；退赔被害人赵某人民币40元及香烟6包；退赔被害人韩某人民币240元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨佳宇
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初206号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人梁守信，男，1951年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2017年2月23日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王济坤，河北润昌律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人梁守信犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人梁守信及其辩护人王济坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月25日13时许，被告人梁守信在玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家某屋，因琐事与吴某1发生争执，后两人互殴。互殴过程中，被告人梁守信持菜刀将吴某1砍伤，致吴某1头左顶5cm伤口及左顶骨骨折。经鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人吴某1陈述；4、被告人梁守信的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人梁守信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁守信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人王济坤的主要辩护意见：梁守信犯故意伤害罪，主观恶性较低。案发前未受过刑事处罚，如实供述自己罪行，有自首表现。梁守信认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并取得谅解，建议对梁守信判处缓刑。经审理查明：2017年1月25日13时许，被告人梁守信在玉田县杨家套乡渠梁河村孙某家某屋，因琐事与吴某1发生争执，后二人互殴。互殴过程中，被告人梁守信持菜刀将吴某1砍伤，致吴某1头左顶5cm伤口及左顶骨骨折。经鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人梁守信主动报案并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。诉讼过程中，被告人梁守信与吴某1达成赔偿协议，吴某1对被告人梁守信的行为予以谅解。上述事实，被告人梁守信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人梁守信供述笔录；被害人吴某1陈述笔录；证人房某1、房某2、吴某2证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片、提取照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；到案经过；受理案件登记表；病历材料、CT片；户籍信息；协议书；谅解书；收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁守信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梁守信犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人梁守信认罪、悔罪并取得被害人谅解，被害人对犯罪发生存在过错，对被告人梁守信酌情从轻处罚。根据被告人梁守信的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对辩护人王济坤提出的梁守信案发前未受过刑事处罚，如实供述自己罪行，有自首表现，认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并取得谅解，建议对梁守信判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人王济坤提出的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁守信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年七月六日书 记 员  邱 月
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2370号原告：张建佳，男，汉族，1987年10月12日出生，居民，住灌云县。被告：宋成好，男，汉族，1989年9月21日出生，居民，住灌南县。本院于2017年4月20日立案受理原告张建佳诉被告宋成好民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张建佳本人到庭参加诉讼，被告宋成好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋成好归还借款本金2万元及按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由如下：2015年3月4日，被告因购买工地用的吊车需要资金，向我方借款人民币2万元整，约定2015年12月27日归还。但该笔借款到期后，被告宋成好经我方多次催要，至今仍然拒不还款。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。被告宋成好未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告宋成好未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2015年3月4日，被告宋成好因购买吊车需要资金，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为2015年3月4日至2015年12月27日，未约定借款利息。原告张建佳于当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋成好至今未履行归还借款的义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告张建佳与被告宋成好之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告宋成好应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，因此原告要求自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利率的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告依法有权自借款期限届满之日起按照年利率6%向被告主张资金被占用期间的利息。被告宋成好在借款期限届满后至今未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋成好于本判决生效后十日内向原告张建佳归还借款本金人民币2万元并支付资金被占用期间的利息（该利息以2万元为本金、按年利率6%自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告宋成好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一七年七月六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执569号之一移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市体育馆北面。被执行人覃韦乐，男。宜州市人民法院刑事审判庭移送执行覃韦乐追缴罚金一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）桂1281刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃韦乐未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月6日向本院移送执行，本院当日依法受理。立案号为（2017）桂1281执569号。截止2017年6月6日，被执行人应履行的义务为：一、交纳罚金人民币10000元；二、交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，于2017年6月9日被执行人覃韦乐发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人至今拒不履行，本院依法扣划被执行人覃韦乐银行存款2000元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有新的可供执行财产时，本院再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执569号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十三日书记员 韦厚广
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初60号原告罗永贵，男，汉族，生于1963年11月12日，住重庆市涪陵区。原告刘正兰，女，汉族，生于1960年12月25日，住重庆市涪陵区。原告罗明，男，汉族，生于1989年7月17日，住重庆市涪陵区。原告杨湘，女，汉族，生于1993年9月12日，住重庆市涪陵区。原告罗乐，女，汉族，生于1987年10月21日，住重庆市涪陵区。原告邓皓禹，男，汉族，生于2013年9月12日，住重庆市涪陵区。法定代理人罗乐，女，汉族，生于1987年10月21日，住重庆市涪陵区,系邓皓禹之母。原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐的委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告重庆市涪陵区南沱镇人民政府，所在地重庆市涪陵区南沱镇大街1号，统一社会信用代码115001027748708351。法定代表人张正书，镇长。委托代理人张小林，该镇工作人员。委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人陈小莉，该局土地储备整治中心储备部部长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人罗伟，男，汉族，生于1969年6月3日，住重庆市涪陵区。委托代理人李应芳，女，汉族，生于1969年7月22日，住重庆市涪陵区，系罗伟妻子。原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹诉被告重庆市涪陵区南沱镇人民政府（简称南沱镇政府）、被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）土地复垦行为违法一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告罗永贵及原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐的委托代理人熊天顺，被告南沱镇政府分管副镇长张宗成及委托代理人张小林、郭尧，被告涪陵区国土局的委托代理人陈小莉、魏逍（涪陵区国土局的行政负责人因其他工作未出庭应诉），第三人罗伟的委托代理人李应芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹诉称，罗永贵与罗伟系兄弟关系，三十年前各自分家立户。位于涪陵区XX镇XX村X组的303房地证2011字第XXXXXXXXX号房屋属于罗永贵所有。罗永贵及家人在福建打工，三十年来没有在前述房屋居住。2012年10月，罗伟在未取得罗永贵同意情况下，以罗永贵的名义同被告南沱镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。在原告房屋被复垦推平二十多天后，罗伟才将房屋被复垦的事情告诉罗永贵。罗永贵拒绝追认这一无权代理行为。原告认为被告的前述复垦拆除原告房屋的行为属于违法行为，侵害了原告的合法产权，遂提起本案诉讼，请求确认被告的前述复垦行为违法。同时，复垦协议约定的义务还未履行完毕，原告的起诉未超过时效。被告南沱镇政府辩称，原告自诉其在房屋推平后二十几天就知晓了复垦行为，现在才提起诉讼，已经超过诉讼时效。同时，原告诉称的内容不属实。签订复垦协议前，原告补办了房产证，并自愿将其建设用地申请复垦。在签订复垦协议时，罗伟提交了罗永贵的身份证原件、户口簿原件、房产证原件，足以证明罗永贵知晓并同意对房屋进行复垦的事实。同时，复垦项目实施方案、复垦面积、补偿金额也进行了公示，公示期间原告也未提出异议。同时复垦费用11880元已经通过银行卡支付给了原告，原告亦分批提取了大部分费用。这些事实能够证明罗永贵知晓并同意复垦的事实。故请人民法院驳回原告的起诉。被告涪陵区国土局辩称，原告在2012年就已经知晓了复垦行为，于2017年6月起诉，已经超过起诉期限，应该驳回原告起诉。《农村建设用地复垦协议》属于民事性质合同，其争议应该通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围。根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行）》（渝国土房管〔2011〕106号）第三条、第二十三条的规定，涪陵区国土局不是复垦工作实施主体，不是本案适格被告。第三人罗伟述称，我无意见。审理查明，罗永贵在涪陵区XX镇XX村X组有房屋一幢，拥有房屋产权证，编号303房地证2011字第XXXXXXXXX号。2012年10月29日，罗伟就前述房屋以罗永贵的名义与南沱镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。2014年8月，前述房屋被复垦推平，并进行竣工验收。房屋被推平后二十多天，罗伟将房屋被复垦推平的情况告诉了罗永贵。罗永贵陈述，其房屋被推平后，回老家时均居住在罗伟家里，现罗伟的房屋被征地拆迁，罗永贵回老家无地方居住，遂提起本案诉讼。以上事实有原告提交的303房地证2011字第XXXXXXXXX号房产证、2017年5月5日对罗伟的调查笔录、《农村建设用地复垦协议书》，被告南沱镇政府提交的复垦竣工图，以及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过两年。本案中，原告的涉案房屋于2014年8月被复垦推平，原告在2014年9月底前知晓了该事实，依照前述规定原告在知晓房屋被推平后两年内可以提起诉讼。现原告于2017年5月15日提起本案诉讼，明显超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应该被驳回起诉。对于原告主张《农村建设用地复垦协议书》约定的补偿费用还未全部支付的问题，因为这属于协议履行争议，属于另一法律关系，不属于本案审查范畴，本院不予审查。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗永贵、刘正兰、罗明、杨湘、罗乐、邓皓禹的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦伟审 判 员  刘利人民陪审员  石毅二〇一七年七月四日书 记 员  兰宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1531号之一申请执行人：张国祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：姚琪，男，1974年1月9日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人姚琪民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位1000元，余款104300元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1629号原告：魏国强，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：马彦辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住北安市。原告魏国强与被告马彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告魏国强到庭参加诉讼，被告马彦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：1.要求马彦辉立即给付化肥款112,500.00元；2.诉讼费由马彦辉负担。事实及理由：2016年4月马彦辉在嫩江县海江镇金星村太平屯种地，因缺少化肥，马彦辉在魏国强处赊购化肥，总价款合计为112,500.00元，当时马彦辉没有给付价款。2017年3月16日马彦辉为魏国强出具了欠据，约定2017年5月1日偿还此款。到期后马彦辉没有按照约定履行给付化肥款义务。因合同履行地是嫩江县海江镇金星村太平屯，因此魏国强在合同履行地法院起诉，请法院依法支持魏国强诉讼请求。马彦辉经传票传唤未到庭，没有答辩意见。魏国强为证实自己主张，向本院提交以下证据：提交2017年3月16日马彦辉为魏国强出具的欠据原件。证明马彦辉欠魏国强化肥款112,500.00元，双方约定此款于2017年5月1日给付。马彦辉经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，魏国强提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与魏国强主张的事实一致。本院认为，魏国强要求马彦辉给付化肥款112,500.00元的主张，有马彦辉为魏国强出具的欠据存入卷宗佐证，马彦辉应当承担给付化肥款义务。魏国强的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦辉于本判决生效后立即给付原告魏国强化肥款112,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由被告马彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年七月十三日书记员  张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1184号之三申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅,该公司董事长。被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X法定代表人：苏鹏,该公司经理。被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘永峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永峰的银行存款人民币187330.06元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1241号之二申请人贾文有，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人周学，男，1965年9月19生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年月日作出（2017）内0426执1241号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷），冻结了被执行人周学在中国农业银行存款（账号为6228xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周学在中国农业银行存款（账号为6228xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10894号原告肖洪忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告孔德浩，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。公民身份号码：×××。本院在审理原告肖洪忠与被告孔德浩装饰装修合同纠纷一案中，原告肖洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告肖洪忠经传唤未到庭应诉，按照民事诉讼法的相关规定，原告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告肖洪忠与被告孔德浩装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  李少兰二〇一七年七月六日书记员  林 恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执685号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱东海，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱东海罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱东海罚金人民币三千元。因被执行人朱东海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初416号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执795号之一被执行人：李成伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初501号刑事判决书，在执行李成伟财产刑一案中，2017年5月3日在公安机关的协助下查封了其个人名下悦达起亚牌（车辆号牌为：豫A0C2**）的汽车一辆，因找不到车辆下落导致该车辆暂时无法进行评估拍卖。2017年6月2日查封了被执行人李成伟个人名下位于郑州矿区王庄矿东生活区14号楼1单元202号（房屋编号：319042）的房产一套，经过调查此房屋因被执行人的父母和子女在里面居住，属被执行人唯一房产，导致该处房产暂时无法评估拍卖。2017年4月7日和2017年7月14日本院分别扣划了白执行人李成伟在中国银行股份有限公司新密西大街支行、中国工商银行股份有限公司新密支行的个人账户1660元、590元。目前，被执行人已履行2250元，未履行247750元。后经过多次查询，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6623号原告：郑志柏，男，1947年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑志柏与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑志柏未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3296号原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。被告：高智慧，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告秦仁华、谢照炎与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告高智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率24%计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告秦仁华、谢照炎增加诉讼请求：3.判令被告承担本案的诉讼保全费320元及公告费560元。事实和理由：2014年2月9日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，同年2月25日，被告又以同样的理由借款20000元，同年7月30日，被告又以同样的理由借款10000元。三次借款均约定了利率及还款日期，并立下借据。逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未付。被告高智慧未作答辩。原告秦仁华、谢照炎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高智慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，高智慧出具了借条，约定于2014年3月9日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额20000元×10%按月计违约金。2014年2月25日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，高智慧出具了借条，约定于2014年3月25日无条件一次性还清，月利率为9%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额20000元×10%按月计违约金。2014年7月30日，被告高智慧向原告秦仁华、谢照炎借款10000元，高智慧出具了借条，约定于2014年9月30日无条件一次性还清，月利率为10%，如果到期不能归还，从立字之日起以借款总额10000元×10%按月计违约金。庭审中，原告秦仁华陈述2014年5、6月间，被告高智慧支付利息4000元。本院认为，原告秦仁华、谢照炎提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，原告秦仁华、谢照炎提供了借款，被告高智慧未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。虽然原、被告之间约定的利率超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持，被告高智慧已支付的4000元利息应予以扣减。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高智慧于本判决生效后十日内向原告秦仁华、谢照炎归还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，以20000元为基数，自2014年2月9日起至2014年2月24日止；以40000元为基数，自2014年2月25日起至2014年7月29日止；以50000元为基数，自2014年7月30日起至借款付清之日止；已支付的4000元利息从中予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全申请费320元、公告费560元，由被告高智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  何 丽人民陪审员  姚汉波人民陪审员  左孝涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保407号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。组织机构代码07614389-2。负责人：李燕，行长。被申请人：刘燕飞，女，1991年6月21日出生，汉族，住泸县。被申请人：刘志平，男，1964年12月20日出生，汉族，住泸县。被申请人：张邦丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住泸县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值117万元财产采取保全措施，查封被申请人刘志平、张邦丽位于泸州市龙马潭区金源路的XXX住房1套。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人刘志平、张邦丽位于泸州市龙马潭区金源路的XXX住房1套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月六日书记员 黄婉怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1734号原告冯济耀，男，汉族，1972年10月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告潘树军，男，汉族，1971年11月9日出生，居民，××黄大道67号怀文外国语学校2号楼A座504室。原告冯济耀诉被告潘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯济耀的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告潘树军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯济耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元并承担诉讼费。事实与理由：被告系因家庭经营需要，通过案外人卜广成担保向原告借款120000元，承诺给付利息；之后被告将该借款转80000元给卜广成，尚欠的40000元还了原告14000元，余款26000元被告一直未还，经索要未果，故诉至法院要求被告归还。原告冯济耀举证如下：被告潘树军出具给原告的借条一份。被告潘树军未作答辩。经审理查明，被告系因家庭经营需要，通过案外人卜广成担保向原告借款120000元，承诺给付利息；之后被告将该借款转80000元给卜广成，尚欠40000元还了原告14000元，余款26000元被告出具了欠条，欠条内容为：“欠条本人潘树军今欠到冯济耀人民币贰万陆仟元正（￥26000.00）以前潘树军与冯济耀的借条与潘树军无关潘树军协助冯济耀讨钱双方予以确认，双方协议签字生效，欠款人：潘树军同意人：冯济耀2015.11.6”。条据出具后被告一直未还，经索要未果，原告具状法院，请求判令被告归还借款26000元。另查明，原告与案外人卜广成80000元债务纠纷已经本院(2017)苏0826民初1733号民事判决作出处理。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、(2017)苏0826民初1733号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘树军作为借款人向原告借款120000元，案外人卜广成只是担保人，但因潘树军与被告卜广成合伙经营生意，所借款有部分被被告卜广成所用；2016年10月25日，原被告及案外人卜广成经结算，120000元中80000元由案外人卜广成负责归还，尚欠40000元还了原告14000元，余款26000元被告潘树军于2015年11月6日出具了欠条，约定由其负责归还，故对原告要求被告归还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘树军本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘树军于判决生效后十日内偿还原告冯济耀借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告潘树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年七月三十一日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2771号之一申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。法定代表人康璟。被执行人绿地集团西安置业有限公司。法定代表人陈军。申请执行人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4784号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人绿地集团西安置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司银行存款261874.88元（其中案款258103.33元，执行费3771.55元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2771号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1209号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告：曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告曾钦群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告曾钦群经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾钦群立即偿还原告信用卡逾期本金184771.86元、计算至2017年2月10日的利息64224.55元、费用186980.06元（费用即滞纳金），后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算至结清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告曾钦群向原告申领江渝信用卡金卡一张，授信额度为20万元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2017年2月10日，拖欠本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元。经原告多次催收，被告未���偿还。被告曾钦群未到庭，也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告曾钦群向原告申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告为被告曾钦群办理了江渝信用卡金卡一张，授信额度为20万元。此后被告曾钦群从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2017年2月10日，拖欠本金184771.86元、利息64224.55元（包括复利）、滞纳金186980.06元。上述事实，有原告陈述、信用卡领用申请书、信用卡审批表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为:原告在被告曾钦群通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告曾钦群发放江渝信用卡，该合约、章程对双方均具有法律约束力。被告曾钦群持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告曾钦群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告立即归还截止2017年2月10日拖欠的本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元，后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾钦群于本判决生效后三十日内偿还拖欠原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截止2017年2月10日的本金184771.86元、利息64224.55元、滞纳金186980.06元，后续利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程��的约定支付至付清为止。如果被告曾钦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元，公告费560元，共计8400元，由被告曾钦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申��执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民审判员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一七年七月五日书 记 员  杨 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保553号申请人：白彦君，男，汉族，1987年7月5日出生，住赤峰市宁城县。被申请人：谢艳龙，男，蒙古族，1985年8月20日出生，住赤峰市新城区。申请人白彦君与被申请人谢艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人白彦君于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢艳龙名下的汽车一辆予以查封，保全金额为2万元。申请人白彦君向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2万元为限。本院经审查认为，申请人白彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人谢艳龙名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月十三日书记员 张 俊 峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执812号申请执行人：周元贵,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人周元贵与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执714号之一申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，职务：董事长。被执行人：于传有，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡村前屯53号。本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与于传有租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人于传有名下的车辆，因所查封的车辆有抵押。申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司申请执行的债权额为80,617.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月十日书记员  张晓青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执74号之三申请执行人：邓君虎，男，1977年12月13日出生，汉族，广西全州县人，个体工商户，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：李文倩，曾用名李红艳，女，1978年11月13日出生，汉族，广西全州县人，个体工商户，住所地广东省佛山市南海区。以上二申请执行人的委托代理人：李林月，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地广西全州县。被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，住所地桂林市叠彩区。被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路61号。法定代表人蒋金月，该公司董事长。本院在执行邓君虎、李文倩申请执行蒋金月、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的(2016)桂0303民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋金月、桂林市金友房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓君虎、李文倩已向本院申请执行。现该案已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的(2016)桂0303民初660号民事调解书的本次执行程序。终���本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月四日书记员 周云玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2161号原告:蒋昌明,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告:全勇,男,汉族,1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告:杜宏,男,汉族,1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海。被告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。法定代表人：胡云华。本院在审理原告蒋昌明与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司、重庆隆城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋昌明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋昌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋昌明负担。审判员  周致余二〇一七年七月十三日书记员  李 星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2897号之二被执行人：单位昆山市益盛达商贸有限公司，住所地昆山经济技术开发区同丰东路1000号中大简界115、116号商铺，法定代表人刘雪明。被执行人：刘雪明，男，1973年10月29日出生，汉族，昆山市益盛达商贸有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人昆山市益盛达商贸有限公司、被执行人刘雪明犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015)昆刑二初字第00311号刑事判决书，依据该生效该判决确定对一、单位昆山市益盛达商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、刘雪明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。三、暂扣于昆山市公安局的饰品，依法予以拍卖或者变卖，所得款项及暂扣于昆山市公安局的退赃款人民币一百五十万元、暂扣于本院的退赃款人民币三万元，按比例发还各集资参与人；继续追缴单位昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明非法所得，按比例发还各集资参与人；不足部分，责令单位昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明退赔各集资参与人。2016年4月29日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法提取被执行人刘雪明扣押于公安机关的款项150万元，因退赔具体数额不清已函告本院刑事审判庭，待本院刑事审判庭明确后发放上述款项。本院已将被执行人昆山市益盛达商贸有限公司、刘雪明纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0827号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初808号原告：刘志清，女，1973年4月28日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：张永格，男，1966年9月20日生，汉族，住辛集市。原告刘志清与被告张永格借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志清的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。被告张永格经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息。（利息自借款之日计算至本息还清之日）；二、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告张永格向原告借款50万元，利息为月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告张永格经依法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日被告张永格向原告借款50万元，约定利息为月息千分之三十，借期一个月，指定打款工行账户62×××62。原告在7月6日将上述借款从卡号为62×××49的银行卡账户打入被告指定的借款账号，被告为原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要还款，被告未能偿还。2016年1月15日，原告再次向被告催要还款，被告在原告的借据上写下了到2016年1月15日以上借款未还，并签名按手印。至今上述借款本金及利息分文未付。上述借款事实，有原告提交的借据、原告的银行卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告张永格向原告刘志清借款500000元，有被告本人打的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告张永格应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告刘志清请求被告张永格偿还借款500000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2015年7月6日起至履行完毕之日止计息。被告张永格经依法传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张永格于本判决生效后五日内偿还原告刘志清借款500000元及利息（利息从2015年7月6日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张永格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年七月六日书 记 员  贾 楠
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执161号申请执行人：独山镇高岭村民委员会。被执行人：石鹏,男性,1972年8月19日出生,住黄梅镇人民大道纸箱厂商品房601。本院在执行申请执行人独山镇高岭村民委员会与被执行人石鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人独山镇高岭村民委员会向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北黄梅县人民法院(2017)鄂1127执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年七月二十一日书记员  鄢学斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1269号上诉人（原审被告）：万福禄，男，汉族，1952年4月19日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司四川成都石油分公司，住所地成都市洗面桥街30号高速大厦A座16楼。负责人：赵大毅，经理。上诉人万福禄因与被上诉人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司（以下简称中石化成都分公司）及原审被告付绍斌合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4176号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。万福禄上诉称，1、涉案的《成都市龙泉驿区茶店加油站资产收购合同》虚假，万福禄、付绍斌没有与被上诉人签订过任何合同，原审裁定错误认定双方签订了收购合同，与客观事实不符；2、本案争议标的是不动产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条或第二十三条的规定，本案应由合同履行地及标的物所在地即成都市龙泉驿区人民法院管辖；3、上诉人居住地位于龙泉驿区，被告住所地法院即龙泉驿区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行中石化成都分公司与成都市龙泉驿区茶店加油站、万福禄签订的《成都市龙泉驿区茶店加油站资产收购合同》产生合同纠纷。前述合同第十八条约定向乙方即中石化成都分公司所在地人民法院解决。中石化成都分公司住所地位于成都市武侯区，即协议管辖法院为原审法院。合同分别由中石化成都分公司、成都市龙泉驿区茶店加油站加盖印章，严林华作为万福禄委托授权的签约代表在合同上代表万福禄签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，成都市龙泉驿区茶店加油站原系个人独资企业现已登记注销，付绍斌作为投资人参与诉讼亦应受前述合同中的管辖协议约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。付绍斌虽在上诉人万福禄的上诉状中署名其为上诉人，但付绍斌在原审中并未提出管辖异议申请，原审裁定是针对万福禄提出的管辖异议申请作出的，亦未改变本案管辖，并不涉及付绍斌的诉讼权利，故付绍斌无权对原审法院的管辖裁定提起上诉，本裁定中亦无需列明付绍斌在本案的中的诉讼地位，付绍斌提出的上诉理由和请求本院不予审查。上诉人万福禄的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十三日书记员  李 瑶
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审160号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人衡邵高速新邵县连接线改建工程指挥部，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土37号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土37号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1123行审95号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人崔伟，该局局长单位地址：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人胡卫红被执行人胡杨，男，住址同上。申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人胡卫红、胡杨作出的城管罚字（2016）第784号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月21日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一七年七月二十日书记员  李瑾行
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执58号申请执行人罗京军，男，汉族，生于1977年1月26日，住四川省成都市锦江区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人罗京军与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初464号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十三日书记员 王彦东
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执248号之一申请人晋中市梨园晋剧院。住所地晋中市榆次区修文镇南要村。法定代表人赵瑞清，男，晋中市梨园晋剧院院长。被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会。住所地山西省左权县寒王乡前寨村。法定代表人青建文，男，前寨村委会主任。本院在执行申请人晋中市梨园晋剧院与左权县寒王乡前寨村演出合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的演出款56000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号执行款56000元，执行费740元。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年七月二十六日书记员  何国波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1744号申请执行人：胡俊，男，1987年11月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：方剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人胡俊与被执行人方剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡俊于2017年3月15日向本院申请执行，要求执行借款本金250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人方剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人方剑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人方剑采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人方剑进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人方剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人方剑所有的坐落在台州市椒江区建设新村37号楼402室的房屋，系他人抵押物、被执行人及其家属唯一住房，未发现被执行人方剑有其他可供执行财产，申请执行人胡俊在举证期限内亦未向本院提供被执行人方剑可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金250000元及利息未执行到位，因被执行人方剑暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人方剑有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1744号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙 嫣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2055号之一本院2017年7月13日对原告邓炯与被告吴超、李力、杨世有民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初2055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第八页第一行的“142000万元及其利息”更正为“142000元及其利息”。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年七月十三日书 记 员  张秀兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1167号之二申请执行人：吴大志，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：高幼中，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：毛伟芳，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被执行人：金关全，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院于2016年10月12日作出（2016）浙0603民初9942号民事裁定书，依法查封了被执行人金关全名下车牌号浙Ｄ×××××小型汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金关全名下车牌号浙Ｄ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  茹敏敏二〇一七年七月二十一日书记员  钱水芬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3091号申请执行人：青岛增泉建设集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。法定代表人：隋增泉，总经理。委托代理人：管清光，男,系该单位员工。被执行人：青岛市黄岛区城市管理局。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。本院在执行申请执行人青岛增泉建设集团有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0211执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年七月十三日书记员  单 伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2749号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：张光辉，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，���院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理费9857.64元及滞纳金1947.58元。被告张光辉未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一���）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告张光辉为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区49幢201室房屋所权人，房屋建筑面积138.84平方米，该楼总层数为11层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2011年2月1日至2016年12月31日计71个月,每月每平方1元,建筑面积138.84平方米，合计9857.64元。滞纳金由二部分组成，（一）、2011年2月1日至2015年12月31日应交物业管理费8191.56元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计1871.77元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1666.08元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计75.81元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告张光辉未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告张光辉应给付2011年2月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费9857.64元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告张光辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计9857.64元、滞纳金（截止2017年4月1日为1947.58元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以9857.64元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币48元，由被告张光辉负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告张光辉在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民申5号再审申请人段桠安，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：134XX****XX。再审申请人孙向阳，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。再审申请人段铮，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：135XX****XX。段铮、孙向阳的委托代理人段桠安，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××，电话：134XX****XX。被申请人王磊，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。再审申请人段桠安、段铮、孙向阳因与被申请人王磊身体权纠纷一案，不服本院于2016年7月29日作出的（2015）兴民初字第3298号民事判决，于2017年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段桠安、段铮、孙向阳申请再审称,兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3298号民事判决认定的事实缺乏证据证明，没有人限制被申请人的人身自由，没有人与其发生肢体上的接触，没有充分证据证明被申请人跳楼摔伤的行为与再审申请人存在因果关系，再审申请人不应该承担责任。一审判决三申请人共同承担责任属适用法律错误，没有证据证明被申请人跳楼与三申请人存在必然联系和因果关系。判定三申请人承担责任适用法律不当，要求撤销判决第一项。王磊提交意见称，判决赔偿数额虽少，但对判决认可。判决已部分履行，要求按判决履行。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段桠安、段铮、孙向阳的再审申请。审判长 李海金审判员 李长明审判员 张   广   有二〇一七年七月十三日书记员 王   小   敏
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执2307号之一	申请执行人佛山市科达鑫自动化有限公司，住所广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层505室。统一社会信用代码91440604754514171U。	负责人黄立峰，总经理。	被执行人佛山市科润达机械有限公司，住所广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号。统一社会信用代码91440606782980612F。	法定代表人龙国安。	被执行人龙国安，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。	关于佛山市科达鑫自动化有限公司诉佛山市科润达机械有限公司、龙国安买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初11091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市科润达机械有限公司应向佛山市科达鑫自动化有限公司支付1673194元及利息（以1673194元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）,被执行人龙国安承担连带清偿责任；案件受理费19858元，减半收取计9929元，由被执行人佛山市科润达机械有限公司负担。因佛山市科润达机械有限公司、龙国安未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市科达鑫自动化有限公司向本院申请执行。	执行过程中，本院依法查封被执行人龙国安、龙国尧名下位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会福德街5号，被执行人龙国安名下位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城247号摩托车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城80号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城81号汽车位、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城5座1605，因上述在拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执2307号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十八日	书记员  毛晓欣