wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1996号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卜齐振，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卜齐振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卜齐振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32872.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32872.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2836号 原告陈惠，女，1967年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告苏明超（系陈惠丈夫），男，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。 被告谢永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住玉林市。 原告陈惠、苏明超与被告谢永才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告陈惠、苏明超到庭参加诉讼，被告谢永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠、苏明超诉称，其是经营鱼饲料的个体户，2011年开始，被告向其购买鱼饲料，截至2014年5月5日止经结算被告欠其鱼饲料货款1006700元（其中2012年3月9日止欠鱼饲料货款274030元，2014年5月5日止欠鱼饲料货款732670元），结算后，被告立写有借条给其收执。于2014年9月25日双方协商，被告同意将其所有的位于玉林市，抵押给其。之后经其多次追索未果。现请求法院判令：1、被告谢永才偿还鱼饲料货款1006700元给其，2、被告谢永才支付欠款利息给其（利息计算方法：以274030元为基数，自2012年3月10日起计至2014年9月30日止，以732670元为基数，自2014年5月6日起计至2014年9月30日止，均按月率0.06%计算。）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告陈惠、苏明超身份；2、借条，欲证明被告谢永才欠原告苏明超鱼饲料款壹佰万陆仟七佰元整（¥1006700元）；3、房屋抵押协议，欲证明谢永才欠苏明超、陈惠的鱼饲料款1006700元，以座落在玉林市房屋作抵押；4、购房发票，欲证明谢永才于2011年10月21日向玉林市金祥发房地产开发有限公司购买滨江名庭2号楼1201房；5、居民身份证，欲证明被告谢永才的身份；在庭审中提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》，欲证明以原告陈惠名义开办的鱼料经营部；2、结婚证，欲证明两原告系夫妻关系。 被告谢永才无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告谢永才未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行了核对，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案定案的根据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，以原告陈惠名义开办了玉林市玉州区超发鱼料经营部。自2011年开始，被告谢永才向两原告购买鱼饲料，经结算，被告谢永才截至2012年3月9日止欠原告鱼饲料货款274030元，2014年5月5日止欠原告鱼饲料货款732670元，两项合计：1006700元。被告立写了《借条》交原告收执。2014年9月25日被告谢永才与原告苏明超双方协商，被告谢永才同意将其所有的位于玉林市屋一套，抵押给原告。原、被告双方没有到有关部门办理房屋抵押登记手续。后因原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告出具的《借条》、《房屋抵押协议》为证，向被告主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告向原告购买鱼饲料后，没有支付货款，其行为存在违约，被告应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告与原告结算出截止至2013年3月9日欠原告的货款274030元，截止至2014年5月5日止欠原告货款732670元，被告应于2013年3月9日时支付鱼料货款274030元，于2014年5月5日支付鱼料货款732670元给原告，被告没有支付，构成违约，原告主张要求被告支付利息（即逾期付款违约金）：以274030元为基数，自2013年3月10日起至2014年9月30日止；以732670元为基数，自2014年5月6日起至2014年9月30日止，按月利率0.06%计算。没有违反法律规定，依法应予支持。被告谢永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢永才支付鱼饲料货款1006700元给原告陈惠、苏明超； 二、被告谢永才支付逾期付款违约金给原告陈惠、苏明超（资金占用费的计算，以274030元为基数，自2013年3月10日起至2014年9月30日止；以732670元为基数，自2014年5月6日起至2014年9月30日止，按月利率0.06%计算）。 本案受理费13938元，财产保全费1555元，合计15493元，由被告谢永才负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13938元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 陈青霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员 李雯雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民申字第89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林利，男，汉族，1963年1月8日出生，农民，住伊犁州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州社会福利院。住所地：伊宁市。 法定代理人：吴虎寿，系该院院长。 委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。 再审申请人林利因与伊犁哈萨克自治州社会福利院（以下简称社会福利院）土地承包经营合同纠纷一案，不服伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林利申请再审称：承包合同期限明显短于法定期限，根据相关法律规定，申请再审人有权要求延长期限，原审法院未对此予以认可属于认定事实不清，适用法律错误。另外，一审法院超出诉讼请求进行判决，二审维持原判也显然于法无据，请求法院依法再审，予以改判。 本院认为，再审申请人林利与被申请人社会福利院签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现承包期已届满且被申请人不准备另行发包，申请再审人负有返还承包土地的义务。一、二审法院判决申请人林利向被申请人返还承包土地并无不当。另外，因被申请人放弃了收回果树的权利，一审认为“申请人再审可自行对土地上附着的果树进行处理，逾期未处理的视为抛弃”，以确认申请再审人对该批果树所享有的权利，这并非超出被申请人诉讼请求进行判决，故对申请再审人认为原审法院超出诉讼请求进行判决的申诉理由，亦不予认可。综上，原审法院的判决并无不妥，申请再审人的申诉理由不能成立。 综上，林利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林利的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 王 俊 峰 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年三月三日 书 记 员 邓 先 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2432号罪犯常军，男,1975年3月8日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年二月二十二日作出(2002)大中刑三初字第6号刑事判决，以被告人常军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赵兴宇等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年八月二十二日作出（2002）云高刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第230号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯常军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常军予以减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月5日至2015年4月5日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第260号申请执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人戴苏文，总经理。被执行人山东省建设建工集团第一有限公司，住所地济南市。法定代表人卞进国，董事长。本院作出的（2002）历民初字第7358号民事判决书，已经发生法律效力，权利人江苏农垦盐城建设工程有限公司于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年三月二十四日书记员 张永强
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第82号附1号原告：郑丽萍，女，1966年2月20日生，云南省大理市人。被告：永平县农村信用合作联社。住所地：永平县博南镇。法定代表人:庄德全，该社理事长。第三人:刘宝承，男，1958年5月25日生，云南省大理市人。第三人：永平县建标生命科学研究开发有限公司。住所地：永平县北斗乡。法定代表人：周丽云，该公司经理。本院在审理原告郑丽萍与被告永平县农村信用合作联社、第三人刘宝承及永平县建标生命科学研究开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑丽萍于2015年3月17日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑丽萍提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽萍撤回起诉。案件受理费21810元，撤诉减半收取10905元，由原告郑丽萍负担。审判员  李子俊二〇一五年三月十七日书记员  左安邦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2790号罪犯谢均，男,1973年5月28日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年六月十一日作出(2011)昆刑三初字第285号刑事判决,以被告人谢均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年十二月十日经本院以(2013)昆刑执字第21704号裁定书减刑减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢均减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月21日起至2021年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第186号原告刘后平，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人张霖，云南亨达律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。被告宗大武，男，彝良县组。被告苏群，男，彝良县组。被告汪帮银，男，彝良县组。本院在审理原告刘后平诉被告宗大武、苏群、汪帮银返还原物纠纷一案中，原告刘后平于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘后平申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘后平撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告刘后平负担。审 判 长  陈永康审 判 员  袁 成人民陪审员  石家喜二〇一五年三月十六日书 记 员  陈县远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第311号申请执行人：章桂萍，女，1962年1月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区。被执行人：冯潜，男，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第03350号民事判决书，于2015年3月27日依法向被执行人冯潜发出执行通知书，责令被执行人冯潜返还申请人章桂萍借款66000元，诉讼费1450元，公告费350元，并承担本案执行费890元，以上款项共计68690元。但被执行人冯潜至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯潜银行存款68690元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年三月三十日书记员  王升
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2825号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告花永强，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告花永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告花永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40582.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40582.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第05号原告开远市岩联建材有限责任公司。所在地址：开远市东山坡。法定代表人何明，职务：经理。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红河州森林公安局。所在地址：蒙自市文汇路与明德路交叉口。法定代表人刘传良，职务：局长。委托代理人，白孙伟，男，1974年12月3日生，傣族，住石屏县。代理权限为一般授权。委托代理人吴勇，男，1975年8月25日生，汉族，住红河州蒙自市。代理权限为一般授权。原告开远市岩联建材有限责任公司不服被告红河州森林公安局于２０１4年10月16日作出的红森公林罚决字（2014）第504号《林业行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告开远市岩联建材有限责任公司于2015年3月17日以本案双方对案件已达成共识，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告开远市岩联建材有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告开远市岩联建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告开远市岩联建材有限责任公司负担。审 判 长 骆  继  荣人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 周    辉二０一五年三月十七日书 记 员 张燕莲（兼）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4674号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：向厚军，男 ，1982年8月19日出生，土家族，住湖北省来凤县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告向厚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告向厚军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.向厚军偿还本金3995.63元，支付截至2018年6月29日的利息511.70元、违约金609.76元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金3995.63元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息511.70元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告向厚军向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告向厚军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月30日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              3995.63元              利息              511.70元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向厚军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求向厚军偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明向厚军应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求向厚军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告向厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金3995.63元，支付截至2018年6月29日的利息511.70元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金3995.63元为基数，复利以尚欠利息511.70元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告向厚军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告向厚军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1338号原告张寿生男，1939年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告张润茹男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告张寿生与被告张润茹赠与合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张寿生撤回起诉。案件受理费80元，免于收取。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月十三日书 记 员 张子坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2835号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄海埃，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海埃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄海埃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40412.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40412.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第681号申请执行人：宋利萍，女，汉族，生于1978年12月2日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。法定代理人：白某，女，1958年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，文肓，农民，住址同上。被执行人：肖林坤，男，汉族，生于1969年8月1日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。住禄丰县。本院在执行宋利萍申请执行肖林坤名誉权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第920号民事判决书，肖林坤应付给宋利萍15050元，现双方自愿达成和解，宋利萍自愿放弃7050元，余款8000元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第920号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一五年三月十七日书记员 ：姚立明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第705-1号申请执行人云南圣迪交通工程有限公司。住所：昆明市黄土波昆沙路21号。法定代表人常有敬。被执行人中瑞信融资担保有限公司。住所：北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人汪礼彬。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月24日作出的（2014）昆民四初字第304号民事调解书，2014年9月2日申请人申请立案执行。执行中，中瑞信融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第705号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一五年三月十六日书记员  乔政辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2914号罪犯张华军，男,1975年12月19日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)官刑初字第659号刑事判决,以被告人张华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。服刑期间，发现被告人张华军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，二〇一一年八月二十九日经昆明市官渡区人民法院以（2011）官刑一初字第361号刑事判决，以被告人张华军犯绑架罪，判决有期徒刑五年，加上前罪判处的有期徒刑三年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张华军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明：该犯系服刑期间发现漏罪，新判决刑罚为有期徒刑的罪犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张华军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张华军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月27日起至2016年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第116号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈朝伟，男，汉族，重庆市大足县人，1983年1月29日生，小学文化，无业，住重庆市大足县。2001年9月17日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月25日刑满释放；因本案于2014年10月26日被永德县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈朝伟犯运输毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人陈朝伟及指定辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年10月25日，被告人陈朝伟携带毒品由孟某乘一辆微型车（云Ｓ×××××）前往永德。同日16时10分，当其乘车途经明朗村时被永德县公安局民警抓获，当场从其后腰部查获插在裤腰口内用白色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重698.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人陈朝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈朝伟的刑事责任。庭审中，被告人陈朝伟以主观不明知其所携带的物品是毒品海洛因作出辩解。指定辩护人杨卫荣以被告人陈朝伟是为他人运输毒品，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年10月25日，被告人陈朝伟由孟某乘一辆微型车（云Ｓ×××××）前往永德。同日16时10分，当其乘车途经永德县明朗村时被永德县公安局民警检查，当场从其后腰部查获插在裤腰口内用白色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重698.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2014年10月25日，永德县公安局禁毒大队民警在明朗村执行公开查缉任务，16时10分民警在对一辆由孟定驶往明朗方向牌号为云Ｓ×××××的微型车进行检查，发现乘坐在副驾驶位的一名男子(陈朝伟)神色慌张，形迹可疑，遂对其随身携带的物品及人身进行检查，当场从陈朝伟的后腰部查获插在裤腰口内用白色胶带包裹的毒品可疑物2块，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重698.5克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人陈朝伟人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物2块、手机3部、农业银行卡1张；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明及前科材料，证实被告人的身份情况以及曾因犯抢劫罪被处罚的情况。6、尿液检测报告，证实被告人陈朝伟尿液毒品吗啡检测呈阳性反应。7、证人吴某，证实陈朝伟包车及被查获的经过。8、被告人陈朝伟对其运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈朝伟运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈朝伟无视国法，明知是毒品，仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝伟提出主观不明知所携带的物品是毒品的辩解及指定辩护人杨卫荣提出被告人陈朝伟是为他人运输毒品的辩护意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。被告人陈朝伟采用贴身隐蔽的方式携带毒品，且在运输途中被查获，应认定其主观明知是毒品，客观上实施运输毒品行为。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朝伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因698.5克予以没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  邵立伟代理审判员  陈瑞强二〇一五年三月十九日书 记 员  张红可
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00343号 原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：隋喜民，职务系总经理。 委托代理人：刘学、张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1979年2月26日出生，汉族，现住哈尔滨道外区。（缺席） 原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告张艳红租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人张晓荻到庭参加诉讼，被告张艳红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒力公司诉称：原、被告于2011年4月5日签订租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZXxxx-3x型挖掘机，机架号100xxx；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一放违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2014年12月3日，已累计拖欠原告到期租金432,800元，逾期利息96,214.22元，总计529,014.22元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付挖掘机到期租金432,800元、逾期利息96,214.22元，总计529,014.22元（计算至2014年12月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张艳红未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2011年4月5日，原告恒力公司与被告张艳红签订《租赁合同》，合同约定，原告恒力公司将日立牌机型为ZXxxx-3x、出厂编号为AVJL100xxx的挖掘机出租给被告张艳红，租期36个月，自2011年4月5日起至2014年5月4日止，租金总额为1,704,362元，首付租金为308,000元，第二期租金为38,362元，剩余35期每期租金为38,800元，保证金1,000元，保险费15,582元。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。 另查明，原告与被告另行签订了《租赁付款计划表》，约定租金采用按月等额付款的方式支付，首付租金308,000元于2011年4月5日给付，第二期租金38,362元于2011年5月5日给付，剩余35期租金每期为38,800元，至2014年4月5日前给付完毕。 再查明，合同签订后，被告共向原告支付1,272,562元。截至2014年12月3日，被告共拖欠租金431,800元，按合同约定计算逾期利息为96,214元。 又查明，原告于2014年12月6日将该台挖掘机拖回。 上述事实，有原告的当庭陈述，租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告恒力公司与被告张艳红签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳红自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金431,800元； 二、被告张艳红自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息96,214元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告张艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,190.1元，9,080.1元由被告张艳红承担，110元由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  史晓飞 二〇一五年三月十一日 书 记 员  唐 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第45号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢复字第45号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人柏京。被执行人郑笑蓉，女，汉族，1954年8月16日出生，住浙江省温州市。被执行人陈鹤云，男，汉族，1947年2月13日出生，住浙江省温州市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市普陀支行与郑笑蓉、陈鹤云(2014)静民四(商)初字第7号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑笑蓉名下位于上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处，现无法处置变现；除上述房产外，两被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第7号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月十六日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第06号原告王顺朝，男，1962年5月14日生，彝族，住开远市。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红河州森林公安局。所在地址：蒙自市文汇路与明德路交叉口。法定代表人刘传良，职务：局长。委托代理人，白孙伟，男，1974年12月3日生，傣族，住住石屏县。代理理权限为一般授权。委托代理人吴勇，男，1975年8月25日生，汉族，住红河州蒙自市。代理权限为一般授权。原告王顺朝不服被告红河州森林公安局于２０１4年10月16日作出的红森公林罚决字（2014）第506号《林业行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王顺朝于2015年3月17日以本案双方对案件已达成共识，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王顺朝申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王顺朝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王顺朝负担。审 判 长 骆  继  荣人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 周    辉二０一五年三月十七日书 记 员 张燕莲（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00316号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：黄馨荣，男性，23岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告黄馨荣服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第9号申请执行人昆明云铜稀贵铋业有限公司。法定代表人郭康，该公司董事长。被执行人个旧市海云矿业有限公司。法定代表人赵海云，该公司执行董事。被执行人赵海云，男，汉族，1962年10月生，住个旧市。昆明云铜稀贵铋业有限公司申请执行个旧市海云矿业有限公司、赵海云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）红中民二初字第221号民事调解书生效后，被执行人个旧市海云矿业有限公司及赵海云未按调解书履行还款义务，申请执行人昆明云铜稀贵铋业有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。依据调解书，被执行人个旧市海云矿业有限公司及赵海云自愿连带偿还申请执行人云铜稀贵铋业有限公司租赁费1250491元。执行中经调查，被执行人个旧市海云矿业有限公司及赵海云可供执行的财产在个旧市人民法院的辖区内。依法将本案指定个旧市人民法院执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第9号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年三月四日书记员  刘云祥
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第255号原告董诗林，男，1977年5月生，汉族，农民，住云南省腾冲县。被告昆明兴凌贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路129号4楼402号。法定代表人李天吉，系该公司总经理。本院在审理原告董诗林与被告昆明兴凌贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告董诗林于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董诗林提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董诗林撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告董诗林交纳。审判员  段生菊二〇一五年三月六日书记员  王维娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第708号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南旭东房地产经营开发有限公司。住所：昆明市滇池路384号。法定代表人李文忠。被告昆锐投资有限公司。住所：昆明市西山区福海乡船房社区四组南方汽车修理厂内办公楼二层。法定代表人周廷珊,该公司总经理。委托代理人黄俊峰，被告公司策划部经理，一般诉讼代理。被告云南银鹏房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路三公里处。法定代表人牛瑞。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司、昆锐投资有限公司、云南银鹏房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司、昆锐投资有限公司、云南银鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年三月十七日书 记 员  周晓文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第9号原告刘小云，女，汉族，1975年10月9日出生，住山东省莱州市。原告邹晓颖，女，汉族，1962年12月1日出生，住上海市虹口区。原告张树新，男，汉族，1968年12月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告谢克，男，汉族，1962年12月2日出生，住江苏省南京市白下区。原告张同川，男，汉族，1952年1月22日出生，住河北省唐山市路北区。原告张留静，女，汉族，1953年12月21日出生，住河北省唐山市路北区。原告沈海波，男，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省宁波市江东区。原告刘国才，男，汉族，1956年7月23日出生，住浙江省义乌市。原告明帮勇，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。原告林健碧，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。原告李发月，男，汉族，1953年11月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告左红梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告李琴，女，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告戴礼云，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告袁晓峰，女，汉族，1976年10月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述十五名原告共同委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告陈坚，男，汉族，1972年7月19日出生，住上海市。被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街529号。法定代表人王瑞林，董事长。原告刘小云、邹晓颖、张树新、谢克、张同川、张留静、沈海波、刘国才、明帮勇、林健碧、李发月、左红梅、李琴、戴礼云、袁晓峰诉被告陈坚、潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，根据被告陈坚的申请，追加潍坊亚星化学股份有限公司为本案共同被告。审理期间，被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司先后向本院提出管辖权异议。被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司称，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，被告潍坊亚星化学股份有限公司经被告陈坚申请，被追加为共同被告，符合上述规定的情形，因此，本案应移送至被告潍坊亚星化学股份有限公司所在地有管辖权的法院，即山东省青岛市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第二款明确规定，当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。本案中，对被告陈坚追加潍坊亚星化学股份有限公司为共同被告的申请，十五名原告均表示不予同意，系本院经审查认为确有必要追加后通知潍坊亚星化学股份有限公司作为本案被告参加诉讼。因此，本案不符合移送的条件，被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈坚、被告潍坊亚星化学股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈炳良二〇一五年三月二十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条……当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不得移送案件。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第32号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人蒙宗建，男，1972年12月7日生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：广西 县，常住地：广西柳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日转逮捕。现羁押 于环江毛南族自治县看守所。 辩护人李胜，广西昭义律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒙宗建犯非法狩猎罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。广西壮族自治区高级人 民法院以（2015）桂刑立他字第4号指定管辖通知书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫 砾砾出庭支持公诉，被告人蒙宗建及其辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人蒙宗建与他人相约，携带头灯、强光灯、捕鸟网等工具到广西融水苗族自治县汪洞乡池洞村如秋屯水竹坪山 (地名，位于广西九万山国家级自然保护区如龙林区林区内)捕鸟。29日凌晨4时许，公安机关巡逻时将准备下山的蒙宗建当场抓获，并缴获其携带的头灯、强光灯、捕乌网等作案 工具以及各类鸟类死体28只。经鉴定，所查获的28只各类鸟类死体中有国家三有动物18只，广西区重点保护野生动物10只。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人蒙宗建非法狩猎国家重点保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪 追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒙宗建对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。 被告人蒙宗建的辩护人李胜认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；2、被告人到案后，就如实交代犯罪事实，认罪态度好；3、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯； 4、被告人不是以非法狩猎为生，也不是长期进行非法狩猎，主观恶性小，社会危害不大;5、被告人长期在外打工，所以不知九万山属于国家级自然保护区。综上，被告人犯罪具有 法定从轻情节，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年9月28日，被告人蒙宗建打电话给朋友吴某（在逃）商量一起上山捕鸟，两人商定后，于当晚21时许，携带头灯、强光灯、捕鸟网等工具到广西融水苗 族自治县汪洞乡池洞村如秋屯水竹坪山(地名，位于广西九万山国家级自然保护区如龙林区林区内)捕鸟。29日凌晨4时许，两人准备换地方继续捕鸟时，被告人蒙宗建被上山巡逻 的公安民警当场抓获，并缴获其携带的头灯一个、强光灯一个、捕乌网一张等作案工具以及各类鸟类死体28只，同案犯吴某趁夜色逃跑。经鉴定，所查获的28只各类鸟类死体中 有国家三有动物18只，广西区重点保护野生动物10只。案发后，公安机关已将上述28只各类鸟类死体销毁。 上述事实，被告人蒙宗建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的物证V型捕捉网、强光灯、头灯照片，鸟类死体照片;书证被告人基本情况、户籍证明。 受案登记表，立案决定书，关于广西九万山自然保护区管理局有关机构编制问题的批复，新建国家级自然保护区名单，扣押决定书、扣押物品清单，随案移交清单，被告人到案经 过;被告人供述和辩解;桂森公（刑）检（法物）字[2014]1号检验意见书及鉴定意见通知书;现场勘验、检查、辨认笔录，现场示意图及现场照片，被告人辨认作案现场 笔录及照片，被告人辨认同案犯笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙宗建违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人蒙宗建犯罪事实 清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人的辩护人的第1-4点辩护意见可以采纳。被告人蒙宗建归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押作案工具 捕鸟网一张、头灯一个及强光头一个，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十五条，第四 十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人蒙宗建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2015年3月28日止。） 二、扣押在案作案工具捕鸟网一张、头灯一个及强光头一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份 审 判 长  陈小化 代理审判员  李   贯 人民陪审员  覃   懂 二〇一五年三月十日 书 记 员  韦凤脑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2696号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65568.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65568.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2549号罪犯张秀彤,男,1967年3月15日出生,汉族,黑龙江省富锦市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十一月十二日作出(2007)昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人张秀彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО九年十一月二十八日、二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀彤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秀彤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秀彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张秀彤减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月15日起至2015年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第3号原告：荣某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者委托代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者原告荣某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告荣某与被告范某自愿离婚。二、原、被告婚生男孩范晨帅随被告范某生活，原告荣某支付给被告范某抚养费9000元，于2015年3月23日前履行完毕。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年三月十九日书 记 员  张 雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2477号罪犯蒋启琼，男,1954年9月18日出生，汉族，四川省三台市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○一年三月二十日作出（2000）昆刑初字第350号刑事判决,以被告人蒋启琼犯票据诈骗罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年六月八日经云南省高级人民法院（2003）云高刑执字第2263号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○四年三月二十九日经本院以（2004）昆刑一初字第81号刑事判决，以被告人蒋启琼犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，合并原判决有期徒刑十九年零一个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。于二00五年九月一日、二00七年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关派出干警曾毅、李柯蓉到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋启琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋启琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○○七年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋启琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋启琼减去有期徒刑九个月(刑期自2003年6月8日起至2018年12月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015)徐商初字第00096号原告江苏公信资产经营管理有限公司,住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨勇，该公司董事长。委托代理人李波，该公司法务。委托代理人王成，该公司法务。被告方开朋,男,1964年7月24日生,汉族，住湖北省武汉市青山区。被告朱凤琴,女,1965年3月21日生,汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人方开朋，朱凤琴之夫。被告容建林,男,1966年3月10日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告方开朋、朱凤琴、容建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：方开朋于2009年6月18日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份（合同号:I200906117）。合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向方开朋出租QAY300汽车起重机一台（车架号：LXGEPA8099A006904），设备价款为1385万元。合同签订后，方开朋未按照合同约定履行义务。2012年12月19日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将融资租赁合同项下对方开朋享有的主债权及从权利依法转让给原告，并通知了方开朋。2013年3月25日，原告与方开朋签订还款协议书。协议签订后，经原告多次催要，方开朋未完全按照协议约定履行还款义务。为保证还款协议正常履行，容建林自愿为方开朋提供连带保证责任担保。方开朋与朱凤琴系夫妻关系，其租赁机器设备所得收益用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，理应共同偿还租金。请求人民法院依法判令：1、方开朋、朱凤琴给付原告租金10481439元、违约金1385000元，合计11866439元；2、容建林对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告方开朋、朱凤琴、容建林对原告起诉的事实无异议。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经双方确认，截止2015年3月18日，方开朋、朱凤琴尚欠江苏公信资产经营管理有限公司租金10281439元（冲抵履约保证金1385000元后的数额），方开朋、朱凤琴自2015年4月20日至2015年10月20日共计7期，每期向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金245841元；自2015年11月20日至2017年12月20日共计26期，每期向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金279252元；自2018年1月20日至2018年4月20日共计4期，每期向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金325000元；上述款项方开朋、朱凤琴均应于每月20日前支付至江苏公信资产经营管理有限公司的账户（户名:江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州经济技术开发区支行，账户：11×××89）；二、若方开朋、朱凤琴累计三期未按本协议约定按期、足额付款，江苏公信资产经营管理有限公司有权要求方开朋、朱凤琴立即返还已抵销的履约保证金1385000元，以11666439元为债权总额减去已履行部分申请人民法院强制执行；三、荣建林自愿对方开朋、朱凤琴的上述债务承担连带保证清偿责任；四、案件受理费93000元，减半收取46500元，保全费5000元，共计51500元，由方开朋、朱凤琴负担（江苏公信资产经营管理有限公司已预交，方开朋、朱凤琴于2015年3月31日前支付给江苏公信资产经营管理有限公司）；五、本调解协议经双方当事人或委托代理人签字即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  魏志名代理审判员  赵 涛代理审判员  单德水二〇一五年三月十八日书 记 员  蒋慧娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2727号罪犯何新潮，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省通县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第738号刑事判决，以被告人何新潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何新潮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何新潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何新潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何新潮减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3486号罪犯张斌，男,1966年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第147号刑事判决,以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月4日至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第47号申请执行人：杨顺先，女，汉族，生于1976年3月7日，初中文化，企业主，住云南省丽江市古城区。被执行人：余明兴，男，汉族，生于1978年3月2日，小学文化，农民，系云南省昭通市，现住元谋县。本院在执行杨顺先申请执行余明兴明后天纠纷一案中，根据元谋县人民法院（2014）元调确字第8号民事裁定书确定事项，应执行标的为72470元、申请执行费987元，合计73457元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元调确字第8号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵和武二〇一五年三月十六日书记员  张光园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2758号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭小荷，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭小荷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭小荷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56057.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56057.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2472号罪犯赵干红，男,1977年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年八月十三日作出(2011)五法刑一初字第228号刑事判决，以被告人赵干红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出(2011)昆刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24282号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯赵干红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵干红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵干红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯赵干红减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月10日起至2015年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第261号原告北京华福工程有限公司，注册地北京市。法定代表人吴道洪。委托代理人李泽阳，女。委托代理人龚俊杰，男。被告上海蒙福陇化学工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陶清宝。本院受理原告北京华福工程有限公司(以下简称华福公司)与被告上海蒙福陇化学工程有限公司(以下简称蒙福陇公司)与公司有关的纠纷一案后，被告蒙福陇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公场所在本市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告华福公司以被告注册地在闵行区向本院提起诉讼。被告蒙福陇公司虽向本院提供了被告与上海茂盟机电设备安装工程有限公司的《租赁合同》及照片，用于证明被告租赁了上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼二、三层，但上述证据并不能证明该地址即为被告公司主要办事机构所在地。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当，故被告蒙福陇公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海蒙福陇化学工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海蒙福陇化学工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年三月九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执复字第1号申请复议人曹云生，男，汉族，云南省富源县人，1961年2月3日生，住富源县。申请执行人刘惠兰，女，汉族，云南省富源县人，1930年2月28日生，居民，住富源县。被执行人陈新权，男，汉族，云南省富源县人，l966年10月16日生，农民，住富源县。申请复议人曹云生不服富源县法院2014年12月5日作出的（2014）富法执裁字第2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院的执行依据是(2013)富民初字第262号民事调解书，执行的内容是租赁合同，是被执行人陈新权搬出所租用的房屋，不涉及到该房屋的产权问题，所以执行法院的执行程序符合法律规定。案外人曹云生所提出的问题是属于产权问题，对该房屋的产权问题应作另案处理，因此案外人的异议理由不能成立，驳回异议。申请复议人称：我的房屋和申请执行人刘惠兰的房屋相连，被执行人陈新权同时承租我们两人的房屋，被执行人因拖欠申请执行人的房租，向富源县人民法院申请强制执行，2014年12月1日富源县人法院采取强制执行措施，法院在没有弄清执行标的的情况之下，误将复议申请人出租给被执行人的一间半房屋当作申请执行人出租给被执行人陈新权的一间房屋予以执行，强制性的将复议申请人的房屋钥匙拿走交给申请执行人，明显不符合法律之规定．要求法院撤销富源县人民法院(2014)富法执裁第2执行裁定书，依法应执行回转。申请复议人为证实其主张向法院提交了如下证据：曹云生的身份证复印件；曹云生、曹云强与温外菊于2013年6月1日和2014年1月13日签订的租房合同复印件；2006年5月20日曹云强与温晓贵、杨志芬签订的房屋租赁合同书复印件；宋季华收到温外菊款的收款收条两份复印件。本院查明，原告刘惠兰诉被告陈新权房屋租赁合同纠纷一案，富源县人民法院受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，双方自愿达成了调解协议，并制作了(2013)富民初字第262号民事调解书：被告陈新权自愿于2013年3月7日起l0日内搬出租用原告刘慧兰的简易房屋和空地，自愿不拆除简易房上被告承租后添加的门窗等固定设施。调解书生效后，被告未履行义务，申请人刘慧兰于2013年12月4日向富源县法院申请执行。该案在执行过程中，经做工作，被执行人陈新权搬出了所租住的房屋。案外人曹云生于2014年12月4日以陈新权所租的房屋有一间半房屋是其租给陈新权的，要求将陈新权搬出房屋的钥匙及大门钥匙交给其为由向执行法院提出执行异议。案外人曹云生所提证据中：曹云生、曹云强与温外菊于2013年6月1日和2014年1月13日签订的租房合同复印件和2006年5月20日曹云强与温晓贵、杨志芬签订的房屋租赁合同书复印件，只能证实曹云生、曹云强与温外菊、温晓贵、杨志芬签订过租房合同，且租房地址在富源县××一中大门对面两间单间；宋季华收到温外菊款的收款收条两份复印件也只能证明宋季华收到温外菊的款；申请复议人所提的证据都不能证明申请复议人曹云生与被执行人陈新权之间有房屋租赁关系。本院认为，复议申请人所提的复议理由不成立。复议申请人在本案中属案外人，根据法律的规定案外人在执行过程中只能对执行标的提出异议，而本案的执行标的是租赁行为，并不是复议申请人所提的房屋确权问题，而对于执行标的的租赁行为，复议申请人不能提供证据证实，其与被执行人陈新权签订过房屋租赁协议，因此，复议申请人的复议请求不属于案外人异议所能解决的范畴，应另案解决，复议理由不能成立。一审法院所作裁定认定事实准确，理由充分，应予维持。只是对于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定来处理，但执行法院引用了二百二十五条来处理，赋予了案外人申请复议的权利，但并未影响到本案的实体处理，本案在实体处理上不存在违背法律规定的情况。综上所述，执行法院2014年12月5日作出的（2014）富法执裁字第2号执行裁定书，认定事实准确，处理妥当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下:驳回复议申请人曹云生的复议申请，维持富源县人民法院2014年12月5日所作的（2014）富法执裁字第2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 慧审判员 董福喜审判员 崔佳秀二〇一五年三月六日书记员 宋妍妃
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字第97号申请执行人马才贵，男，回族，1925年4月16日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被执行人杨兰，女，汉族，1972年9月14日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人马才贵申请执行被执行人杨兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨兰已自动履行了申请执行人马才贵申请执行被执行人杨兰机动车交通事故责任一案本院（2014）昭阳民初字第175号民事判决书关于案件受理费及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第692号民事调解书第四项所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昭阳民初字第175号民事判决书关于案件受理费及昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第692号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年三月十七日书记员 李 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬邗民初字第302号 原告江苏高瑞医药有限公司，住所地在扬州市邗江区平山堂北路818号。 法定代表人张荣华，该公司总经理。 委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。 被告陈军，男，1973年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。 原告江苏高瑞医药有限公司(以下简称高瑞公司)与被告陈军劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高瑞公司委托代理人宗宏根、马宗亚到庭参加诉讼、被告陈军及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞公司诉称：2013年10月12日，原、被告签订为期一年的固定期限劳动合同，约定合同期限至2014年10月11日止。合同期满后，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，通知被告合同期满后不再与其续订书面劳动合同，双方劳动关系期满即行终止，同时通知被告接到通知后及时办理工作交接等有关事宜。后被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至今未与原告办理有关劳动合同终止后的交接事宜。故诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系已于2014年11月13日终止；2、被告立即与原告办理劳动合同终止后的工作交接事宜。 原告高瑞公司提供下列证据： 1、劳动争议仲裁裁决书及送达回执，证明纠纷经过仲裁前置程序； 2、劳动合同、终止劳动合同通知书，证明双方劳动合同已期满并终止； 被告陈军辩称：被告在工作期间受伤并已被认定为工伤，目前仍然在治疗期间，没有进行劳动能力鉴定，原告终止劳动关系是错误的，应予以撤销；被告尚在工伤医疗期内，原告应足额发放工资，具体标准认可仲裁裁决。 被告陈军提供门诊病历、出院记录、出院证，疾病诊断证明、工伤认定决定书，证明其主张。 经审理查明：2013年10月，被告陈军到原告高瑞公司工作。双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月12日至2014年10月11日，陈军从事司机工作，工资为3000元/月。2014年1月6日，陈军在驾车外出过程中遭遇交通事故致颈椎脊柱等部位受伤，当日到苏北人民医院住院治疗，2014年1月23日出院，医嘱建议继续手术治疗，牢固颈托固定3个月，是否延迟休息门诊复查决定等。2014年5月5日，陈军再次到苏北人民医院住院进行手术，同年5月13日出院，医嘱建议继续治疗、必要时再次手术治疗，暂休息4个月，颈托固定3个月，是否延迟休息时间及颈托固定时间门诊复查决定。陈军分别于2014年8月12日、10月13日到苏北人民医院门诊治疗，医嘱建议休息2个月、1个月。2014年10月25日，高瑞公司向陈军邮寄通知，告知其劳动合同期满后不再续订，双方合同期满即自行终止。陈军在10月底收到该通知。 陈军受伤后未再至高瑞公司上班。2014年1月至9月的工资高瑞公司已按3000元/月发放给陈军（其中2014年9月高瑞公司代陈军缴纳了其2013年10月至2014年10月的个人负担的社会保险费用2144元）。2014年10月，高瑞公司发放陈军工资1300元，扣减了事假工资1500元及个人应负担社会保险费用200元。此后，高瑞公司未再支付陈军工资。 2014年11月11日，陈军至扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销高瑞公司做出的终止劳动合同通知，继续履行劳动合同并按月足额发放工资。2014年11月28日，扬州市邗江区人力资源与社会保障局认定陈军所受伤害为工伤，高瑞公司未为陈军缴纳工伤保险。2014年12月16日，该委裁决撤销高瑞公司的终止劳动合同通知、维持双方劳动关系、支付陈军2014年10月工资差额、11月生活费3385.8元并从2014年12月1日起按1304元/月标准发放陈军生活费至伤残等级鉴定之日止。 以上事实，有劳动争议仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、终止劳动合同通知书、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明、工伤认定决定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。陈军因工负伤，劳动合同期满后的合同终止应按照国家有关工伤保险的规定执行。《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。综上，高瑞公司终止劳动合同不符合法律规定，其要求确认双方劳动关系已终止并要求陈军办理工作交接手续，本院不予支持，陈军请求撤销该终止劳动合同的通知，本院予以支持。 对于陈军主张的按月足额发放工资。本院认为，陈军提供的休息证明最后截止日期为2014年11月12日，此日期前属停工留薪期，工资应按3000元/月发放，高瑞公司扣减陈军2014年10月事假工资1500元没有法律依据，应予以补足，2014年11月工资为1103.4元（3000÷21.75×8天），也应予以补足。停工留薪期满后陈军未提供劳动，但双方劳动关系存续，高瑞公司应按《江苏省工资支付条例》的规定每月支付生活费1304元（1630元×80%）至劳动能力鉴定结论出具之日，此后陈军应视劳动能力鉴定情况决定是否享受工伤待遇。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销原告江苏高瑞医药有限公司于2014年10月25日出具给被告陈军的《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系继续维持； 二、原告江苏高瑞医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈军2014年10月、11月工资差额2603.4元并从2014年11月13日起每月给付被告陈军生活费1304元至劳动能力鉴定结论出具之日； 三、驳回原告江苏高瑞医药有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏高瑞医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  叶城斌 二〇一五年三月三十一日 书记员  卞 杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01730号原告李贵仙，女，1966年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告徐晶晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李贵仙与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵仙到庭参加诉讼。被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵仙诉称，2014年10月16日，被告徐晶晶以投资为由向我短期借款25万元。并承诺该笔借款定于同年11月5日前归还，为保证按期还款，被告徐晶晶自愿以其所有的位于文峰湖岸新城4座1单元1413号房作抵押担保。借款到期后，我找被告还款，被告即失去了联系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还我的借款并承担本案诉讼费用。被告徐晶晶未作答辩。经审理查明，2013年7月至同年12月，被告徐晶晶以投资缺少资金为由分数次向原告李贵仙共计借款25万元，上述借款原告分别经中行、农行转入被告指定的账户中。逾期后，经原告催索，被告未还。2014年10月16日，被告徐晶向原告李贵仙出具还款保证书，承诺借原告现金25万元于同年11月5日前归还，并自愿以自己位于湖岸新城四号楼1413号房屋作抵押。原告要求被告还款，被告失去联系，为此，原告于2014年11月6日诉至本院。本院认为，被告徐晶晶向原告李贵仙借款，有其出具的还款保证书，并自愿用其房产作抵押，其事实清楚，证据充分，被告徐晶晶逾期未予偿还原告的借款，属违约行为，其应承担逾期还款的违约责任。因双方在借款时未约定利息，原告诉讼请求也未主张利息。故原告请求判令被告清偿借款本金25万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李贵仙借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1765元，合计6815元，由被告徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年三月三十日书 记 员  赵 兵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法立保字第40号申请人向敏，男，1969年7月26日出生，土家族，住惠州市惠城区。委托代理人那利鹏、何大尤，均系广东人为律师事务所律师。被申请人陈海浪，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠州市博罗县。申请人向敏因与被申请人陈海浪房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于博罗县的房产（房产证号为79××91），查封价值以55万元为限。申请人以其名下位于惠州市的房产（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈海浪名下位于博罗县房（房产证号为79××91），查封价值以55万元为限。二、查封申请人提供担保的、属于向敏名下位于惠州市房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除查封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一五年三月十二日书 记 员  徐浩光
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第321号罪犯杨德行，男，1975年7月23日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2013年8月27日作出(2013)元刑初字第97号刑事判决，以被告人杨德行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德行在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨德行自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨德行在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德行减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一五年三月四日书 记 员  俞 舜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00274-2号原告范伟，女，1963年7月27日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告范伟诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，查明因原告向本院起诉后，在审理中，驻马店市公安局胡庙分局已作出对被告徐党明非法吸收公众存款案立案侦查的决定。本案需以驻马店市公安局胡庙分局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年三月三十日书记员  王 振
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第60-3号申请执行人刘俊军，男，1967年2月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人滦平县通盈矿业有限公司。住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人路通，总经理。被执行人路建军，男，1962年8月3日出生，满族，住隆化县。被执行人罗宏成，男，1978年2月20日出生，满族，住河北省隆化县。刘俊军与滦平县通盈矿业有限公司、罗宏成、路建军借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊军向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人滦平县通盈矿业有限公司银行账户存款2200万元。本裁定送达立即生效。执行员  袁立新二〇一五年三月二十五日书记员  马 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2437号罪犯袁永江，男,1987年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,原住云南省昭通市鲁甸县沈家沟社27号，现在云南省昆明监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）顺刑初字第1014号刑事判决,以被告人袁永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18058号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯袁永江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁永江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯袁永江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1708号申请执行人：李某，女，1981年10月9日生，汉族，昆明市人，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：曹某，男，1978年6月8日生，四川省人，身份证住址四川省资中县。现住昆明市官渡区。关于申请执行人李某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）官民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2014年10月28日向本院申请执行，本案执行标的30150元，执行费352.25元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人曹某查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1708号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王云强审判员  文 永二〇一五年三月十七日书记员  邓谷骏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第577号申请执行人：严学芝，女，1953年8月13日生，汉族，住泸西县。被执行人：陈光彦，男，1962年6月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：陈建飞，男，1992年12月23日生，汉族，住址同上。本院（2014）泸民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请人严学芝于2014年9月25日向本院申请强制执行，2015年10月14日向被执行人陈光彦、陈建飞邮寄送达执行通知书，要求陈光彦、陈建飞限期履行生效法律文书所确定的义务，但陈光彦、陈建飞到期未履行。在执行过程中，查明被执行人陈光彦、陈建飞系父子关系，陈光彦在本院涉及多个执行案件，其已订计划逐步履行，申请人严学芝同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第577号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一五年三月十六日书记员 殷月梅
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第728号 原告曾桂明，男，汉族。 委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告周美华，女，汉族。 被告甲三，男，哈尼族。 原告曾桂明诉被告周美华、甲三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年1月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐鸿斌到庭参加诉讼,被告周美华、甲三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾桂明诉称，2014年4月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，被告同意将位于景洪市橄榄坝橡胶分公司科技服务站旁的一套住房出售给原告，房屋建筑面积为133.33平方米，出售价格为150000元，双方约定三个月内办理房屋过户手续，即从2014年4月23日至2014年7月23日。原告于2014年4月23日将150000元房款支付给了被告后，被告就将该套房屋的相关手续交给原告持有。现已过双方约定的办理过户登记的期限，被告不予配合办理相关手续。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告将所售房屋交付原告，并限期十五日内将该房屋的所有权证办理过户登记手续给原告；2、由被告承担本案诉讼费。 被告周美华、甲三未作答辩。 原告曾桂明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 证据2、房屋买卖合同书一份，欲证明原、被告于2014年4月23日签订了《房屋买卖合同书》； 证据3、收条一份，欲证明被告于2014年4月23日收到原告的购房款150000元的事实； 证据4、《房屋购销合同》、购房发票、收据、《新建商品住宅使用说明书》，《新建商品住宅质量保证书》各一份，欲证明被告将出售的房屋所有权手续原件交给原告持有。 以上证据与原件核对无异后留存复印件。 被告周美华、甲三未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，印鉴齐全，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实： 2014年4月23日，原告曾桂明与被告周美华、甲三签订了《房屋买卖合同书》，双方约定：被告周美华、甲三将房屋卖给原告曾桂明，房价150000元，合同期为三个月，于2014年4月23日至2014年7月23日，双方办理过户手续。同日，原告向两被告支付了150000元购房款，两被告向原告出具了内容为“今收到曾桂明现金壹拾伍万元正，房款已清”的收条一张。两被告随后将《橄榄坝农场危旧房改造（棚户区）房屋购销合同》、购房款发票及收据、《新建商品住宅使用说明书》、《新建商品住宅质量保证书》的原件均交由原告保管。截止原告向本院起诉时，原、被告双方尚未办理房屋过户登记手续。 本院认为，原、被告双方于2014年4月23日签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，原告已履行其支付房款的义务，该合同真实、有效。本案中，合同项下的房屋，被告仅与房地产开发企业签订了《橄榄坝农场危旧房改造（棚户区）房屋购销合同》，但原告未向本院提交该房屋的房屋权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因被告购买该房屋后尚未进行产权登记，本院无法确认该房屋的权利归属。原告要求被告将出售的房屋交付并于15日内办理产权过户登记的诉请，缺乏证据证实该房屋系原告本人所有的房屋，原告应承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曾桂明的全部诉讼请求。 案件受理费5300元，减半收取2650元。由原告曾桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈德明 审 判 员  曾 龑 代理审判员  黄绍晨 二〇一五年三月十一日 书 记 员  岩 三
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第632号罪犯林兴茂，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）佛中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人林兴茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林兴茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兴茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬，共缴纳罚金人民币一万二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兴茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯被并处罚金人民币三百万元，仅缴纳了一万二千五百元，本院依法对其减刑幅度适度从严，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林兴茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第71号原告大庆毅腾商都物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人崔毅，该公司总经理。委托代理人邵惠，女，汉族，大庆毅腾物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告王佩玲，女，其他自然情况不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆毅腾商都物业管理有限公司与被告王佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾商都物业管理有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆毅腾商都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆毅腾商都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费577.50元（已减半），由原告大庆毅腾商都物业管理有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  蔡雨奇人民陪审员  于丽岩二〇一五年三月七日书 记 员  韩 涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2471号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,661.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,661.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2548号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈松，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61223.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61223.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第105号申请执行人刘继库，男，1958年6月5日出生，满族，住隆化县。被执行人刘子红，男，1966年10月3日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人王庆满，男，1958年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人刘子平，男，1966年10月6日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人刘继库与被执行人刘子红、王庆满、刘子平民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）隆民初字第678号民事调解书。刘子红于2009年7月30日前给付刘继库借款本金60000元及利息20000元；2009年8月30日前给付刘继库借款本金80000元。王庆满、刘子平承担连带清偿责任。刘子红负担诉讼费1750元。调解书生效后，刘子红未履行义务，刘继库申请本院强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人缺乏执行能力，申请执行人刘继库有31750元不能得到执行。申请执行人刘继库于2015年3月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2009）隆民初字第678号民事调解书的执行；二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年三月十一日书 记 员  于 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7312号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7312-1号申请执行人张亚云，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人徐晓明，男，1982年9月4日生，汉族，户籍地本市。原告张亚云与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1122号民事判决确认：被告徐晓明应给付原告张亚云欠款及案件受理费合计40,800元。判决生效后，被告徐晓明未自觉履行，权利人张亚云向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐晓明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1122号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十六日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一五年三月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文