wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第255号原告李百华，男，1956年11月21日出生，汉族，住济南市。被告林云鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市。被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司（组织机构代码证号：58994855-7），住所地济南市。代表人曹卫东，副总经理。委托代理人梁鹤，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告李百华与被告林云鹏、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司（简称永安财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李百华向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告林云鹏、被告永安财险济南中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李百华、被告林云鹏、被告永安财险济南中心支公司委托代理人梁鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李百华诉称，2014年12月16日16时许，被告林云鹏驾驶鲁A01X21号轿车沿济南市天桥区义合北街由东向西行驶至045号灯杆处时，遇原告李百华推行电动自行车由南向北横过机动车，两车相撞发生交通事故，造成原告李百华受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告林云鹏承担事故的全部责任，原告李百华无责任。鲁A01X21号轿车登记车主系被告林云鹏，该车在被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南市章丘营销服务部处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费2997元、误工费6000元、后续治疗费6500元、交通费450元、护理费1000元、伙食补助费3500元、精神损害抚慰金5000元。被告林云鹏辩称，对事故责任划分无异议，请法院依法处理。被告永安财险济南中心支公司辩称，对事故真实性无异议，鲁A01X21号轿车在我公司承保有交强险，我方已按照协议赔偿1000元，原告诉讼请求我方不同意承担。经审理查明，2014年12月16日16时许，被告林云鹏驾驶鲁A01X21号轿车沿济南市天桥区义合北街由东向西行驶至045号灯杆处时，遇原告李百华推行电动自行车由南向北横过机动车，两车相撞发生交通事故，造成原告李百华受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告林云鹏承担事故的全部责任，原告李百华无责任。鲁A01X21号轿车登记车主系被告林云鹏，该车在被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南市章丘营销服务部处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告林云鹏为原告李百华垫付医疗费94元，该费用不包含在原告李百华的诉讼请求中。被告永安财险济南中心支公司支付被告林云鹏医疗费理赔款1000元。原告李百华主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费2997元。原告李百华提交门诊病历1份、医疗费发票2张，主张其因本次交通事故支出医疗费2997元。经质证，两被告对门诊病历及票据真实性无异议，对该项费用与本次事故的关联性有异议。2、误工费6000元、后续治疗费6500元、交通费450元、护理费1000元、伙食补助费3500元、精神损害抚慰金5000元。原告李百华对上述主张均未提交证据，两被告均不同意赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告林云鹏承担事故的全部责任，原告李百华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告永安财险济南中心支公司处投保有交强险，故被告永安财险济南中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告林云鹏对原告李百华合理合法损失承担赔偿责任。关于原告李百华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费2997元。根据原告李百华所提交的证据，对原告主张的该项费用本院予以支持。该项费用由被告永安财险济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李百华。2、误工费6000元、后续治疗费6500元、护理费1000元、伙食补助费3500元、精神损害抚慰金5000元。上述主张被告均不予认可，原告李百华均未提供证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。3、交通费450元。根据原告李百华的治疗情况，本院酌情支持其交通费50元，该项费用由被告永安财险济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李百华医疗费2997元、交通费50元，合计3047元。二、驳回原告李百华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告李百华负担340元，被告林云鹏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年十月三十日书 记 员  秦川蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3020号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告胡向军、朱祥妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)青民二（商）初字第1947号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告胡向军应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币15万元及截止至2014年9月10日的利息5,115元。此款被告于2015年2月13日前归还5万元，余款105,115元于2015年3月底前归还。届期如被告未按约履行还款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、被告胡向军应于2015年3月底前偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行逾期利息（以本金15万元，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；三、被告朱祥妹对被告胡向军的上述第一、二项债务在30万元范围内承担连带清偿责任。被告朱祥妹承担保证责任后，有权向被告胡向军追偿；四、双方无其他争议；五、本案受理费3,488.50元，减半收取，计1,744.25元，由两被告负担，此款两被告于2015年3月底前支付原告。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人胡向军、朱祥妹发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已冻结被执行人胡向军、朱祥妹的银行账户，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5440号原告郭俊成诉被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）青民一（民）初字第1515号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊成工资人民币24,500元。本案受理费412.50元（缓交），减半收取计206.25元，由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未能履行义务。权利人郭俊成于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向于2015年8月31日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号码为沪HC2299、沪A775D7小型汽车。现查明，被执行人的机器设备涉另案在评估拍卖过程中。另查明，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5464号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙素涛缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止了在该处的违法经营活动，且家庭经济困难，无力缴纳全部罚款，仅缴纳了罚款2,000元，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2678号上诉人（原审被告）上海双裕舞厅，住所地上海市。法定代表人石建国，总经理。被上诉人（原审原告）上海百联集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人马新生，董事长。被上诉人（原审原告）上海百联百货经营有限公司，住所地上海市。法定代表人李国定，执行董事。被上诉人（原审原告）上海百联百货经营有限公司物流中心，住所地上海市。负责人张朝敏，经理。上诉人上海双裕舞厅因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方就房屋租赁合同的纠纷管辖有过口头约定，且该约定在不违反法律强制性规则时应认定有效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于上海市杨浦区辽源西路XXX号属原审法院管辖范围，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第555-1号 申请执行人于士彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人何显文，男，1979年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，位于威海市云海山庄一区-2号楼106室房产登记在被执行人何显文名下，为防止被执行人转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何显文名下位于威海市云海山庄一区-2号楼106室房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年十月十九日 书记员  于林浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1389号上诉人（原审被告）河南商贸集团郑中贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人孙哲，总经理。被上诉人（原审原告）安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张厚生，经理。上诉人河南商贸集团郑中贸易（上海）有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同载明的签约地为合肥十分明确，被上诉人住所地在合肥也是双方的签约地，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了由合同签订地法院审理，合同载明的签订地为安徽合肥，上述约定不明确，该约定无效。上诉人作为原审被告其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第492号 反诉原告：宋振霞，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 反诉原告：闫之辉，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。 反诉被告：程风臣，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理反诉原告宋振霞、闫之辉诉反诉被告程风臣恢复原状纠纷一案中，反诉原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结反诉被告现金六万元，并已提供担保。 本院认为，反诉原告宋振霞、闫之辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结反诉被告程风臣现金6万元。 查封银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  陈立东 人民陪审员  张素新 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  杜 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4126号劳动合同纠纷一案申请执行人蒋亚囡，女，汉族，1975年10月4日生，住上海市浦东新区。被执行人上海移居投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张青，董事长。本院在执行原告蒋亚囡与被告上海移居投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)闵劳仲字第8336号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5460号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人黄雪莲缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00744号原告贾某，女，1992年4月9日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，屯留县岳底雪莲食品厂员工，现住屯留县。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法工作者，一般代理。原告李某1，女，2014年6月20日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，现住屯留县。法定代理人贾某，系原告李某1之母。原告李某2，男，2010年11月14日生，汉族，屯留县余吾镇小常村，现住屯留县。法定代理人贾某，系原告李某2之母。被告程还斌，男，1969年3月26日生，汉族，屯留县余吾镇后河村，农民。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，总经理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别代理。原告贾某、李某1、李某2与被告程还斌、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人弓文旭、被告程还斌及其委托代理人张爱东、人寿财险长治公司的委托代理人崔志强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾某、李某1、李某2诉称：2015年7月7日上午9时40分许，被告程还斌驾驶其所有的×××号车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇岳底村路段时与原告贾某驾驶的电动车（车载原告李某1、李某2）发生追尾碰撞，致三原告受伤。该事故经认定，被告程还斌负事故主要责任，原告贾某负事故次要责任。三原告受伤后产生各项损失28342.98元。为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求，要求营养费变更为1320元。被告程还斌辩称：原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后被告垫付了6000元，要求返还。被告人寿财险长治公司辩称：1、事故车辆，在公司投有交强险，公司依法、依约在交强险分项限额内对原告合法的及有证据支持的损失承担赔偿责任；2、原告所诉请的损失部分虚报，没有事实依据，请求法庭依法进行重新核对；3、公司不是侵权人，对各原告的损害没有任何过错，依照保险合同约定，公司不承担诉讼费。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年7月7日上午9时40分许，程还斌驾驶其所有的×××号车沿屯留县红官线由东向西行驶至屯留县余吾镇岳底村路段时与贾某驾驶的电动车（车载李某1、李某2、李玥清）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，贾某、李某1、李某2、李玥清受伤的交通事故。2015年7月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151166号道路交通事故认定书，认定程还斌负事故主要责任，贾某负事故次要责任。贾某受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2015年7月28日出院，实际住院21天，支付住院费1417.6元，支付门诊费242元，出院诊断为左下肢软组织损伤。李某1受伤后，入住屯留县人民医院，于2015年7月28日出院，实际住院21天，支付住院费1957.38元，支付门诊费606.9元，出院诊断为左足皮肤挫裂伤。李某2受伤后未住院治疗，支付屯留县人民医院门诊费478.6元，在屯留县余吾镇董家庄村卫生所治疗费288.5元。贾某代李玥清支付屯留县人民医院门诊费305.5元。人寿财险长治公司系×××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。程还斌系该车驾驶人及所有人，事故发生后，程还斌垫付6000元。李玥清的父亲李明表示放弃在本案中提起诉讼。经核查，贾某在本案中的损失有：医疗费1659.6元，伙补费1050元，营养费630元，护理费1752.89元，误工费1819元，交通费200元，车损费1500元，支付李玥清医疗费305.5元，以上费用总计为8916.99元；李某1的损失有：医疗费2564.28元，伙补费1050元，营养费630元，护理费1752.89元，交通费200元，总计为6197.17元；李某2的损失有：医疗费767.1元。二次手术费未实际发生，可在实际发生后另行起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任比例予以赔偿。本案中人寿财险长治公司在交强险范围内对原告损失可足额赔偿，故程还斌可不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告贾某8916.99元，原告李某16197.17元，原告李某2767.1元。二、被告程还斌在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费509元，由原告贾某承担109元，被告程还斌承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月十六日书记员 申秀丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6321号原告朱彦青、朱敏霞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦青、朱敏霞逾期交房违约金人民币63,109元。本案受理费人民币1,377.70元，减半收取计人民币688.85元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人朱彦青、朱敏霞于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第11-3号申请执行人杜国新，男，1972年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人吴元香，女，1977年3月4日出生，原住三亚市，现下落不明。申请执行人杜国新与被执行人吴元香民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2012）城民一初字第1761号民事判决书所确定的义务，权利人杜国新向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民一初字第1761号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第472号上诉人陈秋菊，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市。上诉人陈秋菊因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人顾村镇星星村村民委员会未尽法律义务保障其合法权益，故其起诉要求撤销被起诉人2015年4月21日作出的告知书并判令被起诉人给其分配合法宅基地的诉请原审法院应予受理，要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人陈秋菊原审诉请要求撤销被起诉人2015年4月21日作出的告知书并要求判令被起诉人分配合法宅基地，该诉请所涉内容系农村宅基地的土地分配问题，而是否应该分配农村宅基地以及如何分配等问题不是人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3321号原告王光与被告朱杰定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)嘉民二(商)初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告朱杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王光定作款人民币16000元；负担案件受理费200元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)王光向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费140元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人王光依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1331号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第51号起诉人杨魁，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。起诉人杨魁向本院提起民事诉讼，状告徐奇，请求确认徐奇在上海市成都北路XXX号北07室公有住房不具备共同居住人资格，不拥有居住使用权。经审查，本院认为，起诉人所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年十月十三日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3914号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3914号劳动合同纠纷一案申请执行人曹发有，男，1975年3月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人上海麦力快递有限公司，地址：本市徐汇区。本院在执行曹发有诉上海麦力快递有限公司仲裁纠纷一案中查明：查明：被执行人上海麦力快递有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海麦力快递有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳仲(2014)办字第2513号的民事裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈 磊二〇一五年十月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4475号原告吴某苑，女。委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。委托代理人黄晓宁，海南邦威律师事务所律师。被告韩某光，男。原告吴某苑诉被告韩某光离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王立独任审理，并于2015年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某苑及其委托代理人黄晓宁到庭参加诉讼，被告韩某光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某苑诉称：吴某苑与韩某光于2013年左右相识，因吴某苑在其母亲小卖店帮忙，韩某光主要工作是开摩托车拉客，常到小卖店购买日常用品，此后双方相识。2014年6月30日，双方在韩某光户口所在地民政局办理结婚登记。婚后，吴某苑才发现，其对韩某光不了解，韩某光经常对其实施家庭暴力。双方均为二婚，无子女，吴某苑想与韩某光好好生活，为了家庭幸福，对韩某光一忍再忍。但今年8月14日，韩某光要吴某苑出钱买车，而吴某苑认为要攒两年钱再买。韩某光就找借口大打出手，将吴某苑打得头破血流，惨不忍睹。9月13日，吴某苑在家中又被韩某光殴打，导致下身浮肿，到医院进行治疗。韩某光的行为导致双方感情破裂，且对吴某苑及其家人的人身安全造成威胁。双方已经无法共同继续生活，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决吴某苑与韩某光离婚；2、韩某光承担本案诉讼费用。被告韩某光未出庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：吴某苑与韩某光于2013年相识，于2014年6月30日登记结婚。双方均为再婚。婚后，双方时有争执。2014年8月4日，韩某光因想让吴某苑购车未果而动手殴打吴某苑，当日吴某苑去海南省农垦三亚医院诊治，经诊断为：脑震荡；前额软组织挫裂伤；左眼挫伤。8月8日吴某苑出院。8月10日，吴某苑到派出所报警，经法医鉴定为轻微伤。案件审理期间，9月13日，吴某苑又被韩某光打伤，到派出所报案求助，后经三亚市人民医院诊断为：右足背皮肤软组织挫伤。因韩某光的多次殴打吴某苑，吴某苑认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判如所请。庭审中，吴某苑表示与韩某光未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。以上事实，有结婚证、报案书、询问笔录、法医检验活体伤情通知、海南省农垦三亚医院门诊票据、相片、海南省农垦三亚医院住院病案、三亚市人民医院门诊病历及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间，应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。韩某光在婚后，没有珍惜再婚后的夫妻感情，几次对吴某苑进行殴打，造成吴某苑对韩某光已有恐惧心理，严重伤害夫妻感情，导致双方矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。因此，吴某苑诉求与韩某光离婚，理由充分，于法有据，本院予以准许。韩某光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某苑与被告韩某光离婚；本案受理费150元（原告已预交），由被告韩某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王 立二〇一五年十月十五日书记员 吴浩艺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5062号原告朱佩芳诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）青民一（民）初字第2234号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告张红芳应于2015年8月10日前归还原告朱佩芳人民币355,000元。案件受理费6,625元，减半收取计3,312.50元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年8月10日前一并支付给原告朱佩芳。届期，被告张红芳未履行付款义务。权利人朱佩芳于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月26日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人张红芳无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年十月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5264号之一申请执行人张超，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐伟斌，男，1973年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人依据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第2948号民事判决书向本院申请，要求被执行人徐伟斌返还借款37000元及相应的利息损失，本院依法受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓峰银行存款人民币37455元，或扣留、提取其收入37455元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年十月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3204号立案日期二〇二一年四月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：李桦，女，1983年10月08日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：方宇，男，1979年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告诉讼请求1.判令李桦、方宇共同偿还信用卡透支本金48692.1元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2018年10月23日起以透支本金48692.1元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由李桦、方宇承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见李桦、方宇未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年10月24日续卡日期过期未续卡卡号62280xxxxx信用额度50000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金48692.1元未按约还款时间2018年10月23日起是否有共还人有，方宇其他事项裁判理由本院认为：李桦向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。李桦未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求李桦承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。方宇在合约申请人配偶处签名，视为同意与李桦共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张李桦、方宇共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项李桦、方宇应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48692.1元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年10月23日起以透支本金48692.1元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由李桦、方宇共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城恢执字第301-4号申请执行人潘书远，男，汉族，1973年2月23日出生，住三亚市。被执行人海南元雄设计工程有限公司，住所地三亚市南边海路284号。法定代表人林建雄，该公司总经理。申请执行人潘书远与被执行人海南元雄设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2012）城民二初字第525号民事判决书所确定的义务，权利人潘书远向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）城民二初字第525号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00218号原告李小春，男，1963年2月14日生，汉族，屯留县，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告连全平，男，1955年9月12日生，汉族，屯留县，农民。被告赵先凤，女，1957年10月1日生，汉族，屯留县，农民。原告李小春与被告连全平、赵先凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托代理人李萌、被告连全平、赵先凤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2005年2月，被告连全平以做生意资金欠缺为由向原告借款2万元，承诺利息按三分计算，利息每年向原告支付一次，本金待自己挣钱后向原告返还。2006年2月23日，被告向原告支付利息7200元，后原告多次向被告主张利息，被告于2009年11月向原告支付过10000元的利息。之后又经原告催要，被告又于2013年腊月18日向原告支付了10000元的利息，但之后再也没有支付过。现原告急需用钱，被告却在原告多次催要后分文未付。被告于2006年2月23日归还了利息后为原告出具借条一支，后于2013年腊月18日又给原告出具承诺书一份。故，原告提起诉讼，要求被告返还借款及利息共计65400元，诉讼费由被告承担。被告连全平辩称：1、被告已归还原告借款20000元。2005年2月被告向原告借款20000元，当时并未言明有利息，也未约定还款期限。2008年12月16日，被告主动归还原告10000元，2013年腊月18日我儿子结婚，第二天我用收的结婚礼钱又归还原告10000元，因此，被告所借款20000元，已经如数归还。2、原告诉请利息无事实和法律依据。被告向原告借款时，并未约定有利息，根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，被告与原告之间的借贷属于无息借款。综上所述，被告已归还原告借款且属于无息借款，故应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告赵先凤未提供答辩意见。经审理查明：被告连全平、赵先凤系夫妻关系。2005年2月23日，被告连全平向原告借款20000元，并出具借条一支。2008年12月16日，被告连全平返还原告李小春10000元。2013年腊月18日，被告连全平给原告出具承诺书一份。2013年腊月19日，被告连全平通过张某、靳某返还原告李小春10000元。本院认为，被告连全平向原告借款事实存在，证据确实充分，依法应予返还，但被告连全平分别在2008年12月16日返还原告10000元，2013年腊月19日返还原告10000元，该债务已经清偿完毕。原、被告在借条上对借款利息没有约定，原告称有口头约定，两被告称没有利息约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告支付借款及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:驳回原告李小春诉讼请求。诉讼费1435元，由原告李小春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年十月十九日书记员 申秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第78号案外异议人吴志达，男，香港居民，1971年5月4日出生。申请执行人饶小平，女，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人凌祝云，女，汉族，1964年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在执行已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字第258号民事判决书过程中，案外人吴志达对诉讼保全冻结被执行人凌祝云在中国工商银行深圳市分行的银行存款（卡号：62×××73，该账号下挂账号：40×××50）提出异议，认为涉案账户内的存款归其所有。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人吴志达、申请执行人饶小平到庭参加了听证。被执行人凌祝云经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人吴志达称，请求解除对凌祝云名下中国工商银行深圳市分行账户为62×××73银行存款的冻结，并将该款项退还给异议人。事实与理由：异议人于2015年2月曾委托被执行人凌祝云代本人办理出国移民，凌祝云要求本人与她开立共管账户，并存入人民币贰佰万元整，双方同意如果不能成功办理，将解除该共管贰佰万元，将该款项无条件退还于异议人。异议人用于支付该共管账户的中国工商银行卡号为62×××22，有详细的流水账目可证明该贰佰万元是属于异议人的资金。本年7月，凌祝云表示未能为异议人办妥出国移民一事，双方相约到银行欲解除共管账户，并转回异议人本人私人账户时，银行职员才告知凌祝云因涉及一宗与饶小平的财务纠纷，凌祝云的银行账户遭冻结，因而没法解除贰佰万元款项归还本人。凌祝云当时表示并不知自己遭人控告，异议人本人便给予凌祝云时间去调查，此情景银行的职员、录像均可证实。8月4日，凌祝云表示与银行协商好，可以先行解除遭冻结上限（人民币348000）以外的款项，银行职员表示需将被冻结的款项保留在凌祝云私人账户内，异议人虽不同意，但由于急需用钱只好先解除人民币壹佰陆拾伍万贰仟元整（连同利息人民币1410），要求凌祝云即场在银行写一份声明书／欠条（并按手指模），证明涉案账户内之余款（人民币348000元）是属于异议人的。异议人认为凌祝云与饶小平的案件与异议人无关，请求法院解除冻结款并退还给异议人。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、理财金账户历史明细清单；2、中国工商银行凭证；3、凌祝云所写的声明书；证据1-3证明涉案账户里的款项是异议人委托凌祝云办事而把钱从异议人账户转入到她的账户，涉案账户的款项不是凌祝云私人财产，是异议人的财产。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，联名账户内原共有200万元，如双方各占50%，那被执行人凌祝云也有100万元。申请执行人饶小平称，一、查封的账户为两人联名账户，联名账户的资产分配比例是平均分配，两人各占50%，帐户内原有两百万元，因此其中100万元人民币为被执行人凌祝云个人财产；二、异议人吴志达未提供有力证据证明凌祝云被查封冻结款项系吴志达委托凌祝云办理出国事宜的特定款项；三、异议人提交的证据无银行印章确认，真实性不予认可。申请执行人没有提供证据支持其主张。经审查查明，申请执行人饶小平诉被执行人凌祝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）深罗法民一初字第258号民事判决书，判决凌祝云应于本判决生效之日起三日内向饶小平偿还借款本金人民币348000元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。本判决于2015年8月19日生效。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶小平于2015年8月25日向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院冻结被执行人凌祝云在中国工商银行深圳市分行的银行存款（卡号62×××73，该帐号下挂帐号40×××50），以人民币348000元为限，冻结期限为一年，从2015年3月31日至2016年3月30日。本院认为，根据我国法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案涉案帐号登记在被执行人凌祝云名下，本院冻结该帐号符合法律规定。由于异议人所提异议内容涉及实体审查，不宜在执行程序中予以确认，故其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴志达所提异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  姜夕月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5418号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5418号申请执行人张嘉芸，女，1990年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海指时针数字科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人杨义海。申请人张嘉芸与被申请人上海指时针数字科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月10日作出的(2014)沪仲案字第1205号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人张嘉芸遂依据该裁决书向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被申请人上海指时针数字科技有限公司支付32308元。被执行人上海指时针数字科技有限公司另需承担本案执行费385元。上海市第一中级人民法院于2015年8月24日裁定指定由本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法冻结了被执行人银行账户2个。本院另经实地执行，在被执行人注册地上海市松江区中山二路XXX号XXX层未查得被执行人及其财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1205号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民一初字第44号 原告黄凤娟，女，1976年1月20日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托代理人戴世贵，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告黄建红，女，1979年5月23日出生，壮族，个体工商户，住广西乐业县。 原告黄凤娟与被告黄建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，原适用简易程序审理，因被告黄建红下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，于2015年3月20日中止审理本案，并于2015年6月29日转入普通程序审理。公告期限届满后，本院依法组成由审判员杨思胜担任审判长，审判员杨春艳和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员黄倩担任记录。原告黄凤娟的委托代理人戴世贵到庭参加诉讼，被告黄建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤娟诉称，2012年至2013年被告黄建红在隆林各族自治县县城经营隆林李家河鲜店，经营期间多次从原告经营的隆林戴记酒类批发部赊购烟酒用于经营该店。起初被告黄建红还能按月结账，但自2012年6月份以来，被告赊购货物后长期拖欠不支付贷款，经原告上门催促，被告才写下欠条，至2013年1月18日累计欠款7笔，共计52000元。经原告多次催收，被告黄建红拒不支付货款。被告黄建红现已关门停业离开隆林，手机已换号失系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告黄建红立即支付尚欠货款52000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月18日至付清欠款之日的利息。 被告黄建红未作答辩。 经审理查明，被告黄建红在隆林各族自治县县城经营隆林李家河鲜店，2012年至2013年在经营该店期间，被告黄建红分七次从原告黄凤娟经营的隆林戴记酒类批发部赊购烟酒，被告分别于2012年10月27日写下四张欠条，2012年12月4日写下两张欠条，2013年1月18日写下一张欠条，七张欠条金额累计为52000元。经原告黄凤娟多次催收，被告拒不支付货款。经查被告黄建红现下落不明。 本院认为，债务应当清偿。被告黄建红向原告黄凤娟赊购烟酒累计尚欠原告黄凤娟货款52000元，有原告黄凤娟提供的七张欠条为据，事实清楚、证据充分。原告黄凤娟诉请被告黄建红立即支付尚欠货款52000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月18日至付清欠款之日的利息，应予支持。被告黄建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄建红支付原告黄凤娟货款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息计算自2013年1月18日起至付清欠款之日止。 案件受理费550元，由被告黄建红承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨思胜 审 判 员  杨春艳 人民陪审员  杨付山 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  黄 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2511号原告朱剑诉被告汪国平、姚军民、王志华、张澜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）青民一（民）初字第1601号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告汪国平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱剑借款人民币50万元；二、被告汪国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱剑逾期利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月9日起计算至本判决生效之日止）；三、被告汪国平应于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑律师代理费2万元；四、被告姚军民、王志华、张澜对上述第一、第二项被告汪国平应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费9,150元，由四被告负担。届期，被告汪国平未履行付款义务。权利人朱剑于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人汪国、姚军民、王志华、张澜发出执行通知书，责令四被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但四被执行人仍未履行。经执行查明：四被执行人汪国、姚军民、王志华、张澜无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年十月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01836号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军。委托代理人崔宏。被告顾建君。被告江舜华。被告赖海明。被告魏军。被告孙旸。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告顾建君、江舜华、赖海明、魏军、孙旸金融借款合同纠纷一案中，被告魏军、孙旸下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 义二〇一五年十月十七日书记员 孙艳薇附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1814-1号本院于2015年10月8日对原告杨永海诉被告马希福、马晓兵、马英忠身体权纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第1814号民事判决书正文第七页倒数第四、五行“案件受理费300元，由被告马英忠、马希福、马晓兵负担210元，由原告杨永海负担90元”有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书正文第七页倒数第四、五行“案件受理费300元，由被告马英忠、马希福、马晓兵负担210元，由原告杨永海负担90元”应补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由被告马希福、马晓兵、马英忠负担105元，由原告杨永海负担45元”。审判员  纪成忠二〇一五年十月十二日书记员  王虎刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2627号原告李某。委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。被告覃某。原告李某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员何鹏适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方缺乏了解，感情基础十分薄弱。相处后原告更是发现被告我行我素、脾气暴躁，实行家暴。结婚3年来，原、被告之间在生活上缺乏相互照应，在日常生活中也没有相互扶助，在精神上更是没有互为支柱，没有尽到法律规定的夫妻间相互扶养的义务。原、被告性格不合，没有感情基础，吵架已成家常便饭，彼此积怨已深，夫妻关系名存实亡。现在，原、被告已正式分居，只有一张婚姻证书，没有夫妻关系的实质内容，继续维持这种关系给原告只会带来精神上的痛苦。被告常因一些琐碎事情对原告实行家庭暴力，被告的家暴行为严重伤害了原告的身心健康，已毫无夫妻感情可言。原告已无法忍受这种没有温暖、没有感情的婚姻，且已经没有和好的可能，再继续维持婚姻关系已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告辩称，同意和原告离婚。贵港市港北区XX号房屋一间属于夫妻共同财产，应当分割处理。请求法院判决该房屋归被告所有，房屋里面的家具家电归原告所有，由被告补偿原告20万元。经审理查明，原、被告于2010年6月相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，现原告诉请与被告离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告辩称位于贵港市港北区XX号房屋一间属于夫妻共同财产并应当予以分割处理，根据庭审查明的事实，因该房屋尚未取得产权证书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”，故该房屋不宜在本案中处理，待取得完全所有权后，双方可以另行起诉处理。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：准许原告李某和被告覃某离婚。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。代理审判员 何 鹏二〇一五年十月十二日书 记 员 农燕新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3112号原告姜伟忠诉被告张守考、郭孝领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)青民三（民）初字第3285号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告郭孝领应于判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区华新镇新凤北路224号房屋；二、被告郭孝领应于判决生效之日起三十日内支付原告姜伟忠截至2014年4月8日所欠的房租人民币4万元；三、被告郭孝领应于判决生效之日起三十日内支付原告姜伟忠房屋使用费（以年租金219,948.75元为标准，自2014年4月9日计算至实际腾退之日止，每年递增5%）。案件受理费1,116.88元，减半收取计558.44元，由原告负担118.44元，被告负担440元。届期，被告郭孝领未履行义务。权利人姜伟忠于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人郭孝领发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年6月12日张贴公告，责令被执行人于2015年6月18日前腾退位于上海市青浦区华新镇新凤北路224号房屋，但被执行人未履行腾退义务。经执行查明：2015年7月1日，本院强制腾退上海市青浦区华新镇新凤北路224号房屋并交付申请人。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人姜伟忠，申请人考虑到金钱债务暂无执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十七日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1952年5月12日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：程航，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭越，男，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人李某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）、彭越机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1.二审判决未支持李某要求支付误工费的诉讼请求适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。李某退休后于2013年2月1日与江西南昌华佗中医门诊部签订了《劳动合同》，约定月工资6500元，并以现金方式领取工资。一审期间，李某向法院提交了加盖江西南昌华佗中医门诊部公章及财务章的误工证明，二审以李某未提交银行工资流水明细或者纳税证明为由，不予支持误工费，属适用法律错误。2.二审对李某提交的肇事车辆行车记录仪影像未予审查属适用法律错误。根据最高人民法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应对交警部门作出的事故认定书进行审查。通过行车记录影像可知本案事故系因驾驶人聊天没有察看路面状况，避让不及而导致的，故驾驶人在开车时没有尽到合理的注意义务是导致本次事故发生的主要原因，交警对交通事故的原因认定存在错误。3.二审判令鉴定费和诉讼费由驾驶人和李某承担系适用法律错误。李某在本案中支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该鉴定费及诉讼费应由保险人承担。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。平安保险江西分公司提交意见称：李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于误工费的问题。本案交通事故发生时李某已过了法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，但受害人应提供证据证明其确因侵害行为的发生而导致误工并致其收入实际减少。李某提供的证据并不足以证明其确因侵权行为而导致误工和实际收入减少，二审未支持李某要求平安保险江西分公司支付其误工费的诉讼请求，适用法律并无不当。2.关于事故责任认定书的问题。经查，本案事故发生后，南昌市公安局交通管理局东湖大队作出了洪公交认字[2013]第3006号道路交通事故认定书，结合事故案件登记表、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、车辆安全技术检验鉴定报告和车辆痕迹检验鉴定报告，对事故形成原因进行了分析，认定李某在横穿道路时未走过街设施是造成本次事故的主要原因，驾驶人彭越未注意观察路面动态情况、未保持安全车速和未注意安全行驶是造成本次事故的次要原因。李某在二审向法庭提供了一份肇事车辆行车记录仪拍摄事故现场经过的视频录像，意在证明其在本案交通事故中不应承担主要责任。二审已对李某的该上诉主张进行了审查，且事故责任认定书系交警部门结合一系列证据，运用专业技能依据法定程序作出的，已充分考虑到了导致事故发生的各项因素，二审采信该事故责任认定书，适用法律并无不当。3.关于鉴定费和诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的是被保险人与保险人之间关于仲裁或者诉讼费用以及其他费用的承担问题，李某并非保险合同的相对人，不属于该法条约束的对象，且关于诉讼费的承担问题并不属于申请再审事由。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  胡爱菊二〇一五年十月十九日代书 记员  毛盈超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2148号上诉人（原审被告）赵晓杰。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵晓杰不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案由于牵涉多起案件，涉及多方材料供应商款项在无锡市滨湖区法院诉讼。且本案案情复杂，涉案项目工程位于江苏省无锡市滨湖区，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《内部项目责任承包合同》约定“在合同履行过程中发生任何争议的，先由各方协商解决，协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”，约定管辖唯一且明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5565号原告福州市建筑设计院诉被告上海诺奇服饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014)青民三(民)初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福州市建筑设计院设计费人民币308万元。案件受理费31,440元，财产保全费5,000元，两项合计诉讼费用36,440元，由被告负担。届期，被告上海诺奇服饰有限公司未履行义务。权利人福州市建筑设计院于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，其名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的地块已经我院委托拍卖成交。2015年9月15日，本院依法轮候冻结被执行人开办于民生银行青浦支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年10月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2512号原告上海发鑫建筑装饰工程有限公司诉被告李建华、叶菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)青民三(民)初字第1079号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李建华、叶菁应于判决生效之日起十日内支付原告上海发鑫建筑装饰工程有限公司工程款人民币800,000元；二、被告李建华、叶菁应于判决生效之日起十日内支付原告上海发鑫建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失(1、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止；2、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至判决生效之日止；3、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月16日起计算至判决生效之日止；4、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月16日起计算至判决生效之日止；5、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至判决生效之日止；6、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月16日起计算至判决生效之日止；7、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月16日起计算至判决生效之日止；8、以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，财产保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告李建华、叶菁未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海发鑫建筑装饰工程有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人李建华、叶菁发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月27日前履行付款义务，但未见两被执行人履行。执行过程中，本院经查询被执行人李建华、叶菁的银行存款、房产及股票等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。另，被执行人在缇摩酒吧中的财产正在评估、工程审价中。2015年10月10日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5951号原告叶红云，女，1975年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告付继田，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告叶红云与被告付纠纷一案，本院继田间借贷受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红云到庭参加诉讼，被告付继田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红云诉称，其与被告系朋友。2013年12月16日，被告因买油罐车需要资金为由向其借款20万元，其将20万元转账给被告。2014年5月23日、28日，被告又分别向其借款各6万元，共计12万元，其以现金交付（分二次，各6万元），被告均出具借条。2015年3月3日，其与被告重新签订了一份借款合同，言明于2015年4月起每月归还2万元并支付相应利息，一年内还清。嗣后，被告未按约还款，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款32万元。被告付继田作出答辩，表示同意归还借款，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告系朋友。2015年3月3日，被告向原告出具借条载明：被告向原告借人民币叁拾贰万壹仟陆佰元整，利率以银行同期贷款利率的四倍为标准，于2014年4月起，被告每月归还2万元及相应利息，2015年10月底前结清全部借款及利息。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的借款合同、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借款合同”，证实了被告向原告借款32万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，然已做出答辩，表示同意归还借款。故原告要求被告归还借款32万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付继田于本判决生效之日起五日内归还原告叶红云借款人民币32万元。案件受理费人民币6，100元，减半收取人民币3，050元，由被告付继田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱子银二〇一五年十月二十一日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第573号申请人上海雅汝文物销售有限公司。被申请人戚桂强。申请人上海雅汝文物销售有限公司。与被申请人戚桂强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海雅汝文物销售有限公司。（以下简称雅汝公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1270号裁决，事实和理由如下：本案中双方争议的是戚桂强离职前一个多月的工资，戚桂强隐瞒了公司已经支付了上述工资的支付记录。这些记录雅汝公司也是有的，但仲裁时公司没有出庭。缺席审理的过程中戚桂强隐瞒了这些证据，导致裁决认定的事实与客观事实有偏差，因此戚桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。雅汝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人戚桂强未提出答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雅汝公司现认为戚桂强隐瞒了相关的支付记录，但是没有提供证据证明戚桂强持有该些证据。仲裁时，雅汝公司经仲裁委员会送达应诉及开庭通知，但未向仲裁委员会递交书面答辩，也未到庭陈述答辩意见。雅汝公司持有证据，却不到庭参加仲裁，应当承担不利的后果。戚桂强是否隐瞒证据，亦不足以影响公正裁决，雅汝公司的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雅汝文物销售有限公司。要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第1270号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海雅汝文物销售有限公司。负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年十月十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第829号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告崔南妹。被告仲文杰。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告崔南妹、仲文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告崔南妹、仲文杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行2014年4月14日与崔南妹、仲文杰签订《个人担保贷款合同》，约定崔南妹、仲文杰向本行借款270000元用于支付货款，期限36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日止，年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期按同期执行利率加收50%，崔南妹同意将其所购牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。崔南妹、仲文杰自2015年1月15日起未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令崔南妹、仲文杰归还原告贷款本金221900.13元；2、判令崔南妹、仲文杰支付贷款利息9132.56元，逾期利息582.42元（截至2015年3月11日止），并支付自2015年3月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和231032.69元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共231615.11元（截至2015年3月11日止）；3、如崔南妹、仲文杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押的牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由崔南妹、仲文杰继续清偿；4、本案的诉讼费由崔南妹、仲文杰共同承担。被告崔南妹、仲文杰未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，平安银行常州分行与崔南妹、仲文杰签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定，崔南妹、仲文杰向平安银行常州分行借款270000元用于支付货款，借款期限36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日；贷款利率执行人民银行同期贷款利率，年利率为18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等；崔南妹同意将其所购牌号为苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为借款的抵押物；若崔南妹、仲文杰没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并有权对崔南妹提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记手续。2015年1月15日起，崔南妹、仲文杰未按时还款付息，截至2015年3月11日，崔南妹、仲文杰结欠贷款本金221900.13元，利息9132.56元，逾期利息582.42元。平安银行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行常州分行提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与崔南妹、仲文杰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约放贷后，崔南妹、仲文杰未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行依据合同，有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期，要求崔南妹、仲文杰立即归还剩余借款本息，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。崔南妹、仲文杰经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔南妹、仲文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金221900.13元，罚息9714.98元（暂算至2015年3月11日），以及支付自2015年3月12日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。二、如崔南妹、仲文杰未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以崔南妹设定抵押的苏D×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由崔南妹、仲文杰共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，公告费600元，合计5375元，由崔南妹、仲文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋魁山人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年十月十九日书 记 员  张艳飞
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第3954-4号申请执行人倪永生，男，1962年1月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21室。法定代表人林少平，该公司董事长。申请执行人倪永生与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第463号仲裁裁决书所确定的义务，权利人倪永生向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第463号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3587号立案日期二〇二一年七月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：杨钒，该公司员工。委托诉讼代理人：林一兵，该公司员工。被告被告：林剑文，男，1993年5月8日出生，汉族，住仙游县。被告：胡海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林剑文、胡海燕共同偿还借款本金652025.08元并支付自2020年3月29日起按合同约定利率及计息方式计至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权对林剑文、胡海燕提供设定抵押仙游县鲤南镇仙安社区居委会城南东路X号X号楼X梯位X室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.由林剑文、胡海燕共同承担本案诉讼费用。被告答辩意见林剑文、胡海燕未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款人林剑文共同偿还人胡海燕借款时间2015-10-20借款金额76万元借款期限240个月借款年利率5.145%逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定复利对未付应付利息，按罚息利率计率计收复利尚欠本金652025.08元未按约还款时间2020-3-29抵押情况抵押人林剑文、胡海燕抵押登记日期2020年8月14日抵押物位于仙游县鲤南镇仙安社区居委会城南东路X号X号楼X梯位X室的房地产(不动产权证：闽(2020)仙游县不动产证明第0XX0号)抵押范围债权数额76万元，本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、实现债权的费用等。其他事项无裁判理由本院认为：中国农业银行股份有限公司仙游县支行与林剑文签订的《个人购房担保借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示镇实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。中国农业银行股份有限公司仙游县支行依约履行了发放贷款的义务，林剑文未依约偿还借款本息，已构成违约，应负尚欠贷款本息的民事责任。胡海燕作为林剑文配偶也在《还款承诺书》上签名，表示愿意对上述债务承担还款责任，应负共同偿还责任。林剑文、胡海燕为本案贷款提供房产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设定成立，其未按约归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。林剑文、胡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林剑文、胡海燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金652025.08元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：以借款本金652025.08元为基数，自2020年3月29日起按合同约定利率及计息方式计至还清之日止)；二、林剑文、胡海燕未在本判决书指定期限还清上述款项，中国农业银行股份有限公司仙游县支行对林剑文、胡海燕所有坐落于仙游县鲤南镇仙安社区居委会城南东路X号X号楼X梯位X室的房地产［不动产权证书：闽(2020)仙游县不动产证明第0XX0号］以拍卖、变卖、折价所得价款，在主债权最高不超过76万元及由此产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。诉讼费用案件受理费10678元，减半收取5339元，由林剑文、胡海燕共同负担。应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十日书记员余雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4524号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4524号劳动合同纠纷一案申请执行人毛兆俊，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人毛兆俊与被申请人上海泰叶物流有限公司仲裁纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第966号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第462号上诉人上海百瑞实业有限公司，住所地上海市。法定代表人奚国庆，董事长。委托代理人沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人上海百瑞实业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被起诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司签订的补充协议约定的解决争议方式既可仲裁又可向法院提起诉讼，因此其可向法院提起诉讼。原审法院以仲裁约定有效为由不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人上海百瑞实业有限公司与两被起诉人签订的《企业拆迁经济补偿包干协议书补充协议》中对争议的解决方式约定为既可向人民法院提起诉讼又可向上海仲裁委员会申请仲裁，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，故仲裁条款应为无效。虽然上诉人与被起诉人上海金丽华房地产发展有限公司于2009年9月10日所签的《企业拆迁经济补偿包干协议书》约定的解决争议方式为仲裁，但该协议对被起诉人上海宁佰投资管理有限公司并不当然产生约束力。综上，原审法院以《企业拆迁经济补偿包干协议书》已约定仲裁为由不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第122号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第S2号原告菲尼克斯普拉斯股份有限公司（英文名PHOENIXPLUSS.A.），住所地Placedel′Université161348Ottignies–Louvain–la–NeuveBELGIQUE。法定代表人Jean–FranoisDelvenne，董事长。委托代理人王强，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告台州市路桥富国物资有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市。法定代表人张文达。被告陈加隆，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地中华人民共和国上海市。原告菲尼克斯普拉斯股份有限公司（以下简称“菲尼克斯公司”）诉被告台州市路桥富国物资有限公司（以下简称“路桥公司”）、陈加隆买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告菲尼克斯公司委托代理人王强、杨永胜，被告陈加隆到庭参加诉讼。被告路桥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲尼克斯公司诉称：自2003年起至2008年底，原告与路桥公司一直保持多年贸易往来。后因路桥公司多次拖欠货款，经双方协商同意终止贸易关系。2011年10月20日，原告与路桥公司签订“2008年欠款还款协议书”，确认路桥公司欠款总额为70万美元，自2011年10月20日起至2012年12月31日前还清。2012年3月30日，陈加隆向原告出具“担保书”，承诺自愿为路桥公司提供担保。截止2012年12月31日，路桥公司未偿还原告欠款，陈加隆也未代路桥公司偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告路桥公司立即偿还原告70万美元并支付逾期利息损失（计算公式：本金70万美元×天数﹤自2013年1月1日起至本判决生效日止﹥×中国人民银行同期贷款基准利率），被告陈加隆对上述还款承担连带清偿责任。被告路桥公司未答辩，也未提交证据。被告陈加隆对原告陈述的事实无异议，并表示陈加隆是否应承担担保责任，服从法院判决。经审理查明：2003年至2008年底，原告销售废旧金属给被告路桥公司，合同履行地在中国浙江省台州市。因路桥公司收货后未支付原告全部货款，2011年10月20日，原告与被告路桥公司签订“2008年欠款还款协议书”，主要内容为：截止2011年10月19日，乙方（路桥公司）实际欠款总金额为美元柒拾万元整，自2011年10月20日起至2012年12月31日前还清。2012年3月30日，陈加隆向原告出具“担保书”，写明：兹有陈加隆自愿为债权人和债务人之间2008年欠款还款协议书的债务人（路桥公司）作如下担保：如果债务人（路桥公司）在2012年12月31日前未能还清欠款，担保人愿意先行垫付债务人所欠的实际欠款总额。等债务人将该实际欠款总额支付给债权人PHOENIXPLUSSA之后，再由债权人PHOENIXPLUSSA将该实际欠款总额归还给担保人。上述事实由原告出示的“2008年欠款还款协议书”、“担保书”及原告、被告陈加隆的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系涉外民商事案件。关于法律适用，原、被告虽未约定，但因合同履行地在中国大陆，根据最密切联系地原则，本院确认，本案应适用中国大陆法律处理双方的争议。鉴于路桥公司欠付原告货款未还，双方在平等自愿基础上签订的“2008年欠款还款协议书”应为合法有效。签约后，路桥公司本应按约履行还款义务。现因路桥公司违约，故原告提出判令路桥公司偿还70万美元货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。至于陈加隆的担保责任，因当事人未约定保证方式，本院认定被告陈加隆应按法律规定承担连带保证责任。同时，因双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未能举证证明其曾于法定保证期限内向陈加隆主张过权利，陈加隆的连带保证责任应予免除，故对于原告的该项诉请，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告路桥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥富国物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告菲尼克斯普拉斯股份有限公司（英文名PHOENIXPLUSS.A.）70万美元；二、被告台州市路桥富国物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲尼克斯普拉斯股份有限公司（英文名PHOENIXPLUSS.A.）逾期利息损失（计算公式：本金70万美元×天数﹤自2013年1月1日起至本判决生效日止﹥×中国人民银行同期贷款基准利率）；三、对原告菲尼克斯普拉斯股份有限公司（英文名PHOENIXPLUSS.A.）提出要求被告陈加隆就上述两项判决主文内容承担连带责任的诉讼请求，不予支持。如果被告台州市路桥富国物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45，735元，公告登报费人民币560元，由被告台州市路桥富国物资有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两名被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾文凯审 判 员  竺伟康人民陪审员  徐国亮二〇一五年十月十六日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第64-1号申请执行人尹佳怡，女，住上海市杨浦区，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人尹佳怡与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第473号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人尹佳怡支付工资及经济补偿金等合计20779元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，尹佳怡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第473号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3033号原告唐洪勤与被告孙嘉明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙嘉明应给付原告唐洪勤20万元，负担案件受理费4300元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人唐洪勤(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人孙嘉明下落不明，向被执行人孙嘉明公告送达执行令，责令被执行人给付20万元，缴纳诉讼费4300元，被执行人未履行。经查，被执行人孙嘉明目前去向不明，其动迁房产尚未交付，本院未查实其有其他可执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作笔录等为凭。本院认为，被执行人孙嘉明目前去向不明，其动迁房产尚未交付，本院未查实其有其他可执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐洪勤依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01114号 原告詹某，女，汉族，1970年2月21日生，住江苏省。 被告曾某1，男，汉族，1962年4月17日生，住江苏省。 原告詹某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某诉称，原、被告于1989年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某2，现已成年。近年来，被告因琐事经常打骂原告，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。 被告曾某1在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于1989年相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活近二十年，并生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告詹某要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告詹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十月十五日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2015）泰靖执字第2179号东莞市宏川化工供应链有限公司：你申请执行江苏靖江交通燃料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1064700.57元。本院已于2015年10月9日将该案退回东莞市第一人民法院。特此通知。二〇一五年十月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1381号上诉人（原审被告）前海震泰（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人许震。被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人张燕。上诉人前海震泰（深圳）融资租赁有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据相关规定因合同提起的诉讼，应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地在深圳市南山区，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。