福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5690号原告王家旺，男，1957年7月15日出生，汉族，住南安市。被告苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。被告戴梅兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住南安市。原告王家旺与被告苏正义、戴梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适应简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王家旺、被告苏正义的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告戴梅兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家旺诉称，被告苏正义、戴梅兰系夫妻关系。被告苏正义于2012年12月19日因经商需要资金向原告借款200000元，借款时未约定借款期限，双方约定每月按月利率2.5%计付利息，并由被告苏正义出具借条1份交由原告收执。借款后被告苏正义支付利息至2015年5月18日止，后经原告催讨未果。本案债务发生在被告苏正义、戴梅兰婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告请求判令被告苏正义、戴梅兰共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年5月19日起至还款之日止，按月利率2.5%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告苏正义辩称，被告苏正义确实向原告借款200000元，但借条中的月利率2.5%系原告事后添加，且出具借条后，被告已于2014年8月22日向原告转账133900元用于先行偿还本案借款的本金，现余欠原告借款本金为66100元。被告戴梅兰未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告苏正义、戴梅兰于1977年2月15日登记结婚。被告苏正义因资金周转需要向原告借款，双方于2012年12月19日进行结算，被告苏正义出具1份载明借款金额为200000元的借条给原告收执。借条上约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。出具借条后，被告苏正义曾通过银行转账的方式陆续偿还借款利息给原告，分别是2012年12月，2013年1月-9月，2013年11月-12月，2014年1月-6月，2014年8月-12月，2015年1月-3月，共计偿还了26期的利息，即130000元。其中，2013年10月、2014年7月、2015年4月、2015年5月共计4个月的利息分别计入原告与被告苏正义的其他借贷关系的本金中，并未实际支付。另查明，案外人吴冬银曾于2014年7月22日受原告的委托汇款120000元给被告苏正义，被告苏正义曾于2014年8月22日分两次转账共计133900元给原告。上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、两被告的户籍信息查询单、湖新居委会人口与计划生育信息卡、被告苏正义出具给原告收执的借条1份、银行历史流水账，被告苏正义提供的银行流水明细单以及原告、被告苏正义的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况，被告苏正义、戴梅兰的夫妻关系以及被告苏正义向原告借款及双方账目往来的事实，与本案有关联，本院予以确认。被告苏正义主张借条上载明的利息系由原告自行添加，但未提供相反证据或反驳证据，且经本院向释明后也不申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告苏正义间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。关于被告苏正义2014年8月22日转账133900元给原告的款项的性质，双方当事人各执一词。原告认为该款项是用于偿还2014年7月22日被告苏正义向原告的借款130000元（由案外人吴冬银转账120000元加上之前借款的利息10000元）及按月利率3%计算的利息3900元；被告苏正义认为该款项是用于偿还本案借款的本金；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认……”的规定，本院结合证人吴冬银的证人证言及被告苏正义在2014年8月后仍于每月的19日左右按月支付5000元的利息给原告的付款特征，认定原告提供的证据的证明力大于被告苏正义，进而认定2014年8月22日的转账133900元是用于支付2014年7月22日的借款本金及利息。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，原告将利息10000元计入本金计算复利已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，不受法律的保护，其与被告苏正义之间于2014年7月22日的借款应以实际汇款金额120000元计算，本院酌定以月利率2%计算一个月利息为2400元，即被告苏正义按法律规定实际应支付给原告的2014年7月22日的借款本金及利息应为122400元，其多支付的11500元（133900元-122400元），原告应予以返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告苏正义多支付给原告的11500元可优先冲抵本案借款的利息。综上，被告苏正义尚欠原告借款本金200000元未归还，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告苏正义立即偿还借款200000元，理据充分，可以支持。虽然借条上约定借款月利率2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不能支持，现原告要求被告苏正义支付利息，应从借款之日起即2012年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的利息。原告将被告苏正义于2013年10月、2014年7月、2015年4月、2015年5月应偿还的本案借款的利息计入其他借贷关系的本金中计算复利，该利息款不应计入其他借贷关系中的本金，故也不应视为支付本案借款的利息，即被告苏正义在借款后实际支付的利息款为26期共计130000元，加之如上分析的其多支付的11500元，总计141500元，该款项应在被告苏正义应支付给原告的本案利息款中予以抵扣。被告苏正义向原告借款时，与被告戴梅兰系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告苏正义与被告戴梅兰的共同债务，原告要求被告戴梅兰对被告苏正义的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告戴梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告苏正义、戴梅兰应于本判决生效后10日内偿还原告王家旺借款人民币200000元及利息（利息自2012年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除在借款后被告苏正义偿还的利息141500元）；二、驳回原告王家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半后收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一五年十月十四日书 记 员  林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。