wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤瓦民小字第7号原告苗薪生，又名苗新生，男，1967年9月29日出生，汉族。被告吴自强，男，1978年8月6日出生，汉族。原告苗薪生诉被告吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先由审判员屈克勇适用小额诉讼程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗薪生到庭参加诉讼，被告吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗薪生诉称，2013年10月4日被告因买车向原告借款10000元，并向原告出具借据，借款期限1年，约定月息1.8分，借款时原、被告和证明人张志红均在场，张志红在借据上也签了字。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告吴自强未答辩。经审理查明，2013年10月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具有借据，内容为“2013.10.4今借到苗新生现金壹万元整，月息1.8分10000元期限为一年借款人：吴自强证明人：张志红”，该借据上有借款人吴自强和证明人张志红的签名和所捺指印。经本院调查及原告举证，可证实借据上的“苗新生”与原告苗薪生是同一个人。后因被告未偿还原告上述借款形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据及证明人的证明可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，本院参照原、被告双方约定利率即月息1.8分的标准，确定被告应向原告支付自2013年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴自强于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗薪生借款人民币10000元及利息（利息按月息1.8分，自2013年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  田治业人民陪审员  李艳青二〇一五年十月二十六日书 记 员  高 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1725-1号 原告中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照。 负责人张峰，行长。 委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人何德敏，该银行员工。 被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人申维章，执行董事兼总经理。 被告申维君。 被告李红艳。 被告日照惠凯能源有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘延辉，执行董事兼总经理。 被告山东菏泽德泰化工有限公司，住所地：菏泽市。 法定代表人李占全，董事长。 被告青岛昌新展贸易有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人李美玲，执行董事兼总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照冠华国际贸易有限公司名下的房产证号为20××53号、20××17号、20××19号房产予以查封。保全标的额为20937649元。原告已提供中国银行股份有限公司日照开发区支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照冠华国际贸易有限公司名下的房产证号为20××53号、20××17号、20××19号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月二十一日 书记员  张彦梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂汉阳刑初字第00691号 公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。 被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。 辩护人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。 武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月28日21时许，被告人李某在武汉市汉阳区大屋基场264号一服装厂内，遇到被害人吴某到该厂向唐某索要工资，双方因对工资数额和支付时间存在分歧，继而发生冲突。吴某先以点燃煤气罐相威胁被制服后，又持菜刀相威胁。被告人李某随即将菜刀抢下，并使用该菜刀将被害人吴某头部砍伤。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，被害人吴某受损伤程度为轻伤二级。 2014年11月24日，被告人李某主动向公安机关投案。破案后，唐某已赔偿被害人吴某的经济损失人民币28000元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人李某定罪处罚。 被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。 辩护人王道发辩称在本案的起因上，被害人有过错，被告人李某具有自首的情节，主观恶性不大，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人李某在武汉市汉阳区大屋基场264号的服装厂内，遇吴某到该厂向唐某索要工资时，因对工资数额和支付时间发生分歧、冲突。吴某先以点燃煤气罐相威胁被制止后，又持菜刀相威胁，在被他人控制后，被告人李某持夺下的菜刀将吴某头部砍伤，致吴某受损伤程度为轻伤二级。 2014年11月24日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述上述全部事实。破案后，唐某已代被告人李某赔偿被害人吴某的经济损失人民币28000元，被害人吴某对被告人李某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明证实被告人李某系主动投案。 2、被告人李某的供述证实，2014年9月28日9时许，被害人吴某到服装厂要求唐某立即支付工钱未果后，与唐某发生纠纷。吴某即进入服装厂厨房内将煤气管子拔掉，手持打火机和菜刀威胁唐某结算工钱。被告人李某遂于他人一起将吴某控制住，被告人李某伺机夺下菜刀，并持菜刀将吴某头部砍伤。 3、被害人吴某的陈述及报案材料，证人唐某、邹某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果等细节与被告人李某的供述基本吻合一致。 4、法医学鉴定书证实，被害人吴某受损伤程度为轻伤二级。 5、人民调解协议书谅解书证实了本案民事部分赔偿和谅解的情况。 本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本案的起因上，被害人存在过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人王道发辩称在本案的起因上，被害人有过错，被告人李某属自首，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴江涛 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  李弘彦 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  石 奇
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1222号申请执行人韩乃中，男，生于1972年4月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张桂芳，女，生于1962年10月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人韩乃中与被执行人张桂芳公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人车辆，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民三初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年十月十四日书记员  许海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第4524号原告沈阳万通石油设备制造有限责任公司。法定代表人张付发。委托代理人赵培海。被告沈阳太平洋实业有限公司。法定代表人陆泽华。委托代理人路红艳。本院在审理原告沈阳万通石油设备制造有限责任公司与被告沈阳太平洋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万通石油设备制造有限责任公司撤诉。案件受理费44240元，减半收取22120元，由原告沈阳万通石油设备制造有限责任公司负担。审 判 长  赵 欣代理审判员  胡巧姝人民陪审员  卞新娜二〇一五年十月二十八日书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1080号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈观荣，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，身份证号码：×××0195。关于被执行人陈观荣罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人陈观荣应当缴纳罚金1000元至本院。因被执行人陈观荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人陈观荣负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人陈观荣有可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人陈观荣有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1080号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十六日书 记 员  麦凯军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 颍民二初字第02080号 安徽颍上农村商业银行股份有限公司： 你方与姚德慧等为金融借款合同纠纷一案，本院在用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序，并由本院助理审判员姜克香担任审判长，与人民陪审员李先坤、汤峰共同组成合议庭进行审理。 本案的举证期限顺延20天，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年十月二十四日 书 记 员  李家连
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第01799号 原告：陈兴余，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈兆永，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告之子。 委托代理人（特别授权）：蔡苒，安徽金六州律师事务所律师 被告:邢会山,男,1990年9月10日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：邢新科，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系邢会山之父。 被告:汪显来,男,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司,住所地六安经济开发区纵四路。组织机构代码：09521250-7。 原告陈兴余、陈兆永诉被告邢会山、邢新科、汪显来、中铁十二局集团安徽混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兆永于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆永的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈兆永撤回诉讼。 案件受理费4300元，予以免交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱林兵 二〇一五年十月三十日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01202号原告：卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥市龙岗防水工程有限公司，住所地安徽合肥市。法定代表人：陈忠，总经理。原告卜云鹏诉被告合肥市龙岗防水工程有限公司（以下简称“龙岗防水公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜云鹏的委托代理人郑学峰、徐晓红，被告龙岗防水公司法定代表人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜云鹏诉称：被告因生产经营需要在原告处购买KL699水性6L、KL688油性6L、A10针头、A15针头、A20针头等防水货物。原告自2013年起数次向被告供货，至目前为止被告尚欠原告货款107935元，有被告在原告送货单上的签字予以证实。此款经原告多次催要，均未果，请求：1、判令被告立即支付原告货款107935元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龙岗防水公司辩称：原告与被告没有签订合同。陈斌的行为是个人行为，不能代表公司。对收款收据中有公司章的予以认可，没有盖章的不予认可。陈斌已支付给原告25000元，应予扣除。经审理查明：原告与被告股东陈斌经口头协商，约定由原告供给被告龙岗防水公司KL699水性6L、KL688油性6L、A10针头、A15针头、A20针头等防水货物，被告支付货款。后原告陆续供给被告货款，被告支付部分货款，尚欠部分货款未付。原告经催要未果，遂于2015年4月10日诉讼来院，提出诉请。另查明：原告主张共给被告供货价值107935元，提供陈斌在原告出具的收款收据（送货单）签名确认收到货物价款如下：2013年4月17日的17100元、2013年5月2日1760元、10450元；2013年5月3日的3300元、2013年5月13日的200元，2013年5月17日的7650元、2014年3月9日的3200元的货物，计43660元。陈斌妻子葛敬华签名确认的收到货物及价款如下：2013年5月7日的225元、5月16日的2300元、6月3日的1650元、6月8日的4040元、6月11日的1000元、7月8日的3610元、7月13日的3600元、10月22日的1200元、10月24日的200元，葛敬华于2013年2月7日给原告出具欠条一张，言明欠原告货款28800元，计46625元。陈冬签名确认的收到货物及价款如下：2013年3月20日的2920元、3月21日的5640元、3月26日的150元、3800元（均加盖被告龙岗防水公司公章），计12510元。倪国峰签名确认的收到货物及价款如下：2013年7月28日的600元、7月29日的360元、7月30日的360元，计1320元。秦效林签名确认的收到货物及价款如下：2013年3月30日的1320元、4月20日的120元、5月3日的200元、5月17日的700元、6月2日的10元、6月13日的30元、6月21日的100元、7月6日的700元、7月10日的10元、7月18日的1060元、7月22日的200元，计4450元。原告提供录音光盘一份，主张与陈斌通话录音，证明倪国峰、秦效林系被告的员工，未提供录音的原载体，被告质证时予以否认。被告主张于2014年1月29日两次收到陈斌分别支付的货款20000元、5000元，计25000元，提供收条两张，原告对其中的20000元予以认可，对另刘雷鸣出具5000元不予认可，被告也未举证证实。以上事实，有原告提供的被告出具的收款收据（送货单），被告提供的收条；及原、被告陈述等证据佐证在卷。本院认为：原告主张被告股东陈斌与原告经口头协商，由原告供货给被告，被告支付货款，被告出具的支付货款的收条证实原、被告之间形成买卖合同关系，被告主张系陈斌个人行为，未能举证证实，不予采信，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了向被告供货义务，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。依法企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告举证证实陈斌、陈冬、葛敬华签收的货物货款，被告虽提出异议，未能举证证实；原告主张倪国峰、秦效林系被告的员工，所举证据不足以证实，且被告予以否认，对倪国峰、秦效林签收的货物货款不予认定。故认定原告向被告供应货款数额为102795元。被告主张已付货款25000元，原告对其中5000元有异议，被告也未举证证实，故应认定被告已付货款为20000元，被告实际尚欠原告货款82795元。原告要求被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方虽未约定违约责任，但原告的损失客观存在故对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、被告合肥市龙岗防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜云鹏货款82793元；给付利息损失（自2015年4月11日起至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告卜云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告负担590元，被告负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  王富华二〇一五年十月二十八日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第994号原告任某某，女，生于1973年10月19日，汉族。委托代理人张金雷，河南恒阳律师事务所律师。被告俞某某，男，生于1968年4月3日，汉族。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某某与被告俞某某为离婚纠纷一案中，原告任长于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判长 李 瑞审判员 郑 彦审判员 陈东华二〇一五年十月二十六日书记员 李 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2050-2号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款97.66元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第133号原告赵宗旭（反诉被告），男，1973年11月1日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。被告山东泉利置业有限公司（反诉原告），住所地济南市。法定代表人周利平，董事长。委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。委托代理人曹秋云，女，1988年12月4日出生，汉族，山东泉利置业有限公司职工，住济南市。本院在审理原告（反诉被告）赵宗旭与被告（反诉原告）山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵宗旭与反诉原告山东泉利置业有限公司以双方已和解为由，分别申请撤回起诉与反诉。本院认为，原告赵宗旭的撤诉申请以及反诉原告山东泉利置业有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告赵宗旭撤回起诉。二、准予反诉原告山东泉利置业有限公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵宗旭负担。反诉案件受理费3760元，减半收取1880元，由反诉原告山东泉利置业有限公司负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  杜春燕人民陪审员  陈蔚林二〇一五年十月二十日书 记 员  于 蕊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第185号原告：阮某某，住烟台市。被告：李某某，住烟台市牟平区。被告：渤海某公司，住所地烟台市。被告：中国某公司，住所地烟台市。案由：机动车交通事故责任纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年十月八日书 记 员  贵俊丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2875-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏**，行长。被执行人顾荣卫，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区都市水乡水清苑13幢3单元301室。被执行人蒋秀兰，女，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇陆家圩3组8号。被执行人朱跃良，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇渡驾新村1幢1单元401室。被执行人姚建国，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇山联村下确桥4号。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人顾荣卫、蒋秀兰、朱跃良、姚建国金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚建国执行款20629.5元。截止2015年10月21日，被执行人顾荣卫尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行贷款本金489292.46元，利息（含罚息、复利）27827.4元（自2014年8月26日至实际履行之日止的逾期罚息、复利按合同约定另计），律师代理费15000元，财产保全费3270元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋秀兰、朱跃良、姚建国负连带责任。经调查，被执行人顾荣卫、蒋秀兰、朱跃良名下的房产暂时无法处置，被执行人姚建国目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2875号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人顾荣卫、蒋秀兰、朱跃良名下的房产可以处置时或者被执行人顾荣卫、蒋秀兰、朱跃良、姚建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月二十一日书记员  陆海芳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗云法民一初字第1325号 原告：代艾玲，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：陈年振，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理原告代艾玲诉被告陈年振离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地在广东省高州市沙田镇，2014年3月离开广州回户籍地务农并居住，故本案应由其住所地人民法院即高州市人民法院管辖。对此，被告提交了高州市沙田镇桃栏村民委员会于2015年9月25日出具的证明，证明被告于2014年3月至2015年9月期间在高州市沙田镇桃栏村委会木棉村63号务农。 本院认为，原告以离婚为由提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的证据，被告的住所地为高州市，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送高州市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送高州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  谢晓婷 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘 莲 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  万 鹏
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第311号 原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。 法定代表人古明先，该公司执行董事。 委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被告黄欢，男，1982年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李伟、审判员唐奇志、代理审判员杜建军组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人陈长征到庭参加诉讼，被告黄欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利物业公司诉称，2009年9月29日，原告与南京建设发展集团有限公司（以下简称建发公司）签订了《紫庐前期物业管理服务合同》，约定原告接受南京市玄武区紫庐小区（以下简称紫庐小区）建设单位建发公司的委托向紫庐小区提供物业管理服务，小区服务费按建筑面积计算。被告系紫庐小区××的业主，房屋建筑面积为125.35平方米，物业服务标准为每月每平方米2.8元。被告拖欠2012年10月18日至2014年9月30日期间的物业管理费8230.48元、公用电费1287.51元，被告未按时交纳，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费8230.48元、公用电费1287.51元、滞纳金693.69元，合计10211.68元。 被告黄欢未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2009年9月29日，原告（乙方）与建发公司（甲方）签订《紫庐前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对紫庐小区提供前期物业管理服务，双方在合同中约定了前期物业管理服务的内容、服务费用、物业的经营与管理、相关责任、违约责任等内容。双方对物业服务费用的具体标准约定为按业主房屋的建筑面积计算，公寓2.5元/月.平方米，公寓（含电梯）2.8元/月.平方米，商业用房2.8元/月.平方米。对合同期限，双方约定为自签订之日起至业主大会召开止，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方另约定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额万分之五向乙方支付违约金。 被告黄欢系紫庐小区××业主，于2011年10月20日办理房屋交接手续，房屋建筑面积为125.35平方米，应按2.8元/月/平方米支付物业费。2011年10月20日，被告黄欢（乙方）与原告的南京分公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方对权利义务进行了约定，在违约责任中，双方约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方期限改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”、“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。 2014年10月24日，原告委托江苏天哲律师事务所向被告寄送律师函一份，向被告催缴自2012年10月18日至2014年9月30期间的物业服务费8230.48元、公用电费1287.51元、滞纳金693.69元，合计10211.68元。该邮件投递查询显示，2014年10月28日被拒收。 另查明，原告于2014年9月30日已撤出紫庐小区，不再为该小区提供物业管理服务。 审理中，经核查，被告应承担的公摊电费为1635.02元。原告称只主张公摊电费1287.51元，并放弃向被告主张滞纳金。 由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有《紫庐前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、商品房预售合同、业主（住户）资料卡、入伙会签单、律师函、EMS邮件单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建发公司与原告签订的《紫庐前期物业服务合同》、以及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议明确了双方各自的权利义务，原告作为物业服务企业，为紫庐小区提供了相应的物业服务，被告作为紫庐小区业主，理应按合同约定支付相应的物业服务费用，故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公用电费，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2012年10月18日至2014年9月30日期间的物业服务费8223.46元、公用电费1287.51元，合计9510.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元、公告费600元，合计655元，由被告黄欢负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费55元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 审 判 员  唐奇志 代理审判员  杜建军 二〇一五年十月十三日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2433号原告李玉桂，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。被告刘育芳，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。被告熊姿，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。原告李玉桂与被告刘育芳、熊姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉桂、被告熊姿到庭参加诉讼，被告刘育芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉桂诉称，原被告系朋友关系，2011年被告刘育芳因生意经营需要，向原告借款180000元，借款期限一年，月利率2%。到期后被告刘育芳要求续借，并于2012年4月8日向原告出具借条，约定年息率为24%，每季将利息汇入原告银行卡，如有急用提前一个月通知如数归还。从2014年4月8日，被告开始拖欠利息。因两被告系夫妻关系，该笔借款系被告婚姻关系存续期间所负债务，为此，诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金180000元及其利息61200元（从2014年4月8日至2015年9月8日，之后的利息算至实际清偿之日，按月利率2%计算）。被告熊姿辩称，向原告借款180000元属实，但目前经济困难，没有能力还，有能力还的时候会如数还给原告。被告刘育芳未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》、《账户交易明细》各一份，以此证明被告向原告借现款180000元，约定年息率24%的事实。被告熊姿质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘育芳、熊姿未提交证据。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》，以此证明被告刘育芳与熊姿的婚姻登记情况。本院认为，被告刘育芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告刘育芳的签字、捺印；《账户交易明细》出自银行，均符合证据的形式要件，且被告熊姿亦无异议，本院予以确认。本院调取的证据出自民政局，本院予以确认。上述证据可以作为认定事实的依据。经审理查明，2011年4月8日，原告汇入被告刘育芳指定的账号为62×××90账户180000元。2012年4月8日，被告刘育芳针对上述汇款向原告出具《借条》，约定向原告借款180000元，利息为年息24%，每季末付息等内容，之后被告按约定向原告支付利息至2014年4月8日止，本金未还。另查明，原告在诉状中书写“被告熊芝”系笔误，应为“被告熊姿”。被告刘育芳与熊姿于1998年12月22日登记结婚。本院认为，原告与被告刘育芳之间形成的民间借贷关系有账户交易明细及被告刘育芳出具的借条在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告刘育芳偿还借款本金180000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告刘育芳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告刘育芳、熊姿系夫妻关系，没有证据证明被告刘育芳、熊姿实行财产约定制或约定该笔债务为被告刘育芳的个人债务，被告熊姿应承担共同还款责任，原告要求被告熊姿共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘育芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育芳、熊姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉桂借款本金180000元及其利息（从2014年4月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4918元，依法减半收取2459元，由被告刘育芳、熊姿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  刘玉芹二〇一五年十月十二日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00821号 申请执行人陈伟珍，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人孙秀森，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01153号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款人民币945483.4元或查封扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐业稳 二〇一五年十月二十四日 书记员  余 烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执异字第957号异议人辛某1，男，1963年11月11日生，汉族，住汝州市。委托代理人陈某，女，1963年9月24日生，汉族，住址同上，系辛某1之妻。申请执行人辛某2，郑某1已故。被执行人辛某3，男，1957年11月21日生，汉族，住址同上。委托代理人裴某，女，1959年5月13日生，汉族，住址同上，系辛某3之妻。本院在执行辛某2，郑某2申请执行辛某3赡养纠纷一案中，异议人辛某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人辛某1称：法院在执行（2005）汝民初字第567号民事判决书的过程中，我的父母辛某2，郑某2作为该案需赡养的申请执行人已经死亡，法院也同时作出了终止执行裁定书，现法院又给我下发（2015）汝执字第2005-586号执行裁定书，变更我为被执行人显属不当，因我在（2005）汝民初字第567号赡养案中并非当事人，该判决书中也没有要求我履行义务，我父母的遗产应通过遗产诉讼另案解决。故请求法院查明事实，撤销汝州市人民法院作出的（2015）汝执字第2005-586号执行裁定书。本院查明：被执行人辛某3与异议人辛某1为兄弟关系，2005年4月7日其父母辛某2，郑某2以被执行人辛某3不尽赡养义务起诉来院，本院以（2005）汝民初字第567号民事判决书判决被执行人辛某3向申请执行人辛某2，郑某2每年兑付小麦玉米700斤及零花钱600元并承担四分之一的医疗费用，同时辛某2，郑某2的责任田2.16亩由被执行人辛某3耕种二分之一。后该案进入执行程序，法院在执行被执行人部分款项后，申请执行人相继去世，该案终结执行。2015年8月12日，被执行人辛某3申请本院执行（2005）汝民初字第567号民事判决书中的第二项内容，即“辛某2，郑某2的责任田2.16亩由被告辛某3耕种二分之一”。本院于2015年8月14日下发了（2015）汝执字第2005-586号执行裁定书变更辛某1为本案的被执行人，由其将所耕种辛某2，郑某2的2.16亩责任田中的1.08亩交付给辛某3耕种。本院认为：本院（2015）汝执字第2005-586号执行裁定书的形式和内容并无不当，异议人所提异议证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回辛某1对本院（2015）汝执字第2005-586号执行裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一五年十月九日书记员 ： 张 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03077号原告：袁秀华，女。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽蓝宝文化产业投资基金。被告：安徽纳通商贸集团。被告：安徽纳通商贸有限公司。被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司。被告：王静。被告：潘冰。被告：王萍，男。被告：李晓亮，男。本院在审理原告袁秀华与被告安徽蓝宝文化产业投资基金、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、王静、潘冰、王萍、李晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告袁秀华在本院指定的期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告袁秀华承担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  张志立人民陪审员  杨友良二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔 韦附本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第十三条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第6123号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码440301196309184111，系该行职员。 委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路2019号名都大厦C塔1704，身份号码362101197712090065，系该行职员。 被告谢小军，男，汉族，1984年5月19日出生，住址湖北省赤壁市神山镇毕畈村十一组35号，身份号码422302198405195711。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谢小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员黄绮玲、郑殿国组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120209000095）号。合同约定原告贷款给被告人民币82000元，贷款期限36个月，即从2012年2月9日至2015年2月9日止，还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行年利率7.98%（基准利息上浮20%）。2012年2月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年11月9日起被告就出现不按期还款的违约情况，并且贷款已到期。 原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金9073.55元、利息（含罚息）398.82元、复利7.15元，合计9479.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。 本院经审理查明，原告诉称属实。 又查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查，被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行。截至2015年3月26日，被告尚欠原告贷款本金9073.55元、利息（含罚息）398.82元、复利7.15元，合计9479.52元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本金，并要求被告依约偿还至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。关于原告主张的实现债权的费用，因仅发生了案件受理费，故除案件受理费外，其他费用本院不予支持。被告谢小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金9073.55元、利息（含罚息）398.82元、复利7.15元，合计9479.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项付清之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交），由被告谢小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 活 光 人民陪审员 黄 绮 玲 人民陪审员 郑 殿 国 二〇一五年十月三十日 书 记 员 吴桃（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2592号申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层1106室。法定代表人连国伟，董事长。委托代理人饶小艳，福建博益师事务所律师。被执行人陈斌，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈汉金，男，1955年5月55日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张翠琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈斌、陈汉金、张翠琴小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈汉金共有被执行案件22件，被执行标的为2710561.94元，被执行人张翠琴共有被执行案件6件，被执行标的为1802313.15元，尚欠本案申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金205000元及利息未付。本院于2014年9月11日作出（2014）龙新执行字第3800号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）八达路幢1-3层23号房屋，于2015年4月26日10时至2015年4月27日10时止对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，由蓝珊秀竞得，变卖所得款1681500元，该款用于支付尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行该房抵押贷款本金、利息及该行支付的律师费、一审案件受理费费、执行费、评估费和被执行人安置费等，现尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款利息54344.84元未支付。本院于2015年3月17日作出（2014）龙新执行字第3800-1号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前禄裕巷39号房屋，该房建筑面积48.94㎡，且属陈汉金、苏惠娟共有房屋，不宜拍卖。由于被执行人陈汉金现正在服刑，无其他财产可供执行，被执行人张翠琴患有肾囊肿瘤，且需抚育9岁女儿，无可供执行财产，被执行人陈斌查无财产可供执行，现依法终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第2592号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十月二十四日书记员 石志红（代）
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第200号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张原玮，男，1967年7月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，农民工，住威海火炬高技术产业开发区（户籍所在地山东省临沂市郯城县）。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，9月16日被威海经区检察院取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人张原玮犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人张原玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月14日20时10分许，被告人张原玮饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区蒿泊大街由西向东行至青岛路与齐鲁大道交叉口时，被威海市交警三大队民警抓获，经现场呼气酒精检测结果102mg/100ml，遂将其采血样送检。经威海市公安局交通警察支队检验鉴定：在送检的张原玮静脉血中检出乙醇成分，含量为160.76mg/100ml。 公诉机关认为被告人张原玮的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人张原玮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张原玮违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张原玮犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张原玮归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张原玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  连雪玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第01076号 上诉人（原审原告）祝拴锁。 委托代理人高彬科，咸阳巿渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。 被上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。 住所地：咸阳巿人民东路33号。 法定代表人李继涛，系该公司董事长。 委托代理人魏银生，系该公司员工。 委托代理人崔长义，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）陕西六和建筑工程劳务有限公司。 住所地：西安巿灞桥区华清路南侧兴阎温泉小区2期8幢4181室。 法定代表人林湑，系该公司经理。 委托代理人周杰，系该公司员工。 上诉人祝拴锁因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝拴锁及其委托代理人高斌科，被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的委托代理人魏银生、王增社，被上诉人陕西六和建筑工程劳务有限公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，位于咸阳巿渭城区政府后厚德苑建设工程的承建方为六建，六建将部分工程分包给六和。2013年6月5日，原告与袁文国、罗平昌签订11#12#楼打錾、打磨、修补合同。2013年11月8日，六和与袁文国签订木工专业班组承包责任书。2013年12月27日，袁文国与六和就双方签订的"木工专业班组承包责任书"达成厚德苑工地11#、12#楼木工班预结算。审理过程中，原告申请撤回对被告袁文国、罗平昌的起诉。原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。祝拴锁请求六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，应提供相关的证据进行证明。但祝拴锁所提供的证据仅能证明其与袁文国、罗平昌之间签订有合同，且所提供的证据不能证明具体的工程量。故祝拴锁诉请的六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，证据不足，不予支持。祝拴锁对袁文国、罗平昌的撤诉，是对其权利的处分，本院已裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回祝拴锁的诉讼请求。案件受理费502元，由祝拴锁承担。 上诉人祝拴锁上诉称：原审判决认定事实错误，适用举证责任错误，导致判决不公，严重侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判被上诉人支付其劳务费。 被上诉人答辩称上诉人与其不存在劳务关系，原判正确，应予维持。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。 本院认为，上诉人祝拴锁请求陕西建工第六建设集团有限公司，陕西六和建筑工程劳务有限公司支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费等相关费用，但其并未向法庭提交充分证据予以证明，其提供的证据不能证明具体的工程量，仅能证明其与袁文国、罗平昌之间签订有合同，并不能证明其与两被上诉人之间存在劳务关系，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费502元，由上诉人祝拴锁承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 张作儒 审判员 周 祎 二〇一五年十月十七日 书记员 汤小娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4640-1号 原告曲冬寒。 被告日照市腾中贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人：张永森，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市腾中贸易有限公司所有的房产证号为房权证字第××号房产予以查封。保全标的额为123万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照市腾中贸易有限公司所有的房产证号为房权证字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月二十三日 书记员  焦雅楠
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盘法派民初字第77号 原告：王某某，男，1980年1月22日生，汉族，自由职业，住昆明市。 委托代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜某某，男，1973年1月27日生，汉族，现下落不明。 被告：韩某，女，1980年2月15日生，汉族，现下落不明。 原告王某某诉被告杜某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张登莲到庭参加了诉讼，被告杜某某、韩某下落不明，本院于2015年7月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杜某某、韩某公告送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杜某某、韩某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻，因经营需要于2013年11月14日向原 告借款600000元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款金额60万元，借款期限5个月，自2013年11月12日起至2014年4月11日止。双方约定了还款方式：本金到期后一次性付清；借款利率为月息2％。两被告提供其拥有的位于昆明市世纪俊园二期4幢1单元402号房屋为借款作抵押担保。后被告到期未还款，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币600000元和利息（月息2%，按本金60万元计算，从2013年11月12日起至款项全部还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用和原告为追索债权发生的诉讼费、律师费。 被告杜某某、韩某未到庭答辩。 原告提交以下证据证明自己的主张： 证据一、（2013）云昆国正证字第14430号《公证书》、《贷款抵押合同》、昆房他证（官渡）字第201311164号《房屋他项权证》《房屋档案摘抄表》，证明两被告于2013年11月12日向原告借款600000元，借款期限5个月，自2013年11月12日起至2014年4月11日止，还款方式为本金到期后一次性付清，借款利率为月息2%并约定了逾期利息及违约责任； 证据二、转账业务回单、收据，证明原告将600000元支付给了被告，被告证明收到了600000元； 证据三、诉讼费发票、律师费发票，证明为向被告追偿款项，原告支付了诉讼费、律师费，被告应当承担。 被告杜某某、韩某未到庭发表质证意见且未提交证据。 经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可。 经过庭审和原告举证，本院确认如下案件事实：原告和被告杜某某、韩某于2013年11月12日签订借款抵押合同，约定二被告向原告借款600000元，借款期限自2013年11月12日至2014年4月11日，借款利息为月息2%。双方约定若借款人违约，则借款人还需支付律师费等费用。二被告用昆明市世纪俊园二期4幢1单元402号房屋办理了抵押登记。原告于2013年11月14日向被告杜某某转账600000元。后二被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。 另查明，二被告系夫妻关系，原告为此次诉讼支付了律师费15000元。 本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款抵押合同、转账凭证等予以认可，则确认二被告向原告借款的事实，二被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于原告主张的利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对于原告主张的利息，原、被告在借款抵押合同中明确了利息按月息2%计算，该利息计算的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，由于借款系2013年11月14日交付，故本院从2013年11月14日计算，算至借款到期日2014年4月11日，共计5个月，则利息为600000×5×2%=60000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在合同中约定若借款人违约，则需支付双倍利息。但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月12日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张的要求二被告支付律师代理费15000元，本院认为，双方在合同中对此有约定，故对该费用予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某、韩某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币600000元； 二、被告杜某某、韩某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款利息人民币60000元及逾期利息（自2014年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告杜某某、韩某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某律师费人民币15000元； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11000元、公告费260元由被告杜某某、韩某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  段 雯 审 判 员  李娅莉 人民陪审员  徐 霆 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  白 涵
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第1919-1号 申请执行人吴超艺。 被执行人郭辉灿。 本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第8349号民事判决，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年5月22日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款318522元及利息，执行中已支付240786元，余欠本金77736元及利息。双方当事人于2015年10月21日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 琳 执行员 杨国强 执行员 许礼俊 二〇一五年十月二十六日 书记员 杨 易
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰宋民初字第0479号原告孙某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月21日上午9：30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告孙某有效送达了开庭传票。原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。代理审判员  赵贵欣二〇一五年十月二十一日书 记 员  邵明源
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02214号原告：徐俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市都市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：叶长苗，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王丹琴，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐俊诉被告叶长苗、王丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐俊委托代理人何健到庭参加诉讼，被告叶长苗、王丹琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊诉称，原告徐俊与被告叶长苗系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并称待资金宽裕后立即归还。2011年9月4日被告出具了借条一张，向原告借现金8万元，并口头约定借款月利息为2分。但被告借款后迟迟未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息。被告叶长苗、王丹琴均未作答辩。经审理查明，原告徐俊与被告叶长苗系朋友关系。被告叶长苗因资金周转需要，于2011年9月4日，向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份，原告当即给付现金8万元。被告叶长苗借款后迟迟未予归还。另查明，被告王丹琴与被告叶长苗系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因向被告催要借款无果，遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐俊以被告叶长苗出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告叶长苗在向原告借款时未约定还款期限，原告随时可以要求其归还。被告未按约归还借款，应当承担清偿责任。此外，本案借条上虽只有被告叶长苗个人签字，但借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，被告王丹琴与被告叶长苗系夫妻关系，其对配偶叶长苗的上述借款依法应当承担共同清偿责任。况且两被告均未举证证明，此款属被告叶长苗的个人债务。故原告要求两被告对借款共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，原告主张按口头约定借款月利息为2分计算，但未提供原、被告对借款利息有口头约定的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，本案借款利息可按年利率6%，自原告向本院起诉之日起计算至被告付清借款之日止。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶长苗、王丹琴于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款80000元，并按年利率6%给付自2015年9月18日起至被告付清借款之日止的利息。二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶长苗、王丹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一五年十月二十一日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2595号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年5月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人钟旭明，广东凌信律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2557号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人钟旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月26日15时许，被告人黄某某在本市白云区同和街蟾蜍石西街xx号其租住的xxx房，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包给邓某某时被公安人员当场抓获，并从房内又缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重3.4克。经检测，黄某某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、现场照片、作案工具照片、书证、证人证言、化验检验报告等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 被告人黄某某的辩护人发表如下辩护意见：一、本案涉及的犯罪事实清楚，适用的法律正确，本律师不表示异议。二、被告人黄某某有以下酌情从轻的情节。1、被告人如实供述自己的罪行，被告在被拘留后，清楚交代了本人的犯罪事实，前后交代一致。2、被告人无前科，被告人在逮捕之前，没有违法的前科。3、被告人属于初犯、偶然犯罪，被告人被抓获后有坦白犯罪事实的情况。4、被告人妻子现在处于怀孕期，有先兆流产症状。5、被告人至今还有患病在身，被告人从小有低钾症。综上所述，由于被告人只是贩了一次毒，又坦白了交代其犯罪事实，没有前科。对于自己的犯罪行为的社会危害性有清楚的认识，并表示悔罪，希望法官能够对被告人从轻处罚，给他一个改过自新的机会。 经审理查明：2015年5月26日15时许，被告人黄某某在本市白云区同和街蟾蜍石西街xx号其租住的xxx房，以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包给邓某某时被公安人员当场抓获，并从房内又缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重3.4克。经检测，被告人黄某某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品毒资、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份材料；证人邓某某、钟某某的证言；被告人黄某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.4克，予以没收、销毁；缴获的作案工具HUAWEI无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2508号申请执行人肖淑英。被执行人郑州泰基地产有限公司。关于申请执行人肖淑英申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1268号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款12081元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月二十日书 记 员 崔晓强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第304号申请执行人刘世玉。被执行人周新卫。被执行人江涛。被执行人孙福强。被执行人李增志。本院在执行申请执行人刘世玉与被执行人周新卫、江涛、孙福强、李增志民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第319号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余文舜，男，1975年2月25日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]298号起诉书指控被告人余文舜犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人余文舜到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月24日和26日中午，被告人余文舜先后2次提供其位于海丰县赤坑镇的住处给吸毒人员刘某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月26日14时许，被告人余文舜与吸毒人员刘某、余某在被告人余文舜家中被公安机关抓获归案，公安机关从刘某身上缴获疑似毒品1小袋;现场缴获吸食毒品工具“冰壶”2个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某身上缴获疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物、现场照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余文舜无视国法，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人余文舜具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人余文舜容留2人吸食毒品2次。建议判处被告人余文舜八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余文舜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月24日和26日中午，被告人余文舜先后2次提供其位于海丰县赤坑镇家中的房间给吸毒人员刘某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月26日14时许，海丰县公安局赤坑派出所民警在被告人余文舜家中将被告人余文舜和吸毒人员刘某、余某抓获归案，公安民警并在现场缴获吸毒工具“冰壶”2个、在刘某身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局赤坑派出所出具的扣押清单：证实于2015年3月26日扣押刘某疑似毒品“冰毒”（用透明塑料封口袋包装）1小袋、吸毒工具“冰壶”1个（插有2条吸管的塑料矿泉水瓶）。2.被告人余文舜容留他人吸毒现场及扣押证物照片。3.海丰县公安局赤坑派出所出具的抓获经过：证实2015年3月26日14时许，赤坑派出所民警在行动中，在海丰县赤坑镇南土村余文舜家中查获其涉嫌容留刘某、余某吸毒，经审问，余文舜供认于2015年3月23日至现，容留刘某、余某在其家中吸食“冰毒”。4.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证实余文舜的出生日期为1975年2月25日。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获刘某的疑似“冰毒”1小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是刘某被缴获可疑毒品结晶状物1小袋，净重计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人余文舜。6.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书（2份）：证实违法行为人刘某、余某因吸毒严重成瘾，海丰县公安局于2015年3月29日决定各对其强制隔离戒毒二年。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］148号刑事化验检验报告：证实缴获涉毒人员刘某的疑似毒品结晶状物1小袋，净重计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1.证人刘某的证言：我于2014年12月开始吸食毒品“冰毒”。2015年3月26日中午，我跟朋友余某一起在赤坑镇南土村朋友余文舜家里一间空置房间内吸毒，后我们被公安机关抓获，我在现场被查获了1小包用封口透明袋包装的“冰毒”和2个用来吸毒的矿泉水瓶。我是跟余某在一起吸食毒品“冰毒”，我们一起在余文舜家里吸毒2次，第1次是2015年3月24日中午，第2次是2015年3月26日中午。我们是通过矿泉水瓶过滤的方式吸毒的。我隔天吸毒1次，每次需要50元。余文舜知道我们在他家里吸毒。2.证人余某的证言与证人刘某所述一致。（四）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人刘某辨认出9号照片（余文舜）的人就是容留他在其家中吸食毒品的余文舜。2.经过混杂照片辨认，辨认人余某辨认出8号照片（余文舜）的人就是容留他在其家中吸食毒品的余文舜。（五）被告人供述和辩解被告人余文舜的供述和辩解：我和刘某、余某是朋友关系。2015年3月23日，刘某头部受伤就和余某来我家里住，并在我家里吸食毒品“冰毒”。刘某和余某是在2015年3月24日中午和2015年3月26日中午在我家里吸毒的。他们是在我家的一间空置房间里吸毒。我自己没有吸毒。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余文舜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人余文舜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余文舜能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余文舜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余文舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十月十九日书记员  曾宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
雷州市人民法院民 事 调 解 书（2015）湛雷法龙民初字第70号原告禤某被告唐某第三人案由离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 唐  瑞  睿审判员 唐  瑞  睿审判员 黄森、邓江洪二〇一五年十月十九日()书记员 李  月  乔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第10410号 原告吴银华，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人葛芬纬、黄琳，福建永时律师事务所律师、实习律师。 被告易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列二被告共同委托代理人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，系被告易松明母亲、被告易火炎配偶。 原告吴银华与被告易松明、易火炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年9月22日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴银华的委托代理人葛芬纬、被告易松明、易火炎的共同委托代理人陈金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银华诉称，被告易火炎、易松明系父子关系。2014年4月24日，二被告向原告借款300000元，约定于2014年5月15日还款，并以闽Ｄ×××××车辆作为抵押，双方还口头约定借款月利率2%。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但二被告至今未偿还借款。现请求判令：1、被告易火炎、易松明偿还原告吴银华借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准自2015年7月3日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告易火炎、易松明承担财产保全费2020元。 被告易松明、易火炎辩称，被告易松明、易火炎确实向原告吴银华借款300000元，有支付过部分利息，对原告主张的诉讼请求无异议，但目前没有经济能力偿还借款，需待出售投资经营的电厂后方能向原告偿还借款。 经审理查明，2014年4月24日，被告易松明、易火炎出具一份《借条》，载明“兹向吴银华借款人民币叁拾万元正，小写（￥300000元），将于2014年5月15日还款，以机动车登记证书作为抵押，编号：350006108116，车辆证件：昂科雷ＣＸＬ，车牌号：闽Ｄ×××××”；原、被告口头约定该借款的月利率为2%。2014年4月25日，原告吴银华通过网上银行向被告易火炎的银行账户转账300000元。借款后，二被告至今尚未向原告返还借款。 另查明，原告吴银华于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，申请对被告易松明、易火炎的财产采取保全措施，并为此支出财产保全费2020元。本院于2015年7月14日作出（2015）思民保字第629号民事裁定书，裁定查封、冻结易松明、易火炎价值300000元的存款或等值财产。 以上事实，有《借条》、民事裁定书、诉讼收费专用票据以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴银华自愿向被告易松明、易火炎提供借款300000元，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款300000元，本院予以支持。二被告未举证证明其向原告支付利息的情况，故原告要求二被告自2015年7月3日起支付借款利息，本院予以支持；但原告主张借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易松明、易火炎于本判决生效之日起十日内返还原告吴银华借款300000元及利息（以300000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月3日起计算至判决确定的还款之日止）； 二、被告易松明、易火炎于本判决生效之日起十日内给付原告吴银华财产保全费2020元； 三、驳回原告吴银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告易松明、易火炎负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 彤） 代理审判员 （刘宪昌） 人民陪审员 （廖静巧） 二〇一五年十月十六日 代书记员（ 谢茜 茜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2329号 原告连美华，女，汉族，1958年4月22日出生，住泉州市泉港区。 委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告庄育元，男，汉族，1969年12月2日出生，住泉州市泉港区。 被告庄田华，女，汉族，1969年6月6日出生，住址同上。 原告连美华与被告庄育元、庄田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连美华的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄育元、庄田华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连美华诉称，2012年8月13日，被告庄育元以经商缺乏资金为由，向原告借款10万元，未约定还款期限和借款利息，由被告庄育元出具借条1张交原告收执。被告庄田华与被告庄育元系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄育元、庄田华应当共同偿还。借款后至今，二被告未能偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 被告庄育元、庄田华均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2012年8月13日，被告庄育元向原告连美华借款10万元，未约定还款期限和借款利息，由被告庄育元出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年9月8日，原告诉诸本院。 另查明，1993年2月12日，被告庄育元与被告庄田华登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告连美华的陈述及其提供的结婚申请书、借条及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄育元向原告连美华借款10万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告请求判令被告庄育元偿还借款10万元及利息（自起诉之日即2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。因被告庄育元与被告庄田华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄育元、庄田华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连美华借款本金人民币10万元及利息(自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告庄育元、庄田华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一五年十月十日 书记员  庄雅婷 附： 一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2067号原告文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司，住址文安县城区人和路9号西环路西侧。法定代表人姚玉玲，董事长。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告李卫军。委托代理人何荣辉。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司经理。委托代理人赵帅，该公司职员。原告文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司（以下简称文安文阳驾驶员培训公司）诉被告李卫军、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告文安文阳驾驶员培训公司的委托代理人张柏顺，被告李卫军的委托代理人何荣辉，被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安文阳驾驶员培训公司诉称，2015年6月13日7时30分许，在保静线文安县迎宾西道，李卫军驾驶冀R×××××号普通客车自西向东行驶时，与前方裴凯驾驶的冀R×××××学号小型轿车（教练车）发生交通事故，致两车损坏，李卫军、裴凯及教练车乘坐人柴志亮受伤。此事故经文安县交警队现场勘验认定：被告李卫军负事故全部责任。但被告却拒不赔偿原告车辆及其他损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告车辆及其他损失共计155485元并承担诉讼费用。被告李卫军辩称，原告诉请过高，我方车辆投有交强险和20万商业三者险，且不计免赔，应由保险公司承担。被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，投保情况认可，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，停运损失、鉴定费、交通费、停车费、诉讼费等间接损失我司不同意承担。原告文安文阳驾驶员培训公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、责任认定书一份，证实被告负全责；证据二、评估报告书一份，证实车辆损失55085元；证据三、车辆租车协议书，证实肇事车辆是驾校的教练车，该车租给了张卫涛，每年租金56400元，车辆出事后直接损失了年租车费4个多月，请法院酌情支持；证据四、证明一份，证实该车纯利润每天500元，由被告李卫军承担；证据五、鉴定费票据一张，证实花费2700元；证据六、营业执照，证实原告是机动车驾驶员公司及原告的身份；证据七、行驶证、驾驶证，证实该车是文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司所有，张卫涛具有驾驶资格。被告李卫军、被告安盛天平财险廊坊中心支公司未提供证据。经审理查明以下事实：2015年6月13日7时30分，在保静线文安县迎宾西道，李卫军驾驶冀R×××××号普通客车自西向东行驶时，与前方裴凯驾驶的冀R×××××学号小型轿车（教练车）发生交通事故，致两车损坏，李卫军、裴凯及教练车乘坐人柴志亮受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李卫军负此事故的全部责任，裴凯、柴志亮无事故责任。事故发生后原告车辆经评估造成车辆损失55085元，花费评估费2700元。另查，被告李卫军驾驶的冀R×××××号普通客车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、评估报告书、评估费票据、车辆行驶证等有效证据及原、被告陈述的事实予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李卫军负此次事故的全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费合理，本院予以确认；原告主张的其他损失，未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司车辆损失费55085元；二、被告李卫军赔偿原告评估费2700元；三、驳回原告文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3410元，由原告文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司负担2143元，由被告李卫军负担1267（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋审 判 员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  穆正娜
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执罚字第36号 被执行人孙超，男，汉族，住平阴县，居民 本院在执行孙超危险驾驶罪一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为5000元，未执行5000元，本次执行程序就此终结。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次立案执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省平阴县人民法院作出的（2015）平刑初字第59号刑事判决书中对被执行人孙超的罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董广荣 审判员  王恩平 审判员  刘 超 二〇一五年十月十三日 书记员  刘文丽
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民民二金初字第00036号 原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。 负责人霍某某，该行行长。 委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。 委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。 被告河南天顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县。 法定代表人王凡新，该公司经理。 委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。 被告民权县星光塑业有限公司，住所地河南省民权县。 法定代表人展赟，该公司经理。 委托代理人展赟，公司员工。 原告中原银行股份有限公司商丘分行为与被告河南天顺玻璃有限公司、民权县星光塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘迎军、李攀飞、被告河南天顺玻璃有限公司的委托代理人孟祥升、被告民权县星光塑业有限公司的法定代表人展赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月16日，被告河南天顺玻璃有限公司在原告下属民权支行申请两笔贷款共计200万元，双方签订了两份《人民币借款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率9.3333‰，逾期还款加收利息50%的罚息，原告实现债权的费用由被告承担。被告民权县星光塑业有限公司对两笔贷款提供无限连带责任保证。现被告河南天顺玻璃有限公司及相关负责人涉嫌犯罪已被刑事侦查，且逾期偿还借款利息，原告根据合同约定有权解除合同、要求被告提前偿还借款本息。请求依法判令解除原被告双方签订的借款合同，并判令被告河南天顺玻璃有限公司偿还原告借款200万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至本息全部偿清之日止按照月利率13.99995‰计算）及实现债权的费用；依法判令被告民权县星光塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告河南天顺玻璃有限公司辩称，欠款属实，因为公司的股东均被刑事拘留，现无能力偿还。待公司景气后想法归还。 被告民权县星光塑业有限公司辩称，被告天顺法人并未被拘留，天顺公司有一定偿还能力，被告愿在天顺清偿能力之外承担还款责任。 根据原被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告河南天顺玻璃有限公司有无偿还借款的能力？二被告应如何偿还欠款？原、被告双方对上述焦点均无异议。 原告支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、中原银行营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件。2、借款人河南天顺玻璃有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件。3、保证人民权县星光塑业有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明：原被告具备诉讼主体资格。第二组：1、2015年2月15日人民币借款合同。2、2015年2月15日贷款借据。3、2015年2月15日保证合同。4、2015年2月16日人民币借款合同。5、2015年2月16日贷款借据。6、2015年2月16日保证合同。证明：被告河南天顺玻璃有限公司分别在2015年2月15日、2015年2月16日向原告中原银行申请贷款各100万元，约定贷款期限为12个月，按月付息，月利率9.3333‰，逾期还款加收利息50%的罚息，原告实现债权的费用由被告承担，并约定被告出现逾期支付利息等违约行为时，原告可以要求立即收回贷款，被告民权县星光塑业有限公司自愿对上述两笔贷款本息及实现债权费用承担连带责任保证。第三组：7、照片若干张。证明被告河南天顺玻璃有限公司的实际控制人受司法机关调查，该公司已停产、停业。 经庭审质证，被告河南天顺玻璃有限公司对证据本身无异议，从证据上能够证明被告资产已被司法机关查封，天顺玻璃公司无法处理公司资产用于还款。 被告民权县星光塑业有限公司对证据本身没有异议。 针对被告质证原告认为，第一，由于两个被告对借款事实没有异议，原告不再论述。借款合同时间虽未届满，但已经出现多种符合合同约定的原告提前要求还款的情形。第二，合同约定第二被告提供的是无限连带保证责任，不是一般保证，其称应由第一被告先承担，不足部分由第二被告承担的理由不能成立。原告诉请应予以支持。 被告河南天顺玻璃有限公司未向本院提交任何证据。 被告民权县星光塑业有限公司未向本院提交任何证据。 本院认为，原告向本院提交的证据被告无异议，该证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告河南天顺玻璃有限公司分别在2015年2月15日、2015年2月16日向原告中原银行股份有限公司商丘分行下属民权支行申请贷款各100万元，约定贷款期限为12个月，按月付息，结息日为每月的第21日，月利率9.3333‰，逾期还款加收利息50%的罚息，原告实现债权的费用由被告承担，并约定被告出现逾期支付利息等违约行为时，原告可以要求立即收回贷款。被告民权县星光塑业有限公司自愿对上述两笔贷款本息及实现债权费用承担连带责任保证。原告按照合同约定履行后，被告河南天顺玻璃有限公司至2015年7月21日支付利息1017.54元（当月欠付利息18271.28元）后未再支付贷款利息，经原告催要，被告至今不予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告河南天顺玻璃有限公司订立的借款合同及与被告民权县星光塑业有限公司签订的保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款200万元发放给被告河南天顺玻璃有限公司。被告河南天顺玻璃有限公司未按合同约定履行还款义务，不能支付贷款利息，被告河南天顺玻璃有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任，按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。被告民权县星光塑业有限公司作为该借款合同的保证人，为被告提供了连带责任担保，被告民权县星光塑业有限公司应对被告河南天顺玻璃有限公司的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河南天顺玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元、利息18271.28元及2015年7月21日以后的利息（利率按双方签订的人民币借款合同计算，自2015年7月21日起至付清之日止）； 二、被告民权县星光塑业有限对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  王金领 代理审判员  刘 玮 代理审判员  杜盛铭 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  门 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民诉前调字第00343号 原告：叶百根，男，1963年4月17日生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿保险股份有限公司太湖支公司。 负责人：叶爱平，经理。 本院在登记审查原告叶百根与被告中国人寿保险股份有限公司太湖支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，叶百根向本院申请诉前调解。因中国人寿保险股份有限公司太湖支公司未及时参加调解，叶百根于2015年10月26日向本院撤回诉前调解申请。 本院认为：原告叶百根撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告叶百根撤回诉前调解申请。 审判员  杨远贵 二〇一五年十月二十六日 书记员  孟凡文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。