wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第01327号原告：祝传明，男，1971年4月4日出生，汉族，教师，住岳西县。被告：吴建国。被告：岳西县兴缘物资商贸有限公司。法定代表人：吴建国，该公司董事兼总经理。原告祝传明诉被告吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理（2014年10月10日至2015年1月20日为公告期间）。原告祝传明到庭参加诉讼，被告吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司（以下简称“兴缘物资公司”）经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传明诉称：2012年3月20日，两被告经储政道等人（原告同事）介绍，向原告借款10万元，约定月利率1.5%（即月息1500元），借款期限一年，两被告向原告出具借条后，原告于当日向被告吴建国设立的银行账号支付现金10万元。借款期满后，原告多次向被告主张偿还借款本金和利息，被告于2013年5月仅向原告支付利息10000元，后来被告吴建国失去联系，被告岳西兴缘物资商贸有限公司无人营业。为保护原告合法权益，只得起诉到法院，请求判令：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元、期限内利息18000元，逾期利息26000元（逾期利息从2013年3月20日至2014年8月30日按月利率1.5%计算）。扣除已付利息10000元，应当向原告支付本金和利息134000元。两被告承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。被告吴建国、兴缘物资公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。祝传明为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、两被告共同向原告出具借条一张以及原告向被告支付借款的转账凭证一份，共同证明借款的事实。本院经核实原告祝传明的证据，认定如下：祝传明的证据符合证据的要求，本院予以采信。经审理查明，2012年3月20日，被告吴建国、兴缘物资公司因周转需要，向原告祝传明借款10万元，并出具借条，内容为“今借到祝传明人民币壹拾万元整（100000.00元），按月利息1.5%付（月利息计币1500元）借款期限壹年。此据吴建国2012年3月20日见证人：储正道”。兴缘物资公司在该借条上加盖了公司印章，上述借款以银行转账的方式支付到吴建国的账户上。2013年5月吴建国曾支付给祝传明利息10000元。在诉讼中，经祝传明申请，本院对吴建国所有的位于岳西县建设西路213号房产证号为“岳房改字第××号”房产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吴建国、兴缘物资公司共同出具借条向原告祝传明借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应属合法有效。吴建国、兴缘物资公司未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，祝传明要求吴建国、兴缘物资公司共同偿还借款本金10万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝传明借款本金100000元及相应利息（利息自2012年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止，扣除已支付的10000元利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2980元，保全费1190元，合计4170元，由被告吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎审 判 员  柳林满人民陪审员  琚春才二〇一五年三月二十日书 记 员  王 敏附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台椒执民字第2879号申请执行人张荣国，男，1973年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人田永亮，男，1976年2月2日出生，住湖北省恩施市。申请执行人张荣国与被执行人田永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣国于2014年12月8日向本院申请执行被执行人田永亮应支付借款本金20000元及利息、案件受理费310元，公告费400元。本案在执行过程中，本院多次查询金融机构及房产管理部门，未查到被执行人田永亮有可供执行的财产。申请执行人张荣国以被执行人田永亮目前无可供执行的财产为由，于2015年3月15日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人田永亮目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2879号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年三月十五日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第546号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张柏茂作出的深交罚决第NO：Z0026264号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1424号本院在执行申请执行人栾庆峰与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2541号上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族。委托代理人：王园圆，女，汉族，系王海军女儿。被上诉人（原审原告）：王文博，女，汉族。委托代理人：沈清河，男，汉族，系王文博丈夫。被上诉人（原审被告）：王陆军，男，汉族。委托代理人：王云，女，汉族。上诉人王海军与被上诉人王文博、王陆军为继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海军的委托代理人王园圆、被上诉人王文博及委托代理人沈清河、被上诉人王陆军的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王文博与被告王海军、王陆军系兄妹三人，原、被告母亲付艳芳于2010年11月5日去世、父亲王永亮于2013年1月31日去世，原、被告父母亲去世后，遗留位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋一套、位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋一套，上述两套房屋未分割。原、被告一致认可除原、被告外无其他第一顺序继承人。位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋屋原、被告一致认可该房屋现值为20万元，不同意竞价。根据原告王文博申请，原审法院至中国建设银行查询，截止2013年11月4日，被继承人付艳芳名下持有华夏全球基金10333.52份额、泰达宏利7905.8份额、广发聚丰2283.14份额。诉讼中，原告王文博申请对位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋的房产价值进行评估，经双方共同委托，2014年2月14日，洛阳远志房地产评估有限公司作出豫远志评字（2014）F-0115号房地产估价报告，该房产在估价时点的房地产市场价值为人民币401480元，合建筑面积单价为4670元／平方米。另查明，王陆军现瘫痪，完全丧失劳动能力。原审认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理，本案中第一顺序的继承人为被继承人付艳芳、王永亮的三个子女，即本案原、被告，王文博、王海军、王陆军，该三位继承人系同一顺序的继承人，继承遗产的份额应当均等，即王文博、王海军、王陆军应各继承遗产份额的三分之一。关于涉案房产的继承问题，位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋，原、被告达成一致意见，认可该房产现值为20万元，洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋经评估现值为401480元，上述两套房产系被继承人付艳芳、王永亮的合法遗产，上述两套房产现值为601480元，王文博、王海军、王陆军作为同一顺序继承人每人可分得的遗产价值为200493.3元。关于上述两套遗产的所有权归属问题，本案三个继承人，经至房管部分查询，王文博名下登记有住房一套，王海军、王陆军名下均未登记有房产，故根据三继承人的住房情况，判决位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋归王陆军所有，位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋归王海军所有，王海军向王陆军支付493.3元，向王文博支付200493.3元。关于被继承人付艳芳生前在中国建设银行持有的基金继承分割问题，由于基金市值无法确定，判决原、被告各继承基金份额的三分之一。被告王海军辩称位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋不属于遗产范围，不应继承的意见，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：一、位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102室房产归被告王海军所有；被告王海军支付原告王文博补偿款200493.3元、支付被告王陆军补偿款493.3元。被告王海军未将上述补偿款支付王文博、王陆军完毕前，不得办理房屋过户手续。二、位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301室房产归被告王陆军所有。三、被继承人付艳芳生前在中国建设银行持有的基金，原告王文博、被告王海军、被告王陆军各继承基金份额的三分之一。四、被告王海军、王陆军分别向原告王文博支付评估费1505元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案受理费5857元，由原告王文博负担1952元，由被告王海军负担1953元，由被告王陆军负担1952元。王海军上诉称，原审判决认定事实不清。本案只有老城区莲花寺街付一号楼1-1-301号住房和基金属于继承财产，应该由上诉人和被上诉人共同继承。而位于洛阳市涧西区江西路2号院信昌小区3-1-102号房屋属于上诉人个人财产，不属于本案继承财产范围。当年父母亲在老城区莲花寺街付一号1-1-301住房居住不方便，该房屋是上诉人为了孝敬父母亲向朋友借钱买的房屋，为了让父母亲高兴，就把房产证办在了母亲名下，该房屋属于上诉人个人财产，不属于继承财产范围。原审判决中对继承财产的分配不公平。2010年开始，上诉人父母亲病重期间，老人的医药费、住院费、生活费、护理费全部由上诉人负担，父亲在重症监护室的高额费用也由上诉人全部承担。父母亲去世后购买墓地、丧葬费都由上诉人承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》相关规定，再分配本案涉及继承财产时，应对上诉人多分配继承的财产。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原审判决，依法改判。王文博答辩称，不认可上诉人第一条上诉理由，房子是母亲的房子。母亲的医疗费都是王文博领取后，由王园圆交，不是王海军交付。父亲生病医疗费由王海军垫付，商量最后等老人不在后，丧葬费、抚恤金放下来之后，不够三人再平摊，最后没有说这事。王陆军答辩称，不认可上诉人第一条上诉理由。母亲医疗费是老人自己的钱，父亲的医疗费是王海军垫付。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明，本案上诉人及被上诉人的父亲王永亮生前住院期间的医疗费及去世后购买墓地的款项系由王海军支付，王永亮的社保卡由王海军妻子保管，王海军称相关社保手续尚未办理。本院认为，根据查明的事实，洛阳市涧西区江西路2号院信昌小区3-1-102号房屋登记的所有权人是双方当事人的母亲付艳芳，系双方当事人父母的遗产，应由双方当事人共同继承，原审判决对该遗产的处理并无不当。王海军主张该房产系由其借款购买应属其个人财产，无相关证据证明，本院不予采信。双方当事人的父亲王永亮生前住院期间的医疗费及去世后购买墓地的款项系由王海军支付，该款应由继承人共同负担，但因王永亮的相关社保费用尚未结算，王海军可待社保费用清结后，与王陆军、王文博另行分摊，其据此要求在本案中多分配遗产的上诉请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由王海军负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  黄义顺二〇一五年三月二十四日书记员  周 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2161号申请执行人李忠云，农民。被执行人解为柱，个体。被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。本院在执行李忠云申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年三月二十四日书记员  王 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第351号罪犯李辉，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区白露塘镇人。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）中中法刑一初字第15号刑事判决，以李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日交付执行。2007年5月24日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第539号刑事裁定，予以减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年，被评为优秀互监组长。2013年4月至2014年11月共获考核奖励分83.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年三月二十六日书 记 员  唐菁菁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第941号罪犯张胜利，男，52岁（1962年6月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第654号刑事判决，认定被告人张胜利犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。张胜利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯张胜利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张胜利的改造及奖励情况，提出对张胜利的减刑建议。经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张胜利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月9日起至2025年5月8日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 蒙
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第53号申请执行人王泰华，男，1965年6月22日生，汉族，无职业，住江源区。被执行人温州通业建设工程有限公司。法定代表人：卢立锹申请执行人王泰华与被执行人温州通业建设工程有限公司补偿金纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）220号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人王泰华解除劳动关系补偿金13750.00元。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，并于2015年1月8日向被执行人温州通业建设工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人温州通业建设工程有限公司主动将补偿金13750.00元交到本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白山劳人仲裁字（2014）220号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：季桂强二〇一五年三月三十一日书记员 ：刁晓强
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00258号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月15日23时40分许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号东风牌重型普通货车，沿本市三环线南侧中心隔离墩旁机动车道由西向东行驶至姑嫂树路附近，适遇被害人尹某（男，53岁）推行自行车行走至此并停留，由于被告人刘某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，延长了制动距离，且在道路上超过限速标志标明的最高时速，未及时发现路面情况，以及被害人尹某在车行道内停留，造成被告人刘某在采取制动措施过程中所驾车货箱左后角立柱擦撞被害人尹某的头部，致尹某受伤。被害人尹某经抢救无效于2014年10月25日死亡。事发后，被告人刘某报警并留在现场接受交通管理部门的调查。经鉴定，被害人尹某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。2014年11月24日，经武汉市公安局交通管管局江岸大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，尹某承担此事故的次要责任。2014年12月3日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人刘某赔偿被害人尹某亲属经济损失共计人民币470，815.95元（已给付）。被害人尹某的家属对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人刘某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某系自首，属初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部损失，取得了受害人家属的谅解，被害人自身存在一定的过错，请求对被告人刘某判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  魏崇泽人民陪审员  邹晓霞二〇一五年三月二日书 记 员  刘力”
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执恢字第00014号申请执行人刘荣，女，汉族。被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。负责人袁彩玲，该组组长。本院在执行刘荣与渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00538号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组支付申请人刘荣征地补偿款10800.25元，诉讼费70元，执行费63元。执行中，本院依法从被执行人渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组银行账户中扣划10933.25元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）咸渭民初字第00538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年三月二十三日书记员 晁 建
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第41号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年1月30日，汉族，本科文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月20日至2014年7月25日临时寄押在广州市天河区看守所，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理的河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）卫刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定不开庭审理了本案，现已审理终结。经平顶山市卫东区人民法院审理查明：2013年12月份，被告人张某某经人介绍在平顶山市体育村东门席现坡经营的彩票店工作。2014年3月份，被害人宋某某将其与朋友马某松的身份证号码交给张某某，让张某某在“奖多多”彩票网以宋某某、马某松的名义开设两个账户，该账户分别与2人的中国工商银行账户相关联。宋某某、马某松将资金转入“奖多多”彩票网账户后，由张某某操作购买彩票。2014年4月，宋某某要求张某某将宋某某、马某松在“奖多多”彩票网账户中的资金余额转入2人中国工商银行账户，不再委托张某某操作购买彩票，张某某即伪造宋某某、马某松2人的临时身份证，持伪造的身份证在中国农业银行以2人名义开设账户，并于2014年4月9日秘密将马某松在“奖多多”彩票网账户中的资金30655元转入其以马某松名义开设的中国农业银行账户中、2014年4月14日秘密将宋某某在“奖多多”彩票网账户中的资金51521元转入其以宋某某名义开设的中国农业银行账户中。张某某于2014年4月9日至4月10日将马某松名下的30655元分数次取出后，离开平顶山到苏州，又于2014年4月14日至4月16日将宋某某名下的51521元分数次取出。宋某某报案后，张某某于2014年7月19日在广州市被抓获。另查明，张某某的亲属将81521元退交至一审法院代张某某退赃。上述事实，被告人张某某在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人宋某某的陈述，证人席某某、解某某、马某松的证言，张某某伪造的宋某某、马某松临时身份证，中国农业银行个人结算账户申请书，中国农业银行借记卡账户明细查询单，平顶山市公安局东安路分局调取的监控视频、出具的抓获经过及广州市天河区看守所出具的临时寄押证明等证据予以证实。依据上述事实，平顶山市卫东区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伪造被害人宋某某及马某松的临时身份证并以2人名义开设中国农业银行账户，以秘密手段将2人“奖多多”彩票网账户中的资金共计82176元转入中国农业银行账户并私自取出据为己有，符合盗窃罪以秘密手段窃取公私财物的构成要件，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名不当，应依法予以变更。鉴于张某某在案发后能如实供述自己的罪行，且其亲属已主动代为退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判决被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人张某某上诉称，自己伪造被害人的银行卡是为了帮助其他客户境外博彩，银行卡上的钱是其他客户打的款，自己根本就没有拿被害人的钱，不构成盗窃罪。其辩护人辩称，本案的涉案钱款所有人不明，来源不清，被害人与上诉人的陈述不一致，一审判决认定事实不清，适用法律不当，张某某构成盗窃罪缺乏法律依据。二审经审理查明的事实和一审的基本事实一致。关于上诉人张某某及辩护人辩称涉案钱款不清的上诉理由，经查，该案涉案的82176元钱款系被害人宋某某的，此事实张某某在侦查期间及一审庭审都予以承认，后虽上诉人在二审审理期间翻供，但该事实不仅有被害人宋某某的陈述，还有证人席某某、解某某、马某松的证言予以印证，故该上诉理由不能成立。关于辩护人辩解张某某构成盗窃罪缺乏法律依据的上诉理由，经查，宋某某委托张某某操作购买网上彩票，后张某某以非法占有为目的，伪造了被害人宋某某及其朋友马琰松的身份证，并以该伪造的身份证在中国农业银行平顶山东安路分理处及平顶山新华南路分理处设立账户，秘密将宋某某在彩票网站的钱私自转入该两处账户，并予以取出，其行为已符合盗窃罪的犯罪构成，该事实有经一审举证、质证的并经二审确认的证据予以认定，故该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，伪造他人临时身份证开设银行账户，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张某某及其辩护人的辩意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦蔚鸽代理审判员  李小康代理审判员  高果果二〇一五年三月六日书 记 员  周纳纳
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第144号申请执行人：温州米奇鞋材有限公司被执行人：谢伟长本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00383号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢伟长履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢伟长名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陆方力二〇一五年三月十七日（）书记员  季颖飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第98号原告王桂枝，农民。委托代理人刘阁，河南坤达律师事务所律师。被告邢晓冬，无业。委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者。被告邢鹏举，个体户，（系邢晓冬之父）。委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者。被告张西玲，个体户，（系邢晓冬之母）。委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者。本院于2014年3月26日立案受理原告王桂枝诉被告邢晓冬、邢鹏举、张西玲为生命权、身体权、健康权纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂枝及委托代理人刘阁，被告邢晓冬的委托代理人孙振国、被告邢鹏举及委托代理人孙振国、被告张西玲的委托代理人孙振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂枝诉称，2013年9月22日7时许，原告王桂枝在涧西区甘肃路上七号街坊东南门口早市卖自种蔬菜时，因摊位之事遭到被告一家三口的辱骂，被告邢鹏举手持西红柿砸原告，被告张西玲踢原告，被告邢晓冬动手将原告推倒，致原告后枕部着地，当即昏迷不醒。后被120急救送往洛阳东方医院救治。经洛阳东方医院诊断为1、脑震荡。2、后枕部头皮血肿。3、骶尾部软组织损伤，住院治疗36天。“110”接警后到达到案发地点调查处理，洛阳市公安局长安份局长安公（治）行罚决字（2013）2076号行处罚决定书，对违法行为人邢晓东，行政拘留10日，并处罚款1000元。请求1、被告邢晓冬、邢鹏举、张西玲赔偿原告王桂枝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计25563.50元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邢鹏举、张西玲辩称，被告邢鹏举、张西玲没有实施侵权行为，不是适格的被告。原告王桂枝的诉称与事实不符。真实的事实是，事发当时，原告王桂枝强行占据被告邢鹏举、张西玲的摊位，被告张西玲让其移位，原告王桂枝破口大骂，两妇女发生口角，不存在谁踢谁的现象，被告邢鹏举为了宁事息人，好言相劝，原告王桂枝转而又对被告邢鹏举谩骂，被告邢鹏举没有动手。双方并未发生原告王桂枝诉称的被告邢鹏举、张西玲对其攻击的情况，原告王桂枝歪曲事实，企图讹诈，最终将被法律事实剥的体无完肤。被告邢鹏举、张西玲没有实施侵权行为，就不是适格的被告。请求驳回原告王桂枝对被告邢鹏举、张西玲的起诉，以维护法律的尊严。被告邢晓冬辩称，原告王桂枝诉称的事件发生经过不是事实。是因为原告王桂枝强占被告邢鹏举、张西玲的摊位，被告张西玲劝其离去，遭到其辱骂。被告邢晓冬上前劝阻，原告王桂枝倚老卖老，向被告邢晓冬脸上、身上抓，因其用力过猛，被反弹倒地，口中仍然大骂不休，被告邢晓冬的家人只好报警。在发生争执过程中，被告邢鹏举、张西玲根本没有对原告动手致害。双方到公安局派出所后，原告王桂枝大耍无赖伎俩，躺在派出所的沙发上不起来，并扬言上访派出所领导不处理，派出所领导慑于原告王桂枝的淫威，为避免纠缠，才对被告邢晓冬进行了行政处罚，但是原告王桂枝无事生非，辱骂撕打他人，其行为对事件的发生难逃其责，原告王桂枝应承担主要民事责任。原告王桂枝的病情经诊断为1、脑震荡；2、后枕部头皮血肿；3、骶尾部软组织损伤；4、2型糖尿病；5、脑梗塞；6、尿路感染。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，原告王桂枝的第4、5、6，三种疾病并不是与被告邢晓冬发生纷争所致。该三种疾病和原、被告之间的摩擦没有因果关系。原告王桂枝治疗该三种疾病的费用被告邢晓冬不应当承担。原告王桂枝的诉求的赔偿，无法律和事实的依据。经审理查明，2013年9月22日7时许，原告王桂枝在涧西区甘肃路上七号街坊东南门口早市卖自种蔬菜时，因摊位之事与被告邢晓冬、邢鹏举、张西玲发生争执。110接警后，于2013年11月5日，洛阳市公安局长安路分局作出长安公（治）行罚决字（2013）2076号行处罚决定书，载明：“现查明，2013年9月22日7时许，邢晓冬和父母邢鹏举、张西玲一家人在涧西区甘肃路上七号街坊东南门口与一卖菜的老太太王桂枝争摊位发生矛盾，王桂枝向邢晓冬身上靠时，后王桂枝和邢晓冬发生肢体接触，邢晓冬在挡时将王桂芝推倒致伤。现决定行政拘留10日，并处罚款1000元”。被处罚人邢晓冬在该决定书上签名落款。原告王桂枝于当日入住洛阳东方医院治疗，2013年10月28日出院，共住院治疗36天。经洛阳东方医院诊断为1、脑震荡。2、后枕部头皮血肿。3、骶尾部软组织损伤。4、2型糖尿病。5、脑梗塞。6、尿路感染。××病人证明一份，载明：“今有你单位王桂枝同志，因患脑震荡、头皮血肿、软组织损伤病住院。住院期间需你单位陪护2人。自2013年9月22日至10月28日共36天”。共支付医疗费11194.61元，交通费360元。本院认为，原告王桂枝因卖菜摊位之事与被告邢鹏举、张西玲、邢晓冬发生争执，双方均有责任。造成原告王桂枝受伤损失的原因，是在原告王桂枝向被告邢晓冬身上靠时，被告邢晓冬在挡时将王桂芝推倒致伤。该损失应由原告王桂枝与被告邢晓冬按4：6的比例承担。其具体损失为医疗费11194.61元、营养费360元（36天×10元）、伙食补助费1800元（36天×50元）、陪护费5728.64元（29041元／年（2013年河南省服务行业平均工资）÷365天×36天×2人】、交通费360元，合计19443.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢晓冬赔偿原告王桂枝各项损失11665.95元（19443.25元×60%）。二、驳回原告王桂枝的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后三十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告王桂枝承担200元，被告邢晓冬承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  于国军人民陪审员  李科维二〇一五年三月十七日书 记 员  孙婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第1号李玉娇：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2681号民事调解书，申请执行刘远程民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月5日立案。在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年1月26日自动履行义务，将诉讼费1175元、执行款85960元交付完毕，故本案执行完毕。特此告之执行员 ：赵忠奎二〇一五年三月十六日书记员 ：李英昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00247号上诉人（原审原告）张家港市东浦线材有限公司。法定代表人程汉章，总经理。委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵阿盘，男，1950年4月12日生，居民身份证号码3205211950********，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村**幢***室。被上诉人（原审被告）蒋金芬，女，1950年9月7日生，居民身份证号码3205211950********，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村**幢***室。委托代理人（代理上述二被上诉人）王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原审第三人王建军。上诉人张家港市东浦线材有限公司（以下简称东浦公司）因与被上诉人赵阿盘、蒋金芬，原审第三人王建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，赵阿盘、蒋金芬系夫妻关系。2008年10月7日，王建军向东浦公司出具了1份借条，内容为：“今借到市东浦线材有限公司现金贰拾贰万元正（￥220000元）（代赵阿盘）。经手人：王建军”。同日，东浦公司开具转账支票，转账支票存根上载明金额为22万元、用途为借款，王建军在该转账支票存根上签名。嗣后，东浦公司以赵阿盘、蒋金芬作为实际借款人未及时向原告归还借款为由，提起诉讼。原审审理中，经东浦公司申请，原审法院向江苏张家港农村商业银行股份有限公司调取了2008年10月7日账户80×××15出账22万元的转账支票、进账单，该转账支票编号与东浦公司提供的转账支票存根的编号相同，进账单载明收款人为蒋金芬。东浦公司对此无异议，赵阿盘、蒋金芬对证据也没有异议，但认为上述证据仅能反映该笔款项打入蒋金芬账户，不能证明款项的性质是借款还是还款，因为双方互有经济往来。为此，蒋金芬提供了其与东浦公司在2011年8月28日签订的《张家港市东浦线材有限公司企业承包经营合同》，主要内容为：发包人张家港市东浦线材有限公司（以下简称甲方）承包人蒋金芬（以下简称乙方）甲、乙双方本着诚实信用、等价有偿的原则，依据相关法律、法规，经充分友好协商一致，达成承包经营合同如下：一、甲方将公司的全部经营管理权交给乙方，由乙方对甲方进行经营管理，在承包经营期限内，由乙方承担经营风险并获取经营收益。二、承包期限：双方约定承包期限为3年，自2011年8月28日起至2014年8月27日止。三、承包费用：甲乙双方约定每年度的承包费用为20万元人民币。鉴于甲方因经营的需要已向乙方借款60万元人民币，乙方上述承包费用从该借款中逐步扣除。四、…………十一、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，并自甲乙双方签字盖章之日起生效。合同落款处为甲、乙双方的签字和盖章，落款时间均为2011年8月28日。东浦公司对该合同质证后认为该证据距本案借款相隔三年，与本案没有关联性。由于双方各执已见，原审调解未成。以上事实，有户表、借条、支票存根、证明、企业承包经营合同、原审法院调取的转账支票、进账单及原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告东浦公司的诉讼请求为，请求判令赵阿盘、蒋金芬立即归还借款22万元并承担起诉之日至归还之日的同期银行贷款利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王建军以经手人的名义代赵阿盘向东浦公司出具借条，确认向东浦公司借款22万元，王建军签名的转账支票存根亦载明用途为借款，该笔22万元实际也于当天汇入赵阿盘妻子蒋金芬账户，赵阿盘、蒋金芬辩称该笔款项并非借款，无相反证据证明，不予采信。赵阿盘、蒋金芬结欠东浦公司借款22万元，债权债务关系明确，予以确认。因2011年8月28日《张家港市东浦线材有限公司企业承包经营合同》中载明东浦公司反过来结欠蒋金芬借款60万元，据此双方之间发生在2011年8月28日之前的22万元债务应当视为已经消灭，在此前提下东浦公司以2008年10月7日的借条主张权利，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决：驳回原告张家港市东浦线材有限公司的诉讼请求。案件受理费4700元由原告张家港市东浦线材有限公司负担。判决后，原审原告东浦公司不服，上诉称，一审判决以“2011年8月28日《张家港市东浦线材有限公司企业承包经营合同》”来认定东浦公司结欠蒋金芬借款60万元，并在被上诉人没有主张抵消的情况下直接将双方间已查实的22万元借款视为抵消是错误的。请求判令赵阿盘、蒋金芬立即归还借款22万元及相应利息。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2008年10月7日王建军出具的借条、王建军在转账支票存根上签名和22万元汇入蒋金芬账户的情况不足以证明东浦公司与赵阿盘、蒋金芬之间存在借贷合意。蒋金芬与东浦公司签订的承包合同可以证明蒋金芬与东浦公司尚有其他经济往来，足以对东浦公司与赵阿盘、蒋金芬之间存在借款关系的真实性产生合理怀疑。东浦公司不能证明其与赵阿盘、蒋金芬之间存在借贷合意的，应驳回东浦公司的诉讼请求。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由张家港市东浦线材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰二〇一五年三月三十日书 记 员  包 芳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1111号原告耿建宏。诉讼代表人师玉兰。诉讼代表人何燕。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰，总经理。委托代理人周毅。原告耿建宏与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿建宏的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年6月13日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款239504元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证XXXXXX）。2012年6月13日，原告耿建宏与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积24.62平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9200／平方米，总价款226504元。原告于2012年6月6日支付购房定金10000元，2012年6月13日支付购房款216504元，2012年7月25日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月13日签订《房屋买卖合同》（编号xxx），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告耿建宏与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月13日签订的《房屋买卖合同》（编号xx）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一五年三月三十日书记员  杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第02750号原告刘世全，农民。被告丁旭，曾用名丁续，农民。原告刘世全与被告丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘世全到庭参加诉讼，被告丁旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世全诉称：被告在深圳市龙进包装技术有限公司工作期间，分别于2012年5月26日向原告借款38600元，2012年6月10日向原告借款63000元，2012年7月20日向原告借款30000元，2012年8月5日向原告借款18600元，四次共计借款150200元。借款时，双方约定了还款期限，并按10%给付借款利息。到期后原告多次向被告催收该款，被告不仅未按约定还款，而且还躲避原告，下落不明。请求判令被告返还原告人民币150200元，并按借款总额的4.5%给付利息；并由被告承担原告催收借款所开支的交通费、住宿费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据材料一：《还款计划》原件1份、《借条》原件四份。证明被告丁旭向原告借款，以及被告逾期未还的事实。证据二材料：汽油发票原件2份、通行费发票原件7份。证明原告向被告催讨债务所开支的汽油费和高速公路通行费。被告丁旭未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一《还款计划》、《借条》系被告丁旭亲笔书写，其内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据二，虽然有一张汽油发票载明系原告的车牌号，但没有证据证明是原告为实现本案债权到被告住所地而开支，其余发票均不能证明与本案有关联性，本院依法不予采信。经审理查明：被告因经营公司于2012年5月26日、2012年6月10日、2012年7月20日、2012年8月5日分别出具借条向原告借款38600元、63000元、30000元和18600元，四次共计借款150200元。借款后，被告向原告制定了《还款计划》，承诺于2012年11月25日还款20000元，2013年3月25日还款10200元，2013年6月25日还款10000元，2013年9月25日还款10000元，2013年12月25日还款35000元，2014年3月25日还款25000元，2014年9月25日还款40000元，并特别约定：如未按时还款，被告自愿按当期总额的10%给付借款利息。证人苏某、殷某在《还款计划》上签名作证。还款时间超期后原告避而不见，致使原告无法催收该款，为此，原告于2014年12月5起诉来院，请求判令被告偿还原告人民币150200元，并按借款总额的4.5%给付利息；并要求由被告承担原告催收借款所开支的交通费、住宿费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告四次借款共计150200元，有被告丁旭亲笔书写的《借条》和《还款计划》佐证，被告应当遵守诚实信用原则，履行合同义务向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院依法支持。原告要求从2014年9月25日起，按借款总额的4.5%给付利息，该请求没有超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，本院依法支持。原告要求由被告承担原告催收借款所开支的交通费、住宿费，但原告列举的证据不能充分证明所提交的证据与本案具有关联性和必然性，故原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁旭于本判决生效之日起30日内偿还原告刘世全人民币150200元，并从2014年9月25日起按借款总额的4.5%给付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告丁旭承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才代理审判员  肖 峥人民陪审员  李文学二〇一五年三月二十六日书 记 员  何 雷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02704号申请执行人北京宣房楼宇设备公司。被执行人丁玉柱，男。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第8188号民事调解书，向被执行人丁玉柱发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉柱至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁玉柱名下应负担的案款本金人民币五千元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人丁玉柱名下应负担的执行费五十元的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁玉柱应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一五年三月十八日书记员 王晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第15号申请人侍XX，男，1971年4月12日生，汉族，住上海市黄浦区方斜支路**号。被申请人汪XX，女，1945年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**号***室，现住上海市浦东新区积孝敬老院。诉讼代理人陆XX，女，上海市浦东新区三林世博家园第一居民委员会工作。申请人侍XX要求宣告被申请人汪XX为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人侍XX、被申请人汪XX的诉讼代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人侍XX系被申请人汪XX的儿子。被申请人汪XX于2015年1月20日经上海市精神卫生中心诊断为混合型阿尔采默病性痴呆，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告汪XX为无民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对汪XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人汪XX患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），受疾病影响，无法料理个人生活，无法与周围进行有效交流，无法恰当表达自身想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告汪XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年三月十一日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商终字第9号上诉人（原审原告）胡忠和，男，1949年11月12日出生，汉族，无职业。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市东安区人民检察院。法定代表人石扬，该检察院检察长。委托代理人周继成，男，1964年12月1日出生，汉族，牡丹江市东安区人民检察院干警。委托代理人梁秀，女，1975年1月25日出生，汉族，牡丹江市东安区人民检察院干警。上诉人胡忠和因与黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡忠和及其委托代理人闫玉国、被上诉人牡丹江市东安区人民检察院的委托代理人周继成、梁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2014）林商初字第233号民事判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。二审案件受理费3660元，退给上诉人胡忠和。审判长  蒋志红审判员  杨成伟审判员  王 凡二〇一五年三月二十日书记员  蔡 丽
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第215号李波：本院已立案执行李锦旗申请执行你交通事故纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年三月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第905号罪犯黄有华，男，1973年12月20日出生，汉族，河南省潢川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）杭刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人黄有华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处民事赔偿50000元。被告人黄有华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年6月12日以(2007)浙刑三终字第232号刑事判决，以被告人黄有华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处民事赔偿50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄有华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄有华提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄有华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄有华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有华准予假释（假释考验期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第19号再审申请人（一审被告）：曹型雁，住深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告）：东莞市南城尚城学校。法定代表人：曹型雁。共同委托代理人：黄小明、罗娟，均为广东君一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李大朋，住深圳市福田区。再审申请人曹型雁、东莞市南城尚城学校因与被申请人李大朋纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1526号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹型雁、东莞市南城尚城学校申请再审称，再审申请人在本案一审调解时存在重大误解的情形，两申请人已于2011年度分73次共计偿还了被申请人李大朋人民币32106200元，实际已经基本清偿了涉案借款的本息。因此，本案一审在未查明事实真相的情况下，所主持的调解导致申请人违背了其真实的意思表示。为此申请再审，请求依法撤销一审调解书。本院经审查认为，被申请人李大朋诉再审申请人曹型雁、东莞市南城尚城学校民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年1月8日在一审法院的主持下达成调解协议，一审法院根据该调解协议制作（2013）深宝法民一初字第1526号民事调解书，并经双方当事人签收。现曹型雁、东莞市南城尚城学校申请再审提出本案调解协议违反其自愿原则，但未能就此举证证明，两位再审申请人亦未举证证明案涉调解协议及一审调解书违反相关法律规定的情形。关于两位申请人所提出的重大误解的主张，因其不属于本案申请再审的法定事由，故曹型雁、东莞市南城尚城学校以其存在重大误解为由申请再审，本院不予支持，曹型雁、东莞市南城尚城学校的再审申请理由依法均不能成立。综上，曹型雁、东莞市南城尚城学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹型雁、东莞市南城尚城学校的再审申请。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一五年三月十六日书 记 员  李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第05024号原告：李林泽，男，1981年4月29日出生，汉族。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族。本院在审理原告李林泽诉被告贺景华民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告李林泽未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费应收6626元，已收取3313元，减半收取为1656.5元，由原告李林泽负担。审 判 长 李 庆代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一五年三月三十日书 记 员 谢友雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00464-1号申请执行人黄丽文，女，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雅塘村**栋1门***房。被执行人黄婷，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路**号**栋***房。申请执行人黄丽文与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01566号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄婷至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄丽文支付借款本金340000元及利息14952元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年6月10日暂计算至2015年3月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息4939元（暂计算至2015年3月9日），负担案件受理费及财产保全费5470元，本案申请执行费5270元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄婷银行存款或其他收入370631元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄婷相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年三月九日书记员  夏 晨
江苏省滨海县���民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第1338号原告浦杰，男，43岁。被告李荣富，男，39岁。被告卢臣干，女，36岁。原告浦杰与被告李荣富、卢臣干民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦杰到庭参加了诉讼，被告李荣富、卢臣干经公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦杰诉称：2009年2月27日至2011年6月29日，被告李荣富向原告借款80000元。双方约定月利息为2分。由于原告急需资金周转，曾多次向被告李荣富讨要此款，被告至今没有归还借款本金及利息。现原告要求被告归还借款本金及利息。被告李荣富、卢臣干未作答辩。经审理查明：2009年2月27日至2011年6月29日，被告李荣富向原告借款80000元，双方约定月利息为2分。借款后，被告没有归还过借款本金，支付利息至2014年4月1日。现原告要求被告归还借款本金及利息而诉至本院。另查明，被告李荣富、卢臣干于2014年5月14在民政部门办理离婚登记手续。上述事实，有原告浦杰提供的借款借据等证据证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告浦杰与被告李荣富之间的借贷关系合法有效，被告李荣富应当承担还款责任。原告浦杰与被告李荣富虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告归还借款。被告卢臣干对被告李荣富在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同归还责任。被告李荣富、卢臣干经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李荣富、卢臣干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦杰支付借款本金80000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，利率按照月息为2%）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费700元，均由被告李荣富、卢臣干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样��收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  朱明东人民陪审员  孙昌本人民陪审员  韩雪艮二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第02264号申请变更人窦国森，男，汉族，1972年12月11日出生。被申请变更人北京铁军金属制品厂，住所地北京市平谷区东高村镇东高村。法定代表人魏善峰，厂长。本院受理的（2011）通执字第02132号申请执行人北京铁军金属制品厂申请执行被执行人北京紫光泰和通环保技术有限公司承揽合同纠纷［执行依据：本院（2010）通民初字第15524号民事调解书］执行案，在执行过程中，申请变更人窦国森向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。后在变更审查过程中，因申请变更人窦国森与被申请变更人即申请执行人北京铁军金属制品厂之间的债权转让事宜尚未通知债务人即被执行人北京紫光泰和通环保技术有限公司，故其向本院提出先行撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请变更人窦国森向本院提出撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，并无不妥，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许申请变更人窦国森撤回变更申请执行人的申请。审判员  曹正中二〇一五年三月三十一日书记员  刘相斌
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第266号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人付英奎，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2002年因盗窃被成都市公安局成华区分局劳动教养两年，2005年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月因盗窃被四川省成都市劳动教养管理委员会决定劳动教育一年六个月，2012年12月31日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2014年6月6日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人付英奎犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人付英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人付英奎窜至双流县西航港光明小区菜市内，使用镊子从张某某身上扒得一部黑色海信牌HS-EG929型手机，后被在场的巡逻队员当场挡获。经鉴定，被盗该手机价值人民币424元。被告人付英奎对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人付英奎的供述，被害人张某某的陈述，证人张某乙的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，（2013）双流刑初字第23号刑事判决书，双价认鉴（2014）155号价格鉴定意见书，被告人付英奎的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付英奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付英奎刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人付英奎当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时从轻处罚。据此，根据被告人付英奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第459号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。注册号：310000400001892。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人温宇，女，生于1975年1月17日，汉族，四川省成都市人，职工，住成都市武侯区。被告四川宏扬建筑集团有限公司，住所地乐至县天池镇东街161号。注册号：512022000005291。法定代表人杨剑英，总经理。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告四川宏扬建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回��诉。案件受理费1078元，因撤诉减半交纳539元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  唐军二〇一五年三月二日书记员  刘姝
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第63号原告韩某某。被告张某某。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2005年6月13日按习俗举行了婚礼，2005年9月9日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，2006年2月16日生育女孩张某甲，2007年10月28日生育男孩张某乙。原、被告共同生活期间，被告不能正确对待婚姻家庭和夫妻感情，经常因家庭琐事辱骂殴打原告。2013年2月26日，被告酒后手持猪骨头在原告头部猛砸，又用木棍在原告身上乱打，致原告受伤，原告便回到娘家居住，伤情好后，原告到岷县打工，后被娘家父亲找回，被告给原告父亲赔礼道歉，原告就回家与被告继续共同生活，2014年农历11月15日，被告酒后殴打原告，同年农历11月17日原告回到娘家，双方分居至今。现起诉请求离婚等。被告张某某辩称，婚后夫妻感情良好，原告诉状中所称不珍惜夫妻感情，经常借故辱骂虐待原告的说法，与事实不符，婚姻生活中，夫妻双方难免会磕磕碰碰，偶尔的吵架根本不至于上升到家庭暴力，因此，希望原告珍惜夫妻感情，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2005年农历6月13日在被告家里依照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2005年9月9日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，2006年2月16日生育女孩张某甲，2007年10月28日生育男孩张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，被告在酒后与原告的争吵中，偶尔也打过原告，但夫妻感情尚可，2014年农历11月17日，原被告发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居至今。2015年2月3日，原告起诉请求离婚，抚养女孩张某甲，分割婚后共同修建的房屋，购买的客货两用的汽车和拖拉机。上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证、户口簿复印件、临洮县八里铺镇计划生育办公室计生证明一份及申请结婚登记声明书予以证实，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告认识两年后结婚，婚前了解较深，感情基础较好，共同生活中，原被告虽因家庭琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情并未破裂而不同意离婚；且原、被告已结婚多年并生育孩子，夫妻双方分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告韩某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告韩某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一五年三月九日书记员  张 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1786号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告金华明。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告金华明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2622.78元、滞纳金2019.54元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年三月二十三日书记员 潘存芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第73号申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人张林，行长。被执行人伍成浩。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）新津民初第1412号民事判决书。因被执行人伍成浩未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A＊＊＊**别克轿车系被执行人伍成浩所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封执行人伍成浩所有的车牌号为川A＊＊＊**别克轿车。在查封期间内，被执行人伍成浩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年三月四日书记员  黄利辉执
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民特字第9号申请人ＸＸ，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市膜天路北北首。法定代表人马永森，总经理。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人ＸＸ于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，由申请人ＸＸ负担。审判员  曹学功二〇一五年三月二十六日书记员  王 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第817号罪犯卜发均，男，1982年9月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人卜发均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜发均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯卜发均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卜发均在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜发均准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）武执恢字第00014-3号申请执行人熊良贵。被执行人武汉市长江石油化工总公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道518号。法定代表人欧阳琪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（1997）武民初字第330号民事判决，于1998年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉市长江石油化工总公司位于武汉市汉阳区永丰乡汤山工业园特1号3200平方米的厂房。二、继续查封期限三年，自2015年3月21日起至2018年3月20日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷永新二〇一五年三月四日书记员  陈富荣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦小民初字第83号原告穆某某，女，生于1983年6月12日，汉族。被告高某某，男，生于1984年9月15日，汉族。原告穆某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，被告经常对我实施家庭暴力，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告高某某辩称，偶尔发生打架是事实，但没有经常实施家庭暴力，错误可以改正，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年9月22日登记结婚，未生育孩子。共同生活中，因被告身体有疾，且生意经营不顺，为此双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，承诺不再打原告，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告穆某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉锋二〇一五年三月三十一日书记员  安少峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9452号申请执行人北京京唐盛世美丽华贸易有限公司。法定代表人王晖，总经理。被执行人北京四库坊餐饮管理有限公司。法定代表人郝煜，董事长。案由：买卖合同纠纷。申请执行人北京京唐盛世美丽华贸易有限公司依据已经发生法律效力（2012）西民初第17634号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人北京四库坊餐饮管理有限公司给付案款4万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京京唐盛世美丽华贸易有限公司申请执行北京四库坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人北京京唐盛世美丽华贸易有限公司如发现被执行人北京四库坊餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京四库坊餐饮管理有限公司有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  刘 昊审判员  胡宗富二〇一五年三月十三日书记员  张 帆
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初898号原告杨某，女，汉族。委托代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者被告任某某，男，汉族。原告杨某与被告任某某“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿承担。本裁定书送达即生法律效力。审判员  熊忠全二〇一五年三月十六日书记员  彭 冲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1577号原告陈玉仁。被告张翔。原告陈玉仁为与被告张翔民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理，原告陈玉仁到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉仁诉称：2013年7月25日，被告张翔因资金周转需要向原告借款40000元，并当场出具借条一份，载明今借到人民币肆万元整。原告当即向被告直接交付现金40000元，履行了款项出借交付义务。之后原告数次向被告催讨要求归还该借款，被告以各种理由和借口推诿，迟迟不肯归还，至今仍未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告张翔立即归还原告陈玉仁借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张翔未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。原告陈玉仁为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，拟证明被告于2013年7月25日向原告借到40000元的事实。被告张翔未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告陈玉仁提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告张翔向原告陈玉仁借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于原、被告双方在《借条》中未明确约定借款期限，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张翔向原告陈玉仁借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告张翔应当履行还款义务。现原告主张被告向其归还借款本金40000元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张翔于本判决生效后十日内返还陈玉仁借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张翔负担；公告费650元，由被告张翔负担。被告张翔应负担的案件受理费800元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告张翔应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈玉仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张波代理审判员  郁莺人民陪审员  闵莓二〇一五年三月三日书 记 员  郑亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1266号罪犯夏学励，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月6日作出（2012）沙法刑初字第01318号刑事判决，以被告人夏学励犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。继续追缴赃款12.8万元，该判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行，刑期自2012年2月20日至2022年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯夏学励到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯夏学励能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯夏学励在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏学励在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏学励减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐 念
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第151号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人何某甲，绰号“老八”，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2009年12月28日被郴州市公安局北湖分局处以罚款500元，2011年3月23日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日并处罚款1000元，2012年3月18日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日并处罚款1900元。2014年11月26日再次因吸食毒品被桂阳县公安局行政处罚十五日，2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年12月16日经桂阳县人民检察院批准逮捕，次日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月25日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人何某甲开始以贩养吸，向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。其中2014年10月，被告人何某甲在桂阳县城向阳路以100元每包的价格贩卖一小包氯胺酮给王某甲（绰号“老袍”）；2014年11月的一天晚上，经王某甲介绍，被告人何某甲在桂阳县城欧阳海大道山水酒店门口路段以100元每小包的价格贩卖一小包氯胺酮给成某甲。后成某甲在吸食毒品时被抓获，在民警的安排下，成某甲再次向被告人何某甲购买200元氯胺酮。被告人何某甲在山水酒店交易时被民警抓获，并缴获毒品疑似物两小包，净重2.3036克。经检测，从缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、到案说明、健康检查登记表、户籍证明、证人王某甲、成某甲、吴某某、李某某的证言、鉴定意见、被告人何某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何某甲有多次因吸毒被治安拘留的劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；通过其亲属预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；第三次贩卖毒品时系特情引诱，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止，罚金已缴纳）。二、对从被告人何某甲手中扣押的毒品予以没收，交有权机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘典武人民陪审员  陈 剑人民陪审员  彭丽芬二〇一五年三月二十五日书 记 员  肖 容附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的���人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接���任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议��根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第498-1号申请执行人白娅萍，女，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市新华南路95号。被执行人莫会清，女，汉族，无固定职业，因涉嫌拒不支付劳动报酬现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第382号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫会清的存款、收入223200元（其中本金220000元；执行费3200元）；二、被执行人莫会清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年三月二十六日书记员  盛晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第1407号原告李芳。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告徐振明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告李芳诉被告徐振明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳及委托代理人凌宏到庭参加诉讼。被告徐振明、太平洋保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2012年7月25日，被告徐振明驾驶牌号为沪K5XX**小轿车在本市逸仙路铁路道口附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告徐振明负事故主要责任，原告负次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，要求被告进行赔偿，后法院判决被告承担相应赔偿责任。现因取内固定产生费用，故原告再次诉诸法院，要求被告赔偿医疗费6367.54元、住院伙食补助费340元、营养费420元、护理费700元、误工费1900元、交通费232元、律师费2000元。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。本次系二期费用，交强险限额内医疗费已经全部赔付。对于原告的损失，医疗费凭据结算，非医保部分不认可；住院伙食补助费依法确定；误工费、护理费、营养费在上述诉讼中已经一并处理；交通费，酌情认可50元；律师费不属于保险责任范围内。经审理查明，2012年7月25日，被告徐振明驾驶牌号为沪K5XX**小轿车在本市逸仙路铁路道口附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告徐振明负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后一期休息4个月，护理2个月，营养2个月；择期取内固定，休息1个月，护理、营养均为2周。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人，另外，保险公司在商业三者险条款中与被保险人有如下约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。为赔偿事宜，原告曾诉诸法院，后经上海市第二中级人民法院调解，被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金64，000元、护理费2，960元、误工费9，500元、交通费500元、物损费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11，137.94元；被告徐振明赔偿原告440元。以上事实，有民事判决书、民事调解书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告伍昌祥承担。对于原告的损失，医疗费，经核算，应当为6367.54元；住院伙食补助费，根据住院天数、应当为340元；营养费、护理费、误工费上述诉讼均已处理完毕，故本案不再支持；交通费，酌情确定为200元。上述费用，被告太平洋保险公司应当赔偿医疗费5094.03元、住院伙食补助费272元、交通费200元。另外，律师费，本院酌情确定赔偿1000元，由被告徐振明负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李芳医疗费5094.03元、住院伙食补助费272元、交通费200元；二、被告徐振明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李芳律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元，由被告徐振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年三月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1550号罪犯郑某某，男，1991年9月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鼎少刑初字第30号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月五日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第839、856-858、945-946号关于申请执行人谢永美等6人与被执行人深圳皇朝家私有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1549-1553、1548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计16458元，支付本案执行费300元，共计人民币16758元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市龙岗区坪地华宇玩具厂、香港华宇有限公司所有的机器设备等动产（详见查封清单），并委托中衡信资产评估有限公司评估。该财产评估总值为365286元。因被执行人未履行法院生效判决，本院委托广东国浩拍卖有限公司公开拍卖被执行人上述机器设备等动产，2014年12月24日第一次以底价365286元公开拍卖流拍，2015年1月23日第二次以底价292228.8元公开拍卖再次流拍。现本案申请执行人同意以第二次拍卖底价292228.8元以物抵债交付申请执行人谢永美等6人抵偿债务16458元，超出债务的差额计275770.8元由申请执行人谢永美、刘香叔、雷中平、刘性朝、王有松、袁文芳向本院补交。上述机器设备等动产的所有权自补交差额后转移给承受人谢永美等6人。本院已作出以物抵债《执行裁定书》，并将相关财产移交完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人接受以物抵债，并同意结案，本案可予执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）深龙法地执字第839、856-858、945-946号案予以执行结案。二〇一五年三月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第301号原告赵某。委托代理人（特别授权）张宗强，四川智典律师事务所律师。被告余某。原告赵某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人张宗强、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称，原被告系离婚后复婚，双方感情不好，被告长期不回家，因此离婚。离婚后，双方亲属希望原、被告双方复婚，加上儿子尚幼，原告才决定与被告复婚，2009年11月6日，双方在高坪区民政局登记结婚。但复婚后被告仍长期不回家，双方因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂。被告还欺骗原告，以做工程需资金为由，要求原告帮其借款，导致原告举债数十万，家中负债累累，这些借款全部被被告享乐挥霍。为此，原告无法再继续与被告一起生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令双方离婚，被告承担双方共同债务4万元左右，诉讼费被告承担。被告余某辩称，我不愿意离婚，现在我经济上遇到了困难，债务该还但是现在没有钱还。经审理查明，1995年10月26日，原、被告双方登记结婚后，婚后次年生育一子取名赵某某。2001年双方因感情不合登记离婚。2009年11月6日，双方在高坪区民政局登记结婚。复婚后，双方在一起生活的时间较少，加之在外负债较多，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告在离婚八年后又自愿复婚，表明双方感情基础深厚，虽然目前双方因负债等问题产生了矛盾，但并非不可调和，庭审中，被告余某表示愿意尽力偿还债务，不愿离婚，可以看出原、被告夫妻感情并未彻底破裂，因此，原告起诉离婚的理由不能成立，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告余某离婚。案件受理费260元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 钟 泽二〇一五年三月二十三日书记员 青本江
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海少民初字第000059号原告倪某。被告侍某。本院在审理原告倪某诉被告侍某子女抚养权纠纷一案，原告倪某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件收理费80元，减半收取40元。审判员  李保群二〇一五年三月十七日书记员  陈 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第753号赵晗：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第555号民事调解书，赵晗申请执行姜远波、翟占国、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月5日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，故本案执行完毕。特此告之执行员 ：赵忠奎二〇一五年三月二十四日书记员 ：孙恒军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第05975号申请人周，女，1935年4月7日出生。申请人李1，男，1961年12月1日出生。申请人李2，女，1963年5月27日出生。申请人周与申请人李1、李2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年3月2日达成如下调解协议：一、李1、李2自愿放弃对其父亲李3存款的继承权。李1、李2自愿将继承份额赠与其母周所有。二、李1、李2同意将李3名下的中国邮政储蓄银行存单一张，账号：，中国邮政储蓄银行存折一张，账号：变更为周名下。2015年3月26日，申请人周与申请人李1、李2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人周与申请人李1、李2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周与申请人李1、李2于二○一五年三月二日达成的城北民调字（2015）号人民调解协议书有效。审判员  田雅娟二〇一五年三月二十六日书记员  娄月娇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第164号原告杨XX，男，苗族，生于1975年11月28日。被告熊XX，女，苗族，生于1974年3月16日，原告杨XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员兰绍刚独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告熊XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，和被告于2000年1月23日结婚，婚后生育一子杨X，没有共同财产，没有债权债务，原被告婚后关系较差，时常吵闹，于2012年4月3日在洛旺乡民政处协议离婚，但考虑子女情况，双方于2012年10月16日复婚，复婚后双方关系仍未改善，被告经常无中生有，捏造事实，败坏原告名声，原被告分居长达三年，请求判决1、原、被告离婚；2、原、被告所生子女杨X由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告熊XX辩称，和原告自由恋爱结婚，婚后生育一子杨X，没有共同财产，没有债权债务，原、被告有较好的感情基础，虽然原告有不道德的行为发生，但被告考虑家庭的和睦，已原谅原告，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求判决不准离婚。原告杨XX为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：离婚协议书原件一份、离婚证原件一份，拟证明原、被告因感情不和于2012年4月3日在洛旺乡民政处办理离婚手续；结婚证原件一份，拟证明原、被告于2012年10月16日复婚；户口薄原件两本，证明原被告家庭成员情况；申请离婚登记声明书原件一份，拟证明原、被告于2014年5月27日准备在角奎镇民政处协议离婚。经庭审质证，被告对证据1、2、3不持异议，对证据4认为只是原告个人的意思，被告不同意离婚。被告熊XX未向法庭提交证据。本院认为，证据1、2、3被告不持异议，予以采信，证明了原、被告于2012年4月3日曾因感情不和而协议离婚，在2012年10月16日复婚，原被告婚后生育一子杨X，14岁。证据4只是原告单方面的意思，被告不予认可，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年1月23日登记结婚，婚后生育一子杨X，14岁，没有共同财产，没有债权债务。原、被告曾于2012年4月3日在洛旺乡民政处协议离婚，后于2012年10月16日复婚。本院认为，在本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，分居已达三年，被告也明确表示不愿意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，因此，对原告起诉与被告离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告杨XX和被告熊XX离婚。案件受理费50.00元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一五年三月二十四日书记员  王钰寻
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第90号原告：顾文宁。被告：李彩仙。原告顾文宁为与被告李彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾文宁到庭参加诉讼。被告李彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告顾文宁起诉称：2014年11月11日、11月15日，被告李彩仙向原告借款10000元、5000元，出具借条一份。借款后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告李彩仙于2014年11月11日、11月15日向原告借款10000元、5000元的事实。被告李彩仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。本院认为：原告顾文宁与被告李彩仙之间的民间借贷关系合法有效。被告李彩仙负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告顾文宁借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告李彩仙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一五年三月二十日书 记 员  钱红梅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民二初字第00620号原告敖某某，男，1962年12月3日出生，满族，住义县。被告锦州顺鑫机械有限公司。住所地：义县头道河乡张家湾村。法定代表人赵顺增，该公司董事长。被告金某某，男，56岁，住义县教育百货住宅楼*单元***室。本院在审理原告敖某某诉被告锦州顺鑫机械有限公司、金某某劳务合同纠纷一案过程中，原告敖某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敖某某负担。审判员  陈凯二〇一五年三月三十日书记员  贾颖