wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第689号罪犯李洋，男，1987年3月24日出生，汉族，中专文化，吉林省桦甸市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以罪犯李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；时广杰、张云雷、李洋互负连带责任赔偿给附带民事诉讼原告人沈明国各项经济损失合计人民币389134.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李洋伙同他人故意伤害他人身体致重伤一人，共同刑事附带民事赔偿款人民币389134.55元未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年获年度优秀学员、监狱改造积极分子、2015年1月获单项记功。上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人故意伤害他人身体致重伤一人，共同刑事附带民事赔偿款人民币389134.55元未支付被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年7月6日起至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年三月十七日代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15236号原告王天娥，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王小陶，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王天娥与被告王小陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王天娥到庭参加了诉讼，被告王小陶经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天娥诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月17日向原告借款人民币50000元，约定2013年1月20日归还，同时被告用重庆市渝北区XX路XX号X幢X单元XX房屋作担保。2013年10月19日被告又向原告借款人民币12000元，约定2013年10月30日前归还。现原告多次催收未果。现起诉要求：依法判决被告立即归还原告借款62000元及利息（以62000元为本金，从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。被告王小陶未作书面答辩。被告王小陶在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告王小陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明：2013年1月17日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王天娥人民币50000.00元，大写：伍万圆整。现用重庆市渝北区XX路XX号X幢X单元XX作担保，还款时间2013年1月20日。到时未还，可向人民法院申请执行。借款人：王小陶，2013年1月17日。”被告王小陶在借款人处签名并捺印，同时将其身份证复印于借条上方。2013年10月19日被告又向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王天娥人民币12000.00元，大写：壹万贰仟圆整。注：于2013.10.30前付清。51022419801023XXXX,1398381****。借款人：王小陶，2013.10.19。”被告王小陶在借款人处签名并捺印。该两笔借款到期后，原告催收无果诉至本院。原告王天娥陈述该两笔借款均在出具借条的当天即2013年1月17日及2013年10月19日以现金的方式在重庆市北碚区支付给被告。上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王小陶出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告王小陶向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告王小陶归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王小陶给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王小陶在本判决生效之日起七日内归还原告王天娥借款62000元；二、被告王小陶在本判决生效之日起七日内给付原告王天娥借款利息（以借款本金62000元为基数，从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告王小陶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  肖远国人民陪审员  王道恒二〇一五年三月十七日书 记 员  谭学梅
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第398号申请执行人：刘兴贵，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：姜金生，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘兴贵申请执行被执行人姜金生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜金生家中有重病人，生活困难，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00014号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：侯胜忠，该行行长。委托代理人：刘宗民，该行职工。委托代理人：鲁明，该行职工。被告：熊道胜，农民。被告：张景余，中共范县县委范县人民政府信访局职工。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告熊道胜、张景余借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民到庭参加诉讼。被告熊道胜、张景余经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2012年2月20日，熊道胜作为借款人，由张景余提供保证担保，向原告申请农户小额贷款5万元。原被告双方于2012年3月8日签订了为期两年的可自助循环借款合同，熊道胜根据合同约定在合同有效期限内使用了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年12月29日，熊道胜归还了部分借款本金及利息，尚欠本金31370.58元及利息。担保人张景余也未履行担保责任。二被告的行为已构成违约，为维护原告信贷资金安全，诉请判令二被告偿还原告贷款本金31370.58元、利息（以实际偿还日计算为准）和罚息。被告熊道胜、张景余未答辩。原告提交如下证据材料：1、农户小额贷款申请表一份。证明借款人申请借款的基本情况。2、农户贷款书面告知书一份。证明原告向被告履行了告知事项。3、农户贷款借款合同一份。证明原被告双方的合同约定。4、保证担保承诺书一份。证明担保人向原告出具了书面保证担保承诺。5、个人借款凭证、借记卡资料查询、明细查询、划款凭证各一份。证明原告向借款人支付借款的凭证。6、被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份。被告熊道胜、张景余均未提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系及被告的身份，确认为有效证据。经审理查明：2012年2月20日，被告熊道胜向原告申请贷款5万元，并有其配偶在申请表上签名捺印。同日，被告张景余向原告出具保证担保承诺书，自愿为熊道胜在原告处的贷款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2012年3月8日，熊道胜作为借款人、张景余作为担保人与原告签订借款合同，双方约定：借款金额5万元；借款用途为养鸡；用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年3月8日至2014年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息；自主可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在借款额度有效期内，原告依约支付了借款，被告熊道胜使用了该借款。被告已还利息至2014年12月29日，尚欠本金31370.58元及2014年12月29日之后利息。本院认为：被告熊道胜、张景余与原告范县农行签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县农行依约发放了贷款，被告熊道胜未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告熊道胜偿还借款本金31370.58元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张景余作为借款合同的连带责任保证人，对被告熊道胜的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊道胜、张景余未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊道胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金31370.58元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；二、被告张景余对熊道胜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告熊道胜、张景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  吴周子二〇一五年三月三日书 记 员  李忠义
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第446号原告：何家义，男，汉族，生于1968年9月25日。委托代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。被告：何聪金，男，汉族，生于1965年12月19日。被告：舒辉全，男，汉族，生于1963年3月13日。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。负责人：夏惠远，总经理。委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。原告何家义与被告何聪金、舒辉全、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保财险巴中市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家义及委托代理人徐博与被告何聪金、人保财险巴中市分公司的委托代理人闫柘霖到庭参加了诉讼。被告舒辉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告何家义诉称：2013年10月6日，何聪金驾驶川Y635**小型轿车沿省道202线由东往西行驶，8时15分许，行至0097公里处路段时与相对方向何家义驾驶搭乘赵顺绩、谭碧兰的川H101**钱江牌普通二轮摩托车会车时发生挂擦，致使何家义、赵顺绩、谭碧兰受伤。何家义随即被送往旺苍县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左膝部皮肤裂伤。2013年10月17日，何家义伤愈出院，共计住院治疗11天，花费医疗费5497.44元。2015年2月11日，经广元市利州司法鉴定中心评定何家义受伤的伤残级别为拾级。该次事故经旺苍县公安局交通警察大队调查后认定何聪金、何家义承担事故同等责任。现何家义诉来本院，请求判令何聪金、舒辉全、人保财险巴中市分公司赔偿医疗费5497.44元、护理费1200元、误工费18360元、营养费2040、住院伙食补助360元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金4000元、鉴定费750元、交通费500元、摩托车修理费2800元，合计51297.44元。被告何聪金辩称：交通事故发生的事实属实，事故车辆川Y635**小型轿车系何聪金向舒辉全购买，未办理过户登记。何家义的各项赔偿费用依法核定，已经预支的3000元应当在赔偿费用中予以扣减。被告人保财险巴中市分公司辩称：交通事故发生的事实属实，事故发生在保险期间内，何家义的各项赔偿费用应当按照农村户籍标准依法核定。被告舒辉全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月6日，何聪金驾驶川Y635**千里马牌小型轿车沿省道202线由东往西行驶，8时15分许，行至0097公里处路段时，与相对方向何家义驾驶的川H101**钱江牌普通二轮摩托车会车时发生挂擦，致使摩托车驾驶人何家义和摩托车乘坐人赵顺绩、谭碧兰受伤的交通事故。何家义随即被送往旺苍县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左膝部皮肤裂伤。经左下肢石膏外固定、止血、止痛、补液对症处理，于2013年10月17日出院，共计住院11天，支出住院医疗费5497.44元。出院医嘱：1、全修3月、卧床休息、加强营养、忌下床行走防石膏松动及断裂；2、定期复查（1、3、6、12月）左膝部DR。2013年10月15日，旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交认字（2013）第5108212013212号道路交通事故认定书认定：何聪金驾驶川HY635**千里马牌小型轿车违反道路通行规定，遇情况采取措施不当、疏忽大意和未降低车速，是引发本次交通事故的原因，负本次交通事故的同等责任；何家义驾驶的川H101**钱江牌普通二轮摩托车违反道路通行规定，违反规定载人，乘坐人未按规定戴安全头盔，是引发本次交通事故的原因，负本次交通事故的同等责任；乘坐人赵顺绩、谭碧兰不负本次交通事故责任。2015年2月11日，广元市利州司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准4.10.10肢体损伤致：i条“一肢丧失功能10%以上”之规定，评定何家义的伤残等级为拾级，何家义支付鉴定费750元。另查明：1、川Y635**千里马牌小型轿车登记所有人为舒辉全，实际所有人为何聪金，该车在人保财险巴中市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、何聪金向何家义预支赔偿费3000元。本院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。何聪金驾驶川Y635**千里马牌小型轿车违反道路通行规定，遇情况采取措施不当、疏忽大意和未降低车速，是引发本次交通事故的原因，负本次交通事故的同等责任，理应对何家义的损失承担相应的赔偿责任。何家义系农村居民，未向法庭提交本人及护理人员收入的相关证据，本院依照四川省2013年度农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，依照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算护理费。同一交通事故的多个被侵权人，按照各自的损失比例确定交强险赔偿数额。何家义、赵顺绩、谭碧兰应当按照损失数额比例1：2.836：4.826分配交强险赔偿限额。超出交强险限额的由何家义、何聪金按照1：1的责任比例分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，何家义因本次交通事故致伤的的各项费用计算如下：1、医疗费5497.44元；2、残疾赔偿金：2013年度四川农村居民人均纯收入7895元×20年×伤残系数0.1=15790元；3、误工费：2013年度农、林、牧、渔业工资标准29416元÷365天×（11＋90）天=8139.77元；4、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；5、营养费：30元／天×11天=330元；6、护理费：2013年居民服务、修理和其他服务业工作标准28005元÷365天×11天）=843.99元；7、鉴定费750元；8、交通费200元；9、摩托车修理费2150元；10、精神损害抚慰金2000元，合计36031.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款一项、第八条第二款、第十条第一、三、六项的规定，判决如下：一、原告何家义因本次交通事故致伤造成的医疗费5497.44元、残疾赔偿金15790元、误工费8139.77元、住院伙食补助费、营养费、护理费843.99元、鉴定费750元、交通费200元、摩托车修理费2150元、精神损害抚慰金2000元，合计36031.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额内赔偿14082.28元，下余21948.92元由被告何聪金承担50%即10974.46元；被告何家义自行承担50%即10974.46元；二、品迭被告何聪金向原告何家义预支赔偿费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司实际向原告何家义支付14082.28元，被告何聪金实际向原告何家义支付7974.46元。限本判决发生法律效力后30日内履行完毕；三、驳回原告何家义的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告何家义负担100元，被告何聪金负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一五年三月三十日书记员 唐新敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第108号申请执行人陈法银，经商。被执行人陈国达。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第317号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈国达所有的银行存款30000元或与价值30000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月二十七日书记员  叶孙国
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第58号上诉人（原审原告）贵阳市白云区康利养殖场，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人张正芬，投资经营者。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托代理人卢志明，贵州典正律师事务所律师助理律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。法定代表人魏武，镇长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人贵阳市白云区康利养殖场因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2014）白行初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告的法定代表人张正芬于2009年从洪家渡移民到贵阳市白云区落户，白云区人民政府为解决张正芬在内的9户53人洪家渡移民的生活来源，给9户53人位于白云区艳山红镇尖坡村流转4亩土地，用于开办养殖业。在修建养殖用房前，张正芬等移民向被告写《承诺书》，承诺“在流转的土地上只修建养殖业工作房，不修建民用住房，修建的工作房屋及圈舍只修建一层，占地面积不超过转让土地合同4亩的范围”，张正芬违背了该承诺，在该土地上修建了四层高的民用住房，又在住房后修建了一层简易结构石棉瓦顶猪圈。2014年春节期间原告修建的一层简易结构石棉瓦顶猪圈垮塌，原告将垮塌的猪圈改扩建成预制板顶结构，正在修建时，被被告工作人员巡查发现，于是被告于2014年3月向原告两次发出书面《通告》，要求原告前来接受调查，并自行拆除违法建筑，原告在此期间并未拆除该建筑，于2014年4月向被告提出申请，要求在四层房屋旁边扩建800平方米的畜圈。被告考虑到原告的实际情况，经过多次向上反映、协调，于2014年5月12日由区信访局牵头，区城管局、移民局、被告等部门对原告申请扩建800平方米的畜圈召开了专题会议，会议议定：一、原则同意张正芬在流转土地上修建不超过500平方米猪圈；二、由艳山红镇人民政府负责控制建筑规模、结构、用途；三、由张正芬向艳山红镇人民政府拟写申请，承诺书，承诺修建的猪圈被征占时不予补偿，承诺书提交区征收局备案。被告及时告知原告会议决定，并要求原告按照会议决定作出承诺，原告只是承诺支持国家征收，按国家标准赔偿。对猪圈被征占时不予补偿未作出承诺。原告提交了该承诺后，被告告知原告修建猪圈时，必须通知被告城管部门到现场进行监督，否则不能修建。但原告在未通知被告城管部门到现场进行监督，也未向被告申请备案、接受监督的情况下，又擅自加层修建到第二层，被告发现原告未按会议决定及告知的内容修建猪圈，为制止原告继续向上修建，防止违法建筑的扩大化，于2014年7月10日，对原告正在修建的第二层隔断给予破坏性制止，阻止原告继续施工。当时被告对原告的建筑进行制止时，未发现原告正在修建的猪圈里养得有猪。对此，原告不服，向原审法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，请求依法判决被告赔偿原告的经济损失人民币559150元。原判认为，行政赔偿是以被诉具体行政行为违法为前提。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，造成财产损害的其他违法行为，受害人有权取得赔偿的权利，即只有在行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的情形，受害人才有权取得赔偿的权利。本案中被告的行为已经确认合法，故原告请求赔偿的诉讼不符合行政赔偿的情形，法院不予支持。另原告提出赔偿人民币559150元的数额，包括猪的死亡损失及其恢复被拆除猪圈需要的资金损失，对此损失部分，原告只提供了猪死亡的图片及几位证人在2014年7月处理死猪的情况，但并没有提供猪死亡的具体原因及是被告的具体行政行为所致。原告要求赔偿数额，也无有关部门损失评估、鉴定结果的书面材料，对此，原告应当承担举证不利的后果。被告破坏性制止行为对原告的猪死亡不存在因果关系，故法院对原告提起的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告贵阳市白云区康利养殖场诉讼请求。宣判后，贵阳市白云区康利养殖场不服，以“一审判决认定事实不清，对关健事实认定错误，适用法律错误，没有考虑上诉人系水库移民的身份”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。原判查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。本院认为：被上诉人贵阳市白云区艳山红镇人民政府系法律法规授权负责本行政区域内乡、村庄规划区的城乡规划的主管部门，对本行政区域内未取得乡村建设手续的违法建筑行为，有权责令停止修建、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案系上诉人贵阳市白云区康利养殖场诉请确认被上诉人行政强制行政行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼，而其诉请确认被上诉人行政强制行政行为违法案，经原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，本院（2015）筑行终字第57号行政判决亦予以维持，故上诉人以确认该强制行政行为违法为前提和基础提起的行政赔偿诉讼于法无据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持；但原判决适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项错误，且依照该法第四十一条第一款的规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用，原审法院收取案件受理费不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费，一、二审贵阳市白云区康利养殖场已交纳的案件受理费各50元予以退还。本判决为终审判决。审判长 俞       蕾审判员 鲜友谊审判员穆爱萍二〇一五年三月二十三日书记员 周       杨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第195号原告陈义，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林建平，男，1966年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈义与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义诉称，2011年4月6日，被告因做生意缺钱，向原告提出借款人民币100000元，双方约定月利息1.8%，未约定还款期限，并向原告出具了借条。原告于当天在农村信用社通过现金转账的方式向被告汇款100000元整。2014年4月22日，被告称做生意钱还不够，向原告提出再借款人民币200000元，月利息同样按1.8%计。原告便于当日在福州市招商银行白马支行从账户里面取出现金200000元整，并于当日交给被告，被告同样向原告出具了借条。此后，被告依约按月履行偿还利息的义务至2013年6月，期间总共偿还利息人民币140400元。后被告便以各种理由推脱还款责任。现诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息101700元（利息分两笔，月利息按1.8%计，第一笔本金100000元从2011年4月6日起算，暂计至2014年12月18日，利息为80100元；第二笔本金200000元从2011年4月22日起算，暂计至2014年12月18日，利息为162000元。两笔利息总计242100，被告已偿还利息140400元，还余101700元）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告林建平未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：A1借条，证明被告于2011年4月6日向原告借款人民币100000元；A2借条，证明被告于2011年4月22日向原告借款人民币200000元；A3转账凭证，证明原告于2011年4月6日向被告转账人民币100000元；A4历史交易明细，证明原告于2011年4月22日在银行取现200000元，并出借给被告。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月6日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利息1.8%，未约定还款期限。2011年4月22日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利息1.8%，未约定还款期限。后被告按月向原告支付利息，截止2013年6月共支付26个月，合计人民币140400元。后被告未按约偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款300000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告在借条出具时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还全部借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付自借款之日起至2014年12月18日止按月利率1.8%计算的未付利息，该请求符合法律规定,本院予以支持。鉴于原告关于该笔未付利息计算有误，本院依法予以调整。具体计算如下：以本金人民币100000元为基数按月利率1.8%计算自2011年4月6日起至2014年12月18日止，利息为人民币79980元；以本金人民币200000元为基数按月利率1.8%计算自2011年4月22日起至2014年12月18日止，利息为人民币158040元；合计人民币238020元，扣减被告已支付人民币140400元，被告未付利息为人民币97620元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义借款本金人民币300000元，并支付原告陈义利息人民币97620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7330元，适用简易程序减半收取3665元，由被告林建平负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  严丽仙二〇一五年三月十九日书 记 员  唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）焦行申字第00001号孟州市旺鑫饮料厂：你公司因与孟州市质量技术监督局行政赔偿一案，不服本院（2014）焦行终字第20号行政判决书，向本院申请再审。你公司申诉称：首先，二审认定申诉人的损失与被申诉人的处罚决定之间没有因果关系不成立；被申诉人于2009年12月22日将申诉人的价值70多万元的产品拉走，2010年1月14日作出《行政处罚决定书》，将拉走的产品予以没收，之后又将此产品予以处理。后经法院判决撤销了被申诉人的处罚决定书，申诉人的产品应当予以返还，因产品处理无法返还原物，因此，申请请求赔偿损失，怎能说损失与处罚之间没有因果关系？其二，二审认定申诉人的起诉超诉讼期限没有法律依据。被申请人的行为是2013年5月20日被中级法院确认违法，申诉人于2013年7月18日起诉，只过了58天，所谓超时效与法不符。被申诉人作出处罚决定没有给申诉人送达，拉走产品没有法律文书，也谈不上告诉申请人诉权和起诉期限。第三，原判认定的事实缺乏证据证明，原判不采纳申诉人的证据的理由不成立，且与事实不符。第四，二审适用法律错误。二审适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，纯属适用法律错误。该条是对驳回赔偿请求规定的条件，其一是行政行为违法但未造成损失的，其二是请求没有事实依据和法律依据的。而二审驳回申诉人的诉讼请求是以申诉人的起诉超期为由而驳回的，二审应当适用超期限的法律规定，所以二审适用的法律与判决内容不符，实属适用法律错误。综上所述，原判决认定的主要事实没有证据证明，对申诉人提供的有效证据不予采纳，错误认定申诉人的产品数量和价格，错误确认拉走申诉人的纸箱已解封不予赔偿。二审错误适用法律，以申诉人的起诉超时效为由驳回申诉人的诉讼请求与法无据。由于一二审的错误致使申诉人的损失得不到合理赔偿，故要求再审此案判令被申请人赔偿申诉人的损失，维护申诉人的合法权益。经复查，本院认为，申诉的申诉理由没有相关的确实证据证明，原二审判决并无不当，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条第的规定，对你厂的再审申请予以驳回。特此通知二〇一五年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执监字第0368号申请执行人倪志能，男，1978年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴军，男，1967年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。申请执行人倪志能申请执行被执行人赵兴军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）沭民初字第3066民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年12月24日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人赵兴军无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出（2014）沭执字第0033号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）沭执字第0033号终结裁定书，恢复本院（2013）沭民初字第3066民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 正审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年三月十一日书记员 张 青
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00210号原告：黄秀娟，女，汉族，1966年9月10日生，个体，现住长春市二道区。委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。被告：孙秀丽，女，汉族，1966年3月13日生，个体，现住长春市经开区。本院在审理原告黄秀娟诉被告孙秀丽租赁合同纠纷一案，原告黄秀娟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄秀娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄秀娟负担。审判员  刘丽红二〇一五年三月十六日书记员  陶祥曦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第889号原告楼洪建。委托代理人龚中玲。被告江国胜，经商。原告楼洪建诉被告江国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼洪建的委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告江国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楼洪建诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告急需用钱，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该款经原告催讨后，被告仅归还18000元，余款一直未予支付。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金182000元，并支付及利息（从2013年5月16日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告江国胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告江国胜借款的事实。2、汇款单一份，证明原告楼洪建通过银行汇款的方式交付款项的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2013年5月1日，被告江国胜向原告楼洪建借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到义乌市上溪镇贾伯塘村楼洪建人民币20万元，用于银行还款之用。在续贷成功后，立即归还；如果银行贷款不成功，15天之内归还。借款人：江国胜，2013年5月1日”。原告通过银行转账的方式交付了20万元借款本金。借款到期后，被告仅归还了本金18000元，余款182000元一直未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江国胜拖欠原告借款未还，事实清楚。由原告提供的借条可以作为凭据。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江国胜于本判决生效后十日内，归还原告楼洪建借款本金182000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率自2013年5月16日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由被告江国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴 刚人民陪审员  应志华人民陪审员  楼晓晶二〇一五年三月十二日代书 记员  李 秀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第118号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。被告人徐某曾于2005年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年因犯信用卡诈骗罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年3月31日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人徐某于2014年12月15日被公安机关抓获，于2014年12月16日被辽宁省法库县公安局刑事拘留，于2014年12月30日经辽宁省法库县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日22时许，被告人徐某在沈阳市东陵区李相镇德胜村李相新城xx号x单元xxx室其租住的房屋内，容留高某、李某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年三月九日书记员  范莹莹
福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第231号申请人中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地福建省长乐市吴航三峰路商业街79号。负责人郭家夫。被申请人福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇江滨西路2号4号楼二层。法定代表人王锦昌。本院在审理（2015）榕民初字第485号中国农业银行股份有限公司长乐市支行诉福建鑫永翔贸易有限公司、念毅、王锦昌、陈明龙、福州源盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行向本院提出财产保全的申请，请求查封本案抵押物，即被申请人福州源盛房地产开发有限公司名下房地产，并提供自有财产作为担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司长乐市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人福州源盛房地产开发有限公司名下房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵惠代理审判员  陈曦代理审判员  魏昀二〇一五年三月三十日书 记 员  郑杰附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第231号-2-共3页
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）营西刑初字第34号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人孟某某，男，1961年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，现住营口市西市区。因本案于2014年1月13日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、吕波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人孟某某谎称其能为被害人曲某某朋友庞某的亲属办理工作，骗取曲某某人民币47500元钱用于赌博及日常花销。另查，2014年1月3日11时许，被告人孟某某在接到营口市西市区公安分局电话传唤后，到公安机关如实供述了全部犯罪事实。再查，2014年1月13日，被告人孟某某将所有诈骗所得返还被害人曲某某。公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人孟某某诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孟某某在公安机关电话传唤后，能够如实供述自己的罪行，并将全部犯罪所得返还被害人，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍海敏代理审判员  吴东洋人民陪审员  万 兵二〇一五年三月三十一日书 记 员  贾媛月
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第220号原告：王某甲。被告：侯某某。原告王某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1984年5月登记结婚，婚后于1984年11月生一男孩，名叫王某乙，现已成年并结婚生子。原、被告因感情不和于2011年4月离婚，2011年7月12日登记复婚。复婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告经常放狠话要毒死原告，或用别的方法整死原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求，判决双方离婚，共同财产赵各庄北工房26楼18号房屋一套、长城牌腾冀C**轿车一辆平均分割。被告侯某某辩称，我和王某甲于1984年结婚，婚后三十年来，我二人共渡风雨，日子过的还算安顺。我做为一名家庭主妇，孝敬公婆，尽全力维护家庭的和睦与稳定，但天有不测风云，2011年4月，因王某甲在外粘花惹草，导致我二人离婚，不过仅仅三个月我们就复婚。2014年7月，王某甲又旧病复发，离家出走三个月，与一个名叫张雨新的女人非法同居，至今仍关系不断。为此，我与王某甲发生争吵。在争吵中说一些过激的话在所难免，但我绝没有想整死王某甲之意。时至今日，我仍然盼望王某甲改正错误，放弃离婚之念。因为我们毕竟风风雨雨三十年，人生已尽黄昏，我不愿失去一个完整的家，所以，我不同意离婚，请法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明，原告王某甲与被告侯某某于1984年5月登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现已成年，并结婚生子。双方后于2011年4月协议离婚，2011年7月12日登记复婚。近来双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某甲起诉离婚，被告侯某某不同意离婚。本院认为，原告王某甲、被告侯某某虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告王某甲要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告侯某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青审 判 员  许文辉人民陪审员  郑 杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1633号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第1633号原告宋某某。被告赵某某。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚。婚后因被告沾花惹草、勾搭有夫之妇，严重伤害了夫妻感情。2014年10月，被告作出书面保证表示悔改，但之后未能改过自新。原告对被告已彻底失望，向被告提出离婚，被告为此到处制造谣言，诬陷原告、威胁原告及其家人，并准备将其自行制作的诽谤原告的传单发给原告女儿的手机，散布谣言。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿原告损失人民币3万元。被告赵某某辩称，原告身体不好，其平时一直谦让原告。其确实有出轨的行为，但其保证今后决不再犯，希望原告能够看在多年夫妻的份上，夫妻和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍相识恋爱，2004年12月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。自2011年因原告发现被告与其他女性发生不正当关系致夫妻产生矛盾，为此原、被告多次发生争吵。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、保证书双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在被告缺乏家庭观念所致，鉴于原告亦多次原谅被告，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年三月二十五日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一五年三月二十五日书记员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1178号原告。法定代表人许国兴。委托代理人何潇琦。被告.法定代表人罗鸿锦。被告。法定代表人朱瑜。被告。被告。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告福鼎市泰力化油器有限公司、福建坤达化油器有限公司、陈翠仙、罗鸿锦融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  杜欢庆二〇一五年三月十日代理书记员  谭婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3050号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告水剑锋，男，1979年06月11日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告水剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告水剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28413.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28413.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执监字第0433号申请执行人涂春梅，女，1967年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李军玉，男，1972年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人涂春梅申请执行被执行人李军玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭开民初字第0168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年10月16日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人李军玉无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出（2013）沭执字第4500号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2013）沭执字第4500号终结裁定书，恢复本院（2013）沭开民初字第0168民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 正审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年三月十一日书记员 张 青
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉江中行初字第00004号章明安、许以权与潜江市人民政府、潜江市国土资源局土地行政登记一案，本院经审查认为，根据案件涉及的事实，本院决定将本案指定湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由湖北省天门市人民法院管辖。二〇一五年三月六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1626号申请执行人马秋棠。被执行人冯克刚。被执行人刘玉勤。本院在申请执行人马秋棠与被执行人冯克刚、刘玉勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年三月十八日书记员  李明祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段全涛，男，1989年03月17日出生，住巨陵镇杨林村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段全涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段全涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32962.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32962.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00006号原告柳某甲。被告周某。原告柳某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告柳某甲请求本院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告共同生育的小孩柳某乙、柳某丙归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原告承担。被告周某答辩要点：被告周某不同意离婚。首先，原、被告系自由恋爱，有感情基础，结婚已有四年多时间；其次，原、被告婚后感情尚可，只是有了两个小孩后，偶尔因为家庭琐事争吵，但没有打过架；再次，原告坚持要离婚是因为原告有外遇，���有住在家里。被告承认自己有做的不好的地方并向原告道歉，希望原告为了两个小孩着想，好好过日子。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实柳某甲与周某于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿柳某乙，××××年××月××日共同生育儿子柳某丙。双方的共同财产有长沙县星沙镇万家丽北路×××小区××栋×单元×××××室住房一套，湘A×××××起亚越野车一台。二、双方当事人有争议的事实原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方只是因为家庭琐事而争吵，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告有四年多的感情，感情基础较好，婚后生育了女儿柳某乙、儿子柳���丙，建立了夫妻感情的纽带。虽然因为有了小孩后常因家庭琐事发生争吵，但是如果双方能够冷静处理，正确对待，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。柳某甲、周某经自由恋爱自愿结婚共建家庭，且有四年多的感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育女儿柳某乙、儿子柳某丙，建立了夫妻感情的纽带。现双方发生争吵，主要是因为有了小孩后，双方常因家庭琐事争吵，又疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，相互尊重，相互包容，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告柳某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，���决如下：原告柳某甲要求与被告周某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一五年三月三日书记员 吴家昭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐刑二终字第0046号审判组织方朝军、王劲梅、陈斐裁判结果决定过程合 议 庭 评 议 决 定裁判方式刑事裁定书裁判文书页数页印刷份数（份）决定印刷份数签名①拟稿人陈斐②核稿人③签发人④校对人陈斐⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书（2015）盐刑二终字第0038号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏亮，男，1974年9月3日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209111974********，汉族，初中文化，盐城市桂龙经济信息咨询有限公司股东，住盐城市亭湖区永宁路16号河畔之星城8幢1003室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月2日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人周宏亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月26日作出（2014）都刑二初字第62号刑事判决：一、被告人周宏亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。原审被告人周宏亮不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宏亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周宏亮自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一五年三月十日书记员  徐小龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1134号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。法定代表人：邹长苗。被执行人：宁波耐吉钢结构有限公司。法定代表人：杨万能。被执行人：邹长苗。被执行人：周银娣。被执行人：杨万能。本院在执行（2014）甬慈商初字第1799号宁波慈溪农村合作银行与慈溪田野农业机械有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、邹长苗、周银娣、杨万能金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪田野农业机械有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、邹长苗、周银娣、杨万能应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款1000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1134号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人慈溪田野农业机械有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、邹长苗、周银娣、杨万能有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二〇一五年三月十一日书 记 员  陆超铁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00224号原告黄俊伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告范中宇，男，50岁左右，汉族，住西平县。原告黄俊伟诉被告范中宇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊伟均到庭参加诉讼，被告范中宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告承包民政局爱心养老院项目，被告把工程中防水工程发包给原告施工。工程结束后，被告共下欠原告工程款45000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，至今未给付，请求法院依法追回被告欠我工程款45000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明,2011年被告承包民政局爱心养老院项目，被告把该工程中防水工程发包给原告施工。工程结束后，被告于2012年9月30日给原告出具欠条一份，载明“欠条欠小黄工程款45000元整。肆万伍仟元整范中宇2012.9.30日”。经原告多次催要，被告至今未支付给原告工程款，为此酿成纠纷。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付工程价款。本案中，原告按照约定将工程建成后交付被告，被告将工程已经投入使用，视为该工程已经验收合格，被告应当按照约定支付工程款，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中宇于本判决生效后五日内支付原告黄俊伟工程款45000元及利息（利息从2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元由被告范中宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年三月二十六日书记员  张琳璐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1407号本院在执行申请执行人徐海霞与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第443号罪犯李磊。上海市浦东新区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）浦刑初字第1276号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李磊。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年6月19日止。）李磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一五年三月二十日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社��的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一初字第00034号原告中国天诚深圳公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路616栋6楼西612室。法定代表人梁明利，总经理。委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。被告广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201房。法定代表人李民，执行董事。委托代理人王柏林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。第三人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。法定代表人王道祥，总经理。原告中国天诚深圳公司（以下简称天诚深圳公司）因与被告广州市郡泉投资咨询有限公司（以下简称广州郡泉公司）、第三人中国天诚（集团）总公司（以下简称天诚总公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚深圳公司之委托代理人林根祥、周昌春，被告广州郡泉公司之委托代理人王柏林到庭参加诉讼。第三人天诚总公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天诚深圳公司诉称，第三人天诚总公司成立于1990年，而原告天诚深圳公司成立于1986年，原告天诚深圳公司于第三人天诚总公司成立之前就已成立。深圳市市场监督管理局出具的原告天诚深圳公司工商注册公开信息查询单显示，第三人天诚总公司对原告天诚深圳公司的出资为零、出资比例为零。通过国家工商行政管理总局信息中心的档案资料查询可知，第三人天诚总公司对外投资的11家企业中并无原告天诚深圳公司，足以证明原告天诚深圳公司的注册资金853万元与第三人天诚总公司无关。原告天诚深圳公司成立时隶属于中国人民解放军总政治部（以下简称总政治部）。为了军企分开，1990年总政治部设立了第三人天诚总公司，归口代管原总政治部所属企业。原告天诚深圳公司归口后，第三人天诚总公司既不参与原告的生产经营，亦未向原告拨付任何资金与财产。1999年3月10日原告天诚深圳公司及第三人天诚总公司被移交于中国房地产开发集团公司，至此原告天诚深圳公司才与总政治部脱离关系，也从此时起中国房地产开发集团公司持有了原告天诚深圳公司与第三人天诚总公司的全部股权。原告天诚深圳公司的产权是明晰的，1999年3月10日之前归属于总政治部，之后归属于中国房地产开发集团公司。（2014）西中执异字第00026号执行裁定未提及并采信第三人天诚总公司提交的关于是否出资原告天诚深圳公司的公函及内容违反了证据规则的规定，而该公函恰系第三人天诚总公司为证明自身未出资设立原告天诚深圳公司的事实证明。综上，西安市中级人民法院（2014）西中执异字第00026号执行裁定驳回原告天诚深圳公司作为案外人提出的执行异议，缺乏事实及法律依据。原告天诚深圳公司并非第三人天诚总公司出资853万元设立的全资子公司。请求：撤销西安市中级人民法院（2014）西中执异字第00026号执行裁定；确认被告广州郡泉公司申请西安市中级人民法院查封的原告天诚深圳公司的全部股权与第三人天诚总公司无关即原告天诚深圳公司并非第三人天诚总公司出资853万元人民币设立的全资子公司，并停止对该财产的执行。被告广州郡泉公司答辩称，第三人天诚总公司系原告天诚深圳公司的所有权人，原告天诚深圳公司系第三人天诚总公司的子公司。西安市中级人民法院查封原告天诚深圳公司股权的执行异议人应为中国房地产开发集团公司，而非原告天诚深圳公司。1999年军转民时，仅是把第三人天诚总公司划归中国房地产开发集团公司，而并非将原告天诚深圳公司划归中国房地产开发集团公司。西安市中级人民法院执行标的为股权，而原告天诚深圳公司的股份并非属于原告天诚深圳公司所有，故原告天诚深圳公司并非本案适格主体。请求驳回原告天诚深圳公司的起诉。第三人天诚总公司未到庭答辩。经审理查明，原告天诚深圳公司（原名深圳国华实业公司）成立于1986年1月1日，为全民（内联-独资）企业，成立之初隶属于总政治部。第三人天诚总公司成立于1990年6月16日，为全民所有制企业。原告天诚深圳公司于1990年划归第三人天诚总公司管理。原告天诚深圳公司注册资本853万元，其中固定资本553万元，流动资本300万元。1999年原归总政治部管理的第三人天诚总公司划归中国房地产开发集团公司管理。2010年经第三人天诚总公司批准并经深圳市市场监督管理局核准，原告天诚深圳公司的经营期限延长至2020年12月31日。另查明，中国建设银行西安南大街支行依据本院（2001）西经二初第031号生效判决依法向本院申请执行第三人天诚总公司借款担保合同纠纷一案，本院立案后在执行过程中，陕西昶名能源有限公司、被告广州郡泉公司先后以受让该笔债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院分别以（2011）西执裁字第18号、（2013）西中法执民字第00037-1号执行裁定先后变更陕西昶名能源有限公司、被告广州郡泉公司为申请执行人并作出（2003）西中法执民字第38号执行裁定冻结了被执行人第三人天诚总公司持有的原告天诚深圳公司的全部股权。原告天诚深圳公司以其并非第三人天诚总公司之全资子公司为由作为案外人向本院提起执行异议，本院于2014年9月12日作出（2014）西中执异字第00026号执行裁定，认定原告天诚深圳公司提交的证据不足以否定该公司向工商行政管理部门提交的验资报告、军办企业设立批准书及该公司章程载明的第三人天诚总公司向原告天诚深圳公司划转出资的事实和对外公示的效力，并以此为据驳回了案外人天诚深圳公司提出的执行异议。原告天诚深圳公司不服上述裁定，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，有天诚深圳公司企业法人营业执照、《军办公司批准书》、《军办企业设立批准书》、全国军队武警部队和政法机关企业交接工作办公室《关于印发军队武警部队和中央政法机关移交企业中划归大型企业、企业集团或国有单位的企业名单的通知》、西安市中级人民法院（2014）西中执异字第00026号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院（2003）西中法执民字第38号执行裁定，冻结了原告天诚深圳公司的全部股权，原告天诚深圳公司不是其公司股权的权利人，其以案外人身份向本院提起执行异议之诉，对自己公司股权主张权利，天诚深圳公司的起诉不符合上述法律规定，其原告之诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告天诚深圳公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国天诚深圳公司的起诉。案件受理费100元，中国天诚深圳公司已预交，不予收取，退回中国天诚深圳公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 琪代理审判员  张安品代理审判员  马延环二〇一五年三月三日书 记 员  李洪星
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4440号上诉人（原审原告）李某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）李某乙，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林燕锋，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于2010年10月29日登记结婚，2011年11月22日生育一子李某丙，婚生子长期跟随被告及被告父母生活，户口亦落在李某乙父母处。被告李某乙于2013年12月26日向长乐市人民法院起诉离婚，后于2014年1月23日撤回起诉。原审法院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院要求离婚，且被告也同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子出生后长期跟随被告及被告父母生活，且被告收入较稳定，从有利于未成年人成长和教育的角度考虑，婚生子跟随被告生活较为适宜。根据原告的负担能力，原审法院酌定其承担每月500元的抚养费至婚生子年满十八周岁止。关于原告主张的夫妻共同财产投资款188000元，因未能提交证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲应于判决生效时起每月十五日前向被告李某乙支付抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，由原告李某甲负担122.5元，被告李某乙负担122.5元。一审宣判后，原审原告李某甲不服，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉称：一、原审判决认定婚生子李某丙由被上诉人李某乙抚养是错误的。被上诉人利用撤诉的方式取得上诉人的信任，将孩子偷偷抱走，并断绝与上诉人的一切联系，导致上诉人一家人无法与孩子见面，感受不到天伦之乐的温暖，故婚生子不应判给被上诉人，应改判���上诉人一家抚养教育。二、原审法院认为被上诉人每月有将近6000元的收入，经济条件比男方好也是不符合事实的，实际上被上诉人的工作完全不稳定，工资发放情况与银行流水单对不上，因此从经济条件来说，婚生子应由上诉人抚养。三、原审法院草率地将婚生子的抚养权判归被上诉人是错误的，应归上诉人抚养教育。如果法院最终将抚养权还是判归被上诉人，上诉人请求保证每周一次的合法探望权，让被上诉人予以协助配合。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判婚生子李某丙由上诉人抚养教育；2、改判确认上诉人享有的探望权，要求被上诉人配合上诉人行使每周一次的探望权；3、本案诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人李某乙答辩称：一、被上诉人不同意将婚生子的抚养权判归上诉人所有。被上诉人长期从事珠宝黄金的销售，经济条件明显优于上诉人，被上诉人现供职于福建可观资产投资有限公司，收入发展空间较好，可以让孩子××无忧地成长，另外孩子出生后的开销费用并非全由上诉人支付，上诉人的陈述明显自相矛盾。二、探望权是法定的权利，上诉人作为婚生子生父的探望权利无需通过判决的形式加以确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院，二审诉讼中双方均未提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人在诉讼中均明确同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原审判决准予双方离婚是正确的。其次，关于婚生子李某丙的抚养权问题。由于婚生子李某丙年纪尚小，出生后长期跟随母亲李某乙及家人共同居住生活，考虑改变其生活环境可能对婚生子身心××造成不利，且李某乙在福州地区有较为稳定的住处和收入，故原审将婚生子李某丙的抚养权判归被上诉人李某乙并无不当，本院予以维持。最后，关于上诉人主张的对婚生子李某丙的探望权问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，现因双方当事人无法就婚生子探望权的行使方式、时间达成协议，故由法院依法判决。本院认为，法律规定不直接抚养子女的父或母一方有探望子女的权利，立法本意是通过探望权的行使保障其对子女的全面教育和抚养，切身感受子女各方面的成长状况，因为子女的××成长是父母的共同心愿，既不能缺乏母爱似水般的温情和呵护，���离不开父爱如山般的关爱和保护，所以从婚生子李某丙今后自身素质的全面发展角度出发，本院确认上诉人李某甲对婚生子享有每月探望两次的权利，时间为每月的第二周和第四周，具体方式和时间为：每个探望周的星期日上午9：00-下午6：00上诉人李某甲从被上诉人李某乙处接走婚生子李某丙，并应于当日下午6：00前将婚生子送回被上诉人李某乙处；被上诉人李某乙应予协助，不得无故阻扰或隐瞒婚生子去处。若每个探望周确因婚生子培训学习等特殊情况无法探望，则需在非探望周的周末予以补足探望时间及次数。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2685号民事判决第一、二项；二、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2685号民事判���第三项；三、上诉人李某甲享有每月探望婚生子李某丙两次的权利，时间为每月的第二周和第四周，具体方式和时间为：每个探望周的星期日上午9：00-下午6：00上诉人李某甲从被上诉人李某乙处接走婚生子李某丙，并于当日下午6：00前将婚生子送回被上诉人李某乙处；被上诉人李某乙应予协助。四、驳回上诉人李某甲的其他上诉请求；本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 奕
吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑监字第17号刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书白文泽：你因贪污、杀人一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（1986）刑经字第8号刑事判决不服，以认定事实、定罪量刑和适用法律错误为由，向本院申诉。本院经审查，吉林省四平市铁东区人民法院（1986）刑经字第8号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第71号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。委托代理人：朱虹、赵小宝，该行员工。被告：刘金花。被告：卢有华。被告：刘相保。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告刘金花、卢有华、刘相保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘金花、卢有华、刘相保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行诉称：2012年5月29日，徐老安与被告卢有华、刘相保三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，同年6月4日，原告与该联保小组成员签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，三人互相担保即其中一人为借款人时其他二人为担保人。2013年5月24日，徐老安用信30000元，期限一年，年利率7.8%。徐老安于2013年12月2日因病去世。借款到期后，经原告多次催收，截止2014年6月17日，被告刘金花尚欠本金30000元、利息423.5元未归还。要求判令被告刘金花立即归还借款本金30000元、截止2014年6月17日止的利息423.5元及后期产生的利息，被告卢有华、刘相保对归还上述借款本息负连带清偿责任。被告刘金花、卢有华、刘相保均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告刘金花与徐老安系夫妻，徐老安于2013年12月2日因病去世。2012年5月29日，徐老安与被告卢有华、刘相保三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。同年6月4日，徐老安与原告农行南昌县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途：种田；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，对此双方又约定：贷款人在额度有效期三年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对还款、各方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告卢有华、刘相保为徐老安借款的担保人。2013年5月24日，徐老安用信30000元，期限一年。借款到期后，经原告多次催收，截止2014年6月17日，徐老安尚欠本金30000元、利息423.5元未归还，此后，三被告对此借款仍分文未付。2015年1月20日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告刘金花立即归还借款本金30000元、截止2014年6月17日利息423.5元及后期利息，被告卢有华、刘相保对归还上述借款本息负连带清偿责任。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单、户口本、南昌县蒋巷镇蒋巷村委会出具的证明、死亡证明等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告农行南昌县支行与徐老安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。借款到期后，截止2014年6月17日，徐老安尚欠本金30000元、利息423.5元未归还，事实清楚，证据充分。被告刘金花与徐老安系夫妻，徐老安借原告款是用于家庭经营种田，该借款是被告刘金花与徐老安夫妻的共同债务，现徐老安已死亡，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘金花立即归还借款本金30000元、截止2014年6月17日的利息423.5元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告卢有华、刘相保为徐老安借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告农行南昌县支行要求被告卢有华、刘相保对被告刘金花归还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金花在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币30000元、截止2014年6月17日止的利息423.5元及后期利息（后期利息从2014年6月18日起按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算至本判决书确定的还款日止）；二、被告卢有华、刘相保对被告刘金花归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢有华、刘相保承担保证责任后，有权向被告刘金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年三月三十一日书记员  吴林招
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第139号罪犯旦增旺久，男，1980年出生，藏族，西藏自治区拉萨市人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年11月17日以（2004）拉刑一初字第32号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人10万元。宣判后，其同案犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年2月2日以（2005）藏法刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年3月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第44号刑事裁定书，将罪犯旦增旺久原判无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年8月6日起至2027年2月5日止），剥政夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1220号刑事裁定书，准予对罪犯旦增旺久减刑一年（减刑后的刑期至2026年2月5日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第166号刑事裁定书，准予对罪犯旦增旺久减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2024年10月5日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第329号刑事裁定书，准予对罪犯旦增旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）剥夺政治权利改为六年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第675号刑事裁定书，准予对罪犯旦增旺久减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年1月5日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1120号刑事裁定书，准予对罪犯旦增旺久减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯旦增旺久准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第515-1、516-1、517-1、518-1号申请人田庆云。被申请人史茹。担保人李德云。担保人李瑞。本院受理原告田庆云诉被告史茹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，申请人与担保人自愿以其名下的房产和车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史茹（共有人韦相辉、韦桦）名下位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2018年3月25日止。二、查封申请人田庆云名下用于担保的位于南宁市商铺。查封期限三年，查封至2018年3月25日止。三、查封申请人田庆云名下用于担保的位于南宁市商铺。查封期限三年，查封至2018年3月25日止。四、查封申请人田庆云和担保人李瑞共有、用于担保的位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2018年3月25日止。五、查封担保人李德云名下用于担保的位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2018年3月25日止。六、查封申请人田庆云名下用于担保的车牌号为桂A×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限二年，查封至2017年3月25日止。七、查封担保人李德云名下用于担保的车牌号为桂A×××××奥迪牌小型越野客车一辆。查封期限二年，查封至2017年3月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 白审判员 邓剑长审判员 林 尧二〇一五年三月二十五日书记员 邓绍坚
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第222号原告王章彬，男，1960年6月8日出生。被告滑县白道口镇李河京村民委员会。负责人梁恩凯职务村委会主任。原告王章彬诉被告滑县白道口镇李河京村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王章彬到庭参加了诉讼，被告滑县白道口镇李河京村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章彬诉称：1999年李河京村干部李保贤等四人在办完村内事务后，到原告的饭店吃饭。经结算共欠下原告就餐费用818元。经原告催要，李保贤等四人均以他们已经不是村干部为由拒绝支付，而新一届村委会以非经手人为由也拒绝支付。原告诉请被告支付就餐费用818元及利息，并承担本案诉讼费用。被告滑县白道口镇李河京村民委员会缺席未答辩。经审理查明：原告王章彬曾在滑县白道口镇汽车站附近经营一家饭店，该饭店的字号为“滑县白道口镇老四养（羊）肉烩馆”，王章彬系业主。1999年间李河京村干部李保贤等四人经常以办理公务为由在原告经营的饭店就餐。1999年6月22日经李保贤等四人与原告结算，共下欠原告王章彬就餐费用818元未付，四人联名向原告出具了欠据一份，欠据内容为“今欠到，99年6月22日，车站食堂饭费，人民币捌百壹拾捌元，¥818.00，李河京村委会，保贤，电修，保才，秋振”。并在欠据上加盖了滑县白道口镇李河京村民委员会的印章。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的营业执照一份、欠据一份可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李河京村干部李保贤等人在原告王章彬经营的饭店就餐，应支付相应的费用。原告主张被告支付就餐费用818元，有被告村委会出具的欠据可以证实，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因欠据并未记载还款期限和利息，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告滑县白道口镇李河京村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县白道口镇李河京村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王章彬餐饮费人民币818元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告滑县白道口镇李河京村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年三月四日书 记 员  郝田亮
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行查字第28号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人王德春，农村居民。被申请人张红艳，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行王德春、张红艳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王德春社会扶养费84150元、张红艳社会抚养费84150元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人王德春、张红艳违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）1017、（2014）1018号社会扶养费征收决定书，向王德春征收社会抚养费84150元，已缴纳2500元；向张红艳征收社会抚养费84150元，已缴纳2500元；共计163300元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王德春、张红艳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王德春、张红艳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）1017、（2014）1018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人王德春应缴纳社会抚养费81650元，滞纳金653元；被申请人张红艳应缴纳社会抚养费81650元，滞纳金653元，共计164606元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费2248元，由被申请人王德春、张红艳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  马金海人民陪审员  孙 娟人民陪审员  马 勇二〇一五年三月二日代书 记员  卢冉冉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第455号罪犯杨光周，原住山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第215号刑事判决，以被告人杨光周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨光周在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨光周在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨光周在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光周减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月23日起至2017年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井慧人民陪审员  张丽人民陪审员  侯铮二〇一五年三月二十四日书 记 员  王森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5809号申请执行人刘某，女，1985年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李某，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)宝民一(民)初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年10月21日向本院申请执行，要求义务人李某协助将上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请人刘某名下。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。后本院依法启动强制执行程序，向上海市宝山区房地产交易中心发出协助执行通知书，要求将系争房屋过户至申请人刘某名下。执行过程中，宝山区房地产交易中心告知本院，系争房屋存在违章搭建，暂不能办理过户手续。本院认为，因系争房屋存在违章搭建，且目前尚未拆除，无法办理过户手续。故本案暂不具备执行条件，待违章搭建拆除，具备过户条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3118号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年三月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第897号原告高云冰，男，1946年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告中国人民解放军第四七六医院，住所地福州市仓山区。被告海峡都市报社，住所地福州市鼓楼区。原告高云冰诉被告中国人民解放军第四七六医院、海峡都市报社隐私权纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2014年8月28日因突发脑出血至长乐市医院住院治疗，在住院33天后即于2014年9月30日转院于被告中国人民解放军第四七六医院继续住院治疗。期间，被告中国人民解放军第四七六医院主治医生建议对原告施行“脊髓电刺激唤醒术”，原告家人在医生多次劝说下同意该疗法。2014年11月23日，被告中国人民解放军第四七六医院对原告实施了上述手术。同月25日上午9时许，被告中国人民解放军第四七六医院一袁姓主任带二人到原告床前，以记者问话，袁主任介绍的方式进行采访。虽经原告家人反对，但未有效果。2014年11月26日，被告海峡都市报社在A41以三分之一的版面对该手术进行大量介绍，介绍中含有明显的医疗效果宣传，而原告在治疗后病情没有任何改善。因原告目前患重病，神志不清，无法表过意志，故由家属代为提起诉讼，请求判令：1.两被告连续一个月共同在省级报纸的显著位置以同样的版面按法院审定的内容向原告登报赔礼道歉；2.两被告连带赔偿原告损失20000元；3.两被告负担本案诉讼费用。本院认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本案起诉状中具状人“高云冰”三字非原告本人所签，系其女儿高宋娟代为书写；指印亦非其本人所捺，亦是其女儿高宋娟代为所捺；起诉状内容不是高云冰本人真实的意思表示。此外，目前无证据证实原告系无民事行为能力人或限制行为能力人，其近亲属无权以“高云冰”法定代理人身份代为提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高云冰的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年三月十九日书 记 员  张 群
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第111号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赵文强，曾用名鲁文强，男，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵文强犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人赵文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人赵文强以贩养吸，在肇庆市端州区堤下路港景蓝山小区楼下多次向莫某玲、田某远、廖某初贩卖冰毒。2014年9月18日，公安人员在肇庆市端州区堤下路港景蓝山小区楼下抓获被告人赵文强，当场在其身上搜获白色晶状物二包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.45克），在其租住的房间内搜获电子称、手机、封口胶袋等物品。被告人赵文强辩称，我没有听过吸毒人员莫某玲、田某远、廖某初的名字，也没有贩卖毒品给他们，我只是自己吸食毒品。经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人赵文强以贩养吸，在肇庆市端州区堤下路港景蓝山小区楼下多次向吸毒人员莫某玲、廖某初出售“冰毒”。2014年9月18日，公安人员根据举报在肇庆市端州区堤下路港景蓝山小区楼下抓获被告人赵文强，并当场在其身上搜获白色晶状物二包（经司法鉴定为甲基苯丙胺，净重1.45克），在其租住的房间内搜获电子秤、手机、封口胶袋等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；（二）常住人口信息，证实被告人赵文强的人口信息情况；（三）现场检测报告，证实经用甲基安非他明（冰毒）MET快速检测试剂检测尿液，赵文强、田某远、廖某初的尿检结果呈阳性；莫某玲经检测，尿检结果呈阴性；（四）通话清单，证实案发前被告人赵文强、廖某初、莫某玲于案发前期的通话情况；（五）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人赵文强的身上及暂住处查获、扣押的物品情况；（六）行政处罚决定及强制隔离戒毒决定书，证实赵文强、田某远、廖某初因吸毒而被行政处罚的情况；（七）入所健康检查表，证明被告人赵文强在进入看守所前的身体状况。二、证人证言（一）莫某玲证言的主要内容：我向“毛毛”的男朋友购买过两次冰毒，第一次是案发前一周的一天，在他暂住的小区门口，以100元交易，第二次在等待交易时就被抓了；（二）田某远证言的主要内容，证明其于2014年8月底至案发前，每次以100元的价格，向一名外号为“许文强”的男子买过二次冰毒，地点在该男子居住处或小区楼下，第三次打算交易就被抓了；（三）廖某初证言的主要内容，证明其于2014年8月下旬至案发前，在赵文强的暂住处楼下，三次向该赵购买冰毒，合计支出530元。三、被告人的供述和辩解的主要内容：我是吸食冰毒的人员，2014年9月18日约1时许，一个本地男子约我出去吸冰毒，后我就被抓获了，我带了毒品想提供给他。四、毒品检验鉴定报告，证实从赵文强身上查获的可疑物品的成分、重量与起诉书认定的一致。五、现场勘查笔录及照片，反映被告人赵文强贩卖毒品现场的概况。六、辨认笔录（一）被告人赵文强辨认出其被查获的物品；（二）吸毒人员莫某玲、田某远、廖某初均辨认出被告人赵文强就是各自在笔录中陈述的交易对象。本院认为，被告人赵文强明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向莫某玲、廖某初多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。唯指控其向田某远贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人赵文强贩卖毒品的情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。作案工具依法应予没收。被告人否认贩卖毒品的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人赵文强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赵文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机三台、电子秤一把、封口袋一袋均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  莫石此人民陪审员  潘婉云二〇一五年三月九日书 记 员  梁少兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第581-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王言落、葛玉粉、王海红、王彦学、王延市金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第519号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛玉粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年三月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1608号罪犯郜软张，别名郜软章、郜文喜，男，1977年11月5日出生，汉族，文盲，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年1月7日作出（2011）浚刑初字第16号刑事判决，认定被告人郜软张犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止。于2011年1月27日送入豫北监狱服刑改造。罪犯郜软张在执行期间，2013年1月10日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜软张减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郜软张自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年1月31日至7月3日期间，被告人郜软张伙同他人窜至浚县白寺乡盖寨学校、鹤壁市淇滨区黎阳路商贸城等地，盗窃作案5起，盗走面包车5辆，共计人民币31000元；同时认定被告人郜软张系累犯。经审理查明，罪犯郜软张自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年10月累计表扬奖励2次，2013年10月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人晁某某、牛某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜软张在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜软张准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月22日起至2015年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1506号原告王海东，男。被告赤峰市松山区夏家店乡人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人鲍久海，乡长。被告李子玉，男。本院在审理原告王海东诉被告赤峰市松山区夏家店乡人民政府、李子玉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王海东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费1196元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月三十日书记员  陆长伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第799号申请执行人：吴志行，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：张羽，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：潘洁，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：杭州锐羽物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料市场北区161号）。法定代表人：吴利斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1821号民事调解书，责令被执行人自动履行执行款人民币6710395元，执行费60952元。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张羽、潘洁、杭州锐羽物资有限公司所有的存款6771347元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一五年三月三十日代书记员 王 翔