重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第08305号原告：李福友，男，汉族，1960年1月8日出生，住四川省合江县。原告：李兵，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省合江县白鹿镇。以上二原告委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王孝书，女，汉族，1960年6月13日出生，住四川省合江县。被告：贾某甲，女，汉族，2003年9月12日出生，住四川省合江县。法定代理人：王孝书（贾某甲之母），汉族，1960年6月13日出生，住四川省合江县。被告：陈德超，女，汉族，1934年9月23日出生，住四川省合江县。被告：刘启笛，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市南岸区。被告：董明，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市江北区。委托代理人：张代龙，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市渝中区。特别授权。被告：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码68391518-8。法定代表人：夏平萍，执行董事。委托代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。负责人：汤世清，经理助理。委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。原告杨某某与被告王孝书、贾某甲、陈德超、刘启笛、重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司（下称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，经原告杨某某申请，本院依法追加董明作为被告参加诉讼。原告杨某某于2014年12月20日死亡，本院依法追加其第一顺序继承人李福友、李兵参加诉讼。本案依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人刘小燕，被告王孝书，被告刘启笛，被告董明及其委托代理人张代龙，被告客运公司的委托代理人文召辉，被告阳光保险公司的委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。被告陈德超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李福友、李兵诉称：2014年4月24日17时许，贾某乙驾驶川E23D**号二轮摩托车搭载杨某某从江津区塘河镇石龙门村三队往106省道方向行驶，当行驶至106省道江津区塘河镇塘一井路段处，在左转弯行驶上106省道时与沿省道从四川省合江县往重庆市江津区方向直行由刘启笛驾驶的渝B500**号大客车发生碰撞，造成贾某乙、杨某某受伤，贾某乙送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经江津区交警支队事故认定书认定：贾某乙承担事故主要责任；刘启笛承担事故次要责任；杨某某不承担事故责任。杨某某受伤后在江津区第二人民医院治疗，于2014年12月20日死亡。被告王孝书、贾某甲、陈德超系贾某乙的第一顺序继承人，渝B500**号车系客运公司所有，在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令各被告共同赔偿原告住院伙食补助费7712元（241天×32元／天）、住院期间家属陪护误工损失48200元（241天×200元／天）、杨某某误工费24100元（241天×100元／天）、住院期间购买的辅材（营养、护理所需）30000元、鉴定费3000元、住院期间家属办理相关事宜产生的交通费3000元、丧葬费25507.50元（51015元÷12月×6月）、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、处理事故人员误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金100000元。被告王孝书、贾某甲辩称：我方已经死亡一人，我没有钱，生活困难。被告陈德超未答辩。被告刘启笛辩称：我系被告董明雇请的驾驶员，是在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告董明辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝B500**号大客车系我出资购买所有，挂靠于被告客运公司经营，刘启笛系我雇请的驾驶员。事故发生后我垫支医疗费3.1万元，另支付现金56780元给原告，要求在本案中抵扣。我同意江津法院（2014）津法民初字第6660号民事判决书中的责任划分，我承担30%的责任；车辆购买了交强险和商业险，我同意保险公司在商业险部分免赔5%。其他同意客运公司的意见。被告客运公司辩称：本案赔偿应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由大客车方承担30%的赔偿责任，摩托车方承担70%的赔偿责任；大客车已投保商业险，客车方的责任应首先由保险公司赔偿。大客车实际车主为董明，大客车方的责任应由董明赔偿，与我司无关。关于原告请求的各项费用，因杨某某一直在重症监护室，住院伙食补助费不应主张；杨某某住院期间是由医护人员照顾，不应主张家属误工损失；杨某某的误工费标准认可按原告方陈述的1500元每月计算；辅材无相关依据，不应主张；鉴定结论与本案处理无因果关系，鉴定费不应主张；住院期间家属办理相关事宜产生的交通费、处理事故人员误工费和交通费过高，由法院按三人三次的标准酌情主张；丧葬费25507.50元无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，大客车方承担事故次要责任，不应承担精神损害抚慰金，应由摩托车方承担。被告阳光保险公司辩称：对原告所诉发生交通事故的事实无异议。渝B500**号大客车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为300000元，未购买不计免赔，我司的免赔比例为5%。我司在保险限额内依法承担赔偿责任，（2014）津法民初字第6660号案件判决后，我司剩余的保险额度为145000元，因我司已垫支10000元医疗费，因此本案中我司的保险赔偿限额剩余135000元。其余同意客运公司的意见。经审理查明：2014年4月24日17时许，贾某乙驾驶川E23D**号二轮摩托车搭载杨某某从江津区塘河镇石龙门村三队往106省道方向行驶，当行驶至106省道江津区塘河镇塘一井路段处，在左转弯行驶上106省道时与沿106省道从四川省合江县往重庆市江津区方向直行由刘启笛驾驶的渝B500**号大客车发生碰撞，造成贾某乙、杨某某受伤，贾某乙送医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：贾某乙驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘启笛驾驶机动车临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；杨某某无事故责任。杨某某受伤后，即被送往江津区第二人民医院住院治疗240天后于2014年12月20日死亡，死亡诊断：1、特重型颅脑损伤：（1）脑疝；（2）左侧额颞顶叶硬膜下血肿；（3）左侧额颞叶脑挫裂伤；（4）外伤性蛛血；（5）薄层硬膜外血肿；（6）弥漫性轴索损伤；（7）头皮血肿；（8）头皮挫裂伤；（9）颌面部软组织挫裂伤；2、多器官功能衰竭；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、尿路感染；6、头部褥疮感染。截至2014年11月3日，杨某某已产生医疗费398932.58元，该费用原告方未垫支。本案在审理过程中，原告方申请对杨某某的伤残等级、护理依赖程度、续医费进行鉴定，产生鉴定费3000元（其中续医费鉴定600元），原告在鉴定过程中又撤回了对续医费进行鉴定的申请。另查明：杨某某（1966年7月18日出生）系农村居民户口，其从2012年6月起至事故发生时在江津区白沙镇麻柳塆社区居住，并在居民家中从事服务工作，月收入1500元。原告李福友与杨某某系夫妻关系，原告李兵系二人的独生子。杨某某的父母均先于其死亡。被告王孝书系本次事故另一死者贾某乙之妻，被告贾某甲系贾某乙之女，被告陈德超系贾某乙之母，贾某乙的父亲已先于其死亡。川E23D**号二轮摩托车系贾某乙所有，贾某乙从2001年3月起在浙江嘉兴等地务工、生活，2014年3月底其为看望生病的母亲从浙江回到老家。杨某某与贾某乙相互认识，事故发生时，杨某某系无偿搭乘贾某乙的车辆。被告董明系渝B500**号大型客车实际车主，该车挂靠在被告客运公司经营，并在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在有效保险期限内。商业三者险的保险金额为300000元，未购买不计免赔，驾驶员负事故次要责任的，保险公司免赔率为5%。被告刘启笛系被告董明雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生交通事故。原告李福友、李兵因杨某某死亡产生如下损失：1、住院伙食补助费6504元（20元／天×98天＋32元／天×142天）；2、杨某某误工费12000元（1500元／月÷30天×240天）；3、交通费500元；4、鉴定费2400元；5、丧葬费25507.50元；6、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；7、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元；8、精神损害抚慰金15000元。本院已生效的（2014）津法民初字第06660号民事判决书判决被告阳光保险公司赔偿贾某乙家属后为本案原告在交强险医疗费限额内预留10000元、死亡伤残赔偿金限额内预留50000元，商业三者险限额内预留85000元。事故发生后，被告阳光保险公司已在交强险责任限额范围内垫支医疗费10000元，被告董明直接向医院预交医疗费31000元，另支付原告现金56780元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、户口本、江津区白沙镇麻柳塆社区居委会证明、合江县白鹿镇邓家坪村委会证明、病历、费用清单、死亡证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的保单、保单抄件、保险条款、车辆承包经营合同书、行驶证、驾驶证、收条、收据以及证人证言、本院（2014）津法民初字第06660号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本次交通事故的责任划分，交警部门认定贾某乙驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘启笛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，临危操作不当，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；杨某某无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。对原告李福友、李兵因本次交通事故产生的合法损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担相应比例的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及责任划分，对超出交强险部分本院酌情确定由贾某乙承担70%的责任，刘启笛承担30%的责任。因刘启笛系被告董明雇请的驾驶员，其在其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由被告董明承担。被告董明承担的赔偿责任应先由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，由被告董明负担。渝B500**号车辆挂靠在被告客运公司经营，被告客运公司对被告董明应承担的责任依法应承担连带赔偿责任。因原告方未提供充分的证据证实杨某某搭乘贾某乙的车辆支付了相应的费用，本院根据杨某某与贾某乙相互认识等客观情况，认定杨某某系无偿搭乘贾某乙的车辆，应酌情减轻贾某乙30%的赔偿责任。贾某乙在本次交通事故中已经死亡，贾某乙应承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人即被告王孝书、贾某甲、陈德超在继承贾某乙遗产范围内承担。原告请求的住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，2014年4月24日至2014年7月31日之间的住院伙食补助费应计算为1960元（20元／天×98天），2014年8月1日至2014年12月20日之间的住院伙食补助费原告请求32元／天的标准不高于同期当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。杨某某的住院伙食补助费应计算为6504元（20元／天×98天＋32元／天×142天）；杨某某发生事故前从事服务工作，原告陈述其月工资1500元不高于上年度相同行业的工资标准，因此原告请求的杨某某误工费应计算为12000元（1500元／月÷30天×240天）；杨某某住院期间的交通费根据本案的实际情况，本院酌情认定500元；原告请求的鉴定费3000元，该费用系杨某某死亡前申请鉴定产生的费用，原告请求被告承担，符合法律规定，应予支持。但该费用中有600元系因鉴定续医费产生，原告在鉴定过程中撤回了对续医费的鉴定，因此该600元鉴定费应由原告自行负担；各被告对原告请求的丧葬费25507.50元均无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，死者杨某某为农村居民户口，但其在事故前一年一直在城镇务工、居住，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算为504320元（25216元／年×20年）符合法律规定，应予支持。杨某某死亡后，其直系亲属因丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，本院根据本案具体情况酌情确定误工费1000元、交通费1000元。原告因杨某某的死亡精神上遭受痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元。杨某某系免费搭乘，贾某乙不再承担精神损害抚慰金。原告请求住院期间家属陪护误工损失48200元、住院期间购买的辅材30000元，无相关依据，本院不予支持。被告董明辩称其垫支的医疗费31000元应在本案中抵扣，因原告未请求该项费用，且原、被告均未提交杨某某医疗费的结算票据，因此本案对该项费用不予抵扣，由各方当事人另行结算。综上所述，原告的损失共计568231.50元，根据交强险及商业三者险限额的预留情况，原告的损失应首先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告50000元（含精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金35000元），在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金85000元。余下损失433231.50元，由被告董明赔偿原告70469.45元［（568231.50元－50000元）×70%－85000元］，被告王孝书、贾某甲、陈德超在继承贾某乙遗产范围内赔偿原告253933.44元［（568231.50元－50000元）×70%×无偿搭乘70%］。其余损失由原告自行负担。被告董明已支付原告56780元，应在原告应得赔偿款中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李福友、李兵死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计50000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李福友、李兵死亡赔偿金85000元。三、被告王孝书、贾某甲、陈德超于本判决生效后十日内在继承贾某乙遗产范围内赔偿原告李福友、李兵住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计253933.44元。四、被告董明于判决生效后十日内赔偿原告李福友、李兵住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计70469.45元。扣除已支付的56780元，被告董明实际还应支付原告李福友、李兵13689.45元。五、被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司对被告董明的上述赔偿义务承担连带责任。六、驳回原告李福友、李兵对被告刘启笛的诉讼请求。七、驳回原告李福友、李兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告李福友、李兵负担436元，被告王孝书、贾某甲、陈德超负担1018元，被告董明负担623元。此款限原、被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姜 玲二〇一五年三月四日书记员 梁利君