四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第1018号 原告：林振朝，男，汉族，生于1966年10月12日，住浙江省永嘉县。 委托代理人：胡和萍，原告之妻。 委托代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。 被告：何俊，男，汉族，生于1990年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城塘汛法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司，组织机构代码证：68416544-6，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼村。 法定代表人：刘福才，该公司经理。 委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号：57275332-3，营业场所：四川省绵阳市经开区涪滨路9号。 负责人：姚平，系该支公司经理。 委托代理人：蒋仕俊，该公司员工。 原告林振朝诉被告何俊、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司（以下简移称家园公司）、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安诚财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林振朝的委托代理人胡和萍、被告何俊的委托代理人谢忠兴、被告家园公司的委托代理人郭炜、被告安诚财保绵阳支公司的委托代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。诉讼中被告何俊申请重新鉴定原告的伤残等级，现双方就原告的伤残等级达成一致意见，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月28日23时20分许，原告在绵阳市会仙路口过斑马线时，被家园公司的员工何俊驾驶的川Ｂ×××××号车辆撞伤。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由何俊承担全部责任，林振朝无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令被告何俊赔偿原告：一、医疗费368014.44元、误工费83200元、护理费755940元、交通费8万元、住宿费5万元、住院伙食补助费4410元、营养费5850元、精神抚慰金5万元、后续治疗费含康复费256000元、残疾赔偿金605616元、残疾辅助器具费3万元、被扶养人生活费23257元、财产损失费1万元、鉴定费2520元，合计2324807.44元；二、家园公司对上述赔偿责任承担连带责任；三、安诚财保绵阳支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。 被告何俊辩称原告诉请过高，其赔偿金额只能计算为566812.09元。被告已支付医疗费174818.15元，原告只垫付193196.29元。误工期限只能计算至评残前一日为320天，以每天80元计算为25600元。护理费只应计算147天，以每天80元计算为11760元。交通费按3人3次乘公交计算为18元。原告在医院治疗被告不应承担住宿费。住院伙食补助费、营养费均按15元/天计算均分别为2205元。精神抚慰金只应计算2000元，后续治疗费、康复费于法无据，残疾赔偿金为326572.8元，残疾辅助器具费尚未产生，财产损失无依据，鉴定费2520元认可。原告多起诉的170万元应分摊的诉讼费应由原告承担。 被告家园实业公司辩称，本案是侵权之诉，我公司在本案中无过错。何俊虽然是驾驶我公司的车辆，但其是在下班时间持有合法驾照驾驶的，我公司不承担赔偿责任。 被告安诚财保绵阳支公司辩称，对事故发生无异议，我公司已垫付医疗费1万元，还垫付交强险11万元，总计已支付12万元。涉案车辆在我公司投保了交强险、20万元的三者险及其不计免赔。 经审理查明：2013年12月28日23时20分许，被告家园实业公司的员工何俊驾驶该公司的川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区会仙路口时，与过人行横道的行人林振朝相撞致林振朝受伤。2014年1月7日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定何俊负此次事故的全部责任；林振朝无责任。 原告受伤后的治疗情况：一、原告受伤后先在绵阳市肿瘤医院治疗，次日在绵阳市中心医院治疗至2014年2月20日，住院53天。出院诊断为：骨盆骨折C型，右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，脑疝，失血性休克，右侧额叶脑挫裂伤，右侧颞顶骨开放凹陷性骨折及右中颅底多处骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞部头皮裂伤，右侧颧弓骨折及副鼻窦壁骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧肾上腺挫裂伤并血肿形成，肝右叶后份及脾脏挫伤，双肾多发小曩肿，腰5右侧横突、骶1-5椎体右侧块及第尾椎骨折等到。出院医嘱门诊随访，出院后继续卧床休息三月，全休三月期间需一人陪护。术后三月内不负重。继续康复性治疗，取内固定约需费用1万元。 二、在温州医科大学附属第一医院住院治疗情况：1、2014年2月25日至2014年3月12日在该院住院治疗，住院16天，出院诊断为双下肢运动功能障碍，日常生活活动能力严重缺陷，右侧肾上腺裂伤并血肿形成等。出院情况脊柱生理曲度尚存，各方向活动明显受限，双下肢肌肉明显萎缩，关节活动度未见明显异常，双上肢股力正常，左下肢肌力3级，右下肢肌力2级，双肢感觉减退。出院医嘱患侧肢体适锻炼，站立步行训练，避免长期卧床，出院后2周内随访。2、2014年3月12日至同年4月4日，原告在该院住院治疗，住院25天，出院诊断为全身多处外伤性癍痕疙瘩。出院医嘱注意休息，加强营养不良。门诊随访。3、2014年5月1日至同月9日，原告在该院住院治疗，住院9天。出院诊断为双下肢运动功能障碍，日常活动能力严重缺陷等，出院情况搀扶下可行走5-10米，过程中右膝关节疼痛。4、2014年10月11日至同年11月4日原告入该院治疗，住院25天。出院诊断为运动功能障碍，脑外伤综合症等。出院医嘱给予肌力训练，站立步行训练等。 三、2014年5月13日至同年6月1日原告在第二军医大学第二附属住院治疗，住院20天。出院诊断为：右胫骨平台陈旧性骨折伴膝关节不稳，多发伤术后，骶丛神经损伤，颅脑伤后遗症。出院健康指导注意休息，加强营养等。 原告在绵阳市肿瘤医院的治疗费用为5636.64元，在绵绵阳中心医院的治疗费用为187181.51元，在温州医学院附属医院第一医院的治疗费为65586.18元（17494.51+22803.62+7289.71+17998.34），第二军医大学第二附属医院住院治疗费为74675.33元（其中伙食费337元）。原告因门诊治疗支付费用2987元。原告为证实其购买残疾辅助器具支付费用情况，提供了盖有“上海康杏医疗器械有限公司”印文的收据二张，载明矫形鞋四双8990元，轮椅一辆3890元、拐杖一付265元。2014年12月19日，温州律证司法鉴定所评定原告的损伤为一处四级伤残，一处六级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，取骨盘内固定需费用9000元，胫骨平台内固定拆费用为7000元（不包括手术风险和并发症的治疗费用），后期维持生命基本费用为每年8000元，林振朝的护理依赖程度为部份护理依赖，一期治疗的误工和护理期限均为鉴定前一日，营养期限为165元，二期治疗的误工期限拟为60日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原告为此支付鉴定费2520元。被告何俊申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许后，被告何俊与原告一致同意以原鉴定最高等级降一级计算相关费用。 原告为证实期住宿费，提供了：1、盖有“温州市龙湾海滨君豪宾馆”印文的发票，载明胡和萍2014年2月25日至2014年3月16日，天数20天，金额4200元；胡和萍2014年3月17日至2014年4月4日，天数20，金额4200元。盖有“温州市龙湾海滨新东方宾馆”印文的发票，载明胡和萍2014年5月1日至2014年5月9日天数9天，金额1890元以及其他发票若干。原告为证实其护理费，提供了绵阳玉洁服务有限公司收据，载明每天护理费为90元。原告为证实其交通费，提供了盖有“绵阳骏丰汽车销售服务有限公司”印文的收据一张，载明绵阳至温州往返租金及随车司机2员，19000元。 原告的户籍性质为农业家庭户口，原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、原告与胡和萍的结婚证。2、纳税人为林振朝的浙江省上塘税务分局税务发票（税款所属日期为2014年5月1日至7月31日，2014年9月1日至9月30日；2014年11月1日至11月30日），纳税人为胡和萍的浙江省上塘税务分局税务发票若干。3、经营者为林振朝的个体工商户口营业执照。原告之母叶新香生于1947年5月15日，养育子女四人。 被告何俊所驾驶车辆在被告安诚财保绵阳支公司投保了交强险和金额为20万元的第三者责任险及其不计免赔，事故发生在二险有效期内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。2015年4月1日，本院作出（2015）涪民初字第1018号民事裁定书，裁定由被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行支付原告林振朝人民币5万元。 原告认可被告家园实业公司垫付医疗费174818.15元。 被告安诚财保绵阳支公司已根据被告家园公司的申请将交强险理赔款12万元理赔给该公司员工张光伟。 另查明，2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元。人均消费性支出为23257元。浙统函{2014}92号文件确认2014年浙江省全社会单位就业人员平均工资为48145元。北川家园实业有限公司的经营范围为房地产开发，旅游开发、酒店管理，基础设施开发建设、旅游工艺品纪念品开发，建材五金、钢材、日用百货、酒的销售。 上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市肿瘤医院、温州医学院附属医院第一医院病历，入、出院证明书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、法医学鉴定结论书、医疗费发票等证据经庭审质证核实，在卷佐证。 本院认为：何俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与林振朝发生交通事故，致林振朝受伤，其行为经交通管理部门认定应当由何俊承担全部责任；林振朝无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予采信。根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由何俊所驾车辆交强险的承保公司--被告安诚财保绵阳支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告何俊承担。被告永诚财保绵阳支公司已根据投保人垫付医疗费的情况，将交强险12万元已全部理赔，交强险赔偿责任该公司已履行完毕，该公司不再赔偿。被告何俊所驾驶的车辆在被告安诚财保绵阳支公司投保了保险责任为20万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告请求被告安诚财保绵阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔付的请求本院应予支持。被告何俊为被告家园实业公司驾驶员，其驾驶单位车辆时发生事故致伤原告的行为应属职务行为，原告主张被告家园实业公司对其承担赔偿责任本院予以支持。该公司辩称被告何俊是私自驾车证据不足，其辩解理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和原告提供的证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费330093.02元（扣除伙食费337元），原告主张的后续治疗取固定的费用16000元属必然发生的费用，为减少当事人讼累其取内固定的费用本院予以支持，其后期康复费暂支持10年为8万元，10年后原告可另行起诉康复费。2、住院伙食补助费，营养费，原告住院147天，经鉴定其营养期限为195日，其该二项费用分别以20元/天计算，分别为2940元、3900元。3、误工费，原告所举证据不足以证明其误工费标准为每天200元，本院以2014年度浙江省职工平均工资为其误工费标准，经鉴定原告的误工费可计算至评残前一日，加原告二期取内固定的误工期限，原告的误工日期为417日，原告的误工费为54870.4元（48145元/年/人÷365天×416天）；4、护理费，根据原告的伤情，原告的护理可计算至评残前一天，原告的其护理费标准以原告向绵阳玉洁服务公司支付的90元/天为标准，原告所举证据不足以证明其需要二人护理，原告伤残评定前的护理时间为355天，加其取内固定需护理30天，原告的护理时间为385天，原告鉴定前的护理费为34650元（含取内固定）。经鉴定原告需部份护理依赖，其护理依赖费用本院从鉴定结束之日即2014年12月19日起算暂支持10年，此后护理依赖费用原告可待10年后另行主张，原告的部份护理依赖费用为240725元（48145元/年/人×50%×10年）；5、残疾赔偿金，原告所举证据可以证实原告受伤前一年生活居住、主要收入来源于浙江省上塘镇，其残疾赔偿金可按法庭辩论终结前一年度即浙江省2013年度城镇居民可支配收入计算，原被告均同意以原告原鉴定结论最高等级为基础降低一级计算残疾赔偿金，则原告的残疾赔偿金为529914元（37851元/年/人×20年×70%）；6、残疾辅助器具费，原告提供的证据证明其残疾辅助器具费为14145元，对没有证据的本院不予支持。7、被扶养人生活费，原告之母叶新香在原告伤残评定时年满67周岁，原告只主张5年的被扶养人生活费本院予以确认，其该项费用为20350元（23257元/年/人×5年×70%÷4人）；8、原告主张的财物损失费，其所提供证据不足以证明其财物损失的确切金额，原告该主张本院不予支持。8、交通费、住宿费，根据原告的伤情，治疗情况交通费本院酌情支持50000元。9、原告主张的精神抚慰金本院酌情支持15000元；10、原告主张的鉴定费2520元本院予以支持。原告的损失合计为1395107.42元，迭除被告已支付的医疗费174818.15元后为1220289.27元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林振朝1220289.27元，此款中的20万元由被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接向原告赔付（含先予执行中的5万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费25398元，由被告北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司承担15000元，原告林振朝承担10398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一五年十月十二日 书记员  郭 莹 附一、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。