wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第166-1号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人李清松，男。被执行人孙序清，女。被执行人李基建，男。被执行人叶招弟，女。被执行人谢树明，男。被执行人上海子杰金属材料有限公司。法定代表人叶招弟，总经理。被执行人上海成铁钢材有限公司。法定代表人李基建，总经理。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息。宁德市中级人民法院于2015年2月11日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人李清松、孙序清、李基建、叶招弟、谢树明、上海子杰金属材料有限公司、上海成铁钢材有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人谢树明名下的周宁县房产及宁德市房产已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）宁民初字第850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00298号原告：孙凤俭，男，1962年8月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：姜梅、姜雅文，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明钢，系该村委会主任。原告孙凤俭诉被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会（以下简称“爱国村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤俭及其委托代理人姜梅、姜雅文，被告爱国村委会的法定代表人阎明钢及委托代理人林秋贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月9日，被告从原告处借款70,000元，双方约定利息为月息2分利，还款截止日期为2008年10月5日。针对此笔借款被告给原告出具借据一张，经手人为爱国村委会主任王春琦及出纳林秋贤。后被告一直没有偿还此笔借款，于2009年3月13日被告重新与原告确认了尚欠原告本金及利息共计80,000元，还款日期更改为2009年3月13日至2010年3月13日。现原告多次催要未果，故此诉至法院，请求法院一、判令被告返还原告借款及利息共计80,000元；二、请求法院判令被告给付原告逾期未给付期间利息共计92,475.6元（从2010年3月13日至2015年1月4日）三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：这是村里原主任经办的，这笔钱是原告与原村主任王春琦之间的个人借款。经查，该笔钱没有入村委会的账。被告爱国村委会不应当承担任何责任。经审理查明：被告爱国村委会原名称为：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡爱国村民委员会。案外人王春琦系被告爱国村委会原主任，林秋贤为村委会原出纳员。2007年9月9日，王春琦找到原告，称爱国村委会用钱，提出向原告借款50,000元，约定还款日期为2008年10月5日。并约定自2007年9月9日至2008年10月5日期间的利息为20,000元。王春琦和林秋贤为原告出具借据一份，内容为：“爱国村从孙凤俭本人借款人民币柒万元整，还款日期在2008年10月5日一次性还清。经手人：王春琦、林秋贤。”此借据加盖了被告爱国村委会公章。另查明：上述借款因到期未予偿还，2009年3月13日，王春琦将上述借据中的借款金额更改为人民币80,000元整，还款日期更改为2010年3月13日。又重新加盖了被告爱国村委会公章。2013年4月，爱国村委会主任更改为阎明钢。再查明：在第一次庭审结束后，原告将诉讼请求第二项变更为：请求法院判令被告按照同期同类银行贷款利率给付原告逾期利息共计23118.9元（从2010年3月14日至2015年1月4日）。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《借据》、中国邮政银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。本院认为：原告提供的《借据》，加盖了被告爱国村委会公章，被告爱国村委会对借据中村委会公章的真实性未提出异议，因此，本院认定原告与被告爱国村委会之间存在民间借贷关系，被告爱国村委会应承担及时清偿本息的责任。关于借款本金及利息的数额如何确定的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告在借据中将利息计入了本金，故本院确定被告实际借款额为人民币50,000元。关于借款利息，原告主张借款利息为2分利，但被告爱国村委会对此予以否认，双方在借据上显示的利息内容为：自2007年9月9日至2010年3月13日的借款利息为30,000元，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。自2010年3月14日开始的逾期利息，以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告爱国村委会提出的该笔借款村委会没有入账，是王春琦的个人借款的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因爱国村委会并没有提供相应的证据证明其主张，且是否入账属于村委会内部管理问题，爱国村委会与王春琦之间若存在纠纷，可以另行告诉。故对被告爱国村委会的上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤俭借款人民币50,000元；二、被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤俭借款人民币50,000元的利息（2009年9月9日至2010年3月13日的利息为30,000元；2010年3月14日至2015年1月4日的利息以本金50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙凤俭的其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,181.2元，由被告沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年三月十二日书记员  张明明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第846号原告房某。被告梁某甲。原告房某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子叫梁某乙，现年7岁。由于双方性格不合，又因被告对家庭不负责任，常在外不回家，并借高利贷无钱偿还，屡教不改，双方感情已经破裂。原告曾于2013年起诉向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情与关系已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。原告未提供证据。被告梁某甲未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。原告陈述双方无需要分割的夫妻共同财产。上述事实有原告陈述、本院（2013）扬广民初字第450号民事判决书、出生证等予以证实。本院认为，原、被告婚后感情一般，近来由于不能正确化解相互间的矛盾，感情渐淡。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系没有改善，现在原告再次起诉离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子梁某乙的抚养问题，考虑到梁某乙长期随原告共同生活，故离婚后梁某乙随原告生活为宜，被告每月给付梁某乙抚养费600元。被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告房某与被告梁某甲离婚；二、婚生子梁某乙随原告房某共同生活，被告梁某甲自本判决生效之月起每月给付梁某乙抚养费600元。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民审判员  王 玲人民陪审员  邱菊娟二〇一五年三月九日书 记 员  戚小君
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）乌法执字第71号申请人敖特根其其格，女，蒙族，现住乌审旗，个体。被执行人巴雅尔，男，蒙族，现住乌审旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第1526号民事调解书，已向被执行人巴雅尔送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2014）乌民初字第1526号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人巴雅尔名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区怡林苑小区别墅，该房有抵押，已被乌审旗人民法院两次查封，申请人敖特根其其格申请轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、对被执行人巴雅尔名下位于乌审旗嘎鲁图镇五区怡林苑小区别墅予以轮候查封。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年三月五日书记员  双胡尔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第813号罪犯张曹明，男，1963年9月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉海刑初字第408号刑事判决，以被告人张曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人张曹明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年11月19日以（2012）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张曹明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张曹明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张曹明在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张曹明准予减刑九个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00477号原告：薛某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告薛某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某甲诉称：我与徐某在2012年经人介绍认识，2013年农历正月初六双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到固镇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，为了生活琐事经常发生争吵，双方一直没有共同语言，感情不和。徐某性格暴躁，一意孤行，在婚后尤其是婚生女出生以后不尽家庭义务。2014年下半年徐某外出至今没给我联系，我找其父母和多方联系没有音信，我自行抚养着女儿。徐某的行为给我造成巨大的经济损失和伤害，我已经无法和其一起共同生活，双方感情已经彻底破裂。为早日解除我的身心痛苦，诉至贵院，要求与徐某离婚，婚生女薛某乙由我抚养，徐某每月给付抚养费1000元，至女儿18周岁止。徐某未到庭未作答辩。薛某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告薛某甲身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原告薛某甲与被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、原告薛某甲与被告徐某婚生女薛某乙常住人口登记卡一份，证明原被告婚后生育女儿身份信息。徐某未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据薛某甲的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对薛某甲提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以认定；根据以上对薛某甲的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：薛某甲和徐某在2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。本院认为：原告薛某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告薛某甲应承担举证不能的责任。据此，原告薛某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第2163号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人王睿，行长。委托代理人沈晓，职员。委托代理人王小丹，职员。被告詹丽玉，女。被告曹国明，男。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告詹丽玉、曹国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓、王小丹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告詹丽玉与曹国明系夫妻关系。2012年1月18日原告（贷款人）与詹丽玉（主贷人）、曹国明（共同借款人）签订编号21202XXXX1250XH《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告循环贷款额度198万元，循环期限自本合同生效之日起至2018年1月5日止，贷款用途为购车，每笔贷款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例由贷款人和借款人另行约定；每笔提款的还款方式是按月等额本息还款法和借款凭证约定为准，未按约定日期偿还贷款按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款…….立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：担保债权包括自2012年1月5日至2018年1月5日期间，在人民币2,178,000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同等而享有的对借款人的债权，抵押物为上海市某处房产，并办理了抵押权登记。2012年2月9日原告向被告詹丽玉发放贷款198万元，在借款凭证上载明借款期限至2022年2月9日，执行利率8.1075%。合同履行中，被告出现违约，截止2014年8月4日单笔借款已经出现连续违约5期，原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1,683,633.04元；2、两被告共同支付原告截止2014年8月4日的利息、逾期利息53,727.61元及自2014年8月5日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，以最高额2,178,000元为限，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年原告与两被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，证明原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系。2、个人借款凭证（放款记录），证明2012年2月9日原告按约发放了贷款198万元。3、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明涉案房产2012年1月21日办理了抵押权登记，被告詹丽玉是登记的产权人，原告是抵押权人。4、原告电脑系统制作的还款、欠款明细表，证明自贷款发放后被告还款情况和违约事实，截止2014年8月4日尚欠本金、利息、逾期利息的金额。5、两被告借款时提交的身份证、结婚证复印件及原告查询的被告户籍信息，证明两被告的身份信息及夫妻关系事实。被告詹丽玉、曹国明未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告詹丽玉、曹国明之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。合同签订时，两被告系夫妻关系，原告按约发放贷款后，被告詹丽玉和曹国明作为主贷人和共同借款人应当按约偿还借款本息。现逾期还款，原告依据合同约定要求两被告共同偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹丽玉、曹国明共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,683,633.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告詹丽玉、曹国明共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截止2014年8月4日的利息、逾期利息53,727.61元及自2014年8月5日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告詹丽玉、曹国明届期如不能清偿前述第一、二项债务的，在2,178,000元最高额度内，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,436元、财产保全费5,000元，合计诉讼费25,436元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  支方珍二〇一五年三月二十四日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第49号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人黄衍青，男，汉族，1973年6月17日出生，住广东省连平县，系博罗县园洲镇联兴发制衣印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇上南村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]214号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄衍青在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村的博罗县园洲镇联兴发制衣印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇联兴发制衣印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月18日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]214号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]214号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民初字第04153号原告郭金莲，女，1945年12月29日出生，汉族，西安市机床电器厂退休职工。被告西安市新城镇新型建筑材料房屋开发公司。法定代表人陈庆亭。委托代理人梁栋，男，1972年10月14日出生，汉族，西安市城镇新型建筑材料房屋开发有限公司职员。本院在审理原告郭金莲诉和被告西安市新城镇新型建筑材料房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭金莲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭金莲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郭金莲负担。审判长  吴强国审判员  祝西安审判员  寇永利二〇一五年三月二十三日书记员  张 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00458号原告：蒋某某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，蒋某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。代理审判员  杨佳佳二〇一五年三月十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第53号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司（原常州市武进横林印铁制罐有限公司），住所地金坛市薛埠镇上阳村266号。法定代表人唐建惠。常州市武进区环境保护局于2014年8月18日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条等规定，作出武环罚字[2014]160号行政处罚决定书，认定被申请人马口铁印花项目生产过程中有恶臭气体产生，2014年6月12日，经监测，其下风向南厂界臭气浓度最大测定值为39（无量纲），超过了GB14554-93《恶臭污染物排放标准》表1中规定的臭气浓度≤20（无量纲）的二级厂届标准值，决定责令被申请人立即停止违法行为并改正，处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行罚款5万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]160号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]160号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年三月三日书 记 员  周 晔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周民初字第0562号原告林典快。委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。被告梁燕。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林典快撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1020元，由原告负担。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 陆 伟二〇一五年三月十一日书 记 员 石程程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00066号原告孙侠昭。被告韩善良。原告孙侠昭与被告韩善良劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙侠昭到庭参加了诉讼。被告韩善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月份，被告带领原告去黑龙江大庆油田做工，完工后被告欠原告工资人民币2000.00元，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，因此将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2000元，本案诉讼费由被告承担。被告韩善良在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2012年6月，被告书写一张证明给原告为凭，写明：欠条，今欠孙霞召工资余额2000元整（贰仟元整）。2012年六月21日,韩善良。”2013年2月8日，被告支付了1000元给原告，余款1000元被告至今尚未支付。原告当庭放弃1000元的诉讼请求，只要求被告偿还1000元。上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务费1000元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩善良自本判决生效之日起三日内偿还原告孙侠昭劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年三月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨民初字第2397号原告李某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2012年12月25日经政府登记结婚，婚后于2013年10月4日生育女孩张某甲，现随我生活。因双方均为再婚，婚初夫妻感情尚好，被告自从我怀了女儿后离家出走，至今未归，也不给家人联系，从未尽过父亲的责任，夫妻感情已名存实亡。故要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告张某某于2012年6月经媒人介绍认识，于2012年12月25日经政府登记结婚，并于2013年10月4日生育一名女孩，取名张某甲，一直随原告生活。原、被告双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，原告怀孕期间，被告于2013年7月因夫妻争吵离家出走，与家人失去联系。为此，原告于2014年11月7日以夫妻感情已名存实亡为由诉诸法院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。在庭审中原告变更诉讼请求，关于孩子抚养费，表示另行主张权利。因被告张某某外出地址不详，本院于2014年11月21日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求，并要求抚养孩子。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，被告张某某在原告怀孕期间离家出走，不再与原告联系时间较长，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生女孩张某甲自出生后一直随原告生活，从未见到过被告，为此，女孩张某甲由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某甲随原告李某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。案件受理费300元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年三月二日书 记 员  黄文静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第133号-1申请执行人林春财，男，汉族，1980年10月13日出生，住福建省漳浦县。被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市。被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住福建省厦门市。被执行人危昊，男，汉族，1978年6月17日出生，住上海市静安区。申请执行人林春财与被执行人李庭前、李雅霜、危昊民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）湖民初字第4143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产被厦门市中级人民法院案件查封，我院已向中院申请参与分配，因执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4143号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00205号原告:张某,女,1972年9月20日出生，住含山县。被告:郭某,男,1974年1月4日出生，住含山县。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  姚远文二〇一五年三月三十一日书记员  刘 峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1200号原告孙某甲，男，汉族，职工.委托代理��张立军，男，汉族，职工，一般代理。被告张某甲，男，汉族，居民。委托代理人朱建新，男，汉族，居民，特别授权。被告孔某甲，男，汉族，居民。委托代理人孔令平，女，汉族，居民。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：57936600-0。负责人翟东峰，经理。委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告孙某甲与被告张某甲、孔某甲、中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日16时许，被告张某甲驾驶被告孔某甲的鲁H79X**号轻型厢式货车沿曲阜市归德路由北向南行驶至曲阜市2688商城门头处，与前方顺行的驾驶二轮摩托车的原告发生事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市公安局交警大队认定张某甲负事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失32232.32元。被告张某甲、孔某甲辩称，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分，我方同意依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，应审查事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，确认构成保险责任，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费仅在医保范围内承担。经审理查明，2014年7月24日16时15分，被告张某甲驾驶鲁H79X**号轻型厢式货车，沿曲阜市归德路由北向南行驶至2688商城门头处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警��队勘验认定张某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院36天，诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、头面部外伤、耳外伤、腹部外伤、高血压、糖尿病。共花费医疗费15272.8元。医生建议休息3个月，需二人护理。被告孔某甲已支付原告7000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失32232.32元。本院认为，原告孙某甲与被告张某甲发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张某甲承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因张某甲驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告张某甲、孔某甲予以赔偿。关于原告的医疗花费，在曲阜市中医院的医疗费并无相关病历印证，本院不予支持。对于其他医疗费，被告保险公司主张存在与外伤无关的治疗费用，且只承担医保用药，但并未提出鉴定，故本院对保险公司的主张不予支持。原告系城镇居民，误工费可按照城镇居民标准计算。其护理费可参照护工标准每天60元计算。原告的摩托车未经评估，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费15224.8元，误工费9752.4元（77.4元＊126天），护理费4320元（60元＊2＊36），住院伙食补助费1080元（30元＊36），交通费200元，共计30577.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失24272.4元（医疗费10000元，误工费9752.4元，护理费4320元，交通费200元），于本判决生效后十日内付清。由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费6304.8元，于本判决生效后十日内付清。由原告返还被告孔某甲垫付7000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔国成人民陪审员  随立瑞二〇一五年三月十日书 记 员  刘 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第822号罪犯孙鑫，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2005年12月13日作出(2005)吴刑初字第958号刑事判决，以被告人孙鑫犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第252号之二申请执行人：严朝清，男，汉族被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司。被执行人：胡鸿斌，男，汉族。被执行人：江西鸿奔投资管理有限公司。被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司。本院在执行申请人严朝清与被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司在银行的存款1544754元，或扣留、提取其收入1544754元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  刘官清二〇一五年三月二十九日书 记 员  王 海
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00462号罪犯开某，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月13日作出(2012)新刑初字第0309号刑事判决，以被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯开某在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯开某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯开某在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯开某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯开某减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年三月十八日书 记 员  陆 艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第87号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽龙，男，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈泽龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）文刑初字第443号刑事判决：一、陈泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；二、移送的OPPO牌白色触屏手机一部（屏已碎），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈泽龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈泽龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈泽龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽龙撤回上诉。文昌市人民法院（2014）文刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年三月二十三日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年3月23日印制（共印25份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第166号原告郭某霞，女，1978年6月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住xx黎族自治县xxx农场x队。身份证号：46003319780601xxxx。委托代理人刑某伟，xx黎族自治县xx法律事务所法律工作者。被告何某辉，男，1974年11月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场xx队。身份证号：460029xx1x0xxxx。本院在审理原告郭某霞诉被告何某辉离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告郭某霞负担。审判员  林淑芳二〇一五年三月十一日书记员  符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或成缺席判决。审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年3月11日印制（共印10份）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第80号原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组。负责人：罗绍旺，系该组组长。委托代理人黄利权，男，1969年4月8日出生，汉族，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族，经商。被告姚金运，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，系被告姚双春之子。两被告共同委托代理人李志明，女，1956年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告姚双春之妻。原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组与被告姚双春、姚金运排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告负责人罗绍旺及其委托代理人黄利权、被告姚双春、姚金运及其委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组诉称，2008年原告经全体组民同意，将320国道旁的一块土地转让给了他人开办邵东县金利五金厂与邵东县博亿拉链厂，并与两厂约定在两厂之间必须留一条2米宽的人行通道供组民生产通行。此后两厂依约留出了人行通道。但自2012年起，两被告开始占用该通道堆放卵石、红砖等杂物，致使原告组民及其他村民无法通行。原告多次要求两被告清空道路，村委会亦责令两被告恢复道路通行但均无果。请求依法判令两被告排除在公用通道上堆放卵石、红砖等杂物妨碍通行的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告公章及负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、邵东县金利五金厂、邵东县博亿拉链厂业主杨爱民、向文岳的证明，拟证明两厂围墙之间已依约留足一条2米宽的人行通道供组民生产通行；4、邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村委会证明，拟证明两厂之间已留足一条2米宽的人行通道供村民生产通行；自2012年起，两被告开始占用该通道堆放卵石、红砖等杂物，现致使原告及其他村民无法通行；5、证人刘新民、龙云卿的证明，拟证明内容同证据4；6、现场照片，拟证明两被告堆放卵石、红砖等杂物侵占通道现状；7、土地转让协议及领款清单，拟证明原告2008年转让土地情况，全体组民包括被告方均在转让协议上签名并领取了补偿款。被告姚双春、姚金运辩称，原告2008年卖地事先没有征得两被告同意，也没有办理任何合法手续，事后被告通过受让方刘向明将原在两厂后方的承包地调整到了320国道旁，现被告姚金运正申请在此地建新房，该土地是被告的承包地，原告无权在此通行，且原告主张的通道不是原历史上使用的通道。被告方现正在向有关部门反映原告非法买卖土地的问题，要求原告退还被告方承包地，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姚双春、姚金运向本院提交了下列证据：8、证人刘新民的证明，拟证明证人原不知道现通道是被告的承包地，六组组民一致认为还是要从博亿拉链厂内通行；9、宋家塘村六组部分组民的证明，拟证明原历史上使用的通道有4米宽，现被博亿拉链厂占用；10、证人刘向明的证明，拟证明刘向明将被告原在两厂后方的承包地调整到了320国道旁、两厂之间。本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7的真实性没有异议，不认可证据3、4、5，原告不认可被告提交的证据8、9、10。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：证据3、4、5合法有效，且与原告提供的其他证据相互印证，本院均予以采信。原告2008年转让土地时受让方系谢沛涛，后建厂的两位业主分别是杨爱民、向文岳，被告不能证明刘向明与土地转让有何关联，刘向明关于同意调整被告承包地的证明不能作为认定案件事实的依据，故证据8、10本院不予采信。证据9形式不合法，本院亦不予采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：2008年12月6日，原告经全体组民同意，将320国道旁的一块约20亩的集体所有的土地转让给了谢沛涛建厂房，谢沛涛后又转让给他人开办邵东县金利五金厂与邵东县博亿拉链厂，原告与谢沛涛及两厂业主约定在两厂之间必须留一条2米宽的人行通道供组民生产生活通行。原告原有一条历史形成的通道经过邵东县博亿拉链厂厂区通往后山用于生产耕作，邵东县博亿拉链厂建厂房后没有修建围墙，六组组民仍在其厂区内通行。2014年10月，邵东县博亿拉链厂修建了围墙，并依约在与邵东县金利五金厂围墙之间留出了2米宽的通道。邵东县博亿拉链厂西侧与邵东县金利五金厂北侧之间有一块空地亦属2008年土地转让范围之内，自2012年起，两被告开始占用该空地堆放卵石、红砖等杂物，邵东县博亿拉链厂建好围墙后，两被告堆放的杂物紧挨围墙，致使协议约定的2米宽的通道无法通行。现除协议约定的通道外，原告组民再无其它道路通往后山生产耕作。原告多次要求两被告清空杂物排除妨碍，宋家塘村委会亦多次协调但均无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应当为对方的通行提供必要的便利，邵东县博亿拉链厂与邵东县金利五金厂之间的通行道虽非历史形成，但原告与受让方有协议在先，且目前亦是原告方全体组民生产耕作唯一的通行道，两被告将杂物堆放在该通行道上妨碍组民通行，损害了原告合法的通行权利，对此，两被告应承担相应的法律责任。两被告主张空地系其承包地没有事实依据，本院不予支持。两被告指控原告非法买卖土地、要求原告退还承包地，应通过正当、合法的途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：限被告姚双春、姚金运于本判决书生效之日起30日内将堆放在邵东县博亿拉链厂西侧围墙外2米以内的通行道上的卵石、红砖等杂物搬走，不得妨碍通行。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告姚双春、姚金运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一五年三月三十日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢13号申请执行人扎西他，男，藏族，生于1989年8月21日，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县。被执行人许军海，男，回族，生于1984年7月23日，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县。扎西他申请执行许军海买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月30日已执行完毕并已将所有案款兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松民初字第9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一五年三月三十日书记员 旦真王甲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)终字第04475号上诉人(原审被告)北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。法定代表人刘鸿波，董事长。委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号408室。负责人王友山，经理。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京中环嘉业投资有限公司(以下简称中环嘉业公司)因与被上诉人北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第41901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，中环嘉业公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中环嘉业公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中环嘉业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费11400元，由北京中环嘉业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费11400元，由北京中环嘉业投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      茵代理审判员 刘   正   韬代理审判员 尚   晓   茜二〇一五年三月二十日书 记 员 黄晓宇书记员李峥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第482号原告：王某甲，女，2004年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：赵某四，农民，系王某甲母亲。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王同彩，农民，系王某乙父亲。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐晓光、被告王某乙的委托代理人王同彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙每年给付抚养费1800元。但王某乙一直没能按照调解协议要求及时履行给付抚养费义务。王某甲现在江苏省南通市上学，原定的抚养费给付标准已不能满足王某甲现在的生活教育支出需要，现要求王某乙将抚养费的给付标准增加到每月400元，给付至王某甲成年。王某乙辩称：王某甲要求每月给付抚养费400元的要求偏高，王某乙愿意每年给付4000元，于每年的年底一次性付清。经审理查明：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月3日在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙自2010年起，于每年的12月30日前给付王某甲抚养费1800元至王某甲独立生活时止。王某甲现随赵某四在江苏省南通市上小学。王某乙与赵某四离婚后，于2011年和她人再婚，婚后生育一女儿。王某乙现在外从事驾驶挖掘机工作，但工作并不稳定。上述事实有当事人陈述，固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件，固镇县人民法院(2010)固民一初字第0129号民事调解书，庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现王某甲在江苏省南通市求学，原调解协议确定的抚养费给付标准已明显不能满足王某甲现在的生活和教育支出需求，因此，王某甲要求王某乙增加抚养费用的诉讼请求有法律及事实依据。结合本案中王某乙现无稳定的收入来源，与她人再婚后生育的女儿亦需其抚养的具体情况，如要求其对王某甲负担过高标准的抚养义务，将会对其家庭生活造成不利影响。因此，本院认为王某乙具体应承担的抚养费数额，以王某乙在庭审中明确表示愿意负担王某甲抚养费每年4000元的数额范围内承担抚养义务较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2015年起每年给付原告王某甲抚养费4000元,至原告王某甲年满十八周岁时为止,每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清;二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年三月十九日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第150-3号申请执行人刘广贺。被执行人深圳市瑞君供应链管理有限公司。法定代表人耿博。刘广贺与深圳市瑞君供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法劳终字第4737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市瑞君供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币109500元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法强制扣划了被执行人银行存款人民币111981.5元（其中含迟延履行期间债务利息939元），扣除被执行人应交执行费人民币1542.5元后，本院已将款项人民币110439元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法劳终字第4737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1542.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法劳终字第4737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年三月十一日书 记 员  贺朋鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00033-2号原告：周兴武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区红光*号。被告：夏桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区向阳花园**幢*****室。原告周兴武诉被告夏桂兰民间借贷纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人���陪审员陈世富人民陪审员  汤方明二〇一五年三月四日书 记 员  王 艳
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第174号原告陈延伟，汉族。被告汪清三合利食品加工有限责任公司，住所地汪清县工业集中区。法定代表人卢忠利，该公司经理。被告徐炳峰，汉族。本院在审理原告陈延伟诉被告于汪清三合利食品加工有限责任公司、徐炳峰买卖合同纠纷一案中，原告陈延伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延伟申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈延伟撤回起诉。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告陈延伟负担，退还保全费5000.00元。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年三月十三日书记员  周星童
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2482号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王昌年。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王昌年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王昌年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,935.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,935.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯��一初字第0402号原告：李某，女，1991年3月7日出生，汉族。被告：孔某，男，1982年10月18日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孔某的起诉。本院认为：原告李某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张凯二〇一五年三月十九日书记员  龚湃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1075号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈素云，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金146,263.35元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息50,915.86元、复利8,538.81元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年10月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月9日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金146,263.35元、利息50,915.86元、复利8,538.81元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素云应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币146,263.35元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币50,915.86元、复利人民币8,538.81元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈素云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,408.27元，由被告陈素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第262号原告：李光。被告：陈丽洁。委托代理人：蔺广洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。原告李光与被告陈丽洁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李光、被告陈丽洁委托代理人蔺广洋、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光诉称：2015年1月2日，原告驾驶辽AES7**号出租车行驶至沈阳市大东区八王寺街时，与陈丽洁驾驶的辽A624**号小型车发生交通事故，事故造成两车损坏���后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告负事故全部责任。该车租用个人标书进行经营，标书所有人是葛中秋，我是车辆实际所有人。该车在事故发生后，该车在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修车费4890元，该项费用陈丽洁已向我赔偿完毕，我此次事故共修车10天，产生停运损失费用2800元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2800元、交通费200元、复印费20元，诉讼费由被告承担。被告陈丽洁辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生后，我为原告垫付修车费4890元，保险公司未向我们赔偿任何费用。被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，停运损失费，非法定赔偿项，不同意赔偿。交通费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告驾驶辽AES7**号出租车行驶至沈阳市大东区八王寺街时，与被告陈丽洁驾驶的辽A624**号小型车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，该车在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司进行维修，产生停运损失费用2800元。另查明，原告系辽AEQ4**号车的实际所有人。另查明，被告陈丽洁系辽A624**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通��故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车费发票副本、出入厂证明、行业协会证明等，被告提供的驾驶证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告陈丽洁负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告陈丽洁系张是辽A624**号车的所有人，事故发生时，对车辆享有占有、支配、管理和收益的权利，故事故发生后，被告陈丽洁应承担相关的赔偿责任。辽A624**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额���围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。被告陈丽洁与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告李光主张被告赔偿停运损失2800元，且提供了证明信及修车明细佐证。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在���A62425号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院对原告提供的证据进行审核，其2015年1月2日入厂维修，2015年1月11日出厂，停运11天，根据相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为2800元（280元/天×10天），故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费2000元，被告陈丽洁赔偿原告停运损失费800元；原告主张交通费200元、复印费20元，但未提供任何证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损��限额内赔偿原告李光停运损失费2000元；二、被告陈丽洁赔偿原告李光停运损失费800元；以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01384号原告：奇台县方正物业服务有限公司法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托代理人：徐雪梅，系该公司法律顾问。被告：王文华，女，汉族。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年三月六日书记员  唐晓芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第798号罪犯范剑英，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)常刑初字第22号刑事判决，以被告人范剑英���故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范剑英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿689933.5元，仅赔偿4.5万元，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯范剑英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据��实，本院予以确认。本院认为，罪犯范剑英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范剑英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2003）肥西执字第00184号、00185号、（2004）肥西执字第00146号申请执行人：张大稳，男，1953年10月生，汉族。申请执行人：许琳，女，1957年9月生，汉族。申请执行人：肥西县花岗农村信用合作社。被执行人：王敏，男，1957年10月生，汉族。本院（2002）肥西民二初第505号（2002）肥西民二初第504号、（2003）肥西民二初第0284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在肥西县会计核算中心花岗镇村级财务委托代理中心拆迁补偿款45万元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一五年三月十二日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第216号原告苍波化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。被告益阳中润饰品材料科技有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人刘某某。本院在审理原告苍波化工(上海)有限公司与被告益阳中润饰品材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告苍波化工(上海)有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍波化工(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,568元，减半收取计人民币462.50元，由原告苍波化工(上海)有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年三月五日书 记 员  朱 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1083号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤仕红，男，汉族，1979年10月27日出生，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤仕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金188,760.42元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息76,836.11元、复利15,408.69元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月9日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金188,760.42元、利息76,836.11元、复利15,408.69元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤仕红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币188,760.42元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币76,836.11元、复利人民币15,408.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤仕红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币5,537.58元，由被告汤仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字��00170号原告何某某，女，蒙古族，现住汪清县。被告邵某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告何某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年三月二日书 记 员  李进国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4489号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，男。被告张来生，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告张来生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币351.80元及滞纳金人民币351.80元。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4541号申请执行人苗新春，男，汉族，住址辽宁省开原市。被执行人乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人安劲松。苗新春与乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗新春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人苗新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之二申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院在执行殷晓与肖兴国民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁13民再76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××19账户的存款40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年三月二十四日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第2398号原告：邹勇，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区建国路。委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区气象局，住所地乌鲁木齐市建国路46号。法定代表人:杜继稳，新疆维吾尔自治区气象局局长。委托代理人：李刚，男，汉族，新疆维吾尔自治区气象局法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。被告：新疆鑫宏源人力资源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路11号万国大厦15楼F1座。法定代表人:高丽萍，新疆鑫宏源人力资源有限公司负责人。委托代理人：于振萍，女，汉族，新疆鑫宏源人力资源有限公司副总经理，住所地乌鲁木齐市天山区红山路。委托代理人：杨玉梅，女，汉族，新疆鑫宏源人力资源有限公司员工，住所地乌鲁木齐市天山区建设路。原告邹勇与被告新疆维吾尔自治区气象局（以下简称气象局）、被告新疆鑫宏源人力资源有限公司（以下简称鑫宏源公司）劳动争议一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托代理人朱艳陵，被告气象局的委托代理人李刚、被告鑫宏源公司的委托代理人于振萍、杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇诉称，我自2006年2月至2012年5月31日，在气象局当门卫。在此期间，是气象局给原告发放工资，但未与原告签订劳动合同。2012年6月1日，原告的工资改由鑫宏源公司发放，双方签订了为期两年的劳动合同，期限至2014年5月31日届满。2014年1月24日，鑫宏源公司以饮水机损坏为由（系他人责任），提前4个月与原告解除劳动合同。故诉至法院，请求法院判决两被告按社保经办机构核准的缴费数额和比例，共同为原告补缴2006年2月至2012年5月期间的养老、失业保险费，并承担此期间利息，两被告连带支付原告未签订劳动合同双倍工资55200元、并支付原告经济补偿金6720元。被告气象局辩称，我单位从未与原告存在劳动关系，其起诉我单位主体有误；原告要求补缴社会保险费及支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回；原告要求支付经济补偿金的诉讼请求未申请仲裁，程序有误。故请求驳回原告对我单位的诉讼请求。被告鑫宏源公司辩称，原告系我单位的派遣员工，于2012年6月1日与我单位签订了为期两年的劳动合同。原告于2014年1月21日递交了辞职报告后离岗，并于2014年1月24日在我单位办理了解除劳动关系手续。2012年5月11日，我公司与被告气象局下属的生活服务公司与签署了《劳务派遣协议书》，在2012年6月1日我公司与原告签订劳动合同时，将劳务派遣的事宜对原告进行了告知，在原告同意的情况下，我公司与其签订了劳动合同。2012年6月1日起，我公司按月为原告发放工资和缴纳社会保险。2006年2月至2012年5月期间，我公司与原告没有任何劳动关系，原告要求我公司补缴养老、失业保险费的诉讼请求不成立；2012年6月1日，我公司与原告签订了劳动合同，此事实原告在诉状中已确认；原告以“家中有事、不能正常工作”为由，提出了辞职，属于员工个人原因的辞职行为，不属于支付经济补偿金的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月起，邹勇在新疆维吾尔自治区机关服务中心（以下简称气象局机关服务中心）工作，从事气象局的保安。双方未签订劳动合同，邹勇每月的工资是其部门领导以现金方式为其发放。邹勇分别于2010年、2011年、2012年被“新疆维吾尔自治区气象局后勤服务中心（以下简称后勤服务中心，2013年11月29日更名为气象局机关服务中心）评为优秀外聘员工，并颁发了《荣誉证书》”。2012年6月1日，邹勇与鑫宏源公司签订了期限至2014年5月31日止的劳动合同，约定合同履行地为“新疆维吾尔自治区气象局生活服务公司”，仍从事门卫工作。此后，邹勇的工资由鑫宏源公司按月支付，社会保险费也由鑫宏源公司缴纳。2014年1月17日，后勤服务中心以邹勇值班期间造成事故为由，作出将邹勇退回劳务派遣公司的决定。2014年1月24日，邹勇向鑫宏源公司递交书面辞职报告，鑫宏源公司于同一日向邹勇出具了解除劳动合同证明书。2014年11月25日，邹勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求气象局为其补缴2006年2月至2012年5月的社会保险费、支付2006年2月至2012年5月未签订劳动合同的二倍工资52680元。仲裁委以其请求超过仲裁时效为由，未予受理。邹勇不服，将鑫宏源公司及气象局均列为被告后，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有劳动合同、荣誉证书、社会保险费缴费账单、劳务派遣协议书、当事人陈述在卷为证。本院认为，一、《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位虽然没有签订书面的劳动合同，但劳动者如果能够证实实际向用人单位提供了劳动，并且符合三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥。监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。则可以认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系，若不能证明，则劳动者应当承担举证不能的法律后果。本案中，邹勇在庭审中提交的荣誉证书及其本人关于工资发放形式的陈述均证实，其提供劳动的用人单位非气象局，其未提交其他有效证据证明其主张的2006年2月至2012年5月期间与气象局之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求气象局为其补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。二、2012年6月1日，邹勇与鑫宏源公司签订了期限至2014年5月31日止的劳动合同，鑫宏源公司已按期为其缴纳了劳动关系存续期间的社会保险费，其要求鑫宏源公司补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。三、邹勇要求支付经济补偿金6720元的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邹勇的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告邹勇承担，剩余5元由本院退还给原告邹勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一五年三月四日书记员  吴婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第205号原告：李新明，××族。委托代理人（特别授权）：杨连立、杜国润（实习律师），河南国基律师事务所律师。被告：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地济宁市中区太白中路72号。法定代表人：杨国卿，董事长。委托代理人（一般代理）：欧阳德海。被告：胡建立，××族。被告：田��本，××族。原告李新明与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、胡建立、田远本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新明委托代理人杨连立、杜国润，被告济宁市嘉隆地产有限责任公司（以下简称嘉隆公司）委托代理人欧阳德海，被告胡建立，被告田远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告嘉隆公司、胡建立、田远本于2011年6月16日签订借款合同一份，约定被告嘉隆公司向原告借款200万元，期限从2011年6月16日至2011年9月25日，并约定逾期还款违约金，并由被告胡建立、田远本作为保证人承担不可撤销的连带保证责任。但在还款期限届满后，原告李新明催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元。2、被告支付利息及违约金100万元。3、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持自己的主张，提交证据如下：证据一、借据，证明原被告双方借款，及担保的事实；证据二、汇款凭证，证明原告履行完出借义务，将200万元打到被告指定账户中。三被告均认可原告提交的证据。被告嘉隆公司辩称，本案借款事实确实存在，我公司也认可，是没有异议的。对于利息按银行规定的进行偿还利息。共向原告偿还了10万元的本金，59万的利息。被告嘉隆公司为证明自己的主张，提交如下证据：由田远本出具的收据10万元，及转款明细：2011年7月15日向原告还息6万元；2011年8月18日向原告还息6万元；2011年9月18日向原告还息6万元；2011年10月18日向原告还息6万元；2011年11月16日还息6万元；2011年12月17日还息2万元；2011年12月30日还息9万元；2012年1月22日还息7万元；2012年2月24日还息11万元；共计59万元利息。2014年1月29日向原告还本金10万元。针对被告嘉隆公司提交的证据，原告发表质证意见如下：对于收据，领款人是田远本并非原告，对于所写的内容与事实不符。被告嘉隆公司偿还利息到2012年，不可能到2014年再进行偿还本金10万元。被告胡建立发表质证意见认为，被告嘉隆公司提交的证据真实性均无异议，被告转给原告的款项均是通过我进行的，因为我之前在嘉隆公司工作。被告田远本发表质证意见认为，对于被告嘉隆公司提交的证据真实性均无异议，嘉隆公司偿还的10万元，我留了5万元，原告留了5万元。因为正好赶到春节，李新明还欠我400多万元。经审理查明，2011年6月16日，被告嘉隆公司出具《借据》一份，载明：“今借到李新明人民币贰佰万元，借款利率月息3%，每月16号支付利息6万元，借款期限三个月，从2011年6月16日至2011年9月15日。胡建立、李新明、田远本自愿为此笔借款提供保证，对借款人因本次���款而产生的全部债务（包括债权本息、诉讼费用、律师费用等）承担不可撤销的的连带保证责任，如借款人到期不能按时偿还借款，借款人将按日千分之四向对方支付违约金并将承担一切法律责任……借款人同意将此笔借款打入以下账户：济宁市百家汇物业有限责任公司，工行城区支行，16080001192000135510账户。借款人以济中国用（2003）字第0802030070号土地使用权证作为此笔贷款的抵押物。”被告嘉隆公司在借款人处加盖印章，并加盖法定代表人杨国卿的印鉴，被告胡建立、田远本在保证人处签字。同日，原告委托案外人殷俊将200万元通过银行转账汇入约定的账户。2011年7月15日至2012年2月24日，被告通过案外人刘真攀向案外人殷俊共计还款57万元，2011年12月17日，被告胡建立以借款履约保证金的名义向案外人王洪东支付2万元。2014年1月27日，被告田远本受原告李新明的委托，收受被告嘉隆公司的还款10万元。另查明，案外人王洪东、殷俊均为原告的朋友，二人都是受原告的委托来与被告各方办理借款还款手续的。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，当事人各方对借款的事实无异议，因此，根据相关法律规定，被告嘉隆公司应当按照约定向原告偿还借款本息，被告胡建立、田远本应当按照约定向原告承担担保责任。对于被告偿还的利息59万元，应当从原告应得利息中扣除。对于偿还的其余10万元，因收条中注明“偿还本金10万元”，为当事人各方的真实意思表示，本院依法认定，因此，被告应当偿还原告的借款本金为190万元。对于原告要求借款利率按月息2分的主张，本院认为，原告主张的利率不高于当时同期同类贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、���二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告济宁嘉隆地产有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告李新明的借款190万元及利息（按年利率24%，从2011年6月17日计算至付清之日，扣除已还利息59万元）。二、被告胡建立、田远本在上述欠款范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告李新明承担7084元，由被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、胡建立、田远本承担23716元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 姜  爱  民审 判 员 ���孙兆忠代理审判员 李  汉  平二〇一五年三月十日书 记 员 张  玉  霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1109号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人马健雄，行长。被执行人陈波，男，汉族，住山东省莱芜市。被执行人王宏，女，汉族，住山东省莱芜市。本院作出的（2013）历商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2014年8月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人陈波，王宏金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人陈波，王宏金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第461号原告：傅和龙。委托代理人：徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。被告：张持元。原告傅和龙与被告张持元买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅和龙的委托代理人徐志坚及被告张持元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅和龙起诉称：2014年1月29日，为装修需要，被告张持元在原告处购买装修用门等货品共计人民币12500元，并出具欠条一份，并用诸暨市沁源养生足道个体工商户印章在欠款人处盖章确认。该笔欠款经原告多次向被告张持元催讨，被告至今认欠不还。现原告起诉要求被告支付货款人民币12500元，并支付该款自2014年1月29日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起即2015年1月20日起至判决确定支付之日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告张持元答辩称：欠款其认可的，亦是属实的，但其目前没钱归还，且从原告处购买的门存在一定质量问题。原告傅和龙为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告所经营的诸暨沁源养生足道确认尚欠原告购门款12500元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认可尚欠原告门款12500元。上述证据已当庭出示，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告傅和龙和被告张持元之间的买卖行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款12500元，事实清楚，原告有权要求被告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自起诉之日即2015年1月20日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物存在一定质量问题，但未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张持元应支付原告傅和龙货款计人民币12500元，并支付自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告张持元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费113元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年三月二十六日书 记 员  王威
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高民执字第344号申请执行人张继军，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人杨生旗，男，汉族，住高台县南华镇。本院在执行申请执行人张继军与被执行人杨生旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨生旗长期在外，无明确下落，且无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止(2013)高民初字第137号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  靳玉峰审 判 员  潘海龙代理审判员  张 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  王占彪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民一初字第00258号原告：吕礼胜,男,1971年8月15日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。被告：尹传青，男,1983年9月25日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。本院在审理原告吕礼胜诉被告尹传青追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕礼胜于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕礼胜撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕礼胜负担。审判员  张拥军二〇一五年三月十八日书记员  王 菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京谏民初字第56号原告胥某。委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告毕某甲。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告胥某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人徐晨、被告毕某甲及其委托代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。双方于年月生有一女，取名毕某乙。婚后双方经常因琐事打闹，已无法共同生活。2014年3月，原告诉至京口区人民法院，该院于2014年5月12日判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方发生争执是因为双方沟通存在障碍，分居尚未满两年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方无共同财产，不存在分割。原被告在登记结婚前，被告给付原告彩礼12万元要求予以返还。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后于年月生有一女，取名毕某乙。婚后，双方因生活琐事时常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年原、被告开始分居。2014年3月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决原、被告不准许离婚。2015年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。另查明：夫妻双方无共同财产，无共同债务。以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2014）京谏民初字第132号民事判决书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有改善，原、被告互不履行夫妻的义务，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生之女毕某乙出生后一直随被告父母及被告共同生活，故继续由被告抚养为宜，结合本地的生活水平状况和原告的收入状况，本院确定抚养费为500元/月。被告要求原告返还彩礼12万元，因双方已经共同生活并生育一女，且被告未能提供证据证明给付彩礼导致生活困难，故被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告胥某与被告毕某甲离婚。二、原、被告之女毕某乙由被告毕某甲抚养，原告胥某自2015年3月起每月给付毕某乙抚养费500元，至毕某乙18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。代理审判员  胡绪美二〇一五年三月九日书 记 员  李晨光附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00020号原告张丽华，女，住焦作市山阳区。委托代理人温永军。被告赵冬冬，男，住焦作市修武县。被告焦作市博大伟业汽车销售有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人范喜梅，总经理。本院在审理原告张丽华与被告赵冬冬、焦作市博大伟业汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月16日，原告以双方纠纷私下解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告张丽华承担。审判员  郭明光二〇一五年三月十七日书记员  薛海波