wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1841号罪犯程建，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)经开刑初字第289号刑事判决，以被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯程建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月14日起至2017年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更334号罪犯潘小牛，男，汉族，1973年6月25日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年7月7日作出（2010）郎刑初字第0064号刑事判决，以被告人潘小牛犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，尚未退还的1219191.39元责令退赔被害单位。被告人潘小牛不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宣中刑终字第00081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘小牛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯潘小牛到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯潘小牛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘小牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘小牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小牛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终97号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)伍升文，男，1987年11月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体经商，住常德市武陵区。2009年4月23日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月21日因犯故意伤害罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留,9月6日被逮捕，2016年9月19日被监视居住，2017年4月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人伍升文犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出(2017)湘0722刑初83号刑事判决。原审被告人伍升文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年8月8日14时许，被告人伍升文驾驶自己的白色奥迪A4小车途径汉寿县太子庙镇鑫广花苑小区时，在会车时与被害人曾某发生争吵，两人随后发生厮打。在相互扭打过程中，伍升文对曾某拳打脚踢，导致曾某全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。2016年8月29日，被告人伍升文主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人伍升文赔偿了被害人曾某经济损失人民币2万元，并取得了谅解。上述事实，被告人伍升文在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某的陈述、证人卢某、王某、黄某、余某的证言、视频资料、报警案件登记表、司法鉴定意见书、收条、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人伍升文故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍升文自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍升文在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍升文赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人伍升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人伍升文不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)伍升文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据伍升文的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，充分考虑其系累犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，属量刑适当。故其上诉提出“原判量刑过重”的理由能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  朱建明审判员  李 丹二〇一七年七月十二日书记员  郑 凡附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3565号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李清勇，男，1975年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：曹玉萍，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李清勇、曹玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。代理审判员  詹亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1116号之二申请执行人：侯玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋5单元601室。被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街7号7单元605室。本院在执行侯玲与曲明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人曲明名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人侯玲申请执行的债权额为81800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1480号之二原告：颜赛，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告：胡向宇，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：林小蔚，曾用名林少尉，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：邵彩香，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告颜赛与被告胡向宇、林小蔚、第三人邵彩香债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告颜赛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告颜赛负担。审 判 员  谢 力二〇一七年七月十日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3114号罪犯朱莺兵，男，1985年7月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年12月19日作出（2014）长刑初字第581号刑事判决，以被告人朱莺兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万三千元。追缴被告人朱莺兵的犯罪所得人民币200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）榕刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱莺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年4月累计获得考核积分2538分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱莺兵本次缴纳罚金人民币33000元及犯罪所得人民币200元。本院认为，罪犯朱莺兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱莺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱莺兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱莺兵减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币33000元及犯罪所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2026年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年七月二十六日书记员  柯舒妍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢78号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司法定代表人被执行人宋某某,男被执行人晋某某,男本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与宋某某、晋某某买卖合同纠纷一案中，2017年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未能履行；经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月二十一日书记员  赵若尧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1023执31号申请执行人：杨火庆，男，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人：曾菊香，女，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：李勇涛，男，汉族，南丰县人。被执行人：胡员，男，汉族，南丰县人。被执行人：肖润林，男，汉族，南丰县人。被执行人：许小万，男，汉族，南丰县人。本院在执行杨火庆、曾菊香与李勇涛、胡员、肖润林、许小万生命权纠纷一案中，被执行人李勇涛、胡员、肖润林已全部履行完毕，被执行人许小万下落不明且无财产可供执行。申请执行标的为412631.42元,已执行192279元，未执行220352.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年七月十四日书 记 员  唐建强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6752号原告：黄超，男，1985年10月4日出生，住四川省武胜县。被告：任丽洪，男，1988年6月14日出生，住重庆市合川区。原告黄超与被告任丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超自愿撤回对被告任丽洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年七月十八日书记员  刘怡
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保26号申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：徐杭杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人徐杭杰名下银行存款10万元，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐杭杰银行存款100000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎 建二〇一七年七月二十五日书记员 孙云飞
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执251号申请执行人张兰儿，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。委托诉讼代理人屈建更，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民，系申请执行人之子。被执行人雷宝峰，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。被执行人梁在普，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，居民。申请执行人张兰儿与被执行人雷宝峰、梁在普机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人雷宝峰、梁在普向申请执行人张兰儿履行了生效法律文书确定的全部义务62875元，现本案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终3571号上诉人(一审起诉人):冉艳，女，1974年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人冉艳因第三人撤销之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求：撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民撤4号民事裁定，指令河北省定州市人民法院立案受理。上诉人上诉称，上诉人对执行生效裁定提起撤销之诉，针对的是裁定内容涉及到上诉人个人财产被扣划走的14万元，并支付给了申请人部分。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，河北省定州市人民法院受理本案有利于保护上诉人的合法利益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条是指有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而本案上诉人是在执行程序阶段要求撤销河北省定州市人民法（2016）冀0682执470号关于执行的民事裁定向原审人民法院提出第三人撤销之诉。且上诉人针对河北省定州市人民法院（2016）冀0682执470号民事裁定已提出执行异议，原审人民法院也已作出（2017）冀0682执异3号民事裁定。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年七月七日书记员  张 瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1291号之二申请执行人白勇，男，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人倪建刚，男，汉族，1958年12月13日出生，住郑州市。本院以（2015）中执字第1291号执行裁定书，于2016年11月3日查封了蒋素贞名下与被执行人倪建刚与之共有的位于郑州市中原区工人路330号院10号楼27号房屋（房权证号04××84）一套。申请执行人白勇于2017年6月30日书面申请对上述房屋予以解除查封，且被执行人倪建刚提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对蒋素贞名下与被执行人倪建刚与之共有的位于郑州市中原区工人路330号院10号楼27号房屋（房权证号04××84）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年七月十日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第1291号之二：关于申请执行人白勇申请执行被执行人倪建刚合同一案，于2016年11月3日查封了蒋素贞名下与被执行人倪建刚与之共有的位于郑州市中原区工人路330号院10号楼27号房屋（房权证号04××84）一套。申请执行人白勇申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对蒋素贞名下与被执行人倪建刚与之共有的位于郑州市中原区工人路330号院10号楼27号房屋（房权证号04××84）的查封。附：本院（2015）中执字第1291号之二执行裁定书1份。二〇一七年七月十日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1497号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人董存申在中国农业银行62×××13账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董存申在中国农业银行62×××13账户内存款人民币299000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年七月二十六日书记员  马德彪
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执359号被执行人：刘强，男，1973年12月12日出生,住四川省屏山县。本院在执行刘强罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟 黎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执202号申请执行人崔文权，男，生于1977年4月15日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5377号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执202号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5680号之二申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。法定代表人林瑞胜。被执行人项玲萧，女，1985年1月24日出生，住温岭市。被执行人朱福聪，男，1981年12月21日出生，住温岭市。被执行人朱卫平，男，1969年8月24日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与项玲萧、朱福聪、朱卫平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初02514号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项玲萧、朱福聪、朱卫平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币100000元、截止2015年9月20日的利息7042.06元及其他利息，并支付诉讼费1220.5元、申请执行费1523元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村一区44幢171号的不动产，该财产已向中国银行股份有限公司温岭支行设定抵押1500000元，目前正在（2016）浙1081执3212号案件中处置，申请执行人同意另案处置后有剩余执行款项参与分配；本院已查封被执行人朱福聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终991号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。负责人鲁继东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王健，男，汉族，1989年3月27日出生，陕西省延川县延水关镇刘家源村人，个体司机，住延川镇北新街。委托代理人孙大潇、刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，1972年3月18日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，延川县人民医院司机，住本镇机械厂家属楼。被上诉人（原审被告）延川县人民医院。法定代表人袁永生，该医院院长。被上诉人（原审被告）冯宁，男，汉族，1990年6月6日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，个体司机，住延川县第二中学后面。原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人林刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司与被上诉人王健、李小军、冯宁、延川县人民医院、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月16日向双方当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费394元，减半收取197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵    正    卫审判员 郑晓梅代理审判员胡江二〇一七年七月五日书记员 高        静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2420号原告：李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：裴海文，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许德都，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李温玉与被告裴海文、许德都民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告裴海文、许德都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李温玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴海文、许德都偿还原告李温玉借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月25日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告裴海文、许德都因生意资金周转需要向原告李温玉借取现金20000元，双方约定月利息按本金2%计算，未约定借款期限，两被告于借款当日在借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，两被告以各种理由推脱，至今未能偿还。裴海文、许德都未作答辩。裴海文、许德都拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李温玉提供的其身份证复印件1张、裴海文、许德都身份证复印件各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，裴海文、许德都向李温玉借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由裴海文、许德都共同出具借条1张交由李温玉收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，裴海文、许德都至今未偿还李温玉借款或利息。2017年5月16日，李温玉向本院提起诉讼。本院认为，李温玉与裴海文、许德都之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故李温玉可以催告裴海文、许德都在合理期限内偿还借款及利息。经李温玉起诉催告，裴海文、许德都未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李温玉借款人民币20000元及支付自借款之日（即2017年1月25日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，李温玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴海文、许德都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：裴海文、许德都应于本判决生效之日起十日内共同偿还李温玉借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月25日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，由裴海文、许德都共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年七月二十五日书记员  苏小清
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执3号之一申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人刘全军，男，1970年12月30日生，汉族，神木县xxx公司职工，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人贾亚梅、刘全军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的(2016)陕0831执恢3-1号执行裁定书，查封了刘全军所有的位于神木县神木镇xxxxxx小区7幢1单元xxxx号房屋一套（产权号为xxxx），现冯刚平、贾亚梅自愿将冯刚平购买他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙,抵偿贾亚梅所欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘全军所有的位于神木县神木镇xxxxxx小区7幢1单元xxxx号房屋一套（产权号为xxxx）的查封本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年七月二十日书记员  郭 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6148号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李某某。被告：马某某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、马某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年9月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第8653号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年9月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第8653号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、马某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1070元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢76号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人彭曌，男，1983年9月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人彭曌刑事罚金一案中，因被执行人彭曌按（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十八日书记员 陈文琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执68号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。法定代表人黄嘉，该公司董事长。委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人汪海军，江苏维世德律师事务所律师。被执行人赵国典，男，1974年5月20日生，汉族。被执行人张万全，女，1976年2月29日生，汉族。被执行人林仕龙，男，1960年1月30日生，汉族。被执行人黄秀梅，女，1958年2月27日生，汉族。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被执行人赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）江宁汤商初字第77号民事判决书，判决：一、被告赵国典、张万全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金874700元，并支付违约金（自2014年9月20日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告赵国典、张万全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元；三、被告林仕龙、黄秀梅对被告赵国典、张万全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14761元，公告费560元，合计15321元，由被告赵国典、张万全负担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海翼公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除已冻结并实际控制的张万全银行存款2016.77元外，四被执行人名下无其它银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵国典、张万全、林仕龙、黄秀梅纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月十三日见习书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8530号上诉人（原审被告）：黄学富，男，1969年5月12日出生。被上诉人（原审原告）：王志芬，男，1938年10月21日出生。委托诉讼代理人：王德森（王志芬之子），1968年6月29日出生。上诉人黄学富因与被上诉人王志芬恢复原状纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄学富于2017年7月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄学富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄学富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄学富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 陈敏光二〇一七年七月十四日法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2398号罪犯吴松，男，汉族，1992年9月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出（2015）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人吴松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴松确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8531号上诉人（原审原告）：张林香，女，1971年3月13日出生。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝海军，男，1974年3月5日出生。上诉人张林香因与被上诉人郝海军排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林香于2017年7月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张林香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人张林香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 陈敏光二〇一七年七月十四日法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初247号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡某，男，1981年生，湖北省咸宁市通城县人。现住宣威市丰华街道新南社区庙山西路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕，同年6月22日经宣威市人民检察院决定并取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月14日15时30分，被告人胡某驾驶号牌为云DXXX**号的小型普通客车载王某从宣威市热水镇述迤村委会驶往宣威市区方向，当行至虹热线K22+300米处路段时该车正前部碰撞行人陈某某，造成陈某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告人胡某未立即报警并保护现场、抢救受伤人员，而驾车逃离事故现场。经鉴定，事故现场遗留的塑料碎片与云DXXX**号小型普通客车前中网下沿围条为同一整体所分离。事故责任认定，胡某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。被告人胡某于次日到宣威市交警大队投案。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡某交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人胡某二年以上四年以下有期徒刑。被告人胡某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月14日15时30分，被告人胡某驾驶云DXXX**号小型普通客车载王某从宣威市热水镇述迤村委会驶往宣威市城区方向，当行至虹热线K22+300米处路段时该车正前部碰撞行人陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人胡某未立即报警，也未抢救被害人并保护现场，而驾车逃离事故现场。次日，被告人胡某向宣威市公安局交警大队投案。经鉴定，事故现场遗留的塑料碎片与云DXXX**号小型普通客车前中网下沿围条为同一整体所分离。经宣威市公安局交警大队事故责任认定，胡某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人胡某的亲属代表胡某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人亲属人民币25万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人王某、陶某甲、陶某乙、殷某某、许某某、王某甲、陈某甲、王某乙、何某甲、桂某甲、桂某乙的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，肇事车辆勘验笔录，车辆辨认笔录，监控视频资料，道路交通事故现场堪查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术性能鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定书，肇事车辆指认笔录，道路交通事故责任认定书，调解协议书、收条及谅解书，到案经过，户口证明及前科情况证明，公安机关情况说明与被告人胡某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某向主动公安机关投案后，能够如实供述其犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年七月十九日书 记 员  宁竹君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内08民终573号上诉人（一审原告）:秦世飞，男，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：安冀生、扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，公司董事长。委托诉讼代理人：郭红卫，公司职员。委托诉讼代理人：于萍，内蒙古杨阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审被告）：贾文博（系李勇妻子），女，1982年12月9日出生，汉族，现住址同上。上诉人秦世飞因与上诉人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，被上诉人李勇、贾文博第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2542号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、7月3日公开开庭进行了审理，上诉人秦世飞及其委托诉讼代理人扈春、安翼生，上诉人农村商业银行的委托诉讼代理人郭红卫、于萍到庭参加了诉讼，被上诉人李勇、贾文博经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2542号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。二审案件受理费秦世飞、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司各缴纳100元，予以退还。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年七月十一日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初96号原告：马万成，男，1974年9月20日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。被告：马小宝，男，1977年7月1日出生，回族，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：咸小平，女，1979年7月5日出生，回族，住址同上，系被告马小宝之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨生洪，男，1977年5月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：周学武，男，1980年2月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被告：宁夏玉兴水利工程有限公司，现住所地：宁夏同心县。法定代表人：马兴东，系该公司经理。被告：宁夏秦汉水利工程有限公司，现住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：苏建才，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金元，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告马万成与被告马小宝、杨生洪、周学武、宁夏玉兴水利工程有限公司（以下简称玉兴公司）、宁夏秦汉水利工程有限公司（以下简称秦汉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万成、被告马小宝委托诉讼代理人咸小平、丁学明、被告秦汉公司委托诉讼代理人马金元到庭参加诉讼，被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马万成向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带支付运输费10256元；2、由四被告连带赔偿我追要欠款期间的差旅费1500元；3、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨生洪、周学武挂靠被告玉兴公司、秦汉公司资质在泾源县承建泾源县香水河治理工程时，被告马小宝招我向该工地拉运石料。我于2011年期间给该工地拉运了石料，后经被告马小宝、杨生洪及杨生洪的收料员周学武和我结算，他们应向我支付运费10256元，周学武向我出具了票据。经我催要各被告均未向我支付该欠款。原告为证明其主张，向法庭提交票据1张。被告马小宝委托诉讼代理人辩称，该工地欠原告的运输费属实，但对差旅费不知情。被告马小宝不承担付款责任，因为马小宝与原告系同村村民，且马小宝只是被告杨生洪、周学武雇佣的工地代工人，由于杨生洪让马小宝联系拉运石料一事，马小宝便出于好心与原告协商拉运石料的事宜，原告便向该工地拉运了石料，具体拉运数量、金额马小宝一概不知情，况且原告所提供的证据收料单上面没有马小宝的签名，因此马小宝与原告之间并不形成合同关系。马小宝既不是工程承包人也不是受益人，因此不承担支付运费的责任。被告马小宝未向法庭提交证据。被告秦汉公司委托诉讼代理人辩称，该工程的名称是泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程，是2009年时由泾源县水务局发包、我公司中标的。我公司中标以后又分包给了被告杨生洪施工，由于我公司更换经理，该工程是否全部是由杨生洪施工我不太清楚。对原告要求我公司支付运输费的主张我公司不同意，理由如下：第一我公司与原告之间不存在劳动和运输合同关系；第二、我公司与杨生洪之间是分包的关系，与原告之间没有关系；第三、原告向法庭提交的票据中既没有我们公司的签字也没有我们的盖章，我们不予认可；第四，我们按工程进度已经将全部工程拨付给了被告杨生洪，所以原告等人的欠款与我公司无关。被告秦汉公司未向法庭提交证据。被告杨生洪、周学武、玉兴公司未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院依职权调取（2016）宁0424民初97号民事判决书1份。经本院主持举证、质证，被告马小宝、秦汉公司对原告提交的证据及本院调取的证据分别提出异议。经法庭审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告秦汉公司承包泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程后，将该工程转包与被告马小宝实际施工。2010年5月，被告玉兴公司承包泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程后，将该工程转包与被告杨生洪、马小宝合伙实际施工，期间被告杨生洪、马小宝与原告达成口头协议，约定由原告向该工地拉运石料等建筑材料，双方约定每立方米运费45元至150元不等，并由时任收料员的被告周学武记录拉运次数及单价后向原告出具票据确认。后原告于2011年5月向该工地拉运建筑材料若干。该工程完工后，四被告未向原告足额支付运费。本院认为，首先，在泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程建设期间，原告依照其与该工程实际施工人马小宝、杨生洪的口头约定向该工地拉运建筑材料并由被告杨生洪雇佣的员工即被告周学武向原告开具票据确认的行为，说明原告与被告杨生洪已形成了事实上的货物运输合同关系，该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；其次，被告杨生洪、马小宝系个人合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告杨生洪、马小宝作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告杨生洪、马小宝支付货款主张事实成立，本院予以支持。对原告请求被告周学武支付运费的主张，因被告周学武系被告杨生洪雇佣的员工，其向原告出具票据的行为应视为职务行为，该行为产生的民事责任应由雇主即被告杨生洪承担，被告周学武不应承担责任，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告玉兴公司、秦汉公司支付运费的主张，因其未与被告玉兴公司、秦汉公司签订过合同或进行过结算，根据合同相对性原则，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿催要欠款期间差旅费的主张，因其未提交证据证明差旅费数额，应承担举证不能的不利后果，故其该主张事实不能成立，本院不予支持。被告马小宝提出其只是被告杨生洪雇佣人员，并未参与该工程建设故不同意承担支付责任的答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马小宝、杨生洪于本判决生效后十日内一次性共同向原告马万成连带支付运费10256元；二、驳回原告马万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告马万成负担12元，由被告杨生洪、马小宝连带负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员李国仓二〇一七年七月十三日书记员秦倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3215号原告：欧压坚，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心律师（特别授权）。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗璇，男，1989年9月26日出生，住桃江县，系中国水利水电第八工程局有限公司职工（特别授权）。被告：邹永强，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁乡县。原告欧压坚与被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，现原告欧压坚以与被告邹永强达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉。本院认为，原告欧压坚以与被告邹永强达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧压坚撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、被告邹永强的起诉。案件受理费808元，减半收取404元，原告欧压坚自愿承担。审判员  江晓辉二０一七年七月十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保93号之二申请人：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：丁春生，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人江军与被申请人丁春生合同纠纷一案，申请人江军于2017年7月5日向本院申请解除对被执行人丁春生财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行丁春生所有的牌照为皖Ｈ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一七年七月五日书记员  许日培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12049号原告深圳市泰源自动化配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号B栋101，统一社会信用代码914403005930164887。法定代表人廖振敏。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市科海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑桔岭新村永达工业园B栋1楼、2楼D栋1楼，统一社会信用代码9144030078137467XJ。法定代表人范建华。本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年7月4日上午9时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，惠州市天新工业气体有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市泰源自动化配件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币323元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年七月五日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执138号申请执行人丁庚志，住湖南省醴陵市。被执行人宋怀坚，住湖南省浏阳市。申请执行人丁庚志与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付14600元，案件受理费83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月十二日书记员  黄望梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初208号原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部，住所地：太原市万柏林旧晋祠路万水装饰城G区门面房。经营者：魏运浩，男，汉族，1982年7月1日生，身份证号码：4128271982********。被告山西永安恒大建设有限公司，社会信用代码：9114020057107744X0，住所地：山西省大同市城区御河北路铺面2#楼3号铺面。法定代表人：王世平，该公司负责人。原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部诉被告山西永安恒大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张跃平担任审判长，与人民陪审员郭俊、郭晓霞组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部经营者魏运浩到庭参加了诉讼，被告山西永安恒大建设有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理完毕。原告诉称，2016年1月3日，原告与大同永安恒大建设有限公司定襄县项目部的负责人王建华达成口头协议，大同永安恒大建设有限公司将在定襄县聚力环保集团定襄产业园区的1#，2#公寓楼外墙防水工程承揽给原告。2016年1月18日工程做完后，经原告与大同永安恒大建设有限公司结算，工程款总价为87350元，其中扣除质量保证金2万元，借支款50500元，实际应付工程款16850元，2万元的质保金2016年8月支付，大同永安恒大建设有限公司变更名称为山西永安恒大建设有限公司，从2016年9月开始至今，原告多次向被告公司索要所欠质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，但被告却找各种理由推托，至今未付以上款项37570元，为此请求法院依法判令被告被告山西永安恒大建设有限公司支付原告工程款、质保金、材料款37570元，诉讼费由被告承担。被告既没有出庭，也未答辩。经审理查明，原告与大同永安恒大建设有限公司定襄县项目部的负责人王建华达成口头协议，大同永安恒大建设有限公司将在定襄县聚力环保集团定襄产业园区的1#，2#公寓楼外墙防水工程承揽给原告。2016年1月18日工程做完后，经原告与大同永安恒大建设有限公司结算，工程款总价为87350元，其中扣除质量保证金2万元，借支款50500元，实际应付工程款16850元，剩余质保金部分2016年8月付清，由负责人王建华签名，并盖有大同永安恒大建设有限公司印章。大同永安恒大建设有限公司变更名称为山西永安恒大建设有限公司，从2016年9月开始至今，原告多次向被告公司索要所欠质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，但被告却找各种理由推托，至今未付以上款项，共计37570元以上事实有原告陈述和其提供的原、被告在2016年1月18日结算单、2016年1月13日一路发物流记录单予以证实。本院认为，原、被告之间系小型建设工程施工合同，应受受法律保护，从结算单可以看出双方权利义务明确。原告要求支付工程款、质保金、材料款的事实清楚，证据确凿，诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西永安恒大建设有限公司在判决生效十日内付给原告太原市万柏林区运浩防水材料经销部质保金20000元，工程款16850元，材料款720元，合计37570元。本案诉讼费739.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  郭 俊人民陪审员  郭晓霞二〇一七年七月十一日书 记 员  石晓华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5103号之二原告：刘锦宏，男，1989年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨春燕，女，1987年3月8日生，汉族，住启东市。被告：黄春慧，男，1985年2月7日生，汉族，住启东市。原告刘锦宏与被告杨春燕、黄春慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘锦宏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘锦宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费565元，合计1090元（原告已预交），由原告刘锦宏负担。审判员  王珊珊二〇一七年七月二十一日书记员  张暗淑
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执87号申请人：余达礼，男，汉族,1981年12月26日出生，住重庆市城口县。被执行人：陈春兰，女，汉族,1985年3月25日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请人余达礼与被执行人陈春兰离婚纠纷一案中，因申请人余达礼外出务工，电话停机，余达礼既不书面授权其父母亲接受小孩，本人也不来亲自接受小孩，导致执行无法进行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2016)渝0229民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年七月十一日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2405号罪犯张飞飞，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张飞飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1892号申请执行人成都汇融川商务信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区天华路199号8栋1层2号。被执行人四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。被执行人华瀚科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区邹山路16号华瀚创新园。法定代表人邓能欢。被执行人唐菊娣，女，1977年3月21日生，住上海市卢湾区。被执行人郑能欢，男，1966年2月28日生，住深圳市福田区。被执行人刘卫平，男，1968年9月7日生，住广州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第533号民事判决，受理成都汇融川商务信息咨询有限公司申请执行四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、刘卫平金融借款合同纠纷一案。执行标的34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。执行中查明，诉讼中，本院于2016年3月9日作出（2014）成民保字第601、602-14号民事裁定，轮侯查封被执行人四川江瀚工业股份有限公司位于都江堰江瀚工业园区的房产及机器设备，并冻结其交给都江堰经济开发区管委会的土地保证金。2017年6月29日，申请执行人以被执行人四川江瀚工业股份有限公司的被查封财产不具备处置条件、被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。被执行人四川江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、刘卫平尚欠申请执行人成都汇融川商务信息咨询有限公司34377348.41元及利息、罚息、复利、案件受理费22524.04元。二、终结本院（2014）成民初字第533号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年七月二十七日书记员  赵萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2126号之一原告：张中新，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张海松，男，汉族，1955年3月6日出生，现住河南省许昌市魏都区。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。负责人：王志刚，任公司经理。委托诉讼代理人：韩文娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：ＸＸ，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1979年2月23日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告张中新诉被告新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张中新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张中新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中新撤回起诉。案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全费5000元，由被告ＸＸ负担。审 判 长  沈永祥人民陪审员  张海穗人民陪审员  刘 华二〇一七年七月十九日书 记 员  吴真真
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢321号之一申请执行人：淄博斯美尔电器有限公司。住所地：淄博市高新区小庄工业园。组织机构代码：。法定代表人：田瑞华，总经理。被执行人：刘亮，男，1979年6月19日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人刘亮暂无财产可供执行。申请执行人淄博斯美尔电器有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博斯美尔电器有限公司如发现被执行人刘亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十五日书记员  伊祖栋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执281号申请执行人：刘哲被执行人：刘洋被执行人：王代亮本院在执行申请执行人刘哲与被执行人刘洋、王代亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘哲与被执行人达成和解，为此申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘哲与被执行人刘洋、王代亮民间借贷纠纷(2017)吉0622民初380号调解一案的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月二十六日书记员  胡 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执861号申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：任金山，总经理。被执行人：梅秋红，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1417民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅秋红银行存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执681号申请执行人:鲁春风,男,汉族,1958年09月20日出生,住渭滨区。被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台大道28号，统一社会信用代码610303630041036。经营者刘云，男,汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人鲁春风与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部一案服务合同纠纷一案，执行标的为1350.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行了全部义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院(2017)陕0303执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十四日书记员  段 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初964号原告：李博。委托代理人：李新良。委托代理人：李尚庆。被告：穆小飞。原告李博与被告穆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李博及其委托代理人李新良到庭参加诉讼。被告穆小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款500000元；2、要求被告承担利息20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月19日。到期后原告多次索无果，故诉至法院。被告穆小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2016年10月20日，被告向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为2016年10月20日至2016年12月19日止。借款当天原告以现金的方式向被告交付借款500000元。到期后，原告多次向被告索要借款无果。以上查明的事实，有借条、照片及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的时间内及时返还借款。本案中被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条为证，被告应当在合同约定的期间内向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息20000元，原、被告在借条中虽然没有约定利息，但约定的还款期限，被告未按约定的期限内向原告支付借款已构成违约，应承担违约责任。故原告主张借款逾期付款利息应当从2016年12月20日至原告主张之日2017年1月20日共1个月，按照年利率6%计算为2500元（500000元×6%/年÷12月×1月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆小飞向原告李博给付借款500000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告穆小飞向原告李博偿还借款利息2500元（500000元×6%/年÷12月×1月），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的520000元，核定给付金额502500元，占争议标的的96.63%，案件受理费9000元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取4500元,由原告负担3.37%即151.65元，由被告负担96.63%即4348.35元、保全费3020元、邮寄送达费120元合计7488.35元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告退还另一半案件受理费4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年七月二十八日书记员 那   娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初120号原告：利达钧，男，2008年12月31日出生，壮族，学生，住南宁市邕宁区，法定代理人：利某（父亲），男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区，法定代理人：张某（母亲），女，1984年8月3日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。主要负责人：张显国，组长。原告利达钧与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告利达钧的法定代理人张某及委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达钧向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告利达钧征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。事实和理由：张某出生后户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2006年2月7日，张某与广西钦州市钦北区青塘镇红村村委会牛角村13队村民利某登记结婚，但张某户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。2008年12月31日，利某和张某生育了利达钧。利达钧户籍也登记在三合二组所在地，出生后一直在三合二组居住生活。自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以利达钧不是本集体人员，不得享受分配份额，利达钧至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了利达钧合法权益。为此事，利达钧父母曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是：第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以利达钧不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。利达钧的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外利达钧未取得父亲所在集体经济组织的承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员的同等待遇。利达钧应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。根据相关规定，现利达钧依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告利达钧提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：利达钧是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？利达钧请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告利达钧提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。张某自出生后户籍登记在三合二组。2006年2月7日，张某与农业人员利某结婚。婚后，张某户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。2008年12月31日，利某与张某生育利达钧。2009年2月26日，利达钧以补报往年出生登记为三合二组所在地常住人口。利达钧未取得父亲所在地集体经济组织承包地，未享受父亲所在集体经济组织成员待遇。2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于利达钧等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，本院已经在另案中认定张某具有三合二组成员资格。利达钧自出生后户口依法登记在三合二组所在地常住人员，因此利达钧自出生起也具有三合二组成员资格。利达钧有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。利达钧主张2010年第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，三合二组应支付利达钧征地补偿款125000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告利达钧征地补偿款共125000元。案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  莫新凤人民陪审员  陆明湖二〇一七年七月五日书 记 员  明俊君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终66号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)游飞，男，1987年10月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住桃源县。因犯寻衅滋事罪，2008年10月28日被桃源县人民法院判处管制二年；因犯强迫交易罪，2015年12月18日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元，2015年12月22日释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年2月17日经桃源县人民法院决定，同月20日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人刘义，男，1992年8月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住桃源县。因犯贩卖毒品罪，2013年5月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月16日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年2月17日经桃源县人民法院决定，同月20日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人游飞、刘义犯非法拘禁罪，于二O一七年三月二十二日作出(2016)湘0725刑初394号刑事判决。宣判后，被告人游飞不服，向本院提出上诉。2017年4月12日，桃源县人民法院将案卷移送本院，同年4月19日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2017年4月25日通知常德市人民检察院阅卷。2017年5月25日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员柳回军出庭履行职务，上诉人(原审被告人)游飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人游飞于2014年借给徐某1人民币(下同)250000元，多次索要未果。2016年3月13日晚10时许，游飞为索债，邀集被告人刘义与邓某、刘某、刘某某(均另案处理)在桃源县漳江镇莲花湖商业街将徐某1拦住，对其实施殴打。因徐某1头部被打出血，游飞便将徐某1带至桃源县人民医院进行包扎。期间游飞得知徐某1亲属报警，遂与徐某1一起到桃源县公安局漳江派出所说明情况。离开派出所后，游飞将徐某1带至桃源县漳江镇渔父精品酒店608房间，后相继转至该酒店的601、301房间，并指使刘义、邓某、刘某、刘某某轮流看守徐某1。3月19日上午，游飞、刘义等人将徐某1从渔父精品酒店带至徐的租住屋内，并继续轮流看守。3月21日上午11时许徐某1的父亲徐某2报警，当日公安机关在徐某1家将正在徐家看守徐某1的刘某、刘某某抓获。3月22日、28日、被告人刘义、游飞分别向桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年3月23日，被告人游飞与徐某1达成协议，游飞赔偿徐某1损失600元，取得徐某1谅解。上述事实被告人游飞、刘义无异议，且有经原审质证、认证的被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、王某的证言，同案人邓某、刘某、刘某某的供述，辨认笔录，门诊病历，案发现场照片，开房记录照片，刑事和解协议、人民调解协议书、谅解书、领条，桃源县人民法院(2008)桃刑初字第184号刑事判决书、桃源县人民法院(2013)桃刑初字第40号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑终7号刑事判决书，桃源县看守所释放证明书，刑满释放人员通知书，本案的线索来源及抓获材料，以及被告人游飞、刘义的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人游飞、刘义为索要债务，非法限制他人人身自由，时间长达7天，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，游飞对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯。刘义起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。二被告人均自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人游飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人游飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人游飞不服，向本院提出上诉称：1、本案起因系被害人欠钱不还，且其与被害人入住酒店期间，并未限制被害人的人身自由。2、案发后，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认定：上诉人游飞、原审被告人刘义为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人游飞上诉称，本案起因系被害人欠钱不还，且其与被害人入住酒店期间，并未限制被害人的人身自由。经查，上诉人游飞为索要债务伙同他人将被害人徐某1非法拘禁，并指使他人轮流看管被害人，多次转移拘禁地点，被害人徐某1已丧失人身自由，上诉人游飞及原审被告人刘义的行为已构成非法拘禁罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人游飞上诉称，案发后，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经查，非法拘禁他人，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。原审法院综合考虑上诉人游飞系主犯、累犯、有自首、赔偿取得谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。二审期间其没有新的从轻、减轻的情节，故对上述上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年七月五日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2640号之一原告：毕绍雄，男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：肇庆绿健农业科技有限公司，住所地肇庆高新区城中工业园肇庆金凯悦通讯电子有限公司车间一，统一社会信用代码914412005846601084。法定代表人：向国忠。原告毕绍雄与被告肇庆绿健农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毕绍雄于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕绍雄提出撤回对被告肇庆绿健农业科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕绍雄撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，保全费273.92元，合计490.92元，由原告毕绍雄负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄彩虹
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初53号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪国荣，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人汪国荣曾因犯盗窃罪，于1997年11月26日被休宁县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。被告人汪国荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被休宁县公安局刑事拘留,同年1月14日被休宁县公安局取保候审，同年7月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人汪国荣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人汪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年12月22日，被告人汪国荣趁程某1家中无人，使用老虎钳将房门撬开，盗走现金人民币2300元。公诉机关认为，被告人汪国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人汪国荣对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人汪国荣到安徽省休宁县万安镇轮车村万安老街下街80-3号被害人程某1（系其前妻的姑姑）家中,趁程某1家中无人之际，使用老虎钳将房门撬开，将被害人程某1放置于卧室斗柜抽屉的钱包内的现金2300元盗走。被告人汪国荣于2017年1月11日被书面传唤到案后，如实供述了全部作案事实。案发后，被告人汪国荣已将盗走的现金全部退还，取得被害人程某1的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、调取证据清单、发还清单，程某1出具的谅解书、收条，休宁县人民检察院免予起诉决定书，休宁县人民法院刑事判决书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人程某2、颜某的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人汪国荣的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及照片。本院认为：被告人汪国荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国荣被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后退出全部赃款，并取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人汪国荣的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪国荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年七月十三日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4502号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：戴虎，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物管公司”）与被告戴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物管公司的委托诉讼代理人孙波、李熙到庭参加诉讼，被告戴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诚顺物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2014年11月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费1849.20元，公损费300元，以上费用合计2149.20元；二、判令被告向原告按日万分之一标准支付从2014年11月1日至2017年4月30日的违约金82.31元，并从2017年5月1日起以欠物业服务费为基数，按日万分之一的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原告作为乙方，重庆冠宇房地产开发有限公司作为甲方，双方签订了“冠宇栖枫上院小区”《前期物业服务合同》，该合同约定原告为“冠宇栖枫上院”小区提供物业服务，服务费用：本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：⑴多层住宅按0.60元／月／每平方米，公损费10元／月／户；⑵高层住宅按1.00元／月／每平方米，公损费10元／月／户，从8楼开始无负压供水能耗费1元／吨。3、业主应于每季度第一个月十日至二十日前交纳物业服务费；4、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额缴纳物业服务费，应按所欠金额每日0.1‰向乙方支付违约金，《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对“栖枫上院”小区提供了物业服务，被告系该小区业主，从2014年11月1日起未支付物业服务费，经原告催收未果。现提起诉讼，请依法裁决。被告戴虎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：2010年3月30日，原告诚顺物业公司（乙方）与重庆冠宇房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：“第一条物业基本情况物业名称：冠宇栖枫上院物业类型：多、高层商住（含门市），座落位置：合川区合阳办栖枫路17号。第六条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.60元/月•平方米，公损费10元／月／户；,2、高层住宅：按1.00元／月／每平方米，公损费10元／月／户；从8楼开始无负压供水能耗费：1元/月•吨……业主应于每季度第一个月十日至二十日前交纳物业服务费……第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额缴纳物业服务费，应按所欠金额每日0.1‰向乙方支付违约金……合同期限：“本合同期限为业主委员会尚未成立前期使用，为合同有效期，甲方、业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定对栖枫上院小区提供了物业服务。被告戴虎系栖枫上院小区房屋所有权人，该房屋建筑面积为61.64㎡。被告从2014年11月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费及相关费用。2016年11月25日，重庆宸沛律师事务所向被告发出《律师函》载明：“从2014年11月1日至2016年10月31日共欠物业费1479.36元，公损费240元，无负压供水费0元，合计1719.36元，同时产生违约金1964.79元，请于2016年12月5日前向诚顺物业公司缴纳拖欠的物业费1479.36元，公损费240元，合计1719.36元。”逾期被告仍未自觉履行义务。至2017年4月30日止，被告欠物业服务费1849.20元（184.92元∕季×10），公损费300元（10元∕月×30个月）、合计2149.20元。2017年5月3日，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿将违约金标准变更为按0.1‰计算。对于原告提交的《前期物业管理服务合同》、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的守护值班记录、防火巡查、检查记录及照片、来人、来访登记，上述证据经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原告与重庆冠宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定重庆冠宇房地产开发有限公司委托原告对栖枫上院小区提供物业服务，并约定了物业管理服务收费标准等，该合同对栖枫上院小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区实际提供了物业管理服务，享有收取相关物业服务费用的权利。栖枫上院小区房屋系高层电梯建筑房屋，其所有权人为被告，被告已实际居住使用，接受了原告的物业服务，被告欠物业服务费1849.20元、公损费300元，现原告要求被告支付物业服务费用及相关费用合计2149.20元，其请求正当，本院予以支持。关于违约金的认定，原告与重庆冠宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的每季度末前20日内履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按日0.1‰计算，符合合同约定，本院予以支持。自2014年11月1至2017年4月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金82.31元，原告请求被告支付，本院予以支持。对从2017年5月1日起的违约金，原告要求以所欠物业费2149.20元为基数，按日0.1‰计算至实际支付之日止，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2014年11月1至2017年4月30日期间的物业服务费1849.20元、公损费300元，合计2149.20元。二、由被告戴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2014年11月1至2017年4月30日期间的违约金82.31元，并支付从2017年5月1日起，以2149.20元为基数，按日0.1‰标准计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴虎负担。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一七年七月十三日书记员  刘粮逸
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初294号之一原告：福州市路顺达商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江街道江滨中大道378号圣淘沙花园35#楼906单元，统一社会信用代码：913501005709503826。法定代表人：林锦祥委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被告：厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，统一社会信用代码：913502007054740544。法定代表人：林红旗，总经理。原告福州市路顺达商贸有限公司与被告厦门市琪顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市路顺达商贸有限公司撤回对被告厦门市琪顺运输有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告福州市路顺达商贸有限公司负担审 判 长  刘清华人民陪审员  吴 熙人民陪审员  林 由二〇一七年七月十九日书 记 员  林燕凤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执28号之三申请执行人：向建元，男，汉族，1982年6月19日出生，住兴山县。被执行人：刘世能，男，汉族，1973年9月4日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人向建元与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人向建元向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二○二○一七年七月十日书记员  谢 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4485号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李镇钦，男，1964年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李镇钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执199号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人湖南汇美天下集团园林绿化有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路（金泰花园小区E栋3楼），组织机构代码证：574318528。法定代表人张翼。被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人湖南汇美天下集团园林绿化有限公司、张翼融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年七月五日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黑0223刑初61号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被告人陈某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县,2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2017年6月13日被决定逮捕，同年6月15日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。自诉人王某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人陈某的家属已协议赔付自诉人全部经济损失，故自诉人王某向法院申请撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人王某与被告人陈某之间的矛盾已自行和解，自诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回刑事自诉暨附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋红臣审判员  任玉来审判员  刘 杨二〇一七年七月十一日书记员  陈丽娇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第155号之二申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，组织机构代码25408648-1。住所地：宁波市海曙区环城西路756号-2。代表人：庄洁洁，该信用社主任。被执行人：葛宏，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被执行人：葛林祥，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人葛宏、葛林祥金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人葛宏、葛林祥名下的位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村37幢205室房地产及室内动产。2017年7月22日，买受人饶鸿园以145.138万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区中河街道东裕新村37幢205室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区中河街道东裕新村37幢205室房地产【房产证号：鄞房权证中字第××号、鄞房中共字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99—00947号】归买受人饶鸿园(公民身份号码)所有；三、买受人饶鸿园应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月二十八日书记员  方 薇