wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第472号原告李雪容。委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区。法定代表人姚伟军，该公司执行董事。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人赵维保，该公司董事长。二被告共同委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李雪容诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪容及其委托代理人孙国强、被告江达公司、开拓者公司共同委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪容诉称，江达公司分别于2014年12月6日、2015年3月9日、2015年4月22日三次向原告借款共计50万元，到期后，二被告不能偿还。现原告急于交购房款，向被告请求归还本金及利息，被告一推再推、一拖再拖，以各种理由拒不归还。万般无奈，原告依据我国民法通则第106条之规定诉至人民法院。请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告借款50万元，并向原告支付自借款之日起至清偿借款之日止的利息（按借款约定的月息1.6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告江达公司、开拓者公司共同辩称，根据原告提交的证据，法院依法查明借款的数额后，被告同意还款，但由于被告目前经济困难，被告已通过债权人代表与绝大多数债权人达成了分期还款计划，从2015年11月份开始，每月按本金的5%还款，本金还完后，再说利息，如果经济形势好转可以提前偿还完毕，如果原告同意也可以按照以上协议履行。经审理查明，2015年5月18日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款18万元，借款期限2个月，从2015年4月6日至2015年6月6日止。2015年5月18日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款22万元，借款期限2个月，从2015年4月9日至2015年6月9日止。2015年5月18日，原告李雪容（甲方、出借人）与被告江达公司（乙方、借款人）、开拓者公司（丙方、中介人）签订《借款合同》及《借据》、《出借人收息、收款计划书》，约定甲方向乙方提供借款10万元，借款期限1个月，从2015年4月22日至2015年5月22日止。另查明，上述三份《借款合同》均约定借款利率为月利率16‰，从出借人实际交付全部借款之日起计息至本金结清之日。借款人江达公司的还款方式为：在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，以此类推，逐月付息，每月20日为付息日，到期还本付息。同时约定开拓者公司为江达公司的全额借款本息承担连带保证责任。原、被告均认可本案上述三笔借款，二被告均未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，债务应当及时清偿。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《借据》及《出借人收息、收款计划书》，均未违反国家强制性法律法规的规定，且系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。原告履行了出借款项的义务，被告江达公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告江达公司未能依约及时履行还款义务，因此，原告要求被告江达公司偿还借款本金50万元，并按照借款合同约定的月利率16‰支付自借款之日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江达公司应承担的利息具体计算为：以18万元为基数，自2015年4月6日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以22万元为基数，自2015年4月9日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止。被告开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告江达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告李雪容偿还借款本金50万元，并按以下方式支付利息：以18万元为基数，自2015年4月6日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以22万元为基数，自2015年4月9日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2015年4月22日起按月利率16‰支付利息至实际清偿之日止。被告洛阳开拓者投资管理有限公司对被告洛阳江达混凝土工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3320元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  张芝政人民陪审员  刘丽群二〇一五年十月十三日书 记 员  黄佳华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1170号申请执行人陈正福，男，1953年12月1日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。申请执行人陈正福与被执行人李银淑之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第4039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人欠款23000元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行7879元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第4039号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一五年十月九日书记员  韩曙擎
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第216号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人李专香，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人秦绍光，男，1967年5月18日出生，公民身份号码：3706251967********，汉族，农民，住莱州市朱桥镇秦家村***号。系被执行人李专香丈夫。申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）506号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李专香自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇秦家村园地312平方米（0.47亩）建洗姜房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）506号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇秦家村村民李专香十五日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰贰拾圆整（¥3120元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人辩称，当时村里通道，村委认为我的洗姜场阻碍道路，村委与我协商，问我有什么要求，我要求村委能重新安排地方将我的洗姜场迁至它处，因此与村委达成了协议，所以我认为我不是未经批准擅自建洗姜房。申请执行人辩驳称，我方认为被执行人所说是客观事实，但是建立新的洗姜场是没有合理手续的，不符合《土地管理法》的规定，属于违法建筑。本院认为，被执行人李专香称，因莱州市朱桥镇秦家村委通道，该村委安排其将洗姜房迁至现有场地，并签订了书面协议。被执行人服从村里的公益事业，是经村委同意搬迁的洗姜房。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）506号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  王彦玲人民陪审员  陈 燕二〇一五年十月十六日书 记 员  杜颖超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1822号罪犯简小轩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年1月3日作出(2014)阳春法刑初字第19号刑事判决，以被告人简小轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯简小轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯简小轩获得嘉奖9次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简小轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯简小轩减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第302号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：马边彝族自治县卫生和计划生育局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西城村。组织机构代码：73343416-4。法定代表人：黄振林，该局局长。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。原告李枚加不服被告马边彝族自治县卫生局（简称马边卫生局）信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因马边卫生局机构合并到马边彝族自治县卫生和计划生育局（简称马边卫计局），故本案被告变更为马边卫计局。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。被告马边卫计局辩称：原告申请的行政机关已经合并为马边卫计局，原告申请对象不符，请求驳回起诉。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书故执字第155号申请执行人：孙某，农民。被执行人：田某，农民。申请执行人孙某与被执行人田某为离婚纠纷一案，（2015）故民一初字第231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，申请由田某给付30000元。执行中，被执行人田某已交纳执行款30000元，我院已过付给了申请人孙某30000元。被执行人田某交纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；（2015）故执字第155号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 广二〇一五年十月二十一日书记员 ：于少鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2605号原告：胡伟平。被告：宋胜锋。原告胡伟平为与被告宋胜锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼，被告宋胜锋经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡伟平起诉称：被告宋胜锋曾多次向原告借款，截止到2015年7月26日，尚欠原告人民币4840元，并出具借条一份。到期后，经多次催讨，至今未付。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币4840元；本案诉讼费由被告承担。被告宋胜锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：对原告胡伟平提交的证据：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告宋胜锋曾多次向原告胡伟平借款，截止到2015年7月26日，共欠原告4840元整。被告于2015年7月26日出具借条一份，借条载明：今借到胡伟平现金人民币大写肆仟捌佰肆拾元整（4840元整），归还期为2015年8月30日。到期后，被告分文未付。本院认为：原告胡伟平与被告宋胜锋之间的借贷关系合法清楚，由借条为证，本院予以认可。被告方应当依约履行义务，按期归还借款。被告宋胜锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：被告宋胜锋应于本判决生效之日起7日内归还原告胡伟平借款本金4840元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告宋胜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年十月二十一日代书 记员  蔡甪月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03403号原告王某，男，1988年8月7日出生，汉族，初中，住蒙城县漆园办事处。委托代理人张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1992年5月12日，住址同上。本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年十月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00318号原告：邓裕南。原告：邱萍。被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。法定代表人：温家宏，系该公司董事长。委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告邓裕南、邱萍与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告邓裕南、邱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取65元，由原告邓裕南、邱萍负担。审 判 长 熊 敏审 判 员 王 侃人民陪审员 张 晓二〇一五年十月十五日书 记 员 瞿桂东
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）四西刑公初字第116号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人岳云，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省四平市铁西区，无职业。曾因盗窃罪，分别于2010年5月被大庆市沙尔图区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；于2012年8月8日，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年5月23日刑满释放；于2014年5月19日，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人岳云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人岳云于2015年3月22日21时30分许，窜至铁西区火车站售票室，尾随被害人赵某至售票室门帘处，趁赵某掀门帘往出走时，将赵某放在上衣左侧衣兜内的白色VIVO手机偷走。针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实:1、被告人岳云的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、受案登记表、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；4、视听资料监控录像光盘。公诉机关认为，被告人岳云无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人岳云的刑事责任。被告人岳云因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应从重处罚。被告人岳云之前因他罪被判处刑罚，依法应数罪并罚。在法庭审理时，被告人岳云对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据均有异议，辩解没拿被害人的手机。经审理查明:2015年3月22日21时30分许，被告人岳云窜至本市铁西区火车站售票室，尾随被害人赵某往外出走至售票室门帘处，趁被害人赵某掀门帘之机，盗得赵某放在上衣左侧衣兜内的白色VIVO手机一部。2015年3月23日被告人岳云被四平市公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2015年3月22日21时35分许，长春铁路公安处四平车站公安派出所接到被害人赵某的报警，称于2015年3月22日21点30分许，在四平车站售票室门口发现随身携带的白色VIVO手机一部被盗。2、沈阳铁路公安局长春公安处出具的移送案件通知书，证实该局经对赵某手机被盗一案审查，认为2015年3月22日21时30分许，赵某在四平车站售票室门口随身携带的白色VIVO手机被盗，经提取监控录像确认嫌疑人为岳云。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，将该案移送至四平市公安局铁西分局市场治安管理大队管辖。3、被害人赵某的陈述，证实其于2015年3月22日21时35分许，与其对象到四平市车站售票室购买车票后，二人往外走至门前时，被后面的一个人挤了一下，并感觉其手被摸了一下，而该人没停步，直接走了出去，待摸其上衣左侧兜时，发现兜内的白色VIVO手机没了，随即二人便到公安机关报案。4、公安机关出具的情况说明，证实2015年3月22日赵某被盗一案，因无手机实物，故无法作价。5、公安机关出具的案件来源说明，证实被告人岳云因盗窃于2015年3月23日被公安机关抓获，2015年3月22日21时许，被告人岳云窜至本市火车站售票室，在售票室门帘处，趁被害人赵某掀门帘往出走不备之机，将被害人赵某放在上衣左侧衣兜内的白色VIVO手机偷走。该案沈阳铁路公安局长春公安处于2015年3月23日立案侦查，并将该案于2015年4月29日移送其局受理。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人岳云因犯盗窃罪分别于2012年8月8日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年5月23日刑满释放；于2014年5月19日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月7日刑满释放；2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。7、公安局出具的录像光盘，证实被告人岳云盗窃实况。8、被告人岳云供认2015年3月22日晚9点多到火车站售票处看火车票，约10多分后离开，没拿被害人的手机。上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人岳云无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳云系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人岳云在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十九条、第七十条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋 霞人民陪审员  皮淑梅人民陪审员  张军秋二〇一五年十月十二日书 记 员  牟 嘉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第83号申请执行人成素云申请执行人井蓉蓉被执行人孜比布拉·艾比布拉，本院在执行申请执行人成素云、井蓉蓉与被执行人孜比布拉·艾比布拉机动车交通事故责任纠纷一案中，此案执行标的额为4619.53元，未执结标的额4619.53元。此案在执行中经本院“四查”被执行人孜比布拉·艾比布拉无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）博垦民初字第410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 尼助理审判员  张振乐助理审判员  ＸＸ飞二〇一五年十月十四日书 记 员  李 昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左商乌初字第266号原告无锡甘露焦化设备有限公司，住所地锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人徐元兴，该公司总经理。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。法定代表人霍庆华，该公司董事长。诉讼代理人陈其伟，男，系该公司法律顾问处法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。原告无锡甘露焦化设备有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称“庆华煤化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，原告无锡甘露焦化设备有限公司的诉讼代理人朱怡华、被告庆华煤化公司的诉讼代理人陈其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡甘露焦化设备有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告签订了《50万吨／年煤焦油轻质化项目焦化三期焦炉烟道弯管供货合同》，合同总价48万元。2012年1月9日，双方又签订了《50万吨／年煤焦油轻质化项目焦化三期工程2×55孔5.5米焦炉非标设备供货合同》及补充合同，合同总价为39528305元。截止2015年初，被告共拖欠货款3816305元。现原告诉至法院请求判令被告支付货款3816305元；判令被告支付逾期利息损失（从2014年8月6日至2015年10月5日共14个月的利息为267141.35元，按银行同期贷款利率计算）至给付之日；本案的诉讼费用由被告承担。被告庆华煤化公司辩称，对原告主张的欠付货款事实认可；对原告主张的逾期利息损失依据及计算有异议。本院经审理查明，原告与被告于2011年8月22日签订了《50万吨／年煤焦油轻质化项目焦化三期焦炉烟道弯管供货合同》，合同总价款为48万元。2012年1月9日，双方又签订了《50万吨／年煤焦油轻质化项目焦化三期工程2×55孔5.5米焦炉非标设备供货合同》及供货补充协议，合同总价款为3952.6305万元。至2014年8月6日，被告尚欠付原告货款1281.6305万元，双方达成债务重组协议，被告按90%结算即1153.46745万元，原告放弃主张下剩10%货款，并约定被告于2014年8月15日前支付200万元，余款在2014年9月20日前支付。现被告尚欠381.6305万元未支付，故原告诉至法院请求判令被告支付下剩货款并承担逾期利息损失。以上事实，有原告出示的供货合同及补充协议四份，债务重组协议一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的供货合同及补充协议合法有效。原告向被告提供了全部货物，被告应当按约定向原告支付货款。双方于2014年8月6日达成的债务重组协议系双方自愿签订，不违反法律规定，该协议合法有效，但被告未按重组协议约定的期限履行全部货款的支付义务，现原告主张要求被告继续履行，被告承认尚欠付原告货款381.6305万元，故被告应承担继续履行的义务。原告要求被告承担逾期支付的利息，因双方债务重组协议中约定被告未按期付款的违约责任，原告放弃主张违约责任而要求被告承担逾期利息损失无事实及法律依据，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庆华煤化公司于本判决生效后十日内向原告无锡甘露焦化设备有限公司支付381.6305万元货款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19734元，由被告庆华煤化公司负担18665元，由原告无锡甘露焦化设备有限公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一五年十月二十七日书记员  张栋文
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第525号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：李小桃，男，1986年9月生，汉族。被执行人：叶红霞，女，1987年2月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404026号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十一日书记员 胡馨月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第956号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2828号罪犯梁某，男，1979年12月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年9月2日作出（2014）大刑初字第186号刑事判决，以被告人梁某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年7月经考核评定累计4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月22日起至2015年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 陈少君（代）
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1133号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人温连柱，男，1982年01月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人陈木春，女，1982年07月08日生，，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人温连柱、陈木春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第111107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第111107号征收社会抚养费决定书，于2015年04月02日依法送达给被执行人温连柱、陈木春，被执行人温连柱、陈木春未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第111107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温连柱、陈木春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人温连柱、陈木春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人温连柱、陈木春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人温连柱、陈木春负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十月三十日代理书记员  范春荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第998号原告：冯二云，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住塔城市。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。被告：宿特斯亚勒汗·木达拜，男，1959年8月17日出生，哈萨克族，农民，住塔城市。第三人：丁新德，男，1962年5月21日出生，汉族，个体，住塔城市。委托代理人：娄能斌，男，1988年1月28日出生，汉族，个体，住塔城市。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。第三人：塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会，住所地：塔城市阿西尔乡下满致巴克村。法定代表人：胡尔班·哈哈曼，该村村长。原告冯二云诉被告宿特斯亚勒汗·木达拜，第三人丁新德、塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，本院依法于2015年8月17日受理，经第三人丁新德申请，依法追加塔城市阿西尔乡下满致巴克村村民委员为第三人。本案由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告冯二云及其委托代理人董建明，被告宿特斯亚勒汗·木达拜，第三人丁新德及其委托代理人娄能斌、邬九，翻译人沙肯到庭参加诉讼，塔城市阿西尔乡下满致巴克村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告冯二云起诉称：2011年11月11日，原告与被告协商签订了一份《农村土地承包合同》，依据合同约定，被告将自己的30亩地承包给原告，承包期限自2014年至2017年共四年，承包费每年2000元，四年共计8000元，并经村委会盖章确认。依据合同约定，原告2014年种植了一年，2015年原告已经对土地进行了耕作，但要播种时，得知被告已经将土地承包给了第三人丁新德，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、继续履行原被告的土地承包合同；2、被告赔偿原告损失11020元，并承担本案的受理费及邮寄费。原告冯二云为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、合同书一份，证明：原被告签订了一份土地承包合同，合同期限为四年，承包费8000元已经支付完毕。2、价格认定书和鉴定费票据各一份，证明：2015年造成原告损失8820元，鉴定费200元。被告宿特斯亚勒汗?木达拜答辩称：我收到原告的承包费，可以把地给原告继续使用。被告宿特斯亚勒汗·木达拜未向本院提交证据。第三人丁新德答辩称：本案中第三人取得的土地是基于村委会的招商引资，并和村委会签订了土地流转合同，同时已经支付了全部土地承包费。第三人丁新德为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、土地流转合同一份，证实第三人与村委会签订了23年的土地流转承包合同，用于玉米制种，承包面积为1204亩。2、土地权利证书一份，证实村委会将土地权利证书从被告处收回，交给第三人，土地承包取得了被告的同意。3、支付凭证七份，证实第三人已经向村委会支付了470万元的土地承包费。第三人塔城市阿西尔乡下满致巴克村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告宿特斯亚勒汗·木达拜对原告冯二云提交的证据没有异议。第三人丁新德对原告冯二云提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为原告与被告的合同无法继续履行，第三人承包了1204亩土地是为了进行制种，承包年限为23年，如果原告与被告的合同继续，将导致第三人的合同无法履行，对第三人将会造成巨大损失。对证据2不予认可，与第三人没有关系，同时鉴定程序不合法。原告冯二云对第三人丁新德提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3真实性没有异议，但认为流转合同是无效的，侵害了原告的合法权益。被告宿特斯亚勒汗·木达拜对第三人丁新德提交的证据真实性没有异议，但是自己不知情。本院对原告冯二云提交证据的认证意见为：证据1可以证明原告与被告宿特斯亚勒汗·木达拜签订了土地承包合同；证据2可以证明造成原告2015年经济损失8820元，鉴定费200元。本院对第三人丁新德提交证据的认证意见为：证据1可以证明丁新德与村委会签订了23年的土地流转承包合同，用于玉米制种，承包面积为1204亩；证据3可以证明村委会将土地权利证书从被告处收回，交给第三人；证据3可以证明丁新德已经向村委会支付了470万元的土地承包费。经审理查明：2011年11月11日，原告与被告协商签订了一份《农村土地承包合同》，依据合同约定，被告将自己的30亩地承包给原告，承包期限自2014年至2017年共四年，承包费每年2000元，四年共计8000元，并经村委会盖章确认。2014年12月12日，第三人塔城市阿西尔乡下满致巴克村民委员会与第三人丁新德签订了一份土地流转合同，合同中将包括被告名下的土地在内的1204亩土地流转给丁新德，承包期限自2015年1月1日起至2028年12月1日止，承包费总计为4719680元。2014年原告依据合同约定种植了一年，2015年原告已经对土地进行了耕作，但要播种时，得知村委会已经将土地承包给了第三人丁新德，原告冯二云诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：1、原被告签订的合同是否有履行的必要；2、原告要求损失的事实和法律依据？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告冯二云与被告宿特斯亚勒汗·木达拜关于土地承包合同的协议系双方自愿，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。第三人村委会在明知原告冯二云与被告宿特斯亚勒汗?木达拜已经签订了土地承包合同，还将被告宿特斯亚勒汗·木达拜的土地进行流转，并收取土地流转费用。鉴于第三人丁新德已经签订了23年的土地流转合同，同时第三人已经向第三人村委会支付了470万元的土地承包费。如果解除第三人丁新德与第三人村委会的土地流转合同，对第三人丁新德的损失比较巨大，鉴于此，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院依法不予支持。但是第三人村委会将土地承包给第三人丁新德确实造成原告的经济损失，原告的损失为2014年的可得利益损失8820元，鉴定费200元，剩余三年的土地承包费6000元。被告在第三人村委会的土地流转行为中没有受益，村委会未向被告支付承包费，故原告的经济损失应当由第三人村委会承担，故原告主张经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人塔城市阿西尔乡下满致巴克村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告冯二云损失15020元；二、驳回原告冯二云其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元，邮寄费160元，合计230元，由第三人塔城市阿西尔乡下满致巴克村民委员会承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 刚二〇一五年十月二十六日书 记 员 王晓欢
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00844号原告：陶分地，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：朱义明，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。原告陶分地诉被告朱义明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起民事诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告朱义明名下皖E×××××号大众途观轿车一部（保全价值在人民币110000元范围内）。本案依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年7月14日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告陶分地2015年7月30日到庭，原告代理人彭选能、被告朱义明及其委托代理人王熙城两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月初、2013年7月12日，因被告及其家人需资金周转，分别向原告借款4万元、7万元，并口头约定利息。原告在中国农业银行南陵县支行许镇分理处交付现金给被告，被告当场出具了借条给原告。后经多次催讨未还，特请求法院判决：1、被告朱义明归还原告陶分地借款110000元；2、本案诉讼费由被告朱义明承担。原告向法院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实及数目；3、被告的户籍资料，证明被告主体资格；4、原告与许树平电话录音，证明被告向原告汇款36500元系委托原告交付许树平工程款。被告朱义明辩称：原告诉请及陈述的事实与客观真实不符，被告已经将欠原告的借款归还。被告向法院提交如下证据材料：1、个人业务凭证，证明被告在2014年10月7日向原告汇款36500元；2、个人转账电子回单，证明冯某向陶分地汇款45000元；3、银行交易查询单，证明2015年7月13日，被告取款32000元，将其中的3万元作为所欠款的尾款归还原告。4、申请证人冯某出庭作证，证明：冯某就受被告的委托汇款45000元给原告。结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交证据4，被告认为已超举证期限、与本案无关联性及通话对象与原告有一定的利害关系，本院认为被告虽汇款36500元给原告，但并未提交证据证明系归还借款。因借条原告尚在原告手中，被告汇款行为不能排除系其他原由。被告提交证据1，原告认为系委托交付工程款，本院认为，原告辩称有理。被告提交证据2、4，原告认为系代案外人谢素斌支付的工程款。本院认为，被告2、4证据相互印证，原告辩称并无相关证据佐证，故不予支持。对于被告提交证据3，原告认为无法确认款项是否支付给原告。本院认为，原告辩称有理，予以采信。综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告朱义明因资金周转需要向原告陶分地分别借款40000元、70000元共计110000元。2013年7月12日，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告委托案外人冯某代为偿还45000元，其余本金65000元未归还。本院认为：被告朱义明向原告陶分地借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱义明于本判决生效后十日内偿还原告陶分地借款65000元；二、驳回原告陶分地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告朱义明负担739元，由原告陶分地负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一五年十月二十七日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9054号原告泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。委托代理人蔡牧萍、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告洪金坡，男，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告洪金坡商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与被告庭外和解，被告已支付剩余购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州世茂新发展置业有限公司负担。审 判 长  吴雅莉代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  唐春来二〇一五年十月二十日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6781号上诉人（原审原告）四川凯瑞汽车零部件制造有限公司。住所地：成都经济技术开发区。法定代表人覃明，总经理。委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖友雄，男，汉族，1972年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人赖友雄劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，凯瑞公司成立于2013年8月28日，系从事汽车零部件及配件制造等业务的有限责任公司。2014年3月8日，赖友雄入职凯瑞公司从事冲压操作工作。截至2015年2月6日，赖友雄因个人原因向凯瑞公司提出离职申请时止，凯瑞公司未与赖友雄签订书面劳动合同。赖友雄在凯瑞公司工作期间，凯瑞公司平均每月支付赖友雄工资为2400元。赖友雄因接受凯瑞公司加班安排，共产生加班工资1544.76元。后赖友雄向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、凯瑞公司支付未签订劳动合同的11个月双倍工资26400元；二、凯瑞公司支付经济补偿金2400元；三、凯瑞公司依法补交2014年3月至2015年2月的社会保险费用；四、凯瑞公司支付2014年11月18日到12月8日的工资2120元；五、凯瑞公司支付加班工资8480元。该仲裁委于2015年5月11日裁决：一、凯瑞公司于裁决书生效之日起十日内支付赖友雄未签书面劳动合同双倍工资差额部分24000元，加班工资1544.76元，合计25544.76元；二、凯瑞公司与赖友雄双方于裁决书生效之日起10日内依法完善劳动关系存续期间（2014年3月至2015年2月）的社会保险，各自承担相应的社会保险费；三、驳回赖友雄的其他仲裁请求。凯瑞公司不服仲裁裁决，诉至法院。原审法院认定以上事实，采信了仲裁裁决书、当事人陈述等证据。原审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。赖友雄于2014年3月8日入职凯瑞公司后，双方即建立了劳动关系，凯瑞公司应自用工之日起一个月内与赖友雄订立书面劳动合同。本案中，凯瑞公司未与赖友雄订立书面劳动合同，故应向赖友雄每月支付二倍的工资，现凯瑞公司尚需支付赖友雄二倍工资差额人民币24000元（2400元／月×10个月=24000元）。仲裁裁决凯瑞公司支付赖友雄加班工资人民币1544.76元，双方均未就此提起诉讼，原审法院予以确认。仲裁对于赖友雄主张的经济补偿金、工资未予支持，双方当事人均未就此提起诉讼，原审法院予以确认。关于赖友雄在仲裁中主张的社会保险费用，属行政机关依法履行行政职权的范围，不属于本案审理范围，本案中不作处理，原审法院依法向当事人进行了释明。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、凯瑞公司于判决生效后十日内支付赖友雄二倍工资差额24000元、加班工资1544.76元，合计25544.76元；二、凯瑞公司不支付赖友雄经济补偿金2400元；三、凯瑞公司不支付赖友雄2014年11月18日到12月8日的工资2120元；四、驳回凯瑞公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由凯瑞公司负担。宣判后，原审原告凯瑞公司不服，向本院提起上诉称原审认定事实错误，请求撤销原判第一项，依法改判凯瑞公司不支付赖友雄二倍工资差额24000元。其上诉的主要理由为：赖友雄到凯瑞公司工作后，凯瑞公司多次要求与赖友雄签订劳动合同，后者以各种理由拖延直至其辞职之时。与赖友雄同批到凯瑞公司工作的其他劳动者均与凯瑞公司签订了劳动合同。故凯瑞公司未与赖友雄签订劳动合同的责任在于赖友雄本人，凯瑞公司不应向赖友雄支付未签劳动合同双倍工资。被上诉人赖友雄答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款关于“已建立劳动关系，未同时订立应当签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过1个月不能1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，赖友雄入职凯瑞公司后，双方就建立了劳动关系，凯瑞公司应自用工之日起一个月内与赖友雄订立书面劳动合同，否则应支付双倍工资。本案中，凯瑞公司自用工之日起超过1个月不满1年未与赖友雄订立书面劳动合同，故应向赖友雄每月支付二倍的工资。凯瑞公司诉称其多次要求与赖友雄签订劳动合同但后者以各种理由拖延，但凯瑞公司并未提供相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。对其主张，本院不予支持。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条关于“劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，即使如凯瑞公司所言赖友雄拒签劳动合同，凯瑞公司应当书面通知赖友雄终止劳动合同，但凯瑞公司并未通知劳动者终止劳动合同，故凯瑞公司还是应支付相应的二倍工资。故对于凯瑞公司关于其不应支付赖友雄未签劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。综上，上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建凯代理审判员  苟 峰代理审判员  梁 楷二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07353号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告李德才，男，1961年1月6日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李德才供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：涉案楼房是回迁房，由我居住使用，该楼房存在质量问题，至今没有办理房产证，原告供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.92㎡和76.57㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告李德才于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百三十四元三角一分;二、被告李德才于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十四元三角一分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李德才负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第03747号原告芦海迪，女，汉族，1988年8月30日出生，住夏邑县会亭镇。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告郝继云，男，汉族，1966年4月20日生，住夏邑县。被告商丘市梁园区运通劳动服务公司，住商丘市梁园区长征北路77号。法定代理人赵国芳，经理。被告王丹，男，1989年1月23日出生，汉族，住山西省临猗县.被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住山西省临猗县南环路东段嶷山南路金鼎花园，组织机构代码：55655055-0.负责人张京军，该公司经理。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层，组织机构代码：07833097-4.负责人潘跃飞，总经理。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦海迪于2015年10月16向本院提出撤诉申请，以其伤情至今未治愈为由，自愿撤回对各被告的起诉。本院认为，原告芦海迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦海迪撤回对被告郝继云、商丘市梁园区运通劳动服务公司、王丹、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芦海迪负担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年十月十六日书 记 员  刘广新
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1165-2号本院在执行申请执行人李树文、李彤彤与被执行人吕世烁、侵权纠纷一案中查明，被执行人吕世烁有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕世烁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第405号申请执行人王振生被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司法定代表人吴立功，总经理被执行人焦作市怀鑫饮品有限公司法定代表人田小春，总经理本院在执行申请人王振生与被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司、焦作市怀鑫饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年九月二十五日书记员  张振兴
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开商初字第601-2号原告：浙江三浃包装有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号。法定代表人：黄银林。被告：厉冬。本院在审理原告浙江三浃包装有限公司与被告厉冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告浙江三浃包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费2580元（原告已预缴），减半收取1290元，保全费1100元，合计2390元，由原告负担。审判员  李曙光二〇一五年十月二十三日书记员  杨长长
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1015号上诉人（原审原告）：姚磊。委托代理人：俞欣。被上诉人（原审被告）：周雍来。委托代理人：黄婷婷。上诉人姚磊因与被上诉人周雍来民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚磊以双方达成和解并履行完毕为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚磊���回上诉。二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人姚磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  李新荣二〇一五年十月十六日代书 记员  赵 蕾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00591号申请执行人秦真，女，汉族，居民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人秦真依法向本院申请执行，执行标的为：工资4064.52元及社会保险金12070元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人秦真参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款16134.52元。本院兑付申请执行人秦真工资4064.52元，将社会保险金12070元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人秦真申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月三十一日书记员  沈存刚
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5014号原告：张志栋，无职业。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克，系该公司职员。原告张志栋诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志栋、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x号x层x号房屋一处，房屋总价款527655元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起计算至2015年9月21日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x号x层x号房屋一处，房屋总价款527655元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年9月21日（共计417天），每日按已交购房款万分之一计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告现主张12000元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志栋逾期交房违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  时丽丽二〇一五年十月十六日书记员  韩 芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第536号申请执行人李广映，女。被执行人张琼芳，女。申请执行人李广映与被执行人张琼芳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第363号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人张琼芳未自觉履行义务。申请执行人李广映向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币500000元。本案在执行过程中查明：被执行人张琼芳暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年十月二十七日书记员  樊兴亮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第02635号原告黄某某，女，1992年12月16日生，汉族。委托代理人沈庆聪（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告邓某某，男，1984年8月4日生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  袁菁二〇一五年十月十三日书 记 员  冉萱
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第505-1号申请执行人朱雄，男，汉族，1980年1月24日出生，住福建省福安市。被执行人林锦增，男，汉族，1973年1月6日出生，住福安市城。被执行人郑美霞，女，汉族，1978年11月13日出生，住福安市。申请执行人朱雄和被执行人林锦增、郑美霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人林锦增、郑美霞名下坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号房产（房产证号：002010**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人林锦增、郑美霞无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4933号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十月十九日书记员 陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第229号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张凯，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2015）第160号起诉书，指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日20时10分许，被告人张凯驾驶甘H566**号小型客车由南向北行驶至武威市凉州区洪祥镇刘家沟十四组路段时，与同向并排行走的王某、蔺某某、史某某发生碰撞，造成被害人王某、蔺某某、史某某死亡、车辆受损的交通事故。经武威市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定：王某的死亡原因系创伤性休克死亡；蔺某某的死亡原因系外伤性重度颅脑损伤死亡，史某某的死亡原因系外伤性重度颅脑损伤死亡。张凯在肇事后为逃避法律责任让其朋友蔺云飞顶替，后于次日凌晨2时许投案自首。此次事故经武威市凉州区公安局交警大队交通事故认定书认定，张凯负此事故的全部责任，王某、蔺某某、史某某无责任。另查明，被告人张凯驾驶的甘H566**号小型客车，在阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险12万元、第三者责任险30万元。事故发生后，阳光财产保险公司依照合同约定已先行赔付三被害人各项损失共计41.22万元，张凯及其亲属共赔付10万元。案件在审理过程中，被告人张凯及其亲属与被害人王某、蔺某某、史某某的家属达成民事赔偿协议，由张凯及其亲属赔偿王某、蔺某某、史某某三被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计84.22万元（包括保险公司已付的41.22万元和张凯家属已付的10万元在内），已取得被害人亲属的谅解。上述事实，由受案登记表和立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解申请书、武威市公安局交通警察大队道路交通事故赔偿账户证明、通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明、销户土葬证明、领条、情况说明、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、武威市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书和尸体检验照片及鉴定资质、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，对路面情况观察不够，遇有紧急情况时采取措施不当，发生交通事故致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凯虽肇事后逃逸，但能及时自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年十月二十九日书 记 员  张新朋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2900号罪犯陈强，男，1979年4月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第265号刑事判决，认定陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第77号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月8日止）。2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强予以假释（假释考验期至2017年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十八日书记员 缪 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第377号上诉人（原审被告）新乡市华正散热器有限公司（以下简称华正公司），住所地河南省新乡市凤泉区产业聚集区（南鲁堡村）。法定代表人邢文潮，华正公司执行董事。被上诉人（原审原告）南京皓威机械有限公司（以下简称皓威公司），住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人宋明，皓威公司总经理。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（2015）江宁商初字第349号。上诉请求及理由：双方所签《工矿产品购销合同》约定，双方产生争议，可提交江宁仲裁委员会仲裁或向江宁区人民法院起诉。该条款既约定了仲裁程序，又约定了诉讼程序，属无效条款。本案合同履行地及被告住所地均在河南省新乡市凤泉区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市凤泉区人民法院审理。原审法院认为，因双方在合同中明确约定由原告住所地法院管辖，且该约定合法有效，遂裁定驳回华正公司提出的管辖权异议。本院查明，2015年4月皓威公司起诉称，2013年华正公司向其购买一台锯切机，后陆续又采购光管、复合管等货物。2014年4月2日双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向其采购高频焊管。因其已按约向被告交付货物，而被告欠付货款未付，且其签约时经营地在南京市江宁区秣陵工业园望远路6号，故其依据双方在《工矿产品购销合同》中约定的争议管辖条款起诉，请求判令被告支付货款及利息。本院认为，本案双方虽在合同中约定，如发生争议，可提交江宁仲裁委员会仲裁或依法向江宁区人民法院起诉。但因该条款约定管辖不明确，应认定为无效。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人皓威公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人华正公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方所签合同约定，皓威公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在皓威公司住所地，因皓威公司住所地在江苏省南京市溧水区，本案应由南京市溧水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第349号民事裁定；二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年十月十五日书记员  修海南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第2152号原告吕红英。委托代理人苏杭，青岛市北海润德律师事务所法律工作者。被告宋骏。委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告褚美贞。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。本院审理的原告吕红英与被告宋骏、褚美贞房屋买卖合同纠纷一案，原告吕红英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕红英撤回起诉。案件受理费2822元（原告已预交），减半收取1411元，保全费1020元（原告已预交），共计2431元，均由原告负担。审 判 长  王宏伟人民陪审员  胡孝文人民陪审员  刘旭升二〇一五年十月十九日书 记 员  刘亚君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10120号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人秦懋慧，该公司员工。被告艾亢。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告艾亢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一五年十月二十九日书 记 员  保玉方
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5163号罪犯杨小八，男，汉族，1975年1月19日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨小八犯盗窃罪，销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币420000元。宣判后，被告人杨小八不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨小八在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨小八系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达八年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯杨小八在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小八减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（20152016）陕0330刑初31号凤刑初字第00044号公诉机关凤县人民检察院。被告人陈彦芳被告人丹双文丹某某，男，195863年14月31日出生，汉族回族，初中文化，住凤县留凤关镇张坡沟村一组20号双石铺镇新建路，凤县草凉驿磷矿退休职工农民。20165年61月1827日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，同年97月248日被本院取保候审。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（20152016）3631号起诉书指控被告人陈彦芳犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人丹双文丹某某犯非法持有枪支罪，于20152016年97月248日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人陈彦芳到庭参加诉讼被告人丹双文丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，20152016年61月1516日，凤县公安局黄牛铺派出所民警接到群众匿名举报，宽滩沟有人使用猎枪打猎，民警出警后对宽滩村过往车辆进行盘查，在一辆黑色帝豪小轿车上当场查获小口径步枪一支，瞄准镜两个，民警对涉案物品予以扣押，经讯问，丹双文丹某某本人对其非法持有枪支的行为供认不讳。侦查人员在被告人陈彦芳位于凤县留凤关镇张坡沟村一组的家中，现场查获土枪一支。经调查，该枪系被告人陈彦芳持有并用于护秋，一直在家中存放。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，被扣押一支枪形物被告人陈彦芳持有的枪形物为枪支，击发机构完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。针对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈彦芳违反枪支管理规定公诉机关认为被告人丹双文丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈彦芳在开庭审理过程中亦无异议被告人丹双文丹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、辨认笔录及照片、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、陈志军某某讯问笔录、黄某伟讯问笔录、证人陈彩菊证人戴全华某某询问笔录、陈琴的证言、被告人陈彦芳丹双文丹某某的供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人陈彦芳的居住情况本院委托凤县司法局对被告人丹双文丹某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，陈彦芳邻里反映良好丹双文丹某某在居住地表现良好，再犯的社会危险可能性较小，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪是缺乏法律常识所致。陈彦芳具备社区矫正条件丹双文丹某某符合社区矫正条件。建议对其实施社区矫正建议在量刑时酌情裁判。本院认为，被告人陈彦芳违反枪支管理规定被告人丹双文丹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彦芳能如实供述自己的罪行被告人丹双文丹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彦芳犯非法持有枪支罪被告人陈丹双文丹某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从20152016年108月215日起至20162017年108月204日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴子千邵玉君二〇一五年十月十日二〇一六年七月二十六日书 记 员 欧娟 娟 高凡
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01786号原告杨某，农民，利川市文斗乡花台村七组5号。委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告胡某甲，曾用名胡照明，农民，利川市文斗乡花台村五组18号。原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田景洲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告经人介绍于1999年10月确立恋爱关系，2002年3月7日在文斗婚姻登记处领取结婚证。同年的农历1月28日举行婚礼后女到男方家共同生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。因为原、被告双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾。2011年4月份，双方发生打架后，原告就外出务工至今，从此双方无任何联系。我与被告分居时间长达四年之久，其夫妻感情完全破裂，再无和好的希望，特诉请法院依法判决我与被告离婚，小孩胡某乙由被告抚养。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证、花台村委会证明原件各一份。证明原、被告系合法夫妻，双方从2011年6月分居。证据二：李尚娜、刘红燕、刘庆证言原件各一份，证明原、被告夫妻感情不好，已经分居四年多的事实。被告胡某甲未到庭应诉、答辩和举证。经审查，本院认为：原告提交的证据一系有权机关出具并加盖公章，村委员会证明系原、被告所在村民委员会的证明，能够证明其辖区内村民的基本生活情况，其证明内容客观真实，本院予以采信。证据二与证据一相印证，能够形成证据链，本院予以采信。经审理查明：原告与被告经人介绍于1999年10月确立恋爱关系，2002年的农历1月28日按当地风俗举行婚礼后女到男方家共同生活，同年3月7日在文斗婚姻登记处领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。因为原、被告双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾。2011年4月份，双方发生争吵、打架后，原告就外出务工，从此双方无任何联系，分居已有四年。原告于2015年6月24日起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系以感情为基础，应相互扶助，互尽义务。本案原、被告共同生活期间经常发生矛盾，夫妻感情不和，导致双方分居生活长达四年，双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。因被告未到庭，小孩抚养费、双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告胡某甲离婚；小孩胡某乙由原告抚养，并随其生活。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴建平人民陪审员  牟方平人民陪审员  顾家祥二〇一五年十月十五日书 记 员  何 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00303号原告：邓育权。原告：谢宝荣。被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。法定代表人：温家宏，系该公司董事长。委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告邓育权、谢宝荣与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告邓育权、谢宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取65元，由原告邓育权、谢宝荣负担。审 判 长 熊 敏审 判 员 王 侃人民陪审员 张 晓二〇一五年十月十五日书 记 员 瞿桂东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第296号申请执行人胡金忠，住木兰县。被执行人耿金泽，1988年6月24日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人耿金泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第178号民事调解书，在执行过程中，申请执行人已将被执行人工资轮候保全，被执行人暂无能力一次性给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第178号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  ＸＸ维二〇一五年十月二十七日书记员  鄢风慧
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1732号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波，行长。被执行人裴永富，农民。被执行人蔡春宇，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人裴永富、蔡春宇（2012）蓟民初字第6790号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴永富、蔡春宇均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2012）蓟民初字第6790号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十月二十日书 记 员  陈卫东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第1024号原告：王申民。被告：王恒相。原告王申民为与被告王恒相民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王申民、被告王恒相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申民诉称，被告于2014年5月17日，通过朋友介绍，以生产经营急需资金周转为由，向原告借款人民币柒万陆仟元整（76000元），原告收到被告亲笔所写借条及收条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。现诉请判令：1、被告归还所借人民币柒万陆仟元整（76000元）。2、被告支付自2014年5月17日起至判决书指定付款履行期满之日止逾期付款利息，及从起诉之日起每日按借款本金2%的违约金计算至实际履行日止。庭审过程中，原告明确诉请为判令被告归还借款本金76000元并支付逾期付款利息（从2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。被告王恒相辩称，借条是对的，但钱是被告儿子借的，具体借款金额被告是不知道的，原告说是76000元，就在借款本金处写了76000元，原告与被告的儿子是狱友，关系很好，相信他所以写的，钱会慢慢还的。原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：借款合同和收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告出具借款合同，愿意承担还款责任。被告认为证据是真实的，签名按印都是被告本人完成的，但上面的内容被告没看清楚。被告王恒相未向本院提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年期间，被告儿子曾向原告王申民多次借款。2014年5月17日，被告王恒相为上述借款与原告签订借款合同，在原告指引下，被告书写借款本金为76000元，借款期限自本合同签订之日起至2015年6月30日止，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，如逾期归还，按照借款本金每日2%支付违约金等内容。庭审过程中，被告陈述因借款系其儿子向原告所借，被告在书写借款合同时不清楚具体借款本金是多少，其儿子在庭前告知借款本金应是5万元多一点；原告主张因系于2013年一年之内分多次出借，借款本金大概是6万元。后未见被告对上述借款还本付息。本院认为，本案争议焦点在于借款本金应为多少？原、被告对借款本金表示无法准确表达，被告系其儿子所借款项，不知具体金额，符合常理，但原告作为出借人，无法准确说明出借经过及本金数额，且根据其陈述16000元作为利息系按银行贷款基准利率从2014年年初算至2014年5月17日止。本院认为，原告所陈述的计息期间及利率依据，无法得出利息为16000元，且原告无法说清楚借款实际交付的时间及双方是否约定有利息，故本院无法认定在本案借款合同签订之前产生的利息数额。依法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故根据双方陈述，并结合被告与原告签订的借款合同，本院认定本案借款本金为6万元。被告自愿为其儿子承担归还借款的责任，且原告亦同意由被告承担，故对原告要求被告偿付6万元的请求予以支持。被告应按约于2015年6月30日前还本付息，逾期未还，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月17日起计付至实际履行之日止，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王恒相于本判决生效之日起十五日内支付原告王申民借款人民币6万元及逾期利息（自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王申民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1166元，由被告王恒相负担856元，由原告王申民负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一五年十月八日书 记 员  王之亮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈民初字第137号原告：鲍某。被告：韦某。原告鲍某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因无法以其他方式送达，于2015年7月22日向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某起诉称：1999年上半年，原、被告经人介绍相识，并同居。于××××年××月××日补办结婚证。双方系再婚。1999年下半年，被告将在老家所生的小女儿带到原告处读书。2000年7月，被告带着小女儿一起回广西老家探亲，一去不回。原告曾多次打电话叫被告回家，但���告说过几天回，后来手机号码也更换，无法联系，至今杳无音讯。原、被告之间已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告韦某未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、余姚市河姆渡镇翁方村村民委员会证明一份，拟证明被告韦某于2000年7月带小女儿回广西老家后至今未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2000年7月，被告离家出走，至今未归。本院认为：��、被告于2000年6月登记结婚后，仅隔一月，被告便离家出走，至今已时隔15年，且原、被告在婚后未生育子女，足以证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告鲍某与被告韦某离婚。本案案件受理费300元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营���部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  管金代二〇一五年十月十三日代书 记员  张建辉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第219号上诉人（原审原告）张淑伍。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市翟镇汶河北村村民委员会。法定代表人田永超，村主任。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。上诉人张淑伍因与被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张淑伍原审诉称，2000年9月16日张淑伍与新泰市翟镇汶河北村村民委员会签订土地承包合同，约定张淑伍承包汶河北村西北塌陷土地，承包期十年，承包费每年60元，收七年承包费，一次性付清承包费等权利、义务。2010年合同到期后，汶河北村村民委员会未依法解除承包合同，张淑伍一直承包经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，张淑伍要求延长承包期限应予支持。请求确认双方于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。被上诉人新泰市翟镇汶河北村村民委员会原审时辩称，张淑伍的诉讼请求无事实和法律依据。双方签定的承包合同期限早已届满，汶河北村村民委员会有权利收回承包土地。张淑伍一直强行侵占被告的土地。其承包土地属于家庭承包方式以外的其他方式的承包，不适用土地承包法及最高人民法院相关司法解释关于土地承包期限的规定。对本案所涉土地被告已经采用招投标的方式进行发包，张淑伍在招标公告期间均未提出异议，也未参与投标，已放弃优先承包权。张淑伍要求将土地承包期限延长，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，2000年9月16日原告张淑伍与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告张淑伍承包汶河北村西北塌陷地一块（村内挖水池造地），面积3350平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一次性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。上述事实由原、被告陈述及原告提供的土地承包协议书和承包土地四至示意图及被告提供的汶河北村村委对本村土地、鱼池进行招投标承包的资料予以证实。原审法院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告张淑伍根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告张淑伍以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。上诉人张淑伍不服原审判决上诉称，双方之间系承包法律关系，合同订立之初村委明确表示合同期三十年，十年一签，上诉人一直承包经营合同标的，书面合同到期后，合同也一直延续未予解除，上诉人变更承包期限之诉合法有据，应予支持，原审法院应追加被告没有追加程序上也不合法。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的请求或发回重审。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人从一审一直按家庭承包方式要求延长承包期限，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定一致。二审审理期间，上诉人申请证人李某甲、田某、李某乙、李某丙、李某丁、张某甲、张某乙出庭作证，主张证人间的证词相互印证，证实合同10年一签，10年交一次费，后来村委班子变更，所以没有交上费，但是合同一直延续，到10年后也没有终止、解除。被上诉人质证称7个证人不属于新证据，不能作为定案的依据，证人之间的证词相互矛盾，证人李某乙、李某丙、李某丁、张某甲与上诉人均为承包人，与本案有利害关系，证人的证言不能证实上诉人的主张。本院认为，上诉人系以家庭承包方式以外的其他承包方式承包诉争土地，承包合同应当为确定合同双方权利义务的依据，由此产生的纠纷属合同法调整范畴，诉争承包合同到期，属于合同法第九十一条规定的合同权利义务终止情形，被上诉人不同意与上诉人续订承包合同，上诉人要求延长承包期限无法律依据；上诉人提交的证据不能充分证实其关于合同期限的主张，承包期限应以双方承包合同约定为准。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张淑伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  单立娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00342号申请执行人吴金刚，男，汉族。被执行人李小全，男，汉族。被执行人寇小妮，女，汉族。本院在执行吴金刚申请执行李小全、寇小妮建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00749号民事判决书，被执行人李小全、寇小妮应给付申请执行人吴金刚建房工程款53539.6元、案件受理费600元，并承担案件执行费712元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李小全已履行案款14288元，缴纳执行费712元，现该案案款已发还申请执行人吴金刚，剩余未履行的案款39851.6元被执行人李小全于2016年春节前履行15000元，2016年6月底履行15000元，2016年8月底履行9851.6元，其他权利申请执行自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、（2015）阎执字第00342号案件本次执行程序终结。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。三、本案执行标的54139.6元（不含执行费712元），本次执行申请执行人吴金刚受偿14288元，未受偿39851.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  刘江涛二〇一五年十月二十一日书记员  李 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第946-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李娟绪其他合同纠纷一案中查明，被执行人李娟绪履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李娟绪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第399号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人杨昔该。被执行人杨丽嫌。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人杨昔该、杨丽嫌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人杨昔该、杨丽嫌2002年1月29日登记结婚，2002年11月4日生育第一胎（女），2012年1月31日生育第二胎（女），2014年6月15日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3891号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨昔该、杨丽嫌征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月10日送达上述决定书给被执行人杨昔该、杨丽嫌，于2015年3月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨昔该、杨丽嫌不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3891号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月十二日速录员  林文锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第667号原告朱红俊。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告蒋琼娇。被告张其。原告朱红俊与被告蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红俊诉称，蒋琼娇分别于2015年3月31日、4月25日向原告借款，合计120000元，由被告蒋琼娇出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。2015年5月18日，被告蒋琼娇与被告张其协议离婚，并以调解书的方式将夫妻共同财产归属于被告张其名下，属恶意逃避债务。鉴于上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求两被告偿还借款120000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。被告蒋琼娇未应诉答辩，也未提供证据。被告张其未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1、被告不知借款是否真实、合法，借款是否交付，该款是否为赌债。2、该款是被告蒋琼娇个人借款，未用于夫妻共同生活，系个人债务。3、被告不存在通过离婚恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋琼娇分别于2014年11月19日、2015年3月31日、4月25日向原告朱红俊借款合计120000元，并由被告蒋琼娇向原告出具借条三份。因被告蒋琼娇未能还款，原告于2015年5月25日诉讼来院，要求被告偿还借款120000元并承担逾期还款利息（自起诉立案之日至一审判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。另查明，被告蒋琼娇与被告张其于2002年8月27日登记结婚，于2015年5月18日经本院调解离婚。以上事实，由借条、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告蒋琼娇、张其下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋琼娇向原告借款120000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告蒋琼娇与被告张其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告张其的抗辩，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求两被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋琼娇、张其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还原告朱红俊借款120000元。二、驳回原告朱红俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告蒋琼娇、张其负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。