wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执266号申请执行人：付华良，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在付华良与徐书奇劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。因申请执行人未留联系电话，与其他申请执行徐书奇的申请执行人联系拟与付华良联系，但均无付华良的联系方式，故无法告知申请执行人本院执行情况。现本案被执行人尚欠案款2587.5元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月二日书记员  干 波
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执851号之二申请人:卢俊,男,1993年1月5日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。被执行人:尹湾湾,女,1995年12月12日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。被执行人:赵长翠,女,1969年10月17日出生,汉族，农民，住址同上。关于申请执行债权一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人尹湾湾在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11950.34元，现因该彩礼款尹湾湾主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹湾湾在中国农业银行62×××78账户内存款人民币83000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年七月三日书记员 罗运威
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1120号之一申请执行人：闫成忠，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈秀文，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：訾敬东，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：訾飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行闫成忠与陈秀文、訾敬东、訾飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈秀文、訾敬东、訾飞按照生效的（2016）皖1302民初172号民事调解书确定的义务履行，但被执行人陈秀文，訾敬东，訾飞未履行生效法律文书中确定的义务。本院于2016年1月13日以（2016）皖1302民初字172号民事裁定书查封了被执行人坐落在宿州市西关宋园小区东区16号楼1035室拆迁还原房，面积为118.3平方，总价值50.14万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人訾敬东名下位于宿州市埇桥区西关办事处宋园小区东区16栋楼1305室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年七月十九日书记员  程家强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11673号之一原告：左辉金，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：游国强，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市渝北区。被告：余明秀（曾用名：徐明秀），女，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告左辉金与被告游国强、余明秀买卖合同纠纷一案中，因原告左辉金未在规定期限内向��院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告左辉金已预交受理费445元，减半收取223元，退还原告左辉金222元。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十日书 记 员  黄建丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1165号之一申请执行人张寿海，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王素，女，1990年2月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据本院作出的（2017）浙0324执1165号执行裁定书，于2017年6月1日查封被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。现因被执行人王素已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院要求解除对被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月三日书记员  叶升驹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执975号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒。委托代理人陈艳、王健，该行员工。被执行人张益民，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币156694.24元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张益民、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人张益民名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张益民及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执975号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟姬伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1255号之一申请执行人：华伟纳精密工具(昆山)有限公司，组织机构代码75641618-8，住所地昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号。法定代表人：周艳君，该公司总经理。被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号。法定代表人：方八零，该公司董事长。本院在执行申请执行人华伟纳精密工具（昆山）有限公司（以下简称华伟纳公司）与被执行人无锡知本电子有限公司买卖合同纠纷一案中，华伟纳公司于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，华伟纳公司该申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，本院予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0205民初2406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十五日书 记 员  华 强本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1081号原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码：××。法定代表人：张洪生。被告：深圳市特变电气有限公司。统一社会信用代码：91440300685399623X。法定代表人：郭明辰。原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告深圳市特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西旺盛电磁线有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤诉。本案案件受理费15501元，减半收取计7755.50元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年七月七日书 记 员  刘小玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2921号原告：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：唐兵，男，现年40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗建红，男，现年40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。统一社会信用代码：913301007494584197。法定代表人：张克刚，该公司总经理。原告周华兵诉被告唐兵、罗建红、杭州长运交通客运旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告周华兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华兵撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周华兵负担。代理审判员  隆健明二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 邹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3105号原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：何先华，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钱梅，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴万庆与被告何先华、钱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  施丽琼人民陪审员  蔡桂梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋心云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初133号原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇佛山路14号。法定代表人：董旭鑫，该行行长。委托诉讼代理人曲灿文，男，1970年7月6日生，汉族，该行职工，现住黑龙江省抚远市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告高金荣，男，1981年1月7日生，汉族，籍贯，黑龙江省宾县，现住黑龙江省抚远市。被告赵丹，女，1983年10月8日生，满族，籍贯，黑龙江省五常市，现住黑龙江省抚远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行委托代理人曲灿文到庭参加诉讼，被告高金荣、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金荣、赵丹偿还借款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止。2.如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权。3.要求被告高金荣、赵丹承担本案诉讼费用。2015年5月7日原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹签订《农户贷款借款合同》，合同编号：№23020120150066271，合同约定中国农业银行股份有限公司抚远县支行向被告高金荣发放贷款本金人民币420000.00元，贷款用途为生产费，利率为年6.955%，逾期利率为年10.4325%，贷款到期日为2016年5月6日，该笔贷款以被告高金荣国有土地使用权农用地195亩做抵押。抵押土地位于抚远市浓桥镇东方红村，产权证号抚浓桥国用（2010）第374号；原告按合同约定向被告高金荣发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告通过多种方式向被告高金荣、赵丹催收，被告以种种理由推拖至今未还。给我行的信贷资产安全造成潜在风险。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向抚远市人民法院提出诉讼请求，请求抚远市人民法院依法判令被告高金荣、赵丹偿还贷款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止，如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权，被告高金荣、赵丹承担本案诉讼费用。被告高金荣、赵丹在答辩期内未提供书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行围绕诉讼请求依法提交了个人生产经营贷款业务申请表、调查表、个人生产经营贷款面谈记录各一份、被告人身份证、户口薄、惠农卡各一份、《中华人民共和国国有土地使用权证》一份，产权证号为抚浓桥国用（2010）第374号；《土地他项权证》一份，他项权号为抚他项（2015）第1445号；抵押（质押）物品清单、抵押承诺书一份、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。本院结合原告提供的证据认定如下：虽然被告高金荣、赵丹未出庭质证，但是原告提供的证据，能够证实被告高金荣、赵丹向借款事实存在，对原告提供的以上证据，欲证明的事实，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告高金荣、赵丹未按照约定的期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付借款及利息、罚息。被告高金荣、赵丹作为贷款人及抵押担保人应以其抵押财产对其本人所欠债务承担清偿责任。被告王志全与被告田敬琴系夫妻关系，该笔贷款在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭农业生产，应按夫妻共同债务处理。被告高金荣、赵丹经合法传唤，无正当理由，未参加诉讼不影响本案审理，应按缺席处理。综上所述，本院对原告要求被告高金荣、赵丹偿还借款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止；如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金荣、赵丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行贷款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元；及2017年2月14日之后还清本金为止的利息，按合同约定年利率10.4325％执行；二、如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以本案所涉被告高金荣、赵丹共有的位于抚远市浓桥镇东方红村130000平方米的土地使用权（证号：抚浓桥国用2010第374号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597.00元，由被告高金荣、赵丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年七月二十三日书 记 员  于 佳
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初127号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人邵明昊，男，1980年3月19日生，汉族，中专文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被图们市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月15日，被汪清县公安局刑事拘留；经汪清县人民检察院批准，2017年3月29日，由汪清县公安局依法执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】119号起诉书指控被告人邵明昊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邵明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日0时许，被告人邵明昊在汪清县汪清镇电业局小区楼下，采用拉车门的方式，两次共盗窃停放路边的白色现代朗动轿车内现金3000元、两盒香烟。经鉴定，被盗窃香烟价值38元。2017年3月15日18时许，被告人邵明昊到汪清县公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人邵明昊的供述和辩解、受案登记表、破案经过、投案自首证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、查询通知书、银行明细、现场勘验笔录、方位图、指认现场照片、汪清县价格认证中心《价格认定结论书》、被害人贾子兴的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵明昊投案自首后，能够如实供述所犯罪行，并且积极退赃，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵明昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。从2017年3月15日起计算，至2017年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月十一日书记员  崔美玲
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执62号之一申请执行人：谭宏斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人谭宏斌等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10325号之一原告:广东顺德氟乐威贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源东路3号深业城8栋2922号房。法定代表人陈瑶贵。被告：佛山市励峰金属建材有限公司，住佛山市南海区里水镇北沙鹿眠寺岗工业区5号。法定代表人宋志军。被告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住佛山市南海区里水镇北沙鹿眠寺岗工业区5号之一。法定代表人宋志军。被告：宋志军，男，1973年11月1日出生，住广东省广州市海珠区，被告：利小姗，女，1976年7月31日出生，住广东省广州市海珠区，原告广东顺德氟乐威贸易有限公司诉被告佛山市励峰金属建材有限公司、佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军、利小姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议。被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告因被告未能如期清偿货款提起本案诉讼，显然争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由此，本案合同的履行地为原告住所地，而原告的住所地在佛山市顺德区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市励峰金属建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年七月三十一日书记员  李莹芬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2382号之一被保全人：解思超。被申请人：刘兆倩。原告刘兆倩诉被告解思超、李江婷、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0705民初2382号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人解思超于2017年7月10日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人解思超缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十日书记员  张宁
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初96号原告：宋桂芬，女。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张丽，女。原告宋桂芬与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，因张丽下落不明，于2017年2月16日通过《云南法制报》向被告张丽公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还其借款本金670000元；2.请求判决被告向其支付本金670000元的利息，自2016年12月17日起至还清全部款项之日止（按年利率24%计算）；3.请求将位于澄江县龙街街道办事处龙街社区后撒马都二组的房屋[《房屋所有权证》证号：澄房权证龙字第C003**号；《集体土地使用证》证号：澄集用（土）字第010283号]进行拍卖，并将拍卖所得款项优先偿还其借款本金及利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月，其与被告经朋友介绍认识，2015年4月起至2016年7月底，被告张丽以做生意急需资金周转为由并提供了她父亲、母亲名下的房屋所有权证书为抵押向其提出借款，出于信任，其共12次向被告提供借款共计670000元，双方约定年利率36%，借款期限分别为1个月、2个月、1年不等。借款到期后，被告仅支付过14700元利息，便躲避拒不还款。特诉至人民法院，望判如所请。被告张丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告宋桂芬与被告张丽经朋友介绍认识，2015年4月起至2016年7月底，被告张丽以做生意急需资金周转为由并提供了她父亲、母亲名下的房屋所有权证书为抵押向其提出借款，原告宋桂芬共12次向被告提供借款共计670000元，双方约定年利率36%，每次借款均在本金中扣除第一个月的利息，分别为：2015年4月16日，借款金额120000元，扣除利息3600元，借款期为1年；2015年7月2日，借款金额100000元，扣除利息3000元，借款期为1年；2015年7月16日，借款金额100000元，扣除利息3000元，借款期为1年；2015年8月3日借款金30000元，扣除利息1000元，借款期为1年；2015年9月2日，借款金额50000元，扣除利息2500元，借款期为2个月；2015年11月2日，借款金额50000元，扣除利息1500元，未约定借款期；2015年12月16日，借款金额30000元，扣除利息900元，借款期为1年；2016年1月16日，借款金额40000元，扣除利息1500元，未约定借款期；2016年1月26日，借款金额30000元，扣除利息1500元，借款期为1个月；2016年3月15日，借款金额50000元，扣除利息1500元，借款期为1年；2016年4月18日，借款金额60000元，扣除利息1800元，借款期为1个月；2016年7月19日，借款金额10000元，扣除利息500元，借款期为1个月。另查明，被告共支付给原告利息29500元。上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告方要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告共向其借款670000元，在交付借款本金时扣除22300元利息，从原告提交的借条、证实了借款人、借款金额、借款方式、还款情况，故对原告主张未归还的本金，本院认定借款本金为647700元。虽然原、被告双方约定年利率为36%，但原告起诉时按年利率24%主张利息，本院予以支持。原告主张从2016年12月17日起计息，本院予以认定。另，原告要求将坐落于澄江县龙街街道办事处龙街社区居民委员会后撒马都二组土地使用权人为张家权、栾秀华，《集体土地使用证》号为澄集用（土）字第010283号，《房屋共有权证》为澄房龙共字第C00668、C00669号的房屋进行拍卖，并将拍卖所得款项优先偿还借款本金及利息的请求，因进行拍卖不属本案处理的范畴且该房产涉及第三人，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张丽在本判决生效之日起十日内归还原告宋桂芬借款本金647700元；二、由被告张丽自2016年12月17日起至本金还清之日止按年利率24%向原告宋桂芬支付利息；三、驳回原告宋挂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费600元，两项合计11100元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张云华人民陪审员  张学斌人民陪审员  李耀文二〇一七年七月十四日书 记 员  李晶欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10459号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系原告董事长。委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨晓林，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省揭西县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金31777.46元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月20日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LZWADAGA6E4010817）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告五菱牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1222.21元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月14日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440024779285。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期的支付时间是2016年2月19日，被告支付了10期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1222.21元，案涉租赁物已于2016年1月14日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月19日，本院予以采信，并据此认定第11期租金的支付时间为2016年12月19日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第11期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1222.21元×26=31777.46元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金31777.46元，因此滞纳金的计算，应以31777.46元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金31777.46元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金31777.46元；二、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以31777.46元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以31777.46元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨晓林名下五菱牌汽车（机动车登记证书编号440024779285）享有抵押权，若被告杨晓林到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费375.66元，由被告负担375.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴      审判员 吴  勇  洲二〇一七年七月十九日书记员 李丽玲（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10448号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系原告董事长。委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄霍，男，汉族，1989年4月29日出生，住湖北省黄梅县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄霍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金57268.64元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月15日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LHGRB184262006657）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告奥德赛牌汽车一台；租赁期限24个月，每月还款租金2603.12元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，案涉租赁物已于2016年9月12日登记到被告名下，机动车登记证书编号为310004815121。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期的支付时间是2016年10月14日，被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为24个月，每期支付租金2603.12元，案涉租赁物已于2016年9月12日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年10月15日，第3期租金的支付时间为2016年12月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第3期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2603.12元×22=57268.64元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金57268.64元，因此滞纳金的计算，应以57268.64元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57268.64元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57268.64元；二、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57268.64元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以57268.64元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黄霍名下奥德赛牌汽车（机动车登记证书编号310004815121）享有抵押权，若被告黄霍到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费743.32元（原告已预交），由原告负担3.32元，由被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年七月十九日书记员 李丽玲（代）
浙江省���吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2287号之一原告：王某，男，1973年11月11日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：金某，男，1949年5月28日生，汉族，住安吉县。第三人：宋某，女，1934年7月28日生，汉族，住安吉县。本院在审理原告王某与被告金某、第三人宋某继承纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费780元（已减半），由原告王某负担。审 判 长  赵 歆审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  阚晓景
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执628号之一申请执行人：邢学明，男，1963年12月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李俊生，男，1984年4月15日，汉族，住所地密山市。本院在执行邢学明与李俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊生应向申请执行人邢学明给付玉米款7000元，并负担案件受理费773元，申请执行费773元。在执行过程中，邢学明以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月十一日书记员  王默然
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1936号原告:苟朝碧，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人:钱江成,四川省通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。被告陈其宽，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省通江县，与被告陈燕系父女关系。被告陈燕、陈其宽共同委托代理人张华刚，四川衡义律师事务所律师。被告方正平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住四川省通江县，与被告陈燕系夫妻关系。原告苟朝碧与被告陈燕、陈其宽、方正平“返还原物纠纷”一案，本院于2018年6月13日受理后，原告自愿于2018年7月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告苟朝碧的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟朝碧撤回对被告陈燕、陈其宽、方正平的起诉。案件受理费525元，由原告苟朝碧承担。审判员 刘 勇二０一七年七月五日书记员 钱怀东
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0207执517号申请执行人吴某某，男，1989年7月13日出生，汉族，无业，现强制戒毒于内蒙古五原强制隔离戒毒所。被执行人胡某某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。本院在执行吴某某申请执行胡某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0207执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年七月十日书记员  史东昊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1217号申请执行人谭满昌，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。被执行人张绪平，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。上列当事人之间因租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0681民初637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。经本院强制执行，扣划被执行人张绪平银行存款22510元退付申请执行人。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初637号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年七月二十四日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执940号申请执行人王某某，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住东港市大东管理区。被执行人李某某，男，1974年7月22日出生，汉族，船员，住东港市大东管理区。上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月23日作出（2015）东民初字第01948号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书确定及申请执行人申请，本案在执行过程中，被执行人已将坐落于东港市大东管理区东泰佳园小区房屋;坐落于上述小区内的厦子（9号114，7.179平方米）及车库（9号115，18.727平方米）返还给申请执行人王某某，案件受理费4250元申请人自愿放弃。本案执行费500元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01948号民事判决书确定的第二项权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年七月二十四日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执5号申请执行人李某某，男，1974年7月22日出生，汉族，船员，住东港市大东管理区。被执行人王某某，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住东港市大东管理区。上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月23日作出（2015）东民初字第01948号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书确定及申请执行人申请，被执行人王某某应给付申请执行人李某某人民币199500元及罚息15292元，合计219042元。本案在执行过程中，双方同意与另案（2017）辽0681执939号相互抵顶，被执行人再给付申请执行人39000元。本案执行费2890元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01948号民事判决书确定的第五项权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年七月二十四日书记员  孙美艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异55号案外人：李朋义，男，1965年5月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：张军泽，男，1974年4月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨竹霞，女，1972年8月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张军泽与杨竹霞民间借贷一案中，案外人李朋义对查封杨竹霞位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李朋义称，2012年6月1日，案外人购买了阴跃辉位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西住房一套。当日双方签订了买卖协议，案外人按照协议约定向阴跃辉支付了购房款332000元，阴跃辉将房屋交付给案外人。2013年9月13日，案外人已经提出过执行异议。经过依法审理，贵院于2013年11月21日依法作出(2013)灵执异字第7号执行裁定书，认定案外人对执行标的物提出异议的理由成立，中止对阴跃辉、杨竹霞位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西住房一套的执行。法定期限内没有任何人再主张权利，案外人从房屋交付后就一直占有、使用、控制该房屋。2017年4月25日，案外人回家看见自己的家门口张贴公告，将被执行人杨竹霞所有位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋一套查封。该房屋的所有权在2012年6月1日已经转移给案外人，该事实已经过生效法律文书确认。被执行人杨竹霞不是本案涉及房屋的所有权人，案外人才是本案涉及房屋的所有权人。请求依法撤销(2017)豫1282执384号执行裁定，并解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行席孝阁与阴跃辉、杨竹霞借贷纠纷一案中，于2013年8月23日作出（2013）灵执字第614号执行裁定，将阴跃辉、杨竹霞所有位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋一套抵债给席孝阁，案外人李朋义提出执行异议。经审查，李朋义的异议成立，本院于2013年11月21日作出（2013）灵执异字第7号执行裁定，中止对（2013）灵执字第614号执行裁定将阴跃辉、杨竹霞所有位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋一套抵债给席孝阁的执行。2017年4月23日，本院在执行张军泽与杨竹霞民间借贷一案中，作出(2017)豫1282执384号之二执行裁定，查封被执行人杨竹霞位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋。案外人李朋义提出执行异议，请求依法撤销(2017)豫1282执384号执行裁定，并解除对上述房屋的查封。本院认为，本院在执行席孝阁与阴跃辉、杨竹霞借贷纠纷一案中，案外人李朋义已对涉案的房屋提出执行异议，且异议成立，本院已中止对涉案房屋的执行。因此，案外人李朋义的异议理由成立，能够排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于灵宝市怡馨年华小区2号楼西单元5楼西房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5038号申请执行人：许强，男,1982年09月06日出生。被执行人:孙强，男,1989年06月23日出生。许强申请执行孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许强向本院申请执行，要求被执行人孙强给付借款63000元、诉讼费1376元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙强有可供执行的财产。申请执行人许强亦未提供被执行人孙强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许强申请执行的借款63000元、诉讼费1376元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许强确认，被执行人孙强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许强发现被执行人孙强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十七日书记员 张少杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执575号保康县尧治河双兴矿业有限公司：你与肖金伟劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议冲裁委员会于2017年3月29日作出的保劳仲裁字〔2017〕第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：（1）向申请人支付一次性伤残补助金等三项因工伤残补助金下余59573.54元，支付申请人因工受伤住院期间护理费2560元，支付申请人停工留薪期间工资13959元，支付申请人因工受伤住院伙食补助费480元。（3）负担执行费1048元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年七月十三日书记员  熊尚飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2173号申请执行人潘成修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。被执行人张兴军，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住东港市前北井子镇。上列当事人之间因排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月12日作出（2015）东民初字第05396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。经本院执行，被执行人张兴军已自行拆除位于东港市北井子镇临海村杨亮沟东其承包虾池北侧堤坝上的看护房。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05396号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年七月二十四日书记员  孙美艳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1115号之一申请执行人：河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。法定代表人：候瑞峰。委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。被执行人：魏玉梅，女，1954年4月26日出生（公民身份号码******），汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨家兴，男，1957年11月13日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省睢县。被执行人：杨琦，男，1987年1月26日出生（公民身份号码******），汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南富汇置业有限公司与被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特351号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定书内容，被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦应于2017年3月15日前偿还申请执行人河南富汇置业有限公司欠款本金2000万元。由于魏玉梅、杨家兴、杨琦未按期还款，申请执行人河南富汇置业有限公司向本院申请执行，2017年4月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特351号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦向申请执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2017年4月18日，本院依法轮候查封被执行人魏玉梅名下位于三亚市凤凰镇新城路鲁能三亚湾美丽MALL项目二期**楼**房屋[土地房屋权证号：三土房（2014）字第*****号]。2017年5月22日，申请执行人河南富汇置业有限公司向本院递交申请称，该公司正在与被执行人进行执行和解，不要求对已查封的房屋进行处置，并请求法院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，执行双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。执行双方当事人自愿达成执行和解协议，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，本院予以准许。依据执行和解内容，本案执行和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执1115号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年七月二十八日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执175号之二申请执行人：罗正银，男，1960年4月22日生，汉族，初中，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：赵勇，男，1968年8月8日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：刘烨，男，1981年11月30日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行罗正银申请执行赵勇、刘烨民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。但该案在诉讼中申请执行人已申请保全了被执行人赵勇的住房公积金及房产，现住房公积金内的余额已被本院扣划但还未到账，对保全的房产申请执行人表示因保全的房产属于抵押给第三人的房产所以申请执行人不要求本院对房产评估拍卖。除此以外被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋红梅
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初507号原告：黄山市钰农食品有限公司，住所地黄山市休宁县齐云山镇岩前村村委会内，统一社会信用代码9134102232549554X4（1-1）。法定代表人：程君。被告：程雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，黄山市钰农食品有限公司与程雪芬买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。黄山市钰农食品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市钰农食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄山市钰农食品有限公司撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由黄山市钰农食品有限公司负担。审判员  刘玉保二〇一七年七月五日书记员  胡 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8306号原告：陈詹秀，女，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨光，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告陈詹秀与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉请：1、解除原、被告签订的《车辆买卖/转让协议》；2、被告返还购车款270000元并赔偿经济损失810000元和原告已经支付的保险费、调查费等各项费用72537.9元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《车辆买卖/转让协议》，约定被告将一辆奥迪小型轿车卖给��告，总成交价270000元，原告按约付款，但收到车辆后经查询知晓该车为重大事故车，被告故意隐瞒、欺诈消费者，经多次协商未果，遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按协议管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在《车辆（买卖/转让）协议》第八条约定合同履行中有争议可向南岸区人民法院诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
安徽省芜湖市��湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三十三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出��。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙四清银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执480-1号申请执行人刘丙祥，男，出生于1964年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王身夫，男，出生于1973年10月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。刘丙祥与王身夫身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王身夫没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人刘丙祥向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日以被执行人王身夫全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1107号申请执行人李元荣，女，出生于1958年7月6日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人王鹏，男，出生于1974年3月1日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据于(2017)新01民终1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王鹏银行存款1184469.9元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费14244.7元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年七月二十七日书记员  张毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执91-1号申请执行人罗天海,男,汉族,生于1940年8月3日，住金台区。被执行人韩富康，男，汉族,生于1965年4月5日，住金台区。申请执行人罗天海与被执行人韩富康民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为121745元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款350元并已发放。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十四日书记员  段 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执143号之一申请执行人锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘锐，该公司总经理。被执行人郭鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人郭鹏典当纠纷一案，经本院作出的（2014）古民二初字第00380号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭鹏在银行有存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏名下的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年七月二十五日书记员  马悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执481号申请执行人：于英，女，1972年6月9日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇西二村村委会会计，住北京市大兴区。被执行人:郭潮辉，男,1984年1月18日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市雄县。于英申请执行郭潮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1522号民事判决书已发生法律效力。于英向本院申请执行，要求���执行人郭潮辉支付借款及利息439900元、案件受理费7898元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭潮辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭潮辉有可供执行的财产。申请执行人于英亦未提供被执行人郭潮辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于英申请执行的借款及利息439900元、案件受理费7898元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于英确认，被执行人郭潮辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于英享有要求被执行人郭潮辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被���行人郭潮辉负有继续向申请执行人于英履行债务的义务。申请执行人于英发现被执行人郭潮辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月三十一日书记员  孙佳欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执448号之一申请执行人张学文，男，汉族，1954年7月12日生，现住廊坊市广阳区。被执行人廊坊友谊淀粉有限公司，住所地廊坊市光明西道139号。法定代表人：王福荣，经理本院在执行张学文与廊坊友谊淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初124号民事判决书已生效：被执行人应偿还申请人2008年6月24日至2010年11月29日期间的借款利息3516000元。执行中，已扣划被执行人银行账户存款并申请人已领取。被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序，待有其他财产可供执行后，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初124号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年七月二十日书记员  陈慧雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1748号申请执行人孙传套，男，汉族，1965年7月28日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人孙传套与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第816号裁决书已发生法律效力。权利人孙传套于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第816号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4573号原告：肖裕坤，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告肖裕坤与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖裕坤撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由肖裕坤负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈唯敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0203执303号申请执行人陈德友，男，汉族，1974年12月24日生，住六枝特区大用镇大用村127号附1号，公民身份证号码520203197412241438。被执行人陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，住六枝特区第七中学项目部，公民身份证号码522423197104133257。四川兴安建设有限公司，住四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人敬正贤，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2528号民事判决书，于2017年4月27日立案执行陈德友申请执行陈国辉、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额176580元、执行费2549元、诉讼费2047元，合计181176元。本案在执行过程中，经查四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部在六枝特区第七中学和六枝特区教育局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部在六枝特区教育局和六枝特区第七中学的工程款181176元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚审判员  陈开友审判员  周天星二〇一七年七月六日书记员  王崇锦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5864号原告：唐传岭，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组**号。负责人：李春利，社长。被告：袁绍国，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道。原告唐传岭与被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组（以下简称“沙井村大沟组”）、袁绍国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐传岭及其委托诉讼代理人陈孝福，被告沙井村大沟组的社长李春利，被告袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传岭向本院提出诉讼请求：1.确认被告的合同无效并判决二被告返还原告母亲谭学碧一家承包的田1.56亩和土1.102亩，共计2.662亩；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系谭学碧与唐可吉的婚生女，谭学碧一家在1996年9月1日向巴南区惠民街道沙井村大沟组承包田1.56亩和土1.102亩，承包期从1996年9月1日至2026年8月31日止。唐可吉于1991年死亡，谭学碧于2014年11月15日死亡。唐可吉死亡后，谭学碧与朱一海再婚，朱一海于1998年将谭学碧的承包合同书放在被告沙井村大沟组原社长李显禄出保管。但沙井村大沟组将原告承包的土地进行了回收并重新发包给了被告袁绍国。原告多次要求被告返还土地未果，遂起诉至法院。被告沙井村大沟组辩称，我是2013年新任社长，前社长李显禄与被告袁绍国签有土地承包合同，承包了谭学碧2.662亩土地。被告袁绍国辩称，承包土地时知道涉案土地是谭学碧的土地，但当时没有人缴纳涉案土地的农业税，社里便将土地承包给了我，我来缴纳涉案土地的农业税。本院经审理认定事实如下：1997年1月3日，原告谭学碧与被告沙井村大沟组签订《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》，原告承包被告沙井村大沟组发包的集体耕地2.662亩，其中田1.56亩、土1.102亩。承包期限从1996年9月1日起至2026年8月31日止。重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记薄载明，承包方土地承包经营权共有人为谭学碧、唐可吉、唐传岭。承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止。原承包证总面积为2.87亩，承包地确认面积为3.444亩。唐可吉死亡后，谭学碧改嫁到巴南区惠民街道沙井村美和社与朱一海结婚。2000年元月22日，被告沙井村大沟社原社长李显禄与被告袁绍国签订《土地承包合同》将谭学碧、唐传岭二人的承包地转包给被告袁绍国。承包时间从2000年元月1日至2026年元月责任制时间为止。2008年4月3日，朱一海死亡。2014年11月15日，谭学碧死亡。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述，农村土地承包经营合同，土地承包经营权证登记薄、死亡证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。土地承包经营合同是谭学碧作为户主与被告沙井村大沟社的真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，可以依据当事人协商一致或合同约定的解除条款或法定解除条款解除。本案中，户主谭学碧与被告沙井村大沟社签订的土地承包经营合同并未约定解除条款。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，谭学碧改嫁至沙井村美和社后，被告沙井村大沟组无权将涉案土地收回并重新转包给被告袁绍国。故对原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告返还谭学碧一家承包的土地2.662亩的诉讼请求，因被告沙井村大沟组并未占用该涉案土地，该涉案土地现由被告袁绍国占有使用，故应由被告袁绍国予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：确认被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组与被告袁绍国签订的《土地承包合同》无效。被告袁绍国于本判决生效之日起十日内将谭学碧名下位于重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组的承包土地2.662亩返还给原告唐传岭。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组与被告袁绍国各承担20元。（该诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年七月二十日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2034号原告：翁明晖，男，1978年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张发友，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：戴启海，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告翁明晖诉被告张发友、戴启海买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁明晖撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告翁明晖负担。审判员 王 军二〇一七年七月四日书记员 吴方荣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1855号原告：洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。负责人：张新华，该村村长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：申砖头，男，1949年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：申先峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告申砖头、申先峰共同委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。原告洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会与被告申砖头、申先峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会负担。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  宗秀花二〇一七年七月十四日书 记 员  李可可
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执250号之一申请执行人：朱某，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人：温某，男，1975年8月31日出生，汉族。本院在执行朱某与温某劳动争议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初48号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 王 引二〇一七年七月十四日执行员 陈 利书记员 王晓靖
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执84号之三申请执行人重庆富雅置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号504号，统一社会信用代码91500000561610288X5。法定代表人王静波，该公司执行董事。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。法定代表人李习中，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆富雅置业有限公司与被执行人重庆夏宫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法委托资产评估公司对被执行人重庆夏宫实业有限公司所有的位于重庆市武隆区仙女镇石梁子村夏宫仙女山假日国际社区二期E1(19幢)、E2(20幢)、E3(17幢、18幢)、E4（21幢）、E5(22幢)、E6（23幢）、24幢、25幢、11-H(28幢)、13－G(29幢）、14-G（30幢）、15-G（31幢）、16-G(32幢)共计14幢房屋所有权及相应的土地使用权进行评估，评估价为7269.41万元。之后，于2017年7月24日10时起至2017年6月25���10时止，依法在人民法院诉讼资产网站司法拍卖平台上以7269.41万元为起拍价进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年7月26日，申请执行人重庆富雅置业有限公司向本院书面申请，同意以7269.41万元接受上述财产进行以物抵债，抵偿被执行人重庆夏宫实业有限公司所欠的相应债务。本案应执行本金金额为8086.177万元（含仲裁费35.168万元、执行费14.009万元、评估费7万元、网络拍卖辅助费30万元），已执行到位金额7269.41万元，未执行本金金额为816.767万元。执行中查明，本院查控的被执行人重重庆夏宫实业有限公司的其他财产属轮候查封，现未发现其他可供执行财产，申请执行人重庆富雅置业有限公司也未提供可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人重庆富雅置业有��公司，其书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝03执84号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝仲字第1161号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二��一七年七月三十一日书记员 胡家驹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1521号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：李娟，该支行行长。被执行人：王光海,男,1972年7月5日出生,住安徽省相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与王光海信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光海名下的位于淮北市杜集区相杜路xx#xxx铺房产，查封期限为3年。被执行人王光海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王光海可以使用被查封财产；但因被执行人王光海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执772号申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司。被执行人：大连天鹿重工有限公司。浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连天鹿重工有限公司买卖各同纠纷一案，经瓦房店市人民法院主持调解，已作出的（2015）瓦民初字第5703号民事调解书并已生效。申请执行人于2016年2月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：‘终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 孙 慰执行员 韩懿卓二〇一七年七月五日书记员 迟 程
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2277号之一申请执行人：陆丽文，女，1958年8月11日出生，其他，住浙江省余姚市低塘街道黄清堰村平桥后市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2105号陆丽文与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人450000元及相应利息，并应负担诉讼费4268元、申请执行费6650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2306号之二申请执行人：胡文杰，男，1976年2月4日出生，住慈溪市。被执行人：徐立辉，男，1976年1月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00388号胡文杰与徐立辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元，并应负担诉讼费25元、申请执行费50元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1731号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹。被执行人：胡锦波，男，1978年12月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6289号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡锦波信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人11492.83元及相应利息，并应负担诉讼费148元、申请执行费72.39元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执1731号之二被拘留人:胡锦波公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡锦波（2017）浙0282执1731号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡锦波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日()
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执443号之四申请执行人：张国权，住省延寿县延寿镇。被执行人：丁青华，住延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初969号民事调解书���行张国权与丁青华借款合同纠纷一案，申请执行标的12000。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有工资收入已被我院执行，申请执行人依法参与分配，且暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人丁青华纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁青华暂无可供执行财产，经申请人申请，本院合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月三日书记员  陈 昊
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川33行初6号之一原告四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。法定代表人：吴应俊，董事长。委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。被告新龙县人民政府，住所地：四川省新龙县人民路90号。法定代表人董德洪，该县县长。委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师。被告新龙县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省新龙县人民路95号。法定代表人：拥忠泽仁，该局局长。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。原告四川鑫星融资担保有限公司不服被告新龙县人民政府、新龙县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告四川鑫星融资担保有限公司的委托代理人李竹兵，被告新龙县人民政府的机关负责人龙维民及委托代理人王毅、孙靖康，被告新龙县住房和城乡规划建设局的机关负责人罗朝兵及委托代理人巫江、王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫星融资担保有限公司诉称，2013年7月与四川承应置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的新龙县“财富中心”23套房屋，并到新龙县住房和城乡规划建设局办理了相应备案登记。但2015年11月被告知因其未按财富中心特别工作组调解协议要求履行义务，已对其12套房屋备案登记予以撤销。故请求人民法院确认被告撤销其12套房屋备案登记的行为违法，并判令被告恢复其房屋备案登记。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，由作出行政行为的机关为被告。本案中，从双方所举证据来看，作出撤销原告四川鑫星融资担保有限公司的12套房屋备案登记行为的是新龙县住房和城乡规划建设局，而非新龙县人民政府。原告四川鑫星融资担保有限公司强行将新龙县人民政府列为被告的行为属于错列被告，经本院释明后，原告拒不变更。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告对新龙县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年七月二十四日书记员  马净
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初690号原告程翀，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人孙克娜，北京市立方律师事务所律师。原告程翀不服被告国家铁路局作出的国铁公开办函〔2017〕47号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本案提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告程翀诉称：其户口在北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号，该处房屋原为铁道部公房，已于2006年拆迁，拆迁单位是铁道部机关服务局，但原告未得到拆迁补偿。为此，原告到被告处要求获取涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议，被告告知原告拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。故原告于2017年3月向被告申请政府信息公开，要求被告公开涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议。被告未予公开。铁道部机关服务局是铁道部下属单位，是此次拆迁的拆迁单位，拆迁补偿协议应在被告处存档保存。且原告到被告处要求获得拆迁补偿协议时，也被告知拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。故原告申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，该信息属于可以公开的政府公开信息。被告作出的被诉告知书违反了法律、法规的规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被诉告知书；判令被告重新作出具体行政行为；诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告申请事项不属于被告政府信息公开范围，被告已依法履行告知义务。1.被告对原告申请的事项没有相应职责。被告是2013年铁路政企分开改革时新组建单位，主要承担起草铁路监督管理的法律法规、规章草案，负责铁路安全生产监督管理等六项职责，并不涉及拆迁补偿过程中的管理职责。本案所涉房产北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号亦非由被告管理。2.原告在起诉状中所称的拆迁单位“铁道部机关服务局”不是被告的下属单位，与被告无行政隶属关系，故被告不是原告申请信息的公开义务主体。3.原告在起诉状中称“原告到被告处要求获得涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议，被告告知原告拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。”事实上，原告在向被告申请公开涉诉信息前，从未到被告处要求提供该信息。二、被告在法定时限内作出答复，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议”。该信息系原铁道部机关服务局作为拆迁人与被拆迁人签订的补偿协议，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于上述法规规定的政府信息。原告提起本案诉讼，要求撤销被诉告知书，并判令被告重作，缺乏事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程翀的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告程翀。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲代理审判员  王 坤二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执366号之一申请执行人孙禄，男，汉族，现住太仆寺旗。被执行人刘孝勇，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行孙禄申请执行刘孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝勇的存款或其他款项人民币65,700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月17日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、执行费898.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年七月十二日书记员  乌雅汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6215号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：高某。被告：曹某某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高某、曹某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年2月12日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1146号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年2月12日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1146号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告高某、曹某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2990元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更41号罪犯王汉峰，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年3月26日作出（2015）酒肃刑初字第55号刑事判决，认定被告人王汉峰犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年5月24日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王汉锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王汉锋减去有期徒刑一个月十六日（刑期自2014年8月21日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执132号之四申请执行人：王某甲，女，1941年10月2日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：杨某甲，女，1968年7月14日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：何某，女，1969年9月12日生，云南省砚山县人，苗族，农民。被执行人：杨某乙，男，1978年3月18日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：杨某丙，女，1979年11月13日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：杨某丁，男，1985年4月12日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，经查，本院于2016年8月30日作出的（2016）云2622民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行义务，申请执行人王某甲于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁送达了执行通知书等材料。被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自应支付申请人王某甲2017年赡养费2400元及2016年1月11日至16日在砚山县第二人民医院住院支出的医疗费154.43元，被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙应承担案件受理费及公告费92元，被执行人杨某丁应承担案件受理费及公告费98元，被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁应各自承担本案执行费19.8元（99元÷5人=19.8元），即杨某甲应支付各自费用2666.23元、何某应支付各自费用2666.23元、杨某乙应支付各自费用2666.23元、杨某丙应支付各自费用2666.23元、杨某丁应支付各自费用2672.23元。执行过程中，被执行人杨某乙主动履行2672.23元（已履行清楚，且多交6元）、被执行人何某主动履行2666.23元（已履行清楚）；2017年3月30日，本院冻结杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县平远镇营业所账号为6217997300027256786的银行账户，2017年3月30日，本院划拨该银行账户中的存款2666.23元（已履行清楚），同时解除该银行账户的冻结；被执行人杨某丙、杨某丁未履行义务，也未按规定申报其财产状况，本院经查明，杨某丙、杨某丁已外出打工，无财产可供执行，本院于2017年7月13日依法将被执行人杨某丙、杨某丁纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位资金共计8004.69元（2672.23元+2666.23元+2666.23元=8004.69元），予扣除杨某乙、何某、杨某甲各自应承担的案件受理费7.1元（判决书确定七人共同承担案件受理费50元，即50元÷7人=7.1元），共计21.3元；予扣除杨某乙、何某、杨某甲各自应承担的本案执行费19.8元（本案被执行人五人共同承担执行费99元，即99元÷5人=19.8元），共计59.4元。2017年7月13日，申请执行人王某甲领走资金7923.99元（8004.69元-21.3元-59.4元=7923.99元）。王某甲同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年七月十三日书记员  陈文山
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1616号之二申请执行人：秦景连，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李宝民，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。秦景连与李宝民健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年07月06日作出的（2015）徐民终字第5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，依法查封、扣押了被执行人李宝民所有的挖掘机一台，现双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人挖掘机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李宝民所有的挖掘机一台的查封、扣押。本裁定立即执行。审  判  长 李传宝代理 审 判员 李敬超代理审判员员 叶跃跃二〇一七年七月十一日书  记  员 陈想想
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1654号申请执行人：刘菊芬，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：王华，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人刘菊芬与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2300号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人王华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王华银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人王华相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年七月二十六日书记员  于恺琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保314号原告:安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，董事长。被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业聚集区。法定代表人：孙同乐，董事长。原告安徽富煌钢构股份有限公司因与被告安徽乐林钢构集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款2239907.4元或同等价值的财物予以冻结或查封、扣押。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告安徽乐林钢构集团有限公司价值计2239907.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年七月二十七日书记员  俞新云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5292号申请执行人：高维山，男，1961年6月2日出生，住山东省德州市。被执行人:邓古军，男，1968年10月14日出生，住北京市大兴区。高维山申请执行邓古军故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)京0115刑初551号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高维山向本院申请执行，要求被执行人邓古军赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计35124.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓古军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓古军有可供执行的财产。申请执行人高维山亦未提供被执行人邓古军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高维山申请执行的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计35124.62元未受清偿。经申请执行人高维山确认，被执行人邓古军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高维山发现被执行人邓古军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军