昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第34号原告耿齐艳，女，汉族，1984年5月8日出生，户籍地：贵州省六枝特区，现住昆明市盘龙区。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告王建昆，男，汉族，1969年10月4日出生，住昆明市西山区。委托代理人曹云，男，汉族，1962年7月8日出生，住昆明市五华区，一般授权代理。被告周杨，女，汉族，1997年3月11日出生，住昆明市盘龙区。法定代理人周卫平（系被告周杨之父），男，汉族，1973年11月11日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：昆明市高新开发区海源北路769号。负责人李志宁，系该公司副总经理。委托代理人李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告耿齐艳诉被告王建昆、周杨、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告耿齐艳及其委托代理人凌云、被告王建昆的委托代理人曹云、被告周杨的法定代理人周卫平、被告保险公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日14时12分，原告在昆明市105号路羊肠村路口与被告王建昆驾驶的被告周杨所有的云A·F1A**号小型轿车发生交通事故，经昆明市交警大队认定，被告王建昆对此次交通事故承担同等责任，本次交通事故给原告造成巨大的身体伤害和心灵创伤。原告诉至本院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王建昆、周杨承担连带赔偿责任，其中医疗费11429.11元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费7420元（住院期间4420元、出院后3000元）、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、残疾赔偿金92944元、残疾辅助器具费3600元、后续治疗费4500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失766元（电动车修理费616元、停车费150元）。被告王建昆辩称，认可交警认定的责任，被告王建昆愿意按照比例承担赔偿责任。被告周杨辩称，希望依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，被告保险公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；根据商业三者险保险条款第十四条、第十六条的约定，对医疗费按照20%的标准予以扣除；同等责任，被告保险公司承担50%的赔偿责任；应按照农村标准来计算各项损失，只认可住院期间的误工费、护理费，护理费按照100元一天的标准计算；原告并未举证证明产生了交通费；营养费不予支持，无医嘱需要加强营养；鉴定费不予认可，精神抚慰金不应支持；财产损失没有修理清单，不予认可；停车费不予认可。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，双方承担同等责任；二、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗收费收据，证明原告因交通事故住院治疗25天，医疗费用合计11429.11元、伙食补助费2500元、营养费1250元；三、护理费发票，证明原告因交通事故产生护理费4420元；四、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，后期医疗费4500元，误工损失日150日，营养期60日，护理期60日；五、鉴定费发票，证明鉴定费2500元；六、残疾辅助器具发票，证明残疾辅助器具费3600元；七、电动车购车发票、电动车维修发票、停车费收费收据，证明财产损失766元；八、交通费票据，证明交通费500元；九、盘龙区龙泉街道宝云社区工作站证明、租房合同、昆明市盘龙区云波小学证明、户口簿，证明事故发生时，原告已在城镇连续居住一年以上，在城镇有固定收入，应按城镇标准计算相关费用。被告王建昆、周杨对原告出示的所有证据均无异议。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对证据一、六认可；对证据二的真实性、合法性认可，对证明内容不认可；对证据三不认可，认为护理费应当有正规发票及护理协议；对证据四中的伤残鉴定和后期医疗费鉴定认可，对误工损失日、营养期及护理期鉴定不予认可，认为原告没有提交任何工作证明和持续误工证明，且鉴定标准不适用于云南，无加强营养的医嘱；对证据五不认可，认为鉴定费票据不是正规发票，对与本案无关联的损伤程度鉴定的鉴定费不认可；对证据七不认可，认为停车费不是正规发票，且无法核实其与本案的关联性，维修费发票的日期和事故发生日期有间隔，故无法核实是否由此次交通事故造成；对证据八不认可，认为没有原件，原告住院期间没有转院，故并不存在交通费；对证据九不认可，认为租房合同居住时间为2012年到2015年，但是羊肠大村已于2014年拆除，社区工作站证明签章并不是社区的公章，且没有任何签字和公章予以认可，辖区内流动人口应由派出所出具证明，认为户口簿已过举证期限，故不予质证。被告王建昆向本院出示以下证据：一、云A·F1A**号车行驶证；二、公安交通管理行政强制措施凭证；三、道路交通事故认定书；四、快捷案件估损单；五、住院押金收据；六、云A·F1A**号车停车费收款收据；七、云南新新华医院螺旋CT检查报告单；八、云南新新华医院X线数字化摄影（DR）报告；九、云南新新华医院诊断证明（临时）；十、交强险和商业险保单。原告对被告王建昆出示的证据质证认为，对证据一、三、五均认可，对其他证据的关联性均不认可。被告周杨对被告王建昆出示的所有证据均认可。被告保险公司对被告王建昆出示的证据质证认为，对证据一、三、八、九、十均认可，对证据二、四不认可，对证据五不予质证。被告保险公司向本院出示机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款第十四条、第十六条的约定，被告保险公司在医疗费中按20%的比例予以扣除，被告保险公司承担50%的赔偿责任。原告对被告保险公司出示的证据不认可，被告王建昆、周杨对被告保险公司出示的证据均认可。被告周杨未向本院出示证据。根据原告的申请，本院依法通知证人武某、陈某出庭。证人武某述称，其与原告已认识多年，原告住在证人武某的隔壁，原告在羊肠大村菜市场卖水果。被告陈某述称，其与原告认识已有三年，原告在市场卖水果。原告、被告王建昆及被告周杨对上述两位证人的证言均认可，被告保险公司对上述两位证人的证言均不认可。综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于各方当事人对原告出示的证据一、二，证据四中的伤残、后期医疗费鉴定，证据六，被告王建昆出示的证据一、三、八、九、十，被告保险公司出示的证据的真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信。对原告出示的证据三，其为正式发票，结合原告及被告王建昆在庭审中的陈述，本院依法对该证据的真实性、合法性予以采信。对于原告出示的证据四中的误工损失日、营养期、护理期鉴定，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律文件对误工费、营养费、护理费等费用的计算有明确规定，上述鉴定的依据不充分，且被告保险公司对上述鉴定不予认可，故本院依法对上述鉴定意见不予采信，但是本院将上述鉴定意见作为计算相关费用的参照。对原告出示的证据五，由于本院对误工损失日、营养期、护理期鉴定意见未予采信，故本院依法对相关鉴定费收据不予采信，伤残、后期医疗费及损伤程度鉴定费票据为正式票据，且相关鉴定与本案有关联性，故本院依法对证据五中的伤残、后期医疗费及损伤程度鉴定费票据予以采信。对原告出示的证据七，结合事故认定书载明的财产损失情况，及原告、被告王建昆在庭审中的陈述，本院依法对证据七予以采信。原告出示的证据八为正式发票，本院依法对其真实性予以采信。对原告出示的证据九，相关证明文件均加盖出具单位公章，且各证据之间，及与武某、陈某的证人证言之间可以相互印证，故本院依法对该证据的真实性予以采信。对被告王建昆出示的证据二、四、六，其与本案没有关联性，故本院依法对其不予采信。被告王建昆出示的证据五符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月31日14时12分，被告王建昆驾驶被告周杨所有的车牌号码为云A·F1A**的“海马”牌小型轿车行驶至昆明市105号路羊肠村路口时，与原告驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车相碰撞，原告倒地受伤，两车受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告王建昆、原告承担此事故的同等责任。原告受伤后在云南新新华医院住院治疗25天，共产生医疗费16429.11元，其中被告王建昆支付了5000元，原告自行支付了11429.11元。经诊断，原告伤情为：1.胸椎第11椎体上缘轻度压缩性爆裂性骨折；2.右下肢多处皮肤软组织擦挫伤；3.腰1-2右侧横突骨折（陈旧性）。经原告委托，云南正大法医司法鉴定中心于2014年12月3日作出云南正大[2014]临床鉴字第8783号司法鉴定意见，经鉴定，原告伤残等级为九级，后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、康复及对症支持等治疗，需后续治疗费4500元。另查明，住院期间，原告支付了护理费4420元。原告为修理电动自行车，共支付了维修费616元。云A·F1A**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告为农村居民户口，事故发生时，其已在城镇生活、工作一年以上。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王建昆驾驶机动车辆时，对车前情况观察不足，发生交通事故，侵害原告的身体权及财产权，被告王建昆应依法承担侵权责任；但是对于事故的发生，原告也过错过，结合道路交通事故认定书确定的事故责任，综合考虑双方过错情况，本院认为，对于原告因此次事故产生的损失，由被告王建昆承担百分之六十的赔偿责任，由原告承担百分之四十的责任为宜。对于原告要求被告周杨承担连带责任的请求，本院认为，原告并未出示证据对其主张的事实予以证明，原告的该项主张没有事实及法律依据，故本院依法对该请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，保险公司认为，根据商业三者险保险合同，其对医疗费按照百分之二十的比例予以扣除，且只承担百分之五十的赔偿责任，被告王建昆、周杨对保险合同中的上述保险条款均予以认可，本院依法予以确认。故对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告王建昆赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费11429.11元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为16429.11元；后续治疗费4500元，经鉴定，原告后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、康复及对症支持等治疗，确需产生治疗费，参照医疗机构及鉴定机构的意见，本院依法对后续治疗费4500元予以确认；二、住院伙食补助费2500元，原告因此次事故受伤，住院治疗25天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）予以确认；三、营养费1250元，原告因此次事故致残，加强营养确有利于其伤情恢复，参照原告伤情，本院依法酌情支持营养费500元；四、误工费15000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故受伤致九级伤残，确已误工，参照原告伤情及医嘱，本院确认原告误工期限为94天（从受伤之日即2014年8月31日起至定残前一日即2014年12月2日）；根据原告及证人武某、陈某在庭审中的陈述，本院参照2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元的标准，确认原告误工费为7177元（27867元÷365×94）；五、护理费7420元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告住院期间产生护理费4420元，本院依法予以确认；参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持出院后护理30天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元的标准，本院依法对出院后的护理费3000元（100元/天×30天）予以确认；综上，本院依法对护理费7420元予以支持；六、交通费500元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情支持交通费200元；七、残疾赔偿金92944元，原告因此次事故致九级伤残，赔偿系数为0.2，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，本院依法对残疾赔偿金92944元（23236元/年×20年×0.2）予以确认；八、残疾辅助器具费3600元，参照原告伤情及医疗机构的意见，原告购买“订做夹克式背架”确为其病情所需，结合原告、被告王建昆在庭审中的陈述及原告出示的发票，本院依法对残疾辅助器具费3600元予以确认；九、精神损害抚慰金1000元，此次事故致原告受伤，致九级伤残，被告王建昆的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是考虑到原告对于事故的发生也有过错，原告主张的精神损害抚慰金1000元有事实及法律依据，数额合理，本院依法予以支持；十、财产损失766元，原告因此次事故产生电动车修理费616元、停车费150元，本院依法予以确认；十一、鉴定费2500元，根据本院对鉴定意见的采信情况，结合原告出示的鉴定费票据，本院依法确认伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、损伤程度鉴定费600元共计1900元。医疗费16429.11元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费2500元、营养费500元共计23929.11元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的8357.50元[（23929.11元-10000元）×60%]，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6321.60元{[（16429.11-10000）×（1-20%）+4500元+2500元+500元]×50%}，由被告王建昆赔偿2035.90元（8357.50元-6321.60元）；误工费7177元、护理费7420元、交通费200元、残疾赔偿金92944元、残疾辅助器具费3600元、精神损害抚慰金1000元共计112341元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的1404.60元[（112341元-110000元）×60%]，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1170.50元[（112341元-110000元）×50%]，由被告王建昆赔偿234.10元（1404.60元-1170.50元元）；电动自行车维修费616元、停车费150元共计766元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告王建昆共需赔偿原告共计2270元（2035.90元+234.10元），由于被告王建昆已经赔偿了5000元，故被告王建昆不再赔偿原告；被告保险公司共需赔偿原告共计128258.10元（10000元+6321.60元+110000元+1170.50元+766元），扣除被告王建昆多支付的2730元（5000元-2270元），被告保险公司还需赔偿原告125528.10元（128258.10元-2730元）。对于被告王建昆已经支付的应由被告保险公司赔偿的2730元，由被告保险公司另行支付给被告王建昆。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告耿齐艳各项损失共计人民币125528.10元；二、驳回原告耿齐艳对被告王建昆、被告周杨的诉讼请求；三、驳回原告耿齐艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币3168元，减半收取计1584元，由原告耿齐艳负担185元，由被告王建昆负担1399元；鉴定费1900元，由原告耿齐艳负担760元，被告王建昆负担1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年三月十六日书 记 员 孙海鸥