连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00245号原告尹新志。委托代理人郇成诚。被告柳运红。委托代理人丁晔。被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人周昭，总经理。委托代理人姚鹏，该公司职员。原告尹新志与被告柳运红、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹新志的委托代理人郇成诚、被告柳运红的委托代理人丁晔、被告天安财产保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新志诉称，2014年3月15日6时36分，被告柳运红驾驶苏G×××××号轿车沿海连路由西向东行驶时，该车与由北向南行驶的原告的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告经治疗共损失医疗费、鉴定费等共计40668.57元，减去在交警部门领取的10000元，余款30668.57元被告未支付。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计30668.57元。被告柳运红辩称，机动车已购买保险，应由保险公司先行赔偿，超过保险公司理赔限额的部分按责任划分承担。被告天安财产保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生于保险期间内，属于保险责任。2、原告诉讼请求金额过高，部分主张无依据，原告已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，因此误工费我司不予认可；后续治疗费未实际发生，我司不予认可，可待实际发生后另行主张；医疗费超过交强险限额的部分应按照双方的过错程度分担。经审理查明，2014年3月15日6时36分许，被告柳运红驾驶苏G×××××号轿车沿本市海连路由西向东行驶至南极路口时，该车与由北向南行驶的原告尹新志驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏。因双方关于事故发生过程的陈述不一致，现有证据及路口的监控资料无法证实双方车辆进入路口时是否违反信号灯，公安机关认定事故成因无法查清，责任无法认定，并出具道路交通事故证明。原告伤后在连云港市中医院住院治疗39天，共计花费医疗费22011.27元（含原告经医院建议在药房购买用于注射破伤风免疫球蛋白药品），其中1983.70元系被告柳运红支付。2014年11月24日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人尹新志因车祸致左髌骨骨折，左膝髌前血肿，双膝半月板损伤，左颧骨骨折等，目前仍存在右下肢痛疼，活动受限等症，需补给后续康复医疗费1000元；2、被鉴定人尹新志伤后的误工时间为自受伤之日起120日，营养期限为受伤之日起30日，护理期限为受伤之日起60日。原告支出鉴定费1200元、交通费62元、停车施救费140元。苏G×××××号轿车系被告柳运红所有，柳运红为该车在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投保不计免赔险。被告柳运红于事故发生次日给付原告现金2500元，并向公安机关交纳赔偿费用预付款10000元，该款已被原告领取。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故证明、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、病人住院费用汇总表、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、停车及施救费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故因双方对事故发生过程陈述不一致，现有证据无法证实双方车辆进入路口时是否违反信号灯，事故成因无法查清，故责任无法认定。该事故系在机动车与非机动车之间发生，由于无证据证明非机动车一方有过错，依法应由机动车方承担赔偿责任。原告的损失应首先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告天安财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告柳运红承担赔偿责任。原告关于医疗费22011.27元、鉴定费1200元、护理费5423元、住院伙食补助费1170元、营养费600元、停车及施救费140元、交通费62元的诉讼请求，计算无误，且未超出相关司法解释规定的标准，本院予以确认；关于误工费，原告系无固定职业人员，已年满60周岁，本院结合城镇居民人均生活消费支出标准酌情确定一定的误工损失，为6697.32元（20371÷365×120）；关于修理费，由于被告不认可，原告未提供保险公司的定损单或评估部门的评估报告，故该诉求本院不予支持；后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计37303.59元，首先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担其中的22322.32元，余额14981.27元由被告天安财产保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告天安财产保险公司共应给付原告赔偿款37303.59元，被告柳运红先行给付原告的14483.70元，属于替被告天安财产保险公司在保险限额内支付的赔偿款，为避免当事人诉累，本案中一并处理，由被告天安财产保险公司从其应承担的赔偿款中返还被告柳运红，冲减该部分款项，被告天安财产保险公司仍应给付原告22819.89元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹新志各项损失22819.89元。二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告柳运红垫付款14483.70元。三、驳回原告尹新志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告柳运红负担470元，原告尹新志负担100元，被告柳运红负担部分由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司从应返还被告柳运红垫付款中扣除，直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  盛新海二〇一五年三月二十四日书记员  朱飞飞一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。