成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5743号原告白海生。原告文俊。二原告委托代理人王国权。被告四川博亿房地产开发有限公司。被告陈中。委托代理人陈小龙。被告唐善银。原告白海生、文俊与被告四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）、陈中、唐善银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊及二原告委托代理人王国权，被告陈中委托代理人陈小龙，被告唐善银到庭参加了诉讼。被告博亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白海生、文俊诉称，2012年8月15日，原告拟作为实际投资人组织施工单位对博亿公司某房地产项目进行施工。原告应博亿公司要求向博亿公司支付了签约保证金170万元。之后，因博亿公司的原因，双方未能签订建设工程施工合同。博亿公司提出该170万元转为借款，每月按照3%支付利息，并向原告出具了借条。2014年9月24日，原告与博亿公司、陈中、唐善银签订《关于文俊、白海生向博亿公司交纳签约保证金转为借款的协议》。协议约定：博亿公司将二原告支付的170万元保证金转为借款，从2012年12月1日起，博亿公司按月利率3%支付利息，定于2014年11月30日、2015年6月30日分两次付清。博亿公司股东陈中、唐善银对博亿公司的借款本息自愿承担连带清偿责任。协议签订后，被告仅支付利息90万元，陈中、唐善银亦不履行保证担保义务。故原告诉请人民法院判令：1.被告博亿公司向原告归还借款本金170万元并从2012年12月1日起按照年利率36%支付利息（扣除已支付利息90万元）；2.被告陈中、唐善银对博亿公司借款本息承担连带责任。被告博亿公司未作答辩。被告陈中辩称，博亿公司收取二原告保证金未退还属实。博亿公司已与二原告达成协议将保证金中的170万元转为博亿公司的借款。博亿公司已偿还的90万元系本金，而不是利息。现仅欠本金80万元，利息由法院依法判决。陈中对上述债务承担连带责任。被告唐善银辩称内容与被告陈中一致，亦认可对博亿公司在原告处的上述债务承担连带责任。经审理查明，2012年10月26日至11月9日，二原告为与博亿公司签订建设施工工程合同，分四次向博亿公司当时的法定代表人陈中转款200万元（2015年5月，博亿公司法定代表人由陈中变更为刘言勇）。陈中于2012年12月1日向博亿公司转账170万元作为二原告支付的签约保证金，陈中个人使用剩余30万元。因工程未能正常施工，2014年9月24日，二原告与博亿公司及该公司股东陈中、唐善银签订了《关于文俊、白海生二人向博亿公司交纳签订承包二期建筑工程施工合同保证金转为公司借款的协议》（以下简称《借款协议》），约定将二原告支付的170万元保证金转为借款，计息方式为自2012年12月1日起每月按利率3%向二原告支付利息。按此方式计算至2014年11月30日，利息为122.4万元，本息合计292.4万元。博亿公司分两次偿还，第一次于2014年11月30日前偿还本金170万元，第二次于2015年6月30日前偿还利息100万元，剩余利息22.4万元，二原告主动放弃。若博亿公司不按约偿还借款本息，则二原告不同意放弃利息22.4万元，并有权主张博亿公司偿还全部借款170万元及利息，利息自2012年12月1日起按每月3%计算至全部还清之日止。合同还约定，若博亿公司不按约偿还借款本息，博亿公司股东陈中、杨贵斌、唐善银愿意承担连带保证责任。二原告以及博亿公司股东陈中、唐善银在协议上签字。协议签订后，博亿公司于2015年1月7日向二原告支付了49万元，二原告于当日向博亿公司出具了收条，载明：收到博亿公司归还白海生、文俊借款本金49万元正。博亿公司于2015年2月11日、2月12日分两次向二原告支付了41万元，原告文俊于2015年2月12日向博亿公司出具了收条，载明：收到博亿公司归还本金41万元（利息还未还）。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》、转款凭证、收条两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告博亿公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。二原告与博亿公司、陈中、唐善银签订了《借款协议》，且二原告已向博亿公司支付借款，二原告与博亿公司之间借款合同法律关系已成立并生效。陈中、唐善银愿意对博亿公司借款承担连带保证责任，陈中、唐善银与二原告之间保证合同法律关系亦成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，博亿公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款。陈中、唐善银作为连带保证责任人，应当按约承担连带责任。原告要求被告按照年利率36%支付利息，其主张的利率过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，对原告主张的年利率在24%范围内予以支持。本案的争议焦点是博亿公司已向二原告支付的90万元性质为本金还是利息。本院分析如下：《借款协议》中约定的还款顺序为先还本金后还利息（2014年11月30日前偿还本金，2015年6月30日前偿还利息），博亿公司虽然未按照约定偿还借款本息，但《借款协议》对博亿公司不按约偿还借款本息的约定为：不同意放弃利息22.4万元，并有权主张博亿公司偿还全部借款170万元及利息，利息自2012年12月1日起按每月3%计算至全部还清之日止。该约定不涉及还款顺序，即双方并未就还款顺序另作约定。更重要的是原告向被告出具的收条上明确载明：“收到被告归还本金……”，被告已经确认了原告支付的90万元性质为归还本金，故本院认定博亿公司向原告支付的90万元性质为本金。博亿公司于2015年1月7日、2月11日、2月12日三次向原告归还本金，其中第二、三次仅间隔一天，原告只出具了一张收条，为计算方便将2015年2月11日、2月12日两次还款视为一次。博亿公司分两次向原告归还借款本金，利息应分段计算。博亿公司应当从2012年12月1日起至2015年1月7日止以170万元为本金按照年利率24%计算利息，该时段利息为856800元。从2015年1月8日起至2015年2月12日止，以121万元为本金按照年利率24%计算利息，该时段利息为38533.33元。从2015年2月13日起止本判决确定的付款之日止，以80万元为本金按照年利率24%计算利息。综上，博亿公司应向二原告归还借款本金80万元，支付截止2015年2月12日能确定的利息895333.33元，并从2015年2月13日起止本判决确定的付款之日止，以80万元为本金按照年利率24%继续支付利息。被告陈中、唐善银对博亿公司上述债务承担连带责任。二原告其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川博亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告白海生、文俊归还借款本金80万元及利息895333.33元，并从2015年2月13日起至本判决确定的付款之日止，以80万元为本金按照年利率24%继续支付利息；二、被告陈中、唐善银对被告四川博亿房地产开发有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告白海生、文俊其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25850元，因适用简易程序审理减半收取12925元，由被告四川博亿房地产开发有限公司、陈中、唐善银连带负担10000元，原告白海生、文俊负担2925元；保全费5000元，由被告四川博亿房地产开发有限公司、陈中、唐善银连带负担。因原告白海生、文俊已向法院预缴上述费用，被告四川博亿房地产开发有限公司、陈中、唐善银应将案件受理费10000元、保全费5000一并支付给原告白海生、文俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 张晓霜