wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书(2015)郯民初字第545号原告于志民，男，汉族，1952年7月21日出生，居民，住郯城县。被告高形远，男，汉族，1968年4月27日出生，居民，住郯城县。被告胡晓丽，女，汉族，1969年3月15日出生，居民，住址同上。本院于2015年1月19日立案受理了原告于志民与被告高形远、胡晓丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志刚适用简易程序公开进行了审理。原告于志民要求二被告偿还借款5万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于志民所诉被告高形远、胡晓丽偿还借款5万元及利息，由被告胡晓丽于2015年3月20日前一次性付清55000元，被告胡晓丽于2015年3月10日前付20000元，余款于解除冻结账户时付清。二、案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告于志民负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方当事人在协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张志刚二〇一五年三月九日书记员  王旖旎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第7754号原告朱某某，男，1953年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某某，女，1955年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00122号原告：刘秀兰，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告刘秀兰诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘秀兰撤诉。案件受理费人民币101元，全部退还原告刘秀兰。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
黑龙江省集贤县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）集法执字第84-1号 被拘留人朱立波，男，42岁。 本院在执行申请执行人云兴臣申请执行朱立波离婚纠纷一案过程中，被执行人朱立波未按执行通知履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条一、二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱立波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向双鸭山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第3024号原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路**。法定代表人杜振兴，总经理。委托代理人王洋，女，1986年8月31日生，汉族，职工，住。被告宿孟杰，男，1978年7月4日生，汉族，住平度市。委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。案由：劳动合同纠纷。原告天桥公司诉称，平度市劳动争议仲裁委员会所作的平劳人仲案字[2014]第66号裁定书认定事实错误、适用法律错误。1、平度市劳动争议仲裁委员会对被告宿孟杰2792.03元的月工资数额认定错误，原告不予认可。原告提交的打卡明细不能显示是原告向被告支付工资，且打卡明细上显示的平均工资也远低于2792.03元每月。裁决在没有查清事实的基础上就认定被告的月工资为2792.03元，显然是对事实认定错误，导致裁决错误。2、原告与被告宿孟杰于2012年10月1日到原告处工作，双方即签订劳动合同，双方2012年9月3日至2012年9月30日不存在劳动关系，劳动合同载明的劳动关系开始日期是2012年10月1日。３、原、被告双方于2012年10月1日签订了劳动合同，因此，原告不应向被告支付二倍工资差额。4、被告于2014年2月份无故旷工，因此，原告不应支付经济补偿金。5、原告按照法律规定向被告提供劳动条件和劳动报酬，并安排被告休带薪年假，因此，原告无须向被告支付带薪年休假工资差额。综上所述，原告仲裁裁决错误，请求法院判决双方在2012年9月3日至2012年9月30日不存在劳动关系、原告不向被告宿孟杰支付二倍工资差额、经济补偿金、带薪年休假工资、不返还押金500元，并由被告承担诉讼费用。被告宿孟杰辩称，1、我方提交的工资发放明细记载的非常清楚，低于最低工资标准部分，应当按照最低工资标准计算，所以仲裁委员会计算的月平均工资数额正确，应该维持；2、工作期间双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付带薪年休假工资差额；3、被告是被原告辞退的，原告应当向被告支付经济补偿金；4、原告称已安排带薪年休假与事实不符，所以原告应当向被告支付带薪休假工资差额。经审理查明，原被告在庭审中均认可，自2012年9月1日，被告宿孟杰到原告处从事机动车驾驶员培训工作，2014年2月21日停止工作。2014年3月20日，被告宿孟杰以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：确认宿孟杰与天桥公司自2012年9月1日至2014年2月21日期间存在劳动关系；天桥公司付给宿孟杰未签订劳动合同双倍工资差额30712.33元（2792.03元×11个月）、违法解除劳动关系的经济补偿金11168.12元、法定节假日加班费5006.43元及赔偿金5006.43元、双休日加班费21581.64元及赔偿金21581.64元、年休假工资差额1283.7元及赔偿金1283.7元、拖欠2014年2月份2924.64及赔偿金2924.64元、拖欠2012年10月份工资2792.03元及赔偿金2792.03元、拖欠2014年2月份工资2792.03元及赔偿金2792.03元。2014年7月22日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：宿孟杰与天桥公司自2012年9月11日至2014年2月21日期间存在劳动关系；天桥公司支付给宿孟杰未签订劳动合同的二倍工资差额30712.33元、经济补偿金5584.06元、带薪年休假工资差额1283.7元；驳回宿孟杰的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2014年8月29日向本院起诉，被告未起诉。在诉讼过程，原告提交劳动合同一份，证明原、被告双方于2012年10月1日签订了劳动合同，试用期自2012年9月1日至2012年9月30日，合同期间自2012年10月1日至2013年5月31日，后双方又于2013年6月1日续订劳动合同，期间自2013年6月1日至2016年5月31日；被告对劳动合同上的签字不予认可，申请鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具文书鉴定意见书，原告提交的劳动合同及劳动合同续订书中签名与被告书写的检验样本不是同一人书写，被告交纳鉴定费2000元，2014年2月21日，被告以个人原因，家中有事为由向原告辞职。根据仲裁过程中宿孟杰提交的工资发放明细，其解除劳动合同前12个月的平均工资为2792.03元的事实。原告对此不予认可，但未提交有效工资表予以证明。原告称已为被告安排带薪年休假，未提供证据。上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第66号卷宗档案材料、原告提交的劳动合同、辞职申请书、考勤记录及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司于2015年4月20日前支付被告宿孟杰双倍工资差额、带薪年休假工资差额、经济补偿金共计30000元。以上款项原告逾期不支付，被告按照40000元的数额申请强制执行。二、双方无其他争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  代玉光审 判 员  张钧涛人民陪审员  王田堂二〇一五年三月九日书 记 员  马世清
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第38号 原告陶逊源，男，生于1986年12月1日，傣族，居民，住弥勒市。 被告李旭，女，其余不详。 原告陶逊源与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年8月8日，被告以做生意资金不足向我借款30000元，双方签订了《借款协议书》，协议中明确了被告向我借款30000元的事实。之后我多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝归还。我认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了我的合法权益，故我依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求法院判决被告归还我的借款人民币30000元；由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为:原告陶逊源起诉时提供的被告的地址，不是被告的居住地，导致本院不能通知被告应诉，故本案被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶逊源的起诉。 案件受理费550元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 曦 审判员 马月梅 审判员 何 丽 二〇一五年三月三十一日 书记员 周 梅
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第216号原告赵和孝，男，汉族，现年46岁，初中文化，湖南省衡阳市人，个体户，住云南省华坪县。被告彭榜峰，男，汉族，现年24岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本案受理后，原告以双方自行和解为由，于2015年3月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和孝撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告赵和孝负担。审判员  尹秀梅二〇一五年三月十八日书记员  吴廷艳
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第102号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某九，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年9月27日19时30分，被告人陈某经电话联系好毒品交易后，去到增城市新塘镇黄沙头良缘川菜馆内，以200元价格卖1小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.4克）给梁某，被民警现场抓获，另当场从被告人陈某身上缴获毒品海洛因2小包（经鉴定，净重0.24克）以及毒资200元。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2014年9月27日19时30分，被告人陈某经电话联系好毒品交易后，去到增城市新塘镇黄沙头良缘川菜馆内，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）给梁某时，被民警现场抓获，并当场从被告人陈某身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）及毒资200元。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3538号、3539号化验检验报告；7、通话清单；8、现场检测报告书；9、证人梁某的证言及对被告人陈某的辨认；10、被告人陈某的供述及对毒品、毒资及案发现场的指认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.64克，予以没收、销毁，缴获的毒资200元予以没收，上缴国库。（由增城市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一五年三月十九日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莱城商初字第95号 原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：孙延风，该信用社职工。 委托代理人：张胜兰，该信用社职工。 被告：张爱学。 被告：谷翠莲。 被告：张纯杰。 被告：陈雪莲。 被告：张西祥。 被告：时秀美。 原告莱芜市农村信用合作联社与被告张爱学、谷翠莲、张纯杰、陈雪莲、张西祥、时秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延风、张胜兰与被告陈雪莲、张西祥到庭参加诉讼，被告张爱学、谷翠莲、张纯杰、时秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张爱学2012年2月24日从我社借款30万元，2013年2月21日到期，现结欠30万元及利息。该借款由谷翠莲、张纯杰、陈雪莲、张西祥、时秀美提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求1、判令被告张爱学、谷翠莲偿还所欠原告贷款本金30万元及利息（利息按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告张纯杰、陈雪莲、张西祥、时秀美对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 被告陈雪莲辩称：借款、担保都属实，但是现在找不到借款人张爱学，得让他还，如果这笔款项按三家分开，我们就还上我们的。 被告张西祥辩称：借款、担保属实，但现在我也还不起，我只是担保，与张爱学之间应该有主次责任，法院判我偿还多少，到时我还不起再说。 被告张爱学、谷翠莲、张纯杰、时秀美未作答辩。 经审理查明：被告张爱学与被告谷翠莲、被告张纯杰与被告陈雪莲、被告张西祥与被告时秀美分别系夫妻关系。 2012年2月24日，原告与被告张爱学签定《个人借款合同》一份，合同约定：被告张爱学向原告借款30万元，期限自2012年2月24日至2013年2月21日；借款利率12.0266‰；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告张纯杰、张西祥与原告签订《保证合同》一份，两被告为上述被告张爱学借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告谷翠莲则为原告出具借款人配偶承诺书，陈雪莲、时秀美出具担保人配偶承诺书，愿以夫妻共同财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带责任。 原告当日为被告张爱学发放贷款30万元，被告张爱学在借款借据中签名确认。 合同期限内，被告张爱学偿还了借款之日至2012年12月31日利息37178元。之后，被告均未履行还款义务。 以上事实，由个人借款合同、担保合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效，被告张爱学与其妻子被告谷翠莲应当共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告张纯杰、张西祥应按保证合同的约定与被告张爱学承担连带偿还责任。被告陈雪莲、时秀美应按担保人配偶承诺书的约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱学、谷翠莲于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（自2013年1月1日至本判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）。 二、被告张纯杰、陈雪莲、张西祥、时秀美对上述第一项判决承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8168元，减半收取4084元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一五年三月十九日 书记员  王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执裁字第00114号 申请执行人西安丹江特种电机有限责任公司，住所地西安市未央区二府庄北路**院**楼1门****。 法定代表人张逢春，该公司经理。 被执行人陈炳和，男，1956年6月11日出生，汉族，住西安市和平门标新街********，身份证号：6101041956********。 申请执行人西安丹江特种电机有限责任公司与被执行人陈炳和利益责任纠纷一案，我院（2014）莲民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安丹江特种电机有限责任公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为20000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请人西安丹江特种电机有限责任公司表明被执行人陈炳和已自觉履行，并书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00443号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 巩 杰 执行员 张胜利 执行员 唐国栋 二〇一五年三月六日 书记员 林 亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第03028号上诉人（原审被告）山东坤元建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市金雀山四路中段。法定代表人朱述早，董事长。委托代理人严寿军，男，1974年8月20日出生，山东坤元建筑安装有限公司职员。被上诉人（原审原告）朗广传，男，1972年4月15日出生。原审被告中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人罗维斌，男，1989年6月9日出。上诉人山东坤元建筑安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东坤元建筑安装有限公司于2015年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东坤元建筑安装有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东坤元建筑安装有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费86元，由山东坤元建筑安装有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费86元，由山东坤元建筑安装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一五年三月十三日书 记 员  张 雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第60号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。被告乐清市海悦酒店有限公司。法定代表人董光才。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  卢庆前二〇一五年三月二十四日书记员  倪程燕
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执1760号之三 申请执行人唐开军，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人何细芬，女，1978年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人唐开军与被执行人唐志祥、何细芬民间借贷纠纷一案，申请执行人唐开军于2018年5月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1414号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年五月二日 书记员 伍玉梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第117号罪犯郑传能，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）红中刑初字第151号刑事判决，认定被告人郑传能犯组织他人偷越国边境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑传能提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑传能准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1094号罪犯李运平，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中刑初字第549号刑事判决，以被告人李运平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1570号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第408号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年7月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李运平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  袁 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥东执字第00317号 申请执行人：合肥市家堃新型建材有限公司，住所地合肥市新站区磨店社区八联村 法定代表人：胡家刚，经理。 被执行人：夏守炳，男，1975年11月8日出生，汉族，住肥西县官亭镇兴桥村南队。 身份证号码3401221975********。 被执行人：王永照，男，1971年1月24日出生，汉族，住肥西县官亭镇姚岗村元墙组。 身份证号码3401221971********。 被执行人：夏守青，男，1974年2月14日出生，汉族，住肥西县。 身份证号码。 申请执行人合肥市家堃新型建材有限公司与被执行人夏守炳、王永照、夏守青买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人夏守炳、王永照、夏守青银行存款63967元（含诉讼费1495元、执行费820元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一五年三月三日 书记员 计振东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00100号原告：李桂花，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省通江县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告李桂花诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李桂花撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告李桂花。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2015］北新民初字第779号 原告秦剑。 被告周艳。 本院在审理原告秦剑与被告周艳离婚纠纷一案中，原告秦剑于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦剑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 代理审判员  巨丹 二〇一五年三月二日 书 记 员  阎爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第479-5号申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2697号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未全部履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨玉忠名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结杨玉忠的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年三月十一日书记员 贾钰奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第5号申请执行人红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地云南省红河州蒙自市天竺路**。法定代表人杨永斌，该公司总经理。委托代理人杨亚东，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河州大河房地产开发有限公司。住所地云南省红河州蒙自市红河商城****法定代表人何曌坤，该公司经理。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。申请人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）申请执行红河州大河房地产开发有限公司（以下简称大河公司）企业借贷纠纷一案，本院（2014）红中民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定，大河公司应向通达公司履行以下义务：一、偿还借款本金4341800元；二、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；三、支付案件受理费44167元、保全费5000元。由于大河公司没有依照判决履行应尽义务，通达公司于2014年12月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：一、由大河公司于2015年4月30日前给付通达公司人民币100万元，5月31日前给付100万元，余款（包括本金和利息，利息以双方协议的利率计算）在6月30日前付清。二、如果大河公司不能在4月30日前给付100万元，本案涉及查封的丰源谷小区商务酒店在建工程由法院委托评估拍卖，从中优先对通达公司进行清偿。该协议符合法律规定，双方应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第5号案件执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。（本页无正文）执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一五年三月三十日书记员  付永连
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00227号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告高金州，男性，29岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉高金州服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁县民二初字第00067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。负责人：张宇，该行行长。委托代理人：李立威，女，该行员工。被告：吴贵江，男，汉族，农民。被告：赵淑香，女，汉族，农民。被告：龙廷成，男，汉族，农民。被告：周权，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告吴贵江、赵淑香、龙廷成、周权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告吴贵江、赵淑香、龙廷成、周权的起诉。诉讼费611元，减半收取305.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。审判员  李云鹏二〇一五年三月十七日书记员  王海丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民一终字第62号上诉人(原审原告)楚雄市树苴煤炭开发有限公司。住所地：楚雄市树苴乡五街。组织机构代码：70988757-7。法定代表人杨松荣，该公司总经理。上诉人(原审原告)刘成虎，男，1970年8月8日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市。二上诉人共同委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)李中洪，男，1971年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎因与被上诉人李中洪劳动争议纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2014)楚民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎于2015年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎负担，退还楚雄市树苴煤炭开发有限公司、刘成虎5元。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一五年三月二十日书记员  张雅平
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民一初字第122号 原告：李金弟，男，1953年6月20日生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，农民，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：泸水县金盛硅业有限公司。 法定代表人：张建洪，系该公司总经理。 委托代理人：陈建新，系泸水县金盛硅业有限公司经理。特别授权代理。 本院受理的原告李金弟诉被告泸水县金盛硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李金弟以放弃主张权利为由，而于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金弟撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  张继英 二〇一五年三月二十四日 书记员  韩丽王
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00532号原告陈学元，男，1966年6月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告胡玉彩，女，1963年4月6日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李学平，男，1964年7月10日生，汉族，嵩明县人，住址同上。本院在审理原告陈学元与被告胡玉彩、李学平民间借贷纠纷一案中，因原告陈学元在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 康二〇一五年三月三十日书记员 聂鹇霁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2984号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告迟宏宽，男，1981年06月05日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟宏宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟宏宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35409.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35409.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）苏执复字第00016号 申请复议人（被执行人）江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。 法定代表人张高峰，该公司董事长。 申请执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市海州经济开发区郁洲南路**> 法定代表人杨书兵，该公司总经理。 委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。 申请复议人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）因申请执行人连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）与其建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连执异字第0055-1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日对本案进行了公开听证。申请执行人锦云公司的委托代理人肖义到庭参加听证，本案现已审查终结。 本院经审查查明：锦云公司与华实公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2014年7月25日作出（2014）连仲裁字第171号裁决书：华实公司收到裁决7日内支付锦云公司工程款40万元及逾期付款利息。到期后华实公司未自觉履行上述义务，锦云公司向连云港中院申请执行，连云港中院于2014年9月1日立案执行。执行过程中，连云港中院于2014年9月18日扣划华实公司连云港连云分公司在中国银行股份有限公司连云港中山路支行帐户内银行存款393900元。华实公司以“仲裁裁决书程序违法、裁决认定的事实主要证据不足、连云港中院对该案的执行没有管辖权”等为由向连云港中院提出执行异议。 连云港中院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，被执行人华实公司的住所地虽为江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**，但华实公司在连云港市开办分公司，该分公司财产依法属于华实公司财产。且该院于2014年9月18日已扣划该分公司账户内资金393900元用以本案执行，故本案被执行财产所在地为连云港市，该院依法对该案享有执行管辖权。综上，华实公司关于该院无执行管辖权的异议请求不能成立，该院不予支持。据此于2014年12月8日作出（2014）连执异字第0055-1号执行裁定：驳回华实公司对本案管辖权提出的异议。 华实公司不服连云港中院异议裁定，向本院申请复议称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。上诉人的住所地在盐城城，故本案的执行法院应为江苏省盐城市中级人民法院。请求撤销连云港中院（2014）连执异字第0055-1号执行裁定。 锦云公司辩称：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。连云港中院系从被执行人在连云港开设的分公司账户上扣划393900元银行存款，请求维持连云港中院异议裁定。 本案争议焦点为：连云港中院对本案的执行是否有管辖权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行云港中院系执行扣划华实公司连云港连云分公司在中国银行股份有限公司连云港中山路支行帐户内存款，因华实公司连云港连云分公司不具有法人资格，该财产属于华实公司所有，且该被执行的财产在连云港市地域范围内，故连云港中院对本案的执行有管辖权。申请复议人的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人江苏华实市政建设集团有限公司的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2014）连执异字第0055-1号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈燕 代理审判员孙凯 代理审判员 苏 峰 二〇一五年三月十九日 书 记 员 薛佳明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第34号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2015）汨刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二0一五年三月三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十八日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员黄翔、袁帅出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原审判决认定，2014年9月底至10月初期间，被告人高某伙同伏新龙（另案处理）先后窜至汨罗市烟草公司、汨罗市中信大酒店、汨罗市4路公交车上，分别扒得被害人吴某小米手机一台、被害人陈某现金1400元，被害人张某现金800元，财物价值共计人民币3500元。具体事实如下：1、2014年9月30日9时许，被告人高某伙同伏新龙窜至汨罗市烟草公司附近的公交站台处，由被告人高某负责望风，伏新龙动手扒得被害人吴某小米手机一台。销赃后被告人高某分得赃款270元。经鉴定，被盗手机价值1300元。2、2014年10月1日8时许，被告人高某在汨罗市4路公交车上，扒得被害人张某熊猫图案钱包一个，内有现金800元。3、2014年10月6日下午15时许，被告人高某窜至汨罗市中信大酒店下面建设银行门口的公交站台旁，乘被害人陈某上公交车之机，从被害人陈某处扒得黑色钱包一个，内有现金1400元。2014年10月3日，被害人张某通过何某找到了被告人高某，被告人高某将现金800元及钱包通过何某返还给了被害人张某。针对上述事实，原审判决列举了被害人吴某、陈某、张某的陈述，证人何某、谭某的证言，汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B179号价格鉴定结论书，被告人高某对盗窃现场的辨认笔录及照片，证人谭某对被告人高某的辨认笔录，汨罗市公安局调取的被告人高某盗窃作案现场监控录像，被告人高某的户籍证明，到案经过证明以及被告人高某的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人高某主动将从被害人张某处扒得的现金800元退还给了被害人张某，可予酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人高某上诉提出：1、上诉人在与伏新龙共同盗窃犯罪中属于从犯，应当减轻处罚；2、上诉人扒窃的李某财物已返还李某，应当从轻处罚；3、上诉人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度好。请求二审从轻处罚。经审理查明，2014年9月底至10月初期间，上诉人高某单独或伙同伏新龙（另案处理）先后窜至汨罗市烟草公司、汨罗市中信大酒店公交站台、汨罗市4路公交车上，分别扒得被害人吴某小米手机一台、被害人陈某现金1400元，被害人张某现金800元，财物价值共计人民币3500元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，单独或伙同伏新龙多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某主动退还扒得的被害人李某的财物，可酌情从轻处罚。上诉人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。高某上诉提出，其在与伏新龙的共同盗窃犯罪中属于从犯，应当减轻处罚。经查，上诉人高某在与伏新龙共同实施扒窃行为时，互有分工，由高某负责掩护和望风，由伏新龙动手扒窃，二人共同配合完成扒窃行为，在共同犯罪中均起主要作用。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。高某上诉还提出，其扒窃的李某财物已返还李某，到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度好，应予从轻处罚。经查该上诉所提事实和情节属实，因原审判决已予考量，本院不再据此从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  赵顺容二〇一五年三月十八日书记员  綦 燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00194-2号申请执行人：河南人和粮油食品有限公司。法定代表人：张向东，该公司董事长。被执行人：桐城市广源塑料制品有限公司。法定代表人：姚国福，该公司总经理。申请执行人河南人和粮油食品有限公司与被执行人桐城市广源塑料制品有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02045号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人桐城市广源塑料制品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市广源塑料制品有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市广源塑料制品有限公司尚欠执行款106497.60元、诉讼费2430.00元、执行费1497.00元，合计110424.60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人桐城市广源塑料制品有限公司银行存款在人民币110424.60元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年三月十三日书 记 员  朱阳林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）余执字第48号 申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县**大道**，组织机构代码57875755-8，法定代表人：陈益民职务：总经理。 被执行人陈上春，男，1963年10月14日出生，汉族，公民身份证号3303251963********，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路**。 被执行人庄小平，女，1965年2月3日出生，汉族，公民身份证号3303251965********，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路**/div> 被执行人横峰县繁荣铜业有限公司，，住所地，住所地横峰县工业园区A玖组织机构代码75423719-4表人：陈上春职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民初字第227号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人陈上春、庄小平、横峰县繁荣铜业有限公司发出（2015）余执字第48号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民初字第227号民事判决书确定的义务，但被执行人陈上春、庄小平、横峰县繁荣铜业有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈上春、庄小平、横峰县繁荣铜业有限公司银行存款807010元或扣押、冻结其他同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马俊峰 二〇一五年三月二十四日 代理书记员  徐水菊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第39号原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城**202。法定代表人曾献章，该公司总经理。委托代理人蒋梦秋、刘正良，均为湖南公言律师事务所律师，蒋梦秋代理权限为特别授权，刘正良代理权限为一般代理。被告陈卫民。原告益阳和晶贸易有限公司（以下简称原告）与被告陈卫民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梦秋、刘正良到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年至2014年期间，在原告处购卖啤酒计货款16320元。原告多次找被告追索未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款16320元，由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：被告系益阳市朝阳粥公粥婆餐饮个体工商业主。从2013年起至2014年3月19日止。在原告处赊购啤酒，共计货款16320元。被告于2014年3月19日向原告出具欠条，欠原告货款16320元。被告欠款后，原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张、以及当事人的陈述在卷予以证实，足以证明。本院认为，被告所欠原告货款，有被告书写的欠条为凭，足以认定，应予偿还。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳和晶贸易有限公司货款16320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年三月十八日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2015）琼刑监字第6号   林宏庆：   你为故意伤害一案，不服本院（2013）琼刑一终字第28号刑事裁定（以下简称原裁定），以原裁定认定事实不清，量刑过重等为由，向本院申诉。你申诉称：1.在案发当天，你被被害人覃某1打伤头部后，叫林宏芳帮忙报复覃某1。覃某1手持西瓜刀，你持凳子，双方斗殴，覃某1逃跑后，林宏芳冲上去和他对打，被覃某1持刀打倒在地上，覃某1再次逃跑，被他人打倒在地上，你便拾起一个约有3至4公分的石头打在覃某1的脸上，所以，原裁定认定你殴打被害人覃某2的事实不清，量刑过重。2.证人证言不清，与事实不符。3.办案人员办案时刑讯逼供，致使你没有看清楚供述笔录就签名。综上所述，请求按照刑事诉讼审判监督程序对本案进行审查。   本院经审查：你在本案侦查阶段，多次向公安机关办案人员供述在2000年8月20日中午13时许，你与覃某1在万宁市兴隆华侨农场菜市场争执斗殴，你被打伤头部致轻微伤后，你去找林宏芳、黄某1、王某1等人帮你打覃某1，林宏芳又帮你找高亚超等人的事实。在当天下午16时许，你与林宏芳等人在万宁市兴隆华侨农场菜市场东门入口处叶凤水泥店发现覃某1，遂持长凳、石头、木棍等械具追打覃某1。覃某1在逃跑途中，从路边水果摊拿起西瓜刀还击，将林宏芳砍倒，被害人覃某2赶到现场帮助覃某1，被林宏庆同伙用木棍等械具打中头部倒在地上。覃某1欲解救覃某2时，亦被林宏庆的同伙打倒。覃某2被殴打致严重颅脑损伤，经送医院抢救无效于当晚死亡，覃某1被殴打致轻伤。   上述事实有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，你指认现场笔录和指认现场照片，万宁市公安局万公刑技医字第66号《刑事科学技术鉴定书》，第82号《人体损伤程度鉴定书》，万宁市公安局琼万公司鉴（法）字（2012）第339号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《常住人口登记表》，公安机关出具的《抓获经过》，《接处警情况》，相关的刑事判决书，证人陈某、王某2、顾某、黄某2、张某、李某、胡某、覃某3、黄某1、王某1的证言，被害人覃某1的陈述，同案人林宏芳的供述，你的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。原裁定认定你为报复他人，结伙故意伤害被害人覃某1、覃某2并致覃某2死亡的事实清楚，证据确实、充分，后果严重，构成故意伤害罪正确。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原裁定认定你应对共同犯罪所造成的全部后果即覃某1轻伤和覃某2死亡的后果负责并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据确凿，充分，定性准确，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。   特此通知     二0一五年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第270号上诉人（原审原告）王顺泽，男，l989年2月8日生，会泽县人，汉族，住会泽县。委托代理人王从党，男，1960年4月18日生，汉族，住云南省会泽县，系上诉人之父。特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒋明先，男，l975年11月14日生，会泽县人，汉族，住会泽县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司会泽支公司。住所地：会泽县振兴东街烟厂小区**。法定代表人郭开和，系该公司总经理。委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。上诉人王顺泽因与被上诉人蒋明先、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王顺泽申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王顺泽撤回上诉的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王顺泽撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一五年三月二十三日书 记 员  张雪怡
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第674-2号申请执行人何景和，男，汉族。申请执行人何惠珍，女，汉族。被执行人田苏伟，男。被执行人田国雄，男。关于申请执行人何景和、何惠珍与被执行人田苏伟、田国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人应向申请执行人偿还借款57万元及逾期付款利息（利息按照判决书判项在结案时再计算）、承担案件诉讼费9310元、执行费用8193元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，因此，申请执行人申请对查封被执行人田国雄名下的地段及被执行人田苏伟名下的房予以评估、拍卖，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：将查封被执行人田国雄名下的地段及被执行人田苏伟名下的房予以评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年三月三十日书 记 员  何 锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00026号原告师某，农民。委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告左某甲，农民。原告师某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人江大成，被告左某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师某诉称：我与被告左某甲于2003年经人介绍相识，2006年农历冬月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙，并于2011年在原籍兴建**两间两层的砖混结构的房屋。在婚后共同生活中，因被告个性独特，与我没有共同语言，无法与其沟通与交流，经常因生活琐事发生争吵，对我还时有谩骂和殴打，自2012年正月我与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子左某乙随我生活并由我抚养，被告一次性支付左某乙年满十八周岁前的抚养费35000元；依法分割婚后共同财产。被告左某甲辩称：我坚决不同意与原告师某离婚。一是我婚后未对原告进行谩骂与殴打，发生争执皆因生活琐事引起，双方并无根本性的问题与矛盾，夫妻感情并未完全破裂；二是孩子现已八岁，身心均需关爱，为孩子的健康成长考虑，我与原告不宜离婚；三是如果原告同意不与我离婚，我定与原告加强沟通与交流，互相忍让，相互信任与支持，做到夫妻感情和好如初。经审理查明：原告师某与被告左某甲于2003年初在竹山县城务工期间认识后建立恋爱关系，2006年农历冬月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙。孩子一岁后，由双方老人带养，原、被告主要在外务工。婚后因生活琐事，双方偶有争执发生。另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后于2011年在湖北省竹山县擂鼓镇腰庄村4组兴建了一栋两间两层砖混结构的房屋，对一楼进行简装修，并购置了电视机、洗衣机、冰箱各一台和摩托车一辆，享有师利明处债权10000元；共负债务为左明峰处20000元、朱伦平处1800元。本院认为：原告师某与被告左某甲婚前自由恋爱时间较长，有较好的婚姻感情基础。婚后为改善家庭经济条件，双方外出务工挣钱养家，抚养未成年子女，兴建房屋改善居住条件，建立起了较深的夫妻感情。因生活琐事偶有争执，实属家庭生活中在所难免之事，并未从根本上影响夫妻感情。故此，只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互支持，并着重考虑未成年子女健康成长，夫妻之间是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告师某与被告左某甲离婚。本案受理费200元，由原告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杨 霞二〇一五年三月十六日书 记 员 朱双龙附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4293号原告：张明虎。被告：钱逸辉。被告：张世周。原告张明虎诉被告钱逸辉、张世周民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张明虎申请撤回对被告钱逸辉、张世周的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张明虎撤回对被告钱逸辉、张世周的起诉。二、本案案件受理费人民币2500元（原告已预交），减半收取，即人民币1250元，由原告张明虎承担，退还原告张明虎人民币1250元。审 判 长  杜竹馨代理审判员  陈婧怡人民陪审员  刘晓敏二〇一五年三月十日书 记 员  沈思思
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03460号上诉人（原审被告）房×，男，1960年7月7日出生。上诉人（原审被告）李×，女，1957年4月18日出生。二上诉人之委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1969年4月21日出生。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。上诉人房×、李×因与被上诉人王×农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人房×、委托代理人张文焕，被上诉人的委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年9月，王×诉至原审法院称：王×原系顺义区××村村民，在该村××号有宅院一所，内有北正房5间，西厢房3间。该宅院有《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人是王×。房×、李×是夫妻关系。2001年5月，王×因为急需用钱，经中间人介绍，王×与房×、李×达成协议，将上述房屋以7万元的价格卖给房×、李×。达成协议后，房×、李×交付了价款7万元，王×将房屋及《集体土地建设用地使用证》交给了房×、李×。由于双方的行为违反了法律法规的强制性规定，是无效的行为，故王×诉至法院，请求：1.确认王×与房×、李×于2001年4月就顺义区××村××号房屋达成的买卖关系无效；2.判令房×、李×将从王×处购买的顺义区××村××号宅院的房屋腾退，并返还给王×；3.判令房×、李×将王×的《集体土地建设用地使用证》交还给王×；4.诉讼费由房×、李×承担。房×、李×辩称：2002年，因为所居住的房屋即北京市西城区×号拆迁，房×、李×才购买了王×的房屋，并非为了升值，且之后二人一直在涉诉宅院居住。房×名下没有正式的住房，李×名下有一处一居室，由二人的一家居住。房×、李×购买的是房屋，房屋买卖合同是有效的；至于宅基地，王×卖房时已是居民户口，宅基地属于集体所有，王×没有起诉的资格。因此，房×、李×不同意王×的诉讼请求。原审法院经审理查明：王×原是北京市顺义区××村村民，其在该村××号拥有宅院一所，该宅院的《集体土地建设用地使用证》登记在王×名下。房×与李×是夫妻关系，二人原为北京市西城区×号居民。2002年2月，王×与房×、李×签订《购房协议书》，约定：王×将北京市顺义区××村××号宅院一处卖给房×和李×，价格为7万元；此房产小院东至西15.7米，南至北28.4米，共计446平方米，院内有北房五间94.2平方米，西厢房三间（带地下室）100平方米及院内若干花木。协议签订后，房×、李×给付王×7万元，王×将涉诉宅院和该宅院的《集体土地建设用地使用证》交给房×和李×。后房×和李×夫妇在此宅院居住至今。2002年11月，北京市西城区×号被拆迁。2003年10月17日，房×和李×的户口均迁至北京市西城区××号，该处房屋所有权人为李×，面积为41.7平方米。2004年5月10日，王×由南彩村投靠亲属，转为非农业户口，户口迁至北京市顺义区××号。2008年3月19日，王×将户口迁入北京市顺义区××村×号。2011年9月19日，王×又将户口迁至现在户籍所在地，即北京市顺义区×号。庭审中，关于涉诉的《购房协议书》的效力，双方存在争议。王×称双方买卖涉诉房屋时其是×村村民，房×和李×均为城镇居民，根据法律规定，涉诉的买卖协议应该无效，因此坚持要求确认双方于2002年2月签订的《购房协议书》无效，并要求房×和李×腾退涉诉房屋、返还《集体土地建设用地使用证》；房×、李×称现在王×也是居民户口，涉诉宅基地归村集体，地上物归王×，因此双方签订的《购房协议书》合法有效，而且房×和李×一直在涉诉宅院居住，没有其他住所，无法腾退房屋。经法院释明，房×和李×坚持不在本案中向王×主张返还购房款以及赔偿损失。原审法院经审理认为：农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。2002年2月，王×与房×、李×虽然签订了《购房协议书》，达成了农村房屋买卖协议，但因房×、李×并非北京市顺义区××村集体经济组织成员，该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。房×、李×主张王×现已转为居民户口，无权主张《购房协议书》无效，但合同无效为自始无效，王×现已转为居民户口的事实并不能导致双方签订的《购房协议书》转变为有效，故对房×和李×的辩称意见法院不予采纳。房屋买卖合同被确认无效后，双方应将从对方处取得的财产返还给对方。故王×要求确认买卖合同无效，腾退并返还涉诉宅院以及返还《集体土地建设用地使用证》的请求，法院予以支持。经法院释明后，房×和李×坚持不在本案中主张返还购房款以及赔偿损失，故在本案中对上述问题不作处理，二人可另行解决。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、王×与房×、李×于二○○二年二月就北京市顺义区××村××号的院落和房屋达成的《购房协议书》无效；二、房×、李×将位于北京市顺义区××村××号的院落、房屋腾空后返还给王×，于判决生效之日起三十日内执行；三、房×、李×将北京市顺义区××村××号宅院的《集体土地建设用地使用证》返还给王×，于判决生效之日起七日内执行。判决后，房×、李×不服，以二人自购房后一直在此居住，没有腾房条件，王×现为城镇居民，房屋买卖合同有效等理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判为驳回王×的诉讼请求。王×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有购房协议书、集体土地建设用地使用证、证明、房屋所有权证、拆迁协议、证明信、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村宅基地属于农村集体组织所有，农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据《物权法》、《土地管理法》的规定，宅基地使用权的主体只能是农村村民。房×、李×为城镇居民，并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，故王×与房×、李×就涉诉房屋所达成的买卖合同属无效合同。房×、李×主张二人自购房后一直在涉案房屋内居住，现无力腾房，故不同意腾退，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由房×、李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由房×、李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈茜代理审判员夏莉代理审判员郑吉喆二〇一五年三月二十日书记员 李               惠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广汉民管字第7号 原告：邓海军，男，1981年3月21日出生。 被告：邓发惠，女，1980年12月28日出生。 本院立案受理原告邓海军诉被告邓发惠民间借贷纠纷一案后，被告邓发惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，借款纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍登记地及工作地虽在广汉市金鱼镇，但经常居住在成都市武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的住所地及其经营的广汉市金鱼镇丽人轩美发店均在广汉市金鱼镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告虽称其经常居住地在成都市武侯区，但未能提供相关证据予以证明。综上，被告邓发惠就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邓发惠对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告邓发惠负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一五年三月十二日 书记员 王宇焓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第02795号原告北京阔乐国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路****401、403。法定代表人郝萍，总裁。委托代理人许建锋，男，1979年6月17日出生，北京阔乐国际广告传媒有限公司财务总监。委托代理人李化宇，男，1980年7月6日出生，北京阔乐国际广告传媒有限公司渠道部总监。被告王宇，男，1976年8月27日出生。原告北京阔乐国际广告传媒有限公司（以下简称原告）与被告王宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建锋、李化宇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，为方便工作，我公司向其提供了平板电脑（型号为E人E本S1）一台，后被告离职，但未归还我公司上述平板电脑，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告返还我公司平板电脑（型号为E人E本S1）；2、赔偿我公司因诉讼而产生的律师费等一切损失。被告辩称：上述平板电脑确实在我这里，我也同意归还上述平板电脑，但公司尚欠我半个月的工资未予支付，我要求公司把拖欠的工资支付给我。经审理查明：被告于2014年8月7日入职原告，最后工作到2014年12月3日。庭审中，原告主张其向被告发放了平板电脑（型号为E人E本S1）一台，但被告尚未返还，原告就其主张提交《E人E本平板电脑使用保管协议书》，该协议书显示原告为被告配备了平板电脑（型号为E人E本S1）一台，由被告使用保管。被告对上述保管协议书的真实性予以认可，亦认可平板电脑目前由其保管，并同意返还该平板电脑，但原告尚拖欠了其半个月工资，故其未将平板电脑返还给原告。原告认可最后一个月的工资确实发放了一半，因为公司的销售副总先和被告谈话，被告是销售人员，在试用期没有任何销售业绩，为对被告进行激励，公司故减半发放工资，促进被告销售，只要被告开单，形成了销售，工资就全额发放给被告。2014年12月23日，原告就双方的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委不予受理，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、《E人E本平板电脑使用保管协议书》等在案佐证。本院认为：本案中，原告主张被告在职期间领取了有关办公设备，并就其主张提交了使用保管协议书，上述证据显示原告为被告配备了平板电脑（型号为E人E本S1）一台，被告对上述协议书予以认可，亦认可上述平板电脑确实在其处保管，并同意返还该电脑，故本院对原告返还上述平板电脑的请求予以支持；对于被告所述原告拖欠其半个月工资一节，被告可另行通过仲裁或诉讼程序予以处理。另原告要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的律师费等损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告王宇自本判决生效之日起七日内返还原告北京阔乐国际广告传媒有限公司平板电脑（型号为E人E本S1）一台；二、驳回原告北京阔乐国际广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王宇负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一五年三月十九日书 记 员  陈思梦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第118号申请执行人：魏国仁，住宁海县。被执行人：石象考，农民，住宁海县。申请执行人魏国仁与被执行人石象考民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人石象考自行出售在宁海县桃源街道雅致岙村的铁路建设项目安置房，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月十九日代书 记员  李浚霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00564号罪犯蔡凯，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年4月9日作出（2011）潜刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡凯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡凯减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第201号罪犯马小谷，男，1993年12月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出(2012)华刑初字第143号刑事判决，以被告人马小谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马小谷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯马小谷自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马小谷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小谷减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第00239号 原告王本周，男，1973年9月10日生，汉族，建筑业，云南省昭通市人，住昆明市。 被告汤云斌，男，汉族，云南省人，建筑业，住云南省市。 被告云南建联综合建设有限公司。住所地:昆明市人民西路****。 法定代表人郭子豪，男，该公司总经理。 本院于2015年3月9日立案受理原告王本周与被告汤云斌、被告云南建联综合建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告王本周在本院指定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周锐 二〇一五年三月十九日 书记员  何婉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1025号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月25日9时许，被告人张某某趁罗某某离开之际，在其工作的本区万祥镇万建路XXX号米高公司9号操作台处，窃得罗某某挎包内人民币2，340元。公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1189号罪犯蔡平阳，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）渝一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人蔡平阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币12.70元，赔偿被害人经济损失人民币2109.49元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第669号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第528号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2342号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡平阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蔡平阳，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡平阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡平阳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 念
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第670号原告卢信，男，1968年2月7日生，汉族，化州市人，住化州市。委托代理人黎益富，男，住化州市。被告劳火娟，女，1967年12月24日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告李仲，男，1963年5月17日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告卢信诉被告劳火娟、李仲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢信的委托代理人黎益富及被告劳火娟到庭参加诉讼，被告李仲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告劳火娟因缺资金于2012年5月19日立下《借条》向原告卢信借款10000元，约定到2012年11月19日归还。该借款没有约定利息，但被告劳火娟借款后未按时归还，经原告多次追讨无果。由于被告劳火娟、李仲是合法夫妻，依法应承担共同偿还，为此，为了维护原告的合法权益，根据民法通则及婚姻法有关司法解释的规定，请求法院依法判令被告劳火娟、李仲立即归还借款本金10000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止），被告并承担本案的诉讼费用。被告劳火娟辩称，我从2012年开始搭黎益富的车去参与赌博，当时输了很多钱。后来想赚回来，便向黎益富夫妇借钱，前后共向黎益富借了6000元，后来连本带息结算，黎益富叫我立了一张借10000元的借条给南盛人卢信，我当时认为反正都是要还钱，立借条给谁都是一样，于是便立借条给卢信了，后来我已归还了2900元。原告后来多次叫黑社会人员上门用暴力恐吓我让我还款，我已向派出所报警。尚欠黎益富的7000元我慢慢归还，我借的是黎益富的钱，不是卢信的钱，我借的钱是用去赌博的。被告李仲不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证1、原告的身份证。2、被告劳火娟于2012年5月19日出具给原告卢信收执的《借条》。3、家庭成员信息表，证明被告劳火娟及李仲是夫妻关系。被告劳火娟对原告提供的证据没有异议。被告李仲没有到庭，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证1、《收据》一份。是黎益富代卢信收到被告劳火娟的2900元还款。原告对被告提供的证据没有异议。根据当事人的陈述，经本院审查：对原告提供的三份证据由于被告没有异议，本院予以采信；被告提供的一份证据由于原告没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告劳火娟因缺乏资金周转，于2012年5月19日立下《借条》向原告卢信借款10000元，双方约定该借款到2012年11月19日归还，该借款没有约定利息。被告劳火娟借去款后于2013年4月12日通过黎益富的手归还了2900元给原告卢信。此后经原告多次追讨无果遂发生纠纷，原告于向法院提起民事诉讼。本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告劳火娟借原告卢信的10000元，归还了2900元尚欠7100元的事实清楚，证据确凿，被告劳火娟应当按照约定的期限返还借款，被告劳火娟在借款期限届满后没有按照约定的时间返还借款构成违约。双方在借条中约定的还款期限为2012年11月19日，期满后被告如果不能按期归还借款，原告依法可以从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付利息，原告的诉讼请求是从起诉之日起（2014年11月4日）按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止，该请求是原告对其实体部分权利的放弃，本院予以认可。原告请求被告李仲对上述借款承担还款责任，由于原告不能提供证据证明该笔借款是用于被告家庭的家庭共同债务，本院认定该借款是劳火娟的个人债务，原告请求被告劳火娟归还借款本金及利息本院予以支持，原告请求被告李仲归还上述借款没有事实及法律的依据，原告请求被告李仲归还借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告劳火娟于本判决生效后七日内归还本金7100元及利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）给原告卢信。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告劳火娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一五年三月二十四日书记员  劳锦华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第203号原告肖火珍。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告姚强。委托代理人王春明。原告肖火珍诉被告姚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚平及被告委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖火珍诉称，2014年5月13日。被告驾驶小型电动车从社渚开往河口，在何家村转弯时与行人肖火珍发生碰撞，事故造成肖火珍受伤。事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告请求被告依法赔偿原告各项损失合计112126.8元并由被告承担本案的诉讼费用。被告姚强辩称，本案不属于机动车交通责任事故，应按照一般人身损害赔偿进行审理。原告属于农村居民，应按照农村标准进行赔偿。经审理查明：2014年5月13日19时30分左右，被告姚强驾驶电动自行车沿002县道由社渚往河口方向行驶，至何家村一转弯处时，与路边行人肖火珍发生碰撞，事故导致肖火珍受伤。2014年5月18日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定姚强承担事故的全部责任，肖火珍不承担事故责任。原告受伤后先后被送至溧阳市人民医院、南京医科大学第一附属医院进行治疗，共住院26天。2014年11月20日原告的病情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。庭审中，原告的各项请求明确为：1、医疗费228元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、鉴定费3300元；6、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元，上述损失合计112126.8元。被告姚强对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议，但是认为原告属于农村户口，应按照农村居民可支配收入14958元／年×14年×20%计算，另外由于原告治疗病情的医药费均是由被告支付，前往南京等地看病也是由被告安排车辆，故认为交通费1000元的标准过高。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审记录附卷佐证。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权依法获得相应赔偿。原、被告之间是行人与电动自行车之间发生的事故，故本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为健康权纠纷。本案原告属于农村户口，且原告未提供其长期在城镇居住或者不以农业收入为主要生活来源的相应证据以证明原告可以适应城镇居民赔偿标准，故残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入14958元／年计算。故原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费228元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费4380元；5、鉴定费3300元；6、残疾赔偿金41882.4（14958元／年×14年×20%）元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费酌情认定500元，上述损失合计57341元。溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定姚强负事故的全部责任，肖火珍不负事故责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认该事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。本案中，由被告姚强承担原告肖火珍因交通事故产生的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告姚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖火珍57341元。二、驳回原告肖火珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（减半收取1340元），由被告姚强负担685元，由原告肖火珍负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2680元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一五年三月二十四日书 记 员  江文婕
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）河法执字第27号 申请执行人荆小存（系死者荆孝宾之父），男，1952年9月6日生，汉族，河南省武陡县人，住河南省武陡县。 申请执行人杨萌萌（系死者荆孝宾之妻），女，1984年10月23日生，汉族，河南省武陡县人，住河南省武陡县。 申请执行人荆某1（系死者荆孝宾之女），女，2005年11月20日生，汉族，河南省武陡县人，住河南省武陡县。 申请执行人荆某2（系死者荆孝宾之子），男，2007年4月5日生，汉族，河南省武陡县人，住河南省武陡县。 申请执行人张强开，男，汉族，1969年5月28日生，金平县人，住金平县。 以上申请执行人委托代理人邵洪生，天和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人盘国文，男，1986年2月4日生，瑶族，河口县人，家住河口县，因犯交通肇事罪正在监狱服刑。 被执行人兰亮春，男，1967年8月16日生，汉族，金平县人，1967年8月16日生，住金平县。 被执行人高小飞（高生飞），男，汉族，1974年11月17日生，金平县人，住金平县。 被执行人李建国，男，汉族，1988年9月14日生，金平县人，住金平县。 被执行人李龙安，男，汉族，金平县人，1984年10月19日生，住金平县。 关于荆小存、杨萌萌、荆某1、荆某2、张强开诉被告盘国文、兰亮春、高小飞、李建国、李龙安机动车交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）河刑初字第82号刑事附带民事判决书以及红河州中级人民法院作出的（2014）红中刑一终字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决判令:由被告盘国文赔偿原告荆小存、杨萌萌、荆某1、荆某2各项经济损失人民币526048.50元,被告兰亮春、高生飞、李建国、李龙安在上述赔偿款项的30%限额内即157814.55元限额内与盘国文承担连带赔偿责任,其中兰亮春、高生飞、李建国、李龙安各承担39453.64元;由被告盘国文赔偿原告张强开各项经济损失人民币196875元,兰亮春、高生飞、李建国、李龙安在上述赔偿款项的30%限额内即59062.50元限额内与盘国文承担连带赔偿责任,其中兰亮春、高生飞、李建国、李龙安各承担14765.63元。因盘国文、兰亮春、高生飞、李建国、李龙安到期未履行上述赔偿义务，权利人张强开于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为196875元。而权利人荆小存、杨萌萌、荆某1、荆某2于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为526048.50元。 本院在执行过程中经查，被执行人盘国文、兰亮春、高生飞、李建国、李龙安均无财产可供执行，本院于2015年7月28日向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可，同时于当日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第27号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一五年三月九日 书记员 高 飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第200-1号 申请执行人戴玲玲。 被执行人赵连二。 本院于2015年3月6日作出（2015）温永执民字第200号执行裁定书，依法查封了被执行人赵连二所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆。现因被执行人赵连二履行了本案规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人赵连二所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶孙国 二〇一五年三月三十日 书记员  郑恩武
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第534号 原告王国生，男。汉族，1967年12月23日生，住罗平县。 被告云南安厦建筑工程有限公司 法定代表人苟自全 地址：曲靖市 被告谢云虎，男。汉族，37岁，富源县人，住富源县。 本院在审理原告王国生诉被告谢云虎、云南安厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告王国生申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王国生撤诉。 案件受理费1368元减半收取684元由原告王国生承担。 审判员  李碧君 二〇一五年三月九日 书记员  董红花
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第108号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人柏松根，男，1989年10月26日出生，汉族，小学毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月11日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人柏松根涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人柏松根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年10月18日下午，被告人柏松根在明知黄廷宝、刘通（二人已判刑）购买毒品进行贩卖的情况下，驾驶豫Ｒ×××**号轿车拉着黄廷宝、刘通，并借款给二人用于购买毒品，三人从方城县拐河街“老表”处以2400元价格购买海洛因三大包。在返回途中，黄廷宝将三大包毒品分成15个小包，一个大包，当晚21时许，黄廷宝、刘通在南阳市长江路与独山大道交叉口终生缘宾馆附近，将买回的毒品以1500元的价格卖给王某7小包后，归还了柏松根的借款，并给柏松根1小包海洛因吸食。当晚黄廷宝、王某等人吸食毒品时被公安机关查获，从黄廷宝身上查获毒品6小包、一大包，共称重3.1克，从王某身上查获2小包，共称重0.6克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人柏松根明知黄廷宝、刘通贩卖毒品，仍提供车辆、毒资给予帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人柏松根对公诉机关的指控均不持异议，并表示认罪悔过。经审理查明：2014年10月18日下午，被告人柏松根在明知黄廷宝、刘通（二人已判刑）购买毒品进行贩卖的情况下，驾驶豫Ｒ×××**号轿车载着黄廷宝、刘通，并借款给二人用于购买毒品，后三人一同到方城县拐河街找到一个叫“老表”的人，黄廷宝、刘通以2400元价格购买海洛因三大包。当晚21时许，黄廷宝、刘通在南阳市长江路与独山大道交叉口终生缘宾馆附近，将买回的毒品以1500元的价格卖给王某7小包后，归还了柏松根的借款，并交给被告人柏松根1小包海洛因吸食。当晚黄廷宝、王某等人吸食毒品时被公安机关查获，从黄廷宝身上查获毒品6小包、一大包，共称重3.1克，从王某身上查获2小包，共称重0.6克。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。被告人柏松根于2014年12月10日晚被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证、物证（1）被告人柏松根身份证明，证实被告人的基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明，证实被告人柏松根无前科。（3）南阳市公安机关龙升派出所出具的抓获经过，证实2014年12月10晚，办案民警在南阳市卧龙区石桥镇菜瓜屯铁路涵洞桥将被告人柏松根及陈某（另案处理）抓获，并当场从柏松根身上查获2包毒品海洛因，共称重2.74克。（4）辨认笔录，证实黄廷宝辨认出柏松根为2014年10月18日一起去方城“老表”处购买毒品的人。（5）扣押物品清单、上缴毒品单据及照片，证实2014年12月10日，被告人柏松根被抓获时身上携带的2小包毒品共称重为2.74克，已予以缴获。2、同案人黄廷宝、刘通的供述，证实被告人柏松根参与贩卖毒品作案的事实。3、证人王某、袁某、陈某的证言，证实被告人柏松根与黄廷宝、刘通贩卖毒品及与陈某一起被抓获的事实。4、被告人柏松根的供述，证实其2014年10月18日与黄廷宝、刘通到方城县“老表”处购买毒品并贩卖，及2014年12月10日与陈某一起被抓获的事实。5、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）350、351号毒品检验鉴定报告，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）251号鉴定文书，证实被告人柏松根被抓获时身上携带的毒品有海洛因成分，同案人黄廷宝于2014年10月18日当晚被抓获时身上携带的毒品有海洛因成分。以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，被告人柏松根不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人柏松根明知黄廷宝、刘通贩卖毒品，仍提供车辆、毒资给予帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成贩卖毒品罪。但在共同犯罪中，被告人柏松根起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人柏松根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即柏松根的刑期自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年三月二十六日书记员 宋晓凌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2842号申请执行人任建国。申请执行人任娟芬。被执行人查海明。申请执行人任建国、任娟芬与被执行人查海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）澄民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任建国、任娟芬因陆玉琴交通事故死亡造成的损失572856.89元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111458.39元（含医疗费用1458.39元、精神损害抚慰金40000元）；由汪军友赔偿110000元；由查海明赔偿196783.16元，扣除已支付的30000元，还应赔偿166783.16元；由邓万翠赔偿84335.64元；其余损失由任建国、任娟芬自己承担。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、汪军友、查海明、邓万翠应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向任建国、任娟芬支付；查海明、汪军友各自对对方应赔偿的款项承担连带责任；案件受理费1590元，财产保全费520元，合计2110元，由任建国、任娟芬负担249元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担439元；由汪军友负担433元；由查海明负担657元；由邓万翠负担332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人查海明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人查海明有存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明：2014年4月24日，查海明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，现正在服刑期间。本院向申请执行人任建国、任娟芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院于2015年1月20日通知申请执行人进行听证，但申请执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄民初字第0011号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  邵海军执行员  韩鹏彦二〇一五年三月二十七日书记员  王婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第858号申请执行人王玉金。被执行人俞红峰。原告王玉金与被告俞红峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东民初字第2109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉金于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月6日向被执行人俞红峰留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王玉金未实现债权115000元及利息。现因被执行人俞红峰查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第858号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年三月二十四日代书 记员  姜乐
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第14号移送执行机关临沧市公安边防支队。被执行人沈鹏，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。临沧市公安边防支队移送执行沈鹏运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第58号刑事判决书依法将涉案车辆云Ａ×××**东风标致轿车予以没收已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。现查明：涉案车辆云Ａ×××**东风标致轿车（发动机号：0666460;车辆识别代码：LDC613P26A1337442），该车所有权原归属罪犯沈鹏，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人刘**（身份证号码5329011978********）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ａ×××**东风标致轿车（发动机号：0666460;车辆识别代码：LDC613P26A1337442）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘**所有。二、买受人刘**可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 王先萍二〇一五年三月二十七日书记员 石凤金
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执恢字第38号申请执行人于洋，男，汉族，个体工商户。被执行人金昌浩，男，汉族，无职业。被执行人李宏，男，汉族，无职业。申请执行人于洋与被执行人金昌浩、李宏买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2007年3月13日作出（2007）磐民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2007）磐民二初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年三月二十三日书 记 员  司桂春
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1376号原告许昆华诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许昆华申请撤诉，经审查原告许昆华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告许昆华撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告许昆华25元。审判员 褚 赢二〇一五年三月十三日书记员 张玲惠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第371号罪犯杨王，男，1990年4月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人杨王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨王在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨王在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨王减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月十三日书记员  余秋凤