山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1925号原告：宋风云，女，汉族，农民。委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，农民。被告：垦利信达物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利县利河路炼油厂西首。法定代表人：朱清江，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省东营市垦利县新兴路8-2号。负责人：范长城，经理。委托代理人：王猛，男，汉族，该公司法律顾问。原告宋风云与被告王志刚、垦利信达物流有限公司（以下简称信达物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太保垦利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋风云于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋风云的委托代理人孙国胜、刘小荣与被告王志刚及太保垦利公司的委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告信达物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日7点，被告王志刚驾驶鲁E×××××型号重型货车，沿聊莘路由北向南行驶至聊莘路沙镇街里十字路口处时，与原告宋风云驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车遭受不同程度的损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告王志刚承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告王志刚驾驶的车辆鲁E×××××号重型汽车在被告太保垦公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告多次向被告主张权利，但三被告均拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：三被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等费用共计60333.32元；诉讼费等相关费用由被告承担。被告王志刚辩称：本次交通属实，对交通事故认定书无异议，肇事车辆已在保险公司投保，应有保险公司及实际车主赔偿，我是信达物流的雇佣人员，不应承担赔偿责任。被告太保垦利公司辩称：1、本案交通事故属实，对公安机关作出的事故认定无异议。肇事车鲁E×××××号主挂车在我公司投有保险属实，如有法律规定的免责事由，则应免责，当事人应向我公司提供相应材料，以便于查清是否有免责事由。2、本次事故鲁E×××××号为鲁E×××××的主挂车辆，未经我公司同意，拖挂其他车辆造成损失，公司不负赔偿责任。3、对医疗费应扣除非医保用药费用，原告的部分诉求过高。4、公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等其他间接损失。被告信达物流未到庭参加诉讼与提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：证据1、聊城公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书（原件）一份，拟证明事故发生的时间、地点以及涉案车辆、双方当事人和事故的责任。2、鲁西骨科医院住院收费单据一张，拟证明原告在鲁西骨科医院住院期间的各项医疗费用。3、鲁西骨科医院出具的病例、诊断证明、影像会诊报告单各一份。拟证明原告自2015年2月9日至2015年5月8日止，在鲁西骨科医院住院接受治疗以及受伤情况。4、东昌府区沙镇镇北村委会出具的证明一份，拟证明房仁举、宋风云、房多勇常年在家务农，以种植蔬菜为主要收入来源。5、泰安正合出具的鉴定报告及鉴定费单据一份，拟证明原告住院期间前十五天需2人护理，剩余住院时间需1人护理，营养费为1800元。鉴定花费为2600元。6、涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及鉴定费单据各一份，拟证明原告所有的济南轻骑电动三轮车及电子称的损失金额为1330元，鉴定费为200元，共1530元。7、交通费单据一宗，拟证明原告住院期间的支付交通费用共1025元。8、护理人身员身份信息一份。拟证明原告的护理人员为农村户籍。9、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告车辆的保险情况。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，拟证明肇事车辆的驾驶人和所有人分别为王志刚、信达物流。被告太保垦利公司对原告证据的质证意见为：对证据2的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分。对证据3中的病历真实性无异议，但住院时间过长。证据4诊断证明书应该加盖医院公章，而非办公室的章。对证据5的鉴定意见书因我公司未到场，申请重新鉴定。对证据6中的价格鉴定书同证据5的质证意见。证据7交通费过高，请法庭酌定，有一组加油票据是在事故发生前，我公司不予认可。对其他证据无异议。被告王志刚对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见。另外，我为原告垫付的医疗费现金5000元应以扣除。被告王志刚为证明自己的主张，提供了以下证明材料：1、信达物流出具的证明一份，拟证明王志刚系公司雇佣司机，事发时属职务行为；2、保险单二份，拟证明肇事车辆的投保情况；3、宋士荣出具的收到条一张，拟证明宋风云收到医疗费5000元。原告对被告王志刚的证据无异议。被告太保垦利公司对被告王志刚的证据无异议。被告信达物流未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综合分析原、被告的诉辩和质证意见，及原、被告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：2015年2月9日7点，被告王志刚驾驶鲁E×××××型号重型货车（该车车主为信达物流，被告王志刚是其雇佣的司机，事发时属职务行为。）沿聊莘路由北向南行驶至聊莘路沙镇街里十字路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告宋风云发生碰撞，致原告宋风云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告宋风云被送到鲁西骨科医院住院治疗。经诊断：宋风云骨盆骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。原告宋风云住院期间为2015年2月9至2015年5月8日，共计89天。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养。2、加强患肢肌肉舒缩康复功能锻炼。3、3月后来院复查。4、如有不适，随时来诊。2015年2月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715021201500097号道路交通事故认定书，该认定书载明：王志刚负全部责任；当事人宋风云无责任。庭审中原、被告均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。2015年8月18日，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2015）临鉴字第494号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人宋风云之交通伤不构成伤残。被鉴定人宋风云住院期间前15日需2日护理，余为1人护理。出院后无需护理。营养费为1800元。庭审中被告太保垦利公司对上述鉴定有异议，但未申请重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。2015年2月12日，聊城市价格认证中心做出了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书载明：电动三轮车损失金额为人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）；电子秤损失金130元，总计损失金额为人民币壹仟叁佰叁拾元整（￥1330元）。庭审中被告各方均对该认定书有异议，但均未提交证据证明其异议成立。该鉴定结论是聊城市公安局交巡警支队东昌府大队委托具有鉴定资质的司法鉴定机构依法做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。另查明：原告宋风云还支出交通费1025元、施救费130元、司法鉴定费2600元、车损鉴定费200元。被告王志刚为原告宋风云垫付医疗费5000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告王志刚驾驶鲁E×××××号重型货车，与原告宋风云驾驶的电动三轮车肇事，致两车受损原告宋风云受伤。经公安机关认定原告宋风云无责任，被告王志刚承担事故的全部责任。庭审中各方当事人对该责任认定结论无异议，本院予以采信。原告宋风云主张的经济损失首先由被告太保垦利公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分再由信达物流按责任赔偿。本案中被告王志刚系被告信达物流雇佣的司机，事发时属履行职务行为，不承担赔偿责任。关于原告宋风云主张的医疗费，应以其住院治疗单位提供的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费为23173.2元（其中含被告王志刚为其垫付的5000元医疗费），该医疗费应由被告太保垦利公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于被告太保垦利公司主张应扣除非医保用药部分费用的诉辩，未提交证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于原告宋风云主张的误工费，原告宋风云为农民，事发前以从事农业生产为主要工作，其误工费可按每日117.22元标准计算，误工时间应以原告宋风云受伤住院时间为准按89天计算，其误工费为10432.58元（117.22元／日×89日=10432.58元）。关于原告宋风云主张的护理费，应按司法鉴定结论为准（住院期间前15日需2日护理，余为1人护理）。护理人员房仁举、房多勇身份为农民，每日护理费标准可参照国家机关制定的农、林、牧渔业标准按117.22元计算，护理费总计为12190.88元（117.22元／天×15天×2人=3516.6元；89日-15日×117.22元／天×1人=8674.28元）。关于原告宋风云主张的伙食补助费，其伙食补助时间应以住院时间为准按89天计算，每日伙食费补助标准应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为2670元（30元／日×89日=2670元）。关于原告宋风云主张的营养费应按司法鉴定结论为准（宋风云营养费为1800元）。关于原告宋风云主张的交通费1025元，被告人均有异议，认为交通费过高，结合本案实际以交通费700元为宜。关于原告宋风云主张的财产损失费，应按聊城市价格认证中心做出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书数额计算，电动三轮车损失金额为人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）；电子秤损失金130元，总计损失金额为人民币壹仟叁佰叁拾元整（￥1330元），应由被告太保垦利公司在交强险中赔付。庭审中被告各方均对该认定书有异议，但均未提交证据证明其异议成立。该鉴定结论是聊城市公安局交巡警支队东昌府大队委托具有鉴定资质的司法鉴定机构依法做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。另查明：原告宋风云还支出施救费130元，财产损失鉴定费200元、司法鉴定费2600元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。原告宋风云的损失全部数额超过了交强险的分项赔偿限额，所以原告宋风云医疗费23173.2元、误工费10432.58元、护理费12190.88元、伙食补助费2670元、营养费1800元、交通费700元、施救费130元，共计51096.66元，应由被告太保垦利公司在交强险及商业险限额内承担。因被告王志刚为原告宋风云垫付了医疗费5000元，原告宋风云应予返还被告王志刚。关于原告宋风云主张的司法鉴定费2600元、财产损失鉴定费200元应由被告信达物流。关于被告太保垦利公司辩称的本次事故鲁E×××××号为鲁E×××××的主挂车辆，未经我公司同意，拖挂其他车辆造成损失，公司不负赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋风云医疗费等各项损失共计51096.66元。二、垦利信达物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋风云司法鉴定费2600元、财产损失鉴定费200元共计2800元。三、原告宋风云于本判决生效后七日内退还被告王志刚为其垫付的医疗费5000元。四、驳回原告宋风云的其他诉讼请求。案件受理费1308元，由被告垦利信达物流有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年十月三十日书 记 员  张 昆