安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00476号原告：王茹，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，组织机构代码85016408-7。负责人：张垣，该公司经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽省合肥市汽车客运有限公司第一客运公司，组织机构代码84905035-7。负责人：李军，公司总经理。委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。原告王茹与被告杨殿席、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保财险五河支公司）、安徽省合肥市汽车客运有限公司第一客运公司（以下简称合肥市第一客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹及其委托代理人邓庆华、被告中国人保财险五河支公司的委托代理人邹平、合肥市第一客运公司的委托代理人李胜、中国太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人徐磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹诉称：2014年7月12日15时50分许，杨殿席驾驶皖C×××××号“郎风”牌小型轿车，沿S306线由西向东行驶至35KM＋910M处路段，在超越前方同方向汪飞驾驶的苏×××号“东风”牌轻型普通货车时，导致两车相撞，苏×××号“东风”牌轻型普通货车被撞后，又撞上对向张中强驾驶的皖A×××××号“宇通”牌大型普通客车及路下行道树，造成苏×××号“东风”牌轻型普通货车驾驶人汪飞及乘车人王茹受伤、三车受损的道路交通事故。经认定，杨殿席承担本次道路交通事故的主要责任，汪飞承担本次道路交通事故的次要责任，王茹无责任。本次交通事故造成原告身体受伤，花去大量治疗费用。被告至今未有赔偿分文。为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失16129.73元。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告杨殿席的起诉并被本院裁定准许。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。证据2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生经过及责任划分。证据3、驾驶证、行驶证各2份，证明张中强的驾驶资格、皖A×××××号车辆的所有人情况；汪飞的驾驶证、苏N×××××号车辆的所有人情况。证据4、交强险保单、商业险保单各1份，证明车辆的投保情况。证据5、门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单，证明原告住院治疗情况及治疗花费情况。证据6、安徽信和正司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告的营养期、护理期、误工期及鉴定费支出情况。证据7、协议书、收条各1份，证明原告与杨殿席之间达成调解协议。被告中国人保财险五河支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；皖C×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，我公司与太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内平均承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。中国人保财险五河支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：交强险条款1份，证明诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。被告合肥市第一客运公司在庭审中辩称，原告的部分诉讼请求不合理，不应予以支持；鉴定费应由原被告根据责任比例各自承担。合肥市第一客运公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。被告中国太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称，对事故的发生和责任划分无异议；皖A×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，对于交强险限额内的损失应由我公司与中国人保财险五河支公司共同承担；诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。中国太平洋财险合肥中心支公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。经庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5，被告合肥市第一客运公司无异议；被告中国人保财险五河支公司、中国太平洋财险合肥中心支公司对真实性无异议，认为门诊发票有门诊病历印证的予以认可，医疗费应扣除非医保用药部分，医疗费数额由法院核实。对证据6，三被告对真实性无异议，认为鉴定的误工期60日过长，鉴定依据错误，误工期认可30日，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；三被告均不申请重新鉴定。另外，三被告均同意交通费由法院酌定。（二）对被告中国人保财险五河支公司所举证据，原告王茹、被告合肥市第一客运公司有异议，认为该条款系格式条款，达不到保险公司的证明目的。被告中国太平洋财险合肥中心支公司无异议。经审查，本院对原告所举证据均予认定。原告王茹、被告合肥市第一客运公司对被告中国人保财险五河支公司所举证据的异议成立，该证据达不到其证明目的，依法不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年7月12日15时50分许，杨殿席驾驶皖C×××××号“郎风”牌小型轿车，沿S306线由西向东行驶至35KM＋910M处路段，在超越道路前方同方向汪飞驾驶的苏N×××××号“东风”牌轻型普通货车时，导致两车相撞，苏N×××××号“东风”牌轻型普通货车被撞后，又撞上对向、张中强驾驶的皖A×××××号“宇通”牌大型普通客车及路下行道树，造成苏N×××××号“东风”牌轻型普通货车驾驶人汪飞及乘车人王茹受伤、三车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定，杨殿席承担本次道路交通事故的主要责任，汪飞承担本次道路交通事故的次要责任，张中强承担本次道路交通事故的次要责任，王茹无责任。王茹受伤后在五河县人民医院治疗，入院诊断、出院诊断皆为：脑震荡；头皮撕脱伤。王茹共住院治疗8天，花费医疗费5129.73元。2014年9月13日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者王茹交通事故外伤误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。王茹为此支付鉴定费600元。皖C×××××号“郎风”牌小型轿车的登记车主为姜敏，该车在中国人保财险五河支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。皖A×××××号“宇通”牌大型普通客车的登记车主为合肥市第一客运公司，该车在中国太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，并且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费5129.73元、营养费450元（15日×30元／日）、住院伙食补助费240元（8日×30元／日）、护理费1523.55元（15日×101.57元／日）、误工费4467元（60日×74.45元／日）、司法鉴定费600元、交通费100元、精神损害抚慰金酌定500元。综上，王茹交强险项下的各项损失为：医疗费5819.73元，伤残赔偿费为6690.55元，总计12510.28元。本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“杨殿席承担本次道路交通事故的主要责任，汪飞承担本次道路交通事故的次要责任，张中强承担本次道路交通事故的次要责任，王茹无责任”合法有效，本院予以采信。王茹因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于两肇事车辆皖C×××××号“郎风”牌小型轿车和皖A×××××号“宇通”牌大型普通客车分别在中国人保财险五河支公司和中国太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财险合肥中心支公司投保了商业第三者责任险，故中国人保财险五河支公司和中国太平洋财险合肥中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险医疗费赔偿限额共20000元，汪飞和王茹各使用16000元和4000元（汪飞、王茹各使用中国人保财险五河支公司和中国太平洋财险合肥中心支公司交强险医疗费赔偿限额8000元和2000元）；伤残赔偿则没有超出两份交强险伤残赔偿总限额，故对原告的损失应由中国人保财险五河支公司和中国太平洋财险合肥中心支公司平均分担赔偿额。损失超出交强险赔偿限额部分，由杨殿席和中国太平洋财险合肥中心支公司按照保险合同的约定和法律规定分别承担70%和15%的赔偿责任。被告中国人保财险五河支公司和中国太平洋财险合肥中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药的证据不足，依法不予支持。原告与杨殿席就赔偿问题达成调解协议并撤回对杨殿席的起诉，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告王茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5045.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5318.23元，于本判决生效后十日内付清。三、被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第一客运公司赔偿原告王茹鉴定费等损失300元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王茹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告王茹负担21.5元，被告安徽省合肥市汽车客运有限公司第一客运公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 建二〇一五年三月十七日书记员 刘秋侠执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：1303010009249029524附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。