苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00614号原告廖云华。委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。被告陈永。委托代理人蔡书旺，苏州旺盛法律咨询服务所法律工作者。被告中国平安财产股份保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省苏州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。法定代表人孟洪洋，总经理。委托代理人王凤武、顾登来，江苏名仁律师事务所律师。原告廖云华与被告陈永、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖云华的委托代理人王多、被告陈永的委托代理人蔡书旺、被告平安徐州支公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云华诉称，2014年9月12日，被告陈永驾驶苏C×××××小型轿车沿黄埭镇裴圩家园内路由北向南行驶至事发路口，值原告驾驶无牌电动车沿裴圩家园内路由东向西行驶至事发路口，两车相撞，造成原告受伤。现原告治疗终结，经司法鉴定原告受伤构成伤残十级。道路交通事故认定书认定原告与被告陈永负同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付医疗费34794.33元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22897元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23710.76元、交通费1000元、司法鉴定费2520元，共计损失175264.09元。按60%的责任比例进行计算，并扣除被告陈永已垫付的10000元医疗费，被告还应赔偿原告143158.45元。2、被告平安徐州支公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由原告与被告陈永按责任比例承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更误工费为13440元。被告陈永辩称，我方垫付的10000元，要求在本案中一并处理，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安徐州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，没有商业险。经审理查明，2014年9月12日14时05分许，被告陈永驾驶苏C×××××小型轿车沿黄埭镇裴圩家园内路由北向南行驶至苏州市相城区黄埭镇裴圩家园26幢处交叉路口，值廖云华驾驶无牌电动三轮车沿裴圩家园内路由东向西行驶至上述路口，二车相撞，致两车受损，原告受伤。2014年9月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字（2014）第H02655号道路交通事故认定书，认定陈永、廖云华负同等责任。原告受伤后至医院救治。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人廖云华因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人廖云华的误工期限为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。鉴定费2520元由原告廖云华垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏C×××××小型轿车的登记所有人为被告陈永，该车在被告平安徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期间内。再查，事发后，被告陈永共垫付人民币10000元。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张损失如下：1、医疗费34794.33元，提供门诊病历卡1份、医疗疾病证明1份、住院费用清单2份、住院收费票据2份、门诊收费票据9份、挂号费票据3份、出院记录1份，证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用及两次住院天数为27天。2、住院伙食补助费按每天50元计算27天为1350元。3、营养费按每天50元计算90天为4500元。4、护理费按每天120元计算90天为10800元。5、误工费主张按江苏省一类地区最低工资标准1680元／月计算8个月为13440元。为此提供常熟市公安局尚湖派出所出具的苏州市居住证受理回执一份（受理时间为2012年8月10日）及房屋租赁协议复印件两份（均由苏州市相城区黄埭镇裴圩社区居民委员会盖章），证明原告事发前在苏州工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇标准。2013年5月20日的租赁合同租赁的场所系原告居住的场所，2013年10月31日的租赁合同租赁的场所是原告租赁的门面房，用于经营麻辣烫生意。6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级主张5000元。7、残疾赔偿金按照34346元／年的标准计算20年再乘以伤残系数10%为68692元。8、被扶养人生活费，原告共有三个扶养义务人，分别为大儿子于洋于2003年1月16日生，扶养年限6年；小儿子廖湘辉于2009年11月13日生，扶养年限13年；母亲王桂香于1944年4月27日生，扶养年限9年，故按照23476元×6×10%＋23476×3×10%（1／5＋1／2）＋23476×4×10%×1／2为23710.76元。为此提供户口本2份、出生医学证明1份、结婚证1份、桑植县淋溪河白族乡棕树峪村村委会、鹤峰县走马镇长九洞村村民委员会及派出所共同出具的家庭关系证明4份，证明原告的家庭关系，其父母共生育五个子女，原告与妻子共生育二个子女，父亲于1981年病故，母亲王桂香现无劳动能力及经济收入。9、交通费主张1000元，提供部分交通费票据，具体由法院酌定。10、鉴定费2520元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告平安徐州支公司发表意见如下：1、对于医疗费金额无异议。2、住院伙食补助费认可30元／天计算27天为810元。3、营养费认可30元／天计算60天为1800元。4、护理费认可80元／天计算60天为4800元。5、误工费，因原告未提供误工证据不认可。6、残疾赔偿金认可按农村标准14968元／年计算20年再乘以伤残系数10%。7、精神损害抚慰金根据事故责任认可2500元。8、被扶养人生活费不认可，原告伤残等级较低，不应支付被扶养人生活费，如果法院判决被告承担，则应按农村标准计算。9、交通费认可500元。10、鉴定费保险公司不承担。被告陈永对原告的各项损失无异议，要求法院依法判决。本院认为，根据原告提供的苏州市居住证受理回执、苏州市黄埭镇裴圩社区居委会盖章确认的房屋租赁合同两份，结合当事人陈述，本院认定事发前原告在苏州连续工作居住满一年以上，相关的赔偿标准应适用城镇居民标准。原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核总费用为34794.33元，双方对该金额均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23710.76元、误工费13440元均符合相关法律规定，本院予以认定。其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿。庭审中，被告平安徐州支公司对司法鉴定报告的真实性无异议，认为三期期限过长，但对于期限过长并未提供相关有效证据予以反驳，本院对该辩解不予采纳。3、护理费，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算90天为9000元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定500元。5、根据票据，鉴定费认定为2520元。以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费34794.33元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23710.76元、误工费13440元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币163507.09元。综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2014年9月25日出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏C×××××小型轿车在被告平安徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币120000元。对超出部分43507.09元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告陈永、原告廖云华负同责，故机动车一方被告陈永应对原告的损失承担65%的赔偿责任即人民币28279.61元，扣除被告陈永垫付的10000元，尚应赔偿原告廖云华人民币18279.61元，原告自负35%的责任。被告平安徐州支公司并未承保本案肇事机动车的商业三者险，原告要求被告平安徐州支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖云华人民币120000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告陈永于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖云华人民币18279.61元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告廖云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为558元，由原告廖云华负担195元，被告陈永负担363元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈永负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告廖云华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年十月十九日书 记 员  薛文洁