吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第864号原告：宋庆友，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所。被告：张相名，男，1991年10月23日生，汉族，司机，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所。被告：杨洪亮，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部，住所吉林省吉林市丰满区。代表人：朱冬冬，经理。原告宋庆友与被告张相名、杨洪亮、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部（以下简称大地保险丰满营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋庆友及其委托代理人尹玉山，被告张相名及其委托代理人刘淑芬到庭参加诉讼。被告杨洪亮、大地保险丰满营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆友诉称：2014年6月23日5时30分许，张相名驾驶吉B5Y9**号小型客车沿永吉县北大湖镇滑雪场专用道由西向东行驶，行至南沟村二社搅拌站附近时，与前方宋庆友驾驶的大江牌摩托车相撞，造成原告右第二掌骨骨折、左腓骨骨折的严重后果，原告在县医院住院治疗67天，现好转出院。由于当事人就赔偿事宜达不成协议，而被告的车辆又在大地保险公司投保了交强险，故原告来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失32556.51元。保险公司在承保范围内优先赔付，因杨洪亮是张相名的老板，故此其也应承担赔付责任。被告张相名辩称：一、被答辩人请求赔偿经济损失32556.51元，其中无法律依据的诉请应予驳回。1、对护理费诉请有异议。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第6.1.12、6.2.7条款规定：掌骨骨折、腓骨骨折护理30日，据此，答辩人应当承担30日护理费，超出部分诉请人民法院应当驳回。2、答辩人同意原告关于伙食补助费4000元的诉讼请求。二、答辩人依据事故认定书认定的过错责任承担赔偿义务。永吉县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定；“张相名承担事故的主要责任；宋庆友承担事故的次要责任”。依据该认定，答辩人应依法承担经济损失的70%。三、被答辩人请求赔偿的各项费用，保险公司应当先于赔偿。答辩人驾驶的吉B5Y9**号小型客车，已向中国大地财产保险股份有限责任公司吉林市中心支公司丰满营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由肇事人承担。四、答辩人应当承担的赔偿金是：被答辩人应得到的赔偿金扣除宋庆友承担的30%、保险公司应赔付的金额、答辩人已预付的医疗费2000.00元。综上，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，请求贵院查明事实依法作出公正裁判。被告杨洪亮、大地保险丰满营销服务部未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、杨洪亮是否是本案适格主体？2、原告要求被告赔偿损失的请求是否符合法律规定，应否得到支持？3、此次事故造成三名受害人受伤，保险公司应当如何承担赔偿责任？4、其他被告应如何承担赔偿责任？针对本焦点问题，原告宋庆友向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明张相名承担事故的主要责任、宋庆友承担次要责任。被告张相名无异议。2、住院病历1份，证明原告受伤、治疗、护理情况。被告张相名认为住院期间应当认定为40天，伙食补助费按40天计算。3、永吉县医院医疗费票据1张、门诊票据1张，证明支付住院费9182.38元，门诊费589.00元，合计9771.38元，扣除被告张相名支付的2000.00元，剩余7771.38元。被告张相名无异议。4、保险单复印件1份，证明被告驾驶的车辆吉B5Y9**在大地财产保险公司丰满营销服务部投保交强险。被告张相名无异议。5、拖车费票据1张、修车费票据16张、修车明细1份，证明原告因该事故发生而支付拖车费550元、修车费1590元。被告张相名对拖车费的收据提出异议，认为不是正式票据，不能作为票据使用。对于修车费票据无异议。修车明细看不清，不发表质证意见。6、交通费票据4张，证明原告出院时支付交通费80元钱。被告张相名没发表质证意见。7、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告误工时间为120天，支付鉴定费600元。被告张相名无异议。针对本焦点问题，被告张相名向本院提供如下证据：住院押金收据1张，证明被告张相名已经给原告支付医疗费2000.00元。原告无异议。被告杨洪亮、大地保险丰满营销服务部未到庭对原告宋庆友及被告张相名提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。针对本焦点问题，被告杨洪亮、大地保险丰满营销服务部未向本院提供证据。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（道路交通事故认定书），具有真实性、合法性，能够证明该事故责任划分情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（住院病历）、证据3（永吉县医院医疗费票据1张、门诊票据1张），具有真实性、合法性，能够证明原告治疗支付医疗费及护理等情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（保险单复印件），具有真实性、合法性，能够证明发生事故的车辆投保交强险的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据5（拖车费票据1张、修车费票据16张、修车明细1份），具有真实性、合法性，能够证明原告的车辆发生事故后拖运及修理等情况，拖车票据虽然不是正规发票，但原告确实支出了该笔费用，该份证据与本案具有关联性，予以采信；证据6（交通费票据4张），具有真实性、合法性，能够证明原告支付交通费的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据7（司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张），具有真实性、合法性，能够证明经鉴定原告误工天数及支付鉴定费的情况，与本案具有关联性，予以采信。被告张相名提供的证据（住院押金收据1张），原告无异议，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2014年6月23日5时30分许，张相名驾驶吉B5Y9**号小型客车沿永吉县北大湖镇滑雪场专用道由西向东行驶，行至南沟村二社搅拌站附近时，与前方宋庆友驾驶的大江牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人宋庆友及摩托车上乘车人吴桂芬、马秀荣受伤。原告宋庆友受伤后入住永吉县医院，被诊断为右第二掌骨骨折、左腓骨骨折，被告张相名支付住院费2000.00元，原告宋庆友支付门诊费589.00元、住院费7182.38元，二级护理67天，住院治疗67天好转出院。原告宋庆友的车辆发生损坏，支付拖车费550.00元，修车费1590.00元。原告马秀荣受伤后入住永吉县医院，被诊断为右肩、右手、右腰、左髋、双膝、头部外伤，被告张相名支付门诊费176.00元、住院费2000.00元，原告马秀荣支付门诊费176.76元、住院费3139.59元（5139.59-2000.00），住院治疗67天好转出院。原告吴桂芬受伤后入住永吉县医院，被诊断为腰2、3左侧横突骨折、头部外伤，被告张相名支付门诊费641.00元、住院费3000.00元，原告吴桂芬支付住院费5848.02元，二级护理67天，住院治疗67天好转出院。该事故经交警部门认定，张相名承担事故的主要责任，宋庆友承担事故的次要责任。被告张相名驾驶的车辆在被告大地保险丰满营销服务部投保了交强险。由于当事人就赔偿事宜达不成协议，故原告宋庆友来院告诉，要求被告赔偿原告各项损失32556.51元。保险公司在承保范围内优先赔付，不足部分由各被告按责任承担。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。本案被告张相名驾驶车辆造成原告受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告张相名和原告宋庆友按照过错承担赔偿责任。即张相名承担主要责任，宋庆友承担次要责任。该事故造成三人受伤，交强险责任限额内的部分，应按比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原、被告均无证据证明被告杨洪亮与本案有利害关系，故被告杨洪亮不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告住院67天，经鉴定，原告的误工时间为120天，其要求赔偿120天的误工损失符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的诊断上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。交通费确有损失，应予支持。原告的车辆发生损坏而支付的拖运费、修理费，被告应当赔偿。原告住院67天，伙食补助费应为6700.00元，其要求赔偿4000.00元是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋庆友医疗费9771.38元【原告支付（589.00＋7182.38）＋张相名支付2000.00元】、住院伙食补助费4000.00元，合计13771.38元中的3866.79元（13771.38／35614.47元（马秀荣5654.07＋吴桂芬16189.02＋宋庆友13771.38）X10000.00元】；被告张相名赔偿原告宋庆友医疗费9771.38元、住院伙食补助费4000.00元，合计13771.38元中剩余部分9904.59元（13771.38-3866.79）的70%，即6933.21元。减去其已经支付的2000.00元，尚应赔偿原告4933.21元；合计13771.38元中剩余部分9904.59元（13771.38-3866.79）的30%，即2971.38元由原告宋庆友承担；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋庆友交通费80.00元、误工工资10689.60元（89.08元／天X120天）、住院期间护理费7275.53元（108.59元／天X67天X1人），合计18045.13元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋庆友拖车费550.00元、修车费1590.00元，合计2140.00元中的2000.00元；被告张相名赔偿原告宋庆友拖车费550.00元、修车费1590.00元，合计2140.00元中剩余部分140元（2140.00-2000.00）的70%，即98.00元；合计2140.00元中剩余部分140元（2140.00-2000.00）的30%，即42.00元由原告宋庆友负担。四、鉴定费600.00元，被告张相名负担420.00元，原告负担180.00元。上述四项于本判决生效后十日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费627.00元，由原告负担53.00元，被告张相名负担574.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一五年三月二十四日书记员  齐 菲