天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3775号原告张洪蕾，无职业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告孟凡军，无职业。委托代理人孟凡宇（系被告孟凡军之弟），北京搜房网络科技有限公司石家庄分公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。代表人刘志杰，经理。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告张洪蕾与被告孟凡军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进��了审理。原告张洪蕾的委托代理人胡淑敏，被告孟凡军的委托代理人孟凡宇，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪蕾诉称，2015年2月12日，刘二立驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车行驶至北穿港路4公里400米处时，该车右前部追尾撞击前方方效昌驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车，造成方效昌受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故全部责任，方效昌无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损36254元、拖车救援服务费1200元、存车费50元，共计37504元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟凡军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘二立承担事故全部责任，方效昌无责任。证据2、天津增值税普通发票4张以及估价单1份，证明原告修理车辆花费36254元。证据3、天津市地方税务局通用机打发票2张，证明原告花费拖车救援服务费1200元。证据4、天津市地方税务局通用定额发票1张，证明原告花费存车费50元。被告孟凡军辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告孟凡军就其主张未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及100万元的商业三者险1份。冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车在被告处投保5万元的商业三者险1份。保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。被告对原告的车损数额没有异议。原告主张的施救费数额过高。原告主张的存车费不属于保险公司的赔偿范围。被告不同意承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司就其主张未提交证据。经审理查明，2015年2月12日00时10分，刘二立驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车行驶至北穿港路4公里400米处时，未及时发现情况，该车右前部追尾撞击前方方效昌驾驶的津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车后部，造成方效昌受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故全部责任，方效昌无责任。��查，原告张洪蕾系津G×××××号“东风日产”牌小型普通客车的所有人，驾驶人方效昌系借用车辆时发生的事故。事故发生后，原告张洪蕾修理车辆花费修理费36254元。原告张洪蕾花费拖车救援服务费1200元、存车费50元。再查，被告孟凡军系冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，驾驶人刘二立系被告孟凡军雇佣的司机。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为1000000元的商业三者险一���，并投保了不计免赔。冀J×××××挂号“大翔”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保保险金额为50000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津增值税普通发票、估价单、天津市地方税务局通用机打发票、天津市地方税务局通用定额发票等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人刘二立驾驶机动车追尾撞击前方方效昌驾驶的机动车，造成本案的交通事故，导致原告张洪蕾的车辆受损。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘二立承担事故的全部责任，方效昌不承担事故责任。对��责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，刘二立应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任……。驾驶人刘二立系被告孟凡军雇佣的司机，在执行劳务的过程中造成他人车辆损害，故刘二立的赔偿责任应由被告孟凡军承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交��险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告孟凡军承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘二立驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.车损36254元，原告提交了维修发票以及估价单证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告车损为36254元。2.拖车救援服务费1200元，原告就其主张提交了发票，被告保险公司以数额过高为由提出异议。本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，需要救援、拖运，该费用系原告的实际支出。被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告拖车救援服务费1200元。3.存车费50元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以存车费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实其主张，且存车费系原告在事故处理期间产生的实际损失，故本院依法支持原告存车费50元。以上原告损失共计37504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支��司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失35504元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告孟凡军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张洪蕾损失2000元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州��新华支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告张洪蕾损失35504元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元人民币，由被告孟凡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一五年十月九日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆��因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。