云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民二初字第02号原告魏育才，男，1972年7月23日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住福贡县。委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告友四邓，男，1982年2月22日生，怒族，云南省福贡县人，住福贡县。被告普四堆，男，1970年4月12日生，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。被告陈小芳，女，1969年7月9日生，傈僳族，云南省福贡县人，住福贡县。原告魏育才与被告友四邓、普四堆、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告魏育才及其委托代理人韩永云，被告友四邓、普四堆、陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏育才诉称，2014年10月23日，原告向被告普四堆购买了一辆二手的江淮小汽车（牌照：云Ｑ×××××，发动机号：D4BH512XXXX，车辆识别号：LJ16AA2C95701XXXX）。在双方协商购车过程中，原告隐瞒该车仍然登记在友四邓名下以及该车将于2015年8月3日强制报废的事实，称该车已营转非，还可再用七、八年，原告信以为真后，双方就签订了一份《车辆转让协议书》，原告当日向被告付清了购车款36000元，被告向原告交付了车子。原告付款时将该车款亲手交给了被告陈小芳。随后原告到车辆管理所办理过户手续时才知道该车将于2015年8月3日强制报废的事实。之后原告与被告普四堆之间就退车退款事宜进行协商未果，原告遂向法院起诉。请求人民法院依法判令：一、撤销原告与被告普四堆、友四邓于2014年10月23日签订的《车辆转让协议书》；二、判令三被告连带退还原告购车款36000元；三、判令三被告连带赔偿原告的经济损失6000元。被告友四邓辩称，我已将车子卖给了普四堆，由普四堆去办理过户，他因为没有钱交费就一直拖着不办，他开了两个多月后又把车子卖给了原告魏育才，现在原告叫普四堆退钱，是他们之间的事情，跟我没有关系。被告普四堆辩称，这辆车是我从友四邓那里以28000元买来的，一直没有过户，现在车辆仍然登记在友四邓名下。友四邓卖给我车时他也没有告诉我这辆车将于2015年8月3日报废的事实，要退钱给原告的话，友四邓也应该退给我钱，我从原告那里把车退回来后直接退还给友四邓。另外，原告买车时是他看好后才跟我买的，我又不是强行卖给他。被告陈小芳辩称，普四堆和原告买卖车辆的事情跟我无关，当时因为普四堆不方便我就替他把钱收下了，但后来我把钱全部存入到普四堆的农行卡上，后又将该款全部归还了普四堆当初为买这辆车时在信用社的贷款本息27199.26元，其余的我贴上一点后归还了买车时向杨某的借款10000元。我没有参与普四堆买车子的事情，我也没有用着卖车的这笔钱，本案诉讼跟我没有关系。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告与被告普四堆之间的买卖合同是否有效；原告与被告普四堆之间是否应当退车退款；三被告之间对原告是否承担连带责任。针对以上争议，原告魏育才向本院提交了以下证据：1、《车辆转让协议书》一份。欲证实原被告之间存在车辆转让协议的事实及协议内容。2、机动车登记证书一份。欲证实合同标的物云Ｑ×××××小型客车现仍然登记在友四邓名下的事实。3、机动车交通事故责任保险单。欲证实被告普四堆以自己的名义向保险公司交纳了交强险的事实。4、机动车行驶证及照片。欲证实合同标的物云Ｑ×××××小型客车的基本信息和外观特征。5、手机短信照片二份。欲证实原告与被告普四堆之间因退车还款事宜进行过协商，但未能成功的事实。经质证，被告友四邓对以上证据提出的质证意见是：对证据1有异议，提出协议落款处的签字不是其签的；对证据2、3、4、5无异议。被告普四堆对以上证据无异议。被告陈小芳对以上证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，提出以上证据与其没有关联性。通过三被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的以上证据中，除证据1落款处普四堆代友四邓签名部分本院不予采信外，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。被告友四邓、陈小芳的质证意见本院予以采纳。被告友四邓、普四堆未向法庭提交证据。被告陈小芳向法庭提交了以下证据：1、信用社贷款回收凭证。欲证实被告普四堆于2014年12月18日已归还信用社贷款本息27199.26元的事实。2、证人杨某的证言材料。欲证实2014年6月1日，被告陈小芳向杨某借款10000元给普四堆买车用，同年12月18日该借款普四堆已归还的事实。经质证，原告魏育才对被告陈小芳提供的证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议,提出以上两份证据是被告普四堆和陈小芳之间的内部问题,与原告无关。通过原告魏育才对以上两份证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。原告魏育才的质证意见本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月，被告友四邓将登记在其名下的一辆江淮小汽车（牌照：云Ｑ×××××，发动机号：D4BH512XXXX，车辆识别号：LJ16AA2C95701XXXX）卖给被告普四堆，未进行过户登记。2014年10月23日，被告普四堆又将该车卖给原告魏育才，未进行过户登记。原告魏育才与被告普四堆在协商买卖车辆过程中，原告未向被告说明该车仍然登记在友四邓名下以及该车将于2015年8月3日强制报废的情况，被告魏育才查看了该车的行车证等相关证件后，未提出异议，双方商定以36000元的价格成交并签订了一份《车辆转让协议书》，当日原告向被告付清了购车款36000元，被告向原告交付了小汽车及相关手续、证件。原告付款时将该车款36000元交给了被告陈小芳。陈小芳与被告普四堆系朋友关系，陈小芳收到车款后将该车款存入了普四堆的银行卡内，后陈小芳代普四堆将该售车款归还了普四堆在信用社的贷款本息27199.26元，归还普四堆为购买该车时向杨某的借款10000元。成交后原告按约定到车辆管理所办理过户手续时被告知该车将于2015年8月3日强制报废的事实。原告认为被告普四堆隐瞒事实真相，欺骗原告，要求将该车退还普四堆，并要求普四堆退还其购车款36000元。原告与被告普四堆之间就退车还款事宜进行协商未果，原告遂向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，汽车属于动产，车辆所有权从交付时转移，是否进行过户登记并不是车辆所有权转移的标志，车辆的过户登记行为仅具有对抗善意第三人的效力。本案中，被告普四堆从被告友四邓处购买到车牌号为云Ｑ×××××的小汽车后，双方的买卖合同成立生效并已履行完毕，虽然没有过户登记到普四堆名下，但普四堆仍然取得了该小汽车的所有权，普四堆对该小汽车有权进行处分。被告普四堆与原告魏育才经过平等协商一致后，订立了《车辆转让协议书》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，并且合同中的主要义务已履行完毕。虽然该车尚未进行过户登记，但不影响合同效力和车辆所有权的转移。二手车的报废日期信息属于二手车交易过程中买受人应当了解的重要信息，被告普四堆在向被告友四邓购买该车时,就应当知道该车的报废日期。在本案中，被告普四堆以其不知道该车的报废日期为由进行抗辩,无事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。根据《二手车流通管理办法》（商务部、公安部、工商总局、税务总局令，2005年第2号）第十七条规定，二手车交易的卖方，有义务向买方提供该车的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。被告普四堆向原告魏育才出售二手车时未如实履行告知义务，存在隐瞒车辆真实情况和信息的事实，故原告魏育才认为被告隐瞒事实真相、欺骗原告的诉讼主张成立，本院予以采纳。被告普四堆的答辩意见本院不予采纳。被告普四堆以欺诈方式使对方在违背真实意思的情况下与其订立了《车辆转让协议书》，原告魏育才请求撤销该《车辆转让协议书》的诉讼请求本院予以支持。被告普四堆在出售二手车时未如实向买受人履行告知义务，有重大过错，对双方的买卖合同被依法撤销的后果应承担主要责任。合同被撤销后被告普四堆应当依法退还原告魏育才相应的购车款，原告有义务依法将所购二手车退还被告普四堆。原告魏育才在看车过程中，车辆行驶证上已明确载明该车的强制报费日期为2015年8月3日，其未尽到审慎审查义务，也有一定的过错，对双方买卖合同被依法撤销的后果也应承担一定的责任，因此，可以相应地减轻被告普四堆退还车款的部分义务。根据本案实际，原告对所造成的损失应承担10%的过错责任，被告普四堆可只退还原购车款的90%。被告友四邓在本案中并非合同的一方当事人，与本案没有实质上的利害关系，与被告普四堆之间也不存在对外的连带责任关系。被告陈小芳并非本案合同的一方当事人，仅在交易时替普四堆收钱，后该车款最终全部归入到普四堆的控制支配之下，被告陈小芳与普四堆之间对外也不存在连带责任关系。因此，被告友四邓、陈小芳的答辩意见本院予以采纳；原告请求三被告连带退还购车款36000元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。原告请求三被告连带赔偿经济损失6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告也未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告魏育才与被告普四堆于2014年10月23日签订的《车辆转让协议书》。二、原告魏育才将所购江淮小汽车（牌照：云Ｑ×××××，发动机号：D4BH5121XXXX，车辆识别号：LJ16AA2C95701XXXX）退还被告普四堆；被告普四堆退还原告魏育才购车款32400元。车、款限原被告于本判决生效后十日内一次性相互退清。三、驳回原告魏育才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由原告魏育才承担98元，由被告普四堆承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇一五年三月四日书记员  李玉婷附：与本案判决相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。