江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3075号 原告：陈某某，男，汉族，1962年9月8日出生，住江西省高安市。 被告：聂某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈某某（下称原告）与被告聂某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息790000元及后续利息96000元（从2018年3月1日起计算至诉讼之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友关系，2015年3月，被告急需资金周转向原告借款，原告表示同意，并于2015年3月2日通过中国农业银行转账400000元至被告。被告收款后，出具一张借条给原告。2016年农历初八（2016年2月15日），被告再次提出向原告借款100000元，原告以现金的形式出借100000元给被告，2016年4月5日被告重新出具一张借条给原告，借条载明“今借到陈某某人民币1000000元，此款不计利息，在2018年3月1日归还”，后被告分别于2016年5月左右还款40000元，2018年3月15日还款100000元，2018年4月至6月间还款50000元，2019年2月3日还款20000元。之后，原告多次催讨，被告聂某某一直置之不理。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告聂某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回诉请。1.本案基本事实。2015年3月，被告因资金周转需要，向原告借款400000元用于周转，当时在出具借条时，原告并未要求被告书写利息，但口头要求被告按照月息5分支付利息，后被告在2016年2月15日再次向原告借款100000元，合计借款500000元。截至2016年3月23日，被告总计向原告归还了748000元，至此，双方之间对于该500000元的借款关系本息结清，至此终结。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故此，被告对于在借款期间归还的利息中部分超过年利率24%的部分172986元，对于该部分款项被告保留起诉的权利。2.被告2016年4月6日出具的“借条”不能作为本案的定案依据。2016年4月5日，被告再次因为资金周转需要，向原告提出借款1000000元用于周转，原告要求被告先行出具借条再安排转账给被告，但是原告在收到借条后却未按约向被告进行转账出借借款，故此，该份借条并不属实，民间借贷合同属于实践性合同关系，出借人未按照合同约定出借借款的，该合同关系不成立。恳请法院查明事实，依法驳回诉请。 经审理查明：2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款400000元，2015年3月2日，原告通过银行转账将400000元转至被告账户。2016年2月15日，被告再次向原告借款100000元，原告通过现金向被告交付。2016年4月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈某某壹佰万元（此款不计利息，在2018年3月1日归还），今借人：聂某某。被告出具借条之后多次还款，具体如下：2015年5月还款40000元，2016年1月14日还款30000元，2016年1月25日还款70000元，2016年1月26日还款40000元，2016年3月12日还款8000元，2018年3月15日还款100000元，2018年4月至6月还款50000元，2019年2月3日还款20000元，被告共计还款210000元。 另查明，原、被告之间在此之前较长时间内，有多笔借款还款，既有银行转账，也有现金。 本院认为:被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，应当清偿借款本息。被告出具的借条载明借款金额为1000000元，但原告实际交付借款500000元，借条载明还款期限为2018年3月1日。从该借条所载明的内容来看，双方当时应该是把约定的到期利息与本金一起出具欠条，故才有此款不计利息的说明，但该利息显然是高于有效法定的利息，原告提出高于法定利息部分系被告对原告的补偿，并没有得到被告的认可，且没有证据予以证实，故对于超出年利率24%部分本院不予支持。原告于2015年3月2日交付借款400000元，截至2018年3月1日，该款按年利率24%计算利息为287200元（400000*（35+27/30）*24%/12），原告于2016年2月15日交付借款100000元，截至2018年3月1日，该款按年利率24%计算利息为48933元（100000*（24+14/30）*24%/12），两笔3借款利息共计336133元，加上本金500000元，借款本息为836133元，低于借条载明的金额1000000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院认定借条载明的1000000元金额无效，依法按照年利率24%确定利息。被告辩称，2016年1月14日还款30000元，2016年1月25日还款70000元，2016年1月26日还款40000元，2016年3月12日还款8000元，对此原告并未提出明确的反对，本院予以确认。被告归还欠款如下表（按年利率24%计算利息）：                            时间                       还款金额（元）                       应付利息                       还息（元）                       还本（元）                       尚欠本息（元）                               2015年3月2日                                                                                                               本金400000                               2016年1月14日                       30000                       57337（318天）                       30000                       0                       本金400000             利息27337                               2016年1月25日                       70000                       2893（11天）                       2893+27337                       39770                       本金360230                               2016年1月29日                       40000                       947（4天）                       947                       39052                       本金321178                               2016年2月15日（再次借款100000元）                       0                       3590（7天）                       0                       0                       本金421178利息3590                               2016年3月12日                       8000                       7200（26天）                       8000                       0                       本金421178             利息2790                               2018年3月1日（还款期限）                                             199119（719天）                       0                       0                       本金421178             利息201909                被告辩称曾于2016年3月23日归还600000元，已经清偿全部欠款，并且超额清偿，本院认为，被告所称的600000还款系被告出具借条之前支付的，原告对此提出明确反对，且被告在2018年3月15日归还原告100000元时，被告在其出具的借条上签字，如有异议，被告应当予以注明或重新出具借条，故本院不予认可。被告还辩称借条载明的借款1000000元，但原告并未交付借款，借条不应采信，本院认为，被告没有提供证据佐证其意见，且综合全案事实来看，其抗辩理由难以成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。 原告还主张2018年3月1日起至诉讼之日止的利息，本院认为，被告出具的借条未约定逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，之后的利息按年利率6%计算。被告2018年3月15日还款100000元，2018年4月至6月还款50000元，2019年2月3日还款20000元，被告共计还款210000元。具体还款明细如下（按年利率6%计算利息）：                            时间                       还款金额（元）                       应付利息                       还息（元）                       还本（元）                       尚欠本息（元）                               2018年3月1日（还款期限）                                                                                                               本金421178             利息201909                               2018年3月15日                       100000                       969（14天）                       100000                       0                       本金421178             利息102878                               2018年4月1日                       50000                       1108（16天）                       50000                       0                       本金421178             利息53986                               2019年2月3日                       20000                       21324（308天）                       20000                       0                       本金421178             利息55310                               2020年6月1日（起诉之日）                       0                       33510（484天）                       0                       0                       本金421178             利息88820                综上，截至起诉之日，被告尚欠原告本金421178元、利息88820元，共计509998元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂某某应于判决生效之日起七日内向原告陈某某偿还借款本金421178元、利息88820元，共计509998元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12660元，减半收取6330元，原告陈某某负担2686元，被告聂某某负担3644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 洁