河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02864号原告郭雷锋，男，1964年4月25日出生。委托代理人孟奇。被告史西停，男，1961年10月27日出生。委托代理人赵进良。原告郭雷锋诉被告史西停提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭雷锋及其委托代理人孟奇到庭，被告史西停的委托代理人赵进良到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日（农历），原告跟着被告在其承包的位于新郑市龙湖镇西泰山村的工地干活。原告在拉沙子时三轮车翻倒致使原告摔倒地上，原告当时多处受伤并昏迷，后被送往河南省第二人民医院救治，期间被告垫付医疗费11700元，后经多次催要剩余医疗费，被告推脱不给。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费164213.56元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求对被告垫付的费用11700元没有扣减；所诉请求164213.56元过高，且原告当时驾驶三轮车导致的事故，原告没有驾驶证，被告也没有安排原告驾驶三轮车拉沙子，原告本身存在过错，依据侵权责任法及相关规定，原告存在过错的情况下，应当减轻或免除被告的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：河南省第二人民医院住院病历一份（47页）、诊断证明一份、住院费用明细清单一份、院前急救病历一份、农村合作医疗住院补助费用清单一份，证明原告受伤后经河南省第二人民医院急救后入院治疗，经诊断所受伤害（详见诊断证明），花去医疗费用46896.15元，通过合作医疗补助16238.65元，住院发票原件已提交新农合部门；第二组：鉴定费票据、鉴定时支出CT检查费票据、鉴定意见书各一份，证明原告所受伤害经鉴定构成两处九级、一处十级伤残，需支付后续治疗费，其中颅骨修补术需花费3万元-3.5万元，内固定取出术需花费6000元，鉴定时支出鉴定费1300元，检查费935元；第三组：户口本原件，证明原告的户籍性质为农业户口，年龄未满60周岁，伤残补偿金应按20年。护理人员其妻贾巧然从事农业生产，其护理费用应参照农林牧副渔业收入计算；被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：出庭证人邓建友证言一份，证明原告在本次事故中存在过错。对原告提供的第一组证据，被告对诊断证明及病例的真实性无异议，但通过诊断证明和病例显示住院期间的一部分费用与本案无关，另外原告所提交医疗费票据不是原件，且已在农村合作医疗报销，该医疗费用不应支持；对原告提供的第二组证据，被告对两份票据及鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定意见书的第二项意见中后续治疗费用处于不确定状态，依据法律规定应以实际支出的费用为准，对该意见不应采信；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议。对被告提供的证据原告提出异议，认为被告提供的证据不能证明原告对自身所受伤害存在重大过错。能够证明被告作为工地负责人，事发时不在现场负责工地安全管理，也能证明原告受伤所驾驶的三轮车系被告所有。经审查，对原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。但原告在农村合作医疗补助的费用应当予以扣除，对被告所提其他异议本院不予支持；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，由于原告申请鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书第二项意见：“对原告郭雷锋颅骨修补需3万元-3.5万元，内固定取出术需花费6000元”，故对被告所提异议本院不予支持；对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告虽然提出异议，但提供不出相关证据支持其主张，结合庭审中查明的事实，因此对原告所提异议本院不予支持。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2014年3月15日（农历），原告到被告在新郑市龙湖镇西泰山村承包的工地上干活。施工过程中，原告驾驶的三轮车在拉沙子时发生翻车，导致原告受伤。当日，原告被送到河南省第二人民医院接受治疗，住院32天，花去医疗费46896.15元。被告为原告垫付医疗费11700元，原告通过农村合作医疗住院补助16238.65元。2014年12月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出，许诚司鉴所（2014）临鉴字第460号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第1项：原告郭雷锋颅脑损伤致左侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、头皮下血肿行开颅手术后遗留颅骨缺损的伤残等级属9级；左侧锁骨骨折钢板内固定的伤残等级属9级；双侧多发肋骨骨折的伤残等级属10级。第2项：对原告郭雷锋行颅骨修补，在无感染或其他并发症出现的情况下约需3万元-3.5万元左右。对取出左上肢内固定装置的医疗费约需6000元左右。另查明，原告为农村户口。本院认为：原告到被告在新郑市龙湖镇西泰山村承包的工地上干活。原告按照被告的指示在工地上从事开三轮车拉沙子工作，由被告负责支付原告工资，依照法律规定，原被告之间已形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在给被告提供劳务过程中，原告作为提供劳务一方按照接受劳务一方被告的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳务一方的被告享有，因此，原告在劳务中受伤应当由接受劳务方即被告承担责任。另外，原告在明知自己没有三轮车驾驶证的情况下仍然驾驶三轮车拉沙子，同时原告在从事劳务活动时负有照顾自己的安全注意义务。因此，原告对自身造成的伤害存在有一定的过错，故对其损害也应承担相应的责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的各项赔偿费用经核定如下：原告接受治疗而实际支出的医疗费46896.15元，对此项费用被告应当赔偿。原告的误工费从原告受伤之日2014年4月14日算至其定残之日前一天2014年12月7日共计238天，按其从事的建筑行业上一年度人均工资34311元为依据，为（34311元÷365天×238天）22372.65元。护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，被告住院23天，为（28472元÷365天×32天）2496.17元。交通费因原告未向本院提交相关证据，对此本院不予支持。住院伙食补助费按上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元为标准计算，为（6438.12元÷365天×32天）564.43元。营养费按每日10元计算，为（10元／天×32天）320元。残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入9416.1元为标准计算，由于原告受伤时不满60周岁，按20年计算，因原告所受伤害为两个9级一个10级，为（9416.1元×20年×23%）43314.06元。精神抚慰金本院酌定为6000元。原告请求的鉴定费及检查费2235元合理，本院予以支持。后续治疗费（包括颅骨修补费和取出左上肢内固定装置费用）36000元。以上合计160198.46元。鉴于原告在从事劳务过程中自身存在一定过错，故被告赔偿原告各项费用112138.92元。扣除被告为原告垫付的医疗费11700元及原告参加农村合作医疗住院补助费16238.65元。被告实际应赔偿原告各项费用84200.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史西停于本判决生效后十日内赔偿原告郭雷锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用84200.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3584元，原告负担1679元，被告负担1905元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军审 判 员  李亚飞代理审判员  李 杰二〇一五年三月十日书 记 员  杨 莉