安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初2194号 原告:章亚生,男,1985年4月10日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:苏冬生,男,1965年10月14日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 主要负责人：柯金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 原告章亚生诉被告苏冬生、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。应章亚生的申请，本院于2018年4月16日至同年6月28日委托安徽百友司法鉴定中心对章亚生的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。依法公开开庭进行了审理。原告章亚生及委托诉讼代理人邢冬青，被告苏冬生，被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章亚生诉称：2017年8月15日16时30分，苏冬生驾驶皖Ｑ×××××号普通低速货车，在庐江县龙桥镇龙桥街道农村商业银行前路牙上停车后离开，于19时15分车辆自动驶入路面，与道路上停放吴广宽的电动三轮车及行人章亚生、王宝林发生碰撞，造成行人章亚生、王宝林受伤，两车及电动三轮车车上卤菜损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告苏冬生负本起事故的全部责任，吴广宽、章亚生、王宝林无责任。同时，公安交警部门查明，被告苏冬生所驾驶的皖Ｑ×××××号普通低速货车系其所有，并在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被立即送往庐江县人民医院进行救治，住院治疗59天。章亚生现诉至法院，请求判令：医药费13802.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2950元、营养费4450元、护理费7835.20元、误工费16128元、精神抚慰金10000元、财物损失3599元、鉴定费2900元、交通费2000元，以上共计75665.05元；诉讼费由被告负担。 苏冬生在庭审中辩称，1、对事故发生的时间、地点、原因及责任划分无异议；2、苏冬生驾驶的皖Ｑ×××××号普通低速货车系其所有，并在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业险，章亚生合理损失由人保财险庐江支公司负担；3、苏冬生为章亚生垫付医药费12706.5元以及2000元章亚生至合肥检查的费用，请求与本案一并处理，其他由法庭依法处理。 人保财险庐江支公司在庭审中辩称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆系营业性货车，且无从业资格证，根据保险条款约定保险公司在商业三者险拒赔；3、本起事故中另一伤者吴广宽已经向法院起诉，保险公司已经赔偿伤者吴广宽医疗费、伙补、营养费共计5980元，目前交强险医疗费项下的仅剩4020元；4、原告的部分诉求过高，部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院依法凭票据实核算，应当扣除无病历支持的外购药品，再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理费认可30天，标准无异议；误工费认可60天，对原告主张的误工标准不予认可，我方认可100元/天；营养费认可30天，标准无异议；精神抚慰金不予认可；交通费认可1000元；2000元鉴定费属于间接损失保险公司不承担；手机损失不予认可；对后续治疗费12000元以及鉴定费900元不予认可；5、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 审理查明：2017年8月15日16时30分，苏冬生驾驶皖Ｑ×××××号普通低速货车，在庐江县龙桥镇龙桥街道农村商业银行前路牙上停车后离开，于19时15分车辆自动驶入路面，与道路上停放吴广宽的电动三轮车及行人章亚生、王宝林发生碰撞，造成行人章亚生、王宝林受伤，两车及电动三轮车车上卤菜损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告苏冬生负本起事故的全部责任，吴广宽、章亚生、王宝林无责任。事发后，吴广宽与人保财险庐江支公司已经自行协商由人保财险庐江支公司赔偿吴广宽财产损失880元，并履行完毕。王宝林与人保财险庐江支公司已经自行协商：由人保财险庐江支公司赔偿王宝林各项损失19840元，其中含交强险中医疗费赔偿限额为5980元，并履行完毕。 章亚生受伤后被送往庐江县中医院救治，支付门诊医疗费750元。当日被送往庐江县人民医院住院治疗，住院59天，支付住院医疗费11213.05元。2017年9月2日，章亚生至庐江县春天大药房外购巴克、医德保，支付743元。2017年9月26日，章亚生至安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1096.80元。事发后，苏冬生为章亚生垫付医药费14706.5元。 另查明，根据章亚生的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对章亚生的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。2018年6月19日，该中心出具皖百友（2018）临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.建议被鉴定人章亚生的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日；2.建议被鉴定人章亚生后续治疗费以后期实际治疗产生的费用为准。章亚生支付鉴定费2000元。此后，受章亚生自行再次委托，安徽正邦司法鉴定所于2018年8月1日出具评估结论书，建议给予被鉴定人后续部分疤痕修复费用人民币12000元。章亚生支付评估费900元。 又查明，皖Ｑ×××××号普通低速货车驾驶人和实际所有人均是苏冬生，该车在人保财险庐江支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的三者险，未特约不计免赔，保险期限均自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。 章亚生于1985年4月10日出生，系安徽省庐江县龙桥镇缺口社区秦院村民组40号农民。事发前，章亚生一直在芜湖市华航家电维修部从事维修工作。 证明上述事实的证据有章亚生提交的：1、章亚生的身份证一份，证明章亚生的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书复印件一份、住院医药费收据一张、费用清单一组、安医大一附院门诊收费票据一张、庐江县中医院门诊收费票据一张、庐江县春天大药房发票一张，证明章亚生的伤情、治疗经过以及支付医疗费、外购药品数额等情况；4、苏冬生的驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆所有人情况以及该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止；5、劳动合同协议书一份、营业执照一份、工资表一份、毕业证书一份，证明章亚生的工作收入情况；6、鉴定费发票一张，证明章亚生支付鉴定费2000元的事实；7、手机购买发票一张，证明章亚生的财物损失情况；8、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明章亚生的后续治疗费以及支付鉴定费900元的事实；苏冬生提交的：收条一张、借条一张，证明我方垫付原告医药费共计14706.5元，其中一张2000元借条为原告至合肥检查的费用；人保财险庐江支公司提交的：提交保险条款，证明根据商业三者险保险条款第24条第2项第6款约定相关的免责条款事项；本院出具安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明章亚生的“三期”情况、后续治疗费以及支付鉴定费的事实，以上证据，除了证据7、8，因缺少事实和法律依据，且不符合证据规则，故本院不予认证外，对其他证据经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。苏冬生负事故的全部责任，因该车辆在人保财险庐江支公司投保的机动车交通事故强制保险和（未不计免赔）商业险，故该保险公司应在投保限额内承担优先赔付责任。章亚生因事故造成的合理损失核定如下：医药费13802.85元，住院伙食补助费2950元（59天×50元/天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费3984元（132.8元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持。对人保财险庐江支公司要求扣除非医保费用，因其未提交证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院不予采纳。对误工费天数鉴定60天，但章亚生未提交具体损失证据，故按照2017年度居民服务业平均工资标准计算，即误工费确定为7968元（132.8元/天×60天）。章亚生因伤给其身体和精神造成了一定的痛苦，且其在事故中无责任，故精神抚慰金酌定为1000元。章亚生受伤期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费本院酌定为1200元，鉴定费2000元，以上各项费用共计34404.85元。对章亚生主张的财物损失3599元，因缺少事实和法律依据，且证据不足，故本院不予认定。对章亚生主张的后续治疗费12000元及鉴定费900元，因其已申请由法院摇号确定鉴定机构进行了鉴定，后续治疗费应以后期实际治疗产生的费用为准；而章亚生此后再单方进行相关的鉴定，系重复鉴定，故本院不予认定，该项鉴定费由章亚生自行承担。关于驾驶员无道路运输从业人员从业资格证，人保财险庐江支公司应否承担商业第三者责任险赔付责任的问题。首先，苏冬生具有驾驶资格证书，具备驾驶能力，符合案涉车辆的驾驶要求，道路运输从业资格证、货运从业证的申领系行政管理部门管理需要，有无该证与事故发生无因果关系，未增大事故风险及人保财险庐江支公司的赔付义务；其次，人保财险庐江支公司在承保时，已明确知晓投保车辆为营运车辆，并按照营运车辆的保费标准收取相关费用，在保险合同签订时也并未对苏冬生是否具有合同约定的道路运输从业资格证、货运从业证进行审核，自身存在过错；最后，人保财险庐江支公司亦未提供证据证明其对此项免责条款尽到了提示和说明义务，故人保财险庐江支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 苏冬生驾驶的皖Ｑ×××××号普通低速货车在人保财险庐江支公司投保了交强险和（不计免赔）商业险，因苏冬生负本起事故的全部责任，且交通事故发生在保险责任期间内，故由人保财险庐江支公司先在交强险和三者险限额内赔偿章亚生各项损失31558.28元；对超交强险医疗费部分由苏冬生承担其未不计免赔且负全责20%的绝对免赔率，即2846.57元（14232.85×20%），苏冬生为章亚生垫付医药费14706.5元，章亚生应予以返还，相互冲减后实际由原告章亚生返还被告苏冬生垫付医药费11859.93元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险险限额内赔偿原告章亚生各项损失31558.28元； 二、原告章亚生收到上述赔偿款后返还被告章亚生垫付医药费11859.93元； 三、驳回原告章亚生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告苏冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇一八年八月三十日 书记员 沈成云