wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第36号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾某。委托代理人王某某。被告刘某。被告李某。被告陈某某。被告张某某。被告于某某。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告刘某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告刘某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告刘某立即偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告李某、陈某某、张某某、于某某承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明刘某、李某、陈某某、张某某、于某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据2、被告及配偶身份证复印件9份，意在证明被告的身份事项。证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告刘某在原告处借款100000元的事实。被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为一年，从2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告刘某在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告刘某仍未按约定偿还借款本金100000元及利息。被告李某、陈某某、张某某、于某某也未履行担保义务。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某于2012年1月7日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告刘某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告刘某未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告李某、陈某某、张某某、于某某也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告刘某偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告李某、陈某某、张某某、于某某对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）二、被告李某、陈某某、张某某、于某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告刘某、李某、陈某某、张某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一五年三月十二日书记员  刘 冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执异字第00003号异议人（利害关系人）西安市未央区农村信用合作联社。负责人徐宇强，主任。委托代理人韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。申请执行人安海银。被执行人陕西和兴混凝土有限公司。法定代表人胡慎，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安海银与被执行人陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人西安市未央区农村信用合作联社（以下简称未央信合联社）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人未央信合联社称，2012年12月26日其向长安区人民法院申请执行其与李西焕公证债权文书纠纷一案，长安区人民法院在执行抵押人张文平抵押的位于长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区幢号G1—13的一套房屋时，发现未央区人民法院在执行安海银与和兴公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月21日作出了（2012）未执字第01397—6号执行裁定，将抵押房屋的所有权转移至安海银名下，致使抵押权人未央信合联社无法实现抵押权，故提出执行异议，请求撤销（2012）未执字第01397—6号执行裁定。本院查明，安海银与和兴公司买卖合同纠纷一案，2012年7月25日，本院作出（2012）未民二初字第00575号民事判决，判令：“一、被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告安海银砂石款3818137.5元及按中国人民银行同期贷款利率标准确定的利息（以3818137.5元为基数，从2012年5月3日至判决给付之日）。二、被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告安海银房屋过户费4万元。三、驳回原告安海银的其余诉讼请求。案件受理费36144元（原告已预交），由被告陕西和兴混凝土有限公司承担，与上述款项一并给付原告。”因和兴公司未按照生效判决履行给付义务，安海银于2012年9月7日向本院申请强制执行。2012年10月21日，安海银（甲方）与和兴公司（乙方）达成执行和解协议：“……二、乙方同意以陕AR小型越野客车抵付叁拾伍万元（350000.00），现车主登记在张文平名下。草滩雅荷度假山庄B101号房抵付捌拾万（800000.00），现暂无房产证；长安区东大镇罗江洞村高山流水小区V13房屋一套抵付贰佰叁拾柒万肆仟捌佰元（2374800.00），该房房产证号：32—0770，现登记：已在张文平名下。合计抵付金额为叁佰伍拾贰万肆仟捌佰元，（3524800.00）。结欠肆拾壹万壹仟壹佰零肆元（411104.00）。三、乙方承诺配合甲方在三十个工作日内协助甲方办理陕AC12**车辆及高山流水小区房屋过户手续，雅荷度假山庄房屋交付即视为抵付。”2013年10月21日，本院作出（2012）未执字第01397—6号执行裁定：“一、将被执行人陕西和兴混凝土有限公司所有的长安区东大镇罗汉洞村高山流水区G1幢13号房一套抵付237.48万元（产权证号：07**），交付申请执行人安海银抵偿债务，上述房屋所有权自交付时起转移给申请执行人安海银。二、申请执行人安海银可持本裁定书到房屋产权产籍管理部门办理相关产权过户登记手续。”听证会中，未央信合联社向本院提供了抵押人张文平与抵押权人未央信合联社签订的长安区房地产抵押合同（合同编号：2008037）内容为：抵押人张文平愿意以其所有的位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区幢号G1—13的房屋为李西焕的77万元借款提供抵押担保。及西安市房屋管理局西安市房长安区他字第20083260号他项权证等证据。安海银以抵押合同并非张文平本人的真实意思，且抵押合同中的签字非张文平本人所签，认为西安市未央区公证处公证程序违法。2015年3月23日，本院到西安市长安区房产管理局进行核实，西安市房屋管理局西安市房权证长安区字第32—0770号房屋所有权证载明：“房屋所有权人：张文平；房屋坐落：长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区；产别：私产；幢号：G1—13；房屋总层数：2；建筑面积：237.48平方米；设计用途：住宅。”房地产抵押登记申请书（编号：20083260）载明：“甲方（抵押人）张文平、乙方（抵押权人）西安市未央区农村信用合作联社……抵押房地产坐落：长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区，房产证：32—0770。”西安市房屋管理局西安市房长安区他字第20083260号他项权证载明：“房屋他项权人：西安市未央区农村信用合作联社；房屋所有权人：张文平；房屋所有权证号：32-0770；房屋坐落：长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区；权利种类：抵押；……幢号：G1-13；建筑面积：237.48平方米；填发日期：2008年12月22日。”本院认为，西安市房屋管理局西安市房权证长安区字第32—0770号房屋所有权证的房屋所有权人为张文平。2008年12月16日，张文平与未央信合联社签订长安区房地产抵押合同，以其所有的位于长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区幢号G1—13的房屋（房权证号为西安市房权证长安区字第32—0770号）为李西焕在未央信合联社的77万元借款提供抵押担保。2008年12月22日，西安市房屋管理局向未央信合联社颁发了西安市房长安区他字第20083260号他项权证，故未央信合联社对张文平所有的位于长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区幢号G1—13的房屋享有抵押权。现异议人未央信合联社以（2012）未执字第01397—6号执行裁定将抵押房屋所有权转移至安海银名下，导致其抵押权无法实现提出执行异议，理由成立，本院予以支持。安海银认为抵押合同不是张文平本人真实意思的表示、合同上的签名非张文平本人所签、西安市未央区公证处公证程序违法一节，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2013年10月21日作出的（2012）未执字第01397—6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 想代理审判员 贺 诚人民陪审员 郭金山二〇一五年三月二十六日书 记 员 闫 莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2617号罪犯张琢琦，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，户籍地安徽省宿松县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭拱刑初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯张琢琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张琢琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张琢琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张琢琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张琢琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琢琦准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第724号原告尚永军，男，羌族，1973年10月4日出生，住四川省汶川县。委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。原告尚永军与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告尚永军及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资10012.00元。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告尚永军为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资10012.00元。以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬10012.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚永军劳动报酬10012.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一五年三月十九日书记员  赵晓旭
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第29号原告殷丽伟，女，1972年9月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人王越，吉林博仑律师事务所律师。被告刘艳萍，女，1973年2月18日生，汉族，现住长春市。原告殷丽伟诉被告刘艳萍买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽伟及其委托代理人王越、被告刘艳萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买服装，欠原告货款。2014年1月7日原、被告签订《抵押合同》，被告以桂林路市场的摊位20万元作抵押。抵押合同规定：“如连续四周不能准时还款（每周壹万伍千元整），被告自愿将转让摊位给原告。现在时间已过去，被告违约，不履行抵押合同，故摊位的使用权应归原告所有，抵20万元欠款，尚欠495,000.00元，应立即给付现金。现依法起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款695,000.00元及利息；2、判令被告以桂林路市场摊位使用权归原告，抵债20万元（该20万元含第一项之内）被告辩称：欠服装款的事有，我从原告处拿货，但是欠款数额695,000.00元不予认可；写抵押20万元的条子，是在原告逼迫的情况下写的，如果不写，原告就到我的摊位闹，不让我卖货，我当时非常恐惧，就签了这个条子，是原告逼着我，我没有办法，才这样做的，今天原告起诉我才明白，这就是原告下的一个套，她就是想要我的床子，我的床子值45万元或50万元。我俩吵了一次架，她还逼着我写了6万元欠条，并要求给利息，当时把所有的帐目归在一起写了一个总的条子，原告手里有一个老帐本，通过这个帐可以看到每次写欠款的过程。还有一次原告与我妹妹吵架，她还让我写了5,000.00元的欠条。如果不写她就不让我卖货，她威胁我，我就签了，这些都不是货款，这些在老帐本上有体现，开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、被告给原告出具的欠条一份，内容为欠原告货款721,525.00元整，证明被告欠原告货款721,525.00元。2、上述欠条后又附写了一个欠条，内容为另外欠1万元，于2015年1月30日前还完，如还不清双倍返还。被告质证：对证据1、2012年12月4日欠721,525.00元是我写的，是把帐本上的所有的欠款数额归拢在一起写的，不含我划的帐。对证据2、2014年12月4日的这个是我写的，包含在721,525.00元之内。3、原、被告于2014年1月7日签订的抵押合同一份，证明因被告欠原告货款，自愿将桂林路市场摊位20万抵押给原告，如连续四周不能准时还款（每周壹万伍）自愿将转让2013号摊位给原告，但让被告免费使用一年（各种费用由被告自己承担），待货款完全结清后，殷丽伟再将2013号摊位以20万元价格再转让给刘艳萍。在此期间刘艳萍不经殷丽伟本人同意不得将摊位私自转让，不得将摊位私自抵押。下面有商场经理签字，并承诺不为摊位办理更名手续。该合同约定公平合理。被告质证：是原告提出来让我写的，内容也是原告提出来的，是原告逼我写的。4、被告在出完72万元欠条后又还款50,000.00元，有银行回执单，证明被告自2014年12月5日至2015年1月14日期间共还原告50,000.00元。被告质证：这50,000.00元是我还的，但是还有其他还款部分原告没有计算。被告当庭提供了如下证据材料：1、证人周淑琴出庭作证，证明我们床子卖原告的货，让我们12月份还款2,500.00元，我跟她谈说2,500.00元有困难，因为卖的不好，我跟她谈，她就骂我。有一次夏天时，原告上我家要收我的房子，我没有同意，我说她欠钱为什么要我的房子，她有一个青年城的房子，因为欠款已经被她收走了，我的房价8,000.00元/平方米，原告只给4,000.00元，也给她了，每次还她款不及时，她就来我床子闹，差一天都不行，要不就找商场威胁恐吓，我们一年给她打了70万元的货，我们要一包货，她就给十包二十包的什么货都给，都是破破烂烂的，原告还不给返货，我就决定不卖她的货了，就打算还款，就处理货底子，还款不及时就威胁我姑娘，在10号门让我姑娘给出条，这个条签完了，经理还说这个床子值四五十万元，怎么二十万元就给了。每回我姑娘去还款都有一个旧帐要划帐，我还提醒我姑娘别差了帐。原告质证：证人系被告母亲，没有证据效力。2、银行小票，可以证明我于2015年1月4日给原告存了2,000.00元。原告质证：没有意见，我认可这2,000.00元，在已还款的50,000.00元基础上再加2,000.00元。经审理查明：被告多次购买原告服装欠原告服装款，2014年1月2日原、被告签订《抵押合同》，约定：因被告欠原告货款，自愿将桂林路市场摊位20万元抵押给殷丽伟，如连续四周不能准时还款（每周壹万伍），自愿将2013号摊位转让给殷丽伟，但让被告免费使用一年（各种费用由被告自己承担），待货款全部结清后，原告将2013号摊位以20万元价格再转让给被告。到2014年12月4日被告欠原告货款731,525.00元,2014年12月8日至2015年1月4日间偿还52,000.00元,尚欠679,525.00元。现原告以被告违约为由诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款695,000.00元及利息，判令被告以桂林路市场2013号摊位归原告使用，抵债20万元。本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告货款695,000.00元及利息。被告在桂林路市场摊位是否应归原告使用，是否应抵帐20万元。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：被告购买原告服装，欠原告货款到2014年12月4日止欠731,525.00元，被告自2014年12月8日起至2015年1月4日累计偿还原告52,000.00元，故尚欠原告679,525.00元，本院予以确认。原告要求被告给付利息的请求，因原、被告至2014年12月4日双方进行确认，利息应从2014年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求判令被告以桂林路市场摊位归原告使用，抵债20万元一节，因该摊位的所有权人不是本案被告，被告只是该摊位的承包经营人员，故原、被告间签订《抵押合同》无效，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍于本判决生效后给付原告殷丽伟货款679,525.00元及利息（自2014年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告殷丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750.00元、保全费用1,520.00元，计12,270.00元，由被告刘艳萍承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年三月九日书 记 员  赵 航
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2622号罪犯章鑫，男，1993年5月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭富刑初字第57号刑事判决，以罪犯章鑫犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章鑫准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)��中立行终字第00096号上诉人（原审起诉人）罗雪勤。上诉人罗雪勤因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00039号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者���他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人罗雪勤认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然罗雪勤已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，罗雪勤针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故罗雪勤起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，罗雪勤提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条��，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00039号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2862号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄越珠，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄越珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄越珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47813.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47813.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1005号罪犯边君良，男，1982年11月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍刑初字第641号刑事判决，以被告人边君良犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币4000元,没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边君良自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯边君良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯边君良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边君良准予减刑一年（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第353号原告沈毅，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。被告上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙伯强。被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙伯强。被告上海闵基投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：孙伯强)。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，原告沈毅于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回起诉。本案受理费42,704元，减半收取21,352元，财产保全费5,000元，合计诉讼费26,352元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年三月三十一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第904号罪犯李成银，男，1982年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年1月20日作出(2008)善刑初字第531号刑事判决，以被告人李成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李成银对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李成银提起的假释意见符合法律规定，罪犯李成银在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李成银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李成银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成银准予假释（假释考验期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十六日书 记 员  鲍 俊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00145号申请执行人郑某，男，1986年3月10日出生，住贵溪市。被执行人汪某，女，1985年10月30日出生，住贵溪市。本院于2014年3月13日立案执行郑某申请汪某离婚纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的(2010)贵民一初字第757号调解书，被执行人汪某应支付申请人郑某案款3600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人汪某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年三月十三日书记员  孙 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2827号原告上海长森堡置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈娜，董事长。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告上海红悦汽车销售服务有限公司，上海市浦东新区沪南路4789弄3幢304－311号。法定代表人吴红光，董事长。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。本院在审理原告上海长森堡置业发展有限公司与被告上海红悦汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海长森堡置业发展有限公司于2015年3月9日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海长森堡置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长森堡置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计12,449.80元，由原告上海长森堡置业发展有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年三月九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102湘1**号之一申请执行人张立波，男，汉族。被执行人唐利宣，男，汉族。本院在执行申请执行人张立波与唐利宣被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终269号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  蒋汉民二0一五年三月二十二〇一七年八月十七日书记员  罗辞云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第753号罪犯黄佑华，男，1979年8月20日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年7月14日作出(2008)嘉南刑初字第216号刑事判决，以被告人黄佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2011年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄佑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑华准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第645号申请执行人卢旭武，男性，汉族被执行人李国友本院于2014年9月9日立案执行卢旭武申请李国友人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第284号法院生效裁判，被执行人李国友应支付申请人卢旭武案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李国友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第645号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年三月十三日书记员  胡 笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈小川，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66314.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66314.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1018号罪犯董万全，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出(2012)绍刑初字第298号刑事判决，以被告人董万全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月29日以（2012）浙绍刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董万全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董万全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董万全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董万全准予减刑十一个月（刑期至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第37号原告袁浩祥。委托代理人叶智达，系东莞市茶山精辉五金厂的员工。被告广东安睿固态照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。法定代表人马国铭。委托代理人吴华香，系该公司的员工。原告袁浩祥诉被告广东安睿固态照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告袁浩祥及其委托代理人叶智达到庭参加了诉讼；被告广东安睿固态照明有限公司的委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年开始向东莞市安尚崇光科技有限公司（以下简称“安尚崇光公司”）提供螺丝产品，2014年安尚崇光公司开始拖欠原告货款，共欠原告货款101746.45元，原告多次向安尚崇光公司催收货款均被拒绝。经调查，安尚崇光公司于2014年变更名字为被告，安尚崇光公司实为被告，其工商登记地址与送货地址一致。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款101746.45元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款101234.57元及利息（以101234.57元为本金，从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。被告辩称，确认原、被告双方之间存在交易往来，但被告尚欠原告货款101234.57元，并非是101746.45元。双方并未约定利息，被告不同意支付逾期付款利息。经审理查明，原告是东莞市茶山精辉五金厂（以下简称“精辉五金厂”）的经营者，被告变更前名为安尚崇光公司，精辉五金厂与被告存在买卖合同关系。原、被告确认，2012年5月起，精辉五金厂与被告开始发生交易往来，被告通过传真或者邮件向精辉五金厂发出采购订单订购螺丝等五金产品。精辉五金厂将货物送至被告仓库，由被告的仓管人员签收；双方每月10日前对上月货款进行对账；2012年12月至2013年9月，精辉五金厂共向被告供应价值131234.57元的货物。被告于2013年10月至2014年4月陆续向精辉五金厂支付货款30000元，尚欠精辉五金厂货款101234.57元。根据送货单显示，抬头为精辉五金厂，客户名称为安尚崇光公司，客户签收处签有“叶敏荣”、“曹林秀”、“谭地波”、“叶广齐”、“刘丽”、“吴宏”、“康华水”、“黎良贤”、“陈勇”等。原告主张上述人员均是被告的员工；被告主张叶敏荣、曹林秀是被告的财务人员，谭地波、叶广齐、康华水是被告的仓管人员，刘丽是被告的采购人员，陈勇是被告的司机，不清楚吴宏、黎良贤是何职位。庭审中，原、被告确认，双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告明确要求被告支付以101234.57元为本金，从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止的逾期付款利息。被告主张不同意支付逾期付款利息。以上事实，有企业机读档案登记资料、公司名称变更预先核准通知书、公司变更登记审核表、采购订单、对账单、催款单、委托书、网上银行电子回单、账户确认书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，精辉五金厂是个体工商户，其对外债权债务应由其经营者即原告享有承担。企业法人名称变更后，原企业法人的债权债务由变更后的企业法人享有承担。因此，原、被告双方之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告截止至原告起诉之日尚欠货款101234.57元，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款101234.57元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告主张被告支付以101234.57元为本金，从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁浩祥支付货款101234.57元；二、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁浩祥支付逾期付款利息（以101234.57元为本金，从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告袁浩祥的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167.46元，由原告袁浩祥负担5.87元，被告广东安睿固态照明有限公司负担1161.59元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一五年三月十七日书 记 员  吴玉燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字���1307-3号申请执行人张泽刚，男。被执行人敬晓秦，女。被执行人张华，男。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1434号民事判决书，责令被执行人敬晓秦、张华按判决书履行还款义务。但被执行人敬晓秦、张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人敬晓秦在南充市住房公积金管理中心住住房公积金26784.00元予以续冻结；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚菊花二〇一五年三月十日书记员  何 苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书((2015)成郫民初字第515号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人晏礼洪，职务董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。被告游宇，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告游宇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在依法向被告游宇送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告游宇借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  李文平二〇一五年三月五日书记员  焦恋净
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥诉保字第3号原告南京市浦口区江淮船舶修造厂（以下简称江淮船厂）,住所地在浦口区乌江镇河南村七坝河口江边。法定代表人孙余峰。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告张保伟。本院在审理原告江淮船厂与被告张保伟加工合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张保伟在江淮船厂内价值120万元的钢材。���裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓瑞二〇一五年三月二十七日书记员  周 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1057号-5申请执行人杨巧宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈奕霖，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人刘凤丹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于杨巧宇诉陈奕霖、刘凤丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，陈奕霖、刘凤丹应支付杨巧宇1000000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人刘凤丹名下所有的位于佛山市禅城区岭南大道北＊＊＊号房和屋内整体家私电器一批及陈奕霖位于佛山市禅城区岭南大道北＊＊＊号房，同时扣划了刘凤丹银行存款20783.93元。因上述房产均不足抵押债权，上述家私部分拍卖款与银行存款20783.93元经债权人同意本案分配受理费与保全费26432元。经向有关部门查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行款26432元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1057号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年三月十九日书记员  周 进
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳补执字第166号申请执行人珠海市思卡净化技术有限公司，住所地广东省珠海市高新区。被申请执行人张小青，男，汉族，住邵阳县黄荆乡。申请执行人珠海市思卡净化技术有限公司与被申请执行人张小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第587号民事调解书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人2618元。在本案执行过程中，被执行人将2618元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第587号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年三月十七日书记员  罗海刚附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康贵岩，男，1976年2月1日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康贵岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,960.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,960.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第55-3号伊专：本院于2014年4月30日作出的（2014）兰刑一初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年2月2日向本院移送执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向本院缴纳罚金200000元、赃款5000000元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00866号上诉人（原审被告）高小保，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）曹爱元，系上诉人高小保之妻，住址。被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴161号招商局大厦3301室。法定代表人南宫鑂，该公司总裁。上诉人高小保、曹爱元因与被上诉人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2014）天民初字第2779-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《融资租赁合同》第三十条规定“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，其并未与被上诉人签订合同，而是与湖南华宇科技集团有限公司签订《融资租赁合同》和《现代融资租赁（购机）合同》，其在《融资租赁合同》签署地湖南省长沙市天心区的下面签了常德市五叉牧场，有证人证明合同签订地为常德市五叉牧场，且该处为合同履行地。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告现代融资租赁有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人分别向法院提交涉案的《融资租赁合同》。现代融资租赁有限公司提交法院的合同为“签署地点：湖南省长沙市天心区”，而上诉人高小保、曹爱元提供的合同在“签署地点：湖南省长沙市天心区”下添加“常德市五叉牧场”字样。从双方当事人提交的两份合同来看，本案合同签订时间为2011年5月1日，合同约定签署地点均为手写，管辖约定为湖南省长沙市天心区，双方对合同条款予以确认后签字盖章，应视为合同成立。在签订合同后，上诉人高小保、曹爱元单方在其持有的合同签署地点处添加“常德市五叉牧场”，其修改合同条款并未取得对方当事人认可，故其行为不具有法律效力。因此，根据《融资租赁合同》约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，合同明确了签署地点是“湖南省长沙市天心区”，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人高小保、曹爱元提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年三月五日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕珍。委托代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台海基置业有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇。法定代表人：孟祥照，该公司董事长。再审申请人李仕珍因与被申请人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李仕珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年三月三十一日书 记 员  李琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1004号罪犯钱尼海，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年12月20日作出(2011)杭富刑初字第773号刑事判决，以被告人钱尼海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱尼海自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱尼海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱尼海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱尼海准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法苍民初字第47-1号原告张振焕，男，汉族，1956年8月5日出生。被告张买旺，男，汉族。本院在审理关于原告张振焕诉被告张买旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张买旺43200元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告张振焕的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告张买旺43200元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在原告张振焕名下的粤JJY8**号小型普通客车一台。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  李佩瑶李瑞云
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第972-1号申请执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。被执行人甘肃辰光照明科技有限公司。本院作出的（2014）深宝法民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人甘肃辰光照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一四年九月一日书记员  唐伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00121号原告甘肃西奥电梯有限公司。被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司。被告上海国机能源装备工程有限公司，住所地：上海市大连西路261号。法定代表人叶统演，总经理。原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、上海国机能源装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员敖利杰独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘肃西奥电梯有限公司的委托代理人候佳音、被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告上海国机能源装备工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃西奥电梯有限公司诉称，原告与二被告于2008年7月23日签订了《京海煤矸石电厂工程循环流化床空冷电机组空冷岛电梯买卖合同》，合同约定二被告共在原告处购买电梯一台，合同总价款为398000元，合同约定了付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同的全部义务，电梯已于2010年10月19日验收合格。按照合同约定被告签署了最后验收证书后支付第4笔款项36300元，但被告迟迟不为原告办理验收手续，期间原告通过各种方式多次催要，被告以种种理由推拖，至今未支付。现原告提起诉讼请求依法判决。被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司辩称，原告的诉请不能成立，双方于2008年7月23日签订的电梯买卖合同属实，合同总价款398000万元也属实，目前确实有36300万元未支付，但依照该买卖合同第5.3.4条的约定，被告支付最后36300万元的前提是原告必须提供最终验收证书，但在办理验收手续时，原告连最起码的产品合格证书、使用维修说明、质量体系认证证书等作为卖方应提供基本的证书都没有办法提供，最终没有通过被告方的验收，所以基于双方的付款条件并未成就，被告有权不予支付剩余的货款，故请求驳回原告的诉请被告上海国机能源装备工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2008年7月23日签订了《京海煤矸石电厂工程循环流化床空冷电机组空冷岛电梯买卖合同》，合同约定二被告共在原告处购买电梯一台，合同总价款为398000元，合同约定了付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同的全部义务，电梯已于2010年10月19日验收合格。按照合同约定被告签署了最后验收证书后支付第4笔款项36300元，但被告迟迟不为原告办理验收手续，期间原告通过各种方式多次催要，被告以种种理由推拖，至今未支付。以上事实有以下证据予以佐证：1、《京海煤矸石电厂工程循环流化床空冷电机组空冷岛电梯买卖合同》，证实双方的买卖关系，双方当事人应全面履行合同义务。2、设备开箱验收单，证实设备开箱后是经原、被告双方验收的，产品合格，备件齐全，外观没有缺陷、资料是齐全的。3、内蒙古乌海市特种设备检验所出具的电梯检验报告，证实原告按照合同约定将合同标的物安装完成，于2010年10月19日经乌海市特种设备检验所检验合格，且检验项目均符合检验设备的要求。4、原告甘肃西奥电梯有限公司向被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司移交电梯移交须知一份，证实电梯设备已移交被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司使用，同时电梯的资料也移交给内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司，原告已履行了合同的全部义务。5、原告甘肃西奥电梯有限公司向内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、上海国机能源装备工程有限公司发的催收函，证实原告一直在积极的向被告主张到期债权。6、内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司出具的最终验收证书，2014年原告多次向被告索要质保金后，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司向原告出具了该验收证书，证实内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司故意为难原告不支付质保金，被告提出的电梯质量问题与约定不符本院认为，原、被告双方签订的《京海煤矸石电厂工程循环流化床空冷电机组空冷岛电梯买卖合同》合法有效，被告未按照合同付清所欠货款，属违约行为，应承担相应的还款责任，被告所称未支付质保金36300元，是因原告未提供验收证书所致，现原告向本院提供乌海市特种设备验收所出具检验报告，且该电梯被告已使用。被告上海国机能源装备工程有限公司在本合同属于设备成套服务商，但在合同中权利、义务与被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司相同，故应与被告承担相同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、被告上海国机能源装备工程有限公司支付原告甘肃西奥电梯有限公司货款36300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司负担。（此费原告已预交，被告于给付本金同期支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  敖利杰二〇一五年三月九日书记员  崔 健监督电话：204****（纪检组）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分清偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书���2015）定法执字第00390号申请执行人杨某。被执行人贺某、高某。申请执行人杨某与被执行人贺某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01717民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某、高某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01717民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年三月二十五日书记员  白志进
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00180���原告董某。被告朱某。本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某书面申请撤回起诉。经审查，原告董某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费240元，由原告董某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年三月十七日书 记 员  李亮亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告梁祝，女，1956年10月3日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34086.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34086.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1025号罪犯朱建峰，男，1977年4月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年6月26日作出(2012)嘉海刑初字第356号刑事判决，以被告人朱建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金3000元。同案犯沈江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年08月6日以（2012）浙嘉刑终字第117号刑事裁定，裁定准许上诉人沈江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建峰准予减刑七个月（刑期至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2566号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙莉红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙莉红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙莉红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,217.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,217.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2621号罪犯程友根，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭临刑初字第560号刑事判决，以罪犯程友根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。程友根不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑终字第686号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程友根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程友根准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1010号罪犯吴桥，男，1993年9月5日出生，汉族，四川省万源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)浙杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人吴桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,附带民事赔偿人民币30000元，并对赔偿总额人民币350000元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月15日以（2011）浙刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼上诉人刘贱苟、王风香的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴桥在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桥准予减刑一年二个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第108号原告姜某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某自动撤回起诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姜某负担。代理审判员  许婷婷二〇一五年三月十日书 记 员  肖舒芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2947号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐大军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐大军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐大军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,818.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,818.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01572号-1原告：阜阳市农业科学院被告：罗某某原告阜阳市农业科学院、和罗维光房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  李芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执209号之一申请执行人胡庆云，男，汉族。被执行人伍小妹，女，汉族。本院于2016年1月29日立案申请执行人胡庆云与被执行人伍小妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第637号民事判决，被执行人伍小妹应支付申请执行人胡庆云案款15万元，承担执行费2150元，案款已执行到位0万元，尚有15万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第637号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年五月四日书记员  李杉杉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第15443号原告成就英才教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-616。法定代表人周海滨，总经理。委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。被告张弜，女,1981年12月12日出生,成就英才教育科技(北京)有限公司股东。委托代理人张文广，北京市中迈律师事务所律师。原告成就英才教育科技(北京)有限公司(以下简称成就英才公司)与被告张弜公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成就英才公司委托代理人康文瑛，被告张弜及委托代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成就英才公司诉称，原告的控股股东、法定代表人、执行董事、总经理为周海滨。被告为原告的股东、监事，在公司任行政和财务主管职务。2014年10月28日，被告未经公司及法定代表人同意，私自将公司所有的企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥拿走，致使公司无法正常经营，原告以公司法定代表人的身份多次催要，被告无理由拒绝将上述财物交还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，起诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告所有的企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥；2、本案受理费由被告承担。原告成就英才公司向本院提交以下证据:1、原告成就英才公司工商登记查询材料。证明原告公司股东及任职登记信息。2、原告法定代表人周海滨与被告的来往短信及公证书。证明在周海滨多次要求下，被告拒绝交出；3、北京市公安局海淀分局上地派出所询问笔录。证明被告承认私自拿走了公司相关证照。被告张弜辩称：不同意原告的诉讼请求。一、张弜系成就英才公司的合法股东、监事。按照公司管理规定，张弜负责保管公司证照印章，其是履行公司职务的行为，而不是私自拿走。相反，公司法定代表人周海滨不断利用职权严重损害了公司的利益，其以公司名义起诉返还无事实和法律依据。二、周海滨以公司名义提起诉讼，诉状没有加盖公司印章，不符合民事诉讼关于立案的要求，人民法院不应当受理本诉讼。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张弜向本院提交以下证据：1、成就英才公司章程。证明公司章程第18条规定了监事的职权；2、被告任职证明。证明被告为公司股东及监事；3、公司员工手册、2013年9月至2014年9月工资表、被告的劳动合同。证明被告负责公司行政工作，有权管理公司相关证照和文件；4、银行交易回单。证明公司法定代表人周海滨未经股东会决议违规将公司资金划入个人账户，损害公司及股东利益。经审理查明，原告成就英才公司系2012年9月12日设立的有限责任公司，注册资本为10万元人民币，现公司股东及出资情况分别为：股东周海滨，出资数额9万元；股东张弜，出资数额1万元。周海滨任公司执行董事、经理。张弜任监事。2014年10月份，周海滨与被告发生纠纷，被告将原告起诉主张返还的公司证照、公章和相关材料物品等从公司办公场所处拿走并拒绝交出。上述事实除原、被告提交的上述证据外，还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”故作为公司意志代表，在不与公司章程、授权冲突的前提下，法定代表人有权代表公司就公司证照返还提起诉讼。故周海滨作为公司的执行董事、法定代表人，其以公司名义提起本案诉讼并无不当。原告系依法设立的有限责任公司，其公司公章及证照等应当由公司所有，任何单位和个人均不得自行占有。根据查明的事实，被告虽负责保管公司公章及证照等相关财物，但其自行带离公司办公场所并由个人占有和控制，已影响到法人履行职责、行使职权。为了维护公司正常运营，原告要求被告返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其持有证照系职务行为及该公司法定代表人周海滨的侵害公司利益行为的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：张弜于判决生效之日起十日内，将其持有的成就英才教育科技(北京)有限公司企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥返还给成就英才教育科技(北京)有限公司。案件受理费三十五元，由张弜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一五年三月九日书记员  孟 昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00059号公诉机关奇台县人民检察院。被告人阿某，男，彝族，生于1991年12月9日，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月11日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、冯莉出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年10月27日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇翰景轩小区87号楼3单元，从窗户攀爬进入102室，盗窃现金2200元。所盗现金用于购买毒品吸食。2014年10月28日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇翰景轩小区政府惠民副食品店，从库房窗户进入店内，盗窃抽屉里500余元现金。所盗现金用于购买毒品吸食。2014年11月2日3时许，被告人阿某步行至奇台县奇台镇文化路领秀花园小区9号楼1单元，利用天然气管道攀爬进入202室，盗窃4500元现金。所盗现金用于购买毒品吸食。公诉机关认为：被告人阿某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额7200元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人阿某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，且有经过庭审质证的以下证据：（1）奇台县公安局受案登记表四份；（2）被告人阿某归案情况说明二份；（3）被告人阿某的户籍证明一份；（4）被害人杨某某、叶某某、孙某某的陈述；（5）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110153号现场勘验检查工作笔录一份，附照片十六张；（6）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110029号现场勘验检查工作笔录一份，附照片二十张；（7）奇台县公安局疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014110122号现场勘验检查工作笔录一份，附照片十二张；（8）被告人阿某辨认笔录三份；（9）被告人阿某的供述和辩解四份等证据可以相互印证，足以证实。本院认为：被告人阿某实施盗窃行为时已年满22周岁，精神智力正常，作为一个具有完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，三次进入他人住宅，实施窃取他人现金的行为，金额合计7200元，属数额较大。被告人阿某的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人阿某对公诉机关的量刑建议无异议。本院考虑被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及造成的社会危害后果，结合公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日至2015年11月6日；罚金13000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾维亮二〇一五年三月十三日书 记 员  周 荣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第53号原告葛恒太。委托代理人钱吉飞。被告黄钧。被告高国连。委托代理人黄钧。被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴商务中心12楼。负责人张蕾，总经理。委托代理人周林成、王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。原告葛恒太与被告黄钧、被告高国连、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日、3月16日公开开庭进行了审理。原告葛恒太的委托代理人钱吉飞、被告黄钧（兼被告高国连的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人周林成、王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒太诉称：2014年5月9日0时许，被告黄钧驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市江洲东路由西向东行驶至英雄路口超越同向前方行驶的一辆出租车时，与相对方向原告葛恒太驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告葛恒太受伤、车辆受损。被告黄钧负事故的全部责任，原告葛恒太不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失81714.77元，并承担鉴定费2360元及诉讼费。被告黄钧辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒊原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，其已支付原告医药费11574.7元、车辆施救费100元，要求在本案中一并处理。被告高国连未作答辩。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，原告主张误工费标准按年收入6万元证据不足。经审理查明：2014年5月9日0时许，被告黄钧驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市江洲东路由西向东行驶至英雄路口超越同向前方行驶的一辆出租车时，与相对方向原告葛恒太驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告葛恒太受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄钧负事故的全部责任，原告葛恒太不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费12729.97元，其中被告黄钧支付医疗费11574.7元。经鉴定，原告左胸第4、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期45日，鉴定费用计2360元。原告支付车辆损失价格评估为1050元、评估费100元，被告黄钧支付施救费100元。事发前，原告葛恒太在扬中市南园市场从事蔬菜批发零售工作。另查明，苏L×××××轿车为被告高国连所有，在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。肇事时被告黄钧经高国连同意驾驶此车。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、摊位证及工作证明、价格评估书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告葛恒太因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出原告主张误工费标准证据不足的意见，因原告仅有南园市场办公室证明其工作收入，无其他相应证据证明其实际误工收入，故此辩称意见本院予以采纳，以上年度零售业行业年平均工资计算原告误工收入。本起交通事故就原告葛恒太在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费12729.97元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费900元(45天×20元/天)、⒋误工费9813元(以上年度零售业行业年平均工资39252元，计算90天)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金51519元(34346元/年×15年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐财产损失1050元、评估费100元、⒑施救费100元，以上合计84512元（取整）。原告的上述第1至3项损失合计14230元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款4230元按事故责任全部由被告黄钧负担。因肇事车辆在被告保险公司处投保了20万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿4230元。上述第4至10项损失合计70282元，分别不超过交强险伤残、财产限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿84512元（10000＋4230＋70282），其中赔偿原告葛恒太72837.3元，返还被告黄钧11674.7元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告葛恒太各项损失72837.3元；二、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告黄钧11674.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元；鉴定费2360元，合计2718.5元，由被告黄钧负担（原告已垫付，由被告黄钧在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年三月十六日书记员  李 滢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李定兰，女，1970年12月21日生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李定兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,884.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,884.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第280-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告释鑫。被告王丽莎。被告田德梁。被告高聪。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告释鑫、王丽莎、田德梁、高聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十��条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告释鑫、王丽莎、田德梁、高聪在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年三月十九日书记员  谭杰中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2609号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾维清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾维清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾维清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,439.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,439.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第3948号原告张士彬，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告闫雪冬，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告闫剑春，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告段士勇，男，其他自然情况不详。被告段宏雷，男，其他自然情况不详。以上四被告委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告陈洪明，男，其他自然情况不详。被告西乌珠穆沁达青牛羊肉赤峰东城销售处，其他自然情况不详。本院在审理原告张士彬诉被告闫雪冬、闫剑春、段宏雷、段士勇、陈洪明、西乌珠穆沁达青牛羊肉赤峰东城销售处民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士彬撤回起诉。案件受理费9050元，邮寄送达费140元,计9190元（原告已预交），由原告张士彬负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  刘 倩二〇一五年三月九日书 记 员  隋春宁
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第164号原告马某某，女，1990年10月11日出生，汉族。被告伏某某，男，1983年2月9日出生，汉族。委托代理人，甘肃通融律师事务所律师。原告马某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告伏某某及其委托代理人张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2011年认识，2012年10月17日在秦安县民政局进行了结婚登记，后于同年11月1日（农历同年9月18日）按照当地习俗举办了结婚仪式开始一起生活。2013年3月5日生一子伏某甲。婚后由于双方性格差异较大，加之生活环境和习惯各不相同，双方经常由于生活琐事吵闹不休，尤其是被告没有主见，甚至和其母亲对原告进行殴打。对此原告多次对被告好言相劝，反遭到被告恶言相加，甚至对原告大打出手。原告忍气吞声，不断忍让。2013年10月原告和被告在甘肃省临洮县打工时因生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，最后无情地将原告赶走，原告从此便回到娘家居住。同年11月原告实在想念孩子，便去被告家看望孩子，竟被被告母亲无缘无故朝原告脸上一巴掌，并进行殴打，最后在邻居的劝说下原告才得以解脱。从此原告再也没敢回去过，双方感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子伏某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告伏某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称与事实完全不符，原告与被告相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑后结婚，婚后感情很好，被告是一名农民，自两人结婚后，打工所挣的钱全由原告保管，然而原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务自2013年10月份原告出外打工开始，随着社会的发展，原告思想慢慢发生了巨大变化，嫌被告这不好那不好，2014年过春节时，被告及其家人再三好言相劝，原告虽回到家中，但冷漠无情。尽管如此，但被告为了孩子和辛苦建立起的家庭，只要原告能回心转意和好如初，被告可以原谅原告的错误，故被告不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；二、被告提供的证据及证明事项：2、中国建设银行打款凭证4份，用以证明被告于2014年4月13日、6月23日两次分别向原告打款1000元，双方进行联系，感情没有破裂；3、上海老凤祥黄金珠宝秦安店收条1份，用以证明双方订婚时被告给原告购买戒指的事实；4、秦安县叶堡乡某某村民委员会证明1份，用以证明夫妻俩人感情尚好；5、原、被告网络聊天记录1份，用以证明原告对被告一家网上辱骂、人身攻击。经质证，被告对原告所举的第1份证据认可；原告所对被告所举的第2、3份证据认可，第4份证据与事实不符，因为双方婚后经常发生矛盾，不予认可，第5份证据属实，因为被告兄弟先骂原告。本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的第1份证据及被告所举的第2、3、5证据，双方当事人均无异议，该证据符合相关法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，被告于2014年4月13日、6月23日两次分别向原告打款1000元，双方进行联系，订婚时被告给原告购买戒指及原、被告网络聊天的事实，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认；对于第4份证据，虽被告不予认可，但该证据属村委会证明，其表述基本符合客观事实，证明了双方的婚姻经过及婚后感情情况，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2011年相识，2012年10月17日办理结婚登记，于同年11月1日（农历同年9月18日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2013年3月5日生一子伏某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方无共同财产、共同债务。原告当庭表示双方发生矛盾后于2013年10月分居至今；被告表示双方因琐事发生矛盾后于2014年农历腊月分居至今，双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，被告表示双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告伏某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年三月三十日书记员  张晓亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄淑云，女，1960年6月23日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,409.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,409.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐商初字第4号原告北京机电研究所，住所地北京市海淀区学清路18号。法定代表人梁丰收，该研究所所长。委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人赵明远，该公司董事长。委托代理人张海峰。委托代理人陈晓红。本院在审理原告北京机电研究所与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司承揽合同纠纷一案中原告北京机电研究所于2015年3月21日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京机电研究所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京机电研究所撤回起诉。案件受理费73,162.50元，减半收取36,581.25元，由北京机电研究所承担。审 判 长  张文学审 判 员  梁 英代理审判员  王 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  孙宪军
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1096号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男，因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深���市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]984号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月16日20时许，群众胡勇波(化名)与被告人陈某某电话联系购买毒品事宜。双方约定在深圳市龙岗区南湾街道某旅馆见面交易。被告人陈某某来到约定地点后交给胡勇波一小包冰毒，胡勇波将300元毒资交给被告人。交易完成后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，从被告人身上缴获毒资300元、作案工具手机一部。经鉴定，现场缴获疑似冰毒毒品重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有疑似冰毒0.33克、人民币300元、手机一部、受案登记表、抓获经过、提取笔录，扣押决定书、检查笔录、通话记录、身份信息、尿检报告、情况说明、证人胡勇波、张某运的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳）二、缴获的毒品0.33克（含甲基苯丙胺成分)，由公安机关销毁处理。三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年三月二十六日书记员  黄毓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2297号原告房桂红，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市虹口区。委托代理人黄文杰，男。委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。被告黄宗桂，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告房桂红与被告黄宗桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告房桂红于2015年3月16日以进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄宗桂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告房桂红申请撤回对被告黄宗桂的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房桂红撤回对被告黄宗桂的起诉。案件受理费4,922.50元，减半收取计2,461.25元，由原告房桂红负担。审判员 陈 洁二〇一五年三月十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2951号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林天杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林天杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林天杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,715.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,715.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……