广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终471号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福东，绰号“印度”，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被拘传到案，同年10月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人张福东犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）桂0126刑初219号刑事判决。原审被告人张福东不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人张福东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年9月13日，被告人张福东伙同“阿萍”（另案处理）在青少年活动中心盗窃被害人陆某的二部苹果手机（ｉｐｈｏｎｅ6手机串号：359259063174873；ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机串号：353346074841024）。经宾阳县价格认证中心估价，涉案手机分别价值1022元、1949元。 二、2017年9月23日，被告人张福东伙同“阿萍”在广西宾阳县盗窃被害人磨伟英的一辆白色韩玲牌电动车（车架号：157201500000098，车牌号：宾阳Ｅ6761）。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值2077元。 三、2017年10月7日，被告人张福东在宾阳县“诺爱婚纱”门前盗窃被害人何某的一辆骊驹牌蓝紫色电动车（车牌号60060864，车牌号：宾阳30916）。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值2448元。 四、2017年10月11日，被告人张福东在宾阳县“德庄酒吧”门前盗窃被害人盘某的一辆明源牌蓝色电动车（车架号：ＦＦ2016090812951）。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值2366元。 五、2017年8月4日，被告人张福东伙同“阿萍”在宾阳县“德庄酒吧”门前盗窃被害人葛某的一辆华夏牌蓝白色电动车（车架号：ＪＦ201704700989）。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值3686元。 六、2017年10月14日6时许，被告人张福东伙同“阿萍”在宾阳县永武菜市附近一茶馆后门停车处盗窃被害人潘某的一辆蓝色本铃牌电动车（车牌：宾阳县Ｇ2073、车架号：135341421200830）。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值2065元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，监控视频辨认笔录、指认照片、方位示意图，收款收据，合格证，华夏顺彩合格证，车辆合格证、收据，（2014）宾刑初字第340号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陆某、磨伟英、何某、盘某、葛某、潘某的陈述，被告人张福东的供述，宾阳县价格认证中心宾价认字［2017］300号、308号、298号、307号、299号、306号、343号价格认定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片等。 原审法院认为，被告人张福东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计15613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人张福东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张福东归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张福东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、责令被告人张福东退赔2971元给被害人陆某、退赔2077元给被害人磨伟英、退赔2448元给被害人何某、退赔2366元给被害人盘某、退赔3686元给被害人葛某、退赔2065元给被害人潘某。 张福东上诉提出:其指认现场时意识不清；其未实施原判认定的第四起、第六起犯罪事实，涉案手机、电动车价格鉴定过高、原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人张福东在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张福东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计15613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张福东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。张福东归案后，能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。 关于上诉人张福东提出指认现场当天其毒瘾发作、意识模糊，其按照侦查人员要求指认现场的上诉理由。经查，在案辨认犯罪现场笔录完整记录张福东带领侦查人员到案发现场指认作案地点的过程，且有见证人员的见证，辨认过程符合法律规定。且根据辨认笔录和讯问笔录记载，张福东是在接受讯问后当晚至案发现场进行辨认，从其讯问笔录记载内容来看，其意识清醒、表达自如。故张福东提出其辨认作案地点时毒瘾发作、意识不清的上诉理由，无证据予以证实，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张福东上诉提出其未实施原判认定的第四起犯罪事实的上诉理由。经查，在案的案发地点监控视频完整、清晰的记录了张福东于2017年10月11日在该地点盗窃电动车的全过程，该视频经过张福东辨认，且张福东在侦查阶段、一审阶段对其实施的该起犯罪事实均无异议。故张福东提出其未实施原判认定第四起犯罪事实的上诉理由，与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张福东提出其未实施原判认定的第六起犯罪事实的上诉理由。经查，张福东归案当天，侦查人员从其住处搜查扣押到一个车牌号为“宾阳：Ｇ2073”的电动车车牌，当晚，张福东在接受讯问时供述了其在2017年10月14日6时许在永武菜市附近盗窃一辆深蓝色电动车的犯罪事实。2017年12月13日，被害人潘某就其一辆车牌为“宾阳：Ｇ2073”的蓝色电动车于2017年10月13日至10月14日在宾阳县永武菜市旁被盗一案向公安机关报案，其报案所称被盗电动车车牌号码与从张福东处扣押所得车牌号码一致，车辆颜色、被盗时间、地点与张福东庭前供述一致。张福东提出其未实施该起盗窃事实的上诉理由，与其庭前供述相矛盾，且其庭前供述与被扣押车牌、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。故张福东提出未实施该起盗窃事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张福东提出涉案手机、电动车鉴定价格过高、原判对其量刑过重的上诉理由。经查，涉案手机、电动车均经过宾阳县价格认定中心鉴定，该中心具有价格认定资质，检材来源清晰、可靠，认定过程符合法律、有关规定，认定结论书形式完备，认定结论明确且告知了相关人员，可以作为定案依据。根据查明的事实，张福东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计15613元，数额较大，原判根据张福东的犯罪事实、性质，充分考量其具有的累犯、如实供述等情节，对其量刑在法律规定的幅度内，罪责刑相适应，并无不当。故上诉人张福东提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 南宁市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 高 怀 二〇一八年八月一日 法官助理 柏 寒 书 记 员 陈桂飞