云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第23号上诉人（原审原告）周×，女，汉族。委托代理人袁××，男，汉族，一般授权代理。被上诉人（原审被告）潘××，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈××，女，哈尼族。上诉人周×因与被上诉人潘××、陈××合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理，上诉人周×及其委托代理人袁××、被上诉人潘××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年潘××因资金紧张向周×借款，周×分三次（第一次50000元、第二次60000元、第三次70000元）出借现金180000元，同时双方约定第一次借款50000元时的利息5000元、第二次借款60000元时的利息6000元、第三次借款70000元时的利息7000元。潘××、陈××于2013年11月18日向周×出具了280000元的借条，双方约定2013年12月31日前偿清。原审法院认为，根据民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周×与潘××分三次借款，同时潘××、陈××出具了借条，虽借条上的金额为280000元，但在审理过程中，双方均认可实际借款金额为180000元。周×要求潘××、陈××返还280000元，与实际借款不符，故原审确认借款金额为180000元。周×认可双方约定第一次借款50000元时的利息5000元、第二次借款60000元时的利息6000元、第三次借款70000元时的利息7000元，同时潘××予以认可，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护”的规定，2013年银行同期短期（1-6个月）贷款的年利率为5.6%，周×与潘××约定借款期限为一个月，按银行同期贷款利率四倍计算，潘××借款50000元的利息应为50000元乘以5.6%除以12个月再乘以4倍等于933元，同理60000元的借款利息为1120元、70000元利息为1307元，合计利息为3360元。周×与潘××约定的借款的利息5000元、6000元、7000元，合计18000元，已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予以保护，故原审确认利息为3360元。陈××庭审过程辩称借款系潘××个人行为，与其无关的辩解，因其在借条上签字，视为认可该笔借款，陈××作为有完全民事行为能力人，应对其行为负担责任，故原审对其辩解不予采信。周×要求潘××、陈××赔偿损失费50000元及律师费10000元，因周×没有提供证据予以证实，故原审对该诉讼请求不予支持。周×要求潘××、陈××支付逾期利息按月利率3%计算，双方并无此约定且月利率3%已高于银行同类贷款利率的四倍，故原审对该诉讼请求不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：一、潘××、陈××于判决生效之日起十日内向周×返还本金180000元并支付逾期利息（2013年11月18日起至2013年12月31日止为3360元，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以180000元为本金按中国银行同期贷款利率计算）；二、驳回周×的其他诉讼请求。原审判决宣判后，周×不服，提起上诉。请求：1、撤销（2014）景民二初字第602号民事判决中第一项、第二项判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费、财产保全费，由被上诉人负担。其理由：一、一审判决对借款金额18万元的认定与事实不符。28万元借款的由来是：第一笔借款是2013年6月25日，5万元，被上诉人写了55000元的借条，含利息5000元，借期1个月；第二笔借款是2013年6月26日，6万元，被上诉人写了66000元的借条，含利息6000元，借期1个月；第三笔借款是2013年7月2日，7万元，被上诉人写了77000元的借条，含利息7000元，借期1个月；最后一笔借款是2013年11月18日，6万元，被上诉人拿回了前三次的借条，将所有借款和应付给上诉人的购房中介费1万元及上诉人代付的税费8000元（实际是7819.9元，被上诉人说写成整数8000元）合并为一张借条，共276000元，被上诉人对上诉人称：“拖欠时间太长，写作28万元的借据，借期到2013年年底，多出来的4000元作为对上诉人的感谢费。”如果是写了28万元的借条，上诉人还有10万元没给被上诉人，被上诉人为何不向上诉人追要？二、一审判决中未判决被上诉人应付上诉人的中介费1万元及代付的税费和最后一笔借款，上诉人要求追回并按实际日期计息。三、上诉人对一审判决书按国家规定计算利息并无异议，但时间是统一从2013年11月18日起，应当按实际借款日期分开计息。被上诉人潘××答辩称，景洪市法院已经作出判决，周×无理上诉。原审开庭时，事情已经明了，法院也作出了公正的判决，周×上诉中所说的话不符合事实。最后一次借款是2013年11月8日，是第三次借款的时间，现金是60000元，加上房屋中介费10000元，共70000元整，同时，约定周×于2013年11月底前补足10万元给潘××，所以潘××写下了28万元的借条，但直至同年12月初周×都未兑现承诺。借款本是双方约定共同投资、管理、经营湄公河畔土方工程项目合作的款项，因周×在约定时间内未能兑现，致使土方工程未能正常开工，故原合作的投入资金转变为借款。5000元、6000元、7000元是利息，不能计入本金。希望二审维持原判。被上诉人陈××答辩称，上诉人是房屋中介公司老板，被上诉人经其介绍买了一套房子。因陈××文化程度低，就委托男友潘××支付定金，并于2013年6月6日付清全部房款。中介费1万元和过户费7819.9元至今未付，房产证也一直没有拿到。2014年1月7日，潘××叫陈××去拿房产证，到了房管所，上诉人的丈夫要求陈××在借条上签字，因陈××识字不多，就在上面签了字。陈××签字当日才得知潘××向上诉人夫妻借了钱，陈××以为签字后可以拿到房产证，向上诉人丈夫索要房产证时，上诉人的丈夫称潘××向其借了28万元，还钱后才会给证，但潘××称仅向上诉人借了19万元。至于潘××与上诉人何时借款，如何约定，何时将房产登记抵押，陈××均不知情。二审审理中，上诉人周×认为一审认定的事实遗漏了上诉人于2013年11月18日出借的60000元，中介费10000元，代潘××缴税7000多元，计为8000元的事实。被上诉人潘××、陈××对一审认定的事实无异议。对各方当事人均无争议的原判事实，本院予以确认。对有争议的事实，将依据一、二审证据及查明的事实予以认定。综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、被上诉人潘××向上诉人周×借款本金及利息应为多少；2、陈××是否应当与潘××共同偿还债务；3、二被上诉人是否应当向上诉人赔偿经济损失5万元、负担律师费1万元。二审审理中，上诉人周×提交如下证据：第一组：1、中介费收据1张；2、税票2张；3、办理房屋过户手续相关费用发票4张；4、刷卡记录单1张；欲证明潘××应付给上诉人购房中介费10000元，应向上诉人支付代被上诉人潘××付的购房税费7819.9元，潘××说写作整数8000元。第二组：银行存折3本；欲证明周×取款给潘××的时间及金额。被上诉人潘××质证认为，潘××没见过中介费收据，但认可要给上诉人中介费10000元，认可税费及手续费；不认可银行存折。被上诉人陈××质证认为，不清楚上诉人与潘××之间的事，也不知道这些证据。二审审理中，被上诉人潘××、陈××均未提交新证据。本院认为，上诉人第一组证据1中介费收据与潘××认可的应付中介费用可相印证，被上诉人潘××认可证据2、3，本院均予采信；第一组证据4、第二组证据均无法确认其与本案欠款的关联性，本院均不予采信。经二审审理审查，潘××对中介费、房屋税费等并无异议，本院予以确认。关于借款金额的问题，上诉人与被上诉人潘××均认可每次借款发生时均系现金交易，且双方均无其它证据可否定借条的效力，在此情况下，应以借条金额为准，债权人自认金额少于借条金额的，应以债权人自认金额为准，因多次借款的时间无法查明，本院确认被上诉人潘××共向上诉人借款4次，借款总金额为24万元，最后一次借款时间为2013年11月18日，潘××于当日收回了前三次借款时出具的借条，并将前三次借款的本金18万元、利息18000元、中介费10000元、购房税费7819.9元、第四次借款6万元合并出具了一张28万元的借条给周×，并口头承诺从借款之日起按月利率10%向周×支付利息。2014年1月7日，陈××在潘××出具的借条上签名捺印。本院认为，关于本案案由的问题。由于被上诉人潘××出具的借条中，不仅包含了其向上诉人周×借贷的款项，还包含了其应向上诉人周×支付的居间人的报酬，因此，本案中既有民间借贷纠纷，又有居间合同纠纷，原审认为本案属民间借贷纠纷不当，本院予以纠正，本案应为合同纠纷。关于被上诉人潘××应向上诉人周×偿还借款多少的问题。双方多次借款均系现金交易，在无其它证据可否定借条所载内容的情况下，债权人自认的借款金额少于借条所载金额的，属于当事人的不利陈述，应以债权人自认的借款金额为准，因此，本院认定被上诉人潘××共向上诉人借款4次，借款总金额为24万元。潘××认可应向周×支付中介费1万元，周×代其支付了购房税费，该两笔债务均已计入潘××出具的借条中，潘××应一并清偿，因此潘××应清偿债务共计为257819.9元，原审确认借款金额为18万元缺乏依据，本院予以纠正。潘××承诺按月利率10%向周×支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。”的规定，潘××应按银行同期贷款利率的4倍向上诉人支付利息。出具借条时间为2013年11月18日，上诉人周×要求二被上诉人从2014年1月1日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。中介费、房屋税费系潘××应清偿债务，其未及时清偿债务，给上诉人周×造成损失，该两笔债务与借款同时同种标准一并计算利息。关于陈××是否应当与潘××共同偿还上述债务的问题。陈××在潘××出具的借条上签字捺印的行为，表明其认可上述债务，应当承担还款责任。因此，被上诉人陈××应当与潘××共同偿还上述债务。关于二被上诉人是否应当向上诉人赔偿经济损失5万元、负担律师费1万元的问题。二被上诉人与上诉人在本案中的纠纷为居间合同纠纷及民间借贷纠纷，而上诉人所诉经济损失系其不能经营获利的损失，二者缺乏关联性，一审判决未予支持经济损失正确，本院予以维持。由于双方并未约定产生纠纷后由谁负担律师费，且律师费系上诉人在诉讼过程中自由决定是否产生的费用，因此，上诉人要求被上诉人负担律师费的诉讼请求缺乏依据，一审判决未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2014）景民二初字第602号民事判决第二项；二、变更景洪市人民法院（2014）景民二初字第602号民事判决第一项为：被上诉人潘××、陈××于本判决生效之日起十日内向上诉人周×偿还债务257819.90元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向周×支付257819.90元自2014年1月1日起至欠款还清之日止的利息。一审案件受理费7572元，由上诉人周×负担1782元，由被上诉人陈××、潘××共同负担5790元。财产保全费2520元，由被上诉人陈××、潘××共同负担。二审案件受理费7572元，由上诉人周×负担1782元，由被上诉人陈××、潘××共同负担5790元。上诉人预交的案件受理费本院不另清退，由被上诉人径付上诉人。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。审 判 长  陈 瑜代理审判员  朱江舟代理审判员  徐艺华二〇一五年三月十日书 记 员  张秋林