山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少商终字第6号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街。负责人王来明，公司经理。委托代理人许成强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）姚广闻，运输业者。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东阿县金宁物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月6日，原告姚广闻的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂车，挂靠东阿县金宁物流有限公司经营，双方签订车辆挂靠协议。此期间，该车以东阿县金宁物流有限公司的名义，同被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司签订保险合同。第三者险投保金额为100万元；司机和乘员各投保20万元。保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日止。2014年6月16日13时许，张进驾驶该车，沿四方石料场东西路，由西向东行驶至济微路安临站镇邓庄村路口南时，驶入济微路路东侧地内，造成驾驶员张进及乘车人黄广鑫受伤，车辆及农田损坏的交通事故。2014年6月24日，肥城市公安局交通警察大队对该事故做出肥公交认字（2014）第40603号交通事故认定书，认定驾驶员张进承担事故全部责任，黄广鑫无责任。自2014年6月16日至2014年6月21日，黄广鑫在肥城市中医院住院5天，住院费5446.2元。后转院至东阿县人民医院继续治疗，自2014年6月21日至2014年6月29日，又住院9天，住院费5756.97元。此后，自2014年7月7日至2014年8月6日，黄广鑫又多次去医院门诊就医，门诊单据共10张，计款606.38元。张进自2014年6月16日至2014年6月21日在肥城市中医院住院5天，住院费8515.5元。6月21日门诊费单据（接骨膏药）一张，计款140元。后转入东阿县人民医院继续住院治疗，自2014年6月21日至2014年7月3日，住院13天，住院费46923.48元。自2014年7月25日至2014年9月22日，张进多次去东阿医院门诊就医，门诊单据共5张，计款1120元。2014年9月18日，因交通事故造成三位农民的农田等损失，分别赔偿三村民4000元、6000元、8000元，共计18000元。此期间，支出交通费单据43张，计款430元。另查明：张进1974年10月13日出生，其妻姚红红，1979年10月2日出生，均系农村户口。婚生女儿张思雨2004年8月1日出生，婚生儿子张墨涵，2011年6月3日出生。张道勇为张进兄长，1973年12月7日出生。父亲张秀芹，1951年10月7日出生。母亲姚秋岭，1952年6月25日出生。事发前，张进一直从事汽车运输工作，且在东阿县城长期租住，经常居住地为东阿县城。2014年11月间，原告姚广闻持上述证据对被告提起诉讼，要求被告支付保险金150000元。2015年1月19日，张进委托聊城诺特瑞司法鉴定所对自己的伤残程度及陪护时间等进行鉴定。2015年1月20日，该所做出聊城诺特瑞司法鉴定所（2015）临鉴字第15号鉴定意见书，认定，“1.张进肋骨骨折之损伤程度为伤残十级。2.张进之损伤伤后112天内需要陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员一名”。庭审中，原告增加诉讼请求至23万元。要求的赔偿明细为一、第三者损失18000元。二、乘车人黄广鑫医疗费11809.55元；伙食补助费390元；误工费6657.6元；护理费1442.48元；交通费300元，计款20599.63元。三、司机张进医疗费56698.98元；伙食补助费540元；误工费35886.24元；伤残赔偿金56528元；交通费500元；被扶养人生活费二个孩子19678.8元；老人抚养费12937.75元；鉴定费1300元；护理费14424.8元，计款198494.57元。三项累计为237094.2元，明确放弃三者损失7094.2元，实际主张23万元。因被告对张进自行委托的鉴定申请重新鉴定，本院于2015年3月2日委托聊城市人民医院司法鉴定中心对张进的护理时间、护理等级和误工时间进行鉴定。2015年3月16日，该中心做出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定“张进受伤后的误工时间约为四个月，护理时间约为两个月。”。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司支付鉴定费600元。据此，原告对张进的损失进行了调整，其中误工费调整为20217.6元；护理费调整为6657.6元。原告主张交通费800元，但单据仅有43张，计款430元。原告起诉时，并未完全赔偿张进及黄广鑫，但审理过程中，其二人出庭确认已得到相应赔付，被告也认可原告可以据此主张。但原被告双方调解意见存在差距，致调解未果。原审法院认为，本案的争议焦点有三：其一、原告的主体资格是否适格？其二、张进身份为农民，其护理、误工等损失是否可以按城镇居民计算？其三、原告的损失被告应否赔付？其所诉数额是否有证据支持？对于焦点一，原告车辆挂靠东阿县金宁物流有限公司经营，并以该公司名义与保险公司签订保险合同，该保险合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原告作为实际车主，车辆出险后及案件审理过程中，原告已赔偿了全部损失，向保险公司主张权利，不无不可。原告的主体资格，可以确认。对于焦点二、尽管张进为农村户口，但根据查明的事实，张进在事故发生时一直从事汽车运输行业，且长期在城里租住，即经常居住地为东阿县城，故张进的相关损失按照城镇居民计算，亦可确认。张进的被扶养人证明虽系村委会出具，但已加盖东阿县公安局刘集派出所户籍专章，对被扶养人的身份关系，亦应认定。对于焦点三、涉案车辆发生保险事故后，给原告造成经济损失。涉案车辆系正规厂家生产，经过交警部门审验，并已取得合法运营资格，被告同意为该车投保，现称原告车辆系非法运营车辆，不予赔付，证据不足，无法支持。第三者损失系给付三农民的农田损失，明显过高属实，但原告确已支付。原告在本院审理中自行放弃7094.2元，是其对自身权利的处分，本院结合本案情况酌情予以冲减。伤残鉴定书系张进单方委托，被告已申请重新鉴定，鉴定结果与该鉴定意见尽管存在不同，但有关伤残等级并未发生改变，故对上述两项鉴定费1300元、600元应由原告及被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司各自承担为宜。伤者两人医疗费，包含住院费和门诊费用，尽管门诊费用大多发生在出院后，但从收费项目看与交通事故所受伤情相关联，对上述门诊花费，亦应确认。交通费，两人在肥城受伤住院多天，且中间又转院治疗，交通费以单据显示数额430元计算，并非明显过高，可以支持。原告主张的其他费用合理合法，应予确认。被告辩称理由部分成立，予以认可。综上，对各项费用调整并核减后，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司仍应该支付原告姚广闻保险金203594.16元。但东阿县金宁物流有限公司作为涉案车辆的挂靠车主、被保险人，原告列其为被告，没有法律依据，无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于二О一五年五月二十二日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效之日起十日内向原告姚广闻支付保险金203594.16元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4750元，由原告承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担4600元。中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费5215.12元、鉴定费600元，三者农田损失10905.8元。上诉理由：1.第三者农田损失不应由上诉人承担，被保险车辆因发生交通事故给当地农民农田造成了一定损失，但在处理事故时，被上诉人并没有按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条之规定，会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，上诉人对该损失不予认可，不应当承担该部分的赔偿责任。2.乘车人黄广鑫没有证据证实其存在持续误工60日的证据，不应由上诉人负担其误工费5215.12元。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第三款的规定，鉴定费600元属于诉讼费及其他相关费用，不应由上诉人负担。姚广闻答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理合情合法，请求二审人民法院依法予以维持。东阿县金宁物流有限公司未进行答辩。二审查明事实同原审法院查明。本院认为，本案的争议焦点为：1、姚广闻主张的农田损失是否应由上诉人赔偿；2、一审判决确定黄广鑫的误工时间是否正确；3、鉴定费600元应由哪方负担。针对第一个争议焦点，姚广闻没有证据证实涉案交通事故造成的农田损失的面积及价值，其给付当地农民的行为属于单方的自由处分，以给付当地农民的钱款数额要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担农田损失的责任依据不足，上诉人该项上诉理由成立，本院予以确认。针对第二个争议焦点，根据黄广鑫两次住院治疗情况及在东阿县人民医院治疗的出院医嘱“术后每5-7天换药一次，2周拆线，3-4周拆除石膏、4-6周拔出克氏针”，结合其此后到门诊就医的情况，一审判决确定60日误工时间与黄广鑫实际治疗情况相吻合，是正确的。针对第三个争议焦点，一审判决根据对鉴定意见的采纳程度分配上诉人及被上诉人鉴定费的承担并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应支付被上诉人姚广闻保险金192688.36元。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第735号民事判决第二项。二、变更山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第735号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效之日起十日支付被上诉人姚广闻保险金192688.36元。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被上诉人姚广闻负担1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担3390元；二审案件受理费3046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担1059元，由被上诉人姚广闻负担1987元。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一五年十月二十八日书记员 李丹丹