wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第305号原告曾辉，男，1976年2月24日出生。被告曾超强，男，1971年10月10日出生。原告曾辉诉被告曾超强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告曾超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉诉称，2014年11月20日，被告曾超强从原告处借走人民币269589元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告只有具状起诉，请求法院依法判令被告迅速偿还借款269589元给原告。并判了被告支付拖欠借款的利息给原告。本案诉讼费由被告负担。被告曾超强在庭审时口头辩称，2013年，被告因做化工原料生意出了问题，造成资金周转困难，向原告借人民币180000元及应支付利息89589元是事实。由于被告目前经济困难，一时无力偿还借款本息给原告的，但被告已分别于2015年2月18日和2月23日共支付利息10000元给原告。鉴于被告目前的经济状况，希望原告念在双方之间是堂兄弟关系的情份上，再给被告一些时间，被告会想办法尽快偿还借款本息给原告。经审理查明，原、被告是堂兄弟关系。2013年1月20日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借人民币180000元，双方口头约定借款利息为每月2%。因被告无力偿还借款给原告，双方于2014年11月20日进行结算，被告欠原告借款180000元，并欠2013年1月20日至2015年1月20日借款利息89589元，本息合计269589元。同日，被告亲笔立下内容为“今借到曾辉人民币贰拾陆万玖仟伍佰捌拾玖元（￥269589元）整。（还款日期为2015年1月20日）。借款人曾超强。2014年11月20日”的借条给原告收执。此后，被告于2015年2月18日支付利息6000元、2月23日支付利息4000元给原告。之后，原告经多次催被告偿还借款本息未果，于2015年8月24日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具给原告收执的借条复印件及本院的庭审笔录在案为证。本院认为，被告曾超强因经营生意资金周转困难向原告曾辉借人民币180000元及拖欠2013年1月20日至2015年1月20日的借款利息89589元，有被告亲笔立给原告收执的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确。且庭审时被告也予以承认，本院予以认定。由于原告于2015年2月18日已支付利息6000元、2月23日已支付利息4000元共10000元给原告，抵减后，被告仍欠原告借款本息259589元。原告要求被告应支付2015年1月21日以后的利息的请求，因被告承认借款时双方口头约定按2%计付月息，且该约定不违反法律、法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾超强应在本判决发生法律效力之日起20日内，偿还借款人民币180000元、支付借款利息79589元，本息合计259589元给原告曾辉。并从2015年1月21日起，以借款本金180000元为基数，按月息2%计付利息给原告，直至偿还清借款本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2672元，由原告负担100元，被告负担2572元。财产保全费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢顶义二〇一五年十月十六日书记员  谢瑞丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第262号申请人：姜克文，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曹先涛，男，汉族，住龙口市。被申请人：吕玉洪，女，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人曲志君房产一处。财产保全费4280元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年十月二十日书记员  吕怡慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第2140号原告冯某，农民。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。委托代理人窦冰，山东惠诺律师事务所实习律师。被告张某甲，农民。原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日、2015年10月14日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯某及委托代理人张连兵、窦冰，被告张某甲到庭参加诉讼。第二次开庭原告及委托代理人张连兵、窦冰到庭，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年农历九月初五举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。双方因感情不和自2015年5月份分居至今，互相之间不尽夫妻义务。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月9日（农历九月初五）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某乙”。婚后感情一般。原、被告双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务及存款。被告目前在青州一个个体工商户处打工，月收入3000元左右。在庭审中，原、被告达成离婚协议，被告同意与原告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。但因原告持有被告银行卡等问题，双方一时言语不合，被告拒绝在庭审笔录和调解协议上签字。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，现原告起诉离婚，且被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生女张某乙不满两周岁尚在哺乳期，根据有利于子女抚养、成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。根据被告的收入情况及参照山东省农民人均纯收入标准计算，以每月负担抚养费600元为宜。原、被告双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告冯某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告冯某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元（自判决生效之日起每月10日前支付，至张某乙十八周岁且独立生活止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇一五年十月十四日书记员 王伟“
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石民初字第319号原告：潘（泮）友国。委托代理人：郑明。被告：邵胜洲。原告潘友国与被告邵胜洲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理房屋、土地权证过户登记手续。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理，本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘友国的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告邵胜洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2002年2月1日，原告向被告购买其所有的坐落于象山县石浦镇福建路16号房屋【房屋所有权证号：象房证字第024447号，国有土地使用证：象国用（91）字第022345号】。原、被告约定购房款为16600元，原告支付被告购房款后，被告交付房屋及房屋所有权证、国有土地使用证。2015年1月，原告要求被告协助过户，但遭到被告拒绝。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买房屋，并支付购房款，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。原告已经按照约定支付购房款，被告应将房屋所有权转移给原告，故对于原告要求被告协助过户其所有的坐落于象山县石浦镇福建路16号房屋至原告名下的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵胜洲于判决生效后七日内协助原告潘友国办理坐落于象山县石浦镇福建路16号房屋【房屋所有权证号：象房证字第024447号，国有土地使用证：象国用（91）字第022345号】过户登记手续。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵胜洲负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张鑫晖二〇一五年十月十四日代书记员 瞿沙利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1443号上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。法定代表人李全珍，董事长。委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐克生，男，1953年9月13日出生，汉族。委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人齐克生、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一五年十月九日书记员  裴蒙丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第4275号原告：苗仲波，居民。委托代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：王贵成，居民。委托代理人：迟玉勋，山东日照东港时代法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告苗仲波诉被告王贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗仲波于2015年10月28日申请撤回对被告王贵成的起诉。本院认为：原告苗仲波自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗仲波撤回对被告王贵成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗仲波负担。审判员  席秀梅二〇一五年十月二十八日书记员  姚 玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第381号原告浙江兰溪农村合作银行。法定代表人游尧。委托代理人周曙光。被告章海洪。被告胡桂英。被告童正清。被告吴先妹，兰溪市埠街道楼塘村上宅64号。被告章海华。被告童美珍。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告章海洪、胡桂英、童正清、吴先妹、章海华、童美珍借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告章海洪到庭参加诉讼，被告胡桂英、童正清、吴先妹、章海华、童美珍本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告童文彬于2014年03月12日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行下辖建设分理处借款20万元，约定2015年03月10日到期，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，告胡桂英出具共同还款承诺书，被告童正清、吴先妹、章海华、童美珍提供保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告章海洪、胡桂英立即归还借款本金20万元整及利息20609.05元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告童正清、吴先妹、章海华、童美珍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案一切费用。原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告章海洪辩称，借款是事实的，被告身体不好引起借款不能及时归还，等身体好后，肯定慢慢把钱还上。被告章海洪没有证据提供。被告胡桂英、童正清、吴先妹、章海华、童美珍未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告章海洪于2014年3月12日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款20万元，借款期限从2014年3月12日起至2015年3月10日止，还款方式到期还本，按季结息，并由童正清、吴先妹、章海华、童美珍提供连带保证，被告胡桂英出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告章海洪、童正清、吴先妹、章海华、童美珍的个人循环保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由胡桂英以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告黄惠娟对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海洪、胡桂英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元及利息20609.05元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告童正清、吴先妹、章海华、童美珍对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元（已减半收取），由被告章海洪、胡桂英、童正清、吴先妹、章海华、童美珍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 潘 燕二〇一五年十月十六日代书 记员 潘华健
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥旧民二初字第00039号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人黄河，行长。委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈豪。系被告卢美英的委托代理人，代理权限为特别授权代理。被告卢美英。系被告陈豪之妻。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告陈豪、卢美英借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员丁海依法适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人卢珂，被告陈豪（被告卢美英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行诉称，2012年11月2日，被告陈豪因从事种植业所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2012年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告卢美英系被告陈豪之妻，贷款又用于家庭经营，故被告卢美英亦应当承担还款义务。由于原、被告双方在借款合同中明确约定，借款人违约致使贷款人实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈豪、卢美英及时偿还借款本金50000.00元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告陈豪、卢美英身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，证明两被告的基本情况及被告陈豪在原告处贷款50000元，应当承担还款责任；证据二、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。被告陈豪辩称，借款行为属实，因经营不善，现无能力偿还借款。被告陈豪未向本院提交证据。被告卢美英辩称，答辩意见同被告陈豪。被告卢美英未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告陈豪、卢美英对原告提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院对原告提交的证据一、二依法予以采信。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2012年11月2日，被告陈豪与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2012年11月2日至2014年11月1日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈豪在该借款合同上签字后，原告即将50000元贷款发放到被告陈豪的账户中。至原告向本院提起诉讼之日止，被告陈豪尚欠原告借款本金50000元、借款期限内的利息4258.33元。另查明，被告陈豪与被告卢美英系夫妻关系。庭审中，因原告不同意调解，至调解不能成立。本院认为，原告农行钟祥支行与被告陈豪签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈豪在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告陈豪与卢美英系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告陈豪与被告卢美英应共同承担清偿责任。原告要求被告陈豪及卢美英按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈豪、卢美英偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元、利息4258.33元。二、被告陈豪、卢美英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2012年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。三、被告陈豪、卢美英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈豪、卢美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 丁 海二〇一五年十月二十日书记员 石朝军
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第2122号上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人牛磊，职务董事长。委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安瑞珍。委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。审判长  张新华审判员  史福占审判员  潘小双二〇一五年十月三十日书记员  徐鹤立
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第00531号申请执行人谢雅仙。委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人时冬娟。申请执行人谢雅仙与被执行人时冬娟买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，时冬娟应支付谢雅仙货款49800元、违约金10000元，案件受理费525元（谢雅仙垫付）。因时冬娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢雅仙的请求，本院已于2015年5月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人时冬娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人时冬娟未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人时冬娟没有相应存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人时冬娟没有车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人时冬娟没有房屋登记信息。本院依法将被执行人时冬娟纳入失信被执行人名单中。上述执行情况向申请执行人谢雅仙通报后，其表示不能提供时冬娟可供执行的其他财产或财产线索。在执行过程中，被执行人时冬娟向本院请求和解，经征得申请执行人谢雅仙同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，进行分期支付。双方已自行交付2000元，余款58325元、执行费805元未收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人时冬娟暂无可供执行的财产，申请执行人谢雅仙不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）锡法安商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。如被执行人时冬娟不按约定期限履行，且申请执行人谢雅仙发现被执行人时冬娟确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年十月十九日书 记 员  华 强本案援引法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第02439号原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称龙城公司）。法定代表人李彦和，该公司经理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。原告龙城公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日提出诉讼保全申请，请求冻结被告在金融机构的存款770万元或查封被告价值770万元的财产。经审查，本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告在金融机构的存款770万元或查封被告价值770万元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁建星审判员  余卫东审判员  段聚兵二〇一五年十月二十三日书记员  王晓康
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1029号原告平潭县白青乡南盘村民委员会，住福建省平潭县。法定代表人游尾银，村主任。委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告高昂，男，汉族，住福建省平潭县。被告高程，男，汉族，住福建省平潭县。原告平潭县白青乡南盘村民委员会诉被告高昂、高程租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告平潭县白青乡南盘村民委员会委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告高昂、高程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年12月10日，原告与俩被告签订鱼池租赁协议，约定原告将其所有的位于南盘村北沃沃口鱼池一口，租赁期限自1992年至2022年，租金从1994年度开始收500元，从1995年起，每年交付租金800元并于当年的12月20日交清，若被告逾期交付当年租金，则按逾期部分的5%支付违约金。该协议签订后，双方于1992年12月16日在平潭县公证处办理了公证手续。但俩被告不守信用，上述协议签订后并未依照约定交纳租金，俩被告的违约行为已经导致上述协议无法继续履行，合同目的无法实现，为此，原告已于2015年3月30日向被告发函解除合同，俩被告尚欠原告的租金分文未支付，为了维护原告的权益，故特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与俩被告于1992年12月10日签订的鱼池租赁协议书；2、判令俩被告支付原告1994年至2014年的鱼池租金16500元及违约金825元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证、身份证复印件，旨在证明：原告诉讼主体资格；2、公证书、租赁协议书复印件，旨在证明：原被告于1992年签订租赁协议书并办理公证手续的事实；3、快件单及，律师函复印件，旨在证明：原告向被告发函解除鱼池租赁协议书的事实。被告高昂、高程未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。因俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：1992年12月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《鱼池租赁协议书》，约定乙方租用鱼池事宜。《鱼池租赁协议书》主要内容为：一、租赁地点和面积：乙方承租甲方南盘村北沃沃口壹口鱼池，面积30亩，其四至是：北至沃口山脚，南至北沃沙滩，东至村门前，西至大海。二、租赁期限：从1992年12月6日至2022年12月6日止，共30年。三、租金及交付办法：租金1994年度交甲方500元，从1995年起，每年交付800元给甲方，并于当年12月20日交清等。1992年12月16日，原、被告双方将上述《鱼池租赁协议书》办理公证。现原告以俩被告未支付租金为由，向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与俩被告签订的《鱼池租赁协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且并未违反当时的法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。双方签订的《鱼池租赁协议书》中约定：“租金1994年度交甲方500元，从1995年起，每年交付800元给甲方，并于当年12月20日交清。”原告主张自该租赁协议签订后履行至今，俩被告并未按约定向原告支付租金，导致原告订立协议的目的无法实现，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国》第规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以。”故对原告主张解除与俩被告签订的《鱼池租赁协议书》的诉请，本院依法予以支持。庭后，原告主动表示自愿放弃对俩被告所拖欠的租金及违约金的请求，因该行为系原告对自己权利的处分，并未损害他人合法权益或违反法律相关规定，对此，本院依法予以确认。因本案俩被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《》第六十条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平潭县白青乡南盘村民委员会与被告高昂、被告高程于1992年12月10日签订的《鱼池租赁协议书》。案件受理费233元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨航光人民陪审员  王孙兴人民陪审员  林盛钦二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 捷附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第679号罪犯周治清，现在怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2010年4月1日以（2010）凤刑初字第16号刑事判决，因抢劫罪，判处罪犯周治清有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2009年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。2013年5月27日经本院（2013）怀中刑执字第246号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2020年12月31日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周治清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯周治清确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯周治清提请减刑意见。经审理查明，罪犯周治清能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分134.2分。有扣分记录。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周治清确有悔改表现，可以减刑，因其没有缴纳罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周治清减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一五年十月十六日代理书记员  张 静
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第430号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人石军伟，农民。被执行人苏尾然，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人石军伟、苏尾然征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的（2015）第B1－35号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月16日作出河计育征第（2015）第B1－35号征收社会抚养费决定，认定被执行人石军伟、苏尾然于2014年9月30日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－35号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－35号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月十四日书记员  葛 斌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第617号上诉人（原审被告）陈风霞，女，1979年5月15日出生。被上诉人（原审原告）张玉强，男，1980年7月14日出生。原审被告ＸＸ，男，1981年9月3日出生。上诉人陈风霞与被上诉人张玉强、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，张玉强于2015年1月22日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令陈风霞、ＸＸ偿还借款本金并支付利息。2015年7月17日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第239号民事判决，陈风霞不服，向本院提起上诉。2015年10月9日，陈风霞向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：陈风霞的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈风霞撤回上诉。河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第239号民事判决即发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈风霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  刘万强审判员  运文静二〇一五年十月十九日书记员  司明慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1630号上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。法定代表人李全珍，董事长。委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明术，男，1970年11月24日出生，汉族。委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人张明术、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一五年十月十九日书记员  裴蒙丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第114号原告周丕海。委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告河南今日消费文化传媒有限公司。法定代表人朱夏炎。原告周丕海因与被告河南今日消费文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告周丕海于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告河南今日消费文化传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李 丽审 判 员  邱 松人民陪审员  高媛媛二〇一五年十月十二日书 记 员  王瑶瑶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01164号原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社，住所地响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺。法定代表人王朝中，该合作社董事长。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。被告徐国举，居民。被告严兵华，居民。原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社（以下简称富港合作社）诉被告徐国举、严兵华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告富港合作社的法定代表人王朝中及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼。被告徐国举、严兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富港合作社诉称，被告徐国举于2013年3月9日，因经营需要请被告严兵华向我社担保借贷5万元整，用期6个月，月利息按19.5‰计算，如逾期不还，承担日5‰的违约金。如发生诉讼自愿承担代理费、诉讼费等费用，并承担还款责任。期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告徐国举、严兵华偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照约定的月利率19.5‰计算）；律师代理费、诉讼费由被告承担。被告徐国举、严兵华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2013年3月9日，被告徐国举因经营需要向原告富港合作社借款50000元，并出具互助金借款合同书一份，约定资金使用费率1.95%，计划于2013年9月8日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照借款合同条例之规定接受乙方罚费50%，并由担保人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告徐国举在该借款合同的借款人处签名、摁印，被告严兵华在该借款合同的担保人处签名、摁印。同日二被告向原告出具社员借款凭证一份，被告徐国举在该借款合同的借款人处签名、摁印，被告严兵华在该借款合同的担保人处签名、摁印。借款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约金及代理费的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告徐国举向原告富港合作社借款，并由被告严兵华提供担保的事实，有被告徐国举、严兵华出具的借款合同及借款凭证予以证明。原告原告富港合作社与被告胡志宝之间的借贷关系及与被告严兵华的保证合同均合法有效。被告徐国举未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张要求被告徐国举偿还借款本金的请求，应予以支持。对原告主张的利息要求，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。对原告主张的违约金、代理费，原告予以放弃，不违反相关法律规定，予以支持。被告严兵华自愿为借款承担连带保证责任，原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告严兵华承担保证责任，故对原告要求被告严兵华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国举在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社借款人民币50000元及利息（自2013年3月9日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告严兵华对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告徐国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  胡 榕二〇一五年十月九日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2089号原告丁某，农民。委托代理人张文涛（一般授权代理）。被告胡某甲，农民。原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张文涛，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告婚后感情一般，原告不尽家庭义务，且有酗酒的习惯，常因生活琐事产生争执、吵闹，甚至殴打原告，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告胡某甲辩称，原告陈述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告有时喝点酒是事实，今后可以戒掉，为了家庭和睦及孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经审理本院认定，原、被告于2009年3月份开始自由恋爱，2010年9月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间有时因生活琐事争吵，是因被告喝酒所致，原告认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然有时因被告喝酒产生矛盾、吵闹，但夫妻已共同生活多年，可见双方已建立了一定的夫妻感情。只要被告不再酗酒，双方在今后生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定及孩子的健康成长，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年十月三十日书记员  董钰珑
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第489号公诉机关武义县人民检察院。被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日晚，被告人方某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县白洋大道由北往南方向行驶，19时50分许，当车行驶至武义县白洋街道与沈宝路交叉路口时，与行人李某甲、任某发生碰撞，造成车辆受损、三人受伤的交通事故。武义县公安局民警在武义县第一人民医院抽取了方某的血样。经金华市公安司法鉴定中心对方某血样进行检测，其血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、抽血情况说明、门诊病历、收款收据复印件、抓获经过等；证人李某甲、任某、李某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一五年十月十九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝栗民初字第00030号原告丁某某，女，生于1971年3月20日，汉族，湖北保康县人，住荆门市。被告孙某甲，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北保康县人，住荆门市。原告丁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨化轩适用简易程序独任审理，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，1998年9月25日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年10月双方登记结婚，婚后育有两女，长女现年十五岁，在马河镇实验小学读初二，次女现年十二岁，在马河镇实验小学读小学五年级，两个女儿一直随原告生活。被告外出务工后，偶尔回家，共同生活期间，被告经常打骂原告及小孩，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令1、准予原、被告离婚，平分婚后夫妻共同财产；2、两个婚生女归原告抚养，被告每个月支付婚生女每人抚养费1500元至成年，一次性付清。被告孙某甲辩称，不同意离婚，自己曾经是动手打过原告，但都是事出有因。根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。针对上述争议焦点，原告丁某某向本院提交如下证据：A1、原告身份证及被告户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；A2、原、被告的结婚证原件及复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、马河镇马院社区居民委员会的证明一份，证明原、被告在马院社区居住满七年的事实；A4、原、被告的短信记录复印件一份，证明被告有打骂原告的行为。经庭审质证，被告孙某甲对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据A4的证明目的有异议，称实施打骂行为系事出有因。本院审核后认为，证据A1、A2、A3、A4具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。针对上述争议焦点，被告孙某甲未向本院提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：1998年正月初六，原、被告经人介绍相识，1998年9月25日双方登记结婚，2000年11月21日生育长女，名叫孙某乙，2003年12月28日生育次女，名叫孙某丙。婚前感情一般，婚后双方因为性格差异和家庭经济问题发生矛盾。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。我国《婚姻法》将夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的法定条件，判决夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚前感情基础，婚后生活状况等因素来认定。本案中，原、被告经人介绍恋爱，自主登记结婚，结婚后两人相伴已有十七年的光阴，婚姻基础较好。婚后虽然出现了矛盾，但本院认为，双方的主要矛盾在于原告未经被告同意，擅自将家庭仅有的积蓄借给其妹妹，我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所得的财产应属于夫妻共同财产，双方都有支配权，但夫妻双方应本着平等协商，互相尊重的原则来支配，故原告此做法确有不妥，但原告表示借款已收回，双方不应再以此作为矛盾的诱因。另外，原告提出被告有家暴行为，虽然被告承认自己是打骂过原告，但原告未提交伤情鉴定书等证据证明自己受伤的程度，本院无法认定被告有家暴行为，本院认为双方感情并非到了无可挽回的地步，况且双方的两个婚生女尚且年幼，为了她们能健康成长，本院认为以不准予离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，同时双方要充分意识到维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，用成熟合理的方式处理家庭矛盾，夫妻关系定会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海惠支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨化轩二〇一五年十月二十二日书记员  龚正玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第723-1号申请执行人王志英，男，1955年5月6日出生，汉族，退休工人。申请执行人王志荣，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业。申请执行人王志艳，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业。申请执行人王志华，女，1972年4月23日出生，汉族，伊春市朗乡镇林业局综合三厂青年。被执行人李玉芹，女，1958年10月18日出生，汉族，个体业主。申请执行人王志英、王志荣、王志艳、王志华与被执行人李玉芹合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第145号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓光二〇一五年十月二十六日书记员  宋 策
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1164号原告勾士霞，女，汉族，1956年11月1日出生，易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告王海平，女，汉族，1970年9月17日出生，易县。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。被告尚和才，男，汉族，1975年12月1日出生，易县。被告李洪坡，男，汉族，1978年8月2日出生，易县。委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。原告勾士霞与被告王海平、尚和才、李洪坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞及其委托代理人荆晓东、被告王海平委托代理人耿文杰、被告李洪坡委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告尚和才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告勾士霞诉称，被告李洪坡于2013年12月2日为借款人尚和才担保，向原告借款50000元，利息3分，本息合计53000元。尚和才称此笔借款因其妻子王海平开办的五谷香粥坊资金晢时困难给她使用。借款到期后，原告多次寻找借款人尚和才，但始终未找到，故请求判令被告给付借款50000元，利息3000元。被告王海平辩称，1、我方不是本案民间借贷关系的主体，是否应成立连带责任应是执行中处理的问题；2、本案借款即使是真实的情况，王海平也不知情，不是用于家庭生活，另王海平有工资收入，能维持家里母子的正常生活；3、王海平与尚和才已离婚，离婚时双方并没有夫妻共同债务，据王海平了解，本案借款是用于偿还赌博的债务，本案借款的前后尚和才还向其他人借款了上百万元，综合以上理由王海平不应承担偿还借款的责任。被告李洪坡辩称，被告李洪坡在原告与被告尚和才借款合同中的担保方式为一般担保，现原告提起诉讼，相对于被告李洪坡而言，已超过诉讼时效，根据法律规定应免除李洪坡的担保责任。被告尚和才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告尚和才与被告王海平原系夫妻关系，2015年5月21日办理离婚手续。2013年12月2日，被告尚和才由被告李洪坡担保，向原告勾士霞借款50000元，并打下借款条一张。双方约定月息3分（折合年利率为36%），借款期限为2012年12月2日至2014年3月2日。借款到期后，被告尚和才未归还借款本金，利息支付至2015年3月2日，之后原告勾士霞与被告尚和才失去联系。2015年6月17日原告勾士霞诉至本院，请求判令被告给付借款50000元，利息3000元。庭审中，原告勾士霞要求被告支付利息至借款还清之日。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、被告王海平提供的离婚证、离婚协议书、王海平个人收入证明、尚和才书写的声明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告勾士霞与被告尚和才签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告尚和才未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告勾士霞要求被告尚和才偿还借款及逾期利息的请求予以支持。关于利息的支付标准，2013年12月2日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6.15%，而双方约定的借款年利率为36%，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24.6%）的部分不予支持。被告尚和才已向原告勾士霞支付逾期利息至2015年3月2日，故被告尚和才应从2015年3月3日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24.6%支付利息。该笔借款产生时，被告尚和才与被告王海平系夫妻关系，根据法律规定，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王海平提供的证据不具有证据效力，其拒绝与被告尚和才承担共同偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李洪坡系被告尚和才该笔借款的连带责任保证人，且未超过2年的保证期限，故应与被告尚和才承担连带清偿责任。被告李洪坡主张已超过保证期限，其不承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告尚和才经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告尚和才、王海平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告勾士霞借款本金50000元，并从2015年3月3日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24.6%支付利息。被告李洪坡承担连带清偿责任。二、驳回原告勾士霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告尚和才、王海平、李洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 梁 宇审判员 范玉桐审判员 牛晓静二〇一五年十月三十日书记员 张雅茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1513号原告高怀宏，居民。委托代理人吕汉超、蔡勤，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王寿刚，居民。委托代理人夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。原告高怀宏与被告王寿刚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告高怀宏及其委托代理人蔡勤、被告王寿刚及其委托代理人夏启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀宏诉称：2010年7月，借款人赵明中向原告借款10万元，双方签订了借款协议，还约定了利息、方式、期限，被告对此借款作了担保。后在原告的催要下，借款人赵明中先后偿还2万元、3万元，每次还款后被告对借款人没有还清的余款均作了担保。现借款人下落不明，故请求法院判令被告偿还原告借款293276元。被告王寿刚辩称：1、保证期间已过，被告不应承担保证责任；2、被告在2013年10月19日、2015年1月25日只是向原告承诺帮助原告追回借款，并无自愿继续承担保证责任的意思；3、借款人已偿还了5万元，原告与借款人约定月利率2.5%，超过法律规定，且不应计算复利；4、逾期后的利息按银行贷款利率计算较为合理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月19日，案外人赵明中向高怀宏出具借条一份，载明：“今借到高怀宏人民币壹拾万元正”，同年7月20日，赵明中又与高怀宏签订借款协议一份，约定高怀宏向赵明中出借10万元，利息从2010年7月1日起计算，以月息2.5%计，每个月底结算一次，按复利计算。借款期限自2010年7月20日起至2010年12月30日止，并约定如赵明中不能按约定时间归还借款，则承担银行同期贷款利率的4倍，产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等一切费用均由赵明中承担。王寿刚在该借款协议上签字进行了担保。2011年4月18日，赵明中向高怀宏偿还2万元，余款未还。2012年1月22日，王寿刚在上述2010年7月19日的借条复印件下方写下承诺：“此款担保至2012年6月30日前结清。”。2013年2月9日，赵明中向高怀宏偿还3万元，余款未还。后高怀宏向王寿刚催要，2013年10月19日，王寿刚在上述2010年7月19日的借条复印件下方再次写下承诺：“此款于2014.12.31前结清。”但逾期仍未还款，高怀宏继续向王寿刚催要，2015年1月25日，王寿刚向高怀宏出具书面承诺：“赵明中欠高怀宏之款由我负责帮助结清。”后赵明中及王寿刚未还款，2015年5月13日，高怀宏遂诉至本院。本院认为：原告于2010年7月20日向债务人赵明中出借10万元，约定2010年12月30日还款，被告对此借款提供了担保，后债务人逾期未能还款，被告在2013年10月19日向原告书面承诺于2014年12月31日前结清，应认定成立新的保证合同，则其保证期间应当截止2015年6月30日，而原告于2015年1月25日再次向被告主张权益，被告也表示帮助结清，故被告辩称已过保证期间，本院不予采信，被告应当承担保证责任。因原告与债务人约定的利息超过法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。债务人先后偿还的计5万元，应先抵冲约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：被告王寿刚于本判决生效之日起十日内向原告高怀宏支付借款人民币10万元及自2010年7月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息（债务人已偿还的5万元先冲抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告高怀宏负担3760元，被告王寿刚负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十月十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01603号原告：夏双。委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：何振。被告：周口市海广汽车运输有限公司。住所地：周口市中州路北段。法定代表人：刘学良，公司经理。被告：中国大地财产保险股价有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。法定代表人：王凯峰，公司经理。委托代理人：范海石，（特别授权）。原告夏双诉被告何振、周口市海广汽车运输有限公司（海广公司）、中国大地财产保险股价有限公司周口中心支公司（下称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏双委托代理人朱金发、被告何振、被告大地保险周口公司委托代理人范海石均到庭参加诉讼，被告海广公司经法院合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告诉称：2014年7月8日3时20分许，原告乘坐张斌驾驶的豫R×××××货车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM＋200M处时，撞上停于慢速车道被告何振驾驶的豫P×××××（豫92**挂）牵引车尾部，造成乘坐人原告夏双受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张斌负事故主要责任，被告何振负事故次要责任，原告无责任。经查明，豫P×××××（豫92**挂）牵引车登记所有权人被告海广公司，该车在被告大地保险周口公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失90000.00元。被告何振辩称：我是事故车实际车主，挂靠海广公司营运，已赔付原告10000.00元。被告大地保险周口公司辩称：原告损失应提供法律依据，按农村标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、驾驶证、行车证、保险单，拟证明被告主体。证据三、事故认定书，拟证明事故事实。证据四、病历、医疗发票，拟证据原告治疗情况。证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。证据六、居委会证明、劳动合同、单位证明，拟证明误工损失。证据七、交通费、住宿及其他票据，拟证明交通费及其他费用。庭审质证时，被告大地保险周口公司原告所举证据一、二、三、四、无异议，对证据五不认可，于2015年10月15日提出重新鉴定。对证据六认为应提供工资清单和公安机关证明，证据七由法院酌情认定。被告何振与保险公司意见一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资证明不具真实性，其误工费依法按在岗职工行业标准计算。被告大地保险周口公司对原告证据五要求重新鉴定未在举证期届满前提出，该申请依法不予支持。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年7月8日3时20分许，原告乘坐张斌驾驶的豫R×××××货车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM＋200M处时，撞上停于慢速车道被告何振驾驶挂靠在被告海广公司的豫P×××××（豫92**挂）牵引车尾部，造成原告和张斌受伤货物及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张斌负事故主要责任，被告何振负事故次要责任，原告夏双无责任。原告受伤后先后被送至黄石市第二医院、武警河南总队医院治疗，住院39天，医疗费70113.76元，原告何振已垫付10000.00元。原告伤情经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定为10伤残。另查明，豫P×××××（豫92**挂）牵引车在被告大地保险周口公司投有交强险和商业险，原告受伤前在南阳东联汽车运输公司工作。为此，原告诉至法院请求被告赔偿损失9万元。本院认为，原告夏双因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告大地保险周口公司向原告支付交强险赔款，因本案有两名伤者，对于交强险部分由原告夏双和张斌各支有50%交强险赔款55000.00元。原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定由被告何振承担30%，被告何振承担赔偿部分可从其所投保的商业险中支付。保险免赔部分由被告何振承担。被告海广公司为被告挂靠营运单位，依法对被告何振应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：医疗费70113.76元。伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×10%）。鉴定费700.00元。住院伙食补助金2340.00元（60.00元∕天×39天）。精神抚慰金4000.00元。营养费585.00元（15.00元∕天×39天）。护理费2779.00元（26008.00元∕年÷365×39天）。8、误工费10714.00元（38720.00元∕年÷365×101天，受伤至定残前一日）交通住宿费2000.00元。共计：142935.76元。其中属交强险赔款55000.00元，商业险赔款24217.00元［（142935.76元-55000.00元-非医保用药65113.76元×10%-鉴定费700.00元）×30%］，被告何振应付赔款2164.00元［（142935.76元-交强险55000.00元）×30%-商业险24217.00元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大地保险周口公司向原告张斌支付交强险赔款55000.00元，商业险赔款24217.00元，共计79217.00元。二、被告何振向原告张斌支付赔款2164.00元，鉴于被告何振已赔付10000.00元，超额赔付7836.00元，故被告何振和海广公司不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告大地保险周口公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张斌支付赔款71381.00元，向被告何振支付7836.00元。三、驳回原告夏双其他诉讼请求。本案诉讼费2050.00元，由被告何振承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一五年十月二十日书记员  毛志平
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第543号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：邓杰平，男，1991年2月生，汉族。被执行人：苏红，女，1992年10月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第425006号征收社会抚养费决定。本案执行费469元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一五年十月二十二日书记员 胡馨月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第150号上诉人（一审原告）：王振乾。委托代理人：王凯球。委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃祖南。一审第三人：兴业县山心镇石柜村第四农经社。法定代表人：覃发瑜，该农经社社长。上诉人王振乾因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人王振乾及其委托代理人吴秀明、王凯球，被上诉人覃祖南，一审第三人兴业县山心镇石柜村第四农经社（以下简称石柜村四社）的法定代表人覃发瑜到庭参加诉讼。2015年6月30日，王振乾、覃祖南向本院申请庭外和解三个月期限，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王振乾、覃祖南均为兴业县山心镇石柜村第四农经社社员。双方讼争山地位于该村坡佬岭北面部分山岭，该山岭属兴业县山心镇石柜村第四农经集体所有，四至范围为：东至覃发希户山地，西至覃有南户山地，南至覃日佳户山地，北至覃有仍户的水田。2002年至2004年间，覃祖南将该山岭上的松木发包给其他人采割松脂，2005年，覃祖南将该山岭上的松木卖给他人砍伐，2006年覃祖南又将该山岭林地承租给他人种植速生桉树至今，现该山岭上还种植有速生桉树。2013年6月6日，王振乾向兴业县人民法院提起一审诉讼，请求法院判令：覃祖南停止对王振乾的坡佬岭北面林地约4.7亩的承包经营权的侵犯，并赔偿松脂款和松木款1125元、租金1000元以及参加诉讼的费用1000元给王振乾。兴业县人民法院于2013年11月26日作出（2013）兴民一初字第554号民事判决，王振乾不服判决，提起上诉。本院于2014年4月17日裁定一审判决，发回兴业县人民法院重审。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振乾与覃祖南均主张其对诉争林地享有承包经营权，并提供了土地承包使用权证，但提供的使用权证上并未标明登记山岭的具体位置以及四至范围，结合其它证据均无法明确各方使用权证上的山岭为本案的诉争山岭，双方均不能提供有效的证据予以证明各方对诉争山地享有承包经营权，故王振乾的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予以支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包、经营、管理，由于综合本案证据均未能明确诉争林地的承包方，该村第四农经社作为诉争山地的集体所有者，有权对诉争林地进行发包、经营、管理，故法院认为应由该村第四农经社开会讨论明确诉争林地的承包经营者，在未明确具体的承包经营者前，应当维持诉争土地的现状为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回王振乾的诉讼请求。案件受理费100元，由王振乾负担。上诉人王振乾不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。1985年1月发给上诉人的土地承包证中，登记承包的山林有一处面积为6亩，上诉人承包后种植了松树，2000年至2002年，上诉人发包给覃水才割松脂。一审判决认定自土地改革时覃祖南就一直管理经营双方争议的坡佬岭北面部分山岭，这无事实根据，也违背历史事实。2、山心镇人民政府作出的山政处纠（2007）32号文是发生法律效力的法律文书，应当予以确认和维持。2007年9月6日，山心镇政府根据上诉人的申请作出了山政处纠（2007）32号文，处理争议的林地归上诉人管理使用，虽然该文作出的是“处理意见”，但是被上诉人一直没有意见，故该处理是发生法律效力的法律文书，应当予以确认和维持。为此请求：1、撤销兴业县人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决；2、判决覃祖南停止对上诉人承包经营的坡佬岭北面约4.7亩林地的侵犯；3、判决覃祖南赔偿松脂款、松木款1125元，租金1000元给上诉人。被上诉人覃祖南答辨称：1981年石柜村发包林地时，全村均是以各户土地改革所分到的山岭为各户的承包地，覃祖南分得的是坡佬岭，王振乾分得的是石砰岭，坡佬岭历年来一直由覃祖南户管理使用。王振乾的承包经营证只说明王振乾户有6亩山地，未载明四至范围，不能说明就是处于坡佬岭。山心镇的松木林是90年代飞机播种才生长出来的，自然生长至2000年还没能收割松脂，故王振乾主张2000年其将坡佬岭的松树发包给覃水才割松脂不是事实。请求二审法院驳回王振乾的上诉，维持一审判决。一审第三人石柜村四社答辩称：请二审法院依法判决。二审中，被上诉人覃祖南向法庭申请证人覃某、梁某出庭作证，两人陈述：1、石柜村四社的成员每户目前的承包地均是以每户土地改革时所分到的山岭土地为各户的承包地，1985年石柜村没有重新发包山林土地的事实；2、覃祖南承包的山岭是其父亲土改时分得的坡佬岭，一直由覃祖南户管理使用。经质证，上诉人王振乾认为两证人的陈述没有事实依据。被上诉人覃祖南、一审第三人石柜村四社对两证人的陈述没有异议。本院认为，证人覃某、梁某与被上诉人覃祖南存在亲戚关系，其有利于覃祖南的证言因无其他证据印证，本院不予以采信。经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案诉争林地四至范围为：东至覃发希户山地，西至覃有南户山地，南至覃日佳户山地，北至覃有仍户的水田。王振乾与覃祖南均主张其对诉争的林地享有承包经营权，也均提供了土地承包使用权证，但各方提供的使用权证上并未标明登记山岭的具体位置以及四至范围，结合其它证据均无法明确各方使用权证上的山岭为本案的诉争山岭，双方均不能提供有效的证据予以证明各方对诉争山地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，王振乾的上诉，因其未能提供充分的证据证实，本院依法不予以支持。综上所述，上诉人王振乾的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律及判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人王振乾已预交），由上诉人王振乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 政审 判 员  钟 雄代理审判员  陈冬梅二〇一五年十月十日书 记 员  陈婷婷
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民特字第4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。代表人裴现平，该行行长。委托代理人郭杰，该行法律顾问。被申请人王安福。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被申请人王安福申请实现担保物权纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王金玲担任审判长，与审判员闫洁、代理审判员李雪源组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行称，2012年11月5日，被申请人与申请人签订了房产抵押合同，约定将被申请人位于馆陶县政府街西段南侧二纸厂家属院一套楼房进行最高额44万元抵押，抵押担保期限自2012年11月5日至2024年11月4日。2014年11月13日，被申请人在申请人处借款44万元，借款期限6个月，该款到期后被申请人未依约还款。申请人请求对被申请人的上述房产进行拍卖，并在借款本金及借款还清日止的利息范围内优先受偿。申请人就其申请提交了以下证据：1、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，证明申请人与被申请人于2012年11月5日分别签订了借款合同、抵押合同，申请人对被申请人授信贷款额度44万元，期间自2012年11月5日至2022年11月4日。被申请人以其位于馆陶县政府街西段南侧二纸厂家属院的房屋进行抵押，抵押期间自2012年11月5日至2024年11月4日。2、馆陶县房产管理局出具的他项权利证书、被申请人房权证书、被申请人配偶声明，证明被申请人将其房屋就其在申请人处的贷款办理了抵押登记，抵押权人为申请人，抵押期限五年，抵押权利价值44万元，并且被申请人的配偶邢梅真同意抵押。3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单，证明被申请人于2014年11月13日在申请人处借款44万元，借款期间自2014年11月13日至2015年5月13日，借款年利率为7.28%，申请人同日向被申请人发放了贷款。被申请人王安福经本院送达实现担保物权异议权利告知书后未提出异议。经审查查明，2012年11月5日，申请人与被申请人签订了借款合同、抵押合同，被申请人以其位于馆陶县政府街西段南侧二纸厂家属院一套楼房在馆陶县房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为申请人，抵押期限五年，抵押权利价值44万元。申请人对被申请人授信最高贷款额度44万元，期间自2012年11月5日至2022年11月4日。2014年11月13日，被申请人在申请人处借款44万元，借款期间自2014年11月13日至2015年5月13日，借款年利率为7.28%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被申请人未能按期还款，申请人申请对被申请人抵押的房产进行拍卖，并在借款本金及借款还清日止的利息范围内优先受偿。本院认为，申请人与被申请人签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效，双方应共同遵守。被申请人在申请人处借款，并以其房屋办理了抵押登记，借款到期后被申请人未能依约还款，其违反了合同约定，应履行还款的义务，故认定实现担保物权的条件已经成就。申请人在抵押期限内申请实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定裁定如下：准许对被申请人王安福位于馆陶县政府街西段南侧二纸厂家属院一套楼房予以拍卖，所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行在抵押权利价值范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人王安福负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，提出异议期间不停止本裁定的执行。利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 长  王金玲审 判 员  闫 洁代理审判员  李雪源二〇一五年十月十日书 记 员  韩建波附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第03787号原告陈振福，男，1963年8月15日出生，汉族。委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（一般代理）。被告奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。法定代表人胡道春，执行董事。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。原告陈振福与被告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称奉节回春煤炭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈振福及其委托代理人郑和平，被告奉节回春煤炭公司法定代表人胡道春的委托代理人冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振福诉称，我于1994年至2012年在被告煤矿从事井下采煤工作，期间被告没给我办理工伤保险的原因，说我体验不合格，有矽肺病。我有被告煤矿工人可以证明我在被告煤矿一同务工。按证人证言和被告抗辩公司成立的时间，我至少从2008年12月26日起至2012年12月30日与被告存在事实劳动关系。我不服仲裁驳回我的仲裁申请。特诉请法院依法确认原、被告之间从2008年12月26日至2012年12月30日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。被告奉节回春煤炭公司辩称，我公司2008年12月16日成立，原告要求从1994年起与我司有劳动关系是不可能的。原告仲裁时说从2009年至2012年在九盘煤矿务工，诉讼中又说在我司的四达股煤矿务工，原告的陈述与证人证言相互矛盾，证言不真实。原、被告不具有劳动关系，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告奉节回春煤炭公司于2008年12月16日依法成立并领取工商营业执照。系合法煤矿。原告陈振福在被告公司成立后在其所属的四达股煤矿从事井下采煤工作至2012年12月。因原告体检不达标，被告未能给原告办理工伤保险。双方未签订劳动合同。2013年1月起，原告回家务农。后原告怀疑患职业病，于2015年4月21日申请仲裁，从1992年起与被告存在劳动关系，奉节劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书，以原告证据不足为由裁定驳回了原告的仲裁申请。原告不服故诉至本院。上述事实，原告提交了以下书证复印件：1、原告的身份证；2、被告公司基本情况；3、奉节劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书及送达回证；4、仲裁庭审笔录3页；5、奉节县白帝镇人民政府和鸡山村民委员会的证明；6、证人张世金、张柏友、张世艮的工伤参保情况；7、证人张世金、孙伯友、张世艮的出庭证言。经质证，被告奉节回春煤炭公司对书证1、2、3、4、6无异议，本院对1、2、4、6号书证予以采信。对3号书证中认定原告证据不足不予确认。被告对书证5的真实性及合法性提出异议，对证人证言7的真实性提出异议。本院审查认为，被告奉节回春煤炭公司对5号书证提出的异议理由成立，本院不予确认。对证人证言7提出的异议理由不成立，三证人系农民工文化水平低，庭审中虽对原告在被告处务工的具体时间陈述不够准确，但能够证明原告2009年至2012年期间在被告处务工，与被告在仲裁庭审中的自认事实相一致，且证人与原告是工友无亲属关系，故本院予以采信。被告奉节回春煤炭公司庭审后提交的法定代表人身份证明书、营业执照和组织机构代码证复印件，经原告陈振福质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告诉称从1994年起就在被告煤矿从事井下采煤工作与客观事实不符。原告请求确认被告公司成立之后至2012年12月存在劳动关系，证据较为充分。其理由；一是在原、被告的仲裁庭审笔录中，被告公司几次自认与原告存在劳动关系。二是在诉讼庭审中，原告的3个工友即本案证人的出庭证言，均证明原告与证人均在被告的煤矿务工。被告给证人参加了工伤保险未给原告参保，是因为原告体检不合格。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈振福从2009年1月起至2012年12月止，与被告奉节县回春煤炭有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈振福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  敖斌二〇一五年十月十九日书记员  杨鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳长民初字第00157号原告刘建军，个体户。被告郑德发，私营业主。本院在审理原告刘建军与被告郑德发为民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。审 判 长  王之卿人民陪审员  吴 辉人民陪审员  全应娥二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 坤
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00937号上诉人（原审被告）江苏杰能交通科技有限公司，住所地镇江新区科技新城园区南纬四路36号4号楼101室。法定代表人闫密霞，该公司总经理。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江新区管理委员会，住所地镇江新区金港大道98号。法定代表人郭建，该委员会主任。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。上诉人江苏杰能交通科技有限公司因所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01767号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01767号民事判决。二、发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人江苏杰能交通科技有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年十月二十日书 记 员  王思倩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第69号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1996年5月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月19日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）中宁刑初字第168号刑事判决，判处：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳；二、作案工具黑色铁管一根，依法予以没收。宣判后被告人王某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年10月24日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李树田审判员  陈淑霞审判员  万生虎二〇一五年十月二十八日书记员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）包开民二初字第140号原告魏二飞，农村，住内蒙古自治区包头市。委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。法定代表人张燕林，公司经理。原告魏二飞诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏二飞的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏二飞诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月20日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为：今收到魏二飞押金5000元整，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，被告没有为原告办理成装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏二飞代为办理银行贷款手续费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  刘春艳审 判 员  赵 涛人民陪审员  庄荣飞二〇一五年十月十四日书 记 员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第1088号原告初汉义，男，汉族。被告田国旗，男，汉族，嫩江县龙门物业有限责任公司经理。原告初汉义与被告田国旗劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告初汉义到庭参加诉讼。被告田国旗经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日至2014年10月1日，原告在被告经营的嫩江县龙门物业有限责任公司从事保洁工作，每月工资1,700元，被告给付原告部分工资款后，尚欠3,000元，由被告出具欠据1张。事后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告立即给付工资款3,000元，诉讼费用由被告承担。被告田国旗未参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年11月2日被告出具的欠据一张。证明原、被告结算后，被告尚欠原告工资款3,000元。被告田国旗未参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也没有向本院提交证据。本院认为：原告为被告出劳务，被告应给付原告劳动报酬，被告欠原告3,000元工资款有被告出具的欠据证实，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田国旗于本判决生效后即给付原告初汉义3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一五年十月九日书记员 杜蕊含
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1235号上诉人（原审被告）安某某，男，1976年3月2日生，彝族，农民，住贵州省赫章县河镇乡。被上诉人（原审原告）罗某某，女，1984年2月2日生，彝族，农民，住贵州省赫章县河镇乡。上诉人安某某因与被上诉人罗某某同居关系纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告罗某某诉称，原告与被告于2005年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2006年9月16日生育长子安某某；2009年5月26日生育次子安某某。双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，夫妻感情已破裂。现诉来法院请求判令：一、判令双方共同生育的孩子安某某由原告抚养，安某某由被告抚养。2、财产归被告所有，由被告一次性给付原告及次子安某某5000.00生活费。原审被告安某某辩称，我和原告于2005年12月同居，至今未补办结婚证属实。但是，双方同居期间感情很好，根本没有发生吵闹。2014年农历8月，我和原告商定把家里的牲畜全部卖来建房，共计卖得现金人民币88000.00元全部被原告带走，现在原告要求“离婚”，我要求原告把带走的钱还我一半。我和原告在同居期间有共同债务人民币20000.00元（在信用社贷款人民币10000.00元，欠他人借款人民币10000.00元），我要原告和我共同偿还。原告离家出走后，我请人到处寻找原告，因找原告总共花费人民币28000.00元，我要求原告赔偿因找她而花费的所有费用。我和原告的感情出现问题，主要原因在于原告，我无任何过错行为。对于孩子抚养，双方共同生育的两个孩子我都要抚养，我要求原告一次性支付孩子抚养、教育费用人民币400000.00元。原审查明，原、被告于2005年12月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2006年9月16日生育长子安某某，2009年5月26日生育次子安某某。双方同居期间有共同财产房屋一幢；有共同债务欠河镇乡信用社贷款人民币10000.00元，欠被告父亲借款人民币6000.00元，欠安丛顶人民币4000.00元。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年3月12日诉来法院请求解决。原判认为，原、被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但是双方对孩子有抚养、教育的义务。两个孩子应由原、被告各抚养一个有利于孩子的成长教育。孩子的抚养、教育费用各自承担较为适当，对于原告请求被告支付孩子安某某的生活费人民币5000.00元的诉讼请求，不予支持。原告诉称共同财产归被告所有，是对自己权益的处分，予以支持。被告要求两个孩子由自己抚养，原告一次性支付人民币400000.00元的孩子抚养费、教育费，不予支持。原、被告对于人民币20000.00元的共同债务均表示认可，双方应该各承担人民币10000.00元的偿还义务。对于被告辩称的原、被告共同卖牲畜所得现金人民币88000.00元全部被原告带走要求原告返还及因原告离家出走找原告总共花费人民币28000.00元要求原告承担的主张，无相关证据证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决：一、原、被告所生子女安某某由原告罗某某抚养；安某某由被告安某某抚养。二、双方的共同债务信用社贷款人民币10000.00元由被告安某某偿还，另欠他人债务人民币10000.00元由原告罗某某偿还。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告罗某某负担。上诉人安某某不服原判，向本院提起上诉称，一、一审违反法定程序，上诉人两次向一审法院递交证人出庭作证申请书均被拒绝，属于严重违法行为；二、一审认定双方同居期间有共同财产房屋一幢与客观事实不符，同居期间居住的房屋系上诉人同居前与父母共同建造，该房屋并不是同居期间有共同财产；三、孩子安某某9岁，安某某7岁，应征求孩子意见，一审判决孩子安某某由被上诉人罗某某抚养不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗某某二审提交答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，予以维持原判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。本案二审争议之焦点，上诉人与被上诉人同居期间居住之房屋是否系同居期间共同财产？上诉人与被上诉人同居期间生育之两个孩子各自抚养一个是否妥当？本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，对其同居期间所生育子女，双方均有抚养教育的义务，一审判决安某某由被上诉人某某抚养、安某某由上诉人安某某抚养，符合法律规定，本院予以确认；一审庭审中，因上诉人与被上诉人双方对同居期间共同财产未提交相关证据，一审法院已当庭告知双方可以保留诉权另行起诉，故一审判决在查明事实部分认定双方同居期间有共同财产房屋一幢不当，本院予以纠正；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，原判在认定事实部分虽有瑕疵，但由于被上诉人已明确表示同居期间全部共同财产归上诉人所有，原判认定被上诉人是对自己权益的处分作出的裁判结果正确，本院予以维持。对上诉人提出一审违反法定程序，上诉人两次向一审法院递交证人出庭作证申请书均被拒绝的上诉主张，经审查，在一审庭审举证、质证阶段，上诉人与被上诉人均明确表示没有证据提交，故上诉人该上诉主张与查明事实不符，本院不予支持；关于上诉人提出孩子安某某9岁，安某某7岁，应征求孩子意见，一审判决孩子安某某由被上诉人罗某某抚养不当的上诉主张，因对于同居期间所生育子女，上诉人与被上诉人均有抚养教育的义务，故上诉人该上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实部分有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持；对上诉人安某某的上诉理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人安某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一五年十月九日书 记 员  王 露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第296号上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被上诉人（一审原告）苏世宏，男，1983年1月29日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。法定代表人云华，该公司总经理。委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林金街北一环路六号楼一号商铺。法定代表人张荣斌，公司董事长。委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特���锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资23800元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬23800元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告苏世宏的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告苏世宏工资23800.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第240号民事判决，改判、驳回被上诉人的一���诉讼请求。理由是：一、上诉人刘振君所欠被上诉人的工资已在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人李进文在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人苏世宏辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人苏世宏事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人苏世宏的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人苏世宏的签字，故无法证实被上诉人苏世宏已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人苏世宏并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人苏世宏在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供���据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人刘振君负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  志  刚审 判 员 哈 斯 图 雅代理审判员 阿 民 布 和二〇一五年十月二十六日书 记 员 额日登毕力格