wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13513号罪犯泰泰，男,1981年9月10日出生，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）沪一中刑初字第28号刑事判决,以被告人泰泰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯泰泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯泰泰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯泰泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯泰泰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月26日起至2019年4月25日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第6024号原告何桂菊。被告赖静。本院在审理原告何桂菊与被告赖静民间借贷纠纷一案中，因原告何桂菊申请撤回对被告赖静的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何桂菊撤回对被告赖静的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告何桂菊承担。审 判 长  王 荻人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年十月二十一日书 记 员  李蓓菡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00761号原告刘伶俐,女，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市南岸区。被告重庆溪荷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#。法定代表人陈敬。本院受理原告刘伶俐与被告重庆溪荷贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆溪荷贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案由重庆市南岸区人民法院审理更加适宜，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，刘伶俐本次诉讼是要求重庆溪荷贸易有限公司支付劳动报酬。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的劳动合同履行地不明确，而被告住所地为重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法不应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆溪荷贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆溪荷贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一五年十月十日书记员 余顺辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00547号原告刘家平。委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告胡永忠。被告王霞。被告王平。被告贵州中科房地产开发有限公司。法定代表人何定龙。被告颜丽。原告刘家平诉被告胡永忠、王霞、王平、贵州中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）、颜丽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、人民陪审员王传清组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘家平的委托代理人黄维和被告胡永忠到庭参加诉讼。被告王霞、王平、中科公司、颜丽经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家平诉称：2014年5月14日，原告与被告胡永忠、王霞、王平、中科公司签订了《借款及担保协议书》一份，约定原告向被告胡永忠、王霞提供借款1500万元，借款期限为3天，从2014年5月14日至2014年5月16日，借款利息为30万元，由借款方在合同签订日支付。如借款方未按期还款，从逾期之日起每日按未还款金额的3‰计收逾期还款利息，逾期时间每届满一个月，该月逾期利息按月利率4%计收复利，借款方还应当承担迟延付款导致出借方起诉所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。王平、中科公司为上述全部债务的清偿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告刘家平于2014年5月14日以银行转账方式向被告胡永忠、王霞提供借款1500万元。被告至今未履行还款义务。故被告胡永忠、王霞应当承担还款责任，被告王平、中科公司承担连带清偿责任，被告颜丽作为王平的配偶，应当对王平在本案中所负债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金1500万元及逾期利息（以1500万元为基数、从2014年5月17日起至本息付清日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，利随本清）；2、第三、四、五被告就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告胡永��在庭审中口头答辩称：借款属实，认可原告的诉请，希望与原告进行调解。被告王平向本院提交书面答辩状称：在《借款及担保协议书》上作为担保人签字属实，但是当时明确告知原告其并无代偿能力，且原告亦表示不会实际追究其责任。请求驳回原告对其承担担保责任的诉请。经审理查明：2014年5月14日，原告与被告胡永忠、王霞、王平、中科公司签订了《借款及担保协议书》一份，约定原告向被告胡永忠、王霞提供借款1500万元，借款期限为3天，即2014年5月14日至2014年5月16日，如实际到账日迟于约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利息为30万元，由借款方在合同签订日支付；如借款方未按期还款，从逾期之日起每日按未还款金额的3‰计收逾期还款利息，逾期时间每届满一个月，该月逾期利息按月利率4%计收复利；借款方还应��承担迟延付款导致出借方起诉所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；王平、中科公司为上述全部债务的清偿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师费等债权人为实现债权产生的一切费用等条款。刘家平在出借方处签字盖手印，胡永忠、王霞在借款方处签字盖手印，王平在保证人处签字盖手印，中科公司在保证人处加盖公章并由何定龙签字。合同签订后，原告刘家平通过其中信银行账户于2014年5月15日向被告王霞转账支付借款1500万元，同日，被告胡永忠出具《收条》一张，载明收到刘家平向王霞的账户转账支付的1500万元款项。另据原告提交的其于2015年1月26日在梁平县档案修志馆查询取得的《结婚登记申请书》载明，王平与颜丽于2002年3月27日登记结婚，该《结婚���记申请书》中“离婚证件字号”一栏为空白。庭审中，原告刘家平及被告胡永忠均陈述认可，胡永忠已于2014年5月14日即合同签订当天支付了合同约定的借款期利息30万元。经本院释明预付利息应当扣减本金以及超过法定标准的高息应当扣减本金的有关法律规定，被告胡永忠仍陈述认可本案借款本金为1500万元，不要求对“砍头息”扣减本金，并确认放弃30万元利息超过法定标准的部分扣减本金的权利。此外，原告刘家平提交了诉请财产保全的民事裁定书，主张诉前财产保全费5000元，被告胡永忠亦明确认可。上述事实，有原告提交并经庭审质证确认其真实性、合法性、关联性的《借款及担保协议书》、银行业务回单、《收条》、《结婚登记申请书》、（2015）渝一中法民保字第00050号、00050-1号民事裁定书以及当事人陈述等证据相互佐证，足以认定��本院认为：原告与被告胡永忠、王霞、王平、中科公司签订了《借款及担保协议书》，原告刘家平按约支付1500万元，履行了借款合同中约定的出借义务，但实际借款支付于2014年5月15日，借款期按约应当顺延至2014年5月17日。被告胡永忠未按约还款，应当承担偿还借款本息的民事责任，被告王平、中科公司作为连带担保人，应当按约承担连带清偿责任。关于合同约定的借款期利息30万元，被告胡永忠在借款实际支付前已付给原告，根据《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔利息应当扣减本金数额。胡永忠虽在庭审中明确陈述不要求对“砍头息”扣减本金，但其对自身权利的处分违反上述法律的强制性规定，本院不予确认，并依法对本金数额予以扣减。��减后被告胡永忠应当按照本金1470万元，从2014年5月15日起至本息付清日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息和逾期利息。保证人应当承担连带清偿责任。被告颜丽与被告王平虽系夫妻，但由于保证债务一般情况下对保证人而言是纯负义务的债务，在保证人配偶未在保证合同上签字的情况下，其不应当承担共同还款责任。另王平辩称原告曾承诺不向其追究责任，但其未提交任何证据证明其主张的事实，本院对该事实不予确认，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永忠、王霞于本判决生效之日起5日内偿还原告刘家平借款本金1470万元，并以本金1470万元为基数、从2014年5月15日起至本息付清日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付的利息和逾期利息，利随本清；二、被告王平、贵州中科房地产开发有限公司对被告胡永忠、王霞的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘家平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129018元，诉前财产保全费5000元，由被告胡永忠、王霞、王平、贵州中科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东人民陪审员  王传清二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑二初字第00156号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高某，男。被告人张某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人高某、张某犯购买假币罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2014年9月21日，徐亮（已判决）经事先联系后，和被告人高某乘坐高某驾驶的汽车至浙江省杭州市萧山医院附近，用现金交易的方式，以10000元的价格向他人购买10元面值的假纸币5000张，面额共计50000元。其中徐亮出资8000元，分得假币4000张；被告人高某出资2000元，分得假币1000张，其中出资1000元让高某代购假币的被告人张某从高某处分得假币500张。2014年12月4日，被告人高某、张某被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，调取的监控截图，制作的搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、暂扣款（物）专用收据，中国人民银行出具的货币真伪鉴定书，中国人民银行无锡市中心支行出具的假人民币没收收据，涉案人员徐亮的供述及其刑事判决书，被告人高某、张某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，认为可以对被告人张某适用非监禁刑。本院认为，被告人高某、张某伙同他人购买伪造的货币，其中高某涉案数额巨大，张某涉案数额较大，其行为均已构成购买假币罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某、张某犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某、张某起次要作用，系从犯，依法应予从轻或者减轻处罚。被告人高某、张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人高某减轻处罚，对被告人张某从轻处罚，且张某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人张某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一五年十月二十七日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1693号原告青岛双喜装饰材料有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人佘郁明，经理。被告郑明波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双喜装饰材料有限公司与被告郑明波房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双喜装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告青岛双喜装饰材料有限公司负担。审判员  郭文全二〇一五年十月十二日书记员  潘子文
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第414号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某（绰号“某某”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，居民身份号码×××9031。因本案于2015年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：1.205年5月15日左右的一天20时许，被告人许某在其位于珠海市平沙镇住处的三楼睡房，容留陈某一起用自制吸毒工具吸食毒品“冰毒”。2.2015年6月12日左右的一天21时许，被告人许某在其上述住处的睡房，容留陈某、张某和其一起吸食毒品“冰毒”。3.2015年6月14日晚上22时许，被告人许某在其上述住处的睡房，容留陈某、杨某和其一起吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人许某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人许某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人许某亦无异议。另查明，2015年6月16日，公安人员查获吸毒人员张某后、陈某后，根据二人提供的线索，在珠海市××沙镇聚贤居将涉嫌容留他人吸毒的被告人许某抓获。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人许某的供述；2.证人陈某、杨某、张某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.现场照片；7.被告人的户籍证明材料及无前科证明；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；9.通话记录清单；10.《���明》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一五年十月二十日书 记 员  梁金雄附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民事裁定书（2015）驿民初字第5189号原告中储发展股份有限公司郑州物流中心。负责人韩枫。委托代理人胡泽晶。被告河南骏化物流有限公司。法定代表人刘连山。本院在审理原告中储发展股份有限公司郑州物流中心诉被告河南骏化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中储发展股份有限公司郑州物流中心于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中储发展股份有限公司郑州物流中心撤回起诉。案件受理费23190元，减半收取11595元，财产保全费5000元，合计16595元，由被告河南骏化物流有限公司负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘子琦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00453号原告巩金维，男，1966年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人巩淑荣，女，1963年5月10日出生，汉族，工人。被告魏永强，男，1990年1月10日出生，汉族，无业。被告巩雪，女，1990年9月22日出生，汉族，工人。原告巩金维与被告魏永强、巩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩金维、被告魏永强、巩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩金维诉称，我与被告魏永强是翁婿关系，被告于2012年向我借款用于购车，并于2015年8月10日给我出具欠条1份，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告魏永强、巩雪辩称，欠款属实，卖车后偿还。经审理查明：被告魏永强、巩雪系夫妻关系，二被告于2012年向原告借款30,000.00元用于购车，并于2015年8月10日由魏永强给原告出具欠条1份，内容为：欠条，我叫魏永强，于2012年1月份从巩金维处借叁万元用于购车，以上情况属实。欠款人：魏永强，2015年8月10号。经原告多次索要，至今未付。另查，本院在审理过程中，经原告申请，本院对二被告所有的辽Ｃ－3Ｘ9**号捷达牌轿车予以查封。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告占用原告钱款，并给原告出具欠条，理应及时偿还欠款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告魏永强、巩雪给付原告巩金维人民币30,000.00元（叁万元），并从2015年8月18日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），减半收取225.00元（贰佰贰拾伍元）,保全费330.00元（叁佰叁拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年十月十日书记员  姜雅婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第0574号原告陆新秋。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。法定代表人徐美玉。原告陆新秋与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆新秋的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新秋诉称：2007年被告法定代表人徐美玉的丈夫李红奎（谐音）找到原告，要求原告为被告建造车间及综合楼等，因原告与被告的法定代表人及其丈夫都很熟悉，当时没有签订书面施工合同，由原告直接于2007年1月进场施工。建造的是车间、三层综合楼及门卫室一间。2013年8月被告找到原告称要把综合楼加盖一层用来做车间。原告于2013年8月开始施工，2013年年底施工完毕。施工完毕后，被告即将相关工程投入使用。原告多次找到被告要求支付工程款，但是被告称资金紧张一直未付清。2014年8月28日双方再次确认工程造价合计2866292元，被告已经支付1850000元，尚结欠原告935332元。经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款935332元，并支付自2014年8月28日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪顺公司未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，洪顺公司在陆新秋持有的对账单上盖章确认建设工程项目为朝东西车间、办公、住宅、车间综合楼、西侧楼梯、门厅、门卫室等。工程总价2866292元，已付1850000元，未付935332元。庭审中，陆新秋申请证人谌某出庭作证，主要内容为2007年左右，原告在横扇镇圣牛村附近承包了一个工程，将其中钢筋部分分包给证人，工程主要为厂房、门卫室等，该工程于2013年底完工。因原告工程款尚未结清，故原告与证人之间的工程款也未结清。以上事实，由原告提供的对账单、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提交的工程对账单上未载明施工方名称，但因原告持有该对账单且结合证人证言可得知原告系本案诉争工程的承包人。原告作为承包人未取得建筑施工企业资质即承接了被告的厂房、办公楼等工程，该建设工程施工合同应认定为无效合同。原告向本院提交由被告盖章确认的工程款对账单，主张该工程已经竣工验收并投入使用，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定该对账单系双方对工程款的最终结算，该工程视为已竣工验收合格。虽合同被确认无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期支付工程款的利息标准及履行期限，故应自起诉之日即2015年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算逾期利息。被告洪顺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新秋工程款935332元，并支付逾期利息（以935332元为基数，自2015年9月1日起至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6857元，由原告陆新秋负担600元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担6257元，被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陆新秋，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一五年十月十三日书记员  高文倩
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第809号原告朱分云，男，汉族，邵阳人。委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗工业园。法定代表人郭荣湘。原告朱分云与被告湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告朱分云及其代理人刘银辉、张响林到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱分云诉称：原告2008年8月应聘到被告湖南湘胖食品有限公司作锅炉工，双当时未签订劳动合同，仅口头约定原告工资为2000元／月。2014年11月以后，被告开始拖欠原告工资，至2015年6月，共计12，750元。原告多次要求被告支付工资，被告未支付，故请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年11月至2015年6月工资12，750元；2、被告支付原告经济补偿金14，000元；3、被告支付原告年休假工资9，660元；4、被告支付原告失业保险损失8，240元（824元＊10个月）。被告湖南湘胖食品有限公司未到庭，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2008年9月，原告应聘到被告处从事杂工，双方当时未签订劳动合同，被告每月通过现金支付原告800元。2014年8月，被告将原告的月工资进行了调整。2014年11月至2015年6月，被告因资金周转困难，未支付原告工资，原告于2015年7月27日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告工资12，572元；2.被告支付原告2014年11月至2015年6月的经济补偿金3，143元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以申请人已到法定退休年龄为由作出邵市劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，原告对裁决结果不服，故酿成本案。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、工资表、仲裁申请书、仲裁不予受理通知、证明等证据证实，本院予以认定。本案经本院主持调解未果。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告2008年9月被被告聘用，原、被告之间成立劳动关系。2011年10月27日，原告满60周岁，符合法定退休年龄，此后，原、被告之间形成劳务关系，因原、被告之间已经不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金、年休假工资、失业保险损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告工资12，602元，被告尚未支付，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱分云工资12，602元；二、驳回原告朱分云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南湘胖食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一五年十月三十日代理书记员  黄海波附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1714号原告申成峡，女，汉族，1970年8月18日出生。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被告鲁建梅，女，汉族，1973年8月17日出生。原告申成峡诉被告鲁建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申成峡的委托代理人代全喜，被告鲁建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申成峡诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月18日，被告以做生意为由向原告借款30万元，原告当日现给被告提供30万元现金，被告给原告出具借条，承诺2015年5月17日还款，否则以吕氏豚馒劳卫路店抵押。借款到期后，被告拒绝还款，故原告起诉，请求判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息（自本案起诉之日按银行同期贷款利率至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告鲁建梅辩称，2015年5月6日、2015年5月26日已分两次向原告偿还共计10万元，并在2015年7月6日讲吕氏豚馒店抵给了原告，现原告已经实际经营该店，借款已经还清，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人鲁建梅借申成峡人民币叁拾万元整（300000）于贰零壹伍年伍月拾柒日还。2015年5月17之前还款结清，如到期未还清，本人以劳卫路店（吕氏豚馒劳卫路店）抵押。”同日，原告以现金支付方式现向被告提供借款30万元。借款到期后，被告至今未向原告还款。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告称已还清借款，并未提交有效证据予以证明，原告对被告的抗辩意见不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《借条》在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁建梅向原告申成峡借款30元并出具《借条》，并承诺于2015年5月17日还清，该期限届满后，其应当按照承诺向原告偿还借款。被告鲁建梅称其已将向原告偿还借款10万元，其向本院提交的信用卡交易明细并不足以证明上述事实，其称将吕氏豚馒劳卫路店交由原告经营，用以抵偿借款，并未提交证据，即被告并未提供有效证据证明其抗辩意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告向其偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁建梅于本判决生效之日起十日内向原告申成峡支偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年7月10日起至本判决限定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，以上共计7820元，由被告鲁建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟代理审判员  乔婉婷代理审判员  毛大帅二〇一五年十月十三日书 记 员  李相南
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第134号原告：侯申军，男，1964年8月24日生，汉族，农民，现住洮南市委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）法定代表人：艾秀岩，公司总经理委托代理人：王建平，公司职员被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）法定代表人：李高生公司总经理被告：丁卫平，1972年1月29日生，系肇事司机，洮南市人，现住洮南市被告：孙永伟，系车主，现住洮南市被告：洮南市宏鑫运输有限公司（以下简称宏鑫运输公司）法定代表人：张福明原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法合议庭公开审理此案，原告、被告丁卫平、太平洋保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告华安保险公司、孙永伟、宏鑫运输公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶的至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵国庆骑的自行车相刮撞致侯申军和赵国庆受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗35天，二级护理，诊断为头部外伤，花医疗费22038.70元，出院后遵医嘱休息一周。事故经交警部门认定，丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国庆不负事故责任。该肇事车辆挂车车主是孙永伟，并分别在华安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险。该车辆挂靠在宏鑫运输公司。原告起诉要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4342.80元、误工费4560.78元、修车费2000元、交通费260元。超出部分由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿医疗费12038.70元、住院伙食补助费3500元、修车费2991元、拖车费1200元合计19729.70元的80%为15783.76元。超出部分由丁卫平、孙永伟、宏鑫运输公司赔偿。被告丁卫平辩称：我投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔。被告太平洋保险公司辩称：应由交强险先行赔偿，不足部分由商业险按比例70%赔偿。当时报案没有车损，车损商业险不同意赔偿。被告华安保险公司答辩状称：医疗费用用于治疗交通事故外伤的合理费用在限额1万元以内承担。误工费应提供工作证明、盖有相应的财产章的工资证明及收入减少证明。护理费用应达到二级以上。交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据。财产损失仅赔偿500元以内，且应提供相关的维修票据或鉴定证明。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据、修车费票据、施救费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。被告丁卫平、太平洋保险公司对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年5月6日15时许，丁卫平驾驶吉G-3R0**号（吉J-93**挂）重型半挂牵引车沿洮镇公路由南向北行驶的至洮南市蛟流河乡五烈士村三社路口处，与由东向西行驶的由侯申军驾驶的四轮拖拉机相撞后，丁卫平驾驶的牵引车驶入道路左侧，与由赵国庆骑的自行车相刮撞致侯申军和赵国庆受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗35天，二级护理，诊断为头部外伤，花医疗费22038.70元，出院后遵医嘱休息一周。原告花施救费1200元。车辆维修费票据为4991元。事故经交警部门认定，丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国庆不负事故责任。该肇事车辆挂车车主是孙永伟，并分别在华安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险。该车辆挂靠在宏鑫运输公司。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。丁卫平负事故主要责任，侯申军负事故次要责任，赵国应不负事故责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在限额内赔偿。应先由交强险保险公司赔偿，不足部分由商业险保险公司赔偿。肇事车辆挂靠在宏鑫运输公司，车主是孙永伟，均应与丁卫平负连带赔偿责任。原告是农村户口，其误工费应按农村标准计算。原告住院35天，出院后遵遗嘱休息一周，其误工时间应为35＋7＝42天。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4353.65元、误工费4121.04元（98.12元＊42天）、护理费4342.80元（124.08元＊35天）、车损2000元、交通费57.50元，共计14817.49元。二、剩余医疗费17685.07元、住院期间生活补助费3500元（100元＊35天）、施救费1200元、车损2991元，共计25376.07元，由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿70%为17763.25元。以上款项均由二保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。三、其他被告不承担赔偿责任。案件受理费700元，由原告承担210元，被告丁卫平承担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  董振新二〇一五年十月二十九日书 记 员  李福财第1页共5页
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2870号原告张X，女，成年，汉族，居民。被告王X，男，成年，汉族，居民。原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X和被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王若然由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，平分共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识并订婚，2012年5月8日在费县民政局登记结婚，2014年11月29日生育长女王XX，婚后双方常因家庭琐事吵闹，现原告以被告家庭观念淡薄、夫妻感情破裂为由，于2015年9月9日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、探沂镇计划生育服务站查体证明一份等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告张X与被告王X离婚。案件受理费300元，由原告张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5865号原告上海谷瑞农牧设备有限公司。法定代表人KEVINEARLEBRYANS。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。被告金添。原告上海谷瑞农牧设备有限公司诉被告金添劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海谷瑞农牧设备有限公司的委托代理人沈巍巍、孙德安，被告金添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谷瑞农牧设备有限公司诉称：2012年12月17日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系于当日解除，被告在当日即明确知晓该行为。被告在2012年12月17日至2014年10月13日向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的这段期间内，从未向原告主张过赔偿金，现原告的主张已经超过一年的仲裁时效。且原告也在另案中要求继续履行劳动合同，因此无权再要求原告支付赔偿金。据此原告诉至法院，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金90，951元。被告金添辩称：不同意原告的诉讼请求，被告亦不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判令：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金880，000元；2、原告支付因被告违法解除劳动合同扣押劳动手册、不予办理离职手续造成原告至今无法找到工作的工资损失1，936，000元；3、原告为被告办理离职手续、撤销解除、恢复名誉。针对被告的诉讼请求，原告辩称：不同意被告的诉讼请求。原告解除合同合法，即使要付赔偿���，其数额也应根据劳动法规定，不同意被告的计算方式。被告不愿意来公司办理离职手续，没有相关损失，被告在职期间就和案外人成立公司，开展经营活动，是有收入的。原告并未给被告名誉造成损失，相反是被告的行为对公司的名誉造成影响，原告同意办理离职手续。经审理查明：被告于2008年6月23日进入原告处工作，原告于2012年12月17日解除和被告之间的劳动关系。被告于2013年6月5日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告继续履行劳动合同；2、原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额436，313.33元；3、原告支付2012年年度奖金1，002，858元；4、原告支付2012年未休年休假工资51，320元；5、原告支付2012年12月的报销费3，000元；6、原告支付2012年12月的月度费13，100元；7、原告支付培训费5，000元；8、原告支付车辆折旧费180，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2244号裁决书作出裁决：1、原告和被告继续履行劳动合同；2、原告支付被告未休年休假工资25，233.97元；3、原告的其他请求，不予支持。裁决后，原、被告均不服，故诉至本院。2014年4月28日，本院以（2013）松民一（民）初字第8839号判决书判决：1、原告无须继续履行和被告之间的劳动合同；2、原告支付被告2012年6月4日至2012年12月17日期间的未休年休假工资25，233.97元；3、原告支付被告2012年年度奖金261，950.20元；4、驳回被告的其余诉讼请求。判决后，原、被告均不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2014年9月17日，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中民三（民）终字第920号判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明：2014年10月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付���法解除劳动合同赔偿金880，000元；2、原告支付因被告违法解除劳动合同并不予办理离职手续造成原告在诉讼期间无法工作的损失1，936，000元；3、原告为被告办理离职手续。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4467号裁决书作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金90，951元；2、原告为被告办理离职手续；3、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂诉至本院。以上事实，有判决书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：（2014）沪一中民三（民）终字第920号生效判决书已经明确认定原告于2012年12月17日解除和被告之间劳动关系的行为属违法。现被告主张违法解除的赔偿金，于法有据，本院予以支持，原告应支付被告违法解除的赔偿金4，692×3×4.5×2=126，684元。关于违法解除且不办理离职手续造成的损失，现被告未能提供充分的证据证实，故对于被告的该项请求，本院不予支持。关于办理离职手续，原告对仲裁裁决并未提出异议，亦明确表示同意办理离职手续，本院予以确认。关于被告主张撤销解除、恢复名誉的请求，未经仲裁程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海谷瑞农牧设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金添违法解除劳动合同的赔偿金126，684元；二、原告上海谷瑞农牧设备有限公司于本判决生效之日起十日内为被告金添办理离职手续；三、驳回被告金添的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海谷瑞农牧设备有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年十月八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03913号原告王代富，男，生于1970年12月9日，汉族，初中文化，重庆市开县人。委托代理人廖毅（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告开县华鑫页岩砖厂。组织机构代码：07881592-0，负责人：余昌松。地址：重庆市开县郭家镇大西村*组。原告王代富诉被告开县华鑫页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告代理人廖毅到庭参加诉讼，被告开县华鑫页岩砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王代富诉称，被告于2015年4月在原告处购买���炭，经结算，被告下欠原告煤款64515元，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告催收无果，为保护自己的权益，现来院起诉要求判决被告立即支付拖欠原告的煤款64515元。被告开县华鑫页岩砖厂未作答辩。经审理查明，被告开县华鑫页岩砖厂在原告王代富处购买煤炭，于2015年6月10日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到王代富煤矿395.8×163，陆万肆仟伍佰壹拾伍元正。经办人田清梅。开县华鑫页岩砖厂负责人余昌松、在场人潘江在欠条上面签字。该份欠条加盖有开县华鑫页岩砖厂的公章。上述事实有原告身份证复印件、被告开县华鑫页岩砖厂组织机构代码证、工商查询信息、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王代富向被告开县华���页岩砖厂销售煤炭，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。被告开县华鑫页岩砖厂应该及时履行向原告王代富支付煤炭欠款的义务。对原告要求被告开县华鑫页岩砖厂支付煤炭欠款64515元的诉讼请求本院予以支持。被告开县华鑫页岩砖厂未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县华鑫页岩砖厂在本判决生效后十五日内一次性支付原告王代富64515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告开县华鑫页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起���算。代理审判员 周 勇二〇一五年十月八日书 记 员 吴高杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第921-3号申请执行人王安。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第643号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1428号申请执行人黄枝权，男，土家族，住址：重庆市黔江区。被执行人惠州市第七建筑工程公司博罗分公司。住所地：博罗县。负责人毛启森。申请执行人黄枝权与被执行人惠州市第七建筑工程公司博罗分公司仲裁一案的博劳人仲案终字（2015）559号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付67976元及承担本案执行费920元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人惠州市第七建筑工程公司博罗分公司在中国建设银行惠州博罗支行的存款人民币68896元，至本院执行款账户，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年十月十五日书 记 员  刘智忠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第225-1号原告高金利，男，1968年10月13日出生，汉族。被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族。被告绛县钰鑫房地产开发有限公司。本院在审理原告高金利与被告李长吉、绛县钰鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高金利于2015年10月14日向本院提出申请，用于诉讼保全担保的李翠萍与李春培共同共有的绛县房权证字第FL-0XXXX号房屋，因李翠萍已死亡，需要进行房屋的继承事宜，特申请解除对李翠萍与李春培共同共有的绛县房权证字第FL-0XXXX号房屋的查封，另行提供李康杰所有的绛县房权证字第FL-0XXXX号房屋进行担保，可满足担保条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：对李康杰所有的绛县房权证字第FL-0XXXX号房屋予以查封；解除对李翠萍与李春培共同共有的绛县房权证字第FL-0XXXX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十月十五日书记员  李博琪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2060号原告：唐贺，女，住所地长春市朝阳区。被告：长春博佳科技咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：韩霜，经理。本院在审理原告唐贺与被告长春博佳科技咨询有限公司培训合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐贺志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告唐贺自行负担。审 判 长  江佰彦人民陪审员  孙 梦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十月二十日书 记 员  倪春祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2216号原告：陈庆贞。被告：王玉凤。被告：蒋光文。原告陈庆贞与被告王玉凤、蒋光文民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆贞到庭参加诉讼，被告王玉凤、蒋光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆贞诉称，被告王玉凤于2011年8月27日以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告一直偿还利息。2015年4月16日被告王玉凤给原告出具借条一份，载明：王玉凤借原告现金100000元，利息按月息1分5厘计算。2015年7月23日，被告王玉凤为原告出具欠2014年4月至2015年4月的利息18000元的欠条一份。原告多次催要，被告一直没有偿还。两被告是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还原告借款100000元，支付原告自2014年4月16日至2015年8月31日的利息24000元，并要求被告按照月息1分5厘计算支付原告自2015年9月1日起至借款本金偿清之日止的利息。被告王玉凤、蒋光文缺席未答辩。经审理查明，被告王玉凤于2011年8月27日向原告借款100000元，同日，原告将该借款全部交付于被告。后被告王玉凤支付原告利息至2014年4月15日，未偿还原告借款本金。2015年4月16日，被告王玉凤重新给原告出具借条一份，载明：今有王玉凤2011年借陈庆贞现金壹拾万元整，利息按月息1分5厘，由于王玉凤无力偿还本金，现双方协商每年由王玉凤支付陈庆贞利息壹万捌仟元整，欠条每年更换，借款人王玉凤。2015年7月23日，被告王玉凤为原告出具欠条一份，载明：今欠到陈庆贞2014年4月16号至2015年4月16号利息壹万捌仟元正。另查明，两被告王玉凤与蒋光文系夫妻关系，二人于1980年4月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、欠条、邮政储蓄银行西河营业所交易流水、补发婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告王玉凤向原告出具借条和欠条的行为，系原、被告双方的真实意思表示，原告陈庆贞与被告王玉凤之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告王玉凤向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定的利率按照月息1分5厘计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告主张的借款本息数额，被告王玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果，故原告要求被告王玉凤偿还借款100000元，按照月息1分5厘计算支付原告自2014年4月16日至偿清原告借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。按照此计算标准，被告王玉凤应支付原告自2014年4月16日至2015年8月31日的利息为24750元，原告主张24000元，本院予以支持。被告王玉凤向原告借款时发生在两被告王玉凤与蒋光文婚姻关系存续期间，故两被告王玉凤与蒋光文对原告主张的借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉凤、蒋光文偿还原告陈庆贞借款本金100000元；二、被告王玉凤、蒋光文支付原告陈庆贞自2014年4月16日至2015年8月31日的利息24000元；三、被告王玉凤、蒋光文支付原告陈庆贞自2015年9月1日起至借款本金付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照月息1分5厘计算）。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1170元，合计2560元，由被告王玉凤、蒋光文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李燕二〇一五年十月二十二日代理书记员  张羽
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第777号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人詹某，公司职员。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日0时许，被告人詹某酒后驾驶浙J×××××号微型轿车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路坎门双龙杰豪机械厂前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人詹某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人詹某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为116mg／100ml。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人詹某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一五年十月十二日代理书记员  蔡婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8628号原告薛光福，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。被告郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人蒋国建，董事长。被告青岛金星科技工程有限公司黄岛分公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人蒋松，经理。本院在审理原告薛光福诉被告郭英波、青岛金星科技工程有限公司、青岛金星科技工程有限公司黄岛分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛光福撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预缴），减半收取1450元，由原告薛光福负担。代理审判员  曹旭晶二〇一五年十月十六日书 记 员  田俊峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第808-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人栗伟，男，1979年5月17日出生，汉族，济南宝昊粮油食品有限公司总经理，住济南市。被执行人济南宝昊粮油食品有限公司，住所地济南市。被执行人山东晟源粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人栗伟、济南宝昊粮油食品有限公司、山东晟源粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第146号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第146号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年十月十九日书记员  张晓静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第103号申请执行人姚文强，男，汉族，1966年3月9日，四川来疆务工人员。被执行人张红梅，女，汉族，1974年9月16日生，第四师六十二团个体工商户。本院在执行申请人姚文强与被执行人张红梅债权纠纷一案中，本院于2015年1月7日作出的（2015）霍垦民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚文强于2015年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为11483元。本案在执行过程中，已执回债权3000元，未执回债权8483元。2015年10月15日双方当事人就姚文强申请执行张红梅债权纠纷两案【本案与（2015）霍垦执字第191号】达成和解协议，协议约定：“姚文强申请执行张红梅债权纠纷两案，张红梅应给付姚文强21483元，张红梅先行给付案款3000元，剩余案款18483元于2015年12月30日前给付。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人姚文强于2015年10月27日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第47号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一五年十月二十八日书 记 员  尚 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1826号原告陈洁莲。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海跨采酒业有限公司。法定代表人于立人。委托代理人姚芳。原告陈洁莲与被告上海跨采酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣臻律师、被告委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁莲诉称：原告2013年5月1日入职被告，担任人事主管兼文案策划，双方签订了期限至2015年4月30日的劳动合同，约定每月工资3，800元，原告工作至2014年12月31日。2014年1月至12月期间，被告仅支付7月工资3，800元，其余工资未支付。在工作期间，被告还向原告借款13，000元，尚有7，600元未归还。原告为了明确上述工资、借款数额并为了及时转移社保，2015年5月26日无奈与被告签了欠条，原告现认为欠条约定的归还期限过长，不合理、不公平；分期付款的约定是无效的；劳动工资与普通债权不同应及时发放。故现诉至法院，要求被告1、支付2014年1月至2014年12月期间的工资差额39，800元；2、归还借款7，600元。被告上海跨采酒业有限公司辩称：双方就工资、借款已经签订协议（即欠条），约定了钱款归还方式。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。经审理查明：原告2013年5月1日入职被告，担任人事主管兼文案策划，双方签订了期限至2015年4月30日的劳动合同，每月工资3，800元，原告工作至2014年12月31日。2015年5月26日，原、被告协议明确了一份欠条，内容为“……被告尚欠原告工资39，800元、公司借款7，600元。……经双方友好协商：现达成如下协议：公司于2015年6月15日前给原告2，000元，用于社保退出。2015年7月及2015年8月，每月归还1，000元，于当月20日支付。2015年9月起的每月20日，归还2，000元。2015年12月起每月20日支付3，000元直至还清。”2015年6月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月至2014年6月及2014年8月至2014年12月期间的工资差额39，800元、归还借款7，600元，对此该仲裁委裁决被告支付原告工资3，000元，对原告其余请求未予支持，现原告不服该委裁决遂诉至本院。法庭审理中，原告认可收到被告支付4，000元，但认为是仅用于社保的。被告主张该4，000元系按照欠条协议履行的钱款。另经查：被告于2015年10月12日又向原告汇款2，000元。上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、欠条等证据佐证。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告所立欠条内容未违反法律禁止性规定，约定的还款方式亦未显失公平，协议真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照该协议内容履行各自义务。依据欠条协议，截止本判决之日被告应支付原告8，000元（2015年10月20日前的，其中6，000元已履行），对原告其余诉讼请求，尚未到履行期限，本院不予支持。至于原告主张“已付款用于社保”因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海跨采酒业有限公司支付原告陈洁莲8，000元（其中6，000元已履行）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一五年十月二十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7566号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。被告杨文捷，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告杨文捷物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一五年十月八日书记员 吴子烟（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4920号原告：许银飞。被告：蒋夕娣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该公司总经理。委托代理人：李雪花，保险公司职员。原告许银飞诉被告蒋夕娣、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告许银飞和被告太保公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼，被告蒋夕娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银飞诉称，2016年4月21日7时55分，被告蒋夕娣驾驶苏D×××××轿车沿北环西路由西向东行驶左转弯时进入非机动车道内与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告左眼眉骨等处受伤。交警部门对本次事故作出认定，蒋夕娣负事故全部责任。被告蒋夕娣驾驶的车辆在被告太保公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费1588.70元、眉骨修复费2700元、误工费3223元、交通费300元、车损850元，合计8661.70元。被告蒋夕娣未作答辩也未举证。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告蒋夕娣驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年4月21日7时55分，被告蒋夕娣驾驶苏D×××××轿车沿北环西路由西向东行驶右转弯时进入非机动车道内与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告左眼眉骨等处受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛中医院门诊治疗，入院诊断为眼部挫伤，后又数次门诊，合计花去医疗费用2330.60元，其中被告蒋夕娣垫付741.90元，医生建休28天。2014年4月21日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，蒋夕娣负事故全部责任，许银飞不负事故责任。被告蒋夕娣驾驶的苏D×××××轿车登记在其名下，同时在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动自行车系自己所有，该车花去修理费850元，费用系原告垫付，票据给了被告蒋夕娣，被告蒋夕娣在被告太保公司理赔800元。庭后，原告与被告蒋夕娣达成一致协议，由被告蒋夕娣赔偿原告非医保用药医疗费、诉讼费，补偿部分整容费等三项合计500元，被告蒋夕娣于2016年10月22日已给付。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、医疗费发票、建修证明、整容协议、手撕发票、交通事故认定书、驾驶证复印件、保单等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告蒋夕娣承担事故全部责任，原告的损失由被告蒋夕娣赔偿，由于被告蒋夕娣驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，原告的损失由被告太保公司代为赔付。关于原告的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费2097.50元医疗费票据2330.60元，被告太保公司辩称扣除10%非医保用药，本院予以采纳眉骨修复费0元原告不在本案中主张了误工费3223元备注1车损0元850元损失已理赔交通费300元酌定以上合计5620.50元备注1、误工费：原告提出其受伤前在金坛××西城伊曼阿玛尼洗衣店工作，月均工资3453元，为此提供了2015年12月工资3380元、2016年1、2月份的工资分别为3500元、3480元的工资表和工资停发证明，本院对原告的工资收入标准予以采信，所以原告该项损失为（3380＋3500＋3480）÷3÷30×28﹦3223元。原告上述损失合计5620.50元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告许银飞各项损失5620.50元。二、驳回原告许银飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告许银飞负担。为免诉累，应原告请求，被告太保公司将赔偿款5620.50元迳付原告所有的中国建设银行股份有限公司金坛西门支行卡号62×××62内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。审判员  郭金欣二〇一五年十月二十四日书记员  刘 娟《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第507号原告兰春雪，1989年10月23日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。被告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人朱永玉，职务总经理。委托代理人张奎福。委托代理人邹宝柱。原告兰春雪与被告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰春雪的委托代理人叶喜文，被告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的委托代理人张奎福、邹宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰春雪诉称，原告在2009年9月24日与哈尔滨富达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以贷款方式购买了哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城K栋1单元101室楼房一套，建筑面积125.3平方米。2011年入住进户后，原告楼房的厨房地漏多次发生返水，致使原告家中物品多次被水浸泡被淹，原告多次找到物业管理部门要求进行维护维修，为此原告与物业达成赔偿协议，被告同意赔偿原告各项损失4400元，但被告当时只给付了4000元，余款400元至今未付。被告公司经理卢经理在排查原因后认为是地下排水管线过细导致，为此，在2012年被告更换了地下隐藏的排水管线。更换后在没有发生地漏泡水事故。2014年11月下旬，又发生了地漏返水问题，为此原告找到被告，被告的维修人员在疏通过程中疏通设备搅鞭被卡地下排水管线中拽不出来，搅鞭在原告家中地漏中放了3天，最后在地下华联超市的管道截开后采取出搅鞭。这次泡水厨房、客厅、卧室都被水淹了。12月11日晚上8点左右，又发生了泡水事故，这次屋里全都是水，而且水深20公分，原告亲属通知物业关闭水闸，但被告迟迟没有来人关水闸，大约40多分钟后物业的维修人员才到现场，维修人员和保安人员及原告家人一起淘水，淘了3各多小时水才淘尽。这时屋里所有的家具等物品都被水浸泡了很长时间，卧室床下的衣物尽被水浸泡过了。地板、家具、门等都被水浸泡变形了，被告清理了2天才疏通地下管线。此次原告家中物品均被水长时间浸泡，墙体开始长毛，地板变形，家具损坏等。综上所述，原告购买入住后，厨房地漏多次发生跑水事故，被告多次维修后仍然没有解决根本问题，并最终导致这次严重跑水事故，给原告造成了严重的损失，由于被告没有对共用地下排水管线履行正常的维护、维修义务，最终导致原告房屋多系被淹并造成财产的损失达6万元左右，原告物品及装修损失需要进行司法鉴定确定。诉讼请求：1、原告要求被告履行维护义务、排除妨碍，消除跑水危险；2、请求赔偿被水淹的物品损失共计60000元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，漏水与被告公司无关，不同意赔付。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：证据一、购房合同、房产证书、质量保修证书、住宅使用说明书各一份。证明原告房产系合法取得，质量保证书第8条说明出现的该房产使用过程中涉及的质量问题向物业提出并由物业处理。被告的质证意见是：真实性无异议，证明问题有异议，质量保证书第8条规定的并不是由物业直接做处理，是开发商可委托物业来处理。证据二、物业合同各一份。证明本案原告与被告形成了物业管理服务合同关系，应当按照物业合同的约定履行管理义务，第2条、第3条、第8条明确了对公共部分管理服务的要求，物业未履行，应承担违约责任。被告的质证意见是：真实性无异议，证明问题有异议，物业在收到报修后，已经履行了服务合同约定的义务。证据三、证人证言四份。证明证人邹艳民是同一单元801住户，证人左研是702的租户、证人刘岩是601的住户、证人张丽是301的住户，证人均证实在2014年11月，因单元的下水管线发生跑水给原告淹了的损害事实，同时证实物业进行维修了几天，这期间一直停水，物业和原告都曾协商此事，未达成一致。被告的质证意见是：证言不属实，从字迹看是1-2人书写，该证言需回去核实。证据四、房屋跑水、部分受损物品、物业维修的照片。证明原告当时被泡破损的情况，维修过程中将搅鞭存放几天的事实。被告的质证意见是：照片无日期不属实。证据五、现场跑水及维修过程的视频光盘一份。证明当时跑水的情况。被告的质证意见是：无异议。被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：证据一、情况说明一份。证明被告已经履行了物业合同约定的义务。原告的质证意见是：情况说明不是当时的记载，且从证据讲该证据只是陈述。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、证据二、证据四、证据五，能够证明原告系房屋的所有权人，原告与被告形成物业管理合同关系，原告的房屋因厨房返水，造成品损失，但不能证明返水造成原告损失是被告的责任。原告举示的证据三，系证人证言，证人无某某到庭，对该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析与认证及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城K栋1单元101室房主，2014年11月下旬，厨房地漏返水，原告家中物品被水浸泡，被告进行了处理和维修。案件审理过程中，原告依法向本院提请对其厨房反水原因进行司法鉴定，本院依法定程序委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出关于哈中法委鉴登字（2015）第437号退鉴说明，由于原告家厨房已经没无返水，没有水源，无法鉴定反水原因。本院认为，原告的房屋在使用中受到损害，造成原告损害的行为人应承担赔偿责任，原告未能通过鉴定确定返水原因，即不能确定是由谁造成的损害，被告是物业管理者，在事发后进行了维修，已尽到了管理义务，被告对损害的发生无过错，故被告不应承担赔偿责任，原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰春雪的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告兰春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 旭代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一五年十月十九日书 记 员  张紫祎
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02061号原告：杨锁锯，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住桐城市。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市天墅实业发展有限公司。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告杨锁锯诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨锁锯于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，杨锁锯自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锁锯撤回起诉。案件受理费149元，减半收取75元，由原告杨锁锯负担（本院决定免收）。审 判 员  徐华友二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5019号原告：张广汉。被告：禹州诚鑫源工贸有限公司天津分公司。原告张广汉与禹州诚鑫源工贸有限公司天津分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告张广汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张广汉撤诉。代理审判员 高 然二〇一五年十月十日书 记 员 苏可欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1773号原告：刘伟平，男，1974年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区。委托代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。原告刘伟平（以下简称原告）为与被告何萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟平及其委托代理人梁顶江到庭参加了诉讼，被告何萍经本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告因经营生意资金紧张提出向原告借款10万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，承诺借期2个月、逾期付款违约金每天1000元。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款10万元并支付违约金4.7万元；本案诉讼费用由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原、被告告身份证复印件，用以证明原、被告具备本案诉讼主体资格；（二）《借条》一张，用以证明被告于2015年1月3日向原告借款10万元，约定在同年3月3日还清、逾期不还罚款1000元每天；（三）银行存取款明细一份，用以证明被告向原告借款的事实。对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。被告未向法院提交证据材料。综上，本院对本案证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）至（三），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年，原告经朋友介绍与被告相识。2015年1月3日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款10万元。原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘伟平现金人民币拾万元整，还款日期2015年3月3号，逾期不还罚款1000元每天”。约定期限届满后，被告未向原告归还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定期限届满后未向原告偿清借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还欠款10万元，理由充分，本院予以支持。《借条》上写明逾期不还每天罚款1000元，视为双方对逾期还款利息的约定，但该利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出月息2分的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告何萍于本判决生效后十日内向原告刘伟平偿还借款人民币10万元并支付逾期还款利息（利息自2015年3月4日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3240元，由原告刘伟平负担727元、由被告何萍负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 飞二〇一五年十月十六日书 记 员  刘强安
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00202-1号工行潘集支行：兹因申请执行人杨红玲与夏鸣离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人夏鸣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第02075号原告王汝巧。被告单兆琴。本院在审理原告王汝巧与被告单兆琴民间借贷纠纷一案中，原告王汝巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汝巧负担。代理审判员  李艳二〇一五年十月二十日书 记 员  陈鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02548号原告罗剑波。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人王兵。原告罗剑波诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗剑波的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗剑波诉称，原、被告于2000年4月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2000年12月28日前验收合格并交付使用，并在使用后365日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计1739.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款173971.9元，被告在房屋交付使用后365日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付首付款及通过银行按揭的方式向被告共计支付了购房款共计173971.9元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款173971.9元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金1739.71元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金1739.7元（173971.9元×1%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告罗剑波办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗剑波支付违约金1739.7元。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳审 判 员  朱辉杰人民陪审员  余 鑫二〇一五年十月三十日代理书记员  任 友
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第379号申请执行人刘文读，男，1946年7月15日生，汉族，住滨州市邹平县长山镇前槐村。被执行人陈洪德，男，1968年12月4日生，汉族，住淄博市张店区店子村。本院执行的刘文读诉陈洪德健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十月三十日书记员  郑云静
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第2032号原告柯某某。委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人金某某，系被告母亲。原告柯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托代理人桂新华、被告陈某甲及其委托代理人金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，生育一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，生育儿子后经常为家庭琐事争吵，闹矛盾，双方分居达3年之久，夫妻感情现已完全破裂。特诉请法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，共同债务各半承担。为支持其主张，原告提供如下证据：结婚证书，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。身份证，证明原告身份情况。被告辩称：我们之间感情一度很好，生育儿子后，由于原告不照料被告母子，不问家务，确实常为家庭琐事争吵，夫妻分居多年。离婚不利于儿子的成长，我不同意离婚。对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：2005年11月，原被告经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，2009年6月生育一子，取名陈某乙。自儿子出生后，家庭负担增重，双方沟通较少，时常为家庭琐事争吵，双方自2012年9月分居至今。本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育一子，建立了较好的夫妻感情。由于双方沟通不够，常为家庭琐事争吵，以致于夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。夫妻间为家庭琐事争吵是难免的，但彼此多关心、多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，原被告仍有和好希望，为利于未成年子女的身心成长和家庭和睦幸福，原告提出离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告柯某某与被告陈某甲离婚。案件受理费三百元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘克明二〇一五年十月二十七日书记员  周丽敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫滨法执字第12-5号申请人：李桂梅，女，汉族，1953年11月11日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市房鑫房地产开发有限公司。被执行人：郑爱菊，女，汉族，1958年12月5日生，住新乡市红旗区。李桂梅申请执行郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）红民一初字第1216号民事判决书，新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）新中民金终字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂梅向新乡市红旗区人民法院申请执行，新乡市红旗区人民法院于2014年12月23日委托我院执行，我院已立案受理。我院于2015年1月6日向被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司履行判决。，经申请人李桂梅申请，我院分别于2015年2月11日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人郑爱菊位于新乡市保健路6号恒升世家C座5单元C503号房（房产证号：2013239**）的房产，因无人竞拍造成流拍。我院又于2015年10月14日在该网公开变卖上述房产，竞买人刘新营（身份证号：410721198110101543）以最高价459380元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：新乡市保健路6号恒升世家C座5单元C503号房（房产证号：2013239**）的房产产权归买受人刘新营（身份证号：410721198110101543）所有。二、买受人刘新营应持本裁定书到新乡市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年十月二十七日书记员 ：史平清
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2001号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。被执行人李笃和。被执行人李其超。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李笃和、李其超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判员 冯 云二〇一五年十月三十日书记员 陈少敏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第521号罪犯石义云，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人。2010年9月10日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年8月12日作出（2012）鄂大冶刑初字第00345号刑事判决，认定被告人石义云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯石义云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石义云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年3季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯石义云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯石义云的刑罚减去四个月。减刑后的刑期自2012年3月17日起至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第621号申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司。法定代表人：吴敏。被执行人上海谷润贸易有限公司。法定代表人：倪晓钢。被执行人倪晓钢。浙江省工艺品进出口有限公司与上海谷润贸易有限公司等进出口代理合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第02416号判决书已经发生法律效力。本院于2015年03月26日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。申请人浙江省工艺品进出口有限公司对此情况书面进行了签字确认并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第621号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年十月二十日书记员  王 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第948号申请执行人王洪飞，个体户。被执行人江苏立美置业有限公司。法定代表人刘振业，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏立美置业有限公司偿还王洪飞保证金1000000元并赔偿损失140000元。但被执行人江苏立美置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，通过���询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第948号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 卢天祥二〇一五年十月十四日书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1490号原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县玉民路北段路东。法定代表人张红伟，该公司总经理。委托代理人陈正勇，该公司副总经理。委托代理人王善敏，该公司员工。被告秦永宾，男，1979年10月14日出生，汉族。被告董顺清，男，1973年3月20日出生，汉族。被告李乃计，男，1981年9月20日出生，汉族。被告秦培锋，男，1973年5月6日出生，汉族。本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司诉被告秦永宾、董顺清、李乃计、秦培锋借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案受理后，依法向被告秦永宾、董顺清、李乃计、秦培锋送达相关法律文书时，因被告秦永宾、董顺清、李乃计不在居住地居住，联系不上，原告又无法提供新的送达地址，导致无法送达，且原告逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  张忠坤人民陪审员  张长勇二〇一五年十月十二日书 记 员  姚胜男
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03795号原告：韩变玲，女，汉族。委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路219号海景酒店1层。负责人：田晓燕，该行行长。委托代理人：寻倩鋆，女，朝鲜族，中信银行兴庆路支行员工。委托代理人：李杨，男，汉族，中信银行兴庆路支行员工。原告韩变玲与被告中信银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称中信银行兴庆路支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩变玲及其委托代理人肖鸿炜、罗涛，被告中信银行兴庆路支行委托代理人寻倩鋆、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩变玲诉称，原告于2013年12月5日在被告处开设储蓄卡账户，卡号为622696170090****。开卡后原告仅将该卡作为存取现金使用，从未使用该卡进行网络转账等交易，至2015年7月26日该卡内账户余额为64296.77元。2015年7月27日凌晨4时18分，原告陆续收到被告客服9555801发送的9条短信通知，短信提示原告储蓄卡内存款出现交易情况，被取走64216元，卡内余额为80.77元。原告于2015年7月28日早上8时左右来到被告处告知客户经理银行卡被盗情况，通过个人账户明细查询得知，原告的储蓄卡存款于2015年7月27日在江西省上饶市被人以ATM转款和ATM取款的方式盗走64216元，在此期间原告一直妥善保管银行卡、身份证和银行密码，且本人及储蓄卡一直在西安市境内，从未去过江西上饶。原告已在碑林分局长乐坊派出所报案。原告认为被告应对盗刷事故承担相应的责任，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告赔偿被盗刷银行卡存款64216元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中信银行兴庆路支行辩称：一、原告的诉请不是盗刷事件，该卡被盗刷后使用正常，没有异常，取款64216元以后，卡内仍有余额，推定这不是银行卡盗刷行为，原告需对盗刷事实举证。二、借记卡卡片非取款的必备条件，密码是取款和支付的必要条件。借记卡和密码均由原告保管，妥善保管卡片和密码是储户的基本义务，原告未合理履行合同义务，导致卡中存款被支取，后果应由原告承担。被告无违约行为，不承担任何责任。三、原告应举证未将借记卡交由他人，并未泄露过密码。四、应根据双方在原储蓄合同的受益情况确认责任划分原则，银行为储户支付利息，未收取其他费用，对盗刷行为也不应当承担责任。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2013年12月5日在被告处开设储蓄卡账户，卡号为622696170090****，并开通手机短信通知服务，至2015年7月26日该卡内账户余额为64296.77元。2015年7月27日4时18分，原告陆续收到被告客服9555801发送的9条短信通知，短信提示原告储蓄卡内存款出现交易情况，被取走64216元，卡内余额为80.77元。2015年7月27日，原告向西安市公安局碑林分局报案称，银行卡被盗刷。2015年7月28日8时，原告到被告营业处告知客户经理银行卡被盗情况，并通过个人账户明细查询得知，原告的储蓄卡存款于2015年7月27日在江西省上饶市被人以ATM转款和ATM取款的方式取走64216元，在此期间原告一直妥善保管银行卡，且本人及涉案储蓄卡一直在西安市境内，未去过江西上饶。庭审中，原告认可本案借记卡密码仅自己一人持有。以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告之间存在储蓄合同关系，合同相对人应当共同保障资金安全。银行借记卡进行取现和转账，需具备卡片及密码，银行作为发卡方，应保障其银行卡不能被复制，并且在交易应当有效识别伪卡、复制卡，而持卡人则有义务保障密码安全。本案涉案银行卡被异地转账和取现，原告在上述行为发生时仍在本市，故应认为本案转账和取现行为为盗刷行为。在密码方面，原告有义务保障其密码安全，不对外透漏密码，被告有义务确保交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。现庭审中已确定，本案银行卡密码仅由原告一人持有，而依据现有证据，尚不足以归责于原、被告任何一方，故依照公平原则，对于本案银行卡损失，由原、被告予以均担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司西安兴庆路支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩变玲32108元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告中信银行兴庆路支行负担702.5元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费702.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  满 婷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01250号原告左某某，男。被告苗某，男。原告左某某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：2014年8月16日被告借原告现金人民币80000元整，约定2015年2月16日前还，并向原告出具了借条，未约定利息。时至今日，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院请求判令被告偿还本金80000元及利息6000元。被告苗某辩称：被告没有借原告钱，只是欠原告的钱，当时原告将自己办的一个木器厂转让给被告了，转让款是100000元，被告给原告了20000元，还下欠80000元未给，当时原告要求，被告就打的借条。被告没有给原告剩余80000元，是因为原告没有履行合同中的承诺，被告曾多次催促原告与其厂房租赁的房东张某某协商，说好原告协调好，被告就付清剩余80000元。后原告一直没有协调好。在庭审中，根据本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据：1、被告与2014年8月16日出具的借条一张，证明借款事实及借款时间。2、木器厂存货折款结算单复印近一份，证明被告借款第二天还向原告结算货款41100元，与证据1相互印证证明被告借原告的80000元。被告质证认为：证据1是被告写的。但是，当时约定木器厂转让费是100000元，原告说要将原来的合伙人赵某某换成被告，一直没弄好，所以被告没有付清剩余80000元，才打的条子。证据2是真实性认可，证明目的不认可本院审查认为：该证据来源合法，客观真实，被告对真实性予以认可，本院予以认定。在庭审中，根据本案争议焦点，被告当庭出示了下列证据：1、木器厂房东催款通知书，催缴房租，2、合同草稿一份，证明原被告之间，还有房东等人的协商过程。3、录音一份，证明该80000元系合同欠款。原告质证认为：真实性不认可，证明目的也不认可，与本案借款争议没有关系。本院审查认为：被告提供证据与本案不属于一个法律关系，故本院不予议处。经审理查明：2014年8月16日被告借原告现金人民币80000元整，约定2015年2月16日前还，并向原告出具了借条，未约定利息。被告一直未还。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告苗某在本判决生效日起15日内偿还原告借款本金80000元及利息（从2015年8月19至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1950元，减半收取975元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 煜二〇一五年十月二十九日书记员 吴静涛