wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第3486号原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆，经营者周抗美，女，1951年7月25日生，居民身份证号码3210021951********，汉族，住扬州市城东路**号*幢***室。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告王某某。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆（以下简称濂溪阁）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员李五独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周抗美委托代理人金文、被告王某某及其委托代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪阁诉称，被告因经营需要租用原告的濂溪阁D区场所，双方于2012年4月8日签订《濂溪阁商铺租赁合同》，并于2014年9月15日签订《补充协议》。依据协议约定，被告应于2014年10月8日前交付房屋租金110.25万元，逾期30日内未交付应承担滞纳金，原告有权收回出租场所。被告至今尚欠租金，原告多次催要未果，原告诉请判令：解除原、被告签订的《濂溪阁商铺租赁合同》及《补充协议》。原告濂溪阁提供的证据有：1、商铺租赁合同及补充协议各一份，证明被告因经营需要租赁了原告的房屋，双方对租赁期限、资金的支付以及其他权利义务做了明确的约定，根据协议的约定，如果被告拖欠租金超过30天，视为被告违约，原告有权收回商铺；2、律师函一份，证明被告拖欠租金后，原告明确要求被告按期交租并且告知如果不按期缴纳租金将解除合同；3、民事判决书一份，证明被告违约的事实。被告王某某辩称：被告不同意解除租赁合同。首先，被告愿意近期内补足欠付的租金，以利于双方合同继续履行，平息争端；其次，原告解除合同所依据的是第六条第二项第一条，该条有两层意思，一是被告应按期缴纳不得无故拖欠，二是如果被告无故拖欠原告有权收回出租场所，而被告并非无故拖欠，是因自身经营不善导致暂时性的资金周转不灵，且被告只是没有足额支付；另外，即使被告无故拖欠导致的法律后果是原告可以收回出租场所而非可以解除租赁合同。经审理查明：2012年4月8日，原告濂溪阁（甲方）与被告与王某某（乙方）签订《濂溪阁商铺租赁合同》，约定：1、甲方将濂溪阁D区，建筑面积3709.35平方米的场所租赁给乙方从事经营；2、合同期限分两个阶段，第一阶段为五年，第二阶段为三年。前五年交四年租金使用五年，合同签订时付租金100万元，使用一年；第二年在2013年4月8日前付租金105万元，使用一年；第三年在2014年4月8日前付租金110.25万元，使用一年；第四年在2015年4月8日前付租金115.76万元，使用二年；从第六年开始乙方根据双方重新签订补充协议交付租金；3、乙方必须按期缴纳租金及其他费用，如无故拖欠租金，甲方有权加收滞纳金，逾期30日内为实欠租金的3%。如拖欠租金超过30天，视为乙方违约，甲方有权收回出租场所，不予退还保证金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房屋。2014年9月15日，原告濂溪阁（甲方）与被告与王某某（乙方）签订《补充协议》，约定：1、因政府拆迁封堵西大门给“濂溪阁”整体造成了一定的影响，经甲乙双方商定，甲方同意将原合同约定的第四年交费使用二年的优惠政策（第五年免租一年），提前享用，将交费时间和金额作以下调整：2012年4月8日至2013年4月7日，于2012年4月8日前交100万元；2013年4月8日至2013年10月7日，于2013年4月8日前交50万元；2013年10月8日至2014年10月7日不交费；2014年10月8日至2015年10月7日，于2014年10月8日前交110.25元;2015年10月8日至2016年10月7日,于2015年10月8日前交115.76万元;2016年10月8日至2017年4月7日，在2016年10月8日前交纳55万元。以上租金统一为先交费后使用；④其他未涉及事项，以原合同为准。2014年11月17日，原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆业主周抗美以王某某房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令王某某立即支付房屋租金1102500元并承担滞纳金33075元。诉讼中，周抗美变更房屋租金金额为602500元。本院审查后认为，王某某应当按合同约定支付租金，具体租金支付金额及期限应当按补充协议履行，即2014年10月8日前付清2014年10月8日至2015年10月7日期间的租金110.25万元，但王某某仅在诉讼中即2015年2月16日支付了50万元，其余60.25万元租金未支付。本院于2015年8月27日以（2014）扬邗民初字第3689号民事判决书判决王某某于判决生效之日起十日内给付原告周抗美租金602500元及滞纳金18075元。该判决作出后，双方均未上诉。王某某至今未按照判决履行给付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《濂溪阁商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据租赁合同及补充协议的约定，被告应于“2014年10月8日前向原告交纳2014年10月8日至2015年10月7日租金110.25元”、“如拖欠租金超过30天，视为被告违约，原告有权收回出租场所…”，现被告于2015年2月16日仅支付租金50万元，且在本院（2014）扬邗民初字第3689号判决生效后仍未支付余款60.25元，被告存在违约，原告有权要求解除双方之间的租赁合同及补充协议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称合同中可以收回出租场所而非可以解除租赁合同，因该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款之规定，判决如下：解除原告扬州市濂溪阁文化艺术展览馆与被告王某某于2012年4月8日签订的《濂溪阁商铺租赁合同》及2014年9月15日签订的《补充协议》。案件受理费25280元，依法减半收取12640元，由被告王某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 五二〇一五年十月二十六日书记员 李小宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00201号原告高振军，男，1972年出生。被告华国旭，男，1972年出生。本院在审理原告高振军与被告华国旭为民间借贷纠纷一案中，原告高振军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告高振军负担。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛代理审判员  张朝凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  王汉佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第02001号原告：宋德笛。被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。原告宋德笛与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德笛及被告的委托代理人刘艳利、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月8日我与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-16-2室，建筑面积为73.94平方米的住宅一套，总房款536139元。实际交房时间是2012年1月2日，合同还约定应在交付使用后365日协助办理房产证，将办理权属登记由出卖人提供的资��报产权登记机关备案，如因被告人违约应按日十万分之一支付违约金，现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金4600元（从2012年1月2日至2014年11月19日止）并承担诉讼费。被告辩称：合同签订情况、该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。经审理查明：原告宋德笛与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路43-1号1-16-2室一处（建筑面积73.94平方米），总房款536139元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月2日办理了入住手续。另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年1月3日至2014年11月19日（共计686天）的逾期办证违约金3678元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋德笛逾期办理房屋所有权属证书的违约金3678元（自2013年1月3日至2014年11月19日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一五年十月二十一日书记员  周 佳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4404号原告温志国，农民。被告李明，农民。本院在审理原告温志国与被告李明相邻关系纠纷一案中，原告温志国于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温志国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温志国撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 宋 财二〇一五年十月十九日书记员 詹志东
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第403—10号原告新乡市汇盟机械有限公司法定代表人郭桂军，经理。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告郑州国脉建筑劳务有限公司法定代表人窦海波。被告徐景龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告赵青华，女，1970年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告徐景龙的妻子。被告徐卓，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告徐景龙的儿子。本院在审理原告新乡市汇盟机械有限公司诉被告郑州国脉建筑劳务有限公司、徐景龙、赵青华、徐卓承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提交了获嘉县公安局立案决定书，对徐景龙涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，本案系承揽合同纠纷，而本案中被告徐景龙涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查，本案需公安机关侦查结果作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 建 慧审判员 ���继红审判员 周 艳 利二〇一五年十月二十日书记员 赵   妍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第1192号原告：文淞飞，男，生于1986年12月3日，汉族，现住四川省乐山市。原告：余娜，女，生于1987年4月1日，汉族，住址同上。二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：王丰，经理。委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告文淞飞、余娜诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告文淞飞、余娜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文淞飞、余娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文淞飞、余娜撤回起诉。案件受理费减半收取为78元，由原告文淞飞、余娜负担。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  杨利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第03747号原告：王某甲，女，1972年3月2日出生，汉族，住本县。被告：王某乙，男，1987年2月23日出生，汉族，住本县。本院在审理王某甲与王某乙关于离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告王某甲承担。审判员  刘东海二〇一五年十月二十三日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第231号申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区，住所地：乌鲁木齐市长春南路868号路领秀新城14栋3单元1001室被执行人：童喜安，男，1965年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春南路868号路领秀新城14栋3单元1001室，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第67号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入533000元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月八日书记员 张敉捷
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台椒行审字第50号申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。法定代表人陈秀春。被申请执行人张波。被申请执行人唐秀芳。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人张波、唐秀芳社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年10月8日立案受理。申请执行人于2015年2月7日作出椒计生征三字（2015）第69号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费99200元，该决定于2015年2月7日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征三字（2015）第69号征收社会抚养费决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  陈欢欢二〇一五年十月十二日代书记员  杨 萍
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00118号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人江某甲，男，1977年1月29日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人江某甲拒不按照本院通知的时间到庭接受审判，本院于同年10月10裁定对被告人江某甲犯危险驾驶罪中止审理，同年10月19日其自行到案，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月22日12时许，被告人江某甲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车经209省道281km＋400m处时，与齐某驾驶的车牌号为皖H×××××中巴车相撞，致江某甲受伤、两车受损的交通事故，江某甲涉嫌酒驾。经检验，案发时江某甲静脉血液中乙醇含量为351mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经潜山县公安局交通警察大队认定，江某甲、齐某负事故的同等责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明：2014年9月22日12时许，被告人江某甲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车经过209省道281km＋400m处时，与齐某驾驶的车牌号为皖H×××××中巴车相撞，致江某甲受伤、两车受损。因江某甲涉嫌酒驾，潜山县公安局将江某甲带至潜山县源潭镇卫生院抽取血样，次日将该血样送安徽信立司法鉴定所检验。经检验，案发时江某甲静脉血液中乙醇含量为351mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经潜山县公安局交通警察大队认定，齐某、江某甲在事故中负同等责任。被告人江某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见送达回证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2014）第00276号道路交通事故认定书，证人徐某、江某乙的证言，被害人齐某的陈述，被告人江某甲的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第935号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某甲无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  丁向东二〇一五年十月二十日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民保字第130号申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。代表人唐宏俊，行长.被申请人翁金香。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人翁金香名下坐落于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋111号的房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在71万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月22日止。查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世透审 判 员  陈国庆人民陪审员  叶海燕二〇一五年十月二十三日书 记 员  邓朝惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01971号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈伟军，执行董事。委托代理人：校胜杰，法务专员。委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。被告：赵宝，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：武珊珊，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告赵宝、武珊珊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蚌埠海亮房地产有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已交纳）。审判员  史秀峰二〇一五年十月二十九日书记员  余 洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3200号申请执行人：徐伟明。被执行人：徐招耀。申请执行人徐伟明与被执行人徐招耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟明于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人的财产一时难以处置，2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3200号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十三日代书记员 熊梓辰
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00274号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗某某。因危险驾驶一案，于2015年6月12日被水城县公安局取保候审。2015年10月12日经本院决定，水城县公安局于同年10月14日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日晚上，被告人罗某某驾驶贵BP39**号小型轿车搭乘他人由川心小区沿钟山大道往双水方向行驶，22时36分许，行驶至双水卡达凯斯路口时被水城县公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，从罗某某送检的血液内检测出酒精成分，含量为120毫克／100毫升。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗元某、山某某、李某某的证言，现场证据照片，现场处罚及驾驶证复印件，当事人血液提取登记表，罗某某血液提取笔录，当事人驾驶证、行驶证查询，取保候审决定书，鉴定单位资质，鉴定文书，现场检查报告书，破案报告，侦查终结报告，户籍证明，受案登记表，立案决定，鉴定委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年十月二十七日书 记 员  严 帅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01178号上诉人（原审被告）：南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。上诉人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司因与被上诉人刘丽霞合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的法定代表人ＸＸ及被上诉人刘丽霞的委托代理人李利均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司撤回本案上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 燕审 判 员  朱晓非代理审判员  王艳东二〇一五年十月二十七日书 记 员  张宇楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05103号原告：叶大年。委托代理人：马扬波。被告：张轩。被告：杜津燕。原告叶大年为与被告张轩、杜津燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款本金30万元并支付逾期还款违约金24208元（已从2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年8月18日，以后仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶大年的委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告张轩、杜津燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告张轩、杜津燕于2010年2月4日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告张轩于2015年1月5日向原告叶大年借款30万元。同日，原告根据被告张轩的指示将30万元借款通过银行转账汇入案外人周新忠的账户。2015年2月，被告张轩向原告补写借条一份，主要内容为：“今借到叶大年现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），本笔资金用于银行还贷周转，期限至2015年4月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金”，但被告张轩将落款时间写为“2015年1月1日”。被告张轩在借条下方出具收条一份，载明：“今收到叶大年人民币叁拾万元正”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轩、杜津燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶大年借款本金30万元并支付违约金（违约金从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告张轩、杜津燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年十月三十日代书 记员 俞望杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第04324号原告：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：黄连胜，男，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：张先锋。被告：史万中，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。原告张凯诉被告黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人马飞、被告黄连胜及其委托代理人张先锋、被告史万中及其委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称：2014年5月14日，被告黄连胜、史万中在埇桥区永安镇为宿州市金海面粉有限公司建粮仓，因资金需要向原告张凯借款500000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利息为5分。时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还欠款500000元，并承担从借款之日起的利息120000元，诉讼费由被告承担。被告黄连胜辩称：被告并没有借原告的钱，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。借据是史万中所写，与被告无关。被告史万中辩称：借款数额不足500000元，应以实际交付的数额为准，双方并未约定利息。因被告史万中并未参与建设面粉厂，所以借款实际履行双方当事人不是史万中。原告张凯在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、史万中、黄连胜共同签订的借条原件，证明该笔借款是两被告所借。3、银行转账单一份，转账425000元，由张凯账户转给史万中指定的曹静账户中（曹静系史万中妻子），剩余款项是现金交付。4、利息收支条一张，证明借款金额是500000元，利息5分，且已支付两个月利息。5、建设工程施工合同、协议书、仲裁委员会庭审记录一组，证明合同是两被告与苏州市金海面粉有限公司签订的，证明两被告合伙承建粮仓，只要是为了工程，黄连胜都认可，只要是为工程，两人应承担共同责任。被告黄连胜对原告张凯所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，被告并未借钱，从借条上反映不出是借款人还是担保人，该签字是被告后来补签的，也不能证明是用于粮仓建设；证据3的转账记录，更加说明被告不是借款人，该借款与被告无关；证据4利息不是被告支付，与被告无关；证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，建设工程合同签订是2013年12月22日，第二天两人又签订了退伙协议，黄连胜与史万中无任何关系，粮仓是黄连胜承建的。被告史万中对原告张凯所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2只能证明双方借款意思表示，不能证明已实际履行，资金有无实际支付及数额，借条上借款用于承建粮仓，被告并未参加粮仓建设，被告不是该笔借款的实际使用方，不应承担还款责任；证据3，只收到银行转账的425000元；证据4，借条上并未约定利息，该证据与本案无关，支条前后不是一人所写，对其真实性有异议，无法反映该500000元是本案所涉的钱款；证据5，同意被告黄连胜的质证意见，从退伙日期看是2013年12月23日，借款时史万中已退出粮仓建设，因此实际借款人不是史万中与张凯。被告黄连胜在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、协议书一份，证明该工程与史万中无关，史万中的债权债务关系与黄连胜无关；2、证明一份，证明金海面粉有限公司与史万中无关系，直接发包给黄连胜，史万中未参加粮仓建设。原告张凯对被告黄连胜所举证据的质证意见为：证据1真实性有异议，签订日期是2013年12月23日，原告方提供的借条上称建设粮仓两被告都是承包人，达不到被告的证明目的；证据2是虚假的，我们提出鉴定，仲裁机构未予采纳，我们提出撤销裁定的申请，现裁定未有效。被告史万中对被告黄连胜所举证据的质证意见为；证据1、2均是真实有效。经原、被告举证、质证及陈述，本院对原告张凯、被告黄连胜所举证据认证如下：原告张凯所举证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。原告所举证据4两被告均有异议，且该份借条未约定利息。而利息支条张凯签署时间为2014年8月14日，同意支付史万中书写的时间为8月9号，与常理不符，故对其证明效力本院不予以认可。原告张凯所举证据5、被告黄连胜所举证据1、2，与本案不具有关联性，本院对其效力不予认定。经审理查明，2014年5月14日被告史万中给原告张凯出具借条一份，“今借张凯人民币伍拾万元整500000元，用于金海面粉厂建粮仓”，担保人张伟。同日张凯通过其中国银行账户向曹静账户中转款425000元。被告黄连胜于2014年7月12日在借条上签字。另查明，曹静与史万中系夫妻关系。原告张凯于2015年5月13日向本院提交财产保全申请，本院依法对被告黄连胜、史万中在宿州市金海面粉有限责任公司应得工程款700000元予以查封，停止支付。本院认为，被告史万中向原告张凯借款，有其出具的借条和张凯通过银行向史万中妻子曹静账户中转账记录为证，原告张凯与被告史万中借贷关系成立。民间借贷属于实践合同，史万中给张凯所打借条为500000元，现仅查明张凯通过银行转账金额为425000元，差额部分，张凯称系现金交付，史万中不予认可，张凯未提供其它证据予以证明，故本院认定史万中向张凯借款金额为425000元。因双方在借条中未约定还款期限和利息，张凯称口头约定利息，史万中不予认可，故对张凯要求史万中向其支付利息120000元的诉讼请求，不予支持，本院酌定史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年5月7日至本判决确定之日向张凯支付利息。被告黄连胜于2014年7月12日在该借条上签名，即未注明是借款人也未注明是担保人或见证人，不能确定黄连胜的身份，且有转款凭证证明钱款已转入被告史万中妻子曹静账户，不能证明黄连胜收到借款，故对原告要去被告黄连胜偿还借款的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史万中于本判决生效后十日内偿付原告张凯借款本金425000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年5月7日起，至本判决确定之日止）。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费10000元、保全费4000元，合计14000元由被告史万中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一五年十月十三日书 记 员  阮鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3076号原告冯润波，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代理人邹学峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告张惠鹏，男，汉族，1957年11月27日出生，住所地：广东省禅城区。诉讼代理人李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告冯润波诉被告张惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告冯润波及其诉讼代理人邹学峰、被告诉讼代理人李鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯润波诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意发展需要向原告借款，自2007年1月至10月期间，原告分三次分别出借人民币现金50万元、50万元、56万元给被告。2007年10月3日，被告向原告出具《借条》确认借到原告现金人民币156万元。被告收到借款后多年未还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张惠鹏辩称：原、被告不存在借贷关系。案涉款项是输的赌债，不是借的钱，被告没有向原告借过钱，也没有收到原告的借款。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告在2007年10月3日前共向原告借款现金人民币156万元。被告对证据1无异议；对证据2的三性均不予确认，借条是被告本人签的，但是原告没有向被告提供借款，借贷关系并不成立���而且从原告诉状上提到借款是分三次向被告提供的，但是借条载明是2007年10月3日借到现金156万元，与诉状陈述的内容不一致。被告举证如下：中国建设银行银行存款凭条两份。证明2007年6月2日、2007年8月7日，被告向原告账户存入34300元、20000元。原告对该证据的真实性无异议，确认收到这两笔款项。对关联性有异议，该凭条无法显示是由被告存入原告账户的，也无法证明被告主张的涉案款项是赌债。经审理查明：2007年10月3日，被告张惠鹏向原告冯润波出具《借条》，载明：“今本人张惠鹏在2007年10月3日借到冯润波现金人民币壹佰伍拾陆万元正（￥1560000）”。庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告系十几年的朋友关系，原告从事民间借款业务，被告做煤炭生意。2007年9月，被告约我去石湾宾馆休闲会所提出资金周转���要借钱100万元左右，说他有一批煤在运，煤一靠岸卖出去就可以还钱给我，叫我先借50万元给他，我在石湾宾馆停车场给了50万元现金给被告。后来被告又说还差50万元，我在惠景城一茶庄又给了50万元现金给被告。之后被告又说本该由他的生意伙伴负担56万元，但是他的生意伙伴拿不出这么多钱，钱不够货不能上码头，又向我借款56万元，我又在惠景城一茶庄交付了56万元现金给被告，具体时间都记不清楚了。一个月后，被告无任何还款，我就叫被告写了借条给我。被告后来还了47万元的本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：原、被告是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人��间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定是否存在事实的借贷关系，主要有以下两个因素：其一是原、被告之间是否存在借款的合意；其二是原告是否向被告实际交付借款。本案中，原告提供2007年10月3日被告出具的《借条》证实原、被告存在借款的合意，被告确认该借条由其本人出具。被告陈述案涉款项为赌资，但未举证证明。至于原告是否向被告实际交付借款，由于案涉金额巨大，故宜作严格审查。首先，案涉借款数额巨大，原告采用现金形式交付与常理不符，在大额现金出借当时未要求借款人提供借条、收据等收款凭证也有悖常规；其次，原告未能提供银行转账、银行提现等方面证据证明自有资金来源，亦无举证证明双方有现金交易的习惯；再次，原告在诉状中称被告在2007年1月至10月期间向其借款，庭审中又陈述三次借款均在2007年9月，对具体借款时间语焉不详，陈述前后不一致；最后，原告对在被告未还款的情况下一借再借、在无抵押无担保无约定利息的情况下提供大额借款等均未作出合理的解释。综上，本院认为原告未能举证证明案涉款项的交付，原、被告的借贷关系并不成立。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯润波的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9420元，由原告冯润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一五年十月九日书 记 员  李敏娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13115号罪犯龙宝贵，男，1974年7月17日生，彝族,云南省通海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月七日作出（2003）思中刑一初字第10号刑事判决,以被告人龙宝贵犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第230号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2045号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙宝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙宝贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙宝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙宝贵减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03663-2号罪犯欧永城，男，1971年11月28日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）湛中刑一初字第40号刑事判决，以被告人欧永城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）粤高法刑一复字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年6月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧永城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧永城在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧永城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯欧永城减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1580号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托代理人：孙立成，男。委托代理人：张子晖，男。被告：接桂宾，男。被告：李兰梅，女。被告：接桂国，男。被告：魏代国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼。被告接桂宾、李兰梅、接桂国���魏代国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月12日，被告接桂宾从原告处借款35000元，该笔借款由被告李兰梅、接桂国、魏代国提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国未答辩。经审理查明：2012年10月12日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告接桂宾签订个人借款合同，合同约定：被告接桂宾从该社借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李兰梅、接桂国、魏代国签订保证合同，合同约定由被告李兰梅、接桂国、魏代国对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月12日，被告接桂宾签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款金额为35000元，借款到期日为2013年10月11日。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委���会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告接桂宾签订的个人借款合同及与被告李兰梅、接桂国、魏代国签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告接桂宾欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金35000元及利息未付的事���清楚，证据充分，被告接桂宾应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告李兰梅、接桂国、魏代国对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告接桂宾追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告接桂宾于判决生效后十日内付���原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告李兰梅、接桂国、魏代国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告接桂宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一五年十月二十七日书记员  康学会
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3373号原告：洪丙海。被告：绍兴宏森担保有限公司。法定代表人：杨建。原告洪丙海为与被告绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪丙海到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪丙海诉称：其因购车是由被告宏森公司担保，约定还清贷款本息退还保证金。已多次电话联系未果，现起诉要求：1、判令被告归还原告保证金8，000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏森公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了收据一份，用以证明被告收取原告履约保证金8，000元的事实.对于原告提供的证据，因被告宏森公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告未向本院提供证据。本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。综上，经审理本院确认以下事实：2013年4月2日，原告因向中国工商银行股份有限公司绍兴支行办理汽车贷款需要向被告宏森公司交付履约保证金8，000元，当日，被告宏森公司向原告出具收据一份，确认收到该款，该份收据载明“还清贷款本息后，未违反双方协议，随带本人身份证办理退款手续”。后原告向中国工商银行股份有限公司绍兴支行清结了上述贷款。现原告诉请要求被告退还履约保证金及支付利息，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告宏森公司之间的合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，依法有效。现原告已经清结了相应的汽车贷款，案涉履约保证金的退还条件已经成就，被告宏森公司应当履行相应的返还义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。然原告对其要求被告宏森公司支付利息之诉，并无相应之依据，故对该项诉请，本院不予支持。被告宏森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宏森担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告洪丙海履约保证金8，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林长华二〇一五年十月二十日书 记 员  陈赛赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第110号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人李列，行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告巢军。被告ＸＸ飞。被告王华。被告徐娜。被告戎志平。被告陆飞云。被告丹阳市永利车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村工业集中区内。法定代表人巢军。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告巢军、ＸＸ飞、王华、徐娜、戎志平、陆飞云、丹阳市永利车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同。后原告按贷款合同向借款人巢军发放了借款1000000元，借款期限一年。借款到期后，被告未能还款付息，银行扣除了借款人的保证金100000元以及账户中的余额。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告巢军偿还截止2015年4月14日尚欠的借款本金896690.77元，利罚息36534.74元，本息合计933225.51元；2015年4月14日之后的利息按借款合同计算；由被告巢军支付律师代理费54000元，要求其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市永利车业有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年1月2日，原告与被告巢军签订个人贷款合同，由原告为被告巢军提供贷款人民币1000000元。被告徐娜、戎志平、陆飞云、王华、ＸＸ飞、丹阳市永利车业有限公司分别与原告签订了保证担保合同，为巢军的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月7日，原告依约向借款人巢军发放贷款1000000元，借款期限一年，约定月息7‰，按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未能还款付息。2015年3月21日，原告以借款人的保证金100000元以及账户余额4203.26元折抵了本金103309.23元和利息894.03元。现原告诉讼来院，要求被告巢军偿还截止2015年4月14日的借款本金896690.77元，利罚息36534.74元，合计933254.21元，自2015年4月14日之后的利息按借款合同计算，由被告巢军支付律师代理费54000元，要求其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由借款合同、担保合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月14日，借款人结欠原告借款本金896690.77元，利罚息36534.74元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师费用符合双方约定，本院参照江苏省律师收费的相关标准酌情认定38000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款896690.77元，利罚息36534.74元，并按合同约定利率支付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、被告巢军于本判决生效之日起15日内支付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费38000元。三、被告ＸＸ飞、王华、徐娜、戎志平、陆飞云、丹阳市永利车业有限公司对被告巢军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13132元、保全费5000元，合计18132元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01816号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贺某，个体美容工作。2015年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人贺某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贺某于2015年3、4月份的一天，在明知其销售的“保妥适?A型肉毒杆菌毒素”为假药的情况下，仍在江苏省张家港市某某镇某某小区门口向宋某（已判决）出售“保妥适?A型肉毒杆菌毒素”1瓶，得款人民币500元。被告人贺某于2015年3、4月份的一天，在明知其销售的“保妥适?A型肉毒杆菌毒素”为假药的情况下，仍在江阴市某某广场向宋某出售“保妥适?A型肉毒杆菌毒素”2瓶，得款人民币1000元。2015年5月6日，江阴市公安局从被告人贺某处查获“汇恩斯维生素注射剂”1盒（50支）、“Botulax?肉毒素注射液”7盒、“韩国肉毒素”5盒。经江阴市市场监督管理局鉴定，“汇恩斯维生素注射剂”、“Botulax?肉毒素注射液”、“韩国肉毒素”应按假药论处。本案审理期间，被告人贺某退缴违法所得人民币1500元。上述事实，被告人贺某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人宋某、喻某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人贺某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、禁止被告人贺某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、被告人贺某退缴的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一五年十月十四日书记员  庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第336号申请执行人韩乐洋，男，住山东省鄄城县。被执行人李国梁，男，住山东省鄄城县。被执行人陈新超，住山东省鄄城县。本院执行申请执行人韩乐洋与被执行人李国梁、陈新超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第465号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金45000元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第465号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年十月三十日书记员  汤占峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1630号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人尹某甲，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾祥敏、何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人尹某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人曾祥敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日，被告人尹某甲在本区大石镇礼村中路一巷9号出租屋内，未经注册商标所有人许可，在无牌电源适配器上贴上假冒“hp”（惠普）和“lenovo”（联想）注册商标标识后进行销售，被前往检查的公安民警当场抓获，并查搜出假冒上述两种注册商标的电源适配器一批，包括型号HPseriesPPPO14L（90W）共300个、型号HPseriesPPPO09H（65W）共350个，型号PA-1900-56LC联想电源适配器50个（经鉴定：以上假冒两种注册商标的电源适配器共价值人民币109600元），以及查获无标贴带“lenovo”字样的电源适配器共650个，HP电源适配器标签14张。本案审理期间，被告人家属代被告人向本院缴纳了109600元作为赔偿被害单位的保证金。上述事实，被告人尹某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人供述，被害单位委托人李某的报案陈述及报案材料，证人尹某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，未授权证明、商标注册证、营业执照，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论，价格证明，鉴定书，抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性并无异议，但认为鉴定价格过高，且被告人有如下从轻或减轻情节：1、被告人是初犯，其因抵债所迫才生产这批侵权产品；2、被告人愿意积极赔偿被害方损失。建议对被告人判处缓刑。对于辩护人关于鉴定价格的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”的规定，鉴定机构按照市场中间价格计算并无不妥，对辩护人该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另外，被告人积极向本院提交了赔偿保证金，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。二、扣押的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十月十七日书 记 员  黄秋霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4488号罪犯常营，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月25日作出（2008）东法刑初字第2700号刑事判决，以被告人常营犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯常营获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常营减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年10月26日起至2018年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第154号原告满延相，男。被告黄小华，男。2015年8月4日原告满延相就与被告黄小华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员莫昊独任审判，分别于2015年9月28日、2015年10月30日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告满延相到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满延相诉称：2014年6月5日被告黄小华以做生意急需资金周转为由，向原告满延相借款人民币49000元，并打借条一张，约定限于2015年4月30日前月利率为3%，借款期限自2014年6月5日至2015年4月30日止。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求：1、判令被告黄小华偿还原告满延相借款本金49000元及按月利率3%给付原告利息17640元，共计：66640元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄小华在本院向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。原告满延相在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、原、被告的身份证复印件各一份（本件经与原件核对无异），欲证实原、被告的身份情况；2、借条原件一份，欲证明原、被告借款事实；3、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻立保字第27号民事裁定书一份，欲证实被告身份信息；4、证人滕XX（原告配偶）当庭证言，欲证明黄小华与原告系朋友关系，2014年黄小华到其家中打借条向满延相借钱，并承诺2015年4月份还钱，但后一直没有偿还；当时小肖在其家中玩，看到借钱情况；5、证人肖XX当庭证言，欲证明2014年的一天，肖XX到满延相家里吃饭，看到被告到满延相家拿了49000元钱，并打了借条的情况。被告黄小华未提交任何证据。上述证据，经本院公开开庭审理，原告满延相当庭举证。被告黄小华因未到庭，未能对上述证据质证，本院综合审查后，现作如下认证：1号证据系原告满延相的身份证复印件，与3号证据中记载被告黄小华的身份情况，均系相关国家机关颁发或出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、4号证据、5号证据能相互应证，予以采信，证实了被告黄小华给原告满延相出具借条，向原告借款之事实。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月5日被告黄小华以做生意急需资金周转为由，给原告满延相出具一张附有黄小华身份证信息的内容为“今借到满延相肆万玖仟元整（49000），限於（2015年4月30日前）”的借条。被告遂向原告借款49000元，借款期限自2014年6月5日起至2015年4月30日止。借款后被告黄小华未按约定向原告满延相偿还借款。本院认为：原、被告的借款合同有效，双方已经形成合法的民间借贷关系，应当按约履行合同确定的义务。在原告已经履行向被告提供借款的义务，约定借款期限届满后，被告却未按约向原告满延相偿还借款。故原告要求被告偿还本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时双方约定月利率3%，因没有提供证据支持自己的主张，应认定为没有约定利息，故对于原告请求判令被告按月利率3%给付原告利息17640元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满延相借款49000元；二、驳回原告满延相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1466元减半收取为733元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 莫 昊二〇一五年十月三十日代理书记员 黄美容附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2215号原告：王培龙，男，汉族，住青岛市市北区。被告：齐兆峰，男，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告王培龙与被告齐兆峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王培龙于2015年10月9日向本院申请撤回对被告齐兆峰的起诉。本院认为，原告王培龙撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王培龙撤回对被告齐兆峰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王培龙负担。代理审判员  温洪梅二〇一五年十月十日书 记 员  郝军军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00519号被执行人：方少莲，女，生于1969年9月5日。方少莲盗窃罪一案，本院于2011年12月21日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00001号刑事判决书，判处方少莲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因方少莲未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年5月20日向被执行人方少莲邮寄送达了强制执行通知书，限其三日内履行已生效法律文书确定的义务。被执行人方少莲已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00001号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05974号原告张某某，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告龚某某，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市北碚区。原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告龚永伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方于2006年自由恋爱，于2007年7月12日结婚，双方均系二婚，无共同子女。婚前，由于双方缺乏了解，无正常沟通，婚后才发现被告有家庭暴力，一不满意就对原告大打出手。在婚姻关系存续期间，除双方共同房屋修建，被告再也未向家庭拿过一分钱，对家庭极不负责。最近长为家庭琐事吵架，致使双方无法再共同生活下去。原告于2015年7日开始在单位宿舍居住。现双方感情已破裂，故起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共有房屋及财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚某某辩称，不同意离婚，原、被告还是有感情的。经审理查明，原、被告于2006年12月自由恋爱，于2007年7月12日登记结婚，双方均系二婚，无共同子女。另查明，2012年12月31日，被告取得位于重庆市北碚区××镇××村××组的房屋一套（房地产权证号为J×××房地证2012字第×××号，载明权利人为龚某某，土地使用权类型为宅基地，建筑面积75.05平方米）。原、被告有70000元的共同债权，无共同债务。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。上述事实，有结婚证、房产证、规划证、借条及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  闫平平二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘丽娟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茌民一初字第1388号原告：张洪军，男。委托代理人：李保臣，茌平正平法律服务所法律工作者。被告：李玉国，男。本院在审理原告张洪军诉被告李玉国债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费775元，由原告张洪军负担。审 判 长  单维维审 判 员  肖凤芝人民陪审员  邬凤宾二〇一五年十月二十日书 记 员  李 贺
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00898-2号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人吴国臣，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张桂芝，女，汉族，农民，住址同上。系吴国臣之妻。被执行人单德臣，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周国芝，女，汉族，农民，住址同上。系单德臣之妻。被执行人季向阳，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人吴海燕，女，汉族，农民，住址同上。系季向阳之妻。被执行人张云成，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张晓玲，女，汉族，农民，住址同上。系张云成之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国臣、张桂芝、单德臣、周国芝、季向阳、吴海燕、张云成、张晓玲合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年7月17日作出的（2013）宁民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币99232元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款99232元及利息，执行费1388.48元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一五年十月十九日书记员  迟建民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第345-1号申请执行人程玉杰，男，汉族。被执行人深圳市长盈精密技术股份有限公司。法定代表人：陈奇星。申请执行人程玉杰与被执行人深圳市长盈精密技术股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市长盈精密技术股份有限公司的银行存款（以人民币24745.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年十月十九日书记员 黄  梅
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2102号原告陈丽芳，女，汉族，住闽侯县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平、林建兴，职员。原告陈丽芳与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1964年起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1993年11月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的根据闽政（1985）100号文件规定《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》，该审批表单位意见栏中加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店的单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月11日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第300号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。本院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1993年11月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽芳的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十月十日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：周志明，大队长。再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠���一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S××××��）于2014年1月27日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月27日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仰佑华的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十七日书记员  刘桂宜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1374号原告左某，女，现年25岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民。委托代理人ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告李某从，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民。上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，原告左某于2015年9月22日起诉来院。本院受理后，于2015年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人ＸＸ��、被告李某从到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左某诉称：原、被告双方于2008年按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间生育一子（李某涛，现年6岁）。因双方缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼。请求判令：1、李某涛由原告抚养，无需被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。被告李某从辩称：不同意原告抚养子女的诉讼请求。根据原告经济收入，其无法承担子女的抚养责任，李某涛应由被告抚养，无需原告承担抚养费。同时，在同居期间有共同财产150000元，要求平均分割。并要求原告返还彩礼10000元。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、华坪县荣将镇温泉村委会十四组组长李安才证明一份，用于证明原、被告自李某涛出生后一直居住在原告家中，李某涛由原告父母照管的��实；2、左腾友、李光萍证明一份，用于证明原告父母愿意帮助原告照顾李某涛的事实。经质证，被告对于原告所举证据均有异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于2008年按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。于2009年10月15日生育一子（李某涛）。李某涛出生后长期跟随原告父母生活，现由原告父母帮助照管。原告认为双方缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法共同生活，因此诉讼来院。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女抚养应当有利于子女健康成长。本案中，被扶养人李某涛尚年幼，其长期跟随原告父母生活，形成了相对稳定的生活环境，但其认知能力及环境适应能力较弱，由原告抚养更有利于其健康成长。同时，原告��母表示愿意与原告共同承担李某涛的抚养责任，更能充分保证李某涛的生活需求。故对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告表示无需被告承担抚养费，本院对此予以确认。被告所主张的共同财产分割及彩礼返还问题，不属于本案审查范围。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李某涛由原告左某抚养，抚养费用由原告左某自行承担。案件受理费50元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十月二十三日书记员 李      昌      靖
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第81号申请执行人王訢宇被执行人长春半导体有限公司本院在执行申请执行人王訢宇与被执行人长春半导体有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2014）长民五终字第596号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十月八日书 记 员  尹 航
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第425号原告梁生有。被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会负责人，任建伟，现任村委主任。被告任明喜，现羁押于中阳县看守所。原系高家沟村委党支部书记兼村委主任。被告郝登亮。现任高家沟村委党支部书记。原告梁生有诉被告中阳县金罗镇高机构村民委员会（以下简称高家沟村委）、任明喜、郝登亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告高家沟村委、任明喜到庭参加了诉讼，被告郝登亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，被告任明喜向我借款人民币十万元，当场写借条一份，并写明利息，拿款见证人还有原村委委员兼会计郝登亮在场，郝秋发介绍人也在场。把本村山上新房子西面第三排第一套与第二套做抵押。2014年5月18日被告未还清原告的本利，并且重新写了保证书，有凭证。但还款期限到期后，三被告始终没有能向我支付该笔借款的本金及利息，经原告长期不断地向被告催要，三被告一直推诿至今仍不能予以支付本金利息。鉴于以上事实，我与被告之间的借款合同有效，为了维护我的合法权益，请求依法判令三被告共同向我偿还借款人民币十万元整；判令三被告按照同期银行贷款利率的四倍共同向我支付十万元借款的利息；本案诉讼费用由三被告承担。原告向本庭提交的证据有：1、借条一支。2、保证书一份。3、证人胡某的证人证言。被告高家沟村委辩称，十万元借款我村委并不知情，任明喜在借该笔借款时并未召开村民大会以及支委会议，该笔款项也没有进入村委账户，没有用于本村使用。因此，该笔借款只是被告任明喜个人行为，且用于其个人开支，与我村委无关，不应当由我村委来承担还款义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高家沟村委未向法庭提交任何证据。被告任明喜辩称，借款是事实，但我无能力偿还。被告任明喜未向法庭提交任何证据。被告郝登亮未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年11月2日，被告任明喜向原告借款人民币10万元，当场写借条一份，并写明利息4分，拿款见证人还有原村委委员兼会计郝登亮在场，郝秋发介绍人也在场。把本村山上新房子西面第三排第一套与第二套做抵押。2014年5月18日被告未还清原告的本利，并且重新写了保证书。内容为：今借到梁生有人民币壹拾万元正，期限2个月至2013年1月20日前归还，月息0.04元，若到期还不清拿山上的房子两套低顶此款第三排1、2套高家沟村委任明喜保人胡某郝登亮2012.11.2号。另查明，借款时预扣了两个月利息8000元，实际借款金额为92000元，利息支付至2014年3月份。约定的担保财产未过户，也没有实际交付给钥匙。以上事实，有原、被告及证人胡某的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交了被告任明喜的借条、证人胡某证言、保证书，原告已完成了举证责任。被告任明喜认可是事实无异议，被告高家沟村委现任主任任建伟称，对此事并不知情，任明喜在借该笔款项时并未召开村民大会以及村委会议，该笔款项也没有进入村委账户，没有用于本村使用，被告高家沟村委未提交任何证据来证明自己所依据的事实，应承担举证不能的责任。借款合同未实践性合同，应以借款人实际得的借款数归还借款，本案中虽然双方按照约定扣除了利息，但借款时被告实际得到的借款数应为92000元。由此，本院认定三被告向原告借款92000万元的事实。关于口头约定的利率4分，原告梁生有、被告任明喜及证人胡某均予以认可。但根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利息不得超过年利率的36%，超过的部分不予认可。对于原告的其他诉讼请求，由于其证据不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中阳县金罗镇高家沟村民委员会、任明喜、郝登亮向原告梁生有偿还借款人民币92000元及利息（利息从2014年4月2日起按照银行同期借款年利率36%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  王泽斌二〇一五年十月九日书 记 员  王彬宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1402号原告程某，女，汉族，农民。被告郭某，男，汉族，农民。原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告程某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、在卷为凭，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王大勇二〇一五年十月二十六日代书记员 张慧青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第3913号原告保利（德阳）房地产开发有限公司。法定代表人吴章焰。委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。被告陈雨。本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告陈雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费205元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审判员  代秀荣二〇一五年十月二十一日书记员  邓国康
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1060号原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告刘金领。原告海阳市农村信用合作联社与被告刘金领金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘金领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年十月二十一日书记员  宋 丹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2735号原告山东精玖智能设备有限公司，住所地章丘市。法定代表人熊茂湧，董事长。委托代理人孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被告泰安汇森机电科技有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以北。法定代表人颜爱民，经理。原告山东精玖智能设备有限公司与被告泰安汇森机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告泰安汇森机电科技有限公司已经还款，原告山东精玖智能设备有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东精玖智能设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东精玖智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东精玖智能设备有限公司负担。审判员  王宁宁二〇一五年十月十九日书记员  于继芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第692号原告：周兰英，女，汉族。被告：马卫红，女，汉族。原告周兰英与被告马卫红排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告马卫红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英诉称：2000年6月14日，原告儿子王旭军与被告马卫红依法登记结婚，2014年3月3日王旭军与被告马卫红经法院判决依法解除婚姻关系。但被告马卫红至今一直住在原告的房子里，原告多次要求被告马卫红搬出，被告不肯，故起诉要求被告马卫红搬出原告的房子。被告马卫红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周兰英为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提供沙湾县四道河子镇渠边新村村委会证明一份，证明被告马卫红现在所住的房子是原告周兰英所建，所有权归周兰英所有。原告所举证据客观、真实，本院依法予以采信。经本院审理查明：原告周兰英儿子王旭军与被告马卫红在2014年3月3日经本院判决依法解除婚姻关系；判决书生效后，被告马卫红至今一直在原告周兰英的房子居住；原告多次要求被告马卫红搬出，被告不愿搬离，原告故起诉。本院认为：原告周兰英依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告马卫红在和原告儿子王旭军离婚后，在没有原告准许居住的情况下，至今一直居住原告房屋的行为，是对原告合法权益的侵害。故原告提出要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫红于本判决生效之日起十日内从原告周兰英位于沙湾县四道河子镇渠边新村的房屋内搬出。本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告马卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  董宁二〇一五年十月八日书 记 员  蔡旭
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00747号原告周端田。被告周端朝。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。原告周端田与被告周端朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月3日，原告将位于白河县双丰镇双全村六组的土木结构房屋三间作价7000元卖给被告，并未转让土地承包经营权，协议上也未提及土地及柴山。而被告一直无偿耕种。2014年正月十四日，原告将土地租给周益新，租期2年。同年5月26日至27日被告阻挡周益新耕种，导致青苗受损。周益新要求原告赔偿损失及退租。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失，并导致原告土地荒芜两年。起诉要求：1、被告停止侵占原告土地，并赔偿土地出租费损失1760元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告诉称2005年8月3日卖给被告房屋时未将承包地、柴山转让给被告与事实不符。事实是，2005年原告在双河村建房急需资金，四处找人购买其山上的老房子，因该房年久加之在山上，无人购买。原告让周端础和周训卓给被告做工作，让被告购买。因是卖房搭地，被告才同意。2005年8月3日，原告周端田与被告周端朝签订卖房契约，因土地不能买卖，故未将土地和柴山写到房契上。而是在卖房款收条后作了备注，其中所转让的柴山还附有条件，柴山内大树由原告提起，原告母亲死亡后要安葬在柴山内。如被告变化向原告支付违约金3000元。有周端础和周训卓等五人签名。后被告要求村上将原告转让的土地和柴山填到被告合同书上，村文书郭祥兆说不用，让原告将承包合同书交给被告就可以，原告就将承包合同书交给被告。原告的承包经营权自2005年8月3转让给了被告。原告无权再将该地出租，被告阻止是保护自己合法的承包经营权，原告损失系自身过错所致，应自行承担，与被告无关。请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:1992年11月6日，原告周端田承包了白河县双丰镇原双银村四组（现已并入双全村）地名为“石告、窟垄地、水田”的耕地，地名为“凉水井、坟院凸下、茅屋汫”的林朳。1999年换发土地承包经营权证书时，以上耕地及林朳仍由原告承包。2005年8月3日，原告周端田与被告周端朝签订房契，原告将其位于白河县双丰镇双全村六组（原双银四组田湾）土木结构石板房屋三间卖给被告。同时将其承包的耕地及林朳搭在一起转让给被告，因村干部认为农村土地不能买卖，故未将土地及林朳写到房契上。转让经村委会同意，并在房契上盖了公章。同年8月5日，原告向被告出具收条一张，内容为，“收到卖房款7000元。备注，柴山大树由卖主提起，提起要求四把头起码的大树。母亲百年之后，在卖主原有柴山之地内葬土，对方无任何条件阻碍，如树及葬土有其它强行变化，付对方违约金3000元以上。”上述事实，有原告提供的集体土地承包使用证，被告提供的农村集体土地承包经营权证书、房契、收条、证人周端础、周训卓、郭祥兆证言及雷炳香录音予以证明。本院认为，原告虽于1992年11月6日承包了白河县双丰镇原双银村四组地名为“石告、窟垄地、水田”的耕地，地名为“凉水井、坟院凸下、茅屋汫”的林朳。但2005年8月3日原告在将房屋卖给被告时，将其承包的耕地及林朳的土地承包经营权搭在一起转让给被告，且已经发包方同意。被告与发包方已确立新的承包关系，原告与发包方在该土地上的承包关系已即行终止。被告已取得地名为“石告、窟垄地、水田”的耕地，地名为“凉水井、坟院凸下、茅屋汫”的林朳的承包经营权。原告起诉被告侵犯其土地承包经营权，无事实依据。故对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周端田的诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周端田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一五年十月十五日书记员  商国芝