广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第50号 原告周强国，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省汝州市。 委托代理人黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被告黄小宝，男，汉族，1985年7月19日出生，住广西宾阳县。 被告黄竹，男，1971年10月3日出生，住广西宾阳县。 被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所广西宾阳县宾州镇新城区南洋路01号。 法定代表人王桂宾。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区金洲路36号金州大厦二楼，组织机构代码89822947-6。 代表人徐华，该分公司总经理。 委托代理人郭建强，该分公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，组织机构代码74205493-X。 代表人麦建立，该分公司总经理。 委托代理人廖俊斌，该分公司员工。 原告周强国与被告黄小宝、黄竹、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）、中国平安财产保险股份有限责任公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周强国的委托代理人黎裕光、被告平安财保广西分公司的委托代理人郭建强、被告华安财保广西分公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告黄小宝、黄竹、海鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周强国诉称：2012年1月15日21时30分，被告黄小宝驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车（以下简称桂A车）由北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速公路（南北高速段）1991km+700m处时，因与前方车辆未保持足够制动的安全距离，发现情况后制动停不下来，导致桂A车与前方车道上原告驾驶的桂Ｅ×××××号车（以下简称桂E车）左后尾发生碰撞，桂E车被撞后又与前方车道内黄国沛驾驶的桂Ｎ×××××号车（以下简称桂N车）发生追尾相撞，桂N车被追尾后碰上前方一台货车，前方货车损失不大自行离开。事故造成原告和桂N车乘客受伤、三车不同程度损坏的交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路支队六大队（以下简称高支六大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄小宝承担事故的全部责任，周强国、黄国沛无责任。 原告受伤后被送往广西壮族自治区江滨医院（以下简称江滨医院）进行救治，医院诊断原告伤情为：左胫骨开放性骨折、右腓骨中段骨折、右手皮肤挫裂伤、左肩部软组织挫伤、失血性贫血、低血容量休克前期、高血压等。经治疗，原告于2012年4月19日出院，医嘱全休12周。2014年5月22日，原告在郑州市骨科医院实施固定物取出术，住院21天。司法鉴定出院后护理期限为120天。原告住院共计116天，全休204天，共误工320天。上述期间，原告的工资被停发。原告的妻子方秋霞亦在原告住院期间请假陪护，其工资亦被停发。2014年8月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所（以下简称陇海鉴定所）鉴定原告的伤残等级为十级，同时鉴定原告出院后护理限期为120日。 原告系郑州科林净化设备有限公司（以下简称科林公司）工作人员，赔偿项目应按照城镇居民标准计算。根据2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准及我国有关法律法规、司法解释的规定，原告的各项损失为：医疗费79115.02元、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）、营养费1000元、误工费51494元（3500元/月÷21.75天×320天）、护理费17076元（3200元/月÷21.75天×116天）、交通费6000元、住宿费38280元（330元/天×116天）、残疾辅助器具费858元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金46610元（23305元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1万元，共计263324.02元。扣除被告黄竹已经支付的19430元及被告平安财保广西分公司已经赔付的4万元，原告尚有203894.02元未得到赔偿。 桂A车为经营用车，被告黄竹为该车的实际车主，被告海鑫公司为该车的登记车主（挂靠经营单位）。桂A车向被告平安财保广西分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，桂N车向被告华安财保广西分公司投保了交强险。对于原告的损失，被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告黄竹、海鑫公司进行赔偿。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：原告的损失203894.02元，由被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保广西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由被告黄小宝、黄竹、海鑫公司连带赔偿。 被告平安财保广西分公司辩称：一、本次事故中共有四台车参与碰撞，平安财保广西分公司承保的桂A车负全部事故责任，还有另外三辆车无事故责任，该三辆车的交强险承保公司应承担交强险无事故责任的理赔责任，四台车的承保交强险的保险公司应根据比例在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。二、平安财保广西分公司已向江滨医院为原告垫付医疗费1万元，后又预赔29018.49元，共计39018.49元，该款应自原告的损失中扣除。三、对于原告诉请的各项赔偿项目，平安财保广西分公司对营养费没有异议，对以下项目有异议：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，医疗费总额应为79003.82元，其中在江滨医院住院治疗的费用中，商业三者险不予赔偿的金额是4246元，在河南省治疗的用药清单未注明有药品的类别，平安财保广西分公司建议按照费用总额的10%确定为商业三者险不予赔偿的金额，即1372.3元；2、住院伙食补助费：原告在河南省住院的住院伙食补助费应按照河南省30元/天的标准计算。3、误工费：平安财保广西分公司认可原告从事制造行业，误工标准应按照河南省制造行业标准92.98元/天计算，误工时间为医嘱建议的12周，加上住院天数116天，为200天。3、护理费：护理费天数应以住院天数116天为准，按照河南省服务行业标准79.6元/天计算。4、交通费：交通费应以1000元为宜。5、住宿费：住宿费应为受害人就医必要的住宿费用。原告受伤住院治疗，不存在住宿费用。6、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费没有医嘱建议，不予认可。7、残疾赔偿金：原告工作、生活均在河南省，故该项目应按照河南省的城镇居民标准22398.03元/年计算。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金以3000元为宜。 被告华安财保广西分公司辩称：华安财保广西分公司承保的桂N车无事故责任，该公司只在交强险无责赔偿范围内进行赔偿。对于民事赔偿责任的确定及原告诉请的各赔偿项目，华安财保广西分公司同意被告平安财保广西分公司的答辩意见。 被告黄小宝、黄竹、海鑫公司未作答辩，亦未提交证据。 本案的争议焦点为：1、本案的赔偿责任如何确定；2、原告的损失如何确定。 针对争议焦点，原告举证如下：1、《道路交通事故认定书》，证明当事人情况、事故经过及事故责任认定；2、黄竹的身份证复印件、《车辆挂靠合同》、《证明》，证明被告黄小宝为桂A车的司机，黄竹、海鑫公司分别为桂A车的实际车主及挂靠经营单位，原告在江滨医院治疗的费用中19430元系车主黄竹支付；3、保险单，证明桂A车向被告平安财保广西分公司投保了交强险；4、保险证，证明桂A车向被告平安财保广西分公司投保了商业三者险；5、《劳动合同书》2份、科林公司的营业执照，证明原告及其妻子方秋霞为科林公司员工；6、科林公司的工资表（2份），证明原告及方秋霞的收入情况；7、《请假条》（2份）、《请假证明》（2份）、《证明》，证明原告的误工费及护理费损失；8、江滨医院的门诊病历、入院记录、手术记录（3次）、影像检查报告单（6份）、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在江滨医院治疗情况；9、住院收费收据、住院费用清单，证明原告在江滨医院治疗的医疗费损失；10、郑州市骨科医院的门诊病历、影像诊断报告单，证明原告在郑州市骨科医院门诊治疗的情况；11、郑州市上街区人民医院（以下简称郑州市上街医院）的门诊病历手册、CR检查报告单、住院证，证明原告在郑州市上街医院的治疗情况；12、汝州市第四人民医院（以下简称汝州市四医院）影像报告，证明原告在汝州市四医院进行检查；13、门诊收费专用票据，证明原告在河南省各家医院的门诊治疗费用；14、郑州市骨科医院病案、影像诊断报告单、诊断证明书、出院证，证明原告在郑州市骨科医院实施固定物取出治疗情况；15、患者费用汇总表、住院及门诊收费专用票据，证明原告固定物取出治疗的费用；16、销售单、发票，证明原告购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具费损失；17、请假条，证明原告住院期间其妻子方秋霞请假陪护；18、司法鉴定意见书，证明事故造成原告十级伤残，出院后护理期限为120日；19、司法鉴定费用收据，证明司法鉴定费用1300元。 针对争议焦点，被告平安财保广西分公司提供了证据银行回执单，证明平安财保广西分公司分别于2012年2月15日、2012年3月26日向江滨医院垫付原告医疗费1万元、29018.49元共计39018.49元。 经庭审质证，被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司除了对原告的证据5-7、证据16-19外，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。二被告认为证据所示的工资情况无银行流水证明，且收入水平已达到个税起征点却无相关税务票据证明，对原告的证据5-7、证据17有异议，不认可原告所主张的误工费及护理费的计算标准，同时主张误工费及护理费应按照河南省的标准计算。二被告认为原告购买轮椅、拐杖缺乏医嘱建议依据，对原告证据16不予认可。二被告认可证据18中的原告的十级伤残鉴定及证据19中的伤残鉴定费700元；认为证据18对于护理期限的鉴定结论没有任何说明，故对于证据18中护理期限为出院后120日的意见及证据19中护理期限的鉴定费用600元不予认可。原告及被告华安财保广西分公司对于被告平安财保广西分公司的证据没有异议。 对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄小宝、黄竹、海鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据16、证据18、证据19及出院记录等有关治疗情况的材料、医疗票据均系原件，且被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司对真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于证据18中“护理期限为120日”的鉴定意见的证明力大小，本院将在本院认为部分进行论述。对于原告的证据2，该证据中的3份证据相互印证，形成证据链，且本院曾拨打《证明》中预留的黄竹的电话号码及《道路交通事故认定书》中预留的黄小宝的电话号码，与两人取得联系，其均称黄竹为桂A车的实际车主，黄小宝为黄竹聘请的司机。综上理由，本院对原告证据2的证明目的予以采信。对于原告的证据5-7、证据17，被告无反驳证据证明其异议，而原告提供了科林公司的营业执照，科林公司分别与原告、方秋霞签订的《劳动合同书》，原告、方秋霞的工资发放凭证，科林公司出具原告和方秋霞的平均工资水平的证明，该4份证据足以证明原告和方秋霞的工作及收入情况，故本院对这些证据证明的事实予以确认。 根据上述认证的证据及当事人自认的事实，本院认定本案法律事实如下： 2012年1月15日21时30分，被告黄小宝驾驶桂A车由北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速公路（南北高速段）1991km+700m处时，因与前方车辆未保持足够制动的安全距离，发现情况制动停不下来，导致追属碰撞原告驾驶的桂E车左后尾部，桂E车被撞后又与前方车道内案外人黄国沛驾驶的桂N车发生尾随相撞，桂N车被追尾后碰上前方一台货车，前方货车损失不大自行离开。事故造成原告和桂N车乘客受伤、三车不同程度损坏的交通事故。高支六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄小宝承担事故的全部责任，周强国、黄国沛无责任。 原告受伤后被送往江滨医院救治，该院初步诊断原告伤情为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右手皮肤挫裂伤；4、左肩部软组织挫伤；5、失血性贫血；6、低血容量休克前期；7、高血压。后又于2012年2月9日、2012年2月29日、2012年3月3日进行补充诊断：1、左肩部软组织挫伤；2、左第2、3跖骨头部骨折，左第5跖骨关节脱位；3、C3椎体轻度不稳，颈椎体轻度骨质增生。医院急诊行左胫骨放开性粉碎性骨折、右腓骨骨折切开复位内固定术，又于2012年3月1日行左第2、3、4跖骨头部骨折、左第5跖骨关节脱位开放性复位内固定术。经治疗，原告于2012年4月19日出院，出院医嘱建议全休8-12周。此次治疗原告花费医疗费64448.85元，医疗费票据上“病人签字”栏有“方秋霞（代）”的签名。2012年5月30日至2013年4月26日期间，原告分别至郑州市骨科医院、郑州市汝州市四医院数次就诊，花费医疗费共计926元。2014年5月22日，原告至郑州市骨科医院住院治疗，于2014年5月29日行左胫骨、右腓骨骨折内固定取出术，于2014年6月12日出院。此次治疗花费了原告医疗费13722.97元。此后原告又于2014年6月30日至郑州市骨科医院就诊，花费医疗费17.20元。原告前后治疗花费的医疗费共计79115.02元（64448.85元+926元+13722.97元）。原告与被告平安财保广西分公司均同意折算商业三者险不予赔偿的医疗费为5618.95元。 2014年6月30日，原告委托郑州陇海法医临床司法鉴定所（以下简称陇海鉴定所）对其伤残程度进行司法鉴定。该所于2014年8月20日出具郑陇海司法鉴定所[2014]临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成伤残等级十级。同日，该所出具《关于周强国护理期限鉴定的补充说明》，说明：“根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，护理期限为出院后120日”。原告为此支付伤残等级鉴定费700元、护理期限鉴定费600元，共计1300元。 原告分别于2012年2月19日、2012年2月24日、2014年6月3日购买了腋拐杖、轮椅车、拐杖，共计858元。 另查明：原告及方秋霞均为科林公司员工，原告月平均工资3500元，方秋霞月平均工资3200元。桂A车为重型仓栅式货车，被告黄竹系桂A车的实际车主，其将该车挂靠于被告海鑫公司进行经营，并聘请被告黄小宝为该车司机。桂A车向被告平安财保广西分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业三者险。桂N车向被告华安财保广西分公司投保了交强险。原告在江滨医院治疗期间产生的医疗费64448.85元中，被告平安财保广西分公司支付了39018.49元，被告黄竹支付了19430元，周强国支付了6000元。 本院认为：关于事故责任及民事赔偿责任问题。高支六大队认定本案事故责任，到庭参加诉讼的各方当事人均无异议，未到庭的当事人未提供相反证据推翻该认定，本院对该事故责任认定予以采信。被告平安财保广西分公司对其应承担交强险及商业三者险理赔责任、被告华安财保广西分公司对其应承担交强险理赔责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由平安财保广西分公司、华安财保广西分公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财保广西分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由桂A车方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告海鑫公司与被告黄竹应对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告黄小宝为被告黄竹聘请的司机，双方形成劳务关系。被告黄小宝在驾驶桂A车过程中致人损害，应由被告黄竹承担赔偿责任。原告诉请被告黄小宝于本案中承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于交通事故中的第四台车应否承担交强险无事故责任的理赔责任的问题。黄小宝驾驶桂A车追尾桂E车，桂E车撞上了桂N车，桂N车被追尾后又撞上第四台车，可见，桂E车未与第四台车发生碰撞，且桂E车的碰撞发生在桂N车与第四台车碰撞之前；且被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司主张应由自行离开的机动车的交强险承保公司在无责任限额内承担相应的责任，因无证据证明该自行离开的机动车的基本情况和承保该车交强险的保险公司，故本院对其该意见不予采纳。 关于原告因交通事故遭受的损失问题。 1、医疗费：经核对，根据原告提供的医疗票据，原告的医疗费损失为79115.02元，其中包括商业三者险不予赔偿的5618.95元。 2、住院伙食补助费：原告在江滨医院住院95天，住院伙食补助费应参照2014年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准100元/天计算，为9500元（100元/天×95天）。原告在郑州市骨科医院住院21天，该损失在河南省产生，应参照河南省的住院伙食补助标准30元/天计算，为630元（30元/天×21天）。原告的住院伙食补助费共计10130元。 3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告未能举证医疗机构的相关意见，故本院对该诉请，不予支持。 4、误工费：原告因伤致左胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨中段骨折及左第2、3跖骨头部骨折，左第5跖骨关节脱位，在医院进行了4次手术，陇海鉴定所“根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见”，鉴定“护理期限为出院后120日”。陇海鉴定所系具有相应资质的司法鉴定机构，其根据检查所见，结合原告提供的治疗材料作出相应的鉴定，被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司虽有异议，但未能举证推翻，故本院对原告提供的证据18中的护理期限的鉴定意见予以采信。原告住院共计116天，第一次出院时医嘱建议全休12周，陇海鉴定所鉴定出院后护理期限120天，原告诉请误工时间为320天，合理，本院予以确认。该误工时间320天包含周末。科林公司证明原告平均工资水平为3500元/月，原告因伤请假被停发工资，误工费为37333元（3500元/月÷30天×320天）。原告诉请误工费51494元，对于超出部分，本院不予支持。 5、护理费：原告主张其住院治疗期间由方秋霞进行护理，医疗票据上亦有方秋霞的签字，故本院对原告的主张予以采信。科林公司证明方秋霞平均工资水平为3200元/月，方秋霞因请假护理原告而被停发工资，故本院认定原告存在护理费损失。原告住院天数116天，护理费为12373元（3200元/月÷30天×116天）。 6、交通费：原告先后在江滨医院、郑州市骨科医院住院治疗，还多次至郑州市骨科医院、郑州市汝州市四医院门诊就医，后又至郑州市进行伤残司法鉴定，客观上产生了原告及其护理人员的交通费用，本院酌情确定交通费为5000元。 7、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告外地就医均为住院治疗，陪护人员应在医院陪护。本案中，原告未能举证证明其诉请住宿费的合理性，亦无证据证明陪护人员因未能在医院留宿而需在外住宿，故本院不予支持。 8、残疾辅助器具费：原告因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨中段骨折，原告在受伤后于2012年2月19日、2012年2月24日、2014年6月3日购买了腋拐杖、轮椅车、拐杖，具有合理性，本院予以确认，对原告诉请的残疾辅助器具费858元，予以支持。 9、司法鉴定费：原告对其伤残程度及护理期限进行的鉴定均系因本案交通事故而发生的损失，故对于原告诉请司法鉴定费1300元，本院予以支持。 10、残疾赔偿金：被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司主张残疾赔偿金应参照河南省的赔偿计算标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定残疾赔偿金应按照受诉法院所在地赔偿标准进行计算，故本院对于二被告的意见不予采信。原告因交通事故遭受了十级伤残，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入23305元计算，为46610元（23305元/年×20年×10%）。 11、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，治疗终结后落下残疾，原告遭受的精神损害是严重的，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。 综上所述，原告的损失为：医疗费79115.02元（包括商业三者险不予赔偿的5618.95元）、住院伙食补助费10130元、误工费37333元、护理费12373元、交通费5000元、残疾辅助器具费858元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金6000元，共计198719.02元。被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、1万元，共计1.1万元，其中包括了商业三者险不予赔偿的医疗费5618.95元，分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1.1万元、11万元，共计12.1万元，不足部分66719.02元（217574.02元-1.1万元-12.1万元）由被告平安财保广西分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。被告华安财保广西分公司赔偿原告共计1.2万元，平安财保广西分公司赔偿原告共计186719.02元。扣除平安财保广西分公司、黄竹已分别赔偿原告的39018.49元、19430元，共计58448.49元，被告平安财保广西分公司尚应赔偿原告128270.53元（186719.02元-58448.49元）。原告的损失已由被告平安财保广西分公司、华安财保广西分公司完全赔付，被告黄竹、海鑫公司于本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周强国各项损失128270.53元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周强国各项损失1.2万元； 三、驳回原告周强国的其他诉讼请求。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司、黄竹负担1499元，原告周强国负担680元。本案诉讼费原告周强国已经预交，被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司、黄竹于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费部分直接支付给原告周强国。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费,逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一五年三月十七日 书记员  廖羽冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。