wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执393号之一申请执行人薛成山，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托代理人张XX，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张雷，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人薛成山与被执行人张雷追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初547号民事调解书，依法向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷履行下列义务：一、向申请执行人薛成山偿还垫付款55103.37元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费600元、执行费726元。申请执行人薛成山同意被执行人张雷以其在陕西省子洲县XXXX工资收入偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本院作出（2017）陕0831执393号执行裁定，冻结了被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX工资收入，期限为二年。终结执行后，申请执行人薛成山可在本院冻结的被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX工资收入期限届满前申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年七月二十五日书记员  郭 明
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执259号之一申请执行人：朱亚巍，男，1992年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：田玉凯，男，1987年11月20日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行朱亚巍申请执行田玉凯合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年七月二十四日书记员  张万玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2235号原告：高某。被告：史某。委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。原告高某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某与被告史某离婚；2、婚生女孩“史某”由原告高某抚养，被告史某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告史某负担。事实与理由：原告高某与被告史某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“史某”。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告史某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，并且为了孩子，被告史某不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原告高某与被告史某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“史某”，现女孩“史某”随原告高某生活。在庭审中，原、被告均表示，如果抚养孩子，其自行承担抚养费。2016年9月，原告高某曾诉至我院请求与被告史某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初2951号民事判决书，判决不准予离婚。原告高某婚前个人财产有：“海尔”冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、桌子一张、椅子六把、饮水机一台、煤气罐灶一套、柜一个、菜橱一个、梳妆台一个。被告史某婚前个人财产有：布艺沙发三组、电视柜一个、大衣橱三组、木床一张、29吋电视机一台。本院认为，原告高某与被告史某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告高某请求与被告史某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“史某”，本着维持其现有的生活环境，有利于孩子成长的原则，本院认为“史某”由原告高某抚养为宜，被告史某享有探视权，原告高某应予以配合。在庭审中，原告高某自愿表示自行承担抚养费，本院予以准许。对于原告主张的婚前财产被子四床、椅子四把、婚后共同财产及被告主张的共同债权1万元，因其未提供证据证实该财产的有无及被对方占有，故对上述争议事实本院不予采信，原、被告可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告史某离婚。二、婚生女孩“史某”由原告高某抚养，抚养费由原告高某自行承担；被告史某享有探视权，原告高某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商。）。三、原告高某婚前个人财产有：“海尔”冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、桌子一张、椅子六把、饮水机一台、煤气罐灶一套、柜一个、菜橱一个、梳妆台一个柜原告高某所有。被告史某婚前个人财产有：布艺沙发三组、电视柜一个、大衣橱三组、木床一张、29吋电视机一台柜被告史某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年七月六日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初2366号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告：方旭，男，1974年3月9日出生，住重庆市涪陵区。原告况忠与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼。被告方旭经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况忠向本院提出诉讼请求：由被告方旭偿还借款5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由，被告方旭于2013年6月14日向原告况忠借款5万元，同时承诺支付按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，约定该借款于2013年7月14日前还清。原告况忠将5万借给被告方旭后，经多次催收无结果。被告方旭向原告况忠借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。被告方旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告况忠提供了如下证据：借条。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月14日，被告方旭给原告况忠出具“今借到况忠人民币5万元整，利息按国家同期贷款利率的四倍支付，于2013年7月14日归还，若到期不能归还，每逾期一天，本人自愿按借款总额千分之五按天支付违约金”的借条一张。原告况忠将借款5万元支付给了被告方旭到期后，因被告方旭未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告方旭应当偿还原告况忠的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。综上所述，原告况忠的诉讼请求，由被告方旭偿还借款5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方旭在本判决生效后10日内偿还原告况忠借款本金5万元以及此款从2013年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  许 洁人民陪审员  梁庶民二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐思思
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1684号之一申请执行人:刘某生，男，汉族。被执行人：三亚石斛人实业开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店。法定代表人：肖某男。被执行人：三亚亿源酒店管理有限公司。法定代表人：肖某强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)城民二初字第1212号民事判决书对申请执行人刘某生与被执行人三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店、三亚亿源酒店管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，立案执行。依据生效判决，三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店应自判决生效之日起十五日内共同向刘某生退还货款16524元并支付十倍赔偿款165240元，三亚亿源酒店管理有限公司对上述责任承担连带责任，共同承担案件受理费3935元，但被执行人三亚石斛人实业开发有限公司、三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店、三亚亿源酒店管理有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2017年6月28日扣划了三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店的银行存款188325元(其中本金16524元、十倍赔偿款165240元、案件受理费3935元、执行费2626元)。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：从本院当事人账户中将扣划的被执行人三亚亿源酒店管理有限公司轩宇大酒店的银行存款188325元支付给申请执行人刘某生（申请执行人已垫缴本案执行费2626元）。本院(2015)城民二初字第1212号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一七年七月十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执549号申请执行人:安徽皖维膜材料有限责任公司被执行人:广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司本院在执行安徽皖维膜材料有限责任公司与广州市奥吉斯新材料有限公司、怀集县集美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月24日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年12月21日作出的已生效（2016）皖0181民初4664号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  李德敏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之二被执行人鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之二裁定书，于2017年06月27日向被执行人鲁希红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁希红在中国工商银行13×××11账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执390号之一申请执行人：周桂芝，女，1953年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘银珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周桂芝与被执行人刘银珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘银珍向申请执行人支付赔偿款2587.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、车辆、不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年7月20日向本院书面确认本院同意终结本次执行程序。本院认为。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月二十日书记员 曾唯琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终878号上诉人（一审原告）贾桂生，男，1949年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人贾桂生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。贾桂生不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。贾桂生认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。贾桂生已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现贾桂生提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回贾桂生的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，贾桂生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现贾桂生向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据贾桂生提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对贾桂生所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故贾桂生应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现贾桂生逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对贾桂生的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回贾桂生的起诉。贾桂生不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回贾桂生起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾桂生所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，贾桂生于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据贾桂生提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对贾桂生所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故贾桂生应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至贾桂生提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为贾桂生起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。贾桂生上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。贾桂生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1137号原告：张济乾，男，1982年2月18日出生，住蠡县。被告：王建良，男，1975年5月11日出生，住蠡县。原告张济乾与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月26日，原告张济乾经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张济乾撤诉处理。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告张济乾负担。审判员  房云静二〇一七年七月二十六日书记员  齐 晶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3978号原告：杨曦。委托诉讼代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：四川凡迪赛科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处天茂路**号**栋*层**号。法定代表人：熊建华。本院于2017年6月28日立案受理了原告杨曦与被告四川凡迪赛科技有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2017）第68号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川凡迪赛科技有限公司已向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日立案受理，案号为（2017）川0112民初3977号，因此应将后起诉的本案并入（2017）川0112民初3977号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年七月三日书记员  陈琴芹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执300号申请执行人杨自朝,男,汉族,1983年4月16日生。被执行人李华峰,男,汉族,1972年1月28日生。本院在执行申请执行人杨自朝与被执行人李华峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨自朝于2017年7月28日提出撤销执行的申请，其理由为被执行人李华峰已将案件款54350元全部履行完毕，并承担了案件受理费500元及执行费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十八日书 记 员  李建宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2219号之一申请执行人：董文鹿，女，1981年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人董文鹿与被执行人刘晨波确认共有纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初724号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十九日书 记 员  鲁 莽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初15120号原告：北京寨里村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇寨里村村委会院内。法定代表人：姜路，理事长。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。被告：孙新春，男，1969年6月13日出生，住北京市通州区。原告北京寨里村社区合作社（以下简称寨里村合作社）与被告孙新春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。寨里村合作社委托诉讼代理人付海滨、李明宇，孙新春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。寨里村合作社向本院提出诉讼请求：1、解除寨里村合作社与孙新春的土地承包合同关系；2、孙新春将所承租使用的土地腾退给寨里村合作社，共89.71亩；3、孙新春承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月9日，北京市徐辛庄镇寨里村经济合作社作为甲方与孙新春签订《土地承包协议书》，约定由孙新春承包寨里村土地93.56亩从事种植业，使用期限为20年。协议还约定如因国家征用土地、村规划建设等原因，甲方有权收回土地。协议签订后，寨里村合作社如约履行。后北京市徐辛庄镇寨里村经济合作社已停止一切经营活动，其权利义务由寨里村合作社承接。2011年，因征地需要，寨里村合作社与孙新春签订《补充协议》，将孙新春使用的土地调整为89.71亩。现孙新春使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，合同已无法继续履行，但对于补偿问题双方无法达成一致意见。故寨里村合作社向法院提起诉讼。孙新春辩称，同意寨里村合作社的诉讼请求，可以腾退土地，但是需要通过评估确定合理的补偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对寨里村合作社提交的《土地承包协议》、《补充协议》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月9日，寨里村合作社（甲方）与孙新春（乙方）签订《土地承包协议》，合同约定甲方将位于村南赵家地的耕地93.56亩承租给孙新春，从事生产苗木、花卉等作物种植。承包期限为20年，自2000年9月1日起至2019年12月31日止，承包费用全年合计14034元。合同中还约定，甲方因国家征用土地，村镇规划建设等原因，有权收回乙方承包土地，对给乙方造成的损失双方会同有关部门进行评估，并对其地上物的投资及损失进行全额补偿；乙方必须服从甲方因国家征用土地，村镇建设规划收回承包土地，但有权得到全额赔偿。2011年12月23日，寨里村合作社（甲方）与孙新春（乙方）签订《补充协议》。协议中约定，经甲乙双方协商，对乙方原承包地面积进行核减，核减后承包土地面积为89.71亩。乙方自补充协议签订后，承包费按照核减后剩余的土地承包面积进行缴纳。《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。寨里村合作社同意对地上物进行评估，并以此为准对孙新春进行补偿。2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号，载明（2016）京0112民初15120号案件所涉及的地上附着物的评估价值为30698383元。后京评公司对《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号作出修改，将价格总计30698383元改为30681683元，减少16700元。2017年7月7日，京评公司再次出具《补充说明》，将评估结论调整为30330633元，并注明此价格不含补充鉴定价格。2017年1月13日，京评公司作出《补充鉴定说明》，对《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号中漏项部分做出补充鉴定，增加评估值1410330元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1097号中地上附着物的评估总价值为31740963元。本院认为，寨里村合作社与孙新春签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉89.71亩土地因被确定为平原造林项目，因此寨里村合作社与孙新春之间的承包合同无法继续履行，寨里村合作社有权要求解除合同，故对于寨里村合作社要求解除与孙新春于1999年11月9日签订的《土地承包协议》与2011年12月23日签订的《补充协议》中89.71亩的土地承包关系的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。孙新春于2016年4月27日收到起诉状副本，故解除《土地承包协议》与《补充协议》中89.71亩的土地承包关系的通知到达时间应为2016年4月27日，本院确认双方的《土地承包协议》与《补充协议》中89.71亩的土地承包关系解除的时间为2016年4月27日。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，孙新春应当将涉案土地交还寨里村合作社。现涉案土地实际由孙新春占用，故孙新春应当承担返还土地的义务。寨里村合作社同意按照评估价值对孙新春进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，寨里村合作社应当给付孙新春补偿款31740963元。寨里村合作社支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由寨里村合作社处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京寨里村社区合作社与被告孙新春签订的《土地承包协议》与《补充协议》中关于涉案89.71亩土地的承包关系于2016年4月27日解除；二、原告北京寨里村社区合作社于本判决生效之日起七日内给付被告孙新春补偿款31740963元；三、被告孙新春于本判决生效之日起三十日内将所承租的89.71亩土地腾退给原告北京寨里村社区合作社，地上物交由原告北京寨里村社区合作社处理；四、驳回原告北京寨里村社区合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告北京寨里村社区合作社负担（已交纳）。鉴定费30万元，由原告北京寨里村社区合作社负担（已交纳10万元），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  丰永全人民陪审员  谢国钧二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨思涵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执288号申请执行人：乔利，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李宝君，女，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人乔利与被执行人李宝君建设工程施工合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）岱民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔利于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人乔利调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李宝君纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2412号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十九日书记员  王成志
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审653号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人华斌辉、陈建辉。被执行人义乌市凯源旅馆。经营者叶加锋。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日作出义卫公罚[2016]108号行政处罚决定书。认定：被执行人将设置在三楼的消毒间，作为杂物间堆放杂物，挪作他用，申请执行人于2016年6月24日责令被执行人限期改正，被执行人逾期未按要求改正。被执行人上述的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条第二款的规定，已构成“公共场所经营者将消毒设施挪作他用”的违法行为。依据《公共卫生管理条例实施细则》第三十七条第（三）项的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2000元整。申请执行人于2016年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月28日作出的义卫公罚[2016]108号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十日代书 记员  朱阿楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路斌，女，1967年2月5日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路斌保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2017年4月28日以双方达成和解为由，向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二日书记员 姜 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1725号申请执行人湖南三重建设机械有限公司。被执行人何曙光。被执行人方青松。被执行人黄又娥。上列申请执行人湖南三重建设机械有限公司与被执行人何曙光、方青松、黄又娥追偿权纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何曙光、方青松、黄又娥的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月四日书记员 郭 兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终707号上诉人（原审原告）：宋洪波。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市运输服务站，地址兴城市宁远办事处南桥路**号。法定代表人：王亚庆，该服务站经理。被上诉人（原审被告）：刘宁。被上诉人（原审被告）：耿娟。原审被告：王洪。原审被告：杜春雷。原审被告：葫芦岛市兴达公交客运有限公司法定代表人：徐鹏远，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人：李庆强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：张信卿，该公司总经理。上诉人宋洪波因与被上诉人兴城市运输服务站、刘宁、耿娟，原审被告王洪、杜春雷、葫芦岛市兴达公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）龙民一初第00567-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋洪波于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋洪波撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋洪波撤回上诉。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 朱 丹二〇一七年七月二十一日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5887号被执行人张某，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住山东省苍山县。本院于2014年01月09日作出(2014)邳刑二初字第00013号刑事判决书：处被执行人张某罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2494号原告：湛波，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴强，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向先珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告湛波与被告吴强、向先珍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湛波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告湛波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛波撤诉。案件受理费300元，由原告湛波负担（已纳清）。审 判 长  汤启辉代理审判员  常建荣人民陪审员  苏其瑰二〇一七年七月十一日书 记 员  黄巧林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执978号之四申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。被执行人：方某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1446号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某银行存款2937159.29元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十日书记员  潮 帅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执31号申请执行人刘彩珍，女，1978年9月8日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人刘彩珍依据本院（2016）云2323民初132号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，被执行人张良林应支付刘彩珍940元，因张良林下落不明，经扣划银行存款702元支付刘彩珍，剩余部分刘彩珍自愿放弃，不在要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执31号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年七月十四日书记员 徐丽花
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502执382号申请人：夏某某。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖某某。申请执行人夏某某与被执行人安徽省中平置业有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]224号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人夏某某于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月四日书 记 员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2444号罪犯高飞翔，男，汉族，1987年2月3日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江人民法院于2015年3月12日作出（2015）庐江刑初字第00040号刑事判决，以被告人高飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞翔减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初破(预)字第2231号申请人:胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。被申请人:汝南县广森电动车科技有限公司，住所地:汝南县工业园集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C(1-1)。法定代表人:王三，执行董事。2017年6月30日，申请人胡红利以汝南县广森电动车科技有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对汝南县广森电动车科技有限公司进行破产清算。本院于2017年6月30日通知了汝南县广森电动车科技有限公司，汝南县广森电动车科技有限公司于2017年7月4日向本院提出异议称，胡红利是我公司实际控制人，是我公司股东的股东，依据法律规定不得申请破产；胡红利不是我公司的债权人，所提供的《借款协议》的借款人是汝南县广森木业有限公司。胡红利不具备申请我公司破产的资格，我公司不能偿还到期债务是由胡红利造成的，其申请我公司破产的目的是损害我公司债权人的合法权益。根据当事人提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下:[申请人的民事主体资格]申请人胡红利是深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司、三平伟业（北京）投资管理有限公司的股东、执行董事。深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司、三平伟业（北京）投资管理有限公司是河南桂云实业公司，河南巅峰光华实业公司的股东，胡红利是河南桂云实业公司、河南巅峰光华实业公司监事。2016年6月7日，汝南县广森电动车科技有限公司自然人股东王三、徐艳丽将拥有汝南县广森电动车科技有限公司全部股权，分别以100元价转让给河南巅峰光华实业公司、河南桂云实业有限公司(股权转让协议纠纷在诉讼过程中)。河南巅峰光华实业公司、河南桂云实业有限公司是名义股权受让人，实际受让人为深圳三平信诚股权投资基金管理有限公司。[当事人之间的关系]2016年6月7日，胡红利与汝南县广森木业有限公司签订了两份借款协议，协议约定总计借款3125万元，由汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽等人担保，此案已业经郑州市中级人民法院判决(在上诉期间内)。关于加盖有汝南县广森电动车科技有限公司印鉴的意见书及刁雪平作为汝南县广森电动车科技有限公司委托诉讼代理人的认定问题。本院在审查破产清算程序期间至今，汝南县广森电动车科技有限公司在工商机关登记注册的法定代表人依然是王三。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，故此，本次破产清算程序审查，不予采信加盖公司印鉴的意见书及刁雪平作为委托诉讼代理人的身份。本院认为，本案是破产清算民事法律关系。本院分析认定如下:依据《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请债务人破产清算的法定民事主体只有债务人和债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”据此，债务人不能清偿的必须是无合理争议或经生效法律文书确定的债务，如果对要求偿还的债务双方存在合理争议，则应先由法院或仲裁机构作出生效裁判，确认权利义务关系，给债务人以法律上确定的名义与执行效力，然后才能评价债务人是否不能清偿债务。本案中，胡红利申请破产清算的民事主体身份，与汝南县广森电动车科技有限公司存在特殊的商事主体身份，且汝南县广森电动车科技有限公司是胡红利与汝南县广森木业有限公司借贷关系中的担保人，该担保债务人并非是破产法意义上的债务人,担保债务关系的判决文书也并未在法律上确定及具有执行效力。故此，胡红利申请汝南县广森电动车科技有限公司破产清算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，裁定如下:对胡红利的汝南县广森电动车科技有限公司破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 姚 强审判员 谢 峥审判员 徐国俊二〇一七年七月十日书记员 张瀚文
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执257号申请执行人武夷山大红袍山庄酒店有限公司，住所地武夷山市兴田镇上埔3号，统一社会信用代码91350782581122152A。法定代表人陈飞，董事长。委托代理���陈晓虹，该公司职员。被执行人福建世竹新材料股份有限公司，住所地武夷山市武夷新区环保科技园区。法定代表人周红芝，董事长。武夷山大红袍山庄酒店有限公司与福建世竹新材料股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2490号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山大红袍山庄酒店有限公司申请，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的为83797元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人福建世竹新材料股份有限公司坐落于武夷山市××田镇仙店工业园区的房产。同时，依照《最高人���法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因处置被执行人的上述房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月二十六日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终506号上诉人（原审被告）：叶素含，女，1980年5月15日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：无锡市飞越体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路18号1103室。法定代表人：连顶柱。原审被告：高治军，男，1972年9月4日生，，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人叶素含因与被上诉人无锡市飞越体育设施有限公司（以下简称飞越公司）、原审被告高志军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，飞越公司和叶素含签订的《场地施工合同》约定“双方如遇分歧应友好沟通，协商解决。如双方无法达成一致，涉及工程质量与质保问题的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。如因涉及到工程付款延误问题的，飞越公司直接向飞越公司所在地的仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《场地施工合同》同时约定了仲裁和法院管辖，故仲裁和法院管辖的约定均无效。双方签订的《场地施工合同》约定，叶素含委托飞越公司施工承建榆林市第七小学操场工程，且双方对于面积、型号、单价、总价均作了相关的约定，故本案应为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地没有明确约定，且系因飞越公司向叶素含、高治军催讨货款引起的诉讼，故本案可由接收货币一方所在地即飞越公司所在地人民法院管辖。飞越公司的住所地在无锡市××××室，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。叶素含对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定：驳回叶素含对本案管辖权提出的异议。叶素含不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程在陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《场地施工合同》内容为承建相关学校足球场人造草坪、塑胶跑道、篮球场地的施工、工程造价、验收、维修保养等，故因该合同而产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。因上述合同既约定仲裁，又约定法院管辖，故相关约定管辖无效。因案涉不动产所在地属陕西省××区，故本案应由陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初914号民事裁定；二、本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月四日书 记 员  王 烨
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审431号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被申请执行人中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（以下简称中铁十五局南京混凝土公司）。住所地：南京市浦口区三河村***号。法定代表人任化庆。申请执行人襄州区水利局于2017年7月11日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）290号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月14日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）290号行政处罚决定书认定，2016年5月26日中铁十五局南京混凝土公司在东津镇大营村从事中铁十五局集团东津制梁场项目未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《中华人民共和国水土保持法实施条例》第十四条、《湖北省实施办法》第十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》（水利部令第5号）第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款之规定，对中铁十五局南京混凝土公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2.罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，中铁十五局南京混凝土公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年5月18日，襄州区水利局依法向中铁十五局南京混凝土公司送达了限期履行义务催告书，但该公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年七月二十八日书记员  熊业娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民再3号上诉人（原审原告）：贞丰县勇兴煤矿。法定代表人吴信君，系该煤矿的矿长。上诉人（原审被告）：贞丰县龙鑫煤矿。原代表人：刘小萍（贞丰县龙鑫煤矿合作经营实际经营人）。上诉人（原审被告）：王传芬，女,1952年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。上诉人（原审被告）：王传琴，女，1959年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。上诉人贞丰县勇兴煤矿、上诉人王传芬、王传琴因与被上诉人贞丰县龙鑫煤矿排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民再字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民再字第002号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人贞丰县勇兴煤矿预交的案件受理费5777元，上诉人王传芬、王传琴预交的案件受理费5777元予以退回。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年七月二十日书记员  刘 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初554号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金平，女，该公司员工，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司员工，住河南省汤阴县。被告：西安脸谱餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾1号楼3层4层。法定代表人：刘文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥，陕西博纳新律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安脸谱餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年七月二十四日书记员  汪靖朝
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3197-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。法定代表人：张传花，董事长。被申请人：张传花，女，汉族，农民。被申请人：徐淑花，女，汉族，农民。被申请人：石绍军，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兰星进出口有限公司、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对莒南县兰星进出口有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人莒南县兰星进出口有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终571号上诉人(原审被告)：朱俊杰，男，1982年9月26日生，，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈盘良，该公司董事长。上诉人朱俊杰因与被上诉人宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司（以下简称中环公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4331号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，但有朱俊杰向陈远出具的欠条，及陈远出具的情况说明，载明其系中环公司员工，履行职务行为，代表公司与朱俊杰发生业务，故能够证明原被告之间存在合同关系。现中环公司向朱俊杰主张定作价款，双方未约定合同履行地，中环公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。朱俊杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱俊杰对本案管辖权提出的异议。朱俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不具有合同关系。2、双方涉案合同为加工承揽合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区或湖北省襄阳市基层人民法院审理。被上诉人中环公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约合同履行地，中环公司请请朱俊杰给付价款，中环公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。中环公司住所地为宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系属实体审理确定的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十日书 记 员  杨雁琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1406号之二原告：曹闯，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告曹闯诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曹闯于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹闯撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执59号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。本案执行中对被执行人杨长江的银行存款予以了冻结。现被执行人杨长江已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨长江在中国农业银行股份有限公司账号内的存款X元的冻结；本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月二十七日书记员 王平才
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4434号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈磊，行长。被执行人唐佑红，女，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与唐佑红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初9996号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐佑红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金222467.12元，及截止2015年9月10日的分期手续费2552.25元、利息632.86元、滞纳金1202.82元、，并支付自2015年9月11日起至付清欠款时止，以本金222467.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被执行人唐佑红提供抵押担保的车牌号为渝B1X**的车辆享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人唐佑红纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人唐佑红名下财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十七日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初408号原告：张桂春，女委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：张纪田，男原告张桂春与被告张纪田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月18日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张桂春及其委托诉讼代理人刘兰江、姚记全到庭参加诉讼，被告张纪田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营钻机需要，自2009年3月份起，多次向原告借款，共计448000元。其中350000元由原告向张永霞借款后，用张永霞账户汇款交付给被告，另有78000元系原告在家中分两次以现金形式交付被告，还有20000元系原告向婆家亲属借款后转账交付给被告。被告借款时未出具借条，双方口头约定按月息1%计付借款利息。后原告向被告索款，被告仅给付利息116000元。至2014年1月，被告应付原告借款本金及利息共计550000元，双方核对后，被告于2014年1月31日为原告出具借条一份，并约定以该款为本金另行计付利息。后经多次催要，被告以无钱为由拖付至今。张纪田辩称，原、被告之间并非借款，而是在2009年双方合伙出资经营钻机，其中原告出资340000元、被告出资60000元共同购买钻机，并由被告经营。后因经营不善，双方协议由被告分期偿还原告的投资款，截至2012年春，被告共计偿还原告170000余元，现因偿还能力有限，请求逐步偿还。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.落款日期为2014年1月31日借条一张，载明：“借条，今借我姑张桂春人民币伍拾伍万元整。借款人张纪田，2014年1月31日”，用以证明双方在2014年1月份核对账目后，被告应付原告借款本金及利息共计550000元；2.2009年3月9日青岛银行电汇凭证（回单）一份，载明汇款人为王永霞，收款人为张纪田，汇款金额为200000元，附加信息及用途为购买机械，用以证明被告的借款中有200000元是原告通过王永霞账户交付给被告账户中；3.2009年3月16日青岛银行电汇凭证（回单）一份，载明汇款人为王永霞，收款人为张纪田，汇款金额为150000元，附加信息及用途为购买机器，用以证明被告的借款中有150000元是原告通过王永霞账户交付给被告账户中。被告张纪田未提供证据。对于原告张桂春提交的上述证据，因被告张纪田未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，并有张纪田的签字、捺印；青岛银行电汇凭证中载明收款人户名张纪田，且汇款时间与原告诉称及被告辩称的双方发生款项往来的时间吻合，借条和电汇凭证与待证事实相关联，能够反映张桂春主张的张纪田向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于张桂春提交的证据，本院予以确认。对于被告的借款数额，借条中载明借款数额为550000元，被告辩称数额为340000元，原告自认被告实际借款为448000元，结合原告提交的汇款单据可见，被告辩称数额与实际数额不符，本院电话联系被告时，被告亦未作出合理说明，故应认定被告实际借款数额为原告自认的448000元；对于双方是否在出具借条前约定利息，无论是原告主张的的数额还是被告辩称的数额，均与借条上载明的数额不符，结合原告主张的本金数额及利息计付方式，扣除原告自认的被告已付款数额，计算至被告出具借条的时间，借款本息合计与借条载明的数额基本相符，故双方约定借款利息具有高度盖然��，对原告主张被告出具借条之前的利息计付方式予以认定；对于被告付款数额，被告辩称出具借条前已付款170000余元，但原告不予认可，且被告未提供证据证实，故对原告自认的已付款116000元予以确认。本案在审理过程中，鉴于原、被告之间的亲属关系，本院曾多次电话联系被告，要求其本人到庭陈述、举证并进行调解，被告均以无钱为由拒绝；庭审时被告之父张利到庭旁听，并与原告进行协商未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂春与被告张纪田系姑侄关系。2009年，被告因经营钻机需要，分多次向原告借款共计448000元，双方约定按月息1%计付借款利息。后被告向原告付款116000元。2014年1月31日，经双方核算，扣除被告已给付部分后，被告应付原告借款本息共计550000元，被告为原告出具借条一份。后原告向被告索款，被告拖付。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告张桂春的陈述及其提供的证据，可以认定原告张桂春与被告张纪田之间借贷关系存在，被告张纪田向原告张桂春借款未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，予以支持；被告辩称双方系合伙经营，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对其辩解不予采信；原、被告双方在2014年1月31日对前期借款本息结算后，被告将前期利息计入后期借款本金并为原告出具借款550000元的借条，现原告要求以借条中载明的金额为被告借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款���息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，予以支持；被告为原告出具的借条中，未明确550000元借款是否继续计算利息及利率，现原告要求被告支付借款利息，不予支持；被告张纪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；原告张桂春与被告张纪田系姑侄关系，原告出借资金帮助被告经营，被告理应心存感激，现虽经营不善致无力还款，但态度应当积极，本院为促双方和解多次联系被告，被告拒绝到庭实属不该；现被告偿还能力有限，原告应给予支持谅解，不应再因债务纠纷致亲情淡薄、兄妹不睦。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纪田于本判决生效之日起三十日内付还原告张桂春借款550000元；二、驳回原告张桂春对借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张纪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年七月六日书 记 员  刘晓丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1035号罪犯张文荣，男，1964年9月7日生，汉族，研究生文化,江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)泰中刑二初字第0008号刑事判决，以被告人张文荣犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张文荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1371号申请执行人胡金龙，男，1978年8月3日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人葛永行，男，1985年9月25日出生，汉族，现住本溪市。被执行人宋宝成，男，1968年1月1日出生，汉族，现住本溪市。胡金龙与宋宝成民间借贷纠纷一案,本院（2015）明民一初字第01090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金龙向本院申请强制执行，要求被执行人宋宝成给付欠款本金及利息共计人民币22000.00元，案件受理费人民币150.00元、执行费人民币310.00元，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡金龙与被执行人宋宝成自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）明民一初字第01090号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员陈治宇审判员张洪涛二〇一八年七月十八日书记员王晓婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢80号申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。被执行人：周华林，男，住四川省华蓥市。本院在执行于艳与周华林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文本确定过的法定义务，即向申请执行人支付借款本金289000元及利息，诉讼费5635元，公告费700元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人周华林的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 唐诗洪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执287号申请执行人：曾顺海，男，1981年3月20日出生，汉族，住中江县。被执行人：龚复会，男，1956年9月16日出生，汉族，住中江县。申请执行人曾顺海与被执行人龚复会机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人龚复会给付赔偿款111706.67元和垫付的案件受理费2380元。执行中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2054号民事判决书的本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年七月二十五日书记员  沈 材
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执966号之三申请执行人：李长安，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：河南三辰商贸有限公司。法定代表人：陈振奎，经理。被执行人：舞钢弘丰物资有限公司。法定代表人：李立志，经理。关于李长安申请执行河南三辰商贸有限公司、舞钢弘丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2361号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人舞钢弘丰物资有限公司在舞钢市通勋商贸有限公司的到期债权62万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年七月十二日书记员  秦向梅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更452号罪犯欧ＸＸ，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖南省宁远县。曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，于2011年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)荔刑初字第592号刑事判决，以被告人欧ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止)，并处罚金7000元。被告人欧ＸＸ提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)莆刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧ＸＸ于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]422号提请减刑建议书，建议对罪犯欧ＸＸ予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧ＸＸ入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，并缴纳罚金7000元。罪犯考核自2015年5月至2017年4月获3025考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯欧ＸＸ服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系涉毒再犯、累犯，且触犯数罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初1962号原告：钱广海，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：马年，男，汉族，住安徽省无为县。被告：万载县明凡汽运有限公司，住所地江西省万载县。法定代表人：涂三元，该公司总经理。原告钱广海与被告马年、万载县明凡汽运有限公司（以下简称明凡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于2017年5月22日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告钱广海的委托诉讼代理人黄小俊、方华分别于第一次和第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告马年两次开庭均到庭参加诉讼，被告明凡公司经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱广海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告人身损害损失7656.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，马年驾驶明凡公司所有的赣CR68**号重型自卸车碰撞了龚建中驾驶的皖BX58**号小型普通客车，致原告受伤，马年负事故的全部责任。事故发生后，原告与明凡公司、马年、承保赣CR68**号车商业三者险的保险公司达成协议，保险公司按照协议赔偿了原告的相关损失，同时依照商业三者险合同的约定扣除了7656.2元未予赔付，原告就剩余款项亦未能从马年、明凡公司处获赔，因而致讼。马年在庭审中辩称，我在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故应由保险公司赔偿原告的相关损失，对于商业三者险中应由我承担的10%（违章装载免赔率���，可从我为三名伤者先前垫付的17900元医疗费中扣减，不足部分我愿意承担，但包括对本起交通事故中另两名伤者朱晓东、龚建中的赔偿在内，不足部分仅为3982.73元。明凡公司未作答辩。因马年对钱广海所主张的关于交通事故的发生情况和责任划分、与马年和保险公司等达成协议、保险公司已按约定履行义务等事实均无异议，钱广海对马年主张的累计为三名伤者垫付17900元医疗费的事实亦无异议，故本院均予确认。另查明，在中国人民财产保险公司与钱广海、马年、明凡公司达成的赔偿调解协议中，载明了钱广海的医疗费总额为11575.72元，非医保用药费用为1736.36元。本起交通事故中三名伤者钱广海、朱晓东、龚建中的医疗费用均由马年和承保赣CR68**号车交强险的太平洋财产保险公司垫付，龚建中从承保赣CR68**号车商业三者险的中国人民财产保险公司领取了三名伤者的全部医疗费赔偿款12259.89元。马年驾驶的赣CR68**号车的登记车主为明凡公司，明凡公司在2016年6月13日与马年签订的挂靠协议中，载明了赣CR68**号车系马年的自有车辆，马年对该车“拥有全部所有权”，明凡公司每月收取100元的“服务费”，对挂靠车辆因发生交通事故及其他纠纷造成的损失不承担赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人损害的，应当首先由承保机动车交强险、商业三者险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人予以赔偿，因此也就意味着，相关保险公司应当作为当事人参与诉讼，但本案中，由于承保肇事的赣CR68**号车交强险的太平洋财产保险公司已经先行赔偿了全部保险金，且双方当事人对此均无异议，承保该车商业三者险的中国人民财产保险公司也与原、被告达成了不违反法律规定的协议并且已经按约履行了义务，因此，原告未将该二家保险公司列为被告，符合相关法律规定。由于马年系侵权人及肇事车辆的实际所有人，因此，对于钱广海未能从保险公司获赔的损失，马年应当予以赔偿。马年认为商业三者险合同中关于“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。……不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的内容，并未明确约定应由投保人承担非医保用药的费用，故该部分费用应由保险公司承担。对此，本院认为，该条款的内容不存在任何歧义，在商业三者险合同中，在仅有两个合同当事人的情况下，保险人不予承担的赔偿费用，当然应由投保人承担；���且，马年在与钱广海、中国人民财产保险公司等达成的赔偿协议中，对保险公司扣除非医保用药费用1736.36元，亦签字表示同意，因此，保险公司未予赔偿的该部分费用，马年应予承担。由于马年对商业三者险中不予赔偿的比例10%及数额7656.2元均未提出异议，故本院对钱广海要求马年赔偿该部分损失的主张予以支持。因马年为三名伤者垫付的医疗费17900元，扣除其应当承担的非医保用药费用后，冲抵对另案原告龚建中的赔偿款尚且不足，因此，对于保险公司按照协议未给付钱广海的赔偿款7656.2元，马年应当全额予以赔偿。庭审中，钱广海虽然提交了一张显示金额为1500元的鉴定费发票，但其并未就此提出权利主张，故本院对此不作处理。虽然，明凡公司在与马年签订的挂靠协议中，约定了对于挂靠的赣CR68**号车发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任，但该约定��在签约当事人之间具有法律约束力，并不能对抗第三人，故本院对于钱广海要求被挂靠人明凡公司对挂靠人马年的上述债务承担连带责任的主张，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马年于本判决生效之日起三日内给付原告钱广海赔偿款7656.2元，被告万载县明凡汽运有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（钱广海已预交），由马年、���载县明凡汽运有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  倪勇军二〇一七年七月七日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执987号之一申请执行人：王乃文，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：钟如虎，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。本院在执行王乃文与钟如虎民财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人钟如虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟如虎银行存款1600元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年七月三日书记员  姚国翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1380号之二申请执行人：杨小荣，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：谭元贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1955号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人谭元贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭元贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭元贵在中国工商银行13×××43账户内存款人民币14226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执198号之一被拘留人：李群周，男，汉族，生于1969年8月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王勤富、杜娟与被执行人李群周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李群周拒不履行已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李群周拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三十一日
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初182号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈克厚，男，1956年4月21日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，现住，因涉嫌犯失火罪，2017年1月17日被金寨县森林公安局决定刑事拘留，因病金寨县看守所不予收押，于当日被该局取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈克厚犯失火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人陈克厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月初，被告人陈克厚为了猎捕野猪,在自家屋后“老猫窝”山场架设一条铁丝电网，该铁丝电网位于“老猫窝”山场东南方向。2016年12月9日19时30分至20时许，被告人陈克厚相继两次尝试对所架设的铁丝电网通电，均出现短路跳闸情况。其后，该铁丝电网通过的山场发生森林火灾。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，“12.9金寨县汤家汇镇笔山村黄畈组老猫窝山场失火案”起火点确定为金寨县汤家汇镇笔山村黄畈组老猫窝山场失火迹地东南边山界（N31°38''23”E115°35''50”附近）。经现场勘验检查，陈克厚架设的铁丝电网经过老猫窝山场失火迹地起火点。被告人陈克厚违法架设电网并对铁丝电网进行通电，因电网短路，通电后引起火花，造成“老猫窝”山场失火。经林业工程师鉴定，黄畈组“老猫窝”失火山场有林地面积为2.47公顷，地类为杉木中幼林。2017年1月17日，被告人陈克厚经传唤到案，如实供述了其架设电网并于2016年12月9日晚对电网两次通电均短路的事实。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人陈克厚进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人陈克厚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、李某、蒋某、邓某等人的证言，现场勘查、指认笔录及照片、失火现场方位示意图，关于失火山场起火点确定的鉴定意见、关于失火山场有林地面积的鉴定意见，户籍证明、到案经过、报案材料、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈克厚无视野生动物保护法规和山林安全，私自架设电网猎捕野生动物，引发森林火灾，过火山场有林地面积2.47公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈克厚犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  福  珍二〇一七年七月三十一日书记员 余晓玉(代)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执733号李冰然、长春金柏茂汽车贸易有限公司:李冰然与长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0193民初769号民事判决书已发生法律效力。长春金柏茂汽车贸易有限公司已履行了判决书确定的全部义务。本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执51号之一申请执行人李珏冰。被执行人陈强。申请执行人李珏冰申请执行被执行人陈强民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘03民终943号民事判决书已生效，我院依法于2017年3月2日立案执行。我院依法立案执行后被执行人陈强一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了被执行人陈强名下房产，但暂不宜处置，且双方达成分期付款和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛 文 利审 判 员 王���忠代理审判员 蔡 旺 东二〇一七年七月十日代理书记员 谢   佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终551号上诉人（原审被告）：江苏绿洲制衣有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路239号。法定代表人：孙华忠。被上诉人（原审原告）：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。法定代表人：徐惠珠。上诉人江苏绿洲制衣有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盛耀公司诉请绿洲公司支付货款，双方争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，故作为接受货币一方的盛耀公司所在地为合同履行地。盛耀公司住所地为无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。绿洲公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回江苏绿洲制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。绿洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属购销合同纠纷，双方没有签订书面合同，购销合同不依履行地确定管辖。因此，本案只能根据被告住所地确定管辖法院。本案被告绿洲公司住所地在扬中市，本案应由扬中市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方盛耀公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，绿洲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月三日书 记 员  王 烨
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执997号本院在执行申请执行人尚忠与被执行人蒙城县浙蒙温室大棚科技有限公司、乔兴文民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人蒙城县浙蒙温室大棚科技有限公司、乔兴民发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将蒙城县浙蒙温室大棚科技有限公司、乔兴文入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执180号之一申请执行人李国珍，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人高瑞林（曾用名高飞），男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人李国珍与被执行人高瑞林、薛丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0305民初634号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李国珍于2017年1月05日向本院申请强制执行，要求被执行人高瑞林、薛丽丽归还借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高瑞林、薛丽丽名下股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初634号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月五日书记员 陈莹莹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初639号原告：李昌贵，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住四川省大英县。被告：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住四川省大英县。原告李昌贵与被告庞德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李昌贵到庭参加诉讼,被告庞德中经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币5万元（大写伍万元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，通过原告妹夫严昌兵介绍认识，并向原告借款5万元并出具借条，后经原告多次催收，被告拒不偿还。被告庞德中未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告经严兵昌介绍与原告相识,并向原告借款5万元，2015年3月4日原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条一张。2016年3月4日年原被告更换了借条，载明：借条今借到李昌贵人民伍万元.50000元整.此借款人：庞德中2016.3月4日。以上事实有原被告身份信息、借条原件、名片复印件、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，被告至今尚未偿还的事实客观存在，原被告双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上未约定还款期限及利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张该笔借款从2016年10月起计算利息,不予支持，按照法律规定，支持该笔借款从明确主张权利之日（即2017年4月19日）起计算利息。原告主张逾期利息按照年利率6%标准计算，不违反法律规定,予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告庞德中于本判决生效之日起10日内向原告李昌贵偿还借款本金50000元。二、限被告庞德中于本判决生效之日起10日内向原告李昌贵支付借款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年4月19日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉审 判 员  赵光华人民陪审员  夏春梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5374号原告:秦望平，女，汉族，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告秦望平与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告秦望平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦望平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦望平撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告秦望平承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更458号罪犯郑学辉，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年6月29日作出（2015）长刑初字第340号刑事判决，以被告人郑学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金10000元，追缴违法所得4300元。罪犯郑学辉于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]428号提请减刑建议书，建议对罪犯郑学辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学辉入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金10000元，退出违法所得4300元。罪犯考核自2015年8月至2017年4月获1838考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯郑学辉服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。