wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1025号之三申请执行人：林翔，女，1968年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹志峰，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被申请人：刘丽华，女，1989年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，系被执行人邹志峰妻子。本院在执行申请执行人林翔与被执行人邹志峰、刘丽华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邹志峰、刘丽华所有的赣Ｅ×××××宝马汽车并扣留了被执行人刘丽华在上饶市人民医院每月工资收入3500元。现双方已达成执行和解协议，被执行人邹志峰、刘丽华按照该协议的约定履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人邹志峰、刘丽华所有的赣Ｅ×××××宝马汽车的查封；二、解除对被执行人刘丽华在上饶市人民医院每月收入3500元的查封、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十四日书记员  付林源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执259号之一申请执行人：卢董，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：庞志华，男，住所地玉林市玉州区。申请执行人卢董与被执行人庞志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初582号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月9日立案执行。该案执行标的154320元、执行费2215元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况，除被执行人有房屋一套已抵押登记给银行外，其他均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除被执行人有房屋一套已抵押登记给银行暂时不宜处置外，已无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初582号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年七月十四日书 记 员  陈礼婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1026号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曹丹,男，1974年9月9日出生于长沙市长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行被执行人曹丹开设赌场罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初534号之一原告:浙江达人环保科技股份有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园管理大楼215室。法定代表人：陆效军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博崴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：任斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告浙江达人环保科技股份有限公司诉被告任斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江达人环保科技股份有限公司撤回起诉。审判员  邱依君二〇一七年七月二十六日书记员  陈 洁
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初59号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人温小华，男，1984年9月20日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被崇义县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人温小华犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日、7月21日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人温小华及其辩护人邹显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日17时37分许，被告人温小华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从崇义县横水镇鱼梁村高滩组渣土填埋工地驶出，沿S324线往崇义县城方向行驶，途经该村鱼梁大桥路段时，因未注意行车安全，导致其车身右侧前部与同方向行驶的被害人李某驾驶的无牌电动车发生刮擦，致电动车失控倒地，后该货车后轮从李某身上碾过，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，温小华负该起事故的全部责任。案发后，被告人温小华及时拨打110报警电话及120急救电话，后在被害人家属情绪比较激动的情况下离开现场，并于当日20日许主动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，温小华得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人温小华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等书证，证人刘某2、刘某1、罗某、廖某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验等司法鉴定意见书，收据，民事判决书，刑事谅解书，被告人温小华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人温小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人温小华在案发后及时拨打120急救电话及110报警电话，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人温小华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄起早审 判 员  詹静娴人民陪审员  吴文超二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6835号原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张某，湖南某某律师事务所律师。被告：廖某被告：黄某原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告廖某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告廖某、黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与廖某签订的《个人信用贷款合同》；2、廖某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金289384.7元、利息34939.33元、罚息5749.7元、复利3622.97元，本息合计333696.7元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、黄某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、由廖某、黄某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年5月，廖某向原告申请500000元信用贷款，2015年6月9日，原告核准廖某个人信用贷款290000元，双方达成个人信用贷款合同，合同约定：廖某向原告借款290000元，借款期限是60个月，借款月利率是1.5%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，廖某截止于2016年8月2日，已逾期9期，共拖欠原告贷款本金289384.7元、利息34939.33元、罚息5749.7元、复利3622.97元。被告廖某、黄某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年6月，廖某（借款人）向某某银行某某分行（贷款人）申请《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141159002176），申请内容有：一、廖某向某某银行某某分行申请贷款500000元，用于生产经营；二、循环额度期限为60个月，单笔借款期限为6-36个月，还款方式等额本息；三、廖某最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期等取决于某某银行某某分行的贷款审核结果，以某某银行某某分行向廖某出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；四、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；五、若借款人廖某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；六、廖某未按合同约定的条款归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或者解除本条款，全部、部分终止解除廖某与某某银行某某分行之间的其他合同。2、2015年6月9日某某银行某某分行向廖某送达了《个人信用贷款核准通知书》，确定廖某的贷款金额是290000元，贷款日期从2015年6月9日起至2020年6月9日止，贷款月利率1.5%，还款日为每月20日，双方一致同意以本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、某某银行某某分行按照合同的约定向廖某发放了个人信用贷款，廖某未依约按时履行还款义务，截止2016年8月2日，廖某已逾期9期，拖欠贷款本金289384.7元、逾期利息34939.33元、罚息5749.7元、复利3622.97元。4、廖某的上述借款发生在廖某与黄某夫妻关系存续期间。本院认为，某某银行某某分行与廖某签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款290000元的义务，廖某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求廖某偿还剩余全部贷款本息的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息、复利问题，某某银行某某分行要求因廖某按合同约定从2016年8月2日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因廖某的上述借款发生在廖某与黄某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要黄某对廖某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司某某分行与廖某签订的《个人信用贷款合同》；二、廖某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金289384.7元、逾期利息34939.33元、罚息5749.7元、复利3622.97元，本息合计333696.7元。（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日止，自2016年8月3日起的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；以上第二项金钱给付义务，廖某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、黄某对上述借款本息承担共同清偿责任。本案受理费6305元，公告费560元，由廖某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  熊忠玉二〇一七年七月五日书 记 员  王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催10号申请人：哈尔滨珍宝制药有限公司，住所地：哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。法定代表人：闫久江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，女，该公司内勤。申请人哈尔滨珍宝制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月12日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨珍宝制药有限公司持有的号码3020005327002384、票面金额为144000元、出票人为陕西玉龙医药有限公司、收款人为哈尔滨珍宝制药有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年12月27日、汇票到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨珍宝制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人哈尔滨珍宝制药有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年七月十七日书记员 王 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11052号上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃祖见，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人覃祖见、广州市金盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服越秀区人民法院（2016）粤0104民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因根据案件情况于2017年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担本裁定为终审裁定。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一七年七月三日书记员  冯冠豪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执419号之一申请执行人周兆县，男，1966年1月1日出生，住天台县。被执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人周兆县与被执行人陈彩铁买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5522号民事判决一案中，被执行人陈彩铁应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈彩铁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈彩铁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈彩铁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈彩铁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈彩铁有其他可供执行的财产。申请执行人周兆县亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈彩铁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈彩铁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁  二〇一七年七月十八日代书 记员  陈蒙琦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初827号原告：白锦林，男，1953年6月13日出生，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡新窑梁村，居民被告：乔继珍，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村。被告：ＸＸ，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村。本院在审理原告白锦林诉被告乔继珍、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告白锦林于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白锦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白锦林撤回起诉。案件受理费729元，免于收取。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月三十一日书 记 员  白春梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初1184号原告：张永祥，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区九站街道三道岭村*组。被告：田聪，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省林市丰满区红旗街道五委*组。原告张永祥与被告田聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永祥、被告田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令田聪立即偿还张永祥借款本息合计11万元；2.诉讼费由田聪承担。事实和理由：2011年1月20日，因田聪有急事急需用钱，张永祥从银行取出6万元现金交到田聪手中。田聪说几年就偿还。之后田聪说还不上了，同意按2分利每月支付利息。截至2017年1月4日，本息合计11万元整，田聪推拖至今。田聪承认张永祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田聪承认张永祥的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告田聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永祥借款本息（截至2017年1月4日）合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告田聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年��月二十五日书记员 王秋琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更434号罪犯孙正德，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2009年6月30日作出（2009）崇刑初字第62号刑事判决，认定孙正德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯孙正德的刑罚，经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑两次，裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙正德减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙正德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙正德在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯孙正德在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙正德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正德减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月10日止）。原判并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督93号申请人：黄达书，女，汉族，1971年1月19日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人黄达书于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人黄达书称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资2989.14元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资2989.14元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人黄达书工资2989.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄达书工资2989.14元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云25民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生，男，1953年5月7日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，1953年4月16日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊峰，男，1982年9月16日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊松，男，1987年8月10日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，1988年8月9日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勤，男，1938年8月5日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华珍，女，1945年6月1日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永刚，男，1972年3月21日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1972年12月12日生，彝族，农民，现住开远市。再审申请人李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ因相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)云25民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香向本院申请再审称，2015年4月李勤家改造房屋，扩宽扩大原房屋面积，侵占了长16米，宽3.8米的集体公共道路，霸占历史上形成的南北公共通道，拆挖再审申请人房屋墙壁，堵塞其房屋排水沟道，堵塞其一家人出入住宅大门通道，侵犯了公民住宅权。上南村集体所有的该段公共通道，再审申请人有权利使用，不容侵占。请求重审本案，支持再审申请人的诉讼请求。李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ向本院申请再审称，再审申请人在二审期间向法院提交了建房申请书、批准书、验收资料等证据，证实再审申请人家1976年建盖的房屋属于危房，虽然房屋建设面积略超土地使用证的面积，但房屋是在1976年旧房原址上拆旧建新，村小组、村委会均无意见，都签署了“同意”的意见，并得到政府二万元补助。李生在二审期间，向法院当庭提交了申请人家原来住房大门的一张照片，双方均对照片予以认可，法院将该照片收入卷宗。上述证据能够证实再审申请人家的大门不应该拆除，二审判决却隐瞒了上述新证据。即便再审申请人家的大门占用了集体的土地，也只能是村民小组提出异议。李生家无权要求恢复原状，法院也不能替代村小组、村委会主张权利。再审申请人在建大门时，把原来的土排水沟改造成水泥浇灌的排水沟，排水通畅，方便卫生，无必要再恢复。再审申请人家拆旧建新没有给李生家造成任何妨碍或损失，李生家门口宽度达2.35米，判决再审申请人家拆除大门没有事实和法律依据。土墙是再审申请人家50年前所砌，自家拆除一部分，留下大部分作为两家之间的界线。原判在无证据证实土墙是李生家的情况下，判决再审申请人付给李生家500元无道理。请求撤销原判，另行作出公正判决。本院经审查认为，本案在二审中，经征询双方当事人意见，双方对一审判决认定的事实均无异议。根据查明的事实，2006年，本案双方各自取得农村宅基地使用权，两家的宅基地相邻，并未留有通道。故李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香关于李勤家侵占历史上形成的南北公共通道的主张无事实和法律依据。李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香主张李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ赔偿挖拆其房屋墙壁损失修缮费19000元，但未提供相应的证据证实其损失数额，原判根据实际情况酌情支持500元的损失修缮费，并无不当。李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ拆旧建新，虽经批准，但所建房屋大门部分建在与自家宅基地相鬃开远市鬃办事处田心鬃南村公共通道上，给相邻方李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香的出行造成一定的妨碍和影响。李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香有权据此主张民事权利。因此，原判认定李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的行为已构成侵权，并判决对超出其宅基地使用面积范围的墙体、门墩和门头予以拆除，恢复双方大门前共同使用的通道及排水沟的原状，并无不当，亦未替代村小组、村委会主张权利。李生在二审期间，向法院提交的照片，已过举证期限，且不能否定上述侵权事实，不属于新证据。二审判决书中未表述该照片，不存在隐瞒新证据情形。综上，申请人李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生、张玉芬、李俊峰、李俊松、王桂香、李勤、张华珍、李永刚、ＸＸ的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年七月十四日书记员  王丁缘
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初477号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏先发，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人夏先发因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控，2017年6月5日晚8时许，为捕食野生鱼，被告人夏先发在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网、9个虾笼（网目尺寸一般不大于1.5厘米），在乌江涪陵段水域非法捕鱼，捕获餐子鱼15尾、鲤鱼2尾、螃蟹2只和河虾等计3.25千克。2017年6月6日上午6时许，被告人夏先发被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人夏先发的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人夏先发自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏先发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。二、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十四日书记员  张 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保226号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负责人：李保民，行长。被申请人：蒋积英被申请人：杨实海被申请人：山东宏程建设有限公司法定代表人：陈玉康，经理。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0391财保226号民事裁定书，依据该裁定对被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年七月十一日书记员  刘 旭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3996号原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，威海路坦制药有限公司销售经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高一明（原告之母），女，1940年1月14日生，汉族，退休，住天津市北辰区。被告：刘珺，男，1981年8月15日生，汉族，天津港中煤华能煤码头有限公司办公室副主任，住天津市天津开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室，111室。主要负责人：肖淑敏，职务总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告陈光与被告刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光及其委托诉讼代理人高一明、被告刘珺、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费10447.58元；2.判令二被告赔偿鉴定费12000元；3.判令二被告赔偿交通费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年9月7日15时20分陈光驾驶京Ｋ×××××别克牌轿车沿真理道南侧第二条机动车道，由西向东行驶至河东区真理道红星汽车维修店对面，因躲避自行车向左变更车道被同向在第一车道行驶的由被告刘珺驾驶的津Ｈ×××××奥迪A4轿车从后面以时速86公里/小时撞击左侧前部，造成陈光及刘珺受伤，两车损坏的交通事故，恳请法院公正审理判决本案，维护司法公正。人保公司辩称，前期本公司支付医药费3492.7元已履行，涉案车辆在本司投保交强险和30万商业险。对于本次诉讼中的鉴定费，属于财产损失应当另案起诉。刘珺辩称，已投保保险应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告陈光驾驶京Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿真理道南侧第二条机动车道由西向东行驶至河东区真理道鸿星汽车维修店对面，因躲避自行车向左变更车道，遇被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车沿真理道南侧第一条机动车道顺行至此，陈光所驾车辆左侧前部与刘珺所驾车辆前部右侧接触，造成陈光及刘珺受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定原告陈光负事故全部责任；刘珺不负事故责任。后原告陈光作为原告于2015年6月提起诉讼要求被告刘珺、人保公司赔偿医疗费等，在此次诉讼中陈光申请对事发时的碰撞速度进行鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的碰撞速度约为86km/h，京Ｋ×××××号别克牌小型轿车的碰撞速度不高于20km/h。为此，陈光支付车速鉴定费用12000元。本院作出（2015）东民初字第3186号民事判决书，该判决书中认定原告陈光变更车道未开启转向灯，未给后方车辆提示，被告刘珺驾车以超过80km/h的速度行驶，碰撞速度高达86km/h，该速度明显超过城市道路行驶的安全速度，认定原告陈光与被告刘珺均存在违法行为，分别应当承担事故的同等责任。后陈光不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）津02民终5755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，生效的法律文书已确认原告陈光、被告刘珺在此次交通事故中分别承担事故的同等责任，故被告应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费10447.58元，因先期被告人保公司已在交强险限额内赔偿医疗费3492.7元，故人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费6507.3元，超过交强险范围的医疗费用人保公司应当按照责任比例赔偿原告1970.14元。对于原告主张被告赔偿鉴定费12000元，原告申请该鉴定是为证实被告刘珺行车速度过快存在违法超速行为，经鉴定被告刘珺碰撞时速度约为86km/h，而被告刘珺在交管部门所作的询问笔录中陈述其车速为60公里/小时左右，原告通过进行鉴定的形式完成了举证，且证明事实直接改变了责任认定书对于事故责任的认定，属于对被告刘珺主张的事实的反证，故被告刘珺应当承担其主张事实被推翻的不利后果，该不利后果应体现为承担原告陈光为完成举证所产生的必要鉴定费用，故该鉴定费用应当由被告刘珺负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告陈光医药费6507.3元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告陈光医药费1970.14元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘珺赔偿原告鉴定费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈光负担75元，被告刘珺负担75元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月四日书记员  李睿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民辖3号原告：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑大英，男，1964年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郝张杰，女，1963年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张怀柱，男，1964年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告冯秀兰与被告郑大英、杜爱清、郝张杰、张怀柱民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2017年4月26日立案。冯秀兰诉称，2014年4月7日，被告郝张杰、杜爱清、郑大英向原告借款200万元，后被告郝张杰、杜爱清、郑大英于2015年5月1日重新为原告出具借条一张，约定利息为月息2分，被告郝张杰与被告张怀柱系夫妻关系，被告张怀柱应对上述借款本息承担连带偿还责任，故依法诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金200万元及利息。濮阳市华龙区人民法院经审查认为，冯秀兰与本院院长有亲属关系，郑大英、杜爱清请求濮阳市华龙区人民法院回避，其不能行使管辖权，应当回避。本院认为，为避免司法公正受到干扰，使案件得到公平审判，濮阳市华龙区人民法院不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由濮阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 兵代理审判员  任艳彩代理审判员  何亚婷二〇一七年七月十七日书 记 员  师慧宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执恢402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：李百勇，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李百勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第734号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人李百勇所有的位于南京市浦口区星甸镇翠云新村x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 策二〇一七年七月二十四日见习书记员  王瀚冉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终600号上诉人（原审原告）：姜蕃，男，1980年6月18日出生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马富香，女，1966年2月7日出生，回族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人姜蕃因与被上诉人马富香租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜蕃上诉请求：1、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初2945号民事判决书，并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案事实是案外人赵正翠欠上诉人租车费3万元，赵正翠委托被上诉人到上诉人所在地办理还车手续时，上诉人告知被上诉人其与赵正翠之间还存在债权债务关系，被上诉人表示此来就是与赵正翠协商一致，由被上诉人来办理相关事宜，并由被上诉人替赵正翠偿还上诉人该笔债务，才出具的借条。被上诉人向上诉人出具借条，该行为系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，双方债权债务关系合法有效。2、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案一审法院在审理过程中已经清楚，被上诉人自愿向上诉人出具借条，就表示被上诉人愿意承担该笔债务，认可了赵正翠对上诉人所负的债务转移，由其向上诉人承担，故应判决被上诉人向上诉人承担债务。但一审判决驳回上诉人请求，属于适用法律不当。马富香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜蕃向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及按照农村信用社同期贷款利率3倍计算支付逾期利息（计算至履行完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人赵正翠因向原告姜蕃租车，欠租车费30000元，后赵正翠委托被告马富香代为处理欠款事宜。2016年9月6日被告马富香向原告姜蕃出具借条一份，载明向原告姜蕃借款30000元，约定借款期限为两个月，如到期不还，按银行3倍计息。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。庭审中原告认可被告马富香“借款”30000元实为第三人赵正翠欠原告的租车费，本案被告出具借条的行为并不能直接证明双方债权债务关系的存在。故对原告主张由被告马富香偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告姜蕃的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马富香于2016年9月6日出具给上诉人姜蕃3万元借条，该款项系案外人赵正翠欠上诉人姜蕃的租车费。本院认为，本案二审当事人争议的焦点是，被上诉人马富香是否应当偿还上诉人姜蕃租车款3万元。被上诉人马富香称其是受赵正翠委托，将尚欠上诉人姜蕃的车辆租赁费以借条的形式出具，该后果依法应由赵正翠承担。对此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案上诉人仅认可被上诉人受赵正翠委托归还车辆，而对被上诉人出具借条的行为，上诉人否认被上诉人系受赵正翠委托出具。被上诉人一审中提供的赵正翠的证人证言只能证明其在出具借条时系受赵正翠的委托，但未能证明该代理关系为上诉人所知晓，故赵正翠主张该行为后果应由赵正翠承担的法律依据不足，本院不予支持。如上所述，由于尚无证据证明在马富香出具借条时姜蕃明知马富香是基于赵正翠的委托而出具，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人据此可以选择向受托人或者委托人主张权利，且第三人不得变更选定的相对人。结合本案事实，上诉人姜蕃向被上诉人主张权利具有法律依据。马富香在为赵正翠清偿完债务后，有权向赵正翠追偿。这属于另一法律关系，本案不予处理。对利息问题。因双方明确约定两月内支付租车费用3万元，否则应按银行3倍利率支付利息。结合本案查明事实，受托人马富香及委托人赵正翠均未按约定支付款项，利息支付条件成就，但由于双方当事人约定按银行3倍利率计付利息，而银行利率分贷款利率及借款利率，且贷款利率及借款利率又根据具体项目的不同而分设具体的利率标准，该约定导致本院无法确认双方之间按何种利率计算利息，构成约定不明确。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”双方对利息的约定不明依法应视为不支付利息，故姜蕃主张利息的请求不能成立。综上所述，姜蕃的上诉请求部分成立。本案案由应为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初2945号民事判决；二、由被上诉人马富香于本判决生效后十日内支付上诉人姜蕃款租车费30000元；三、驳回上诉人姜蕃的其他诉讼请求。一审减半征收的案件受理费275元及二审案件受理费550元，均由马富香承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年七月十日书记员 李 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执378号之一申请执行人:方凡芸被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司法定代表人刘恒本院在执行申请执行人方凡芸与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方凡芸向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2578号民事判决书中申请执行人方凡芸与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月一日书记员  张锦东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初907号之一原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。法定代表人：张果喜。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，住所地为江西省鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间。法定代表人：郑文明。被告：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，2017年7月3日原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费10585.5元（已减半），保全费5000元，共计人民币15585.5元，由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。审判员 朱 玲二〇一七年七月三日书记员 左琳娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执600号之一申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。法定代表人张欣。委托代理人：张熙，系浙江天册律师事务所律师。被执行人杭州力度广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号303室。法定代表人赵敏华。申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司与被执行人杭州力度广告有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州力度广告有限公司支付申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司人民币202170元。本院于2017年03月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州力度广告有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州力度广告有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州力度广告有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州力度广告有限公司的法人代表赵敏华委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州力度广告有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江交通旅游传媒有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执600号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1639号原告:张君叶,女,汉族,1994年7月25日出生,现住昌吉市。被告：叶刚，男，1971年8月9日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张君叶诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，原告张君叶于2017年7月4日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君叶撤回起诉。本案受理费4564元（减半收取），由原告负担。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年七月四日书 记 员  王 莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1426号申请执行人杨x，男，1984年2月17日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人杨x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3769号原告：李士威，男，汉族，1970年5月15日出生，现住呼图壁县。原告：李萧萧，男，汉族，1993年10月12日出生，现住呼图壁县。被告：庄伟，男，汉族，1969年7月30日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告李士威、李萧萧与被告庄伟农机作业服务合同纠纷一案中，原告李士威、李萧萧于2017年7月25日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士威、李萧萧撤回起诉。本案受理费116元（已减半收取），由原告李士威、李萧萧负担。审判员  邱桂文二〇一七年七月二十五日书记员  李思颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1494号申请执行人熊x，男，1958年11月22日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人熊x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3450号原告：高瑞朗，男，汉族，1949年7月18日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：昌吉州建发实业有限责任公司。住所地：昌吉市北京北路*号。法定代表人：黄书栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1965年4月20日出生，个体户，现住昌吉市。原告高瑞郎与被告昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称”建发公司”）、陈永胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞郎及其委托诉讼代理人朱栩，被告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人王雪京，被告陈永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞郎向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥款66200元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告建发公司于2011年至2013年间，在阜康市甘河子镇修建周转房及产权房时，在原告经营的建材处赊购水泥若干吨(每吨300元)，经被告公司项目经理陈永胜出具欠条两张为据，其计价款66200元，该欠款原告通过各种方式索要无果。被告昌吉州建发实业有限责任公司辩称，被告建发公司没有购买过原告水泥，也没有授权被告陈永胜代表被告建发公司与原告签订买卖合同。原告提供的只有欠条，没有其他证据能够证明原告与被告建发公司之间存在买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈永胜辩称，陈永胜出具的20400元的欠条认可，同意支付。景秀刚出具的欠条应由景秀刚支付，陈永胜不同意支付。陈永胜在景秀刚出具的欠条书写的内容只是同意从李世兵帐上扣除，但是后来李世兵不同意扣除，所以陈永胜的签字是无效的。原告举证、被告质证、本院认证如下：1、欠条两份，拟证实被告欠款事实存在。经质证，被告建发公司对这两张欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。被告陈永胜对景秀刚签字的欠条不认可，对其本人签字的欠条认可。本院对陈永胜签字的2013年8月21日欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，对2012年7月6日欠条的真实性因涉及到景秀刚签字的真实性认定故在本案中不作认定，对关联性不予确认。2、证明一份，拟证实原告将水泥实际供应给被告建发公司，被告陈永胜是被告建发公司的项目经理。经质证，被告建发公司对该证明不认可，证明上无出具证明人的签字，不符合民诉法司法解释的规定。被告陈永胜对证明的真实性认可，其是被告建发公司的项目经理。因该证明上加盖有阜康市甘河子镇人民政府的公章，故本院对其真实性予以确认。3、（2016）新23民终701号民事判决书一份，拟证实被告陈永胜参与了被告建发公司的结算，被告建发公司对被告陈永胜的身份没有否认，侧面证实被告陈永胜系被告建发公司的项目经理。经质证，被告建发公司、被告陈永胜对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告建发公司未向本院提交证据。被告陈永胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，法庭确认以下事实：原告应被告陈永胜的要求向被告陈永胜供应水泥。2013年8月21日，经原告与被告陈永胜结算，被告陈永胜尚欠原告水泥价款20400元未付，并由被告陈永胜向原告出具欠条一张。后原告向被告索要此款未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告陈永胜供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。根据被告陈永胜向原告出具的欠条，被告陈永胜尚欠原告水泥款20400元未付，现原告请求被告支付水泥款20400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的2012年7月6日欠条的付款问题。本院认为该欠条载明的欠款人为”景秀刚”，景秀刚签字的真实性本院无法确认，且景秀刚非本案当事人。该欠条如果真实，被告陈永胜在该欠条中书写”情况属实，同意从李世兵帐中扣”亦不能反映出被告陈永胜有愿意承担付款责任同意付款的意思表示。原告要求被告陈永胜承担2012年7月6日欠条中的付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告建发公司承担付款责任的问题。本院认为，从原告陈述的交易过程来看，原告是经人介绍认识陈永胜后，根据陈永胜的要求供应的水泥，原告并未与被告建发公司协商过水泥买卖事宜，因此与原告发生水泥买卖合同关系的相对人为陈永胜。原告认为被告陈永胜是代表被告建发公司履行的职务行为，但未提供证据予以证实，虽然原告提交了甘河子镇人民政府的一份证明欲证实被告陈永胜系被告建发公司的项目经理，但是原告无证据证实在其与被告陈永胜协商、供应水泥过程中被告陈永胜是代表被告建发公司的，故原告以被告陈永胜履行的是职务行为要求被告建发公司承担责任的理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永胜支付原告高瑞郎货款20400元；二、被告昌吉州建发实业有限责任公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告高瑞郎的其他诉讼请求。以上应付款项，被告陈永胜须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元（已减半收取），由被告陈永胜负担155元，由原告高瑞郎负担573元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  王天红二〇一七年七月二十六日书记员  徐江丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执75号之一申请执行人:甘肃通源建筑设备租赁有限公司法定代表人：温照华被执行人：甘肃裕丰园保温材料工程有限公司法定代表人：谢勇本院在执行申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1866号民事调解书中申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十日书记员  张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执117号之一申请执行人:甘肃金泰和经贸有限公司法定代表人：王昭阳被执行人：甘肃海航商贸有限公司法定代表人：王延生被执行人：王延生本院在执行申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃金泰和经贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0103执117号案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十五日书记员  张锦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1166号原告：张俊锦，男，2000年4月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。法定代理人：张全寿（系原告父亲），男，青海省门源回族自治县村民。被告：严之龙，男，1993年8月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告张俊锦与被告严之龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊锦到庭参加诉讼，被告严之龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4206.04元、误工损失费12000元、护理费2400元、住院伙食补助费960元，上述合计19566.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与马海岩、马世军、刘少云、马晓峰、马福良六人在浩门镇穆佰客生态园员工宿舍喝酒，被告回到宿舍后躺在自己床上玩手机，马福良随手捡起一个空啤酒瓶向被告的高床扔过去，啤酒瓶砸到墙上后落到地上。原告看后也故意捡起一个空啤酒瓶向被告的高床扔过去，该啤酒瓶砸到被告的鼻骨处，被告便下床与原告理论，遂双方发生争执。在争执过程中，原告从地上捡起一个空啤酒瓶在被告的左侧背部打了一下，被告在原告的左侧肩部打了一拳，右大腿处踏了两脚，原告又在被告的头部打了两拳，后双方被劝开，原告被马晓峰等人拉出宿舍。不久，原告手持一根钢丝锁回到宿舍，与被告再次发生争执，原告用左手撕住被告的头发，右手持钢丝锁在被告的左侧肩部打了一下，被告便拿出小刀在原告的大腿上戳了一下，随后原告继续用钢丝锁在被告的肩部和背部等处打了五、六下，被告同时用小刀在原告的左大腿处戳了三下、尾巴骨处戳了一下、腹部戳了一下，最后，被告在原告的腹部划了一刀后跑出宿舍。原告伤情经公安局鉴定为轻微伤，原告在安贞医院住院16天。被告的行为侵犯了原告的健康权，根据相关法律规定，提出上述诉求。被告严之龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在浩门镇穆佰客生态园从事传菜生工作，月工资为2900元。2017年4月10日零时许，原告与马海岩、马世军、刘少云、马晓峰、马福良六人在浩门镇秀水花园东小区5号楼4单元407室（穆佰客生态园员工宿舍）喝酒，被告躺在自己床上玩手机，原告捡起空啤酒瓶仍向被告头部，该啤酒瓶砸到被告鼻骨处，被告便下床与原告理论，遂发生争执并厮打，后双方被舍友马晓峰等人劝开并走出宿舍。双方回到宿舍后，再次发生争执，原告手持钢丝锁抽打被告左侧肩部、背部，被告同时拿出折叠刀戳向原告大腿、尾巴骨、腹部处。当晚，原告被马晓峰等人送往青海安贞医院进行住院治疗，4月26日原告出院，住院16天，支付医疗费4206.04元。经门源县公安局浩门派出所调查处理，认定双方故意伤害的违法行为成立，作出门公（浩）行罚决字【2017】10181号和门公（浩）行罚决字【2017】10182号行政处罚决定书。处罚内容为：对原告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，因原告当时未满十八周岁，对其不送拘留所执行；对被告行政拘留9日并处罚款400元的行政处罚，双方未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。原、被告的伤情经门源县公安局刑事科学技术室鉴定，作出（门）公（刑）鉴（法临）字【2017】068号和（门）公（刑）鉴（法临）字【2017】069号法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定结论为：认定原告躯体被遭受钝性外力作用，致躯体多处皮肤裂伤，累计达11.3厘米，其损伤程度评定为轻微伤；被告躯体遭受钝性外力作用，致躯体多处软组织挫伤，面积累计达35平方厘米，其损伤程度评定为轻微伤。另查，原告系农业户口，开庭时原告已年满十八周岁。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执厮打，虽然原告动手在先，但被告作为成年人没有冷静、理智的解决纠纷，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权。事发后，双方对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。双方发生纠纷时原告尚未成年，但原告作为受害人对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。结合法庭查明事实，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。关于原告的损失计算如下：1.医疗费4206.04元有医院正式票据，结合原告受伤事实应予以支持。2.误工费，原告在穆佰客生态园月工资2900元，住院16天，误工费1546.6元（2900元／月÷30天×16天）予以支持。3.护理费2400元，原告未提供护理人员的收入状况或雇佣护工的证据，对原告诉称的护理费不予支持。4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助按每天70元标准计算，住院伙食补助费1120元（70元／天×16天）予以支持，上述合计6872.64元。根据双方的过错程度，被告应承担4123.58元（6872.64×60%），其余损失原告自行承担。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严之龙赔偿原告张俊锦医疗费、误工损失费、住院伙食补助费共计4123.58元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张俊锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告张俊锦负担100元,被告严之龙负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年七月八日书记员陈文秀
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2534号申请执行人：中国工商股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。被申请执行人：杨光会，女，汉族，生于1971年3月29日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3885号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨光会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨光会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月二十一日书记员 易明星
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执304号之一申请执行人：卢嘉国，男，1965年5月2日生，汉族，住福建省永定区，被执行人：卢启光，男，1985年6月2日生，汉族，住福建省永定区，现住，申请执行人卢嘉国与被执行人卢启光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第14号民事调解，已经发生法律效力，卢嘉国于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人28400及利息。本院多次前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢启光财产。经查明：卢启光有一辆车本院已查封（未扣押，无法拍卖），卢启光的房产本院已查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的28400元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年七月二十七日书记员 赖智玲(代)
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执188号之二十四申请人：宋宏兵。被执行人：张云。关于宋宏兵申请执行民间借贷一案，本院于2017年07月02日冻结了被执行人张云在中国工商银行账户内存款人民币9464.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云在中国工商银行账户内存款人民币9464.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十一日书记员  李媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1235号之二申请人：周鑫传，男，1989年11月16出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市大港区。原告周鑫传与被告刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山房屋租赁合同纠纷一案，申请人周鑫传于2017年6月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘艳梅名下的银行存款200000元进行冻结、查封。申请人周鑫传以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人周鑫传的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘艳梅名下银行存款200000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张 丽人民陪审员  张家苓二〇一七年七月七日书 记 员  秦 艳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执417号本院在执行富小强与ＸＸ、孙伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、孙伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将ＸＸ、孙伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初9847号原告：周安青，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：江阴市银星机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇新安路85号，统一社会信用代码91320281683520418Q。法定代表人：吴银龙。本院在审理原告周安青诉被告江阴市银星机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周安青于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：周安青自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经本院院长批准予以免交。审判员  潘亚伟二〇一七年七月二十六日书记员  张晓慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执115号之一申请执行人：何炳林。委托代理人：玉莲。被执行人：黄善立。被执行人：韦丽燕。本院在执行申请执行人何炳林与被执行人黄善立、韦丽燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初245号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除本院另案（2017）桂0109执116号预查封了黄善立、韦丽燕名下的位于南宁市XX区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院另案（2017）桂0109执116号预查封了黄善立、韦丽燕名下的一套房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，由于预查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年七月五日书记员  何明凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初14157号原告：周娜。被告：康健。上列原告周娜诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志刚二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异李文萍书记员     魏惠如
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1625号之二原告：季海文，男，1978年7月15日生，汉族，住镇江市。被告：陈欢，女，1991年5月16日生，汉族，住镇江市。被告：严玉峰，男，1990年12月17日生，汉族，住镇江市。原告季海文与被告陈欢、严玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告季海文于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海文撤回对陈欢、严玉峰的起诉。案件受理费减半收取为525元、保全费520元，合计1045元，由原告季海文负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年七月十八日书 记 员  李菊琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1362号原告：李金玉，男，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告李金玉与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李金玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2700元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款电话费100元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李金玉放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费2700元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。焦英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费2700元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为171元[2700元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告焦英俊支付原告李金玉劳务费2700元；二、被告焦英俊赔偿原告李金玉利息损失171元；上述两项合计2871元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告李金玉。三、驳回原告李金玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告李金玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 玲
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初723号之二	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人屈夏清，董事长。	被告：易忠于，男。	被告：眭美红，女。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告易忠于、眭美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  周秋群	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  郭运栋	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
其他不公开理由
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执426号申请执行人刘峰耀，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于恒恩，男，1966年11月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1049号之三申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的收入21876.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7092号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军。委托诉讼代理人：秋益味、高力，系原告员工。被告：范新华,男,1977年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李花萍,女,1985年5月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐彩春,男,1976年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告范新华、李花萍、徐彩春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告范新华、李花萍立即归还借款本金100730.30元，并支付计算至2017年5月25日止的利息21171.68元，合计121907.98元，自2017年5月26日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告徐彩春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告范新华、李花萍签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告范新华、李花萍为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为12个月，自2015年12月17日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。合同另对其他事项作了约定。同日，原告依约向借款人发放了贷款。原告并于同日与被告徐彩春签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告徐彩春为保证人，保证期间为上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年。合同另对其他事项作了约定。现上述借款已到期，但被告范新华、李花萍仅归还本金49269.7元，贷款利息仅支付至2016年4月15日。截至2017年5月25日，尚结欠原告借款本金100730.30元、利息21171.68元，被告徐彩春亦未按约履行保证责任。故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，借款合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。本院认为，原告与被告范新华、李花萍签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而该两被告未能按期还款，其行为已构成违约，原告诉请该两被告归还借款合同项下结欠的本息，合法有据，本院予以支持。被告徐彩春作为保证人，其为案涉债务提供保证担保的意思表示明确，亦应按约对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新华、李花萍归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币100730.30元，并支付利息（截至2017年5月25日为21171.68元，自2017年5月26日起至款清日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐彩春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1369元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年七月二十六日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1411号罪犯覃宏毅，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年12月21日作出(2015)江开法刑初字第614号刑事判决，以被告人覃宏毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃宏毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃宏毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃宏毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃宏毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1705号申请执行人：郭晓艳，女，1976年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：张旭东，男，1977年6月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：郭立娟，女，1985年7月9日出生，蒙古族，中国建设银行赤峰分行昭乌达南路支行职工，住赤峰市红山区。本院在执行郭晓艳与张旭东、郭立娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭东、郭立娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初字第6349号民事判决书所确定的义务，且发现被执行人郭立娟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭立娟的银行账户存款。二、划拨被执行人郭立娟的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年七月十七日书记员  刘柏安
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2595号原告：陈珍元，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈晶，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人:郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈华辉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈秋金，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈珍元与被告陈华辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍元的委托诉讼代理人陈晶、被告陈华辉到庭参加诉讼。被告陈秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珍元向本院提出诉讼请求：1.判令陈华辉、陈秋金共同偿还给其借款350000元及起诉之日至还清之日按年利率6%的利息；2.判令本案受理费由陈华辉、陈秋金承担。事实与理由：陈珍元与陈华辉系亲戚关系，陈华辉因资金周转需要自2008年起多次向陈珍元借款，2017年2月17日，经双方结算，陈华辉共欠陈珍元借款本金350000元。当日，陈华辉向陈珍元出具《欠条》一份：兹欠陈珍元人民币叁拾伍万元（￥350000.00元。经陈珍元多次催讨，但陈华辉借故拒绝还款，致讼。经查，陈秋金系陈华辉的妻子，本笔债务发生在陈华辉、陈秋金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由其双方共同偿还。陈华辉辩称：其向陈珍元欠款是事实，但该笔款项并非借款，而是其与陈珍元合伙经营鞋材生意产生的利润，被别人所欠，由其负责向第三人催讨，其口头向陈珍元承诺，保证三年内偿还其所有款项。陈珍元围绕其诉讼请求向本院提供了陈珍元身份证复印件1份、欠条1份及结婚登记审查处理表1份，陈华辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年年初，陈华辉与陈秋金按照农村习俗举办婚礼，并于2014年6月23日补办结婚登记手续。2008年起，陈华辉以经营鞋材生意缺乏资金为由陆续向陈珍元借款。2017年2月17日，经结算，陈华辉结欠陈珍元借款350000元。当日，陈华辉向陈珍元出具欠条1份，没有约定利率及还款期限。之后，陈华辉借故拒还本息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。本院认为，陈华辉向陈珍元借款计350000元，有陈珍元的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈华辉辩称上述款项并非借款，而是陈华辉与陈珍元合伙经营鞋材生意赚的利润，被第三人所欠，由其负责向第三人催讨而产生的款项，但因其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。因双方未约定借款利率，陈珍元请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。因本案债务发生在陈华辉、陈秋金婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈珍元诉讼请求陈华辉、陈秋金承担共同还款责任，本院予以支持。陈秋金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈华辉、陈秋金应在本判决生效之日起十日内返还陈珍元借款350000元，并自2017年6月6日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈华辉、陈秋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月十八日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2062号上诉人（原审被告）：张国标，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系被上诉人儿子。原审被告：张元香，女，1954年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人张国标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0113民初2765号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人张国标上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约��不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因上诉人户籍地在广东省广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。借款合同为双务合同，债务人才是接受货币的一方。且根据原告就被告的管辖原则，本案也应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同��行地。”本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，双方在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市番禺区华荟路59号，属于广州市番禺区人民法院管辖范围内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年七月二十日书记员  文 琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执693号之三申请执行人：李文松，男，1977年1月26日生。被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日生。被执行人：齐玉燕，女，1974年12月28日生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2016）皖0826民初1860号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人吴毛虎名下有一辆牌照为苏Ｂ×××××丰田牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴毛虎名下一辆牌照为苏Ｂ×××××丰田牌轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年七月三日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执981号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒，行长。委托代理人陈艳、王健，该行员工。被执行人陈雪峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币217481.2元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人陈雪峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已经被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，对被执行陈雪峰及查封车辆（浙Ｇ×××××）委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执981号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨恩芳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初46号原告李银伢，男，汉族，1953年8月4日出生，应城市人，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特8号。法定代表人徐长斌，该市市长。委托代理人张勇华，湖北应城经济开发区工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：答辩、出庭、调解、签收文书。本院在审理原告李银伢诉被告应城市人民政府土地行政征收一案中，原告以双方自愿达成和解协议，其权益已得到基本维护为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李银伢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银伢负担。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一七年七月十二日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1629号上诉人（原审被告）：肖芸，男，1954年10月6日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈古松，男，1951年4月17日生，汉族，住信丰县。上诉人肖芸因与被上诉人陈古松债务转移合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖芸上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实有误。上诉人在出具欠条之后已陆续归还了21414元，且被上诉人在上诉人提供了10764元的杉木冲抵欠款后就无权利可主张了。2、原审判决适用法律错误。被上诉人知道和应当知道两年的诉讼时效规定，原审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，认定被上诉人的起诉已过诉讼时效。被上诉人陈古松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人没有收过上诉人的杉木，如果收了应该要签字确认收货，其经常找上诉人要求归还欠款，但上诉人经常不在家，打电话也关机。被上诉人陈古松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1998年，案外人胡良智向原告借款20000元未还。被告肖芸欠胡良智建房款未付清，经三方协商，胡良智将其对原告的债务转移给被告肖芸。肖芸于1999年7月2日出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠陈古松顶胡良智建私宅工程款贰万元整（20000）。今欠人：肖芸”。事后，原告陆续向被告收回部分款项并出具《借条》、《收条》等凭证交由被告收执。原告认为欠款未全部结清，催收无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案为债务转移合同纠纷。案外人胡良智将其对原告的20000元债务转移给被告后，原、被告形成债权债务关系，双方对此均无异议，应予以确认。由于《欠条》未载明还款日期，且出具《欠条》至今，原告陆续从被告处收回款项，并未放弃权利。因此，对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于被告提供的票据，原告认可其中6350元，但对其子陈昌远学车期间的两张票据（金额分别为2800元和300元）提出异议，原告认为被告虽然为原告儿子陈昌远学车支付过款项，但原告已经向被告出具了两张《借条》（金额分别为2000元和1000元）予以抵扣，因此被告提供的该项票据属于重复计算。一审法院认为，首先，由于原告认可被告曾为陈昌远学车支付过款项，且被告提供了3100元的票据原件，可以认定该3100元款项为被告所支付的。原告主张该2800元已在其出具的《借条》予以抵扣，原告对此负有举证责任，但原告未提供相应证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，根据原告的陈述，陈昌远是在2000年学习和考取的驾照，但原告向被告出具的两张《借条》落款时间为2000年元月21日（金额为2000元）和2002年2月8日（金额为1000元），如果这两张《借条》是冲抵被告垫付的学车费，为何时间相距两年，原告对此不能合理解释。第三，如果原告以出具《借条》的方式冲抵被告垫付的学车费用，应当及时查验被告垫付的金额并收回相应票据，否则相应的风险应自行承担。综上，对被告垫付的学车款3100元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”被告辩称其在2002年10月30日向提供了价值10764元的杉木，并以该杉木款冲抵本案欠款。但是，被告提供的《证明》无其他证据佐证，既不能证明货款的真实性，也不能证明双方就冲抵债务形成合意，因此，对被告的该项辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告主张被告支付起诉后的欠款利息，符合法律规定，本院酌定自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。折抵被告已支付的9450元后，被告仍应归还10550元及利息给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖芸应自本判决生效之日起十日内归还欠款10550元及利息（利息自2017年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）原告陈古松，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖芸负担。二审中，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了一份刘小红出具的证明及其身份证复印件、肖承明出具的证明及运费收据一份，欲共同证明上诉人肖芸拉了杉木给被上诉人用于折抵欠款。针对上诉人提交的上述证据，被上诉人陈古松质证认为：按照行业惯例，买木头的运费应当是买家付，其不买私人的木头，买私人的木头会被罚款和没收，还要有砍伐证才能砍。对上述证据均有异议。本院综合认证如下：因刘小红、肖承明均未出庭作证，且无其他相应的证据予以佐证，无法核实两份证言及运费收据的真实性，故对上述证据及其证明对象均不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，因上诉人肖芸与被上诉人陈古松对于双方因债务转移而形成债权债务关系均无异议，应予确认。关于原审法院判决上诉人肖芸应归还被上诉人陈古松欠款10550元及相应利息是否具有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人肖芸主张其用杉木货款折抵了剩余欠款，但其提交的证据并不足以证实该主张，因此，应由上诉人肖芸承担举证不能的法律后果。同时，上诉人在还清欠款后一直未将欠条收回也与常理不符。故原审法院判决上诉人肖芸应归还被上诉人陈古松欠款10550元及相应利息并无不当，应予维持。关于本案诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。因双方在欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故上诉人肖芸关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年七月十七日代理书记员  郭燕华书 记 员  郭 敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执768号申请执行人：祖大春。被执行人：宋杨。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初3615号），于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋杨在苏湾镇人民政府工程款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月二十日书记员  郑明