wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00106号原告冉兴春，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告冉兴春与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴春的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉兴春诉称，原告从1987年12月到被告处工作，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬46958.57元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1987年12月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年12月18日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月22日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬4779.77元、2012年未休年休假工资报酬5536.55元、2013年未休年休假工资报酬5358.16元，共计15674.48元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2013年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为15674.48元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬15674.48元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉兴春2011年至2013年未休年休假工资报酬15674.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一五年三月四日书记员  彭 麟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第818号罪犯田茂超，男，1986年12月29日出生，汉族，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人田茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田茂超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯田茂超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田茂超在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂超准予减刑七个月（刑期至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第155号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：蒋绍山。被执行人：蒋旭东。被执行人：宫建都。被执行人：董要成。被执行人：孙殿波。被执行人：蒋宝辉。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第106号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第112】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第126号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：王涛。被执行人：李云泉。被执行人：姜军德。被执行人：宋秀清。被执行人：吴桂峰。被执行人：宋首璋。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第446号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第137号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第29号申请执行人陈宽瑞。被执行人陈炎炉。申请执行人陈宽瑞与被执行人陈炎炉追偿权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第940号民事调解书。协议内容为：“一、被告陈炎炉于2014年8月10日一次性偿还原告陈宽瑞代被告归还的阳城县银通小额贷款公司贷款本息70800元。二、被告陈炎炉于2014年8月10日一次性偿还原告陈宽瑞上述款项从2012年7月23日起至偿还完毕之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。三、如果被告陈炎炉到期不能偿还上述款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付赤炎履行期间的债务利息。四、本案其他事项双方互不追究。案件受理费1570元，减半收取785元由被告陈炎炉负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人陈宽瑞于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈宽瑞于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第29号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一五年三月二十六日书记员  郭艳芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第741号申请执行人韩淑英，女，汉族。被执行人刘晓梅，女，汉族。申请执行人韩淑英与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1479号民事判决，被执行人刘晓梅应支付申请人韩淑英案款10000元，承担执行费50元，已执行到位0万元，尚有10000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1479号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十七日书记员  李杉杉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00639号原告：周某，男，汉族，1975年09月11日出生，住肥西县。被告：戴某，男，汉族，1963年07月25日出生，住肥西县。原告周某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：被告因经营需要于2013年9月16日向原告借款2万元，约定月利率为1%，后多次催要，但是一直未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金2万元及借款利息（利息暂时计算到起诉日止，随后利息至款清息止）2、诉讼费被告承担。被告戴某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利率。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。经审理查明：2013年9月16日向原告借款2万元，约定月利率为1%，借款出具后被告戴某一直归还借款。本院认为：原告周某与被告戴某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告戴某应当积极偿还借款，故对原告周某请求被告戴某偿还本金的诉求本院予以支持。原告周某与被告戴某之间的约定的利息为月利率1%没超过法律保护的范围，因此本院对利息的诉请也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某借款2万元及利息（利息按照约定的月利率1%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一五年三月十七日书记员  金 定本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第287号原告刘某，女，生于1986年3月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告张某甲，男，生于1976年7月20日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼后未经准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，2009年2月23日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，2009年9月22日生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方年龄相差较大，故经常为家庭琐事吵架角孽。2011年农历10月初，原、被告再次发生纠纷，原告离开被告单独外出打工，与被告分居生活至今。现因夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩张某乙由原告抚养，要求被告承担相应的抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年二月初经人介绍认识，2009年2月23日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，2009年9月22日生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，加之双方年龄相差较大，故时常为家庭琐事发生争吵。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告张某甲、小孩张某乙的常住人口登记表及结婚档案材料等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后生育一女张某乙，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。审判员  刘立波二〇一五年三月三日书记员  赵 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第81号申请人梁文霞。被执行人栗娜娜。梁文霞申请执行栗娜娜民间借贷纠纷一案，申请人梁文霞依据生效的（2014）辉民初字第2288号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，本院于2015年1月30日依法向被执行人栗娜娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250元、执行费1719元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人栗娜娜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第2288号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年三月三十一日书 记 员  高 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1589号原告胡义和。被告逯东海。原告胡义和与被告逯东海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义和到庭参加诉讼，被告逯东海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡义和诉称，被告逯东海于2014年1月17日，通过中介廊坊市富源融通投资管理有限公司向贾淑颖借款30000元，原告为担保人，借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告代被告偿还了借款30000元及利息、服务费4280元。故起诉，请求判令被告偿还原告为其代偿的借款30000元及利息、服务费4280元；判令被告按银行贷款利率的4倍支付利息。被告逯东海未提交书面答辩意见。经审理查明，被告逯东海于2014年1月17日，通过中介廊坊市富源融通投资管理有限公司向贾淑颖借款30000元，原告胡义和为担保人，借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告胡义和代被告偿还了借款本金30000元及利息、服务费4280元。上述事实，有廊坊市富源融通投资管理有限公司出具的证明及庭审笔录等可证。本院认为，被告逯东海向他人借款，到期后不能偿还，原告胡义和承担了担保责任，原告对被告即享有追偿权。因原告代偿借款时未约定代偿后的利息，原告主张的利息损失应从其主张权利时计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告逯东海于本判决生效后十日内偿还原告胡义和代偿的欠款34280元及利息（自2014年8月25日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。审 判 长 李宝银代审判员 王洪羽代审判员 李 超二〇一五年三月三十日书 记 员 韩雪然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第395号原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人林社源。委托代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。被告孙鹏飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4711。被告张海燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6820。上述两被告的共同委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人刘圳、张家柳。原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（下简称佛汽公司）诉被告孙鹏飞、张海燕、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月30日受理后依法于2015年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告佛汽公司诉请如下：原告的损失包括车辆维修费56200元、维修评估费2698元、拖车费798元、检测费420元、诉讼保全费560元、停运损失46332元、停运评估2285元，即请求判令：1、被告平安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）赔偿金限额范围内赔偿车辆维修费2000元；2、被告平安保险公司在商业第三者险赔偿金限额范围内赔偿原告的车辆维修费、评估费、保全费58676元；3、被告孙鹏飞、张海燕对上述第二项赔偿承担连带赔偿责任；4、被告孙鹏飞、张海燕连带赔偿原告的停运损失、停运评估费48617元；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司答辩如下：被告的车辆在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。孙鹏飞未有合理原因就离开现场，也未通知我司，导致无法核实驾驶员的状态及事故的真实性，无法核实是否属于保险责任，交警部门应有做笔录。根据保险法及保险合同的约定，我司对事故造成的损失不承担赔偿责任。即使法院判决我司在交强险限额内优先垫付，仍需保留我司对其他被告的追偿权利。被告孙鹏飞、张海燕答辩如下：赔偿金额请法院依法确定。我方车辆已购买交强险及商业第三者责任险，所以得到支持的赔偿应由保险公司承担。我方认为保险公司免赔的理由不成立，被告提供的属于格式合同，保险公司应尽到严格释明的义务，但保险公司未尽到该义务，所以免赔无效。本院依法查明如下相关事实：2014年12月19日2时15分，孙鹏飞驾驶粤Y×××××号车辆行驶至桂丹路街边桥路段时与李金瑞驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞后，李金瑞驾驶的粤Y×××××号车辆与绿化带相撞，其车头与周银宏驾驶的粤E×××××号车辆右侧相撞。交警部门认定孙鹏飞负事故的全部责任。庭审中查明，事故发生后，被告孙鹏飞未报警而将车辆放置事故现场，自行至佛山市中医院急诊科就诊。原告李金瑞驾驶的粤Y×××××号车辆的登记车主为原告佛汽公司，该车因本起事故造成损失，经佛山市价格事务有限公司对该车修复费用价格鉴定56200元，原告支出评估费2698元，另产生气瓶检验费320元、拖车费798元、瓶阀100元。另原告于庭审中明确本案中不对其车辆停运损失及该停运损失评估费进行主张，将另案主张。被告孙鹏飞驾驶的肇事车辆的登记车主为被告张海燕，被告孙鹏飞与张海燕为母子关系，该车于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，根据庭审查明及庭后被告孙鹏飞提供的证据材料显示，被告孙鹏飞确于事故发生当日至佛山市中医院就诊，虽然事故发生后其并未报警，但车辆停在事故现场亦未挪动位置，故对交警部门的事故认定书予以采信。本院依法核定原告因本起事故造成的车辆损失为修复费用价格鉴定56200元，原告支出评估费2698元，另产生气瓶检验费320元、拖车费798元、瓶阀100元共计60116元，该损失由被告平安保险公司于交强险财产损失限额内直接赔偿2000元予原告，余额58116元扣减另一无责车辆所应承担的无责交强险财产损失100元后即58016元由被告平安保险公司直接于商业第三者责任险范围内赔偿予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿58016元予原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司；二、驳回原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1242.93元，原告已预交，分别由原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司负担563.79元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担679.14元并应于上述款项同期迳付予以原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年三月二十七日书记员  陈晓巍
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第129号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月3日出生，汉族，大学本科。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局市中区分局取保候审，2015年3月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日晚上23时许，被告人李某在遂宁同朋友饮酒后，驾驶的轿车从遂宁经夏蓉高速公路去泸州。当李某驾车行至夏蓉高速公路2018KM处变道时，与唐某某驾驶的面包车发生擦刮，造成车辆受损。随即，唐某某报警，交警到达现场后将李某带至医院抽取血样进行鉴定。经鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分，含量为98.4毫克／100毫升。被告人李某血液中乙醇含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事后被告人李某赔偿唐某某车辆损失3000元。上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有被告人李某的供述，证人唐某某的证言及对被告人李某的辨认笔录，公安机关受理案件登记表、立案决定书、挡获经过，高速公路通行发票，被告人李某驾驶证、身份证明材料，车辆行驶证，当事人血样提取登记表，乙醇含量检验报告，收条，审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一五年三月二十五日书记员  张馨媛附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2096号罪犯彭艳，又名彭焱、彭峰，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省光山县。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）信刑初字第65号刑事判决，认定被告人彭艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭艳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）豫法刑二终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月13日起。于2005年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。彭艳在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭艳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭艳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年10月5日22时许，被告人彭艳和陈林在光山县泼陂河镇电管所门口喝酒后，因琐事与在路边吃羊肉串的胡某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人彭艳持刀照胡某某的腹、背部各捅一刀，致其死亡。经审理查明，罪犯彭艳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭艳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭艳准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00892号原告石利纯，女，1951年10月2日出生，汉族。被告李爱莲，女，1948年4月12日出生，汉族。被告杨冬明，男，1947年11月24日出生，汉族。原告石利纯与被告李爱莲、杨冬明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告石利纯到庭参加了诉讼。被告李爱莲、杨冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石利纯诉称，1994年至1995年，被告李爱莲先后8次向原告借款共计34100元，并向原告出具借条和收条。被告杨冬明系李爱莲之夫，对该债务应当承担连带清偿责任。但两被告一直未能偿还该款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告款项34100元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李爱莲、杨冬明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1994年4月4日起至1999年5月30日，被告李爱莲以经营熟食加工厂需要经营资金为由，分八次向原告石利纯共计借款34100元，并出具条据八张。1994年4月4日，被告李爱莲向原告出具收条一张，载明：“收到石利纯币伍仟元整（5000元）李爱莲94.4.4”；1995年1月4日，被告李爱莲向原告出具收条一张，载明：“收到石利纯币伍仟肆佰元整李爱莲95年1月4日”；1995年1月25日，被告李爱莲向原告出具收条一张，载明：“今收到石利纯币陆仟陆佰元（6600元）李爱莲95年元月25日”；1995年10月13日，被告李爱莲向原告出具借条一张，载明：“今借到石利纯币陆仟元整李爱莲95年10月13日”；1995年10月28日，被告李爱莲向原告出具收条一张，载明：“收到石利纯币壹仟伍佰元整李爱莲95年10月28日”；1999年5月5日，被告李爱莲向原告出具借条一张，载明：“今借到石利纯币壹仟元整李爱莲99年5月5日”。另查明，被告李爱莲分别于4月10日、5月30日向原告出具收条两张，分别载明收到原告3000元、5600元，收条上未注明年限。上述条据共计八张，金额总计34100元。被告李爱莲与被告杨冬明系夫妻关系，后原告多次寻找二被告要求偿还借款，因二被告下落不明，未果。上述事实，有收条、借条、居委会证明、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱莲拖欠原告石利纯借款未偿还是引起本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告李爱莲立即偿还借款34100元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告李爱莲与杨冬明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨冬明应对本案借款承担连带偿还责任。被告李爱莲、杨冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李爱莲在本判决生效之日起五日内向原告石利纯偿还借款人民币34100元；二、被告杨冬明对被告李爱莲的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，公告费560元，合计1213元，由被告李爱莲、杨冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年三月十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第211－1号申请执行人王萍萍。被执行人陶莉莉。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第55号民事判决书，业已受理申请执行人王萍萍申请执行被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陶莉莉的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入26.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月十一日书 记 员  夏晓宾
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑二初字第46号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人耿某，男，1969年9月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主。2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定由沂水县公安局于2015年3月24日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人耿某犯骗取贷款罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月19日，被告人耿某为达贷款的目的，利用虚假的土地使用证到某县城乡建设局房管科办理了虚假的钢混房产证。同年9月30日，被告人耿某持上述虚假的土地使用证及房产证到某县政务大厅办理该房屋他项权证后，到某县农村信用社办理抵押贷款70万元，逾期后无力偿还，给信用社造成重大损失。公诉机关提交的证据如下：书证；证人王某、姜某等人的证言；被告人耿某的供述等。公诉机关认为，被告人耿某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白，具有良好的悔罪表现；二、初犯；三、日常生活中表现良好，从未受过行政处罚和刑事处罚；四、努力用劳动报酬尽快偿还贷款，减少被害单位的损失；五、当庭认罪。请求从轻处罚，处以缓刑。经审理查明，2009年8月19日，被告人耿某为骗取贷款，利用虚假的土地使用证到某县城乡建设局房管科办理了虚假的钢混房产证。同年9月30日，被告人耿某持上述虚假的土地使用证及房产证到某县政务大厅办理该房屋他项权证，后到某县农村信用社办理抵押贷款70万元。该款至今未予偿还，给信用社造成重大损失。认定上述事实的证据如下：1、被告人耿某的供述和辩解，证实被告人耿某利用假土地使用证作担保从信用社贷款70万元的情况，同时证实信用社及办理抵押的工作人员均不知土地使用证是假的。2、证人证言（1）证人王某（男，42岁，某县信用社副主任）证言；（2）证人姜某（男，50岁，某县信用社客户经理）证言。以上二人证言证实被告人持虚假权证骗取贷款，逾期未偿还。3、书证（1）由某县农村信用社提供的耿某贷款凭证及土地使用权证等书证一宗。（2）由某县国土资源局出具的查询证明一份。（3）贷款到期通知书。（4）沂水县人民法院（2012）沂商初字第309号民事判决书。综合证据（1）受案登记表、抓获经过；（2）户籍信息，证实被告人耿某系1969年9月23日出生。本院认为，被告人耿某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，构成骗取贷款罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护意见第四项，被告人至今未偿还借款，不予采纳；被害单位的损失未得到弥补，对被告人不适用缓刑；其他辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月8日止。原羁押期限2014年3月21日至同年4月4日已折抵刑期十五日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  王全德二〇一五年三月二十四日书 记 员  袁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00115号申请人：何贡福，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：何应枝，女，汉族，住安徽省南陵县。申请人：何银贵，女，汉族，住安徽省南陵县。申请人：杨梅花，女，汉族，住安徽省南陵县。以上四人共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。申请人：何猴豹，男，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人何贡福等四人与申请人何猴豹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、何贡福等四人因近亲属死亡报产生的各项法定赔偿由何贡福等四人向人民法院提起诉讼，法院判决所得由保险公司赔偿的部分，全部归何贡福等四人所有，法院��决由何猴豹承担的赔偿责任依照法院判决履行。二、基于何贡福等四人的谅解，何猴豹从人道主义角度在法定赔偿之外，补偿何贡福等四人人民币55000元。本协议签订前何猴豹已支付50000元，余款5000元在本协议签订后七日内付清。三、本协议签订后，何贡福等四人对何猴豹交通事故致何根友死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年三月二十六日书记员  王平平
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第335号原告杨自江，男，1968年9月10日，汉族，中方县人，农民。被告向宏国，男，1953年9月18日出生，汉族，辰溪县人，居民。被告陈仕庆，男，1973年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民。祝宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，辰溪县人，农民。赵志强，男，1964年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民。本院在审理原告杨自江与被告向宏国、陈仕庆、祝宗林、赵志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨自江于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨自江撤回起诉。本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告杨自江负担。审 判 长  唐晓丽人民陪审员  米益成人民陪审员  米秀浓二０一五年三月二十六日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第75号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈坤川（曾用名陈二娃），无业，户籍所在地重庆市彭水县。2012年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2013年5月5日因盗窃被行政拘留十日；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月20日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈坤川犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人陈坤川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日，被告人陈坤川与杜某（未成年人，另案处理）预谋盗窃电动自行车，并约定由陈坤川负责推车，杜某负责望风、接线。当日20时许，被告人陈坤川与杜某窜至杭州经济技术开发区福雷德广场，在肯德基餐厅门口附近窃得被害人吴某的奔球牌电动自行车1辆（车内有U型锁、打气筒、手套等物），被告人陈坤川将车推至消防主题公园处时被巡逻人员当场抓获，2015年1月1日公安机关抓获杜某。经鉴定，上述电动自行车及配件等共计价值人民币2298元。被告人陈坤川在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人吴某的陈述，证人杜某、耿某、郑某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、购买收据、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陈坤川的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈坤川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈坤川在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度较好，涉案赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈坤川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈坤川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一五年三月二十六日书 记 员 沈钟杭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00834原告长沙海大铝业有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区兴业路。法定代表人周芳坤，系该公司董事长。特别授权委托代理人胡卫民，系宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告李元。原告长沙海大铝业有限公司（以下简称“海大公司”）与被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司的特别授权委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告李元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月2日签订《海大铝材经销协议书》。2013年4月期间，被告分次于原告处订制颜色为电香、壁厚为1.0毫米规格的798系列及190系列等产品，原告通过与被告电话等方式多次确认订单数量、规格等相关事项后，并按照被告要求如质、如数生产加工货物并交付使用，被告却以原告生产的产品不合格为由拒绝支付货款。截至2015年2月10日，被告尚欠原告货款19118.3元。后经原告多次催接，被告仍拒不支付，特起诉法院，请求判令：1、被告支付货款19118.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李元书面辩称：被答辩人自认已按答辩人要求生产货物，答辩人不予认可，自双方签订《海大铝材经销协议书》以来，被答辩人在2013年4月份向答辩人提供的一款190系列的模具所加工的铝材严重变形，导致无法使用而报废，被答辩人曾多次与答辩人处的业务经理及质检经理进行沟通协商，均无果，现请求法院在查清事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告海大公司系生产、加工、销售铝制品的企业，2013年3月2日，原告海大公司与被告李元签订了《海大铝材经销协议书》，海大公司授权李元以一级经销商的身份在常宁市经销海大铝材系列产品，授权期限自2013年1月1日至2013年12月31日。协议签订后，被告李元向原告海大公司交纳了保证金10000元。2013年3月21日，被告李元开始在原告海大公司定购铝材产品，截至2013年12月4日，被告李元共计定购货物526299.25元，被告李元共计支付货款497180.95元，原告海大公司在诉状中同意将保证金10000元抵扣货款，被告李元尚欠货款19118.3元。原告海大公司曾就与被告李元之间的买卖合同纠纷向本院起诉，原告于2014年9月10日以双方继续协商解决纠纷为由撤回起诉，后协商未果。以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及《海大铝材经销协议书》一份、手写订单三张及经销商（客户）订货（提货）明细表、（2014）宁民初字第03124号民事裁定书、对账单等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告海大公司以定作合同纠纷起诉要求被告李元支付定作款，本案中，原、被告签订《海大铝材经销协议书》后，原告海大公司授权李元以一级经销商的身份在常宁市经销海大铝材系列产品，被告李元在原告海大公司订购铝材产品，从被告李元传真的手写订单显示，其订购的铝材产品均系系列产品，不属于特定物，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告海大公司已将订购的产品交付被告李元，被告李元应当依约向原告海大公司支付剩余货款。被告李元对产品的总金额无异议，对已支付的款项亦无异议，故原告海大公司要求被告李元支付货款19118.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告李元抗辩原告海大公司交付的铝材产品严重变形，无法使用，本院认为该抗辩理由属于产品质量问题，系另一法律关系，被告李元可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元在本判决生效之日起十日内支付原告长沙海大铝业有限公司货款19118.3元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 文 彬二〇一五年三月二十七日书 记 员 张晓凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽宏执字第18号申请执行人张淼，男。被执行人刘义宏，男。被执行人鲍凤里，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00353号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月9日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘义宏、鲍凤里分别在中国电信辽阳分公司、辽化奥克集团有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人刘义宏、鲍凤里分别在中国电信辽阳分公司、辽化奥克集团的工资收入共计155500.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  陈克军审判员  刘 音二〇一五年三月六日书记员  于 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1349号申请执行人郭凤军，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年三月六日书记员  韩 勇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第22号申请执行人：张丰泽，男，汉族。被执行人：朱春凤，女，汉族。申请人张丰泽与被执行人朱春凤民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年三月十一日书记员  乔 聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1398号罪犯马江栓，男，1962年5月1日出生，汉族，原住河南省濮阳县，初中文化，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年12月2日作出（2011）华区刑初字第353号刑事判决。认定被告人马江栓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元；原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金23000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金103000元。（即自2011年4月1日起至2019年3月17日）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马江栓减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马江栓自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人马江栓于2010年9至10月份，该犯谎称能在濮阳市瑞祥置业有限公司以内部价购买房屋，以交定金、购房款为名骗取邢某某现金12万元，骗取冯某某现金6.7万元；2010年12月17日，该犯以工程急需用钱为由，用孙某某的面包车进行抵押贷款，以借款名义骗取孙某某现金26400元。经审理查明，罪犯马江栓自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马江栓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马江栓准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月1日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第28号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告金明星，女，生于1993年。被告杨娜，女，生于1984年。被告党少飞，男，生于1988年。被告高应虎，男，生于1974年。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告金明星、杨娜、党少飞、高应虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费1940元减半收取970元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年三月三十一日书 记 员  张冬亮
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第80号原告：卢某某，女，住广西环江毛南族自治县。被告：班某某，男，住广西东兰县。本院在审理原告卢某某诉被告班某某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告卢某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。（本页无正文）代理审判员  许伟强二〇一五年三月十七日书 记 员  蔡康婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第137号申请执行人唐新民，男，汉族。被执行人浙江国阳建设有限公司。申请执行人唐新民与被执行人浙江国阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1035号民事判决，被执行人浙江国阳建设有限公司应支付申请人唐新民案款21.9686万元，承担执行费3195.29元，已执行到位0万元，尚有21.9686元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）零民初字第1035号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十七日书记员  李杉杉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第627-2号申请执行人赵亮，居民。被执行人卢福利，居民。申请执行人赵亮与卢福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3783号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢福利的存款1000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇一五年三月十日书记员  杨子
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00756号罪犯欧龙，男，生于1988年1月18日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂京山刑初字第00009号刑事判决，以被告人欧龙犯寻衅滋事、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯欧龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月、3月二次共缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯欧龙减去有期徒刑一年。（��期至2015年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月三十日书记员 鲁习梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3078-1号申请执行人：殷钟亮。申请执行人：王正秀。被执行人：杨林心。附带民事诉讼原告人殷钟亮、王正秀与被告人杨林心为过失致人死亡罪一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄刑初字第790号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人殷钟亮、王正秀于2014年11月20日向本院申请执行，要求附带民事诉讼被告人杨林心立即履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿附带民事诉讼原告人殷钟亮、王正秀死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三十五万零四百元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨林心纳入失信被执行人名单。本院于2014年11月28日委托湖南省芷江侗族自治区人民法院代为执行，并移交全部执行权，并于2015年1月27日发出催办函，但至今未收到回函。本院依职权调查了被执行人杨林心的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3078号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年三月十一日代书记员 陈 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1810号罪犯王龙，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人王龙不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止，于2012年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王龙自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年9月1日23时许，被告人王龙、王占功酒后骑摩托车回家，被告人王龙向王占功提起儿时曾与王某某有过节，王占功将摩托车开至王某某家附近不断按喇叭，王某某从家中出来，三人发生争吵继而厮打。过程中王占功朝王某某胸腹部连捅八刀，致其死亡。经审理查明，罪犯王龙自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年8月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、丁某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王龙准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年9月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第252-1号申请执行人李洪福，男，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。被执行人张盛（胜）松，又名张雷松，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人高永泉，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行李洪福申请执行张盛松、高永泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人高永泉名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高永泉名下汽车两辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年三月十八日书记员 王庆国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第00147号上诉人（原审原告）郝某。被上诉人（原审被告）姚某。上诉人郝某与被上诉人姚某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月4日作出（2014）泰姜顾民初字第00560号民事判决，上诉人郝某对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝某于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝某申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郝某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹剑桥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第158号上诉人（原审被告）：重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。法定代表人：陈壮林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，系该公司董事长。上诉人重庆通耀铸锻有限公司不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆通耀铸锻有限公司称：上诉人与被上诉人约定的争议解决条款中既约定上诉人住所地法院管辖，又约定被上诉人住所地法院管辖，约定法院不具有唯一性，属于约定不明确，该约定无效。本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市武隆县，上诉人住所地也为重庆市武隆县，所以本案的管辖权在重庆市武隆县人民法院，请求将本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人重庆通耀铸锻有限公司与被上诉人四川川东电缆有限责任公司签订的书面购销合同中约定“本合同在履行过程中产生争议应由双方协商解决。若协商不成，质量问题在需方所在地人民法院解决，货款问题在供方所在地人民法院解决。”该条款对于双方争议的解决地点约定明确。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金和投标保证金等，属于货款问题引起的诉讼，根据双方明确约定本案应由供方所在地人民法院管辖，本案供方即被上诉人所在地位于四川省大竹县工业园区，故四川省大竹县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆通耀铸锻有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一五年三月五日书 记 员  齐志浩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第466号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某甲，男，住廉江市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月3日被取保候审。辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底，廉江市良垌镇日升荔枝合作社未办理相关报建手续，违规在租用的土地上搭建冷库。2014年1月14日，廉江市人民法院以广东日升农业进出口有限公司的房地产已被法院查封为由，指明合作社不能建冷库，并发函给廉江市良垌国土所，要求核实查处。良垌镇国土所所长陈某乙将情况向分管国土、城建工作的被告人陈某甲汇报，但被告人陈某甲只是叫陈某乙抓紧落实，自己没有按规定到场进行过巡查及处理。2014年4月初，良垌镇日升荔枝合作社继续建冷库，廉江市人民法院执行局工作人员到良垌镇政府要求镇政府出面制止，责令合作社停工。被告人陈某甲在得知合作社继续建冷库后，2014年4月18日，才让国土所所长陈某乙向合作社发出《责令停止国土资源违法行为通知书》（廉国土资源执法（2014）第F069号），责令其停工，但合作社没有停止施工。发出通知书后，被告人陈某甲没有到场进行过跟进巡查，亦没有进一步采取有效措施制止合作社的违规施工，造成重大安全隐患。导致2014年4月30日上午8时许，良垌镇荔枝合作社在继续违规施工建冷库的过程中，一名施工人员从在建的土墙上摔下致头部受伤，后经送医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人陈某甲等政府工作人员积极促使双方达成了调解协议，合作社一次性援助死者家属丧葬费、死亡补偿金等共258000元。以上事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是辩称：被告人陈某甲具有如下的从轻处罚情节，依法应免予刑事处罚：一、被告人陈某甲玩忽职守存在客观因素造成的情形，可酌情对其从轻处罚。1、单位内部的权责制度不明确，导致作为主管的副镇长陈某甲未能及时采取有效措施，以致本案发生。2、陈某甲对于发现违法搭建行为后，已经安排了国土部门抓紧落实并发出书面停工通知书，即已经采取了部分措施，并非完全不管不理不睬。3、陈某甲在案发时间段，还兼任廉江市政府的“湛江国储石油基地项目工作组”的副组长和良垌镇政府的的副组长，其工作重点是负责该项目的征地工作，对于本案的发生是因工作精力的分散疏忽而导致的。二、被告人陈某甲认罪态度较好，应从轻处罚。三、被告人陈某甲有悔罪表现，应酌情从轻处罚。陈某甲在事发后主动积极参与对事故的调解，使双方达成了赔偿协议，化解了矛盾，减轻了社会危害。四、被告人陈某甲在平时工作中一贯表现好，是初犯、偶犯。综上所述，被告人陈某甲因过失导致犯了玩忽职守罪，并且其行为不属于不适用缓刑或免予刑事处罚的九种情形，被告人陈某甲的犯罪行为情节轻微，恳请对其免予刑事处罚。上述事实并有证人钟某甲、林某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、钟某乙、江某甲、卢某甲、杨某甲、陈某戍的证言；《法医学尸体检验报告书》；被告人陈某甲的户籍信息、公务员登记表、干部任免审批表；中共良垌镇委文件；广东省廉江市人民法院《执行裁定书》、《通知》、《函》；廉江市国土资源局出具的《责令停止国土资源违法行为通知书》（存根）；良垌国土所出具的照片；廉江市国土局出具的《地籍调查土地登记审批表》、《建设用地规划申请书》、《建设用地批准书》；廉江市良垌日升荔枝专业合作社出具的《湛江日昇农业发展有限公司实物资产出资作价、移交确认书》、《验资事项说明》、《湛江日升农业发展有限企业法人营业执照》、《廉江市良垌日升荔枝专业合作社营业执照》、《仓库、场地租赁合同》；廉江市人民检察院出具的案发现场照片；廉江市人民医院出具的戴达昌的《病历》；戴达昌的户籍信息；调解协议书；廉江市良垌镇政府建设办公室出具的履职说明；廉江市住房和城乡规划建设局关于违法违章建设行为巡查制度；被告人陈某甲到案经过、破案经过；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲身为分管国土、城建工作的副镇长，没有认真履行其监管职责，从而未能有效防止危害结果的发生，导致发生事故致一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在归案后认罪态度较好，且被告人陈某甲曾经要求国土所的工作人员进行跟进落实，并下发过停止违法行为通知书，只是未能作进一步的跟进落实，到场巡查并有效制止，导致危害结果发生，被告人陈某甲应对事故的发生负监管不力的责任。事故发生后，被告人陈某甲等政府工作人员积极促使双方达成了调解协议，合作社一次性援助死者家属丧葬费、死亡补偿金等共258000元，有效化解了矛盾。综上，被告人陈某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。对于被告人陈某甲的辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳审 判 员  欧建辉代理审判员  梁成虎二〇一五年三月十七日书 记 员  陈卡贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第674号原告何新，男，回族，1978年2月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被告史会宁，男，汉族，1971年8月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理原告何新与被告史会宁财产损害赔偿纠纷一案中，损坏财产系宁夏回族自治区平罗县宝丰镇新胜村5队农田中未完全成熟的玉米，应属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故该案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，该案应移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一五年三月十一日书记员  李 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第1页共4页
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第12号原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托代理人：戴显文，该公司员工。被告：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。被告：吴巍峰，象山县和泰海洋渔业公司总经理。被告：黄梅月，象山县和泰海洋渔业公司股东。以上三被告的共同委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇汰网屿海岛。法定代表人：王吉林，该公司总经理。原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）与被告象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰公司）、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司（以下简称正东公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托代理人戴显文，被告和泰公司、吴巍峰、黄梅月的共同委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告正东公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华翔担保公司起诉称：2014年3月19日，被告和泰公司向中信银行宁波象山支行借款300万元，约定：年利率7.28%，逾期罚息利率加收50%，借期自2014年3月19日起至2014年9月19日止。原告为上述借款本息提供连带责任保证。被告吴巍峰、黄梅月、正东公司提供连带责任保证反担保。原告和被告吴巍峰、黄梅月、正东公司约定的保证范围为：担保代偿款，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等，原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于以代偿全部债务为基数从代偿次日起按借款合同中约定的银行贷款利率上浮50%计算的资金占用费等。2014年7月23日，被告和泰公司无力向中信银行宁波象山支行支付利息，原告于同日代其向银行偿付利息35724.39元，2014年8月16日，原告又代偿利息18828.34元。贷款到期后，被告和泰公司无力偿还本息，原告于2014年10月16日代其偿还银行本息3042350.10元。扣除被告和泰公司先前向原告交纳的保证金8万元，被告和泰公司尚欠原告3016902.83元。经催讨未果，请求：1.被告和泰公司给付原告担保代偿款3016902.83元，并支付违约金（按代偿款金额按月利率9.1‰自2014年10月16日起计算至款项付清之日止）；2.被告吴巍峰、黄梅月、正东公司对上述款项承担连带清偿责任。原告华翔担保公司为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：1.流动资金贷款合同、保证合同、委托担保合同、借款借据各一份，证明被告和泰公司向中信银行宁波象山支行借款300万元，由原告提供连带责任保证，并约定相关权利义务的事实；2.保证反担保合同两份，证明被告吴巍峰、黄梅月、正东公司为被告和泰公司向原告提供连带责任保证反担保，并约定相关权利义务的事实；3.代偿证明、中信银行进账单、收款收据等一组，证明原告代被告和泰公司向中信银行宁波象山支行偿还借款本金、利息等合计3096902.83元的事实。被告和泰公司、吴巍峰、黄梅月答辩称：原告代被告和泰公司偿还本金、利息是事实，但原告要求按代偿款金额为基数计算违约金缺乏依据，这个计算方法存在问题，原告诉请违约金，而双方对违约金没有约定，只约定占用费。委托担保合同是原告和被告和泰公司签订的，只能约束原告和被告和泰公司。被告吴巍峰、黄梅月对违约金不应承担连带责任。综上，被告和泰公司应给付原告代偿款（借款本金、利息），被告吴巍峰、黄梅月对违约金不承担连带责任。被告和泰公司、吴巍峰、黄梅月未提供抗辩证据。被告正东公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。经审理，被告正东公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权。被告和泰公司、吴巍峰、黄梅月对原告举证真实性无异议。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信。本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院对本案评判如下：（一）借款合同以及保证反担保合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。因被告和泰公司未履行还款义务，原告已履行连带保证责任，代被告和泰公司向中信银行宁波象山支行偿还借款本息，原告有权向被告和泰公司追偿。（二）按各方约定，被告和泰公司应向原告支付按年利率7.28%上浮50%即月利率9.1‰计算的资金占用费，这亦属被告吴巍峰、黄梅月的保证反担保范围。而在借款保证合同中，资金占用费和违约金本质上并无差异，故原告在诉请中以违约金表述亦无不妥。关于违约金的起算时间，按保证反担保合同约定，应自原告代偿次日即2014年10月17日起计算。被告吴巍峰、黄梅月、正东公司按约定承担保证责任后，依法有权向被告和泰公司追偿。被告正东公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山县和泰海洋渔业公司于判决生效后十日内给付原告宁波华翔担保有限公司担保代付款3016902.83元，并支付违约金（按月利率9.1‰自2014年10月17日起计算至实际履行之日止）；二、被告宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告象山县和泰海洋渔业公司追偿；四、驳回原告宁波华翔担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费30935元，由被告象山县和泰海洋渔业公司、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  李增光审 判 员  杨惠杰人民陪审员  梅大海二〇一五年三月六日代书 记员  瞿沙利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第498-1号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园158号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人田宝强。被执行人张路文。被执行人田宝斌。被执行人李铁均。被执行人刘来喜。申请执行人于2014年11月4日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第295号民事判决书确定的，被执行人履行支付借款、受理费共计302900元的义务，本院已立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨民初字第295号民事判决的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年三月三十一日书 记 员  高用利
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第24号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。被告：张为跃，农民。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告张为跃追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉请：1.被告张为跃偿还原告垫付款29890.17元并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月28日起以29890.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告张为跃下落不明，本院于2014年12月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。本院经审理认定，2009年8月3日，原告、被告张为跃及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告张为跃向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款53000元，借款期限为36个月，还款方式为按月分期等额方式偿还透支资金。原告以保证人身份签字，承诺如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行合同约定的保证责任，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告张为跃在履行过程中未按约按期付款，原告为被告张为跃代为偿付了29890.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张为跃于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项29890.17元，并赔偿利息损失（利息损失以29890.17元为基数自2012年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费689元，由被告张为跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  葛静霞人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一五年三月十六日代书 记员  郑 宁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄民初字第54号原告：李某，农民。委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，农民。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。审判员  章永萍二〇一五年三月二十三日书记员  张恩娣
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第143号申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：广东省高要市禄步镇。被执行人张芝兰，住高要市禄步镇。被执行人罗海兰，住高要市禄步镇。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人张芝兰、罗海兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿借款118649.68元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张芝兰、罗海兰共有的房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘义雄二〇一五年三月二十三日书记员  邹苑婷
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4297号原告刘春福，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。被告刘毅，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘春福与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春福及其委托代理人许贤群到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春福诉称，2014年3月31日，经原、被告协商一致，原告将自有的川A-H90**号货车卖给被告，车辆总价款为21．3万元，被告于2014年4月6日前向原告支付6．3万元，剩余15万元应于2014年6月6日前支付。原告于协议当日即将车辆及登记证书、行驶证等一并交与被告，被告向原告写了欠条。至今，被告仅向原告支付了购车款6．3万元，余款15万元迟迟不予支付。诉请法院判令被告支付原告购车款15万元及利息。被告刘毅未作答辩。经审理查明，原、被告商议原告将自有的川A-H90**号货车卖给被告，车辆总价款为21．3万元。原告于2014年3月31日将车辆及相关证照交与被告，被告于当日向原告出具一张收条，注明：“今收到刘春福川A-H90**登记证书。2014年4月6日支付陆万叁仟圆人民币（6万3千元），剩余150000．00元（拾伍万圆）2014年6月6日支付。把所有车辆相关事宜了清完，才能支付，否则车主方自负责任”。被告于2014年4月6日向原告支付6．3万元后，余款15万元至今未付。另查明，原告将川A-H90**号货车挂靠在成都癸酉物流有限责任公司处经营，经营期限自2013年4月20日至2014年4月20日止。该车已于2014年4月3日办理了车辆所有权转移手续。以上事实有原告的陈述，身份证、常住人口信息登记表、收条、汽车营运服务合同、车辆管理所证明入卷佐证。本院认为，被告出具的收条真实、有效、受法律保护，对被告购买原告车辆、收取车辆及登记证书并承诺限期支付购车款的事实予以确认。原告已履行交付车辆及登记证书并办理该车所有权转移手续的义务，被告仅支付部分购车款后，余款至今未付违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付购车余款15万元的诉求予以支持；原告主张被告承担从2014年6月7日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不违反法律规定，亦予以支持，只是逾期利息应计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止为宜。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅在本判决生效之日起十日内向原告刘春福支付购车款15万元并承担逾期利息（以15万元为本金，从2014年6月7日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕审 判 员  王 涛人民陪审员  赵小华二〇一五年三月九日书 记 员  王 丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第2187-4号原告王某，女，。被告张某某，男。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在中国农业银行股份有限公司太康县谢安路分理处的存款35113.76元。现原、被告调解和好。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释＞第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被告张某某在中国农业银行股份有限公司太康县谢安路分理处的存款35113.76元的冻结。审判员  王向阳二〇一五年三月四日书记员  赵翔峰
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法席民初字第166号原告高某。委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告高某负担。审判员 丁 迅二〇一五年三月十六日书记员 孙开欢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第18号上诉人（一审原告）：董恩来。被上诉人（一审被告）中国水利水电第五工程局有限公司。被上诉人（一审被告）张林波。上诉人董恩来不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第1833号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经多次做工作，上诉人董恩来于2015年3月10日向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董恩来撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许董恩来撤回上诉。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 赵孝坤二〇一五年三月十一日书记员 李 阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，油漆工。2015年1月14日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月8日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道龙潭西路由东向西行驶至南郊花园大门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的证人马某、朱某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一五年三月十八日书记员  倪 臻
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1846号上诉人（原审被告）：曲振安。上诉人（原审被告）：辛翠珍。二上诉人共同的委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。法定代表人：王世周，该管理处主任。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人曲振安、辛翠珍因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛翠珍及其委托代理人孙惠丰、被上诉人的委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告的下属部门莱阳市园林管理处蚬河公园与被告于2013年1月17日签订了场地租赁合同一份，该合同书第二条约定租赁场地时间：“自2013年1月1日至2013年12月30日”。合同书第十一条约定：“本合同有效期内，如遇规划建设等原因被告需无条件服从，原告给付异地安排，租赁费及租赁时间不变”。第十二条约定：“未经原告同意，被告不得将项目及场地转租、转让给他人经营，不得改变或增加其它娱乐项目，否则终止合同”。第十三条约定：“合同期满后，原告将视被告所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确保是否收回场地，若无其它情况，被告可续签合同，一签一年”。该蚬河公园不具有独立的法人资格，另查明，原告于2014年3月6日曾给二被告下发通知要求其于2014年3月30日18时前自行搬出租赁场地，因二被告拒绝在通知上签字，原告将通知情况给二被告拍照记录。经查，整个蚬河公园或承租场地部分没有经过建设规划用地许可，也没有办理过土地使用手续。二被告建设的各项设施均未办理工商营业手续，也无相应审批手续。原审法院到现场进行勘验，被告方陈述自己建的各项设施中除了租赁合同中约定的经营项目外还增加了部分其它项目设施，这些设施中有一部分是可移动的，还有部分是固定在地上不可移动的。原告拒绝在勘验笔录上签字，二被告也未能提供证据证明增加的设施得到了原告的许可。另，原告后撤回要求判令二被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，由原、被告的陈述、租赁公园场地合同书、通知、照片、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中原告方盖的印章是莱阳市园林管理处蚬河公园，蚬河公园不具有独立的法人资格，系原告下属的分管部门，蚬河公园的行为经过莱阳市园林管理处追认有效，且合同不违反有关法律法规的规定，故对该合同的效力亦予以认定。按照原、被告双方签订的租赁公园场地合同书中的约定，租赁时间截止到2013年12月30日。虽然被告方主张其有权续签合同，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”，因双方未签订书面合同故属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告有权随时解除合同，从原告提交的照片证据可以看出原告履行了提前通知的义务，故原告要求二被告按照租赁合同的约定搬离租赁场地的请求合法，予以支持。二被告认为原告违约并主张要求原告赔偿其损失没有事实和法律依据，不予认定。原告撤回要求判令二被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审法院于2014年9月29日做出判决：被告曲振安、辛翠珍于判决生效后十日内将建设在其租赁的原告莱阳市园林管理处所属公园场地上的设施搬离，并将租赁场地清空返还给原告。案件受理费50元，由二被告负担。一审宣判后，上诉人曲振安、辛翠珍不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年1月上诉人与被上诉人签订的合同中约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同，一年一签”。该约定应视为是被上诉人的要约行为，上诉人向被上诉人承诺继续经营娱乐项目。因此双方的合同已经成立，有效期为一年。被上诉人主张上诉人没有合同基础使用场地，应为侵权，与原审法院认定事实上的双方间是不定期租赁关系不是同一诉讼请求，故原审法院适用法律错误。被上诉人提交的照片是用来证明其通知上诉人搬离场地，而不是通知解除合同，并且该照片并不能证明被上诉人通知其搬离的事实。蚬河公园未办理建设规划用地许可及其他土地使用手续，被上诉人在未取得合法手续的情况下与上诉人签订合同，违背了诚实信用的原则，存在完全过错，应对上诉人承担赔偿责任。原审法院认定蚬河公园系被上诉人下属单位没有证据支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人莱阳市园林管理处答辩称：原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定认定双方之间形成了不定期的租赁关系是正确的，被上诉人有权随时解除合同。原审判决与被上诉人的诉请都是针对租赁关系做出的，不存在判非所请的情形。被上诉人提供的照片与其他证据共同证明被上诉人通知上诉人解除合同。公园改造是公益项目，被上诉人是项目的执行人，不存在违背诚信的说法，且合同中亦约定，如遇规划建设、甲方需要或不可抗拒的原因需占用乙方租赁的场地时，乙方应无条件服从。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。除原审查明的事实外，二审补充查明：上诉人于2000年左右与被上诉人签订第一份租赁合同。之后双方多次续签合同，合同内容基本相同。最后一次合同签订时间是2013年1月4日，合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日。2012年2月莱阳市住房和规划建设管理局组织蚬河公园改造方案项目专家评审会，形成会议纪要，确定儿童乐园、动物园不再保留，相关娱乐设施另行选址，如照旺庄梨花古镇，水上娱乐项目应结合游泳池适当考虑。莱阳市人民政府2014年为民服务实事中第四项工作任务是通过市场化运作，启动蚬河公园综合改造，完善配套，拆围透绿，打造方便市民进出的开放式公园。本院认为，上诉人租赁被上诉人的场地，在蚬河公园经营娱乐项目有十余年的时间，双方的合同于2013年12月30日到期。合同约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同”。现根据莱阳市政府的统一规划，蚬河公园要进行整体改造，原娱乐设施不再保留。公园的改造规划属于有利于全体市民的社会公益行为，上诉人的个人利益应当服从于社会公共利益。因政府对蚬河公园的重新规划导致双方之间丧失续签合同的基础，合同事实上无继续履行的可能。所以上诉人要求继续履行合同，拒不搬迁缺乏法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲振安、辛翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一五年三月二十日书 记 员  王 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第941号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告许悠悠，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许悠悠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄素萍代理审判员  曹 玲人民陪审员  郝晓琳二〇一五年三月二十七日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民二初字第172号原告秦月光，女，汉族。被告李国慧，男，土家族。原告秦月光与被告李国慧合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦月光，被告李国慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦月光诉称，原告与被告李国慧于2015年1月5日签订了一份《收购旧空调协议》，协议约定被告李国慧向原告供应旧空调200台以上，单价为540元、型号为GW32W。2015年1月15日之前拆完归堆以便于原告上车。同时还约定，如有违约，由违约方付给非违约方违约金50000元，并退回原告定金30000元。2015年1月8日原告收到被告李国慧交付的145台旧空调，后转手卖给第三人，2015年1月12日原告再次收到被告交付的10台旧空调。后原告多次向被告催要剩余的45台旧空调，但被告均以各种理由予以推脱，至今未按照合同约定履行其义务。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告违约金50000元；2.被告退回原告定金30000元；3.案件诉讼费由被告承担。原告秦月光为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.《收购旧空调协议》复印件一份，拟证明原被告双方对空调的数量、单价、型号、交付时间及违约责任进行了约定的事实；2.光盘一份，拟证明原告已按协议约定支付被告30000元定金（其中合同期间已退回原告定金25400元，下欠4600元）及被告尚欠原告45台旧空调没有交付的事实。被告李国慧对原告秦月光提交的第一、二组证据均无异议。被告李国慧辩称：1.如果原告秦月光将剩余购空调的款项全部付清，同意将拖欠的45台空调交付给原告秦月光。2.被告已退还原告秦月光定金20000元，另已给原告秦月光10台空调抵定金5400元，现只下欠原告秦月光4600元定金。被告李国慧未向法庭提交相关证据。对原告秦月光提供的二份证据，被告李国慧均无异议，且该二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年1月5日，原告秦月光与被告李国慧签订了《收购旧空调协议》一份，协议约定：甲方：李国慧乙方：秦月光。甲方将现有的格力GW32W空调贰百台以上全部以每台5**元价格卖给乙方。在拆空调之前乙方付给甲方定金30000元，甲方负责全部拆下按乙方现场指挥员安排执行，保证配件齐全，并归堆上库，施工过程中大小一切事故由甲方负责，甲方在2015年1月15日之前拆完归堆以便乙方上车，因天气原因依次类推，上述各条恪守，如有违约，由违约方付给对方违约金50000元，并退回定金30000元。约定签订后，被告李国慧依约向原告秦月光共提供了155台空调，下欠45台空调。另查明，合同履行期间，由第三人柴某某收购空调折抵被告李国慧退还原告秦月光定金25400元，被告李国慧现下欠原告秦月光定金4600元。本院认为，原告秦月光与被告李国慧签订的《收购旧空调协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告李国慧未按合同约定履行完毕，实属部分违约，应承担一定责任。审理查明被告李国慧应退还原告秦月光定金4600元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，被告李国慧应赔偿原告秦月光下欠45台空调的违约损失2000元，较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李国慧退还原告秦月光定金4600元；二、被告李国慧给原告秦月光支付违约金2000元；以上一、二项共计人民币6600元，限被告李国慧在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告秦月光负担250元，被告李国慧负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 秦 晖二〇一五年三月十日书记员 符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第119号原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：盘古山钨业公司一坑口585中段。法定代表人黄荣东，公司董事长兼经理。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告廖继文，男，1956年4月18日生，汉族，于都县人。本院在审理原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司与被告廖继文劳动争议一案中，原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。审判员  王石林二〇一五年三月二十三日书记员  张星辉