wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1496-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人：徐锡茂。被执行人游凌云。被执行人王磊。被执行人杭州海天担保有限公司。法定代表人：蒋荣樵。本院于2015年9月23日作出的（2015）杭上执民字第1496-2号执行裁定书，依法对被执行人游凌云所有的财产浙A×××××汽车予以查封。现因被执行人已履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：自2015年10月9日起解除对被执行人游凌云所有的浙A×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年十月九日书记员  陈 弘
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2602号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地某省某县，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年6月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2611号号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年5月底开始，被告人杨某在广州市白云区石井街某村某号某房，介绍女子在该处向他人卖淫。同年6月9日1时许，杨某在上址介绍、容留张某等人向二名男子卖淫时被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月底开始，被告人杨某在广州市白云区石井街某村某号某房，介绍女子在该处向他人卖淫。同年6月9日1时许，杨某在上址介绍、容留张某等人向二名男子卖淫时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人张某、谢某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片，出租屋租住人员情况登记表，到案经过。本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一五年十月十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1633号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某（自报），男，汉族，小学，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5408号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初、3月中旬、6月25日，被告人李某在其租住的深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村380栋一楼阁楼内三次容留吸毒人员吴川吸食冰毒。同年6月29日，李某在该住处被民警抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月二十八日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2228号被执行人秦晓雪。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫9号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人秦晓雪罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人秦晓雪无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫9号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾商初字第00698号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人张超，该支行职员。被告吕东海。被告张暖暖。被告吕春礼。被告吕建礼。被告吕雪礼。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称：原告与吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼于2014年2月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕东海向原告借款18.7万元，还款期限为2015年2月9日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年2月26日依约向被告吕东海发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吕东海偿还原告贷款本金18.7万元及利息（利息以18.7万元为基数，从2014年2月26日起至2015年2月9日止，按年利率13.8%计算；从2015年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，原告紫庄支行与被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕东海向紫庄支行借款18.7万元，借款期间为2014年2月26日至2015年2月9日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼作为保证人对吕东海的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2014年2月26日将18.7万元借款存入吕东海在紫庄支行开设的账号为32×××60的银行账户，吕东海在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、存款账户明细查询单、吕东海所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告紫庄支行与被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向被告吕东海发放了贷款，被告吕东海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼作为连带责任保证人，应对吕东海的债务承担连带清偿责任。原告紫庄支行要求被告吕东海偿还借款本金18.7万元及相应利息，被告张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼对吕东海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金18.7万元及利息（利息以18.7万元为基数，从2014年2月26日起至2015年2月9日止按年利率13.8%计算；从2015年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。二、被告张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告吕东海、张暖暖、吕春礼、吕建礼、吕雪礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  郑仰会人民陪审员  王庆玲二０一五年十月十二日书 记 员  许良浩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1679号罪犯ＸＸ，男，1968年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2001年4月18日作出了（2001）海刑初字第32号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2001年5月25日入北安监狱服刑。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。黑龙江省北安市人民法院于2010年4月20日作出了（2010）北刑初字第33号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，于残刑六年二个月合并执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2000年12月7日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1086号申请执行人张桂娟。被执行人大庆市新天问百货有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第42号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩庆义二〇一五年十月十日书 记 员  谷云霄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00993号原告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司。法定代表人：王德敏，系该公司经理。委托代理人：齐德富，系辽宁平安律师事务所律师。被告：辽宁宝月驾驶员培训有限公司。（经公告未到庭）原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司诉被告辽宁宝月驾驶员培训有限公司企业借贷纠纷一案。原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告因经营不善及领导人涉嫌犯罪，企业处于瘫痪状态，造成近千名学员滞留，众多学员上访到市政府及市交通局。沈阳市交通局领导从维稳大局出发，责成沈阳市交通局东陵区分局（以下称东陵分局）处理辽宁宝月驾驶员培训有限公司滞留学员培训事宜。2008年末，东陵分局召开会议布置宝月公司滞留学员培训任务：沈阳交通驾驶人培训有限公司40名，宏达驾校238名，交通经济驾校222名，军诚驾校109名。2010年4月7日，沈阳市交通局道路运输管理处，在《关于宝月驾校分流学员培训费用的报告》中称：“经计算，未支付四所驾校培训分流学员成本费用分别是：交通驾驶人驾校62万元、宏达驾校25万元、交通经济驾校26万元、军诚驾校17万元”。2010年6月2日，沈阳市交通局在沈交发（2010）94号《关于支付宝月驾校滞留学员垫付资金的通知》中决定：“按照局解决办法，请你单位（指原告）向培训分流学员的三所驾校支付宝月驾校滞留学员垫付资金，数额如下：宏达驾校25万元、交通经济驾校26万元、军诚驾校17万元”。自2008年末至2014年末，四所驾校共计培训宝月驾校滞留学员970名。原告垫付培训费用674252元（其中：交通驾驶人驾校150970元、宏达驾校214200元、交通经济驾校206000元、军诚驾校103082元）。2008年8月28日，经交通局领导同意，为解决被告的经济周转困难，原被告签订了《借款协议》。被告向原告借人民币50000元，年利率7.47%。借款期限半年。上述垫款、借款原告每年经数次催要，被告总以企业已被吊销，暂时无能力偿还为由拖欠至今。原告人无奈，只好诉至于贵院，维护自己的合法权益。垫款及借款利息起止时间，自支付垫款、借款之日起按人民银行3年期贷款利率计息在至本案判决生效之日止。诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付滞留学员培训费674252元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告辽宁宝月驾驶员培训有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年被告因经营不善，造成近千名学员滞留，众多学员上访到市政府及市交通局。为解决被告学员所反映的问题。2008年末，交通部门布置分配被告滞留学员培训任务，由原告、宏达驾校、交通经济驾校、军诚驾校完成被告学员的培训工作。2010年4月7日，沈阳市交通局道路运输管理处，在《关于宝月驾校分流学员培训费用的报告》中称：“经计算，未支付四所驾校培训分流学员成本费用分别是：交通驾驶人驾校62万元、宏达驾校25万元、交通经济驾校26万元、军诚驾校17万元”。2010年6月2日，沈阳市交通局在沈交发（2010）94号《关于支付宝月驾校滞留学员垫付资金的通知》中决定：“按照局确定的解决办法，请你单位（指原告）向培训分流学员的三所驾校支付宝月驾校滞留学员垫付资金，数额如下：宏达驾校25万元、交通经济驾校26万元、军诚驾校17万元”。原告依据沈阳市交通局文件的通知要求，于2014年4月27日，为被告垫付学员培训费用150970元；于2010年10月27日，代被告向宏达驾校支付培训费214200元；于2010年10月29日，代被告向军诚驾校支付培训费103082元；于2010年11月8日，代被告向交通经济驾校支付培训费206000元。上述事实，有沈阳市道路运输管理处报告、沈阳市交通局文件，记帐凭证、支票、支据、支票存根、税务统计发票、确认书及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告因经营困境，原告按政府相关部门决定，为原告培训学员并垫付相关费用，被告应将原告为此而支付的款项给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁宝月驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市交通驾驶人培训有限公司借款本金674252元；自2014年4月27日开起，以150970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；自2010年10月27日起，以214200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；自2010年11月8日起，以206000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；自2010年10月29日起，以103082元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果被告辽宁宝月驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11043元，由被告辽宁宝月驾驶员培训有限公司承担10543元，因原告撤回部分诉讼请求，其余500元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕祈巍审 判 员  刘 剑人民陪审员  刘玉洁二〇一五年十月二十日书 记 员  蔡玉玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第513-2号原告：杭州轩海建材有限公司。法定代表人：茹忠年。委托代理人：盛国良。被告：浙江龙舜建设集团有限公司。法定代表人：孟林海。本院在审理原告杭州轩海建材有限公司诉被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州轩海建材有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州轩海建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州轩海建材有限公司撤回起诉。案件受理费5832元，由原告杭州轩海建材有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一五年十月二十三日书 记 员 周鹏菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1672号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙乙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人孙乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日14时40分许，被告人孙乙与吕明忠、陈加望（均已判刑）结伙至本区石湖荡镇唐明路XXX号留星足浴会所二楼大厅，酒后滋事，随意殴打该足浴会所工作人员黄某某、邓某某，致使被害人邓某某腹部、左肩部、右上臂上段及左膝部皮肤挫伤，被害人黄某某左手掌尺侧皮肤裂创。经伤势鉴定，被害人邓某某、黄某某的伤势均构成轻微伤。2015年7月29日上午，被告人孙乙被公安机关抓获。2015年5月22日，被告人方已赔偿被害人黄某某、邓某某及足浴会所财物损失共计人民币32，000元，并得到了谅解。上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、邓某某的陈述及辨认笔录，同案犯吕明忠、陈加望的供述，证人徐某某、孙甲、戴某某的证言，现场监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，相关刑事判决书，案发及抓获经过、网上常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙乙当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年十月二十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱商初字第442号原告唐交对。委托代理人唐志波。被告孔令国。原告唐交对与被告孔令国民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭公开进行了审理。在本案审理期间，原告唐交对于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐交对的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐交对撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐交对负担。审 判 长  郑 斌代理审判员  程园园人民陪审员  虞惠儿二〇一五年十月十六日代书 记员  阮亭潼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5003号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈莲玉，女，1982年11月17日生，住福建省福安市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈莲玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币84，186.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，186.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第232号原告张兆燕，女，生于2006年4月22日，汉族，居民，住济南市。法定代理人顾翠英，女，生于1981年4月5日，汉族，居民，住济南市，系原告之母。委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。被告张庆亮，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住济南市。原告张兆燕与被告张庆亮抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆燕的法定代理人顾翠英及其委托代理人燕立谦到庭参加了诉讼，被告张庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆燕诉称，原告之母顾翠英于2015年1月4日与被告张庆亮因感情不和自愿离婚，并在长清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方当时协商原告由顾翠英抚养，被告支付抚养费每月2000元，所有债权归女方所有，所有债务归男方所有，无房产，男方补偿女方30万元。双方协议离婚后，被告未按离婚协议书履行支付抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议书自2015年1月起每月支付原告抚养费2000元。被告张庆亮未提供书面答辩。经审理查明，被告张庆亮因感情不和于2015年1月4日与原告之母顾翠英自愿离婚，并经长清区民政局婚姻登记处办理了离婚协议书，按照离婚协议书第一项约定：男女双方在2006年育有一女，姓名张兆燕，9岁，抚养权归女方，男方支付抚养费每月2000元。双方协议离婚后，男方未按离婚协议书履行支付抚养费，为此，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议书，自2015年1月起每月支付原告抚养费2000元。本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区民政局婚姻登记处作出的离婚协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张庆亮因感情不和于2015年1月4日与原告之母顾翠英自愿离婚，并经长清区民政局婚姻登记处办理了离婚协议书，按照离婚协议书第一项约定：女儿由女方抚养，男方支付抚养费每月2000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案经审理，因被告张庆亮未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庆亮每月支付原告张兆燕抚养费2000元，自2015年1月4日起至原告张兆燕独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一五年十月十四日书记员  边书贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第21471号原告李明泉，男，1954年8月27日出生，公民身份号码：×××。委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人郭俊，行长。委托代理人沙洪洲，男。委托代理人薛恺，男。原告李明泉与被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泉委托代理人刘��娣，被告工行翠微路支行委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泉诉称，1999年5月23日，李明泉以林永泉名义在工商银行沙沟储蓄所存入75000元，存期5年，年利率为4.5%，到期日为2004年5月23日。对上述人民币存款李明泉一直未支取。2013年12月，李明泉要求提取上述存款遭到拒绝。工行翠微路支行为该储蓄所的上级支行，故李明泉诉至法院，诉讼请求：1、判令工行翠微路支行向李明泉支付本金75000元及1999年5月23日至实际支付日的利息（其中存单载明的五年期按年利率4.5%计算；存单到期之后的利息按中国人民银行活期存款利率计算）；2、判令工行翠微路支行承担本案诉讼费。被告工行翠微路支行辩称，不同意李明泉的诉讼请求：第一，李明泉并无存单所有人的有效身份证件，因此工行翠微路支行无法办理支取业务。���行翠微路支行的确有户名为林永泉的存款一笔，金额及存入时间与李明泉所述一致，因时间久远，开户凭证已经销毁，目前有手工账目记录。根据《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》，在2000年4月1日前开立的个人银行账户不再延续使用的，存款人应出具拥有该存款的存折、存单等，并出示账户管理制度规定的有效身份证件，办理销户手续。鉴于李明泉申请办理的定期存单销户业务不能提供存款人的有效身份证件，因而工行翠微路支行无法为其办理。第二，本案为所有权确认之诉，工行翠微路支行在本案中不存在任何过错。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，李明泉应就其对该存单的所有权负有举证责任，向法院证明其对账户内存款拥有所有权，而不应当由工行翠微路支行对其承担任何责任，工行翠微路支行亦不应承担诉讼费用，工行翠微路支行将依照法院对涉诉存单所有权的判决办理相应存款的支取业务。定期存款业务是工行翠微路支行的储蓄业务，到期后按照活期利率予以计息。经审理查明，李明泉在庭审中提交一张整存整取定期储蓄存单，其上载明：存入日期为1999年5月23日，存期为5年，利率为4.5%，到期日为2004年5月23日，存单编号为B5818636，金额为75000元，户名为林永泉，加盖有“中国工商银行北京市海淀区沙沟储蓄所”印章。工行翠微路支行称沙沟储蓄所现已经更名为万寿路支行，是工行翠微路支行下设的支行。李明泉称，其是以化名林永泉在工行沙沟储蓄所办理的存款。李明泉及工行翠微路支行共同确认李明泉在办理上述存款业务时并未出示身份证，银行亦未要求其出示；该存单未设置取款密码。此外，李明泉称其之所以一直没有支取存单所涉款项��因为将存单保存于家中保险柜中，后保险柜钥匙丢失，在之后搬家时，找到钥匙并取出存单，前去取款，遭到银行拒绝，理由是其无法提供林永泉的身份证件。工行翠微路支行称除李明泉外无他人向其主张过涉案存单权利。另查，自2000年4月1日起我国开始实行存款实名制。以上事实，有原告李明泉提交的存单编号为B5818636的中国工商银行整存整取定期储蓄存单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，本案存单所涉款项在1999年存入之时，存款人是否应当使用真实姓名存款，国家并无强制性规定。现李明泉持有以林永泉名义存入的存单原件，工行翠微路支行作为存单开立行的上级支行亦表示目前除李明泉以外无他人向其主张存单权利。据此，本院推定李明泉系本案所涉存单的合法持有人，其与工行翠微路支行之间构成储蓄存款合同关系，该存单所载金额及由此产生的存款利息应属李明泉所有。李明泉要求工行翠微路支行支付存款本息的诉讼请求依据充足，利息计算方法亦无不当，本院一并予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行于本判决生效之日起十日内向原告李明泉支付存款本金七万五千元及利息（以七万五千元为基数，一九九九年五月二十三日至二ＯＯ四年五月二十三日期间，按照年利率百分之四点五标准计算；二ＯＯ四年五月二十四日至实际付清之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，原告李明泉已预交，由被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邹玉玲二〇一五年十月十九日书 记 员  韩 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2288号原告赵庆云，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡国奎，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵庆云诉被告胡国奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵庆云到庭参加诉讼，被告胡国奎经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆云诉称，2012年9月6日，被告胡国奎因承建如意花园35#、38#楼，资金周转困难，急需用钱，向我借款60000元并出具借条，约定利率3分，并口头约定用期3个月。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，更没有支付借款利息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告胡国奎未答辩。经审理本院认定，2012年9月6日，被告胡国奎因承建如意花园35#、38#楼，资金周转困难，急需用钱，向原告借款60000元并出具借条，约定利率3分，未约定还款时间。后原告赵庆云多次催要借款及利息，被告推三阻四，既不还款，亦不支付利息，双方形成纠纷。当事人陈述、被告胡国奎出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告胡国奎，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。但利息约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，约定的年利率以不超过24%为限，本院依法调整为月利率为2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告胡国奎于判决生效后十日内偿还原告赵庆云借款60000元及利息44400元?；二、驳回原告赵庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告胡国奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 君审判员 刘兆荣审判员 邓秋成二〇一五年十月八日书记员 张俊双第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2395号申请执行人郑广志。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十月十五日书记员 方思元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2002号申请执行人杜ＸＸ，居民。被执行人王红卫，居民。被执行人卞保建，居民。申请执行人杜ＸＸ与被执行人王红卫、卞保建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月22日作出（2015）邳民初字第1075号民事判决：王红卫于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金25000元及利息（自2009年8月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6000元）；卞保健对上述债务承担连带责任。并承担案件受理费275元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人王红卫、卞保建的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2002号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1199号原告戴某，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某诉称：被告刘某对家庭不负责任，2013年8月28日生小孩未满月即离家出走，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩戴咏旭随原告生活，被告每月给付小孩生活费1000元，直至小孩独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告凭据各半负担，被告返还原告婚前索取的现金10000元，金器折币26000元。被告刘某未予答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告戴某与被告刘某登记结婚。2013年8月28日，婚生男孩戴咏旭，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年9月底，被告离家出走不归。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经登记结婚并生有一子，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，放弃离婚念头；被告今后应承担其应承担的家庭责任，多关心体贴原告，与原告同帮共苦，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告戴某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  王守荣审判员  殷中华审判员  臧佩荷二〇一五年十月十六日书记员  徐玲玲
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第921号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2015年10月9日20时42分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××松花江牌小型轿车由东向西行驶至本市西湖区祥仓线荆大线路口的双桥村委处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为147mg／100ml。经抽血检测，确认被告人杨某血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人杨某拘役一个月二十天，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一五年十月十五日书记员 周燕芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01468号申请执行人王某。申请执行人王某甲（曾用名王管秀）。被执行人王某乙。被执行人王某丙。被执行人王某丁。被执行人王某戊。申请执行人王某、王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宽民一初字第02160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，按申请执行人的要求依法履行了法律文书确定的义务，将到期赡养费已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）宽民一初字第02160号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光二〇一五年十月十三日书记员  杨武
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2114号申请执行人杜ＸＸ，居民。被执行人毛雪丰，曾用名毛雪峰，农民。被执行人刘斌，农民。申请执行人杜ＸＸ与被执行人毛雪丰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月28日作出（2015）邳民初字第0384号民事判决：毛雪丰于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金9848元及利息（以9848元为本金，自2010年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。刘斌对毛雪丰的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取150元，由毛雪丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2114号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12539号原告李宗军，男，1969年9月26日出生。被告郑守强，男，1954年9月12日出生。被告兼被告郑守强之法定代理人刘淑敏，系被告郑守强之妻。委托代理人郑艳红，系被告郑守强、刘淑敏之女。原告李宗军与被告郑守强、刘淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗军、被告兼被告郑守强法定代理人刘淑敏之委托代理人郑艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗军诉称：2015年5月，我及其他工作人员为北京市房山区xx镇xx村做保温工程。5月30日18时，我正在xx村做保温时，被告郑守强骑电动三轮车追赶我和其他做保温人员。我们被追赶到另一家时，被告手持宝剑无故将我左肘砍伤。当时我左肘的骨头被砍了下来，顿时鲜血直流。经村民报警，我被送往医院就诊，经诊断为左肘后刀砍伤、肱三头肌止点处断裂、尺骨鹰嘴部分骨皮质骨折、软组织裂伤，共花费医疗费3166元。经法医鉴定，我身体损伤程度属轻微伤。被告的行为给我精神、经济上造成极大损失，现起诉请求判令被告赔偿我医疗费3166元、误工费14800元、护理费7400元、营养费2000元、交通费1000元，共计28366元。被告兼被告郑守强之法定代理人刘淑敏辩称：我们首先对郑守强的行为向原告表示道歉，我们同意根据票据承担原告的医疗费，对原告要求的其他损失我们有异议，原告应提供相关证明。第一、原告应该休息多长时间需要医生的证明。第二、原告的工资证明，如果是银行打款应该有银行的详单，原告需要纳税，其不能证明扣税的证明。第三、原告要求护理费、营养费、交通费也应提供证据，但原告没有证据。我们答应过给原告5000元，现最多能给他5000元。经审理查明：被告郑守强系二级精神残疾人，被告刘淑敏系郑守强之妻。2015年5月30日18时许，原告李宗军等人在郑守强家附近进行保温工程施工时，正在发病期的郑守强骑电动三轮车来到现场，持铁剑将李宗军砍伤。受伤当日李宗军即到北京市房山区第一医院就医，被诊断为左肘后刀砍伤、肱三头肌止点处断裂、尺骨鹰嘴部分骨皮质骨折、软组织裂伤，手术治疗后进行门诊复查。至6月27日李宗军共支付医疗费3166元。经鉴定，李宗军所受损伤程度属轻微伤。审理中，为证明其误工费的诉讼请求，李宗军提供了北京硕丰杰商贸有限公司出具的内容为“今有李宗军身份证号码×××；是我厂在北京市房山区xx村施工工人，月工资：6000元整（陆仟元整）”的证明1份。法庭辩论中，李宗军自述其干完1个活就与老板结账，按平方米结算。上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关对李宗军、陈从国、李红雷、张泽高、郑艳红的询问笔录，勘验笔录及现场照片，辨认笔录，处警单，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定书，原告提供的诊断证明书、门诊病例、门诊收费票据及处方、北京硕丰杰商贸有限公司出具的证明等证据在案证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，郑守强将李宗军砍伤的事实清楚，证据确实、充分，因郑守强系二级精神残疾人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，首先应由郑守强承担赔偿责任，郑守强本人财产不足以支付赔偿费用部分，依法应由其监护人刘淑敏承担赔偿责任，故本院对李宗军要求郑守强、刘淑敏承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。李宗军要求赔偿的医疗费3166元系合理经济损失，本院予以支持，其提供的工资证明与其自述相互矛盾，本院不予采信。对于李宗军的误工期、护理期、营养期，本院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，分别确定为误工期90日、护理期30日、营养期60日；日误工及日护理误工损失均依2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元确定，营养费按每日30元计算。对其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其中300元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑守强于本判决生效后七日内赔偿原告李宗军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一万九千七百零二元一角六分。二、被告郑守强本人财产不足支付上述赔偿费用部分，由被告刘淑敏赔偿。三、驳回原告李宗军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十五元，由原告李宗军负担七十八元（已交纳），由被告郑守强、刘淑敏负担一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 东二〇一五年十月十六日书记员 张欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20035号原告冯亮，男，1981年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告陈学龙，男，1965年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区海鸣路***弄***号***室。原告冯亮诉被告陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告陈学龙送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯亮的委托代理人周思涵到庭参加诉讼。被告陈学龙在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亮诉称，2015年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条记载：因经营所需，陈学龙向出借人冯亮借到人民币（以下币种同）八十万元，作为周转资金，借期2个月，即自2015年1月27日至2015年3月26日。原告于2015年1月27日下午通过工商银行向被告账户转账80万元，被告写下确认收款并签名。另外，被告向原告写下一张收款收据，确认已经收到原告的80万元。据此，原、被告的借款合同成立并生效。借款日期届满，被告不予还款，原告向被告催讨，被告不予理睬。原告认为，被告应当按时归还借款，逾期归还的，除归还本金外还应支付逾期还款利息。现提起诉讼请求：1、判令被告归还80万元借款；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款到期之日起判决生效日止的利息（从2015年3月27日算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率5.35%，本金80万元计算。）被告陈学龙未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明，因经营所需，本人陈学龙身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今向出借人冯亮借到现金人民币捌拾万元（800，000）作周转资金，借款期限为2个月，即自2015年1月27日至2015年3月26日止。当日，原告通过银行转账支付被告80万元。被告在转账凭证上签字确认收到，同时向原告出具收到借款捌拾万元的收条一张。事后被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，由银行转账凭条及被告出具的借条、收条为据，现被告未按约还款。原告要求被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯亮借款80万元；二、被告陈学龙于本判决生效之日起十日内，以本金80万元，按中国人民银行同期贷款利率向原告冯亮支付2015年3月27日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，865元，由被告陈学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  高洁华人民陪审员  张惠芳二〇一五年十月二十日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1626号罪犯贾喜武，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2008年11月18日作出了（2008）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯贾喜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币228377.83元。2009年1月7日入监服刑。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾喜武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾喜武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月16日起至2028年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1904-1号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。法定代表人董佳音。被执行人：陈进林。被执行人：张银燕。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04344号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进林、张银燕银行存款人民币1664000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王国权二〇一五年十月二十八日书 记 员  叶陈漪温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1904-1号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：××。法定代表人董佳音。被执行人：陈进林，男，1972年6月29日出生，住温州市龙湾区永兴街道小塘村，身份证号码：33032119720629091X。被执行人：张银燕，女，1975年9月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道小塘村，身份证号码：33032119750917094X。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04344号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进林、张银燕银行存款人民币1664000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员王国权二〇一五年十月二十八日书记员叶陈漪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1689号罪犯孟宪全，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院1997年4月30日作出了（1997）伊刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯孟宪全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孟宪全不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院1997年9月20日作出了（1997）黑刑一终字第273号刑事判决，认定罪犯孟宪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月28日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年6月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00162号公诉机关户县人民检察院。被告人弋鹏飞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX号XX号，2008年5月30日因犯帮助毁灭证据罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑1年。2015年4月27日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）145号起诉书指控被告人弋鹏飞犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁、王君兰出庭支持公诉，被告人弋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月28日15时许，被告人弋鹏飞将被害人任某某从户县XX镇XX村XX街麻将馆内拉出，持刀威胁，抢走其身上现金400元。2.2015年4月17日15时许，被告人弋鹏飞在户县XX镇XX街遇见被害人弋某乙，强行向其索要现金，被弋某乙拒绝，遂对弋某乙进行殴打，抢走其身上现金50元。上述事实，被告人弋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过；2.扣押清单；3.强制隔离戒毒决定书；4.劳动教养决定书、刑事附带民事判决书；5.证人弋某甲、周某某、杨某某、郑某某证言；6.被害人任某某、弋某乙陈述；7.辨认笔录、指认笔录及照片；8.事发路段监控视频；9、被告人弋鹏飞的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人弋鹏飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人弋鹏飞犯罪事实和罪名成立。被告人弋鹏飞持管制刀具抢劫、且有前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人弋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  周丽坤二〇一五年十月八日书 记 员  李慧芝
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第968-1号原告：周爱连。被告：仙居机械厂破产清算组。负责人：朱万弟。原告周爱连与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告周爱连诉称：原告于1977年被招入原仙居机械厂工作，直至1984年止，计工龄8年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周爱连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第03017号原告：曹政琦。被告：李耀辉，委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。本院在审理原告曹政琦诉被告李耀辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹政琦撤回起诉。案件受理费1，300元（原告已预交），减半收取650元，由原告曹政琦承担。审判员  苑亚洲二〇一五年十月十五日书记员  王红蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第8169号原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人孙光伟，总经理。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告陈伟，女，1978年3月11日出生。原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称唐人物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐人物业公司诉称：2005年1月21日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米／月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2006年1月21日至今，欠缴物业管理服务费19600.2元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费19600.2元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈伟未作答辩。经审理查明：被告陈伟系北京市昌平区X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积为98.51平方米。2005年1月21日，原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。2009年7月16日，被告陈伟将该房屋转让于案外人吴苏芳。被告陈伟未交纳2006年1月21日至2009年7月15日的物业费7417.05元、公共照明费174.45元，共计7591.5元。上述事实，有原告陈述及提交的物业管理服务合同、物业管理企业资质证书、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告陈伟之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。原告作为物业服务公司，为被告所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告交纳物业费。本院经现场勘察认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。因2009年7月16日被告陈伟已将涉案房屋转让于案外人，2009年7月16日后被告并非为该房屋所有权人，故原告唐人物业公司要求被告交纳该期间的物业费于法无据，本院不予支持。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○六年一月二十一日至二○○九年七月十五日物业管理费、公共照明费共计六千零七十三元二角，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担二百元，已交纳；由被告陈伟负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  窦振利人民陪审员  刘建强二〇一五年十月三十日书 记 员  张博希
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第5709号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇新公路99号。法定代表人许作立，董事长。被告北京东和伟业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处路58号。法定代表人纪晓辉，职务不详。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告北京东和伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京东和伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司请求撤回对被告北京东和伟业房地产开发有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告北京东和伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费一百七十六元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年十月十九日书 记 员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5427号申请执行人张梦琴，女，1989年7月20日出生，住址：湖北省沙洋县后港镇东升街**号（2-7-30）。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人张梦琴与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额10765元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的10765元，本案执行费为61元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5427号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第111号申请人：谢翠兰。委托代理人：成峰，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。申请人：蔡雄伟。本院于2015年10月23日受理了申请人谢翠兰与申请人蔡雄伟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。申请人谢翠兰与申请人蔡雄伟因抚养费纠纷，于2015年9月29日经衢州市柯城区双港街道锦绣社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谢翠兰与申请人蔡雄伟婚生女儿蔡婉融（榕），因二级精神残疾，生活不能自理，需要长期接受治疗并由父母抚养。双方经协商同意女儿蔡婉融（榕）仍随谢翠兰共同生活，由蔡雄伟每月支付女儿蔡婉融（榕）生活费800元（从每年1月1日按5%的标准递增），医药费、教育费等费用按正式发票各半承担，上述费用中蔡雄伟负担的部分，从2015年10月1日起每月25日前由蔡雄伟支付给谢翠兰（款项汇入至蔡婉融浙江省农村信用社，账号为1035）。二、蔡雄伟支付女儿蔡婉融（榕）生活费、医药费、教育费等费用直至蔡婉融（榕）能够独立生活为止。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一五年十月二十三日书记员  刘晔纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00959号原告韩绍村，居民。被告张修威，居民。原告韩绍村与被告张修威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩绍村到庭参加诉讼。被告张修威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩绍村诉称：被告于2013年7月1日向原告借款14000元并出具借条一张，口头约定使用期限为一年，到期后，原告多次向被告索要。被告拒不给付。原告现起诉要求被告给付借款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告张修威未作答辩。本院经审理查明：2013年7月1日，被告张修威向原告韩绍村借款14000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到韩绍村现金壹万肆仟元正借款人张修威2013.7月.日。”后原告韩绍村向被告张修威索要借款未果，因而成讼。上述事实，有身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告韩绍村与被告张修威之间的借贷关系合法有效，张修威应当向韩绍村偿还借款14000元。被告张修威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绍村支付借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张修威负担（原告韩绍村已预付，待被告张修威履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年十月二十一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第579号申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：杨昌栈。被执行人陈志艺。被执行人华小华。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第803号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈志艺、华小华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人陈志艺、华小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈志艺、华小华外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈志艺、华小华的财产情况，发现被执行人陈志艺、华小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈志艺、华小华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈志艺、华小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈志艺、华小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第579号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年十月十五日书记员 谢智慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1837号原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波市高新区广贤路96号。代表人：吕治，该支行行长。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告：俞可琪，无固定职业。被告：毛碧华，无固定职业。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告俞可琪、毛碧华金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行撤回起诉；案件受理费8696元，减半收取4348元，财产保全费2990元，合计诉讼费7338元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行负担。审 判 员 陈超明二〇一五年十月九日代书记员 范晓静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第449号原告赵XX，女，1971年2月22日出生，汉族。委托代理人于X，系黑龙江XX律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告赵X，男，1970年8月2日出生，汉族。原告赵XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人于X到庭参加诉讼，被告赵X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告赵X向原告赵XX借款100000元人民币，双方签订了借款协议，并出具收款收据，约定还款日期为2014年8月8日，逾期按日千分之一给付违约金。同时被告用其位于佳木斯市郊区望江镇德新村面积为99平方米住宅做为抵押，产权证号为2011001465。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，并一再推脱，无奈，原告诉至法院。请求判令被告给付借款本金100000元；判令被告给付2014年8月8日起至判决生效之日止，欠款额千分之一的违约金20000元（按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼中发生的各种费用。被告赵X未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借款协议书及收款收据各一份。证明2014年5月8日，被告赵X在原告赵XX处借款100000元，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日，逾期按日千分之一支付违约金。原告已履行借款协议的义务，将借款100000元交付给被告赵X。本院经审查认为，该证据有被告签字捺印，系真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信，但约定逾期按日千分之一支付违约金过高，超出法律规定部分本院不予支持。证据三、房屋买卖协议契约及佳木斯市房屋权属登记申请书。证明原、被告2014年5月8日签定借款协议后，被告将坐落在佳木斯市郊区望江镇望江村的面积为99平方米住宅（丘地号7-0160，产权证号2011001465）作为借款担保抵押给原告。本院经审查认为，该组证据系原、被告签名捺印，是真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，真实性本院予以采信。但本案中原告主张的是双方民间借贷法律关系，且原告认可房屋是借款的抵押物，其证明观点本院予以采信被告赵X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月8日，被告赵X向原告赵XX借款100000元人民币，双方签订了借款协议，并出具收款收据，约定借款期限为2014年5月8日至2014年8月8日，逾期按日千分之一给付违约金。同时被告用其位于佳木斯市郊区望江镇德新村面积为99平方米住宅做为抵押，产权证号为2011001465。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵X在原告赵XX处借款100000元，双方签订了借款协议，并给原告出具了收据，故原、被告形成了民间借贷关系。被告应当在约定的期限内履行还款义务，拒绝还款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告赵X给付借款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵X于判决生效后立即给付原告赵XX借款本金100000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一五年十月二十六日书记员  李妍妍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70681号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告徐春刚。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告徐春刚物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01946-1号原告：陈荣，女，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省肥西县。被告：傅祥，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。本院在审理原告陈荣诉被告傅祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣于2015年9月15日向本院提出先予执行的申请，要求各被告先行支付医药费210000元。本院认为：原告陈荣的先予执行申请符合国家法律规定。但其申请先予执行的数额过高，本院酌情支持100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年10月15日前先予支付原告陈荣医药费100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一五年十月八日书 记 员  吴兆婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1700号罪犯吉如打虫，男，1975年12月5日出生，彝族，出生地四川省西昌市，初中文化。现于北安监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年5月28日作出了（2010）寻刑初字第77号刑事判决，认定罪犯吉如打虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。2010年6月18日入监服刑。2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉如打虫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉如打虫减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年12月23日起至2019年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第411号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告刘殿利，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告刘殿利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年3月19日、9月27日，被告刘殿利以购买种子、化肥，养猪为由，与徐景林、王春生、刘殿龙、王文成、刘成立、姜喜玉、李克俭以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款29200.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为4500.00元、24700.00元；借款利率为10.095‰；使用期限分别为9、12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告刘殿利只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告刘殿利尚欠原告借款本金29200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘殿利偿还借款本金29200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月7日经林甸县人民法院（2010）林商初字第75号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费530.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5420号申请执行人肖婷，住址：四川省营山县。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人肖婷与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额4454元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的4454元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5420号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第259号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告宋军，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告宋军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月17日，被告宋军以购买奶牛为由，与张艳苹、张艳华以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款13500.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为13500.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告宋军只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告宋军尚欠原告借款本金13500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告宋军偿还借款本金13500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月11日经林甸县人民法院（2011）林商初字第98号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费137.50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1574-1号原告山东荣利中石油机械有限公司。被告王彦增，男。被告ＸＸＸ，女。被告青州市四通物资有限公司。被告山东国贸置业投资有限公司。被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。本院在审理原告山东荣利中石油机械有限公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值23万元的财产，并提供案外人苏洁名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人苏洁一处作为担保。二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十四日书记员  高继广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第0314号原告王山玲，居民。被告孙侠利，居民。原告王山玲与被告孙侠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王山玲到庭参加诉讼，被告孙侠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山玲诉称：2012年元月8日，被告因急需用钱，经蔺先迎介绍从原告处借款20万元，并立借条一张，口头约定月息2分。之后原告多次找其索要，但时至今日，被告分文未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元（暂计算，最后以实际归还日为准）。被告孙侠利未作答辩。经审理查明：原告王山玲与被告孙侠利系通过案外人蔺先迎介绍认识，2012年元月8日，孙侠利以发放工人工资为由向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王山玲现金计贰拾万元正￥200000借款人：孙侠利2012年元月8日注：蔺先迎是中间人”；借条中未约定还款时间和借款利率；借条出具当日原告将20万元款项交付给被告。上述借款被告至今未能归还，原告因而提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；孙侠利应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实双方存在利息约定，该笔借贷视为不支付利息；故对原告关于利息的请求，本院不予支持；但自原告主张权利后，因其未能证实具体主张时间，即从其提起诉讼后，本院按照年利率6%支持其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙侠利于本判决生效后十日内偿还原告王山玲借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数自起诉之日即2015年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由原告负担2807元，被告孙侠利负担5613元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年十月十二日书 记 员  金 铭附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05937号上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司南岸供电分公司。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人：孙荣，总经理。被上诉人（原审原告）：刘昌淑林地经营户。代表人：刘昌淑。上诉人国网重庆市电力公司南岸供电分公司与被上诉人刘昌淑林地经营户财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月20日作出（2015）津法民管异初字第00019号民事裁定，驳回国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该案管辖权提出的异议。国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。国网重庆市电力公司南岸供电分公司上诉称，本案仅属于一般财产损害纠纷，非涉及环境资源保护、开发、利用的侵权案件，不属于渝高法（2014）276号文件规定的应当集中管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人于2013年6月4日因改装供电低压线路非法砍伐其自留山树木0.44亩以上，现起诉要求上诉人恢复原状并给予补偿，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：环境资源民事案件包括涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件。第三条：在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖。上诉人与被上诉人因林地砍伐引发的财产损害赔偿纠纷，属于环境资源民事案件，且侵权行为地位于重庆市南区，属本院辖区，应由重庆市江津区人民法院环境资源审判庭集中管辖。故被上诉人刘昌淑林地经营户选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。国网重庆市电力公司南岸供电分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  贾 毅二〇一五年十月十三日书 记 员  吴剑波
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）邮民初字第01559号承办单位民三庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2015）邮民初字第01559号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，总经理。委托代理人傅巍，该公司职员。被告王太忠，成年，居民身份证号码不详。委托代理人王定安，居民。原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王太忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司委托代理人傅巍、被告王太忠及其委托代理人王定安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年7月起至2015年7月，以原告服务未能使其满意为由，拖欠原告物业管理费2356元及公共水电费400元，合计2756元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费合计2756元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们有事情物业没去处理的，绿化带荒废干草起火物业去救火，地下管道污臭水漫出无人处理。没有享受到物业服务，我交物业费有什么用，物业说跟我签合同我没有看到合同。前两年应该是不收钱的，后来他们给我全收了我们不知道。物业合同上第二章的第二条没有做到，物业上不好收取物业费。经审理查明：被告王太忠系高邮市盛丰福邸小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据前期物业服务委托合同约定，物业服务费收费标准住宅为月0.45元／m2，公共水电费为每户每年100元。2012年4月，高邮市物价局批复同意高邮市盛丰福邸（含南苑）的物业管理费的收费标准为月0.55元／m2。盛丰福邸小区业主委员会与原告再签订物业服务委托合同约定，物业服务费收费标准住宅为月0.55元／m2，公共水电费仍为每户每年100元。被告王太忠自2011年7月至2015年7月一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告王太忠给付物业管理费2356元及公共水电费400元，合计2756元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的高邮市盛丰福邸物业服务委托合同四份、高邮市住房保障和房产管理局证明一份、高邮市物价局邮价备字（2012）008号文件一份、催款通知书一份以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：盛丰福邸小区业主委员会与原告扬州市盈之源物业服务有限公司签订的物业服务委托合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务。对被告的辩护意见。经查，盛丰福邸小区地下管道污水漫出后，原告及时进行了整治，对绿化带进行补允、修复，存在问题正在改进当中。对被告提出的不属于其职责范围的问题，原告也已经按照合同约定向相关行政职能部门做了汇报。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，不符合法律规定。被告所称前两年应是不收钱的，后来原告给全收了，未提供事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王太忠应于本判决生效后十日内给付原告扬州市盈之源物业服务发展有限公司物业管理服务费2356元，公共水电费400元，合计是2756元（2011年7月-2015年7月）。二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王太忠承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇一五年十月十二日书记员  尤 娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3415号原告廊坊交通运输集团有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被告王树岭。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王树岭请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告王树岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中4.85%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的4.85%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。被告王树岭辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权登记在被告名下。另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：被告王树岭持有的廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告王树岭于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一五年十月三十日书记员  申 伟
黑龙江省漠河县人民法院民 事 判 决 书（2015）漠商初字第183号原告韩建文，男，1968年12月17日出身，蒙古族。被告漠河砂宝斯矿业有限公司，法定代表人孙虎。原告韩建文诉被告漠河砂宝斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建文到庭参加诉讼，被告漠河砂宝斯矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告韩建文给被告漠河砂宝斯矿业有限公司运送原煤221.9吨，约定每吨人民币450.00元，发生原煤款人民币99855.00元，该原煤款在被告单位已挂账，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告漠河砂宝斯矿业有限公司给付原告韩建文原煤货款人民币99855.00元。被告漠河砂宝斯矿业有限公司未答辩。原告为其诉讼向法庭提交证据如下：收条原件一份，证实被告收到原煤221.9吨，每吨450.00元，共计人民币99855.00元。被告漠河砂宝斯矿业有限公司未举证、未质证，视为其放弃举证、质证的权利。被告漠河砂宝斯矿业有限公司未提交证据。根据当事人的举证，本院认为，对原告所举证据1-3、来源合法、客观真实，予以采信。经审理查明，2012年，原告韩建文给被告漠河砂宝斯矿业有限公司运送原煤221.9吨，约定每吨人民币450.00元，发生原煤款人民币99855.00元，该原煤款在被告单位已挂账，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。本院认为，原告对其主张所举充分，故对其主张予以支持，被告漠河砂宝斯矿业有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漠河砂宝斯矿业有限公司在本判决生效后给付原告韩建文原煤款人民币99855.00元。案件受理费2298.00元（原告已预交），由被告漠河砂宝斯矿业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  刘景坤代理审判员  孟倩倩人民陪审员  李晓东二〇一五年十月二十日书 记 员  宋 鹤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2484号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人符某，户籍地海南省儋州市。因本案于2015年6月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2454号起诉书，指控被告人符某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人符某、被害人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日3时许，被告人符某在本市白云区×××××村××工业区路路口，持石块对叶某停放于上址的小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及前后门玻璃共价值人民币3726元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人符某任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人符某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月20日3时许，被告人符某在广州市白云区×××××村××工业区路路口，持石块对被害人叶某停放于上址的小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及前后门玻璃在鉴定基准日的价格总额为人民币3726元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被砸车辆、砸车石块照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表；4.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；5.被害人叶某的陈述及辨认材料；6.证人何某甲、何某乙的证言及辨认材料；7.情况说明；8.到案经过；9.被告人符某的供述。本院认为，被告人符某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人符某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四条之规定，判决如下：被告人符某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年十月十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。