wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第359号原告王修申。被告渠慎江。本院在审理（2015）临兰民初字第1915号王修申与被告渠慎江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告渠慎江的银行存款26万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三十日书记员  史运芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第356号原告：钟菊芳，住广州市海珠区。被告：广州市解放木家具厂，住所地广州市荔湾区。法定代表人：工毅韬,职务:总经理。委托代理人：赵亚荣,广东正平天成律师事务所律师。原告钟菊芳诉被告广州市解放木家具厂（以下简称解放家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟菊芳，被告解放家具厂的委托代理人赵亚荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊芳诉称：其于1981年1月21日入职被告解放家具厂。1992年5月6日，其档案转出被告解放家具厂。其对穗劳人仲案不[2015]13号不予受理通知书不服，请求法院判决确认其与被告解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系。被告解放家具厂辩称：原告钟菊芳于1981年1月21日入职我厂。1989年4月4日，我厂已对原告钟菊芳作除名处理。原告钟菊芳的诉讼请求超过了仲裁时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年12月22日，原告钟菊芳向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系。2014年12月26日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案不[2015]13号不予受理通知书。原告钟菊芳不服，提起诉讼。另查：1981年1月21日，原告钟菊芳入职被告解放家具厂。1989年4月4日，被告解放家具厂对原告钟菊芳作除名处理。1992年5月6日，原告钟菊芳的档案转出被告解放家具厂。本院认为：钟菊芳主张与解放家具厂的劳动关系已于1992年5月6日终止，其于2014年12月22日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，已经超过了劳动争议仲裁时效。因此，钟菊芳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告钟菊芳全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟菊芳负担。审判员  彭卫群二〇一五年三月十六日书记员  孙骁刚
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第577号原告张维环，女，汉族，1964年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人张维珠，女，汉族，1977年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告高丰炳，男，汉族，1980年10月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告张维环与被告高丰炳不当得利纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张维环撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，公告费260元，合计1210元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  张春花人民陪审员  江巧文二〇一五年三月三十日书 记 员  张菱梅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00060号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄某，住南通市崇川区。2014年1月25日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日凌晨1时许，被告人黄某在本市崇川区啪啪时尚酒店410房间，容留李向阳、陈某、周某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月20日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的户籍资料，被告人黄某的供述，证人李向阳、陈某、周某、殷某、吴某的证言，南通市崇川区教育体育局出具的情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曹燕飞二〇一五年三月十三日书 记 员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第342号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢某，男，某年某月某日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，住所地某省某市某区，户籍地某省某区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月17日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区环市西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇（酒精）含量为118.8mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人谢某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息及身份证等证据证实，足以认定。被告人谢某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一五年三月六日书记员  李诗云刘雪萌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第400号原告张玲洁，女，汉族，1977年3月10日出生，住成都市青羊区。被告马爱国，男，汉族，1970年4月27日出生，住成都市高新区。本院在审理原告张玲洁诉被告马爱国民间借贷纠纷一案中，原告张玲洁于2015年3月12日提出申请，要求依法对被告马爱国所有的财产在价值150000元范围内予以查封、冻结。原告张玲洁以其所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：）上述申请提供担保。本院认为，原告张玲洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告马爱国所有的位于成都市温江区**号的房屋（业务件号：）予以查封；二、将原告张玲洁所有的位于成都市青羊区**号的房屋（档案保管号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年三月二十三日书记员  严枫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第291号原告：张连成，男，1958年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人：肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：国世峥，系该单位董事长。委托代理人：王立本，男，1973年10月6日出生，汉族，现住址辽宁省普兰店市皮口镇。原告张连成与被告沈阳华利能源设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连成及其委托代理人肖继英、被告委托代理人王立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月3日到被告处工作，任电工，储备班长，当时招聘时说每月2800元，可被告于2013年6月3日在入职通知书时，写的每月2400元，试用期一个月，可是被告在试用期后还继续开2160元，并且没有缴纳医疗及养老保险。直到2013年11月份才给原告交纳养老、医疗及失业保险，原告为2013年6月至10月的养老及医疗保险的问题经常找到被告处，单被告总说给补交。原告等到2014年2月份被告还是不给补交，也没签定劳动合同，故原告诉至来院，请法院依法判决1、要求被告补缴2013年6月至2013年10月的养老、医疗、失业保险；支付2013年6月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在被告处工作，从2013年10月31日起到2013年12月31日止，双方解除劳动合同关系，不存在原告称的为其交纳养老保险及双倍工资的事实及理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张连成与被告沈阳华利能源设备制造有限公司于2013年10月31日签订劳动合同，合同期限为2013年10月31日至2014年10月30日止。被告于2013年11月起开始为原告缴纳养老和医疗保险。被告为原告缴纳医疗保险至2014年1月份。2013年7月26日，王璐转入2400元至原告的银行卡；同年8月20日、9月18日和10月20日，王璐分三次每次均转入2160元至原告的银行卡。2013年11月18日，用户名为批量代付业务过渡账户转入2220.55元至原告的银行卡；同年12月16日，该账户又转入2125.55元至原告的银行卡。2014年1月15日，王璐转入2077.55元至原告的银行卡。2014年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、医疗保险缴费明细等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原被告之间建立劳动关系时间的问题。在庭审中，原告提供银行对账单，被告的质证意见为被告于2013年11月18日和12月16日为原告支付11月和12月的工资，其他月份的工资与被告无关。根据被告的质证意见被告在原告未能工作完1个月就于2013年11月18日向其支付11月份的工资明显于常理不相符，因此对于被告的该质证意见本院不予采信。因此本院认定2013年11月18日被告向原告银行卡转入2220.55元为原告2013年10月的工资，2013年12月16日被告向原告银行卡里转入2125.55元应为原告2013年11月份的工资。2014年1月15日原告银行卡转入2077.55元应为原告2013年12月份的工资。由于2014年1月15日原告银行卡转入工资的转出账户的名称与2013年7月至10月期间原告银行卡工资的转出账户的名称均为王璐。因此从2013年7月起被告向原告支付工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录可以作为认定双方存在劳动关系的依据。故本院认定原被告之间在2013年6月至10月期间双方存在事实劳动关系。关于原告要求被告补缴2013年6月至10月期间的养老、医疗和失业保险的主张。由于原被告在2013年6月至10月期间双方存在事实劳动关系，因此被告作为用人单位应当为原告缴纳社会保险，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张。原被告之间于2013年6月建立劳动关系，根据劳动合同法的规定用人单位应当在建立劳动关系后一个月之内与劳动者签订书面劳动合同，而被告却于2013年10月31日才与原告签订劳动合同，因此被告应当支付原告从2013年7月至10月期间未签订劳动合同的二倍工资。根据原告的银行转账记录，原告从2013年7月至10月原告的工资收入为8700.55元，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资8700.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳华利能源设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张连成补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年6月至2013年10月止）；二、被告沈阳华利能源设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张连成补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年6月至2013年10月止）；三、被告沈阳华利能源设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告张连成补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年6月至2013年10月止）；四、被告沈阳华利能源设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张连成未签订劳动合同二倍工资8700.55元;五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华利能源设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一五年三月十九日书记员 陆萌萌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第53号上诉人（原审被告）青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。法定代表人王海青，董事长。被上诉人（原审原告）青岛昊顺工贸有限公司。法定代表人王静，总经理。原审被告李丽。上诉人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为青岛市市北区宜昌路25号，根据法律规定本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付加工费，被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为青岛市城阳区城阳街道皂户村。故，青岛市城阳区为涉案合同履行地。青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年三月二日书记员  张雪平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1224号原告杨某。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告李某。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谷志峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，结婚时原告娘家陪送钻豹摩托车一辆、电冰箱一台、电动自行车一辆、双缸洗衣机一台。××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，××××年××月××日生次女，取名李某乙。自从生了二女儿后，被告开始沉迷赌博，一开始在村内赌博，后发展到市区麻将馆赌博，整日什么也不干，日夜不归，没有钱四处借，现被告欠下的赌债至少在20万元以上，一到春节，上门要债的不计其数，使原告及孩子无法在家中生活。被告自2013年2月12日离家出走，至今未归，不知其下落。原被告的婚姻关系不能再继续下去。现提起诉讼，要求与被告离婚；两个小孩随原告生活，被告承担抚养费；村内五间北房归原告所有。被告李某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某甲；××××年××月××日生育次女，取名李某乙，现均随原告生活。原告及两个小孩的户口在被告处。原告称结婚时陪嫁物品有：钻豹摩托车一辆、电冰箱一台、电动自行车一辆、双缸洗衣机一台，现只有冰箱和洗衣机在被告处，其他陪嫁物品已不存在。原告另称婚后购买挂机空调一台，组装电脑一台，均在被告处。2013年2月12日被告离家出走至今未归。原告提供一份与被告父母的协议书，该协议书载明被告父母将自己名下的北房五间及宅基地转让给原告。但双方未办理过户登记手续。以上有结婚证、户口本、村委会证明及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，和谐生活，共同创建有利于子女成长的家庭氛围。但被告自2013年2月份离家出走，不履行做丈夫和父亲的责任、义务，现原、被告分居生活至今已达两年之久。经本院与原告多次做调解工作，调解无效，原告执意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生两个小孩本应由原、被告各自抚养一个，但由于不知被告其下落，故被告对小孩的抚养权利，待其以后具备相关条件后可另行主张。因此，为有利于子女健康成长，现两个小孩随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，同时亦有探视小孩的权利。原告所述的陪嫁物品及共同财产，原告未提供相关证据且被告未到庭进行质证核实，本案不予处理，待原、被告具备相关证据后亦可另行主张权利。关于原告要求北房五间归自己所有的主张，因是原告与被告父母签订的协议，且未对协议中的房产及土地使用权进行过户登记，故不属于本案处理的范围。另被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚。二、婚生两个女孩李某甲、李某乙随原告杨某生活，被告李某自2015年3月1日起按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的40%给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至李某甲、李某乙能独立生活时止。三、被告李某每个月可探视两个小孩一次，探视时原告应予以协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  安伟利人民陪审员  王凤娟人民陪审员  马娅丽二〇一五年三月二十四日书 记 员  马惠敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第222号原告东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会，住所地：广东省东莞市南城区三元里628号盛世凯旋住宅小区内，组织结构代码证号：07513182-2。负责人王有志。委托代理人曹发光，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告东莞市凹凸艺物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里628号盛世凯旋住宅小区会所，注册号：441900000070491。法定代表人邓艺明。委托代理人刘宗，系广东中亚律师事务所律师。委托代理人崔金旭，系被告的员工。原告东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会诉被告东莞市凹凸艺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有志及其代理人曹发光，被告委托代理人刘宗、催金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，原告自2013年3月9日经盛世凯旋住宅小区首届业主大会首次会议选举产生并在2013年7月9日于东莞市房地产管理局备案，2014年8月2日盛世凯旋住宅小区首届业主大会第三次会议决定授权原告就盛世凯旋住宅小区争议纠纷提起诉讼。原告成立以后，经盛世凯旋住宅小区首届业主大会第二次会议决定，选聘新的物业公司进驻小区进行管理，小区原物业公司即被告经政府部门责令于2014年3月15日退出。被退出后，拒不将占用小区物业管理用房交还原告，也不移交相关资料，更不移交公告部分的收益。虽经原告多次交涉，但被告均不履行相关义务。原告认为，按《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款及相关法律的规定，被告退出管理后，应当履行法定义务，但被告拒不履行，为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告移交法律规定的资料，即国务院《物业管理条例》第二十九条规定的资料；2.被告向原告移交被告在进驻接管小区物业（前期物业管理）时开发商向其移交的物业管理用房330平米（其中办公用房150平米，员工及保安休息室130平米，保洁用房50平米）；3.被告向原告支付电梯广告位收益9240元；4.被告向原告支付移动通讯设备使用场地收益10000元；5.被告向原告支付ETM易购通场地收益3600元；6.被告向原告支付网通设备场地收益2000元；7.被告向原告支付游乐场旁边草坪广告位收益10032元；8.被告从2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述3-7项费用的利息至实际支付之日；9.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告主体资格存在问题，东莞市凯旋门实业投资有限公司作为住宅小区的业主，对于现有的业主委员会成立的合法性已经向有关部门提出正式异议，相应的事宜正在处理中。2.原告主张需要移交的资料并不在被告处，原告应向开发商索要，且在被告与现物业公司即安远物业公司在交接前已经被安远物业的有关人员以及业委会的有关人员哄抢被告所存放的相关资料，故被告没有资料移交。3.原告主张的物业管理用房并不存在，被告在物业管理过程中，办公用房是开发商借用的，原告主张的物业用房应向开发商主张。至于其他主张，原告应作出具体陈述依据，故该收益是不存在的，应予以驳回。经审理查明，原告自2013年3月9日经盛世凯旋住宅小区首届业主大会首次会议选举产生，经盛世凯旋住宅小区首届业主大会第二次会议决定，选聘新的物业公司进驻小区进行管理，小区原物业公司即被告经政府部门责令于2014年3月15日退出。被告退出后，拒不将占用小区物业管理用房交还原告，也不移交相关资料，更不移交公告部分的收益。对于原告主张的收益，被告仅确认收到华讯公司广告费5280元、易通科技托管费2400元。被告称其并未在使用原有的物业管理用房，原告主张被告在使用小区1楼的销售中心，但对于该销售中心的权属原告并不清楚。另，盛世凯旋住宅小区并未规划专门的物业管理用房。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、移交相关资料通知、回复、通知、数字多媒体广告租赁合同、直放站场地租赁合同、室内信号覆盖合作协议书、易购托管协议、补充协议，被告提交的收款纪录、记账回执、支出明细以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《物业管理条例》第二十九条的规定，建设单位应向被告提供原告诉请的资料，而被告在前期物业服务合同终止时应将该资料转交给原告。但上述移交应以被告仍持有该资料为基础，现被告主张其并未持有该些资料，原告亦无证据证明被告仍持有该资料，故对原告诉请被告移交相应资料，本院依法不予支持。对于原告诉请被告移交330平方米的物业管理用房，本院认为，盛世凯旋住宅小区并无规划专门的物业管理用房，原告也没有证据证明被告在使用的销售中心属于物业管理用房，因此，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告诉请被告支付的收益，被告仅确认收到7680元，原告并未举证证明被告有收到其所主张的其他收益，而该收益为被告利用案涉小区公共设施的收益，在其退出案涉小区时应交回给原告，因此，对原告诉请的收益，本院仅支持7680元，超出部分，本院不予支持。被告在退出案涉小区时并未将该收益交回给原告，应自2014年3月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付占用该收益期间的利息至支付之日，原告诉请利息超出部分依法不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凹凸艺物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会支付收益7680元及利息（利息以7680元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款基准利率从2014年3月16日计至支付之日）。二、驳回原告东莞市南城区盛世凯旋住宅小区首届业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.24元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一五年三月二十三日书 记 员  梁家玲附相关法律条文：《物业管理条例》第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第211号原告福建新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈全福。委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。被告厦门金海螺门窗有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人林春芳。被告马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告福建新福兴玻璃有限公司诉被告厦门金海螺门窗有限公司、马振买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许福建新福兴玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。审判员  陈继勇二〇一五年三月三日书记员  沈基东
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第40号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人徐某某，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，系锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年10月17日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人徐某某在公共道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人徐某某醉酒驾驶江铃牌小型普通客车沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至事故地点与任某某驾驶的苏B782**小型轿车沿那达慕大街由东向西行驶时相撞，造成徐某某、任某某、闫某某、马某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经张北县公安局物证室鉴定被告人徐某某血液中的酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1受案登记表、归案情况说明，证实被告人醉酒驾驶机动车且肇事的事实；2、张北县公安局（2014）张公物证鉴定462号理化检验鉴定书，证实被告人徐某某达到醉酒标准；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；4、交通事故认定书，证实被告人徐某某负此次事故的全部责任；5、调解协议书，证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  郭 冬二〇一五年三月十六日书 记 员  张丹丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00115号申请执行人冯某某，男。被执行人谷某某，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人谷某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖法执字第00115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一五年三月十日书记员  苗靖青
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00173号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人刘森林，男。被申请人张亚，女。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘森林、张亚征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘森林、张亚接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费548元，由被申请人刘森林、张亚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年三月二十六日书记员  胡 康
河北省沧县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑初字第42-1号被告人吴某甲生产销售伪劣产品一案，经本院审理，于二〇一五年二月二十七日作出（2015）沧刑初字第42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  李学文审判员  蒋世彬审判员  孙树宝二〇一五年三月十二日书记员  张 璇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第2321—2号原告王桂凤，女。委托代理人金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告大连长兴岛临港工业区海洋与渔业局（农林水务局）。被告鲁世英，男。本院在审理原告王桂凤诉被告大连长兴岛临港工业区海洋与渔业局（农林水务局）、鲁世英用人单位责任纠纷一案过程中，原告王桂凤于2015年3月18日向本院提出申请，因被告名称变更，主体有误，故申请撤回对二被告的起诉，待核实后另行诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中基于上述原因撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂凤撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告王桂凤承担。审 判 长  姜胜美人民陪审员  王 洁人民陪审员  吕连英二〇一五年三月十八日书 记 员  王俊文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第08361号原告冉茂果，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告冉茂梅，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告冉茂桂，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告柏云，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂诉被告柏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂果及冉茂果、冉茂梅、冉茂桂的委托代理人涂长江，被告柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂诉称：2014年7月15日，被告柏云驾驶登记在邓维泽名下的湘C83X**号富路牌摩托车，在北碚区水土车站出站口右转掉头时，操作不当驶上道路左侧梯坎，并在人行道上与行人陈丛珍相撞，造成陈丛珍当场死亡的交通事故。该事故责任经交警部门认定，柏云负全责，陈丛珍无责。该事故给我们造成丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、差旅费、误工费等经济损失186592元，扣除柏云已付的15000元，还要求被告柏云赔偿171592元。被告柏云辩称：原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议，原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂所受损失，我目前无力赔偿。经审理查明：湘C83X**号富路牌FL600ZK-A型正三轮载客摩托车登记所有人是邓维泽。2014年7月，邓维泽将该车卖给被告柏云。该车未购买交强险。2014年7月15日8时55分，被告柏云驾驶湘C83X**号正三轮载客摩托车在北碚区水土车站出站口起步右转掉头时，操作不当，湘C83X**号正三轮载客摩托车驶上道路左侧梯坎，并与在人行道上的行人陈丛珍相撞，与行人陈丛珍相撞后，撞入明何饭店门面内，造成行人陈丛珍当场死亡，车辆、门面受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，柏云的行为对本次事故发生起全部作用，承担事故全部责任；陈丛珍无交通违法行为，不承担该事故责任。另查明，陈丛珍系原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂之母。事故发生后，被告柏云向原告冉茂果、冉茂梅、冉茂桂支付现金15000元。上述事实有双方当事人陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、陈丛珍身份证复印件及居民死亡医学证明书、重庆市渝北区xx镇xx村村民委员会和重庆市公安局渝北区分局xx派出所联合出具的证明等为据，足以认定。本院认为：被告柏云是湘C83X**号车实际车主，驾驶该车因违反交通法规发生交通事故致陈丛珍死亡，且对事故负全部责任，对陈丛珍死亡所造成的损失应承担全部赔偿责任。其损失，根据双方举证质证，认定如下：1、丧葬费，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，重庆市2013年城镇非私营单位职工年平均工资为50006元，故丧葬费为25003元（50006元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈丛珍系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。陈丛珍生于1937年8月17日，死亡时已过七十五周岁，死亡赔偿金按五年计算。死亡赔偿金应为126080元（25216元／年×5年）；3、精神损害抚慰金30000元，被告柏云无异议，予以认定；4、处理交通事故产生的交通费3000元、误工费2000元，共计5000元，被告柏云无异议，予以认定。以上损失共计186083元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由柏云从判决书生效之日起30日内赔偿冉茂果、冉茂梅、冉茂桂因陈丛珍死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失186083元，扣除柏云已付现金15000元，还应支付171083元；二、驳回冉茂果、冉茂梅、冉茂桂的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1866元，由柏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一五年三月十二日书记员  戴 兵
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第18号原告：易土兴，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：李东锋，男，汉族住广东省广州市海珠区，该公司职员。原告易土兴在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任电机员。被告拖欠原告2014年5月28日至8月5日的劳动报酬26，425元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬26，425元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年5月28日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任水手长。被告未向华洋公司支付原告2014年5月至8月的工资23，985元和劳务费2，440元，合计26，425元。“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26，425元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，425元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬26，425元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告易土兴对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，425元的债权；二、确认原告易土兴上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告易土兴请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告易土兴，本院不再另行退收。本判决为终审判决。代理审判员  杨雅潇二〇一五年三月十七日书 记 员  吴 炼
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00098号原告：潘宇飞，男，1981年3月29日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号******室。身份证号：211224198103294311被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山��55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-2-2室。身份证号：2203811986********。委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区北二经街84号241室。身份证号：210103197810160010原告潘宇飞诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘宇飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后180天内将办证材料报登记机关备案，由于被告的��延，2012年12月才办理房屋权属登记。被告应按照双方签订的合同约定承担逾期633天办理房证的违约金2050元。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。争议房屋于2012年10月29日取得初始登记批复，符合办证条件，至原告起诉日已超过两年期限，符合《民法通则》第一百三十五条规定，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘宇飞与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号1-12-9室房屋，建筑面积为71.69平方米，金额为325405元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、��商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2010年8月31日，原告办理了入住手续。2012年10月29日，被告完成了新建商品房初始登记备案。2014年12月29日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年8月31日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日内，即2011年1月27日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月28日至2012年10月28日，现原告于2014年12月29日来院主张权利，对2012年12月29日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘宇飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告潘宇飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二��一五年三月二十三日书 记 员  王霄霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4861号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告焦孙，男，1983年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告焦孙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告焦孙达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年三月五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00101号上诉人（原审原告）赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会。法定代表人张爱民，任村主任。委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人安建国。被上诉人（原审被告）安建平。上诉人赞皇县西阳泽乡南赵峪村委会因与安建平合同纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原审查明，1989年7月21日，被告承包了位于南赵峪村北，大北岭不同四至的四片山坡，该案中原、被告争执地是其中一片，该争执承包山坡承包合同的公证书号为（89）赞证字第283号，约定四至均为边界。1989年7月21日签订的相关承包合同约定：被告安建平在争执地上栽植枣树面积要达到100%，如不能按期按比例栽植，原告有权收回承包地。以上事实有原、被告陈述，承包合同及公证书各一份予以证实。另查，原告称被告破坏地貌，且没有达到约定的山坡治理效果要求解除合同并返还土地。并提供证人张某证实：2014年3月份安建平把大北岭的荒坡给挖了。证人王某证实：被告1989年承包荒坡之后没有按照规定栽种枣树，合同在2000年到期，到2000年被告连三分之一的枣树都没有栽够，2014年3月份听说被告挖矿之后派人去制止被告，被告不听。被告认可挖坡的事实，称村民挖矿导致坡地坑洼不平，整理一下是准备更好的利用。为进一步查清事实，依据被告申请，本院依法从高邑县力马建陶有限公司调取了2001年12月10日南赵峪村委会与安建平签订的开发荒坡栽枣树合同，并加以核实。原告方对该合同不予认可，认为该有限公司与该合同没有关系。原审认为，依法订立的合同受法律保护，本案证人，南赵峪村支部书记王某证实1989年7月21日原、被告订立的承包合同在2000年到期。本院调取原、被告于2001年12月10日签订的承包合同有双方签字、扣章，应视为各方真实意思的表示，该合同是1989年合同的衔接和延伸。该合同的订立不违反相关法律、法规，未侵害他人权益，本院依法予以确认。订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，相关法律规定：未达到法定条件，发包方不得收回土地，故原告以被告治理承包荒坡未达到约定成果为理由，要求解除合同，退还土地的请求，本院依法不予支持。关于原告称被告将承包荒坡的山体植被破坏，改变地貌的行为，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处理。此外原告未提供其它证据证实自己的主张，故应承担举证不能的责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决如下：驳回原告赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会负担。判后，赞皇县西阳泽乡南赵峪村民委员会不服上诉，理由：一、上诉人的诉求是解除双方1989年7月21日订立的合同；二、原审判决认定证据上错误，被上诉人称2001年12月10日与上诉人有定力了一份合同，但没有能够提交原件，原审调取的仍然是复印件，只是高邑县立马建陶公司加盖了公章。三、被上诉人的行为致使上诉人的合同目的不能实现。四、原审称应由县级以上土地管理部门处理错误。要求依法改判。经审理查明，原审判决认定事实不清。原审法院依据被上诉人申请，依法从高邑县力马建陶有限公司调取了2001年12月10日上诉人与被上诉人签订的开发荒坡裁枣树合同，该合同是双方当事人对1989年7月21日合同的续签，原审法院对该合同的效力予以了确认。上诉人村委会对该合同的效力不认可，称该合已被废止，有赞皇县农业承包合同仲裁委员会于2003年9月20日作出的2003年（初）仲字第1号仲裁裁决书予以证实，双方现履行的合同仍为1989年7月21日合同。经询问被上诉人，其也表示现与村委会履行的合同仍为1989年7月21日合同，但对于仲裁裁决书表示不知情。经核实上诉人村委会提交的赞皇县农业承包合同仲裁委员会于2003年9月20日作出的2003年（初）仲字第1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书是对包括被上诉人在内的张占书等17户村民与上诉人原村委会主任张益民2001年12月10日签订承包合同的废止，仲裁裁决书对诉权写明“当事人接到仲裁裁决书15日内对本裁决不服的，可以向仲裁委员会提出申诉”。故原审应当对该仲裁裁决书是否生效予以核实查证，若生效，则上诉人与被上诉人于2001年12月10日所签合同的效力，不能予以确认。上诉人与被上诉人于1989年7月21日签订的合同于2000年到期，但当事人双方均认为现在履行的仍为该合同。故依据该合同的违约责任条款及上诉人提交的证据，重审审查看被上诉人是否存在违约应予以解除合同的情形，依法作出判决。综上，本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第560号民事判决；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  颜景山二〇一五年三月六日书记员  郭志芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第46号原告：王某。被告：王某乙。原告王某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王某诉称：2013年5月6日，被告以做生意临时周转为由，借原告现金50000元，约定期限一个月，利息三分，担保人为王加强，借款期满后，被告拒不还本付息。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5万元用于临时周转，期限为一个月，王加强为担保人。当日，原告将现金交给担保人王加强，王加强通过转账将5万元钱交付给了被告。上述事实以原告陈述，原告提交的借条为证，经本院核实，足以采信。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告一直没有偿还借款，负有偿还原告借款5万元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告除了应当偿还原告借款本金5万元外，还应当偿还原告该项借款的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年1月7日立案之日计算至判决书生效之日止。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金5万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年1月7日立案之日计算至判决书生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛洪涛二〇一五年三月四日书 记 员  孙中丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执异字第00026号异议人（被执行人）天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东湖路40号。法定代表人陈宣定，该公司总经理。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。委托代理人陈安荣，男，汉族，1958年2月1日出生。申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。法定代表人田军，该公司总经理。委托代理人吴微，女，汉族，1982年3月21日出生，该公司员工。被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。法定代表人郑旭，该公司董事长。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。法定代表人胡兴江，该公司总经理。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。法定代理人胡兴江，该公司总经理。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。被执行人胡仁昌，男，1943年9月22日出生。委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。本院在执行申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司与被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌民间借贷纠纷一案中，被执行人天门昌兴农林开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2014）鄂武汉中执字第00458号执行裁定书和（2012）鄂武汉中执字第00458号协助执行通知书，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，被执行人天门昌兴农林开发有限公司以其公司目前处于融资的关键阶段，为盘活企业，减少不必要的精力和时间为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，被执行人天门昌兴农林开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许被执行人天门昌兴农林开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃松审 判 员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一五年三月十七日书 记 员  文 曼
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第359号马明明申请执行李松林买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：15000，执行费：125元。特此通知二〇一五年三月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢刑初字第53号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人周某甲，农民。2002年8月，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2003年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被监视居住。辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人祝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年10月19日上午10时许，被害人林某、颜某来到浙江省十里丰监获三监区接见室，颜某将一部黑色苹果4手机存放在接见室寄存柜2号柜9号箱并取走开箱条形码票。林某提出也要存放手机，颜某将2号柜9号箱开箱条形码票交给林某，林某打开2号柜9号箱后，将自己的一部蓝色苹果5c手机、一部白色苹果5手机及一副太阳镜存放在柜内，将柜门关上后离开（按照寄存柜的存取规则，开箱条形码票只能使用一次，使用开箱条形码票打开存储柜后再次关门，系统默认为空箱）。后被告人周某甲来到接见室存包，发现接见室寄存柜2号柜9号箱打开时内有三部手机及一副太阳镜，被告人周某甲即将柜门关上并取走该柜的开箱条形码票。后被告人周某甲遇见同村村民徐某甲（另案处理），经与徐某甲商定后，由被告人周某甲在边上望风，徐某甲用开箱条形码票将寄存柜2号柜9号箱打开，将柜内的三部手机及一副太阳镜盗走并交给被告人周某甲。次日，被告人周某甲将一部黑色苹果4手机分给徐某甲，其余所盗物品留作自用。经鉴定，被盗三部手机及一副太阳镜价值为1850元。2014年10月30日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。扣押的三部手机及一副太阳镜均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、太阳镜照片，书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品、发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、出所登记表，证人徐某甲、徐某乙、黄某、姚某、周某乙、方某、朱某的证言，被害人林某、颜某的陈述，估价鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，所盗物品已全部归还被害人，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈汝芝二〇一五年三月十六日代书记员 罗梦婷附法律条文：1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2015）湛赤法执字第123号柯开华、湛江安康房地产开发有限公司：关于申请执行人柯开华与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第642号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为17069.26元，执行费142.09元，现已结案。特此通知审判长  陈景良审判员  陈建文审判员  蔡兰芬二〇一五年三月二十日书记员  张 森
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第181号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵俊华，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2011年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年8月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2015年2月28日被本院取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月26日，被告人赵某虚构位于龙岩市新罗区东肖开发区的佳鑫机械有限公司有一批废铜出售，邀被害人吴某共同出资收购废铜进行转卖，在取得吴某的信任后，被告人赵某骗取吴某出资款20000元后逃走。2014年8月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人赵某已将全部诈骗所得20000元归还被害人吴某，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，收条，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一五年三月十三日书记员 林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴治华，女，1987年01月15日出生，住卫贤镇前公堂村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴治华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴治华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34534.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34534.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民保字第8号申请人杨婷婷，女，汉族。被申请人贺德英，女，汉族。申请人杨婷婷与被申请人贺德英申请诉前保全一案，申请人杨婷婷以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人贺德英的银行存款23000元予以冻结。申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨婷婷以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人贺德英的银行存款23000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺德英的银行存款23000元予以冻结。申请人杨婷婷应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨绍海审 判 员  张建华审 判 员  孙俊莉二〇一五年三月九日代理书记员  刘 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第358号罪犯姚坤，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月16日作出（2012）中一法刑一初字第1764号刑事判决，以被告人姚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已履行财产刑三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚坤予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第990号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告吴某某，男，1945年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 陈 忠二〇一五年三月五日书 记 员 王辰雨
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第22号周本忠、沈二丽：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第118号行政裁定书，已于2014年10月8日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令周本忠、沈二丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费47844元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费617.66元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十七日书记员 ： 李 娟
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执复字第15号申请复议人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森，公司总经理。申请执行人张大段。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森，公司总经理。申请复议人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司因不服河北省霸州市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）霸执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人张大段与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司交通事故赔偿纠纷一���中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司拒不履行义务，执行法院于2014年11月26日作出（2014）霸执字第1022号裁定书，扣划被执行人在中国工商银行北京工体北路支行和新中街支行的账户存款1837887元至执行法院账户。执行法院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提出的执行异议书，未对（2014）霸执字第1022号裁定书提出具体的异议事项，所主张理由应当按照申诉程序处理，驳回其异议申请。申请复议人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司称，应当依法撤销霸州市人民法院作出的（2014）霸执异字第27号执行裁定，裁定退还申请复议人1837887元（含500000元罚款），并裁定执行法院暂缓向申请执行人支付案件款项。事实和理由是：1、申请复议人未收到执行法院要求其支付1333258元的执行裁定及执行通知书。申请复议人收到霸州市人民法院的执行通知书和报告财产令时间是2014年11月2日，因客观原因申请复议人无法在执行法院规定的时间内支付赔偿款项。2014年11月26日，执行法院从申请复议人营业收入账户扣划了执行款，但申请复议人于2014年11月24日已将执行款项从支出账户支付给执行法院的账户。2014年12月8日，执行法院将执行款项退还给申请复议人的账户，但比扣划时少5800元，执行法院称此款项为迟延履行滞纳金。2、由于执行法院的不正当扣划，造成对申请复议人上市公司年度信息披露产生影响。3、执行法院不顾申请复议人新的申请意见作出裁定错误。本院认为，执行法院依据已经发生法律效力的法律文书，依法作出执行通知书和报告财产令，符合法定程序。申请复议人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司同时作为本案的被执行人��应当在执行法院规定的时间内履行法定义务，在申请复议人没有在执行法院指定的时间内履行义务的情况下，执行法院将其名下账户的案件款项依法进行扣划，并扣划迟延履行金，具有法律依据。另，申请复议人主张执行法院应当从其支出账户扣划而不应当从其营业账户扣划等主张，法律依据不足，且执行法院无须对申请复议人名下的账户性质和功能进行区分。综上，申请复议人的主张事由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 文 泉审判员 徐钢���审判员 艾 福 银二〇一五年三月十六日书记员 冯 国 良
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第365号罪犯黄振发，男，1964年8月8日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年7月29日作出了（2009）泉刑初字第143号刑事判决，以被告人黄振发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币1665100元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽刑执字第625号刑事裁定，将罪犯黄振发的刑期减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）59号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄振发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯黄振发在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判没收人上全部财产及追缴违法所得1665100元，仅缴交没收个人全部财产3000元及违法所得1100元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年三月三十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第119-1号申请执行人韦爱新。被执行人谢勇涛。被执行人韦爱兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第65号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人谢勇涛、韦爱兰发出执行通知书，责令被执行人谢勇涛、韦爱兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢勇涛、韦爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦爱兰在马山县农村信用合作联社白山信用社账号为13×××67的账户存款。冻结期间只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃青二〇一五年三月二十四日书记员  杨茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00183号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人徐某，男，1970年9月7日出生于湖北省房县，身份证号4203251970********，汉族，中专文化，系十堰市电信外包管理中心员工，住十堰市三堰邮政小区*栋***室。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月27日晚20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市北京路东方御品酒店沿北京路往郧阳中学方向行驶，当车行至北京路十堰武警支队路段时，撞上人行横遒上的行人段某、袁某，被告人段某经抢救无效后死亡、袁某经鉴定其损伤程度为轻伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人徐某与被告人段某亲属及袁某、中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成赔偿协议，即被告人徐某一次性支付被害人段某亲属820000元、支付被害人袁某95000元，中囯平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付袁某120000元。被害人段某亲属及袁某出具谅解书，表示对被告人徐某的行为予以谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、身份证、责任认定书、赔偿协议、调解书、收条、谅解书：证人李某甲、李某乙的证言；现场勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆时，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人徐某归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一五年三月二十二日书记员  赵会芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第306号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吉晓春，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吉晓春物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  王 伟人民陪审员  周嬿荷二〇一五年三月六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第205号申请执行人：胡根灿，农民。委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。委托代理人：沈烨彬，浙江××律师事务所律师。被执行人：潘立宁，农民。本院在执行胡根灿与潘立宁（2013）甬慈浒商初字第970号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘立宁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人潘立宁尚欠申请执行人借款8万元及相应利息；另被执行人潘立宁需承担本案诉讼费900元，执行费1121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第205号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 潘  国  锋代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月十六日书 记 员 施淑芳（代）
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第14号申请执行人江松青，男，被执行人张二星，男，本院作出的（2014）揭普法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张二星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日作出（2014）揭普法民二初字第16-6号民事裁定书继续冻结被执行人张二星在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被��行人张二星在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号内的银行存款。（以人民币158700元为限）。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一五年三月九日书记员  罗 镇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第331号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司。负责人赵松淼，公司总经理。委托代理人陈俊强，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄高峰。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司（下称太平洋洛阳支公司）与被上诉人黄高峰财产保险合同纠纷一案，黄高峰于2014年9月23日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），要求太平洋洛阳支公司赔偿黄高峰各项损失204187元。原审法院于2014年12月6日作出（2014）兰民初字第1684号民事判决，太平洋洛阳支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月6日1时30分许，黄高峰驾驶豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车，在陕西省宝鸡市沿310国道由西向东行驶至1384KM＋800m处时，与同方向在其前方行驶的贾大运驾驶的鄂F＊＊＊**号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经陕西省宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定，黄高峰负此事故的全部责任。事故发生后，黄高峰支付施救费3538元，2014年10月30日，经原审法院委托新乡市西力价格评估咨询有限公司评估，豫B＊＊＊**重型半挂牵引车的停运损失为92349元，黄高峰支付评估费2000元；2014年11月4日，经河南佳鑫律师事务所委托兰考县价格认证中心评估，车辆损失为81440元。另查明，黄高峰驾驶的豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车实际车主为黄高峰，该车在太平洋洛阳支公司投保了车辆损失险险种，赔偿限额为282222元，不计免赔。保险期限自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。原审法院认为，黄高峰驾驶的豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车，与贾大运驾驶的鄂F＊＊＊**号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队认定，黄高峰负此事故的全部责任。事故车辆豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车在太平洋洛阳支公司投保了车辆损失险种，对黄高峰的损失应由太平洋洛阳支公司在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，对黄高峰保险限额外的损失，由其自行承担。经计算黄高峰的损失有：豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车车辆损失81440元、停运损失为92349元、施救费3538元、评估费2000元，以上共计款179327元。太平洋洛阳支公司在车辆损失险赔偿限额282222元内赔偿黄高峰车辆损失81440元、施救费3538元，以上共计款84978元。对黄高峰此诉请予以支持；对黄高峰主张的停运损失及因此支付的鉴定费2000元，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予支持；对黄高峰主张的停车费600元，因没有有效票据，不予支持；对黄高峰的其他诉请，与本次事故无关，亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿黄高峰各项损失84978元；二、驳回黄高峰的其他诉讼请求。案件受理费2182元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。太平洋洛阳支公司不服原审上诉称，该事故车辆因事故受损属实，但其车辆在兰考县价格认证中心鉴定时没有通知太平洋洛阳支公司参与，属于单方鉴定，应属无效，另该事故车辆在8月份维修完毕，而其鉴定报告的出具时间为2014年11月4日，鉴定机构根本没有核实该车辆的损失情况。应按太平洋洛阳支公司核定的损失51748元赔偿。请求二审法院予以改判。黄高峰答辩称，太平洋洛阳支公司不及时定损，在征得太平洋洛阳支公司的同意下，黄高峰自费对车辆进行了修理。但太平洋洛阳支公司却对修车费用81440元不予认可。原审诉讼中，为支持黄高峰的主张，兰考县价格谁认证中心对车辆的损失进行了评估，对该评估结论，太平洋洛阳支公司未提出异议，故太平洋洛阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，太平洋洛阳支公司上诉称对兰考县价格认证中心对本案事故车辆的价格认证结论不应采信，因其在原审中并未对此价格认证结论提出异议，亦未提出重新鉴定申请，原审法院依据该认证结论作出判决，现太平洋洛阳支公司并未有证据证明该鉴定结论有误，故对该价格认证结论本院予以支持。太平洋洛阳支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。原审诉讼费用的负担按原审判决执行。二审案件受理费631元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡云鹏审判员  葛瑞萍审判员  李新广二〇一五年三月十七日书记员  王 璞
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第346号职葱葱：关于张世军与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付诉讼款600元此令二〇一五年三月七日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三催字第00028号申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司法定代表人邱旺玉，任公司经理委托代理人王景，女，代理权限为特别授权。申报人河南绿色世纪中药产业有限公司法定代表人王明晓，任该公司董事长。委托代理人尹清晓，男，代理权限为特别授权。申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司因票号为3130005223725630，票面金额为1000000元的郑州银行南阳独山大道支行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南绿色世纪中药产业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司承担。审判员  蒋娜二〇一五年三月二十日书记员  刘路
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00010号原告胡居荣。被告喻文冰。原告胡居荣诉被告喻文冰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡居荣、被告喻文冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡居荣诉称：2013年春节前夕，我在合肥做生意时与被告喻文冰相识。当年春节过后，被告喻文冰向我借款30000元；中秋节时，又借款1000元，共借款人民币31000元。2014年春节期间，我专程从徐州去武汉催要欠款，被告喻文冰承诺2014年年底前还款，并将两笔借款合并在一起重新向我出具了欠条。因多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告喻文冰偿还欠款31000元及利息2000元，并赔偿因讨债发生的交通费、住宿费等1300元。原告胡居荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明被告喻文冰向原告胡居荣借款31000元的事实。证据二：乘车票据。证明原告胡居荣因向被告喻文冰催要欠款支出费用。被告喻文冰辩称：我向原告胡居荣借款31000元是事实，我愿意还款，但是现在没有钱还。借款时没有约定利息，对该诉讼请求不应支持。原告胡居荣向我催要欠款所支出的交通费，我愿意承担。被告喻文冰未向本院提交证据。经庭审质证，对原告胡居荣提交的证据，被告喻文冰均无异议。上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2013年，原告胡居荣与被告喻文冰在合肥相识。同年2月，被告喻文冰向原告胡居荣借款30000元；同年10月，又借款1000元，被告喻文冰共向原告胡居荣借款人民币31000元。2014年春节期间，原告胡居荣从徐州来到武汉催要欠款，被告喻文冰承诺2014年年底前还款，并将两笔借款合并在一起重新向原告胡居荣出具了欠条。后被告喻文冰未如期偿还借款，引发诉讼。原告胡居荣为催要欠款支出了交通费32元。本院认为：本案被告喻文冰向原告胡居荣借款31000元，有其向原告胡居荣出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，故原告胡居荣要求被告喻文冰偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款时并未约定支付借款利息，故原告胡居荣要求被告喻文冰支付借款利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告喻文冰应支付后期利息。根据相关法律规定，债务人除清偿主债务外，还应当支付债权人实现债权的有关费用，但本案原告胡居荣提交的证据仅能证明部分支出，其他支出没有证据证明，故对原告胡居荣要求被告喻文冰支付因催要欠款所支出费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告喻文冰向原告胡居荣偿还借款人民币31000元；二、被告喻文冰向原告胡居荣支付实现债权的交通费人民币32元；三、被告喻文冰向原告胡居荣支付逾期利息（以人民币31000元为基准，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月开始至付清债务之日止）。四、驳回原告胡居荣的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告喻文冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一五年三月五日书记员  李 希
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00603号罪犯拓磊，男，1987年04月28日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年07月01日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第341号刑事判决书，认定罪犯拓磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯拓磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯拓磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯拓磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第311号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姜×，男，1990年3月3日。因盗窃于2006年9月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年3月20日被北京市顺义区人民法院免于刑事处罚；因盗窃于2010年7月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：（一）被告人姜×于2014年10月26日凌晨，在北京市顺义区×地区×小区×号楼，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃走张×1停放在此处的飞鸽牌黄色自行车一辆。经鉴定，该自行车价值为人民币369元。赃物已销售，赃款已挥霍。上述事实，被告人姜×在庭审中不持异议，且有被害人张×1的陈述、受案登记表、110接警单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。（二）被告人姜×于2014年11月18日13时许，在北京市顺义区×地区×小区×号楼，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃走刘×停放在此处的飞鸽牌粉色自行车一辆。经鉴定，该自行车价值为人民币376元。赃物已销售，赃款已挥霍。上述赃物损失已退赔。上述事实，被告人姜×在庭审中不持异议，且有被害人刘×的陈述、受案登记表、110接警单、收据、工作说明、收条、鉴定意见、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。（三）被告人姜×于2014年11月19日凌晨，在北京市顺义区×地区×小区×号楼，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开车锁，窃走张×2停放在此处的飞鸽牌橙黄色自行车一辆。经鉴定，该自行车价值为人民币376元。赃物已销售，赃款已挥霍。上述赃物损失已退赔。上述事实，被告人姜×在庭审中不持异议，且有被害人张×2的陈述、受案登记表、110接警单、收条、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。上述事实，另有破案报告、抓获经过、户口查询单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、收缴、追缴物品清单、勘验检查笔录、照片予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，且退赔部分被害人损失并取得部分被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：一、被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人姜×退赔被害人张×1经济损失人民币三百六十九元；三、在案扣押的作案工具钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨建民二〇一五年三月二十五日书记员  宗晓妍
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民一初字第0044号原告郭某甲，男，生于19xx年x月x日。原告闫某某，女，生于19xx年x月x日。原告周某某，女，生于19xx年x月x日。原告郭某乙，女，生于20xx年x月x日。委托代理人焦xx，甘肃声达律师事务所律师。被告孙某某，男，生于19xx年x月x日。被告山东省高唐县xxx运输有限公司（简称xxx运输公司）。法定代表人罗xx，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司（简称平安保险xx中心支公司）。法定代表人高xx，系公司总经理。委托代理人李xx，甘肃襄武律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司（简称太平洋保险xx支公司）。法定代表人吴xx，系公司经理。委托代理人李某，系公司法律顾问。原告郭某甲、闫某某、周某某、郭某乙诉被告孙某某、xxx运输有限公司、平安保险xx中心支公司、太平洋保险xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原告郭某甲、闫某某、周某某、郭某乙及其委托代理人焦xx，被告平安保险xx中心支公司的委托代理人李xx、太平洋保险xx支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某某及xxx运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日凌晨1时26分许，受害人郭某丙驾驶甘JFxx**号“长城牌”小型轿车沿国道316线由渭源县城向五竹镇方向行驶，行至渭源县五竹派出所门前路段时与同向路边停放的被告孙某某驾驶的鲁PAxx**号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引的鲁Pxx**号重型平板半挂车相撞，致受害人当场死亡，甘JFxx**号“长城牌”小型轿车损坏。渭源县交警大队认定受害人负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。被告孙某某驾驶的鲁PAxx**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告平安保险xx中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，鲁Pxx**号重型平板半挂车在被告太平洋保险xx支公司投保了商业第三者责任保险。xxx运输公司已付5万元，现要求四被告再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失及精神损害抚慰金共计277000元。被告xxx运输公司辩称：被告孙某某系我公司雇佣的驾驶员，我公司所有的鲁PAxx**号主车和鲁Pxx**号挂车分别在平安保险xx中心支公司和太平洋保险xx支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我公司已付原告方5万元，现同意承担保险公司免赔部分、诉讼费和赔偿原告方损失共2万元，其余3万元原告方应退回我公司。被告平安保险xx中心支公司辩称：xxx运输公司所有的鲁PAxx**号半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意赔偿交强险限额内原告的损失和按事故责任赔偿商业第三者保险限额内原告的损失。由于孙某某驾驶的车辆未按规定装载，故商业第三者赔付时增加10%的绝对免赔率。被告太平洋保险xx支公司辩称：鲁Pxx**号挂车在我公司投保了限额为5万元的商业第三者责任保险，我公司同意商业险按30%的比例赔偿。由于投保车辆未按规定装载，故应当增加10%的绝对免赔率。另外，我公司应与平安保险xx中心支公司按商业第三者责任保险限额的比例承担赔偿责任。被告孙某某缺席未答辩。经审理查明，2014年12月11日凌晨1时26分许，受害人郭某丙驾驶甘JFxx**号“长城牌”小型轿车沿国道316线由渭源县城向五竹镇方向行驶，行至渭源县五竹派出所门前路段时与同向路边停放的被告孙某某驾驶的鲁PAxx**号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引的鲁Pxx**号重型平板半挂车相撞，致受害人当场死亡，甘JFxx**号“长城牌”小型轿车损坏。渭源县交警大队认定受害人负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。被告孙某某驾驶的鲁PAxx**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告平安财产保险xx中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，鲁Pxx**号重型平板半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司投保了限额为5万元的商业第三者责任保险。另查明，受害人所有的甘JFxx**号“长城牌”小型轿车系2014年1月15日购买，购置价为83800元。受害人和周某某婚后于2012年4月3日生一女孩郭某乙。甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入为18965元，农村居民人均年生活消费性支出为4850元，职工平均工资为43443元。庭审中，原告方提交的证据有：户口簿、渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、火化证明、尸检报告、购车发票及纳税证明，被告平安保险xx中心支公司和太平洋保险xx支公司仅认为购车发票及纳税证明不能证明车辆的实际损失，对其余证据无异议，法庭予以采信。经协商双方同意原告方车辆的损失按购置价70%计算，法庭予以认定。原告方对被告xxx运输公司已付5万元的事实认可。原告方损失计算：1、死亡赔偿金379300元；2、丧葬费21721.50元；3、被抚养人生活费38800元（每年4850元×16年÷2人）；4、车损58660元（83800元×70%）。本院认为，受害人郭某丙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车且超速行驶，负事故主要责任；被告孙某某驾驶机动车未按规定装载货物，在道路上停放时亦未开启警示灯和放置警示标志，负事故次要责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。因被告孙某某系雇佣的驾驶员，故原告的损失应由车辆所有人被告xxx运输公司承担。由于鲁PAxx**号“欧曼牌”重型半挂牵引车投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，鲁Pxx**号重型平板半挂车投保了限额5万元的商业第三者责任保险，故交强险限额内原告的损失应全部由平安保险xx中心支公司赔偿，超出交强险限额的部分，由平安保险xx中心支公司和太平洋保险xx支公司在商业第三者责任保险限额内，按事故责任和投保限额的比例进行赔偿。被告xxx运输公司同意承担保险公司免赔部分、案件受理费和赔偿原告方损失20000元，予以确认。因受害人负事故主要责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失99132.50元，共计211132.50元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司赔偿原告损失5217.50元。三、由被告山东省高唐县xxx运输有限公司赔偿原告损失19180元，因已付原告50000元，故应由原告退回山东省高唐县xxx运输有限公司30820元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后立即履行。如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取，由四原告负担1907.50元，被告山东省高唐县xxx运输有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  蒋炳林二〇一五年三月十九日书记员  王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第192号原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海，总裁。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海市崇明县正钛机电经营部，住所地上海市崇明县。法定代表人徐鹏。本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告上海市崇明县正钛机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑  旭  珏审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年三月三十一日书 记 员 白婷婷倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大高民初字第00056号原告聂秀艳，女，1963年8月8日出生，汉族，农民。被告孙宝山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告聂秀艳与被告孙宝山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂秀艳撤回起诉。案件受理费675，减半收取337.50元，鉴定费1200元，合计1537.50元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇一五年三月二日书记员  李 闯