wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执673号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：殷允家，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住山东省枣庄市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的殷允家罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，处罚殷允家罚金人民币三千元。因被执行人殷允家未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1494号之一原告：江军，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。法定代表人：黄成华。原告江军与被告四川桦宜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江军的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江军负担。审 判 员  蒲彦仪人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  余 力二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋昌昊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2063号之一申请执行人陈立新，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住青州市。被执行人武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈立新与被执行人武卫花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1754号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫花在中国民生银行账户内存款人民币97741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1892号执行人 ：丽水市顺通汽车运输有限公司,住浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室。被执行人：高步兵,男,1967年7月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行丽水市顺通汽车运输有限公司与高步兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高步兵的存款20990.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员刘发扬二Ｏ一七年七月二十五日书记员杨春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执130号申请执行人：罗来福申请执行人：罗来兵被执行人：罗样财本院在执行罗来福、罗来兵与罗样财买卖合同纠纷一案中，被执行人罗样财应支付申请人罗来福、罗来兵案款32030元，承担执行费380.45元。本院已执行0元,尚有32030元未执行,现因被执行人罗样财暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)赣0681执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年七月六日书记员  倪 星
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2744号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：曾东兰，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月四日书记员 何海虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1461号原告:邹小娥,女,汉族,1972年10月07日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:廖翠娟,重庆君融律师事务所律师。被告:谭钰莪,女,汉族,1985年01月01日出生,居民，住重庆市。被告:湛江波,男性,汉族,1983年08月18日出生,居民，住重庆市。本院在审理原告邹小娥与被告谭钰莪、湛江波民间借贷纠纷一案中，原告邹小娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小娥撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹小娥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告邹小娥负担。审 判 长  任宗荣人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  江其祥二〇一七年七月五日书 记 员  张洛菡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终356号上诉人（原审原告）：麻世安，男，1976年10月17日出生。被上诉人（原审被告）：临洮县银百盛家居商业广场有限公司（简称银百盛商业广场）。法定代表人：陈大波，该公司经理。被上诉人（原审被告）���贺志强，男，1987年3月1日出生。上诉人麻世安因与被上诉人临洮县银百盛家居商业广场有限公司、贺志强承揽合同关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日审理了本案，上诉人麻世安、被上诉人贺志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麻世安上诉请求：撤销原判，改判临洮县银百盛家居商业广场有限公司、贺志强连带赔偿各项损失69826元。事实和理由：其与贺志强是提供劳务的雇佣关系而不是承揽关系，是一种按件付费的劳务形式，按劳务者完成的工作量支付人工费，上诉人完成的工作是由贺志强安排的等。贺志强答辩称：其与麻世安是承揽法律关系而不是雇佣关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。麻世安向一审法院起诉请求：要求贺志强、临洮县银百盛家居商业广场有限公司赔偿其各项损失69826元。一审法院认定事实：2016年4月20日被告银百盛商业广场与被告贺志强签订了施工协议，将银百盛商业广场楼梯通道铺砖及抹灰施工承包给被告贺志强，承包采取包工不包料形式。2016年4月21日，被告贺志强又与原告麻世安口头约定将该工程交由原告施工。双方约定每完成一层楼梯踏步，经被告银百盛商业广场验收合格后，给付原告1500元人工费（包含运料）。后原告带着麻海调和赵信太开始施工。施工中，原告自行安排上下班时间和具体施工。2016年4月26日，当原告和其所带的二名工人施工中，被吊运沙料的设备（设备系被告银百盛商业广场提供）压伤。原告受伤后，由其所带工人赵信太送往临洮县人民医院治疗，支付医疗费138.2元。同日又去武警甘肃总队医院治疗，经诊断为：“1.左拇指绞压毁损伤；2.左示指绞压伤”住院治疗9天，支付医疗费7859.82元。2016年8月3日，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所评定为九级伤残。一审法院认为，本案被告银百盛商业广场将其楼梯踏步铺砖和抹平工程承包给被告贺志强，贺志强又再次以每层楼梯完工给付1500元人工费转包给原告。原告带着其所雇用工人施工中，造成原告受伤。根据原告和贺志强口头约定，原告需向被告贺志强交付特定工作成果后，才向原告支付人工费，且原告施工中，二被告并未安排原告及其所雇佣工人的人数、工作时间和工作方式，符合承揽合同的法律特征，故原告与被告贺志强之间形成口头承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担���偿责任。故本案原告的所有经济损失应由其自负。综上所述，原告请求二被告赔偿其经济损失69826元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告麻世安的诉讼请求。案件受理费1546元，由原告麻世安负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争执的焦点双方是雇佣关系还是承揽关系，雇佣关系是受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其劳务活动，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣是劳务提供者以��供劳务本身来换取报酬；承揽是劳务提供者以工作成果来换取报酬，提供劳务只是产生工作结果的手段。雇佣购买的是劳务本身，注重的是过程；承揽购买的是劳务的成果，注重的是结果。本案中银百盛商业广场将楼梯通道地砖铺设工程承包给贺志强，银百盛家居商业广场与贺志强系承揽关系。贺志强将工程转包给麻世安施工，施工人员、工作时间的安排、工程进度均由麻世安决定，每完成一层楼梯踏步并经验收合格后贺志强付给其1500元报酬，上述事实足以证明麻世安是以劳务成果换取报酬而非提供劳务获取报酬，双方的法律关系符合承揽关系的特征，原审以承揽关系认定处理并无不当。该案是系承揽关系引起的纠纷，案由应定为承揽合同关系，原审将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应予纠正。综上所述，麻世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1546元由麻世安负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年七月三十一日书记员  韦倩雯
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更28号罪犯王建斌，男，1970年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）小店刑初字第709号刑事判决，以被告人王建斌犯伪造公司企业事业单位人民团体印章罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七年。王建斌不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）并刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第436号刑事裁定，对王建斌减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王���斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初1673号原告：官金军，男，1979年11月12日出生，汉族，公务人员，住江西省上饶县，被告：张志明，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住江西省上饶县，被告：王建华，女，汉族，1979年3月23日出生，务工，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。原告官金军与被告张志明、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告官金军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官金军撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告官金军负担。审判员  占昊鹏二〇一七年七月十七日书记员  张 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1545号之三原告：铜陵有色金三元贵金属有限责任公司，统一社会信用代码91340700734955981B。住所地铜陵市梅塘新村（金昌冶炼厂内）。法定代表人邵新华，该公司总经理。被告:厦门亨永润工贸有限公司（统一社会信用代码91350213594989265W，组织机构代码：59498926-5）。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑社。法定代表人沈映华，该公司总经理。本院在执行申请执行人铜陵有色金三元贵金属有限责任公司与被执行人厦门亨永润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门亨永润工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人厦门亨永润工贸有限公司所有的的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月二十四日书记员  徐 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2158号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李英贤、杨秀彩、唐志浩、李钰铭借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李钰铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李钰铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执81号申请执行人：林声财，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人：施华洪，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初495号民事判决书，林声财与施华雄、施华洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人施华雄、施华洪不动产已被另案查封，在银行无存款、工商、车、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年七月四日书记员  陈 赛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1405号原告ＸＸ。委托诉讼代理人李亮。被告高彬。原告ＸＸ与被告高彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李亮、被告高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告父亲高福金（已故）于2012年3月4日在我父亲王忠彬（已故）处借款100000.00元，于2016年9月27日出具借据一张，约定此款于2017年2月底归还给原告，此款后经多次催要，高福金未能偿还。现由于被告父亲于2017年3月意外身故，高福金离异且父母双亡，被告系高福金的法定继承人。故诉至法院，要求被告在继承遗产范围内偿还借款100000.00元，并从2012年3月4日起按年利率6%支付利息，至偿还之日止，诉讼费由被告承担。被告高彬辩称，欠钱的事我不知道，也没看过借条，现在我还没开始继承。经审理查明，高福金于2017年3月去世，被告高彬系高福金儿子。王忠彬于2016年9月去世，其生前与金丽娟系夫妻关系，其二人育有一女，即原告ＸＸ，王忠彬的父母均早于王忠彬去世前身故。2012年3月4日，高福金向王忠彬借款100000.00元，在王忠彬去世后，原告找到高福金，高福金为原告出具欠条一份，约定该笔借款于2017年2月底前偿还给原告，如到期未能偿还，承担自借款之日起到偿还之日的全部银行同期利息。双方约定的还款期限到期后，高福金未能偿还该笔借款。现原告起诉，要求被告在继承遗产范围内承担偿还借款及利息的义务。另查明，庭审前原告母亲金丽娟向法院表示放弃对王忠彬借与高福金上述款项的继承权。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、录音资料、放弃继承权声明书、证明、户口簿等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，高福金生前向王忠彬借款100000.00元属实，因该债务系高福金个人债务，高福金死亡后应用其遗产进行清偿。又因王忠彬也已去世，其对高福金的债权转变为遗产，应由其法定继承人继承。本案中王忠彬的第一顺序继承人为原告ＸＸ及其妻子金丽娟，金丽娟庭前向法院表示放弃对该债权行使权利，故原告ＸＸ作为继承人有权主张该笔债权。对于原告主张的利息问题，按高福金生前为原告出具的欠条，约定该笔借款应在2017年2月底偿还，逾期不还应从借款之日即2012年3月4日起支付利息，结合本案实际情况，以年利率6%支付利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告高彬在继承高福金的遗产范围内承担向原告ＸＸ偿还借款100000.00元，并从2012年3月4日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止的义务。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告高彬在继承高福金的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年七月十七日书记员  李洪侠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢296号申请执行人李云被执行人张锦鑫：申请执行人李云与被执行人张锦鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的(2009)门三民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2010年2月22日受理了申请执行人的执行申请，执行标的为26356.40元。本院于2010年5月7日作出的（2010）门执字第0498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人自行支付了申请执行人20261.71元，尚有6094.69元未履行。申请执行人申请恢复执行。经执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人5800元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议交付申请执行人5800元。至此，申请执行人李云向本院申请执行的(2009)门三民初字第0728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十八日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初959号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨永鹏，男，1994年12月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。被告人杨永鹏曾因犯盗窃罪，于2014年9月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月刑满释放。被告人杨永鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），同年6月15日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人杨永鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人杨永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨永鹏于2017年6月9日上午，至常熟市尚湖镇×××北侧出租屋，窃得被害人王某1的价值1547元的vivoX7手机1部。被告人杨永鹏到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨永鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年6月9日上午，被告人杨永鹏至常熟市尚湖镇×××北侧出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人王某1的vivo牌X7型手机1部，价值人民币1547元。常熟公安机关于案发当日接被害人报案后，根据现场遗留线索，发现被告人杨永鹏有重大作案嫌疑，遂于当日下午2时许，在常熟市尚湖镇练塘颜巷村加油站附近公交车站将被告人杨永鹏抓获。被告人杨永鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人王某1。上述事实，被告人杨永鹏在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某2的报案陈述笔录，证人蒋某、耿某的证言和辨认笔录，有关被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、接受证据材料清单、发还清单、旧手机交易信息登记单、收条，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件研判材料，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人的身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨永鹏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨永鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨永鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年七月四日书记员  耿 倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1290号原告：何英南，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：尹小源，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。原告何英南与被告尹小源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何英南、被告尹小源的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时40分许，被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站路段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由原告何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被告尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南不承担此事故责任的交通事故认定书。被告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，该车辆尚未买保险。事发至今，被告没有赔偿全部费用。尹小源辩称：对于原告何英南起诉被告尹小源的诉讼请求，部分不予确认，对于拖车费70元予以确认，对于2000元的车辆维修费明显过高，不予确认。根据交通事故认定书和事故的现场认定此交通事故属轻微的碰撞，没有达到如此的车辆的损坏程度。交通事故是在2017年1月22日发生的，而原告直到2017年3月23日才对车辆进行维修，这明显不符合事实的，不排除在发生事故以后，原告对其车辆又造成了其他的损坏，与本次事故没有直接的因果关系。被告要求原告提供发生交通事故当时的交通部门出具的车损鉴定报告单予以确认当时车辆的损坏程度。另原告还应提交当时维修车辆时更换具体零配件的明细清单，否则被告对于2017年3月23日的一张维修费发票的真实性无法确认，也无法确认此次交通事故对原告车辆造成损坏的情况。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年1月22日14时40分许，被告尹小源驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站路段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由原告何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被告尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00011号事故认定书，认定被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南不承担此事故的责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险，事故发生后，尹小源没有赔偿过原告的损失。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.车辆损失2000元。原告提交了鹤山市沙坪万益车行出具的汽车维修费发票及《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在案佐证，依法予以认定；2.拖车费70元，原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，被告对此亦没有异议，本院依法予以认定。原告主张自愿放弃对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方应承担的交强险项下无责财产损失赔偿限额100元的追偿，此为原告自行处分权利的行为，本院予以确认。原告上述各项损失合共1970元（2070-100），均属于交强险财产损失赔偿限额项目，因被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险及被告尹小源负担事故的全部责任，故原告何英南的该部分损失应由被告尹小源承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹小源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何英南1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹小源负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一七年七月十日书记员 李伟斌
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执94号申请执行人邱宜进，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第703号民事调解书，邱宜进与吴志强债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款、房产已被其他执行案件冻结、查封；在车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年七月六日书 记 员  陈 赛
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1115号原告：曹雯，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省泾县。被告：曹年东，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省泾县。原告曹雯诉被告曹年东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹雯，被告曹年东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹年东立即支付瓷砖款人民币17276元及利息；2、诉讼费用由曹年东负担。事实和理由：2015年4月，曹年东因房屋装修找到曹雯要求为其提供装修瓷砖，后双方经结算瓷砖款合计为22276元，2016年3月13日，曹年东出具了欠条给曹雯，约定于2016年3月底前结清该款。2017年元月25日，曹年东支付了曹雯瓷砖款5000元，尚欠17276元至今未付，曹雯多次找曹年东催要该款，曹年东一再推诿不付。曹年东辩称：我一直在还钱给曹雯，因为我经济紧张，所以欠曹雯的钱没有付清。曹雯为证明自己的主张，向法庭举证，经曹年东质证如下：1、曹雯的身份证复印件1份，证明曹雯的身份情况。曹年东无异议。2、欠条、销售清单各1份，证明曹年东欠曹雯瓷砖款22276元，曹年东并于2017年1月25日支付了曹雯5000元，尚欠曹雯瓷砖款17276元的事实。曹年东认为欠条上22276元是曹雯自己所写，实际上欠曹雯的瓷砖款以欠条上大写的21600元为准。曹年东未向法庭举证。经审查，曹雯所举证据1，曹年东无异议，本院予以认定。曹雯所举证据2，曹年东质证认为欠条上22276元是曹雯自己所写，庭审中，曹雯也认可欠条上小写的22276元是其在曹年东出具欠条之后加上去的，因此曹年东的质证意见成立，曹年东欠曹雯的瓷砖款应以欠条上大写的欠款数额21600元为准，证据2具有证据的三性，本院予以认定，但达不到曹雯所主张的曹年东欠曹雯瓷砖款22276元的证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年4月，曹年东因其房屋装修需要，在曹雯所经营的陶瓷店购买瓷砖。2016年3月13日，双方经结算，曹年东确认欠曹雯瓷砖款21600元，曹年东并为此向曹雯出具了欠条一份，曹年东在欠条中载明所欠曹雯瓷砖款于2016年3月底前结清。2017年元月25日，曹年东向曹雯支付了瓷砖款5000元，尚欠瓷砖款16600元。庭审中，曹雯明确其要求曹年东给付利息的诉讼请求为要求按照银行贷款年利率从2015年4月份开始计算欠款利息至欠款付清之日止。本院认为：曹年东与曹雯之间的买卖合同关系有曹年东出具的欠条、销售清单、证明，事实清楚。曹年东应按照欠条约定的数额向曹雯支付瓷砖款，曹年东所欠曹雯瓷砖款按照欠条约定，现已逾期，曹年东至今未给付曹雯剩余瓷砖款16600元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹雯要求曹年东给付瓷砖款16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于曹年东所欠曹雯瓷砖款，曹年东与曹雯之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，曹雯现主张瓷砖款利息，曹年东应自欠条约定的逾期之日（2016年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向曹雯支付所欠瓷砖款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹年东于本判决生效后十日内给付原告曹雯瓷砖款16600元及利息（利息自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至瓷砖款16600元实际付清之日止）；二、驳回原告曹雯其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交137元），减半收取137元，由被告曹年东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年七月二十日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5107号申请执行人：童会来，男，1978年3月3日出生，汉族。被执行人:王松华，男，1987年1月30日出生，汉族，职业不祥。被执行人：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织代码：052XXXXXX-X），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号众泰大厦写字楼8层。法定代表人：任俊杰，总经理。童会来申请执行王松华、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11675号判决书已发生法律效力。童会来向本院申请执行，要求被执行人王松华给付车辆修理费2005元、租车费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王松华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王松华有可供执行的财产。申请执行人童会来亦未提供被执行人王松华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人童会来申请执行车辆修理费2005元、租车费500元未受清偿。经申请执行人童会来签字确认,被执行人王松华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童会来发现被执行人王松华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初24号原告:樊国栋，男，1974年7月8出生，汉族，���西省进贤县人，住江西省进贤县，被告:游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，第三人:瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市，第三人:熊大庆，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告樊国栋诉被告游新胜、第三人瞿同生、熊大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊国栋到庭参加诉讼，被告游新胜、第三人瞿同生、熊大庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊国栋向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金人民币3092500元及利息1166000元（利息��2015年9月1日起按月息2分计算至2017年1月12日止；此后利息按月息2分另行计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年3月17日开始，被告因经商缺乏资金，多次向原告借款累计人民币3092500元，借款时，原、被告双方约定利息按月息2.5分计算，之后被告按约定支付了部分利息，但从2015年9月开始，被告便再没有向原告支付利息。后经原告多次向被告催还借款及利息，被告均已种种理由推脱，只是在2016年12月21日向原告重新出具了一份借条，至今分文未付。被告与第三人瞿同生、熊大庆共同出资注册成立了江西临川才子国际大酒店有限公司，被告在该公司持有32.86%股权，但被告为了逃避债务，在2016年1月4日将其实际所有的江西临川才子国际大酒店有限公司32.86%的股权委托第三人瞿同生、熊大庆各持有16.43%，且在相关部门办理了变更登记。实际上，被告仍是该公司的隐名股东，仍持有该公司32.86%的股权，故第三人瞿同生、熊大庆有义务将其受托代持被告的股权用于偿还原告的借款本息。现因原告经多次催款无果，遂向本院起诉。被告游新胜及第三人瞿同生、熊大庆未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊国栋当庭提交了以下证据：一、身份证及户口簿，证明原告的主体资格；二、借条三张，证明被告向原告借款3092500元的事实；三、转款凭证九张，证明原告共向被告转款3190000元的事实；四、委托持股协议，证明被告将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司及抚州市临川迎宾宾馆有限公司各持有的32.86%的股份分别委托第三人瞿同生、熊大庆代持（两人各代持16.43%），实际上该股权为被告所有；五、企业变更信息、企业法人营业执照、股权转让协议，证明被告在江西临川才子国际大酒店有限公司所占的股份及投资的金额，并证明被告在工商登记部门虚假办理股权转让登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系，自2014年3月17日开始，被告因经商缺乏资金，多次向原告借款累计人民币3092500元（详见原告的银行转账凭证），借款时，原、被告双方约定利息按月息2.5分计算，之后被告按约定支付了部分利息，但从2015年9月开始，被告便再没有向原告支付利息,只在2016年12月21日向原告重新出具了三份分别为借款本金692500元、800000元、1600000元的借条，三张借条均约定利率按月息2.5分计算。出具借条后，被告至今分文未付。另查明：2015年12月30日，被告与两第三人瞿同生���熊大庆签订股权转让协议，将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司32.86%的股权分别转让给第三人熊大庆、瞿同生，每人各持16.43%；2016年1月4日，被告与两第三人签订了一份委托持股协议，将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司和抚州市临川迎宾宾馆有限公司各32.86%的股权委托两第三人分别代持16.43%。本案在审理过程中，原告以避免被告转移财产，逃避债务为由申请财产保全，本院于2017年1月12日裁定准予对第三人瞿同生、熊大庆持有的江西临川才子国际大酒店有限公司价值相当于4258500元的股权（被告实际持有的32.86%股权）予以冻结。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应负全部责任，原告要求被告归还借款3092500元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于利息的支付，原告自认被告自2015年9月开始就在未向原告支付过利息，故利息应从2015年9月1日开始以本金3092500元为基数按月息2分计算至履行完毕止。综上所述，原告诉请被告游新胜归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：限被告游新胜在本判决生效后10日内给付樊国栋借款3090000元及利息（以3090000元为本金自2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40868元，保全申请费5000元，合计45868元，由被告游新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠审 判 员  余志远人民陪审员  钟小明二〇一七年七月十一日书 记 员  余建敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2136号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞合山有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将卞合山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8246号之一原告:苏贵禄，男，1966年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄小国，男，1967年8月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢勤，女，1964年7月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汪登凡，男，1952年2月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汪青鹏，男，1989年3月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周霖，女，1969年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。原告苏贵禄、黄小国与被告谢勤、汪登凡、汪青鹏、周霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏贵禄、黄小国提出诉讼请求要求：1.被告谢勤返还原告借款15万元，并从2016年3月9日起按月息3分计算利息，至付清之日止；2.判令被告汪登凡、汪青鹏、周霖对谢勤债务承担连带清偿责任；3.诉讼费保全费由被告承担。被告谢勤、汪登凡、汪青鹏、周霖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告称承诺书在重庆市××区签订，故还款承诺书中约定如有纠纷，管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院法院，但原告未提交证据证明重庆市××区为合同签订地或与争议有其他实际联系的地点。故该管辖约定不符合法律规定，不应作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，本院向原告询问，原告要求本院将本案移送至被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院尊重原告意愿，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜婷二〇一七年七月十四日书记员  陈洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执664号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月二十四日书记员 褚文才
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初817号原告：周世兰。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：李素蓉。原告周世兰与被告李素蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周世兰委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼；被告李素蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世兰向本院提出诉讼请求：判决被告李素蓉偿还原告为被告支付案外人马镛的借款45000元，并从2015年3月20日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息至被告实际清偿原告的代付款之日止。事实与理由：原、被告均系四川省叙永县人民医院退休职工。2010年8月20日，被告因子女读书需要资金，向案外人马镛借款45000元。原告按被告要求在被告出具给马镛的借条上签名，为被告的借款担保。被告未向马镛偿还借款，马镛便要求原告承担保证责任。2015年3月20日，原告替被告向马镛偿还了借款45000元。此后，经四川省叙永县人民医院协调，被告委托其妹李芳向原告支付15000元，尚欠30000元至今未付。被告李素蓉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周世兰与被告李素蓉系同事，与案外人马镛系亲戚。2010年8月20日，被告向马镛出具借条借款45000元，约定月利息500元。原告以担保人身份在借条上签名，为被告的前述借款担保。被告借款后未向马镛偿还借款，马镛要求原告承担保证责任。2015年3月20日，原告向马镛偿还了借款45000元，并收回了被告出具给马镛的借条。2016年6月22日，被告委托李芳向原告支付了15000元，并确认还应支付原告30000元。2017年3月20日，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉求。上述事实，有原告的陈述、被告出具给马镛的借条、马镛出具给原告的收条、证人马镛的证言等证据予以证明。本院认为，原告周世兰提供的被告李素蓉出具给马镛的借条与马镛出具给原告的收条及马镛的证言等证据相互佐证，证明原告作为担保人，替被告偿还了被告向马镛所借的45000元属实，本院依法予以确认。原告已为被告偿还了借款，有权向被告追偿，故本院对原告请求被告支付代偿借款的主张依法予以支持。被告已委托李芳向原告支付15000元，原告请求被告支付余款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对原告所代付借款的利息未作约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利息从原告诉至法院之日即2017年3月20日起，按年利率6%计算至被告实际付清所欠原告的代付款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素蓉应支付原告周世兰代付借款30000元及利息(利息从2017年3月20日起，按年利率6%计算至实际付清代付借款之日止)，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李素蓉负担；该款原告周世兰已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  王 成人民陪审员  邵丽娟二〇一七年七月十三日书 记 员  莫 薇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初532号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞495号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月22日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶陕A2LX**号大众朗逸牌小型轿车，沿西安市丰镐东路由东向西行驶至西安职业技术学院门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为155.69㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十八日书记员  温 红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1125号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建刚，男，1981年4月18日生，住江苏省涟水县。被告人张建刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审（6月17日至6月18日被传唤）。2017年7月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人张建刚犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日22时许，被告人张建刚醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北向南行驶至目澜洲公园附近路段时，与蒋某驾驶的小型轿车相撞。经检验，被告人张建刚血液中乙醇浓度为251mg/100ml。归案后，被告人张建刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张建刚已赔偿事故相对方车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、维修结算清单、谅解书、人口信息、证人蒋某、史某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张建刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张建刚已赔偿事故相对方的车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月10日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  凡 新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1114号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈晓冬，男，1994年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈晓冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人陈晓冬犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月12日凌晨，被告人陈晓冬醉酒驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与通泰路路口处与顾某驾驶的出租车相撞，后被民警查获。经检验，被告人陈晓冬血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人陈晓冬如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈晓冬已赔偿顾某人民币16000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓冬如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、易某、潘某、倪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场图、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈晓冬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈晓冬赔偿了对方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月二十六日书记员  杨佳宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4076号原告：陈军，男，1973年12月24日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：灌云县云联客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路6号。法定代表人：吴中义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延亮，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，海州区朝阳东路30号。负责人：杨军军，公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告陈军与被告灌云县云联客运有限公司（以下简称云联公司）云联公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序，于2017年6月20日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人王守富、被告云联公司委托代理人卜延亮两次均到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的车辆保险金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告向被告云联公司缴纳车辆保证金3万元，2013年11月9日，原告与被告云联公司签订出租车共同承包经营合同，原告严格履行合同义务，合同期满后，双方终止合同，合同约定应退还保证金3万元，但2017年3月28日，被告云联公司只返还原告22000元，剩余8000元被云联公司扣留。被告云联公司称需要扣除平安保险公司保险费上浮。原告认为被告平安保险公司扣除保险费上浮8000元没有法律依据。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉2013年11月22日原告与被告云联公司签订的合同一份，证明双方存在出租车租赁关系；3.票据复印件两张，证明原告在被告云联公司交款和领取情况。被告云联公司辩称，被告云联公司与原告签订的承包租赁合同约定第二年上浮的保险费差额由出事一方承担，云联公司已经在被告平安保险公司全额支付保险金额，故在保单出来以后按照保险的差额进行扣除8000元是合情合理的。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈交强险保单两份，证明原告因在上一年度出险三次而增加保费540元；⒉商业险保单两份，证明原告因在上一年度出险三次而增加保费7958.59元。被告平安保险公司辩称，原告按照租赁合同的法律关系向法院起诉主张权利，根据合同相对性，平安保险公司作为被告，无事实和法律依据，该主体不适格。原告与被告云联公司因出租汽车营运承包合同发生争议，与被告平安保险公司无关。请求驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。苏Ｇ×××××号车2015年在平安保险公司投保商业险保费确实是18435.97元。本院认为，原告陈军与被告云联公司之间的出租汽车租赁承包合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。被告云联公司与被告平安保险公司之间的保险合同也系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。根据出租汽车租赁承包合同可以看出，被告云联公司在2015年度将苏Ｇ×××××号汽车出租给原告陈军营运，承包金每月4300元，该承包金包含租金、车辆交强险和商业险保险费（不含高于基本保险的超出份额）等内容，若陈军因交通事故等造成保费上浮的，上浮部分由陈军全额承担。原告陈军因2015年度出险三次导致被告云联公司确实多缴纳了保险费用超出8000元，且被告云联公司也向被告平安保险公司实际多缴纳了该数额的保险费用。因此，被告云联公司扣留原告8000元保证金有事实依据，本院予以支持。原告主张被告扣除8000元保证金太多，要求被告云联公司返还，无事实和法律依据，且根据社会常识可以得知，因上一年度涉案车辆出险确实会导致下一年度多缴纳保费，因此，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由原告陈军负担。本判决为终审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年七月二十日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书龙灿军、邓军：关于申请执行人龙灿军与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，2017年7月13日送来申请执行的（2016）湘0124民初2559号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢936号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申163号再审申请人（原审原告）：见占胜，男，1973年8月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人：刘力戈，院长。委托诉讼代理人：张学义，男，北京市平谷区医院职工。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。再审申请人见占胜因与被申请人北京市平谷区医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。见占胜申请再审称：北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01721号民事判决书确定平谷医院应承担的赔偿数额为132460.22元，而本案的判决书判定平谷医院应承担的赔偿数额为83476.34元，致使申请人的损失未能得到完全赔偿。申请人所受损害系劳务中受伤和医疗过失行为共同造成的，申请人不存在任何过错，因此无需担责，但是本案判决致使申请人48983.88元的损失无处赔偿，损害了申请人的权益。故依据民诉法第二百条第（六）项，请求撤销一审判决、依法再审或指定其他法院审理，支持再审申请人的一审诉讼请求。北京市平谷区医院提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据。依据鉴定结论，医院只是对二次手术存在部分过错，且二次腹部手术于2014年10月28日脾破裂、肠瘘已经痊愈，之后是治疗其他疾病，因此医院承担责任的部分截止日期为2014年10月28日。在2014年8月21日至2014年10月28日之间，有很大一部分治疗和检查是骨折及泌尿结石、肺部感染、头颅等疾病，我院只是将很明确的头颅、胸、盆腔部分费用扣去了。其次，申请人所谓的东高村法庭提出的费用不合理也不合法，该法庭审理的该案件和本案无必然联系。本案涉及的费用，具体区分如下：（1）全部住院天数为171天，全部费用为：122994.62元。（2）20日当天住院费用为：13985.39元+次日输入的（第一次手术费用）6298.15=20283.54元。（3）2014年8月20日至2014年8月21日2天的费用是50471.18元。（4）2014年8月21日当天的费用（含20日第二次手术以后的费用）为：50471.18-20283.54=30187.64元。（5）2014年8月22日至2014年10月28日费用是：61286.27元。（6）2014年8月21日至2014年10月28日期间检查头颅，胸骨，盆腔的费用：1102元（能摘出来的，不止这些）。（7）2014年8月21日至2014年10月28日费用是61286.27+30187.64-1102元=90371.91。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审情形。本案申请人依据民事诉讼法第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院认为，原审判决所适用的法律并无错误，申请人所提再审事由不符合民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，故申请人据此申请再审的请求不应予以支持。关于申请人所提（2015）平民初字第01721号民事判决认定的申请人损失未得到完全赔偿的问题，应通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回见占胜的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年七月十四日书 记 员  孙国芳书 记 员  朱晓荻
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执355号申请执行人；贺小平，男、汉族,1982年1月11日生，现住吴起县。委托代理人：白忠志，男汉族，1989年11月6日生，现住吴起县。被执行人：高树军，男、汉族,1970年4月5日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人贺小平与被执行人高树军买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺小平于2017年4月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高树军支付申请执行人贺小平彩钢款14900元。同日本院立案执行，因被执行人高树军虽暂住吴起县政府沟社区，但其长年外出打工，无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，查明被执行人高树军无任何可供执行财产，申请执行人贺小平也无法向本院提供被执行人高树军可供执行的财产。申请执行人贺小平于2017年7月27日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年七月二十七日书记员  齐艳花
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4628号之一原告：肖寿祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告肖寿祥诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告肖寿祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖寿祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖寿祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖寿祥负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  杨德才二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1183号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：叶瑛鹰，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。被告：周俩生，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄清泉，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告周俩生、黄清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶瑛鹰、被告周俩生到庭参加诉讼，被告黄清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周俩生偿还借款53500元并支付自2015年12月10日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令黄清泉对该债务承担连带清偿责任；3.判令案件诉讼费由周俩生、黄清泉负担。事实和理由：周俩生于2015年12月10日以借新还旧为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款人民币53500元，被告黄清泉承担连带保证责任双方签订了《保证借款合同》和借款借据，双方约定借款期限至2016年12月9日，借款借据月利率9.425‰。借款期满后，经原告多次派员催收未果，周俩生未按合同约定的期限归还借款本息，黄清泉也未履行保证责任。借款期满后，经多次催讨，周俩生未按约定归还借款本息，黄清泉也未履行保证责任。周俩生承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还借款。黄清泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请表》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》等，周俩生无异议，《保证承诺书》系黄清泉签名出具，以上证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日周俩生借新还旧，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款53500元，该笔借款由黄清泉提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额53500元，借款期限至2016年12月9日止，贷款实行按季结息，借款月利率按9.425‰计算，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2015年12月10日向周俩生发放贷款53500元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周俩生未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，黄清泉也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周俩生向平和县农村信用合作联社借款53500元事实清楚、证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周俩生偿还借款53500元及支付相应利息，应予支持。黄清泉系该笔借款的连带责任保证人，且其签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周俩生应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款53500元，并支付自2015年12月10日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。二、黄清泉应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元,减半收取计569元，由周俩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年七月三日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院刑事判决��(2017)川1381刑初100号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人谢前明，男，生于1965年9月10日，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。因本案，于2015年9月28日被阆中市公安局取保候审，于2016年9月28日被阆中市公安局解除取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谢前明犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人谢前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日，被告人谢前明女友董某因债务��朱某不履行债务遂要求担保人岳某履行，因电话无法联系到岳某，之后董某便与谢前明来到本市郎家拐街一服装店内，找到岳某的妻子即被害人蒲某索要债务，次日18时左右，董某再次来到店内向蒲某索要债务，期间双方因言语不和发生争吵，在店外等候的被告人谢前明看见后欲上前推搡蒲某，董某站在两人中间顺势抓住蒲某的头发进行拖拽，谢前明在旁边用拳头击打蒲某的背部。被害人蒲某挣脱董某的抓扯后，谢前明用双拳将蒲某击倒在地，又用右脚连续三下踢打蒲某的左边腰部，致蒲某腰部三处椎体横突骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蒲某损伤程度构成轻伤一级。同时查明，2015年9月28日被告人谢前明主动到阆中市公安局投案。案发后，被告人谢前明与被害人蒲某达成了赔偿协议，并赔偿了蒲某的损失。上述事实，被告人谢前明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，赔偿协议及收条，到案经过说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢前明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谢前明在实施犯罪行为后主动到阆中市公安局投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢前明与被害人蒲某达成了赔偿协议，并履行了赔偿款，可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故综合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人谢前明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢前明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇���七年七月四日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0115刑初783号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人司某，男，1967年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业。系本案被害人。诉讼代理人陈业涛，北京义联劳动法律援助与研究中心律师。被告人褚喜东，男，1974年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人褚喜东犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某及其诉讼代理人陈业涛，被告人褚喜东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人褚喜东与司某系上下楼邻居，因噪音等生活琐事双方素有矛盾。2017年2月23日23时许，被告人褚喜东在北京市大兴区西红门镇宏业路2号院16号楼4层楼道内，再次因琐事与司某发生口角，被告人褚喜东持木棍将司某打伤，经鉴定，被害人司某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人褚喜东的家属报警，后被告人褚喜东被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。作案工具木棍一根已被公安机关扣押（未移送）。上述事实，被告人褚喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人褚喜东的身份信息等证据证实，足以认定。辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明的辩护意见是：1、被告人褚喜东有自首情节；2、被告人褚喜东有坦白情节；3、本案系邻里矛盾引起，双方缺乏有效的沟通和必要的相互理解，被告人法律意识淡薄，被害人也存在不理智的言行和过错；4、被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人褚喜东从轻处罚。附带民事诉讼原告人司某诉称：由于被告人褚喜东的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人褚喜东赔偿医疗费人民币2313.8元、交通费人民币500元、误工费人民币15691.78元、营养费人民币2000元、手机损失费2000元、眼镜损失费人民币200元，共计人民币22705.58元并向法庭提交了医疗费票据等证据。另查明，被告人褚喜东的行为给附带民事诉讼原告人司某造成经济损失为医疗费人民币2313.8元、交通费人民币500元、误工费人民币10500元、营养费人民币1200元，共计人民币14513.8元，上述事实有医疗费票据等证据证实。在本案审理过程中，被告人褚喜东已将上述赔偿款交至本院。本院认为，被告人褚喜东因生活琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人褚喜东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人褚喜东自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人褚喜东的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见，本院采纳。被告人褚喜东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费属合理要求，本院予以支持；其要求误工费、营养费，根据其伤情及相关规定，酌情确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持，其要求手机损失费、眼镜损失费，无证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人褚喜东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人褚喜东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人褚喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）二、扣押作案工具木棍一根，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。三、被告人褚喜东赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费、交通费、误工费、营养费共计人民币一万四千五百一十三元八角。（上述赔偿款已扣押在案，于判决生效后十日内发还附带民事诉讼原告人司某）四、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年七月二十一日书记员  高 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6286号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：赵富叶，女，1966年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。被告：王可立，男，1965年10月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告赵富叶、王可立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆、被告赵富叶到庭参加诉讼，被告王可立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金102072.01元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告赵富叶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31万元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵富叶同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。赵富叶承认延东支行提出的全部诉讼请求。王可立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告延东支行与被告赵富叶、王可立签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵富叶(借款人、抵押人)、王可立（共同借款人）提供贷款金额31万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约于2013年8月7日向二被告发放了贷款31万元，借款借据载明的起息日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，贷款月利率7.175‰。二被告在借款人处签字确认。被告赵富叶于同年8月12日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金102072.01元，已支付借款利息至2015年9月7日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵富叶承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告延东支行与被告赵富叶、王可立签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款31万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告赵富叶以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王可立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富叶、王可立于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金102072.01元，并支付利息、罚息（自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告赵富叶、王可立如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵富叶的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年七月六日代书 记员  丰丙增
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执125号之一申请执行人黄荣山，男1975年6月29日生，汉族，江西省人，住安远县欣山镇。被执行人魏伟清，男，1987年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。被执行人唐丽梅，女，1990年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。申请人黄荣山申请执行魏伟清、唐丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初437号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的28341元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十四日书记员  罗璞坚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5322号原告：陕西红星装饰工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区兴善寺西街22号。法定代表人：惠彦清，该公司总经理。委托代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安亲美母婴护理服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区永松路99号新界花园玥瑶酒店7号楼3层。法定代表人：高甲平，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星公司）诉被告西安亲美母婴护理服务有限责任公司（以下简称亲美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红星公司委托代理人田少荣、被告亲美公司的委托代理人王益、杨京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司诉称，原告于2013年6月开始为被告装修亲美母婴护理中心三楼，至2014年4月竣工，截止2015年12月28日拖欠原告装修款500000元。原告多次催要，被告向原告出具了书面还款计划，但未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款500000元及逾期利息（自2016年3月1日起算至2017年3月22日，实际主张至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告亲美公司辩称，原告诉状属实，但被告现经营困难，无力偿还；关于利息，请法院依法裁判。经审理查明，原告为被告进行装修，于2013年6月进场，2014年4月完工。双方未订立书面合同。2015年12月28日，被告亲美公司向原告分别出具《欠款条》、《还款计划》各1份。其中，《欠款条》中载明被告欠付原告装修款500000元；《还款计划》中载明被告于2016年2月底前归还300000元，2016年12月底前归还200000元。被告对该组证据予以认可。双方就逾期支付装修款的利息计算方式未明确约定。经询，原告称其主张的利息是以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案审理过程中，被告亲美公司的法定代表人由张静变更为高甲平。上述事实，有《欠款条》、《还款计划》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠付原告装修款500000元，应当按照《还款计划》列明的时间及金额向原告支付。双方未明确约定逾期支付装修款的利息计算方式，故按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告应当支付以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告西安亲美母婴护理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红星装饰工程有限公司装修款500000元及利息（以300000元为基数，从2016年3月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算及以200000元为基数，从2017年1月1日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8966元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 田 建人民陪审员 张若川二〇一七年七月三日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1881号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人何元江、李凤苹、何成夺、何元字借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何元字有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将何元字纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初141号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某于2017年7月6日22时许，醉酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号×1）由南向北行驶至本市怀柔区杨宋镇杨宋小学路口右转时，与万某驾驶的由西向东行驶的小型客车（车牌号×2）发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为231.9mg/100ml。经认定：被告人刘某负此事故全部责任。被告人刘某于案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人刘某在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一七年七月二十四日书记员  赵 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4929号之一原告:何华书,男,1957年5月23日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告何华书与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华书于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华书向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何华书撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华书负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 浩
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执335号之一申请执行人：焦瑞祥，男，2008年7月22日出生，汉族，法定代理人：张小琴（焦瑞祥母亲），被执行人：焦永刚，男，1982年12月17日出生，汉族，本院在执行焦瑞祥与焦永刚抚养费纠纷一案中，经对焦永刚银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，发现焦永刚在交通银行广东珠海港区支行有两个账户余额共计8495元，本院已委托珠海市金湾区人民法院协助划拨。除此无其他可供执行财产。张小琴亦未能提供焦永刚可供执行财产线索，本院已将焦永刚发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  严科宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3762号原告:六安市恒业建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村,组织机构代码913415005730191558。法定代表人：李宽明，该公司总经理。委托代理人：张志国、张欣，安徽皋城律师事务所律师。被告:安徽省地基基础工程有限责任公司,住安徽省合肥市包河工业区北京路人民大街北,组织机构代码91340000705040555N。法定代表人：周阳。原告六安市恒业建材有限公司诉与被告安徽省地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因原告提供的被告住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市恒业建材有限公司的起诉。案件受理费3540元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年七月十八日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4693号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号海河1902-1078。原告周立民与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告周立民在起诉书副本尚未送达被告天津市河北区强福烟酒销售中心时于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。审判员  宋敬二〇一七年七月五日书记员  江冰附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初83号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵启漂，男，生于1973年6月5日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被阆中市公安局刑事拘留，同月29日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵启漂犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人赵启漂及其辩护人杨强、蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人赵启漂在其经营的位于阆中市天马寺街茶楼内，因听战友王某称被害人侯某1要收拾自己，遂在茶楼二楼雅间内找到正在打麻将的侯某1理论，并朝侯某1的脸部打了一下。被害人侯某1被打后，便电话邀约了被害人侯某2、侯某3、高某三人前来帮忙，试图教训被告人赵启漂。双方因此在茶楼门口发生抓扯，被告人赵启漂见对方几人拿藤椅等砸向自己，便顺手抓起一把尖刀，先后将被害人侯某脸部刺伤，侯某3胸部刺伤，侯某2臀部刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，侯某的右面部损伤程度属于轻伤二级，侯某3胸部损伤程度构成重伤二级，侯某2的臀部损伤程度属于轻微伤。同时查明，2016年12月19日，被告人赵启漂经侦查人员电话通知，到案接受了调查。另查明，诉讼过程中，被告人赵启漂的亲属与各被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害方的谅解。上述事实，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人赵启漂的人口信息，被告人的供述与辩解，抓获经过说明，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片以及被害人受伤部位照片，辨认笔录，赔偿协议、收条及刑事谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启漂故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案被告人赵启漂与被害人侯某因琐事发生纠纷后，被害人侯某主动邀约侯某2、侯某3等人前来助威，继而致被告人赵启漂与三被害人发生肢体冲突，三被害人的行为对本案矛盾激化、事态扩大具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。本案中，被告人赵启漂虽经侦查人员电话通知，能主动到案接受调查，但其在到案后未及时如实供述自己的主要犯罪事实，同时在司法机关掌握其主要犯罪事实之前也未主动交代，故被告人赵启漂的行为不符合自首情节如实供述的时机条件，其不具有自首情节。关于被告人辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人能认罪、悔罪，且通过其亲属已赔偿了各被害人的相关损失并取得各被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故结合被告人赵启漂的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵启漂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1509号原告：冯六化，女，汉族，1966年出生，住南充市高坪区。被告：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。住所地，南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店**幢*层**号。法定代表人：邱永生。原告冯六化与被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冯六化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯六化撤回起诉处理。审判员  田晓勇二〇一七年七月三日书记员  王 凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执696号���请执行人：邬继丰，农民。被执行人：王金坤（曾用名王金钟），农民。申请执行人邬继丰与被执行人王金坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初218号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年七月二十九日书记员  邵 坦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执687号申请执行人：王志胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住临邑县。被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，经营临邑县七天酒店，分别位于盐业公司旁、后仓大街。本院在执行王志胜与赵金涛买卖合同一案中，于2017年6月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金涛银行存款11105元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初93号原告ＸＸＸ，男，汉族，1964年12月3日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区。原告张春桃，男，汉族，1984年1月1日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人文绍江，主任。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。原告ＸＸＸ、张春桃因要求被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）履行行政协议，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2003年12月12日，龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），二原告作为被拆迁人（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》，该协议约定：甲方拆迁乙方位于龙坑镇马坎村后湾组277.6平米砖混结构房屋及其附属设施，乙方同意于2003年12月22日前搬迁完毕，甲方一次性奖励乙方500元，该协议书还对拆迁安置方式，拆迁过渡费的支付等进行了约定。2010年11月23日龙坑镇人民政府又与原告签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》，该协议对房屋拆迁补偿、搬迁奖励等进行了约定。原告诉称，原告系播州区龙坑镇片区居民，因原告住所地被划为城市建设总体规划，2003年总体规划实施的“遵义市高新技术产业园”项目系遵义市重点工程建设项目，具体由红花岗区政府组织实施。因产业园西侧涉及原遵义县范围内征地拆迁，红花岗区政府与原遵义县政府形成会议纪要并委托龙坑镇政府负责实施其范围内的征地拆迁安置，由红花岗区药业公司承担拆迁安置补偿费用，药业园区系红花岗区政府的下设机构，其支付的款项实际由红花岗区政府拨付。龙坑镇政府经过原遵义县人民政府批准，将原告屋及附属设施予以拆迁，双方于2003年12月12日签订《房屋拆迁协议书》。后因拆迁人的原因未能按期拆迁，被告又于2010年11月23日与原告签订了拆迁安置补充协议。原告认为因被告的原因导致延长过渡期，被告拒不按规定予以支付超期过渡费，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带支付原告超期过渡费204325.6元，判令被告从2016年11月1日起至过渡期终结之日止连带支付原告每月过渡费9993.6元，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、本案征收拆迁项目位于遵义市××区（××）辖区内，具体的土地征收和房屋拆迁补偿安置工作由遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）授权遵义市播州区龙坑街道办事处（原龙坑镇人民政府）落实、实施。二、红花岗区政府不是《房屋拆迁协议书》签订主体，与龙坑街道办不存在行政隶属关系和事实上的委托关系，因此，红花岗区政府与龙坑街道办不存在承担连带责任的事实和法律依据，不应承担连带责任。三、被答辩人适用已废止的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》作为计算逾期过渡费的依据是错误的。四、按照龙坑街道办与被答辩人签订的《房屋拆迁协议书》及其补偿项目与标准表的约定，过渡费的标准为每月每平米2元。五、答辩人已支付被答辩人超期期间的过渡费68000元，应当予以扣减。六、答辩人已通过遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司累计支付各类款项合计达87072516.46元。综上，被答辩人主张的诉请存在超出合同约定和法律规定的情形，请贵院裁判驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。本院经审理查明，根据城市建设总体规划，遵义市人民政府于2003年实施遵义市高新技术产业园（又称红花岗区药业园区）重点工程建设项目，该项目由红花岗区政府具体组织实施，其中，产业园西侧涉及原遵义县（现为播州区）辖区内1006亩土地、林地的征收、征用及拆迁。红花岗区政府和原遵义县政府（现为遵义市播州区人民政府）于2003年5月28日和2003年12月8日就该项目征地拆迁问题讨论形成两份会议纪要（区府专议【2003】19号、43号），议定“遵义市高新技术产业园”项目在原××县辖区内××952亩土地，由红花岗区政府按照每亩55000元以全包方式委托原遵义县人民政府代为征收，征地红线范围内的地上附着物及拆迁安置，委托给原龙坑镇政府（现为遵义市播州区龙坑街道办事处）具体负责，补偿费用由原红花岗区忠庄药业有限责任公司承担。按照遵义市龙坑片区城市建设整体规划要求，2003年12月2日，原遵义县龙坑镇人民政府与原告签订了《房屋拆迁协议书》。2010年11月23日，原告与原遵义县龙坑镇政府签订了《遵义市高新科技产业园房屋拆迁安置补偿补充协议书》。现原告认为被告未按照补充协议书履行逾期过渡费的支付义务，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，“遵义市高新技术产业园”重点工程建设项目在原遵义县辖区范围涉及拆迁群众121户，其中的拆迁户黄永昌因逾期过渡费支付的拆迁安置补偿合同纠纷，向人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）黔03民终1941号《民事判决书》，现该判决书已生效。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋被列入2003年实施遵义市高新技术产业园项目拆迁范围，原告与原遵义县龙坑镇人民政府于2003年12月签订了《房屋拆迁协议书》，于2010年11月23日签订补充协议，均是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订的协议，现因协议中约定的逾期过渡费支付纠纷产生争议，该争议属民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，且与原告相同项目、相同纠纷的案件已经本院生效民事判决予以拘束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ、张春桃的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 毅