湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00839号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡俊某，男，1980年6月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系本市武昌区人，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人方义，系湖北谦顺律师事务所律师。被告人聂金某，男，1983年4月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系武昌区人，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李丹某，男，1986年4月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，系武昌区，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人付某，男，1989年2月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，系武昌区，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人唐智华，系湖北汉江源律师事务所律师。被告人彭宣某，男，1981年5月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，系武昌区，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人蒋继某，女，1975年10月21日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，系武昌区，户籍所在地湖北省云梦县。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人杨小某，女，1986年11月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，系本市武昌区，户籍所在地湖北省钟祥市，租住本市洪山区。因本案于2015年3月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17被逮捕，同年4月29日被监视居住，同年8月12日被本院取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人胡俊某、聂金某犯组织卖淫罪、被告人李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某犯协助组织卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日开庭，因涉及个人隐私不公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人胡俊某及其辩护人方义、被告人聂金某、李丹某、付某及其辩护人唐智华、被告人彭宣某、蒋继某、杨小某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡俊某、聂金某、李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某受他人聘用在本市武昌区武泰闸九龙大酒店五楼洗浴中心工作期间，于2014年12月至2015年3月，通过手机短信、网络、微信等平台发布招嫖信息，雇佣、管理及安排女青年从事卖淫活动，从中牟利。其中，被告人胡俊某、聂金某担任营运部负责人，负责管理该场所的营运事务；被告人李丹某、付某、彭宣某担任营销，负责发布信息、招揽嫖客；被告人蒋继某负责打扫、整理卖淫房间及引导嫖客进入卖淫房间等工作；被告人杨小某担任收银员，负责填写流量表、收取嫖资。2015年3月9日22时许，公安民警在上述地点查获陈某1与谢某1、吕某与王某、谢某2与王某、马某与刘某、范某与彭某、李某1与覃某、李某2与蔡某、杨某与陈某2、姜某1与朱某等卖淫嫖娼人员，并现场抓获上述被告人。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人胡俊某、聂金某伙同他人从事组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人胡俊某、聂金某在组织卖淫犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十七条的规定，分别对上列被告人追究刑事责任。被告人胡俊某、聂金某、李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人胡俊某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但对指控胡俊某犯组织卖淫罪的罪名有意见，认为胡俊某的行为符合协助组织卖淫罪，理由如下：1、胡俊某在组织卖淫罪中不具有组织、策划和指挥作用，起诉书已认定起辅助作用；2、没有证据证明胡俊某是该场所经济实体的股东，其只是在该场所工作，场所的三个部门互不隶属，认定胡俊某对卖淫人员进行控制和管理、对卖淫活动进行统筹安排缺乏证据；3、胡俊某的行为不符合组织卖淫罪的构成要件，其主观上没有组织故意，客观上没有采取招募、雇佣、强迫、引诱、容留的手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为；4、刑法已将组织卖淫罪的帮助犯作为独立的犯罪加以规定即认定为协助组织卖淫罪。请求对胡俊某以协助组织卖淫罪定罪，同时考虑胡俊某认罪、悔罪的态度对其从轻处罚。胡俊某亦对其辩护人的意见表示认同。被告人付某的辩护人作罪轻辩护，辩称付某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本案中付某参与犯罪的时间较短，情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明：武汉隆鑫九龙酒店管理有限公司于2014年7月12日与“洗小奖”签订了为期三年的租赁合同，将公司武昌区武泰闸店五楼租赁给“洗小奖”经营使用，尔后经营者为牟取非法利益，在该店五楼开设洗浴中心，采取通过手机短信、网络、微信等平台发布招嫖信息的方式，雇佣、管理及安排女青年在洗浴中心从事卖淫活动。2014年12月至2015年3月，被告人胡俊某、聂金某、李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某先后通过他人介绍或网络受聘至九龙大酒店五楼洗浴中心工作，期间，被告人胡俊某、聂金某担任该中心营运部负责人，负责管理该场所的营运事务及日常工作；被告人李丹某、付某、彭宣某担任营销，负责发布信息、招揽嫖客；被告人蒋继某负责打扫、整理卖淫房间及引导嫖客进入卖淫房间等工作；被告人杨小某担任收银员，负责填写流量表、收取嫖资。2015年3月9日22时许，公安民警在上述地点查获陈某1与谢某1、吕某与王某、谢某2与王某、马某与刘某、范某与彭某、李某1与覃某、李某2与蔡某、杨某与陈某2、姜某1与朱某等18名卖淫嫖娼人员，并现场抓获上述被告人。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实现场抓获卖淫嫖娼人员和上述被告人的情况。2、证人陈某1与谢某1、吕某与王某、谢某2与王某、马某与刘某、范某与彭某、李某1与覃某、李某2与蔡某、杨某与陈某2、姜某1与朱某的证言。证实了上述人员在九龙大酒店五楼洗浴中心从事卖淫嫖娼活动并被公安机关现场查获的事实。3、证人丁某（九龙大酒店会计）的证言及书证《租赁合同》一份，证实该酒店五楼整体出租给洗小奖经营，并于2014年7月12日与洗小奖签订了为期三年的租赁合同。4、现场照片：显现九龙大酒店五楼洗浴中心房间及收银台情景。5、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，记录现场查获了《流量表》4张及彭宣某的手机，其中《流量表》证实案发当日九龙大酒店五楼洗浴中心卖淫嫖娼的人次、上钟技师工号及揽客的营销人员等情况，彭宣某的手机微信截图中显示有招嫖的信息。6、辨认笔录：（1）嫖娼人员马某指认付某、胡俊某、李丹某、蒋继某均系该场所的招嫖人员，聂金某是经理、杨小某是收银员；（2）嫖娼人员范某指认付某系当晚招嫖人员；（3）嫖娼人员蔡某指认蒋继某系当晚招嫖人员；（4）卖淫人员杨某指认蒋继某系当晚带其到812房间的人员；（5）杨小某指认胡俊某、聂金某是洗浴中心的楼面经理，付某、李丹某、蒋继某是营销人员；（6）蒋继某指认彭宣某是洗浴中心工作人员；（7）付某指认彭宣某是招嫖人员。7、被告人胡俊某的供述，供认我是2014年10月到这个场所上班的，是营运部的负责人，主要负责招聘营运部的保安、保洁员、服务员及洗浴中心每天工作的正常运作，部门里聂金某和我是对班，也是负责人，他主要负责安排客人进房间和客人走后安排人员去打扫；技师部主要负责招聘小姐，对小姐进行培训以及安排小姐为客人服务；营销部主要负责招嫖。8、被告人聂金某的供述，供认我是2014年底到这个场所来上班的，是胡俊某招聘的我，我是营运部的负责人之一，主要负责人是胡俊某，他负责楼层的管理方面及招聘员工，我负责安排客人的房间和保洁人员的工作，杨小某负责收银。9、被告人李丹某的供述，供认我是2015年3月1日来上班的，在营销部，工作就是拉客源，通过网络发布招聘的信息，然后将客人引到酒店里去。我们老板是谁不清楚。10、被告人付某的供述，供认我是2015年3月份来上班的，在营销部，工作就是在网上发布招聘的信息，等客人联系我之后就将客人引到酒店里去。我平时带客人来后都是由聂经理安排客人的房间。11、被告人彭宣某的供述，供认我是2015年3月份通过王杰的介绍来上班的，在营销部，工作就是通过手机发布招聘信息，告诉客人服务的内容和价位，然后将客人引到酒店五楼去消费。12、被告人蒋继某的供述，供认我是洗浴中心负责保洁的，更换使用过的床单、浴巾，人多的时候帮忙引导客人到房间里面去，我在这个场所的外号叫“麦子”。13、被告人杨小某的供述，供认我是2014年11月底通过网上应聘来上班的，我负责前台收银工作，我是2015年才知道洗浴中心从事卖淫业务的。我每天都要把账目给胡经理看，聂金某经理是管理我们工作人员的，营销经理有“麦子”、“阿某”，还有几个不知道名字。14、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对本案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书。证实对上述卖淫嫖娼人员的行政处罚情况。以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为，被告人胡俊某、聂金某妨害社会管理秩序，伙同他人以招募、雇佣等手段，以经营负责人的身份，控制管理多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某在组织卖淫活动中协助实施，起帮助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡俊某的辩护人关于罪名方面的辩护意见，本院结合审理查明的上述事实审查认为，胡俊某对该场所实施组织卖淫活动是明知的，并积极参与实施，在上述组织卖淫活动中起负责人的作用，根据胡俊某的供述及其他被告人的交待，均证明胡俊某管理者的身份是明确的，胡俊某同时可以雇佣他人在洗浴中心工作，对该场所的工作人员、卖淫人员具有一定的控制和管理权限，并对卖淫活动进行统筹安排，其身份相对于其他被告人明显处于负责人地位，故无需证明胡俊某必须具有该经营场所股东身份才能认定起组织作用，以上证据足以证实胡俊某主观上具有组织卖淫的故意，客观上积极实施了组织卖淫的行为，并非组织卖淫的帮助犯，其行为已构成指控的罪名。故本院对辩护人关于胡俊某构成协助组织卖淫罪的辩护意见不予采纳。公诉机关认为被告人胡俊某、聂金某在组织卖淫犯罪中起辅助作用，是从犯的意见，根据以上查明的事实，本院认为该认定与事实及刑法规定不相符，故不予支持。另经上述证据证实，被告人胡俊某、聂金某在组织卖淫犯罪中，其中聂金某的作用相对较轻，应比照胡俊某酌情从轻处罚。被告人胡俊某、聂金某、李丹某、付某、彭宣某、蒋继某、杨小某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人付某的辩护人对其在量刑方面的辩护意见，本院亦酌情采纳。本案经审前社会调查，被告人杨小某居住地矫正机关同意对其适用非监禁刑并接受监管，本院根据杨小某的上述犯罪情节、认罪悔罪的态度，认为对其可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人胡俊某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2020年3月8日止。）二、被告人聂金某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2020年3月8日止。）三、被告人李丹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。）四、被告人付某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止。）五、被告人彭宣某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人蒋继某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）七、被告人杨小某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 王 维二〇一五年十月二十二日书 记 员 万胜芳