山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文民一初字���1180号原告张某，城镇居民。被告徐某，城镇居民。张某与徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常由于家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月7日起诉离婚，后申请撤诉。现原、被告已无和好可能，故诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产（价值约100000元）。被告徐某辩称，同意与原告离婚；原告所述的共同财产情况不属实，家中只有23000元的存单被告已经交给原告，另外，双方婚后被告还将其婚前房屋卖与他人，所得��款用于原告房屋的装修。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年4月8日起诉离婚，后于2014年5月26日撤诉，但夫妻关系并未好转，原告再次诉来本院请求离婚。被告徐某于双方婚姻关系存续期间购买城镇基本养老保险一份，共花销63135.2元（其中于2009年11月9日交款34257.6元、于2010年4月1日交款4118.4元、于2011年3月3日交款4128元、于2012年5月18日交款20631.2元），被告主张该保险系由其女儿出资购买，但未提交相应证据证实，原告向本庭提交威海市商业银行存单及个人取款（销户）凭证若干（复印件加盖公章），用以证实2009年11月9日原告名下的存单（七张）共计取款35348.11元，被告名下的该份保险系由夫妻共同财产购买。原告主张双方婚姻关系��续期间有存款19000元（其中2008年12月25日存入5000元一年期、2012年1月21日存入4000元三年期、2012年10月13日存入10000元三年期），但未提交相应证据，被告对此称2008年12月25日存入的5000元2009年其二女儿结婚时已取出消费，2012年1月21日存入的4000元因其2014年住院时借女儿的钱进行治疗，其于2014年4月份取出还给女儿，2012年10月13日存入的10000元也是因其2014年住院取出花销，对此被告亦未有证据予以证实。原告对此不予认可，并主张被告住院治疗花销的钱均是由其工商银行银行卡中取出，并向本庭提交卡号为62×××28工商银行卡交易明细，该明细显示该卡于××××年××月18日取款2000元、于2013年11月13日取款9000元、于××××年××月××日取款1300元，共计12300元，被告辩称该12300元系因其小女儿结婚买房时取出，原告不予认可，被告也未提交相应证据予以证实。另查，被��2014年2月5日至2月12日在威海市文登中心医院住院治疗，共花销医疗费10529.36元。2012年10月13日存入的10000元由被告于2014年4月15日支取，因该笔存款的支取时间晚于被告住院时间，本庭进一步向被告落实，被告表示其住院时均是借大女儿贺艳艳的钱，后将该笔钱取出还给大女儿。被告主张双方婚姻关系存续期间有共同存款23000元，原告表示该23000元系其婚前财产15000元存款所得的本金加利息，被告对此表示不清楚，第四次庭审中被告女儿贺凌云到庭表示该23000元确系原告婚前财产存款所得本金及利息之和。被告主张其将婚前财产房屋一栋出卖所得价款3500元用于原告房屋的装修、打院子、盖平房，要求原告分给其两间房屋居住，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。被告另主张双方婚姻关系存续期间有3000斤小麦、100斤大米，原告对此不予认可，被告��未提交证据予以证实。再查，双方婚姻关系存续期间的共同财产还包括电视、冰箱、洗衣机、太阳能、缝纫机、摩托车（均在原告处），被告表示上述财产均归原告所有，不要求进行分割。被告婚前财产手扶拖拉机一辆现在原告处。上述事实，有原、被告的陈述、（2014）文民一初字第386号民事裁定书、结婚登记申请书、银行卡明细、威海市商业银行存单及个人取款（销户）凭证若干（复印件加盖公章）、威海市文登区社会保险服务中心专用收款票据及现金缴款单等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，��院予以准许。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产是本案的争议焦点，第一，被告名下的养老保险是否由夫妻共同财产出资购买，对此被告虽主张其购买养老保险的63135.2元均由其女儿出资，但未提交相应证据予以证实，相比之下原告名下的七张存单于2009年11月9日共计取款35348.11元的事实与被告名下养老保险于2009年11月9日交款34257.6元的事实存在高度吻合的情形，本院有理由相信该份养老保险系由夫妻共同财产购买，本院对此予以认定，对于购买该养老保险的63135.2元本金应按夫妻共同财产予以分割，因该保险现在被告名下，故被告需向原告支付财产差价31567.6元。第二，原告主张的共同存款19000元是否应当予以分割，对于原告主张的2008年12月25日存入的5000元，被告辩称该笔存款已经消费，原告亦未提交证据证实该笔存款现仍存在，同时考虑到该笔存款金额不大��被告辩称用于正常的生活消费并无不妥，故对原告主张分割该笔存款本院不予支持；关于原告主张的2012年1月21日存入的4000元以及2012年10月13日存入的10000元，上述两笔存款均由被告于2014年4月取出，对该两笔存款被告辩称系因其2014年2月份住院时借其大女儿的钱后将上述两笔存款取出还给大女儿，但被告对该辩称未有相应证据提交，原告对此也不予认可，原告主张被告住院治疗的相关花销系在其工资卡中取款，并向本庭提交工资卡明细一份，证实××××年××月至12月其工资卡共计取款12300元，如果按正常的生活消费不可能花销这么多钱，被告则主张该12300元用于其小女儿结婚买房花销，但被告在庭审中陈述不清其小女儿结婚的具体时间等相关情况，且被告在庭审中自述该工资卡中的取款有××，综合分析被告对支取上述14000元的用途未有相应证据提交，且被告支取上述两笔存款的时间恰在原告第一次起诉离婚2014年4月8日之后，本院无法认定该两笔存款确系用于夫妻共同生活消费，故对该14000元应予分割，该14000元系由被告支取，故被告应向原告返还7000元。第三，关于被告主张的原告名下的23000元是否系原告的婚前财产问题，因被告女儿贺凌云当庭表示该23000元系原告的婚前财产存款本金与利息之和，本院认为贺凌云作为被告女儿，其所做的证言真实可信，可以认定该23000元系原告的婚前财产，故对该23000元不作为夫妻共同财产予以分割。第四，关于被告主张的其将婚前财产房屋一栋买卖所得价款3500元用于原告房屋的装修、打院子、盖平房及双方婚姻关系存续期间有3000斤小麦、100斤大米，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的上述主张本院不予采信。第五，关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产电视、冰���、洗衣机、太阳能、缝纫机、摩托车（均在原告处），原、被告一致同意上述财产均归原告所有，本院照准。第六，被告婚前财产手持拖拉机一辆（现在原告处），应归被告所有。综上，被告共应向原告支付婚姻关系存续期间共同财产差价38567.6元（31567.6元＋7000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告张某与被告徐某自愿离婚，本院照准；二、被告徐某于本判决生效十日内向原告张某支付婚姻关系存续期间财产差价38567.6元；三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产电视、冰箱、洗衣机、太阳能、缝纫机、摩托车（均在原告处）归原告所有；四、被告徐某的婚前财产手扶拖拉机一辆归被告徐某所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐静静人民陪审员  陈传毅人民陪审员  唐功文二〇一五年十月二十四日书 记 员  高金玲