wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终422号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA，住苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：封卉，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1933年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王粉英，女，1947年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太财保险苏州分公司）与被上诉人王桂英、王粉英因保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太财保险苏州分公司上诉请求：1、撤销原审判决，判今王桂英、王粉英支付赔偿款24750元；2、一、二审诉讼费由王桂英、王粉英负担。事实与理由：公安机关出具的道路交通事故认定书，认定王桂宏与徐伟祺对该起事故负同等责任，即王桂宏对该事故的发生存在过错，故其依法应在侵权责任范围内对被保险车辆承担赔偿责任。我公司已按约定向投保人徐军赔付了上述损失，徐军也向我公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，我公司应当享有对王桂宏的继承人请求赔偿的权利。王桂英、王粉英均未答辩也未向本院提交证据。太财保险苏州分公司向一审法院提起诉讼称：请求判令王桂英、王粉应支付赔偿款24750元，并承担案件的诉讼费用。一审法院经审理认定，徐军于2015年8月31日在太财保险苏州分公司处为车牌号苏Ｅ×××××的小型越野客车投保车损险及车损不计免赔险，保险期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止。2015年12月29日，案外人徐伟祺驾驶投保车辆与王桂宏驾驶的电动三轮车发生事故后，王桂宏所驾驶车辆撞到杨传国驾驶的电动自行车，致三车部分受损，王桂宏受伤后送医院抢救于次日死亡。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，王桂宏与徐伟祺对事故负同等责任。事故发生后，经太财保险苏州分公司勘查，徐军投保的车辆损失金额49200元、施救费400元，合计损失49600元。太财保险苏州分公司按机动车损失条款的约定向徐军支付了保险金，徐军向太财保险苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书。王桂英、王粉英为王桂宏的法定继承人。一审法院认为：本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，投保车辆一方即徐军无权要求非机动车驾驶人王桂宏赔偿，太财保险苏州分公司就无权代位行使被保险人徐军对王桂宏的法定继承人即王桂英、王粉英请求赔偿的权利。太财保险苏州分公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，判决：驳回太财保险苏州分公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审经审理确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，其立法精神在于在机动车与行人、非机动车发生交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车的交通事故责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方不能请求行人、非机动车一方进行赔偿。因此，本案机动车一方即徐军无权要求非机动车驾驶人王桂宏赔偿，太财保险苏州分公司就无权代位行使被保险人徐军对王桂宏的法定继承人即王桂英、王粉英请求赔偿的权利。一审驳回太财保险苏州分公司的诉讼请求并无不当。综上，太财保险苏州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人太财保险苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任晓龙审 判 员  陈霄燕代理审判员  邢晔源二〇一七年七月二十日书 记 员  陈嘉玥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4801号原告：王中成，男，1955年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王笠荣（曾用名：王立荣），女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告：邱子严（曾用名：邱相杰），男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。原告王中成诉被告王笠荣、邱子严共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月28日，原告王中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王中成撤诉处理。案件受理费2150元，由原告王中成负担。审 判 员 林成福二〇一七年七月四日法官助理 蒋 丹书 记 员 张琪麟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7173号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1247号上诉人（原审原告）：张鹏玉，女，1973年6月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：鞠飞，男，1987年9月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。上诉人张鹏玉因与被上诉人鞠飞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏玉于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鹏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鹏玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张鹏玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月六日书记员 蒋 琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执69号申请执行人王树华，男、汉族，现住吴起县开发区旭升大厦。被执行人王玉军，男、汉族，现住吴起县建筑公司。本院在执行申请执行人王树华与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树华于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王玉军偿还申请执行人王树华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率18%，从2014年8月11日计算至本金偿还完毕止）。同日本院立案执行，于2017年1月16日向被执行人王玉军送达了执行通知书及其它相关法律文书，并责令其立即履行义务。即由被执行人王玉军偿还申请执行人王树华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率18%，从2014年8月11日计算至本金偿还完毕止），缴纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人王玉军于2017年7月3日偿还申请执行人王树华借款9167元并与申请执行人自行达成和解，申请执行人王树华于2017年7月3日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月十三日书记员  郝凤凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1476号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘莉娜原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初290号原告：甄洋，男，生于1991年1月1日，汉族，住河北省保定市唐县高昌镇。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑代强，男，生于1987年7月16日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。原告甄洋与被告郑代强不当得利纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告甄洋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄洋要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄洋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告甄洋负担。审判员  包成建二〇一七年七月三日书记员  冯晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧春平，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区。2006年8月29日因盗窃被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年4月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2013年7月10日因犯抢夺罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放；2014年8月15日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2145号起诉书指控被告人欧春平犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人欧春平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月30日8时许，被告人欧春平驾驶电动车在佛山市顺德区大良五沙员工村附近，发现被害人张某脖子上戴有一条黄金项链，因经济拮据遂生将该黄金项链抢为己有之意，随后尾随张某至佛山市顺德区大良街道顺和南路路边。当隔张某约30米远处时，欧春平将电动车停放好，趁四周无人之际迅速跑至张某背后扯下其脖子上的黄金项链，并驾驶电动车逃离。随后，欧春平将该黄金项链在佛山市顺德区大良高坎下街十一巷某号（某某黄金回收典当）予以变卖得赃款人民币3408元，所得赃款已全部花费。公安机关在上述典当行起获被抢夺的黄金项链，并发还张某。经鉴定，上述黄金项链价值人民币4289元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的报案陈述及辨认、指认笔录；被告人欧春平的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；劳动教养决定书；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人欧春平无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧春平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧春平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧春平无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧春平犯抢夺罪，罪名成立。被告人欧春平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧春平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1908号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培金、杨秀亮、刘树明、杨晓梅、鲁统亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘培金有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5455号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘培金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1441号原告：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县，身份证明342422197706284298。委托诉讼代理人：孙克云，安徽宾阳律师事务所律师。被告：王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县，原告杨多亮与被告王敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨多亮的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨多亮向本院提出诉讼请求：要求王敬梅偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日王敬梅因做生意需资金周转，立据向杨多亮借款20万元，后又于同年8月1日立据向杨多亮借款6万元，并约定2015年8月15日还款。同时王敬梅承诺以其所有的沪Ｗ×××××别克牌商务汽车作抵押。到期后杨多亮均多次催要，王敬梅拖欠未还。故杨多亮起诉要求王敬梅偿还借款26万元并承担逾期利息。王敬梅未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对杨多亮提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张及被告身份信息1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张、汽车抵押借款合同一张，证明：王敬梅于2015年3月12日向原告借款20万元，于2015年8月1日向原告借款6万元的事实，并对该6万元提供抵押担保，同时约定还款期限为同年8月15日的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、银行卡交易明细清单，证明：原告通过农业银行转账形式支付钱款的事实，该份证据与被告出具的借条相互印证，证明了原、被告之间存在借款的真实性，对该份证据予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：王敬梅在上海做生意需资金周转，经朋友介绍于2015年3月12日向杨多亮借款20万元，未约定利息及还款期限。2015年8月1日王敬梅又向杨多亮借款6万元，双方签订了一份《汽车抵押借款合同》，合同未约定借款利息，只约定了还款期限为2015年8月15日之前。后经杨多亮催要以上两笔借款，王敬梅分文未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中王敬梅立据借杨多亮26万元，杨多亮通过支付现金和银行转账的方式履行了借款义务，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王敬梅应当偿还，故杨多亮要求王敬梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨多亮与王敬梅对其中6万元借款约定了还款期限（还款期限为2015年8月15日），但对逾期还款的利率未做约定，故逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约26个月），利息计算为60000元×6%÷12个月×26个月=7800元；对其中20万元借款未约定利息及还款期限，其起诉之日视为主张权利之时，故对其主张的逾期利息按照以上利率计算标准从2017年4月算至本判决确定的还款之日止（约7个月），利息计算为2000000×6%÷12个月×7个月=7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敬梅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨多亮借款本金260000元，利息14800元，合计274800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告王敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  张多亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执748号申请执行人:浙江海江电器有限公司。法定代表人：王园凯。被执行人:陕西荔源电力设备有限公司,住所大荔县。法定代表人:马镜。本院在执行申请执行人浙江海江电器有限公司与被执行人陕西荔源电力设备有限公司、马镜买卖合同纠纷的（2016）浙0382民初9925号民事调解书一案中，乐清市人民法院委托我院对陕西荔源电力设备有限公司在中国工商银行大荔县支行2xxxxxxxx65822账号存款536727.10元予以解除冻结，现本院已按委托要求对被执行人的账号予以解除冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年七月二十七日书记员  雷乔亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执135号之二申请执行人冯克明，女，1985年4月1日出生，住钦州州市钦南区。被执行人钦州市钦南区骏锋汽车租赁服务部。被执行人陈柏静，男，1988年12月6日出生，住钦州市钦南区。被执行人林莹，女，汉族，住钦州市。申请执行人冯克明依据（2016）桂0702民初1423号民事判决，申请执行钦州市钦南区骏锋汽车租赁服务部、陈柏静、林莹租赁合同一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月十三日书记员  杨朝伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字555号之三申请人朱丽梅，女，1964年5月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曹景国，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张广奎，男，1971年9月3日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年4月27日作出（2015）翁法执字第555号执行裁定书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷)，冻结了被执行人张广奎所有的存于张文武名下的在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张广奎所有的存于张文武名下的在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初99号之一原告：谭进东。委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司，。法定代表人：李志兴，职务不详。委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。第三人：四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人：黄小晏，执行董事。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。原告谭进东与被告成都市新津水城水务投资有限责任公司、第三人四川洪博睿诚投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谭进东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭进东撤诉。审 判 长  黄 林审 判 员  刘雪芳人民陪审员  王建书二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓仕会
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保144号之一申请人：焦方平，女，生于1958年7月13日，汉族，住长清。被申请人：闫培美，女，生于1974年12月23日，汉族，住长清。2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0113财保144号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQ7X**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AQ7X**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月二十八日书记员  赵莹莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1062号申请执行人辽宁维远集团房地产开发有限公司。法定代理人郭维中，系该公司经理。被执行人绥中县前所镇人民政府。法定代表人佘旭东，系该镇镇长。辽宁维远集团房地产开发有限公司申请执行绥中县前所镇人民政府行政合同纠纷执行一案，我院于2016年3月7日作出的（2015）建行初字第00061号行政判决书，已经发生法律效力。申请人辽宁维远集团房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人绥中县前所镇人民政府给付申请人工程建设款260万元，案件受理费50元。本案在执行过程中，2017年7月12日申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人辽宁维远集团房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）建行初字第00061号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年七月十三日书记员  刘 辉
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初5236号	原告：徐永继。	委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。	被告：蒋松柏。	原告徐永继与被告蒋松柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛云峰、被告蒋松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐永继向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋松柏向原告购买瓷砖，并于2014年1月29日向原告出具手续载明“今欠人民币陆仟元”。此后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故提起诉讼请求判令如前。	被告蒋松柏辩称，欠款是事实，原告所说的欠款手续是我出具的。原告一直向我催要，我也承认到今年年底给付，但现在原告突然向法院起诉，我被通知从外地赶回来应诉，给我造成一定的损失。我同意给付货款，但我要等到年底才能与原告结清，而且原告要承担我的损失。	本院经审理认定如下事实：被告曾向原告购买瓷砖。2014年1月29日，原、被告双方结账，被告在结账单上签字确认“今欠人民币陆仟元”。后原告多次向被告催要未果，故持上述结账单诉至本院。	本院认为，债务应当清偿。被告蒋松柏向原告购买瓷砖，尚欠原告6000元货款未给付,双方之间的债权债务关系明确，原告享有随时向被告主张上述欠款的债权请求权，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依法应诉既是权利也是义务，被告长期拖欠原告货款且经原告多次催要仍未给付，应依法承担相应的责任，故对被告主张因应诉而造成的损失之抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告蒋松柏于本判决生效之日起五日内给付原告徐永继欠款人民币6000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋松柏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。	本判决为终审判决。																											 																代理审判员  熊小燕	二〇一七年七月五日	书 记 员  侯美玲	附本案援引法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿……	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2204号原告：周霞，女，1978年5月4日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐征，天津益清律师事务所律师。被告：魏基坤，男，1961年6月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。本院在审理原告周霞与被告魏基坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告周霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  钟 强人民陪审员  王 欣二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审180号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人吴某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人陈某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人吴某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吴某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月16日作出沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴某、陈某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人吴某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月16日作出的沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 楠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执504号申请执行人梁长生，男，1974年11月3日出生，汉族，住林甸县。被执行人王权，男，1964年1月2日出生，农民，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初552号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 孟凡礼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5280号原告：宗红江，男，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：韩孟定，男，1971年2月22日出生，汉族，住汝州市。原告宗红江与被告韩孟定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宗红江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗红江自愿撤回对被告韩孟定的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宗红江撤诉。审判员  耿建立二〇一七年七月二十八日书记员  薛玛杰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执恢14号申请执行人李毅敏，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人李云，女，汉族，系李毅敏妹妹，住延安市人大家属院（特别授权）。被执行人张强，男，汉族，住西安市长安区。被执行人郭瑜，女，汉族，住西安市长安区。被执行人张富民，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院受理李毅敏与张强、郭瑜、张富民贷款、担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年4月10日作出（2015）延仲裁字第039号裁决书。但被执行人张强、郭瑜、张富民至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月26日本院依法查封被执行人张强名下所有的位于西安市智慧国际中心(凤城十路与文景路十字口东北角)第1幢2单元8层20801号（建筑面积283.80平方米）、20802号（建筑面积270.45平方米）、20803（建筑面积283.80平方米）、20804（建筑面积270.45平方米）号房产。同年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人未按期履行执行和解协议内容，2017年2月10日申请执行人李毅敏申请恢复执行。执行期间，申请执行人李毅敏提出申请，经双方当事人多次协商后，被执行人自愿用其名下另一处房产抵偿申请执行人部分债务，现正在办理房产过户手续，且手续办理较慢，故申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢14号案件的执行。如被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年七月二十八日书 记 员  张新明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执550号之三申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务,我院已经查封了被执行人于凤名下的房屋,但申请执行人以双方自行协商为由，请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十七日书记员  崔 宝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2436号申请执行人吴建亚，女，1968年1月24日生，汉族，住常熟市。被执行人包妹娟，女，1963年1月24日生，汉族，住常熟市。被执行人徐惠君，男，1963年8月25日生，汉族，住常熟市。申请执行人吴建亚与被执行人包妹娟、徐惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6220号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：包妹娟、徐惠君支付吴建亚借款本金人民币90000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际付款之日的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴建亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元、公告费606元，合计诉讼费人民币2656元，由包妹娟、徐惠君负担（吴建亚同意其预交的诉讼费由包妹娟、徐惠君向其直接支付，本院不再退还，由包妹娟、徐惠君在判决生效之日起十日内向吴建亚支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，本案立案标的计人民币96591元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下的位于常熟市荣安·尚湖中央花园28幢703房产由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；本院另案依据申请执行人申请，已对被执行人包妹娟采取司法拘留措施；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币96591元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月二十六日书 记 员  施俊杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2225号原告：何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县。被告：仁寿县农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，董事长。委托诉讼代理人：李志君，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊建文，男，生于1967年5月4日，汉族，仁寿县农村商业银行股份有限公司公司员工。本院在审理原告何述章诉被告仁寿县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何述章撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 余 剑二〇一七年七月二十四日书记员 喻珈彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执204号申请执行人侯小军，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王素亚，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋权，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。侯小军与王素亚、蒋权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0925民初4612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王素亚、蒋权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯小军借款1.5万元及利息（从2014年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月五日书记员  夏 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢79号申请执行人：农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处，住所地金堂县。负责人肖茜，主任。被执行人：邓其茂，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李长英，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人邓其茂、李长英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人邓其茂、李长英发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，承担案件执行费6101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人以正与被执行人协商为由，请求本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行恢复执行，恢复执行案号为（2017）川0121执恢79号。在执行过程中，本院于2016年2月29日以（2016）川0121执355-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米），本院于2017年5月15日委托司法淘宝网拍卖被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米），买受人ＸＸ于2017年7月12日以290360元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米）的所有权归买受人ＸＸ所有。其所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移；二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月十三日书记员 易 伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执729号之一申请执行人：徐文娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李康，男，1979年8月11日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人李康请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封但未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行102000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十七日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执438号申请执行人：格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司被执行人：祁治本院执行的格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司申请祁治返还原物纠纷一案中，在我院执行过程中，被执行人祁治已自动履行，履行金额为60000元。申请人已认领，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年七月二十一日书记��李龙德
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执799号申请执行人：阙步踪。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1078号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款39335.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入39335.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值39335.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保30号申请人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市石城大道南段181号,法定代表人：邵华,机构代码：91340700851102697R。被申请人:王文军,男,1966年1月1日出生,汉族，住宁波市鄞州区被申请人:ＸＸ辉,男,1972年5月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与王文军、ＸＸ辉保全纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文军、ＸＸ辉名下1930万元财产采取保全措施。申请人以公司财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产���险股份有限公司铜陵市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王文军、ＸＸ辉名下价值1930万元财产。案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年七月三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系��因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3721号原告：刘勇，男，1989年4月1日生，汉族，住东海县。被告：南玉龙，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。被告：张贵玲，女，1988年10月6日生，汉族，住东海县。被告:张继宜,男,1962年11月30日生,汉族，住东海县。原告刘勇与被告南玉龙、张贵玲、张继宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。刘勇到庭参加诉讼，南玉龙、张贵玲、张继宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还借款20000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告1向原告借款20000元，口头约定利息2分，并立借条一张，内容：今借刘勇现金20000元（大写：贰万元）。借款人：南玉龙，2013.11.7，担保人：张继宜。因被告1、2系夫妻关系（应共同债务共同偿还）。之后原告多次向三被告催要借款至今未果。被告南玉龙、张贵玲、张继宜未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘勇在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠刘勇人民币贰万元整，20000元。欠款人：南玉龙，2013.11.7，担保人：张继宜。本欠条属借条，本担保人继续提供担保，张继宜，2017年3月31日。”被告南玉龙与被告张贵玲系夫妻关系。原告刘勇在庭审中陈述：涉案借款口头约定月息2分，没有约定偿还期限；欠条下方“本欠条属借条，本担保人继续提供担保，张继宜，2017年3月31日”都是张继宜写的。以上事实，有原告刘勇的陈述及其提交的《欠条》、申请法院调取的被告南玉龙和张贵玲的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘勇与被告南玉龙及张继宜之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，南玉龙应当承担向刘勇偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告刘勇也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告张贵玲和南玉龙是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张贵玲应当与南玉龙承担共同偿还涉案借款的民事责任。原告刘勇与被告张继宜没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张继宜对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。被告南玉龙、张贵玲、张继宜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南玉龙、张贵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付借款20000元。二、被告张继宜对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南玉龙、张贵玲、张继宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年七月十三日书记员  尹含笑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执211号之二申请执行人：胡晶晶，女，1992年3月9日出生，汉族，住淮北市。被执行人：周季，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行胡晶晶与周季房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权10000元及迟延履行利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1993号原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。负责人：冯萧云，经理。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告:南充市中港房地产开发公司,住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒋桂英，总经理。被告:刘世瑜,男,汉族,住四川省西充县。本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告南充市中港房地产开发公司、刘世瑜承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。案件受理费632元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。审判员 衡 南二〇一七年七月二十六日书记员 张治齐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初1812号原告李正军,男,1979年12月2日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住江苏省苏州市吴中区。被告朱开防,男,1982年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省苏州。原告李正军诉被告朱开防买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼,被告朱开防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正军诉称，被告于2017年2月21日向其购买金杯牌汽车一辆并已完成过户手续，被告目前仍有余款7200元未向其支付，故诉至法院，请求判令被告支付购车余款7200元。被告朱开防未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、编号为1694106的车辆交易合同，载明2017年2月15日，甲方或代表（卖方）张贺将苏Ｅ×××××金杯牌汽车以15500元的价格卖给了乙方或代表（买方）李正军。甲方（签章）：张贺（袁艳龙代），乙方（签章）朱开防，并盖有苏州捌玖捌汽车贸易有限公司的公章。原告表示苏州捌玖捌汽车贸易有限公司是一人有限责任公司，法定代表人就是其，提供该公司营业执照及说明一份予以证明。其中说明载明“张贺的金杯车苏Ｅ×××××，虽然卖给苏州捌玖捌汽车贸易有限公司，但因公司是原告个人的公司，所以与被告的买卖合同是原告个人签的，同意原告向被告主张权利”。2、编号为1694149的车辆交易合同，载明2017年2月21日，甲方或代表（卖方）李正军将车牌为苏Ｅ×××××的金杯车以17800元的价格出卖给朱开防，定金600元于2017年2月21日支付，余款17200元于2017年2月22日付清。甲方（签章）：李正军，乙方（签章）：朱开防。在该合同主文末尾手写有车过好户，全款应付清。3、二手车销售统一发票发票联、记账联及江苏增值税普通发票,显示苏Ｅ×××××金杯车于2017年2月22日由朱开防以30000元的价格购买。原告表示30000元的价格是车管所的估价，实际成交价格是17800元4、转账凭条一份，显示，原告账户于2017年2月22日被转账7200元受理成功。并注有本回单不作为转入方收款依据。原告称被告已经向其支付购车款10600元，但上述7200元其未收到，并提交该账户自2017年2月2日至28日的中国银行交易明细清单一份。该交易清单显示，在该段时间内无2017年2月22日转账凭条上的7200元转入至该卡内。以上事实，有原告提供的车辆交易合同、二手车销售统一发票发票联及记账联、中国银行交易明细清单以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告提供的车辆交易合同、二手车销售统一发票发票联、记账联、江苏增值税普通发票及苏州捌玖捌汽车贸易有限公司出具的说明，可以认定原告享有向本案被告主张购车款的权利。至于购车款余款，根据原被告双方合同的约定，可以认定购车款为17800元，因原告自认被告已向其支付10600元，故目前仍剩余7200元。虽被告于2017年2月22日向原告转了7200元，但该凭条显示仅为受理成功，不作为转入方收款依据。原告亦称其实际也并未收到过7200元，在结合原告提供的2017年2月2日至28日的中国银行交易明细清单，在该时间段内，其银行卡内确实无2017年2月22日的7200元的款项汇入。故本院对原告之陈述予以采信。被告因支付原告剩余购车款7200元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开防于本判决生效之日起十日内支付原告李正军人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元、公告费人民币600元，合计人民币714元，由被告朱开防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  徐维芬人民陪审员  徐志华二〇一七年七月十一日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21199号之三申请执行人：王永庆，男，1968年10月3日出生，回族，天津渤化永利化工有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：陈捷，男，1982年2月12日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职员，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王永庆与被执行人陈捷房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初29758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十日书 记 员  陈海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2091号之二申请人陈利，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，现住河北省承德市。被执行人赵国民，男，1966年12月9日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行陈利申请执行赵国民买卖合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人赵国民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人赵国民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年七月七日书记员 杨延军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1833号之一原告苏国飞，男。委托诉讼代理人石永强。委托诉讼代理人刘慧平。被告韩昌，男。被告王淑敏。本院在审理原告苏国飞与被告韩昌、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告苏国飞于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩昌名下位于鄂尔多斯市xx房屋一套（合同编号：2012xxxx）；冻结被告韩昌在中国建设银行xx支行工资账户（账户：621700xxxx、住房公积金账户（账户：000xxxx）；冻结被告王淑敏所有的在中国建设银行xx支行账户（账户：622700xxx）；府谷县银联担保有限公司为原告提供担保金额72万元。本院认为，原告苏国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告韩昌名下的位于鄂尔多斯市xx（合同编号：2012xxxx）房屋一套；查封期限为三年。冻结被告韩昌在中国建设银行股份有限公司xx支行工资账户（账户：621700xxxx）；冻结期限为一年。冻结被告韩昌在中国建设银行股份有限公司xx支行住房公积金账户（账户：0000xxxx）；冻结期限为一年。冻结被告王淑敏在中国建设银行股份有限公司xxx支行账户（账户：6227xxxx）；冻结期限为一年。五、被告韩昌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告韩昌的过错造成被查封财产损失，应由被告韩昌承担责任。在查封期间内，被告韩昌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年七月十二日书记员  白鸿玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3611号原告：徐李。被告：罗春甫。原告徐李与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐李、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐李向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5539元、银行利息972元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资5039元。被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐李在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费5379元、往返路费160元，于2017年6月30日前付清。本院认为，原告徐李为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐李劳务报酬5379元、差旅费160元、银行利息（以5379元为计算基数至2017年1月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十八日书记员  于淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5221号原告：江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇工业新区。法定代表人：方玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：龚风雷，该公司总经理。原告江苏张铜集团有限公司与被告张家港市宝华塑钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告江苏张铜集团有限公司向本院提出撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告江苏张铜集团有限公司申请撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张铜集团有限公司撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司的起诉。案件受理费875元（已经减半收取），由原告江苏张铜集团有限公司负担。代理审判员  马文雪二〇一七年七月五日书 记 员  张炯敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1518号申请执行人：梁兆玉，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县，现于南京市江宁监狱服刑。被执行人：陈家仁，男，1967年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4364号民事判决书，被执行人陈家仁、翟利利应给付申请执行人梁兆玉52694元，案件受理费1198元，公告费600元由陈家仁、翟利利承担。经申请执行人梁兆玉申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈家仁、翟利利发出执行通知书、报告财产令，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年3月21日依法轮候查封陈家仁所有房产凤临阁1-1109房产，于2017年3月29日依法查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十一十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1062号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何耕，男，1987年5月29日生，住陕西省兴平市。被告人何耕曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月1日刑满释放。被告人何耕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被取保候审。2017年7月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人何耕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人何耕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人何耕至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用攀爬管道、翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、施某等人的现金共计人民币1000余元。具体分述如下：1.2017年4月的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币400余元。2.2017年5月3日凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币300余元。3.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人唐某的现金人民币100余元。4.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人施某的现金人民币200余元。2017年5月19日，被告人何耕因形迹可疑被公安机关盘查期间，主动供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何耕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何耕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被害人陈某、施某、唐某、王某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何耕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何耕犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何耕退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人陈某人民币300元，退赔被害人唐某人民币100元，退赔被害人施某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  凡 新
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执699号之一申请执行人：毛素荣，女，1972年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：张志明，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人毛素荣、张志明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人毛素荣、张志明向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人毛素荣、张志明支付人民币6,710.35元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终441号上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小莉，女，汉族，生于1978年8月7日。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人王小莉买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。修正药业集团营销有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人王小莉服判未答辩。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告货款28381.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的还款计划、进销存回款统计表，上书“我在任职修正药业集团（斯达舒、感愈、颈腰康、通药）事业部甘肃省定西市安定区县级经理，我欠公司货款”上面没有公司名称，也没有公司印章，进销存回款统计表为定西分公司王小莉进销存回款统计表，没有公司名称，也没有公司印章，不能证明原告修正药业集团营销有限公司与被告王小莉之间存在法律上的因果关系，其证明效力不予确认。对被告提交的证据，无法证明其来源及真实性，其证明效力不予确认。一审法院认为，原、被告提交的证据无法证明本案原、被告之间存在法律上的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据无法证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。对被告辩称与本案原告无关，予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，因适用简易程序审理，减半收取255元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。经二审查明，被上诉人王小莉自2010年任修正药业集团营销有限公司甘肃省定西市安定区县级经理期间，负责销售上诉人药品，截止2015年10月8日，经双方对账，王小莉共拖欠公司药品款28381.70元，至今未归还。上述事实，有王小莉出具的“欠条”、“还款计划书”、“进销存回款统计表”、“承包经营协议书”等证实。本院认为，王小莉经销修正药业集团营销有限公司药品，拖欠其药品款，依法应予偿还。修正药业集团营销有限公司上诉称，在王小莉出具的“欠条”、“还款计划书”中将公司简写为“修正集团”，结合“承包经营协议书”和双方长期合作关系，可以确定欠款凭证中“修正集团”就是指“修正药业集团营销有限公司”，经二审审查，双方对王小莉所欠药品款28381.70元无异议，二审予以确认。关于“修正集团”是否就是“修正药业集团营销有限公司”的问题，二审中该公司提交“承包协议书”一份，经质证，该协议书无签订日期，王小莉亦对协议书的签名予以否认，但其未提交充分证据证实本案上诉人（原告）主体不适格，结合王小莉在一审答辩状中自认“2010年，我被修正药业集团营销有限公司甘肃分公司总代理米泉晖和定西办事处王杰发展为修正药业在定西地区的药品销售代理，负责修正药业在安定区域内的业务开拓、产品推广等工作”及二审调解中，王小莉愿意支付欠款、但要求扣减或退还价值10680元的电影放映机，胶原蛋白粉、“修养泉”酒，应当认定本案中所简称为“修正药业”“修正集团”即为“修正药业集团营销有限公司”。关于应否扣减或退还价值10680元“电影放映机”，“胶原蛋白粉”、“修养泉”酒，王小莉没有提交充分的证据予以证实，如其有充分证据证实其主张，可另案起诉解决。综上所述，修正药业集团营销有限公司上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1070号民事判决；二、王小莉在本判决送达之日起十日内一次性偿还修正药业集团营销有限公司药品款28381.70元。一审案件受理费255元，二审案件受理费510元，共计765元，由王小莉负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月二十六日书记员  何婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执52号申请执行人高鹏，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生（身份证号码23062419721015025X），汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第270号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第270号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初820号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尹明双，男，1984年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌聚众斗殴2016年12月24日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人尹明双犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人尹明双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月30日14时许，被告人尹明双伙同边某（已判决）等人在北京市西红门镇某号门口因争抢客户问题持砍刀、消防斧等工具与张某、赵某、刘某等人互殴，造成张某、赵某等人受伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级，赵某身体所受损伤程度为轻微伤。2016年12月24日，被告人尹明双被公安机关抓获。另经本院依法通知，被害人张某、赵某在本院审理期间未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人尹明双在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、到案经过、同案犯刑事判决书、报警材料、被告人尹明双的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明双伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹明双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹明双当庭认罪，对其酌定从轻处罚。据此，根据被告人尹明双在共同犯罪中的作用及犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人尹明双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2014号原告索海，男，汉族，生于1974年1月23日，住宝鸡市金台区。被告赵科昌，男，汉族，生于1965年10月3日，住陕西省岐山县。委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。负责人：陈建昌，任公司经理。委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）原告索海诉被告赵科昌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行��审理。原告、被告的委托代理人以及人保财险高新服务部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日7时10分，被告赵科昌驾驶小型轿车沿中山路由东向西行驶至中国农业银行门前处时，该车前部右侧与由北向南横过道路的原告索海发生碰撞，造成原告受伤，车辆及原告一部手机受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告赵科昌负事故主要责任，原告索海负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，后转院至宝鸡市中心医院治疗，共计住院11天。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险及商业险。被告赵科昌作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告赵科昌赔偿原告损失14749元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告赵科昌承担。被告赵科昌辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险及商业险，由保险公司赔偿，请求法院一并处理向原告垫付的费用6631.88元。对手机损失提供的收据不予认可；误工费、护理费只提供工资表，未提供因误工、护理所造成损失的证据，被告不予认可。被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。原告的营养期限和误工期限过长，购买手机票据不明确，不能证明购买的是原告所损坏的手机，不予认可。关于误工、护理费计算依据意见，同第一被告代理人意见一致。本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张380元门诊费，实际5张票据，共计314元；被告赵科昌垫付医疗费6631.88元，共计6945.88元。有医疗费票据、门诊病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院11天，按每天60元计算，共计660元，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养期限56天，每天30元，计1680元，根据其出院医嘱及诊断证明，本院认为营养期限50天较合理，每日按30元认定，计1500元，超出部分不予认定。4、护理费，原告主张1419元，护理期限11天，每天129元。本院对护理期限予以认可，根据护理人误工证明及工资表，原告的护理费损失为100元/天×11天=1100元。5、误工费，原告主张8911元，误工期限67天，每天133元，结合其伤情，本院认为误工期限50天较为合理，每天116元，有其工资表佐证，共计5800元，本院予以认定，超出部分不予认定。6、交通费，原告主张300元，根据其提供发票及结合原告住院及复查、治疗往返情况，本院酌情认定200元。7、财产损失费，原告主张手机损失费1299元，复印费100元，有购买发票佐证，且事故认定书中明确注明手机毁损，但手机有折旧，本院酌情认定800元；复印费用不属于赔偿范围，本院不予认定。综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费6945.88元、住院伙食补助费660���、营养费1500元、护理费1100元、误工费5800元、交通费200元、手机损失800元，合计17005.88元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费6945.88元、住院伙食补助费660元、营养费1500元，合计9105.88元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元项下赔偿。原告护理费1100元、误工费5800元、交通费200元，合计7100元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿；手机损失800元，由被告人财保险高新服务部在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿。本院认为，被告赵科昌作为侵权人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中��人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告索海医疗费等经济损失共计17005.88元，其中，支付原告索海10374元，支付被告赵科昌6631.88元。二、驳回原告索海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元，减半收取87元，由原告索海承担10元，被告赵科昌承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年七月十三日书 记 员 王夏威
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执506号之一申请执行人：江门市蓬江区国土资源和环境保护局，住所地江门市蓬江区港口二路62号一、二层。被执行人：张丽，女，汉族，1983年8月25日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系江门市蓬江区苏曼清吧的经营者，经营场所：江门市蓬江区雅堤公馆*幢***室。申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局与被执行张丽（系江门市蓬江区苏曼清吧的经营者）行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区国土资源和环境保护局作出的蓬国规环罚字[2016]5号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审4号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依据上述处罚决定书，被执行人应停止生产经营设备并向申请人支付罚款合计60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执506号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十六日书 记 员  邹 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执448号之一申请执行人：新疆夏工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。负责人：陈甲午，该新疆夏工机械销售有限公司总经理。被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人：华衍文，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司总经理。本院在执行申请执行人新疆夏工机械销售有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆夏工机械销售有限公司与被申请执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司已协商本案的履���方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1986号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日书 记 员 任       伟       伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初416号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨升和，男，1985年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨升和犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨升和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日16时许，被告人杨升和驾驶一辆红色铃木牌摩托车来到廉江市美景农村信用社ATM自助存取款机处，等待查询自己的银行卡余额。期间，被害人吴某在该自助存取款机取完款，但没有拔出银行卡就离开了。这时，被告人杨升和拿出自己银行卡准备插卡进该自助ATM机时，发现被害人吴某的银行卡还插在该自助ATM机内，遂乘无人注意将被害人吴某卡内的3000元人民币取走，然后驾车逃跑。以上事实，被告人杨升和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押笔录、扣押清单，被告人对作案现场监控视频截图的相片指认，被害人对取款信息及涉案信用卡的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨升和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨升和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨升和在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨升和的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨升和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10792号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：徐雪霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告徐雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十一日书记员  王 玲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2289号原告：俞婷钰，女，1989年1月19日出生，汉族，住临安市。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：杨永平，男，1967年12月2日出生，汉族，住临安市。被告：剡彩惠，女，1971年4月6日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。本院在审理原告俞婷钰与被告杨永平、剡彩惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞婷钰撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告俞婷钰负担。审判员  郑洪志二〇一七年七月二十四日书记员  朱夏莉
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执33号申请执行人刘呈晨，男，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人常晓乐，男，汉族，住延安市宝塔区（特别授权）。被执行人杜善春，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人安永和，男，汉族，住延安市宝塔区。本院受理执行的刘呈晨申请执行杜善春、安永和借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第1026号公证书及（2016）西新证执字第207号执行证书，于2017年2月8日立案执行，并责令被执行人杜善春、安永和向申请执行人刘呈晨支付借款本金1000000元、利息54666元及从2016年8月21日起至实际履行之日止月息为2%的利息，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，被执行人安永和履行执行款本金300000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘呈晨自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执33号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无主文）审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年七月二十八日书 记 员  张新明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1200号上诉人（原审被告）：黄硕,女,1977年4月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈允,男,1973年6月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原审被告:杨玉春,女,1952年11月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。原审第三人:安徽玉春电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路217号合肥诚尚电有限公司综合楼3层。法定代表人：黄硕，执行董事。上诉人黄硕与被上诉人陈允、原审被告杨玉春、原审第三人安徽玉春电子科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3404号民事裁定，驳回黄硕对该案管辖权提出的异议。黄硕对该裁定不服，向本院提起上诉。黄硕上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄硕与陈允、杨玉春、龚云飞、龚刚华签订的《合伙协议》约定，协商不成，各方一致向协议签订地人民法院进行起诉，前述合同同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十五日书 记 员  付 洁
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初6384号	原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。	负责人:杨科。	委托诉讼代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。	被告：ＸＸ。	委托诉讼代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。	原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗，被告ＸＸ的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告民生银行信用卡中心诉称，被告于2012年向原告申请办理通宝分期钻石信用卡，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为xxxx，被告将信用卡激活后开始使用。被告于2016年1月27日开始逾期未还款。截至2016年6月1日，被告拖欠该信用卡欠款本金440153.16元，费用欠款70989.49元；被告向原告申请信用卡个人卡，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为xxxx，被告将信用卡激活后开始使用后开始使用。被告于2016年2月27日开始逾期未还款，截至2016年6月1日，被告拖欠该信用卡欠款本金55285.04元，费用欠款2768.69元。原告多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡借款本金495438.2元；2.被告向原告支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的费用及利息，暂计算至2016年6月1日为73758.18元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费4500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。	被告ＸＸ辩称，对于原告主张的借款金额无异议，原告主张的费用过高，请求法院调整和减少。	经审理查明，2011年4月19日，被告向原告申请办理中国民生银行信用卡个人卡，填写了中国民生银行信用卡个人卡申请表，确认已阅知《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，原告向被告核发中国民生银行信用卡（个人卡）（以下简称民生个人卡）1张，卡号为xxxx。被告向原告申请办理民生通宝分期钻石信用卡，填写了民生通宝分期钻石信用卡申请表，确认已阅知《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生通宝分期钻石信用卡（以下简称钻石信用卡）1张，卡号为xxxx。《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。钻石信用卡收费项目和标准为，主卡年费为3600元、附属卡年费为1800元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生个人卡信用卡收费项目和标准为，金卡主卡年费100元、附属卡50元；透支利率每日0.5‰，持卡人如在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。	之后，被告在使用钻石信用卡和民生个人卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2016年8月1日，被告使用的钻石信用卡欠本金440153.12元、滞纳金65446.25元、交易手续费48421.23元，民生个人卡欠本金15478.72元、利息662.22元、滞纳金3442.7元、分期手续费2707.58元。	另查明，原告为本案诉讼支付律师费4500元。	以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生通宝分期钻石信用卡申请表、《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》、民生银行信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。	本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年8月1日被告所持有并使用的钻石信用卡累计欠本金440153.12元、滞纳金65446.25元、交易手续费48421.23元，民生个人卡欠本金15478.72元、利息662.22元、滞纳金3442.7元、分期手续费2707.58元。，对该欠款数据本院予以认定。2016年8月1日之后的利息和费用按照《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张的律师费4500元符合《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告对此亦不持异议，故本院予以支持。	被告认为原告主张费用部分（包括滞纳金和手续费）过高，对此本院认为，原告收取的滞纳金符合《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，因此，原告依照《银行卡业务管理办法》规定计收滞纳金，并无不当，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金455631.93元；	二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2016年8月1日的欠款利息为662.22元、费用为120017.76元，2016年8月1日之后的欠款利息及费用按照原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约计算至上述欠款本金付清之日止；	三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9536元、公告费300元均由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  杨亚朋	人民陪审员  柯 胜	人民陪审员  王海青	二〇一七年七月十二日	书 记 员  谢鸽子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初3535号原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族。原告：孙祖坚，男，1935年1月18日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：甄茂胜，男，1976年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。原告邹红霞、孙祖坚与被告甄茂胜买卖合同纠纷一案，原告邹红霞、孙祖坚于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹红霞、孙祖坚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹红霞、孙祖坚撤回起诉。案件受理费1790元，本院减半收取895元，由原告邹红霞、孙祖坚负担。审审判员  周燕平二〇一七年七月十三日书记员  冯 叶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执380号之一申请执行人严某某，男，住高安市。被执行人兰某某，男，住高安市。本院根据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院(2014)高民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 建二〇一七年七月二十五日书记员 金喧华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执389号申请执行人栾和义，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人董帅宇，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2728号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：袁晓冬二〇一七年七月三日书记员 ： 王 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1379号申请人韩敬，女，汉族，1990年4月11日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住荥阳市。被申请人郑印，男，汉族，1991年10月10日出生，住荥阳市。申请人韩敬因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高瞻、郑印银行存款331500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以现金331500元就本案提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高瞻、郑印银行存款三十三万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保394号之一申请人：栗会芹被申请人：林加荣被申请人：李红本院在审理原告栗会芹诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告栗会芹于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300000元，并提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人栗会芹的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。二、依法查封申请人提供的担保财产，韩兴震名下不动产;依法查封韩富强名下房产,查封期限三年,自2017年7月13日至2020年7月12日,查封期限内不得变卖、低押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十三日书记员  王 健