wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林国忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40457.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40457.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第112号胡寿英、杨思传：本院在执行申请执行人胡寿英与被执行人杨思传赡养纠纷一案过程中，被执行人杨思传自动给付了申请执行人胡寿英零用钱1200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第174号民事调解书第二项确定的杨思传每月给付胡寿英零用钱100元，已执行1200元（自2015年6月起至2016年5月止每月零用钱100元），该案予以结案。特此通知二〇一五年十月二十六日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0590号-1原告无锡宝龙房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄路188号-2001。法定代表人许××，该公司董事局主席。委托代理人陈岚，该公司员工。被告孙荣锋。本院在审理原告无锡宝龙房地产发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被告孙荣锋商品房预售合同纠纷一案中，原告宝龙公司于2015年10月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权��，原告宝龙公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝龙公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（此款已由宝龙公司预交），由宝龙公司负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  蔡卓君二〇一五年十月二十六日书 记 员  谢方舟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00780号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍。被告李恩彪，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告李恩彪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼,被告李恩彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月29日按1.01%/月计算），逾期罚息676.79元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5月14日止），以上合计4604元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告李恩彪与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告李恩彪未到庭答辩。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。经审理查明，原告解春雨与被告李恩彪于2013年7月10日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均未承认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官��初字第1424号原告颜克龙，农民。委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告李士祥，农民。原告颜克龙诉被告李士祥分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告颜克龙及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜克龙诉称，2013年8月5日，原被告之间签订买卖合同书，约定：被告李士祥将一台双色印刷机卖给原告，机长4.6米、宽2.7米，价格50000元。按照合同，原告已经付清购货款，但是被告违约未向原告交付印刷机，原告多次催要，被告置之不理。致使原告的经济受损，合同目的长时间不能实现。为维护原告的合法权益，请求判令解除合同，被告返还原告的购货款50000元及利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李士祥未答辩。经审理查明，2013年8月5日，原被告双方共同签署买卖合同书一份，载明被告李士祥卖给原告颜克龙双色印刷机一台，价格为50000元，买方钱已经付清，机器属买方颜克龙所有。尾部双方分别签字并按指印。合同签订后，原告多次要求被告交付机器，被告总是一拖再拖，拒不交付，引起本案诉争。以上事实，有原告向法庭提交的买卖合同书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，该买买合同真实有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告已经将货款全部支付给被告，被告理应及时地交付货物，其拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，判令被告返还货款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告李士祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜克龙与被告李士祥于2013年8月5日签订的买卖合同。二、被告李士祥于本判决生效之日起十日内返还原告颜克龙货款50000元及利息损失2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年十月二十一日书 记 员  胡敬杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00292-3号申请执行人乌英嘎,现住巴林右旗大板镇。被执行人白永革，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00292-3号裁定书，于2015年10月13日向被执行人白永革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永革在中国工商银行0611180301101930475账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔二〇一五年十月十三日书记员 查 干 夫
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1589号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1589号申请执行人张占军，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行张占军申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第451号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
���蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1725号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人姬瑞萍，女，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王苏义，男，32,岁，汉族，个体户，现住址同上。被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有��公司与姬瑞萍、王苏义、李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人姬瑞萍、王苏义、李志刚、姬晓燕设置担保的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十月二十日书记员  杨 杰振兴大街
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第00693号原告姚全鑫。被告苏州发名贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区北环东路60-82号。法定代表人梁军明。委托代理人李冠军。原告姚全鑫与被告苏州发名贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵义东独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因，代理审判员赵义东变更为代理审判员耿斌斌独任审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，由审判员李明担任审判长，与代理审判员耿斌斌、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告姚全鑫经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，同时经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年10月19日上午的庭审，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚全鑫负担。审 判 员  李 明代理审判员  耿斌斌人民陪审员  孙毓平二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆心雅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第1065号申请执行人徐某。被执行人穆某。(2015)邹少刑初字第13号附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2015年09月1日向本院申请执行，但被执行人穆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中国工商银行账户内存款人民币7180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一五年十月十三日书记员  路 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江旺坤，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江旺坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江旺坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44463.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44463.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第295号原告陈芳芽，男，汉族，1963年7月7日出生，住吉安市新干县。被告金卫，男，汉族，樟树市人，住樟树市。原告陈芳芽与被告金卫买卖合同纠纷一案定于2015年10月14日在本院第三审判庭开庭审理，原告陈芳芽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：民事诉讼活动中，原告作为案件的主体和主要当事人，必须依照法院的传唤参加开庭审理活动。原告陈芳芽经本院合法传唤，无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法���一百二十九之规定，裁定如下：本案按原告陈芳芽撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈芳芽承担。审判员  王小根二〇一五年十月十四日书记员  付婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第425号申请执行人高广成，男，汉族，1981年12月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人王和荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住磴口县巴镇。被执行人马俊峰，男，汉族，1979年10月3日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）磴民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第57号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年十月十四日书记员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第905-2号原告黄浩妮，户籍地址：广东省大埔县。委托代理人谭冬梅，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈强，户籍地址：浙江省德清县。第三人肖炯威，户籍地址：河南省上蔡县。第三人肖秀玲，户籍地址：湖南省株洲县。第三人深圳市汇丰龙珠房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路布吉段某号某楼某号。法定代表人周涛。本院在受理本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄浩妮向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈强价值人民币210000元的财产。本院依法查封了被告陈强名下位于龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑某栋某号房产（房产证号60××70）。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。现被告陈强提供其本人账户（账号：62×××19）存款人民币210000元作为担保，请求解除对其房产查封。本院认为被告陈强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈强位于龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑某栋某号房产（房产证号60××70）的查封；二、冻结被告陈强于中国工商银行股份有限公司德清支行账户（账号：62×××19）存款人民币210000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈传娇人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  黄飞君二〇一五年十月二十七日书 记 员  邱 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05558号原告：李永珍，女，生于1973年，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告:重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。法定代表人：李晓娅，该公司董事长。原告李永珍与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称龙涎香公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李永珍及委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永珍诉称：原告于2008年6月16日到被告处工作上班，具体的工作岗位职务是开始是服务员组长、库管，之后是组长的工作岗位职务。原告与被告从建立劳动关系起双方一直签订有劳动合同，原告的工资情况是每月2600元。原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现优秀，工作上没有任何过错。2014年7月28日被告无缘无故地违法解除和辞退了原告的工作岗位职务关系，不要原告上班工作。现在原告已经没有在被告处工作，但原告的应得经济赔偿金费用33800元被告拒绝支付，被告拒付行为严重地侵犯了原告之合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付经济赔偿金费用33800元；二、被告承担本案诉讼费用。被告龙涎香公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李永珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.重庆市龙涎香餐饮有限公司基本情况一份；2.重庆市龙涎香餐饮有限公司黔江区豪怡火锅店分公司司基本情况一份；3.劳动合同书二份；4.劳动合同终止通知书一份；5.王艳、黄桂琴、曾钊梅的调查笔录三份；6.工资单一份；7.失业保险费领取单一份8.社会保险参保证明一份；9.社会保险明细构成情况表一份；10.重庆市黔江区人民法院民事判决书（（2015）黔法民初字第02116号）一份；11.重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份；12.重庆市黔江区人民法院民事民事裁定书（（2015）黔法民初字第04245号）一份；13.重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（渝黔劳人仲案字（2015）第13号）一份。被告龙涎香公司未向本院提交证据。原告李永珍于2008年6月16日到被告龙涎香公司上班，双方于2010年4月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限为：2010年4月1日至2012年3月31日。2012年4月1日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为：2012年4月1日至2015年4月31日。2014年7月，被告让其员工谭光涛通知原告不用去上班，被告自7月28日起未在原告处上班，该月的工资因出勤不足月被原告扣款323元，并被扣全勤津贴100元。被告于2014年8月11日以劳动合同于2014年8月11日到期，并不再续签劳动合同为由，向原告出具《劳动合同终止通知书》。原告离职前12个月平均工资为2466.69元。另查明，原告于2015年6月29日以龙涎香公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付其经济赔偿金33800元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日向原告出具收件回执，在收到原告仲裁申请五日内未作出受理决定，故原告于2015年8月26日起诉至本院。本院认为，被告于2014年8月11日便以合同到期，不再续签为由向原告出具《劳动合同终止通知书》，而根据原、被告签订的《劳动合同书》，劳动合同应于2015年4月30日到期，故被告终止劳动合同的行为违反《劳动合同法》的规定，应当认定原告系违法终止劳动合同。根据《劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位应当支付赔偿金，故对原告的主张予以支持。原告于2008年6月16日到被告龙涎香公司上班，截止于合同终止之日，原告工作年限已满6年，劳动合同终止前12个月的月平均工资为2466.69元，故被告应当支付原告的赔偿金为29600.28元（2466.69元×6个月×2倍）。被告龙涎香公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告李永珍提供的证据予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永珍赔偿金29600.28元。二、驳回原告李永珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 唐 璜二〇一五年十月二十八日书记员 杜林桐
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第336号原告：海口苏琼防火通风设备有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线199号金廘工业园C16栋第一层。法定代表人：毛国新，总经理。委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务律师。被告：海南必成机电设备工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路42号聚龙大厦B座701房。法定代表人：张黎平，总经理。原告海口苏琼防火通风设备有限公司诉被告海南必成机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?th1fmwfdcnzy4mf9kn案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十月二十七日书记员李燕
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2015）三中执复字第00599号复议申请人王路，男，1975年11月11日出生。申请复议人不服北京市朝阳区人民法院2015年6月16日作出的（2014）朝执字第13220号拘留决定，于2015年6月18日向本院提出复议申请，本院于2015年6月18日立案受理。在本院审查过程中，复议申请人王路于2015年6月19日向本院提出撤回上述复议申请。经审查，本院认为，复议申请人王路撤回上述复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许王路撤回对北京市朝阳区人民法院（2014）朝执字第13220号拘留决定提出的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一五年六月二十二日
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第457号原告:余凯，男，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。被告:龙桃生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:龙春根，男，汉族，住南昌市湾里区。委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。原告余凯诉被告龙桃生、龙春根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余凯的委托代理人张磊，被告龙桃生，被告龙春根及委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月5日，被告向原告借款17万元，约定30日内还款，但到期后被告并未归还款项，原告现依法提起诉讼，请人民法院判令被告返还原告借款本金17万元整，并支付从2014年12月5日起至实际付清之日止的利息；判令由被告承担本案的诉讼费用。被告龙桃生辩称：我只欠原告本金10万元，利息口头约定5分。被告龙春根辩称：对本金17万元有异议，只有10万元。被告龙春根系被告龙桃生的儿子，是作为被告龙桃生的担保人在借条上签字。经审理查明，被告龙桃生因欠案外人胡献华借款，故两被告向原告借款用于归还胡献华，两被告于2014年12月5日向原告余凯出具借条一张，载明两名被告向原告借款170000元，借期30天，月息两分，约定本院为管辖法院，同时约定收款人为胡献华。原告于2014年12月5日通过其配偶章伟凤的银行账户向胡献华的银行账户转款170000元。上述事实有借条、转账回单、结婚证照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉请被告向其归还借款并提供借据及付款凭证，本案证据充分，本院予以确认。两被告辩称只欠本金100000元，但并未提供充分证据，被告龙桃生提供的与胡献华的借款凭据只能证明被告龙桃生与胡献华的借款关系，恰恰证明了被告龙桃生向原告借款是用于归还胡献华的借款，被告的辩称意见不能对抗原告向其出借款项的事实；被告龙春根辩称自己为被告龙桃生的担保人，但借条中已明确写明被告龙春根为共同借款人，对两被告的辩称意见，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原告主张被告归还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告从2014年12月5日起支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告龙桃生、龙春根于本判决生效后七日内归还原告余凯借款本金人民币170000元并自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1520元（原告已预交），由被告龙桃生、龙春根承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告余凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  姜里生二〇一五年十月二十八日书 记 员  万 璐
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第745号原告张彪，男，住应县城被告曹建，男，汉族,住应县城内被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。负责人贾培利，职务经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告张彪诉被告曹建、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（下称大地财保应县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告曹建、被告大地财保应县营销部委托代理人张慧峰到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告曹建开车。2015年2月28日，原告驾车从河北回应县，因道路结冰，车辆发生侧滑撞在路边山上，致原告右腿受伤，住院18天，支出医药费31598.19元，造成十级伤残。因车辆在被告大地财保应县营销部投有座位险，故请求判令两被告赔偿原告医药费及伙食补助费、护理费各1800元、鉴定费1500元、误工费94000元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元。被告曹建对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但辩称自己垫付了10000元，应予以返还。被告大地财保应县营销部辩称：在审核投保车辆行驶证、合格证、营运证、驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司在保险合同范围内承担责任。精神抚慰金、营养费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。二次手术费未发生，不予赔偿。原告伤残鉴定，不予认可。经审理查明：原告具有A2车型驾驶证书，并具有道路危险货物运输驾驶证，受雇于被告曹建驾驶油罐车。2015年2月28日7时左右，原告驾驶曹建所有的蒙J305**蒙JA3**挂货车由西向东行驶至保涞公路唐县西苇村路段时，因道路结冰，车辆失控后撞上路边山石，致车辆受损，原告受伤。事故经唐县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后即被送往应县人民医院救治，经诊断为右侧胫骨平台骨折，3月2日，在该院行胫骨钢板内固定术，3月18日出院，先后支出门诊检查费用821元，支出住院治疗费用30565.81元。出院后多次在应县人民医院检查，支出检查费用222.5元。2015年9月6日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。期间，被告曹建给付原告医药费10000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证件、诊断证明书、医药费票据，有保险凭证，有司法鉴定意见书，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以认定。本院认为：原告受雇于被告曹建开车，在从事雇佣工作过程中，原告因道路结冰侧滑发生交通事故而受伤，对此被告曹建应承担赔偿责任。原告所驾车辆在被告大地财保应县营销部投有驾驶员车上人员责任险，故被告曹建应承担的赔偿责任，大地财保应县营销部在责任限额200000元内直接赔偿原告，但不应包括原告支出的诉讼费用及精神损害赔偿金。本次事故给原告造成的损失包括医药费31609.31元，住院伙食补助费每日50元，计18天50元／天＝900元；护理费按服务行业标准每日83元，计18天83元／天＝1494元；残疾赔偿金依城镇居民收入标准，为48138元；因残疾鉴定支出的鉴定费1500元；误工费按交通运输业标准每日165元，从受伤之日计算至评残之日的前一日止共190天，共31350元。上述损失114991.31元，由被告大地财保应县营销部直接赔付原告。原告因交通事故产生的损失另包括营养费每日20元，计18天20元／天＝360元；精神损害赔偿金5000元，上述损失5360元由被告曹建赔偿。曹建已给付原告的10000元从原告获得的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告曹建赔偿原告张彪精神损害赔偿金等损失5360元。（被告曹建垫付的10000元由原告返还。）被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告支付保险赔偿款114991.31元。案件受理费2929元，由被告曹建负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  章 立人民陪审员  刘婷婷二〇一五年十月十九日书 记 员  王琼玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第569号原告张国厂。被告上海誉融物流有限公司。原告张国厂诉被告上海誉融物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾军正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月26日、12月2日为被告运输货物执湖北省武汉市，被告承诺于货物送完后���个月内付清运费。原告多次催讨，被告均未付款。2014年11月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费人民币8941元（以下币种相同），交付原告一张未冲值的加油卡，并承诺将向加油卡冲值8941元。此后，被告并未兑现承诺。据此，原告请求判令被告支付尚欠运费8941元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、被告于2014年11月5日出具的确认尚欠原告8941元的欠条一份；2、被告交付原告的未冲值的加油卡一张。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条、加油卡进行审核，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，托运人应当按约支付承运人运输费用。被告委托原告运输���物而未能及时付清相应运输费用，已经构成违约，依法应当承担相违约责任。现原告要求被告支付尚欠运费，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉融物流有限公司应于判决生效后十日内支付原告张国厂运费人民币8941元。被告上海誉融物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海誉融物流有限公司负担，被告应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  陆 峰人民陪审员  朱佳麟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3020-1号原告程来芹。被告孙开学。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风街潍县中路东北方向财富广场。负责人孙吉礼，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告孙开学驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙开学驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十六日书记员  吴玉苗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第1004号申请执行人赵某。被执行人张某。(2012)邹民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2014年11月10日向本院申请执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一五年十月十三日书记员  路 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2718号上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。被上诉人（原审被告）：一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。上诉人朱建豪因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区（原萝岗区）人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法民一初字第293号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱建豪上诉称：（一）原审法院在没有经上诉人同意的情况下私自将上诉人的买卖合同案件变更，将上诉人起诉的买卖合同纠纷认定为产品责任纠纷没有事实与依据。（二）本案是网络购物买卖合同纠纷，适用《民事诉讼法》第二十三条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为一起以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地均为萝岗区，而且涉案产品是被上诉人通过送货方式将货物交付到上诉人手中，上诉人在网购平台上留下的收货地为广州市萝岗区，因此本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以网络购物合同纠纷立案受理本案，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。原审法院在审理过程中，未征询上诉人的意见，将本案的案由确定为产品责任纠纷，并根据相关的法律认定该院对本案无管辖权，裁定本案移送被告住所地上海市金山区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市萝岗区与广州市黄埔区并区后的广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第293号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘彪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39175.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39175.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2041号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：周正宇，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告周正宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告周正宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2162元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积37.54平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年度收取物业服务费，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2012年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周正宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月三十日书记员  李 鲲、
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第1181号申请执行人王某。被执行人王某。(2015)邹民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年09月30日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  冯美桥二〇一五年十月十三日书记员  路 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2035号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：王泉，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王泉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理,原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2309元，诉讼费和送达费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积53.45平方米。原告系为XX小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区业主委员会和小区所在地社区签订物业服务合同，约定2010年1月1日至2017年5月31日期间原告为园区提供物业服务，物业服务费标准为多层房屋1元/月/平方米，高层房屋（含电梯费）1.2元/月/平方米，采取预收形式，按年度缴费。被告的房屋为高层，物业服务费标准为1.2元/月/平方米。被告未按约交纳2013年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王泉于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2309元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王泉负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十七日书记员  李 鲲、
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00295号原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告熊某，男。被告尧某，女。原告某机电公司诉被告熊某、尧某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告熊某、尧某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某机电公司诉称，2012年1月7日，被告在原告处购买一辆雪佛兰牌小轿车（后来该车登记的车牌号为鄂某号），价款103,400元，被告支付原告部分车款，余款70,000元在湖北银行股份有限公司阳新支行以贷款方式支付，原告为其贷款提供担保。2014年3月开始被告未偿还银行贷款，从2014年3月30日至2015年3月30日，原告为被告代偿贷款本息14,911.63元。被告尧某与被告熊某是夫妻关系，且与原告签订担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告偿还原告的代偿款本息14,911.63元及催收费用4,800元。被告熊某、尧某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年1月17日，被告熊某因在原告处以首付加按揭方式购买一辆雪佛兰牌价款为103400元的家用小汽车，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处按揭贷款7万元，约定贷款期限36个月（从2012年1月17日至2015年1月17日），年利率6.65%（利率在合同期限内可按有关规定调整），按等额本息法方式还款，逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息，罚息利率以年利率上浮50%计算，逾期复息率以年利率上浮50%计算；等等。当日，原告为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，同时原告与被告熊某约定，如熊某未偿还贷款，原告代为付款后享有追偿权，熊某还应支付原告每次催款产生的通信、交通等费用400元。之后，被告熊某仅偿还部分贷款本息，余款未付，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行遂要求原告承担保证责任，原告代为支付贷款本息共计14,911.63元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告支付代付款14,911.63元及催收费用4,800元。另查明，被告熊某在原告处购买家用小汽车及涉案贷款时，其与被告尧某系夫妻关系。上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银行进账单、担保贷款代偿通知书、结婚证，原告陈述等证据证实。本院认为,被告熊某因购买家用小汽车在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行处所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款债务应属两被告共同债务。因被告未按借款合同约定履行清偿义务，原告根据保证合同约定履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求两被告支付代付款的请求，本院应予支持。对于原告主张的催收费用4,800元，因未提供相应的证据证实其实际发生的费用，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊某、尧某在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代付款14,911.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,减半收取73元，由被告熊某、尧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费146元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇一五年十月二十一日书记员  余 琼
申 请 执 行 人 包 头 市 安 宁 耐 磨 材 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 包 头 市 丰 达 钢 铁 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第543号申请执行人包头市安宁耐磨材料有限公司住所地包头市昆区110国道744公里处100米组织机构代码55547XXXX法定代表人张永恒，经理。被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗种羊场阿路忽洞村组织机构代码74791XXXX法定代表人李晓军，董事长。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第841号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人包头市丰达钢铁有限责任公司的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一五年十月十六日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0740号原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人杨扬，董事长。委托代理人刘桂宝，该公司员工。委托代理人于艳，该公司员工。被告耿文才。被告孙琴。被告方正兵。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限��司（以下简称民泰银行）与被告耿文才、孙琴、方正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝，被告方正兵到庭参加诉讼。被告耿文才、孙琴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2013年12月26日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月24日，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元。借款期限届满后,被告耿文才、孙琴仅给付部分本息，未能按合同约定偿还全部本息，被告方正兵亦未履行保证责任，故请求判令：1、被告耿文才、孙琴立即归还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月24日，按月利率9.75‰计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算。对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2、被告方正兵对被告耿文才、孙琴的上述借款承担连带清偿责任。原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、《借款申请书》、《保证借款合同》各一份，证明被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告耿文才、孙琴发放贷款10万元的事实；3、利息及罚息计算清单一份，证明被告耿文才、孙琴所欠本金、利息及罚息的情况。被告耿文才、孙琴未答辩，也未提供证据。被告方正兵辩称，对原告陈述的事实及所举证据均无异议,另一担保人马剑也应承担责任，希望能与原告进行调解,我最多承担5万元的还款责任。经审理查明：2013年12月26日，原告与借款人耿文才、孙琴、担保人方正兵、马剑签订编号为苏邗民银保借字第DK910613000619号的《保证借款合同》一份，约定：被告耿文才、孙琴向原告借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月24日，固定月利率9.75‰，按季结息，利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告方正兵、马剑为被告耿文才、孙琴的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告耿文才、孙琴发放贷款10万元。贷款发放后，被告耿文才、孙琴未归还本金，利息给付至2014年3月20日。原告在起诉时，将担保人马剑一并列为被告，因未能向马剑送达应诉材料及开庭传票，原告于庭前撤回了对马剑的起诉，并获本院准许。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息及罚息计算清单等证据在卷证明，且被告方正兵对本案事实也予以认可，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告耿文才、孙琴发放了贷款，被告耿文才、孙琴未能按约给付借款本息，构成违约，原告要求被告耿文才、孙琴给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方正兵为被告耿文才、孙琴的上述借款提供连带责任保证，应对被告耿文才、孙琴的上述债务承担连带清偿责任。关于被告方正兵辩称担保人马剑也应承担保证责任的意见，因《保证借款合同》约定被告方正兵提供的是连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对其辩称意见不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿文才、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文才、孙琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月24日按月利率9.75‰计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算。对未按时支付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；二、被告方正兵对被告耿文才、孙琴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告方正兵承担保证责任后，有权向被告耿文才、孙琴追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1376元，由被告耿文才、孙���、方正兵共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2752元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员 王 健二〇一五年十月十九日书记员 王露茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3414号罪犯虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市民法院于2007年4月29日作出(2007)慈刑初字第526号刑事判决，以被告人虞伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元;诈骗所得人民币630000元,应予退还被害人。被告人虞伟杰不���，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2007年6月14日作出(2007)甬刑终字第191号刑事裁定。驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯虞伟杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞伟杰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞伟杰准予减刑一年（刑期至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2413号原告蔡春生。委托代理人芮桂珍。被告张瑞。被告济宁瑞利中新能源科技有限公司。法定代表人张瑞，经理。原告蔡春生与被告张瑞、被告济宁瑞利中新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡春生诉称，第一被告在2014年3月18日向原告借现金15万元，后来为了贷款又向原告借现金2万元作为贷款保证金，先后两次向原告借现金共计17万元整。第一被告为了表示自己的诚信，答应贷款放款后在五号前给原告17万元，并为原告书写了一份保证书，并以济宁瑞利中新能源科技有限公司作担保，承诺5号如果第一被告不给原告17万元，6号第二被告济宁瑞��中新能源科技有限公司就把该款给原告，但2014年12月6号后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。本院认为：原告蔡春生提起诉讼，其提交的主要证据保证书中债权人名字为“蔡绪哲”，原告蔡春生未能提交有效证据证实其与欠条中“蔡绪哲”为同一人，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告蔡春生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孙 静审判员 袁瑞辉审判员 徐莉莉二〇一五年十月二十二日书记员 解 萌
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第92号原告晋中市龙腾铁路工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站南街84号。负责人许芝忠，董事长兼总经理。委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告山西神龙能源焦化有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇。法定代表人姬凌辉，董事长。本院在审理原告晋中市龙腾铁路工程有限公司与被告山西神龙能源焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告履行了保证金退还义务、双方之间的债权债务已经消灭为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市龙腾铁路工程有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告晋中市龙腾铁路工程有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  孙强二〇一五年十月二十一日书记员  王婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4086号原告李某某，男，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告白某，���，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。原告李某某诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王俊艳，被告白某的委托代理人程忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原告从他人手中承兑一处位于通辽市科尔沁区永清办事处华通楼的空店面。原告经被告同意将该店面改用于经营麻辣烫生意。2014年2月底店面租期届满，原告与被告协商，双方签订了营业房租赁合同，双方约定该营业房的租金每年20000元，租期为3年，2015年原告向被告交纳了2015年3月1日至2016年3月1日的租金20000元租金。2015年7月17日，原告在经营期间收到通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书，��告此时才知道租用的营业房部分建筑面积属于消防疏散通道，如依法整改后，原告无法经营麻辣烫生意，现起诉被告要求被告依法返还剩余房租金12222.30元及押金2000元，另要求被告给付房屋装修费3000元，营业损失20000元，合计37222.30元。被告白某辩称，1、原告诉请法院解除本案租赁合同是错误的应予驳回。2、被告没有违约行为，而原告在履行租赁合同时存在违约行为。3、原告所述的装修费和营业损失并不存在。4、按照租赁合同约定被告无需退还原告任何费用。经审理查明，2013年9月，原告从他人手中承兑一处位于通辽市科尔沁区永清办事处华通楼的空店面。原告经被告同意将该店面改用于经营麻辣烫生意。2014年2月底店面租期届满，原告与被告协商，双方签订了营业房租赁合同，双方约定该营业房的租金每年20000元，租期为3年，2015年原告向被告交纳了2015年3月1日至2016年3月1日的租金20000元。2015年7月17日，原告收到通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书，原告租用的营业房部分建筑面积属于消防疏散通道。认定上述事实有原告当庭陈述，及原告出示原、被告签订的营业房出租合同，内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安消防大队责令限期改正通知书一份、收条两份。以上证据本院审查认为，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告白某违法将消防疏散通道及其所有的房屋出租给原告李某某，双方签订的营业房租赁合同属于无效的合同，无效合同应双返还，根据本案的实际，原告租赁被告的房屋，并经营了一段时间，经营期间的房租不予返还。即原告经营6个月的房租不予返还。原告要求返还��金2000元，因该2000元系拆迁隔断费，待隔断恢复原样才予以返还，故就该2000元，原告应另行主张权利。原告主张被告给付营业损失及装修费，因没有证据本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第五项、第六十一条第一款的规定，判决如下：一、原告李某某与被告白某签订的营业房租赁合同无效。二、原告李某某将通辽市科尔沁区永清办事处华通楼返还被告白某，被告白某返还原告租金10000元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费365元，由原告负担345元，被告负担25元如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年十月十日书记员  纪佳妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1831号罪犯李先强，男，1990年10月6日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人李先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年9月4日。执行机关因罪犯李先强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李先强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015��穗海法民二初字第2222号原告江智方，住所地广州市海珠区。委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告孙宏青，住所地福建省福州市鼓楼区。原告江智方诉被告孙宏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告江智方的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告孙宏青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江智方诉称，2014年4月4日，原告与被告签订了借款合同，约定原告借给被告30万元，被告应于2015年4月3日前归还，如到期未能归还的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费等）及按出借金额为本金每日百分之三计算的违约金，等。合同签订后，原告将借款30万元支付给了被告，借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款。原告多次催收未果。现起诉要求，被告立即向原告偿还借款30万元，并从2015年4月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。被告孙宏青没有提出答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定，原告借给被告30万元，还款日期自签订本合同之日起至2015年4月3日，被告应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给原告，被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，等。同日，原告通过案外人神爱清的工行账户向被告名下尾号6605的银行账户转账支付了30万元。被告收到借款后向原告出具了《收款收据》，表示收到原告借给的30万元。现原告以被告没���偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款30万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证和《收款收据》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款30万元以及自逾期还款之日即2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙宏青在本判决生效之日起10日内向原告江智方偿还借款30万元和逾期还款的违约金，违约金自2015年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告孙宏青负担。上述受理费2900元已由原告江智方预缴，原告江智方同意由被告孙宏青在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇一五年十月十日书记员  吴 铭陈璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第756号申请人葛贵远，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。申请人葛贵远为保护自身合法权益，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲍健名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值90万元）。担保人王敏以其名下位于银川市兴庆区一处房屋及阁楼为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍健名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值90万元）。二、冻结担保人王敏名下位于银川市兴庆区一处房屋及阁楼房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一五年十月二十一日书 记 员 郑晓峰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第347号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人梁某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人梁某在泗水县柘沟镇凤仙庄村附近路边上盗窃邵某的豪爵弯梁摩托车一辆，经鉴定，涉���物品价值4192元，摩托车储物箱内另有现金100余元。另查明，涉案摩托车已追回并发还于被害人邵某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人朱某、王某的证言，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格认定结论书、购车发票及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已追缴发还于被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人梁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公��劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一五年十月二十六日书记员 袁文龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第476号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告李艳霞，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第361-2号申请执行人肖四方，女，1963年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人王爱斌，男，1967年9月9日出生，汉族，衡阳市电业局检修公司职工,住衡阳市雁峰区。被执行人王淑玉，女，1939年5月26日出生，汉族，衡阳市无线电三厂退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人李炜，男，1969年1月18日出生，汉族，衡阳市电业局电建公司职工，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人肖四方与被执行人王爱斌、王淑玉、李炜依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第38号民事判决书，被执行人王爱斌应履行支付申请执行人肖四方借款及利息106300元的义务，被执行人王淑玉对借款中的30000元承担连带偿还责任，被执行人李炜对借款中的25000元承担连带偿还责任，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2918号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。委托代理人：沈珠胜，系该银行职员。被告：温州市同轩国际贸易有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路568号202室，法定代表人：李绍忠。被告：方素琴。被告：李绍德。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州市同轩国际贸易有限公司、方素琴、李绍德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市同轩国际贸易有限公司偿还原告借款63万元及期内利息48363元、逾期利息（自2015年6月16日起算至实际还款��日止，按月利率10.5‰计算）和复利（截止2015年6月15日为2530.46元；自2015年6月16日起算至实际还款之日止，以期内利息48363元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.判令原告有权就被告方素琴、李绍德所有的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在90万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月17日，被告方素琴、李绍德与原告签订合同号为8611320130002192号的《最高额抵押合同》，约定被告方素琴、李绍德自愿以登记在方素琴名下的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房产为原告与被告温州市同轩国际贸易有限公司于2013年4月17日至2016年4月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为90万元，并办理了抵押登记。2014年6月16日，被告温州市同轩国际贸易有限公司向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为63万元，期限自2014年6月17日至2015年6月15日止，借款月利率为7‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告温州市同轩国际贸易有限公司发放贷款63万元，借款到期后，被告分别于2014年6月20日、2014年7月20日依次偿付利息588元、4410元，截止2015年6月15日尚欠原告借款本金63万元及期内利息48363元和复利2530.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州市同轩国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及期内利息48363元、逾期利息（自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（截止2015年6月15日为2530.46元；自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息48363元为基数，按月利率10.5‰计算）；二、如温州市同轩国际贸易有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在方素琴名下的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320130002192号《最高额��押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州市同轩国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由温州市同轩国际贸易有限公司、方素琴、李绍德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013��逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一五年十月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)溧执字第2343号申请执行人钱国兴，男，1967年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈立新，男，1966年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱国兴与沈立新债务转移纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）溧天民初字第169号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，沈立新应于判决生效之日起十日内归还钱国兴欠款人民币30000元，承担逾期付款利息人民币1000元，合计人民币31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由沈立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2015年5月19日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人在外开车，去向不明。本院通过银行扣划了被执行人沈立新银行存款11966元。扣缴本案申请执行费370元后，申请执行人实际受偿11596元。本院通过有关协助执行单位，对被执行人的财产状况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在扣划了被执行人的银行存款后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第169号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年十月二十三日书记员  王鹏超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2964-1号原告谭海民。被告杨超。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街***号国安商厦*楼。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十九日书记员  吴玉苗
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1591号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字1591号申请执行人李海军，农民。被执行人徐三成，农民。本院在执行李海军申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第456号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015��衢常民初字第480号原告：江山市贝林物业管理有限公司。法定代表人：郑积勤。委托代理人：凌国强。委托代理人：黄建平。被告：江红梅。本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告江红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。代理审判员  范建平二〇一五年十月十日书 记 员  叶玲玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8330号罪犯顾忠明，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)嘉桐刑初字第129号刑事判决，以罪犯顾忠明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因同案被告人不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月四日作出(2013)浙嘉刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾忠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾忠明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2787号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：黄海清，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1017号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第825-2号申请执行人：区权添。被执行人：何永祥。申请执行人区权添与被执行人何永祥加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）江海法礼民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项33955元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  余韵欣
加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第186号（2014）加执字第50号（2014）加执字第194号申请执行人梁锋，男性，1967年3月28日出生。申请人吴红卫。申请人贾淑梅。被执行人沈光。证件号码×××。申请执行人梁锋等与被执行人沈光民间借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）加商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锋等人于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈光在工商银行大兴安岭分行账号为×××内的存款140，000.00元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一五年十月八日书记员  郭宝林
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初4571号原告金某，男，1976年3月9日出生，汉族，住兰溪市。被告代某，女，1985年2月13日出生，汉族，住兰溪市。被告小某，女，1977年1月2日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告金某与被告代某、小某婚约财产纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金某、被告代某到庭参加诉讼，被告小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称：2015年2月份，原告通过表妹介绍认识被告代某，被告代某要帮我找老婆，我同意了。2015年5月份，原告同被告代某及其丈夫到了代某老家云南腾冲，在其父亲代维山家住下。后被告代某父亲领来一个女的名字叫小某，原告与小某进行交谈后双方感觉良好，随后我将6.6万元给了被告代某父亲代维山，另加2000元的介绍费，代某获得原告给的5000元介绍费后，被告小某就跟原告回到了兰溪市梅江镇潘宅村。2015年6月9日，被告小某说要去河南看姐姐，原告给了他400元，此后被告小某就同原告失去了联系。原告认为，被告代某及小某通过婚姻介绍为名，采用仙人跳的手法骗取原告6.6万元。他们介绍老婆是幌子，实则合谋获得不当得利。原告当庭变更诉讼请求为要求被告小某返还原告6.6万元，被告代某返还不当得利款2千元和往返云南费用5000元，放弃要求被告承担逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。2016年9月5日，原告向本院申请将本案案由变更为婚约财产纠纷，本院予以准许。原告金某在举证期限内提交的证据有：1、原被告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、询问笔录7份，证明被告收到原告彩礼的事实。被告代某辩称：原告诉称的不是事实，原告根本就没有给我钱，我也没有收到7000元和往返云南费用5000元。被告代某在举证期限内向本院提交的证据是：收据传真件1份，证明小某收到6.6万元的事实。被告小某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的1，被告代某无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告代某质证认为原告笔录中说给了我爸2000元介绍费不是事实。因为我不在家，所以不知道这个事情。本院认为，金某在询问笔录里自认没有给过代某介绍费，给被告小某的6.6万元聘礼也是交到被告代某父亲代维山手里，本院对证据2的真实性予以认定。对被告代某提交的证据，原告认为被告小某有没有写过收据我不知情的。本院认为，结合原告和被告小某在公安机关询问笔录的供述，本院对该份证据予以认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过表妹介绍认识了被告代某，被告代某答应帮原告介绍老婆。2015年5月份，原告交给被告代某老公5000元，让其购买两个人往返云南的飞机票。2015年5月份，原告同被告代某夫妇一起到被告代某父亲代维山家里，被告代某介绍被告小某与原告认识，后原告将6.6万元彩礼交给被告代某的父亲代维山手里，后代维山将上述6.6万元彩礼钱交到被告小某手里。被告小某跟随原告回到兰溪市梅江镇潘宅村原告家处生活了一个月左右，就外出至今未归，同原告失去了联系。现原告起诉要求被告小某返还彩礼，被告代某返还介绍费和往返云南的路费等。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告小某仅同原告共同生活一个月左右就离家出走，至今未归，两人也未办理结婚登记手续，故原告要求被告小某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告小某同居过一段时间，本院酌定被告小某返还原告彩礼56000元。原告未提供充足证据证明被告代某收到原告的介绍费和往返云南的交通费用，故对原告要求被告代某返还介绍费和往返云南的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小某于本判决生效后十日内返还原告金某彩礼56000元；二、驳回原告金某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（已减半收取），由原告金某负担75元，被告小某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一五年十月十八日书记员 朱晓兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12095号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘富震，男，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘富震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘富震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33954.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33954.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00930号原告：王世兵，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：焦杰，男，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王世兵诉被告焦杰民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费800元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年十月十日书记员  崔 艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第39号原告湘潭县海盛小额贷款有限公司。法定代表人殷素云。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。被告米丽宏，女。被告湘潭铁顺仓储有限公司。法定代表人胡自强。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。原告湘潭县海盛小额贷款有限公司诉被告米丽宏、湘潭铁顺仓储物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据原告的申请于2014年1月9日对两被告采取了财产保全措施。因本案中被告湘潭铁顺仓储有限公司印章真伪问题已由公安机关进行侦查鉴定，本院于2014年4月3日中止本案审理。后本案中借款行为属案外人米丽霞���嫌合同诈骗案件中的犯罪数额范围内，已由湘潭市人民检察院于2015年6月12日向湘潭市中级人民法院提起公诉。本院认为：因本案借款行为包含在湘潭市人民检察院以案外人米丽霞涉嫌合同诈骗罪向湘潭市中级人民法院提起公诉的犯罪数额内，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司的起诉。本案所收取的受理费24300元，退回原告湘潭县海盛小额贷款有限公司，财产保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告湘潭县海盛小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星审 判 员  曾 平人民陪审员  赵德钰二〇一五年十月十二日代理书记员  陈相因附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和��出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第255号申请人:张迎俊，男，汉族，住龙口市。被申请人：朱超，男，汉族，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁X**号小型汽车一辆，保全金额2万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费220元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年十月八日书记员  吕怡慧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧��初字第1689号原告程某。被告王某。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识两月余，即于2010年6月17日举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间生育两子，2010年12月22日长子王增懿出生，2012年12月15日次子王增起出生。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因琐事发生争执。被告脾气暴躁嗜酒，双方常因言语不和，被告即对原告进行辱骂甚至武力相向，孩子的出生也未能使被告有所收敛。加之被告父母对双方生活也是多加干涉，更是对双方感情造成了不良影响。2015年6月双方再次发生争执，原告无奈回娘家居住至今。综上，���、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情淡薄，被告家庭暴力及不尊重原告的行为更是严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令长子王增懿随被告生活、次子王增起随原告生活；本案诉讼费用依法承担。经审理查明，原、被告2010年相识，于2010年6月17日举行民俗婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年12月22日生长子取名王增懿，2012年12月15日生次子取名王增起，现均随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年8月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚前感情较好，婚后感情尚可，且共同生育两子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻��的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  曹可义人民陪审员  常景志二〇一五年十月十三日书 记 员  张 烨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第04647号原告夏某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告马某甲，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住址同原告。原告夏某甲与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告马某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告于2011年相识，2012年年初确定恋爱关系并同居生活，于2013年2月11日生育一子夏某乙。2015年1月后，被告离家至今未归，夏某乙随原告生活至今。现请求法院判令：夏某乙由原告抚养，由被告从2014年10月起每月支付抚养费1200元至夏某乙年满18周岁时止；共同承担同居关系存续期间的共同债务。被告未答辩。经审理查明，原告夏某甲与被告马某甲于2011年相识，后于2012年年初确定恋爱关系并开始同居生活，2013年2月11日，原、被告生育一子名夏某乙。2015年1月，被告外出后未归，夏某乙随原告生活至今。原告夏某甲与被告马某甲同居关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利。夏某乙虽系非婚生子，但其享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直指子女独立生活时止，现因被告未直接履行抚养义务，应支付抚养费。结合本案原、被告的实际情况，原告请求被告每月支付抚养费1200元的请求过高，本院酌情主张400元。对于原告要求被告与其共同承担同居关系存续期间的共同债务的请求，原告未举示相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告夏某甲与被告马某甲的非婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养，被告马某甲从2015年6月起每月支付原告夏某甲抚养费400元至夏某乙成年时止；二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告马某甲负担。（此款原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘泽锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00331号（2015）长执恢字第331号申请执行人原某某被执行人谭某申请执行人原某某与被执行人谭某财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月1日作出（2009）长民初字第318号民事判决：被告谭某赔偿原告原某某四轮车修理费4298元的80％即3438.4元。此款于判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。该判决生效后，申请执行人于2009年12月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2015年6月29日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第318号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  苗雨宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04152号原告李孝伦，男，1983年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。法定代表人刘超，该公司董事长。委托代理人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告李孝伦诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李孝伦于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝伦��本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李孝伦撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝伦负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十月十三日书记员  刘思言