wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015湖民初字第372号原告黄松武，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。法定代表人刘建军，该公司经理。委托代理人阴高松、吕远（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄松武诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松武的委托代理人张燕、被告人民财险三门峡分公司的委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松武诉称：原告黄松武于2014年6月18日通过三门峡市华宇汽车运输有限公司向被告缴纳保险费，在被告处对原告挂靠在该公司的豫Ｍ×××××号车辆投保车辆损失险，保险限额为332500元，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日止。2014年11月17日，原告驾驶豫Ｍ×××××号车行驶至洛阳市××××马坡村时发生交通事故造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860,被告也已派工作人员到现场进行了实地勘察，并对原告的损失进行了评估。此次事故造成原告各项经济损失共计76315元。诉至法院，请求依法判令被告在保险限额范围内向原告赔偿各项经济损失共计76315元，并承担本案诉讼费用。被告人民财险三门峡分公司辩称：一、被告对原告的合理合法损失只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。二、根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。经审理查明：三门峡市华宇汽车运输有限公司于2014年6月18日在人民财险三门峡分公司给豫Ｍ×××××号车投保了车辆损失险，保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时，保险限额为332500元。2014年11月17日，黄松武驾驶豫Ｍ×××××行驶至洛阳市××××马坡村时发生事故造成车辆受损。事故发生后，黄松武及时向人民财险三门峡分公司进行了出险报案，告知了事故发生时间及具体地址，报案号为RDZA201441120000009860,人民财险三门峡分公司受理该案，但双方因理赔发生纠纷，黄松武诉至本院。三门峡华宇汽车运输有限公司出具证明，载明豫Ｍ×××××号实际车主是黄松武，豫Ｍ×××××号车系该公司挂靠车辆，该公司不参与车辆的实际经营，豫Ｍ×××××号保险费系黄松武以三门峡市华宇汽车运输有限公司的名义向人民财险三门峡分公司缴纳，2014年11月17日，豫Ｍ×××××号车在洛阳市××××马坡村时发生事故造成车辆受损，事故发生后的所有损失费用均由黄松武支付。事故保险索赔权利由黄松武自己向保险公司主张。三门峡市正平价格评估事务所出具三正鉴字（2014）第52号道路交通事故估价鉴定结论书：车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸货车损失价值为人民币:陆万捌仟捌佰壹拾伍圆整（￥68815元），并出具发票一张，载明豫Ｍ×××××号车评估费2000元。三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明：豫Ｍ×××××号车修理配件65815元，工时费5500元，合计71315元。三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票一张：载明豫Ｍ×××××号车维修费3000元。本院认为：黄松武以三门峡华宇汽车运输有限公司名义给豫Ｍ×××××号车投保车辆损失险与人民财险三门峡分公司之间形成实际上的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。豫Ｍ×××××号车于2014年11月17日发生事故造成损失,黄松武实际支付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人民财险三门峡分公司应当支付保险费。黄松武的损失本院确认如下：1、车辆损失费：虽然三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票一张，载明豫Ｍ×××××号车修理配件65815元，工时费5500元，合计71315元，但是三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故估价鉴定结论书载明，豫Ｍ×××××号车损失为68815元，本院认定豫Ｍ×××××号车损失为68815元。2、评估费：2000元。3、施救费：3000元，有三门峡市湖滨区诚信汽车维修部出具发票为证，符合法律规定，应予支持。上述合计73815元。人民财险三门峡分公司应当赔付黄松武各项损失合计73815元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告黄松武各项损失共计73815元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告黄松武负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一五年三月十七日书 记 员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第138号之一原告东莞市企石镇南坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。组织机构代码：××。负责人王润钦。委托代理人李钢。被告代彬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0059。本院在审理原告东莞市企石镇南坑股份经济联合社诉被告代彬租赁合同纠纷一案中，原告东莞市企石镇南坑股份经济联合社于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代彬价值83400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由东莞市企石镇南坑股份经济联合社提供现金83400元担保。本院经审查认为，原告东莞市企石镇南坑股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告代彬83400元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年三月二十三日书记员  袁志坚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4909号原告李正安。委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告张传忍。原告李正安与被告张传忍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告张传忍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月30日借原告现金105000元，承诺2013年6月前还清借款。借款到期后，原告多次催要被告未还。要求被告偿还借款105000元。本案的诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2001年5月12日被告借原告款15000元；2001年6月29日被告借原告款4000元；2011年3月29日被告借原告款40000元，约定月利率2%；2011年3月30日被告借原告款10000元；2011年4月19日被告借原告款20000元，约定月利率2%。2012年11月30日针对上述五笔借款89000元，加上其中两笔借款滋生的利息16000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借李正安现金拾万伍仟元（小写：105000元）于2013年6月前还清借款人：张传忍身份证号：37098219860807****电话：1826667****时间：2012年11月30号地址：新泰市谷里灯泡厂对过美食美客火锅城谷里北谷里村232号”。因被告未偿还原告借款，2014年11月19日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由2012年11月30日被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。本院认为，根据原告的陈述，结合被告于2012年11月30日给原告出具的借条，应当认定被告实际分五次借原告款89000元，在2012年11月30日被告给原告出具借条时，经原、被告协商一致，将借款滋生的利息16000元转为借款，一并给原告出具了借条。2011年3月29日，被告借原告款40000元，约定月利率2%，该笔借款截止2012年11月30日按照约定利息应应为16000元；2011年4月19日，被告借原告款20000元，约定月利率2%，该笔借款截止2012年11月30日按照约定利息应为7600元。上述两笔借款按照约定至2012年11月30日共计滋生利息23600元。2012年11月30日，原、被告协商一致同意将利息16000元转为借款，未超过按当事人约定计算的利息23600元，也不违背有关法律规定，该行为合法有效。综上所述，原告要求被告偿还原告借款105000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传忍于本判决生效之日起十日内偿还原告李正安借款人民币105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张传忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一五年三月三十日书 记 员  范 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第4109号原告韩良海，男，1957年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告张永左，男，1954年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。原告韩良海和被告张永左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日和2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩良海及其委托代理人管文全，被告张永左的委托代理人褚延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩良海诉称，2014年10月12日14时许，被告张永左驾驶无号牌拖拉机，在临沂市河东区汤头街道公安岭村路段，与原告韩良海驾驶的无号牌普通摩托车相撞（车载曲国芝1人），致使车辆受损，原告韩良海、曲国芝受伤的交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院治疗，花费医疗费等大量费用。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计20000元；诉讼费由被告负担。被告张永左答辩称，事实成立，请法院按照法律规定判决。经审理本院认定，2014年10月14日12时许，被告张永左驾驶无号牌拖拉机，沿临沂市河东区省道227线由南向北行驶至汤头街道公安岭村路段右转弯时，与后方顺行的原告韩良海驾驶的无号牌普通摩托车（车载曲国芝1人）相撞，致原告韩良海、曲国芝受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告韩良海被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗8天，花费医疗费4961.34元，期间由其女儿韩树娜护理。2014年11月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201410144627号道路交通事故认定书，认定张永左负事故主要责任，韩良海负事故次要责任，曲国芝无事故责任。2014年12月1日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2014]临鉴字第1304号鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩良海之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为70日，原告为此支付鉴定费600元。2014年12月2日，临沂市河东区物价局对原告韩良海驾驶的摩托车进行价格核损，认定该车事故损失为820元，原告为此支付核损费20元。另查明，原告韩良海驾驶的无号牌摩托车的所有人系原告本人。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201410144627号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告韩良海和被告张永左承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。因原告韩良海提供的工资明细表不足以证实其工作和收入情况，故其误工费应按照其户籍所在地农村标准计算。结合原告韩良海的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间70天的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的身份证、结婚证、临沂市河东区九曲街道东张官庄社区居民委员会出具的证明，能够证实护理人员韩树娜在城镇居住一年以上，对于护理费应按照城镇标准计算。对于原告主张的照相费50元，因未提供加盖公章的正规票据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未出具证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持80元。因原告的伤情未构成伤残，尚达不到足以造成精神损害的程度，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩良海的损失为：医疗费4961.34元、误工费3454.5元（49.35元/天×70天）、护理费619.52元（77.44元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、车损820元、核损费20元、鉴定费600元、交通费80元、邮寄费40元，共计10835.36元,由被告张永左按照70%比例赔偿7584.75元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告韩良海因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10835.36元，由被告张永左赔偿7584.75元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。二、驳回原告韩良海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩良海承担90元，被告张永左承担210元。财产保全费70元，由原告韩良海承担21元，被告张永左承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月十二日书 记 员  阚立达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4048号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告顾桂兰。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告顾桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,632元(以下币种相同)；2、判令被告承担一个月的逾期交纳滞纳金146.88元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡、被告顾桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1,632元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告顾桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币1,632元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一五年三月十六日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3837号原告郭玲玲，女，1960年7月4日生，汉族，住浙江省杭州市。被告朱震强，男，1949年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郭玲玲诉被告朱震强民间借贷纠纷一案中，因原告郭玲玲未在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益颢颖二〇一五年三月十三日书记员  邬学成附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第921号罪犯冯国权，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第350号刑事判决，以被告人冯国权犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收赃款45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务��现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯冯国权对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯国权提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯国权在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冯国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实���本院认为，罪犯冯国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国权准予假释（假释考验期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第942号罪犯邢吉坡，男，1992年10月2日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)嘉南刑初字第504号刑事判决，以被告人邢吉坡犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢吉坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢吉坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邢吉坡在服刑期间，确有悔改表��，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢吉坡准予减刑七个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城茨民初字���0021号原告齐某。被告李某。本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员  万锐锋二〇一五年三月十七日书记员  付帮武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第808号罪犯何阳，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人何阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2008年12月2日作出了（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯何阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何阳在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何阳准予减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执异字第2号异议人（被执行人）王军平。申请执行人黄永平。本院在执行申请执行人黄永平与被执行人王军平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日作出（2014）崇执字第141-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人王军平所有的位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号：22××09）一套。对此，异议人王军平提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王军平称：1、这套房屋是由其父亲王国龙出资12万元购买，后由其贷款二十万元装修并购置部分家具；2、没有证据能够证明其父亲王国龙将该套房屋赠与给其本人，故该套房屋应属其父亲的财产；3、该套房屋是其在崇仁县城唯一的房子，2014年春节期间申请执行人黄永平多次叫人到其住处骚扰，故其把房子出租给海螺公司半年，半年后才把房子收回自己居住；4、其将借款转借给了第三人卢仉孙，后王军平已起诉至抚州市中级人民法院，故要求法院再给点时间，待执行到卢仉孙相应标的款后其愿意偿还给申请人黄永平。本院查明：位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（房屋产权证号为22××09）在崇仁县房产管理局登记所有权人为王军平，产权来源为全额集资，买方为王军平，卖方为673处。该套房屋于2012年4月19日办理了抵押登记，抵押人为王军平，抵押权人为抚州市住房公积金管理中心崇仁县办事处，债务人为王晓琴，且办理抵押登记的《授权承诺书》中载明“如王晓琴不能按期结清所借款项本息及相关费用，王军平同意将上述抵押房产变现清偿”。另外，王军平本人提供的《租房协议》载明“该套房屋于2014年2月12日出租给南昌海螺水泥有限公司，租期一年，租金每月800元”，但本院在调查中发现，该房屋系南昌海螺水泥有限公司向中介承租的，租期两年，并一次性支付了2年租金，每年9600元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该套房产登记在王军平的名下，应当认定所有权人为王军平。同时，该套房屋于2012年4月19日为王晓琴办理了抵押登记，并于2014年2月12日出租给南昌海螺水泥有限公司，说明被执行人王军平有房屋居住，人民法院可以酌情予以执行，异议人王军平的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王军平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴凰行审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一五年三月二十日书 记 员  陈旭鹍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2382号罪犯叶美新，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2005)温刑初字第29号刑事判决，以罪犯叶美新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。叶美新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月七日作出(2005)浙刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶美新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶美新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶美新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶美新准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙绍执民字第2号申请执行人蒋燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人浙江申佳服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号71619606-1。法定代表人汤浩杰，该公司执行董事。被执行人浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地杭州市西湖区省府路9号。组织机构代码证号69981377-6。法定代表人汤浩杰，该公司执行董事。被执行人杭州港洹贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。组织机构代码证号69705920-4。法定代表人汤浩杰。蒋燕萍与汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2013)浙绍商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因汤浩杰、陶燕飞、浙江申佳服饰有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司、杭州港洹贸易有限公司未自动履行判决书所确定的给付义务，即支付给申请执行人蒋燕萍人民币177086259.44元及相关利息，权利人蒋燕萍依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被另行设定抵押及被其他法院先行查封，本院通过穷尽调查，除通过扣划被执行人银行存款21523.88元已执行到位外，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，其同意对本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第2号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水助理审判员  俞金刚助理审判员  张百元二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第815号罪犯王楼，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年10月31日作出（2011）嘉海刑初字第634号刑事判决，以被告人王楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯王楼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王楼在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楼准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1072号罪犯俞平，男，1971年9月9日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉平刑初字第484号刑事判决，以被告人俞平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产180000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯俞平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞平自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯俞平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯俞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞平准予减刑九个月（刑期至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第756号罪犯袁德健，男，1990年1月27日出生，汉族，初中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年10月15日作出(2010)嘉南刑初字第339号刑事判决，以被告人袁德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。同案犯上诉后，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日作出（2010）浙嘉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁德健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁德健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁德健在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德健准予减刑一年七个月（刑期至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第969号罪犯吴相贵，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年7月13日作出(2010)嘉秀刑初字第180号刑事判决，以被告人吴相贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴相贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴相贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴相贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相贵准予减刑十个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01727号原告苗子军。被告苗万珍。被告樊宏伟。原告苗子军与被告苗万珍、樊宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一五年三月三十日书记员  刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2002号罪犯李连余，男，1993年3月17日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯李连余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李连余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳6000元，在本考核期内月均消费397．83元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李连余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯李连余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李连余准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十二日书记员谢婧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民��初字第00149号原告王某，男，1993年3月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告赵某，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人白某某，男，1968年5月29日出生，蒙古族，法律工作者，住北票市。委托代理人佟某某，女，1972年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告王某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托代理人白某某、佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2012年12月20日举行仪式共同生活，订婚时给被告彩礼95，400元及金项链一条、金戒指一个、耳环一对，现已解除同居关系，要求被告返还彩礼款95，400元及三金。被告赵某辩称，原告所述事实不能成立，同居后给原告方购买农用三轮车一台、安装太阳能、购买金戒指一枚、办汽车驾驶证，购买生活等用品。不同意返还彩礼及三金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告赵某于2012年12月20日举行“结婚仪式”共同生活。2014年7月双方解除同居关系。共同生活前原告财产有组合家具一套、电脑一台、电视一台；被告赵某财产有中日牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被褥四套（其中被褥二套被告已拿回）。共同财产绵羊32只，其中小羊15只，双方估价为2，000元。共同生活期间被告出资购买农用三轮车一台（时价17，600元）、铡草机一台、加面机一台，给原告购买金戒指一枚，价值2，000元，为原告办驾驶证支付4，500元，太阳能一个，原告称太阳能为双方共同出资，上述财产均在原告处。2011年11月22日订婚，原告给付被告彩礼40，000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，举行结婚仪式给付被告彩礼50，000元。上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证认证和本院对案件事实的审查，具有证明效力。本院认为，原、被告未办理结婚登记举行仪式后共同生活，现双方已解除同居关系。双方各自财产归各自，太阳能视为共同财产，共同财产归原告，按合理折价原告给付被告共同财产折价款。原告要求被告返还彩礼款及三金，考虑双方共同生活时间较短，无子女，且共同生活后被告为原告出资购买财产，返还彩礼数额时应适当考虑，三金不属于彩礼，不予返还。原告要求被告返还彩礼合理数额本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、财产组合家具一套、电脑一台、电视一台、农用三轮车一台、铡草机一台、加面机一台、金戒指一枚归原告王��所有；中日牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被褥四套、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对归被告赵某所有。二、共有财产绵羊32只、太阳能一个归原告所有；原告给付被告共有财产折价款人民币10，000元。三、被告赵某于本判决生效后五日内返还给原告王某彩礼款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，369元，原、被告各负担684.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付国臣二〇一五年三月三日书记员  王 宾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00738号原告：刘秀英，女，1954年9月27日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘杰龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。原告刘秀英为与被告刘杰龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告刘杰龙经合法传唤无正当理由未到庭参加���讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2012年8月23日从原告处借款10万元，并当场向原告出具借据一份。到还款日期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按银行同期利率支付利息。被告未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，双方于2012年8月23日签订借款协议。协议约定被告向原告借款10万元。借款协议未约定还款期限及利息。协议签订后，原告将10万元现金给付被告。之后原告向被告索要欠款，被告未偿还，尚欠原告借款10万元。上述事实，有当事人陈述及借款协议在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行相应的义务。原、被告之间已经形成借贷关系，被告���将协议中载明金额10万元偿还给原告。双方在协议中未约定还款期限及利息，故被告应自原告诉至法院之日即2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰龙于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英欠款10万元，并自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  石 光人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  李 伟二〇一五年三月十二日书 记 员  李 游
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第946号罪犯韩健，男，1968年12月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2005年10月13日作出(2005)慈刑初字第1267号刑事判决，以被告人韩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2013年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩健在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩健准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南法执字第22号申请执行人李德良，男，1953年9月9日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，住衡阳市珠晖区。被执行人莫桂生，男，1960年11月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇。申请执行人李德良与被执行人莫桂生借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2011）南法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）南法民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年三月二十二日书记员  蔡 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2797号罪犯张自祥，男，1994年10月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)浙台刑二初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯张自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张自祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为所级改造积极分子,2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿198000元，未曾履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张自祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。该犯暴力致一死一重伤，被判十年以上有期徒刑，鉴于该犯系未成年犯，在从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张自祥准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十七日书记员唐波
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第80号申请人董瑞，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区南内环街***号。被申请人山西燕山石化实业有限公司，住址太原市尖草坪区三给村。法定代表人程习群，总经理。被申请人程习群，男，汉族，1965年7月7日出生，住址太原市尖草坪区大同路***号。被申请人洛阳灵山旅游发展有限公司，住址洛阳市宜阳县城关镇人民北路。法定代表人程习群，总经理。被申请人山西燕山石化实业有限公司涧河加油站，住址太原市杏花岭区涧河路160号。负责人程习群，经理。被申请人山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站，住址太原市迎泽区双塔北路永祚西街6号。负责人程习群，经理。被申请人山西燕山石化实业有限公司中兴加油站，住址太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村后北湾。负责人程习群，经理。申请人董瑞因与被申请人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站民间借贷纠纷一案，于二〇一五年三月六日日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站1220万元的财产，并由刘凤兰122万元银行存款进行担保。经审查，本院认为，申请人董瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司、程习群、洛阳灵山旅游发展有限公司、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站1220万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结刘凤兰122万元银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年三月六日书 记 员  郜 茜
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第158号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人朱文星。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱文星未经批准非法占地、买卖土地，对其作出责令退还非法占用的301平方米土地；没收占地77平方米住宅及占地159平方米厂房和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款1591元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查被执行人朱文星已交纳罚款1591元。本院认为，被执行人朱文星未经批准非法占地、买卖土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2007)第21号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70212号原告李延玲。委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。被告李祎。原告李延玲与被告李祎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延玲的委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告李祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告李延玲与被告李祎于2014年8月l3日签订《借款合同》，合同约定由被告李祎向原告李延玲借款人民币1250000元，合同签订后，原告依约向被告发放借款。目前被告尚欠原告人民币550000元拒不归还，为保护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告李祎偿还原告李延玲借款本金人民币550000元；二、请求法院判令被告李祎支付借款利息(以人民币550000元为基数，按照合同约定年利率21.60％计算，自2014年9月28日至实际支付之日止)；二、本案所有的诉讼费用由被告承担(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费)。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年8月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款1250000元，年利率为21.6%，借款期限为2014年8月13日至2014年12月28日，被告分两次还本付息，首次还款日为2014年9月28日、还款金额为700000元；最后还款日为2014年12月28日，还款金额为550000元。被告指定的收款人为青岛岳海源贸易有限公司。被告如不按期付息还本，原告有权停止借款，并要求被告提前归还已贷的本息，原告有权从过期之日，对逾期借款部分及利息之和按借款利率加收（0.5%/日）的违约金。原告于2014年8月13日，通过青岛银行向被告指定收款人转款1250000元。后被告向原告出具借款凭证一张，认可收到原告借款1250000元。三、截至原告起诉时，上述款项中被告尚有550000元未向原告偿还。上述事实，有借款合同、银行付款通知书、借款凭证等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按双方约定按时足额的履行还款义务，现双方约定的还款期限已经届满，被告仅偿还部分借款，已违反约定义务，应承担相应法律责任。因此，本院对原告主张被告偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息起算时间及计算标准，符合双方约定，也未超出相应规定标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祎于本判决生效之日起十日内偿还原告李延玲借款550000元及利息（按年利率21.6%的标准自2014年9月28日计付至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元及保全费3520元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年三月二日书 记 员  赵梦坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1062号罪犯陈飞，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉平刑初第745号刑事判决，以被告人陈飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金10000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2014年1月17日以（2013）浙嘉刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞准予减刑五个月（刑期至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第799号罪犯姜望道，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省遂昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月12日作出(2011)绍刑初字第741号刑事判决，以被告人姜望道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜望道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜望道在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜望道在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜望道准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2177号罪犯孙丽，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省��县人，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯孙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第1046号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽准予减刑二年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第744号罪犯陈声浩，男，1985年7月5日出生，布依族，初中毕业，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月23日作出(2012)杭余刑初字第1541号刑事判决，以被告人陈声浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈声浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈声浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈声浩在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈声浩准予减刑一年（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法沙民初字第147号原告谭某，男，汉族。被告余某，女，汉族。原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年3月30日开庭进行了公开审理，原告谭某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍认识，同年7月，被告怀孕，同年9月25日，双方在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚。2014年4月7日，被告生下女儿谭欣然。由于双方系“奉子成婚”，所以感情基础薄弱，且因为生活观念和生活习惯存在差异，在共同生活中时常发生争吵。尤其是在女儿出生后的第20天，被告竟因家庭矛盾离家而去。迫于生计，女儿满月后，送回老家由原告父母照顾。而被告在4月26日离家后极少过问女儿的成长情况，也未尽抚养义务，对原告更不过问。由于被告的行为给原告及女儿造成了感情伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女谭欣然由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿18周岁止。被告辩称：双方于2013年2月经人介绍认识，同年8月10日被告意外怀孕，同年9月14日，双方家人为原、被告操办了简单难忘的婚礼，并于9月25日在南山区婚姻登记处登记结婚，同时期待着新生命的到来。在被告怀孕期间，原告对被告百般呵护，原告的母亲亦在被告临产前半个月前来照顾被告。生下女儿后，医院告知被告，因被告系乙肝病毒携带者，需考虑是否哺乳问题。原告及其家人得知后，对被告性情大变，从此冷言冷语，百般挑剔，并阻止被告抱女儿。由于被告产后一直腹泻，身体非常虚弱，被告母亲心疼被告，于是与原告及其家人商量，同意被告回娘家休养，以便养好身体照顾女儿，同时也希望有个冷静的空间。哪料在被告回娘家后，原告将被告名下的愉康大厦的房子放租，并将未满月的女儿送回韶关。2014年7月28日，原告致电被告要求离婚。2014年12月22日，法院来电告知原告起诉离婚。被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚，故对女儿抚养和共同财产、债务问题不作答辩，请求法院判决不准离婚。经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2013年9月25日，原、被告在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚。2014年4月7日，原、被告生育一女，取名谭欣然。2015年1月6日，本院受理了原告诉被告离婚纠纷一案。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。根据本院查明的事实，截至本案立案之日，被告分娩还未满一年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，原告不得提出离婚，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。本案免收受理费，原告预交的案件受理费人民币150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  温文渊二〇一五年三月三十日书 记 员  唐 僖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01180号原告曹晓军。被告丁韦。被告李强。被告吴东波。本院在审理原告曹晓军与被告丁韦、李强、吴东波民间借贷纠纷一案中，原告曹晓军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓军撤回起诉。案件受理费3710元，退还原告曹晓军3610元，下剩100元由原告曹晓军负担。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年三月十三日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01643号原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区银沙路。法定代表人：夏春武，系该公司经理。被告罗亚飞，男，生于1980年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺旭泰小区，无固定职业。被告白正正，男，生于1990年8月10日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区榆麻路金榆小区*号楼***室，无固定职业。原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司与被告罗亚飞、白正正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限责任公司于2015年3月15日向本院申请撤回对被告罗亚飞、白正正的起诉。本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费570元，退还原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一五年三月十五日书记员 鱼晓卉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初561号原告敬俊，女，汉族，生于1963年6月9日。特别授权委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号法定代表人周春林，公司董事长。原告敬俊诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告敬俊到庭参加了诉讼，被告四坚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敬俊诉称，2014年2月27日，原告将现金20万元出借给被告四坚公司，月息2分，按月结息，双方签订了借款协议。借款期满后，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告四坚公司立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日止，月息2分）；2、本案诉讼费及其它费用由被告四坚公司承担。被告四坚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2014年2月27日，被告四坚公司（甲方）与原告敬俊（乙方）签订《公司借款协议》一份，载明：“乙方自愿将人民币大写：贰拾万元正（小写：200000.00元），借给甲方；借款日期2014年2月27日至2015年2月26日，月利大写：贰分（小写：2%），按月支付。”同日，原告将20万元转入被告指定的账户。借款后，被告仅支付了2014年度的部分利息，现尚欠借款本金20万元、2014年部分利息及2015年1月1日起至今的利息未偿还。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告公司登记信息、公司借款协议、中国农业银行转款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告敬俊与被告四坚公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告四坚公司与原告敬俊签订了《公司借款协议》，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告四坚公司向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告四坚公司支付从2015年1月1日起至本金付清之日止按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告敬俊偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方法为以本金20万元为基数，按照月息2%计算，从2015年1月1日始计算至本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年三月十六日书记员  雷佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1041号罪犯周智民，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭富刑初字第589号刑事判决，以被告人周智民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年11月12日以（2012）浙杭刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周智民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周智民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯周智民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智民准予减刑六个月（刑期至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1036号罪犯王冬冬，男，1991年6月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月27日作出(2012)杭余刑初字第619号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金13000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬冬自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬准予减刑一年（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01178号原告曹晓军。被告吴宏伟。被告薛艳艳。被告高军孝。被告方斌。本院在审理原告曹晓军与被告吴宏伟、薛艳艳、高军孝、方斌民间借贷纠纷一案中，原告曹晓军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹晓军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓军撤回起诉。案件受理费4580元，退还原告曹晓军4380元，下剩200元由原告曹晓军负担。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年三月十三日书记员 马绥绥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第819号罪犯戚建伟，男，1981年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭萧刑初字第514号刑事判决，以被告人戚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯戚建伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戚建伟在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚建伟准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5282号原告北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人郭为。委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海冬兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俊。被告张俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省。被告张雄，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告北京神州数码有限公司诉被告上海冬兰实业有限公司、被告张俊、被告张雄买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告上海冬兰实业有限公司、被告张俊、被告张雄的起诉。本案受理费人民币76,591.60元，依法减半收取人民币38,295.80元；保全费人民币5,000元；公告费人民币560元，均由原告北京神州数码有限公司负担(已预缴)。审 判 长  斯慧民审 判 员  李志斌人民陪审员  窦 申二〇一五年三月二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3137号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人徐前进。委托代理人贾海洋。被告六安市远大工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人魏青伟。被告魏青伟，女，户籍地安徽省六安市。被告严家敏，男，户籍地安徽省六安市。被告严家堂，男，户籍地安徽省六安市。被告邬效豹，男，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告六安市远大工程机械租赁有限公司、魏青伟、严家敏、严家堂、邬效豹融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李腾二〇一五年三月三十一日书 记 员  程茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00616号申请执行人高克仁与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高克仁于2014年11月3日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第53号裁决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金15300元；2、退还押金1300元；3、执行费149元。在执行过程中，申请执行人高克仁与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人高克仁自愿放弃经济补偿金20%，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年3月18日全部履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人高克仁申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第53号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知审判员黄怀忠二〇一五年三月十八日书记员  刘东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第752号罪犯黄曹光，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，山东省东明县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年6月27日作出(2012)嘉盐刑初字第168号刑事判决，以被���人黄曹光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄曹光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄曹光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄曹光在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄曹光准予减刑七个月（刑期至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第03039号原告郑海波，男，汉族，1990年3月27日出生，初中文化，住商丘市梁园区。委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告刘金华，男，1973年9月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人王红兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。系被告刘金华表兄。第三人苏州东辰建筑发展有限公司，地址商丘市梁园区谢集镇。法定代表人尤玉国，职务董事长。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。原告郑海波与被告刘金华、第三人苏州东辰建筑发展有限公司业主专有权纠纷一案于2014年9月9日诉至本院，依法由审判员丁国华、徐登家，人民陪审员刘西伦组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告郑海波于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海波撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告郑海波承担。审 判 长  丁国华审 判 员  徐登家人民陪审员  刘西伦二〇一五年三月十日书 记 员  蔡锦恒
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：买卖合同纠纷发文号：（2015）高商初字34号济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字34号原告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人贾虎平，总经理。委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告王春新，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告济南银联新型建材有限公司与被告王春新买卖合同纠纷一案中，原告济南银联新型建材有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银联新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。代理审判员  位小娟二〇一五年三月十六日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第982号罪犯覃远辉，男，1973年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年11月15日作出(2012)杭富刑初字第986号刑事判决，以被告人覃远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃远辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃远辉准予减刑九个月（刑期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5281号原告北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人郭为。委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张华。被告张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省。被告张雄，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被告上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显莲。被告上海柯阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卓春萍。本院在审理原告北京神州数码有限公司诉被告上海闽寿贸易有限公司、被告张华、被告张雄、被告上海申寓贸易有限公司、被告上海柯阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告上海闽寿贸易有限公司、被告张华、被告张雄、被告上海申寓贸易有限公司、被告上海柯阳贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币76,820.60元，依法减半收取人民币38,410.30元；保全费人民币5,000元；公告费人民币560元，均由原告北京神州数码有限公司负担(已预缴)。审 判 长  斯慧民审 判 员  李志斌人民陪审员  窦 申二〇一五年三月二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第59号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被申请人：南昌广翔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：万旭欣。被申请人：万旭欣，男，汉族，1981年9月21日生，住南昌市青山湖区。被申请人：胡玲玲，女，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。被申请人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路中段30号。法定代表人：杨香根。被申请人：陈斯亮，男，汉族，1981年12月26日生，住南昌市东湖区。被申请人：徐颖，女，汉族，1983年9月6日生，住南昌市西湖区。被申请人：陈安琦，男，汉族，1954年1月24日生，住南昌市东湖区。被申请人：徐军梅，女，汉族，1954年2月7日生，住南昌市东湖区。被申请人：胡兵，男，汉族，1988年8月11日生，住南昌市东湖区。被申请人：胡丹丹，女，汉族，1986年11月17日生，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月二十日书记员  杨 剑
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第801-1号申请执行人杜迎春，男，1963年12月11日出生，汉族，住河间市，。被执行人孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河间市，。被执行人常秋好，女，1979年7月19日出生，汉族，住河间市，。被执行人孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河间市，。本院依据已经发生法律效力本院于2014年8月13日作出的(2014)河民初字第1431号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人孙文彬、常秋好、孙国良发出执行通知书，责令被执行人孙文彬、常秋好、孙国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙文彬、常秋好有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年三月十九日书记员  王四辈
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第52号上诉人（一审原告）吴建立，男，1979年2月13日出生，汉族，住驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。法定代表人陈宝星，局长。委托代理人崔岭，驻马店市高分局工作人员。委托代理人王松涛，驻马店市高分局工作人员。上诉人吴建立因公安行政强制一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。驻马店市公安局东高分局于2014年10月26日作出东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书。认定:2014年10月25日22时许，东高派出所民警提供线索，在驻马店市关庄加油站斜对面艾尚宾馆内有人吸毒，东高派出所治安大队民警迅速出警赶到现场，在艾尚宾馆门前的人行道旁将涉嫌吸毒的吴建立现场抓获，并口头传唤至东高派出所治安管理服务大队，经唾液试剂检测，吴建立唾液检测呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款四项、第四十七条第一款之规定，决定对吴建立强制隔离戒毒二年（自2014年10月26日至2016年10月26日）。一审法院查明，驻马店市公安局民警根据吸毒人员张静的检举得知，2014年10月22日下午，在驻马店市文明路北段关庄小区一出租屋处，张静和吴建立等三人（另一人未能查明真实身份）在一起吸毒。2014年10月25日22时许，驻马店市公安局民警张军、李威等人获得线索,在驻马店市文明路与雪松路交叉口关庄加油站斜对面艾尚宾馆门前的人行道旁将吸毒人员吴建立抓获。经报110指挥中心后，将吴建立移交驻马店市公安局东高分局治安管理服务大队处理。同月26日11时许，吴建立到该治安大队后拒绝配合尿检，该局民警对吴建立进行唾液试剂检测，检测结果呈阳性，证明吴建立体内含毒品甲基安非他明成分。办案民警通过“全国禁毒信息系统”查到吴建立于2012年11月19日因吸毒被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留和强制隔离戒毒两年的处理，2014年1月27日，吴建立被提前解除强制隔离戒毒。吴建立吸食毒品的事实清楚，行为违法，鉴于其因吸毒曾经被公安机关采取过行政处罚和强制隔离戒毒的措施，本次吸毒检测结果又为阳性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项对吴建立予以行政拘留15天；又根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款四项、第四十七条第一款之规定，履行了行政告知程序，于2014年10月26日，作出东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书，决定对吴建立强制隔离戒毒二年（自2014年10月26日至2016年10月26日）。该决定书送达后，吴建立被送往驻马店市强制戒毒所执行强制戒毒。吴建立不服，提起本案行政诉讼一审法院认为，为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，县级以上人民政府公安机关有职权作出强制隔离戒毒的决定。本案被告驻马店市公安局东高分局行使县级公安机关执法权，有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。吴建立曾因吸毒受到行政拘留和强制隔离戒毒两年的处罚，其不思悔过，再次吸毒，已构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。本案中被告履行了调查取证等法定程序，并对吴建立进行唾液检测，检测结果呈阳性，证明吴建立体内含毒品甲基安非他明成分，原告吸食毒品的违法事实清楚，符合上述规定中强制隔离戒毒后再次吸食毒品的认定情形。被告对吴建立作出的强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序也无不当。原告提出被告强迫对其灌水进行唾液检，经当庭录像证实，原告的主张不成立；原告提出被告进行唾液检不符合法律规定，根据《吸毒检测程序规定》第六条规定：检测样本为采集的被检测人员的尿液、血液或者毛发等生物样本，被告对原告吴建立进行唾液试剂检测，符合上述法律规定。因此，原告请求撤销被诉强制隔离戒毒决定书的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴建立要求撤销被告于2014年10月26日作出的东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求。上诉人吴建立不服上诉称，被上诉人多次对我实施尿检，均为阴性，根本就没有对我进行唾液检测，更不存在告知我有再次吸毒的行为。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的东高公(治)强戒决字[2014]第0006号强制隔离戒毒决定。被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，我局经唾液试剂检测，吴建立唾液检测呈阳性，体内含毒品甲基安非他明成分。办案民警通过“全国禁毒信息系统”查到吴建立于2012年11月19日因吸毒被驻马店市公安局胡庙派出所行政拘留和强制隔离戒毒两年的处理。2014年1月27日吴建立被提前解除强制隔离戒毒。我局对其作出被诉强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人吴建立曾因吸毒受到行政拘留和强制隔离戒毒两年的行政强制措施，现再次吸毒，已构成吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”。被上诉人对吴建立作出的强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对上诉人吴建立进行唾液试剂检测，有录像证实。上诉人认为根本没有进行唾液检查，证据不充分，本院不予支持。一审法院判决维持被上诉人对吴建立作出的强制隔离戒毒决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人吴建立负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年三月十九日书记员 张雅岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4439号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告秦箭彬，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告秦箭彬物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第635号上诉人（原审原告）曾了元。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人曾了元因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第186号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。曾了元系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为曾了元缴纳养老保险。2013年1月，曾了元及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，曾了元及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，曾了元以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以曾了元已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为曾了元缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为曾了元缴纳养老保险。曾了元退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回曾了元的起诉。曾了元不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人曾了元职工档案分析，上诉人曾了元是1980年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第03402号上诉人（原审原告）韩淑敏，女，1947年7月28日出生。上诉人（原审原告）邓廉，男，1947年6月7日出生。二上诉人之委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。二上诉人之委托代理人邓虎峰，男，1971年10月23日出生。被上诉人（原审被告）管雪明，女，1979年2月23日出生。被上诉人（原审被告）北京京润翔房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区京铁家园一区7号楼107室。法定代表人杨宇，总经理。上诉人韩淑敏、邓廉因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩淑敏、邓廉于2015年3月20日申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人韩淑敏、邓廉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人韩淑敏、邓廉撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费4300元,由韩淑敏、邓廉负担（已交纳2150元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费2150元，由韩淑敏、邓廉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邓法民初字第2023号原告河南华粮贸易有限公司，组织机构代码：L0129160－7法定代表人李文华，该公司董事长。住所地河南省内乡县赵店乡工业园区委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告赵桂先，女，生于1966年6月25日，汉族，住邓州市。原告河南华粮贸易有限公司（以下简称“华粮公司”）诉被告赵桂先为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托代理人王崇普，被告赵桂先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华粮公司诉称：被告多次在自己处购买面条，经双方2012年10月30日对账，被告欠自己款46000元并出具欠条1张。后被告偿还欠款6000元，仍欠40000元。2013年11月29日又欠自己1000元面条款，经多次催要被告推诿不还，故起诉要求判令被告偿还自己货款41000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码各1份，用于证明原告的主体资格。2、欠条2张，用于证明欠其款41000元的情况。被告赵桂先辩称：自己与原告是有生意来往关系，2012年经人介绍做面条生意，欠条属实，但欠条没有注明是欠原告的钱，自己不承认该两张欠条的债权人系原告。被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告对条据真实性无异议，故对条据的真实性本院予以采信。被告向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告华粮公司在内乡县赵店乡工业园区从事面条加工业务，被告赵桂先经营面条销售业务，经人介绍后向原告购买面条，于2012年10月30日双方对账后，被告欠原告款46000元，并出具欠条一张，欠条载明为：“欠条今欠面条款肆万陆仟元整（46000元）赵桂先2012年10月30日”。后被告向原告偿还了6000元。2013年11月29日，被告又欠原告面条款1000元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠面条款壹仟元整（1000元）经手赵桂先2013年11月29”。原告于2014年9与我26日诉至本院，要求判令被告偿还货款41000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方调解意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告华粮公司与被告赵桂先之间卖买面条，双方之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告面条款41000元未还属实，原告持欠条要求被告偿还欠款合法、合理、合情，本院予以支持。原告要求被告并支付利息，因双方没有约定，故应于2014年9月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称欠条并非向原告出具且原告给自己提供的面条质量有问题，但未有证据加以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵桂先于本判决生效后日十内支付原告河南华粮贸易有限公司欠款41000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月26日即起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费800元由被告赵桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一五年三月十日书 记 员  赵剑飞
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕民初字第332号原告邓天云，男，46岁。被告汪小蓉，女，39岁。被告邱国平，男，45岁。原告邓天云诉被告汪小蓉、邱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告邓天云于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邓天云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓天云撤回起诉。案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告邓天云承担。本裁定书一经送达即具有法律效力。审判员  赵崇武二〇一五年三月二十三日书记员  马晓娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第324号原告丛某某。被告李某某，住前郭县。原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告丛某某诉称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丛某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年三月十七日书记员  李海阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第56号原告吴敏娟。委托代理人欧阳莉娜。委托代理人吴妍。被告王祖华。被告车索寒。原告吴敏娟诉被告王祖华、车索寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告王祖华、车索寒达成和解为由，自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴敏娟撤回起诉。本案受理费人民3350元，因撤诉减半收取为人民币1675元，由原告吴敏娟负担。审判员  郑云杉二〇一五年三月十三日书记员  谢雯琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8724号原告陈国，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省泸州市。委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告重庆顺镪建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道49号10栋1单元1-2号，工商注册号500108000061352。法定代表人陈祖坤，董事长。委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。本院于2016年1月18日受理的原告陈国与被告重庆顺镪建筑劳务有限公司（以下简称“顺镪公司”）建设工程合同纠纷一案中，原告诉称，被告将其从中建六局分承包的位于天津市东丽区“恒大名都家园”5号工地劳务部分转包给原告施工，该工程于2014年完成后，中建六局将全部工程劳务款支付给被告，但被告却无故以机票、车费、住宿、打点费等名义扣除原告应得工程款277300元。此外，原告于2012年4月25日就将租赁的天津华联旺建建筑器材部移交给被告，但被告仍将移交后所产生的租赁费355767元扣减在原告头上，上述共计633067元。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告差欠劳务工程款633067元；2.本案诉讼费由被告负担。经查，被告顺镪公司系本案涉诉位于天津市东丽区“恒大名都”5号地的劳务承包人，其与原告陈强并不存在劳动关系。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告所主张的差欠工程款系双方当事人在建设工程履行过程中所产生的工程款价结算争议，属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖。因本案涉诉工程位于天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：本案移交至天津市东丽区人民法院审理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一五年三月三日书 记 员  张雪珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第561号原告李守兵，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地上海市嘉定区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告李守兵与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。