wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00401号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2010年11月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人任某，农民。2015年5月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），2015年6月11日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1174号起诉书指控被告人陈某甲、任某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某甲、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月底至5月初，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓等地共盗窃作案3起，窃得电瓶、笔记本电脑、电动车等财物，共计价值人民币1619元。被告人陈某甲、任某归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人任某赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲、任某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1619元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、任某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、任某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲、任某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月底至5月初，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓等地共盗窃作案3起，窃得电瓶、笔记本电脑、电动车等财物，共计价值人民币1619元。具体分述如下：1.2015年4月29日凌晨，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓2号楼下，盗窃被害人赵某电瓶车电瓶1组、盗窃被害人曾某红色欧派牌电瓶车的电瓶1组、盗窃被害人陈某乙红色小羚羊牌电瓶车1辆。2.2015年5月4日晚，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道象屿珑庭小区门口的路边上，以砸车窗手段，盗窃被害人李某黑色丰田轿车内手提包1个，包内有三星牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、结婚证、印章等物品。3.2015年5月6日凌晨，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓，在该小区7号楼下，盗窃被害人刘某乙特莱维狮牌电瓶车超威牌电瓶4块（价值人民币241元）、盗窃被害人刘某甲顺浩牌电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币278元）、盗窃被害人刘某丙电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）；在该小区4号楼下，盗窃被害人姚某艾玛牌电瓶车上天能牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人杨某小骆驼牌电瓶车上天能牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人邢某顺浩牌电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人陈某丙电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）。另查明，被告人陈某甲、任某归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人任某赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。又查明，公安机关已将第三起盗窃中的所有电瓶予以扣押，并分别发还给各被害人。上述事实，被告人陈某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曾某、陈某乙、李某、刘某乙、刘某甲、姚某、杨某、邢某、陈某丙、刘某丙的陈述，证人贾某、江某、吴某的证言，辨认笔录，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、发票、收据，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、任某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、任某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、任某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、责令被告人陈某甲、任某继续退赔被害人赵某、曾某、陈某乙的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  骆世华二〇一五年十月十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2148号原告王秋萍，女，汉族，1987年8月15日生，住江苏省仪征市。委托代理人朱梁耀，男，汉族，1981年3月15日生，住江苏省仪征市，系原告王秋萍丈夫。被告颍上淮海光电有限公司，住所地安徽省颍上县颍上工业园区管鲍路南侧颍泰路东侧园区标准厂房内，组织机构代码06520648-0。法定代表人蒋洪玉。被告王叶颍，女，汉族，1987年12月26日生，住安徽省颍上县。原告王秋萍与被告颍上淮海光电有限公司（以下简称颍上公司）、王叶颍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告颍上公司下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王秋萍的委托代理人朱梁耀到庭参加诉讼，被告颍上公司、王叶颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋萍诉称：2013年4月26日，原告王秋萍与被告颍上公司签订借款协议，被告颍上公司以经营需要向原告王秋萍借款70000元，双方约定：借款期限一个月。借款期限届满后经多次催讨未果。被告王叶颍作为连带责任担保人，应承担连带责任。现原告王秋萍请求判令：1、被告颍上公司偿还借款70000元及利息（从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、被告王叶颍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颍上公司、王叶颍未作答辩。经审理查明：2013年4月26日，被告颍上公司向原告王秋萍借款，并签订借款协议,协议约定：被告颍上公司向原告王秋萍借款70000元，2013年5月26日前归还，如被告颍上公司未能在约定还款日还款，每拖欠一天，每天支付违约金1000元，并支付相关催款费用。被告王叶颍对上述债务提供连带责任担保。原告王秋萍称上述款项为现金给付。上述事实有借款协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告颍上公司向原告王秋萍借款的事实，有借款协议予以证实，故本院予以确认。因借款协议约定如逾期还款，每逾期一天，每天应支付违约金1000元，现原告王秋萍主张从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际支付之日，本院以本金70000元为基数从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。因借款协议对保证期间未约定，原告王秋萍有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告王秋萍未提供充分证据证明其在保证期间内向被告王叶颍主张承担保证责任，故本院对原告王秋萍要求被告王叶颍承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍上淮海光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋萍借款70000元及利息（以本金70000元为基数从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告颖上淮海光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  戈菊珍二〇一五年十月十五日书 记 员  钱佳伟
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第342号原告：海南开能农资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道125号金章华府5A室。法定代表人：张跃光，总经理。委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。被告：海口明秦贸易有限公司，住所地：海南省澄迈县福山镇。原告海南开能农资有限公司诉被告海口明秦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。经审查,本院认为，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告位于澄迈县福山镇的潇湘农资店供应化肥，根据原告提供的送货单可查明，双方的交易方式为原告送货到店，同时合作协议落款注明乙方（即被告）所在地为澄迈县福山镇。因此，本案的被告住所地及合同履行地均位于澄迈县，本院对本案无管辖权，本案应移送海南省澄迈县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省澄迈县人民法院处理。?hgzoy0jhblf35rhjxr案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一五年十月二十八日书记员严曼芬附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2015）丰民一初字第1425号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位剑光法庭拟稿人余丽萍拟办日期2015年10月8日审核人领导签发（共印份）标题：江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书原告：黄春娣，女，1952年1月29日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，土管局职工。住所地：江西省丰城市。原告黄春娣为与被告黄皞民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元。本院于同日立案受理后，依法裁定冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元，同时将民事裁定书送达被告。并依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄春娣到庭参加诉讼，被告黄皞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春娣（下称原告）诉称：2013年5月15日、16日被告说做生意向原告借款合计人民币24000元（见借条），口头约定说借三个月，但借款到期后，被告没有如期归还原告的借款，后我每年多次找被告催讨，被告在2014年4月1日写了还款协议给我，但事后被告仅于5月25日还款1500元，7月25日还款1500元，9月5日还款1000元，其余款项一直未还。2015年5月28日原告找到被告催讨借款，被告再次写下保证书一份，但之后被告又未按该保证履行还款事宜。我没有办法，只好起诉，请法院判令被告归还借我的借款20000元整，并承担本案的诉讼费用。被告黄皞（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告于2013年5月15日向原告借款23000元，2013年5月16日又借款1000元，共计借款24000元。（二）还款协议书一份，证明目的：被告于2014年4月1日写下还款协议书，答应每个月还3000元左右，至款项还清。（三）保证书一份，证明目的：被于2015年5月28日保证2015年6月以后每两月还款4千～５千元。被告未向法庭提供任何证据材料。对原告提供的证据，被告对该证据未提供质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告于2013年5月15日向原告借款23000元，2013年5月16日又借款1000元，并分别于2014年4月1日订立还款协议，2015年5月28日立下保证的依据。综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告以做生意差钱为由，分别于2013年5月15日向原告借款23000元、5月16日再次借款1000元。双方未约定利息，未书面约定还款日期。原告催讨被告还款后，被告于2014年4月1日签了还款协议书，之后于2015年5月25日还款1500元，9月5日还款1000元。剩下的20000元一直未还。原告遂再次找到被告还款，被告遂于2015年5月28日写下保证书，保证在2015年6月后每两个月还4千～５千元，还清为止。但被告并未履行该保证书中的还款义务。原告遂于2015年8月11日起诉来院，要求被告归还借款计人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月15日至16日向原告借款合计24000元，有借条为证，足以认定。原告诉称被告已经还款4000元，并因此要求被告归还余款20000元的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告黄皞尚欠原告黄春娣借款计人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄春娣的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费220元，合计人民币520元，由被告黄皞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一五年十月八日书 记 员  季理芳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1743号申请执行人刘玉芝，女，汉族，生于1962年10月11日，四川省内江市人，身份证住址:四川省内江市市中区，现住成都市高新区，被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地：浮梁县广场花苑14幢1号，组织机构代码：796956349。法定代表人：朱立智，该公司董事长。案由提供劳务者受害责任纠纷院受理刘玉芝申请执行（2015）涪民初字第1618号民事调解书一案，被执行人未��生效调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人江西省荣翔建设有限公司在绵阳富诚投资集团有限公司的工程款予以提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十月二十六日书记员 胡玉凡
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第251号之二申请人侯俊伟，男，汉族。被执行人李星星，男，汉族。被执行人王荣荣，女，汉族。被执行人张红霞，女，汉族。本院在执行侯俊伟与李星星、王荣荣、张红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张红霞的工资已被我院依法冻结，李星星、王荣荣无可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛证经字第256号公证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十月二十三日书记员  邵梦琪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1650号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李德星。被执行人陈建贵。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第360号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第360号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第3778号原告：张伟东，男，1964年6月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，干部，住吉林省松原市。被告：薛福强，男，1987年4月11日生，汉族，住所地前郭县。被告：毕应明，男，汉族，1988年3月21日生，无业，住吉林省松原市。原告张伟东与被告薛福强、毕应明返还原物纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，2015年10月19日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟东及其委托代理人王永杰、被告毕应明到庭参加诉讼。被告薛福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟东诉称：2015年2月30日，被告薛福强将原告张伟东所有的车牌号为吉J817**的东风起亚K2轿车借走。后原告张伟东向被告薛福强索要该轿车时，被告薛福强称将车抵押给被告毕应明。后原告多次向二被告索要自己的轿车，二被告均拒不返还，故诉至法院请求判令：二被告返还原告起亚轿车。被告薛福强未答辩。被告毕应明辩称：被告薛福强自2月份以来，多次向被告毕应明借款，第三次借款时被告毕应明问薛福强何时偿还借款，薛福强称将其岳父为其购买的起亚牌轿车抵押给被告毕应明，车籍虽为其岳父张伟东的，如到期不能偿还欠款，可以过户至被告毕应明名下���有2份《借贷协议书》和《汽车转让合同》为证。因该车已经由薛福强抵押给被告毕应明，故不同意返还。经审理查明：2013年8月4日，原告张伟东购买起亚牌轿车一辆，车牌号为吉J817**，车架号为LJDLAA229D0254115。因原告张伟东原为被告薛福强岳父，故该车由被告薛福强驾驶。后被告薛福强将该车质押给被告毕应明，现该车在毕应明处。认定上述事实的证据有：机动车登记证书、机动车销售发票、大驾号等8枚证据及双方当事人的陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.车辆所有人是谁；2.被告薛福强、被告毕应明是否应当返还车辆。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：双方当事人诉争的起亚牌轿车的销售发票记载的购车人为张伟东、且机动车登记证书记载的所有人为张伟东，故该车的所有权人为张伟东。被告薛福强作为无处分权人，未经所有权人同意，不得将该车质押或者买卖。被告毕应明明知该车的所有权人为原告张伟东，仍占有该车违反了法律规定，应当返还车辆。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第��十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告毕应明于本判决生效之日起三日内立即返还原告张伟东车牌号为吉J817**，车架号为LJDLAA229D0254115的起亚牌轿车。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕应明、薛福强承担，剩余525元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年十月二十三日书记员张岩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第85号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市爱尚健身中心。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市爱尚健身中心作出的（2014）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市爱尚健身中心作出的《（2014）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第553号申请执行人施莲芳，女，汉族，1962年2月20日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人马二思麻乃，男，回族，1982年4月15日出生，无固定职业，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。原告施莲芳与被告马二思麻乃返还原物纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。义务人未主动履行，权利人施莲芳向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行中，申请人施莲芳书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第1019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  张 军二〇一五年十月二十六日书记员  冯奥南
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第675号原告：齐孝民，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告齐孝民与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐孝民及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐孝民诉称：齐孝民系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还齐孝民年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。齐孝民陈述的购买年票实交300元，情况属实。经审理查明：齐孝民向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，齐孝民实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据齐孝民的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还齐孝民年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与齐孝民之间形成娱乐服务合同关系，齐孝民通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从齐孝民支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还齐孝民半年的舞厅年票款，故现齐孝民向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向齐孝民提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。齐孝民要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向齐孝民提供了近半年的舞厅服务，齐孝民亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给齐孝民。齐孝民虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还齐孝民营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告齐孝民舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2242号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺兆起，经理。被告郑舒畅，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告郑舒畅物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑舒畅的起诉。本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对��告郑舒畅的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙立国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2696号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人陈金亮。被告成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨祖华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十月二十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01355号原告伏先清。被告西安圣都实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层304室。法定代表人：王满名，系该公司经理。被告西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市南二环中段伟业大厦二楼。法定代表人：崔安厅，系该公司经理。本院在审理原告伏先清诉西安圣都实业有限公司、西安市第一建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告伏先清于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告伏先清撤回起诉。本案诉讼费200元，由原伏先清承担。（原告已预交500元，本院退付其300元）代理审判员 王 鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十一日书 记 员 张诗敏
张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民初字第1302号原告郭某，女，32岁，1983年1月25日，地址：宣化区，被告陈某，男，地址：宣化区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郭某诉陈某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.0元，由原告郭某负担。审判长     审判员  张晓东二〇一五年十月十六日书记员  郑小娇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第101号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鑫鸿食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鑫鸿食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3097号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市鑫鸿食品商店作出的《（2014）延市建卫决字第3097号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3787号原告程守乐，农民。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市泉山区迎宾大道xx-x-xxxx室。法定代表人宋殿龙，该公司董事长。委托代理人刘景海，该公司法务。委托代理人刘成华，该公司法务。原告程守乐诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程守乐及其委托代理人梁化海、被告九鼎建设公司的委托代理人刘景海、刘成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程守乐诉称，原告经郭再松介绍进入被告承建的徐州彭城欢乐世界AE地块一期二、三标段工地工作，工种是泥工，双方没有签订劳动合同。2015年4月8日15点左右，原告与工友程保安、陈某在该工地工作中，钱队长分配原告等人去工作，原告在前往一楼地下室拿工具过程中，由于地下室楼梯口无照明，无护栏，无警示牌，导致原告踩空坠落地下室摔伤。被告否认与原告存在劳动关系，致使原告的工伤认定被中止。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费用。被告江苏九鼎环球建设科技公司辩称，双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告与包工头之间系雇佣关系，应按照有关法律规定主张权利，现原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案作为劳动争议案件已经经过仲裁前置程序，并在法定期限内向人民法院提起诉讼。2、工伤认定中止通知书，证明原告所受的伤害属于工伤，由于被告否认与原告之间存在劳动关系，致使原告的工伤认定被中止。3、录音一份，分五段，第一段是2015年7月24日上午，录制地点是在被告的工地项目部办公室，人物有项目经理马欢，原告的儿子程金业，原告本人程守乐和钱队长；第二段是程守乐与项目经理马欢的通话录音；第三段是2015年7月18日下午，原告的儿子、原告和工地代班郭再松的电话录音；第四段是郭再松、程守乐、程金业的通话录音；第五段是程金业、原告与项目经理马欢的通话录音，证明原告在被告工地受伤的情况以及治疗的情况，进一步证明原、被告之间存在劳动关系。4、证人程保安、陈某的证言，证人并出庭作证，证实原告在被告处工作受伤及被告垫付医疗费的事实。经质证，被告认为原告所提供的两组书证与本案并无关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对录音中所有人员的声音无法确认是否为本人，同时，从录音内容可以清楚的确认原告程守乐是给其老板郭再松干活，即原告与郭再松之间存在雇佣关系，不能证明原告和被告九鼎建设公司存在劳动关系。证人证言亦证明原告受雇佣于郭再松，工资由郭再松发放，管理也由郭再松负责的事实，不能证明原告的证明目的。经审理查明，2015年4月8日下午15时许，原告程守乐和陈某等人在徐州市彭城欢乐世界工地干活，原告在去拿工具的过程中掉到地下室摔伤，后被送至徐州市矿山医院治疗。原告到该工地干活系受郭再松介绍，受郭再松安排的人员管理，工资由郭再松支付，同时，原告也当庭承认郭再松系施工工程的承包人。2015年8月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告同被告存在劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字[2015]第145号《不予受理通知书》。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由进行答辩。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的劳动仲裁申请书和不予受理通知书及徐州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告程守乐主张与被告九鼎建设公司之间存在劳动关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间的权利义务关系，应从用人单位对劳动者是否存在劳动管理、支付劳动报酬的情况及劳动者提供劳动的工作内容、工作地点等判断双方是否存在劳动关系。从原告所举证据来看，证人程某、陈某证实包含原告在内工资由郭再松发放，由钱队长负责日常的管理，原告在庭审中亦陈述郭再松是施工工程的承包人，钱队长系郭某雇佣的人员，因此从原告工资的发放及劳动管理情况均不能判断与被告九鼎建设公司有关，故原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告程守乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程守乐负担（于本判决书发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一五年十月二十一日书记员  刘 文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1336号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。审 判 长  胡从立人民陪审员  王延河人民陪审员  赵福常二〇一五年十月八日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1677号罪犯王汉耀，男，1959年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年9月5日作出(2013)揭普法刑初字第414号刑事判决，以被告人王汉耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。执行机关因罪犯王汉耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王汉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王汉耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第867号申请执行人杨桂侠，现住扶余市。申请执行人李艳秋，现住榆树市。被执行人杨发，现住扶余市。申请执行人杨桂侠、李艳秋与被执行人杨发机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2013）扶民初字第3244号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨发在机动车强制保险限额内赔偿原告刘桂侠52500.12元，赔偿原告李艳秋57499.88元；二、被告杨发在强制险不足部分赔偿原告刘桂侠69941.18元，赔偿原告李艳秋76601.92元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3244号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01921号原告薛贻志。被告孟庆国。被告孟庆海。原告薛贻志与被告孟庆国、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琪独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼。被告孟庆国、孟庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志诉称，2014年5月13日，被告孟庆国因生意需要向原告借款40000元，约定月利息1.8分，并由被告孟庆海为上述借款签字担保，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款40000元本金及从借款之日起到借款还清之日止的18‰的利息和本息总额的3‰／日违约金且诉讼费及法院一切费用由被告负担。被告孟庆国、孟庆海未答辩。经审理查明：2014年5月13日原告出具借据，内容为：2014年5月13日，借款人：孟庆国，身份证号码：××，借款用途：超市周转，借款金额：肆万元整，借款利率：18‰，借款日期：2014.5.13，借款期限：12月，还款计划：每季按时还息，2015.2.13还本息，担保：孟庆海，借款人：孟庆国，出借方：薛贻志。借据上另有三款，内容为：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰／日支付违约金。2、借款人与配偶及其他产财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限；自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。上述借款到期后经原告催要被告未还款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一式三联等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孟庆国向原告借款40000元，被告孟庆海承担连带担保责任，由原告陈述，原告举证的借据加以证明，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告催要被告未还借款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。双方在借条中约定月利率18‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息18‰及3‰／日违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告孟庆国、孟庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贻志借款40000元及利息（月利率18‰，自2014年5月14日起至2015年5月13日止）、逾期利息及违约金（按照本金40000元、年利率24%计算，自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止）。二、被告孟庆海对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱琪二〇一五年十月二十三日书 记 员  薛艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1760号罪犯胡楚龙，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第238号刑事判决，以被告人胡楚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。执行机关因罪犯胡楚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡楚龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡楚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡楚龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1817号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。被执行人梁贵，男，汉族，生于1979年，住江油市。被执行人李敏，女，汉族，生于1976年，住江油市。被执行人江油市盛鑫加油站。案由：租赁合同纠纷。本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第7620号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁贵、李敏、江油市盛鑫加油站的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十月三十日书记员  梅雨生
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第890号原告徐贤周，男，1972年10月28日生，汉族，务农，住石城县。被告郑东升，男，成年，汉族，务农，住石城县。原告徐贤周与被告郑东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐贤周到庭参加诉讼，被告郑东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具一张借条，双方口头约定借款期限1个月，利息500元。借款到期后，被告未归还本金及利息。2014年12月3日，原告向被告追索借款，被告口头承诺两天内归还1万元，若超过两天未归还，则归还原告1.5万元。被告于当日向原告出具一张欠条，欠条注明欠到原告1.5万元，于2014年12月5日前还清。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款1.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑东升未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告将借款交付给了被告。2014年12月3日，原告向被告追索借款，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条注明欠到原告1.5万元，于2014年12月5日前还清。此后被告未归还原告借款。另查明，中国人民银行规定的（适用2014年11月22日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期限的基准年利率为5.6%。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告实际借款金额只有1万元，故对原告要求被告归还借款1.5万元的主张，本院不予支持。欠条上未注明利息，视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，且银行同期贷款年利率5.6%未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持，故被告应归还原告借款1万元并按年利率5.6%计付自2014年12月6日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东升应在本判决生效之日起五日内归还原告徐贤周借款1万元，并按年利率5.6%计付自2014年12月6日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交175元，减半收取），由被告郑东升负担58.6元，原告徐贤周负担28.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年十月三十日书 记 员 宋志飞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01714号原告张建新，男，1969年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。原告张建新与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月18日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币100000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币100000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息4%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金100000元，以及上述100000元借款自2014年11月18日起至2015年7月17日止的利息32000元（按月息4%的利率标准计算），以上连本带息共计132000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月18日起至上述100000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息4%的利率标准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。案件诉讼费2940元，退还原告张建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈星秀二〇一五年十月十五日书记员  钱艾娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿市刑初字第986号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1963年8月26日生于河南省淮南县，初中文化程度，农民，住新疆温宿县。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年3月31日01时许，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为新NM-3XXX号“长安牌”小型普通客车，沿阿克苏市阿温大道由南向北行驶时，碰前方同方向由被害人依某驾驶的新N-22X**号车，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经抽血检测，确认被告人卢某某静脉血中酒精含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法经过证明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一五年十月二十日书记员  叶 婷2
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)��杭刑执字第8188号罪犯胡逸，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)杭拱刑初字第59号刑事判决，以罪犯胡逸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。同案犯张笠不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙杭刑终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡逸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡逸准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十三日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1262号原告付桂，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告上海李香家庭服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，执行董事。被告李某某，女，1972年6月9日出生，住江苏省。上列两被告共同委托代理人樊莹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付桂撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一五年十月二十日书 记 员  于 洁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00549号原告陈恩福。委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人袁建中。原告陈恩福与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩福的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩福诉称，原告于2012年1月28日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3500元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年2月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金10500元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资30125元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金70750元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3500元支付3个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3500元/月计算11个月（2012年2月28日起至2013年1月27日止）为38500元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金70750元，并为原告补缴社会保险。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告陈恩福在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资30125元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金7000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告陈述其于2012年1月28日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告2014年2月至10月工资30125元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资为3500元，该主张与生效仲裁裁决内容相吻合，据此认定原告的月平均工资为3500元，原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资38500元未超出法律允许的范围，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2012年1月28日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为10500元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈恩福与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告陈恩福未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资38500元、经济补偿金10500元，合计人民币49000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈恩福的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告陈恩福已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈恩福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十月二十日书 记 员  沈 雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第465-1号申请执行人武艳芝，女，1979年3月20日出生，汉族，市民，住河间市，现住河北省石家庄市长安区。被执行人赵建兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2759号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查除本院已查封的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河执字第465号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十月二十一日书记员  何建光
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2548、2612至2615、2641、2880号（2015）珠香法执字第642至643号申请执行人：胡现范等9人。被执行人：珠海首足密道企业管理有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：宋海霞。上列申请执行人与被执行人仲裁劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）珠香劳人仲案字第203、472、206、208号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人珠海首足密道企业管理有限公司立即支付申请执行人胡现范等9人工资共计人民币75436元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第2548、2612至2615、2641、2880号、（2015）珠香法执字第642至643号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二０一五年十月二十九日书记员黄良第2页共2页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00989号申请执行人贾建斌，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贾建斌与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-15号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00531—1号申请执行人:刘斌,男,1966年7月29日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被执行人:吴咏梅,男,1979年3月10日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被执行人:杨大喜,男,1967年9月25日出生，汉族,居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘斌与被申请执行人吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民一初字第01255号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人刘斌可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年十月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04124号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。负责人刘劲，支行行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告胡刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨扬，女，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告胡刚、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、官力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告胡刚、杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与胡刚、杨扬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、胡刚立即偿还工商银行朝天门支行借款本金65124.75元，及截至2015年1月17日的利息2284.41元；并支付自2015年1月18日起以借款本金65124.75元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；2、工商银行朝天门支行对胡刚、杨扬所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；3、胡刚承担工商银行朝天门支行因委托律师催收已产生的律师费2931元；4、胡刚承担本案受理费、公告费。被告胡刚未答辩。被告杨扬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：胡刚。抵押人：胡刚、杨扬。抵押权人：工商银行朝天门支行贷款本金：150000元。贷款期限：10年。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：胡刚、杨扬以其位于重庆市沙坪坝区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2015年1月17日，胡刚尚欠工商银行朝天门支行借款本金65124.75元、利息2284.41元。律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。本院认为，工商银行朝天门支行与胡刚、杨扬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，胡刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求胡刚立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求胡刚支付逾期利息，并对胡刚、杨扬提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。工商银行朝天门支行要求胡刚支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告胡刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金65124.75元，截至2015年1月17日的利息2284.41元；并支付自2015年1月18日起至付清时止，以借款本金65124.75元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告胡刚、被告杨扬提供的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，公告费80元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  谭 彬人民陪审员  官 力二〇一五年十月二十日书 记 员  何隽竹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6335号原告陆荷菊，女，1976年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。被告王福昌，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆荷菊诉被告王福昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦朝良二〇一五年十月二十一日书记员  陈裕峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015���莱山执字第814-3号申请执行人王玉凤。被执行人烟台朱庇特电子有限公司。法定代表人：张俊烈。申请执行人王玉凤与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4550元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十三日书记员  焦向东
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执字第2251号之一申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，该局局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人谢华，男，汉族，1973年12月1日出生，住厦门市湖里区兴。被执行人兰月萍，女，汉族，1974年10月5日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人谢华、兰月萍征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有地址在湖里区兴隆路617号602室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃民二〇一五年十月十八日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第565号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东港市东方高新金属材料有限公司。住所地：辽宁省东港市。法定代表人：王啸虎，该公司总经理。委托代理人：刘景共、刘跃，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连沃泰成套机器有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：邹立有，该公司经理。委托代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。再审申请人东港市东方高新金属材料有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人大连沃泰成套机器有限公司（以下简称沃泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称：2013年4月17日，沃泰公司向东方公司发出《货款催收函》，要求东方公司在7日内支付30%货款，否则解除合同。该《函》应视为新要约，东方公司按照《函》的要求于7日内带着222000元的汇票给付沃泰公司的行为视为承诺。沃泰公司在接收此笔款项后应向东方公司发货，但其拒绝接收，并要求东方公司支付60%的货款方能发货，致使合同不能继续履行，沃泰公司的行为构成违约，原审认定东方公司违约无事实依据。另外，沃泰公司将应由其加工的机械设备交给第三人加工，且截至东方公司按约支付货款时案涉的机械设备尚有未完成的工序，沃泰公司亦构成违约，原审未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。沃泰公司辩称：东方公司仅口头称其按照《货款催收函》的要求带来了222000元，并未出示汇票，在沃泰公司要求其提高支付货款比例至60%的情况下，东方公司强调付款与提货同时进行，双方协商未果，故仍应按原合同履行，但东方公司未按期履行支付货款的先合同义务，构成违约。案涉机械设备在双方交涉发货时仅有喷漆未完成，待东方公司按约支付货款后可随时完成。另外，沃泰公司将案涉的机械设备交由第三人制作是东方公司同意的，亦不构成违约。请求驳回东方公司的再审申请。本院认为，东方公司与沃泰公司签订的《机械设备买卖合同》第八条约定：“合同变更需双方当事人协商一致并以书面形式确认，双方对合同变更的内容没有以书面形式确认的，视为未变更。”本案中，沃泰公司虽然在东方公司称其已按照《货款催收函》的要求带来30%货款的情况下提出提高货款支付比例，但双方未达成一致，未签订书面协议变更原合同，因此，根据《机械设备买卖合同》第八条约定，合同内容未作变更。东方公司仍应按照原合同的内容履行付款义务，但其在双方缔结买卖合同之后长达两年的时间未按约支付货款，且在沃泰公司发《函》另给其7日履行期的情况下，仍未履行支付货款义务，其提交的证据亦不足以证明沃泰公司拒绝接收货款，故原审认定东方公司违约并无不当。另外，要约承诺系在签订合同时存在的双方的磋商行为，在签订合同后履行过程中，仅有变更合同内容的问题，不存在东方公司提出的新要约承诺的问题。本案为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，沃泰公司将案涉的机械设备交给第三人加工，并不构成违约。至于东方公司提出的截至其按约支付货款时案涉的机器设备尚有未完成的工序的问题，因其未提供该机械设备存在影响交货的工序未完成的证据予以证明，本院无法支持。综上，东港市东方高新金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东港市东方高新金属材料有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十月二十一日书 记 员  宋 宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5195号原告四川加美工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人陈桂坪，该公司执行董事。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告何霞，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。原告四川加美工程项目管理有限公司与被告何霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川加美工程项目管理有限公司的委托代理人杨伟，被告何霞的委托代理人宋雯婷和李学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川加美工程项目管理有限公司诉称，1、被告是原告的职工，双方的劳动关系并未解除，原告仍为被告足额缴纳社会保险费至2015年5月，故被告主张原告违法解除劳动合同的事实不成立。工作期间被告无故旷工，原告保留追究其擅自离职的权利。双方劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决有误，为此原告向法院起诉，请求判令1、原告不向被告支付赔偿金23220元；2、原告不向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告何霞辩称，被告于2012年8月10日入职到原告处从事决算工作，2013年3月原告为被告购买社保，但一直没有与被告签订书面劳动合同。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，原告于会上通知终止与被告的劳动合同，工资结算至2月15日止，并要求被告带走私人物品及移交门卡和办公室钥匙等。双方的劳动争议经仲裁处置，仲裁部门支持了违法解除劳动合同的赔偿金等请求，现被告请求法院依法判决。经审理查明，2012年8月10日，被告到原告处从事工程造价预决算工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，2013年3月起至2015年5月止，原告为被告缴纳社会保险费用。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，会上原告通知被告等6名员工，终止双方劳动关系，年后重新双向选择，工资计算至2015年2月15日，同时要求被告等6名员工带走全部私人物品、移交门卡和办公室钥匙。事后被告离职，原告未要求被告返岗也未向被告发放工资。被告离职前平均工资为3870元／月。2015年3月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元；2、原告向被告支付2012年9月90日至2013年7月31日未签劳动合同的双倍工资差额29550元；3、原告向被告支付加班费和年终奖共计10860元；4、原告为被告补缴2012年9月至2013年2月的社会保险费；5、原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续、退还扣押的四川省工程建设项目招标从业人员证、全国建设工程造价员资格证和全国建设工程造价员专用章等。2015年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金23220元、向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续并驳回了被告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书及送达证明、视听资料及文字整理件、社保明细等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。原告在年终会议上提出解除与被告的劳动关系，并要求被告交出办公室钥匙及带走私人物品。被告离职后，原告即不通知被告返岗，也不发放工资，客观上并不存在与被告继续履行劳动合同的意思表示，故单从原告继续为被告缴纳社保的这一行为，不能推测双方的劳动关系存续。因此，原告提出不向被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元（3870元／月×3年×2倍）。原、被告的劳动合同即已解除，原告应当向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向何霞支付违法解除劳动合同的赔偿金23220元；二、四川加美工程项目管理有限公司应当于本判决生效之日起5日内向何霞出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续；三、驳回四川加美工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由四川加美工程项目管理有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年十月二十二日书记员 贺韵竹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2253号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山西长治县雄山振义煤业有限公司。法定代表人：孟孝平，该公司董事长。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省经济建设投资集团有限公司。法定代表人：谷建春，该公司总经理。委托代理人：阎小伟，该公司职员。委托代理人：焦利军，山西百捷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行。负责人：尚朝辉，该行行长。委托代理人：贾舒，该行职员。再审申请人山西长治县雄山振义煤业有限公司（以下简称振义煤业）为与被申请人山西省经济建设投资集团有限公司（以下简称经建投）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称山西建行）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振义煤业申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决。二审期间，振义煤业向法庭提供了证明对账单不真实、振义煤业与窑沟煤矿没有关系的新证据，但法庭并未组织质证，判决书也未表述和显示。经建投提供的贷款合同书是复印件，合同书上具名的窑沟矿并非振义煤业的前身。振义煤业的账务也没有该笔贷款记载。原判决认定的2011年12月的所谓对账单，在振义煤业签章时根本未进行实际对账核实，而是经建投利用其优势地位迫使振义煤业作出的非真实意思表示的行为。除了该不具有真实性的所谓“对账单”以外，本案没有任何确切的直接的证据能够证明案件事实存在且指向振义煤业，包括贷款本金金额来源的基本证据即原审判决书中表述的两张“借款借据”等原始凭据未见原件和复印件在庭审中出示。且二被申请人的主要证据均不是在法定的举证期内向一审法院举证，属于举证违法。二、原判决适用法律确有错误。（一）本案各方当事人主体均不适格。经建投的设立迟于窑沟煤矿与建行长治县支行签订合同达6年多时间，之后经建投没有向合同的任何一方及振义煤业进行过就涉及本案贷款债权转让的任何通知。借贷双方不是经建投和山西建行与振义煤业及窑沟煤矿，而是建行长治支行与窑沟煤矿。原判决对于各方当事人演变的事实叙述缺乏直接证据而导致借款人张冠李戴，振义煤业不是由窑沟煤矿演变而来。故本案的三方主体均不适格，不适用《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复〔１９９６〕６号）的规定。（二）原判决对于本案时效认定错误。如前所述，对账单并没有经过双方实际对账核实，不能对该笔债务进行重新确认，盖章不是振义煤业的真实意思表示。本院审查查明，山西省经济建设投资公司于2013年10月9日更名为山西省经济建设投资集团有限公司。本院认为，一、原判决认定的基本事实有2011年12月15日《对账单》（以下简称对账单）等证据证明，振义煤业主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符。本案再审审查期间，振义煤业提交了其二审中提交的六份材料作为新证据。其欲以长治县档案馆文书等三份证据证明其和窑沟煤矿没有关系，欲以《关于2011年12月15日长治县建设银行对账单有关情况说明》等三份证据证明其与经建投之间不存在债权债务关系。这六份材料中，2014年5月15日的证明为复印件，无法采信，其他材料对本案待证事实的证明力很弱，不足以推翻原判决认定的事实。本案在没有贷款合同、借款借据等证据的情况下，其他证据同样可以证明经建投与振义煤业之间存在债权债务关系。涉案的两张对账单上均加盖有建行长治县支行的业务用章、振义煤业的财务专用章以及李飞的个人印章。原判决依据该对账单和其他证据认定经建投与振义煤业间存在债权债务关系，不属于认定事实缺乏证据证明。振义煤业未能提供证据证明其关于被迫在对账单上加盖相关印章的主张，原判决未支持其主张并无不当。二、振义煤业关于原判决适用法律确有错误的理由不成立。（一）振义煤业未能证明在对账单上加盖印章不是其真实意思表示，故其关于原审对本案诉讼时效认定错误的主张缺乏事实依据。振义煤业主张经建投、山西建行举证超出举证时限，但超出举证时限的证据并非不能采用。（二）法复〔１９９６〕６号批复规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案委托贷款法律关系中，经建投为委托人，山西建行为受托人，振义煤业为借款人。本案委托人经建投以受托人山西建行为被告、以借款人振义煤业为第三人向一审法院起诉，一审法院适用法复〔１９９６〕６号批复并无不当。本案中委托人经建投是债权人，不存在债权转让的问题。振义煤业认为应进行债权转让通知属于对法律关系认识错误。综上，振义煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西长治县雄山振义煤业有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  金丽娟二〇一五年十月十三日书 记 员  孙亚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2681号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告实际经营地为：广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号，支付方式为货到付款，运费为0元。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00507号原告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。法定代表人杨牛，该公司总经理。委托代理人丁松林，该公司员工。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。被告江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人李奇，该公司董事长。原告上海科胜幕墙有限公司（以下简称科胜幕墙公司）与被告江苏颠峰投资发展有限公司（以下简称颠峰投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告科胜幕墙公司的委托代理人丁松林、王仕善到庭参加了庭审，被告颠峰投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科胜幕墙公司诉称：2013年4月25日，原、被告签订建筑幕墙工程施工合同，约定原告承包被告江苏颠峰研发办公楼2#、3#楼工程，合同对价款、工期均作出约定。2014年1月1日，涉案工程完工并验收，但是截止2015年3月27日，被告尚欠原告工程款3275097.86元（其中包含质保金603754.89元）未付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告工程款3275097.86元并支付相应的违约金267134.29元；2、原告对涉案工程享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。被告颠峰投资公司未作答辩。经审理查明：2013年4月25日，原告科胜幕墙公司与被告颠峰投资公司签订建筑幕墙工程施工合同，被告将江苏颠峰研发办公楼2#、3#楼工程项目的幕墙工程发包给原告施工，工程开工时间2013年5月5日，竣工时间2013年9月1日，工期共120个日历天，合同采取固定单价形式确定合同总价款，合同价款暂定11000000元，合同约定工程款支付方式为：工程全部完工验收通过，且竣工资料交齐后甲（即被告颠峰投资公司）、乙（即原告科胜幕墙公司）双方书面确认不再增加其他资料，十五天内付至合同总价的85%，结算价款经审计，（双方约定审计的时间在竣工验收后之日起45天内完成审计工作，如甲方在此期限，未能完成幕墙工程审计，则视同甲方审计完毕，认可乙方决算报告总金额）双方确认后一个月内，支付至结算总价款的95%，尾款5%留存作为质量保修金，若无质量问题，保修期满后结清余款（满1年退还质量保修金的40%），不计利息。合同约定工程质量保证期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。关于工程进度款的支付，双方约定，如甲方未能按期付款超过10日，则承担该笔付款项10%的违约金，并承担相关违约责任。另查明：合同签订后，原告进场对涉案工程进行施工。2014年1月1日，涉案工程经过四方验收合格。2014年9月25日，原告科胜幕墙公司编制了涉案工程的竣工结算书，涉案工程决算总金额为12075097.88元。2014年10月13日，被告收到原告报送的该竣工结算书。再查明：涉案工程竣工后，被告共向原告支付了工程款8800000元。2015年1月12日，原告向被告送达施工单位联系单，表示其已按照合同约定完成了涉案工程的施工内容，被告应支付剩余的工程款，同时依据合同约定，原告有权要求被告支付延期支付工程款10%作为违约金。2015年1月13日被告签收该联系单。2015年1月21日，被告颠峰投资公司批复该施工单位联系单：“2#、3#楼按合同执行”。以上事实有建筑幕墙工程施工合同、工程质量验收记录、工程质量验收报告、竣工结算书、签收表、施工单位联系单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的建筑幕墙工程施工合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告科胜幕墙公司按照约定对涉案工程进行了施工，且涉案工程已经于2014年1月1日通过了四方验收。2014年9月25日原告对涉案工程进行了竣工结算，其编制的竣工结算总价为12075097.88元，被告于2014年10月13日收悉了原告报送的该竣工结算书，但是被告并未在合同约定的期限内完成涉案工程的审计工作，故按照合同约定，视为被告认可原告编制的工程决算总金额12075097.88元，被告应在双方确定该决算总价的一个月内支付至结算总价款的95%即11471342.99元，现被告仅支付8800000元，还应支付2671342.99元；由于被告对该笔剩余工程款未能按期付款超过10日，故其应按照合同约定承担未付工程款10%的逾期付款违约金，即267134.29元。关于留存作为工程质保金的5%尾款603754.89元，合同约定工程保修期（两年）满后结清余款（满1年退还质量保修金的40%），涉案工程于2014年1月1日竣工，至今竣工已满一年但未满两年，故本院认定被告应支付原告质保金的40%即241501.96元（603754.89元*40%），余款待工程质量保修期满后原告可另案再行主张。关于建设工程价款优先受偿权，原告作为建设工程承包人就工作人员报酬及材料款等实际支出的费用有权就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该优先受偿权优于抵押权和其他债权；涉案工程于2014年1月1日通过竣工验收，原告于2015年4月14日提起诉讼，已超过优先受偿权的行使期限，因此，原告关于优先受偿权的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏颠峰投资发展有限公司支付原告上海科胜幕墙有限公司工程款2912844.95元并支付逾期付款违约金267134.29元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告上海科胜幕墙有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35138元，公告费690元，保全费5000元，合计40828元由被告江苏颠峰投资发展有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十月十二日书 记 员  王 远《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01093号申请执行人马某，女，汉族。被执行人贾某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8988号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雄兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雄兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雄兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,956.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,956.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00687号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人崔某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第70号申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。法定代表人张小艳，该公司总经理。委托代理人杨晓，该公司员工。申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121910902、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第48号原告恩平市人民政府。法定代表人薛卫东，恩平市人民政府市长。委托代理人梁健军，男，系恩平市法制局工作人员。委托代理人冯贵华，男系恩平市国土资源局工作人员。被告梁坚祥，男。被告郑润品，男。原告恩平市人民政府诉被告梁坚祥、郑润品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁健军、冯贵华及被告梁坚祥、郑润品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月23日甲方梁坚祥、梁伟祥、郑润品与乙方朱绪朝签订《购销协议》，协议内容明确写明乙方向甲方所购销的标的物为恩平市双岗桥村含黄金量的黑色硫化矿石和有利用价值的泥石。2010年3月1日，被告梁坚祥与圣堂镇湴朗村委会双岗桥村签订《荒山承包合同》承包该村所属的象山（土名）西边场地，并写明“用于种植、养殖、工业用地使用”。同年农历4月至10月间，被告梁坚祥以开发种植和养殖业为由，在没有办理相关的采矿证、探矿证的情况下，伙同被告郑润品、朱绪朝等人私自开采象山荒山，采用淋堆式喷洒的方法进行提炼黄金，后被国土部门发现，多次责令被告梁坚祥和郑润品等人停止非法采矿，并分别于2010年6月8日、9月8日两次联合政府相关职能部门组成工作组对被告梁坚祥和郑润品等人的非法采矿行为进行查处和取缔，但被告梁坚祥和被告郑润品无视责令和劝阻，继续非法开采上述荒山，致使上述荒山金矿矿产资源遭到破坏。经广东省地质局七五七地质大队勘察核实，金矿的矿产非法开采资源储量9075.2t，金属量6.3425KG。经广东省国土资源厅鉴定，造成象山金矿矿产资源破坏价值为179.66万元。被告梁坚祥和被告郑润品犯非法采矿罪虽被人民法院处予刑罚，但其非法开采造成矿产资源破坏价值人民币179.66万元未赔偿，应当承担相应的民事赔偿责任。被告梁坚祥和被告郑润品非法采矿行为严重侵犯了国家利益，造成国家重大损失，为挽回国家矿产资源经济损失，保护国家矿产资源，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《广东省矿产资源管理条例》第五十九条的规定，依法提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿造成矿产资源破坏损失人民币179.66万元给原告，并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求两被告赔偿非法采矿鉴定费用11万元。对其起诉，原告向本院提供如下证据：1、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条。《广东省矿产资源管理条例》第五条。2、恩平市人民法院（2012）江恩法刑初字第183号刑事判决书复印件。3、江门市中级人民法院（2012）江中法刑一终字第126号刑事裁定书复印件。4、恩平市人民法院（2013）江恩法刑初字第121号刑事判决书复印件。5、广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字[2011]20号鉴定结论、广东省地质局七五七地质大队对象山金矿资源储量检测报告复印件。6、非法采矿现场照片复印件。7、购销协议、荒山承包合同复印件。8、非法采矿、破坏性采矿资源储量检测费发票两张。被告梁坚祥、郑润品辩称：被告已经接受了刑事处罚，被判处有期徒刑并处罚金，因此无须赔偿。涉案荒山采矿前已经有其他人进行非法采矿过，所以鉴定报告无法证明破坏价值。两被告对其抗辩，没有证据向本院提供。经审理查明：2010年农历4月至10月间，被告梁坚祥以开发种植和养殖业为由，在没有办理相关的采矿证、探矿证的情况下，伙同被告郑润品、朱绪朝等人私自开采象山荒山，采用淋堆式喷洒的方法进行提炼黄金，经恩平市国土资源局多次查处，但二被告仍继续非法开采至同年12月份。恩平市人民检察院分别于2012年8月16日、2013年7月5日以被告梁坚祥、郑润品构成非法采矿罪向本院提起公诉。2012年10月19日，本院以非法采矿罪判处被告梁坚祥有期徒刑二年并处罚金人民币20000元。2013年7月19日，本院以非法采矿罪判处被告郑润品有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元。原告认为被告梁坚祥和被告郑润品犯虽因非法采矿罪被人民法院处予刑罚，但其二人非法开采造成矿产资源破坏价值人民币179.66万元未赔偿，应当承担相应的民事赔偿责任，所以提起本案诉讼，要求二被告赔偿因非法开采行为造成的矿产资源被破坏的损失179.66万元及为确定非法开采造成损失的鉴定费用11万元。另查明：本院（2012）江恩法刑初字第183号刑事判决书认为公诉机关指控破坏矿产资源价值人民币179.66万元，因该非法开采处在被告人梁坚祥开采前已经有人非法开采过，根据存疑时有利于被告人的原则，该破坏价值不能完全采纳。本院认为：原告以被告非法开采造成矿产资源破坏，应当承担民事赔偿责任为由提起诉讼，故本案应属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是被告梁坚祥、郑润品应否赔偿因非法采矿造成矿产资源破坏的损失和应否赔偿鉴定费用。被告梁坚祥、郑润品非法采矿，造成矿产资源破坏的事实，经（2012）江恩法刑初字第183号刑事判决书及（2013）江恩法刑初字第121号刑事判决书确认，本院对此予以确认。由于二被告非法开采的行为造成矿产资源被破坏，故二被告应当承担相应的民事赔偿责任，但依据原告出示的广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字[2011]20号《鉴定结论》、广东省地质局七五七地质大队出具的《梁坚祥等人非法开采广东省恩平市圣堂镇湴朗村委会象山金矿资源储量检测报告》以及二被告在刑事诉讼中的供述，可以证实：㈠在二被告对象山金矿进行非法开采前，已有人在该处进行过开采；㈡《鉴定结论》所依据的价格鉴定基准日为2010年5月至2011年3月,而非本院生效判决所认定的2010年农历4月至同年12月；㈢《检测报告》是以二被告非法开采时间自2015年5月至2011年3月为依据而估算二被告非法采空区的矿石储量的。故《鉴定结论》及《检测报告》无法准确反映二被告的行为造成矿产资源被破坏的价值，即原告未能提供充分证据证实二被告实际造成的矿产资源破坏的准确价值，因此原告主张二被告非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币179.66万元并请求二被告赔偿的意见，本院不予采纳。原告请求两被告赔偿非法采矿鉴定费用11万元，因该鉴定费用是发生于刑事诉讼当中，用于认定两被告是否构成犯罪，该费用应当由国家支付，原告请求两被告承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求两被告赔偿非法开采造成矿产资源破坏，应当赔偿人民币179.66万元和赔偿非法采矿鉴定费用11万元的主张，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告恩平市人民政府的诉讼请求。本案诉讼费21959元，由原告恩平市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴艺童审 判 员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一五年十月二十日书 记 员  冯 莉