云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第219号 原告吴跃明，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。 委托代理人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。 被告殷林友，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告陆贵攀，男，1985年12月11日出生，壮族，教师，住西畴县。 被告云南文山铝都物流有限公司。 住所地：文山市开化镇开化北路**。组织机构代码证：68617735-2。 法定代表人马慈光，系该公司董事长。 委托代理人许志泽，系该公司职工。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山分公司。  住所地：文山市开化镇新闻一路**织机构代码证：72529931-0。 法定代表人粟中宁，系该公司总经理。 委托代理人冯明涛，系中国人民财产保险股份有限公司西畴县支公司职工。特别授权。 原告吴跃明与被告殷林友、陆贵攀、云南文山铝都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈万敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴跃明及其委托代理人王菊、康婷，被告殷林友、陆贵攀，被告云南文山铝都物流有限公司之委托代理人许志泽，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司之委托代理人冯明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴跃明诉称：2013年11月13日，我驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车停驻于路边上货。余永丽驾驶云Ｈ×××××号普通客车由西畴县西洒向兴街方向行驶，被告殷林友驾驶云Ｈ×××××号自卸货车在后同向行驶。9时30分，行至西畴县联络线K23＋300M处，因被告殷林友违反本车道后车未与前车保持安全距离，导致所驾驶车辆与余永丽驾驶的车辆发生碰撞后，余永丽驾驶的车辆又与我的摩托车发生碰撞，造成我受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：殷林友负全部责任，余永丽及我无责任。事故发生后，我于当天我被送往文山州人民医院住院治疗，后转至文山州中医院，又转至文山郑保骨伤科医院兴街医院住院治疗，诊断为：１、双膝关节半月板损伤；2、左侧股骨外侧髁骨损伤；3、左膝创伤性关节炎并关节腔积液。先后住院230天，被告陆贵攀支付医疗费共计57474.67元（其中原告支付505.50元），并预支原告住院生活费6000元。经文山州人民医院司法鉴定所作出鉴定，我的伤残等级为十级；需后续治疗费8700元，支付鉴定费1200元。事故发生后，我支付交通费445元，摩托车修理费340元。因被告殷林友是被告陆贵攀雇请的驾驶员，即被告陆贵攀是云Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险理赔责任；该车辆挂靠被告云南文山铝都物流有限公司，公司的挂靠责任也不能推脱。经与四被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费57474.67元、住、住院伙食补助费23000元00元/天×230天）、误工费39000元（100元/天×390天）、护理费23000元（100元/×230天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、后续治疗费8700元、鉴定费1200元、被扶养人生活费10846元（其中父、母二人合2712元，子女一人合8134元）、交通费445元、修理费340元等共计212603.67元；本案诉讼费由被告承担。 被告殷林友辩称：原告所诉属实，因我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已经投有交强险及第三者责任险，发生事故时在保险有效期内，此次事故的赔偿应当由保险公司在保险责任限额内理赔。 被告陆贵攀辩称：原告起诉事实属实。被告殷林友是我雇请的驾驶员，其在驾驶过程中发生交通事故理应由我负责。我作为此次事故车辆的所有人，已经为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投有交强险及第三者责任险，发生事故时在保险有效期内，此次事故的赔偿应当由保险公司在保险责任限额内理赔，不足部分方由我赔偿。 被告云南文山铝都物流有限公司辩称：原告起诉事实属实，被告陆贵攀属于肇事车辆（号牌为云Ｈ×××××）所有人，挂靠我公司也是事实。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投有交强险及第三者责任险，发生事故时在保险有效期内，此次事故的赔偿应当由保险公司在保险责任限额内理赔，不足部分由我方承担挂靠赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司辩称：我方对原告起诉事实无异议，但对原告主张的赔偿费用持有不同意见，即（一）、本案是三车相撞事故，其中一车全责，一车无责。造成三者人伤，根据《交强险条例》及司法解释的规定，云Ｈ×××××号车应在无责限额内承担赔偿责任12000元（医疗费1000元、死亡伤残11000元）；（二）、答辩人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释：一、医疗费应以医院出具的正式理疗发票为据，答辩人将根据交强条例的规定，根据当地医疗保险部门的医疗目录标准核减后进行赔偿处理。二、误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律的若干问题》的解释第二十条严格确定（如确需计算至定残前一天、应有医疗机构出具的持续误工证明；如受害人有固定收入：应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册及住院期间的工资花名册加以严格核实），另请人民法院查实该原告住院时是否有挂床治疗，故意拖延治疗情况，如有请将住院天数予以核减。三、住院伙食补助费应以实际天数核定（在交强险医疗费有责限额10000元内计算）。四、护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十一条严格确定（如护理人员有固定收入应提供有劳动部门签章的雇佣者与受雇佣者的劳动合同、扣发工资证明、出险前三个月的工资花名册加以严格核实），如无应该根据文山州中级人民法院的通知俺30.00元/天计算，以实际住院天数确定。五、残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》的解释第二十五条严格确定，请法院核实受害者户口身份情况、伤残鉴定书是否真实有效。六、鉴定评估费履属原告为证实自身的主张而支出的费用，在法律上属行政费用，不在保险的赔偿范围之内，也不属于被告的赔偿范围。七、后续治疗法根据文山州的司法实践，待实际发生后另案起诉。八、被抚养人生活费，因原告的伤残等级为十级伤残，伤残等级较低，根据文山州司法实践及司法判例，六级以下的伤残是未支持过被抚养人生活费的，在《司法解释》已未规定由伤残就有被抚养人生活费一说。九、修理费应由有资质的机构给予核定损失，并有修理清单及发票加以佐证。 综上所述，保险公司非本案的侵权行为人，依法不应该承担本案的诉讼费用，请人民法院充分核实原告的证据并考虑答辩人的答辩意见作出公平合理的判决。 综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人的争议焦点是：事故发生后，原告吴跃明产生的各项合理费用由谁承担；保险公司是否在理赔范围内予以赔付；其余被告殷林友、陆贵攀、云南文山铝都物流有限公司的责任如何划分。 针对上述争议，原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、第2013111301号道路交通事故认定书，证明2013年11月13日发生的交通事故，经交警部门认定，被告殷林友负全责，原告无责。 2、文山州交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息表三份，证明被告殷林友驾驶肇事的云Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠于云南铝都物流有限公司名下。 3、文山州人民医院、文山州中医院、文山郑保骨伤科医院住院病历二十三页，证明事故发生后，原告于2013年11月13日至2013年11月24日在文山州人民医院治疗，至2013年12月8日转院至文山郑保骨伤科医院治疗，后因无钱缴纳医疗费用，于2014年7月2日出院，共计住院230天的事实。同时证明交通事故造成原告的病情为：（1）、双膝关节半月板损伤；（2）、左侧股骨外侧髁骨损伤，（3）、左膝创伤性关节炎并关节腔积液；（4）、全身多处皮肤软组织挫伤。 4、文山州人民医院司法鉴定所伤残鉴定书，证明原告于2014年12月9日经鉴定为十级伤残。 5、文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书，证明原告于2014年12月9日经鉴定需后续治疗费8700元。 6、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1200元。 7、车票十五张，证明原告支付交通费445元。 8、户口簿复印件，证明原告家庭成员基本情况。 9、兴街老年协会会员证、兴集建（97）字第0708613号《集体土地建设用地使用证》、西房权证兴街镇子第030069号《房产证》、刘家祥的《调查笔录》及身份证复印件、钟先汝的《调查笔录》及身份证复印件。证明原告一直居住在西畴县，应按城镇居民的赔偿标准予以计算。 10、保险单抄件二张（复印件）。证明云Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投投保了交强险和第三者责任保险的事实。 11、西畴县兴盛车行出具的收款收据一张（原件）。证明原告为修理云Ｈ×××××号车辆支付340元的事实。 12、保险服务卡。证明原告之子吴成俊的抚养费标准。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对原告列举的证据1、2、4、8、10、11均无异议。对证据3、5、6、7、9、12的真实性无异议，认为证据3住院时间较长，不能证明其观点；证据5的后续治疗费，应待实际发生再另行起诉；证据6认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；证据7交通费发票与事故发生时间不相符；证据9反映的原告是农村居民户口；证据12认为该份证据不能证据其为城镇居民。 被告殷林友、陆贵攀、云南文山铝都物流有限公司一致同意被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的质证意见。 被告陆贵攀对其辩解理由，向本院提交下列证据1、医疗发票1张，证明在原告住院期间，被告支付医疗费共计57474.67元（含原告支付的医疗费505.50元） 2、收条8张（复印件与原件核对无异），证明原告的医疗费由被告支付外，并支付原告生活费6000元。 经质证，原告吴跃明对上述证据均无异议，并认可在住院期间收到被告支付了生活费6000元。 被告殷林友、云南文山铝都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对原告列举的上述证据均无异议。 被告殷林友、云南文山铝都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对其辩解理由，未向本院提交任何证据。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告列举的证据1、2、4、8、10、11经被告无异议，本院予以采信；被告对原告列举的证据3、5、6、7、9、12的真实性无异议，所列证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陆贵攀列举的证据1、2经原、被告质证无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 2013年11月13日，原告吴跃明驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车停驻于路边上货。余永丽驾驶云Ｈ×××××号普通客车由西畴县西洒向兴街方向行驶，被告殷林友驾驶云Ｈ×××××号自卸货车在后同向行驶。9时30分，在西畴县联络线K23＋300M处，因被告殷林友违反本车道后车未与前车保持安全距离，导致其驾驶车辆与余永丽驾驶的车辆发生碰撞后，余永丽驾驶的车辆又与原告的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：殷林友负全部责任，余永丽及原告吴跃明无责任。事故发生后，原告于当天被送往文山州人民医院住院治疗，后转至文山州中医院，又转至文山郑保骨伤科医院兴街医院住院治疗，诊断为：１、双膝关节半月板损伤；2、左侧股骨外侧髁骨损伤；3、左膝创伤性关节炎并关节腔积液。先后住院230天，被告陆贵攀支付医疗费共计57474.67元（其中原告支付505.50元），并预支原告住院生活费6000元。经文山州人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级为十级；需后续治疗费8700元，支付鉴定费1200元。事故发生后，原告吴跃明支付交通费445元，摩托车修理费340元。原告吴跃明认为被告殷林友是被告陆贵攀雇请的驾驶员，即被告陆贵攀是云Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险理赔责任；该车辆挂靠被告云南文山铝都物流有限公司，公司的挂靠责任也不能推脱。经与四被告协商未果，故原告吴跃明诉来本院请求依法判令四被告赔偿原告医疗费57474.67元、住、住院伙食补助费23000元00元/天×230天）、误工费39000元[100元/天×390天(算至定残日）]、护理费23000元（100元/天×230天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、后续治疗费8700元、鉴定费1200元、被扶养人生活费10846元（其中父、母二人合2712元，子女一人合8134元）、交通费445元、修理费340元等共计202603.67元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定，原告吴跃明无责任，被告殷林友负全部责任。原告吴跃明在此事故中产生的各项合理费用，即医疗费57474.67元；住；住院伙食补助费23000元00元/天×230天）；误工费以当地生活标准100元/天计算，合计39000元[100元/天×390天（至定残日）]；护理费以当地生活标准100元/天计算，合计23000元（100元/天×230天）；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，合计48598元（24299元/年×20年×10%）；鉴定费1200元、交通费445元、修理费340元属于实际的合理支出，以上共计193057.67元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费8700元没有实际发生，待实际发生后另行主张；被扶养人的生活费10846元（其中父、母二人合2712元，子女一人合8134元），该费用的产生基于伤残的等级，原告的伤残等级为十级，其伤残的部位不影响肢体功能或劳动能力缺失，不具备支持的条件，故对原告的上述主张，本院不予支持。 被告殷林友系被告陆贵攀雇请的驾驶员（肇事车辆所有人），在从事雇佣活动中致原告吴跃明的身体伤害和财产损失，该民事赔偿责任依法由雇主陆贵攀（被告）承担。因被告陆贵攀所有的车辆挂靠被告云南文山铝都物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投了机动车强制保险（保额为122000元）和第三者责任险（保额为1000000元），事故发生在保险期间，保险公司应承担保险理赔责任，即在上述险种的限额内对原告吴跃明的伤害所产生的费用予以理赔，不足部分由被告陆贵攀承担赔偿责任及由被告云南文山铝都物流有限公司承担挂靠责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司理赔原告吴跃明现金193057.67元，即在机动车强制保险限额内理赔原告吴跃明伤残赔偿金48598元、医疗费10000元、车辆修理费340元等共计58938元；在第三者责任险限额内理赔原告吴跃明医疗费47474.67元、住院伙食补助费23000元、误工费39000元、护理费23000元、鉴定费1200元、交通费445元等共计134119.67元。此款限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 二、原告吴跃明获得赔偿后返还被告陆贵攀垫付费用62974.17元（医疗费57474.67元-原告支付505.50元+住院伙食费6000元）。此款限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。 三、驳回原告吴跃明对被告殷林友、陆贵攀、云南文山铝都物流有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告吴跃明的其他诉讼请求。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承担。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  陈万敏 二〇一五年十月二十日 书记员  冯云永