wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-14号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年10月26日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 岳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第329号申请人贾玉琴。被申请人杨桂荣。申请人贾玉琴与被申请人杨桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨桂荣的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨桂荣的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭 军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1904号罪犯田业均，男，1968年3月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深罗法刑二初字第211号刑事判决，以被告人田业均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。执行机关因罪犯田业均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田业均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计9嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田业均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田业均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第8号原告张文山，男，住广东省化州市平定镇。委托代理人梁伟新，化州市法律援助处法律工作者。委托代理人何玉桂，化州市法律援助处法律工作者。被告周永儒，男，住广东省化州市平定镇。被告董亚厚，女，住广东省化州市平定镇。上述二被告的共同委托代理人伍世统，化州市平定镇法律服务所法律工作者。原告张文山诉被告周永儒、董亚厚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文山及其委托代理人梁伟新、何玉桂，被告周永儒及被告周永儒、董亚厚的共同委托代理人伍世统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文山诉称，2012年清明前，我与被告周永儒合伙投资育沉香木苗。在我退出合伙时，被告同意退还我投资款，并于2013年2月5日出具欠条。欠条的内容为：“欠张文山68000元，到拉苗清地结清。”被告卖完沉香木后，在2014年1月30日偿还5000元给我后，至今尚欠63000元拒不偿还。两被告是夫妻，属夫妻共同债务，按婚姻法规定应共同偿还。据此起诉至人民法院，请求法院依法判决：1.两被告付清欠款人民币63000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至付清款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告周永儒、董亚厚口头辩称，第一，原告起诉董亚厚没有事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。第二，原告将已经还清欠款的欠条作为起诉我的唯一依据，属于诬告行为。我曾与原告合伙经营木苗生意，后来原告退股。2014年5月26日我与原告进行结算，已还清所有欠款，有原告的签字确认。第三，即使没有还清欠条的欠款，欠条已明文约定，在拉苗清地后才偿还，所以原告的起诉没有事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周永儒与董亚厚系夫妻关系。2012年清明节前，原告张文山与被告周永儒、案外人赖振忠、周振发合伙投资经营沉香木苗，但没有签订书面的合伙协议。案外人赖振忠、周振发先后于2012年5月28日、2012年6月13日退伙，原告2013年2月5日退伙，被告周永儒同日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠张文山68000元（陆万捌仟元正）到拉苗清地结清。”欠条书写后，被告周永儒于2014年1月30日向原告张文山支付5000元，同时在欠条后面注明“2014年1月30日支5000元正。”的字样。本案在庭审过程中，被告周永儒提供收据一份，收据内容为：“在2014年5月26日永儒家二楼结数如下：对帐部所欠张文山的款项全部结清，70689＋12688＝83377＋2423元总共85800元。85800元-5000元=80800元。以上欠款全部现金一次还清。”收据上有原告张文山和被告董亚厚的签名字样，日期为5月26日。被告周永儒称，此收据是原告张文山、被告周永儒和董亚厚三人于2014年5月26日在被告家二楼进行结算时，原告张文山在收据上亲笔签名确认。其中，70689元是2012年10月30日至2013年1月7日所欠原告的工资2689元与上述欠条金额68000元的总额，12688元是被告在2013年2月5日写下上述退股欠条后，原告在被告沉香木苗场工作期间应支付给原告的工资，2423元是应支付给原告在其它处装木苗的工资。上述款项全部以现金方式已支付给原告张文山。原告称，上述收据的“张文山”是原告本人所签，但内容不是原告本人所写，而且，在合伙期间，账簿由被告周永儒保管，上述收据是从账簿单独取出来的，原告不认可收据偿还的款项属于本案起诉的款项，因此，上述收据与本案无关。本院认为，原告所提供欠条的出具日期为2013年2月5日，欠款金额为68000元。被告所提供的收据出具日期为2014年5月26日，还款金额共计85800元(含其他费用及2014年1月30日支付的5000元)，且收据上有原告张文山的签名,原告也未能提供其他证据证实被告所提供的收据属伪造证据，因此，原告诉称被告尚欠其人民币63000元，并要求被告支付该欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文山的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为687.5元，由原告张文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年三月十九日书记员  李津东
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第547号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，因涉嫌抢劫罪（未遂），于2015年6月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月15日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1169号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨1时许，被告人李某对在惠州市仲恺高新开发区同利康园小区旁边中国银行柜员机取款的被害人熊某荣进行抢劫，李某左手勒住熊某荣的脖子，右手手持一把指甲钳威胁熊某荣把财物交出来。熊某荣趁李某不注意挣脱李某的手，跑到附近派出所报警。民警接报后赶到现场将在现场等待的李某抓获归案，并扣押其作案工具指甲钳一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某无视国法，以暴力相威胁劫取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪（未遂）不持异议。经审理查明，2015年6月21日凌晨1时许，被告人李某对在惠州市仲恺高新开发区同利康园小区旁边中国银行柜员机取款的被害人熊某某进行抢劫，李某左手勒住熊某荣的脖子，右手手持一把指甲钳威胁熊某荣把财物交出来。熊某荣趁李某不注意挣脱李某的手，跑到附近派出所报警。民警接报后赶到现场将在现场等待的李某抓获归案，并扣押其作案工具指甲钳一把。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人熊某某的陈述，证实2015年6月21日凌晨1时许，其到安特厂旁的中国银行自助柜员机内存钱，期间一男子进来用手从背后勒住其脖子，另外一只手拿出一把指甲钳抵在其脖子上，说抢劫，叫其拿出钱来，勒了其约十几分钟，但没有伤害其。其一直说没有钱，后趁男子不注意，一下挣脱男子的手，男子并没有追其而是在自助柜员机内徘徊，也没有逃跑的意思，其便马上报警。3、检查笔录、扣押清单，证实民警依法从被告人李某身上提取到一把指甲钳并予以扣押。4、辨认笔录，证实被告人李某依法对作案地点、作案工具、视频截图作了辨认；被害人熊某荣依法对抢劫其的男子、案发地点、视频截图、作案工具指甲钳作了辨认；以上辨认能相互印证。5、方位示意图，证实案发地点的具体位置等情况。6、到案经过，证实被告人李某被抓获的时间、地点、经过及其具有自首情节。7、户籍资料，证实被告人李某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、被告人李某的供述，证实2015年6月21日凌晨1时许，其因无地方居住闲逛到平南市场一中国银行柜员机时，见柜员机里有一男子正在办理业务且周围没有其他人，遂起歹意，走到男子身后，用左手勒住男子的脖子，右手用指甲钳顶住男子的脖子，让男子把钱拿出来。那男子称自己身上没钱，之后趁其不注意挣脱逃跑了。其知道男子会报案，就留在原地没有离开，过了十几分钟，就有警察过了将其带回派出所了。本院认为，被告人李某无视国法，以暴力相威胁劫取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且其在案发后没有逃离现场，而是等待民警前来处理，有自首情节，归案后又能如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年9月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑松荣审 判 员  蓝诗祥代理审判员  尹海霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁��字第432号申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李良云，经理。被执行人：梁山县盛通挂车厂，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：郭本民，经理。本院在执行梁山华泰商贸有限公司申请执行梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权72200元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山县盛通挂车厂对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一五年十月二十五日书记员  程 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第658号原告新乡宝龙置业发展有限公司。法定代表人许健康，董事长。委托代理人张立志。被告刘玉林。委托代理人刘颖。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告刘玉林商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志、被告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2014年4月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第21层第2105号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款218964元。其中首期款28964元，剩余房款190000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完���银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余按揭款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，损害了原告权益。故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金45503元；3、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。被告刘玉林辩称，合同属于格式合同，不存在违约，合同签订后，原告未通知被告提交按揭贷款资料，被告催促原告办理按揭手续，均无回应，接下来销售顾问辞职，最后被告说进行协商，均无结果。经审理查明，2014年4月10日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-3幢第1单元第21层第2105号商品房，房款总额为218964元。该合同第六条约定买受人应于2013年12月27日前向出卖人支付首期购房款68964元，其余房款150000元买受人于签署本合同之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。第七条约定逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日之后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十七条约定，出卖人接受买受人以按揭贷款的付款方式，并不视为出卖人在买受人办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险。买受人确认其已向按揭银行或相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行拒绝办理按揭贷款或延期放款时，买受人必须按照本补充条款约定的期限一次性付清全部房价款。合同签订后，被告仅支付首期款28964元，但剩余房款190000元未按合同约定完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。2014年6月21日，原告向被告发出律师函一份，要求其履行合同义务。认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据、通知书及回执。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告未按合同约定支付剩余按揭款，且经原告催告后仍未支付，其行为已经构成违约，并导致合同已无法实际履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告依约应支付45503元违约金，被告抗辩违约金过高，应以未付款190000元为基础根据违约时间按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告无证据证明其实际损失数额。考虑到���告的运营损失，本院依法确定被告应向原告支付从合同最后付款期限之日起，即2014年6月11日，以未付款190000元为基数计算至原、被告双方解除合同之日止违约金，其中利率在中国人民同期贷款利率基础上上调10%。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题司法解释二》第二十九之规定，判决如下：解除原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告刘玉林于202014年4月10日签订的编号为2014-0301177商品房买卖合同。被告刘玉林于本判决生效后十日内以190000元为基数按上调10%的中国人民银行同期贷款利率从2014年6月11日起至本判决生效之日止支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金。驳回原告新乡宝龙置业发展有限公司其他诉讼请求。如果被告孙战鸣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担527元，被告刘玉林负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十三日书 记 员  王宝宝第1页共4页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2236号原告上海宽度通讯网络设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林玮涛。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海国通网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁宏。委托代理人施翊。本院在审理原告上海宽度通讯网络设备有限公司诉被告上海国通网络有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宽度通讯网络设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币8,012元，由原告负担(已付)。审判员  张静二〇一五年十月十二日书记员  庄正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01027号原告：杨兴琦,男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：秦勇，女，1960年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省公路勘测设计公司（组织机构代码：24059640-5），住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号。法定代表人：李佳，系该公司总经理。委托代理人：何运强，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告杨兴琦与被告辽宁省公路勘测设计公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴琦及其委托代理人秦勇，被告辽宁省公路勘测设计公司委托代理人何运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴琦诉称：原告于2007年3月开始在被告处工作。2013年8月，被告强制变更劳动关系，将原告劳动关系转到劳务派遣公司辽宁中天人才服务有限公司，但被告在劳动关系存在期间并未给原告缴纳社会保险及支付解除劳动合同补偿金。原告存在同工不同酬情况，被告应当支付补助差额部分。原告于2015年7月28日向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告补缴2007年3月至2013年8月的养老保险、医疗保险；2、请求法院判令被告给付经济赔偿金45,110元（2007年3月至2013年8月）；3、请求法院判令被告给付差额补助费13,000元（2007年3月至2013年8月）；4、请求法院判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告给付经济补偿金25,883元。被告辽宁省公路勘测设计公司辩称：2013年9月1日，原告与辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同。根据劳动合同法第五十八条第一款规定，辽宁中天人才服务有限公司是用人单位，原告与被告之间不存在劳动合同关系，且时间已经过去两年，已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在被告处工作期间，每年都签订了聘用协议，在每份聘用协议上，都约定了由原告自行缴纳社会保险，被告将缴纳社会保险的费用包含在工资内一次性支付给原告。而社会保险已经包括了原告诉请的养老和医疗保险。因此，原告的诉讼请求是针对同一事项要求双份待遇，不符合公平性原则。原告于2013年9月1日与辽宁中天人服务有限公司签订劳动合同，合同的签订完全是在原告自愿的基础上进行的，并无原告称是由被告强制变更的情形。因为在变更劳动关系后，被告将原告的劳动报酬等提升，这是一种有利于原告利益的行为。在原告受益的情况下，完全可以推断原告是自愿与辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同。由此可见，原告是主动解除与被告的原聘用协议，应当适用劳动合同法第三十七条规定，而根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者主动解除劳动合同的，用人单位无需承担补偿责任。原告与被告在签订的聘用协议中明确约定补助的金额，并且随着经济发展，每年的补助在不断提高，这是原告对自身权益的合法处置。并且补助与劳动报酬是完全不相关的两个概念，补助是单位针对出差或受单位委托外出公干人员的一种补偿性的金钱给予行为，是弥补外出人员因工作需要或自身需要的补偿行为，因此根本不存在同工同酬的问题，而外出公干或出差等工作具有随机性和不确定性，更不可能以具体的天数来确定金额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2007年3月20日入职被告处，从事司机工作。2007年11月30日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月1日至2008年12月31日。后双方又续订劳动合同数份，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。双方签订的劳动合同就补助事宜作了相应约定。2013年8月，被告将原告的劳动关系转入辽宁中天人才服务有限公司，原告与辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日，从事司机工作，工作地点在被告处。2015年7月28日、2015年8月3日，原告均以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2007年3月至2013年8月的养老保险、医疗保险；支付解除劳动关系经济补偿金；补偿同工同酬(补助费)差额。该委以原告提出的仲裁申请期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]474、476号不予受理通知书。另查明：原告劳动合同终止前十二个月的平均工资为1,991元（1,765+1,965+2,265+2,145+1,835+1,385+1,585+2,035+2,035+1,935+2,450+2,500元）上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资银行明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的补缴养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。被告将原告的劳动关系转入辽宁中天人才服务有限公司，原告亦与辽宁中天人才服务有限公司签订了劳动合同，因此，原、被告之间的劳动合同应视为协商一致解除，原告主张经济补偿金，符合法律规定。关于被告抗辩的仲裁时效问题。虽然原告于2013年9月1日与辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，一直受被告管理，故原告申请仲裁并未超过法定的仲裁时效期间，本院对被告该抗辩不予支持。结合原、被告劳动关系存续年限及劳动合同终止前十二个月的平均工资，被告应支付原告经济补偿金12,941.5元（1,991元/月×6.5个月）。关于原告主张的补偿补助费同工同酬差额问题。原告对此未能向法庭提供证据加以证明，且劳动者存在个体差异，因此，不能简单以不同劳动者是否在相同岗位工作作为“同工”的标准，而应综合考虑劳动者的学历、个人工作经验、工作技能、工作业绩、工作积极性等因素，依此确定。另，双方订立的劳动合同已就补助事宜作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守合同的约定履行。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁省公路勘测设计公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兴琦经济补偿金12,941.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年十月二十一日书记员  董悦冉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1283号申请执行人包洪明，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人汤凤春，地址翁牛特旗。被执行人董耀军，地址翁牛特旗。包洪明与汤凤春、董耀军合同、无因管理、不��得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人汤凤春、董耀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包洪明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤凤春、董耀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包洪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤凤春、董耀军新的财产线索，申请执行人包洪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终���本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04532号上诉人(原审被告)：聂诗能。被上诉人(原审原告)：冉静。上诉人聂诗能与被上诉人冉静定金合同纠纷一案，重庆市人民法院于2015年6月12日作出（2015）江法民初字第05991号民事判决。上诉人聂诗能不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2015年9月9日对本案进行了审理。上诉人聂诗能，被上诉人冉静参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告冉静诉称：2015年4月2日，原告与被告就华新村96号5栋吊一层6号商铺干洗店转让一事达成协议，被告承诺将商铺经营权转让原告，并可以随时与房东签订五年的租赁合同。2015年4月3日，原告通过POS机刷卡将一万元汇入被告账户，被告出具了收条。2015年4月7日，原、被告及房东代表一起协商时发现，门市转让需等公司审批，预计需要二十个工作日，租赁期限只能在原合同期内，大约剩余2年6个月左右的时间，不能延长。原告由于租赁年限缩短，希望能减少转让费用或退还定金，被告均不同意。鉴于被告的行为损害了原告的利益，已经属于违约，原告诉至法院，要求被告聂诗能双倍返还定金合计2万元，诉讼费由被告负担。一审被告聂诗能辩称：被告从未向原告承诺可以和房东签订五年的合同，被告没有违约，不同意支付任何费用。被告没有向原告承诺可以和房东签订5年合同，原告要核实可以签几年应该向房东询问。冉静是延用被告的合同，被告的合同剩余期限是2年6个月，冉静可以在到期之后续期，因为在被告与房东签订的合同中约定了租赁到期之后，可以续期，不存在年限缩短。担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一份拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。冉静不能要求返还定金。冉静举示的收据，可以显示其交给被告的是定金。收据上的返是写错了的，还应该是不，这是笔误，正确的描述是不退，生活中没有还退一词。一审法院审理查明：2015年4月，冉静与聂诗能协商华新村96号5栋吊一层6号商铺干洗店转让事宜。冉静在2015年4月3日向聂诗能支付了1万元，聂诗能书写收据一份，记载“今收到冉静转让华新村96号5栋吊一层6号商铺干洗店定金壹万元正（￥10,000），如聂诗能返悔双倍返还冉静定金，如冉静返悔，则定金还退。”2015年4月7日，冉静再次到干洗店与聂诗能协商转让事宜，双方在商谈过程中因为商铺租期问题产生分歧，未能签订书面的转让合同。冉静遂要求降低转让价格或退还定金，聂诗能均不认可，为此发生纠纷，双方经当地派出所民警调解未果，诉至法院。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冉静支付定金1万元，支付定金的目的在于担保转让合同的签订，系立约定金。冉静要求聂诗能双倍返还定金，依据双方约定，冉静应举证证明聂诗能存在违约行为导致合同无法签订，但仅凭双方在庭审中口头陈述的内容，无法确定转让合同未能订立应归责于哪方当事人。聂诗能在收到定金后出具了收据，该收据上书面约定“如聂诗能返悔双倍返还冉静定金，如冉静返悔，则定金还退”，虽然聂诗能辩称收据末尾的“定金还退”系笔误，“还”字实际应为“不”字，但冉静对聂诗能的该意见不予认可，聂诗能的辩解意见又无其他证据予以佐证，故一审法院对该辩解意见不予采纳。综合庭审查明的情况，一审法院认为聂诗能向冉静返还1万元定金更符合公平原则，也符合双方在收据中的书面约定，故一审法院对冉静诉求中的1万元予以支持，超过1万元的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告聂诗能于本判决生效之日起五日内返还原告冉静定金1万元；二、驳回原告冉静的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告聂诗能负担75元，原告冉静负担75元。聂诗能不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第一项；诉讼费由冉静承担。其主要理由：一、原审认为无法确定转让合同未能订立应归责于哪方当事人不成立。根据查明的事实，该过失应归责于冉静。二、“定金还退”中的“还”系笔误，实际应为“不”字。三、原审法院认为“聂诗能向冉静返还1万元定金更符合公平原则，也符合双方在收据中的书面约定”是对收据的误读。聂诗能的真实意思表示是“如冉静反悔，则定金不退”。冉静答辩称：一审法院判决正确，聂诗能的上诉理由不成立。聂诗能称收据存在笔误，答辩人认为就算是笔误也应当承担相应的责任。二审期间，上诉人与被上诉人未举出新的证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人可以自由约定合同内容，只要不与法律强制性规范、社会公共利益和社会公德相抵触，当事人的合意就具有法律拘束力。在本案中，从收据内容来看，冉静支付定金1万元目的在于担保转让合同的签订，系立约定金。同时双方明确约定“如聂诗能返悔双倍返还冉静定金，如冉静反悔，则定金还退”，该约定已对法律规定的定金罚则做出修改，应尊重双方的意思自治。聂诗能主张笔误的事实，未举示任何证据证明，因此双方当事人的书面约定未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于聂诗能应否返还定金的问题，双方虽然协商过干洗店转让事宜，分别有出让、受让干洗店的意愿，但并未对转让合同的具体条款协商一致。而在双方就转让合同具体内容进行协商时，因双方不能形成一致意见，导致合同不能订立。所以不能立约的责任不能归责于任何一方当事人。聂诗能认为返还定金违反公平原则，与法律精神不符。本院认为，为促进交易进行，意思自治与合同自由原则更具有优先性；且当事人系完全民事行为能力人，对自己的权利有处分权，对自己行为的法律后果也有明确的认识。故一审法院判决聂诗能返还冉静定金1万元，符合法律规定。综上所述，上诉人聂诗能的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂诗能负担。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一五年十月十九日书 记 员  李 娜
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00083-2号（2015）黄中法执字第00141-2号申请执行人：慈溪市依格装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪中央大厦819号，组织机构代码75038119-9。法定代表人：曹爱明，该公司总经理。特别授权委托代理人：曹正塘，该公司员工。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，组织机构代码57444875-2。法定代表人：金士明，该公司董事长。慈溪市依格装饰工程有限公司与歙县领航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山市中级人民法院2015年2月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00011号民事调解书、黄山仲裁委员会2015年3月9日作出的（2014）黄仲裁字第80号裁决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院分别于2015年3月4日、2015年4月20日立案执行。执行中，申请执行人歙县领航房地产开发有限公司于2015年10月17日向本院递交申请，要求解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司账户冻结及纳失信人名单措施。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出解除强制措施的行为，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司账户冻结措施；二、解除对被执行人歙县领航房地产开发有限公司纳失信人名单措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 峻代理审判员 孙 健代理审判员 桂梨华二〇一五年十月十九日书 记 员 朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民特字第00014号申请人：陈丽景，无业。系被申请人妻子。被申请人：全小东，无业。指定代理人：全东明，无业。申请人申请认定被申请人无民事行为能力一案，本院依法由审判员郭正斌适用特别程序公开进行了审理。申请人和被申请人的指定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人请求：依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：2015年3月21日7时许，全小东驾驶鄂f6v822号两轮摩托车行驶至南漳县宗华驾校门前路段，与刘强驾驶二轮电动车发生交通事故，致全小东、刘强受伤。经南漳县人民医院作开颅减压术后仍昏迷不醒，遂转入襄阳市中心医院行高压氧治疗。2015年5月23日转回南漳县人民医院，继续治疗至2015年8月10日。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、肺部感染、坠积性肺炎。2015年10月12日经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤后遗综合征，昏迷。2、无民事行为能力。本院认为：被申请人因交通事故致伤，事实清楚。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的鉴定，程序合法，意见客观、公正，依法应予采信。申请人的申请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、全小东为无民事行为能力人；二、陈丽景为全小东的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭正斌二0一五年十月十六曰书记员  陈 坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第04995号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7）。地址：重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路*****号。负责人：罗长国，行长。委托代理人：徐建荣，男，1972年11月3日出生，汉族。被告：熊程木，男，1969年7月15日出生，汉族。被告：廖永英，女，1972年8月22日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告熊程木、廖永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员瞿小强组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐建荣到庭参加诉讼。被告熊程木、廖永英经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告熊程木、廖永英向原告所属的石马分理处借款200000元，熊程木、廖永英以其所有的位于大足县某镇某村某组农房作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款约定于2014年10月25日归还。二被告在借款后于2013年4月21日归还了本金30000元，利息结至2013年12月24日。之后再未归还借款本息。现本息已超期，经我行多次催收，二被告仍未按合同约定归还原告借款本息。为此。原告即于2015年5月28日起诉到法院，要求：1、被告立即偿还借款170000元及利息19559.56元（利息计算至2015年3月17日止），以后按中国人民银行规定的利率计算，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。3、处置抵押物时，我行优先受偿。被告熊程木、廖永英未答辩。经审理查明：被告熊程木与被告廖永英是夫妻。2012年10月26日，被告熊程木（乙方）作为借款人与原告（甲方）签订了《个人贷款合同》，被告熊程木的妻子被告廖永英（丙方）作为担保人在贷款合同上签了字。合同约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，即2012年10月26日至2014年10月25日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；借款年利率9.225%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%的利息；借款支付方式由原告将借款转入熊程木在重庆农商行账号：622885104022××××上，还款方式是按季度给付利息，分期还款于2013年4月25日还款30000元，2013年10月25日还款30000元，2014年4月25日还款40000元，2014年10月25日还款100000元。熊程木的妻子廖永英作为借款抵押担保人在该借款合同上签字盖了指纹。2012年10月29日原告按合同约定将借款200000元转入被告熊程木在重庆农商行账号：622885104022××××上。熊程木在借款凭据上签字盖指纹，该借款凭据明确借款日期为2012年10月29日，到期日期为2014年10月25日。2012年10月26日，被告熊程木、廖永英以二人所有的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）为该笔借款的抵押财产，并且被告熊程木、廖永英与原告一起到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记合同。借款后,被告熊程木归还了借款本金30000元，并结清了2013年12月24日之前的利息，从2013年12月25日起未再支付利息也未归还本金。原告计算了从2013年12月25日起至2015年3月17止的利息为19559.56元，被告未未付。此后原告多次向被告催收还款，并于2014年曾起诉到本院，后撤诉。于2015年5月28日再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、房权证、借款借据、二被告结婚证、二被告身份证复印件及庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审举证，且已经本院审核，依法应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，提供了书面《个人贷款合同》、支款凭证，借款事实清楚明了，本院认定原告与被告熊程木的借贷关系成立并合法有效，被告熊程木应当按照合同约定归还原告借款并支付利息。被告廖永英与被告熊程木是夫妻，该笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。并且被告廖永英在《个人贷款合同》上签了字，可以认定该笔借款是夫妻共同借款，因此被告廖永英应当与被告熊程木一起对该笔借款本息承担共同清偿的责任。本案中，原告与二被告签订了《房地产抵押合同》，约定将二被告共同所有的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）对上述债务进行抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押权已生效。故原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。被告熊程木、廖永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，应当承担可能造成对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告熊程木、廖永英于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金170000元及利息19559.56元（利息计算至2015年3月17日止），并支付从2015年3月18日之后的利息（该利息计算方式：以170000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本息还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述债权对被告熊程木、廖永英用于抵押的位于大足区某镇某村某组的住宅一栋（1-3层，建筑面积522.30平方米，房权证）的价值范围内优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。本案案件受理费4091元，公告费600元，合计4691元，由被告熊程木、廖永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  税云鸿人民陪审员  瞿小强二〇一五年十月十二日书 记 员  康衾蜻
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第672号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司被告俞锦韩原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告俞锦韩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下���准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰人民陪审员  张守荣人民陪审员  李媛媛二〇一五年十月十九日书 记 员  李 莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第98号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖妚丁，男，1995年5月13日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被屯昌县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2013年4月16日被屯昌县人民法院判处拘役六个月，同年6月4日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月16日被屯昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人肖妚丁犯抢劫罪一案，于2015年7月16日作出（2015）屯刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖妚丁有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人肖妚丁不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖妚丁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖妚丁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖妚丁撤回上诉。屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  袁华锋二〇一五年十月八日书记员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月8日印制（共印30份）
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第559号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住陕西省宝鸡市岐山县。因犯盗窃罪，1992年6月5日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年，1994年12月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实��独任审判，于2015年10月26公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月18日4时32分，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某价值人民币500元的铜水箱一个，后销赃挥霍。2015年6月21日4时24分至4时38分期间，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某共计价值人民币1500元的铜水箱三个。2015年6月22日21时许，被告人李某某在本市盘龙区龙头街老村龙泉中学旁一麻将室内被民警抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至十个月期间量刑，���处罚金。庭审中，被告人李某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2015年6月18日4时32分，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某价值人民币500元的铜水箱一个，后销赃挥霍。2015年6月21日4时24分至4时38分期间，被告人李某某在本市盘龙区北部客运站云旅汽修北客汽修站二楼一房间内，盗窃得被害人龚某某共计价值人民币1500元的铜水箱三个。被盗的三个铜水箱已发还被害人。2015年6月22日21时许，被告人李某某在本市盘龙区龙头街老村龙泉中学旁一麻将室内被民警抓获。上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，连续盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，再次犯盗窃罪，依法可酌情从重处罚。被告人李某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴赃物发还失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈丽萍二〇一五年十月二十七日书记员  马金会
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00248号原告朱永飞。被告高翔。委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。本院在审理原告朱永飞与被告高翔侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱永飞于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤回对被告高翔的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告朱永飞负担。审判员 刘 华二〇一五年十月十四日书记员 陶晓焱
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润复执字第33号申请执行人石谢东。委托代理人蔡富生。被执行人谢少萍。被执行人肖诗东。申请执行人石谢东与被执行人谢少萍、肖诗东民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2010）润民初字第342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢少萍、被告肖诗东于本判决生效之日起十日内共同返还原告石谢东479859.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定全部义务，申请执行人石谢东向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢少萍的房产及个人银行卡进行查询。由于被执行人谢少萍已支付404251元，尚欠85000余元未全部还清，被执行人谢少萍写出余款的还款计划。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已支付404251元，余款年底一次性付清。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2010）润民初字第342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十五日书记员 蒙劢磊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00211号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人苑亚峰。被执行人刘翠秀。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人苑亚峰、刘翠秀行政非诉案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字〔2014〕0485号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一五年十月十二日书记员  曹曼婷
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民一初字第00526号原告邵某，男，1987年2月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区，农民。被告魏某，女，1993年1月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。原告邵某诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年6月13日登记离婚，双方约定婚生子邵某甲由我抚养。现在我经济拮据，无能力独立抚养孩子，故要求被告每月承担子女抚养费500.00元。被告辩称：我生活困难，没有经济来源，最多每月只能负担抚养费300.00元。经审理查明：原告邵某与被告魏某于2014年6月13日登记离婚，双方约定婚生子邵某甲（2012年8月8日出生）由原告邵某抚养，被告魏某不负担抚养费。另查明，被告魏某无固定工作、无固定经济收入。本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、《户籍证明》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。依此，被告依法应负担婚生子的抚养费。考虑被告魏某没有稳定收入，自身生活也比较困难，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，本院酌定被告魏某每月负���抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：被告魏某每月承担邵某甲抚养费300.00元，此款于2015年11月1日起开始支付给原告邵某，每六个月给付一次。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  韩士敏二〇一五年十月十二日书记员  卜天一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2835、2836号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海贵。被上诉人（原审原告）：广州轻工业品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴华年，董事长。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈伟涛。上诉人东莞市晔联道路改性沥青有限公司因买卖合同纠纷两案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第236-2、238-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了两案。上诉人东莞市晔联道路改性沥青有限公司上诉称：（一）案件涉及的并非买卖合同的货款纠纷，原审法院依据《油品销售合同》确定解决合同纠纷的方式及其管辖事宜，与客观事实不相符，查明事实显属错误。（二）依照《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案的两被告的住所地均不在广州市越秀区。原审法院对案件立案管辖问题上没有遵守“原告就被告原则”。（三）原审法院认为在合同中约定“对于双方争议，协商未果的，由签订合同地法院诉讼解决。”根据《民法通则》笫62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。可见，该合同中约定的管辖条款是附条件的，即各方当事人“协商未果”是“签订合同地法院管辖”的前提条件，但至今为止当事人之间没有就案件管辖问题进行任何协商，也就是说，“协商未果”的这一前提条件未成就，该约定的管辖条款也就尚未生效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，两案被上诉人依据与原审被告签订的《油品购销合同》提起诉讼，两案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两案中，被上诉人与原审被告签订的《油品购销合同》约定：“……如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决”，合同同时载明签订地为广州市越秀区。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01662号原告李和军。被告刘振禄。被告李永平。原告李和军与被告刘振禄、李永平民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月2日作出（2015）榆民初字第01662号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告刘振禄因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。原告李和军到庭参加了诉讼，被告刘振禄、李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李和军诉称：2012年11月14日，被告刘振禄因资金周转困难，向原告借款人民币10万，约定月利率2%。被告李永平对借款承担担保责任。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年11月14日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告刘振禄偿还原告借款本金10万元及从2013年11月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李永平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告刘振禄于2012年11月14日向原告借款本金人民币10万元，约定借款月利率为2%，被告李永平承担保证责任的事实。被告刘振禄、李永平未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月14日，被告刘振禄向原告李和军借款人民币10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告李永平为此笔借款提供了担保。为此，被告刘振禄、李永平向原告李和军出具借条一支，借条载明：“今贷到.李和军人币壹拾万元整￥（100000）.刘振禄.担保人李永平.月息2分.2012年11月14号”。借款形成后，被告未支付借款本金，将利息清偿至2013年11月14日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告刘振禄向原告李和军借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘振禄依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，现被告已将利息付至2013年11月14日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年11月15日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告在借款时未约定保证方式，被告李永平应认定为连带责任保证人；原告与被告李永平未约定保证期间，主债务亦未约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告李永平应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘振禄一次性偿还原告李和军借款本金10万元，并支付从2013年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告李永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘振禄、李和军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年十月十六日书 记 员 李 超
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2014)方执字第122号申请执行人杨永龙，��，1977年10月21日出生，汉族，农民，住中方县。被执行人瞿叶，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人杨永龙与被执行人瞿叶离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人瞿叶确无财产可供执行，且申请执行人杨永龙也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第258号民事调解书的本次执行程序，申请执行人杨永龙如发现被执行人瞿叶有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人杨永龙再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一��年十月二十二日书记员 贺 谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)前民执字第1094号-1申请执行人宋森林。被执行人张海平。被执行人黄立华。本院在执行申请执行人宋森林与被执行人张海平、黄立华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月24日作出（2013）前民初字第558号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款22400元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第558号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00033号申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107一108室。法定代表人朱某某，该公司董事长。被申请人左某某，男，35岁。被申请人武某某，女，36岁。被申请人赵某某，男，46岁。被申请人于某某，男，39岁。申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，请求查���被申请人左某某、武某某、赵某某、于某某银行存款76万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人左某某、武某某、赵某某、于某某的银行存款76万元及相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一五年十月二十六日书记员  顾萍萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第5574-1号原告姜桂琴。被告郑泽平。被告樊婉莹。本院在审理原告姜桂琴诉被告郑泽平、樊婉莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂琴撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告姜桂琴负担。审判员  赵慧敏二〇一五年十月二十七日书记员  王 宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第00709号原告顾孟军，男，汉族，1990年9月7日出生，住商丘市梁园区。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。原告王菊与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告顾孟军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾孟军自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾孟军撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告顾孟军承担。原告顾孟军预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告顾孟军。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  孙翔宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00227号原告武汉市某装修设计工程有限公司（以下简称武汉某装修公司）。法定代表人余某，该公司董事长。委托代理人石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告湖北仙岛湖某置业有限公司（以下简称湖北某置业公司）。法定代表人刘某，该公司经理。原告武汉某装修公司诉被告湖北某置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉某装修公司的委托代理人石凯思到庭参加诉讼，被告湖北某置业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉某装修公司诉称，2013年，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告位于阳新仙岛湖一号会所的室内装修工程项目，工期为2013年7月28日至2013年11月28日，合同总价款860万元。合同履行过程中，因被告未能配合原告完成配套工程导致原告无法按原约定继续施工。2014年5月26日，原、被告签订《合作终止协议》，约定双方终止履行原施工合同，被告支付原告未结工程款及相关损失共计50万元，约定该款于2014年6月30日前一次性付清。之后，被告并未按约定时间付款，构成违约。故诉至法院，要求被告支付欠款50万元，并按银行同期贷款利率从2014年6月30日起支付违约金。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《装修工程施工合同》一份，拟证明双方约定的合同权利与义务。证据二、原告向被告发送的工作联系函一份，拟证明由于被告的原因，造成原告无法施工的事实。证据三、《合同终止协议》一份，拟证明双方约定终止原合同，被告在2014年6月30日前支付原告工程款及损失共计50万元。被告湖北某置业公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭发表质证意见，本院审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2013年7月，原、被告签订一份《装修工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式对被告开发的位于阳新县王英镇仙岛湖一号会所的室内装修工程进行施工作业，工期为2013年7月28日至2013年11月28日，合同总价款860万元。合同履行过程中，原告按约定进行工程施工，之后因被告经营方针发生变化，致使原告无法按照原合同约定进行后续工程施工。2014年5月26日，原、被告签订一份《合作终止协议》，约定终止履行原签订的《装修工程施工合同》，被告在2014年6月30日前一次性支付原告未结工程款及相关损失共计50万元。之后，被告并未按上述约定向原告支付款项。原告遂起诉来院，要求被告支付欠款50万元，并按银行同期贷款利率从2014年6月30日起支付违约金。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》及《合作终止协议》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告未按双方的约定向原告支付工程欠款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院应予支持。因被告违约未按约定期限支付原告欠款，导致原告相应的损失，原告要求被告支付该欠款从2014年6月30日起按同期（同类）银行贷款利率计算的利息，符合其实际损失范围，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北仙岛湖某置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉市某装修设计工程有限公司工程欠款50万元，并按同期同类银行贷款利率支付从2014年6月30日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告湖北仙岛湖某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李拥军人民陪审员  周佐根二〇一五年十月二十八日书 记 员  余 琼
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第4127号原告史某某，女，19XX年XX月XX日出生汉族，农民，住敖汉旗。现住辽宁省朝阳市。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被告谭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗。第三人李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告史某某与被告谭某某继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行审理。2015年8月21日本院依被告的申请追加李某某为第三人参加本案诉讼，于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人黄秀原、被告谭某某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，我与被告原系夫妻关系，1999年2月经民政部门登记离婚。我与被告的儿子谭小某于2012年12月参军，2014年12月复员。谭小某复员后到海拉尔刘某、孙某某开办的渔场打工，2015年6月22日，谭小某溺水死亡，涉及谭小某死亡赔偿事宜，我、被告与刘某、孙某某签订了赔偿协议，此事已处理完毕。谭小某在部队服役期间按政策规定交纳的军人退役养老保险，其复员后部队已转到敖汉旗社保局，个人交纳金额将近15000元，个人账户金额约2万元。另外，谭小某复员后敖汉旗民政局应给付复员费、自主择业费等6万余元，在谭小某生前因民政局的钱没到位，所以一直没有发放，现民政局即将发放此款。上述款项均属于谭小某的遗产，应由原告和被告共同继承，因就这两笔遗产的继承问题达不成一致，故向法院起诉，原告要求按法定继承处理谭小某的遗产，继承谭小某遗产的二分之一。被告谭某某辩称，我与原告于1999年2月份离婚，离婚时原告以无力抚养子女为由将不满四岁的谭小某扔给我，一走了之。在后来的十六、七年的时间里，我靠着我的父母帮忙拉扯、抚育谭小某成人。2012年12月，谭小某参军，两年后复员，复员后去了海拉尔刘某、孙某某开办的渔场打工。2015年6月22日谭小某溺水身亡。我通过各种途径联系到原告，原告到了事发地点对孩子死亡以后的补偿金泼辣索要，刘某、孙某某渔场包括丧葬费共给付40万元，我与原告及用工单位达成协议，其中给付原告16万元补偿款。在原告拿到补偿款后就不见了踪影，我是在亲友的帮助下，办理了孩子善后事宜。现孩子尸骨未寒，原告做为孩子的生身之母，不但没有去火化孩子，反而盯上了已亡孩子的复员费、保险费。在离婚后的十六、七年里原告未尽过做母亲的责任与义务，是孩子的爷爷奶奶历尽辛苦把他抚养成人，现他爷爷还不知道孩子已经死亡，如果说孩子的遗产，原告和我都没有资格继承，应该留给老人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李某某陈述，我的意见同被告的意见一致，我与被告婚后对谭小某尽了抚养义务。经审理查明，原告史某某（曾用名牛某某）与被告谭某某原系夫妻关系，婚后于1994年3月2日生育男孩谭小某。原、被告于1999年2月27日经民政局协议离婚，男孩谭小某归被告谭某某抚养，协议的第四项约定：双方共有财产有房子三间价值3000元整，旧三轮车一台价值2000元整，母猪一口价值800元整（三件共有价值5800元）经双方同意，有女方2900元，男方2900元，但女方不带走，做为孩子抚养金。后双方将“做为孩子抚养金”修改为“送给使用”。被告与第三人李某某于2005年3月2日经政府登记结婚，于2014年10月16日经民政部门协议离婚，后于2015年5月8日登记复婚。谭小某于2012年12月份服兵役，于2014年12月1日退役。退役后在刘某和孙某某开办的渔场打工，于2015年6月22日溺水死亡，刘某、孙某某给付补偿金40万元，原告分得16万元，被告分得24万元。谭小某退役后根据有关政策应发放一次性地方补助金69159元。敖汉旗社会保险事业管理局发放了一次性企事业在职死亡人员一次性待遇4776.84元，该款由被告谭某某支取。另查明，谭小某应支取的一次性地方补助金69159元财政部门尚未发放，发放时间不能确定。上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告史某某与被告谭某某的离婚档案、被告谭某某与第三人李某某结婚证二枚、离婚证一枚及离婚档案、谭小某军人证件、常住人口登记卡、敖汉旗保险事业管理局出具的企事业在职死亡人员一次性待遇传递单、敖汉旗民政局出具的地方经济补助金的证明等证据载卷证实，并经庭审质证。故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告史某某与被告谭某某系谭小某的父、母，是第一顺序继承人，都享有法定继承权。原、被告离婚时协议谭小某由被告谭某某抚养，后被告于2005年3月2日与第三人李某某结婚，李某某对谭小某尽了抚养义务，与其形成了继母、子关系，故李某某也为第一顺序继承人。因被告对谭志抚养较多，故被告应多分得遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。敖汉旗民政局地方经济补助金应属谭小某的遗产，原告有权继承，但因该款现并未发放，且何时发放尚不确定，故原告应待该款实际发放后再主张权利。敖汉旗保险事业管理局发放的在职死亡人员一次性待遇，应作为遗产继承。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第三款之规定，判决如下：一、于判决生效后被告谭某某给付原告史某某、第三人李某某谭小某的企事业在职死亡人员一次性待遇4776.84元的四分之一即1194.21元。二、驳回原告史某某要求继承敖汉旗民政局地方经济补助金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告负担273元、被告及第三人负担547元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一五年十月二十一日书记员  刘佳丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1336号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：黄万松。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告黄万松供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司���回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年××月二十九日书 记 员  周雪峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)秀法民初字第01777号原告李邦成，男，土家族，1954年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告秀山县长岗矿业有限公司,住所地秀山县清溪场镇长岗村，组织机构代码69926047-0。法定代表人程福顺，该公司董事长。委托代理人杨志文，男，土家族，1971年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，该公司职工。被告秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿，住所地秀山县膏田镇，组织机构代码07366249-4。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。原告李邦成与被告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗矿业公司）劳动争议一案，经劳动仲裁委员会裁决后，双方均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，因李邦成先于长岗矿业公司起诉，故本院将长岗矿业后起诉一案并入本案进行审理，将李邦成列为原告，长岗矿业公司列为被告。审理过程中，经原告李邦成申请，本院依法追加秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）作为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦成的委托代理人李永洪，被告长岗矿业公司委托代理人杨志文，齐家岭煤矿委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邦成诉称，1993年2月原告进入齐家岭煤矿上班，先后从事井下采煤、掘进等工作。2013年8月2日，经重庆市职业病防治院确诊为，矽肺叁期。2013年12月3日，经秀山县人力资源和社会保障局认定，原告所患矽肺叁期属于因工受伤。2014年3月2日，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定为，三级伤残，部分护理依赖。原告认为，原告因工受伤，依法应当享受工伤保险待遇，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告之间解除劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残补助金87009元、伤残津贴363168元、一次性医疗补助金60258元、停工留薪期工资45396元、生活护理费136188元、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检测费170元，共计692859元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37830元；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告长岗矿业公司辩称，与原告没有事实劳动关系。本公司是2008年由长岗煤矿、齐家岭煤矿、红旗煤矿、满家沟煤矿根据国家产业政策要求整合而成的松散型矿业公司，各煤矿的债权债务自行承担，我公司与齐家岭煤矿无任何经营、管理联系，齐家岭煤矿一直独立自主经营、自主承担法律责任。秀山县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁时，以及和社会保障局对李邦成进行工伤认定的过程一直是和齐家岭煤矿联系，并一直由其办理，从未通知过我公司，我公司亦没有签收过任何与此相关的法律文书。《劳动仲裁裁决书》和《工伤决定书》认定的事实不符且程序违法，《工伤决定书》不是我公司的印章，是伪造的公章。本案用工主体应为秀山县膏田煤业有限公司和齐家岭煤矿。2013年5月齐家岭煤矿自愿退出长岗矿业有限公司，由膏田煤业有限公司兼并吸收，长岗矿业公司自动解散。请求法院不予支持李邦长公司待遇503994的诉讼请求。被告齐家岭煤矿辩称，原告在2010年9月被公司招聘为工人，安排在齐家岭煤矿采煤。2010年12月28日被认定为工伤，后经双方协商，被告支付了原告工伤赔偿相关金额，双方解除劳动关系。原告的职业病与被告没有关系，原告做工只有64天，不可能就这么快患病，病得这么严重也不符合常理。2011年双方已经解除劳动关系，伤残补助金的基数是错的，应以本人工资计算，生活补贴、伤残津贴不能一次性支付，劳动仲裁也已经超过了诉讼时效，不应得到支持。经审理查明，2013年8月2日，经重庆市职业病防治院出具，渝职防诊字第【2013】1240号《职业病诊断证明书》载明，李邦成患矽肺叁期。2013年12月3日，秀山县人力资源和社会保障局认定，原告所患矽肺叁期属于因工受伤，其用工单位为秀山县长岗矿业有限公司。2014年3月2日，秀山县劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为，三级伤残，部分护理依赖，用人单位为秀山县长岗矿业有限公司。以上事实有原被告当庭陈述、工伤决定书、仲裁裁决书、职业病诊断证明书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、李华文证人证言、杨胜林证人证言、冉光金证人证言、冉光文证人证言等证据在案佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》以及重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为一至四级伤残，并认定为工伤的，如果用人单位未参加工伤保险，劳动者可以要求解除劳动关系，并要求用人单位一次性支付相关工伤保险待遇。本案原告经诊断为职业病，经秀山县劳动能力鉴定委员会和秀山县人力资源及社会保障局认定为工伤三级伤残，其用人单位是秀山县长岗矿业有限公司，可以认定长岗矿业公司与李邦成之间具有劳动关系，庭审中长岗矿业公司抗辩与原告不存在劳动关系，但其提交的证据的证据效力弱于原告提交的证据的效力，故其抗辩理由本院不予采纳。由于长岗矿业公司未为原告缴纳工伤保险，故原告有权要求其依法支付相关保险待遇。具体项目及金额认定如下：1、一次性伤残补助金23月×3783元∕月=87009元；2、伤残津贴12月∕年×3783元∕月×10年×80%=363168元；3、一次性工伤医疗补助金16月×3783元∕月=60528元；4、生活护理费12月∕年×3783元∕月×10年×30%=13618元；5、停工留薪期间工资，原告未提交证据证明其停工留薪治疗的时间，故该项请求，本院碍难支持；6、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费170元，有收费收据予以佐证，本院认可。7、解除劳动关系经济补偿金，虽然原被告解除劳动关系合法，但原告未能举证证明其在长岗矿业有限公司工作的具体时间，故该项请求，本院碍难支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告秀山县长岗矿业有限公司支付原告李邦成一次性伤残补助金87009元、伤残津贴363168元、一次性工伤医疗补助金60528元、生活护理费13618元、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费170元等费用共计524893元。二、驳回原告李邦成其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用3020元，共计3025元，由被告秀山县长岗矿业有限公司负担。如果被告秀山县长岗矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何晶二〇一五年十月二十六日书 记 员  马军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂���穴民初字第01650号原告：吕某。委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。被告：宋某甲，曾用名宋磊。原告吕某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李龙才、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：吕某与宋某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某乙。吕某与宋某甲婚前无感情基础，婚后也没有建立感情，双方经常争吵，且长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。现吕某具状起诉，要求与宋某甲离婚，婚生子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，吕某依法承担宋某乙的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年8月10日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明吕某与宋某甲的夫妻关系。被告宋某甲辩称：1、宋某甲不同意离婚；2、婚生子宋某乙由宋某甲抚养教育成人，吕某一次性付清宋某乙的抚养费；3、吕某一次性退回结婚时宋某甲父母所支出的结婚费用；4、结婚债务依法分割。被告宋某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、宋某甲与吕某领取的结婚证复印件一份、宋某甲家庭户口簿复印件一份，拟证明宋某甲与吕某的夫妻关系及生育子女情况。证据二、婚前宋某甲为吕某支付费用明细条据一份，拟证明宋某甲在婚前为吕某支出费用100198元，如吕某要求离婚，则应���还该100198元费用。经庭审质证，被告宋某甲对原告吕某提交的证据无异议，原告吕某对被告宋某甲提交的证据一无异议；原告吕某对被告宋某甲提交的证据二有异议，认为这份条据是宋某甲自己单方面记录，其内容不真实，且双方已办理结婚登记，共同生活并生育子女，男方婚前支出的费用女方可不予返还。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告吕某对被告宋某甲提交的证据二的异议成立，故对该证据本院不予采信。经审理查明：吕某与宋某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，当月18日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某乙。2015年8月10日，吕某向本院提起诉讼，要求与宋某甲离婚。本院认为：一、原告吕某与被告宋某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告吕某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告吕某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一五年十月二十八日书记员  杨干文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3741号原告任永。委托代理人刘秀英。被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李宝平，内蒙古新地标市政工程有限责任公司总经理。原告任永诉被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告任永委托代理人刘秀英到庭参加诉讼，被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永诉称，2011年6月内蒙古新地标市政工程有限公司（以下简称“新地标市政公司”）从原告任永在兴蒙建材城的木门店购买12000元的套装门用于办公室装修。原告任永给安装后并出具了发票，后来原告任永向被告新地标市政公司索要货款，但新地标市政公司拒不支付。2013年6月27日新地标市政公司给原告任永出具欠条一支，但至今未付，故原告任永诉至法院，要求法院判令被告新地标市政公司向原告任永支付套装门款12000元并承担本案的诉讼费用。被告新地标市政公司未做答辩。原告任永为支持其主张，向法庭提供欠条原件一支，证明被告新地标市政公司欠原告任永套装门款12000元。被告新地标市政公司未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告任永提供的证据认证如下：欠条原件符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告新地标市政公司于2011年6月在原告任永的兴蒙建材城木门店购买了价值12000元的套装门用于办公室装修，于2013年6月27日向原告任永出具欠条一支。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告任永与被告新地标市政公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告任永要求被告新地标市政公司向其支付12000元欠款的诉讼请求，因有欠条佐证，且被告新地标市政公司没有证据予以反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任永支付套装门款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告内蒙古新地标市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  康美明二〇一五年十月八日书 记 员  郝敬平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3379号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人衡某，女，汉族,初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市盐亭县。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3431号起诉书指控被告人衡某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月开始，被告人衡某在佛山市顺德区杏坛镇昌教村中心公路某号之一无牌茶馆非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，衡某将每期的投注总额现金支付给上线黎某胜（另案处理），黎某胜按照赌资总额的百分之十提成给衡某。至2015年2月3日，衡某一共收取赌资数额累计约58000元，抽头渔利累计约5800元。2月3日，民警在上述无牌茶馆抓获衡某及参赌投注人员李某、邬某、杨某，在衡某身上起获投注底单共计22张及投注款1061元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人衡某的供述；证人李某、杨某、邬某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人衡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人衡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人衡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人衡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人衡某犯赌博罪，罪名成立。被告人衡某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资应予以没收，并上缴国库。综合考虑被告人衡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人衡某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币1061元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十三日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共5页第4页共5页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0100-2号申请执行人苏州凯达路达股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人成勇，总经理。委托代理人张治权、徐瑶瑶，该公司法务部员工。被执行人苏州市卓展建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人吕红芳，江苏永德律师律师事务所律师。申请执行人苏州凯达路达股份有限公司与被执行人苏州市卓展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）相民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方确认被告苏州市卓展建设工程有限公司应结付原告苏州凯达路材股份有限公司工程款本金人民币657000元、利息人民币30000元，共计人民币687000元。被告苏州市卓展建设工程有限公司于2013年12月31日前结付原告苏州凯达路材股份有限公司人民币287000元，于2014年1月31日前结付原告苏州凯达路材股份有限公司人民币400000元。如被告任一期逾期履行，原告可就上述款项未履行部分及违约金人民币50000元一并申请执行；二、双方就本案无其他纠葛；三、本案案件受理费减半收为人民币5624.5元，由被告苏州市卓展建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告苏州市卓展建设工程有限公司于履行第一期款项时一并支付）。由于苏州市卓展建设工程有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州凯达路材股份有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：强制被申请人履行已生效的（2013）相民初字第1907号民事调解书即被申请人向申请人支付工程款人民币657000元整、利息30000元整、逾期付款违约金50000元、诉讼费5624.5元及承担自文书生效之日起至实际支付日的双倍同期银行利息。本院于2014年1月6日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人苏州市卓展建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，本院多次寻找被执行人并要求其按生效法律文书履行。经协商，最终双方于2015年10月12日达成了以下和解协议：一、申请执行人苏州凯达路材股份有限公司要求被执行人苏州市卓展建设工程有限公司支付人民币742624.5元，现双方确认，其中30万元被执行人已通过第三方以承兑汇票形式支付给申请执行人，余款人民币442624.5元，经协商，申请执行人同意被执行人于2016年1月31日前一次性支付人民币392624.5元，余款人民币50000元，申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不能按上述协议履行的，则申请执行人不放弃执行和解中放弃的违约金及利息请求，被执行人仍应按原申请执行标的请求履行；三、被执行人履行完上述付款义务后，双方就本院（2013）相民初字第1907号民事调解书再无其他纠葛；四、和解期间，本案暂缓执行；五、本案执行费人民币9826元，由被执行人负担，于2016年1月31日前交至法院。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，双方当事人亦同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年十月十四日书记员  顾喆轩
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第269－2号公诉机关招远市人民检察院。被告人于泽田，男，1986年6月20日出生,汉族，住招远市。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2012年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2013年12月30日被取保候审。2015年10月10日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人王剑波，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］209号起诉书，指控被告人于泽田、陈某某、高某某、苗某某、马某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。同年7月13日，因被告人陈某某无法传唤到案，本院裁定对本案中止审理，2015年5月25日恢复审理；2015年6月30日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年7月29日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人于泽田、陈某某、高某某、苗某某、马某某及被告人于泽田的辩护人王剑波到庭参加诉讼。2015年9月11日，因被告人于泽田应被判处监禁刑而不在押，本院对被告人陈某某、高某某、苗某某、马某某开设赌场一案作出判决。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2012年10月底至2012年11月29日，被告人于泽田伙同陈某某、高某某、苗某某、马某某在招远市河西路“太空动漫”，利用赌博机开设赌场，被公安机关查获。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于泽田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人于泽田对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，于泽田协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，应对被告人于泽田减轻处罚。经审理查明，2012年10月底至2012年11月29日，被告人于泽田伙同陈某某、高某某、苗某某、马某某在招远市河西路“太空动漫”游戏厅内；利用“捕鱼达人”、“棋王”等赌博机组织人员进行赌博，共设赌博机九台，二十六个机位。其中被告人于泽田负责联系场地、维护秩序等日常经营管理。2012年12月28日，被告人于泽田主动到招远市公安局治安大队投案。2015年6月3日，被告人于泽田协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的网上逃犯丁某某。上述事实，被告人于泽田在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、招远市公安局治安大队出具的抓获证明、招远市太空动漫游艺有限公司法定代表人登记表、招远市太空动漫游艺有限公司私营公司设立登记情况，招远市人民法院(2007)招刑初字第303号刑事附带民事判决书，具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，招远市公安局证明材料及扣押物品、文件清单、前科查询说明、户籍信息，现场笔录，招远市公安局巡逻警察大队2015年6月3日的证明材料及丁某某的拘留证复印件、在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，证人魏某某、王某某、李某某的证言，及被告人于泽田、同案犯陈某某、高某某、马某某、苗某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于泽田伙同陈某某、高某某、苗某某、马某某利用游戏机组织他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于泽田负责联系场地，维护游戏机厅的秩序和引进设备，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚，但其协助抓获的犯罪嫌疑人所犯之罪不属于重大犯罪，被告人于泽田的行为不符合法律关于重大立功的规定，故辩护人关于“被告人于泽田具有重大立功表现，应对其减轻处罚”的辩解，本院不予采纳。被告人于泽田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于泽田犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年十月十二日书 记 员  郑惠方
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01763号申请执行人贺祥仁，男，汉族。被执行人王子兵。本院在执行申请人贺祥仁申请执行被执行人王子兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿协商分期履行，申请人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十月十四日书记员 范   鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第03240-1号原告王翌凡，男，2008年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人王伟，男,1984年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。被告黄富来，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵丽，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。机构代码：68461735-0。负责人王海松，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，河南省郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。机构代码：66724387-9。负责人张国勇，副总经理。本院在审理原告王翌凡与被告黄富来、赵丽、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2015）商睢民初字第03240号案件由简易程序转为普通程序。审判员 初 宁二０一五年十月十六日书记员 潘泳秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第248号原告孙留花。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告张丽琴。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告孙留花与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙留花及其委托代理人眭花琴，被告张丽琴委托代理人徐竹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留花诉称，被告于2014年11月22日向原告借款20000元，被告又于2014年11月25日向原告借款75000元，言明12月份归还，两次借款合计95000元。被告于2014年11月26日归还10000元，于11月30日归还40000元，两次还款合计50000元，被告尚欠原告45000元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款45000元及承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、2014年11月25日借条一份，2014年12月22日借条一份，证明被告向原告借款共计95000元；2、录像资料一份，证明双方为还款事宜发生纠纷，原告报警，被告也在场，并未如被告所称原告将收条呑下的情况。3、短信记录三条，证明被告于2015年1月15日晚上7点02分向原告发送短信三条，内容“后天下午送二万给你，余下的下周二给你”，原告没有回信，被告又发短信给原告“后天下午送二万给你，余下的下周二给你行吗”，“后天下午送你店好吗？”，由此可见，至2015年1月15日，被告还欠原告的款。4、话费交费单一份，证明给原告发短信的号码是被告张丽琴的。被告张丽琴辩称，原告诉称的款项被告已经全部还清，双方的债权债务关系已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、收条两份，证明被告于2014年12月10日归还了原告10000元，于2014年12月30日归还了原告40000元，这两份收条与原告诉状中陈述所归还的50000元不是相同的，归还的日期也不同，证明借款已经全部还清，且被告还给了原告5000元的感谢费。经审理查明：被告张丽琴分别于2014年11月25日、12月22日向原告孙留花借款75000元、20000元，合计95000元。此后，被告张丽琴分别于2014年12月10日、12月30日向原告还款10000元、40000元。至此。被告尚欠原告45000元。为索要借款，原告于2015年2月5日诉讼来院要求被告偿还借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告张丽琴手机号为“159××××1884”。被告于2015年1月15日向原告发短信称：“后天下午送二万给你，余下的下周二给你”，“后天送二万给你余下的下星期二给行吗”，“后天下午送你店好吗”。以上事实，由借条、收条、短信记录、移动公司交费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告孙留花借款45000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已全部还清，其称的还款为收条载明的还款50000元，以及原告诉称的还款50000元。原告称收条载明的还款50000元，即为诉称的还款50000元。本院认为，从被告发给原告的短信内容来看，被告尚欠原告借款未还，否则不会承诺分期还款。且被告也未能提供其他的还款依据，由此可见，原告所称被告仅偿还50000元，更具合理性，本院予以采纳，被告的辩称意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告孙留花借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张丽琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。