浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永民初字第33号原告：胡静雯，务工。委托代理人（特别授权）：邓晓东。委托代理人（特别授权）：林铭瀛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人：吴泽忠。委托代理人（特别授权）：谢杰。被告：阚奉印，务工。被告：利宝保险有限公司温州中心支公司。负责人：项险峰。被告：童锡林，务工。原告胡静雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）、阚奉印、利宝保险有限公司温州中心支公司（以下简称利宝保险公司）、童锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序于2015年2月4日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡静雯的委托代理人邓晓东，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰，被告阚奉印到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告胡静雯的委托代理人林铭瀛，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。被告利宝保险公司、童锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静雯诉称：2014年8月10日5时，原告乘坐被告童锡林驾驶的浙c×××××轿车途经永嘉县瓯北阳光大道三桥下时，因转弯和被告阚奉印驾驶的皖l×××××重型自卸货车发生碰撞，皖l×××××重型自卸货车避让措施不当，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经永嘉县交通警察大队认定，被告童锡林与被告阚奉印负同等责任，原告不负责任。原告当日被送往永嘉县中医院进行抢救，入院诊断为脾破裂、头部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液，行“脾脏切除＋腹腔冲洗引流术”。原告于2014年9月25日出院，住院共计46天，截止起诉之日花去医疗费41113.81元。2014年12月8日，温州律政司法鉴定所作出温律政司鉴所（2014）临鉴字第1745号鉴定书，评定原告伤残等级为八级，误工期为120日，护理期限为75日、营养期为90日。被告阚奉印在被告太平洋保险公司投保交通事故交强险和商业三责险。被告童锡林在被告利宝保险公司投保车上人员责任险。原告的经济损失有：医疗费41113.81元（庭审中变更为41173.81元）、残疾赔偿金227106元、误工费14838元、护理费9273元、营养费9000元、鉴定费2520元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金20000元，共计326230.81元。原告受伤后，各被告未向原告支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险责任范围内向原告支付伤残赔偿金110000元、医疗费10000元；2、被告太平洋保险公司在商业三者险责任范围内向原告赔付103115.4元；3、被告利宝保险公司在车上人员责任险范围内向原告赔付10000元；4、被告阚奉印对第1项、第2项诉讼请求向原告承担连带赔偿责任；5、被告童锡林向原告支付医疗费、伤残赔偿金等费用93115.4元，并对第3项诉讼请求向原告承担连带赔偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，因被告童锡林同意对原告在交强险责任范围之外的损失承担相应的责任，并与原告达成调解协议，故原告申请撤回对被告利宝保险公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告太平洋保险公司的工商登记、组织机构代码，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告阚奉印的机动车驾驶证，以证明被告阚奉印的诉讼主体资格；4、被告利宝保险公司的工商登记、组织机构代码，以证明被告的诉讼主体资格；5、被告童锡林机动车驾驶证，以证明被告童锡林的诉讼主体资格；6、住院病历、手术记录及治疗报告资料，以证明原告受伤后的治疗经过；7、住院、门诊费用发票以及清单，以证明原告因受伤治疗花去的医疗费；8、道路交通事故责任认定书，以证明交通事故责任承担比例；9、被告阚奉印、童锡林投保情况，以证明阚奉印、童锡林在太平洋保险公司、利宝保险公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险；10、司法鉴定发票，以证明原告垫付的鉴定费用；11、鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、三期时间；12、户籍证明、证明、营业执照、组织机构代码、社会保险参保证明、养老保险缴费明细单，以证明原告胡静雯在城镇生活、上班，收入来源于城镇，赔偿标准应按照城镇标准进行计算。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的诉讼请求金额过高，部分项目不合理。医药费中含有非医保用药应当扣除，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费、护理费、营养费、交通费过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对住院伙食补助费没有异议，精神损害抚慰金明显过高。被告阚奉印辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我在交警队付给原告的哥哥20000元，要求在本案件中一并处理。在本院指定的举证期限内，被告阚奉印提交一份收据，以证明被告阚奉印已经付给原告20000元的事实。被告利宝保险公司书面答辩称：1、对事故的发生经过和责任认定没有异议；2、我司承保车上人员责任险一万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被保险人为童锡林，原告胡静雯非合同相对人，不具备请求索赔权，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、各项费用，由法院审核确定。被告童锡林未作答辩。被告太平洋保险公司、利宝保险公司、童锡林均未提交证据。被告太平洋保险公司、阚奉印对原告提交的证据1-11，真实性没有异议，对原告要求的项目和金额存在异议。被告太平洋保险公司对原告提交的证据12，认为参保证明已经注明参保时间为2007年到2010年4月，事故发生时间是2014年8月，这份证据不能证明其出事前从事该公司的相关工作；没有提供相关的劳动合同和工资册，时间上无法证明；原告的户口是农村，应该按照农村的标准，工资收入证明与社保缴费证明时间不一致，关联性有异议，其他证据三性没有异议。原告胡静雯、被告太平洋保险公司对被告阚奉印提交的证据无异议。被告利宝保险公司、童锡林经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告及被告阚奉印提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院庭审质证，到庭的各方当事人对原告提交的证据1-11及被告阚奉印提交的证据的真实性没有异议，且该些证据来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。原告提交的证据12中的户籍证明、营业执照、组织机构代码、社会保险参保证明、养老保险缴费明细单系有关部门出具的文书，本院对真实性予以认定；广东忠华棉纺织实业有限公司出具的证明，其内容为“胡静雯自2007年7至今在该公司从事仓库主任工作，月工资为4500元”，2007年9至2010年3月的工作时间有社会保险参保证明、养老保险缴费明细单相印证，其余的工作时间及月工资情况没有相关证据相印证，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月10日5时，原告胡静雯乘坐被告童锡林驾驶的浙c×××××轿车途经永嘉县瓯北阳光大道三桥下时，因转弯时和被告阚奉印驾驶的皖l×××××重型自卸货车发生碰撞，皖l×××××重型自卸货车避让措施不当，造成两车受损及原告胡静雯受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告童锡林、阚奉印负事故同等责任，原告胡静雯不负事故责任。原告受伤当日被送往永嘉县中医院进行抢救并住院治疗，诊断为脾破裂、头部外伤、蛛网膜下腔出血、左侧9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液，行“脾脏切除＋腹腔冲洗引流术”。原告胡静雯于2014年9月25日出院，住院共计46天。经原告胡静雯申请，本院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月8日出具鉴定意见书，评定原告胡静雯的伤残等级为viii（8）级；误工期限从受伤之日起至评残前一日止、护理期限75日、营养期限90日。皖l×××××重型自卸货车的所有人为被告阚奉印，已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在有效保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告胡静雯的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历、费用汇总清单等相关证据，剔除包含在医疗费内的伙食费72元（因原告已另行主张住院伙食补助费），本院认定原告的医疗费为39716.91元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其理由不正当，不予支持。2、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍证明可以反映出原告系农业户口，原告提供的证明、社会保险参保证明、养老保险缴费明细单可以证明原告于2007年9至2010年3月在城镇务工，而本案交通事故发生在2014年8月10日，原告不能提供证据证明在交通事故发生前持续务工或持续从事合法经营一年以上，故本院认定原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算。因原告构成八级伤残，故原告的残疾赔偿金为96636元（16106元／年×20年×30%）。3、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限从受伤之日起至评残前一日止为120天，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故误工费为14634元（44513÷365×120元）。4、护理费，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及全省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天120元、100元，因原告的护理期限为75天，故护理费为8420元（46天×120元／天＋29天×100元／天）。5、营养费，根据鉴定意见书，本院认定营养期限为90天，酌情按每天30元计算，营养费为2700元（90天×30元／天）。6、鉴定费2520元，本院予以认定。7、交通费，原告主张1000元，虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，故本院根据原告的治疗情况酌情确定为800元。8、住院伙食补助费，原告主张1380元，没有超出合理范围，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告无责任及构成八级伤残的情况，本院酌情确定为15000元。上述各项损失共计181806.91元。事故发生后，被告阚奉印已支付原告医药费20000元。在审理过程中，原告胡静雯与被告童锡林对被告童锡林应承担的责任自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书【（2015）温永民初字第33-1号】。本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告童锡林、阚奉印负事故同等责任，原告胡静雯不负事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为135490元（残疾赔偿金96636元＋误工费14634元＋护理费8420元＋交通费800元＋精神损害抚慰金15000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为43796.91元（医疗费39716.91元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1380元）。因皖l×××××重型自卸货车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，且原告的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金15000元优先在交强险中赔偿）。至于原告的其余损失，应由被告阚奉印、童锡林按照各自过错的比例分担责任，但原告胡静雯与被告童锡林已达成调解协议，本院另行制作调解书。被告阚奉印对原告的其余损失承担50%责任，即赔偿原告30903.5元［（181806.91－120000）×50%］。皖l×××××重型自卸货车已在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告阚奉印应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告胡静雯29643.5元（30903.5－2520元×50%），剩余部分1260元由被告阚奉印承担。交通事故发生后被告阚奉印已支付原告医药费20000元，扣除被告阚奉印应承担1260元后，被告阚奉印多付的18740元，原告应当予以返还，可在保险公司的理赔款中直接扣减。原告主张被告阚奉印对被告太平洋保险公司的责任承担连带责任，于法无据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告胡静雯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失149643.5元，扣除原告胡静雯应当返还给被告阚奉印的垫付款18740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应实际给付原告胡静雯130903.5元，并直接支付给被告阚奉印18740元；二、驳回原告胡静雯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6193元，减半收取3097元，由原告胡静雯承担1129元，被告阚奉印承担984元，被告童锡林承担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6193元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  李远东二〇一五年三月十二日书记员  陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／