广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第430号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某文，男，1965年12月23日出生，身份证号码3506221965********，汉族，福建省云霄县人，小学文化，住福建省云霄县。因犯抢劫罪于1999年12月2日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人郑向毅，福建建云律师事务所律师。被告人王某楷，男，1972年4月26日出生，身份证号码4405251972********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。被告人苏某明，男，1971年1月11日出生，身份证号码4405251971********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人杨某然，男，1964年2月27日出生，身份证号码4405251964********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人邱声群，广东冠法律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人郑向毅、被告人王某楷及其辩护人江俩强、被告人苏某明、被告人杨某然及其辩护人邱声群到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：自2013年6月开始，被告人陈某文受“镇松”（基本情况不详，在逃）雇佣，负责在揭阳市租用并管理用于存放烟丝的仓库。2013年7月份开始，陈某文通过被告人苏某明的介绍，租用位于揭阳空港经济区砲台镇新市村镇安路与新安街交界处“美新电脑店”隔壁的一栋房子用于存放大量的伪劣香烟丝，同时陈某文雇佣苏某明代其管理该仓库及负责烟丝的出入货清点，装卸货每车次50元。2014年6月份、7月份开始，陈某文通过被告人王某楷的介绍，又分别租用位于揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号和9号用于存放大量的伪劣香烟丝，同时雇佣王某楷代其管理该仓库及负责烟丝的出入货清点。自2013年8月份起至被抓获期间，陈某文雇佣王某楷将烟丝从存放点运输到汕头市潮南区生产假烟，王某楷每车次可获利450元，每月运输烟丝10多次。2014年4月份、7月份，陈某文又分别雇佣被告人杨某然和范某宏（在逃）将烟丝从存放点运输到汕头市潮南区生产假烟，杨某然每车次可获利450元，至被抓获时，杨某然共运输烟丝30多次。2014年11月21日，该存放伪劣香烟丝的3个仓库同时被公安机关查获，民警在王某楷管理的仓库内扣押到假冒烟丝2260包，共45.2吨，经广东省揭阳市烟草专卖局鉴定价值人民币2964396.8元；在苏某明管理的仓库内扣押到假冒烟丝1791包，共35.82吨，经广东省揭阳市烟草专卖局鉴定价值人民币2349218.88元，并于当天抓获陈某文、王某楷、苏某明、杨某然。经广东省质量监督烟草检验站检验，被扣押的烤烟烟丝，样品有杂质，无使用价值。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人吴某龙、王某光等人的证言，扣押物品清单，现场照片，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省揭阳市烟草专卖局涉案卷烟价值证明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然的供述及身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈某文、王某楷、苏某明被现场扣押的伪劣烟草制品属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然对公诉机关的指控均没有异议。被告人陈某文的辩护人辩护称：1.公诉机关指控被告人陈某文的行为构成生产、销售伪劣产品罪的罪名不当，应以非法经营罪对被告人陈某文定罪处罚。2.本案属犯罪未遂，且被告人陈某文是从犯，认罪态度好，请求对被告人陈某文予以减轻处罚。被告人王某楷的辩护人辩护称：1.被告人王某楷的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。2.广东省揭阳市烟草专卖局的涉案卷烟价值鉴定结论不能作为定案依据。3.被告人王某楷在本案中是从犯，且犯罪情节较轻，请求对被告人王某楷免予刑事处罚。被告人杨某然的辩护人辩护称：1.被告人杨某然的行为属犯罪未遂，且在本案中是从犯。2.被告人杨某然属初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人杨某然从轻或减轻处罚并适应缓刑。经审理查明：2013年7月1日，被告人陈某文通过被告人苏某明的介绍，向吴某龙租赁位于揭阳空港经济区砲台镇新市村镇安路与新安街交界处“美新电脑店”隔壁的一栋房子用于存放伪劣烟丝，同时雇佣苏某明管理该仓库及装卸货物，装卸货物每车次人民币（下同）50元。2013年8月份，被告人王某楷受陈某文雇佣，开始为其运输伪劣烟丝到汕头市潮南区生产假烟。2014年6月1日、7月20日，陈某文通过王某楷的介绍，先后向王某光、林某华租赁位于揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号一楼和别墅区9号旁边的铁皮屋作为仓库用于存放伪劣烟丝，同时雇佣王某楷管理二处仓库。自2013年8月份起至被抓获期间，王某楷受陈某文雇佣，每月运载10多车次的烟丝到汕头市潮南区生产假烟，每车次可获利450元。2014年4月份、7月份，陈某文又先后雇佣被告人杨某然和范某宏（另案处理）将烟丝从存放点运输到汕头市潮南区生产假烟，至被抓获时，杨某然共为陈某文运载烟丝30多车次，每车次可获利450元。2014年11月21日，存放伪劣烟丝的该3个仓库同时被公安机关查获，民警在王某楷管理的仓库内扣押到假冒烟丝2260包，共45.2吨，价值2964396.8元；在苏某明管理的仓库内扣押到假冒烟丝1791包，共35.82吨，价值2349218.88元，并于当天抓获陈某文、王某楷、苏某明、杨某然。经广东省质量监督烟草检验站检验，被扣押的烤烟烟丝，样品有杂质，无使用价值。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人吴某龙的证言。吴证实他在揭阳空港经济区砲台镇新市村建有一栋4层的房子。2013年6月份，苏某明说要租他的房子作为存放茶叶的仓库，他答应了但没有签订书面合同，双方口头约定从2013年7月1日起租，租期一年，月租1200元。几天后，苏某明带一名中年男子，说是其老板，老板将15000元租金交给他，他就将钥匙交给苏某明。2013年冬至时候，他发觉房子里面存放着几百袋货物，且货物有一股烟味，他认为应该是烟丝，便马上找苏某明质问，苏某明说他们是买卖烟丝的，但不会在房子里做假烟，他听后也就没有过问了。2014年7月份租期到后，苏某明说要继续续租一年，他同意后苏某明带其老板将15000元租金交给他。经吴某龙辨认，被告人陈某文就是苏某明的老板，同时从多张不同的男子照片中辨认出苏某明。吴某龙还辨认出其出租被用于存放烟丝的地点。2.证人王某光的证言。王证实2014年5月份，王某楷问他是否有房子要出租，其朋友要租用做放洗洁精的仓库，他答应后和王某楷谈妥将砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号房子的一楼租给他，租金一年13000元，租期一年。几天后，王某楷带其一名朋友将租金13000元交给他，但没有签订合同他就将钥匙交给王某楷他们，约定于2014年6月1日起租起。租用1个多月后，他发觉仓库的货是一袋一袋的，不是洗洁精，等到王某楷被抓他才知道是存放烟丝。经王某光辨认，被告人陈某文就是王某楷的朋友，同时从多张不同的男子照片中辨认出王某楷。王某光还辨认出其出租被用于存放烟丝的地点。3.证人林某华的证言。林证实2014年7月份，她在砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区9号住家房子隔壁的一块空地上搭建了1间铁皮屋，当时听说王某楷要租用仓库用于存放化工原料，便问王某楷是否要租她的铁皮屋做仓库，几天后，王某楷带来一名中年外省男子，说是其老板，后双方口头谈妥铁皮屋从2014年7月20日起租，租期一年，年租金4500元。她租出铁皮屋后，发现他们在仓库的出入货是一袋一袋的，但不知是什么东西，想等租期到后她就不要租给他们了，一直到公安机关抓王某楷时她才知道是存放烟丝。经林某华辨认，被告人陈某文就是中年外省男子，同时从多张不同的男子照片中辨认出王某楷。林某华还辨认出其出租被用于存放烟丝的地点。4.搜查笔录、扣押清单、发还清单。民警对陈某文租住的住于揭阳空港经济区砲台镇美都连锁酒店进行搜查，现场向陈某文扣押到手机5部、黑色记账本9本、钥匙2把、银行卡1张及现金44900元；对王某楷位于揭阳空港经济区砲台镇塘埔上巷围五巷14号的住所和塘埔金湖园别墅区5号、9号进行搜查，现场向王某楷扣押到手机2部、烟丝2260袋；对苏某明的住所和苏某明管理的仓库进行搜查，现场向苏某明扣押到手机2部、黑色和红色记事本各1本、烟丝1791袋；对杨某然位于揭阳空港经济区砲台镇浮岗村院前顶厝4号的住所进行搜查，现场向杨某然扣押到手机2部、粤VSR8**货车机动车行驶证1本。民警将向陈某文扣押到的银行卡1张及现金44900元发还给陈某文的亲属陈炳松。5.手机通话清单。证实苏某明所使用的号码为1328852****的手机、陈某文所使用的号码为1312838****的手机、王某楷所使用的号码为1581354****的手机、杨某然所使用的号码为1341484****、1354395****的手机在案发期间的通话情况。6.现场照片。经被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然分别辨认，确认无误。7.广东省质量监督烟草检验站JYBG-2014-233号、JYBG-2014-234号检验报告。证实经广东省质量监督烟草检验站检验，被查获的烟丝为烤烟烟丝，有杂质，无使用价值。8.广东省揭阳市烟草专卖局涉案卷烟价值证明。证实从王某楷仓库查获的涉案烟丝价值为2964396.8元，从苏某明仓库查获的涉案烟丝价值为2349218.88元。9.刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人陈某文因犯抢劫罪于1999年12月2日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年8月15日刑满释放。10.抓获经过证实材料。揭阳市公安局经济犯罪侦查支队证实，2014年11月21日凌晨，该支队在揭阳空港经济区砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号、9号和揭阳空港经济区砲台镇新市村镇安路与新安街交界处“美新电脑店”隔壁的一房子捣毁3个烟丝存放点，并抓获陈某文、王某楷、苏某明、杨某然。11.被告人陈某文的供述。陈供述2013年6月份，朋友“镇松”叫他帮忙贩卖烟丝给他人做假烟，月工资5000元，他具体工作是在揭阳租用仓库用于存放烟丝，“镇松”购买烟丝后要发货来揭阳时会打电话给他，并将烟丝运到砲台镇，然后再找司机将烟丝运到仓库，他用于贩卖烟丝的手机号码为1815957****、1312838****。开始他到揭阳后认识苏某明，便叫苏某明帮忙以存放茶叶名义找仓库存放烟丝，2013年6月份，苏某明帮他在砲台镇新市村镇安路与新安街交界处“美新电脑店”隔壁找到一处房子，并带他见房东，他跟房东谈好从2013年7月1日开始租，租期一年，月租1200元，并将15000元的租金交给房东，2014年7月份到期后他又拿15000元的租金交给房东，续租一年。刚开始承租时苏某明帮他卸货，每车50元，后来为了让苏某明专心为他管理仓库，工资定为每天200元，进货时由苏某明将烟丝装进仓库，出货时由苏某明联系货车将烟丝装上车运走。2013年8月份，他通过朋友介绍认识跑运输的王某楷，便叫王某楷帮其运载烟丝到潮阳，后来他叫王某楷帮忙找仓库存放烟丝，2014年5月份，王某楷说找到砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号和9号做仓库了，并带他跟房东面谈，他当时跟房东说是存放杂物，后他跟房东谈好从2014年6月1日开始租，租期一年，年租金13000元，再过一个月左右，王某楷说又找到一个铁皮屋做仓库，每年租金4500元，从2014年8月份开始计起，租金都是他付给房东的。王某楷负责为他管理仓库，没有向他拿管理仓库的钱，但帮他运货到汕头时他没有认真计算，每车算500元给王某楷。2014年4月份，杨某然通过王某楷介绍帮他运货，他雇杨某然的工钱是每车500元，但钱都是他交给王某楷，王某楷再交给杨某然，至于钱交到杨某然手里是多少钱他不清楚。当“镇松”需要将烟丝运往汕头市潮南区生产假烟时会打电话通知他，他就让王某楷、苏某明把烟丝装车后由王某楷、杨某然、范某宏运到汕头市潮南区胪岗镇港头车站附近一老人院门口，再由他联系“镇松”接收烟丝用于生产假烟。陈某文从多张不同男子照片中辨认出苏某明、王某楷、杨某然、范某宏，并辨认出其持有的仓库钥匙2把及被扣押的账簿。12.被告人王某楷的供述。王供述其所使用的手机号码为1581354****。2011年，他购买1辆号牌为粤VN91**的货车为他人拉货赚钱。2013年8月，他经人介绍为“陈兄”拉货，开始时“陈兄”带他到砲台镇镇安路与新安街交界处苏某明的仓库拉货，他将车开到仓库门口，后在一旁休息，“陈兄”叫人将货物装好后，他驾车载着“陈兄”一起到汕头市潮南区胪岗镇港头车站附近一老人院门口停车，“陈兄”叫他在一旁等候，他下车后“陈兄”叫人将车开走卸货，卸货30分钟后他们驾车返回揭阳，所以他也不知道具体的卸货地点。之后他一直为“陈兄”拉货，拉了有10次货后他才知道拉的是假烟丝，他将烟丝运往汕头市是用于生产假烟的，但由于利润较高，他还是继续为“陈兄”拉货。自2013年8月至今，他每月为“陈兄”拉货10多车，每车50-60包，每包40-50斤，每车运费450元，2014年运费为每车500元。2014年1月“陈兄”与他熟悉后对他比较信任，便叫他帮忙找多个仓库存货，5月底，他得知王某光位于砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区5号房子的一楼要出租，便带“陈兄”到王某光家谈承租事宜，经协商后“陈兄”向王某光承租别墅区5号房子的一楼，时间从当年的6月1日开始，租期一年，租金13000元。2014年8月份，“陈兄”又通过他向王某光的侄子承租位于砲台镇埔仔村塘埔金湖园别墅区9号旁边一铁皮屋作为存放假烟丝的仓库，每年租金4500元。“陈兄”承租别墅区二处仓库后将仓库钥匙交给他，叫他帮忙打理仓库，但没有多收取费用，当有假烟丝进货时由他开仓库门，清点烟丝，装卸烟丝并分类存放，自开始至今他获利约3万元。据他所知，帮“陈兄”运过假烟丝的还有苏某明、杨某然和范某宏，苏某明还帮助其管理一处仓库，杨某然是他于2014年4月份介绍帮忙运载假烟丝的，杨某然总共约运载30次左右。经王某楷辨认，被告人陈某文就是“陈兄”；同时从多张不同男子照片中辨认出苏某明、杨某然。13.被告人苏某明的供述。苏供述其所使用的手机号码为1328852****。2013年6月份，他在砲台车站附近认识福建人“啊陈”，“啊陈”说其是做茶叶生意的，需要租房子做仓库，叫他帮忙，他从邻居处联系到砲台镇新市村镇安路与新安街交界处“美新电脑店”隔壁房子的房东，几天后他带“啊陈”与房东见面谈租房事宜，“啊陈”与房东谈妥向房东租一栋四层房子做仓库，时间从2013年7月份开始，租期一年，月租1200元。过了十多天，“啊陈”叫他帮忙卸货并清点货物数量，每卸1车50元，他在搬货时就知道不是茶叶，都是假烟丝。后“啊陈”以每天200元雇他负责看管仓库及搬运烟丝，并将仓库钥匙交给他，当有进出货时，他就将门打开把烟丝装车或卸车，同时清点好种类和数量。2013年冬至时候，房东发现存放的不是茶叶，而是烟丝，便提出不想再租了，但“啊陈”跟房东说只是漏点税而已，事情就不了了之，过后房东可能有增加房租。据他所知，王某楷也为“啊陈”管理存放烟丝的仓库，有时也帮“啊陈”拉货到汕头，杨某然、范某宏则开货车帮“啊陈”拉货，杨某然大约为“啊陈”拉货30多次。经苏某明辨认，被告人陈某文就是“啊陈”；同时从多张不同男子照片中辨认出王某楷、杨某然、范某宏。14.被告人杨某然的供述。杨供述其所使用的手机号码为1341484****、1354395****。平时他驾驶粤VSR8**货车帮他人拉货赚钱。2014年4月份，王某楷叫他到砲台镇塘埔学校旁边一存放烟丝的自建房为一福建人“阿陈”运载烟丝，他到后“阿陈”也在里面，“阿陈”对他说是其叫王某楷叫他拉货的，以后还要叫他继续拉货，运费由王某楷付给他，之后他陆续有帮“阿陈”运载烟丝，每次运载烟丝时“阿陈”会用号码为1312838****的手机打他号码为1341484****的手机，他驾驶货车到塘埔学校旁边的存放点装烟丝，该存放点由王某楷负责管理，装货时由王某楷清点后装车，另一存放点在砲台镇新市村，由苏某明负责管理，装货时由苏某明清点后装车，后他按“阿陈”说的数量运载到汕头市潮南区胪岗镇一老人院门口小灰埕等候，由二名驾驶电动三轮车的男子把货物卸到电动三轮车上运走，他就开车回砲台。他先后为“阿陈”拉货30多次，每车40左右包，每包30-40斤，每车运费450元。杨还供述其每一次帮忙拉货时就知道是运载烟丝，都是用于制作假冒香烟的，他也向王某楷说拉烟丝是犯法的，但王某楷叫他不用担心，只管拉货就好。经杨某然辨认，被告人陈某文就是“阿陈”；同时从多张不同男子照片中辨认出王某楷、苏某明、范某宏。15.被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然的身份证实材料。被告人王某楷的辩护人辩护称广东省揭阳市烟草专卖局的涉案卷烟价值鉴定结论不能作为定案依据。经查，本案涉案卷烟的鉴定结论是由有鉴定资格的机构经法定程序依法作出的，该鉴定结论客观真实，合法有效，可以作为定案的依据，辩护人的此项辩护意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，生产、销售伪劣烟草制品；被告人王某楷明知他人生产、销售伪劣烟草制品，仍然为其提供运输车辆等便利条件、帮助运输伪劣烟草制品，管理存放伪劣烟草制品仓库；被告人苏某明明知他人生产、销售伪劣烟草制品，仍然为其管理存放伪劣烟草制品仓库；被告人杨某然明知他人生产、销售伪劣烟草制品，仍然为其提供运输车辆等便利条件、帮助运输伪劣烟草制品，上述四被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某文、王某楷、苏某明生产、销售伪劣烟丝案值分别为5313615.68元、2964396.8元、2349218.88元，应分别依法惩处。被告人陈某文在生产、销售伪劣产品共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人王某楷受他人雇佣，为他人生产、销售伪劣烟草制品提供运输车辆、帮助转运伪劣烟丝，管理存放伪劣烟草制品仓库；被告人苏某明受他人雇佣，为他人管理存放伪劣烟草制品仓库；被告人杨某然受他人雇佣，为他人生产、销售伪劣烟草制品提供运输车辆、帮助转运伪劣烟丝，上述三被告人在共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，应当分别减轻处罚。被告人陈某文、王某楷、苏某明、杨某然被查获的伪劣烟丝尚未销售，应认定为犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某文的辩护人辩护称公诉机关指控被告人陈某文的行为构成生产、销售伪劣产品罪的罪名不当，被告人王某楷的辩护人辩护称被告人王某楷的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。经查，被告人陈某文生产、销售伪劣烟草制品，其行为应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚；被告人王某楷明知他人生产、销售的是伪劣烟草制品，仍然为其提供运输车辆，帮助运输伪劣烟草制品，管理存放伪劣烟草制品仓库，其行为应以生产、销售伪劣产品罪共犯追究刑事责任，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人陈某文的辩护人还辩护称被告人陈某文在本案中属从犯。经查，虽然被告人陈某文在侦查机关多次供述其生产、销售烟草制品是受“镇松”雇佣，月工资5000元，但该事实只有被告人陈某文的供述，本案没有其他充分的证据能印证陈某文是受“镇松”雇佣这一事实，故被告人陈某文受“镇松”雇佣的事实不予认定；另外，被告人陈某文在本案生产、销售伪劣产品过程中，通过其他同案人租用并管理用于储存伪劣烟丝的仓库，雇佣同案人转运伪劣烟丝，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，故被告人陈某文的辩护人的此项辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人陈某文的辩护人辩护提出被告人陈某文的行为属犯罪未遂，且认罪态度好，请求对被告人陈某文予以减轻处罚；被告人王某楷的辩护人辩护提出被告人王某楷在本案中是从犯；被告人杨某然的辩护人辩护提出被告人杨某然的行为属犯罪未遂，且杨某然是从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人杨某然减轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据本案各被告人在共同犯罪中所起的作用，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2025年11月20日止）。二、被告人王某楷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币五千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。三、被告人苏某明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年5月20日止）。四、被告人杨某然犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  吴扬宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。