wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民三初字第00243号原告：岫岩满族自治县华玉源地质勘查有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵德林，该公司总经理。委托代理人：宋忠慧，该公司职员。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：姜胜芳，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县华玉源地质勘查有限公司（以下简称华玉源公司）诉被告姜胜芳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华玉源公司的委托代理人宋忠慧、董诗嘉和被告姜胜芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：我公司与被告姜胜芳曾多次发生运输关系。2014年9月29日，我公司的工人曲占富与被告姜胜芳联系，准备从大营子镇沙金村中沟村民组运输勘查设备、炊具等物品，我公司付运费700元整。次日早七点半钟，被告与另一台大货车前往大营子镇承运货物。在返回途中，行至岫岩大营子镇衡山大桥东侧时，被告发现后车厢起火，并将该车开进河里灭火，但因火势太大，无法施救，同时岫岩消防大队的干警也赶到现场，但该车已经燃烧落架，经查火因不明。被告在这次运输过程中，造成我公司的勘查设备、炊具等物品大部分损坏，损失71880元。现残值物品仍存放在雅河粮库库房内。事后，我公司与被告方协商赔偿一事，但被告姜胜芳没有赔偿诚意，我公司只能向法院提起诉讼，请求依法判决被告姜胜芳赔偿我公司合理损失71880元，并承担诉讼费用。被告姜胜芳辩称：一、原告所称货物损失的数量与价值缺少证据证明。原告所称货物损失数量与价值缺少证据证明在运输货物合同中，我与原告并未约定货物的数量，所运货物是由原告的工人装卸并押运，也没有货物运输清单，虽然经过评估机构估价为62350元，但货物的损失都是由原告自己提供给鉴定机构，不能证明这些货物就是我车上被烧货物；二、原告对货物的损失应承担全部责任。原告同我订立口头的货物运输合同，约定由我负责运输货物，原告隐瞒真相，将危险品液化气罐和氧气瓶夹在行李中，并在装车过程中边装货边吸烟，可能不慎将未熄灭的烟头掉入行李内渗透蔓延造成的，也可能液化气钢瓶和行李摩擦引起火灾；且该货车是由原告几名员工负责押运，因此原告应对货物安全承担责任。在运输过程中，原告的员工不听劝告，在车上吸烟，并将未熄灭的烟头扔到车外，虽然没有权威部门的鉴定结果，但起火不是我和车辆所致，我不会吸烟，行驶过程中发现着火是对面车司机示意，行驶这段时间没有同其他车辆会车，不会飞来火种。而货物起火后经过半小时自救无效情况下，我把车开出400多米驶向河里，这点证明我车当时是正常行驶，所以不是我车机械故障引起火灾；三、原告作为托运人负责押车，就因此赋予了保管货物的责任，所以原告应承担相应的责任。四、我对承运货物损失尽到了照顾义务。货物起火后，我使用三个车载灭火器仍无法将火扑灭的情况下，将着火的货车开到河边，希望能对灭火起到作用。我对减少货物损失尽到了责任，而原告公司员工怕液化气爆炸而放弃灭火，致使我车辆烧毁，此次事故的主要原因是原告将危险品同货物混装造成的严重后果，如果不装载危险品，发现起火及时扑救，使损失不能进一步扩大，也能避免这场火灭发生。综上所述，我认为，本案虽然是运输合同纠纷，但托运人隐瞒真相，将危险品同货物混装造成这一严重后果。原告托运该货物时，存在重大过错责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，原告公司的工人曲占富与被告达成口头运输协议，约定2014年9月30日被告为原告从大营子镇沙金村运输勘查设备、炊具等物品至岫岩雅河粮库，运费700元。第二天被告与另一货车车主李光一起到大营子镇沙金村为原告运输货物，货物由原告装载并押运，在返回途中行至大营子镇衡山大桥东侧时，被告发现后车厢起火，并将该车开进河里灭火，因火势太大施救未果。当日岫岩消防大队干警赶到了现场，但因该车已经燃烧落架，故经查火因不明。2015年7月15日辽宁鉴达资产评估有限公司受我院所委托作出辽鉴资评报字（2015）第15013号资产评估报告书，该资产评估报告书评估结论为：委托方委估涉案资产损失在评估基准的2015年3月16日的评估价值为人民币62350元。上述事实，原告提供的证据有：照片14张、因失火造成物质损失情况统计表一份、证人曲占富、杨明哲、钟成良的三份证言、收据二张、辽鉴资评报字（2015）第15013号资产评估报告书一份；被告提供的证据有：证人王洪君、李建东、李光、威伟林的四份证言。以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面运输合同，但口头达成了运输协议，约定了货物运送的目的地和运费价格，同时原告已将货物装载到被告的货车上并实际进行了运送，故双方已形成了运输合同法律关系。被告作为承运人，不但应当按照约定将货物安全送至约定的地点，而且在托运人交运货物时被告享有查验的权利。现被告辩称原告在往其货车上装载货物时不知道装有液化气灌等危险品，应视为放弃了自己的权利，故在运输过程中发生火灾被告是有过错的，应承担一定的赔偿责任。原告作为托运人，不但有支付运费的义务，而且在押运货物运输过程中也有保管货物安全的责任，因在运输过程中发生了火灾，造成其货物的灭失和毁损也应承担一定的责任。现原告已申请本院对其涉案货物的损失到有资质的评估机构进行了评估，在双方均无证据证明货物灭失和毁损价值的前提下，应当以评估机构的资产评估报告为准。考虑到双方在本次事故中均有过错，应当各自承担50%的责任为宜。关于原告主张被告赔偿行李衣物等私人用品损失9530元的诉讼请求，因没有充分证据证明，又没有专业评估机构的相关评估报告，故其实际损失数额无法予以认定，对其该项诉讼请求本院无法予以支持。在本案中被告辩称是货物着火，并有证人证言佐证，原告诉称是车辆着火，但均无公安消防部门的认定，从现有证据上看均不能有效证实起火原因，故该次火因无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告姜胜芳于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县华玉源地质勘查有限公司货物运输损失款31175元；评估费2000元，原、被告各承担1000元，因原告已付2000元，故被告应当给付原告1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2444元，原、被告各自负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一五年十月八日书 记 员  蔡 乐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第386号原告：唐惠国。被告：滕益平。现下落不明。原告唐惠国与被告滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐惠国起诉称：2013年2月，被告以经营需要为由向原告借款50000元，未出具借条，另被告拖欠原告18000元。后经原告催讨，被告于2014年8月1日出具欠条1份，欠款共计68000元，后被告于2015年7月1日支付了原告工资15500元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款50000元，支付利息12000元。经审理查明：被告滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告唐惠国借款50000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告唐惠国的起诉；二、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏人民陪审员  王宝国人民陪审员  郑远高二〇一五年十月十二日代书 记员  邵春朝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00899号申请执行人西安凯多商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号。法定代表人安虹，系该公司董事长。被执行人渭南经济技术开发区人民医院。住所地：渭南经济技术开发区渭白露与南环十字。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人建设施工合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）临渭民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安凯多商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为196000.3元及利息。本案在执行过程中，申请执行人西安凯多商贸有限公司向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，债权已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现等待按比例分配，除此再无其他财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00647号民事判决的本次执行程序。申请执行人西安凯多商贸有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘娟洁审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十三日书 记 员 秦 妮
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第956号被告人基本情况姓名曹立君出生日期1977年1月12日 民族汉族 性别男文化程度中专 职业青岛××公司职工住址户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由1999年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。强制措施2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2015〕799号 指控事实2015年5月下旬的一天，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户容留傅某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月上旬的一天，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户容留傅某共同吸食甲基苯丙胺。2015年5月上旬的一天，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户容留李某共同吸食甲基苯丙胺。2015年5月下旬的一天，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户容留李某共同吸食甲基苯丙胺。2015年6月6日，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路126号2号楼2单元101户容留李爱平共同吸食甲基苯丙胺。2015年6月11日，被告人曹立君在其住处青岛市市北区瑞昌路×号×号楼×单元×户容留李某共同吸食甲基苯丙胺。后被查获。被告人曹立君被抓获后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的傅某、崔某。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹立君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹立君到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹立君具有立功表现，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条判决结果被告人曹立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一五年十月二十一日书 记 员 刘 红 红书 记 员 袁 升 开
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00352号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。负责人：梅某某，系该支行行长。委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街。被告：徐某某，男，1975年10月1日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市剑光街办石祥路。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员黄小娟、人民陪审员丁国平参加的���议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月27日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。截止到2015年6月1日，被告的卡合计透支10051.15元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款7669.67元、利息及滞纳金2381.48元（算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）信用卡申请表、被告身份证复印件、基本信息明细、收入证明、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审查审批表、贷记卡信用评分分值表，证明被告的基本情况及主体资格；（二）金穗信用卡章程，证明原、被告双方约定的利息及滞纳金的计算方法；（三）账户信息明细，证明截止到2015年6月1日被告尚欠我行信用卡透支款本金7669.67元、利息及滞纳金2381.48元，合计10051.15元。被告徐某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告徐某某的基本情况及被告徐某某欠原告信用卡透支款本金7669.67元、利息及滞纳金2381.48的事实依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2009年3月27日被告向原告申请办理贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年6月1日，被告累计欠原告透支款本金7669.67元、利息及滞纳金2381.48元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定��本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金10051.15元（利息及滞纳金算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育审 判 员  黄小娟人民陪审员  丁国平二〇一五年十月十二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第521号时显涛：本院已立案执行董明申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年10月30日前，按照（2015）柘民初字第1110民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一五年十月二十七日书记员  王殿华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02046号原告：康奎久。委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。法定代表人：毛丽英，该公司经理。本院在审理原告康奎久与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康奎久于2015年10月27日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第02090号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第02090号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康奎久撤回起诉。案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第02090号案件的受理费之内。审判员  王英霞二〇一五年十月二十七日书记员  吕艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6489号原告房某。被告李某。本院在审理原告房某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告房某于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款87万元或查封被告李某相应价值的其他财产，并由案外人苗玉建以自有的位于阜桥办事处安阜街小区房产一套提供担保。本院认为原告房某的申请符合法律规定，案外人苗玉建自有的位于阜桥办事处安阜街小区房产一套，依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：一、查封苗玉建位于阜桥办事处安阜街小区房产一套。二、冻结李某的银行存款87万元或查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁瑞辉人民陪审员  楚萌萌人民陪审员  来佑铭二〇一五年十月二十日书 记 员  沙 莎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第14-5号申请执行人中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华西道67号。被执行人河北金土农业发展有限公司，住所地乐亭县晁庄。被执行人河北欧意金土果业发展有限公司，住所地同上被执行人赵永强，香港居民。本院在执行中国银行股份有限公司唐山分行与河北金土农业发展有限公司、河北欧意金土果业发展有限公司、赵永强信用证垫款纠纷一案中，经查，被执行人河北欧意金土果业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请人中国银行股份有限公司唐山分行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00135号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一五年九月十六日书记员 魏海强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01044号原告周红，无业。被告周辉，个体户。被告葛怀艳，个体户。原告周红诉被告周辉、葛怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告周红到庭参加诉讼，被告周辉、葛怀艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告周红申请，依法对被告周辉在泗洪县某居委会的土地承包金2418元予以保全。本案现已审理终结。原告周红诉称，2011年5月30日，被告周辉与其姐姐周某因做工程需要资金向原告周红借款200000元，由原告丈夫刘林广向周辉转账200000元，并由周某向原告出具一张200000元借条。后被告偿还原告15000元。2014年3月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告185000元。故请求判令被告偿还借款本金185000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周辉、葛怀艳未作答辩。经审理查明，2011年5月30日，被告周辉与案外人周某向原告周红借款200000元，原告通过其丈夫刘林广向被告周辉交付200000元，未明确约定利率和借期。后被告周辉偿还原告15000元。2014年3月6日，被告周辉向原告出具欠条，确认尚欠原告185000元，并约定当年底偿还不低于5000元，2015年底偿还不低于10000元，第三年再行协商。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告周辉、葛怀艳于2010年2月1日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。2015年1月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。上述事实由原告提供的借条、欠条、银行存取款凭证、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告周辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在被告周辉、葛怀艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉、葛怀艳共同偿还原告周红借款本金185000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，保全费44元，合计4644元，由被告周辉、葛怀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  陈野林二〇一五年十月十五日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第550号原告刘路军，男，1966年6月10日生，汉族，住方城县城关镇劳动街***号。委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所律师。被告石峰，男，1975年1月1日生，回族，住方城县城关镇裕州南路。被告石俊杰，女，1967年1月9日生，回族，住方城县城关镇永乐巷81号原告刘路军与被告石峰、石俊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文改适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路军的委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告石峰、石俊杰经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘路军诉称：2015年5月1日，被告石峰以承包工程资金不足为由，由被告石俊杰担保向原告借款5万元，双方约定利息3分，逾期将向原告支付3%的违约金，借款到期后，原告追要无果，要求法院判决二被告支付借款本金及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：原告身份证复印件一份。2015年5月1日借据一份被告石俊杰身份证复印件一份被告石峰、石俊杰经传票依法传唤，未到庭，无答辨，未向法庭提供任何证据材料。经审理查明：2015年5月1日被告石峰向原告刘路军借款5万元，双方约定月利率3分，并约定2015年5月30日前归还本息，如不能按时归还，愿付违约金3%，该借款由被告石俊杰提供担保。借款到期后，二被告未能及时偿还，原告于2015年9月9日诉至本院，要求二被告归还欠款及利息并支付违约金，承担诉讼费用。本院认为：被告石峰借原告刘路军现金5万元，由被告石峰出具的借款借据可以证实，被告石峰应当按照约定时间归还借款。被告石俊杰为被告石峰的该笔借款提供担保，应当承担担保责任。原告刘路军要求二被告支付欠款理由正当，应予支持。原、被告双方约定利息3分和违约金，超出法律规定的部分不予支持。被告石峰、石俊杰经传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效后十日内向原告刘路军清偿欠款5万元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息至款付清。二、被告石俊杰对上述欠款及利息承担连带担保责任。案件受理费525元，减半收取，由被告石峰、石俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一五年十月二十八日书记员  马玲菓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1117-1号申请执行人李某某，男，1956年12月14日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会宿舍。被执行人李某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门派出所八字门社区居委会岳阳大道8号。被执行人李某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会十六组3号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第212号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某某在2015年10月16日前应支付申请执行人李某某门面占用费合计8494元（门面占用费计算：按每月2249元从2015年5月1日起暂计算至2015年10月19日止为13494元，已扣减押金5000元），并承担本案的案件受理费1950元和申请执行费200元，共计10644元。但被执行人李某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、李某某的银行存款10644元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一五年十月十九日书记员 易美霞
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第73号欧军华、杨丽娟：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第45号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费24000元。二、负担本案执行费260元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第637号申请执行人于长友等31人。被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一五年十月八日书记员 于永鑫
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第664号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，男，哈尼族，文盲，农民。因本案于2015年6月30日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌为云KDN0**号的普通二轮摩托车从景洪市大渡岗乡云宝茶厂二队行驶至兰磨线K2773＋500M处时，被民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人李某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为215.0mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第278号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人李某某的常驻人口信息表、归案经过、违法人员前科核查表、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  汪 伟人民陪审员  乔银远二〇一五年十月二十六日书 记 员  陶梦诗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01433号申请执行人：吕攀红，女，1969年4月1日出生，46岁，汉族号码341103196904013623，住安徽省滁州市南谯区城郊乡。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理吕攀红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋忠民初字第102号原告陈生壮。被告陈生明。本院受理原告陈生壮诉陈生明返还原物纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈生壮于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生壮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈生壮负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建忠二〇一五年十月二十九日书记员  杨 柳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第901号原告杨某。委托代理人校国涛、郭玉环，河北宏源律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  董会江二〇一五年十月十日书记员  任力伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第774号申请执行���陈立民，男，1965年12月5日生，汉族，工人，现住宁江区被执行人王玲伟，男，1967年10月11日生，汉族，申请执行人陈立民与被执行人王玲伟民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第2958号民事调解书，内容如下：被告王玲伟于2015年8月14日前一次性给付原告陈立民借款100000元。案件受理费1150元由原告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第2958号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月十九��书记员  王志成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第444号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人罗某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2015年7月30日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年8月7日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人罗某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月29日16时许，被告人罗某某看到被害人闫某某（女，8岁）在肃州区西洞镇西洞村七组28号院内玩耍，遂进到该院内将闫某某抱住，以用手抠摸阴部的方式，对闫某某实施猥亵，后被闫某某的母亲杨某某当场发现并制止。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某某亦无异议，并有被害人的母亲杨某某报案陈述，被害人闫某某陈述，精神病司法鉴定意见，证人张某某、姜某某、蒋某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以寻求刺激或满足性欲为目的，对儿童进行猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，有坦白情节，且系限制性刑事责任能力人，依法可从轻处罚。但其犯罪的对象是未成人，又可酌定从重处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系限制行为能力人，有坦白情节，未使用暴力，家庭困难的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，观点予以采纳。为打击猥亵儿童犯罪，确保儿童的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年十月十九日书记员  生 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06591号原告：张伟。被告：陕西省某服务社。法定代表人：佘永祖，该公司总经理。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。被告：陕西宁强羌笛食品有限公司。法定代表人：杨兴元，该公司总经理。原告张伟与被告陕西省某服务社（以下简称服务社）、陕西宁强羌笛食品有限公司（以下简称羌笛公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告服务社的委托代理人王秀云、被告羌笛公司的法定代表人杨兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，其因生活需要，于2015年6月28日在被告服务社A区超市购买被告羌笛公司生产的“羌笛”牌压缩黑木耳48盒，单价为38元，共付款1824元。同日其又在被告服务社分店二社购买被告羌笛公司生产的“羌笛”牌压缩黑木耳10盒，单价分别为38元和169元，共付款1035元。事后发现其购买的黑木耳的食品标签上没有标注配料、宣称含有人体必需的八种氨基酸和维生素，但没有标注营养标签，同时宣传具有一定的药用价值。原告在发现上述不符合食品安全标准的情况后，向西安市雁塔区食品药品监督管理局进行了投诉。现诉至法院，请求判令两被告退还原告货款2859元；两被告共同向原告支付十倍赔偿28590元；并承担本案的诉讼费用。被告服务社答辩称，原告在其服务社购买涉案食品属实，但因原告系成年人，具备相应的鉴别能力，在发现涉案食品存在问题后仍进行购买，系恶意诉讼行为。加之原告在同日一次性大量购买涉案食品，根本不是用于生活需要，不应认定为普通消费者。故应驳回原告的诉讼请求。被告羌笛公司答辩称，原告购买的涉案食品系其公司生产，原告的行为属于恶意诉讼，且原告不是普通的消费者。同时认可食品标签存在问题，但不存在虚假宣传，加之食品本身没有质量问题，原告也未使用该食品，所以不存在赔偿损失，但其公司同意全额退货。经审理查明：2015年6月28日，原告张伟在被告服务社A区超市购买被告羌笛公司生产的“羌笛”牌压缩黑木耳48盒，单价为38元，共付款1824元。同日其又在被告服务社分店二社购买被告羌笛公司生产的“羌笛”牌压缩黑木耳10盒，单价分别为38元和169元，共付款1035元。另查明，涉案食品外包装未标注配料；宣称含有人体必需的八种氨基酸和维生素，但未标注营养标签；宣称含有丰富的胶质，具有清肠、润肺、减少血液凝块、缓和冠状动脉粥状硬化、降低血栓的作用。又查明，2015年10月12日，西安市雁塔区食品药品监督管理局出具（西雁）食药监食受告（2015）002号关于陕西省某服务社投诉查处情况说明，表明涉案食品涉嫌未标明营养成分和配料表，并进行了行政处罚。上述事实，有购物小票、发票、涉案食品外包装实物、（西雁）食药监食受告（2015）002号关于陕西省某服务社投诉查处情况说明、检验报告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张伟在被告服务社购买商品并支付货款，被告服务社向原告张伟交付货物，双方构成买卖合同关系。我国食品安全法规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，也就是说在售商品应当符合与食品安全、营养有关的标签、标识的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，该通则还规定直接向消费者提供的预包装食品标签、标识应包括食品名称、配料表…。本案中，原告张伟购买的涉案商品的外包装没有配料表标识；注明含有人体必需的八种氨基酸和维生素，但未对具体的营养成分列举营养成分表，应当认定为不符合食品安全标准的食品。按照相关法律规定，生产者和销售者均有向消费者赔偿损失的法律责任。两被告共同答辩原告不属于普通消费者，系恶意诉讼的意见，经查，两被告均无无证据证明原告购买涉案食品是为了生产经营活动或者职业活动需要，故应当认定为为生活消费需要的消费者。被告羌笛公司认为未对原告造成实际损失，不应适用十倍赔偿标准的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金，人民法院应予支持。涉案食品将违反食品安全标准的内容载于外包装，依法应当向原告张伟赔偿损失并支付十倍赔偿金。原告张伟请求退换货款，被告羌笛公司同意，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告陕西省某服务社于本判决生效后十日内向原告张伟退还货款2859元。二、原告张伟于本判决生效后十日内返还被告陕西省某服务社“羌笛”牌压缩黑木耳58盒。三、被告陕西省某服务社、陕西宁强羌笛食品有限公司本判决生效后十日内向原告张伟支付赔偿金28590元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费586元，由被告陕西省某服务社、陕西宁强羌笛食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一五年十月二十日书记员 杨镇珲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温江执字第470号申请执行人尹某涛。被执行人李某。申请执行人尹某涛申请执行被执行人李某其他合同纠纷一案，（2014）温江民初字第1832号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1832号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  肖 莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  雷 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00210号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市东陵区。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住沈阳市东陵区。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人赵某某、王某某犯诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）抚县刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币3万元；以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人赵某某、王某某退赔被害方抚顺市宏都典当有限公司宏远分公司经济损失人民币19.16万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某某、王某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院(2015）抚县刑初字第00009号刑事判决；二、发回辽宁省抚顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 李 英二〇一五年十月十日书记员 耿雪峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2192号原告代普文，寻甸回族彝族自治县人。诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告代普有，寻甸回族彝族自治县人。原告代普文诉被告代普有相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告代普文及其诉讼代理人丁正富、被告代普有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代普文诉称，我与被告同村又是兄弟关系，我家的生产生活通道一直都是从被告门前通过，后来被告打起围墙，建起大门，导致我家的生产生活通道无法正常通行，双方为通道曾发生过争执、打架。我本着邻里之间友好相处、和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯我合法权益的行为，我多次找村委会和司法所调解，由于意见分歧过大，调解无果，致使我一直无法通行。故向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决被告停止侵害，排除妨碍，自行拆除其建在通道上的大门，保证我的生产生活通道畅通。本案诉讼费由被告承担。被告代普有辩称，1.我的门没有占用原告的通道，原告不能拆除大门，如果拆除要按照我的要求补偿我，因为大门一进去就是我的房子。2.我的牲畜还丢失，我建大门不是为了个人私利，也是为了大家共同的财产安全。3.原告每天无事生非的来找我家闹事，我与原告共同建盖的大门，也拿了一把钥匙给原告，我没有影响原告的通行。原告未向法庭提交证据。被告代普有为证实自己的答辩主张，向法庭提交下列证据：1．2012年2月份原告撬门照片5张，欲证实因为鸡出去啄玉米原告将我的门撬坏。2．照片4张，欲证实原告将我从前赶街的路堵了。3．收据1份，欲证实我建盖的大门价值4000元。经质证，原告提出对证据1照片不能证明门是原告撬坏，是自然损坏，同时能证明被告建盖大门的事实。对证据2不能证明什么，即使是原告堵路也属于另外法律关系，可以另案起诉。对证据3因为没有盖章、签名我们不予认可，但是鉴于建盖大门也产生一定费用，在调解阶段可以适当考虑。本院认为，对证据1，庭审中原告陈述撬过门锁，本院予以确认；对证据2不属于本院审理的范围，本院不予确认；对证据3不属于正式的单据，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告代普文家与被告代普有家系邻居，且是兄弟关系。因被告代普有家的牛丢失，被告就找原告协商建盖大门，原告也同意，还帮助被告砌砖，建盖大门门墩。2012年2月，大门建盖完成后，双发为琐事发生纠纷，原告因无钥匙，无法正常通行，原告就将门锁撬坏。双方为此找过村委会及司法所进行调解，但调解无果，原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告代普文家与被告代普有家共用通道多年已形成历史，任何一方均无权擅自改变原状，被告在共用的通道上建盖大门，导致原告通行不畅，原告有权要求停止侵害，排除妨碍，故本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但被告在建盖大门时找过原告协商，原告未及时制止，还同意帮助被告砌砖，建盖大门门墩。后因琐事双方发生纠纷，才至原告通行不畅。因此，对于拆除大门的损失，原告应当进行补偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：一、由被告代普有于判决生效后一个月内拆除大门，恢复通道。二、由原告代普文于判决生效后一个月内补偿被告代普有拆除大门的损失3500元。案件受理费100元减半收取50元，由原告代普文负担25元，被告代普有负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨朝丽二〇一五年十月二十三日书记员  董继红
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第214号原告：江西合远工程机械有限公司，法定代表人：刘利民。委托人：施文涛、康波。被告：毛信启。原告江西合远工程机械有限公司与被告毛信启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西合远工程机械有限公司委托代理人施文涛、康波到庭参加诉讼，被告毛信启经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，被告与我公司签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件一《整机赊销、还款申请书》、附件二《赊销买卖合同附加条款》、附件三《关于清偿方式的补充协议书》，购买我公司型号为CLG613T的压路机一台，合同价款为人民币380000元，调查费及其他费用1800元，两项合计人民币381800元。合同约定：首付款41800元于提机前交付，余款340000元由被告从2014年8月20日起分五期还清，即至2014年12月20止被告就应还清全部合同价款。合同签订后我公司按照合同约定如实将压路机交付被告人使用，全面履行了属于我公司的合同义务，但被告无视双方签订的合同内容，违反我国合同法规定，不按时履行自己的还款义务，截止2015年7月8日尚欠我公司赊销本金140000元、赊销利息12225元、逾期利息44179.3元，三项共计人民币196404.3元，严重损害我公司的合法权益，我公司工作人员及相关负责人多次打电话催收，但都没有任何结果。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告偿还原告截止2015年7月8日的赊销本金140000元、赊销利息12225元、逾期利息44179.3元；2.诉讼费由被告承担。被告毛信启未答辩。原告江西合远工程机械有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及整机赊销买卖合同附件各一份。证明原、被告双方签订买卖合同，对出售的压路机价格及还款计划进行了明确约定，被告购买压路机的总价款为380000元、GPS及调查费1800元、赊销利息12225元，被告实际要支付费用为394025元，合同当天被告提机前付了首付款40000元、GPS及调查费1800元，合计付款41800元，还有352225元未付，我公司在对方付了首付款后就将压路机交付给了被告，同时约定管辖为供方所在地法院。证2、赊销系统数据一份，证明截止到2015年7月8日，被告除付首付款41800元外，还付了200000元购机款，还有152225元未付及逾期利息44179.3元，合计196404.3元。上述证据，被告毛信启未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，且能证明毛信启的还款情况，本庭对以上证据予以采信。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月11日，被告与原告签订了《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件一《整机赊销、还款申请书》、附件二《赊销买卖合同附加条款》、附件三《关于清偿方式的补充协议书》等，约定被告购买原告型号为CLG613T的压路机一台，合同价款为人民币380000元，调查费及其他费用1800元，两项合计人民币381800元。同时合同约定：首付款41800元于提机前交付，余款340000元由被告从2014年8月20日起分五期还清，即至2014年12月20止被告就应还清全部合同价款。但是直至2015年7月8日止，被告尚欠原告赊销本金140000元、赊销利息12225元等没有还，故原告诉诸本院，请求判决被告支付本金及赊销利息、逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》和附件一《整机赊销、还款申请书》等合同真实有效、均系双方真实意思表示。同时截止2015年7月8日原告到本院起诉之日止被告欠原告货款本金140000元及赊销利息12225元的款项证据确凿，事实清楚。现原告要求被告支付本金140000元及赊销利息12225元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在合同里约定按日千分之一计算逾期利息明显过高，本院不予采纳，故应以银行同期货款利率的四倍计算至还清欠款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛信启在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西合远工程机械有限公司赊销本金140000元及赊销利息12225元；二、被告毛信启在本判决生效后十日内一次性支付原告江西合远工程机械有限公司各期到期货款本金的逾期利息（以各期逾期货款本金按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4228.9元，由被告毛信启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年十月十九日书记员  黄 瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第1398号原告李某某，女，1977年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘乡市毛田镇。被告彭某某，男，1973年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李酿靓二〇一五年十月八日书记员  朱美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第1145号原告蒋某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年9月15日���开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱于2015年1月在嫩江县民政局办理结婚登记，后由于夫妻感情破裂，经法院调解离婚。离婚后原、被告于2015年6月4日在嫩江县民政局复婚。由双方性格不和，婚后经常吵架，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，所以，不同意离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2015年6月4日，原、被告在嫩江县民政局婚姻登记处办理的结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。被告质证意见，对该证据无异议。本院认为，结婚证系嫩江县民政局婚姻登记处办理的，来源合法，内容真实，证明原、被告办理了结婚登记，本院予以采信。经���理查明：原、被告自由恋爱，于2015年1月8日在嫩江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情不睦，经本院主持调解双方离婚。后原、被告于2015年6月4日在嫩江县民政局婚姻登记处重新登记结婚。周某某于2015年8月13日以双方性格不和，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂为由向本院起诉，要求与蒋某某离婚，后周某某撤回起诉。原告蒋某某于2015年9月1日向本院起诉，要求与被告周某某离婚。双方无共同财产、债权及债务。本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情不睦，经本院做和好工作无效，且被告亦曾向法院起诉要求与原告离婚，应认定夫妻感情已破裂。现原告坚持与被告离婚，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告周某某离婚；二、各人衣物归个人所有。案件受理费300元减半收取150元、邮寄费40元由原、被告各承担95元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一五年十月八日书记员  王贺扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00995-1号申请执行人王大海，男，1979年9月17日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4栋。被执行人王争帅，男，1982年10月29日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷。本院依据发生法律效力的（2015）州民一初字第00096号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人王争帅发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王争帅的银行存款104980元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十月二十八日书记员  司 韦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民二初字第125号原告：东莞市伟栋装饰材料有限公司。住所地：东莞市沙田镇。法定代表人：董月信，系该公司经理。委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。被告：周冬香，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省东莞市。原告东莞市伟栋装饰材料有限公司（以下简称伟栋装饰公司）诉被告周冬香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告伟栋装饰公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟栋装饰公司诉称：被告于2013年年底在原告处借一批原材料，主要为五金、工具等。后因被告借用的该批材料无法返还给原告，被告于2014年10月22日出具了一份《欠条》，主要内容为：被告在原告处借用一批材料，后无法返还，该批材料价值100，000元，已经支付20，000元，尚欠80，000元未付。后原告多次找被告要求其履行付款义务，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付欠款80，000元；2.被告向原告支付欠款利息，以80，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告周冬香没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告伟栋装饰公司主张被告周冬香以其自身名义向伟栋装饰公司借了一批五金、工具等材料，用于东莞市一品居家具有限公司生产经营；后因无法返还，双方遂协商将上述材料折价100，000元。为此，原告伟栋装饰公司向本院提交了一份出具日期为2014年10月22日、签有“周冬香”姓名字样及加盖指模的《欠条》予以证明。该《欠条》显示在出具欠条前，周冬香已经支付了20，000元的款项，尚欠80，000元未付。再查，东莞市沙田一品居家具有限公司成立于2009年3月20日，投资者为邓奕勋、周冬香。以上事实，有《欠条》、《企业机读档案登记资料》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告伟栋装饰公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告伟栋装饰公司主张被告周冬香以其自身名义向伟栋装饰公司借材料用于东莞市一品居家具有限公司的生产经营，后因无法返还，遂折价100，000元购买，伟栋装饰公司为此提供了有周冬香签名确认并加盖指模的《欠条》予以证明，本院对此予以确认。被告周冬香应将剩余的80，000元支付给伟栋装饰公司。涉案《欠条》并未约定剩余款项的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告伟栋装饰公司诉请被告周冬香支付剩余材料款80，000元以及从其起诉之日（即2015年6月19日）起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周冬香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟栋装饰材料有限公司支付材料款80，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年6月9日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1，800元，由被告周冬香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年十月二十六日书 记 员  林香瑜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第212号原告勾喜风。委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告宋超。被告蒙阴鸿运汽车运输有限公司（简称鸿运汽运公司）。法定代表人王纪斌，公司董事长。二被告共同委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称阳光保险临沂公司）。负责人邓凤龙，该公司经理。委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告勾喜风诉被告宋超、鸿运汽运公司、阳光保险临沂公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年10月20日公开开庭。原告勾喜风代理人张治权，被告阳光保险临沂公司代理人张可可到庭参加了诉讼；被告宋超及鸿运汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日8时，被告宋超驾驶重型半挂牵引车沿连霍高速北半幅行驶至678公里处，撞于原告及李雪欣乘坐李文芬驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损，小型普通客车乘车人原告及李雪欣受伤的交通事故，经河南高速交警总队七支队认定，被告宋超负本次事故的全部责任。该车辆登记车主为被告鸿运汽运公司，在被告阳光保险临沂公司投保有交强险及商业三责险，现要求各被告赔偿原告各项损失共计7529.57元（审理中增加赔偿数额1611.04元）。被告宋超辩称，原告所诉事故属实，我系车辆实际所有人，该车辆登记在鸿运汽运公司名下，在阳光保险临沂公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失及本案的受理费，应由保险公司承担，对于保险责任外的原告合理损失我依法承担。被告鸿运汽运公司辩称，登记在我公司名下的车辆，实际所有人为宋超，在阳光保险临沂公司投保有交强险及商业三责险，原告的各项损失及本案的受理费，应有保险公司承担，对于保险公司保险责任外的原告合理损失，应当由宋超依法承担。被告阳光保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，在核实被保险车辆信息合法有效的前提下，对于原告所诉的合理损失，我公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分按照事故责任比例在商业三责险内承担赔偿责任。本案的鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。审理查明，发生本次事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后当天被送往孟津县公疗医院治疗，诊断为：1.头外伤综合征；2.枕顶部头皮挫裂伤；3.左侧第8肋肋骨骨折；4.多发皮肤软组织损伤；住院一天于第二天出院，共支付医疗费3321.73元。出院医嘱，回当地医院进一步检查治疗。2015年4月20日，原告到解放军一五三中心医院复查，支付费用140元。审理中，原告对其出院后的护理申请评估评定，本院委托洛阳铸城法医临床司法鉴定所鉴定，根据原告的伤情需一人护理39天，原告支付鉴定费700元，同时支付鉴定时检查费60元。另查明，车辆系被告宋超分期付款购买的车辆，被告宋超为实际车主，登记在被告鸿运汽运公司名下，该车辆在被告阳光保险临沂公司投保有交强险及商业三责险，交强险保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止；商业三责险保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，保险责任赔偿限额为50万元，不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋超驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致原告车辆受损，负事故全部责任，其行为存在重大过失，对原告的各项合理损失依法应由被告阳光保险临沂公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三责险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。对于不属于交强险和商业三责险赔偿范围的，由被告宋超承担赔偿责任。被告鸿运汽运公司作为保留车辆所有权的名义车主，按照相关法律规定，不予承担赔偿责任及连带赔偿责任。对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据及门诊收费票据，认定数额为3461.73元。②住院伙食补助费，认定数额为30元。③营养费，认定数额为10元。④护理费，参照当地上年度居民服务行业平均收入78元／天标准计算，认定数额（78×39）为3042元。⑤鉴定费及检查费，按照鉴定机构出具的鉴定费及检查费发票，认定数额为760元。⑥交通费，考虑到原告系外地居民出院、复查等客观实际情况，酌定为100元。综上，原告方各项损失共计认定为7403.73元。对于原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任及对原告损失认定的数额，被告阳光保险临沂公司在肇事车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告各项损失共计6643.73元。对于保险合同约定不属于赔偿范围的鉴定费（包括为鉴定所需的检查）760元，应当由被告宋超承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告勾喜风医疗费等其他各项损失共计6643.73元。二、被告宋超于判决书生效之日起十日内，赔偿原告勾喜风鉴定及鉴定检查费共计760元。三、驳回原告勾喜风其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告宋超负担，原告己垫付，执行时由被告宋超一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭铁成陪审员  孙振国陪审员  谢群星二〇一五年十月二十六日书记员  盛晓静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1331号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人李瑶，行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，总经理。被告常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人管玉芳，总经理。被告常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。法定代表人邹彩虹，总经理。被告管玉芳（暨陆晨雅委托代理人）。被告陆晨雅。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称机械公司）、常州国贸三洲进出口有限公司（以下简称国贸公司）、常州市枫灵车辆部件厂（以下简称部件厂）、管玉芳、陆晨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告交行常州分行的申请，依法对被告机械公司、国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅名下的财产采取了保全措施。原告交行常州分行的委托代理人蒋柏军及被告管玉芳（暨机械公司、国贸公司的法定代表人、陆晨雅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告部件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交行常州分行诉称，2014年11月25日，我行与机械公司签订借款合同一份，约定我行向机械公司发放贷款350万元，期限7个月，到期日为2015年6月25日，利率为六个月至一年基准利率上浮35%。上述借款由国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅提供连带责任保证，由管玉芳、陆晨雅提供抵押担保。借款到期后，由于机械公司未能足额还款，我行起诉至法院，请求判令：1、机械公司偿还借款本金3498876.53元，利息54930.18元（利息计至2015年8月20日），以及支付从2015年8月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅对上述债务负连带清偿责任；3、若机械公司履行不能，我行有权就管玉芳、陆晨雅的抵押物优先受偿；4、诉讼费用由机械公司、国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅负担。被告机械公司、国贸公司、管玉芳、陆晨雅共同答辩称，对借款、欠款、抵押、保证的事实没有异议，但现在无力还款，希望原告能再给予一定时间或进行以贷还贷。经审理查明，2014年11月19日，管玉芳、陆晨雅与交行常州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定管玉芳、陆晨雅以其所有的坐落常州市怀德苑39幢乙单元601室的房产为机械公司与交行常州分行之间发生于2014年11月19日至2016年12月19日之间之间最高额不超过本金90万元的借款承担抵押担保责任，担保的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现已办理了抵押登记手续。2014年11月21日，国贸公司、管玉芳、陆晨雅分别与交行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定为机械公司与交行常州分行之间发生于2014年11月21日至2015年11月21日之间最高额不超过385万元的借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年。同日，部件厂还与交行常州分行签订《最高额保证合同》一份，约定为机械公司与交行常州分行之间发生于2014年11月21日至2015年11月21日之间最高额不超过440万元的借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年。2014年11月25日，机械公司与交行常州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：机械公司向交行常州分行借款3500000元；期限7个月，自首次放款日起算，到期日为2015年6月25日；利率为六个月至一年基准利率上浮35%，按约浮动；采用一次还本、分次付息的还款方式，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向贷款人所在地法院起诉。上述贷款合同签订后交行常州分行按约发放了贷款，借款到期后机械公司未能按期还款，仅归还本金1123.47元，且担保人也未能履行担保责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有交行常州分行提供的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》借款借据、逾期未还款查询记录当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，交行常州分行与机械公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅签订的《最高额保证合同》，与管玉芳、陆晨雅签订的《最高额抵押合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交行常州分行依约发放贷款后，机械公司未能按约足额归还借款本息，违反合同约定，构成违约，且国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，交行常州分行可以要求机械公司立即还本付息，要求国贸公司、部件厂、管玉芳、陆晨雅在合同的范围内承担连带保证责任，并可要求就管玉芳、陆晨雅提供的抵押物优先受偿，故对交行常州分行的各项诉讼请求，本院均予以支持。部件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3498876.53元、支付截至2015年8月20日的利息54930.18元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州国贸三洲进出口有限公司、管玉芳、陆晨雅对上述债务在最高额不超过3850000元的范围内负连带清偿责任。三、常州市枫灵车辆部件厂对上述债务在最高额不超过4400000元的范围内负连带清偿责任。四、如常州中盟中德宝马机械制造有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的管玉芳、陆晨雅所有的坐落于常州市怀德苑39幢乙单元601室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过900000元的范围内优先受偿五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35231元，减半收取17615.5元，保全费5000元，合计22615.5元，由常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司、常州市枫灵车辆部件厂、管玉芳、陆晨雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一五年十月十二日书记员  蒋 科
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00383号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谭显洪，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年7月9日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人胡涛（绰号“涛盘儿”），男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，于2009年10月30日被开县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月9日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人吴小坤（绰号“疯子”），男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月9日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人谭显洪、胡涛、吴小坤犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭显洪、胡涛、吴小坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日1时许，冯某某（另案处理）因在开县安康街“某某烧烤店”旁辱骂其女朋友被汪某等人言语劝阻，遂心生不满，便先后邀约被告人谭显洪、吴小坤、胡涛同吴某某（另案处理）持刀至开县安康街“某某烧烤店”。冯某某持刀砍向正在用餐的被害人汪某，被告人吴小坤、胡涛等人见状，遂对汪某进行追砍，谭显洪也对汪某进行追撵，致使汪某头部、手部多处受伤以致失血性休克。经开县公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度属重伤二级。被告人胡涛到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人谭显洪、胡涛、吴小坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人傅某某、向某等人的证言，管制刀具认定书、证明材料审批表、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、前科材料等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭显洪、胡涛、吴小坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭显洪认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人胡涛、吴小坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡涛到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人胡涛曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭显洪在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人谭显洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2020年4月14日止。原先行羁押的4个月零20日已折抵刑期。）二、被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年10月10日止。）三、被告人吴小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰代理审判员  陈小容人民陪审员  曾云华二〇一五年十月二十二日书 记 员  骆云鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3245号原告王洪超，男，1978年2月21日出生，汉族。委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。委托代理人杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告杨太杰，男，1973年10月11日出生，回族。被告沙秋玲，曾用名，沙伙玲，女，1975年8月8日出生，回族。原告王洪超诉被告杨太杰、沙秋玲、苏胜记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王洪超撤回了对苏胜记的起诉，本院已予以照准。原告王洪超及其委托代理人刘发勤、杜留青到庭参加了诉讼，被告杨太杰、沙秋玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王洪超诉称，2014年11月7日，杨太杰、沙秋玲夫妇向原告借款100000元人民币，约定借款期限12个月，借款利息为月息千分之十八；杨太杰、沙秋玲每三个月向原告支付一次借款利息，被告以其名下的所有财产为该借款提供担保，同时苏胜记出具保证函，承诺自愿承担相关连带责任。杨太杰、沙秋玲收到借款后，仅仅支付了一个月的利息，以后就肆意毁约不再支付借款利息。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求解除原告与杨太杰、沙秋玲签订的借款合同，杨太杰、沙秋玲偿还借款本金100000元及利息，本案诉讼费及借款合同约定的其他费用由杨太杰、沙秋玲承担。庭审时原告述称，原告要求解除的借款合同包括《借款合同补充协议》；利息要求按约定的月利率1.8分从借款之日起支付至实际还款之日止；原告请求的其他费��包括律师费3000元、交通费500元。原告向法庭提交借款合同及借据和公证书、借款合同补充协议、收条、承诺函、还款明细、委托代理合同、交通费票据等证据用以证明上述事实。被告杨太杰、沙秋玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年11月7日，杨太杰、沙秋玲（乙方、借款人）以投资经营为由借王洪超（甲方、出借人）现金100000元，双方为此签订《借款合同》一份，杨太杰、沙秋玲并为此出具借据一份，双方约定：由甲方向乙方提供借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止；借款利率为月息18‰，利息每三个月支付一次；乙方任何一期未按时或足额还款等事项的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息；双方还约定了各自的权利义务等事项。同日，王洪超、杨太杰和沙秋玲就���述《借据》、《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处办理了公证。办理公证后，王洪超（甲方、出借人）、杨太杰和沙秋玲（乙方、借款人）又于当天签订《借款合同补充协议》一份，双方约定了具体付息时间、乙方将座落于新郑市新建路街道办事处人民路西侧四发商贸中心（房屋所有权证编号：新房权证字第110100375－1号、新房权证字第1101003725－2号）的房屋抵押给甲方等事项，杨太杰、沙秋玲并为王洪超出具收条、承诺函、还款明细各一份，承诺分别于2014年11月7日前、2015年2月7日前、2015年5月7日前、2015年8月7日前各支付利息5400元。后杨太杰、沙秋玲仅支付利息1800元，现王洪超以杨太杰、沙秋玲肆意毁约不再支付利息为由诉至法院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、《借款合同》及借据和公证书、《借款合同补充协议》、收条、承诺函、还款明细���相关证据材料予以证实。本院认为，二被告向原告借款100000元，有原告的陈述、《借款合同》、《借款合同补充协议》及公证书等证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告约定有明确的付息时间，但二被告至今仅向原告支付利息1800元，二被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，按照《借款合同》中“乙方任何一期未按时或足额还款等事项的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息”的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以解除合同；合同解除后，原告基于该合同交付给二被告的借款，二被告应当返还给原告，并应当赔偿原告损失。因此原告请求解除与二被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，并要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求损失按照月息18‰从借款之日起计至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但已付利息1800元应予以扣除。原告请求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持；原告要求被告承担的交通费500元，原告提交的票据存在瑕疵，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪超、被告杨太杰、沙秋玲于2014年11月7日签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》。二、被告杨太杰、沙秋玲应于本判决生效后十日内返还原告王洪超借款人民币100000元并支付利息（按月息18‰从2014年11月7日起计至还款之日止，已付利息1800元应予以扣除）。三、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由原告承担70元，由被告杨太杰、沙秋玲承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  沈亚琼二〇一五年十月十日代理书记员  左亚楠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第398号申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。法定代表人李家生，理事长。被执行人王忠。被执行人董大华。申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人王忠、董大华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王忠、董大华无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第212号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  雷岳平执行员  刘克勤执行员  贺诗魏二〇一五年十月十四日书记员  马倩文校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第614-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦志谈，男，壮族。被执行人廖兰麦，女，壮族。被执行人覃东革，男，壮族。被执行人韦继周，男，壮族。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）江民初字第1046号民事判决，于2015年9月18日向被执行人韦志谈、廖兰麦、覃东革、韦继周发出执行通知书，责令上述被执行人履行给付借款合同纠纷款30000元及该款利息，并交纳案件受理费314元、执行费400元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦志谈在广西柳江农村合作银行进德支行25×××95帐号有银行存款11427.45元；被执行人廖兰麦在中国农业银行柳江支行进德分理处62×××70帐号有银行存款1090.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦志谈在广西柳江农村合作银行进德支行25×××95帐号的银行存款11420元。二、划拨被执行人廖兰麦在中国农业银行柳江支行进德分理处62×××70帐号的银行存款1090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一五年十月二十三日书记员  覃晓霜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1545号罪犯田某某，男，1970年6月6日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第1516号刑事判决，认定被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月3日起至2015年12月2日止）。于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯田某某自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年8月累计达标分1分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田某某减刑的异议材料。本院认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。现余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一��之规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年6月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民金初字第86号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。委托代理人：程好峰，系韩城支行客户经理，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等特别授权。被告：鲍红交，男，汉族，农民，住宜阳县。被告：李正伟，男，汉族，农民，住宜阳县。被告：鲍书雷，男，汉族，农民，住宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲍红交、李正伟、鲍书雷金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍红交、李正伟、鲍书雷的起诉。案件受理费13620元，减半收取6810元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李会兴审 判 员  常 伟人民陪审员  侯学民二〇一五年十月二十八日书 记 员  李宏昌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00542号申请人王莹。委托代理人刘小军（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被申请人郑凌，湖北金海星汽车销售服务有限公司总经理。被申请人武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金源大厦5楼A座。法定代表人郑凌，总经理。申请人王莹因民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出人民币2310000元保全申请，请求冻结被申请人郑凌在湖北金海星汽车销售服务有限公司的股权10%。申请人王莹以其名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18号3栋17屋12室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑凌在湖北金海星汽车销售服务有限公司的股权10%。二、查封申请人王莹名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18号3栋17屋12室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积71.81平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十月二十二日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1017号原告（反诉被告）罗廷贵，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。被告（反诉原告）拜城县广汇石材有限责任公司。住所：拜城县。法定代表人袁银修，系该公司总经理。委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。原告（反诉被告）罗廷贵与被告（反诉原告）拜城县广汇石材有限责任公司（以下简称广汇石材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗廷贵的委托代理人刘刚、被告广汇石材公司的委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告罗廷贵诉称：2013年3月10日，原告与被告签订了《花岗岩矿开采协议》，约定：由原告包工包料的承包方式，开采荒料，单价450元∕㎡，承包期限2013年3月10日至2013年12月31日等。协议签订后，原告开始开采荒料，2013年7月底，因被告无法提供火工材料，原告停止开采。经双方结算后，被告支付232703元，余款至今未付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款70000元及逾期付款利息10290元，合计80290元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉求，向本院提交了《花岗岩矿开采协议》一份、结算清单一份，以证明合同的内容和被告欠款情况，被告无异议，本院对原告提供的这组证据的真实性予以确认。被告广汇石材公司辩称：我们确实欠原告70000元工资未付，但我们不同意支付利息。反诉原告广汇石材公司反诉称：反诉人与被反诉人签订《花岗岩矿开采协议》第十一条第7项规定“被反诉人不得进行私藏火工材料等违法活动，如被发现，被反诉人须承担违约金10万元，并承担刑事责任。”拜城县公安局在被反诉人施工处分别于2014年6月、2015年6月两次查处其私藏炸药，2014年6月给予了反诉人罚款、停业整顿，拘留被反诉人等施工人员的处罚。反诉人认为，被反诉人在施工过程中违反合同约定，私藏炸药，给反诉人造成了损失，现请求：1、判令被反诉人支付反诉人违约金100000元；2、判令被反诉人支付反诉人经济损失410000元（包括罚款60000元、停业整顿期间损失350000元）。反诉原告广汇石材公司向本院提交行政处罚决定书复印件一份、申请书复印件一份、缴纳罚款发票复印件一份，欲证实原告违约给其造成了损失的事实。反诉被告对反诉原告出具的证据以其是复印件为由均不认可。本院认为，①行政处罚决定书可证实刘德科因违法于2014年7月17日被行政处罚的事实；②2012年9月22日的申请和2014年7月28日缴纳罚款的发票，均为复印件，罗廷贵不认可，真实性无法确认。反诉原告提供的这组证据，不能证明罗廷贵与刘德科合伙的事实，不能证明与本案的关系，故对行政处罚决定书的关联性不予确认，对申请和发票的真实性关联性不予确认。反诉被告罗廷贵辩称：第一，反诉人在反诉状中陈述的事实与实际不符。第二，双方在开采协议中约定的开采时间未到期的情况下，因反诉人的原因导致反诉被告无法履行合同，双方在2013年8月12日已经进行了结算，结算单上已经清楚载明了扣除的款项，如果按照反诉人的陈述，结算是在2013年8月12日，意味着我们已经移交完毕所有的东西。第三，私藏炸药的事情发生在2014年6月份和2015年6月份，发生在结算之后一年了，不是我们的行为。综上，反诉人的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2013年3月10日，原、被告双方在拜城县签订了一份《花岗岩矿开采协议》，约定：乙方罗廷贵包工包料承包甲方广汇石材公司在拜城县的蓝宝花岗岩矿山荒料开采，放大炮费用由甲方承担，450元∕立方米，在开采矿点验货，乙方凭甲方出具的调料票据每月底结算，次月15日付款。十一条、乙方的权利与义务。第7项.乙方不得进行私藏，倒卖火工材料等违法活动，如被甲方发现，乙方须承担违约金10万元，并承担刑事责任。合同期限自2013年3月10日-2013年12月31日。如有争议，在合同签订地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告罗廷贵即按照合同约定履行合同至2013年8月，8月12日双方进行了结算，被告为原告出具了结算清单“应付款为615900元，扣除借支、炸药、雷管、油、导爆索共308696元，实付307203元”。其后，被告支付原告237203元，尚欠原告工程款70000元。2014年7月17日，曾经在罗廷贵手下务工的刘德科因违反储存民爆物品被拜城县公安局行政拘留15日。经原告多次索要，被告以原告违法私藏炸药造成被告被行政处罚为由拒付该款。本院认为，原、被告双方于2013年3月10日签订了《花岗岩矿开采协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当严格履行各自的义务，后因故合同无法继续履行，双方进行了结算，该结算协议亦合法有效。原告罗廷贵要求被告广汇石材公司支付工程款70000元，有证据证实，本院予以支持。原告罗廷贵要求被告广汇石材公司支付逾期付款利息10290元，因双方签订的协议无约定，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金100000元、经济损失410000元，无任何证据证实，该请求不符合法律规定，本院不予支持。案经多次调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告拜城县广汇石材有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗廷贵工程款70000元；二、驳回反诉原告拜城县广汇石材有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取903.7元，由原告罗廷贵承担115.8元，由被告拜城县广汇石材有限责任公司承担787.9元；反诉费减半收取4450元，由反诉原告拜城县广汇石材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年十月二十日书记员  王罗娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第63号申请执行人张景文，男，蒙古族，个体工商户。被执行人张艳光，男，汉族，个体工商户。张景文与张艳光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张艳光名下所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村1组的住房（蒙村房证字第DC-14＊＊＊**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年十月九日书记员 李志强
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第8626号原告四川力锋科技股份有限公司。委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人张洪毅。被告牟志。委托代理人刘宗权，四川法锐律师事务所律师。特别授权。原告四川力锋科技股份有限公司（简称力锋公司）与被告牟志劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力锋公司的委托代理人童伟、张洪毅，被告牟志的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力锋公司诉称，2013年6月，被告到原告处应聘技术部部长，经公司决定试用期一个月工资6000元，转正后工资确定为7000元，具体以公司考核量化指标为准。经实际考核，发现被告不能从事技术部工作，转为生产部负责。被告利用职务之便，假冒他人签字，骗取公司加工费10652元，接受客户宴请，收受他人回扣，严重违反了公司的规章制度。经公司批评教育后，通知被告年后可能调整工作岗位，但被告拒不服从公司安排，反而向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿50万元的各类主张。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1602号仲裁裁决书，仅支持了4.76万元，驳回了其他申请。被告不服，向青羊区人民法院起诉，继续无理主张。原告认为有必要对被告严重违反规章制度造成公司的损失而主张赔偿，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十九条之规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告利用职务之便，收受回扣，冒名他人签字，虚报加工费的行为，根据公司规章制度规定，应当扣发或赔偿损失，但被告不辞而别，反而向公司主张赔偿。为维护公司合法权益，打击侵占公司财产、损害客户利益的被告，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出成劳人仲委不字（2015）第03253号不予受理决定。据此，原告力锋公司诉请人民法院判令：1.被告严重违反公司规章制度赔偿原告损失136652元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告牟志辩称，原告诉称被告假冒他人签字收受回扣，应属于刑事案件的审理范围，不属于本案劳动争议的审理范围；原告诉称被告违反公司管理制度无任何事实依据，公司规章制度未经过民主程序制订，且未向员工公示；原告强行解除与被告的劳动关系后，被告向仲裁委申请仲裁，原告系不服仲裁裁决才另案起诉。经审理查明，2013年6月，力锋公司与牟志建立劳动关系。2015年2月，双方因发生纠纷解除劳动关系。2015年9月10日，力锋公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案诉请。同年9月17日，该委以不属于受理范围作出不予受理的决定。上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告力锋公司要求被告牟志赔偿损失136652元的诉讼请求，其请求权基础在于原告认为被告存在利用职务之便收受回扣、冒充他人签字、虚报加工费的事实，而对该事实的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回四川力锋科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 程 文二〇一五年十月十三日书记员 范美秀