河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第782号原告齐玉（义）红，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告闫建党，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住睢县。被告母战永，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住夏邑县。被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。法定代表人黄勇，该公司董事长。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。原告齐玉红为与被告闫建党、母战永、河南省合立建筑工程有限公司（以下称合立建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告齐玉红及其委托代理人张晓聪，被告母战永、合立建筑公司的委托代理人付新海到庭参加诉讼，被告闫建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告齐玉红诉称：原告受雇于被告闫建党，在被告母战永承包的合立建筑公司承建的民权县华南汽车站北300米左右的福税家苑小区工地上从事建筑工作。2014年1月2日上午11时许，原告被发生故障的灰锅搅伤右手，住院花去大量医疗费。被告母战永仅支付20000元费用后，对下余费用就不再负担。原告要求三被告连带赔偿原告医疗费23542.18元、误工费3100元、护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费及其他费用650元、鉴定费700元、残疾赔偿金50852.04元、被抚养人生活费4642.88元、精神损害抚慰金15613元共计100000元中的80000元（已减去被告母战永支付的20000元）。被告闫建党在法定答辩期间未答辩。被告母战永、合立建筑公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告与被告母战永、合立建筑公司不存在劳动或者劳务关系，原告诉该二被告无依据。本案的责任应当由雇主闫建党承担。被告母战永已给原告垫付医疗费27000元。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：三被告是否应连带赔偿原告医疗费等项费用共计80000元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告的身份是农民，原告之父77岁，其孩子15岁。2、睢县长岗镇三齐村民委员会和睢县公安局长岗派出所共同出具的证明1份、睢县长岗镇三齐村民委员会出具的证明1份，以证明齐玉红与齐义红是同一个人，齐玉红共有兄弟姐妹4人。3、原告的在商丘创伤显微外科医院的病例1份；4、商丘创伤显微外科医院出具的诊断证明及出院证各1份，以证明原告齐玉红受伤后住院治疗的情况。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张，以证明原告的伤残程度为八级伤残，原告为鉴定共花去鉴定费用700元，误工费的天数为62天。6、商丘创伤显微外科医院住院收费票据1张、收据1张及患者费用明细表1份、民权县人民医院的门诊票据2张，以证明其医疗费用总额23542.18元，住院的天数共15天。7、交通票据54张、购食品票据4张，以证明原告实际的交通花费共650元。8、照片1张，以证明民权县福税家苑小区的承建单位是合立建筑公司。9、原告代理人对朱敬学、张学山、轩新阳、齐得昌的调查笔录各1份，以证明原告出现事故的工地是民权县福税家苑小区，原告出事故时，是在工作范围内；原告的包工头分别是闫建党（小老板）、母战永（大老板）以及承建单位是合立建筑公司，且证明三被告均具有过错。被告母战永申请本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，结论为原告伤残程度为八级伤残。被告闫建党、合立建筑公司均未向本院提交证据。被告闫建党经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经庭审质证，被告母战永、合立建筑公司对原告方针对本案焦点向本院所举证据1的真实性无异议，但认为现有证据不能证明齐海洋是原告的儿子；对证据2-4无异议；对证据5有异议，系单方委托鉴定，且鉴材也系原告单方提供，故该鉴定不具有真实性；该鉴定所依据的是劳动能力鉴定、职工工伤鉴定，不具有合法性，应当依据其他意外伤害的鉴定标准，故申请对原告的伤残等级重新鉴定；对鉴定费票据的真实性无异议，但是形式不合法。被告方对证据6中8171895号收据和1386316、1386302号门诊票据有异议，认为收据不是正式发票，且未附医疗处方，不能证明与原告的伤情有关，门诊票据无原告的姓名，不能证明与本案有关，其他无异议；对证据7有异议，存在连号现象，不具有客观性，且费用过高，与原告住院、出院次数不符，请法院酌定；对证据8有异议，无拍摄的时间，且所显示的内容不是合立建筑公司制作；对证据9有异议，证人均未出庭，形式不合法，但对原告的雇主为闫建党无异议。本院认为，原告所举证据1-4、6中的住院收费票据1张及患者费用明细表1份、证据7中交通票据54张形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据5能与被告母战永申请本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书相印证一致，该两个司法鉴定书予以采信；证据6中的门诊票据2张无缴费人姓名，收据1张形式不合法，均不予采信。证据7中购食品票据4张与本案无关，不予采信。证据8能与被告方陈述的民权县福税家苑小区的承建单位是合立建筑公司相印证一致，予以采信；证据9（组）能相印证一致，予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于被告闫建党，在被告母战永承包的合立建筑公司承建的民权县福税家苑小区工地上从事建筑工作。2014年1月2日上午11时许，原告被发生故障的灰锅搅致右手食指、中指、环指指骨骨折，经法医鉴定，原告的伤构成八级伤残。原告受伤后，即到商丘创伤显微外科医院住院治疗15天，原告花医疗费22856.18元（含被告母战永支付的20000元）、交通费450元、鉴定费700元。另确认，原告之父齐仁成于1936年7月10日生，原告之子齐海洋于1998年6月24日生。原告兄弟姊妹共4人。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告闫建党，在被告母战永承包的民权县的福税家苑小区工地上从事建筑工作中受伤，被告闫建党没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任。被告合立建筑公司将工程转包给了没有建筑资质的被告母战永，母战永又转包给了没有建筑资质的被告闫建党，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告合立建筑公司、母战永应当与被告闫建党相互承担连带赔偿责任，共应承担原告损失的84%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，三被告应各承担原告损失的28%。原告在操作过程中未充分注意安全，亦应负一定责任，应自负损失的16%。原告的损失为：医疗费22856.18元（含被告母战永支付的20000元）、误工费3100元（即50元/天×62天）、护理费750元（即50元/天×15天）、住院伙食补助费450元（即30元/天×15天）、营养费150元（即10元/天×15天）、交通费450元、鉴定费700元、残疾赔偿金55495.28元〔即8475.34元/年×20年×30%+间接受害人的扶养费4642.88元（即5627.73元/年×8×30%）〕、精神损害抚慰金8215元，共计92166.46元。被告闫建党、合立建筑公司、母战永各应赔偿原告除精神损害抚慰金以外的医疗费等项费用共计83951.46元的28%，即23506.41元，加上各自应赔偿的精神损害抚慰金2300元，三被告各应赔偿原告25806.41元，三被告共应赔偿原告70519.23元（被告母战永已支付20000元）。被告母战永对其主张的已付给原告医疗费27000元，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告闫建党、河南省合立建筑工程有限公司、母战永各偿付原告齐玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金25806.41元，共计70519.23元（被告母战永已付20000元），被告河南省合立建筑工程有限公司、母战永与被告闫建党相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担300元，被告闫建党、母战永、被告河南省合立建筑工程有限公司各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一五年三月十二日书 记 员  丁兴魁