wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第377号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张永强，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告张永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第28号申请人何宏得，男，汉族。被申请人王纯洋，男，汉族。被申请人湖南闻基投资发展有限公司。法定代表人王海军，该公司董事长。被申请人张谦，男，汉族。申请人何宏得因与被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提出申请，要求冻结被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦在银行的存款4280000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人何宏得的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦在银行的存款4280000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年三月二十四日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00438原告：宋某某，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：林道益，舒城县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  熊中生二〇一五年三月二十五日书记员  王晓梅
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝行初字第4号原告：赵花，女，1948年11月生，汉族。委托代理人：蔺文龙，男，1977年2月生，汉族,鲁山县148法律服务所法律工作者。被告：鲁山县人民政府。法定代表人：李留军，鲁山县县长。委托代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族。第三人:姬庆华，男，1933年11月生，汉族。委托代理人：赵中兴，男，1948年2月生，鲁山县148法律服务所法律工作者。原告赵花诉被告鲁山县政府及第三人姬庆华土地行政颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵花及其委托代理人蔺文龙，被告鲁山县人民政府法定代表人的委托代理人毛延申，第三人姬庆华及其委托代理人赵中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1989年12月1日，被告鲁山县人民政府为姬长星（第三人姬庆华之父）颁发张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证，面积117.25平方米，该证显示：土地使用者：姬长星，地址张良镇张南三组68号，用途建房，四至为：东至关路，西至庞广聚，南至集体，北至姚顺德。原告诉称：原告于1979年改嫁到张南村并与姚顺德结婚。一直以第三人房子东边的土地作为出路，该路是历史形成的原告所走的唯一必经之路。多年来，第三人父亲姬长星（已故）家一直也没提出异议，但第三人在拆旧盖新时，原告发现第三人向东多占用集体土地建房，改变了原来形成的历史通道，妨碍原告的正常出行。在2014年4月8日，第三人在鲁山县人民法院起诉原告停止侵害，排除妨碍案件的质证过程中，原告发现第三人持姬长星的张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证。原告认为该证：1、事实不清，面积有误。张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证四至为：东至关路，西至庞广聚，南至集体，北至姚顺德，用地面积0.28亩（117.25平米），建筑面积为53.3平方米。事实上其中的东围墙并不包含原告出路部分，四至范围与第三人实际占用的土地范围不一致；把没有征得原告及家人同意集体用地错误登记在该证范围内是事实不清。2、登记程序违法。该证取得的时间是1989年12月，其发证程序应严格按照有关土地登记程序执行。但被告为第三人之父颁发的张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证，未向原告及原告所在的村组调查，在对原告居住住房屋用地权属及地上物权权属未查清的情况下发证，使得该登记的四至界址、面积与实际不符。综上认为，第三人准备改建房屋可能影响到原告的出行，故提起诉讼，请求人民法院依法撤销张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证。原告在法定期限内向本院提交下列证据:1.赵花身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；2、鲁山县人民法院传票一份；3、赵花之子姚建鹏房屋产权证复印件一份；4、赵花之子杨海涛房屋产权证复印件一份；5、张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证复印件一份。被告辩称,1、被告为第三人姬庆华之父姬长星颁发的张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。第三人在1987年3月10日就依法取得该地产的鲁农房字NO.00707**号《宅基地使用权证》。1988年1月，第三人持此证向鲁山县人民政府提出申请，要求换领有土地主管部门颁发的新型集体土地建设用地使用证。被告受理后，严格按照程序进行审核、地籍调查、四邻认证，经审核四至界址清楚、无争议，依法为第三人之父颁发张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证。2、原告的起诉不符合法定的条件。本案中的被诉具体行政行为是基于第三人原《宅基地使用权证》的换证行为，是一项未产生新的影响的重复登记行为，四至长度及面积均未超出原证，且根据“建房证明”记载，第三人房屋早在1977年就已建成，没有侵害原告权益之说。第三人拆掉旧房打算建新房，这是可能预谋但尚未实现的行为与被诉行政行为无关。3、原告仅是第三人名义上的同村邻居，而不是具有权利义务关系的实体邻居，与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系,原告不具备本案诉讼主体资格。综上，应驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提交下列证据：1当事人举证情况表一份；2、鲁山县房地产档案封面复印件一份；3、鲁山县房地产登记卷目录复印件一份；4、张良房字第06**号房屋所有权证存根复印件一份；5、鲁山县房地产分户平面图复印件一份；6、平顶山市私有房屋所有权登记申请表复印件一份；7、平顶山市土地、四邻边界申报表复印件一份；8、平顶山市房屋、四面墙界申报表复印件一份；9、房屋建筑面积计算表复印件一份；10、建房证明书复印件一份；11、鲁农房字NO.00707**号宅基地使用权证复印件一份;12、平顶山市房屋所有权登记发证收件收据复印件一份；13、平顶山市房地产登记发证收款收据复印件一份；14、鲁山县城镇房屋产权登记发证予收费收据复印件一份。第三人述称：1、原告不具备本案诉讼主体资格。2、原告提供不出其主张的权益具有合法性的证据，更提供不出被告的发证与原告具有法律上利害关系的证据。请求法院驳回原告的起诉。第三人在法定期限内向本院提交下列证据：张良镇张南村村民委员会证明一份。根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实:原告与第三人系村邻关系。1989年12月1日，被告向第三人姬庆华之父姬长星（已故）颁发张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者姬长星，地址张良镇张南三组68号，用地面积117.25平方米，用途建房，四至为东至关路，西至庞广聚，南至集体，北至姚顺德。本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中规定，行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定受理此类案件，人民法院不能受理。本案原告所诉具体行政行为发生在1989年，属《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，不属法定的受案范围，原告主张撤销第三人的张良集建[89]字第0585号集体土地建设用地使用证的起诉，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（四）项，《最高法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵花的起诉。本案诉讼费50元,退回原告赵花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  王梓羽二〇一五年三月二十六日书 记 员  李要娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2014）垦民终字第185号上诉人（原审被告）王忠义，无职业。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠利，无职业。委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人王忠义因与被上诉人王忠利农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、8日公开开庭审理了本案。上诉人王忠义及其委托代理人曹俊，被上诉人王忠利及其委托代理人张延昭到庭参加诉讼。庭审结束，双方当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。2015年3月18日，上诉人王忠义以其与���上诉人王忠利已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人王忠义自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠义撤回上诉。二审案件受理费4，315.00元（上诉人已预交），减半收取2，157.50元，由上诉人王忠义负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年三月十八日书记员 魏宝晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺法民清（预）字第5号申请人陈安平，男，回族，1971年8月22日出生，身份证号码6401021971********，宁夏银川市人，高中文化，宁夏天意物流公司司机，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村12-104室。委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人贺兰县江南农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵潘昶江南村，营业执照注册号6401222200055，组织机构代码57485158-4。申请人陈安平与被申请人贺兰县江南农牧开发有限公司申请公司清算纠纷一案，在审查过程中，申请人陈安平于2015年3月16日向本院提出撤回清算申请。本院认为，申请人陈安平的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈安平撤回申请。审 判 长  盖 焱代理审判员  张红梅代理审判员  郭晓方二〇一五年三月十六日书 记 员  郭 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第68号申请执行人李文影，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××被执行人李兆坤，男，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码申请执行人李文影与被执行人李兆坤农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书，调解如下：一、自2014年起0.4公顷土地承包经营权及其直补款归申请人。二、由被申请人给付申请人0.4公顷土地的自2011年止2013年的承包款及直补款共计壹万壹仟元整。2014年1月1日之前一次性给付。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，被执行人李兆坤外出打工，具体地点不清，申请执行人也未提供可供执行的财产此案终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，双方自行达成协议，申请执行人于2015年1月26日撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市农村土地承包仲裁委员会（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一五年三月二十六日书 记 员  肖 宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第512号罪犯陈亚平，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陈亚平犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）琼刑终字第25号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2003年7月23日入狱服刑改造。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年不变；减刑后刑期执行至2020年1月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈亚平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈亚平、证人吴某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯陈亚平对执行机关当庭出示的证据无异议，但认为执行机关提请的减刑幅度偏低。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚平的减刑建议提出异议，认为罪犯陈亚平犯参加黑社会性质组织罪，被判处没收个人全部财产刑尚未履行完毕，不符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈亚平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年6月止，共考核32个月,累计表扬数13个（其中综合表扬12个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈亚平没收个人全部财产，服刑期间已终止执行。本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈亚平犯罪性质以及财产刑履行情况，对其减刑应予从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2019年5月17日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00039号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告赵合军。被告薛以梅。被告闫长存。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵合军、薛以梅、闫长存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对郭玉平、赵合旭的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告赵合军、薛以梅、闫长存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月9日，被告赵合军、薛以梅在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于采砂，约定年利率为12.74%，并于2013年2月15日到期，被告闫长存等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵合军仅偿还利息76.63元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息29291.5元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金30000元及利息26376.56元（计算至2015年3月25日，以后利息以30000元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。被告赵合军、薛以梅、闫长存未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月9日，被告赵合军、薛以梅作为借款人，被告闫长存等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年3月9日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月9日，被告赵合军在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月15日到期，年利率为12.74%。借款后，被告赵合军仅偿还利息76.63元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告赵合军、薛以梅结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告赵合军等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告赵合军向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告赵合军未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵合军偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛以梅自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告薛以梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长存自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告闫长存承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长存承担保证责任后，有权向债务人赵合军、薛以梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵合军、薛以梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年3月25日为26376.56元，以后利息以30000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告闫长存对上述第一项款承担连带清偿责任；被告闫长存承担保证责任后，有权向借款人即被告赵合军、薛以梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告赵合军、薛以梅、闫长存负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2716号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高云贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高云贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高云贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71763.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71763.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第67��申请执行人李序井，男，汉族。申请执行人杨春桃，男，汉族。被执行人永州市墨香阁置业有限公司。本院于2015年1月15日立案申请执行人李序井、杨春桃与被执行人永州市墨香阁置业有限公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1047号民事判决，在执行过程中，因双方数案正在协商处理中，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1047号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二0一五年三月二十六日二〇一五年六月八日书 记 员  李杉杉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��充民初字第1435号原告唐某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告唐某某承担。审判员  李开志二〇一五年三月二十五日书记员  张治齐
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第143号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人宿海军，男，1977年1月6日出生于太原市，汉族，初中文化，系山西新东方烹饪学校职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被太原市公安局取保候审。辩护人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第76号起诉书指控被告人宿海军犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人宿海军及其辩护人胡少伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人宿海军酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宿海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿海军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人宿海军的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生具有很大的偶然性，被告人主观恶性小系初犯、偶犯；2、被告人的人身危险性较小；3、被告人认罪态度较好，当庭表示自愿认罪；4、被告人具有悔罪表现，也愿意缴纳罚金；5、建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人宿海军酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。上述事实，有上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。3、被告人宿海军的供述及交待材料：2015年1月15日22时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为144.20mg/100ml。4、查获经过，证实被告人宿海军在2015年1月15日22时许，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。5、证人李海5、证人李海兵的证言，证实其与被告人于案发当天中午在一起吃饭喝酒，后各自回了学校教室。6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人宿海军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宿海军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出判处被告人缓刑的辩解意见，无相关事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宿海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年三月十九日书 记 员  刘艳霞
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)川行监字第58号罗明琼、李明忠：你们因诉天全县农业局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅行终字第3号行政判决，以被申请人天全县农业局未履行职责，造成你们饲养的生猪因病大量死亡，为此造成的损失应由被申请人承担赔偿责任；和一、二审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，天全县农业局在2009年8月和2010年3月在新华乡银坪村召开培训会进行动物强制免疫培训，并在2009年11月、12月，2010年2月、3月和平时进行了补防工作，对你们饲养的生猪实施了强制免疫工作。2010年8月发生在你们养殖场的疫情，经过专业技术人员进行流行病学调查和现场诊断认为是“高热病”，并非强制免疫的疫病，天全县农业局按照《农业部发布猪“高热病”处置技术规范（暂行）》规定，监督、指导你们进行了无公害化处理，实现了“有病不流行，有疫不成灾”的目标。你们申诉称天全县农业局未履行职责，造成你们饲养的生猪因病大量死亡，没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你们的申诉理由不符合法律规定，应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第102号原告黄新琪，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人史成、夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被告刘敬，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人林红兵，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告方世均，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人林红兵，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。负责人廖荣波，总经理。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告黄新琪诉被告刘敬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理立案后，原告黄新琪申请追加方世均为本案被告，已经本院准许。本案由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告黄新琪的委托代理人史成、被告刘敬和被告方世均的委托代理人林红兵、被告中财保宜宾分公司的委托代理人罗志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新琪诉称：2014年5月10日12时55分，被告刘敬驾驶川QY51**号小型轿车，由宜宾市翠屏区长春街经打金里往洞子口方向行驶，当行驶至打金里（家常菜馆门口）时，与原告相挂，致原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管一大队作出事故认定：刘敬在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗58天后出院。后原告委托四川金沙司法鉴定所进行法医学鉴定，经鉴定原告的损伤为十级伤残。刘敬应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中财保宜宾分公司应当在承保的交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，原告依法起诉，请求判令：1、被告中财保宜宾分公司支付原告残疾赔偿金22718元/年×20年×10%﹦45436元、医疗费24534.79元、误工费79天×225元＝17775元、住院护理费58天×135元＝7830元、住院营养补助费58天×40元＝2320元、住院伙食补助费870元、交通费870元、住宿费500元、鉴定费730元、精神损害抚慰金3000元，合计103865.79元。2、被告刘敬对被告中财保宜宾分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。被告刘敬辩称：对事实及责任无异议。应由保险公司赔偿。我垫付的检查费1061元、护理费780元、医疗费9500元，合计11341元请求在本案中一并解决。被告方世均辩称：对事实及责任无异议。应由保险公司赔偿。被告中财保宜宾分公司辩称：对事实及责任无异议。原告请求过高。不认可残疾赔偿金和精神抚慰金，医疗费应扣除自费部分20%，误工费认可按住院天数以22368元/年计算，护理费认可50元/天，营养费无医嘱不认可，交通费因原告未转院不认可，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年5月10日12时55分，被告刘敬驾驶被告方世均所有的川QY51**号小型客车，由宜宾市翠屏区长春街经打金里往洞子口方向行驶，当行驶至打金里（家常菜馆门口）时，与路边行人原告黄新琪相挂，致原告黄新琪受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队作出事故认定：刘敬负该事故全部责任，黄新琪无责任。原告黄新琪受伤后被送到宜宾市第二人民医院住院治疗58天后出院，产生住院医疗费24534.79元和门诊检查费1061元。经原告委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2014年7月29日作出法医临床司法鉴定意见：黄新琪评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院同意并委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2014年10月15日作出法医学鉴定意见：黄新琪评定为十级伤残。另查明:1、被告方世均为川QY51**号小型轿车在被告中财保宜宾分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、被告刘敬支付了原告检查费1061元和住院医疗费9500元，并支付了原告6天的护理费。上述事实，有原被告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。被告无证据证明四川中证法医学司法鉴定所作出法医学鉴定程序违法或者结论错误，本院对该鉴定意见予以采信。原告产生的医疗费、检查费、鉴定费均有实际支付凭据，本院予以确认，被告中财保宜宾分公司关于医疗费应扣除自费部分20%的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳；原告主张的残疾赔偿金应按上一年度人均可支配收入22368元/年并按原告伤残系数10%计算；原告主张误工费225元/天证据不足，本院不予采纳，应根据原告相同年龄段在当地的普遍工资标准酌情按70元/天计算；原告的护理费按本地护工标准并考虑原告受伤程度及年龄酌情按80元/天计算，被告刘敬支付了6天的护理费，计算为480元；原告主张的营养费无明确医嘱，不予支持；原告主张的住院伙食补助费和精神抚慰金均在相关规定计算额度内，本院予以确认；原告的交通费无票据酌情确定300元；原告主张的住宿费不予支持。被告刘敬关于垫付的费用在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。黄新琪各项损失核定如下：残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）、医疗费25595.79元（24534.79元＋1061元）、误工费5530元（79天×70元/天）、护理费4640元（58天×80元/天）、住院伙食补助费870元（58天×15元/天）、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计85371.79元，其中属医疗费部分26465.79元，死亡伤残赔偿金部分58906元。应由被告中财保宜宾分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿金58906元，合计68906元。超过交强险部分的医疗费16465.79元，应由被告中财保宜宾分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告刘敬支付的原告医疗费10561元和原告护理费480元共计11041应从中扣除。品迭后，被告中财保宜宾分公司还应赔偿原告74330.79元，赔偿被告刘敬11041元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告黄新琪74330.79元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿赔偿被告刘敬11041元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄新琪其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，原告已预交，由被告刘敬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年三月十三日书记员  余 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之九申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款18500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年三月六日书记员  李凤新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执刑字第00039—2号权利人张某甲。权利人李某某。权利人张某乙。被执行人韩某。被执行人席某某。被执行人王某。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00109号、西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00093号刑事附带民事判决书移送执行刑事附带民事赔偿一案，执行标的额50.9194万元。本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩某、席某某、王某正在监狱服刑，经房产、车辆、银行等部门调查，其三人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执刑字第00039号执行案件本次执行程序终结。权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一五年三月十七日书 记 员  张娟娟
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00016号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人康国华。申请执行人台前县国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字69号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款428960元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字69号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费6334元，由被执行人康国华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年三月五日书记员  徐艳芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015)站民二初字第00073号原告孙某，男，汉族，个体业主，现住营口市站前区。被告李某，男，汉族，现住营口市站前区。被告陈某，女，汉族，现住营口市站前区。被告李某甲，女，汉族，现住营口市站前区。原告孙某诉被告李某、陈某、李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原告父亲代表原告与被告李某、李某甲签订了房屋出租协议。协议中约定：原告将自有产权的营口市站前区光华路南门市房出租给被告经营使用，租期一年，租金4万元整。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。2014年8月30日房屋出租协议到期，而被告不与原告续签协议，也不交纳下一年房租，强行赖在租赁房屋内拒不搬出。故原告诉至法院要求：一、被告立即搬出营口市站前区光华路南房屋并将房屋恢复原状。二、要求被告承担2014年9月1日至返还房屋时止拖欠的房租，按下一年租金6万元标准计算（结算到开庭日房租2万元）。三、要求被告将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出。四、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现房屋原状而支付的一切费用。原告向本院提供证据：证据一、租赁协议一份，证明我父亲孙文鹏代我与被告李某、李某甲签订租赁协议，租期至2014年8月30日止。证据二、房照复印件1份，证明出租房屋系原告所有。三被告均未到庭，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月30日，原告孙某的父亲孙文鹏与被告李某甲、李某签订房屋出租协议一份，协议中约定原告将营口市站前区光华路南门市房共66平方米租给被告进行洗衣经营活动，协议约定租期一年，自2013年9月1日至2014年8月30日止。协议签订后，根据原告陈述，被告李某交付了一万元订金，后剩余租金陆续交给原告，原告给被告李某打了收条。该协议同时约定承租人要保持屋内装修结构原样，原告庭审陈述当时出租时为简单装修，有卷联门，室内有暖气片，现在是否改动不清楚。关于原告要求被告将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出，经原告提供注册信息，本院查实，被告李某甲登记注册为个体工商户的字号为营口市洁邦洗衣中心，经营地址为营口市站前区光华路南门市。另查，位于营口市站前区光华路南房屋，用途为商业服务，房屋所有权人为本案原告孙某。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为：被告李某甲、李某与原告孙某父亲签订的房屋租赁协议真实、有效，租赁协议到期后，双方合同自然解除，被告李某甲、李某应当将租赁房屋按合同约定返还原告，被告李某甲、李某在租赁合同到期后仍然占用原告的房屋应当给予逾期腾房占有使用费，原告要求根据下一年的租金6万元标准计算，因无确切证据证明，结合本案的实际情况，本院认为按双方租赁期限内的房屋租金4万元标准给付为宜。原告诉请李某甲、李某将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出，是双方合同解除后被告应当履行的义务，本院予以支持。因原告父亲是与被告李某甲、李某签订的房屋租赁协议，被告陈某并非合同当事人，不承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李某甲与本判决生效后十日内搬出租赁的营口市站前区光华路南房屋，并按双方合同约定将租赁房屋返还原告孙某。二、被告李某甲于本判决生效后十日内将营口市洁邦洗衣中心注册从业地址从原告孙某所有的位于营口市站前区光华路南房屋中迁出。三、被告李某、李某甲给付原告孙某逾期腾房占有使用费从2014年9月1日起至腾出房屋之日止，按年租金4万元标准计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元由被告李某、李某甲承担，原告孙某已预交本院，由被告李某、李某甲给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年三月四日书 记 员  赵珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第258号原告昆山阳乐礼品有限公司。被告上海沃掌网络科技有限公司。本院在审理原告昆山阳乐礼品有限公司诉被告上海沃掌网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年3月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山阳乐礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告昆山阳乐礼品有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年三月十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深龙法民三初字第669号原告深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会，住所地深圳市龙岗区。负责人庄木林。委托代理人叶海波，广东深田律师事务所律师。被告深圳市天健龙岗房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人宋杨，该公司董事长。委托代理人张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。本院在审理原告深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会诉被告深圳市天健龙岗房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市天健龙岗房地产开发有限公司名下价值人民币612529.32元的财产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）键保福字第180号]作为担保。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区龙城街道天健花园第三届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市天健龙岗房地产开发有限公司名下价值人民币612529.32元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  陈伟豪人民陪审员  邱 昊二〇一五年三月十八日书 记 员  赖颖琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00701号申请执行人被执行人徐树峰，地址黑林镇振兴村8组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[徐树峰合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第213号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第213号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第403号原告潘琳琳，农��。被告代鹏飞。原告潘琳琳与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘琳琳到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘琳琳诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2012年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告代鹏飞从2012年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。本院认为，被告代鹏飞欠原告潘琳琳工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告潘琳琳工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北���沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一五年三月十六日书记员  杨 光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2403号罪犯朱灿龙，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)杭萧刑初字第797号刑事判决，以罪犯朱灿龙犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱灿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱灿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱灿龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱灿龙准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第358号原告于某某。被告牛某某。本院在审理原告于某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年三月十八日书记员  卢晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民一初字第18号原告：高德登，汉族，住所：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：黎巨昌。委托代理人：伦焯成，本案被告。委托代理人：黎惠燕，汉族，住所：广东省佛山市南海区。被告：伦焯成，汉族，住所：广东省佛山市南海区。原告高德登与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚公司”）、伦焯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年2月2日、3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月29日向原告借款70万元，于2012年10月30日借款10万元，于2013年2月16日借款200万元，合共280万元。至2014年12月31日止，被告仍拖欠本金280万元及利息112.5万元未还。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告偿还借款280万元及利息（以本金280万元，自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2.23%计算，暂计至2014年12月31日止利息为112.5万元）；2.被告承担本案诉讼费。两被告辩称：两被告对原告所诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。原告举证如下：1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。2．被告华诚公司《企业法人营业执照》复印件、《企业信用信息公示系统》网络打印件，用以证明两被告的主体资格，被告伦焯成系被告华诚公司的自然人股东。3．2013年2月16日《借据》原件、2012年10月30日《借据》原件、2012年6月29日《借据》原件，用以证明两被告自2012年6月29日至2013年2月16日期间分3次向原告共计借款280万元，截至2014年12月31日，被告仍拖欠原告本金280万元、利息112.5万元。4.《活期存款子账户交易明细》（30万元＋20万元＋10万元＋10万元）原件、《账户交易明细（客户）》原件，用以证明原告在邮政储蓄银行转账160万元、农行转账30万元到被告伦焯成账户，而被告有归还过利息，按季度计算，每个季度利息15万元。经质证，两被告对原告的证据均没有异议。两被告没有举证。经审查，两被告对原告的证据均没有异议，原告的上述证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认��下事实：2012年6月29日，两被告出具《借据》，确认借到原告70万元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日止，每月利息10500元，借款到期日前一次性还清。2012年10月30日，两被告出具《借据》，确认借到原告10万元，每月利息2000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止。2013年2月16日，两被告再次出具《借据》，确认借到原告200万元，借款期限自2013年2月16日起至2014年2月16日止，每月利息5万元。其后因两被告无法还款，双方于2014年4月10日同意将200万元借款的期限延长至2015年2月16日。诉讼中，原、被告均确认上述合共280万元是两被告多年来分多次向原告借取的，有部分款项是转账交付，另有部分是现金交付，其后双方进行核对结算，两被告重新出具了上述《借据》。现双方约定的借款期限届满，两被告仍未归还借款本金并且自2013年7月1日起拖欠利息未付。本院认为：两被告拖欠原告借款本金280万元未还，事实清楚，两被告应如数归还予原告。原告请求两被告自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2.23%的标准支付利息，虽然两被告对此没有异议，但因该标准超出了中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告的利息请求应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，对原告超出该上限的利息请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280万元及利息（以本金280万元，自2013年7月1日起于清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予原告高德登；二、驳回原告高德登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19100元（原告已预交），由原告负担427.68元，被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成负担18672.32元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 阳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民二初字第00281号原告张某某。被告韩某某。被告赵某某。原告张某某与被告韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩某某于2014年5月28日从原告处借贷50000元，并约定利息为0.8%（月息8厘），订于2014年11月15日前偿还，被告赵某某为其担保，现被告韩某某将自家玉米卖掉后，未偿还原告欠款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，无奈只好起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息计52400元，二被告互负连带责任。被告未答辩。经审理查明被告韩某某于2014年5月28日从原告处借贷50000元，并约定利息为0.8%（月息8厘），订于2014年11月15日前偿还，被告赵某某为其担保，但被告韩某某至今未偿还。原告起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息计52400元，二被告互负连带责任。上述事实有原告及被告给原告出具欠据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告张某某本金及利息共计52400元，判决生效后一个月内付清；二、被告赵某某对以上给付款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1110元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年三月二十六日书记员  张 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2148号罪犯张文军，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中毕业，住安徽省芜湖市繁昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第646号原告娜某某，女，1972年11月16日出生，蒙古族，牧民。原告干某某，男，1995年4月5日出生，蒙古族，学生。二原告委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。负责人汪耳津，该公司经理。委托代理人赵凤文，系公司职员。原告娜某某、干某某诉中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某某及二原告委托代理人孟克吉日嘎拉、被告人保财险克旗支公司委托代理人赵凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月4日21时许，受害人斯某某在达达线139公里+670米路段行走时，哈某某无证酒后驾驶蒙DJ17**号自卸低速货车将受害人斯某某撞死后逃逸。案发后克旗公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定肇事人哈某某承担此次事故的全部责任。事后，哈某某的亲属多次找原告关于民事赔偿问题进行协商，双方达成了赔偿协议并由原告给其出具了谅解书。但原告找被告协商理赔却遭到拒绝，故向贵院提起诉讼，恳请法院根据《侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令被告赔偿二原告死亡赔偿金11万元，并承担本案诉讼费用。二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了事故认定书一份、鉴定意见书一份，证明本次交通事故造成斯某某死亡及哈某某在本次事故中承担全部责任的事实。被告人保财险克旗支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，哈某某驾驶的蒙DJ17**号自卸低速货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但根据交警大队事故认定书认定，被保险人无证、醉酒、逃逸，这些情形依据保险条款规定，我公司均不予承担赔偿责任。被告人保财险克旗支公司未向法庭提供任何证据。结合本案庭审情况及原被告双方的陈述，被告人保财险克旗支公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，2015年1月4日21时许，哈某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶蒙DJ17**号自卸低速货车，沿达达线由东向西行驶至139公里+670米路段时与车辆前方行人斯某某发生碰撞，造成斯某某死亡的道路交通事故。此次事故经克旗交警大队事故认定书认定哈某某承担全部责任。哈某某驾驶的蒙DJ17**号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护。哈某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，致使与车辆前方的行人斯某某发生碰撞，发生事故后又驾车逃逸，致斯某某死亡。因哈某某驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险，故人保财险克旗支公司应在交强险责任限额范围内对二原告承担斯某某死亡的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可另行向实际侵权人追偿。被告辩称本次事故属于保险条款约定的免责事由，但该免责条款与我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》的规定相抵触，应属无效，故本院对被告方的辩解理由不予支持。二原告主张的死亡赔偿金11万元未超出交强险责任限额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告娜某某、干某某因斯某某死亡的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担；邮寄费60元，由二原告娜某某、干某某负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杜继伟二〇一五年三月十一日书记员  袁雪洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00336号原告李培文，男，汉族。被告乔拥军，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。原告李培文诉被告乔拥军、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培文，被告乔拥军，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培文诉称，2015年1月3日14时40分，原告骑电动车回家，走在新天地商业街口处停下时，被同方向行使的被告乔拥军的车把原告左脚碾压，至原告的左脚受伤，在医院经检查是左脚软组织损伤，已在家病休将近一个月，原告要求赔偿，被告乔拥军不予兑现，现交警大队出具的事故认定被告乔拥军负全责，原告李培文请求法依法判决，以维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告李培文医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、恢复费共计10000元。诉讼费由被告承担。被告乔拥军辩称，对原告请求的误工费不予认可，其他的没有意见，医疗费我已经负担了200多元。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，一、基于保险车辆的驾驶人在事故中负有责任，答辩人同意按以下方式赔偿。关于医疗费赔偿限额医疗费应根据医疗机构出具正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且，根据交强险条款第7、9条规定，应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。二、关于死亡伤残赔偿限额。误工费应由被答辩人雇佣单位的劳动合同，事故前三个月的工资单、事故期间的误工损失证明，事故前后银行工资对帐单，证明其实际的费用损失，被答辩人工资若超过纳税起征点，还应提供完税证明。此外，误工时间应以司法鉴定证明确定的休息期为准，未进行司法鉴定，被告不同意赔偿。营养费、交通费、护理费、恢复费没有法律依据，不承担赔偿责任。三、答辩人不同意赔偿诉讼费。答辩人并非实际侵权人且诉讼费不属于交强险的赔偿项目。因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费。经审理查明，2015年1月3日14时40分许，被告乔拥军驾驶车牌号为蒙CYN5**的轻型普通货车，沿人民路由北向南行驶至新天地商业街入口处右转弯时，与同方向骑电动车的原告李培文的左脚发生碾压，致李培文受伤的交通事故。经乌海市公安交警支队海勃湾大队认定，乔拥军负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告乔拥军驾驶的车牌号为蒙CYN5**的轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告请求的医药费，根据乌海市人民医院出具的门诊收据，共计404.54元，其中被告乔拥军已垫付183.54元。误工费，原告提供工资证明不能证明其受伤期间的误工损失，本院参照公共设施管理业上一年度日平均工资108.6元，根据乌海市人民医院出具的病情证明书，本院认定误工时间为24天，计算为2606.4元。营养费、护理费、恢复费，原告请求无相应依据，本院不予支持，交通费，未提供相关乘车发票，本院不予支持。因事故发生在保险期内，故相关赔偿责任应由被告保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿原告李培文医药费、误工费共计2827.4元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿被告乔拥军垫付医药费183.54元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告李培文其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔拥军承担(此费原告已预交，被告乔拥军应于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张 靖二〇一五年三月二十日书 记 员  崔 健《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2559号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈小杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59857.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59857.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第238号申请人：刘涛，男，汉族，1984年7月生，郯城县人。被申请人：郑程文，男，汉族，1993年3月生，郯城县人。申请人刘涛与被申请人郑程文因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑程文驾驶的鲁QV88**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郑程文驾驶的鲁QV88**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十二日书记员  徐 军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一初字第49号原告付学伟。委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。被告史义红。原告付学伟与被告史义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告付学伟及其委托代理人汤维、被告史义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付学伟诉称，2013年11月20日、2014年3月20日、2014年5月12日、2014年8月10日被告史义红因资金周转，分别向原告借款187万元、50万元、80万元、87.88万元,共计借款404.88万元。到期后，被告史义红未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及利息并承担诉讼费用。被告史义红辩称，向原告共计借款404.88万元是事实。原告付学伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年9月27日转账给被告史义红40万元的中国工商银行个人业务凭证以及2013年11月20日的借款单,拟证明被告史义红借款187万元的事实。2、2014年3月20日的借款单及2014年3月25日转账给被告史义红17.54万元的中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告史义红借款50万元的事实。3、2014年5月12日的借款单及打印的转账给被告史义红42.8万元的中国工商银行的电子银行回单,拟证明被告史义红借款80万元的事实。4、2014年8月10日的借款单，拟证明被告史义红借款87.88万元的事实。经庭审质证，被告史义红对原告付学伟提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告史义红未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告付学伟提交的证据客观真实、形式合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告付学伟曾多次为被告史义红向他人借款提供担保。因被告史义红未如期还款，原告付学伟作为担保人代为偿还了被告史义红的借款，另外还向被告史义红出借了部分现金。上述款项，多次累积后双方经结算，被告史义红分别于2013年11月20日、2014年3月20日、2014年5月12日、2014年8月10日向原告付学伟出具了借款187万元、50万元、80万元、87.88万元的借款单。双方口头约定月利率为20‰。被告史义红支付了187万元自借款日至2014年5月31日前的利息。经原告付学伟催讨，其余款项及利息被告史义红均未支付。原告付学伟遂诉至本院，请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及支付按月利率20‰计算至还款之日止的利息。另查明，被告史义红因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年9月10日被华容县公安局刑事拘留。本案被告史义红向原告付学伟所借款项，未纳入刑事侦查范围。本院认为，原告付学伟承担保证责任后，原、被告就原告付学伟代被告史义红偿还的债务及原告付学伟另行向被告史义红出借的款项经结算签订了4份借款单，该4份借款单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告付学伟依约履行了出借义务，被告史义红应当按照约定偿还借款及利息，故本院对原告付学伟请求判决被告史义红偿还借款本金404.88万元及支付按月利率20‰计算至还款之日止的利息的诉讼请求予以支持，但被告史义红已经支付了187万元自借款日至2014年5月31日的利息，该段期间的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告史义红在本判决生效后10日内偿还原告付学伟借款404.88万元并按月利率20‰支付至借款本金偿还之日止的利息（其中187万元的利息自2014年6月1日开始计算、50万元的利息自2014年3月20日开始计算、80万元的利息自2014年5月12日开始计算、87.88万元的利息自2014年8月10日开始计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告付学伟的其他诉讼请求。本案受理费39190元，财产保全费5000元，合计44190元，由原告付学伟承担4190元，被告史义红承担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邵莉茜审 判 员  蒋立春代理审判员  王欣辉二〇一五年三月十八日书 记 员  邓 乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00066号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告徐海锋。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月12日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告徐海锋的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年三月十二日书记员 葛焱华
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂铁山执字第00033—1号申请执行人湖北省大冶市国药有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处十里铺村。被执行人杨红卫，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00097号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人杨红卫发出执行通知书，责令被执行人杨红卫在2015年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红卫的银行存款11582.50元（含本金5000元、利息5000元、案件受理费1532.50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一五年三月四日书 记 员 ： 刘 明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字��111号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告徐海军，男。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告徐海军金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告双方协商和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海军的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  张君见二〇一五年三月二十日代理书记员  申苑丁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014���陈民初字第02115号原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告苟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  闫 浩人民陪审员  张军录人民陪审员  黎晓霞二〇一五年三月十二日书 记 员  惠磊磊
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第575号申请执行人王文霞，女性，汉族被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会。本院于2014年8月27日立案执行王文霞申请郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第195号法院生效裁判，被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会应支付申请人王文霞案款8000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人郭家店镇交通水泥厂住宅小区新升业主委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年三月十三日书记员  张 乐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第101号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人章志金，男，汉族，云南省曲靖市人，1985年生，初中文化，务工。2005年1月31日因犯抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月12日被云县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人赵尚斌，男，汉族，云南省凤庆县人，1973年生，小学文化，务工。1995年8月17日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月9日刑满释放。因本案于2014年7月12日被云县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人章志金、赵尚斌犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人章志金、赵尚斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月11日，被告人赵尚斌、章志金从南伞出境至缅甸老街，同一毒贩购买到毒品并走私入境。次日，二被告人乘车经永德到达云县，并在云县包乘一辆出租车准备前往祥云，当日19时许途经老国道214线云县毛家村加油站时，被在此设卡查缉的云县公安局民警抓获，当场从二被告人放在出租车后排座靠背上的黑色布袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重205.85克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人章志金、赵尚斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人章志金是主犯；被告人赵尚斌是从犯，应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人章志金、赵尚斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。通过当庭出示毒品物证照片，被告人章志金认可该批毒品就是其和赵尚斌一起购买并携带入境的毒品，并交代毒品是由其出资购买。经审理查明，2014年7月11日，被告人章志金、赵尚斌从南伞出境至缅甸老街，由被告人章志金出资、被告人赵尚斌联系同一毒贩购买到毒品并走私入境。次日，二被告人乘车经永德到达云县，并在云县包乘一辆出租车准备前往祥云，当日19时许，二人乘车途经老国道214线云县毛家村加油站时，被在此设卡查缉的云县公安局民警抓获，当场从二被告人放置在该出租车后排座靠背上的黑色布袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重205.85克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、抓获经过，证实2014年7月12日，云县公安局禁毒大队民警在老国道214线云县爱华镇毛家村加油站旁设卡执行查缉任务，当日19时许，在对一辆由云县城方向驶来的出租车进行检查时，发现乘坐于该车后排座位上的章志金、赵尚斌形迹可疑，遂对二人人身及行李物品进行检查，当场从二人放置在该车后排座位靠背上方的黑色手提袋内查获内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1包。2、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重205.85克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份，鉴定结果已告知二名被告人。3、证人鲁某某（出租车驾驶员）证实，案发当天二被告人在云县以1000元钱的价格包其车到祥云，路线是走老路214国道，当途经毛家村加油站时，民警从赵尚斌提上车的深色手提袋内查获毒品的情况。4、由曲靖市公安局建宁派出所、凤庆县公安局鲁史派出所分别出具的户籍证明，证实二被告人的年龄、住址等身份情况；曲靖市中级人民法院（2005）曲少刑初字第5号、曲靖监狱（2009）曲狱释字第76号、凤庆县人民法院（1995）凤法刑初字第78号刑事判决书、临沧监狱出具的证明，证实二被告人的犯罪前科情况。5、智能轨迹分析表，证实二被告人案发前的活动情况。6、由云县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实民警对本案毒品进行称量时，由于被告人章志金拒绝指认及拍照，故在案件材料上只有被告人赵尚斌的指认照片及签名。7、二名被告人的供述及被告人章志金的认罪悔罪书，被告人章志金、赵尚斌对犯罪事实供认不讳，与上述证据相吻合。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人章志金、赵尚斌的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人章志金、赵尚斌无视国法，从境外购买毒品并走私入境，在运输途中被抓获，二名被告人的行为均已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人章志金出资购买毒品，系主犯；被告人赵尚斌系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及罪责承担方式的意见成立，本院予以支持。二名被告人归案后直至庭审均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法对被告人章志金作从轻处罚，对被告人赵尚斌作减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章志金犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人赵尚斌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2026年7月11日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后三十日内缴纳）；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂205.85克予以没收，由云县公安局按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽人民陪审员 朱朝良二〇一五年三月二十四日书 记 员 王锦华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第48号利害关系人：XX公司，住所地：湖南省张家界市永定区。法定代表人：覃X，该公司董事长。委托代理人：胡X，XX律师。申请执行人：XX，住所地：广东省广州市。法定代表人：丘X，该公司总经理。委托代理人：谭X、罗XX，均为该公司职员。被执行人：XX公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：黄XX，该公司总经理。委托代理人：许XX，北京大成律师事务所律师。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人XX公司一案中，利害关系人XX公司（下称好人建筑公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。XX公司称，XX公司（下称天龙飞公司）开发，其司承建的“龙城街”二期项目8号楼、11号楼一、二层商铺不属于XX公司的财产。1、该工程是其司全额垫资修建，XX公司至今没有支付工程款。该工程至今没有竣工、验收，更不可能交付。故该工程的房屋除签订房屋买卖合同由购房户出资购买的以外，均属于其司控制、管理下的财产，XX公司无权将没有竣工验收合格未交付的房屋抵偿给其他债权人。XX公司不能因债权抵偿协议取得该项目房屋的所有权。2、在XX公司未付清其司工程款之前，其司对承建的工程可以依据合同法第286条的规定，行使优于其他债权的优先受偿权。3、11号楼在XX公司与XX公司达成协议之后，对设计规划进行了变更，一二层原1440平方米，现是2800多平方米，即使抵偿给XX公司，也只能按1440平方米抵偿。因房屋没有竣工交付，双方对房屋的具体分配没有确定，11号楼一二层商铺不能认定为XX公司的财产。故请求解除（2013）穗中法执字第209号案的查封。XX公司向本院提交的证据有：1、建筑工程施工承包合同；2、关于XX街项目建设的情况说明。本院查明，广东省广州市广州公证处于2012年12月5日出具的（2012）粤广广州第310410号《执行证书》已经发生法律效力，该执行证书载明：XX公司可持本证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为XX公司，执行标的：1、人民币115917232.01元；2、申请执行人按法律规定实现债权所支付的费用。因被执行人未履行上述执行证书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月5日立案执行，案号为（2013）穗中法执字第209号。执行过程中，申请执行人向本院书面提出查封申请，本院于2013年1月18日裁定查封“属于被执行人XX公司所有的、位于XX区XX路、由XX公司开发的‘xx街’二期项目中的7B栋（预售证号xx）一层xx等房屋。”2015年1月14日，根据申请执行人的续封申请，本院继续查封上述位于xx路、由xx公司开发的“xx街”二期项目中的11栋（预售证号xx）一层xx；二层xx商铺。xx公司遂向本院提出执行异议。另查明，2009年6月26日，xx市xx法院就原告xx公司与被告xx公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2009）张某民一初字第4号《民事调解书》，确认双方达成的调解协议。协议第二项约定：xx公司将其开发的“xx”二期项目，位于xx楼的xx所有商铺作价人民币2200万元抵给xx公司；xx公司承诺于领取“xx街”xx楼预售许可证的当日即与xx公司签订以该楼地上xx商铺为合同标的物的制式《商品房买卖合同》，并至xx局办理预售合同备案登记。上述调解书生效后xx公司申请强制执行，xx市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）张中执字第25-1号《执行裁定书》，裁定“将xx公司位于xx路开发的‘xx街’二期项目中的xx号楼一、二层所有商铺以人民币2200万元抵偿给xx公司，xx公司凭此裁定向房管、税务等部门缴纳购房者应当缴纳的税费后，即取得该商铺的所有权及相应权利。”2014年3月17日，xx市xx法院作出（2009）张中执字第25-7号执行裁定，撤销前述（2009）张某执字第25-1号《执行裁定书》。xx公司提出执行异议，该院以（2014）张某执异字第4号执行裁定驳回异议；2014年12月23日，xx法院又以（2014）湘高法执复字第79号执行裁定，撤销（2014）张某执异字第4号执行裁定，由湖xx市xx人民法院重新审查；现该案尚在审查中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，xx中级人民法院作出的（2009）张中民一初字第xx号《民事调解书》已发生法律效力，并确认涉案房屋作价抵偿给xx公司，本院据此予以查封并无不当。xx公司认为该调解书所作确权内容影响其优先受偿权，应另循法律途径寻求救济。况且，xx公司称其对涉案房屋有优先受偿权，但其提交的施工承包合同、项目情况说明，均不能证明其主张的优先受偿权已经依法得到确认。故该公司的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xx公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年三月二十三日书记员  黄翠燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2314号原告上海中齐建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号５幢3409室(上海港沿经济小区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人吴某某。被告上海五越网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卞某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原定于2015年3月17日下午3时在本院第二十一法庭公开开庭审理，并已在庭前向原告送达了开庭传票。但原告经本院传票传唤未能按时到庭，且未说明正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中齐建设工程发展有限公司撤诉处理。本案受理费人民币235元，减半收取人民币117.50元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  陆志文人民陪审员  朱琴红二〇一五年三月十八日书 记 员  陶 晔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3759号原告：王某，女。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师被告：庄某，男。原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董瑞富、于万慧到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告王某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿庄某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告给予原告精神损害赔偿金10000元；5、诉讼费等由被告承担。被告庄某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年农历3月份经人介绍相识，2007年农��1月8日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月27日办理结婚登记手续。2007年12月22日生女孩庄某某，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。另查明：被告庄某自2014年8月份离家出走后至今未归。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2014年8月份离家出走后至今未归，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。考虑原、被告婚生女孩的健康成长，应由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭，本院对于财产及其它问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告庄某离婚；二、婚生女孩庄某某由原告王某抚养，被告庄某从2015年起至女孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告王某女孩抚养费3696.5元；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海审 判 员  周京涛人民陪审员  谢京平二〇一五年三月十日书 记 员  刘铁军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第819号罪犯张永军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)淮刑一初第11号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿108107.82元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00631���原告：胡正旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。原告胡正旭诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡正旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  崔芬芬二〇一五年三月十一日书 记 员  张海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执281号之一申请执行人王其东，男，汉族，住址：辽宁省庄河市，身份证号码：×××1419。被执行人王明丰，男，汉族，住址：四川省大竹县，身份证号码：×××6094。关于申请执行人王其东与被执行人王明丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其东于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执281号。在执行过程中，经查，被执行人王明丰已于2016年1月11日将本案受理费739元直接支付至本案诉讼费账户。被执行人王明丰在诉讼期间已履行生效法律文书确定的义务。本院认为：被执行人已将本案受理费直接汇入诉讼费账户。为此，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的。裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年三月二十二日书记员  张彩梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑复字第211号被告人收次次呷，又名能恩次呷，男，1988年7月3日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，住普格县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人收次次呷犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙、吉尔某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第185号刑事附带民事判决,认定被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人收次次呷赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙为安葬被害人阿某丙而损失的丧葬费20897.5元、误工费820元、交通费1000元，共计22717.5元，限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人吉尔某甲的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。被告人收次次呷的辩护人提出：收次次呷的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；收次次呷系初犯、偶犯，认罪态度好。经复核确认：2013年12月28日23时许，被告人收次次呷及女友郑某某等人在布拖县“歌帝”歌城门口与被害人阿某丙（男，殁年19岁）、吉尔某甲等人相遇时，因被害人一方有人拉扯郑某某，致双方发生口角，继而打斗。收次次呷用随身携带的匕首朝对方捅刺，刺伤阿某丙胸部致其心脏及双肺破裂，失血死亡，刺伤吉尔某甲致其轻伤。接警赶来的公安人员将收次次呷当场抓获，并从现场提取作案工具匕首一把。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具匕首一把等物证，户籍证明等书证，证人苏某某、吉克某甲、吉克某乙、吉尔某乙、吉子某某、郑某某、马某某等人的证言,被害人吉尔某甲的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人收次次呷亦供认。足以认定。本院认为，被告人收次次呷因琐事与被害人一方发生争执后，持刀捅刺被害人，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。收次次呷不计后果地持刀捅刺被害人，放任被害人死亡结果的发生，属间接故意杀人。收次次呷的辩护人所提收次次呷的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩护意见，不能成立；所提收次次呷系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，原判量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第185号以被告人收次次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘洪峰代理审判员  郑 坚代理审判员  牟 琼二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘军甫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第130号原告扬州市永顺模具有限公司，住所地在扬州市江阳中路3号综合楼107室。法定代表人俞俊，执行董事。委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告扬州国源油净化科技有限公司，住所地在扬州市���济开发区广陵产业园。法定代表人周仲庚，执行董事。原告扬州市永顺模具有限公司（以下简称永顺公司）与被告扬州国源油净化科技有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞俊及委托代理人陶树金、被告的法定代表人周仲庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司诉称，原告自2011年开始给被告供应锻件。2013年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款20722.2元，半年内付清。之后，被告仅还款2000元，尚欠18722.2元。请求判令被告给付货款18722.2元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2013年10月26日计算至实际还款之日止）。被告对原告陈述的事实、理由和诉讼请求没有异议。经审理查明，被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时给付货款，显属违约，应承担逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告扬州国源油净化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市永顺模具有限公司货款18722.2元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2013年10月26日计算至实际还款之日止）。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费246元，减半收取为123元，保全费220元，合计343元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月十八日书记员 田金星
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00304号原告夏晓敏。委托代理人汪伟、陈七星，江苏通成律师事务所律师。被告张建。被告花燕平。被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。法定代表人张建，董事长。原告夏晓敏与被告张建、花燕平、南通宇腾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏晓敏的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告张建、花燕平、南通宇腾鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓敏诉称，被告张建于2014年8月26日向原告借款人民币1500000元并出具借条一张，约定于2014年9月1日前归还，并承诺自借款之日起按月利率2%计算利息，承担诉讼费、律师费、执行费。同时南通宇腾鞋业有限公司为被告张建进行担保。借条出具后的当天原告实际给付张建1470000元，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。被告张建与花燕平系夫妻关系，现要求判令被告张建与花燕平共同偿还借款人民币1470000元及利息（自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告南通宇腾鞋业有限公司承担连带偿还责任，并判令三被告承担律师费30000元。被告张建、花燕平、南通宇腾鞋业有限公司均未应诉答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告张建因向原告夏晓敏借款向夏晓敏出具借条一份，载明：“今向夏晓敏借人民币1500000元，于2014年9月1日前归还。以车牌号为苏F×××××的宝马X5汽车作为质押。自借款之日起按月息2%计算利息。如有纠纷借款人愿承担出借人在追偿上述借款本息时间产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。上述借款司法管辖权归出借人所在法院管辖。”南通宇腾鞋业有限公司作为担保人在借条上盖章。当日，原告通过中信银行账户向被告张建农行账户汇款人民币1470000元。后被告张建未按约还款，被告南通宇腾鞋业有限公司也未承担担保责任。另查明，被告张建与被告花燕平系夫妻关系。还查明，原告夏晓敏委托江苏通成律师事务所汪伟、陈七星律师为代理人，支付代理费人民币30000元。以上事实有原告提供的被告张建出具的借条、转账记录、委托代理合同、发票以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，被告张建向原告出具的借条中载明的金额为人民币1500000元，但原告实际交付借款人民币1470000元，故原告夏晓敏与被告张建间实际发生的借贷金额应为人民币1470000元，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。但双方约定的月利率2%标准超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告张建未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1470000元及自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张建与被告花燕平系夫妻关系，张建向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还之责。原告要求被告按借条约定支付原告为实现债权发生的律师费30000元，鉴于该收费未超过江苏省律师服务收费标准的要求且合法有据，本院予以支持。被告南通宇腾鞋业有限公司作为担保人在借条上盖章，应按照连带责任保证承担保证责任，被告南通宇腾鞋业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张建追偿。三被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建、花燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告夏晓敏借款本金人民币1470000元及利息（自2014年8月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告张建、花燕平于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告夏晓敏为实现债权所发生的律师代理费人民币30000元。三、被告南通宇腾鞋业有限公司对上述两项被告张建的债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告张建追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9852元（已减半），由被告张建、花燕平、南通宇腾鞋业有限公司负担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19703元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陈青艳二〇一五年三月二十四日书 记 员  郭春霞