wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执367号申请执行人李淑萍，女，1964年10月11日出生。被执行人梁奇，男，1981年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6161.4.14元，并承担案件受理费100元、执行费824元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0113民初1644号原告：雷福兴，男，1983年10月2日生，畲族。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地：贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人：余红华。该公司董事长。委托诉讼代理人：李军、朱鹏（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：黄辉煌，男，1963年12月14日生，汉族，贵州亿昂实业股份有限公司股东。原告雷福兴与被告贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福兴及其委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼，被告贵州亿昂实业股份有限公司及其委托诉讼代理人李军、朱鹏到庭应诉，被告黄辉煌经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贵州亿昂实业股份有限公司向原告归还借款本金人民币100万元及支付利息40万元（按月利息2分计，从2015年11月起计算至2017年6月止为40万元），利息计至还清全部借款本金之日止，被告黄辉煌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费用等）。事实及理由：2014年3月6日，被告因经营困难，向原告借款人民币120万元，并约定月利息为2分，原告通过POSP机刷卡方式向被告指定账户汇入借款人民币现金120万元，被告收到原告借款后于同日向原告出具收款收据一份，注明收到原告借款人民币现金120万元，利息按百分之2月付。被告从2014年4月开始向原告支付利息每月24000元。期间，2014年5月原告因资金周转需要要求被告偿还本金20万元后，被告从2014年6月开始至2015年10月份每月向原告支付利息为20000元，从2015年11月份至今未向原告支付利息或归还借款本金，经原告多次催收，于2016年8月11日，被告（贵州亿昂实业股份有限公司股东）黄辉煌自愿作为上述借款本金及利息的担保人，对上述借款本金及利息承担连带责任担保。但至今，被告贵州亿昂股份有限公司仍未向原告归还本金和支付拖欠的利息，担保人黄辉煌也未依法承担担保责任，原告诉至法院。被告贵州亿昂股份有限公司答辩未实际收到借款之辩解。被告黄辉煌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告贵州亿昂股份有限公司因经营困难，向原告雷福兴借款人民币120万元，原告通过POSP机刷卡方式向被告指定账户汇入人民币现金120万元，被告贵州亿昂股份有限公司收到原告借款后于同日向原告出具收款收据一份，并在收据上注明月利息为2﹪，未约定还款期限。被告贵州亿昂股份有限公司从2014年4月开始向原告支付利息每月24000元，期间，又于2014年5月归还本金20万元。被告贵州亿昂股份有限公司又从2014年6月开始至2015年10月份每月向原告支付利息为20000元。2016年8月11日，被告黄辉煌在借款收据上签字作为担保人。现被告贵州亿昂股份有限公司仍未向原告归还本金和支付拖欠的利息，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、工商登记信息、收款收据、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行流水等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州亿昂股份有限公司因需资金周转，向原告雷福兴借款人民币120万元，已归还20万元及部分利息，有收款收据、银行流水等证据佐证，双方借贷关系成立，并且被告黄辉煌在收款收据上自愿担保，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼合法，本院予以支持。被告贵州亿昂股份有限公司及其诉讼代理人所提辩解意见，不能在法庭上作合理解释和提供相应证据，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告黄辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州亿昂股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福兴借款人民币100万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2015年11月起至本判决确定履行之日止），并由被告黄辉煌承担连带清偿责任；二、驳回原告雷福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，减半收取8700元、诉讼保全费5000元，共计13700元（原告雷福兴已交），由被告贵州亿昂股份有限公司、黄辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一七年七月十九日书记员  罗祥秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4236号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。负责人：顾金晶，该支行行长。委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈文良，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：冯勤勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住扬州市。被告：周永卫，男，1962年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托诉讼代理人陈文良，被告周永卫到庭参加诉讼。被告钱恒海、冯勤勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱恒海立即偿还原告借款本金25万元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月20日，计欠利息、罚息、复息6277.1元；从2017年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告冯勤勇、周永卫对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钱恒海向原告借款25万元，被告冯勤勇、周永卫为以上借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但被告钱恒海未按约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告周永卫辩称：1、本案《个人担保借款合同》中周永卫的签名和手印都是我本人的。我为被告钱恒海的借款提供担保是事实；2、被告钱恒海的该笔贷款涉嫌诈骗，我是最后一个在合同上签名的，不应承担担保责任，原告应当到公安机关报案。被告钱恒海、冯勤勇未作答辩。原告农商行江阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告钱恒海向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯勤勇、周永卫为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年1月20日，原告向被告钱恒海发放借款25万元，借款借据载明借期自2016年1月20日至2017年1月19日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借款发放后，被告钱恒海未按约偿还借款本息，被告冯勤勇、周永卫也未履行连带清偿责任。截至2017年3月20日，计欠本金25万元，利息、罚息、复利6277.1元。本院认为：原告与被告钱恒海、冯勤勇、周永卫签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告钱恒海应按照合同约定履行还款义务，被告冯勤勇、周永卫也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张的借款本金数额，利息、罚息、复利起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告冯勤勇、周永卫自愿对本案借款提供连带责任保证担保，被告钱恒海未按约偿还借款，原告要求被告冯勤勇、周永卫承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告周永卫辩称本起贷款涉嫌诈骗，其不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告冯勤勇、周永卫承担保证责任后，有权向被告钱恒海追偿。被告钱恒海、冯勤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱恒海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息、罚息、复利（截至2017年3月20日，计欠利息、罚息、复利为6277.1元；自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；二、被告冯勤勇、周永卫对被告钱恒海的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告冯勤勇、周永卫承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144元，依法减半收取2572元，保全费2020元，合计4592元，由被告钱恒海、冯勤勇、周永卫共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告4592元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5144元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一七年七月十九日书记员  刘瑶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2841号之二原告：魏峰营，男，1977年5月4日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶盐化工业建筑安装公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：孙庆峰，该公司经理。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0523民初2841号民事裁定书，现原告已申请撤诉，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行丁庄支行的存款130000元（账号：90×××76）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一七年七月二十六日书记员  何 珊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初680号原告：林某，男，1987年11月18日出生，中国香港特别行政区人，住香港九龙油尖旺区渡船街**号3F。身份证号码R252904（0）。��话0085250655068。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1992年4月3日出生，吴川市人，住广东省吴川市长岐镇兰溪村委会中间村***号，公民身份号码440883************，电话：1882065****。委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。原告林某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈涛、被告的委托诉讼代理人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告和被告的非婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告和被告2010年相识后,双方一起同居生活,被告于××××年××月××日生下女儿李某2���李某2是原告和被告所生。李某2出生后，原告和被告共同抚养了半年，后被告和原告发生争吵。2013年女儿李某2入户在被告父亲的户口里，现在女儿己经六岁多，己经到了上学接受教育的年龄，为了孩子今后能接受更好的教育及能有更好的生活环境，现我请求人民法院依法给予变更抚养权，把非婚生的女儿李某2变更为我原告抚养。综上所述，为了给女儿一个更好的学习、生活环境，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李某1答辩。原告所起诉的事实属实，李某2是原告与被告所生，被告同意李某2由原告林某抚养，抚养费由原告承担。案经审理查明，原告和被告2010年相识后,双方在未办理结婚登记手续的情况下便一起同居生活,于××××年××月××日生下非婚生女儿李某2。李某2出生后，原告和被告共同抚养了半年，后因双方性格不合，经常发生争��而分手。女儿李某2由被告抚养，2013年女儿李某2入户在被告父亲的户口里，公民身份号码。原告认为女儿将达到上学接受教育的年龄，自己抚养女儿的条件比较好，现再由被告抚养不利于孩子的成长及教育，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法给予变更抚养权，把非婚生的女儿李某2变更为原告抚养。以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、李某2的公民身份证、广东华中法医物证司法鉴定所作出DNA亲子司法鉴定意见书及当事人的陈述在案。本院认为，本案是抚养权纠纷，李某2是原、被告的非婚生女儿，有原告提供的出生医学证明、广东华中法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实。父母对子女有抚养教育的义务，原告认为抚养女儿的条件比较好，现再由被告抚养不利于孩子的成长及教育，请求人民法院依法给予变更抚养��，把非婚生的女儿李某2变更为原告抚养。抚养费由原告负担，被告表示同意。本院予以支持。因被告不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：原、被告非婚生女儿李某2由原告林某抚养，抚养费由原告承担。本案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年七月二十日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1703号申请执行人：代某，男，汉族，1927年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：林某，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：王某，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：卢某，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人代某与被执行人王某、林某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初446号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案已经执行到案款1549.5元，被执行人卢某的义务已经履行完毕。另本案在执行中查明：经本院依法对被执行人王某、林某的银行存款、房屋、等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人王某、林某纳入失信被执行人名单。截至2017年7月10日，被执行人王某尚欠申请执行人17818.18元及迟延履行利息（林某负连带责任）、林某尚欠申请执行人3615.5元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1703号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3678号申请人宋乐臻，男，1968年12月11日出生，汉族。被申请人刘元华，男，1970年12月27日出生，汉族。被申请人张爱花，女，1970年2月5日出生，汉族。被申请人张振全，男，1978年1月29日出生，汉族。被申请人李林海，男，1968年3月27日，汉族。本院在审理宋乐臻诉刘元华、张爱花、张振全、李林海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人刘希敏所有的鲁VQ53**车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘希敏所有的鲁VQ53**车辆作为担保。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月三十一日书记员  赵晓明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海盛瀚金属制品厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇六团普新路****弄***号。投资人：申文革。委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左坤，男，1994年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人上海盛瀚金属制品厂、左坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初508号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的二审案件受理费9714元予以退还。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年七月二十四日书 记 员  于海涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初1563号之一原告：徐州新迪机电科技有限公司，住所地丰县凤城镇西关锡丰产业园7号楼二楼。法定代表人：茌松雷，该公司总经理。委托代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市圣宝车辆制造有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村委员会对面。法定代表人：张兆辉，该公司总经理。被告：张兆辉，男，1970年8月11日生，个体工商户，住睢宁县。原告徐州新迪机电科技有限公司与被告徐州市圣宝车辆制造有限公司、张兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐州新迪机电科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新迪机电科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新迪机电科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计3090元，由原告徐州新迪机电科技有限公司负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李玉武人民陪审员  季秀梅二〇一七年七月十八日书 记 员  张 玲
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初383号原告：赵尚荣，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈诗强，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。原告赵尚荣与被告陈诗强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚荣及其委托诉讼代理人刘茂、被告陈诗强的委托诉讼代理人校乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年10月8日我与被告陈诗强签订的《本人提供宅基地协作方投资建房协议》为无效合同；2.要求被告陈诗强返还现金5万元及利息，利息按月息2分自2015年10月11日计算至履行完毕之日止。事实与理由：我是商南县赵川镇前川村青年组集体经济组织成员，在该村有一处宅基地，被告陈诗强在该组没有宅基地。2015年10月8日，被告陈诗强与我签订了一份《本人提供宅基地协作方投资建房协议》，协议约定由我提供宅基地，被告陈诗强按照协议约定出资建房。被告陈诗强称其为了避免在宅基地内施工受阻，便要求我给其5万元现金，待房屋基础做好后返还。考虑到房屋基础需10天左右，我便向他人借款5万元交给被告。后因被告陈诗强在我宅基地使用权范围之外擅自大面积开挖土地，引起政府关注后被迫停工。由于我与被告之间的合同违反了法律行政法规的强制性规定，合同自始无效，故诉至法院，请求依法处理。被告陈诗强辩称，1.投资建房协议有效；2.原告赵尚荣要求返还5万元现金及利息没有依据，该笔款项是投资建房风险保证金，双方口头约定房子建到第二层时将钱返还原告，当我把地基打起之后，土管部门以违反建房规划及面积过大为由通知停工，而我是按照原告提供的图纸和双方的协议建设施工的，停工过错在原告，故其支付的保证金我不予返还。原告赵尚荣提交了以下证据：1.身份证复印件，证明赵尚荣的身份情况；2.商集建（1992）字第200189号集体土地建设用地使用证，证明赵尚荣系该宗地的土地使用权人；3.《本人提供宅基地协作方投资建房协议》，证明双方协议的具体内容；4.中国邮政储蓄银行汇款收据，证明赵尚荣向陈诗强汇款5万元建房保证金；5.陈诗强2016年在赵尚荣诉其民间借贷纠纷一案中提交的反诉状，证明陈诗强承认赵尚荣通过银行转账给付其5万元的事实；6.2015年10月11日借条复印件，证明赵尚荣向陈诗强所汇5万元的来源及主张支付利息的依据；7.停工通知书，证明陈诗强超面积建房致使土管部门责令停止施工。被告陈诗强对原告赵尚荣提交的1-7份证据均无异议，但同时认为：证据3也能够证明该份协议系双方的真实意思表示，协议中约定赵尚荣提供建房所需手续，陈诗强负责施工；证据4、5只能证明陈诗强收到5万元，但该款项系投资风险保证金；证据6不能说明赵尚荣所借的5万元就是陈诗强收到的5万元；证据7只能说明土管部门对在原宅基范围内动工建设的行为给予停工处罚，而非因超面积要求停工。合议庭评议后，分析认定如下：证据1-7符合客观性、合法性、关联性，依法予以认定。被告陈诗强对证据3提出了补充意见，系双方合同约定的事项，应予认定；证据7中土管部门要求赵尚荣停止施工，主要理由是赵尚荣建房没有依法申请，故对被告陈诗强的辩解意见，应予采信。本院认定的事实如下：2015年10月8日，原告赵尚荣与被告陈诗强签订《本人提供宅基地协作方投资建房协议》，主要约定：由赵尚荣提供位于商南县赵川镇前川村青年组180平方米的宅基地作为建房使用，由陈诗强投资在该宗地上建设六层1200平方米的楼房一栋。施工中如因该建设用地事宜出现问题，由原告赵尚荣负责；该地上建设房屋的投资、发包、监理、用材、安全、质量、工期等均由被告陈诗强负责。双方同时约定：由被告陈诗强拆除原告赵尚荣在1990年做好的房屋根基，按照现行图纸重新做地基；房屋建成后，四楼120平方米房屋一套以及地面南端33.4平方米房屋一间归原告赵尚荣所有，其他房产均归被告陈诗强所有；待房屋竣工后，原告赵尚荣将土地使用权证过户给被告陈诗强。由于被告陈诗强系垫资建房，为了保证工程顺利进行，原、被告口头约定由原告赵尚荣支付被告陈诗强5万元作为保证金，待房屋第二层主体建起后，由陈诗强将保证金退还赵尚荣。2015年10月，被告陈诗强开始施工，同年10月25日国土资源管理部门以赵尚荣建房没有经过审批为由要求其停止施工。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告投资建房协议是否有效；2.被告陈诗强应否返还原告赵尚荣5万元及利息。针对第一个争议焦点，原告赵尚荣提供土地、被告陈诗强出资建设，双方所签协议实质上是合作建房协议，由于该宗地属于集体土地，其性质是宅基地，只允许土地的使用权人在该宗地上建造房屋，土地使用权人不得买卖或者变相买卖。从双方的约定内容来看，原、被告实质上是变相买卖房屋，其行为违反了土地管理法的相关规定，属于无效合同。针对第二个争议焦点，原、被告基于2015年10月8日合同达成支付保证金的补充条款，系2015年10月8日合同的一部分，故合同无效，该补充条款也无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，被告陈诗强应该向原告赵尚荣返还5万元。虽然原告赵尚荣向案外人借款与向被告陈诗强汇款系同一天，时间上有一定的关联性，但原告赵尚荣与案外人对借款利息的约定不能约束本案被告，故对原告赵尚荣要求支付利息的请求不予支持。庭审过程中，被告陈诗强虽提到产生了7万元损失，但并未提供证据证实，故本案不予处理。现依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵尚荣与被告陈诗强2015年10月8日签订的协议无效；二、被告陈诗强于本判决生效后三十日内返还原告赵尚荣5万元；三、驳回原告赵尚荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵尚荣与被告陈诗强各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年七月十二日书 记 员 李 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢80号之一申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。组织机构代码：58308240-6。法定代表人：闫军，行长。被执行人：刘某，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：刘某，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘某，男，汉族，住威海书环翠区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第208号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威经技区商初字第208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十九日书记员  周新林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终704号上诉人（原审被告）：王腾腾，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王冬青，男，1963年2月11日出生，汉族，系王腾腾之父，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：董雨菲，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。上诉人王腾腾与被上诉人董雨菲因财产损害赔偿纠纷一案，王腾腾不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l358号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王腾腾上诉称：手机的最终状态不是上诉人造成的，因为最后被上诉人自己摔完自己的手机后,该手机仍是完整带屏的。本案被上诉人拿了一个与事发现场手机没有关联的《手机鉴定书》，导致办案民警对上诉人做出了错误的行政处罚。被上诉人不应向上诉人主张权利，原审法院应不予受理此案。鉴于本案立案证据《手机鉴定书》与事发现场的被摔的手机没有关联，事发地又不在济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人董雨菲未作答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王腾腾住所地济南市历下区''style=''cousor:pointer''>位于济南市历下区，属原审法院辖区。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人王腾腾上诉称《手机鉴定书》中所鉴定手机与事发现场被摔的手机没有关联问题，属实体审理范畴，在程序审理期间，本院不予审查处理。综上所述，上诉人王腾腾上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月三日书记员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2707号上诉人(原审被告)：江阴市富腾时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路62-1号。法定代表人：沈波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。负责人：沙海英，该支行行长。被上诉人(原审被告)：江阴皓拓科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。法定代表人：胡玮。被上诉人(原审被告)：胡玮，女，汉族，1977年12月30日生，住江阴市。被上诉人(原审被告)：汤振平，男，汉族，1976年11月28日生，住江阴市。原审被告：沈波，男，汉族，1974年10月14日生，住江阴市。上诉人江阴市富腾时装有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行、江阴皓拓科技有限公司、胡玮、汤振平及原审被告沈波金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市富腾时装有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江阴市富腾时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年七月六日书 记 员  王晴雯
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3870号原告彭州市天彭镇洪森酒行，住所地：彭州市天彭镇。经营者:倪来松，系个体工商户。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市天彭镇洪森酒行诉被告柯增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇洪森酒行的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告柯增友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告柯增友未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告彭州市天彭镇洪森酒行诉称，被告柯增权因办开餐馆，从2015年9月起至2016年5月13日止购买原告菜品，至今尚欠原告货款19793元。经后原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款19793元。被告柯增友未作答辩。经审理查明，被告柯增友因在彭州市某镇某街开办城中村餐馆，从2015年9月起至2016年5月13日止多次向原告购买菜品，被告收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，后双方经对账，扣除被告已付原告部分货款外，至今被告尚欠原告货款19793元，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款19793元。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签订确认的送货单10张和欠条1张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买原告菜品，至今尚欠原告货款19793元属实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，后经原告催收未果，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯增友所欠原告彭州市天彭镇洪森酒行货款19793元，由被告柯增友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭州市天彭镇洪森酒行。案件受理费147元，由被告柯增友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  叶尚杰审判员  杨华礼人民赔审员罗宗艳二〇一七年七月十二日书记员  尹 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第1734-1号申请执行人：王培成,男，1954年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王培成与被执行人宿延义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿延义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿延义的银行存款人民币5688元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月十日书记员 龚福仁
安徽省东至县人���法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1104号原告：危苗青，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者被告：江斌，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告危苗青与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告危苗青于1917年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危苗青申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告危苗青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告危苗青负担。审判员  丁邦和二〇一七年七月六日书记员  程静雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1178号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人陈锦x，女，汉族，1973年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人陈锦桥征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第46号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)宣执字第456-2号申请执行人：喻全汇，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：刘纯寿，男，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人喻全汇与被执行人刘纯寿买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出（2008）宣民一初字第1954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘纯寿未按判决履行义务，申请执行人喻全汇于2009年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘纯寿立即给付申请执行人喻全汇钢材款39900元及利息（自2009年6月日起至还款之日止，按月利率1%计算），并承担本案受理费405元、保全费500元、执行费578元。本院在执行中查明，被执行人刘纯寿名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘纯寿所有的银行存款人民币78204元。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年七月三日书记员 叶亚平
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初811号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李华有，男，1966年2月15日出生，汉族，住吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李华有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金147952.85元、利息659.57元和滞纳金9947.30元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年1月8日，被告李华有以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2016年2月23日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的28%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第七期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金147952.85元、利息659.57元和滞纳金9947.30元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李华有以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金147952.85元、利息659.57元和滞纳金9947.30元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李华有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金147952.85元、利息659.57元和滞纳金9947.30元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735.59元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初55号原告:太仆寺旗德洛尼木门店负责人：赵志强，男，1982年3月18日出生，汉族，该店负责人,现住内蒙古自治区。被告：赵建平，女，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告太仆寺旗德洛尼木门店诉被告赵建平买卖合同纠纷一案中，原告胡科于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗德洛尼木门店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗德洛尼木门店撤回起诉。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  左淑琴二〇一七年七月二十日书 记 员  许文文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初3894号之二原告：长兴骏宇电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业园区。法定代表人：张勤萍，总经理。被告：中山市农新电子有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村里溪大道北综合楼301室。法定代表人：张正群，总经理。原告长兴骏宇电子有限公司诉被告中山市农新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴骏宇电子有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴骏宇电子有限公司撤回对被告中山市农新电子有限公司的起诉。本案案件受理费1001元，现减半收取500.5元，财产保全费520元，合计1020.5元，由原告长兴骏宇电子有限公司承担。代理审判员 姚 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员 ＸＸ晶
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初98号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉木尔铁，男，彝族，生于1970年7月8日，四川省越西县人，不识字，捕前住越西县。2017年1月13日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留15日，2017年1月19日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年3月31日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人吉木尔铁贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉木尔铁到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年12月中旬以来，嫌疑人吉木尔铁为谋取非法利益，在越西县书姑街上，从一个不认识的彝族妇女手中以每克200元的价格分别购买了5克毒品零包，一部分自己吸食，一部分以每包50元的价格贩卖。2017年1月12日13时许，被告人吉木尔铁在越西县书姑乡街上被公安民警抓获，当场在其身上查获2坨没有分的零包和3个零包疑似毒品海洛因的白色固体可疑物。经称量净重2.51克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人吉木尔铁以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉木尔铁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局行政拘留决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、证人阿西某某证词、被告人吉木尔铁的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木尔铁为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木尔铁的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉木尔铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年9月30日止。）二、依法扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收��财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1171号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人谌洪x，男，汉族，1983年7月11日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人谌洪x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第43号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第43号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1016号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省咸安市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王顺梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王顺梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王顺梅支付信用卡欠款本金20847.36元，利息、滞纳金等其他费用14752.99元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王顺梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王顺梅2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王顺梅于2011年5月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53，被告王顺梅开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告王顺梅尚欠款共计35600.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王顺梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王顺梅于2011年5月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王顺梅)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王顺梅发放了卡号62×××533的信用卡一张。随后，被告王顺梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告王顺梅尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金20847.36元，利息、滞纳金等其他费用14752.99元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王顺梅向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王顺梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王顺梅偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王顺梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20847.36元；二、被告王顺梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14752.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王顺梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王顺梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2755号原告：杨君寿，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住平度市，（系死者丈夫）。原告：杨同国，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住址同上，（系死者儿子）。原告杨伟平，女，1982年8月14日生，汉族，居民，住址同上，（系死者女儿）。原告：杨同真，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住址同上，（系死者儿子）。共同委托诉讼代理人：肖升东、郑乔，山东青凯律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号，42788085-2代表人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真诉被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真于2017年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨君寿、杨同国、杨伟平、杨同真撤回对被告平度市人民医院的起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一七年七月六日书 记 员  程雪红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2996号原告：余丽华，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，原告余丽华与被告马德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶���平人民陪审员 张   燕人民陪审员 陈 启 燕二〇一七年七月十日书 记 员 赵 佶 英
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更122号罪犯王忠，男，1968年9月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计33149.5元。四川省高级人民法院经复核，于2009年9月27日作出（2009）川刑复字第731号刑事裁定，核准被告人王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第8号刑事裁定将罪犯王忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日以（2014）川刑执字第991号刑事裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月2日起至2032年12月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年5月1日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书记 员代  洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4669号原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人，郭云鹏。被告邹文江，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现住吉林省榆树市。本院在审理原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司诉被告邹文江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告预付）,减半收取150元，由原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年七月十七日书记员  孟凡麟
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2523号原告陈某1，女，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人袁某，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街和谐楼3单元601室。身份证号×××委托诉讼代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告陈某2，男，1938年5月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告陈某3，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，由原告负担。审判员 何 静二〇一七年七月二十一日书记员 吴亚军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终646号上诉人（一审原告）：夏铠，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨艳（系夏铠之妻），女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（一审被告）：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人夏铠与上诉人吴忠群民间借贷纠纷一案,双方均不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏铠及其委托的诉讼代理人赵俊波、杨艳，上诉人吴忠群到庭参加诉讼。本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初2803号民事判决；二、本案发回宁国市人民法院重审。上诉人夏铠预交的二审诉讼费2300元予以退回。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年七月二十日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1765号本院在执行申请执行人河南国茂传动机械有限公司与被执行人河南华豫煤矿机械有限公司买卖合同过程中，查明被执行人河南华豫煤矿机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南华豫煤矿机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行初5号原告陈桂平，女，1975年2月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，个体工商户，住孝感市孝南区。被告孝感市公安局交警支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。法定代表人郭松，该大队大队长。委托代理人管维桥，该大队干警。代理权限为：参与庭审，代为和解、调解，代领法律文书。本院在审理原告陈桂平诉被告孝感市公安局交警支队直属三大队道路行政管理一案中，原告陈桂平以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈桂平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告陈桂平负担。审 判 长  邱润清人民陪审员  黄 玲人民陪审员  余厚润二〇一七年七月十日书 记 员  戴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋09行辖5号王双文诉山西省忻州市××区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原平市人民法院以此案不适宜在原平法院审理、需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，被告山西省忻州市××区人力资源和社会保障局系忻府区政府职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由五寨县人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1307号原告：江西省宏达化工有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路1栋5单元209、210室，统一社会信用代码：913601006620245387。法定代表人：张志华委托代理人：周煌，男，汉族，1958年3月31日生，住：江西省南昌市西湖区,该公司员工。被告：江西大林华人造板有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区，注册号：361100520000616。法定代表人：邬辰昱原告江西省宏达化工有限公司诉被告江西大林华人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省宏达化工有限公司的委托代理人周煌到庭参加诉讼，被告江西大林华人造板有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西省宏达化工有限公司诉称：原告作为被告的主要化工原料供应商与被告有业务来往，至2016年5月20日，被告已欠付原告货款157742.5元，后经原告多次上门催讨，被告仅通过银行汇款支付1万元，便一直以拖延方式拒不支付剩余货款至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、被告向原告支付尚欠货款147742.5元；二、被告自2016年5月20日起按银行同期贷款利率4.35%向原告支付利息5891.23元（计算至起诉之日），并按上述标准支付利息至本息全部付清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费。原告江西省宏达化工有限公司提交了如下证据：证据一、双方对账单一份；证明：2016年5月20日，原、被告经结账确认，被告欠原告货款157742.50元。证据二、中国银行业务收款回单二张；证明：2017年4月21日，被告向原告还款1万元，2017年5月12日，被告向原告还款33167.50元，现在仍欠货款104575元。被告江西大林华人造板有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为被告的主要化工原料供应商与被告有业务来往，至2016年5月20日，被告已欠付原告货款157742.5元，后经原告多次上门催讨，被告仅通过银行汇款支付1万元，便一直以拖延方式拒不支付剩余货款至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。另查明，被告江西大林华人造板有限公司在诉讼期间于2017年4月21日向原告江西省宏达化工有限公司还款1万元，2017年5月12日，被告江西大林华人造板有限公司向原告江西省宏达化工有限公司还款33167.50元，合计43167.50元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告江西大林华人造板有限公司到原告江西省宏达化工有限公司购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江西大林华人造板有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西大林华人造板有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西省宏达化工有限公司本金104575元及利息（从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西省宏达化工有限公司预交的案件受理费3370元，由被告江西大林华人造板有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月十日书 记 员  熊世娇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执611号之一申请执行人：陈林昌，男，生于1970年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。统一社会信用代码：915101000621704481X。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈林昌与四川东泰新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人四川东泰新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司在案外人香格里拉鼎立矿业有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川东泰新材料科技有限公司在案外人香格里拉鼎立矿业有限责任公司的应收工程款。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年七月二十四日书记员 金晓秋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执735号申请执行人莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部，住所地莱州市柞村镇西株宋村。负责人高永波，经理。被执行人满国亭，男，1977年3月21日生，汉族，住平度市。申请执行人莱州市柞村镇兴达矿山机械设备经营部与被执行人满国亭买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8344号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年七月五日书记员  刘方云
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民特4号申请人：张定碧，女，1953年7月出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：李金寿，男，1952年8月出生，汉族，住四川省罗江县。申请人张定碧申请李金寿宣告失踪一案，我院于2017年7月28日立案，申请人张定碧于2017年7月28日以应宣告死亡为由向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人张定碧以应宣告死亡为由向本院提出撤回起诉，依法应裁定终结案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案审理。审判员 杨 军二〇一七年七月三十一日书记员 谢海燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执180号申请执行人：江凯，男，1968年7月7日出生，住四川省新津县。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的(2013)成民初字第1361号民事判决，受理江凯申请执行成都华塑电子技术开发有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案。执行标的32867元及迟延履行期间利息。执行中查明，温江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川0115民破2号民事裁定，受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请。本院认为，温江区人民法院已受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2013)成民初字第1361号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十日书记员  陈桦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执异43号异议人（被执行人）：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇杭集工业园伟业路18号。法定代表人：王连屏。委托诉讼代理人：王开健，该公司员工。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路18号。负责人:韦明，行长。在本院执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷案件中，异议人对江苏苏地行土地房产评估有限公司出具的房地产估价报告结论不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，该报告评估评估价值偏低，存在漏评项目，对“五通一平”应该分开评估，未对绿化进行评估，故提出异议，要求重新评估。本院查明，原告杭集农商行与被告赛特公司金融借款合同纠纷两起案件，本院于2016年6月作出（2016）苏1002民初字1637、1638号民事判决书，其中1637号民事判决书判决被告给付原告借款本金7233470.62元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为545901.04元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园1、2、3幢房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以730万元为限优先受偿。1638号民事判决书判决被告给付原告借款本金530万元及利罚息（暂计算至2016年3月20日为417253.01元，此后按照合同约定计算至还清之日止）；原告对被告名下的扬州市杭集工业园国有土地使用权享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款，以530万元为限优先受偿。案件生效后，杭集农商行向本院申请强制执行，本院立（2016）苏1002执1307、1308号案件予以执行，并委托评估单位对赛特公司的房地产进行评估，结论认为含土地使用权价值在内为2373.98万元。赛特公司收到评估报告后提出如前异议。针对异议人提出的理由，评估单位作出书面答复，表示评估时会同有关人员共同查勘现场，收集整理核实材料，符合《房地产估价规范》的要求，并指出“五通一平”作为土地重置成本价格组成的一部分，已经纳入土地评估价格中。至于异议人所提出的绿化，因未办理抵押登记，故未做评估。本院认为：对企业厂区房地产的执行处置，评估范围除抵押房地产价值外，道路、绿化等无法分离的附属物价值亦应列入。因赛特公司厂区内除本案所涉1、2、3幢房屋外，尚有其他合法房产，故本案中，应对涉案三幢房屋周边1.5米范围内的绿化进行价格评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：除江苏苏地行土地房产评估有限公司作出的（苏）苏地行YZ3（2017）房估字第067号《房地产估价报告》所确定的房地产价格外，补充对扬州市杭集工业园1、2、3幢房屋周边1.5米范围内的绿化进行价格评估。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  江 敏人民陪审员  宗学宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁苗苗
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执325号之一申请执行人：聂小霞，女，1961年6月28日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：付梅根，男，1964年7月23日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：张冬娣，女，1965年9月16日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：付敏阳，男，1990年1月17日生，樟树市人，住樟树市。聂小霞与付梅根、张冬娣、付敏阳民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初982号民事判决书，付梅根、张冬娣归还聂小霞借款24.8万元及利息,付敏阳承担连带清偿责任。案件受理费5280元、保全费1820元、公告费260元，由聂小霞承担464元，付梅根、张冬娣、付敏阳承担6896元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款4763元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款25.01万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执325号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计25.01万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月二十日书记员 黄思琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂利川民初字第00732号之一原告胡林森，男，生于1957年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告余宏文，男，生于1971年5月24日，汉族，湖北省巴东县人，农民，户籍地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。委托代理人朱明斌，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案中，原告胡林森于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林森申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡林森撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡林森负担。本院决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  刘远和二〇一七年七月四日书 记 员  赖永超
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执384号之二申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1198号民事判决书于2017年7月11日作出裁定，冻结被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款。现因被执行人莫克忠已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款人民币30000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月十二日代书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终12301号上诉人（原审被告）：周艳红。被上诉人（原审原告）：广州番禺职业技术学院。法定代表人：何友义，该院院长。委托代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。上诉人周艳红与被上诉人广州番禺职业技术学院因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周艳红于2017年7月12日日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周艳红撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周艳红撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，由周艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 林芝羽李燕银
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初691号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告张某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年3月2日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告张某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，同意偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告张某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告张某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率8.64‰，逾期按日利率4.32?计息，同时被告张某某于2011年12月20日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,376.14元，故被告张某某还应偿还原告自2011年3月2日至2013年1月10日期间的借款本金39,900元及借期内利息4,457.46元（40,000元×2.88?×680天=7,833.60元-3,376.14元=4,457.46元），并给付原告自2013年1月11至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.32?计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元和借期内利息4,457.46元，并支付自2013年1月11日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.32?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月十日书记员  王若莹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执86号之一申请执行人：玉屏信安物资贸易有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县东市路8号附20号。法定代表人：彭正喜，男，该公司总经理。委托代理人：李强，男，该公司职工。被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店乡新店村猫冲组。法定代表人：庄顺金，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初69号民事判决书，受理玉屏信安物资贸易有限公司申请执行贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人玉屏信安物资贸易有限公司于2017年5月19日向本院提交了自愿撤回执行申请的申请书，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06执86号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年七月二十七日书记员  廖美君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢301号申请执行人：沂南县农村信用合作联社大庄信用社。被执行人：高德昌，男，汉族，居民。申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉被执行人高德昌借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行恢复申请的执行款6800元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2008)沂南商初字第509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十日书记员  韩大明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。法定代表人：毛进全，经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰铭，男，1990年3月8日出生，汉族，住云南省蒙自市。一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人张泰铭及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙自市农资公司的再审申请。审判长 王 进审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月十八日书记员 谭玉成
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2006)鄂曾都执字第766号申请执行人：刘保全被执行人：陈有军本院在执行刘保全与陈有军借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供可供执行财产线索，本院经查询也无可供执行的财产，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2006)鄂曾都执字第766号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓东二〇一七年七月十二日书记员 童传银
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执805号之三申请执行人黄建河，男，生于1971年6月2日，汉族。被执行人廖建文，男，生于1966年1月26日，汉族。被执行人四川露鼎建设工程有限公司。被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2823号黄建河与廖建文、四川省露鼎建设工程有限公司、冕宁县兴友实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司已按民事调解书确定的金额给付了本金4000000元，迟延利息29925元及民事调解书确定的第一笔付款金额的迟延利息28300元，合计迟延利息58225元，申请执行人黄建河及被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司均同意在民事调解书确定的第三笔付款金额中一并给付。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2823号民事调解书确定的2017年5月10日前付4000000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月十八日书记员 徐煜伦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4653号原告：李如义，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宋伟伟，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：朱晨玲，女，1988年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：陈索，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告李如义与被告宋伟伟、朱晨玲、陈索民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告李如义于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如义撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李如义负担。审判员  周德忠二〇一七年七月十九日书记员  陈圆梅
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1598号上诉人(原审被告)：高阳，女，1994年10月16日生，汉族，教师，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，男，1977年9月11日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者，住东阿县。被上诉人(原审原告)：聊城高新区昌隆农资专业合作社。住所地：聊城市高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅，主任。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人高阳因与被上诉人聊城高新区昌隆农资专业合作社不当得利纠纷一案，不服东阿县人民法院（2017）鲁1524民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524民初15号民事判决；发回东阿县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2104元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年七月二十四日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢365号申请人:马爱云,女,1938年7月15日出生,78岁,汉族，住铜陵市狮子山区。被执行人:鲍家林,男,1973年10月20日出生,43岁,汉族，住铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人马爱云与被执行人鲍家林赡养费纠纷一案中，被执行人鲍家林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家林存款10058元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月十日书记员  徐 飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1543号上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：何林玉，男，汉族，1981年12月27日生，住贵州省盘县。原审被告：六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码91520000770566027R。负责人：令狐荣金。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人何林玉及原审被告六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿劳动合同纠纷一案，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司于2017年7月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水恒鼎实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大权审判员  程 瑶审判员  浦红梅二〇一七年七月二十八日书记员  安梦薇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2522号之一被保全人：刘希莲。被申请人：孙丽。被申请人：王玮晨。原告孙丽、王玮晨诉被告刘希莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0705民初2522号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘希莲于2017年7月19日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘希莲缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十九日书记员  张宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1972号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人刘瑞嘉，该行行长。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人任保生。被执行人金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。法定代表人时永民。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人苏州好格雅贸易有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号2幢。法定代表人陆春凤。被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。法定代表人徐泉荣。被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江港申纺织印染有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州好格雅贸易有限公司、苏州威邦贸易有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0591民初989号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司确认尚欠原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金29999934.23元，截至2017年2月6日的欠息（含罚息、复利）467623.97元，及自2017年2月7日起至被告实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。上述款项的还款方式为于2017年2月13日前一并支付给原告华夏银行股份有限公司苏州分行。二、被告吴江金时利织造有限公司于2017年2月13日前赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币164000元。三、案件受理费人民币195435元，减半收取为人民币97718元，保全费5000元，合计人民币147718元，由被告吴江金时利织造有限公司于2017年2月13日前支付给原告华夏银行股份有限公司苏州分行。四、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、金时利纺织科技有限公司、吴江时时美化纤有限公司、苏州好格雅贸易有限公司、苏州威邦贸易有限公司、时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。因吴江港申纺织印染有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、苏州好格雅贸易有限公司、苏州威邦贸易有限公司、时永民、陆春凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30779276.2元，执行费为98179元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江银行股权、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初989号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月一日书记员  杨苗苗
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初676号原告:孙社旺,男,汉族。委托代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。被告:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地铜川市新区工业园区南环路8号。法定代表人：朱龙。委托代理人：张晓峰，该公司办公室主任。原告孙社旺与被告陕西亲亲乐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告孙社旺及其委托代理人王世峰、被告陕西亲亲乐食品有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定，原告同意借给被告150万元，借款期限为3个月，即2014年11月5日至2015年2月4日，月利率为2分，利息共计9万元，协议到期被告连本带息一次性归还原告159万元。协议签订后，原告依照协议约定将150万元转入被告指定的法定代表人朱炳伟账户。2015年2月6日，借款协议到期后，被告还款59万元，余下100万元被告承诺自2015年5月4日起，每月还本金10至20万元及利息，利息仍按月利率2分计算。但此后被告尚欠原告本金100万元，利息28万元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元，利息截止到2017年6月4日共33万元，合计133万元，由被告承担全部诉讼费用。被告答辩称，借钱属实，被告积极筹措资金，给原告尽快还款，对具体数额财务清楚。原告为支持其主张提交的证据有：1、借款协议、收款收据，证明被告向原告借款。2、工商银行汇款凭证、还款清单，证明原告将借款转给被告当时法定代表人朱炳伟，原告履行了资金的借款义务，2015年2月6日借款协议到期被告还款59万元，余下100万元被告承诺自2015年5月4日起每月还本金及利息10万-20万元，利息按月利率2分计算，但被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年11月4日原告孙社旺与被告陕西亲亲乐食品有限责任公司签订借款协议，协议约定：原告借给被告150万元，借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日，协议签订3日内原告将150万元借款汇入被告指定的朱炳伟账户，利息为9万元，协议到期被告连本带息一次性归还原告159万元，若被告在本协议到期后未能按时归还借款本息，被告将自愿接受每天500元的罚息。2014年11月4日原告按协议约定将150万元汇入朱炳伟账户，同日被告向原告出具了150万元的收款收据。2015年2月6日，被告提供朱炳伟向原告偿还借款本金50万元，利息9万元。从2015年5月4日起至2016年12月6日，被告陆续通过朱炳伟向原告偿还借款利息23万元。另查明，经原告申请，本院依法保全了被告在铜川佳惠工贸有限责任公司处的债权1346320元。上述事实，有借款协议、银行汇款凭证、收款收据、还款清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应予保护。原、被告之间签订借款协议，被告向原告借款，原、被告民间借贷关系合法。债务应当清偿，被告对向原告的借款的事实也认可，因此对原告请求被告偿还100万元借款本金应予支持。对于原告要求的利息，原、被告双方在借款协议中约定月利率为2分，即月利率2%，借款到期后原告仍要求按月利率2%标准计算利息，月利率2%标准未超过法律规定的年利率12%的标准，应予支持。原告称被告在2015年2月4日偿还了之前的利息，从2015年2月4日起至2017年6月4日，以月利率2%的标准计算利息共56万元，减去被告已经偿还的利息23万元，剩余33万元利息未支付，对原告请求被告偿还33万元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亲亲乐食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙社旺借款本金100万元；二、被告陕西亲亲乐食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙社旺借款利息33万元（利息以月利率2%标准计算至2017年6月4日）。如果被告陕西亲亲乐食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，诉讼保全费5000元，由被告陕西亲亲乐食品有限责任公司承担。原告已经预交的费用本院不予退还，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘岗二〇一七年七月三日（院印）书 记 员  马莉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1390号之一被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱开云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人王建春拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初37号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王建春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执476号之一申请执行人：孙玉荣。被执行人：欧阳焦枝。被执行人：李德保，系欧阳焦枝前夫。关于申请执行人孙玉荣与被执行人欧阳焦枝、李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人欧阳焦枝、李德保至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳焦枝所有的车牌号为鄂f×××××小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一七年七月十日书记员  余 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3444号之一原告：魏学文，男，1958年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告魏学文因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告魏学文于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告魏学文逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告魏学文应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告魏学文撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4172号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许冬升，男，37岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人李翠梅，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯志涛，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人岳立国，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯佳琦，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2014)翁法执字第4172号之一执行裁定书，冻结了李翠梅、冯志涛、冯佳琦的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李翠梅、冯志涛、冯佳琦在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李翠梅、冯志涛、冯佳琦在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月七日书记员  侯永利
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执310号之一申请执行人：张士清，居民身份证号码23102519530510282X，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇源发村东升屯。被执行人：林口县刁翎镇源发村民委员会，所在地黑龙江省林口县刁翎镇源发村。法定代表人于金龙，职务该村委会主任。本院在执行申请人张士清与被执行人林口县刁翎镇源发村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年七月十日书 记 员  刘 昕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303执保47号申请人：张湾区长兴建筑材料租赁站。经营场所：张湾区社会福利院内。经营者：卢华华，系该站负责人。被申请人：李德江，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省。申请人张湾区长兴建筑材料租赁站于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德江所有的价值80万元的财产予以保全。担保人卢某以其所有的位于茅箭区二堰街办的房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人张湾区长兴建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李德江所有的价值80万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、将担保人卢某所有的位于茅箭区二堰街办的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年七月七日书记员  胡伟