wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第220号原告：张小恒，1984年1月10日出生（身份号码×××），住址山东省乐陵市，现住包头市。委托代理人：闫华，1974年7月19日出生（身份号码×××），现住包头市。被告：赵永生，男，汉族，1973年3月15日出生（身份号码×××），现住包头市东河区。原告张小恒诉被告赵永生买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫华，被告赵永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月被告在乌海工地承揽了部分断桥铝门窗工程，经与原告口头协商，原告共为被告供应了19笔门窗五金配件，总价值367028元，2012年1月l5日被告最后一笔付款四万元后，一直以各种理由不再支付其余货款。2014年1月21日经双方对账，被告亲自书写了一张欠条，并保证在2014年4月30日以前全部还清剩余欠款，但是截止至诉讼之日，被告也分文未付。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款88877元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辨称：我们是有合同的。合同最后一条款项明确规定对方所供的货必须通过国家权威部门最后综合验收完才能付款。现在工地还没有付款。第二约定了出现问题，他们维修。从2011年到现在他一趟都没有去过，我们物业那里都有登记，可能有7万左右。和他打欠条是因为有合同才能有欠条。第一他不维修，第二没有验收怎么付款。到现在我们还没有验收完，工地在乌海，可以到乌海调查。其他的没有补充。经审理查明：2011年2月被告在乌海工地承揽了部分断桥铝门窗工程，经与原告口头协商，原告从2011年4月9日至12月8日共为被告供应了19笔门窗五金配件，总价值367028元，19张送货单上有被告本人及被告的父亲赵义、技术员闫成刚、技术工人范志军等收货签字。2014年1月21日经双方对账，被告亲自书写欠条一张，内容为“截止2013年12.8日，为止欠张小恒配件款捌万捌仟捌佰柒拾柒元整（88877元），还款日期：2014年4.30之前还清全款。”被告在欠条上签字按指印。后被告也分文未付。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款88877元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。上述借款证据，由原告提供的证据1、送货单19张原件，上面有张小恒和赵永生的签字。2、欠条一张。在案佐证。本院认为：被告向原告购买门窗五金配件事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。被告辨称原告未尽到验收及维修义务的理由，无据可依，不能成立。关于原告要求支付利息的请求，根据法律规定可从主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永生在判决生效后十日内支付原告货款88877元。二、被告赵永生在判决生效后十日内支付上述88877元货款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2021.93元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一五年三月十八日书记员  庞亦琳
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第386-1号原告罗磊。被告莫元利。被告广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路200号。法定代表人：莫元利。被告广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。法定代表人：莫元利。被告广西金谷传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。法定代表人：邓小勇。本院在审理原告罗磊诉被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告罗磊于2015年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司名下价值人民币2630000元的财产，担保人田林宝鸿房地产有限公司自愿以名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）商业用房为原告罗磊提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告罗磊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人田林宝鸿房地产有限公司名下位于田林县乐里镇新昌片财富商城（农贸市场综合楼第一层）商业用房。2、查封被告莫元利、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷传媒有限公司名下价值人民币2630000元的财产（详见查封清单）。本裁定��达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年三月四日书记员 苏 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第983号罪犯汪富江，男，1987年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)浙杭刑初字第44号刑事判决，以被告人汪富江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年九个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯汪富江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪富江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯汪富江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪富江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汪富江在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯汪富江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子,2012年度省改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪富江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪富江准予减刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第48-3号原告山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。被告东营市安捷化工有限责任公司，住所地东营市东营区北二路125号。被告山东齐天石油技术有限公司，住所地东营市东营区淄博路9号。被告孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族。被告李向军，女，1969年10月5日出生，汉族。本院在审理原告山东恒丰融资租赁有限公司诉被告东营市安捷化工有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、孙胜波、李向军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告220万元的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告东营市安捷化工有限责任公司所有的房产证号为东房权证东营区字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊**号房产二处，查封期间二年，自2015年3月16日至2017年3月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十六日书 记 员  成 君--
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1315号原告张一×。法定代理人肖××。被告张二×。原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张一×撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  马立永二〇一五年三月二十四日书记员  邱瑞趁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7396号原告株式会社凯克特斯，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人邓侨，男，1991年9月16日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李娇娜。委托代理人钱珠琳。第三人普宁市柏德五金制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市普宁市梅塘镇双湖村工业区加油站东。法定代表人谢小明，总经理。原告株式会社凯克特斯因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月16日作出的商评字[2013]第137452号关于第7489170号“凯克特斯”商标异议复审裁定（简称第137452号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并通知第137452号裁定的相对人普宁市柏德五金制品有限公司（以下简称柏德公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告株式会社凯克特斯的委托代理人胡其图、邓侨，被告商标评审委员会的委托代理人李娇娜到庭参加了诉讼。第三人柏德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。第137452号裁定系商标评审委员会针对株式会社凯克特斯就柏德公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第7489170号“凯克特斯”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：第一，株式会社凯克特斯未提交“凯克特斯”作为商号、商标在汽车、车辆保险杆等同一种或类似服务上的宣传使用证据，不能证明在被异议商标申请注册前，其“凯克特斯”作为商号、商标已在上述商品上使用并具有一定知名度，故被异议商标的注册未损害株式会社凯克特斯的在先商号权，亦未构成2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条所指的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标之情形。第二，关于株式会社凯克特斯称柏德公司违反《商标法》立法宗旨和诚实信用原则，鉴于株式会社凯克特斯所称的柏德公司明知他人商标仍恶意抢注的情形在《商标法》第三十一条中有所体现，已结合在案证据进行评述，故不再就上述复审理由单独论述。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。原告株式会社凯克特斯诉称：诚实信用原则是市场经济活动的基本道德准则，不应仅体现在法律条文上，而是体现在商标权的确立、管理与保护等与有关商标实践活动的各个环节。“凯克特斯”是原告商号的中文译文，具有独创性和显著性，在汽车及相关行业享有极高知名度。第三人恶意抢注原告的一系列商标及商号，违反了诚实信用原则，会造成相关公众对产品的来源产生混淆。综上所述，被异议商标侵犯了原告的在先商号权，违反了《商标法》第一条、第三十一条前半段的规定。请求法院撤销第137452号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。第三人柏德公司向本院提交书面陈述意见称：“凯克特斯”商标是其法定代表人所注册的商标“CACTUS”的音译，不存在原告所述的“违反诚实信用原则，恶意抢注原告商标”的事实；原告在被异议商标所在类别上没有注册过相同或类似商标；“凯克特斯”在中国没有知名度。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：被异议商标为第7489170号“凯克特斯”商标，由柏德公司于2009年6月22日申请注册，指定使用在第12类汽车、车辆保险杆等服务上。被异议商标经商标局初步审定公告后，株式会社凯克特斯于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局作出（2012）商标异字第38487号裁定：裁定株式会社凯克特斯所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。株式会社凯克特斯不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，理由为依据《商标法》第一条、第三十一条的规定，对被异议商标不应予核准注册。复审期间，株式会社凯克特斯提交了以“株式会社凯克特斯”为字号申请其它商标的信息及在非中国地区获得的荣誉证书等证据。2013年12月16日，商标评审委员会作出第137452号异议复审裁定书。本案审理过程中，株式会社凯克特斯没有提供证据并当庭陈述没有“凯克特斯”商号在中国大陆地区使用的证明。第三人柏德公司向本院提交了“CACTUS”商标注册证及转让证明，用以证实被异议商标的出处。原告及被告对其关联性不予认可。上述事实，有被异议商标档案、原告在异议复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。株式会社凯克特斯援引的《商标法》第一条系原则性条款，已经体现在该法的具体条款中，故本院不再单独评述。二、关于被异议商标申请注册是否属于《商标法》第三十一条前半段规定的情形根据《商标法》第三十一条前半段的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。株式会社凯克特斯主张被异议商标侵犯了其在先商号权。根据本案查明的事实，被异议商标指定使用在第12类汽车、车辆保险杆等商品上。没有证据证实株式会社凯克特斯的商号在中国大陆地区该类别商品上予以使用，亦无证据证实其商号在中国大陆地区的该类别商品上享有一定知名度。因此本院有理由相信相关公众不会认为被异议商标所提供的商品来自于株式会社凯克特斯，或者误以为被异议商标与株式会社凯克特斯存在某种特定联系，进而损害株式会社凯克特斯的在先商号权。商标评审委员会据此认定被异议商标未构成对株式会社凯克特斯在先商号权的侵犯，并无不当，本院予以确认。综上，商标评审委员会作出的第137452号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。株式会社凯克特斯的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字〔2013〕第137452号关于第7489170号“凯克特斯”商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告株式会社凯克特斯负担（已交纳）。如不服本判决，株式会社凯克特斯可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会及普宁市柏德五金制品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  郭灵东二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第11号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仲龙，男，汉族，生于1987年11月1日，初中文化，甘肃省临夏县人，农民。无前科。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人徐仲龙犯抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）临刑初字第99号刑事判决。宣判后，被告人徐仲龙不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人徐仲龙及其辩护人魁永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月25日凌晨1时许，被告人徐仲龙在本市北宁路东口，持刀抢去受害人肖某某现金200元和小米2S手机一部（价值1280元）。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。上述证据经临夏市人民法院庭审质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告人徐仲龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；二、作案工具匕首一把予以没收。宣判后，被告人徐仲龙以原审判决认定被告人犯抢劫罪证据不足、量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议对本案予以维持。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，被告人徐仲龙无视国法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人徐仲龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年三月二十六日书 记 员  马 云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00074号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李小岗，男，1975年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2000年1月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审。本院于2014年2月20日决定并由重庆市合川区公安局于2015年3月2日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李小岗犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李小岗脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年4月14日裁定本案中止审理。重庆市合川区公安局于2015年3月2日将被告人李小岗抓获归案，中止审理的原因已消除，本院于2015年3月9日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人李小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人李小岗接到何某要求购买毒品的电话后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处义务小商品市场旁的还迁房小区车库门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以150元的价格贩卖给何某。交易完成后，公安民警将李小岗、何某抓获，并从被告人李小岗身上查获仿苹果牌手机一部及现金300元，从何某身上查获净重0.34克的甲基苯丙胺可疑物1包和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂可疑物1粒，并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李小岗归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李小岗于2000年1月10日因犯贩卖毒品罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年6月9日刑满释放。上述事实，被告人李小岗在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，明细话单，扣押决定书及扣押清单，涉案物品照片，鉴定意见通知书，鉴定受理登记表，鉴定委托书，刑事判决书，在押人员信息表，证人何某的证言，被告人李小岗的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，称量、提取笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，关于毒资去向的情况说明等证据证实，足以认定。被告人李小岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李小岗明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍将0.34克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小岗的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人李小岗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年3月2日起至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.11克和被告人李小岗的犯罪工具仿苹果牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一五年三月十七日书 记 员  李青蔓
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第291号罪犯夏云，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人夏云犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏云不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）琼刑一终字第92号刑事判决，维持对被告人夏云的定罪量刑。罪犯夏云于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯夏云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后刑期执行至2033年1月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯夏云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯夏云，证人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯夏云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。罪犯夏云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯夏云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯夏云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏云自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏云应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间未履行没收个人全部财产。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2013年3月20日确定该犯为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏云在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后刑期执行至2032年3月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第01771号原告崔×，女，1982年4月2日出生。委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。被告李×，男，1982年12月10日出生。原告崔×诉被告李×离婚纠纷一案，原告崔×于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇一五年三月四日书记员  陈 悦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城茨民初字第000028号原告齐某。被告肖某。本院在审理齐某与肖某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员  万锐锋二〇一五年三月十七日书记员  付帮武
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第451号原告陈国英，女，1964年10月1日生，汉族。被告韩官荣，男，1949年10月22日生，汉族。被告程相兰，女，1952年11月1日生，汉族。本院于2015年1月26日立案受理了原告陈国英与被告韩官荣、程相兰房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告韩官荣到庭参加诉讼，被告程相兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国英诉称：原、被告约定，二被告将溧水经济开发区秦淮花苑30幢二单元304室房屋及一间储藏室出卖给原告；房价为14.3万元，于协议签订时付14万元，于过户时支付3000元。协议签订后，原告已将14万元房款交付被告，被告已将房屋交付原告。被告领取上述房屋的两证后，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不履行，要求原告在原房价基础上再加付几万元。据上，二被告不守诚信，故要求二被告协助原告，将上述房屋的两证过户到原告名下。被告韩官荣辩称：已收到原告14万元房款，尚欠款3000元；于2014年11月已领到该房的两证；在法院主持下曾进行过调解，被告已在协议上签过名，原告按协议加付部分房款后，被告愿意协助原告办理过户手续。被告程相兰未答辩。经审理查明，2010年3月23日，原告与被告韩官荣签订房屋转让协议，约定：被告韩官荣将位于溧水经济开发区秦淮花苑30幢二单元304室房屋及一间14平方米左右的储藏室出卖给原告；转让价14.3万元，于协议签订时付14万元，于过户时付3000元；开发区统一办证一个月内，被告韩官荣应将该房的房产证、土地证办至自己名下，费用由被告韩官荣承担；由韩官荣名下过户到原告名下的有关税费由原告承担等。上述协议签订日，原告给付被告韩官荣14万元，被告韩官荣将房屋交付原告。另查明，二被告系夫妻。本案审理中，经本院主持调解，被告韩官荣同意在原房价基础上加付6000元，就协助原告办理过户手续；原告对此不予同意，但同意在本案中将剩余房款3000元一并支付给二被告。以上事实，由房屋转让协议、溧水住建局房产登记信息、双方当事人陈述等证实。本院认为，二被告长期在一起共同生活，被告韩官荣出卖上述房屋并已收受对方大部分房款，且原告已实际受领上述房屋多年，在本案诉讼前，双方之间并无争议，故应认定出卖上述房屋系二被告的共同意思表示。在上述房屋买卖过程中，双方意思表示真实，约定内容并未违反法律规定，故上述转让协议是有效的，双方应严格履行。该房所有权证、土地使用权证已办理至被告韩官荣名下，该房的过户条件已具备，二被告应协助原告办理过户手续。关于过户契税、规费，因双方事先已有约定，该费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告韩官荣、程相兰应协助原告陈国英将位于溧水经济开发区秦淮花苑30幢二单元304室房屋的所有权证、土地使用权证过户至原告陈国英名下，与过户有关的契税、行政规费等所有费用由原告陈国英承担；原告陈国英应同时支付被告韩官荣、程相兰房款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告韩官荣、程相兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年三月三十日见习书记员  朱 虹
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第8号娄杰威、王静丽关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第101裁定书，已于2014年9月04生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月20本院执行局申请强制执行，2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄杰威、王静丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费95688元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1335元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十六日书记员 ： 李 娟
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白林民初字第36号原告：祝俊连，男，汉族，1973年5月30日生，住吉林省安图县。被告：郑依涛，男，汉族，38岁，吉林省白河林业局职工，住吉林省安图县。原告祝俊连与被告郑依涛劳务合同纠纷一案，原告祝俊连于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝俊连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈琳清二〇一五年三月十七日书记员  庄丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜清才，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜清才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜清才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39503.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39503.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2492号原告尹魁吾，男，1984年8月20日出生，汉族。委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告曾共和，男，1965年5月9号出生，汉族。原告尹魁吾与被告曾共和加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹魁吾的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告曾共和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹魁吾诉称，被告开办了一个袋子加工制作厂，原告有多台可以加工袋子原料的机器，被告经常提供袋子加工所需的原材料给原告，原告按照被告的要求对原材料进行加工，被告再支付给原告加工费，双方以往在清点产品后没有及时付款，而是由被告记账，再分批支付。2014年1月22日，原、被告对之前的加工费进行清算，被告共欠原告加工费116000元，被告向原告出具了欠条。尔后，被告分别于2014年1月28日、4月2日、6月20日支付原告加工费2万元、1.6万元、1万元，现尚欠原告加工费7万元，原告向被告多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告加工费7万元，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条、拟证明被告曾共和欠原告加工费的事实；被告曾共和未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告曾共和既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：被告开办了一个袋子加工制作厂，原告有多台可以加工袋子原料的机器，被告经常提供袋子加工所需的原材料给原告，原告按照被告的要求对原材料进行加工，被告再支付给原告加工费，加工费采取先记账后结算的方式支付。2014年1月22日，原、被告对之前的加工费进行清算，被告共欠原告加工费116000元，被告向原告出具了欠条。尔后，被告分别于2014年1月28日、4月2日、6月20日支付原告加工费2万元、1.6万元、1万元，现尚欠原告加工费7万元，原告向被告多次催讨未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系加工合同纠纷，被告曾共和提供原材料，原告尹魁吾按照被告的要求对原材料进行加工，被告再支付加工费。原告按照被告要求对袋子原材料进行了加工，也将加工后的产品交付给被告，被告应当向原告支付相应的加工费，但被告在出具欠条后并没有结清加工费，其行为是已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾共和于本判决生效之日起10日内支付原告尹魁吾加工费本金人民币7万元。本案诉讼费1550元，由被告曾共和承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  彭求卿二〇一五年三月二十五日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯玉，女，1980年07月31日出生，住水居巷44-14号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40713.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40713.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第822号本院在执行申请人李莉莉、陈国田与被执行人陈国富债权纠纷一案中查明，陈国富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第930号原告李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。被告黄东记，男，1967年11月5日出生，汉族，住霸州市。被告白山根，男，1968年12月6日出生，汉族，住霸州市。原告李德石与被告黄东记、白山根为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石、被告黄东记到庭参加诉讼，被告白山根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告黄东记向原告借款100000元整，约定月利率为18‰，期限至2014年7月11日。由被告白山根提供担保。此笔借款由原告委托其朋友蔡东升转出，汇入由黄东记提供的白影娜（白山根之女）的农行账户，汇款金额为94600元，另外5400元为现金给付。借款到期后，经催要，被告黄东记于2014年9月6日偿还借款本金10000元，利息5400元。剩余利息和借款本金90000元至今未还。故起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。被告黄东记辩称，首先这笔钱不是我用的，是担保人白山根用的，款是打入了白山根之女白影娜的账户；其次原告实际转款是94600元，另外的5400元不是给的现金，是预收的三个月利息；2014年9月6日我偿还了本金10000元和三个月的利息5400元。被告白山根未答辩。原告补充称，该笔借款是谁用的原告不知道，款的确打入了白影娜的账户，但该账户是被告黄东记提供给原告的，有黄东记的签字为证。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李德石的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告黄东记、白山根的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原告李德石与被告黄东记、白山根签订的保证担保借款合同及借款借据一份，证明被告黄东记向原告借款的情况，该笔借款由被告白山根提供连带保证担保；4、2014年1月11日中国农业银行转账凭证一份，证明原告通过其朋友蔡东升账户将94600元钱款打入被告黄东记提供的白影娜的账户。被告黄东记对上述证据均无异议。被告黄东记、白山根未提供证据。经审理查明，2014年1月11日，原告李德石与被告黄东记、白山根签订保证担保借款合同。合同约定被告黄东记向原告借款100000元，借款期限自2014年1月11日起至2014年7月11日止，借款月利率为18‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日利率按日万分之五计收利息。该笔借款由被告白山根提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经被告黄东记同意，原告于合同当日通过其朋友蔡东升账户将94600元钱款打入被告黄东记提供的白山根之女白影娜的账户，同时二被告向原告出具100000元借款借据一张。2014年9月6日，被告黄东记偿还原告借款本金10000元及利息5400元，剩余利息和本金至今未偿还。本院认为，原告李德石与被告黄东记、白山根签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄东记约定向原告李德石借款100000元，原告实际只履行了94600元，借款金额应认定为94600元。被告黄东记应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。借款到期后，被告黄东记只偿还了10000元本金和5400元利息，本金84600元和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金84600元和剩余利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期利率按日万分之五向原告支付逾期利息。被告白山根为该笔借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。被告白山根承担保证责任后，有权向被告黄东记追偿。被告白山根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东记偿还原告李德石借款本金84600元，限本判决生效后七日内付清。二、被告黄东记自2014年1月11日起至2014年7月11日止以所欠原告李德石借款本金94600元为基数按照月利率18‰向原告支付利息，被告黄东记已偿还原告李德石的5400元利息予以扣除，限本判决生效后七日内付清。三、被告黄东记自2014年7月12日起至2014年9月5日止以所欠原告李德石借款本金94600元为基数按照双方约定的逾期利率按日万分之五向原告支付逾期利息，限本判决生效后七日内付清。四、被告黄东记自2014年9月6日起以所欠原告李德石借款本金84600元为基数按照双方约定的逾期利率按日万分之五向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。五、被告白山根对上述第一、二、三、四项本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告白山根承担保证责任后，有权向被告黄东记追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一五年三月十三日书记员  段蕴珈
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2015）老执字第64号河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2015年1月21日申请执行吕园园物业服务合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第1114号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年3月11日执行完毕。执行金额为壹仟零玖拾捌圆整（包含执行费）。特此通知二〇一五年三月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第14号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：彭夫存。被申请执行人：秦伟娜。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行彭夫存、秦伟娜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1489号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1490号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1489号、（2014）1490号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年三月三十一日书记员 潘 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第276号原告白某某，女，1979年4月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者被告汪某，男，1974年11月24日出生，满族，个体。委托代理人汪某甲（汪某父亲），男，1974年11月24日出生，满族，农民。原告白某某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郑士军用适简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人徐兴梅、被告汪某的委托代理人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年7月8日，原被告经法院调解离婚，离婚协议约定：原被告的两个婚生子女由双方共同抚养，抚养费双方共同负担，双方有随时探望子女的权利。但现在被告不让原告接看和抚养两个孩子。男孩汪某某以前一直与原告共同生活，现在已上一年级了，因想妈妈上课精力不集中，其学习成绩在班级最差。且原告已经做了绝育手术，不能再生育。因此，为了汪某某的健康成长和教育，我现在要求独自抚养男孩汪某某，抚养费自负。被告汪某辩称，被告不存在不让原告看孩子的情形。是原告在看孩子时要抱孩子，孩子不让她抱。现在汪某某的学习成绩不是最差而是得过奖状和荣誉证书。现在是孩子不同意与原告生活，如果孩子愿意找原告我也同意。原告的工作是送货，有时一去就是好几天，没有人管孩子。现在原告要求抚养汪某某我不同意。原、被告均未递交相关证据。经审理查明，原告白某某与被告汪某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育子女两名，男孩汪某某（2008年1月12日出生），女孩汪XX（2004年8月25日出生）。原、被告于2014年7月8日经本院调解离婚，（2014）喀民初字第＊＊＊号民事调解书约定：原被告婚生子女由原被告共同抚养，抚养费共同负担，双方有随时探望子女的权利。双方离婚后，两名子女均随被告共同生活，现双方因在探望和抚养子女问题经常发生争执，原告诉至本院要求独自抚养男孩汪某某。本院认为，原、被告原系夫妻关系，对所生子女均负有抚养教育的权利和义务。原、被告在离婚时因对子女抚养权的约定不明确，致使双方离婚后在探望和抚养子女问题经常发生争执，此种现象的存在不利于子女的健康成长。本着有利于子女身心健康的原则，本院对原告独自抚养男孩汪某某的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条（1）、（3）和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：原告白某某与被告汪某的婚生男孩汪某某自本判决生效之日起由原告白某某抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100元（已由原告缴清），减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一五年三月十八日书记员  谢东欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第200号原告：田德义。被告：陈志强。被告：辽宁统一兴业电池有限公司。委托代理人：孙熙成。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：王肇聿，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务律师。原告田德义与被告陈志强、被告辽宁统一兴业电池有限公司（以下简称“兴业公司“）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车���通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告田德义、被告陈志强、被告兴业公司委托代理人孙熙成、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德义诉称：2014年11月25日，沈阳市大东区东北大马路陈志强驾驶辽AJ9T**与雇佣司机张福革驾驶的辽AEN7**号车相撞，事故造成两车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：陈志强负事故全部责任，雇佣司机张福革无责任。事故发生后，在沈河区御龙义志汽车维修部进行了维修，共产生修车费7664元，车辆维修共计6天，产生停运损失费1680元，我是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳沈铁出租汽车有限公司，租用其手续进行营运。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费7664元、停运损失费1680元、拖车费170元，诉讼费由被告承担。被告陈志强辩称：肇事情况属实，当时是我的车，我是被告统一兴业公司的司机，事故发生在我上班期间，系履行的职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告兴业公司辩称：肇事情况属实。事故发生时是陈志强开的车，系我公司员工。事故发生在上班期间，系履行的职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔，修车费以我公司定损金额为准，停运损失、拖车费不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，��院认定事实如下：2014年11月25日，在沈阳市大东区东北大马路陈志强驾驶辽AJ9T**与雇佣司机张福革驾驶的辽AEN7**号车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：陈志强负事故全部责任，原告雇佣司机张福革无责任。事故发生后，原告在沈河区御龙义志汽车维修部进行了维修，共产生修车费7664元、停运损失费1680元、拖车费170元。另查明，原告田德义系辽AEN7**号车的实际所有人。另查明，被告兴业公司系辽AJ9T**号车辆所有人，被告陈志强是其雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车明细、出入厂证明、行业协会证���等，被告提供的驾驶证、行车证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告陈志强负事故全部责任，原告雇佣司机无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告兴业公司系张是辽AJ9T**号车的实际所有人，事故发生时，对车辆享有占有、支配、管理和收益的权利，故事故发生后，被告兴业公司应承担相关的赔偿责任。辽AJ9T**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。被告兴业公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告田德义主张被告赔偿停运损失1680元，且提供了证明信及修车明细佐证。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AJ9T**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。本院对原告提供的证据进行审核确定原告的停运时间为6天，根据相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为1680元（280元/天×6天），故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1680元；原告主张修成费7664元、拖车费170元，且提供了维修发票、拖车费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告田德义停运损失费1680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告田德义修车费320元（2000元-1680元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告田德义修车费7344元（7664元-320元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告田德义拖车费170元；以上第一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁统一兴业电池有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，���诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月五日书 记 员  张乃文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴雪花，女，1970年12月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雪花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33600.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33600.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1548号申请执行人：胡玉霞，女，1973年12月20日生，汉族，沂南县。被执行人：李建兴，男，1966年1月9日生，汉族，系沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李建兴的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一五年三月十六日书记员  赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法西民初字第56号原告韦立坤，汉族，住广西浦北县。委托代理人蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。被告佛山市亚捷机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人罗永炽。原告韦立坤诉被告佛山市亚捷机电有限公司（以下简称亚捷机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告亚捷机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，邓某一与被告亚捷机电公司签订了《承建车间工资合同》，由原告及邓某一、魏某一等21人承建被告的车间，包括立柱、砌砖横梁、下水道等工程。原告等21人于2013年11月25日进场施工，并于2014年5月20日施工完毕。后经被告验收，现已投入使用。2014年7月7日，经原告等21人与被告双方结算，被告确认尚欠工程工资合共379450元，其中欠原告的工资款（劳务费）为18069元，原告多次与被告协商要求其付清拖欠的工程工资（劳务费），但被告一直以各种理由拖延。原告曾于2015年1月6日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，该仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付2013年12月至2014年5月的劳务费18069元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了承建车间工资合同一份、工程工资款一份、工人工资表六份、不予受理通知书一份，用以证明被告拖欠原告工程工资款的事实。被告亚捷机电公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年11月23日，原告等21人以邓某一为代表与被告亚捷机电公司签订了《承建车间工资合同》，由邓某一、原告韦立坤等21人为被告承建车间的立柱、天沟、天沟下梁、地梁、砌砖横梁、下水道等水泥工程，双方在合同中对工程单价、工程要求以及付款期限等予以约定。合同签订后，原告等21人于2013年11月25日进场施工，于2014年5月20日施工完毕。该工程已经被告验收，并交付被告使用。2014年7月7日，经双方结算，双方确认被告应支付原告等21人工资结算款共379450元，其中原告应得18069元。原告以被告拖欠其劳务费18069元为由诉至本院，本院于2015年1月22日立案受理。另查明，原告韦立坤曾于2015年1月6日以被告亚捷机电公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后认为申请人主体不适格，决定不予受理。本院认为，原告韦立坤为被告车间的水泥工程提供劳务，原、被告之间已形成了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自义务。从本案的相关证据来看，原告从2013年12月至2014年5月为被告提供劳务，被告确认原告每月工资3011.50元，因此，原告在该期间应得工资款为18069元，被告应将该款作为劳务费付予原告。本案中，由于被告没有举证证明已履行给付义务，其拖欠原告的劳务费应予清偿，现原告诉请被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市亚捷机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦立坤支付2013年12月至2014年5月的劳务费18069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即126元（原告已预交），由被告佛山市亚捷机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年三月二十四日书记员 李艳菊
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00258号原告郭某被告何某原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭顺负担。审判员 胡 海 军二〇一五年三月八日书记员 周海斌”
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第25号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人柏某甲，男，生于1971年10月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，个体户，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月20日由达州市公安局刑事拘留，2014年10月24由达州市公安局决定对其取保候审。本院于2015年1月13日决定对其取保候审。辩护人向雪，四川法之缘律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柏某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员唐天成，人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2015年1月29日、2015年3月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日，被告人柏某甲驾驶川SY＊＊**小型普通客车载周某某、柏某乙、张某某、梁某甲、李某某、梁某乙等6人从达州市达川区麻柳镇向达州市达川区南外方向行驶，即日14时10分，该车行驶至达川区亭子镇花园村10组路段时，因未确保安全车速且违反操作规范驾驶，致使车辆冲出路外，将正在路外院坝的行人王某甲撞倒致死。后又撞于路边花台上，致乘车人周某某、柏某乙、张某某、梁某甲、李某某、梁某乙等六人不同程度受伤，周某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人柏某甲因找不到自已的手机，委托在场人钟某某报警，并在现场协助抢救伤者。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月16日作出了达公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定：被告人柏某甲承担本次事故的全部责任。同时查明：本案死者周某某系被告人柏某甲的母亲。伤者柏某乙系被告人柏某甲的儿子。案发后，被告人柏某甲赔偿了死者王某甲的近亲属360000元，取得被害人王某甲近亲属的谅解。被告人柏某甲给付了其他伤者的全部医药费，伤者柏某乙、张某某、梁某甲、李某某、梁某乙均自愿放弃轻重伤鉴定。达州市通川区司法局于2015年1月16日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：柏某甲符合社区矫正相关条件，建议对柏某甲判处非监禁刑，进行社区矫正。上述事实，被告人柏某甲在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证的出警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，证人杨某某、王某乙、陈某某的证言，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息资料，被害人的身份信息，交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验报告，调解协议、谅解书，被告人柏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某甲案发后因无法找到自已的手机，委托在场人钟某某报警并在事故现场协助抢救伤者，归案后如实供述了自已的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柏某甲赔偿了被害人王某甲近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人柏某甲所在社区愿意对其监管、教育，进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人柏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈 昊代理审判员 唐 天人民陪审员 王黎英二〇一五年三月三十一日书 记 员 田爱卿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1462号原告朱艳秋，女,33岁，汉族，无职业。被告庄艳虎，男,出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告朱艳秋诉被告庄艳虎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  朱国林二〇一五年三月二日书记员  张旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1490号本院在执行申请执行人张金泉与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第460号之一申请执行人苏东曙，男，汉族，住湖南省望城县，身份证号码：×××2819。申请执行人朱放心，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2695。申请执行人陈东红，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7111。申请执行人向维，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3614。申请执行人刘思佳，女，汉族，身份证号码：×××0022。申请执行人杨俊锋，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××6614。申请执行人任腾泼，男，汉族，住河南省通许县，身份证号码：×××3013。申请执行人蔡际平，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××1217。申请执行人吴长生，女，汉族，住福建省宁化县，身份证号码：×××1046。申请执行人陈欢欢，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××7223。申请执行人刘磊，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××5250。申请执行人李志杨，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1213。申请执行人张旭鹏，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1176。申请执行人杨佳，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××1118。申请执行人杨林，男，汉族，住湖南省中方县，身份证号码：×××4216。申请执行人杨光磊，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××091X。申请执行人黄桥，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0517。申请执行人黄伟，男，土家族，住湖南省保靖县，身份证号码：×××0519。申请执行人罗焱，男，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：×××8516。申请执行人覃岭，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0630。申请执行人刘百英，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××3662。申请执行人段良忠，男，汉族，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3219。申请执行人龚吉安，男，汉族，住湖南省汩罗市，身份证号码：×××3279。申请执行人范铭霞，女，汉族，住黑龙江省肇东市，身份证号码：×××0043。被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼，珠海市金湾区。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）1-24号之终局仲裁裁决书，向被执行人金湾区故乡情湘菜酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别清偿申请执行人苏东曙人民币10，017元、朱放心人民币4500元、陈东红人民币7500元、向维人民币8250元、罗焱人民币4500元、黄伟人民币3583元、黄桥人民币4013元、李志杨人民币4013元、杨光磊人民币5400元、段良忠人民币4300元、覃岭人民币8456元、龚吉安人民币8000元、杨林人民币6750元、刘思佳人民币4900元、范铭霞人民币2000元、陈欢欢人民币2080元、杨佳人民币1520元、任腾泼人民币3200元、刘磊人民币2000元、杨俊锋人民币2633元、吴长生人民币2066元、蔡际平人民币2366元、刘百英人民币2333元、张旭鹏人民币2600元，合计人民币106，980元，并向本院交纳执行费人民币1505元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，485元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年三月十六日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法确字第12号原告程彬基，男，汉族，住所地福建省长泰县。委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告泉州吉航海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇石井街。法定代表人洪天护，执行董事。委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。原告程彬基为与被告泉州吉航海运有限公司（下称吉航公司）海事债权确权纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑智镑，被告委托代理人陈志铭、陈伟杰到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告诉称：2014年4月至5月期间，被告向原告购买大船东重防腐涂料，用于被告所属“吉航67”轮，原告委托福建南茵涂料有限公司向被告发货，被告于2014年5月退货价值4140元的货物，被告实际购买价值194866元的货物，扣除被告2014年4月26日预付款70000元，尚欠124866元货款未付。2015年1月9日，“吉航67”轮本厦门海事法院拍卖，原告申请债权登记并经厦门海事法院裁定准许。为此，提出如下诉讼请求：1、确认程彬基对泉州吉航海运有限公司享有防腐涂料款124866元及利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计）的债权；2、判令程彬基的上述债权在“吉航67”轮拍卖价款中受偿；3、债权登记申请费1000元和诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、企业营业执照，证据2、组织代码证，用以证明被告主体资格；证据3、大船东重防腐涂料收款单，证据4、企业营业执照、组织结构代码及确认书，用以证明被告购买涂料并用于“吉航67”轮及结欠涂料款的事实；证据5、裁定书，用以证明原告申请债权登记并经准许。被告辩称：其与原告没有涂料买卖合同关系，2013年11月19日至2014年8月19日期间，被告将“吉航67”轮期租给营口华鸿物流有限公司（下称华鸿公司），船章随船供承租方使用。被告对涂料买卖合同不知情，送货单上的签字人是华鸿公司代表。原告应向华鸿公司主张债权。即使原、被告债权债务关系成立，供货单上没有约定付款时间，起诉前原告也没有向被告主张货款，要求支付利息没有依据。为支持其主张，被告提交了以下证据：证据1、船舶期租合同，用以证明被告不是债务人；证据2、船舶所有权证书，用以证明被告是“吉航67”轮船舶所有人。经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告是债务人。原告对被告提交的证据1的真实性不予确认，对证据2的真实性予以确认。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性未予确认，但该证据有原件可对，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据2的真实性予没有异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及庭审质证，查明以下事实：应“吉航67”轮洪敏惠要求，原告分别于2014年4月29日、5月3日两次委托福建南茵涂料有限公司向“吉航67”轮供应油漆。4月29日，原告向“吉航67”轮供应环氧磷酸锌铁红底漆、醇酸专用稀释剂等涂料，洪敏惠分别在三份“大船东重防腐涂料收款单”上的客户栏签名，并加盖印文为“泉州吉航海运有限公司吉航67”的船章。三份收款单记载的货款分别为121450.5元、8295元和24860元。5月3日，原告向“吉航67”轮供应海洋防污漆等涂料，洪敏惠在“大船东重防腐涂料收款单”上的客户栏签名，并加盖印文为“泉州吉航海运有限公司吉航67”的船章。收款单记载货款为78790元。上述货款共计233395.5元。庭审中，原告自认被告退回价值4140元的货物，优惠后货款为194866元，被告预付货款70000元。对原告自认的事实，本院予以确认。另查明，“吉航67”轮的船舶所有人为被告吉航公司。2013年11月19日，吉航公司与华鸿公司签订一份船舶期租合同，双方约定吉航公司将“吉航67”轮期租给华鸿公司，租期3＋3个月，吉航公司提供船舶备件、物料、淡水、润滑油、集装箱锁具以及船舶正常运转所需的物品，华鸿公司供应主机和副机使用的燃油，华鸿公司加油联系人为伍志民。华鸿公司授权洪敏惠在在供受油凭证上代表该司签收确认。租船合同履行期间，双方签订补充协议，将租期延至2014年8月19日。现“吉航67”轮已本本院拍卖，原告因向本院申请债权登记而支付债权登记费1000元。本案是一起船舶物料、备品供应合同纠纷引发的确权诉讼。本案争议的焦点是原、被告双方是否存在船舶物料、备品供应合同关系以及原告是否有权主张利息损失。本院认为：原告向“吉航67”轮供应油漆，原告提交的“大船东重防腐涂料收款单”上加盖了印有“泉州吉航海运有限公司吉航67”轮的船章，被告是船舶的所有人，原、被告之间存在船舶物料、备品供应合同关系。在被告与华鸿公司签订的船舶期租合同中，华鸿公司虽然授权洪敏惠在供受油凭证上代表华鸿公司签收确认，但并没有授权洪敏惠在船舶物料、备品供应合同上代表该司签字。且船舶期租合同中约定，期租期间，华鸿公司负责供应及支付船舶主机和副机使用的全部燃油，被告提供船舶备件、物料以及维持船舶正常运转所需物品。船舶期租合同进一步佐证了原告是向被告供应油漆。被告主张“大船东重防腐涂料收款单”客户签名栏签名的洪敏惠是代表华鸿公司，理由不成立。本案船舶物料、备品供应合同其性质属买卖合同，原告向被告供应油漆，被告应依约支付货款。双方未约定货款支付时间，且事后也未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付货款，被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。双方未约定违约金，也未约定违约金的计算方法，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，属主张逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、确认原告程彬基对被告泉州吉航海运有限公司享有货款124866元及该款项自2015年2月2日至履行之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息的债权；二、驳回原告程彬基的其他诉讼请求。案受理费2817元，债权登记费1000元，由被告负担。本判决为终审判决。审判长田兴玉审判员林静审判员陈亚二〇一五年三月十三日代书?记??员?陈瑜附：本案所适用主要法律条文1、《中国人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊商初字第124号原告姜玉福，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被告李树彬，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住阿城区。原告姜玉福与被告李树彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告姜玉福到庭参加诉讼。被告李树彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜玉福诉称，被告李树彬在原告处赊购猪饲料，2011年12月8日被告为原告出具一份10695元的欠据，约定月利息1.5分。被告2012年2月偿还5000元，尚欠5695元，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告于2014年12月26日以催款通知书的方式要求被告于2014年12月31日前还款，但被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款5695元，给付原告欠款利息3160元，被告承担本案的诉讼费用。被告李树彬未到庭亦未向本院提供答辩状及证据。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、欠据一份，拟证明目的欠款的事实；证据2、催款通知书一份，拟证明目的原告向被告主张过权利；证据3、身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；因被告未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视为被告自愿放弃质证权利。本院认为原告所举证据合法有效，本院认定为有效证据。结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告李树彬在原告处赊购猪饲料，2011年12月8日被告为原告出具一份10695元的欠据，约定月利息1.5分。被告2012年2月偿还5000元，尚欠5695元，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告于2014年12月26日以催款通知书的方式要求被告于2014年12月31日前还款，但被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款5695元，给付原告欠款利息3160元，被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告在原告处赊购猪饲料，被告为原告出具欠据及约定的利息是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具欠据后，没有及时偿还欠款。故原告请求被告偿还欠款5695元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李树彬于本判决生效后十日内，偿还原告姜玉福欠款5695元；二、被告李树彬于本判决生效后十日内，支付原告姜玉福利息3160元（自2011年12月8日始,至2015年1月8日止,月利息1.5分）；案件受理费25元，由被告李树彬承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一五年三月八日书记员  刘 矗
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第67号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陆某。2014年1月7日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局不予行政处罚，2014年6月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。2014年11月17日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人陆某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年9月初的一天下午，被告人陆某在明知沈某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其本市南浔区南浔镇东长兴港小区4幢2单元302室租房，容留该人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月19日左右的一天晚上，被告人陆某在明知张某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年10月22日凌晨，被告人陆某在明知张某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该人吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人陆某共容留他人吸毒三次。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某、罗某等人的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月7日止（已扣除被先行羁押的28日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 於 芳二〇一五年三月三日书记员 陆方方
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第4755号原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿昆仑路49号（a幢北首办公楼第三、四、六层）。法定代表人：廖跃，董事长。委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：陈爱敏。被告：夏爱女。被告：陈丰满。原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）为与被告陈爱敏、夏爱女、陈丰满借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人王浩、被告陈丰满到庭参加诉讼，被告陈爱敏、夏爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称：2013年11月26日，被告陈爱敏以资金周转需要为由向原告贷款110万元。同日，原告与被告陈爱敏、陈丰满签订《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年11月26日起至2014年5月25日止；借款月利率为15.28‰，借款期限在一年内以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同借款人提供保证，愿意为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同第十二条还规定了借款人的违约责任：“（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”原告于2013年11月26日向被告陈爱敏发放贷款110万元，被告陈爱敏向原告出具借款借据一份。被告陈爱敏、夏爱女系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。借款期限届满后，三被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息。现原告诉请法院判令：1.被告陈爱敏、夏爱女立即向原告偿还借款110万元及利息（从2014年2月20日算至2014年5月25日的利息按月利率15.28‰计算，合计53225.33元，自2014年5月26日开始的每月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决履行之日）；2.被告陈丰满对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的主体资格；2.陈爱敏、夏爱女、陈丰满的身份证明、陈爱敏与夏爱女的婚姻记录查询证明各1份，用于证明三被告的身份以及陈爱敏、夏爱女系夫妻关系的事实；3.鹿城华泰保借字第20130352号《保证借款合同》1份，用于证明被告陈爱敏向原告借款110万元并由被告陈丰满承担保证责任的事实；4.借款借据、农业银行转账凭证各1份，用于证明原告向陈爱敏支付借款110万元的事实；5.贷款还款明细清单1份，用于证明被告陈爱敏的欠款及还款情况。被告陈丰满辩称：对原告诉状中的所述事实与理由无异议，希望调解。被告陈丰满未提交证据。被告陈爱敏、夏爱女未作答辩，亦未提交证据。被告陈爱敏、夏爱女未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告陈丰满对原告的证据没有异议。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈丰满在涉案的《保证借款合同》中作为保证人签名，承诺愿意为借款人陈爱敏承担连带保证责任，不论是否存在其他担保形式，华泰公司均有权要求保证人先行承担保证责任。被告陈爱敏仅支付截止2014年2月20日的利息，之后的利息及借款本金均未偿付。另查明，被告陈爱敏、夏爱女系夫妻关系，于2011年9月份补办结婚登记手续。本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。本案借款期限已经届满，被告陈爱敏至今未依约偿付借款本息，显属违约。原告要求陈爱敏立即偿还借款本金110万元并依借款合同的约定按月利率15.28‰支付借款期限内利息，本院予以支持。借款合同约定在借款期限届满后按月利率15.28‰加收50%的罚息利率计收罚息，该罚息利率超过法律规定的范围，现原告要求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告陈丰满自愿承诺为涉案《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。本案借款系被告陈爱敏、夏爱女婚姻关系存续期间的债务，被告夏爱女未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，夏爱女应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈爱敏、夏爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱敏、夏爱女于本判决生效后十日内共同偿付原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息（利息从2014年2月21日起按月利率15.28‰计算至2014年5月25日，罚息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈丰满对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15698元，公告费420元，合计16118元，由被告陈爱敏、夏爱女、陈丰满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  韩小宝人民陪审员  陈小萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 沁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第153号原告西安饭蝶变餐饮管理有限公司，住所地在陕西省西安市新城区西七路291号。法定代表人鲁帆，总经理。委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告郑春妮。原告西安饭蝶变餐饮管理有限公司与被告郑春妮联合经营合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告西安饭蝶变餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告西安饭蝶变餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告负担。审判员  杨淑芬二〇一五年三月九日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4319号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告倪惠生，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告倪惠生物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年三月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第386号申请执行人于卓，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董秘。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2618号民事判决，于2015年3月13日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币一万二千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币七千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月十八日书记员  何佳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00004号原告：上海塑好精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区，法定代表人：程应生。委托代理人：龙伟，该公司员工。被告：合肥吉德利模塑有限公司，住所地合肥市经济经济开发区。法定代表人：余祖荣。委托代理人：刘双华，该公司员工。原告上海塑好精密机械有限公司诉被告合肥吉德利模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程应生到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，原被告签订《加工定作合同》，双方约定自2013年7月13日至2013年11月2日，被告向原告订作加工热流道。合同约定预付款为50%，余款货到一个月付清。原告分期将该批定作加工的热流道全部交付完毕，被告于当日签收送货单。总计货款33100元。原告多次向被告催要，但未能给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款33100元及逾期付款违约金2440.96元（违约金自2013年11月5日起按照银行同期贷款利率暂算至2014年11月10日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告欠付原告货款只有17200元，并非原告所称的3万元多。被告未付款的原因是原告未开具发票。关于送货单，被告单位有俞利军这个人，周静茹不知道这个人。另一送货单收货人签字模糊，无法辨认。经审理查明：2013年7月13日至2013年11月4日，原被告双方以报价单的形式签订了热流道加工定作协议。双方约定原告按照被告的提供的图纸为其加工热流道产品，合同对具体的商品名称、规格、价格及付款方式等做了约定。同时合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同（报价单）签订后，原告分三批次向被告履行了供货义务，被告总计应向原告支付货款24500元。上述事实有《报价单》、《送货单》及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方签订加工定作协议的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告请求给付货款33100元的诉讼请求，其中两张送货单上的8600元货款，一张送货单上显示签收人为周静茹，另一张送货单上的签字模糊不清，无法识别，上述两张送货单未有被告盖章或相关被授权人签字确认，且被告对此送货单不予认可，结合证据举证规则，原告请求给付该货款的证据不足，其诉请不成立，本院不予支持。其中24500元的货款单由被告员工俞利军签收，且报价单落款处亦有俞利军的签名，故原告主张货款中的24500元，具有事实及法律依据，应得到支持。原告按照合同的约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。被告违约给付货款的行为，给原告造成一定的损失，原告按照同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金的诉请，标准合理适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向原告上海塑好精密机械有限公司支付货款24500元；二、被告合肥吉德利模塑有限公司于本判决生效后十日内向原告上海塑好精密机械有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年11月18日起，以24500元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告上海塑好精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费344.5元，由被告合肥吉德利模塑有限公司负担241.5元，由原告上海塑好精密机械有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄邓明二〇一五年三月六日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第845号原告：徐小美。被告：冯佳丽。被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：魏志峰。委托代理人：何志毅。本院在审理原告徐小美诉被告冯佳丽、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小美撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐小美负担。代理审判员  樊文斌二〇一五年三月二十六日书 记 员  骆俊斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第05463号原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。法定代表人曲波，总经理。委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。法定代表人李世俊，社长。委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  李自柱代理审判员  赵 刚代理审判员  彭新桥二〇一五年三月十六日书 记 员  孙 莹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第619号原告沧州银行股份有限公司盐山支行。地址盐山县沧乐线（原生产资料公司）法定代表人胡盐明，任支行行长。委托代理人赵汉清，职工。系该单位员工。委托代理人谢刚，职工。系该单位员工。被告河北聚宝管道制造有限公司。地址盐山县沧盐路东五里窑段。法定代表人高敏艳，任该公司经理。被告高敏艳，农民。被告河北庆烨管道设备制造有限公司。地址盐山县浦洼工业园。法定代表人贾秀敏，任该公司经理。被告贾胜其，农民。被告贾秀敏，农民。原告沧州银行股份有限公司盐山支行与被告河北聚宝管道制造有限公司、被告高敏艳、被告河北庆烨管道设备制造有限公司、被告贾胜其、被告贾秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司盐山支行之委托代理人赵汉清、谢刚，被告贾胜其到庭参加了诉讼。被告河北聚宝管道制造有限公司、被告高敏艳、被告贾秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行股份有限公司盐山支行诉称，2015年1月4日，被告河北聚宝管道制造有限公司申请向原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款200万元人民币，用途为购买带钢，由被告河北庆烨管道设备有限公司提供保证担保，被告河北聚宝管道制造有限公司法定代表人高敏艳，实际经营人贾胜其及被告河北庆烨管道设备制造有限公司法定代表人贾秀敏均以个人名下资产提供连带责任保证，原告与被告河北聚宝管道设备制造有限公司签订了编号为2015年借字第01040004号的《流动资金借款合同》；与被告河北庆烨管道设备制造有限公司签订了编号为2015年保字第01040160的《最高额保证合同》；与被告高敏艳签订了编号为2015年保字第01040161的《最高额保证合同》；与被告贾秀敏签订了编号为2015年保字第01040162的《最高额保证合同》；与被告贾胜其签订了编号为2015年保字第01040163的《最高额保证合同》。贷款于当日发放，到期日：2015年3月3日。借款到期后，原告多次向被告追要借款。被告不予偿还，请求判令被告河北聚宝管道制造有限公司偿还借款本金及利息，被告高敏艳、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾胜其、贾秀敏负连带清偿责任。被告贾胜其辩称，我与贾秀敏是堂姐弟关系，高敏艳是我公司的法定代表人，实际经营人是我。原告所诉属实，我作为本案的担保人，愿承担连带还款责任，只是暂无力清偿全部欠款，请求法院予以判决。被告高敏艳、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾秀敏在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，2015年1月4日，被告河北聚宝管道制造有限公司申请向原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款200万元人民币，用途为购买带钢，由被告河北庆烨管道设备有限公司提供保证担保，被告河北聚宝管道制造有限公司法定代表人高敏艳，实际经营人贾胜其及被告河北庆烨管道设备制造有限公司法定代表人贾秀敏均以个人名下资产提供连带责任保证，原告与被告河北聚宝管道设备制造有限公司签订了编号为2015年借字第01040004号的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为两个月，金额为200万元人民币，借款利率为年利率18%。当日原告与被告河北庆烨管道设备制造有限公司签订了编号为2015年保字第01040160的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金及其他实际费用，保证期限为借款履行期届满之日起两年。原告分别与被告高敏艳、被告贾秀敏、被告贾胜其签订了与被告河北庆烨管道设备制造有限公司内容一致编号分别为2015年保字第01040161、2015年保字第01040162、2015年保字第01040163的《最高额保证合同》。合同签订当日原告向被告河北聚宝管道制造有限公司发放贷款200万元人民币。借款到期后，原告多次向被告追要借款。被告不予偿还，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的抵押物品清单一份；借据一份；借款合同一份；最高额保证合同4份；流动资金借款合同一份；企业法人营业执照复印件；机构代码证复印件；税务登记证复印件；开户许可证复印件；股东会议记录复印件；各被告身份证复印件及原告沧州银行股份有限公司盐山支行及被告贾胜其当庭陈述等证据证实。本院认为，原告沧州银行股份有限公司盐山支行与被告河北聚宝管道制造有限公司签订的《流动资金借款合同》与被告高敏艳、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾胜其、贾秀敏签订的《最高额保证合同》均为有效合同，原告按约定借款给被告河北聚宝管道制造有限公司人民币200万元，但被告河北聚宝管道制造有限公司未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故应对该贷款承担清偿责任；被告高敏艳、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾胜其、贾秀敏亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北聚宝管道制造有限公司偿还原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款200万元及利息（利息自2015年1月4日至本判决生效之日止按原被告约定的年利率18%计算）。二、被告高敏艳、被告河北庆烨管道设备制造有限公司、被告贾胜其、被告贾秀敏对上述借款本息负连带清偿责任。执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费750元，共计23550元，由被告河北聚宝管道制造有限公司、高敏艳、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾胜其、贾秀敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  张 峰审判员  刘建秀二〇一五年三月三十日书记员  刘芳华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第334号原告兴业银行股份有限公���信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王传太。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传太信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王传太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，219.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，219.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……