wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00096号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人芦某，江苏省高邮市人，水电工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月5日被高邮市公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日12许，被告人芦某饮酒后无证驾驶超过安全技术检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车，搭载乘员俞某，从高邮市文游南路如意饭店出发，沿文游路，由南向北行驶至文游中路与海潮路交叉路口处，与由东南向西北由被害人张某骑的电动自行车发生碰撞，致被害人张某轻伤二级。事故发生后，被告人芦某逃离现场，后在高邮市华侨国际大酒店停车场被民警抓获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送芦某的血液中检测出乙醇含量为116mg／100ml。被告人芦某归案后如实供述主要犯罪事实，已支付被害人全部医疗费用。另查明，在本院审理过程中，除已支付的医疗费用外，被告人芦某另赔偿被害人经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人芦某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，证人俞某、陈某甲、陈某乙等人的证言，高邮市公安局122受理单、查获经过、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、现场视频截图照片、车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶路线情况说明、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血录像光盘，法医学人体损伤程度意见书，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，协议书、收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈海云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第48号申请人：上饶银行股份有限公司青山湖支行，组织机构代码：59651215-3，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号。法定代表人：徐小波。被申请人：龚平，男，汉族，1973年6月10日，住南昌市东湖区。被申请人：龚捩玲，女，汉族，1965年11月16日，住南昌市东湖区。被申请人：黄鹏，男，汉族，1980年6月22日，住南昌市西湖区。本院在受理申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被申请人龚平、龚捩玲、黄鹏的金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人龚平、龚捩玲、黄鹏银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚平、龚捩玲、黄鹏的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月十七日书记员  杨 剑
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第176号原告王志军，男，现住吉林省公主岭市。被告赵利，男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告张桂清，女，原住址吉林省公主岭市，现下落不明。二被告系夫妻。本院在审理原告王志军与被告赵利、张桂清买卖合同纠纷一案中，被告赵利、张桂清下落不明，原告王志军在本院告知的期限内拒不来庭缴纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：本案按原告王志军自动撤诉处理。案件受理费50元由原告王志军负担25元。审判员  姜文喜二〇一五年三月二十四日书记员  高荣莉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00132号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蒲某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月8日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，同年6月10日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年6月25日恩施市森林公安局对其取保候审。2015年3月11日经本院决定，同年3月13日恩施市森林公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒲某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人蒲某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐其购买的恩施市白果乡乌池坝村姚家河组蒲某乙家山林中的马尾松49株，杉树17株，计活立木蓄积20.2744立方米。案发后，恩施市森林公安局追缴被告人蒲某甲所滥伐木材的变价处理款共计人民币4920.8元。上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某乙、朱某、明某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，检尺码单，罚没收入票据，户籍证明，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起，扣除2014年6月8日至25日被羁押的18天，至2015年8月25日止。）二、对被告人蒲某甲滥伐林木的变价处理款人民币4920.8元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李高茂二〇一五年三月十九日书记员  马腾飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00081号申请执行人涂国火。被执行人段三平。本院在执行申请执行人涂国火与被执行人段三平民间借贷纠纷一案中，因被执行人段三平暂无可供执行的财产，申请执行人涂国火向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01640号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一五年三月二十日书记员 许 俊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00416号原告：吴平，女，汉族，农民。被告：马玉华，女，汉族，农民。（缺席）被告：金巨龙，男，汉族，农民。（缺席）原告吴平为与被告马玉华、金巨龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告吴平到庭参加诉讼，被告马玉华、金巨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称：二被告系母子关系，于2011年12月30日向我借款60000.00元用于购车。在2014年11月5日，二被告出具借条一份。现我急需用钱，向二被告索要，二被告以无钱为由，至今未给付。请求法院判令二被告偿还借款60000.00元，自起诉之日起给付利息，法院诉讼费用由被告承担。被告马玉华、金巨龙未作答辩。本院经审理查明，2011年12月30日，二被告向原告借款60000.00元，后二被告于2014年11月5日为原告出具借条，该款至今尚未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条一张予以证明，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告应及时偿还借款并给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉华、金巨龙向原告吴平偿还借款60000.00元，并自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人同币贷款基准利率给付利息。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告马玉华、金巨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  白如冰本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二鸭民初字第28号原告通化康佳尔畜牧养殖有限公司。法定代表人李禄才，系该公司总经理。被告景洪亮，男，住通化市二道江区。原告通化康佳尔畜牧养殖有限公司诉被告景洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠欠款不还，故诉至法院要求被告偿还借款57，300.00元及按约定给付至还清借款之日止的利息。本院认为，原告不能提供被告景洪亮的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回全部诉讼费。代理审判员 ： 王 柳二〇一五年三月二十日书 记 员 ：尹红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第740号申请执行人陈霞与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）丽莲商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈霞于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币950000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币950000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第740号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年三月二十六日代书记员 宋永胜
沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中民二终字第00006号上诉人（原审原告）：田秀清，男，满族。上诉人（原审原告）：田秀华，女，汉族。委托代理人：杨伟权，男，汉族，系上诉人田秀华亲属。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：田彦福，沈阳铁路局工务处桥梁科科长。委托代理人：高明，沈阳铁路局沈阳工务段领工员。上诉人田秀清、田秀华为与被上诉人沈阳铁路局侵权责任纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员张放任审判长，审判员曹英伟，代理审判员罗大智参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人田秀清，上诉人田秀华的委托代理人杨伟权，被上诉沈阳铁路局的委托代理人田彦福、高明到庭参加了诉讼。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原审判决中对于侵权行为实施人，侵权损害事实及侵权损害结果，侵权行为与损害结果间的因果关系等均未予查明，即双方之间的侵权法律关系是否成立未予审查，故原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审判决中对于本案的诉讼时效的认定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00065号民事判决；二、发回沈阳铁路运输法院重审。审 判 长 张   放审 判 员 曹 英 伟代理审判员 罗 大 智二〇一五年三月十三日书 记 员 李浩（代）
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第464号原告海阳市方正牧业服务有限公司，地址海阳市温州商贸城沿街6号楼。法定代表人王淑美，公司经理。委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。被告翟丰源。原告海阳市方正牧业服务有限公司与被告翟丰源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告翟丰源经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海阳市方正牧业服务有限公司诉称：被告从事肉鸡养殖，2012年6月多次购买了原告兽药制剂，累计欠款16360元，原告索要被告拖欠未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判令被告支付欠款16360元。被告翟丰源未答辩。经审理查明：2012年6月17日、2012年6月21日被告翟丰源购买原告兽药制剂，累计欠款16360元。被告翟丰源分别两次向原告出具欠款条，欠款条系被告翟丰源本人签名，其中2012年6月17日尚欠13270元，2012年6月21日尚欠3090元。被告出具欠款条后，再未付给原告兽药制剂欠款。为此原告诉来本院。上述事实有原告向本庭举证欠款条两张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告欠原告兽药制剂向原告出具了两张欠款条，原告依据欠款条向被告主张付清欠款事实清楚，证据充分，本院应予支持原告的主张。被告翟丰源经本院依法传唤未到庭，视为原告自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟丰源于本判决生效后十日内付给原告海阳市方正牧业服务有限公司欠款16360元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告翟丰源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费209元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  修 恒人民陪审员  刘树彦人民陪审员  包春云二〇一五年三月九日书 记 员  纪程文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第335号原告窦永昌。被告李黎。原告窦永昌诉被告李黎买卖合同纠纷，本院于2015年2月4日立案受理。在审理过程中，原告窦永昌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦永昌在本案审理过程中已与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦永昌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告窦永昌承担。审判员  冯芝娟二〇一五年三月十六日书记员  李佳伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00408号申请执行人：安徽省安迈达进出口有限公司。法定代表人：黄学忠，该公司董事长。被执行人：建威数码科技（马鞍山）有限公司。法定代表人：邱少雄，该公司董事长。本院在执行安徽省安迈达进出口有限公司与建威数码科技（马鞍山）有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00806民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司名下位于马鞍山市的某处房屋。二、查封被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司名下位于马鞍山市的土地使用权。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年三月二十六日书记员  何 明
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民云初字第12号原告王太平，男，1956年5月13日生。被告韩树宏，又名韩宏良，男，1969年12月13日生。原告王太平与被告韩树宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，利息为月息1.5分，被告支付利息至2012年12月1日。后被告陆续又向原告借款7000元，偿还10000元，下余17000元拒绝偿还，2013年10月7日，被告为原告出具了借条。原告特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还借款17000元及利息4230元；2、被告按月息1.5分，支付利息至判决还款之日；3、被告负担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告归还借款17000元及利息，（2013年10月7日至起诉之日利息按月息1.5分，计算14.5个月，起诉之后利息，按约定计算止法院判决的还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告韩树宏是否欠原告款17000元，若是，利息应当如何计算。围绕调查重点，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、修武县西村乡当阳峪村民委员会证明一份，证明韩树宏与韩宏良是同一个人；3、借条一张，证明2013年10月7日韩宏良向原告借款17000元。被告未到庭，未质证，亦未举证。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2013年10月7日，被告韩树宏为原告出具欠据一份，载明：今借到王太平现金壹万柒仟元，10月25号还。另原告称双方口头约定利率为月息1.5分。本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告已举证证明向被告出借17000元款项的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明已按约归还上述款项，应当继续清偿。原告要求被告支付借款利息，称双方口头约定利率为月息1.5分，因原告未提供相应的证据，应视为双方未约定利息，故原告要求被告支付2013年10月7日至2013年10月25日之间的借款利息，证据不足，本院不予支持；但2013年10月25日借款到期后，被告仍对原告资金占用、使用，原告主张计算逾期利息至本院判决还款之日，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树宏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月25日起，以17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一五年三月三十日书 记 员  许林林
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第479号原告李汉兵，男，1966年6月6日生。委托代理人高素会，系河南奥博律师事务所律师。被告王吉超，男，1986年5月30日生。被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司。法定代表人霍宪爱职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安德州中心支公司。负责人王佰超职务：总经理委托代理人赵亭、吴从立，系该公司员工。原告李汉兵与被告王吉超，夏津县通亚重型汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉兵及其委托代理人高素会，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵亭、吴从立到庭参加诉讼，被告王吉超、夏津县通亚重型汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉兵诉称，2014年4月20日22时30分，王吉超驾驶鲁N583**重型仓栅式货车自西向东行至郑吴公路84公里＋700米处时，在会车时将车驶入路南侧非机动车道，撞上前方同方向步行的李汉兵，造成李汉兵受伤。该事故经滑县交警大队认定，王吉超应承担本次事故的全部责任。鲁N583**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交通强制保险一份和三责险50万，要求被告赔偿原告各项损失10万元；诉讼费由被告承担。被告王吉超缺席未答辩。被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司缺席未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保较强险和三责险50万元，公司同意根据保险合同的约定对原告进行赔偿；本次事故还造刘天良受伤，交强险应为其遗留赔偿数额，公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年4月20日22时30分，王吉超驾驶鲁N583**重型仓栅式货车自西向东行驶至郑吴公路84公里＋700米处时，在会车时将车驶入路南侧非机动车道，撞上前方同方向步行推着无牌两轮摩托车的刘天良和同方向步行的李汉兵，造成刘天良、李汉兵受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，王吉超应负事故的全部责任，刘天良、李汉兵无责任。原告李汉兵受伤后于2014年4月21日入滑县人民医院治疗，被诊断为1、腰3椎体压缩性骨折，2、腰2、3、4椎体右侧横突骨折，3、头面部挫伤，至2014年7月16日共住院86天，花医疗费11174.64元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李汉兵的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年11月3日出具的鉴定意见为：李汉兵脊柱损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费900元；对原告提交的交通费、证明材料及房屋租赁合同，被告持有异议，认为没有相应的房租费票据及水、电费票据予以证实。另查明，王吉超驾驶的鲁N583**重型仓栅式货车的登记车主是被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交通强制保险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间；李汉兵之父李钦保，生于1942年4月15日，之母杨秀喜，生于1943年4月15日，，李钦保、杨秀喜夫妇共生育子女四人，长子李汉辉，次子李汉兵，长女李红、次女李新；2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，王吉超负事故的全部责任，李汉兵、刘天良无责任，原、被告对事故认定书不持异议，本院对该证据的证明效力予以认定；事故车辆鲁N583**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交通强制保险和商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分，在商业第三责任险限额内承担，仍有不足的，由被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司承担，；原告主张其赔偿标准应适用城镇居民标准，被告对此持有异议，原告未提交充分证据予以证实，该主张本院不予支持；本次交通事故造成两人受伤，应合理分配交强险。原告李汉兵的合理损失有：医疗费11174.64元，误工费13133.07元（24457元／年÷365天×196天），护理费6842.53元（29041／年÷365天×86天），伙食补食补助费2580元（30元／天×86天），营养费1720元（20元／天×86天），残疾赔偿金19342.46元（8475.34元×20年×10%）﹢（5627.73元×（8年﹢9年）×10%÷4人），精神抚慰金5000元，鉴定费900元，原告交通费本院酌定为250元；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李汉兵医疗费5000元、误工费13133.07元，护理费6842.53元，残疾赔偿金19342.46元，精神抚慰金5000元，交通费250元共计49568.06元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李汉兵医疗费6174.64元，住院伙食补助费2580元，营养费1720元，鉴定费900元共计11374.64元。三、驳回原告李汉兵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告李汉兵承担1000元，被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司承担1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭春明审 判 员  辛国喜人民陪审员  魏文飞二〇一五年三月五日书 记 员  严 增
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第281号申请执行人冯长青，男，1969年11月23日生，汉族，居民。被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。法定代表人秦旭方，该公司负责人。关于冯长青与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯长青向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司无可供执行财产，申请执行人冯长青对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  汪 鑫审判员  王于红二〇一五年三月二十七日书记员  孙兰生
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第863-1号原告：李杰，男，1963年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张超。被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生。本院在审理原告李杰诉被告吉林省电力建设总公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告李杰死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  张越平二〇一五年三月十八日代理书记员  齐永鹤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初第641号原告暴某某，男，汉族，被告齐某，男，汉族。本院在审理暴某某诉齐某返还原物纠纷一案中，原告暴某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：准许原告暴某某撤回起诉。案件受理费140元，由原告暴某某负担。审判员  邹艳芳二〇一五年三月二十五日书记员  李 扬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第4280号原告厦门惠欣物业管理有限公司。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人吴建修，公司职员。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告陈育民，男，1982年4月20日出生，汉族。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈育民物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈育民的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年三月十七日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第245号原告：吴某某，男，1958年3月30日出生，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告吴某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已向原告归还欠款为由于2015年3月23日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  罗继东二０一五年三月二十三日书记员  金 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1007号原告周某某，女，生于1975年7月27日，汉族，达州市通川区人。委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告丁某，男，生于1972年10月4日，汉族，达州市宣汉人。原告周某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑传富，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。原告于2014年3月向法院提出离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原告的身份证和户口登记薄，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、对证人李贵玲、肖全、任华碧、付光万、袁海霞的调查笔录及民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系不合，其夫妻感情确已破裂，无合好可能，且婚后双方有共同债务2000元的事实；4、机动车行驶证、个体工商户登记情况，证明原、被告在夫妻关系存续期间有东风牌小型普通客车一辆及经营收益的事实；5、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务的事实。被告辩称，原、被告是在网上认识的，不是经人介绍相识的。婚后双方没有共同财产，原告所称的车子是被告婚前就已经购买了的。被告当时在给达州市通川区西外旺角城宏方车行做广告，宏方车行同意按揭购车，车辆的首付款用被告为其车行做广告所得的收益冲帐支付。签订合同的当天就提的车，被告还给宏方车行出具了一张49000元的欠条。车辆的购车合同和欠条，被告在第一次离婚诉讼中已提交法院。婚后，因被告在银行有不良记录，不能办理车辆的按揭贷款业务，才以原告的名义办理的车辆按揭贷款，每月的贷款是被告在还。2014年正月，原告在手机上和别人聊天关系暧昧，约好外出后，把车钥匙拿走了，就一直再没回家。后来原告还趁晚上悄悄回到被告经营的门市内偷走车辆的行驶证等相关证照。原告将还贷用的银行卡拿走了，致使被告无法按时归还贷款，已产生了几万元的违约金和利息。如果原告非要无理取闹将车子说成是婚后共同财产的话，那就应该承担婚后共同债务。除了车辆贷款外，被告在婚后的经营中，在外还有30余万的债务。如果原告不提车子的事情，被告也就不提债务的事，由被告自己处理。原、被告之间确实谈不上还有感情，但是原告如果不把车辆按揭贷款违约的事处理好，被告是不同意离婚的。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，同年10月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年3月向法院提出离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。之后，原、被告双方仍处于分居生活，互无往来。同时查明，被告于2013年10月4日与达州市通川区西外镇旺角城底楼的宏方车业签订了《宏方车业购车协议》，以71800元的价格购买该车行销售的东风风行菱智小型普通客车一辆，付款方式为银行按揭贷款，约定首付款为49000元。签订合同当天，被告向车行出具欠购车款49000元的欠条一张，宏方车业将车辆交付被告。婚后，该车辆以原告名义办理了银行按揭贷款手续，贷款额43000元。本院认为：原、被告均系再婚，从相识恋爱到结婚，彼此间认识了解的时间较短。由于婚前缺乏足够的了解、草率结合，在婚后短暂的共同生活中，双方均显露出了各自性格上的缺点和差异，在对待婚姻家庭生活的态度上，出现了认知上的差异和分歧；在遇事处理问题的方式上也存有各异，常为琐事产生矛盾引发纷争，致夫妻感情不睦。在原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没能用自己的真诚去积极主动地修复本已存有间隙的夫妻关系，仍一直分居生活，形同陌路，最终导致夫妻感情无和好可能。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出对东风牌小型普通客车按婚后共同财产依法分割的主张，审理中，原告对该车系被告婚前购买，自己确未资，属于被告婚前财产的事实予以认可，且对婚后共同偿还贷款部分所对应价值，自愿表示放弃分割。对此，本院予以确认。东风牌小型普通客车系被告婚前个人财产，故该车辆所负债务，应属被告个人债务，由被告自行负责清偿。该车如需办理物权变更登记或银行按揭贷款债务人变更登记等相关手续，原告对此负有协助义务。关于原告提出婚后经营“和旺广告经营部”的收益应依法分割的主张，原告对经营期间的收益状况没有提供相关证据证实，本院不予支持。对原、被告提及的其他债务问题，双方均没有提供相关证据证实，且涉及到债权人的权利和义务，本案对此不作处理。权利人可持证据另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告丁某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一五年三月三十一日书记员  黄婧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第151号申请执行人：���阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：梁杰。被执行人：张仲光。被执行人：冯群。被执行人：盖振波。被执行人：张松康。被执行人：梁德帅。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第121号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第116】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00948号申请执行人武汉鑫康隆物资有限公司。被执行人冯涛。本院在执行申请执行人武汉鑫康隆物资有限公司与被执行人冯涛合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00076号民事调解书，已向被执行人冯涛发出执行通知书，但被执行人冯涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年三月二十四日书记员  孙 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第932号罪犯谭小明，男，1976年7月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人谭小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。判决发生效力后交付执行。因漏罪押回重审。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人谭小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭小明在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小明准予减刑十个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第996号申请执行人吴兰华与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日作出的（2009）丽莲商初字第01699号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人吴兰华于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第996号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年三月二十日代书记员 宋永胜
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门环非诉行审字第0019号申请人南通市通州区环境保护局。法定代表人丁建荣，局长。被申请人施海标。申请人南通市通州区环境保护局于2014年7月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）第34号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止拉链染色项目生产，直至配套的水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币12万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2014年10月30日向被申请人发出通环罚催（2014）32号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、罚款人民币12万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第34号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人施海标：一、罚款人民币12万元整；二、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲代理审判员  林赛斌代理审判员  姜妮妮二〇一五年三月二十六日书 记 员  张闽娟
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第87号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李某某，女，户籍所在地湖南省怀化市，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化。因本案于2014年12月14日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2014年9月份开始，在阳东县北惯镇其经营的靓妹便利店内，容留卖淫女吴某玲、雷某珍、杨某玲等人在该便利店内从事卖淫活动，从卖淫女所得的每次130元嫖资中抽取30元作为提供卖淫场所的费用。同年12月11日23时许，公安民警在阳东县北惯镇北惯路28号靓妹便利店二楼房间内现场抓获进行卖淫嫖娼交易的杨某玲、林某金、雷某珍等人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某玲、杨某玲、雷某珍等人的证言；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；房屋承租合同；检查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所给妇女卖淫，被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年三月二十七日书记员  ＸＸ苏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00131号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化。2011年7月14日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月14日因伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日2时30分许，在营口市鲅鱼圈区金碧辉煌KTV歌厅门前，被告人于某某与被害人张某因琐事发生口角，被告人于某某用拳头殴打被害人张某面部，造成其左眼挫裂伤，左眼眶内、上壁骨折。被告人于某某将被害人打伤后报警，并在现场等待抓捕。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：张某面部损伤为轻伤二级。2011年7月14日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月22日被刑满释放。2015年2月5日，被告人于某某与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，被告人于某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币1.3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人ＸＸ的证言；被害人张某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人又系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2014年9月14日起至2015年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一五年三月九日书记员  王 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0283号原告刘某。委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告姚某甲。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张明兰、被告姚某甲及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，自私自利，在外打工，从没有一分钱回家。同时对其生病的父亲不闻不问，对家庭和小孩从不过问，双方分居已近四年，夫妻间已不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，请求判令准予原被告离婚。被告姚某甲辩称，原被告结婚已经长达十年，之前经过两年的充分了解，双方亦未分居，夫妻感情较好，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2002年10月9日领取了结婚证，同年腊月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子姚某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的结婚登记申请的证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情，近年来，双方由于缺乏沟通和交流而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，故本院确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭的利益出发，双方加强沟通和交流，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。审判员  戴爱明二〇一五年三月三十一日书记员  封 红
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第195号申请执行人：王洪芬，农民。被执行人：李守忠，农民。王洪芬与李守忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梁民初字第208号民事调解书已发生法律效力，申请人王洪芬于2015年01月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李守忠自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：王洪芬与李守忠民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年三月十六日书记员  程 超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第775号申请执行人：宁波金宝达工艺品有限公司。住所地：象山县。法定代表人：叶良平，该××总经理。被执行人：宁波杲华电器有限公司。住所地：象山县经济开发区。法定代表人：姜巨洲，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象民初字第1779号民事调解书，经申请执行人宁波金宝达工艺品有限公司申请执行，于2014年3月3日向被执行人宁波杲华电器有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其自本通知送达之日起3天内履行以下义务：支付执行款人民币10万元及延期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人宁波金宝达工艺品有限公司申请，要求对登记在被执行人宁波杲华电器有限公司名下的位于象山经济开发区滨海工业园海济路43号厂房内的一台型号为HMH-63的数控中走丝线切割机床依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人宁波杲华电器有限公司名下的位于象山经济开发区滨���工业园海济路43号厂房内的一台型号为HMH-63的数控中走丝线切割机床依法进行拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年三月二日代书 记员 李世进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2410号罪犯徐晖，男，1994年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢柯刑初字第504号刑事判决，以罪犯徐晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐晖准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第112号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某艺，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某艺犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人周某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月3日凌晨3时许，被告人周某艺伙同刘某秀（另案处理）来到惠州市惠阳区淡水街道办某某路XX号门前��发现被害人沈某存打开驾驶室门坐在面包车上睡觉，于是由刘某秀负责望风，周某艺盗窃了放在副驾驶室的一个挎包（内有人民币9994元及杂物）后逃离现场。被害人发现后立即报警，公安民警在星河路一公共厕所内抓获周某艺并当场在其身上缴获涉案财物。破案后，被盗财物已发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人周某艺非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某艺判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。被告人周某艺对起诉书的指控无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年11月3日凌晨3时许，被告人周某艺伙同刘某秀（另案处理）来到惠州��惠阳区淡水街道办某某路XX号门前，看见被害人沈某存打开驾驶室门坐在面包车上睡觉，便由刘某秀负责望风，周某艺盗窃了放在副驾驶室的一个挎包（内有现金人民币9994元及杂物）后逃离现场。沈某存发现后立即报警，公安民警在星河路一公共厕所内抓获周某艺并当场在其身上缴获涉案赃款。破案后，赃款已发还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人沈某存的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；被告人周某艺的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人周某艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某艺归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一五年三月二十四日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第121号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄某甲，女，1981年7月3日出生，汉族，中专文化，广西博白县人，务农，住高州市。本案于2012年10月17日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以髙州检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：一、2012年10月17日凌晨5时许，被告人黄某甲伙同陆某某（已判刑）二人带着工具去到本市市区某住宅楼的梯间处，陆某某负责撬防盗锁，黄某甲负责撬车头锁，盗窃了被害人邓某某的一辆银灰色的雅马哈牌女装普二轮摩托车。经高州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币5740元。二、2013年3月14日零时许，被告人黄某甲和覃某某（已判刑）两人在本市市区高州市人民医院旧门诊部的门口，遇见正在食宵夜的被害人李某某。黄某甲与李某某因欠钱的事发生争执，后李某某用手推覃某某的车，覃某某用铁棍将李某某打伤倒在地，黄某甲与覃某某立刻逃离现场。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。高州高人民检察院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，后又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人黄某甲对公诉机关指控盗窃的犯罪事实无异议，但称不构成故意伤害罪，是覃某某打伤李某某的。请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月17日凌晨5时许，被告人黄某甲伙同陆某某（已判刑）二人带着作案工具去到本市市区某住宅楼的楼梯间处，陆某某负责撬防盗锁，黄某甲负责撬车头锁，盗窃了被害人邓某某的一辆银灰色的雅马哈牌女装普二轮摩托车。经高州市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币5740元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）书证1、户籍资料：证实被告人黄某甲于1981年7月3日出生。2、受案登记表、立案决定书、破案经过：证实公安机关于2012年10月17日5时30分接到邓某某的报案，称其停放在楼梯间的摩托车被盗。经追赶，后将犯罪嫌疑人陆某某、黄某甲抓获，并予以立案侦查。3、（2013）茂高法刑初字第2号刑事判决书：证实同案人陆某某因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。4、分娩证明：证实被告人黄某甲于2012年5月20日生育一女婴。5、取保候审决定书：证实被告人黄某甲于2012年10月17日被取保候审。6、公安机关出具的《证明》、《上网追逃人员登记表》：证实被告人黄某甲被取保候审后去向不明，公安机关无法与其取得联系，2013年10月3日，公安机关将其列为上网追逃人员。（二）证人证言证人黄某乙的证言：证实事发时，其与被害人邓某某一起去跟踪被害人邓某某被盗的摩托车，后将偷车的一男一女抓获的事实。（三）被害人的陈述被害人邓某某的陈述：证实其发现摩托车被盗后，即打电话叫朋友黄某乙开摩托车搭他一起去跟踪，在跟踪过程中一边报警并抓获偷车的一名男子和一名女子的事实。（四）被告人的供述1、被告人黄某甲的供述：2012年10月16日晚上10时许，我因女儿生病又没钱买奶粉，我便打电话叫陆某某来我家商量一起偷摩托车，我们于次日凌晨4时发现高州市某宿舍楼下停放着一辆摩托车，于是我撬开该车车头锁，陆某某撬开防盗锁，然后由陆某某驾驶该车离开，我驾驶自己的电动车尾随，当去到平江至彭村路段时，发现被人跟踪，且偷来的摩托车突然死火，陆某某就跳河逃走，但他游到一半时大喊救命，后被警察及跟踪的人救起来了。我当时因在哺乳期，被取保候审，在取保候审期间，我不遵守相关规定，被公安机关上网追捕。2、同案人陆某某的供述：其供述与被告人黄某甲的供述基本一致。（五）鉴定意见：经鉴定，被盗的雅玛哈摩托车价值5740元。上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲盗窃的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，因提供的证据不够充分，本院不予认定。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆宽审 判 员  钟 胜人民陪审员  杨海琼二〇一五年三月二十三日书 记 员  严江涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新商初字第0008号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人邱继军，该公司员工。被告葛凤明。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告葛凤明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还贷款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月14日起至2013年3月10日止按年利率6.56%计算，自2013年3月11日起至还清款之日止按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月14日，被告向原告泗阳农商行申请借款10000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告作为借款人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款10000元给被告，借款年利率为6.56%，于2013年3月10日还款，到期日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告至今未能偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛凤明于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月14日起至2013年3月10日止按年利率6.56%计算，自2013年3月11日起至还清款之日止按年利率9.84%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告葛凤明负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 梁二〇一五年三月十九日书 记 员 化孟璠第2页／共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第968号罪犯郭自顺，男，1963年3月6日出生，汉族，河南省漯河市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月15日作出(2012)绍刑初字第308号刑事判决，以被告人郭自顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郭自顺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年6月19日以(2012)浙绍刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭自顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭自顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭自顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭自顺准予减刑七个月（刑期至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2632号申请执行人陈春方。被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路38号2幢。法定代表人韦振祥，总经理。陈春方与苏州市家闻大件仓储运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）吴民初字第1194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：苏州市家闻大件仓储运输有限公司结欠陈春方借款本金1900000元及利息1000000元，合计2900000元，此款由苏州市家闻大件仓储运输有限公司于2014年9月22日前履行。因苏州市家闻大件仓储运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈春方向本院申请执行，要求苏州市家闻大件仓储运输有限公司支付2900000元。本院已立案受理，执行标的2900000元，执行费31400元。本院受理后，即向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司名下无银行存款及车辆登记。另查明，被执行人苏州市家闻大件仓储运输有限公司已停止，法定代表人韦振祥因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年。该公司名下坐落于苏州吴中经济开发区迎春南路38号2幢的房屋已苏州工业园区人民法院处置，本院函告苏州工业园区人民法院对被执行人名下房屋的拍卖所得款参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年三月二十日书记员  虞 虹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第141号申请执行人张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省乐昌市大源镇。被执行人刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请执行人张某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第994号民事调解书的确认及张某某的申请，被执行人刘某应支付申请执行人张某某小孩抚养费25000元，订定于自2013年年底起每年支付5000元。在执行过程中被执行人刘某履行了已到期的1万元，并自愿提前履行了剩余的15000元，现法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第994号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 莉代理审判员  蒋丛仁代理审判员  熊彩峰二〇一五年三月十三日书 记 员  宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6992号原告红岭创投电子商务股份有限公司（原深圳市红岭创投电子商务股份有限公司），住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼。法定代表人周世平，董事长。委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所实习律师。被告郝爱美，住址山东省博兴县。被告赵培好，住址山东省沂水县。被告广州市金山联纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1302。法定代表人郝爱美，董事长。被告广东金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室。法定代表人陈世杰。被告陈世杰，住址广州市天河区。第三人周灿军，住址湖南省湘潭县。上列原告诉五被告、第三人居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子雄到庭参加庭审，五被告及第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告郝爱美、赵培好、广州市金山联纸业有限公司（以下简称金山联公司）以补充企业流动资金为名通过原告向第三人申请借款，并签订《借款合同》，约定，由第三人向上述三被告发放借款本金人民币2000万元；原告作为本次借款的管理人，代为向上述三被告发放借款，代为收取借款本金及利息；原告的管理费标准为借款本金的5%每年。同日，为避免上述三被告发生逾期还款等违约情形，被告广东金信通集团股份有限公司（以下简称金信通公司）、陈世杰签署了连带责任保证担保书，约定被告金信通公司、陈世杰对主合同及相关合同项下债务人的全部债务承担连带责任。协议签署完成后，原告于2014年7月11日向被告郝爱美、赵培好、金山联公司指定账户汇入借款2000万元。上述三被告已经全额收到上述借款，并签署了《借款借据》。2014年8月15日，被告郝爱美、赵培好、金信通公司、陈世杰逃逸，至今未取得联系，被告金山联公司经营状况严重下滑，直接影响原告权益。根据借款合同约定，被告已发生违约事件。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、五被告向原告支付到期未偿还借款管理费2.77万元（自2014年8月11日至2014年8月20日）；二、五被告向原告支付管理费至其清偿欠款之日止；三、五被告承担本案诉讼费用。五被告均未答辩，且未提交证据，相应诉讼权利不能行使的法律后果应自行承担。第三人未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院予以确认。另查明，金山联公司于2014年7月7日作出股东会决议，同意联合被告郝爱美、赵培好向第三人申请借款2000万元用于补充企业流动资金及采购货物，为该笔借款承担连带偿还责任。同日，金信通公司通过股东会决议，同意为被告郝爱美、赵培好、金山联公司向第三人申请的2000万元借款提供无限连带保证担保。本院认为，原告与被告郝爱美、赵培好、金山联公司及第三人签订的《借款合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告金信通公司、陈世杰自愿为上述三被告借款合同项下全部债务承担连带保证责任，应依约承担相应法律责任。被告郝爱美、赵培好、金山联公司收到第三人通过原告发放款项2000万元后，仅支付2014年8月10日前的借款管理费，之后的借款管理费至今未向原告支付，原告请求被告依约以借款本金2000万元为基数，按每年5%的标准支付借款管理费直至清偿之日止，被告金信通公司、陈世杰承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝爱美、赵培好、广州市金山联纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付借款管理费（以借款本金2000万元为基数，按每年5%的标准，从2014年8月11日起计至实际履行之日止）；二、被告广东金信通集团股份有限公司、陈世杰对判决第一项中三被告债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向前述三被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已由原告预交），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  文  德人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一五年三月二十三日书 记 员 梁天维（代）第5页，共5页
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第172号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：尉明日。被执行人：赵玉良。被执行人：王健。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第47号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第68】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大郊民初字第45号原告于某某，女，1990年12月26日生，汉族，现住黑龙江省依安县。身份证号：被告王某某，男，1981年2月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一五年三月九日书记员  马 壮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第62号原告柳利峰，男，1979年3月23日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇陈湖村村民，住本村。身份证号：1407021979********。委托代理人王晓初山西正名律师事务所律师。被告李世茂。第三人河南通顺运输有限公司山西分公司（以下简称通顺公司）刘家堡乡西草寨村。代表人唐占伟。委托代理人武艳花，山西绥民律师事务所律师。委托代理人刘丽芸，山西绥民律师事务所律师。原告柳利峰与被告李世茂、第三人通顺公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳利峰的委托代理人王晓初，第三人通顺公司的委托代理人武艳花、刘丽芸到庭参加诉讼。被告李世茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告李世茂经营的挂靠在第三人名下的车号为晋A×××××的解放牌半挂牵引车在榆次区307国道乌金山路段发生交通事故，造成该车和对方车辆（车牌为晋A×××××的主车和晋A×××××挂的挂车）严重毁损，被告李世茂委托晋中市榆次区利峰汽修厂对被告李世茂经营的挂靠在第三人名下的车号为晋A×××××解放半挂车和事故对方的晋A×××××的主车和晋A×××××挂的挂车进行了修理，总计修理费为134127元。原告多次找被告索要修理费和找第三人协调，被告李世茂至今未支付修车费，原告特依据有关法律规定，诉至人民法院，判令被告支付原告汽车修理费134127元并承担本案的诉讼费用。被告李世茂未作答辩。第三人通顺公司陈述，被告李世茂为晋A×××××车的实际车主，该与原告签订的修理合同第三人不用承担责任，第三人只是名义上的所有人。经审理查明，2014年7月31日，被告李世茂经营的挂靠在第三人名下的车号为晋A×××××的解放牌半挂牵引车在榆次区307国道乌金山路段发生交通事故，造成该车和对方车辆（车牌为晋A×××××的主车和晋A×××××挂的挂车）严重毁损，被告李世茂委托晋中市榆次区利峰汽修厂对被告李世茂经营的挂靠在第三人名下的车号为晋A×××××号解放半挂车和事故对方的晋A×××××的主车和晋A×××××挂的挂车进行了修理，总计修理费为155000元，因案外人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司核定的修理费为134127元。故庭审中，原告主张被告李世茂和第三人通顺公司连带支付原告修理费134127元。因第三人不同意原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，晋A×××××解放牌半挂牵引车登记车主为第三人通顺公司，该车以通顺公司的名义在案外人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险和限额为80000元的机动车损失保险及50000元的第三者责任保险。保险期限从2014年1月12日至2015年5月13日。上述事实，有当事人陈述、保单、车损确认书等证据在卷，因被告李世茂拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李世茂委托原告柳利峰修理事故车辆，双方形成修理合同关系。原告依约为被告的车辆提供修理服务，被告应依约支付原告修理费，原告主张被告李世茂支付其修理费用134127元的请求，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张第三人承担连带支付修理费责任的主张，因于法无据，故对此请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李世茂在本判决生效后十日内支付原告柳利峰汽车修理费134127元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2990元，专递费360元，保全费1191元，共计4541元，由被告李世茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  郑保安二〇一五年三月三十日代理书记员  曹燕燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00787号申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，行长。被执行人孙东生，职业不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人孙东生信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）射商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人孙东生向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计5658.27元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年三月二十七日书记员  施玉芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第100号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：韩玉明，职务行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。被告：冯洁莹，女，汉族，住广东省东源县灯塔，公民身份号码×××1649。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告冯洁莹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告冯洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：被告于2009年4月11日向原告申领卡号为52×××07的信用卡，授信额度为18000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金7380.03元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用8197.73元。经原告多次催收未果。为此，原告起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金7380.03元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用8197.73元（暂计至2014年7月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计15577.76元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细8页。被告冯洁莹未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：冯洁莹于2009年4月11日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡金卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为冯洁莹，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向冯洁莹发放卡号为52×××07的信用卡。冯洁莹领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后冯洁莹开始透支欠款，至2014年7月17日，累计透支本息15577.76元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为信用卡纠纷。冯洁莹向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向冯洁莹发放太平洋万事达卡金卡，双方之间形成信用卡合同关系。冯洁莹在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求冯洁莹支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月17日，冯洁莹累计透支本息15577.76元，冯洁莹应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。冯洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯洁莹于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金7380.03元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月17日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为8197.73元。从2014年7月18日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告冯洁莹拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费189元，简易程序减半收取95元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯洁莹负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一五年三月三十日书记员 李志健第4页，共4页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01594号原告许向荣。委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。被告江丽丽。被告潘浩。原告许向荣诉被告江丽丽、潘浩保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许向荣及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告江丽丽、潘浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许向荣诉称，2011年至2012年期间，被告江丽丽的父母江某、陈某因经营需要多次立据向原告借款。2012年5月30日，经结算，江某、陈某立据借款24万元，由被告江丽丽、潘浩提供担保。江某、陈某至今未归还借款，被告江丽丽、潘浩亦未承担保证责任。故请求法院判令被告江丽丽、潘浩立即偿还原告借款本金24万元，并承担本案诉讼费。原告许向荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明江某、陈某向原告借款24万元，由被告江丽丽、潘浩担保的事实。2、射阳县公安局城北派出所接处警工作登记表一份，证明原告曾于2012年8月6日要求两被告承担保证责任的事实。3、证人李某甲、李某乙的证言，证明原告和证人于2012年、2013年多次找被告要钱的事实。被告江丽丽、潘浩未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告江丽丽、潘浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证的权利，本院予以确认。经审理查明，原告与江某自2011年6月发生借贷往来。2012年5月30日，江某、陈某给原告出具一份借据，载明：本人因业务需要，现向许向荣借到人民币贰拾肆万元整，￥240000。如到期不还，除还本金外承担30%的违约金。被告江丽丽、潘浩作为担保人在借条下方签名。江某、陈某至今未归还借款，原告自2012年8月6日始，多次要求被告江丽丽、潘浩承担还款义务未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与江某、陈某之间的借贷合同及原告与被告江丽丽、潘浩之间的保证合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与两被告之间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告江丽丽、潘浩应承担连带责任保证。根据担保法司法解释“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”及“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，现原告起诉要求被告江丽丽、潘浩承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告江丽丽、潘浩偿还原告借款本金24万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江丽丽、潘浩承担保证责任后，有权向江某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽丽、潘浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许向荣支付借款本金24万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4900元，由被告江丽丽、潘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  潘高良审判员  王小萍审判员  侯建伟二〇一五年三月三十日书记员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第01596号原告顾建忠。委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。被告顾健。原告顾建忠与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告顾健无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾建忠的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾建忠诉称，2013年7月30日，被告因公司资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限4个月，每月15日偿还25000元，被告出具借条一张，借款后，被告除第一个月归还借款2万元，后不再按约归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。被告顾健未到庭答辩。经审理查明，被告顾健于2013年7月30日向原告顾建忠借款并出具借条一份，上载明“今借到顾建忠现金人民币壹拾万圆整（￥100000.-），归还方式：2013年8月15日—2013年12月14日，每月还款贰万伍仟圆整（￥25000.—），如有任何一期未及时足额还款，则顾建忠可就全部剩余款项随时向人民法院起诉，要求本人归还所有欠款，附：此借条与之前股权转让协议书无关”。上述事实，有原告提交的借条、股权转让协议书及收条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾健向原告顾建忠借款10��元而仅归还原告2万元，由于被告未及时全额归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告剩余借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾健于本判决生效之日起十日内归还原告顾建忠借款8万元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华代理审判员  赵延丽人民陪审员  陆素珍二〇一五年三月三十日书 记 员  周 润
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第868-1号申请人李玉刚，男，1976年8月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁凯鹏，男，汉族，1970年10月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人许英秀，女，汉族，1947年4月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁海海，女，汉族，1980年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁海霞，女，汉族，1978年9月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁伟亚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁海香，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李玉刚申请执被被执行人梁凯鹏、许英秀、梁海海、梁海霞、梁海燕、梁伟亚、梁海香房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年8月18日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第382号民事判决书，判决被告梁凯鹏、许英秀、梁海海、梁海霞、梁海燕、梁伟亚、梁海香于本判决生效后三日内协助原告李玉刚将位于灵武市水木灵州一期28号楼1单元201室所有权过户到原告李玉刚名下。过户产生的费用由原告李玉刚承担。另被执行人应向本院缴纳执行费500元。但被执行人至今未向本院缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人梁凯鹏、许英秀、梁海海、梁海霞、梁海燕、梁伟亚、梁海香的银行存款或收入500元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年三月十日书 记 员  刘红舟
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第153号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某，男，1984年3月29日出生于海南省临高县，身份证号4600281xx********，汉族，初中文化，农民，住临高县xx镇xx村***号。因本案于2014年9月5日被羁押，同年9月18日被刑事拘留；2014年10月25日被逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2014年9月5日18时许，被告人王某与陈某五（在逃）驾驶一辆本田125两轮摩托车窜至儋州市那大镇文化北路亚澜湾房地产公司门口处，看见此处停放韦某妮的一辆银白色韩铃牌电动车，其中陈某五望风，王某将该车盗走。之后，陈某五驾驶摩托车用绳子牵引王某驾驶被盗电动车逃走。儋州市公安局东风派出所民警巡逻发现两人行迹可疑，上前盘查，其中陈某五解下绳子逃脱，王某逃至华盛路乐尚桌球吧三楼阳台处被抓获。破案后，被盗电动车退还被害人韦某妮。经鉴定，被盗一辆银白色韩铃牌TDHO4OZ型电动车价值人民币2380元。被告人王某曾因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月28日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过、发还物品清单，（2011）澄刑初字第208号刑事判决书及刑满释放证明书，儋价鉴证字（2014）第1333号《关于被盗电动车的价格认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片，证人陈土生证言，被害人韦某妮陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2380元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周国芝二〇一五年三月二十五日书记员  阮 良附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2015年3月25日印制（共印25份）-1-
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第73号申请执行人：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷印锋，总经理。被执行人：哈密安华化工有限公司。法定代表人：韩焕宣，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第92号民事调解书，即申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人哈密安华化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为本金142000元、案件受理费2056.6元均由被执行人哈密安华化工有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六��六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第92号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年三月二十二日书 记 员  王晓娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第380号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宁某某，男。2014年8月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人韩峰伟、席景元，河南大鑫律师事务所律师。被告人王某某，男。2014年8月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。被告人乔某某，男。2014年8月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。被告人朱某，男。2011年4月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2012年2月8日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人叶一博，河南坤创律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某及宁某某的辩护人韩峰伟、席景元、朱某的辩护人叶一博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月9日，被告人宁某某将被害人焦某某带到洛阳市涧西区名门盛世A区1805房间逼其还款。2014年8月11日，被告人宁某某找被告人王某某一起看管焦某某。2014年8月15日左右，被告人宁某某找被告人乔某某参与看管焦某某。2014年8月16日晚，被告人朱某约被告人宁某某吃饭，当晚，被告人宁某某、王某某、乔某某带着焦某某和朱某一起吃饭。2014年8月17日2时许至2014年8月18日18时许，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某带着焦某某入住洛阳市西工区城市印象商务酒店。2014年8月18日晚，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某带焦某某到名门盛世A区1701房间继续限制其人身自由。2014年8月20日，被害人焦某某发短信报警，当日17时许，公安机关在名门盛世1701房间抓获被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某，解救被害人焦某某。期间，宁某某、王某某参与对被害人焦某某殴打。公诉机关认为，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。庭审中被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人宁某某的辩护人对起诉书指控被告人宁某某犯非法拘禁罪的定性不持异议，但认为：本案事出有因，属于索债型非法拘禁，不同于一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁；被害人存在过错，被害人的过错是导致犯罪发生的主要诱因；本案非法拘禁行为情节较轻，依法应从轻处罚；本案中宁某某是从犯，宁某某也是受盖世俊的指使；宁某某在本案中属于坦白，依法可从轻处罚；被告人宁某某是初犯、偶犯应当从轻处罚。综上，建议对被告人宁某某从轻处罚，判处缓刑或处以拘役。被告人朱某的辩护人认为：被告人朱某在共同犯罪中系从犯，应当减轻或从轻处罚；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人焦某某借钱不还，对拘禁事件的发生有一定过错，且被告人朱某当庭认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。综上，请求对被告人朱某从轻处罚，给其一改过自新的机会。经审理查明，2014年8月9日，被告人宁某某将被害人焦某某带到洛阳市涧西区名门盛世A区1805房间逼其还款。2014年8月11日，被告人宁某某找被告人王某某一起看管焦某某。2014年8月15日左右，被告人宁某某找被告人乔某某参与看管焦某某。2014年8月16日晚，被告人朱某约被告人宁某某吃饭，当晚，被告人宁某某、王某某、乔某某带着焦某某和朱某一起吃饭。2014年8月17日2时许至2014年8月18日18时许，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某带着焦某某入住洛阳市西工区城市印象商务酒店。2014年8月18日晚，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某带焦某某到名门盛世A区1701房间继续限制其人身自由。2014年8月20日，被害人焦某某发短信报警，当日17时许，公安机关在名门盛世1701房间抓获被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某，解救被害人焦某某。期间，宁某某、王某某参与对被害人焦某某殴打。上述事实，有被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人焦某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，扣押决定书、扣押物品照片，辨认笔录、辨认说明、辨认照片，抓获经过，洛阳市看守所证明及四被告人的户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某、王某某、乔某某、朱某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。洛阳市涧西区人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人宁某某起主要作用，系主犯，被告人王某某、乔某某、朱某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人能够如实供述其罪行，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错及被告人宁某某系从犯，建议对宁某某判处缓刑或处以拘役的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年11月20日止)。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  李明利二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 蓓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1216号申请执行人永州市长盛置业有限公司。法定代表人：伍志军，系该公司董事长。被执行人邓新华，男，汉族。被执行人陈小芳，女，汉族。被执行人永州市华美房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人永州市长盛置业有限公司与被执行人邓新华、陈小芳、永州市华美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1939号民事判决书，本院于2017年8月10日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人邓新华、陈小芳、永州市华美房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋汉民审判员  全宏伟审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十二月十四日书记员  罗辞云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第943号罪犯袁坤，男，1989年6月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月28日作出(2008)余少刑初字第33号刑事判决，以被告人袁坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人袁坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2008年07月29日以(2008)杭刑终字第217号刑事裁定判决，改判被告人袁坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁坤准予减刑一年（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2501-1号中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与李俊太、李英太、高绪玲、李福臣、王秀清金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月5日作出（2014）川商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行，执行标的58003元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2501号执行案件本次执行程序终结执行。执行长  王光寅执行员  孙军峰执行员  谭爱努二０一五年三月三日书记员  张晓强
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金口民初字第75号原告：张碧富，男，1969年1月18日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：王联燃，男，汉族，乐山市金口河区人。被告：王联军，男，汉族，乐山市金口河区人。被告：张贤成，男，汉族，乐山市金口河区人。本院在审理原告张碧富诉被告王联燃、王联军、张贤成排除妨害纠纷一案中，原告张碧富于2015年3月23日以需要补强证据为由，向本院提交申请，撤回对被告王联燃、王联军、张贤成的起诉。本院认为：原告张碧富自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碧富撤回对被告王联燃、王联军、张贤成的起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告张碧富承担。审判员 张 铮二〇一五年三月二十五日书记员 薛淑丹