wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1538号之一申请人：ＸＸ。被执行人：谢云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之一裁定书，于2017年07月19日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢云在徽商银行账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1950号申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区锦江工业总部基地三色路199号中冶成工大厦A区13层。法定代表人：何立，董事长。被执行人：成都汇诚建材有限公司，住所地成都市青羊区德盛路33号。法定代表人：廖柏琼。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元。被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人谭红菊。被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，住成都市武侯区。被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：廖柏琼，女，1966年9月9日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：谭涛明，男，1963年3月4日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第333号民事判决，立案执行四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的9761192.64元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的9761192.64元，成都汇诚建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊、廖柏琼、谭涛明尚欠四川现代农业融资担保有限责任公司9761192.64元。二、终结本院（2015）成民初字第333号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4972号原告周云海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。被告王强，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。原告周云海与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云海到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月25日、2010年7月12日、2012年6月5日分三次从原告处借款合计60000元，被告分别为原告出具借据各一枚，双方约定借款均按月息1.5%计算利息。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今未能偿还。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款60000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据三枚，证明被告于2009年4月25日、2010年7月12日、2012年6月5日分三次从原告处借款合计60000元，被告分别为原告出具借据各一枚，其中2009年4月25日借款双方约定还款期限为八个月的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告于2009年4月25日、2010年7月12日、2012年6月5日分三次从原告处借款合计60000元，被告分别为原告出具借据各一枚。其中2009年4月25日借款双方约定还款期限为八个月。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。2009年4月25日借款约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；2010年7月12日及2012年6月5日两笔借款原告已放弃索要利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告周云海欠款60000元及利息（利息按本金20000元自2009年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年七月二十日书记员韩志超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执163号之二申请执行人：吴奎，男，生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人：杨自强，男，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鹿寨县，申请执行人：黄玉，女，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，申请执行人：彭孝生，男，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，以上四申请执行人的共同委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。被执行人：韦小勇，男，生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：张凤玉，女，生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：覃日结，男，生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行吴奎、杨自强、黄玉、彭孝生与韦小勇、张凤玉、覃日结合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）桂0203执163号之一执行裁定书，查封了被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋一套。因被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋一套。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周祖林人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年七月十一日书 记 员  陆 斌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1187号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，职务：董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所。被告：珠海宝塔海港石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼二楼。法定代表人：叶旭光。委托诉讼代理人：胡思华，被告的员工。委托诉讼代理人：马明楠，被告的员工。被告：广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：珠海市九洲大道西3001号第三层。法定代表人：孙培华。委托诉讼代理人：胡思华，被告宝塔海港的员工。委托诉讼代理人：马明楠，被告宝塔海港的员工。原告盛隆电气集团有限公司诉被告珠海宝塔海港石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告盛隆电气集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回对被告广东南方宝塔投资控股有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回对被告广东南方宝塔投资控股有限公司的起诉。审 判 员 洪成孟二〇一七年七月十二日法官助理 李智敏书 记 员 徐春荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1603号申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人孙陆，理事长。委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。被执行人广西融创文化传媒有限公司，住所地北海市海城区海角路1号金海湾公寓1号楼801号。法定代表人陈铭东。被执行人陈铭东，男，1975年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行合浦县农村信用合作联社与广西融创文化传媒有限公司、陈铭东、刘霞、罗智、刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字第508号民事判决书确认的权利义务，判决书确认被执行人广西融创文化传媒有限公司偿还借款本金900万元及利息等费用给申请执行人，被执行人陈铭东、刘霞对该债务承担连带责任，该债权对罗智、刘敏共同所有的座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】房地产享有优先受偿权。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合浦县人民法院（2015）合民二初字508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  张文辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执585号之一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、120号。法定代表人施贤军。被执行人沈玉华，女，1973年11月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈建强，男，1972年1月13日出生，住杭州市余杭区。本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与沈玉华、沈建强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）浙0521执585号执行裁定书对被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦402室房产[房产证号：余房权证南移字第××号，土地证号：杭余商国用（2008）第091**号]进行第二次拍卖。因第二次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人沈玉华所有的位于杭州市余杭区南苑街道美亚大厦402室房产[房产证号：余房权证南移字第××号，土地证号：杭余商国用（2008）第091**号]用于偿还债务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一七年七月三十一日代书记员 姚嘉业
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1429号罪犯黄某飞，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤0781刑初第209号刑事判决，以被告人黄某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某飞予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初125号公诉机关营山县人民检察院。被告人王某，男，生于1980年7月25日，汉族，初中文化，四川省达州区人，户籍地四川省达州市达川区汉兴街，现住营山县朝阳街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌川SXX**福特牌小型普通客车，当车行驶至营山县碑垭路与华兴街交汇处时被执勤民警挡获。经鉴定，从王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.0mg/lOOml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人李某某、李某甲的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年七月三十一日书记员  吕晓燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2720号申请执行人韩倩倩，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人韩倩倩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初138号公诉机关施甸县人民检察院。被告人何瑞进，男，出生于1986年2月5日，汉族，职业高中文化，汽车驾驶学校教练，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人何瑞进犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人何瑞进到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年2月中旬的一天，被告人何瑞进在距离施甸县由旺镇银川沙坝水库坝基北侧一公里处，以200元人民币的价格贩卖给徐某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.576克。2017年4月9日中午，被告人何瑞进在施甸县由旺镇常村岔北村子路口以200元人民币的价格贩卖给徐某“WY”型甲基苯丙胺8粒，约重0.632克。2017年4月11日0时40分，施甸县公安局由旺派出所民警将被告人何瑞进抓获，从被告人何瑞进的钱包和其所驾驶的云M31**学号教练车内查获净重4.51克的“881”型甲基苯丙胺45粒，净重0.98克的“WY”型甲基苯丙胺10粒。被告人何瑞进明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何瑞进能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何瑞进在开庭审理过程中亦供认不讳。并有物证“881”型甲基苯丙胺4.51克、“WY”型甲基苯丙胺0.98克、OPPO牌、华为牌手机各一部，书证户口证明、受案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，证人徐某、杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕231号毒品定性检验报告，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瑞进为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何瑞进犯罪后能坦白认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何瑞进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的甲基苯丙胺5.49克、OPPO牌、华为牌手机各一部予以没收；追缴非法所得人民币400元；吸管一根、眼镜盒一个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年七月二十四日书记员  宋佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执329号之一申请执行人：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号7楼715号。法定代表人杨建会，总经理。委托代理人：祁兴欣，女，1984年12月7日生，彝族,四川省会理县居民。被执行人杨修，男，1984年7月10日生，汉族，住四川省会理县。本院在执行攀枝花市荣益咨询服务有限公司与杨修租赁合同纠纷一案中，被执行人杨修暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年七月十二日书记员 庞国君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初926号原告：田元朝，男，生于1966年6月7日，汉族，个体工商户。被告：汪明星，男，生于1983年4月4日，汉族，居民。原告田元朝诉被告汪明星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，2016年6月21日裁定中止审理，2016年11月10日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加了诉讼，被告汪明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金97670元；2、退还6m钢管230根，扣件1713个，顶托64个；3、按合同约定支付拖欠租赁物和租金总额20%的违约金19534元。事实与理由：2014年8月24日，被告汪明星租赁我的建筑材料，双方签订了合同。经过结算，被告应支付86825元租金，未退还6m钢管230根、扣件1713个、顶托64个。2014年12月30日未退租赁物租金30845元，减去押金5000元和已支付租金15000元，应支付租金97670元。应支付拖欠物资及租金的总额按20%支付违约金19534元。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、2014年8月22日原、被告签订的建筑材料租赁合同一份，以证明被告向原告租赁钢管：6m×1300根、4m×1500根、2.5m×1050根、2m×300根、1.5m×300根、1.2m×600根；扣件：十字型4500个、转向型2500个；顶托1200根。租赁期限为2014年8月24日至工程完工还清租赁物为止，每次租赁期限不低于90天，不足90天按90天计算。合同签订后，被告支付5000元保证金。每月25日按实际租用数量、天数结算一次租金，并在十天内由被告付清，逾期每天加收拖欠租金总额3%的违约金。租赁物在租赁期内由被告负责维护和保养。如退还租赁物存在短缺，钢管按20元／m，扣件按7元／个，顶托按20元／根赔付的事实。证据二、2015年6月26日由双方签字的租金明细表一份，以证明被告尚欠租金86825元，未还钢管1378.3m，扣件1713个、顶托64根的事实。证据三、收据两份，以证明收取被告租金10000元的事实。被告汪明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审理查明，2014年8月24日，原告田元朝与被告汪明星签订建筑材料租赁合同，租赁原告的钢管：6m×1300根、4m×1500根、2.5m×1050根、2m×300根、1.5m×300根、1.2m×600根；扣件：十字型4500个、转向型2500个；顶托1200根。该合同约定，租期自2014年8月24日至工程完工还清租赁物为止，每次租赁期限不低于90天，即不足90天的按照90天计算；合同签订后，被告须向原告缴纳租赁保证金5000元；每月25日按实际租用数量、天数结算租金一次，并在十天内付清租金，逾期每天加收拖欠租金总额3%的违约金；被告退还租赁物，如出现短缺，钢管按20元／m、扣件按7元／个、顶托按20元／根赔偿。2015年6月26日，原、被告经过结算，被告应支付86825元租金，未还钢管1378.3m、扣件1713个、顶托64根。被告已支付租金15000元，租赁保证金5000元。被告因未支付相应租金及未退还租赁物而引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，被告汪明星应支付原告田元朝租赁物租金86825元，减去已支付的15000元以及保证金5000元，还应支付66825元。被告汪明星还应退还钢管1378.3m；扣件1713个，顶托64个，如不退还，按合同约定的价格予以赔偿。被告汪明星未按合同约定履行全部义务，应承担相应的违约责任。原告请求按未还租赁物和租金的总额的20%支付违约金，因对未退还租赁物未约定支付违约金，本院不予支持。但对未支付租金合同约定有违约金的支付方式，原告请求按总额的20%支付，比合同约定的按日3%支付要低，是原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告应支付违约金13365元（66825×20%）。驳回原告其他诉讼的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪明星在本判决生效后十五日内向原告田元朝支付建筑材料的租金66825元；退还未还的租赁物钢管1378.3m，扣件1713个，顶托64根，如不退还，按合同约定的价格予以赔偿；支付违约金13365元。二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费460元，共计3104元，由被告汪明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  高发清审判员  马 翔审判员  吕光平二〇一七年七月七日书记员  柯 涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执619号开封文化艺术职业学院：你单位与河南圃泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南圃泽房地产开发有限公司于二Ｏ一七年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人开封文化艺术职业学院于2017年7月10日之前向原告河南圃泽房地产开发有限公司支付补偿款30万元和围墙改造费20万元，二项共计50万元特此通知。二〇一七年七月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执69号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路*号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：孙红鹏，男，汉族，1996年4月7日出生，公民身份证号×××，小学文化，无固定职业，现暂住宁夏回族自治区贺兰县纳帝水疗会所。被执行人：刘彪，男，汉族，1985年10月27日出生，公民身份证号×××，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。被执行人孙红鹏、刘彪盗窃罪一案，本院(2016)宁0122刑初131号刑事判决书，判处被执行人孙红鹏有期徒刑九个月，并处罚金3000元，判处被执行人刘彪拘役五个月，并处罚金1000元。本院于2017年1月6日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，被执行人孙红鹏已将个人承担的3000���罚金及50元执行费履行完毕。被执行人刘彪至今尚未履行其所承担的1000元罚金。经查询被执行人刘彪名下有位于××县#2-201住房一套，现予以查封。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘彪有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘彪列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人刘彪下落。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一七年七月二十八日书记员王昭附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执963号申请执行人宋晓霞，女，1978年6月28日出生，汉族，宁夏申银特钢股份有限公司职工，住石嘴山市。被执行人卢飞翔，男，1976年9月21出生，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月18日作出的（2017）宁0205民初813号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢飞翔应支付申请执行人宋晓霞案件款40050元，申请执行费501元，合计40551元；被执行人卢飞翔应支付申请执行人宋晓霞案件款40551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人卢飞翔应支付申请执行人宋晓霞案件款40551元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月二十四日书记员冶喜成
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢603号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：米某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与米某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第380号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化一方天医药连锁有限公司石油化店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，被执行人已履行完义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第380号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执973号申请执行人梁新年，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。被执行人张伟，男，1982年7月28出生，汉族，司机，住石嘴山市。被执行人ＸＸ，女，1988年4月30出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人黄建兵，男，1964年4月22出生，汉族，教师，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月24日作出的（2017）宁0205民初824号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张伟、ＸＸ、黄建兵应支付申请执行人梁新年案件款164770元，申请执行费2372元，合计167142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张伟、ＸＸ、黄建兵应支付申请执行人梁新年案件款167142元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月三十一日书记员陈杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初881号原告宋文飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住安塞区镰刀湾镇刘河政村刘河村。被告安塞顺丰工贸有限公司。住所地，安塞区电影院家属楼。法定代表人：包福存，该公司经理。本院在审理原告宋文飞诉被告安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告宋文飞以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款110万元进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，原告宋文飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告安塞顺丰工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安泾渭科技产业园支行的存款110万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹海义二〇一七年七月十日书记员  高 磊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执263号之五申请执行人邱贤会，男，1977年6月9日出生，住永善县。被执行人刘永亮，男，1963年4月28日出生，住永善县。申请执行人邱贤会与被执行人刘永亮追索劳动报酬纠纷一案。永善县人民法院作出的（2016）云0625民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永亮未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人邱贤会向本院申请执行。本案在执行过程汇总，本院依职权扣划了被执行人刘永亮在中国农业股份有限公司永善振兴分理处的储蓄存款20400元及永善县农村信用合作联社营业部的储蓄存款16800元，以上共计37200元。对于下欠的10934元，申请执行人邱贤会未能提供被执行人刘永亮的其他财产状况和线索，本院也未能查询到被执行人刘永亮其他可供执行的财产，申请执行人邱贤会同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执263号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人邱贤会发现被执行���刘永亮有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  樊小柱二〇一七年七月二十一日书记员  黄钰茗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1103号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，2017年07月03日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某支付信用卡欠款本金81976.89元，利息、滞纳金等其他费用22863.85元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘某承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘某2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘某于2014年01月25日和2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14和62×××55，被告刘某开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告刘某尚欠款共计34840.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提��本案诉讼。被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘某向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘某)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被刘某智发放了卡号62×××14462×××555的信用卡两张。随后，被刘某智激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被刘某智尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16024和6839.85元，利息、滞纳金等其他费用7991.22和3985.67元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被刘某智向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被刘某智持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被刘某智偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被刘某智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被刘某智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金81976.89元；二、被刘某智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22863.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被刘某智负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被刘某智随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初241号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘社增，绰号“刘小仔”，男，1956年7月17日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月22日被变更强制措施为取保候审；2017年6月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘社增犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘社增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人刘社增酒后驾驶无牌号二轮女式摩托车从江永县千家峒大远村往江永县松柏瑶族乡黄泥铺村方向行驶，20时许，在途经江永县潇浦镇永华国际路段时，被执勤交警拦停检查，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为84毫克/100毫升。交警遂委托江永县人民医院医务人员抽取其血样，并聘请中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为84.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人刘社增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘社增予以量刑处罚。上述事实，被告人刘社增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人卢某的证言，被告人刘社增的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘社增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘社增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘社增能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘社增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘社增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月三日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执550号申请执行人:叶锋,男,1958年2月28日出生,59岁,汉族,住四川省郫县。被执行人:成都信诺融资担保有限公司,住所地：成都市郫县。法定代表人：李春毅。关于叶锋与成都信诺融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人叶锋依据本院作出的（2016）川0124民初4407号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0124民初4407号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十六日书记员  崔 健
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初781号原告：王业明，男，1955年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣华，民权县法律服务所法律工作者。被告：高代军，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告王业明与被告高代军健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业明及其委托诉讼代理人段荣华、被告高代军及其委托诉讼代理人彭业圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高代军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等10000元。事实和理由：十年前的一天，原、被告同在民权××××村搞建筑，在干活期间，原、被告因琐事发生肢体冲突，造成原告股骨干骨折，在民权县中医院住院治疗数天，原告做了髓内钉固定术。前期医疗费问题，当时双方已私下协商了结。2015年8月份，原告为取钢板做了二次手术，对此次医疗费问题，经乡、村两级多次调解，被告拒不赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高代军辩称：1、原告受伤赔偿一事，早在十多年前就已经一次性了结，被告当时赔偿原告6000元，并向多人借款，这一点有很多人可以证实。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是2015年8月份取的钢板，打架事实发生在12年前，至今已远远超过诉讼时效。3、后续治疗应当是侵权行为所产生的损害后果引发的，原告在2015年取的钢板并不能证明是在12年前受伤固定的钢板，与12年前的打架没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4能够证明原告受伤住院的事实及花费明细，证据2、3能够证明10年前原、被告发生争执，并引起肢体冲突致原告受伤的基本事实。被告提交的证据能够证明原、被告发生争执，并引起肢体冲突致双方受伤的基本事实。对于原告提交的交通费票据，本院酌定按100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约十年前，原告王业明与被告高代军共同干活期间发生争执，并引起肢体冲突，致原告王业明受伤。原告王业明于2015年8月20日至2015年8月31日在民权县中医院住院11天，医疗费5178.31元，其中原告自负2945.21元。原告另支付交通费100元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，原、被告双方十多年前发生争执并引起肢体冲突，致使原告受伤，十多年前双方为此事进行协商，至于协商的内容没有书面材料，无法查明当时原、被告双方是否一次性了结此事。对于2015年原告取髓内钉二次治疗费用问题，本院酌定由原、被告双方各承担50%的责任。原告王业明的各项损失为：医疗费2945.21元、护理费11697÷365×11天=352.5元、误工费11697÷365×11天=352.5元、住院伙食补助费80元/天×11天=880元、营养费15元/天×11天=165元、交通费100元，以上共计4795.21元，被告高代军应承担50%，即2397.60元。原告其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高代军于本判决生效后十日内赔偿原告王业明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2397.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王业明负担25元，由被告高代军负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年七月十九日书记员  李雨聪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初907号原告：郭占武，男，1964年生。被告：辽宁亿科铜业有限公司。法定代表人：郭卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁，系该公司文员。原告郭占武与被告辽宁亿科铜业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占武、被告辽宁亿科铜业有限公司委托诉讼代理人薛骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年至2016年2月工资，共15个月，每月工资1000元，共15000元；2.9个月社会保险补齐。事实和理由：原告于2013年8月6日开始在被告公司上班，一直到2016年2月，上班干零活工资每个月1000元，后来干烧锅炉工作，每个月工资1200元，共计欠了14个月工资，其中有五个月是1200元，剩下每个月是1000元，从2015年3月份到2015年年末的保险让厂子给交了，保险交多少我不知道，都是厂子给垫的，个人没有交过。被告辽宁亿科铜业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告是我厂的职工，也签订了劳动合同，社保交到了2015年3月份，被告所欠原告14个月工资属实，但是因为厂子效益不好，原来工资定的是每个月1000元，后来调整为每个月800元，其中烧锅炉每人1200元属实，欠原告的工资从2014年10月份开始，每个月800元，共欠11700元，期间给了原告1500元，保险是从2013年11月份开始交的，每个月630元，其中我们公司交了300元，员工自己承担330元，一直交到2015年3月份，我们公司垫付的保险应该由原告自己承担，一共5100元，最后一共欠原告9900元。本院认为，被告辽宁亿科铜业有限公司承认原告郭占武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告原系被告公司员工，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告共欠原告工资9900元，原告郭占武已经对此予以确认。关于原告请求被告补缴原告实际工作期间应缴而未缴的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故该项诉求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：被告辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭占武工资9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁亿科铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘立志二〇一七年七月二十四日书记员李竹凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1418号案外人：四川方正电力工程有限公司，住所地成都市锦江区上东大街36号1-1幢9楼16号。委托诉讼代理人：何常冬，男，该单位工作人员。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人四川方正电力工程有限公司对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元18楼4号、10栋1单元18楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川方正电力工程有限公司称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了10栋1单元18楼4号、10栋1单元18楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××55号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人四川方正电力工程有限公司已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，四川方正电力工程有限公司作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对四川方正电力工程有限公司要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元18楼4号、10栋1单元18楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一七年七月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初4833号原告：杨丹，女，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，销售，住贵州省兴义市。被告：黄洪国，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。(未到庭)原告杨丹与被告黄洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年7月11日公开开庭进行了独任审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告黄洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币80000.00元，并按6%的年利率从2014年9月29日起支付资金占用期间利息至本息还清之日止。至起诉时，本息合计87800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年7月29日向原告借款人民币80000元，双方口头约定月利息3%，并于当日向原告出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到杨丹现金捌万80000.00，二月份之内一分不欠，如不还，上法律解决。借款：黄洪国。2014年7月29日”。在借款时，被告在2014年7月29日出具借条给原告时，承诺二月之内归还，即应在2014年9月29日前归还，但至今未归还，双方虽未在借条上约定利息，但借款时，口头约定月利息为3%。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第29条第二款第一项之规定，被告应在承诺的还款期限届满之日起按6%的年利率支付资金占用利息，因与被告协商未果，据此，诉至法院。被告黄洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，被告因做工程需要向原告借款80000元，被告于2014年7月29日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨丹现金捌万80000.00，二月份之内一分不欠，如不还，上法律解决。借款：黄洪国，2014年7月29日”。该借条由黄洪国亲笔书写并签名捺印，借款后原告多次催要无果，遂向法院提起民事诉讼。庭审中原告要求变更利息的计算方式，从2014年7月29日开始按照月利息2.6%进行计算利息。上述事实,有原告杨丹的陈述,原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告黄洪国向其出具的借条一份在卷为据,应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄洪国向原告杨丹借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。关于原告对利息及计算时间上的的主张，被告向原告出具的借条上未明确表示有利息，原告诉请中要求按照年利率6%计算，在庭审中表示要求变更利息的计算方式，从2014年7月29日起以月利息2.6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告在陈述中要求变更利息的计算方式及利息的计算时间于法无据，本院不予支持。利息的计算时间应从还款到期时起算（即从2014年9月29日起算）为宜。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告黄洪国未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：由黄洪国在本判决生效后十日内偿还杨丹借款本金80000元及利息（利息从2014年9月29日起按年利息6%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告黄洪国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年七月十一日书记员  陈华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2682号之一原告：河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号4幢1-2层。法定代表人：樊斯，公司经理。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：孙建星，男，1991年2月28日出生，汉族，现住冀州市。被告：刘俊齐，女，1991年2月4日出生，汉族，现住冀州市，系被告孙建星之妻。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，公司经理。本院在审理原告河北云捷汽车贸易有限公司诉被告孙建星、刘俊齐、衡水平运货物运��有限公司追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年七月二十四日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北云捷汽车贸易有限公司撤回对被告孙建星、刘俊齐、衡水平运货物运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取1410元、保全费1170元，由原告河北云捷汽车贸易有限公司承担。审判员  刁宏震二〇一七年七月二十四日书记员  米亚宾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5770号原告：林加仁，男，1982年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈龙判，男，1986年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告林加仁与被告陈龙判民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林加仁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林加仁在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林加仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林加仁负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年七月七日代书记员 陈蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0115民初56440号申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号2幢A010室。法定代表人：余海君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女，该公司职员。被申请人：北京金华爱家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼428室。被申请人：薛建强，男，1973年5月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场五分场XXX。本院在审理申请人上海万间信息技术有限公司诉被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强保证合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强的银行存款人民币3,929,675.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金华爱家房地产经纪有限公司、薛建强的银行存款人民币3,929,675.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其��出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初584号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：张兆哲，男，1971年3月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告张兆哲及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖,第三人广华公司的委托代理人李聪伶到庭参加诉讼。被告张兆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年11月31日物业费1264.8元及逾期缴纳物业费的违约金803.15元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计2067.95元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区E2-0306的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为49.62平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年5月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1264.8元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告张兆哲未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司称：原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收到原告主张欠费期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆哲系东方市碧海云天小区E2-0306的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，第三人广华公司与原告于2011年10月8日签订了《前期物业服务合同》，约定第三人广华公司在交房期间或交房后承诺减免业主的物业服务费用的，第三人广华公司应与原告协商并适当给予相应的补贴。从2011年12月1日起，原告为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。被告所购房屋的面积为49.62平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。2015年2月10日，被告以逾期交房为由向广华公司申请减免物业费，广华公司同意减免一年半的物业费，并向被告出具了《减免物管费通知》，减免期间为2013年5月1日至2015年10月31日原告主张的2013年5月1日至2015年10月30日期间的物业费1264.8元，在第三人广华公司减免被告物业费的期间。在诉讼过程中，经本院释明，原告与第三人广华公司同意对原告主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告张兆哲转移给第三人广华公司承担50%，原告自行承担50%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆哲系东方市碧海云天小区E2-0306的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2013年12月29日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2013年12月16日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为49.62平方米，原告实际以1.5元/月/㎡向被告收取物业费。被告张兆哲拖欠原告2015年1月1日至2015年10月31日的物业费744.3元（49.62*1.5元/平方米*10个月）。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。原、被告签订合同时间是在2013年12月29日，原告主张双方签订合同之前的2013年5月1日至2013年1月30日的物业费没有事实根据，本院不予支持。被告未按约定向原告支付从2015年1月1日至2015年10月31日的物业费，已构成违约，应承担继续履行缴费义务的违约责任。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆哲于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2015年1月1日至2015年10月31日的物业费744.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1952号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人余宪武，任该中心主任。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：余乾福，男，1975年8月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨某某1，男，2007年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。法定代理人杨某某2、毛某某，基本信息同下。被告：杨某某2（杨某某1之父），男，1975年7月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。被告：毛某某（杨某某1之母），女，1977年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余乾福、杨某某1、杨某某2、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈吉庚，被告余乾福、杨某某1、杨某某2、毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年10月19日，被告余乾福驾驶牌号为渝HXXX**轻型货车沿S120线由酉阳县城往木叶方向行驶，至S120线106KM+490M处时，与横过公路的行人杨某某1发生刮撞，造成杨某某1受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，由余乾福、杨某某1负同等责任。2016年12月6日，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付杨某某1抢救费用216500元。经原告催收未果，现原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费216500元；二、由被告承担本案诉讼费。被告余乾福辩称：无意见。被告杨某某1、杨某某2、毛某某辩称：无意见。经审理查明：2015年10月17日，被告余乾福驾驶牌号为渝HXXX**轻型货车沿S120线由酉阳县城往木叶方向行驶，至S120线106KM+490M处时，与横过公路的行人杨某某1发生刮撞，造成杨某某1受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，由余乾福、杨某某1负同等责任。杨某某1受伤后当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2016年6月12日，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付杨某某1抢救费用216500元。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，交通事故责任认定书，垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、重庆银行进帐单、医药费专用收据、（2016）渝0242民初1670号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已经向受害人杨某某1垫付了抢救费用，原告有权依法向交通事故责任人余乾福、杨某某1的监护人杨某某2、毛某某进行追偿。责任比例本院在（2016）渝0242民初17670号民事判决书中已按6：4进行划分，即余乾福承担60%责任，杨某某1的法定代理人杨某某2、毛某某承担40%责任，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、由被告余乾福于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用129900元；二、由被告杨某某2、毛某某于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用86600元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4547.50元，因适用简易程序减半收取2273.75元，由被告余乾福负担1364.25元,被告杨某某1、杨某某2、毛某某负担909.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一七年七月二十六日书记员  朱胤
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执10219号之二申请执行人梁晓文与被执行人深圳市华丰新力金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢273号之二申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。身份证号码：16442626-X。法定代表人：李波，董事长。被执行人：陈钢，男，1970年12月31日生，汉族，住淄博市高新区。本案在执行过程中，查明被执行人陈钢暂无财产可供执行。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东天泰建工有限公司如发现被执行人陈钢有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十五日书记员  伊祖栋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。法定代表人：何某某，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：苏某某，男，壮族，1986年4月4日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告苏某某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人肖炜捷、郭云祥到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金1998.48元及按照合同约定计算至还清本金之日止利息、滞纳金等费用905.08元（截止2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计905.08元），合计2903.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容，其中利息和费用约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金1998.48元，利息、滞纳金等费用905.08元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、审批表复印件各一份，证明：（1）2014年10月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容；（2）、依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，履行了合同义务；工资证明，证明被告在文山宗琳建筑工程有限公司工作，月薪8000元；欠本息说明，证明截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金本金1998.48元，利息、滞纳金等费用905.08元未归还原告。被告苏某某未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的第1、2、3、4组证证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年10月28日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的全部等内容，并自愿遵守和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡（金卡）即信用卡协议》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行信用卡章程》及其他有关规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后，被告激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截止2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支额2903.56元（含利息、滞纳金等费用），为此，原告诉本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某给付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支额2903.56元；被告苏某某按约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起计算至还清本金之日止利息。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年七月六日书记员  向 东
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2375号原告罗龙梅，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人罗承康，该公司职员。委托代理人汤海洋，该公司职员。本院在审理原告罗龙梅与被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗龙梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告罗龙梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗龙梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙梅负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月十八日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3110号原告：李某1，男，1971年3月13日生，汉族，住尉氏县。被告：张某，女，1970年2月28日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。在共同生活过程中，原被告因性格不合，常因家务琐事生气。为避免生气，原告于2004年外出打工，至今已分居长达13年之久。被告张某辩称，原被告感情较好，为了儿女的健康成长，不同意离婚。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、女儿李某2、儿子李某3常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。女儿现已成年，儿子现随被告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原被告结婚时间较长，并共同生育两个孩子，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，共同维系婚姻家庭关系的稳定，为孩子的成长提供完整的家庭环境。在诉讼过程中，原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，在被告拒不同意离婚的情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月三十一日书记员  阮小青
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初540号原告:遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地：遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码：9151090457522863295。法定代表人：李文杰，该公司董事长。特别授权委托代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被告：四川湘涵建筑工程有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河中路67号，统一社会信用代码：9151090307399726XY。法定代表人：李和平，该公司执行董事兼总经理。原告遂宁安通商品混凝土有限公司（以下简称安通公司）诉被告四川湘涵建筑工程有限公司（以下简称湘涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安通公司法定代表人李文杰的特别授权委托代理人王皓光到庭参加诉讼，被告湘涵公司因下落不明，本院依法于2017年5月11日在四川法制报公告向被告湘涵公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼凤险提示书，合议庭组成通知书及开庭传票，现已逾期，被告湘涵公司仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付截止至2017年4月1日止所欠商品混凝土货款1097428元；2、判令被告向原告支付从2016年12月14日起至2017年4月1日止的资金利息118522.22元，并按月利率3%的标准向原告支付自2017年4月2日起至欠款全部付清之日止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月12日签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“遂宁市保升镇南城雅郡A区”项目工程，购买原告方商品混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应商品混凝土，认真履行合同，但该项目于2016年11月14日停工，被告也未按合同约定及时支付货款，截止2017年4月1日，被告欠付原告货款1097428元，资金利息118522.22元，合计1215950.22元。上述货款原告多次催收未果，故起诉来院。被告湘涵公司未予答辩。经审理查明，2016年6月12日，原、被告签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“遂宁市保升镇南城雅郡A区”项目工程向原告购买预拌普通商品混凝土，合同中同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土为，2016年7月28日23430元、2016年9月9日168340元、2016年9月29日243890元、2016年11月1日309671元、2016年11月23日352097元，共计欠货款1097428元，并向被告送达了对账单，被告均已签字确认，截止2016年11月23日，被告欠付原告货款共计1097428元。后经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，对给付利息愿意由月利率3%调整为月利率2%，因被告湘涵公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告安通公司出示并经本院确认的如下证据：原、被告公司信息，《建设工程商品混凝土买卖合同》，销售混凝土对账单五份，对账函两份，货款、付款及资金利息明细表，四川法制报公告及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告安通公司与被告湘涵公司签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。合同签订后，原告已按合同约定履行供货义务，被告未能按约定期限足额支付货款，被告应承担给付义务的民事责任，故对原告要求被告支付货款1097428元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《建设工程商品混凝土买卖合同》中约定了给付逾期付款利息及标准，被告未能按期足额支付货款的行为已构成违约，但对原告主张月利率3%的要求过高，本院依法应予调整，调整为月利率2%即年利率24%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条的规定，判决如下：四川湘涵建筑工程有限公司向遂宁安通商品混凝土有限公司给付货款1097428元及利息，利率为年利率24%，从2016年12月14日起至本判决确定履行义务止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁安通商品混凝土有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费15744元，公告费600元，合计16344元，由四川湘涵建筑工程有限公司负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  侯根平审 判 员  何世华人民陪审员  卓清富二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈珂伊
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初801号原告：吕世军，男，1974年4月1日出生,汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：遂宁市游龙建材有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社。统一社会信用代码：326980993。法定代表人：郭志成，该公司总经理。原告吕世军诉被告遂宁市游龙建材有限公司（以下简称游龙建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判,于同年7月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吕世军及其委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告游龙建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁市游龙建材有限公司立即支付原告工程款123万元及违约金，违约金从2016年12月1日起每月以123万元的3%为标准计算至付清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方签订了承建合同，约定被告将其沙石粉碎分厂遂宁森鹏建材有限责任公司包给原告承建，并由原告全额垫资包工包料。完工后，被告从开工之日起6个月内付清全部款项，若未按约定时间付清，则每月按总造价的3%加付违约金。协议签订后，原告于2016年5月18日开工，全额垫资修建并如期完工。2016年9月4日，双方对该工程进行了结算，被告确认应于2016年11月内付清原告工程款123万元。至今被告分文未付。原告借高息垫资修建，被告迟迟不履行给付义务，给原告造成了巨大的精神压力和经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告遂宁市游龙建材有限公司未予书面答辩。经审理查明，原告吕世军与被告遂宁市游龙建材有限公司于2016年5月9日签订了《承建合同》，合同约定被告游龙建材公司将安居保石镇贺家井村的沙石粉碎分厂发包给原告吕世军承建，并由原告吕世军全额垫资包工包料进行修建，并约定该工程竣工后，被告游龙建材公司自开工之日起6个月内付清全部款项，若未在约定时间履行，则每月按照工程总造价的3%加付违约金。原告吕世军于2016年5月18日开工，同年9月3日工程竣工后，双方于同月4日对该工程进行了结算，经结算，被告遂宁市游龙建材有限公司应当支付原告吕世军工程款1230000.00元，被告游龙建材公司在工程结清单上确认于同年11月内付清该工程款1230000.00元。经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，对违约金愿意调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有经当事人举证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明，被告遂宁市游龙建材有限公司的负责人郭志成的户籍证明，承建合同原件、工程结算清单原件以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告吕世军与被告游龙建材公司所签订的《承建合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期完成安居区保石镇贺家井村的沙石粉碎分厂的修建工程。被告未按合同约定完全履行义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，但合同约定违约金过高，应予调整，调整为年利率24%计算为宜。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条规定，判决如下：遂宁市游龙建材有限公司支付吕世军工程款1230000.00元及利息，利息按照工程总价款年率24%计算，从2016年12月1日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕世军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取7935元，由遂宁市游龙建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年七月六日书记员  陈珂伊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执102号之一申请执行人陈建韶，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人谢献军，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈建韶与谢献军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘1302民初4172号民事调解书，该调解书发生法律效力后，谢献军未履行义务，权利人陈建韶遂向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年3月22日向被执行人谢献军送达了执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，依法对被执行人谢献军的银行存款、车辆等情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4172号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4172号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年七月十二日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执他1号之一申请执行人刘芳贤，男，汉族，西安市人。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。刘芳贤与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2016）第42号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：陕西博融房地产开发有限公司为申请执行人刘芳贤办理房产证，承担仲裁费2000元，执行费300元，本案执行过程中咸仲裁字（2016）第42号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2016）第42号裁决书;（2017）陕0402执他1号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十五日书记员  秦海军
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初185号	原告：王正亚，男，1973年3月26日出生，汉族，江苏省涟水县涟城镇圣特路人才小区。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。	被告：张忠祥，男，1956年11月20日出生，江苏省海门市德胜镇李彬村22组19号。	被告：顾茜，女，1971年7月12日出生，汉族，江苏省海门市江心沙农场渔业队居民二组14号。	原告王正亚诉被告张忠祥、顾茜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正亚的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张忠祥、顾茜经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王正亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还工程保证金80万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告张忠祥承包了山东省郯城县红花镇陈刘庄村的养殖基地建设工程，在2014年6月9日原告王正亚与被告张忠祥在郯城县红花乡的张忠祥办公室签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》并约定王正亚向被告张忠祥支付工程保证金80万元，该笔保证金在工程结束后返还，王正亚依约定以银行打款方式支付该笔款项，但是张忠祥让王正亚将该笔款项转到会计顾茜的个人账户，随后王正亚在郯城县文明路的农业银行向顾茜转款80万元（顾茜账户：6228480428601250775），原告王正亚打款后，被告张忠祥出具收到条一张，2014年6月21日该工程因违法已经停工，原告要求二被告共同偿还该笔保证金，请求法院支持。	被告张忠祥、顾茜未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、举证及认证情况等，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告王正亚与被告张忠祥签订建设工程施工扩大劳务分包合同，合同约定原告王正亚分包被告张忠祥承包的位于山东省郯城县红花镇陈刘庄村江苏大型生态发酵养殖基地——猪舍工程的部分劳务工作，原告王正亚向被告张忠祥支付合同履约保证金80万元，签订合同支付，合同履约保证金返还的时间为业主支付第一笔工程款后返还50％（无息），余额完成后返还。2014年6月9日，王正亚向顾茜中国农业银行账户（账号：6228480428601250775）转账80万元。同日，被告张忠祥为原告王正亚出具收条一张，内容为：“收条今收到王正亚合同履约保证金捌拾万元整，退还时间在合同中体现具收人：张忠祥320625195611201619133555206662014年6月9号”。另查明，郯城县国土资源局于2014年6月8日以江苏康农农业开发有限公司未经办理合法用地手续占用红花镇陈刘庄村和固疃村土地177亩建设大型生态发酵床养猪场项目违反《中华人民共和国土地管理法》为由下发消除违法用地通知书，并分别于2014年5月20日和6月5日向违法用地单位下达了《责令停止违法行为通知书》。案件审理中，原告王正亚提出撤诉申请，撤回对被告顾茜的起诉。	本院认为，本案的争议焦点是：合同履约保证金80万元是否应当返还。原告王正亚与被告张忠祥签订建设工程施工扩大劳务分包合同，其目的是江苏大型生态发酵养殖基地工程完工并投入使用，因该建设项目违法已停工，合同无法继续履行，合同目的已不能实现，合同约定的返还履约保证金条件亦无法成就，双方的劳务分包合同处于履行不能状态，合同应予解除，被告张忠祥继续持有履约保证金无事实和法律依据，故其应将80万元履约保证金返还原告。	综上，原告王正亚要求返还80万履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王正亚撤回对被告顾茜的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张忠祥、顾茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。	依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张忠祥自本判决生效之日起十日内返还原告王正亚合同履约保证金80万元。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11800元，公告费600元，由被告张忠祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  陈兰峰	代理审判员  李增欣	人民陪审员  曹树林	二〇一七年七月四日			书记员王天琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5460号原告：石狮市同天商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路华宝花园10号梯202室，统一社会信用代码913505817573534656。法定代表人：邱丽琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市同天商贸有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款107771.19元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款112841.79元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计5070.6元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款112841.79元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款5070.6元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市同天商贸有限责任公司货款107771.19元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元,因适用简易程序减半收取计1227.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。