wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2358号原告：侯新成，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省颍上县，原告：兰杰，男，汉族，1961年5月1日出生，住安徽省颍上县，二原告的委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：张怀标，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。委托诉讼代理人：张怀标，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省颍上县，本院在审理原告侯新成、兰杰诉被告张怀标、阜阳市三泰工程有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告侯新成、兰杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告侯新成、兰杰撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告侯新成、兰杰撤回起诉。案件的受理费2300元，减半收取1150元由原告侯新成、兰杰负担。审判员 陈 瑾二〇一七年七月二十八日书记员 刘翔宇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1835号原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。负责人：彭浪。委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告：雒洪林，男，生于1965年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：金秀华（系雒洪林之妻），女，生于1966年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞,该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告雒洪林、金秀华、巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行之委托代理人杨和平,被告雒洪林、金秀华、宏霞公司之共同委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行巴中分行诉称：2015年1月14日,被告雒洪林、金秀华与原告签订了编号：A[住房]字[巴中]行[个贷]支行[2015]年[一手贷0000143]号《个人购房借款/担保合同》（简称本合同）贷款280000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于购置个人住房，被告向贷款人提供位于巴州区某住房作抵押担保，于2015年1月15日在巴中市房产权属登记中心进行抵押预告登记（房屋预登记号：巴房预巴抵预字第0021xxx号）。被告宏霞公司在本合同保证人处盖章。原告在2015年1月16日按照受托付协议的约定，将280000元划入宏霞公司账户上，贷款到期日为2030年1月16日，被告至2017年4月21日，未按时等额还款，违约6个月，差原告本金245777.68元及利息5932.66元。原告根据与被告签订的《个人购房借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告雒洪林、金秀华立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息，被告宏霞公司对前述本息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告雒洪林、金秀华立即偿还原告贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.被告宏霞公司对被告雒洪林、金秀华应偿还的本息承担连带责任保证。被告雒洪林、金秀华辩称：1.原告请求解除合同的理由不成立。被告存在的违约是部分违约，不是根本性违约，且仅是6个月的本息没有偿还，根据借款合同的约定，可以采取一种或多种措施，解除合同不是唯一的，也不是法定解除的情形。2.欠款原因是两被告近期生病，造成暂时还款困难，并不是没有履行合同的能力。且原告解除合同的方法也是不合法的，没有进行书面通知，是临时起诉请求解除,不符合法律规定。3.合同约定的罚息是对违约行为的惩罚,认可了罚息就是认可合同继续履行,被告可以按照合同约定向原告支付罚息。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告宏霞公司辩称：宏霞公司的担保责任，以合同约定的为准。经审理查明：2015年1月14日,被告雒洪林、金秀华与原告签订了编号为A[住房]字[巴中]行[个贷]支行[2015]年[一手贷0000143]号的《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告贷款280000元用于购置个人住房，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同第十四条约定发生“……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告雒洪林、金秀华将位于巴州区某住房为该贷款作抵押担保，并于2015年1月15日在巴中市房产权属登记中心办理了抵押预告登记，房屋预登记号：巴房预抵巴预字第XXXXXX号。被告宏霞公司作为连带责任保证人签字盖章。同时查明：合同签订后于2015年1月16日，原告按约定将280000元划入被告宏霞公司的账户，贷款到期日为2030年1月16日。截至2017年4月21日，被告雒洪林、金秀华未按时等额还款，违约6个月，积欠本金合计7777.8元，积欠利息合计5932.66元，贷款余额为245777.68元。对此，被告雒洪林、金秀华及宏霞公司无异议。被告逾期还款,原告未向被告发书面催款通知书，亦未向被告发解除合同通知书。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同备案表》、个人借款贷款凭证、银行发放贷款凭证、自营明细列表，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告工商银行巴中分行与被告雒洪林、金秀华及被告宏霞公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款280000元，被告雒洪林、金秀华未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择了“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告雒洪林、金秀华立即偿还贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息，本院予以支持。被告宏霞公司在借款合同保证人处签字盖章，自愿为雒洪林、金秀华的贷款承担连带责任保证，因此原告请求宏霞公司对被告雒洪林、金秀华应偿还原告的本息承担连带责任保证，本院予以支持。被告宏霞公司承担连带清偿责任后，有权向被告雒洪林、金秀华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告雒洪林、金秀华、巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告雒洪林、金秀华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金245777.68元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）；三、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，减半收取2490元，由被告雒洪林、金秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一七年七月五日书记员  陈 珣
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2222号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1226号上诉人（原审被告）：德阳市永翼机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇月形村。法定代表人：邵永根，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川晟腾机械设备有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园成宏路68号二栋一单元8楼801号。法定代表人：岳春彬，总经理。上诉人德阳市永翼机械有限公司（以下简称永翼公司）因与被上诉人四川晟腾机械设备有限公司（以下简称晟腾公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6900号之一民事裁定，向本院提起上诉。永翼公司上诉称，本案系因履行（2015）成华民初字第1315号民事调解书引起的纠纷，不是买卖合同纠纷。本案应由原告就被告的管辖原则确定管辖法院。原审裁定认为本案争议标的为给付货币错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，是否属于重复起诉系案件实体审理过程中需要查明的事实，不属于本案管辖异议审查范围。其次，本案系买卖合同纠纷。且双方并未书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”晟腾公司诉请永翼公司支付应收款等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付应收款），接收货币一方晟腾公司所在地即为合同履行地。晟腾公司的住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  周巳铃
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执823号之四申请人王德瑞，男，汉族。被执行人余元强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2013年4月18日作出的（2012）光民初字第1030号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人余元强发出执行通知书，责令被执行人余元强在三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人余元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元强在光山县农村信用联社斛山信用社账户6229****，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十五日书记员  张洪声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初2614号原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。被告：常宝宝，男，33岁，蒙古族，农民。原告刘长青与被告常宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加了诉讼，被告常宝宝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款3034元，自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：被告于2013年5月29日分两次向我赊购种子化肥欠款665元和2369元，并出具相应的欠据各一枚。约定2013年5月29日、2013年10月1日前还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。常宝宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：常宝宝于2013年5月29日分两次向刘长青赊购种子、化肥欠款665元和2369元，并出具相应的欠据各一枚。约定2013年5月29日、2013年10月1日前还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经刘长青索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、刘长青提举的欠据两枚。2、扎赉特旗巴彦高勒镇团发村证明一份。3、刘长青陈述笔录。本院认为，常宝宝与刘长青之间所形成的买卖合同合法有效。刘长青提供种子化肥后，常宝宝未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。刘长青以双方约定的每月利率2%主张债权利息符合法律规定。综上所述，对刘长青的要求常宝宝所欠种子化肥款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常宝宝于本判决生效后即向原告刘长青给付欠款3034元；二、被告常宝宝向原告刘长青支付以665元为本金自2013年5月29日始、以2369元为本金自2013年10月1日始按每月利率2%计算的利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费50元、公告费560元，由被告常宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员朱庆国二〇一七年七月二十四日书记员刘孙布日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1714号原告：王丽，女，1969年4月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：李邱，男，1982年9月9日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。原告王丽与被告李邱欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李邱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款22000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年7月11日至中秋节期间，在原告所开的鑫荣烟酒店赊烟酒和借款共计22000元整，但一直以种种理由未还。原告多次催要，后被告于2016年12月14日在原告店内向原告出具欠条一张，后经了解被告出具欠条上的姓名与其实际姓名不符，原告于2017年1月10日在网吧找到被告并报警，在公安机关的协助下核实被告信息，由被告另行向原告出具欠条一张，并承诺于春节前还清，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告李邱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李邱于2017年1月10日向原告王丽出具《欠条》一份，内容为：“今欠王丽贰万贰仟元整”。原告王丽在庭审中陈述，被告李邱到原告所开的商店买东西，但是多次赊欠，被告还以其孩子生病住院为由向原告借款，具体赊欠数额及借款数额记不清了，但经过确认计欠22000元。本院认为，债务应当清偿。被告李邱因赊欠原告经营的鑫荣烟酒店的烟酒款及向原告借款合计22000元，并向原告出具欠条予以确认，故其应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邱于本判决生效后十日内向原告王丽支付欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告李邱负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  苏征社人民陪审员  牛太平二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 希
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初1942号原告:王秉钦,男，住山西省寿阳县。被告：董璐，男，汉族，住榆社。被告：中国人寿保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号山西保险大厦。负责人陈慧礼。原告王秉钦与被告董璐、中国人寿保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王秉钦于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秉钦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秉钦撤诉。案件受理费783元，减半收取计391元，由原告王秉钦负担。审 判 员 梁宏军二〇一七年七月十日代书记员 程晓君
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执58号之一申请执行人陈亮，男，汉族。被执行人刘佳，男，汉族。申请执行人陈亮与被执行人刘佳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及陈亮根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20471、20470号《公证书》、（2016）川律公证执字第419号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日依法立案执行。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第20471、20470号《公证书》、（2016）川律公证执字第419号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年七月十七日书记员  何元睿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执789号申请执行人魏堂震，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族。被执行人李仕琼，男，1970年10月7日出生，汉族。被执行人黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4532号民事判决书，于2017年03月24日立案执行魏堂震申请执行姜荣全、李仕琼、黄涛借款合同纠纷一案。执行标的1307998.00元。本院在执行中，双方自愿达成了执行和解协议。2017年7月18日，本院向申请人魏堂震送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人魏堂震未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初4171号原告（反诉被告）：营口丰榆华再生资源有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。法定代表人:孙咏双，经理。委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：孙巍，公司员工。被告（反诉原告）：东莞市东正环保设备科技有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村委会科技路西五街一号一楼。法定代表人：付小建，经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。原告营口丰榆华再生资源有限公司与被告东莞市东正环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。审理期间，被告提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫小丹、孙巍，被告的法定代表人付小建及委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《购销合同》，被告返还原告货款264800元及违约金，按照合同总金额的30%计算；二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订《PET瓶热洗回收生产线设备购销合同》，总金额33.1万元，于合同签订后支付订金30%即99300元，生产调试完毕启运前付款50%即165500元，安装调试、运行正常并验收合格后，再付46200元。质保金2万元待设备运行一年内付清。合同约定交货日期为2016年8月20日，将设备全部运输到原告处，并于10天内完成全部安装调试任务，经验收合格后，为正式交货日期。如被告逾期交货或未能按期安装调试设备完成生产，每逾期一天，应支付合同金额2%的违约金，逾期交货15天，视为交货无效，应双倍返还已付货款，原告有权要求解除合同支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付订金99300元，被告没有按期交货，而是于2016年9月15日将货物运到原告场地，原告给付货款165500元。在安装到2016年9月29日时，由于缺少机器零件尚未完成安装，而被告补发的零件于9月29日下午到达后，又因规格不符导致无法安装。在此情况下，被告的安装人员却自行离开，将设备搁置在现场。根据合同约定，被告应当向原告提供图纸、并且在货物到达现场时提供发票，培训原告技术，但被告不仅未履行上述义务并且迟延交货，未按照合同约定进行安装。被告的行为已严重违约，导致原告不能如期生产，给原告造成巨大的经济损失。被告辩称，原、被告签订《购销合同》属实，但答辩人在启运前要求原告支付合同约定的条二笔货款，原告迟迟不予支付，直至2016年9月12日，原告委派验货人员孙巍到答辩人处验货，验收合格后要求立即起运，同时承诺第二天支付相应货款。答辩人于收到款项的当日便派工程技术人员到原告处对设备进行调试，因原告现场没有水电，设备安装后无法调试，后来架设临时电，经答辩人对设备进行调试后，设备运行正常。答辩人要求原告签署验收合格证书，原告以种种理由拒绝签署，并强行要求答辩人的技术人员继续为其无偿进行其他工作，并强行将其扣留在厂内，多次报警才得以脱身，导致安装人员延误登机和机票浪费等经济损失。原告已承认于2016年9月13日支付货款165500元，其已经违约。原告述称的缺少配件也是无稽之谈，事实是应原告要求进行更换，而不是缺少。综上所述，现合同已履行完毕，原告应及时支付剩余货款，其诉请解除合同并要求答辩人支付违约金没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉求，同时反诉主张原告支付剩余货款66200元（含质保金2万元），并自2016年9月27日起以46200元为基数，按每日2%支付滞纳金至本判决确定之日止，反诉费由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，被告交付的设备要求对溢出的水进行回收，不能淌在地上，高温炉要做外保温。被告应于2016年8月20日将全部设备运到原告处，10天内完成安装调试任务，经原告验收合格后，为正式交货日期。而被告没有按期交货，且没有调试安装完毕的情况下，其技术人员便强行离开。原告起诉后，为了减少企业损失，自行雇佣安装人员对设备进行了调试，在调试生产阶段，发现被告生产的设备存在严重质量问题，电机漏电，且是旧电机，设备也没有按照合同约定将溢出的水进行回收，高温炉也没有进行保温等。因此，被告向原告提供质量严重不合格的产品并且没有进行后期的维护义务，导致合同无法继续履行。故被告要求继续履行合同，并支付货款的反诉请求不应当得到支持。经审理查明，2016年7月10日，原、被告签订《PET瓶热洗回收生产线设备购销合同》，总金额33.1万元，于合同签订后支付订金30%即99300元，生产调试完毕启运前付款50%即165500元，安装调试、运行正常并验收合格后，再付46200元。质保金2万元待设备运行一年内付清。合同约定交货日期为2016年8月20日，将设备全部运输到原告处，并于10天内完成全部安装调试任务，经验收合格后，为正式交货日期。如被告逾期交货或未能按期安装调试设备完成生产，每逾期一天，应支付合同金额2%的违约金，逾期交货超过15天，视为交货无效，应双倍返还已付货款，原告有权要求解除合同支付合同金额30%的违约金。双方还对设备的要求、安全要求、保养方式等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付订金99300元。2016年9月15日被告将货物运到原告场地，原告给付货款165500元。此后，被告安排技术人员对设备进行安装调试，过程中存在配件（筛网）不合适更换的情况。在安装使用过程中，原告发现设备存在不符合合同约定的问题，如未做保温、清洗溢出的水淌在地上等，多次与被告协商未妥。上述事实有原、被告的身份信息、购销合同、付款凭证、微信信息等及当事人陈述在卷为凭，业经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，非经约定和法定事由，不得擅自变更或解除。结合本案，原、被告基于真实的意思表示签订的《购销合同》，不违反法律规定，故依法有效。本案争议的焦点是双方签订的《购销合同》是否达到了约定或法定的解除条件，以便进一步判断违约责任的承担等事项。本案中，原告如约交付了首批订金款后，被告未能在约定的期限内即2016年8月20日前将货物交付，存在违约行为，但被告迟延履行后，原告予以接受，视为双方同意合同的继续履行。在设备的安装调试过程中，原告发现并提出设备存在质量问题，并与被告进行交涉。现在仍有保温、溢出的水淌到地上等问题未彻底解决。综上，被告存在一定的违约行为，为了减少给双方造成的损失，不宜全面解除合同。针对上述存在的相关问题，因合同约定了质保金，可以通过维修方式予以解决，且被告尚有尾款46200元未予支付。在本院组织双方调解过程中，被告表示合同履行后可以放弃尾款的主张。综上，原、被告双方的合同继续履行为宜，原告无需再向被告支付质保金及尾款，设备存在的相关问题由原告负责维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、驳回原告营口丰榆华再生资源有限公司的诉讼请求；二、驳回被告东莞市东正环保设备科技有限公司的反诉请求。案件受理费100元，由原告营口丰榆华再生资源有限公司负担。反诉费1455元，由被告东莞市东正环保设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满代理审判员  刘 楠人民陪审员  崔艳君二〇一七年七月十七日书 记 员  李梦彤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执恢5号之二申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人:李伟，系该社理事长。委托代理人：何荣，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：周家世，男，1974年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘青，女，1979年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王小伦，男，1984年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据(2015)平民初字第1215号民事调解书申请执行周家世、刘青、王小伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为“被告王小伦在三个月内一次性偿还借款本金450000元及合同约定的利息(利息按（平东）农信社（2015）年个贷字06007号合同约定计算)，被告周家世、刘青承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。”在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人周家世所有的位于安顺市西秀区武当山幸福小区6幢2单元2层203号（建筑面积：110.96㎡）、权证号为安市房权证西秀字第××号住宅一套及被执行人周家世、刘青共同共有的位于安顺市西秀区武当山幸福小区7幢1层107号（建筑面积：27.95㎡）、权证号为安市房权证西秀字第××号车库一个。2016年10月14日，依法委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。贵州华瑞土地房地产评估有限公司于2016年10月25日出具华房估评字（2016）HR1011号房地产估价报告，对该套住房及车库总估价417600元。2017年7月15日，上述房屋及车库公开在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖。拍卖期间，买受人刘德继以417600元的最高价竞得。除上述已被拍卖的房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案的执行情况已向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社公开,其同意终结案件的本次执行程序。本院认为，案件执行标的总额450000元及利息，房产评估费5376元，已执行406925元，剩余债权48451元及利息尚未执行到位，现被执行人可供执行的财产已被依法强制执行，暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人在本院公开执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执恢5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年七月十八日书记员  杨竣凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2166号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：叶正阁，男，1945年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告叶正阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2287号之一申请执行人万小和，男，1964年3月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。被执行人季立义，男，1974年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城金源投资有限公司，住所地盐城市沙井头路18号1幢（1）。法定代表人季立义，该公司执行董事。申请执行人万小和与被执行人季立义、盐城金源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络��行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季立义所有**村*组*幢房产已被盐城市盐都区人民法院处置，无剩余价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。同时查明，季立义因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2287号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行��限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十四日书 记 员  匡 浩
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初339号原告：蒋某某，女，1990年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：邝某某，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。原告蒋某某与被告邝某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蒋某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某某负担。审判员  李晓章二〇一七年七月七日书记员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执253号之一被执行人:刘斌华，男，1974年9月8日生,汉族，住福建省福安市，现住天长市，本院在执行被执行人刘斌华信用卡诈骗罪一案中，依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘斌华名下有车牌号为皖Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，已被本案查封，被执行人银行无存款、无登记房产，也无其他可供执行财产。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，再恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月六日书记员  何开祥
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2323号之二申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司被执行人王晓晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2615号，依法向被执行人王晓晓发出执行通知书，责令被执行人王晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓晓(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币116220.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 柴晓龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执537号申请执行人：王惠明，男，1950年12月22日出生，回族，天津市和平区三轮托运站退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王津竹（原告之女），1981年3月15日出生，回族，无职业，住天津市西青区。被执行人：于学军，男，1972年3月21日出生，汉族，天津市建新监狱干部，住天津市河西区。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人王惠明与被执行人于学军房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初5367号民事判决，申请执行人据此要求被执行人腾房并支付16382元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下工资账户已被法院冻结。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年七月十日书 记 员  张文伯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)���1721民初3142号原告：赵则印，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：郝建桥，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住东明县。原告赵则印与被告郝建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟到庭参加诉讼，被告郝建桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3万元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告购买原告的钢材用于机械加工，欠钢材款3万元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝建桥在曹县庄寨镇虎头王村经营利安机械厂，该厂未办理工商登记。2017年3月份，被告郝建桥购买原告赵则印钢板一宗用于加工机械设备，钢材价款3万元，2017年5月17日，被告为原告补写了欠据，该欠据载明：“科目：钢板17年5月17日利安机械欠钢板钱叁万整30000.00郝建桥。”经原告催要，被告未予偿还钢板款。本院认为：原告将其所有的钢板交付与被告，被告为原告出具了收货单，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受��应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告提供了钢板，被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款3万元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告郝建桥支付原告赵则印钢板款3万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年七月二十七日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3829号原告徐花芳，女，1965年9月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司，住所地盐城市开放大道103号。法定代表人周铭，该公司董事长。委托代理人范炜，该公司办公室副主任。本院在审理原告徐花芳诉被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐花芳撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐花芳担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年七月二十五日书记员  徐千喻
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3512号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，该支行行长。委托代理人：段道熬，该单位人民东路支行行长。委托代理人：杨再君，该单位人民东路支行员工。被告吴洪波，男，1981年08月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告吴洪波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  卫晴刚二〇一七年七月十一日书记员  张 弛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执201号之一申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖晓明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆。现申请执行人同意该车作价5000元由被执行人进行处置，申请本院解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖晓明名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年七月五日书记员  彭春阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执异13号案外人：陈瑞雪,女,1973年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，系宁夏财军车辆代理公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：琚向军，男，1970年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨国宏，男，1966年6月11日出生，回族，大学文化，宁夏灵武市英才中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行陆菁与焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案中，案外人陈瑞雪于2017年7月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈瑞雪称:请求解除对其居住的银川市兴庆区惠民巷5-1-403室房屋的查封和评估、拍卖。事实和理由：案外人与陆菁诉焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案无关，但该案在执行中却查封了其位于银川市兴庆区房屋。该房系其与琚向军夫妻共同所有的唯一住房，法院查封、评估、拍卖此房的行为侵犯了其合法所有权，剥夺了其合法居住权利。被执行人琚向军的担保债务行为并不是为了夫妻家庭共同生活，案外人也没有从中受益。案外人于2016年10月、12月因病做了两次手术，现在家休养，无稳定的经济收入，孩子今年16岁读高中，家中老人年事已高，家庭经济条件困难，该房是一家人维系生活所必需的住房。综上，案外人认为法院查封上述房屋的行为是错误的，强制执行行为剥夺了其合法所有权、居住权利。本院查明，案外人陈瑞雪系被执行人琚向军之妻。本院在执行申请执行人陆菁诉焦育椿、琚向军、杨国宏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日依法冻结了被执行人琚向军和案外人陈瑞雪位于银川市兴庆区房屋，该房屋系二人共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行人有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。据此，因被执行人琚向军是被扣押房屋的财产共有人，故本院为保障案件的执行，可以先行对该房屋采取冻结、查封措施，且该执行措施并未影响到案外人的正常家庭生活。如嗣后本院在处分该房屋时影响了其合法权利，则可另行通过人民法院审查程序确认后予以解决。故案外人陈瑞雪提出的执行异议理由不符合法律规定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈瑞雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许继承审判员  董 波审判员  董 琳二〇一七年七月二十日书记员  刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初693号原告：笪莉萍，女，1959年11月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：郭少菁，女，1973年2月5日生，住镇江市。被告：郑爱明，男，1967年7月31日生，住镇江市。原告笪莉萍与被告郭少菁、郑爱明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向两被告正常送达，2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭审理。原告笪莉萍及其诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告郭少菁、郑爱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告笪莉萍向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金17万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与郭少菁系同事，2014年9-10月期间，郭少菁以开设茶楼需要资金为由，两次向原告借款共计17万元，并约定三个月后归还。借款到期后，经原告催要，郭少菁一直未按约归还借款。2016年5月底，因郭少菁不再上班，原告到其家中催要款项，被告郑爱明出示了其与郭少菁2016年5月13日办理的离婚证，并认为上述款项系赌债故拒绝归还借款。被告郭少菁、郑爱明在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告郭少菁系同事，郭少菁于2014年9月24日、10月2日两次以做生意需要资金为由，向原告借款共计17万元。原告现金交付了上述借款，被告出具借条两份，借条中仅载明了借款金额及借款日期。现经原告催要，被告郭少菁、郑爱明未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告郭少菁、郑爱明于2016年5月13日办理了离婚登记手续。上述事实有借条、离婚证复印件、存款历史交易明细单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。本案原告向法庭提交了存款历史交易明细单，证明其出借给被告郭少菁的借款系提取的现金交付，因两被告并未有充足的证据予以反驳，故对原告要求被告归还17万元借款的诉请，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少菁、郑爱明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告笪莉萍借款本金17万元。如被告郭少菁、郑爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费606元，合计4306元，由被告郭少菁、郑爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 毅代理审判员 景 欣人民陪审员 孙凤英二〇一七年七月三日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执879号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。负责人：张献忠，该行行长。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华天电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人安徽华天电缆有限公司在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华天电缆有限公司价值490万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月七日书记员  王 红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执389号申请执行人江永,男,1991年3月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人汪成文,男,1975年10月17日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行江永与汪成文其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��张明审 判 员 郭 向 东人民陪审员 汪  波二〇一七年七月一日书 记 员 汪  玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁伟，男，汉族，1953年7月20日生，住开封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市社会保险事业管理局。法定代表人任芳芳，该局局长。梁伟因诉开封市社会保险事业管理局（以下简称开封社保局）劳动保障行政争议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伟不服二审判决，申请再审称：一、按照有关规定，职工上一年度月平均工资为缴费基数，但申请人2000年缴费基数为505元，而2001年却降为447元，这明显有悖常理。二、被申请人核算申请人的缴费比例为33%至47%不等，这与有关文件规定不一致，造成申请人的缴费金额提高。三、二审未公开开庭，违反法定程序。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为：一、开封社保局核定缴费基数正确。开封社保局主要依据企业申报情况核定缴费基数，是基于保险人数众多，不可能逐一核实原始凭证等作出的选择，这种基于当时的管理技术在行政效率和尊重事实之间所进行的裁量，没有明显不当的情形，本院予以认可。申请人梁伟1997年至1999年的缴费基数为448元，2001年至2003年的缴费基数为447元，唯独2000年的缴费基数却突然升至505元，对这种极不正常的情况，原开封黄河机床有限公司在其与梁伟的劳动争议仲裁案件中辩称，“是梁伟任该厂厂长期间的人为操作”，本院认为以该辩称解释缴费基数的突然上升更为合理。申请人梁伟如认为缴费基数核定错误，可提供工资发放的相关证据，要求开封社保局予以纠正。二、确定缴费比例正确。规范性文件所确定的缴费比例只是一个幅度，而具体的缴费比例则由劳动保障部门根据当地及企业的实际情况进行裁量，法院对这种裁量的审查仅限于滥用职权及明显不当的情形，而本案并不存在这一问题，故梁伟关于开封社保局确定缴费比例违法的申请理由不能成立。三、二审审理程序合法。根据行政诉讼法的规定，对于事实清楚但存在法律争议的情况，二审可以进行书面审理，其本质含义在于单纯的法律争议可以通过阅卷等程序由法官根据自己的理解和判断独立完成，言辞审理对法官的判断并不必要和有所助益，故二审不开庭审理此案不违反法律规定，梁伟关于二审审理程序违法的申请理由本院不予支持。原一、二审判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁伟的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年七月二十五日书 记 员  玄晟颐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执375号申请执行人：北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4465室，组织机构代码721451522。法定代表人：官丽萍。被执行人：北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号，组织机构代码795134888。法定代表人：王辉。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0470号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天虹润丰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司的银行存款人民币五十三万三千四百四十九元九角一分。二、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司应支付的利息十五万二千九百八十二元四角一分（暂计算至裁决作出之日，最终应计算至被申请人实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京通建合美投资管理有限公司应负担的执行费人民币一万二千二百六十六元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京通建合美投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十五日书 记 员  庞 迪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1748号原告：张丽琼，女，1969年4月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：张永高，男，1967年11月18日出生，住重庆市黔江区。原告张丽琼与被告张永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张丽琼及其委托诉讼代理人陈炎到庭参加诉讼，被告张永高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽琼诉称，2015年8月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，之后，原告多次要求被告偿还借款均未果，故原告为了维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告清偿原告借款50000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。被告张永高未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月16日，被告张永高向原告张丽琼借款30000元，同年7月21日，被告又向原告借款20000元，总计借款50000元。2015年8月5日，被告就该两次借款向原告出具借条一张，借条中写明“今收到张丽琼人民币伍万元（50000元），春节前还清。”现借款期限早已届满，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，借条中未约定利息。借条中约定的春节前还清实际为2016年2月7日（阴历2015年腊月二十九日）前还清。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件一张、中国农业银行个人结算业务申请书、人行通转账凭条一张在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”本案中，被告张永高向原告张丽琼借款50000元，双方在借条中约定了还款时间，被告应当按照约定时间履行偿还义务，而被告逾期未还，根据前述规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案被告向原告出具的借条中未约定利息，则涉案借款应认定为无息借款，而被告未按约定还款时间偿还借款，理应承担迟延履行责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉请符合前述规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款为无息借款，未约定逾期利率，但原告主张按照年利率6%支付资金利息的诉请符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永高于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽琼借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年2月8日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永高负担，原告张丽琼预交的案件受理费1050元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  龚节华代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年七月十日书 记 员  侯杰明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1063号之三申请执行人高志勇，男，1977年6月23日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人祝江平，男，1968年4月8日生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3363号民事判决书，于2017年6月日向被执行人祝江平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝江平的银行存款65928元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日书记员  张 艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢565号之一申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，机构代码：85110531-0。被执行人：王海涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住铜陵市北京西路29号，机构代码：85110427-0。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与王海涛、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托铜陵市嘉合拍卖有限责任公司拍卖被执行人王海涛所有的位于铜陵市铜冠花园3栋302室不动产。2017年4月19日买受人周蔚以79.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王海涛所有的位于铜陵市铜冠花园3栋302室不动产归买受人周蔚（身份证号码：）所有。铜陵市铜冠花园3栋302室不动产的所有权自本裁定送达买受人周蔚时起转移。二、注销铜陵市铜冠花园3栋302室不动产上的抵押权。三、买受人周蔚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年七月二十四日书记员  陈耀鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催32号申请人：河北金得宝磨料磨具有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯工业园区。法定代表人：路连奎，总经理。委托代理人：张华胜，该公司职员。申请人河北金得宝磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北金得宝磨料磨具有限公司持有的号码为3140005130605325、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北金得宝磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人河北金得宝磨料磨具有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月十一日书记员  尤 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执337号申请人王自忠，男，1963年3月7日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人王自忠申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资18000元。本案在执行过程中，已执行标的4086元，未执行标的13914元。执行费170元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0903民初216号原告张贤友，被告成建高被告谈瑞华。原告张贤友（以下简称原告）与被告成建高、谈瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤友到庭参加了诉讼，被告成建高、谈瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告成建高分别于2009年10月10日、2009年11月4日、2016年6月8日分三次共向原告借现金80000元并约定利息。被告成建高借款后一直未向原告偿还借款或支付利息，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求：被告成建高、谈瑞华偿还借款本金80000元并支付利息126630元。被告成建高、谈瑞华未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告成建高因电瓷业务往来相识。被告成建高因开发新产品急需资金委托被告借款。2009年10月10日，原告与被告成建高签订借款合同书，约定被告成建高原告借款50000元，约定月息为2.7%，未约定借款期限；被告成建高分别于2009年10月10日、2009年11月4日向原告分两次出具收条，证实被告成建高已收到现金50000元。2010年6月8日，被告成建高再次向原告借款30000元，借款期限为3个月,约定利息为10000元,借款延期,按相同比例支付利息。原告与被告成建高分别于2014年9月8日、2017年1月13日对借款归还事项进行约定，但被告成建高并未向原告支付借款本金及约定利息。另查明，被告成建高、谈瑞华系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同已一份、收条两份、借款协议一份、还款协议一份、欠条一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成建高应当向原告偿还借款本金及利息。因2009年10月10日借款50000元，约定月息为2.7%；2010年6月8日借款30000元，借款期限3个月，利息10000元，均不符合法律规定，本院予以调整至按年利率24%支付利息。据此至2017年7月10日止，被告成建高应当支付原告利息：(20000元×24%÷12/月×92/月)+(30000元×24%÷12/月×91/月)+(30000元×24%÷12/月×85/月)=142400元，原告只要求被告成建高支付利息126630元系对自身权利的处分,本院予以准许。被告成建高、谈瑞华系夫妻关系，该笔债务的产生发生在夫妻关系承继期间，故被告谈瑞华应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建高、谈瑞华自本判决生效后十日内偿还原告张贤友借款本金80000元及利息126630元，共计206630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4030元，由被告成建高、谈瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十日书 记 员  贺春晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1468号之一申请执行人余海龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人唐凤龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院于2017年7月3日作出(2017)闽0305执1468号执行裁定书，冻结被执行人唐凤龙在银行的存款人民币一万七千八百六十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐凤龙所有的银行存款人民币一万七千八百六十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年七月七日书 记 员  柯玉婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初263号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘贵艳，男，1987年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省歙县。2004年8月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年2月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年11月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；2006年4月30日因盗窃被杭州市公安局劳动教养一年三个月；2007年8月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2011年5月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月18日刑满释放。因本案于2017年1月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人潘贵艳犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月5日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘贵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月8日，被告人潘贵艳至杭州市上城区老浙大横路三弄5号203室，采用爬窗的方式侵入被害人王某、钟某租房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台（均无法估价）。2016年12月30日下午，被告人潘贵艳至杭州市富阳区新登镇乘庄村郑家庄8号，采用溜门的方式侵入被害人郑某2家中，窃得现金人民币4000元及钻石戒指1枚（价值人民币3170元），合计价值人民币7170元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘贵艳以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人潘贵艳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以判处。被告人潘贵艳辩称，对起诉书指控的罪名无异议，其具有自首情节，另其对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，但对第二笔有异议，其没有偷到戒指，也没有偷到4000元，而只是偷了1200元。经审理查明，2016年11月8日，被告人潘贵艳至杭州市上城区老浙大横路三弄5号203室，采用爬窗的方式侵入被害人王某、钟某租房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台（均无法估价）。2016年12月30日下午，被告人潘贵艳至杭州市富阳区新登镇乘庄村郑家庄8号，采用溜门的方式侵入被害人郑某2家中，窃得现金人民币4000元及钻石戒指1枚（价值人民币3170元），合计价值人民币7170元。2017年1月16日，被告人潘贵艳到公安机关自动投案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人王某、钟某的陈述，证实两人租房内两台电脑被盗的事实。2、被害人郑某2的陈述、存款凭证、收据照片，证实其家里衣橱里的箱子锁被撬掉，夹层里的红包里有4000元现金被盗，另外床头柜一只钻戒被盗，其发现被盗后立即报警，该4000元红包是其结婚时收到的礼金54000元，其将50000元存入银行，将剩下的4000元放在箱子里准备用于交车险的事实。3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其系黄鱼车驾驶员，被告人潘贵艳在2016年12月30日下午坐其车去富阳，另其辨认出被告人潘贵艳的事实。4、证人陈某的证言，证实其系出租车驾驶员，被告人潘贵艳在2016年12月30日下午坐其车去杭州，另其辨认出被告人潘贵艳的事实。5、杭州市公安局富阳区分局接受证据清单、戒指吊牌、收据照片、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，证实涉案财物的价值。6、提取痕迹、物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，证实杭州市上城区老浙大横路三弄5号203室中的痕迹，经鉴定含有被告人潘贵艳的DNA的事实。7、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，被告人潘贵艳对现场进行辨认的事实。8、接受证据清单、视频监控及截图，证实被告人潘贵艳在案发当天被监控拍到其行动轨迹的事实。9、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人潘贵艳的前科情况。10、户籍证明，证实被告人潘贵艳的身份情况。11、到案经过，证实被告人潘贵艳系自动投案的事实。12、被告人潘贵艳的供述和辩解，证实其自动投案后仅供述了2016年12月30日下午盗窃的犯罪事实，且辩解只盗窃了1200元，未供述2016年11月8日盗窃的犯罪事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人潘贵艳提出2016年12月30日下午其只盗窃了1200元以及构成自首的辩解，经查，被告人潘贵艳虽系自动投案，但投案后未如实供述其在2016年11月8日盗窃的犯罪事实，不符合自首的构成要件；另2016年12月30日下午的盗窃案，被害人郑某2发现被盗后第一时间报案，且根据被害人郑某2的陈述、存款凭证、收据照片、视频监控、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片等证据可互相印证被盗4000元现金的款项来源、用途、存放方式等情况以及钻石戒指的购买情况，故对被告人潘贵艳的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人潘贵艳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘贵艳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘贵艳自动投案，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘贵艳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘贵艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日至2017年9月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘贵艳退赔被害人郑晓斌损失人民币7170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  董林明人民陪审员  陆 盈二〇一七年七月十三日书 记 员  何韵致
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2617号之一被保全人：张玉超。被申请人：项光玲。原告项光玲诉被告张玉超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0705民初2617号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人张玉超于2017年7月24日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张玉超缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月二十四日书记员  张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1239号申请执行人：孟某，男，1987年9月18日出生，辽宁省本溪市平山区转山新家源9号楼1单元804。被执行人：曲某，男，1965年4月25日出生，辽宁省本溪市明山区西芬路46号2-21。孟某与曲某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）辽0504民初324号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟某于2017年8月29日向本院申请执行，要求曲某支付欠款/贷款103500元。本案在执行过程中，申请执行人孟某与被执行人曲某达成了执行和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初324号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长赵国芳审判员张义强审判员李宽二〇一八年七月七日书记员张红婷
潜山县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖0824执437号之一被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，潜山县水利局职工，住安徽省潜山县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执437号之五裁定书，于2017年07月13日向被执行人潘晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓君在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确���的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5699号原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。法定代表人：黄玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏俊旭，男，该公司员工。被告：曾显福，男，汉族，1988年4月20日出生，住广西北流市，原告南宁市热度贸易有限公司与被告曾显福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南宁市热度贸易有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市热度贸易有限公司撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告南宁市热度贸易有限公司负担。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  秦虹潇二〇一七年七月十四日书 记 员  岳永福附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督167号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：李开友。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李开友申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督167号支付令，限令被申请人李开友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李开友在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李开友提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”之规定，被申请人李开友的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督167号支付令自行失效。申请费27元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月三日书记员  彭 珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。法定代表人：凌叶。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘思聪
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初681号原告:武世斌,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳芦。被告:刘青生,男，汉族,19xx年x月x日出生,住神木县。被告:武新爱,女,成年，汉族,住神木县。系刘青生之妻。原告武世斌与被告刘青生、武新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武世斌到庭参加诉讼，被告刘青生、被告武新爱经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武世斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日被告刘青生因其子做生意需要资金周转向原告借款80000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告将利息清至2013年2月22日，再未给付本金及利息。被告刘青生和武新爱系合法夫妻关系，该笔借款系夫妻婚姻存续期间的借款，二被告应共同偿还。原告多次向被告索要均未果，遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.借款条据一支，证明被告刘青生于2012年2月23日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告给付一年利息的事实。2.神木县村民委员会出具的证明一份，证明刘青生与武新爱系合法夫妻关系的事实。被告刘青生、武新爱未提出书面答辩意见亦未提供证据。本院对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告并未提供书面答辩意见和证据，依法予以确认。本院认为，原告武世斌与被告刘青生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告经催告后，被告未能给付，现原告武世斌诉请要求被告刘青生给付本金及利息，依法予以支持。原告诉求武新爱承担共同偿还责任，因被告武新爱系被告刘青生的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外，被告武新爱未能提供该债务系被告刘青生个人债务的证据，原告诉求其承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告刘青生、武新爱共同给付原告武世斌借款本金80000元及利息（月利率按2%计，利息从2013年2月23日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘青生、武新爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执937号申请执行人安贤国，男，汉族，1981年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体。申请执行人安贤国与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10359号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款12088元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘杰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初10359号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执261号之二申请执行人江西绍丰典当有限责任公司，住所地：南昌市东湖区建德观180号12栋4单元，组织机构代码746064377。被执行人皇××，男，1974年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人谢×，女，1980年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在执行江西绍丰典当有限责任公司与皇××、谢×借款合同纠纷一案过程中，因执行人皇××、谢×在执行通知书规定的期限内未履行（2014）东红民初字第44号民事判决书确定的法律义务，本院依法裁定：拍卖被执行人皇××所有的坐落于南昌市西湖区解放西路的房产。该房产评估价为177.35万元，本院通过淘宝网的司法拍卖平台对该房产进行了网络司法拍卖。本次网络拍卖于2017年5月24日发布拍卖公告，2017年6月29日10时开始拍卖，2017年6月30日11时39分04秒竞买人何××（身份证号）以1926450元的最高应价竞得该房产。现竞买人何××已在期限内向本院交清了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人皇××所有的坐落于南昌市西湖区解放西路的房产所有权及相应的其他权利归买受人何××（身份证号）所有。房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人何四梅时起转移。二、买受人何××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十二日书记员  万 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1881号罪犯顾志兴，男，1954年5月27日出生于江苏省兴化市，汉族，小学二年级文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年8月26日作出(2010)泰兴刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人顾志兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月18日止）；被告人顾志兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币160647元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第12029号、(2014)宁刑执字第8266号刑事裁定，对罪犯顾志兴共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾志兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾志兴在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾志兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾志兴减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初642号原告：任甲某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。被告：王某，男。原告任甲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告任甲某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任甲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任甲某负担。审判员  王宏利二〇一七年七月三日书记员  党瑜玺
四��省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执118号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：宋永强，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1052号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告宋永强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息13534.6元（利息计算至2016年7月6日），2016年7月6日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告宋永强负担。”本案申请执行标的额为借款10000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费193元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人宋永强的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人宋永强暂无可供执行的财产。我院将被执行人宋永强纳入失信被执行人名单对宋永强进行信用惩戒；向执行人宋永强作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本��执行程序。因被执行人宋永强现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1332号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告徐长春，男，汉族，1977年7月10日出生，黑龙江省青冈县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告徐长春物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告徐长春的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告徐长春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之十二申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执875号之二申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：滨州金羚置业有限公司,住所地：山东省滨州市沾化区拥军路中间北侧。被执行人：阳信和伟建材有限公司,住所地：阳信县阳城六路1253号。被执行人：张成峰,男性,1971年2月15日出生,汉族，住山东省无棣县。本院在执行山东阳信农村商业银行股份有限公司与滨州金羚置业有限公司、阳信和伟建材有限公司、张成峰金融借款合同纠纷一案中，经查，滨州金羚置业有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司有股金分红账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滨州金羚置业有限公司在阳信县农村商业银行91×××44账号存款11000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年七月十二日书记员  王建锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终414号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄孝勤，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2015年2月10日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月10日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人汪廷财，男，1963年5月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审，同年3月27日被苏州市吴江区公安局网上追逃。原审被告人许善林，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月14日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，同年6月9日被苏州市吴江区人民法院决定取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人黄孝勤、汪廷财、许善林犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0509刑初358号刑事判决，以盗窃罪对被告人黄孝勤、汪廷财、许善林分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以及拘役三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于苏州市吴江区人民法院的人民币二千元，发还被害人王某；责令被告人黄孝勤、汪廷财、许善林退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元，发还被害人王某。原审被告人黄孝勤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄孝勤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄孝勤撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄孝勤撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年七月四日书记员  吴 珏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初727号原告：刘春杰，男，汉族，1974年3月9日出生，住蠡县，。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽欣，女，汉族，住蠡县，系刘春杰之妻，。被告：肖吉武，男，汉族，1985年8月2日出生，住甘肃省酒泉市金塔县，。原告刘春杰与被告肖吉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托诉讼代理人沈瑞清、李丽欣到庭参加诉讼，被告肖吉武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款15万元整；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在业务关系，被告在原告处购买输送带，至2015年12月7日累计尾款338434元，并写有欠条一份，经原告多次催要欠款，被告偿还部分欠款。至今，仍有15万元欠款没有偿还，后经原告再次催要剩余欠款，被告以各种理由故意拖延还款，由于被告的行为给原告带来了严重的资金周转困难，现原告依法起诉，请法院依法判处，以达上诉请求。被告未答辩。本院��审理认定的事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告在原告处购买输送带，至2015年12月7日尾欠货款338434元，被告给原告打欠据载明：今欠到输送带尾款叁拾叁万捌仟肆佰叁拾肆元，2015年12月7日，肖吉武在此欠据左侧写有备注（给黄冰带写欠条）和原告之妻所写的还款记录。审理中原告称购买输送带均是被告肖吉武所为，理应由其偿还贷款，原告称分三次偿还23万之中有被告所给付的维修费41566元，但与本案的欠款338434元无关，因此总还款为188434元，尚欠15万元未还。本院认为，被告欠原告输送带款150000元整，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。被告肖吉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖吉武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘春杰欠款150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费3300元,减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年七月三日书记员  张天骄
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2368号原告:黄某,女,1961年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:石某,男,1956年5月21日出生,汉族,住四川省彭州市。原告黄某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费130元，由原告黄某负担。审判员  李晓华二〇一七年七月十四日书记员  陈瑞兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1927号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：高某某.被告：李某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、李某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金271526.37元以及利息53092元，本息合计324618.37元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年10月16日，被告高某某、李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款43万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、李某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年10月16日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9399号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9399号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费3080元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1364号之二申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀忠银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十日书记员  李为龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1572号本院2017年6月23日对原告任忠敏诉被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1572号民事判决书中，文字上计算有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书第三页正数第五行“护理费5716元”应补正为“护理费9800元”，第三页正数第八行“共计15984.29元”应补正为“共计20068.29元”，第三页倒数第三行“护理费5716元”应补正为“9800元”，第三页倒数第二行“共计15984.29元”应补正为“共计20068.29元”。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月五日书 记 员  何立娜