wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初1397号原告：张某，男，1973年5月1日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：刘向娜，女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面），统一社会信用代码914104215516353525。代表人：陆宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘向娜，被告人寿财险宝丰县支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令人寿财险宝丰县支公司赔偿原告张某垫付的赔偿给豫DNC89**号解放牌车车损7470元，鉴定费400元，共计7870元。由人寿财险宝丰县支公司承担承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日19时30分许，张某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，在工业园区鑫鸿波陶瓷厂院内倒车时，撞到后方郭树亮停的豫Ｎ×××××的重型货车上，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队调查，认定张某负事故的全部责任，郭树亮无责任。豫Ｎ×××××的重型货车经息县价格认证中心评估，车损为7470元，鉴定费400元，经息县交警队调解，张某将上述款项支付给郭树亮。张某在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告主张其损失未获得赔偿，提起本案诉讼。人寿财险宝丰县支公司辩称，本事故发生时如事故车辆驾驶人有从业资格证、有营运证明，驾驶证、行车证符合法律规定，根据保险合同约定，保险公司同意承担原告赔偿第三方的合理部分，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张某提交的息县价格认证中心息价估损【2017】006号价格认定结论书，虽然人寿财险宝丰县支公司提出异议，但是，并未提供相关证据予以佐证，该价格认定结论书可以作为本案的有效证据，本院对该证据予以认可。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年1月16日19时30分许，张某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，在工业园区鑫鸿波陶瓷厂院内倒车时，撞到后方郭树亮停的豫Ｎ×××××的重型货车上，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队调查，认定张某负事故的全部责任，郭树亮无责任。豫Ｄ×××××的重型货车的所有人为张某。该车在人寿财险宝丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间均自2016年4月2日起至2017年4月1日止。2017年1月18日，经息县交警大队委托，息县价格认证中心作出息价估损【2017】006号价格认定结论书，确认豫Ｎ×××××解放牌CA4250P66K24T型重型半挂牵引车（车架号：32891；发动机号：52397217）估损总价格为：人民币柒仟肆佰柒拾元整（￥7470.00）。鉴定支出鉴定费400元。2017年3月20日，经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某与郭树亮达成交通事故损害赔偿调解协议书，协议内容为：1、甲方张某一切损失自负。2、甲方张某一次性赔偿乙方郭树亮的车辆维修费用共计柒仟伍佰元整（7500.00）。3、双方一次性解决，此案终结，永不纠缠。2017年3月28日，张某向郭树亮支付赔偿款人民币7500元。本院认为，人寿财险宝丰县支公司对张某主张的双方之间存在保险合同关系、发生了保险事故的事实无异议。保险事故发生后，人寿财险宝丰县支公司应当依照法律规定，并按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，张某按照与郭树亮达成交通事故损害赔偿调解协议书，向郭树亮支付赔偿款人民币7500元，且已经履行完毕。张某就其垫付款要求由人寿财险宝丰县支公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔付张某7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  王鹏珂人民陪审员  李孟琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  王世荷附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(三)判决结果和诉讼费用的负担；(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初642号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹超超，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2014年5月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年4月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。被告人彭强，男，1995年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2013年5月16日因盗窃被甘肃省庆阳市宁县公安局处行政拘留八日。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。被告人邓伟峰，男，1995年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同年11月10日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人曹超超、彭强、邓伟峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人曹超超、彭强、邓伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月11日凌晨，被告人曹超超、彭强、邓伟峰及苏某（另案处理）经事先共谋，一同乘坐被告人邓伟峰联系的网约车至昆山市花桥镇共同实施盗窃，在梅苑里小区30幢北侧由东往西第二个单元门口处，窃得被害人郭某的伊科牌电动车1辆，在光明新村20幢北侧从西往东数第一个单元门口，窃得被害人王某的凌锐牌TDR20Z（60V）型电动车1辆（价值人民币2700元）。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹超超、彭强、邓伟峰共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹超超、彭强均起主要作用，均系主犯。在共同犯罪中，被告人邓伟峰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹超超、彭强、邓伟峰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人曹超超、彭强、邓伟峰对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月11日凌晨，被告人曹超超、彭强、邓伟峰及苏某（另案处理）经事先预谋，一同乘坐由被告人邓伟峰叫的网约车至昆山市花桥镇共同实施盗窃：在梅苑里小区30幢北侧东往西第二个单元门口处，窃得被害人郭某的伊科牌电动车1辆；在光明新村20幢北侧从西边往东边数第一单元门口，窃得被害人王某的凌锐牌TDR20Z（60V）型电动车1辆（价值人民币2700元）。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹超超、彭强、邓伟峰在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯苏某的供述，被害人王某、郭某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，被告人邓伟峰网约车手机订单(照片),被害人王某被盗电动车购买发票、行驶证、合格证（均系复印件），价格认定结论书，抓获经过及研判资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹超超、彭强、邓伟峰共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹超超、彭强均起主要作用，均系主犯，被告人邓伟峰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹超超、彭强、邓伟峰归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹超超、彭强、邓伟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹超超、彭强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人邓伟峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹超超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人彭强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人邓伟峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人曹超超、彭强、邓伟峰退赔被害人王某经济损失人民币二千七百元，退赔被害人郭某被盗电动车经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  刘建明二〇一七年七月十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执62号申请执行人贾威娜，女，汉族，1981年12月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人马洪玲，女，汉族，1976年4月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人贾威娜与被执行人马洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初546号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一���项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2016﹞黑02**民初546号民事判决书终结本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  韩 志二〇一七年七月十四日书记员  朱光冉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执823号申请执行人：钱香宝。被执行人：汪有福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初955号民事调解书确定的义务，向被执行人汪有福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪有福银行存款23095.00元；或扣留、提取被执行人汪有福未支取的收入23095.00元；或查封、扣押被执行人汪有福所有的价值23095.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执682号申请执行人郑文生。被执行人王修臣。申请执行人郑文生与被执行人王修臣买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于英哲
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1323执恢49号申请执行人张光星，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被执行人张振明，男，1951年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。申请执行人张光星与被执行人张振明相邻通行纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光星于2016年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人以双方尚可商量解决为由向本院提出撤回执行申请，本院已裁定中止该案的执行。之后，双方商量不下，申请人要求重新执行，为维护法律尊严，2017年4月20日本院依职权重新立案。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张振明发出了执行通知书，之后数次找被执行人、申请执行人谈话，被执行人拒不履行法律文书确定义务，2017年6月29日本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2016）桂1323执680号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一七年七月十九日书记员  覃俊铭
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1527号申请执行人:林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林育文，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林文元与被执行人林育文借款合同纠纷一案中，申请执行人林文元以双方私下达成和解协议，同意被执行人林育文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初363号原告廖新梅，性别：××，居民，住湖北省房县。被告吴有恒，性别：××，房县天明小学教师，原住湖北省房县，现住房县。被告王文友，性别：××，农民，住湖北省房县。原告廖新梅与被告吴有恒、王文友民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，原告廖新梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖新梅向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖新梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖新梅负担。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年七月十四日书记员 徐一丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6663号原告：朱同伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐光起，男，1990年08月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：梁红梅，女，成年，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告朱同伟诉被告徐光起、梁红梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱同伟以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱同伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱同伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱同伟负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十九日书记员  姬聪慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3742号原告：李小兵，男，1976年12月31日生，汉族，住如皋市。被告：阮昌权，男，1970年10月30日生，汉族，如皋市。原告李小兵诉被告阮昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，2017年7月18日原告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李小兵负担。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年七月十九四日书 记 员  郝文科
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2348号之三申请执行人宜兴市农林局。法定代表人夏红军，该局局长。被申请人董彩娣。关于申请执行农业行政非诉一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人董彩娣在江苏省农村信用社联合社3202×××61账户内存款人民币2470.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董彩娣在江苏省农村信用社联合社3202×××61账户内存款人民币2470.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭旭伟二〇一七年七月十八日书记员  杨 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书���2017）桂0108民初1066号原告：莫祖灿，男，壮族，1978年4月15日出生，住南宁市良庆区。被告：梁胜泽，男，壮族，1948年11月21日出生，住南宁市良庆区。被告：梁家铭，男，壮族，1978年3月9日出生，住南宁市良庆区。原告莫祖灿与被告梁胜泽、梁家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫祖灿、被告梁胜泽到庭参加诉讼。被告梁家铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫祖灿向本院提出诉讼请求：判令被告梁胜泽、梁家铭向原告偿还借款本金60000元及支付利息（利息从起诉之日起按��利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月17日，二被告共同向原告借款人民币60000元。并在借款协议中约定，如到期还不了借款，二被告就将家门前约四亩的鱼塘和三亩土地给原告经营使用，以租金抵扣借款。但借款到期后，原告数次登门追讨，二被告拒不还款，也不依照约定将鱼塘和土地交给原告经营使用。被告梁胜泽辩称，其不认识原告，本案借款是被告梁家铭和原告借的。其在协议书和借条上签字是因为梁家铭称工程需要资金，一个月后就可以还款，但是后来听别人说梁家铭将钱用去赌博了。而且原告借的钱是高利贷，借款4万元要还6万元。其没有能力还原告的钱，只能催促梁家铭还钱。被告梁家铭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告梁胜泽、梁家铭作为甲方，与作为乙方的原告莫祖灿签订协议书一份，约定：1.乙方为了帮助甲方解决生意上的资金急缺问题，同意借给甲方人民币6万元作为生意上的用途；2.借期自2013年7月17日至2014年1月18日止；3.如果甲方不能按借期还清，必须无条件将位于木棉六屋门前约四亩鱼塘和三亩土地抵押给乙方经营使用至甲方能够如数把借款还清为止。除了该份协议之外，二被告还于同日向原告开具借条一份，载明：借到莫祖灿人民币6万元，期限自2013年7月17日至2014年1月18日。协议签订后，莫祖灿在二被告家里以现金方式交付了借款。二被告在该笔借款到期后，至今未偿还过借款本金或支付过利息，也没有将约定的鱼塘和土地交付给原告经营使用。为此，原告于2017年5月18日起诉至本院。以上事��有《协议书》、《借条》各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，提交了《协议书》、《借条》原件进行证明，被告梁胜泽对该《协议书》和《借条》的真实性并无异议，只是辩称该笔借款为高利贷而且借款目的是用于赌博，但其未能就所主张事实提供相应证据证实，故本院确认二被告向原告借款6万元的事实。双方约定被告应于2014年1月18日返还借款，在还款期限届满后，二被告理应积极筹款返还给原告，因此二被告未按期还款的行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，由于原、被告并未约定利息，因此原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付自2017年5月18日起的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息最高只能按年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁胜泽、梁家铭于本判决生效之日起7日内向原告莫祖灿返还借款本金6万元及支付逾期利息���利息计算：以6万元为基数，按照年利率6%自2017年5月18日起计算至被告还清借款之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁胜泽、梁家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 ���黄婉莹二〇一七年七月十一日书记员 周    媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未��定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初2593号原告：张某，女，1969年1月6日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：杨某，男，1965年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，已于2017年6月23日立案受理并已依法送达原告张某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告张某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年七月三日书记员  曹理力
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12661号之一申请执行人：佛山市顺德区泽东钢铁贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号203室。法定代表人：卢祥忠被执行人：广西昌浩农业机械科技有限公司,住所地广西鹿寨县鹿寨镇中心工业区二区。法定代表人：刘孟飞。原告佛山市顺德区泽东钢铁贸易有限公司诉被告广西昌浩��业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在2016年9月起分四个月向原告支付货款及违约金400000元；逾期则按欠款500000元支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人注册地法院代为调查被执行人在其辖区内的��产情况，受托法院回复未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已于2017年4月24日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务507400元（含执行费7400元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十八日书记员  吕庭杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执268号之一申请执行人许玉杰，男，1970年5月28日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街11号楼2单元4楼西。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市吴家关村人。本院在执行许玉杰与谢云民间借贷纠纷一案中，已将被执行人谢云的工资予以轮候冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十四日书记员 柴       冲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1959号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘善凤，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告刘善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告刘善凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘善凤给付尚欠的物业费1238元和公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1392元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1238元、公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1392元。被告刘善凤未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费1237.61元、公用水电费110元及电梯年检费44元，共计1391.61元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘善凤并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘善凤自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1391.61元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘善凤负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1224号原告：金山富，男，汉族，1962年09月30日出生，住七星关区。被告：石光奎，男，汉族，1977年3月21日生，住四川省米易县。本院受理金山富诉石光奎合伙协议纠纷一案，原告以证据不足，需要继续收集证据，待需要时再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金山富自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山富撤回对石光奎的诉讼。案件受理费人民币2825.00元，由原告承担。审判员  易国二〇一七年七月二十五日书记员  肖毅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1147号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：秦成学,男,1982年5月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：类维风,女,1983年4月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：张光平，男，1981年1月28日生，汉族，住新泰市。被执行人：类维香,女,1981年2月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：类淑喜,男,1965年1月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：王敦风,女,1965年10月13日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告秦成学、类维风拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告秦成学、类维风于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告张光平、类维香、类淑喜、王敦风对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告秦成学、类维风追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风负担。”被告秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风实施拘传。被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。张光平、类淑喜名下有农用车，未实际控制控制无法处置。冻结秦成学工行农行各一账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初357号原告：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路**号。负责人：徐颖，该支行行长（未到庭）。统一社会信用代码：91532502917931202U。委托代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：瞿辉，女，1986年12月28日生，汉族，住开远市，该支行员工，代理权限为特别授权代理（未到庭）。被告:沈锦，男，1972年11月27日生，汉族，住开远市。现下落不明（未到庭）。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中国银行）与被告沈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告沈锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行诉请判决：1、判令被告偿还原告借款本金46343.58元，利息6702.56元，违约金9371.33元（截止到2017年2月14日）以及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2013年10月14日是，被告向原告提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为39000元的信用卡（卡号为：52×××52），被告承诺按照原告要求使用信用卡，截止2017年2月14日，被告未依约定还款，已构成违约，经原告的多次催收，被告仍未依约还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，特向法院起诉，请依法判决。被告沈锦未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各一张、用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一张及被告申请办理信用卡的材料复印件2张，用以证明被告在原告处办事信用卡并产生消费的事实。3、信用卡交易明细复印件6张，用以证明被告使用信用卡的事实。4、信用卡欠款清单1张，用以证明被告使用信用卡欠款后的逾期金额。被告沈锦未到庭，也未提交书面质证意见及证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2013年10月14日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理信用卡（卡号为：52×××52），信用额度为39000元，并在长城环球通系列信用卡申请表（云南专出版）上签名确认已阅。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年6月14日，之后被告未按约定还款，截止2017年2月14日，被告累计欠原告借款本金46343.58元，利息6702.56元，违约金9371.33元，合计人民币62417.47元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金46343.58元，违约金9371.33元，截止2017年2月14日前的利息6702.56元，合计人民币62417.47元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年2月15日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈锦于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币46343.58元，截止2017年2月14日前的利息人民币6702.56元，违约金人民币9371.33元，合计人民币62417.47元。并支付从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，（利息按双方的约定即中国银行股份有限公司信用卡收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费300元，由被告沈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉审 判 员  普志国人民陪审员  李春梅二〇一七年七月五日书 记 员  杨茜雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终407号上诉人（原审被告）：练成堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市金砂路***号。主要负责人：陈伟文，该分行行长。委托诉讼代理人：王健平，该分行职员。委托诉讼代理人：吴一颂，该分行职员。原审被告：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路协华大厦***层**单元。原审被告：章俊惠，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人练成堂与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行（以下简称建行汕头分行）、一审被告广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）、章俊惠金融借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初181号民事裁定，向本院提起上诉。练成堂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：本案中，练成堂与建行汕头分行签订的自然人保证合同约定管辖法院为建行汕头分行住所地法院，即汕头市龙湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同有约定管辖的，应由约定管辖的法院管辖。因此，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。练成堂并非通成公司与建行汕头分行签订的最高额抵押合同的合同相对方，根据合同相对性原则，练成堂不是本案的适格被告。被上诉人建行汕头分行未提交答辩意见。本院经审查认为，建行汕头分行以通成公司拖欠贷款为由提起本案诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。建行汕头分行一并起诉请求判令其对通成公司提供的船舶抵押物行使优先受偿权，并请求判令保证人承担保证责任，即建行汕头分行以借款合同、抵押合同、保证合同为依据提起本案诉讼。因涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案案由应依据主借款合同关系认定为金融借款合同纠纷，一审法院认定本案为船舶抵押合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，通成公司以“通成601”轮为建行汕头分行债权提供抵押担保，故本案属于以船舶设定担保的借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条关于“以船舶、海运集装箱、航港设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，建行汕头分行与通成公司签订的流动资金贷款合同中约定选择建行汕头分行住所地人民法院管辖，建行汕头分行的住所地位于广东省汕头市，属于一审法院辖区，一审法院对本案借款合同纠纷具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，涉案抵押合同和保证合同均为主借款合同的从合同，故本案应依据主借款合同确定案件管辖，即一审法院对涉案保证合同纠纷享有管辖权。练成堂提出涉及自然人保证合同纠纷应由当事人约定的汕头市龙湖区人民法院管辖不符合上述规定，一审法院予以驳回正确。综上，一审法院适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。练成堂上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一七年七月二十七日书记员  李金迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民督第24号申请人胡震，男，1985年10月10日出生，汉族，朱湖南省桃江县。被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道开源鑫阁小区4E113-114号。法定代表人刘飞球。申请人胡震与被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月31日发出(2017)湘0121民督第24号支付令，限令被申请人长沙餐乐会网络科技有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百三十二条第（二）项规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0121民督第20号支付令自动失效。申请费47元，由申请人胡震负担。审判员  杨柳青二〇一七年七月三十一日书记员  常 笑
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执523号之一申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人肖光明发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人翁海川支付货款11000元，但被执行人肖光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖光明存款或合法收入11100元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年七月二十五日书记员  权彬
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初820号原告张洪辉，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告李福增，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二原告委托代理人庞小华、范业强，山东思昂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告德州市华北肥业有限公司，住德州市陵城区。被告ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告张洪辉、李福增与被告德州市华北肥业有限公司、ＸＸ物权确认纠纷一案中，原告张洪辉、李福增于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洪辉、李福增撤回对被告德州市华北肥业有限公司、ＸＸ的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪辉、李福增负担。审判员  贾学军二〇一七年七月六日书记员  袁 林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1950号原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告苗某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十四日书记员  刘文婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14124号原告董欢欢与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董欢欢撤诉。案件受理费二十五元由原告董欢欢负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执227号申请执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司,住所地甘州区。法定代表人杨丽君，该公司总经理。被执行人：张掖市前程养殖有限责任公司,住所地甘州区。法定代表人沈玉龙，该公司经理。本院在执行张掖市广发信用担保有限责任公司与张掖市前程养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年七月十日书记员  李阳阳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初937号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李茜，女，佤族，1989年6月16日生,住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1517号申请执行人:曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区，现住漳浦县，被执行人：蔡志平，男，1986年11月14日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人蔡志平、张小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人曾子恒以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡志平、张小龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初2679号原告：天津市泰利达吊装设备租赁有限公司，住所地:天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十二楼1213室,统一社会信用代码:91120105575149471R。法定代表人：何永利，该公司执行董事。委托代理人：郑伟，该公司股东。被告：江西省地质工程总公司，住所地：南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，该公司经理。被告：郭太兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在审理原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司诉被告江西省地质工程总公司、郭太兵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泰利达吊装设备租赁有限公司撤诉。审判员  刘春荣二〇一七年七月六日书记员  曹理力
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初193号原告巩巧艳，女，汉族，1973年9月5日生，现居定襄县受禄乡大南庄村***号，身份证号：1422221973********（未到庭）。委托代理人李晋锋，男，山西神业律师事务所律师。被告一：董建光，男，汉族，1967年11月24日生，现居定襄县城内村东关街南九巷**号，身份证号：1422221967********。被告二：太平财产保险有限公司定襄支公司，住所地：定襄县城中街23号。法定代表人：郭海亮，职务：定襄支公司经理。委托代理人王俊冰，男，太平财产保险公司忻州支公司职工，特别授权。原告巩巧艳诉被告董建光、被告太平财产保险有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告巩巧艳委托代理人李晋锋、被告董建光、被告太平财产保险有限公司定襄支公司委托代理人王俊冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2017年1月5日22时05分许，被告董建光驾驶晋HD05**号轿车，沿解放路由西向东行驶至定襄电业局口处实施左转弯时，与沿机动车道由西向东行驶的巩巧艳骑行的电动车发生碰撞，造成巩巧艳受伤，两车轻微受损的交通事故。定襄县公安局交警大队经过现场勘查和调查作出了定公交认字【2017】第01181号道路交通事故认定书，认定被告董建光负此次事故的主要责任，原告巩巧艳负此次事故的次要责任，事故发生后，原告住院治疗，此次事故对原告造成精神和经济方面的损失较大。被告驾驶的轿车投保于太平财产保险有限公司定向支公司，且在保险期限内。现诉求判令被告董建光赔偿原告医疗费13548.39元、误工费6859.6元、护理费6859.6元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、车辆损失500元，合计34587.6元。被告董建光辩称，原告所诉事实基本正确，因为原告的电动车没闸，由西向东逆行，我在左转弯时她撞到了我的车左前门，目前我汽车的左前门和保险杠还坏着，没修理。事故发生后，我积极打了120和110，最后也向保险公司报案。在为原告办理入院手续时我支付了检查费525.46元，住院押金8000元，给原告300元的饭费。我要求按交警队的事故责任认定书责任的划分标准，我承担7成的责任。被告太平财产保险公司定襄支公司辩称，车辆是在我公司上的第三者责任险，并在保险期限内，我方在理赔范围内给予赔偿，但诉讼费不承担。经审理查明，2017年1月5日22时05分许，被告董建光驾驶晋HD05**号轿车，沿定襄县城解放路由西向东行驶至定襄电业局口处实施左转弯时，与沿机动车道由西向东行驶的由巩巧艳骑行的电动车发生碰撞，造成巩巧艳受伤，两车轻微受损的交通事故。被告董建光在事故发生后，及时拨打110、120等电话将原告送往定襄县人民医院检查，后转入忻州市人民医院，被告支付原告在定襄和忻州医院检查的各项费用共计525.46元，住院押金8000元，饭费300元。原告在忻州市人民医院住院17天，花费医疗费13548.39元。另查明，定襄县公安局交警大队经过现场勘查和调查作出了定公交认字【2017】第01181号交通事故认定书，该事故认定董建光负此次事故的主要责任，巩巧艳负此次事故的次要责任。被告董建光驾驶的晋HD05**号轿车在太平财产保险有限公司定襄支公司投保了交强险，且在保险期限内。以上事实有开庭时原、被告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护。山西省定襄县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2017）第01181号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。被告董建光负此次事故的主要责任，巩巧艳负此次事故的次要责任。因该车在太平财产保险有限公司定襄支公司投保交强险，并且事故发生在保险期内，故该保险公司应负理赔责任。赔偿损失不足部分和不属于理赔范围的由被告董建光承担。原告巩巧艳因本次交通事故支出医疗费14073.85元，有票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费，按市内出差伙食补助标准计算共1020元（60元/天×17天），营养费酌情酌情支付1410元（30元/天×47天），以上共计16503.85元。由被告太平财产保险有限公司定襄支公司承担10000元，剩余6503.85元由原告巩巧艳与被告董建光按三七分担，即巩巧艳承担1951.15元，董建光承担4552.7元。原告巩巧艳系农、林、牧、渔行业职工的平均工资41729元/年，因原告未提供医院诊断建议书，没有医生确定的建议天数，酌情按47天算，误工费5897.09元（125.67元/天×47天）。原告诉请的护理费，按商业服务业标准算4864.5元（103.5元/天×47天）。精神抚慰金因原告没有构成伤残，故不予考虑。交通费因未提供有效票据，酌情给付300元，财产损失没有提供修车票据，酌情赔偿200元。按照原告的损失先由交强险赔付、再按交通事故责任认定赔付的原则，被告太平财产保险有限公司定襄支公司应在交强险限额内赔偿原告巩巧艳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、财产损失11261.59元，共计21261.59元。被告董建光赔偿原告4552.7元，董建光住院时垫付8525.46元，有证据证明，本院予以认可。付给300元饭费，属于赠与，本院不予考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司定襄支公司应在交强险限额内赔偿原告巩巧艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计21261.59元，判决生效后一个月内付清。被告董建光赔偿原告巩巧艳4552.7元。董建光垫付医疗费8525.46元，巩巧艳返还董建光3972.76元。判决生效一个月内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元664.69元，原告巩巧艳承担199.39元，被告董建光承担465.3元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  郭 俊人民陪审员  郭晓霞二〇一七年七月十日书 记 员  石晓华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执694号之一申请执行人冯素维。委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司。法定代表人：王小云,执行董事。申请执行人冯素维与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0505民初4470号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书内容为：“一、原告苏州鑫硕纺织品有限公司支付被告冯素维各项工伤保险待遇合计60000元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元,于2017年3月31日前支付20000元，该款直接支付至被告指定账户（户名冯素维，账号622855888801078XXXX，开户行苏州银行）。二、如原告未按上述方式支付，被告有权就原告全部未付款项另加违约金17313.6元向法院申请一并执行。三、双方纠纷一次性了结，并就工伤保险待遇支付及劳动合同解除事宜再无其他经济纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州鑫硕纺织品有限公司负担。”因被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人冯素维于2017年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57313元，被执行人应负担的执行费760元，合计58073元，本院已于当日立案执行并于2017年4月10日向被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息通过司法网络查控系统向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有苏X车辆登记信息，本院已予以查封，因未实际控制，故无法处置。在苏州市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产登记信息。本院于2017年7月12日将被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位58073元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初4470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十六日书记员  石金华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初4905号原告：义泽伟，男，1994年3月21日出生，瑶族，住湖南省江永县，被告：汤巧凤，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县，被告：中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路**号*楼之一。主要负责人：汤巧凤。原告义泽伟诉被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告义泽伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义泽伟撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告义泽伟负担。审判员 黎 妙二〇一七年七月十三日书记员 黄小妮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执471号之一申请执行人李素芹，女，1965年10月9日出生，汉族，邹平县中医院职工，住邹平县。被执行人徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李素芹与被申请执行人徐俊英民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1415号民事判决书，判决：一、被告徐俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告李素芹借款40000元、利息24800元（本院过付）；二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告李素芹负担5元，由被告徐俊英负担2090元。已经发生法律效力。申请执行人李素芹于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人徐俊英发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人徐俊英名下无房产登记信息、无车辆登记信息；2月23日、4月17日、7月5日，本院先后3次提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及部分存款，6月14日，冻结被执行人在山东邹平农村商业银行焦桥支行股金6963股。经调查，被执行人徐俊英每月有少量固定工资收入，其在中国银行滨州渤海七路支行工资帐户已被冻结。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，经约谈申请执行人李素芹，申请人无法提供被执行人的具体住址，不能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。3月16日，本院作出决定书，将被执行人徐俊英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执471号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年七月十四日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）绥执字第144号之三	申请执行人：汤小洁，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。	本院在执行申请执行人汤小洁与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 冷辉祥	审判员 王俊东	二〇一七年七月二十六日	书记员 朱万玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3162号原告：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。原告：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李家珍（被告之妻），1954年7月16日出生，汉族，天津市电力公司东丽供电分公司退休干部，住。原告李家林、李家慧与被告姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人刘长江、李家慧及其委托诉讼代理人刘长江，被告姚国庆及其委托诉讼代理人李家珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家林、李家慧向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋所有权人为原告李家林、李家慧所有24.46平米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与李秀英系母女关系，李秀英于2016年8月17日病故，李秀英生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧，三女李家珍，四女李家林，长子李家驹，次子李家骐。李秀英原有河东区郭庄子小石门胡同30号房屋2间和齐家胡同10号房屋一间。后李秀英将小石门胡同的一间房屋过户给长子李家驹，将齐家胡同房屋过户给长女婿吕凤礼。1997年1月被告之母房屋拆迁，安置房屋为河东区瑞光里4-3-605号房屋，登记在被告名下。后被告以孝敬李秀英为名，哄骗李秀英于1999年10月搬进瑞光里。2001年元月，小石门胡同拆迁，李秀英委托姚国庆夫妇办理拆迁安置手续。在拆迁安置过程中被告及其妻李家珍隐瞒安置方式，选择货币安置。在李家驹未到场的情况下办理了三处房屋的公证手续，取得拆迁款14万元。李家琴将此款交给李秀英，而后李秀英用10万元买下姚国庆瑞光里4号楼3门605号房屋。该房屋为半公产半私产，又存在质量问题，因此当时不能过户。2004年1月25日李秀英因脑瘫住院，诊断为大面积脑栓塞，造成语言障碍。2004年11月李秀英病情好转，多次找被告要求改房本，被告避而不见，李秀英多方反映此情况未能解决。2005年1月9日李秀英将原户籍迁入涉诉房屋，同年9月李秀英缴纳暖气费发现产权人仍为被告所有。后由于此房质量问题，李秀英及李家林多次至市区上访反映，后经区长亲自批示，区建委于2003年10月将房屋调换至天津市河东区程林里59号楼6门503号，即本案诉争之房。房屋面积由64平方米增加为73平方米，所需增房面积费及装修费由李秀英负担。2004年1月2日李秀英将瑞光里房屋手续退还并腾交房屋给收房单位，搬至涉诉房屋居住。根据李秀英曾给付10万元的事实及被告承诺，该房屋应属李秀英所有，但被告采取欺骗方法将诉争之房变更为被告名下。2014年5月14日被告之妻李家珍值班时，将李秀英8万元存折及现金、退养费等强行抢走，并转给李家骐，李家林报警。2014年5月20日李家驹找到被告要求改房本，李家珍报警。综上所述，原告之母李秀英自1999年10月入住被告瑞光里房屋，后又进驻诉争之房。采取各种手段被告采取哄骗手段，达到占有诉争之房的目的。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚国庆辩称，一、原告请求确认涉诉房屋所有权为原告所有24.46平方米违反法律规定，对涉诉房屋应当先确权，再继承。而原告起诉权属确认超出了诉讼主体资格，起诉确权的主体应为李秀英。二、原告在诉状中明确写明了房产来源，进一步证实被告就是房屋产权人。被告只是出于孝敬将涉诉房屋借给李秀英居住，与李秀英之间并不存在房屋买卖关系。二原告本次起诉是想侵占被告房屋。三、原告称2001年1月李秀英曾将10万元拆迁款交给被告购置此房，但无法过户。原告所述不是事实，要求原告拿出房屋买卖的证据。同时被告并未参与李秀英的拆迁安置事宜，拆迁安置应由本人签字办理。大姐李家琴可以证实：拆迁单位给付李秀英的拆迁款共计12万元，是一年定期的存折，到期后李秀英又转存。2003年加上利息共计14万元，后来又买了11万元国库券，剩余3万元活期备用。2008年10月国库券到期转存至农业银行11万元定期。2010年10月买墓地用去3万元。2014年10月19日李家林将该存折存款全部取走。李家琴和李家骐均能证实涉诉房屋与李秀英无关。二原告明知拆迁款在就在原告自己手中，还诬陷被告。李秀英的房屋拆迁款从未给过被告，故要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据租赁合同复印件显示坐落天津市井冈山路××楼××号系公产房屋，承租人为被告姚国庆。根据房屋所有权证显示坐落天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋登记于被告姚国庆名下。庭审中经询，原、被告均认可瑞光里房屋系被告姚国庆之母拆迁安置取得，而程林里房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得。李秀英于1999年搬入天津市井冈山路××楼××号居住，并缴纳水电费及暖气费等。2003年12月房屋调换后又搬入天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋居住。2016年8月17日李秀英死亡。李秀英共生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧（即本案原告），三女李家珍，四女李家林（即本案原告），长子李家驹，次子李家骐。被告姚国庆系三女李家珍之夫。庭审中双方均认可2001年1月李秀英在天津市××郭庄子小石门胡同的房屋拆迁时曾获拆迁款共计118000元。根据被告所提供李秀英的存折复印件显示，2008年10月18日李秀英曾在农业银行存折中存款11万元，2010年10月19日取出本息31862.43元，剩余定期存款8万元。本院认为，本案为确权及继承案件。二原告认为涉诉房屋系被继承人李秀英所有，故此要求继承涉诉房屋六分之一的份额，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉诉房屋的权属问题，二原告称李秀英在小石门胡同拆迁后支取了当时的拆迁款于2002年给付被告姚国庆10万元用于购买河东区瑞光里房屋，又于2003年给付被告姚国庆8万元用于程林里房屋调换的赠面积费用及装修费。但根据二原告所提供的拆迁安置手续仅能证实李秀英曾获得该笔拆迁款，但对于该笔款项的支取情况、用途及是否给付姚国庆用于购买涉诉房屋均未提供充分证据予以证实。虽李秀英于1999年搬入瑞光里房屋居住，但李秀英与姚国庆未签订书面房屋买卖协议，二原告亦无证据证实李秀英曾给付姚国庆购房款，故原告称李秀英自姚国庆处购买涉诉房屋的一节，本院无法采信。故对于二原告要求继承涉诉房屋相应份额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李家林、李家慧的全部诉讼请求。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告李家林、李家慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月十四日书 记 员  张 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16077号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴新洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴新洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月15日,被告吴新洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80246.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80246.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴新洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴新洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2198号原告：滕士雁，女，1982年7月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：刘兴国，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，原告滕士雁与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士雁到庭参加诉讼。被告刘兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。滕士雁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2016年12月7日向原告借款10000元；于2016年12月24日向原告借款40000元；其后又向原告借款4000元，上述借款均由原告将现金交付被告。此后，上述借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。刘兴国未作答辩。滕士雁为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。二、借条原件2份，证明刘兴国分两次向滕士雁借款共计50000元。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：滕士雁与刘兴国均在上海打工，双方通过微信相识成为朋友。2016年12月7日，刘兴国因资金周转需要向滕士雁借款10000元；2016年12月24日，刘兴国再次因资金周转需要向滕士雁借款40000元，两次借款均由刘兴国向滕士雁出具书面借条并签名确认。双方未约定借款利息，未约定还款时间。此后，因滕士雁索要上述借款未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘兴国分两次从滕士雁处借款共计50000元，有刘兴国向滕士雁出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，刘兴国应承担偿还借款的义务，故对滕士雁要求刘兴国偿还50000元借款的请求，本院予以支持。滕士雁另诉请要求刘兴国偿还4000元借款的请求，因滕士雁并未提供相应证据加以证实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕士雁借款50000元；二、驳回原告滕士雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年七月十二日书记员  张先亮
江苏省如皋���人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6578号原告：费卫亮，男，1975年1月6日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人吴迪龙、江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：杭晓红，女，1974年1月20日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告费卫亮与被告杭晓红民间借贷纠纷一案过程中，2017年7月24日原告费卫亮以被告杭晓红已履行了债务为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告费卫亮的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费卫亮撤回诉讼。案件受理费1150元，由原告费卫亮负担。审判员  张学和二〇一七年七月二十四日书记员  郝文科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执196号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：姬江平，男，汉族，1980年6月16日出生，山西省昔阳县XX村人，捕前住昔阳县XX区XX号楼XX单元XX室。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724刑初55号刑事判决书，已向被执行人姬江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬江平在中国农业银行6228451656000292163账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月二十五日书记员  邵春云
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执641号之一申请执行人：李卫明，男，1956年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李卫明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李卫明向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7863.27元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李卫明人民币7863.27元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执236号申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。被执行人：青海天衡工贸有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：王尚文，该公司执行董事。被执行人：王品文，。青海省信用担保集团有限责任公司与青海天衡工贸有限公司、王品文借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初216号民事判决书判令：青海天衡工贸有限公司于本判决生效后十日内向青海省信用担保集团有限责任公司偿还借款本金14969585.78元，支付自2014年9月2日起至2016年5月24日止的利息及罚息271698.80元，自2016年5月25日至实际清偿之日的利息及罚息以实际欠付本金的数额为基数，按年利率12%计算，并承担律师费116956元；二、青海省信用担保集团有限责任公司对青海天衡工贸有限公司提供的位于海西州都兰县的都兰县那日玛拉黑铜矿采矿权在上述判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权；三、王品文就青海天衡工贸有限公司不能偿还的部分向青海省信用担保集团有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113949元、保全费5000元由青海天衡工贸有限公司负担。判决生效后，因青海天衡工贸有限公司、王品文未履行义务，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海天衡工贸有限公司、王品文银行存款17859538.58元（包含执行费82877元，自2016年5月25日至2017年7月13日以实际欠付本金的数额为基数、按年利率12%计算的利息及罚息2037504元，自2017年4月5日起按日万分之一点七五计算至2017年7月13日的逾期利息261968元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年七月十三日书记员王佳璇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更20号罪犯巩应明，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年1月8日作出（2012）迎刑初字第912号刑事判决，以被告人巩应明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第556号刑事裁定，对巩应明减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩应明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩应明确有悔改表现，建议本院对其减刑六个月。经审理查明，罪犯巩应明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯巩应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩应明减去有期徒刑六个月。（刑期从2012年6月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执441号申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司被执行人王会强，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人王会强在中国工商银行16×××16账户内存款人民币2490.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王会强在中国工商银行16×××16账户内存款人民币370000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年七月六日书记员  赵延心
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1430号原告：隆昌县隆欣建材有限公司住所地：隆昌县石燕桥镇。法定代表人：刘长军经理委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师委托代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师被告：雷嗣勇男汉族1980年10月21日出生，住四川省隆昌县东门口。原告隆昌县隆欣建材有限公司与被告雷嗣勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员易林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县隆欣建材有限公司法定代表人刘长军及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼被告雷嗣勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直在向被告销售混泥土，截止2016年6月8日经双方结算，被告欠原告货款共计：326800元，被告于当日向原告出示欠条一张。后经原告多次催收未果，特诉交法院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩诉状。经审理查明：原被告之间一直有混泥土买卖关系。截止2016年6月8日经双方结算，被告欠原告货款326800元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到隆欣建材有限公司混凝土材料款326800元，此欠条由雷嗣勇原两张欠条转过来的，以此欠条为据。”该欠条同时注明，此欠条由双方最后结算。后经原告多次派人催收未果。原告诉法院，请求依法判令被告偿付欠款并承担欠款利息。上述事实，有原告提交的供应合同，加工混凝土发货单、欠条、营业执照，法人代表身份证明，在卷证实，本院予以确认。本院认为；公民、法人的合法民事权益受法律保护，原、被告之间形成了混凝土买卖合同关系，原告提供有发货单，欠条为据，本院予以确认。被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的结算欠条中并未约定计付利息，故原告请求被告给付货款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属对自己诉讼权利的漠视和放弃，理应承担相应责任，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷嗣勇在本判决生效后三十日内给付原告隆昌县隆欣建材有限公司欠款326800元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由被告人雷嗣勇承担（此款原告已垫付，被告在付欠款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 ： 易 林二〇一七年七月六日书记员 ：黄佳玲
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1421刑初269号自诉人何某某，男，生于1950年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，无业，住仁寿县，自诉人何某某以被告人黄某滥用职权于2017年7月14日向本院提起刑事自诉。自诉人诉称，自己依照法律规定向仁寿县人民法院提起刑事自诉，黄某故意违背事实和法律对自诉人的自诉请求不予受理，要求追究黄某刑事责任。本院审查认为，自诉人何某某的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对自诉人何某某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年七月二十五日书记员  李莉平
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初157号原告李德凤，女，1937年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告李德凤诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德凤诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工的档案的遗失应由政府承担责任及后果。职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和重庆市按月领取养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德凤的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1999号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：孙晖波，职务：行长。被执行人：叶根良，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王国英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与叶根良、王国英金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶根良、王国英共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马字��××号）。2017年6月13日，买受人姜长红（公民身份号码：）、陈小美（公民身份号码：）以715000元（柒拾壹万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室房屋的所有权归买受人姜长红（公民身份号码：）、陈小美（公民身份号码：）所有。坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区3号楼中单元102室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人姜长红时起转移。二、买受人姜长红、陈小美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审判���郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十四日书 记 员  潘友生
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执116号申请执行人李重吉，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019670209101X。被执行人何永海，地址老河口市。被执行人付昌华，地址老河口市。李重吉与何永海、付昌华借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何永海、付昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李重吉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[何永海、付昌华]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何永海、付昌华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李重吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永海、付昌华新的财产线索，申请执行人李重吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年七月十五日书记员  邓继斌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2572号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被告：李昊昊，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。被告：白小霞，女，1988年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王福祥，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。被告：尚志利，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭，被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昊昊、白小霞偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年12月12日起按照月利率9.6‰计算至2015年4月10日），逾期利息（从2015年4月10日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王福祥、尚志利承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告李昊昊、白小霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限12个月，被告李昊昊、白小霞与原告签订个人借款合同。被告王福祥、尚志利提供担保，二被告与原告签订保证担保合同。借款于2014年5月13日到期，借款人因无力偿还上述借款向原告申请借款展期，展期金额60万元，展期后月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰，上述四被告与原告签订个人借款展期合同，后被告将该笔借款利息支付至2014年12月11日，本金其余利息上述几被告到期后均未能予以偿还，故原告诉至本院。被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告李昊昊、白小霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，借款期限从2013年5月14日至2014年5月13日。该笔借款由被告王福祥、尚志利提供担保。借款到期后被告王福祥向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年5月13日。2014年5月13日上述几被告又向原告申请借款展期，展期至2015年4月10日，展期金额60万元，展期后月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%，被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利与原告签订了个人借款展期合同。后被告王福祥又将利息支付至2014年12月11日，本金及其余利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告李昊昊、白小霞向原告借款，由被告王福祥、尚志利提供担保，上述事实有原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李昊昊、白小霞偿还剩余借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。被告王福祥、尚志利与原告约定自愿承担连带保证责任，同样应当对上述借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李昊昊、白小霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息分段计算：从2014年12月12日起按照月利率9.6‰计算至2015年4月10日；从2015年4月11日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王福祥、尚志利承担连带偿还责任。二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李昊昊、白小霞、王福祥、尚志利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年七月十三日书记员  武晓梅
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2922刑初90号公诉机关康乐县人民检察院。被告人苏某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年05月02日01时许，康乐县公安局民警在执勤时，在康乐县附城镇城东建筑学院路段将涉嫌酒后驾驶机动车的苏某抓获。经鉴定苏某血液中已醇含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、扣押物品清单，证人卜某的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第644号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某系初犯，未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马录英二〇一七年七月六日书记员  王玉晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执754号被执行人付武君。关于被执行人付武君盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付武君的银行存款5050元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十四日书记员  徐青松
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初257号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张兴宽，男，1963年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体，家住浙江省宁波市江北区。2007年6月15日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒四个月，罚款人民币十元；2008年5月19日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张兴宽犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张兴宽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月10日11时许，钟某等人陪袁某3至宁波市九龙湖镇兴曰物流公司，欲找该公司老板王某就档口退档事宜讨要说法，随即与该公司员工发生冲突。被告人张兴宽为帮助王某，遂驾驶电动三轮车至该处撞倒钟某，致钟某腿部受伤。经法医鉴定，被害人钟某右侧胫骨平台骨折为轻伤一级。被告人张兴宽于2016年8月31日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人张兴宽已取得被害人钟某的谅解。上述事实，被告人张兴宽在开庭审理过程中亦无异议，并书证被告人张兴宽的户籍证明、到案情况说明、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书、宁波市暂扣物品专用票据、照片、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证人袁某1、袁某2、袁某3、谭某、陈某1、王某、张某1、姚某、张某2、陈某2的证言，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴宽故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张兴宽案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人对被告人张兴宽表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张兴宽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张兴宽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张兴宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月十二日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执388号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。主要负责人：朱骅，支行行长。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，组织机构代码79856032-1。法定代表人：范乾文，董事长。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江约特工具有限公司、浙江金港汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7404号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江约特工具有限公司所有的抵押房地产经二次公开拍卖均未成交，依法查封的二被执行人所有的其他房地产系轮候查封、车辆难以寻找暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦