wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初307号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李钊全，男，1986年2月5日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所律师实习律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）308号起诉书，指控被告人李钊全犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李钊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人李钊全驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车由桂平市城区沿S304线往平南方向行驶，至S304线123KM+600M路段时驶到对向车道内与对向的由曾某3驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞。随后又与曾某3车后的由黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某、廖某2受伤，其中黄某经送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人李钊全负本次事故的全部责任，曾某3、黄某、廖某2不负事故的责任。经法医鉴定，黄某死于颅脑损伤；廖某2的损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人李钊全已赔偿了经济损失47100元给黄某、廖某2的家属，并与曾某3就曾某3的车辆损坏赔偿达成达成了协议。另查明，2017年4月24日被告人李钊全接到公安机关投的传唤电话后，自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人李钊全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车保险单、行驶证、证明、疾病证明书、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车技术检验报告、放行条、交通事故经济赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、收条，证人曾某1、廖某1、曾某2、曾某3的证言，被告人李钊全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钊全违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李钊全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李钊全在事故发生后自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李钊全赔偿了部分经济损失给被害人家属，可酌情对被告人李钊全从轻处罚。被告人李钊全的辩护人提出被告人李钊全具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，可对被告人李钊全从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人李钊全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李钊全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年七月十一日书记员  韦 锋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1058号原告:黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，江西省吉州区人，住吉州区，被告：曾玉鹏，男，汉族，1977年10月22日生，江西省泰和县人，住泰和县，本院在审理原告黄八生诉被告曾玉鹏合同纠纷一案中，原告黄八生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄八生申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄八生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄八生承担。审判长  肖云宾二〇一七年七月十四日书记员  林一滋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初1220号原告：许某1。被告：许某2。本院在审理原告许某1诉被告许某2赡养费纠纷一案中，原告许某甲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一七年七月十一日书记员  辛丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01116民初4324号原告：张发先农村承包经营户。诉讼代表人：张发先，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。被告：龚明洪农村承包经营户。诉讼代表人：龚明洪，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张发先农村承包经营户诉被告龚明洪农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告张发先农村承包经营户于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张发先农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张发先农村承包经营户负担。审判员  王化雨二〇一七年七月十二日书记员  程 馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4061号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张庆，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵家艺
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执812号之一申请执行人：李建中，男，1970年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李建中与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李建中向本院申请强制执行��要求被执行人履行支付人民币6694.69元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行��李建中人民币6694.69元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 亚 军审 判 员 苏 华 君代理审判员 钟���鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员 王   柯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初916号原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市风行路百信丽郡一期1栋1015门面，组织机构代码66141119-X。负责人：张响方，经理。委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。被告：明红，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告明红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告石泽文于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。审判员  周胜杰二〇一七年七月十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0181民初184号原告：弓某，女，1976年5月2日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：康某，男，1976年12月27日出生，汉族，古交市村民，现羁押于太原市第一看守所。原告弓某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）审 判 长  苏月清审 判 员  闫建光人民陪审员  闫健江二〇一七年七月二十日书 记 员  闫文秀
盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0903刑初48号自诉人陈某乙，男，汉族，1957年12月29日生，初中文化，住盐城市盐都区。诉讼代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人陈某甲，男，汉族，1966年6月15日生，初中文化，住盐城市盐都区。自诉人陈某乙以被告人陈某甲故意伤害造成其损失为由，于2017年2月17日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人陈某甲刑事责任并要求赔偿医药费等各项损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某乙提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某乙撤回对陈某甲的刑事附带民事诉讼。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二○二○一七年七月十一日代书 记员  卢玉清
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执86号申请执行人：张春胜。被执行人：王丽。被执行人；白山市八道江区新兴选矿厂。本院在执行申请执行人张春胜与被执行人王丽、白山市八道江区新兴选矿厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无执行能力，只有一林木林地正在确权，申请人撤回执行申请，待林木林地确权完毕，有执行能力后在重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月六日书记员 金红卫
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执781号之一申请执行人：张定雨，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人张定雨与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张定雨向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人张定雨人民币5028.63元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2767号原告：赵会平，女，1966年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊延弼街28号。法定代表人：姚明伦，董事。委托诉讼代理人：祝隆福，男，系公司会计，特别授权。被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张才华（系姚明伦外甥），住武汉市江夏区。一般代理。被告：夏爱英（姚明伦之妻），1954年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告赵会平诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转公司）、姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会平、被告九转公司的委托诉讼代理人祝隆福、被告姚明伦的委托诉讼代理人张才华到庭参加了诉讼，被告夏爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵会平向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款10万元；2、判令三被告向原告支付利息，利息以10万元为基数，从2014年11月5日按月息三分付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，赵会平经朋友刘丽介绍认识姚明伦，姚明伦以九转公司需资金周转为由向赵会平借款10万元，约定月息三分。2014年11月5日，赵会平将筹集的10万元现金在姚明伦的办公室向其进行了交付，姚明伦当即另行预支赵会平一个月的利息3000元，并向赵会平出具借条一张。事后，姚明伦并没有按月向赵会平支付利息，由于夏爱英与姚明伦系夫妻，而姚明伦因九转公司需资金周转才借款，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。被告九转公司辩称：1、对姚明伦向赵会平借款10万元的真实性无异议；2、姚明伦当时系江南世家项目的负责人，但不是九转公司的法定代表人，故该笔借款是否用于了九转公司周转，姚明伦需提供证据证实，否则九转公司不承担共同偿还承担。被告姚明伦辩称：1、认可赵会平陈述的事实；2、江南世家系九转公司的项目，而我当时系该项目的负责人，当时公司没有收入，为办理该项目的五证手续，而向赵会平借款10万，故该笔借款应由九转公司偿还，我与夏爱英虽系夫妻关系，但我们不应承担共同清偿责任；3、我对外的借款，用于了九转公司的款项有个总帐目，但无法证明本案10万元借款包含在总帐目之中。被告夏爱英未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月初，赵会平经朋友刘丽介绍认识了姚明伦，2014年11月5日，姚明伦以九转公司需资金周转为由向赵会平借款10万元，赵会平以现金的方式向姚明伦支付了上述款项，双方约定月息三分，姚明伦当即向赵会平支付了一个月的利息3000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到赵会平人民币10万元整。注：利息先付1个月，月息按三分计取。借款人姚明伦2014.11.5”。同时加盖了姚明伦个人印章。本院认为，被告姚明伦下欠原告赵会平借款10万元有借据证实，且被告姚明伦对借款的真实性无异议，双方之间的债权债务关系成立，被告姚明伦应负清偿责任。被告姚明伦辩称上述款项系用于了九转公司周转，但未提供证据证实，且九转公司未在该借条的借款人处加盖印章，加之九转公司对此不予认可，故其辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。由于上述借款发生在姚明伦与夏爱英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，结合庭审查明的事实，上述借款应按夫妻共同债务处理，故夏爱英应对姚明伦的上述借款承担共同清偿承担。关于利息。经庭审查明，双方约定月利息3分，即年利率36%，被告已付一个月利息，即利息已付至2014年12月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息标准为，以10万元为基数，从2014年12月5日起按年利率24%的标准付至清偿之日止。原告要求按双方约定以月息三分为标准支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告夏爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚明伦和被告夏爱英于本判决生效之日起十日内共同向原告赵会平偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元的基数，年利率24%为标准，从2014年12月5日起付至清偿之日止。二、驳回原告赵会平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明伦、夏爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年七月十一日书记员  邓 莉
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初511号原告：黎仕友，男，汉族，四川省沐川县人。被告：周纲，男，汉族，四川省沐川县人。被告：阳光财产保险股份有限公司犍为支公司。负责人：张超。原告黎仕友与被告周纲、阳光财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黎仕友于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎仕友撤回起诉。本案案件受理费1932.00元，减半收取966.00元，由原告黎仕友负担。审判员  毛文丽二〇一七年七月十七日书记员  刘 禄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执272号之一申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0382民初10056号民事调解书主文：被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金10万元、利息22000元，合计122000元，于2016年12月31日前付清。如被告杨敏、刘宝坤逾期不履行，另支付原告郑琪违约金2万元。原告郑琪可就剩余全部款项及违约金一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人杨敏有位于邳州市*房地产一处，该房地产已被另案查封，本案轮候查封。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8352号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。被告：屠方亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告屠方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。经本院委托人民调解员调解，原告绍兴市百家物业有限公司表示不再交纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年七月二十五日书记员  李 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执223-2号申请执行人：余斌，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：赵达，男，1983年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街齐安大道52-1号。公民身份号码420124198301270014。被执行人柳仕俊，男，1960年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书。权利人余斌于2017年1月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊向申请执行人余斌支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费9900元，保全费3570元，执行费7400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法保全了被执行人赵达位于武汉市洪山区书城路名士1号5栋|单元28层1号商品房（合同备案号（编号）市1300039480）。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，查封被执行人赵达的房产目前无法处置，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄银霞、赵建军、赵达、柳仕俊应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1645号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月九日书记员  陈建宏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5418号之二申请人:周某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人:荣某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。原告周某某与被告荣某某离婚后财产纠纷一案，申请人周某某向本院申请财产保全，请求对被申请人荣某某所有的车牌号为川Axxx**奥迪牌小型轿车（保全价值100000元）进行保全。中国大地财产保险股份有限公司成华支公司已提供保函。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人荣某某所有的车牌号为川Axxx**奥迪牌小型轿车的车籍（保全价值100000元）予以查封，待案件审结后再做处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年七月十日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3379号原告：李传合，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：济宁市致远纺织有限公司，住所地山东省微山县西平乡商业街。法定代表人：刘秋菊，该公司总经理。原告李传合与被告济宁市致远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告李传合于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市致远纺织有限公司的起诉。本院认为，原告李传���的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传合撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由原告李传合负担。审判员 张 辉二〇一七年七月十七日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1714号原告：王清峰，男，汉族，生于1958年7月27日，住淅川县。被告：付军建，男，汉族，生于1966年12月，住淅川县。被告：魏平，女，汉族，生于1971年6月，住址同上。被告：付迪，男，汉族，生于1992年5月，住址同上。本院在审理原告王清峰诉被告付军建、魏平、付迪民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已和解，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清峰撤回诉讼。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王清峰负担。审判员  杨晓东二〇一七年七月十三日书记员  余 杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执160号申请执行人：刘红波，男，1972年2月17日生，汉族。申请执行人：赵书生，男，1963年11月4日生，汉族。被执行人：汝阳县天湛矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇付店村。法定代表人：张洪钢，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2013)汝民初字第979号民事判决书受理刘红波、赵书生申请执行汝阳县天湛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人汝阳县天湛矿业有限公司在（2017）豫0326执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县天湛矿业有限公司的银行存款或其他收入15万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年七月七日书 记 员  刘国晓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初539号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：董云，女，汉族,1973年2月15日出生,住宜昌市，本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告董云物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员 王 庆二〇一七年七月二十日书记员 车黄宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1295号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：郝德东，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省荣县。被告：沈翠兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告郝德东、沈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月4日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年七月十四日书记员 刘晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1034号之二申请执行人：张玉权，男，1983年6月28日生，汉族，江苏省金湖县。被执行人：林小燕，女，1987年2月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。被执行人：吴薛科，男，1987年12月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人张玉权与被执行人林小燕、吴薛科民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人林小燕、吴薛科的财产进行了查询，发现被执行人林小燕名下无房产、银行存款、等可供执行的财产；被执行人吴薛科名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审20号申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:吴建国，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:太仓市王秀热镀锌有限公司，住所地太仓市璜泾镇南港村，统一社会信用代码91320585727427320C。法定代表人:刘杨，董事长。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项及第二款的规定，于2016年8月15日作出太环行罚字[2016]第107号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。同年8月19日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月27日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司进行现场执法检查，发现被申请人于2014年、2015年将危险废物转移至常熟市承禹环境科技有限公司处置时未填写转移联单。涉嫌转移危险废物时未办理危险废物转移联单。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项及第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年8月15日对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司作出太环行罚字[2016]第107号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年七月七日书 记 员  唐米佳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144-146号。法定代表人：汪希纲，该行行长。委托诉讼代理人：苏靓英，该行员工。被告：王璐，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王佩芳，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴涛，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告王璐、王佩芳、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费247元，按25%收取计61.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。审判员  刘莉荣二〇一七年七月十八日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2974号之一上诉人（原审被告）：张光民，男，1966年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔玲玲,女,1967年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。上诉人张光民因与被上诉人乔玲玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张光民及其委托诉讼代理人张莉、被上诉人乔玲玲的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张光民于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张光民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张光民撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人张光民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳华审 判 员  李 琳代理审判员  胡元静二〇一七年七月十四日法官 助理  王晓刚书 记 员  汤璐菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终762号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：常玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人常玉、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，常玉作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，常玉与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。常玉施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，常玉选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人常玉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月三日书记员 石 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3574号原告：安阳周率汽车零部件有限公司。住所地：林州市姚村镇史家河村。法定代表人：王恒强，公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：林州市交电有限责任公司。住所地：林州市龙山区太行路南段。法定代表人：路远，公司董事长。被告：徐献林，男，汉族，1966年11月10日出生，住林州市。原告安阳周率汽车零部件有限公司诉被告林州市交电有限责任公司、徐献林合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告安阳周率汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行2006年1月2日签订的汽车抵账协议，处理该车辆的违章罚款17950元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由，原、被告有业务往来，2006年1月2日双方经协商，签订汽车抵账协议一份，两被告同意原告用一辆豫Ｅ×××××的面包车抵消原告所欠被告的货款30000元。原、被告双方明确约定自该协议签订之日起，因该车辆所引起的一切纠纷由被告承担。原告已履行车辆交付责任，现被告造成违章罚款17950元，未按协议处理车辆在协议签订后违章罚款等一切纠纷，严重影响了原告的合法权益。无奈起诉。本院经审查认为，原告起诉后，被告徐献林于2017年7月11日向本院提交了相关证据，证明徐献林已将涉案车辆转让案外人刘军明，并申请追加刘军明作为第三人参加诉讼。为更好地查明案件事实，公正解决矛盾纠纷，因此，原告仅起诉两被告属遗漏当事人，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安阳周率汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年七月十二日书记员  付莹莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执480号申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金玲萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人王俊春与被执行人金玲萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊春于2017年1月22日向本院申请执行，要求执行欠款5000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金玲萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金玲萍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金玲萍采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金玲萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人王俊春在举证期限内亦未向本院提供被执行人金玲萍可供执行财产线索，因被执行人金玲萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执480号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月二十日代书记员 孙 嫣
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1851号原告：唐升旭，男，1957年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：邓升建（又名邓升洪），男，1980年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告唐升旭与被告邓升建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐升旭于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐升旭撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告唐升旭负担。审判员 刘  波二〇一七年七月六日书记员 陈���
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初65号原告琼吉，女，1981年9月1日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告琼吉诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建筑有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告琼吉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琼吉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 多吉旺久
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢42号申请执行人：张长生,男,1960年7月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：何望梅,女,1963年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请执行人张长生与被执行人何望梅借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0113执273号之一执行裁定书，终结本院作出的（2016）鄂0113民初189号民事调解书本次执行程序。申请执行人张长生向本院申请恢复执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张长生与被执行人何望梅自愿达成和解协议，申请执行人张长生并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执535号申请执行人：樊宗虎，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人樊宗虎与被执行人霍守俊民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案执行标的为302900元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月十一日书记员  许 良
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1574号原告：辛立群，男1970年4月27日出生，汉族，现住辛集市。被告：王畅，男，汉族，1995年10月20日生，住辛集市。本院在审理原告辛立群与被告王畅承揽合同纠纷一案中，原告辛立群于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛立群撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛立群撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛立群负担。审判员  李士录二〇一七年七月十八日书记员  耿 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执756号之一申请执行人：程林被执行人：毛来贵本院作出的(2014)鄂武东开民一初字第01151民事判决书现已发生法律效力，现被执行人毛来贵已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛来贵（公民身份号码：）在中国农业银行黄冈分行武穴支行花桥分理处账户62×××70的存款￥2000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月十一日书记员 虞新港
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书2017苏05**民初6621号原告：陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司，住所地陕西省西安市新城区一路41号陕西电力投资大厦。负责人：张新安，该公司总经理。被告：淮南市君飞物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路115号219室。法定代表人：李欢，该公司执行董事。被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：牛文杰，该公司董事长。被告：浙江和辉电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路17号3幢506室。法定代表人：张首领，该公司执行董事。原告陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司与被告淮南市君飞物资贸易有限责任公司、中煤科工（江苏）国际贸易有限公司、浙江和辉电力燃料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司撤回起诉处理。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年七月十一日书 记 员  贝 宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3224号之一申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：林寻梦，女，1991年7月31日生，汉族，系该分行员工，住赣州市章贡区。被申请人：叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住赣州市赣县。被申请人：黄海伟，女，1973年2月17日生，汉族，住赣州市赣县。被申请人：宋凌立，男，1975年4月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人叶忠勇、黄海伟、宋凌立金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2016)赣0702民初3224号财产保全裁定书，查封了被申请人叶忠勇所有的位于赣州市赣县XX大道X路X号X栋X室（产权证号：赣房权证梅林字第××号），现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶忠勇所有的位于赣州市赣县XX大道X路X号X栋X室（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛春娟审判员  郭 澎审判员  吴 芬二〇一七年七月十日书记员  曾荣芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4760号原告：喻祖峰，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市黔江区。被告：宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区。负责人：王进浪。被告:宁波易之汽车销售服务有限公司，住宁波高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。负责人：王进浪。原告喻祖峰诉被告波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司、宁波易之汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告喻祖峰诉被告波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司、宁波易之汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年七月二十四日书记员  王丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2226号罪犯黄海，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)顺刑初字第39号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月31日起至2019年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1950号原告：孙占国，男，汉族，住定州市。被告：姚立敏，男，汉族，住定州市。原告孙占国与被告姚立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙占国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占国撤诉。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告孙占国负担。审判员  张淑惠二〇一七年七月十二日书记员  王鹤学
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：周鑫，该行行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：宋敏志，男，1974年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告宋敏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人额度借款合同，依法判决被告归还原告借款本息共计151683.73元，及从2016年12月5日按合同约定的利率至归还之日止的支付利息。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款14万元用于个人综合消费或个人信用消费，合同额度有效期为36个月等。当天，被告即以购车为由向原告额度借款7万元，借款时间为一年，借款利率为年利率8.004%，还款方式为一次性还本付息，第二天原告依约放款，2015年12月1日被告又以装修住房为由向原告借款7万元，期限、利率及还款方式与前笔借款一致，现两笔借款均已经到期，被告却离开原工作单位，下落不明。请求判如所请。被告未到庭诉讼。经审理查理：2015年11月26日原、被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告向原告借款14万元用于个人综合消费或个人信用消费，合同额度有效期为36个月，单笔贷款的金额、期限、用途、利率及还款方式以额度借款支用单为准。当天，被告即以购车为由向原告额度借款7万元，借款时间为一年，借款利率为年利率8.004%，还款方式为一次性还本付息,次日，原告依约放款；2015年12月1日被告又以装修住房为由向原告借款7万元，期限、利率及还款方式与前笔借款一致。2016年11月27日，贷款到期后，原告电话通知被告，被告电话已停机，次日原告在被告原单位获知，被告已辞职去向不明。截止起诉之日（2016年12月5日）被告尚欠原告借款本金140000元，利息11683.73元。上述事实，有原告提交的借款合同、额度借款支用单二份、个人贷款放款单二份、借据二份、逾期欠款明细表一份，银行资产保全系统电子生成表二份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，依约履行了义务，被告逾期未按合同约定归还到期本息，是严重的违约行为，据此，原告据合同约定要求解除合同，归还到期本金及利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告宋志敏于2015年11月26日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告宋志敏在本判决生效后十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本息共计151683.73元，以及从2016年12月6日起按合同约定的利率至归还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费560元，共计3894元由被告宋志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  冷文平审判员  汪小霞审判员  蔡为武二〇一七年七月十一日书记员  梅 芳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执24号申请执行人：黄伟。被执行人：奚得泉。被执行人；滕建秀。本院在执行黄伟与奚得泉、滕建秀借款合同纠纷一案中，经我院查询，将被执行人工资冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月三日书记员 金红卫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执472号申请执行人：张师，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：樊贵东，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张师与樊贵东买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，车辆登记，房产系村镇自建房屋，暂不具处置条件。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款11300元、执行费70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月二十五日书记员  干 波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2526号申请人：泰安某商业银行股份有限公司。法定代表人李某玲，任董事长。被申请人：石某忠。被申请人：吴某昊。被申请人：朱某粮。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的100万元存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某粮名下位于泰安市某大街××号某广场三期商住楼×号楼××户房产一套[证号：鲁（2017）泰安市不动产权证第××××号]。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年七月十三日书 记 员  李培法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2016）甘0403民初2021号原告：白银市平川区社会就业服务中心。法定代表人：董文峰，该中心主任。被告：白银联胜工贸有限责任公司。法定代表人：黄继功。原告白银市平川区社会就业服务中心诉被告白银联胜工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年7月18日，原告白银市平川区社会就业服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白银市平川区社会就业服务中心撤诉处理。案件受理费23024元，减半收取计11512元，由白银市平川区社会就业服务中心负担。审判长石福荣审判员舒朝芳人民陪审员寇宗霞二〇一七年七月二十四日法官助理路翠珍书记员赵一敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1645号原告：胡申龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路海天花园东都郡楼第二层。负责人：蒋元林。委托诉讼代理人：张岚，女，1974年7月5日出生，汉族，公司理赔部经理，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周超君，女，1984年8月7日出生，汉族，公司理赔部职员，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。本案在审理原告胡申龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡申龙于2017年7月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉请。本院认为，原告胡申龙申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡申龙撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉讼请求。本案受理费1238元，减半收取619元，由原告胡申龙承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年七月六日代理书记员  李 珍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1710号原告：刘良友，男，1976年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：游世华，男，1975年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：文明建，女，1977年6月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘良友与被告游世华、被告文明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘良友于2017年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良友撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘良友负担。审判员  刘波二〇一七年七月十七日书记员  陈文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执96号之一申请执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。被执行人徐久亮，男，1962年11月26日生。常玉梅申请执行徐久亮民间借贷一案，我院根据常玉梅的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初202号民事判决书立案执行。本院向被执行人徐久亮发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执26号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十一日书 记 员  张海龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1613号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：白云，女，1989年11月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。上诉人王海龙因与被上诉人白云扶养纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0691民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人王海龙，被上诉人白云及其委托诉讼代理人彭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙上诉请求:依法撤销（2016）鄂0691民初2369号民事判决，改判驳回白云的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由被上诉人白云负担。事实与理由：一审判决对重要证据的采信存在疏漏。一审中被上诉人就医花费7630元，除上诉人给付被上诉人2000元外，剩余5630元系被上诉人所付，被上诉人也上过班应是夫妻共同存款所付。上诉人不应向被上诉人支付医疗费5630元。一审认定上诉人不履行夫妻扶养义务不属实，在一审中被上诉人亦称至今和上诉人在一起生活，上诉人承担家庭的一切开支费用包括被上诉人的衣食住行、子女教育、物业费、水电费等费用。故上诉人不应再向被上诉人每月支付扶养费500元。白云答辩称：被上诉人支付的医疗费是向亲朋好友所借，上诉人在被上诉人治疗期间支付了2000元，说明上诉人知道被上诉人没有负担能力。2016年11月左右发生矛盾被上诉人回娘家居住，上诉人没有对被上诉人进行任何辅助和照料，不能因其承担了子女教育费、物业费等费用就免除其夫妻之间的扶养义务。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。白云向一审法院起诉请求：一、王海龙给付白云医疗费20000元、护理费10000元，并每月向白云支付1000元生活费；二、本案诉讼费用由王海龙承担。原审法院认定的事实，2012年2月9日，双方登记结婚。2015年白云经医院诊断患上内风湿性关节炎，为治疗疾病，白云就医花费7630元。2016年7月7日，白云住院治疗期间，王海龙取款2000元交予白云治病。白云现无工作，王海龙每月收入4000元。白云以王海龙不履行夫妻扶养义务为由，诉至法院，引起本次诉讼。原审法院认为，双方系合法夫妻，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，白云现在身患类风湿性关节炎且无固定工作及收入来源，王海龙有固定的工作及收入，故王海龙应履行夫妻间扶养义务。白云诉请王海龙支付20000元医疗费，在诉讼中白云举出的医疗费票据为7630元，王海龙辩称曾给付白云20**元，白云对此无异议，故白云请求王海龙支付的医疗费应为5630元。关于白云诉请王海龙支付的护理费，白云未能举出其支出了护理费或医院医嘱等证据证实其需要支出该项费用，故对白云的该项请求，不予支持。关于白云诉请王海龙每月支付生活费1000元，原审法院结合白云维持生活、治疗疾病的基本所需及王海龙的负担能力，酌定王海龙自2016年10月起在双方婚姻关系存续期间每月向白云支付扶养费500元，于每月28日前付清；对于白云请求过高部分，不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告王海龙于本判决生效之日起五日内支付原告白云医疗费5630元，并自2016年10月起每月向原告白云支付扶养费500元，于每月28日前付清，直至双方婚姻关系解除为止；二、驳回原告白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取，由被告王海龙负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被上诉人白云患病后，上诉人王海龙作为被上诉人白云的丈夫应积极为其治疗，因被上诉人白云无固定工作，患病后又无收入来源，一审法院根据被上诉人白云治疗疾病及生活基本所需以及上诉人王海龙的负担能力，酌定上诉人王海龙承担被上诉人白云医疗费5630元及每月支付扶养费500元并无不当。综上所述，上诉人王海龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一七年七月十九日书记员  袁晓美
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2709号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆吉之源餐饮连锁有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北泉路1号，统一社会信用代码915002317815659192。法定代表人：黄斌，该公司经理。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘燕、重庆吉之源餐饮连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理376元，减半收取188元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年七月十二日书记员  谭秋红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执609号申请执行人：罗开国，男，1970年7月6日生，汉族，居民，四川省仪陇县人。被执行人：蔡跃富，男，1973年3月11日生，汉族，居民，重庆市璧山区人。申请执行人罗开国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10954号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人蔡跃富劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资100000元，违约金10000元，案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1550元。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人蔡跃富纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资100000元，违约金10000元，案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1550元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  刘小龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执267号之一申请执行人：刘东明，男，汉族，1947年12月26日出生，住所地阜城县。被执行人：河北德冠橡塑制品有限公司，汉族，住所地阜城县城北开发区。法定代表人：常凤才。被执行人：河北万ＸＸ物科技有限公司，汉族，住所地阜城县阜城镇顺达路北侧。法定代表人：常凤才。本院在执行刘东明申请执行河北德冠橡塑制品有限公司等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初857号民事调解书已经发生法律效力。刘东明于2017年5月19日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年七月十八日书记员  赵金友
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初289号原告：陈彦武，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：冯新宁，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：郝淑娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：杨石英，女，1974年11月30日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告陈彦武与被告冯新宁、郝淑娟、杨石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈彦武于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦武与被告冯新宁已和解，冯新宁支付所欠借款共计100000元为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦武撤诉。案件受理费1326元（已减半收取）、邮寄送达费405.4元，由原告陈彦武负担。审判员  李庆二〇一七年七月五日书记员  路璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执165号申请执行人王维斌，男，1973年12月22日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区三角镇柏乡村郑家岩组。身份证号：510223197312222639.被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。负责人：秦建军。该矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2768号民事判决书，于2017年1月23日受理了王维斌申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳动合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应给付王维斌工资及利息人民币98873.54元，承担案件受理费1500.00元、执行费1390.00元。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  李佩娟书记员  李佩娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2036号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗正，男，1973年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初2181号原告:薛某甲，女，汉族，住招远市。法定代理人：薛某乙(系薛某甲之母)，女，住招远市。被告：路某某，男，汉族，住招远市。本院在审理原告薛某甲与被告路某某抚养费纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。审判员  李秀良二〇一七年七月十二日书记员  于洪德
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3314号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：李磊。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李磊给付物业服务费939.42元、违约金180元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费939.42元、违约金180元，无正当理由拒不支付。被告李磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告李磊为该小区三期13#-4-402室房屋所有权人，房屋建筑面积94.38平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×94.38平方米×18个月=849.42元、公共能耗费90元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告李磊为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（849.62元+90元）×90%≈845元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费845元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告李磊支付违约金180元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告李磊负担15元（因原告已预交，被告李磊在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字1512号原告：杨孝华，男，汉族，生于1958年7月22日，住雅安市雨城区。委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：贾有明，职务总经理。原告杨孝华与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝华及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月进入被告处从事保安工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。2015年3月，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金11621元、双倍工资12678元、加班工资6620元、年休假工资4137元。被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告缴纳社会保险，但被告以现金形式每月向原告发放了社保补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年2月进入被告处从事保安工作。双方于2013年8月16日签订劳动合同，期限为2013年8月16日至2016年8月15日。合同到期后，双方未续签。期间，原告自行购买了社会保险，被告以现金形式每月向原告发放了社保补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。当月，被告向原告支付了按工作年限计算的遣散费（5个月X1100元/月=5500元）后，双方解除劳动关系。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书，裁决结果为，由被告支付原告带薪年休假工资1467.5元。原告不服，遂成讼。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、2017年1月工资表、通知、公告、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，被告因经营过程中，客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行与原告解除劳动合同。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。由于被告未提交原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律后果。但，被告已支付原告的5500元遣散费应在经济补偿金总金额中予以扣除。对原告的其他主张，于法无据，不予支持。经济补偿金应为5.5个月X2113元=11621元，扣除已支付的5500元，还应该支付6121元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨孝华与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的劳动关系。二、由被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝华经济补偿金6121元。三、驳回原告杨孝华和被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年七月二十四日书记员  黄 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2026号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：闻英，男，1973年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3541号原告：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。原告杜利勇诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杜利勇于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜利勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜利勇撤诉。案件受理费25元，由杜利勇负担。审判员  吉红霞二〇一七年七月九日书记员  陈远秀
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1307号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告赵玉枝，女，汉族，1955年3月11日出生，秦皇岛市海港区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告赵玉枝的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵玉枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2228号之一上诉人（原审被告）：中山市金日铝业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区高新技术产业开发区电子基地科技大道北侧A号地，统一社会信用代码91442000753679935G。法定代表人：魏海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧文华，该公司行政经理。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李昌胜，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人中山市金日铝业有限公司（以下简称金日铝业公司）因与上诉人李昌胜劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金日铝业公司于2017年6月20日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，金日铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市金日铝业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5元，由金日铝业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  苏代平审判员  葛贻环二〇一七年七月十日书记员  谭俏芬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终747号上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。法定代表人：张加辉，总经理。上诉人（原审被告）：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：邓见华，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三上诉人委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东联盛新型建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡，统一社会信用代码91371100783492346Y。法定代表人：刘峰，总经理。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年1月24日出生，汉族，山东联盛新型建材有限公司法定代表人，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：高明兰，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。法定代表人：肖林，经理。被上诉人（原审被告）：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照经济技术开发区现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。被上诉人（原审被告）：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天旅游度假区山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。法定代表人：肖林，经理。法定代表人：肖林，经理。被上诉人（原审被告）：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人，住日照经济技术开发区现代路西、汕头路南（汕头路与重庆路交汇处，中大体育产业园南门对过）。被上诉人（原审被告）：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区现代路西、汕头路南（汕头路与重庆路交汇处，中大体育产业园南门对过），公民身份号码3728021972********。被上诉人（原审被告）：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码3711001973********。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1973年5月20日出生，居民，住日照市东港区，公民身份号码371上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华因与被上诉人日照银行股份有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、孙永、李玲金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华于2017年7月3日，以已与被上诉人日照银行股份有限公司达成和解协议、款项已付为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  刘丽艳二〇一七年七月三日书记员  陈令燕
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初47号原告白玛玉珍，女，1987年7月30日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告白玛玉珍诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。因原告白玛玉珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玛玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 多吉旺久
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更629号罪犯魏增福，男，1963年2月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2014年12月2日作出（2014）长武刑初字第00063号刑事判决书，以被告人魏增福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年12月6日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏增福在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款300000元未退赔。本院认为，罪犯魏增福在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，亦不能积极退赔赃款以弥补受害人的损失，综合该犯所犯罪行的社会危害程度及一贯表现等，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏增福准予减刑四个月（余刑执行至2020年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月三日书记员 焦云飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执173号之二申请执行人：汪振兴，男，1965年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。被执行人：杨翠平，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行汪振兴与杨翠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人杨翠平发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付38000元及利息,交纳诉讼费584元、申请费470元。经查：被执行人杨翠平无银行存款、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。在执行中双方达成和解协议，依和解协议，被执行人已经履行义务5470元。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户、查封机动车辆等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月六日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：罗华，男，1969年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邹景根，女，1976年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人罗华、邹景根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月11日作出的（2016）赣0112民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华、邹景根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗华、邹景根未无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人罗华、邹景根至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息，案件受理费850元。本院认为，被执行人罗华、邹景根无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执245号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十一日书记员  杨海兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25571号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：芦秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港中学教师，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告芦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告芦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合���》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为112.21平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计4767元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告芦秀英给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费4767元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的���护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。被告芦秀英辩称，原告所述自2012年4月1日至2015年3月31日所欠物业费4767元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标���，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，一直没有修理，电梯间上方石材脱落，已经有三、四年没有修缮，楼梯间的门灯经常坏，楼道里墙皮脱落，物业不进行维修；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼宇间的对讲机经常坏，一个磁扣能够进好几栋的门，想进哪栋就进哪栋。楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境很差，物业做卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗���离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、房屋漏水和物业没有直接关系，但物业有义务协助业主，动用维修基金应该找正规的维修队，房屋维修后还是漏水；至于维修基金使用，业主不知道。对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。最后对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。综上，同意交纳一半的物业费。被告为支持其主张，向本院提供：证据一、光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、一个磁扣能开数栋门的情况；6、消防设施形同虚设；7、二次供水损坏，未及时维修检修；8、卫生不到位；证据二、照片打印件二张，证明电���上方的大理石脱落，至今未维修；证据三、录音说明1份，证明物业不协助业主修缮房屋。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为112.21平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计4767元。本院认为，原告与被告���在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘及打印件予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告提出房屋漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督���在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芦秀英于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费3813.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执73号申请执行人陈顺录，男，万荣县人。被执行人张树梅，男，万荣县人。本院在执行陈顺录与张树梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张树梅暂无其它财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月十二日书记员  范小丁
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：冯焱祥。被执行人华凤英。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人冯焱祥、华凤英公证债权文书执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文彬二〇一七年七月三十一日书记员  鄢学彬