江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00174号原告扬州惠通化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路18号2号楼一楼。法定代表人张建纲，该公司董事长。委托代理人王存贵，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。被告常熟市恒意化纤有限公司，住所地在江苏省常熟市碧溪新区东江路9号。法定代表人陈建云，该公司董事长。委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。被告常熟恒通针织印染有限公司，住所地在江苏省常熟市兴隆私营城。法定代表人陈建云，该公司董事长。委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。原告扬州惠通化工设备有限公司（以下简称惠通公司）、与被告常熟市恒意化纤有限公司（以下简称恒意公司）、常熟恒通针织印染有限公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院于2014年10月27日裁定对两被告的财产采取了诉讼保全措施，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告惠通公司的委托代理人王存贵、戴海艳、被告恒意公司和恒通公司的共同委托代理人翁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠通公司诉称：2013年10月，原告与两被告签订《担保借款合同》，该合同约定：1、第一被告因经营发展需要向原告借款4560000元，借期内资金使用费按年息8%计算；2、还款时间：2014年4月30日之前归还100万元，2014年5月30日之前归还100万元，2014年6月30日之前归还100万元，2014年7月30日之前归还156万元；3、逾期不还，逾期部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、执行费、拍卖费等一切相关费用）；4、第二被告对第一被告本合同中的义务承担连带责任。合同签订后，原告于2013年11月4日开具了票面金额为4560000元的银行汇票，第一被告于2013年11月12日向原告出具了收款收据。借款到期后，两被告至今不予还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金及利息，其中本金4560000元，借期内利息223022.22元，逾期利息以4560000元为基数，以每笔借款的约定还款日次日为起算时间，按同期贷款利率四倍计算至实际给付之日；2、两被告共同承担本案的律师代理费220000元；3、两被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供了下列证据：1、《担保借款合同》一份，用以证明两被告借款或担保的借款数额、期限、利率及应承担原告实现债权的费用。2、银行汇票及收款收据各一份，用以证明原告向第一被告实际出借款项的事实。3、江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件、《委托代理合同》及代理费付款凭据、发票各一份，用以证明原告实现债权支付的律师代理费。4、借期内利息计算清单和逾期利息计算清单各一份，用以证明借款所产生的利息数额。被告恒意公司和恒通公司共同答辩称：借款的事实是没有异议的。关于借款的原因是因为当时为了促成恒意公司与扬州惠通化工技术有限公司一笔总额4000多万元的工程合同，作为该合同生效的首期，本案原告与该合同的扬州惠通化工技术有限公司是同一老板的关联公司，而且该合同已经是二期工程合同，在此之前双方已经完成了一期工程合同，双方合作一直是比较友好的且在二期开始之前一期工程已经全部结算完毕。考虑到这是去年以来化纤市场持续低迷，被告的企业实际上严重开工不足，资金周转非常困难，所以出现了对本案原告借款资金以及另一关联公司工程进度款总体上的拖欠，同时由于被告财务管理的疏忽，在付款进度时未优先支付先到期的与本案原告之间的借款债务而是优先支付了另一公司的工程进度款。考虑到上述因素，希望被告能够给予一定的宽限，便于原告就本案以及关联公司的工程款付款问题适当延期，被告愿意调解。但是我们认为关于本借款合同的利息，原告应该放弃，因为这个借款根据前述理由不是真正意义上的借款，他是为了使二期工程能够实现，符合扬州惠通化工技术有限公司的技术管理而发生的，实际款是没有由恒意公司具体使用，而是专款专用，付给了原告另一关联公司，并且借款合同也是无效的。另外对原告主张的律师费我们不愿承担。其未提供证据。经质证，对原告所举4组证据的真实性被告均无异议，另表示对利息计算清单中同期贷款利率的具体数字需核实，但对计算方式没有异议。本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性，与本案的审理具有关联性，两被告也无实质异议，本院依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年10月，恒意公司（甲方）与惠通公司（乙方）、恒通公司（丙方）签订《担保借款合同》一份，约定：甲方因经营发展需要，向乙方借款4560000元，承兑汇票支付；还款时间：2014年4月30日之前归还100万元，2014年5月30日之前归还100万元，2014年6月30日之前归还100万元，2014年7月30日之前归还156万元；资金使用费按年息8%计算，在归还最后一笔借款时一并核算支付；甲方应按期向乙方归还借款本金及资金占用费，逾期不还，逾期部分按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、执行费、拍卖费等一切相关费用）；丙方对本协议中甲方的责任和义务承担连带责任；借款到期，如甲方不按期清偿借款，乙方可随时向甲、丙任一方或两方主张全部借款本息。合同签订后，2013年11月4日，惠通公司以恒意公司为收款人开具了票面金额为4560000元的《华东三省一市银行汇票》，恒意公司于2013年11月12日向惠通公司出具了金额4560000元的收款收据。借款到期后，恒意公司和恒通公司至今均未向惠通公司还款。另查明，惠通公司为本案诉讼委托了江苏同帆律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了律师费220000元。本案的争议焦点为：一、本案所涉借款利息被告应否予以支付，如应支付数额应当如何确定；二、被告是否应当承担原告的律师费，以及律师费的数额应当如何确定。本院认为：一、关于本案借款合同的效力以及借款利息的确定问题。本案借款属企业间借贷，《担保借款合同》的内容是各方当事人的真实意思表示，出借人惠通公司虽不具备从事金融业务的资质，但案涉借款系惠通公司以自有资金出借给恒意公司在工程项目上短期使用，亦无证据表明惠通公司以资金融通为常业，故其借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故应当认定本案所涉借款合同合法有效。《担保借款合同》中所约定的借款惠通公司已按约开具银行承兑汇票交付恒意公司，恒意公司已实际收到借款，至于其如何使用借款在本案中不影响借款合同的效力。《担保借款合同》中借期内利息按年息8%计算、逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算的约定不违反法律规定，依法应予保护，恒意公司和恒通公司关于其不应承担利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。至于利息数额及计算方法，惠通公司在其提供的利息计算清单中已进行了明确，恒意公司与恒通公司对计算方法本身亦不持异议，本院予以确认。二、关于本案的律师费问题。如前所述，本案所涉《担保借款合同》合法有效，该合同中已明确约定恒意公司若逾期还款，应当承担惠通公司包括律师费在内的为实现债权所产生的费用，恒通公司对此承担连带责任，同时惠通公司举证证明律师费已实际支付，且律师费数额符合江苏省司法行政部门规定的相关收费标准，故恒意公司应当按照约定承担惠通公司支付的律师费220000元，恒通公司则应对此承担连带给付责任。综上所述，惠通公司与恒意公司、恒通公司签订的《担保借款合同》合法有效，恒意公司应按借款合同约定向惠通公司偿还借款本息，恒通公司应按约就恒意公司的还款义务承担连带责任。惠通公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常熟市恒意化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州惠通化工设备有限公司偿还借款本金4560000元、利息223022.22元并支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2014年5月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以1000000元为基数，自2014年5月31日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以1000000元为基数，自2014年7月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以4560000元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常熟市恒意化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州惠通化工设备有限公司支付律师费220000元。三、被告常熟恒通针织印染有限公司对被告常熟市恒意化纤有限公司在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。四、被告常熟恒通针织印染有限公司承担担保责任后，依法有权向被告常熟市恒意化纤有限公司追偿。案件受理费49223元、财产保全费5000元，合计诉讼费54223元，由被告常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。审 判 长 刘 毅代理审判员 张 乾代理审判员 莫俊秀二〇一五年三月十八日书 记 员 封亚晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。