wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00931号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年5月4日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1463号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月23日20时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市朝阳路由东向西行驶至朝阳路人民路路口东侧路段处，与被害人陈某驾驶的两轮摩托车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度127mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汪某、窦某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录、血样提取登记表，协议，事件单、抓获经过、驾驶证、驾驶信息查询、车辆购车发票、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年十月二十二日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1763号罪犯陈宗朝，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月12日作出(2013)深南法刑初字第1023号刑事判决，以被告人陈宗朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。执行机关因罪犯陈宗朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4960号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告刘志民，男，年龄不祥，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘志民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014两个年度物业费688.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十五日书记员  王伟娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1791号罪犯郑建荣，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)汕澄法刑二初字第194号刑事判决，以被告人郑建荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关因罪犯郑建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1418号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1418号申请执行人韩巧娥，1975年1月7日，个体。被执行人ＸＸ伟，个体。本院在执行韩巧娥申请执行ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临调确字第514号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00042号原告：张，女。原告：王，女。被告：仲，女。被告：刘，男。2015年10月16日二原告于建昌县人民法院起诉二被告，案号为（2015）建民初字第01091号民间借贷纠纷一案。2015年10月21日二原告向本院提出申请，请求冻结刘（已故）在中国太平洋保险股份有限公司中心支公司的安行保两全保险身故保险金75万元（保险合同号）。经审查，本院认为，二原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，二原告已向本院提供担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许二原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结刘（已故）在中国太平洋保险股份有限公司中心支公司的安行保两全保险身故保险金75万元（保险合同号）。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因二原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由二原告承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2476号原告上海优希机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冷冈真一郎，总经理。委托代理人任崇慈、何碟。被告上海远博劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人凡金亮，负责人。本院在审理原告上海优希机电有限公司诉被告上海远博劳务服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海优希机电有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优希机电有限公司撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告上海优希机电有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南虹��初字第00300号原告曹XX，女，1963年10月12日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告乔X，男，1987年7月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告乔X，女，2001年8月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告刘XX，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住高桥镇。被告高桥镇高桥村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。负责人刘XX，系该村村委会主任。本院在审理原告曹XX、乔X、乔X诉被告刘XX、高桥镇高桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告曹XX、乔X、乔X于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX、乔X、乔X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告曹XX、乔X、乔X撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曹XX、乔X、乔X承担。审判员  张蕾二〇一五年十月二十三日书记员  耿介
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第352号涟源市人口和计划生育局、谢绍萍、陈汉杰：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢绍萍、陈汉杰行政非诉案由一案，经被执行人谢绍萍、陈汉杰自动履行，执行金额4320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第2826号原告聂方巧，男，1962年2月6日生，汉族。委托代理人张玉妹。被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人李海，该公司经理。原告聂方巧诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂方巧到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂方巧诉称：2006年6月20日，其进入海业公司从事电焊工工作，海业公司未与其签订书面劳动合同，且至2011年方为其缴纳社会保险。刚进入海业公司时其工资为1500元/月，自2013年1月起调整为2500元/月，其中1500元扣除其个人承担的社会保险费之后的金额为1248元，通过银行卡发放，另外1000元现金发放。2014年1月至6月，海业公司发放其每月工资时均少发放1000元，2014年6月后的工资全部未发放。其在海业公司工作至2015年6月，得知法定代表人已下落不明后离开海业公司。海业公司欠付其工资，现其提出解除劳动关系，海业公司应支付其经济补偿。海业公司欠付其工资是不诚信的行为，应支付其违约金。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月至2015年6月工资合计45000元；2、被告支付经济补偿30000元；3、被告支付违约金10000元；4、被告补交2014年1月至2015年6月的社会保险。被告海业公司未应诉。经审理查明，原告聂方巧曾系被告海业公司员工。海业公司为聂方巧缴纳社会保险费至2015年1月。2015年3月27日，聂方巧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年5月27日作出仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由终结审理此案，聂方巧在法定期限内诉至法院。以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、银行账户明细查询记录、社会保险个人参保缴费证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准和工资支付负有举证责任。本案中，聂方巧主张其与海业公司存在劳动关系，并提交南京市社会保险个人参保缴费证明予以证明，对其该主张，本院予以采信。海业公司未提供证据证明聂方巧的入职时间、工资标准及工资支付，对聂方巧关于其于2006年6月进入海业公司、自2013年1月起每月工资2500元、海业公司欠付其工资的主张，本院予以采信。关于欠付工资的数额，聂方巧于2015年3月27日申请仲裁时主张经济补偿视为提出解除劳动关系，其虽主张在海业公司工作至2015年6月，但未提交证据证明，对其该主张，本院不予采信。聂方巧自认2014年1月至6月期间的欠付数额为1000元/月，结合其陈述的每月实发工资数额及海业公司为其缴纳社会保险费的时间，海业公司欠付聂方巧的工资数额为26516.36元，对聂方巧的该部分工资请求，本院予以支持。超出该部分的工资请求，与事实不符，本院不予支持。海业公司未及时足额支付聂方巧工资，聂方巧提出解除劳动合同后依法可以主张经济补偿。聂方巧主张的经济补偿中的22500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。超出该部分的经济补偿请求，没有依据，本院不予支持。基于海业公司欠付工资这一事实，聂方巧已主张经济补偿，现其依据该事实主张违约金10000元，没有依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。海业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京海业建设工程有限公司支付原告聂方巧工资26516.36元、经济补偿22500元，合计49016.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告聂方巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。本案应收公告费560元，由被告南京海业建设工程有限公司承担。此款已由原告聂方巧垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  申慧君人民陪审员  张巧凤人民陪审员  陈 玲二〇一五年十月十九日见习书记员  贾紫轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00271号原告任某某，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告锦州某某房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2010年9月16日原告和被告下属单位凌河分公司签订“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，约定被告给原告安置“紫东华府小区约55平方米住宅一户，仓房壹户（8平方米左右），不出资”。2013年10月31日回迁，只给了原告53.3平方米楼房一户，没有给仓房和房租补助费。请求1、判令被告履行安置协议交付8平方米仓房壹户。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。鉴于庭审后，被告表示同意为原告安置15.27平方米的仓房，原告同意接受，但超过8平方米部分，应按照仓房动迁价格计算。被告锦州某某房地产开发有限责任公司辩称，原告所说8平方米仓房无偿给付，没有事实根据，被告从来没有承诺过给付8平方米仓房，更不可能无偿给付，根据房屋开发交易习惯，也没有无偿给付仓房的可能，原告曲解了合同条款，该事实根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，2010年9月16日原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司下属单位的凌河分公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方约定，被告将原告所有的座落于锦州市凌河区八家子294号60平方米的平房动迁，为原告安置“紫东华府“小区约55平方米住宅一户，产权调换房屋的总价款一栏标明不出资。协议第十项其他事宜中载明，1、仓房壹户（8平方米左右）。该小区于2013年10月31日回迁。原告已被安置紫东华府小区53.3平方米住宅一户，但被告未能给原告安置仓房。又查明，2013年3月20日，经锦州市工商行政管理局核准，锦州某某房地产开发有限责任公司凌河分公司因被锦州某某房地产开发有限责任公司撤销而注销。庭审中，被告承认应为原告安置一个仓房，但需出资。现被告向本院提供空闲仓房一处，位于一号楼二单元南侧西数1号仓房，面积15.27平方米，单价每平方米2500元。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁产权调换安置协议书、企业机读档案登记资料、商品房认购单、收据及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告任某某与被告锦州某某房地产开发有限责任公司所属的凌河分公司签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。根据双方的动迁安置协议，被告为原告安置动迁房屋，在产权调换房屋的总价款一栏中已标明不出资，虽然对安置的仓房一户是在第十项其他事宜中载明，但也未标明应予出资，按照交易习惯，如需出资，应当标明仓房单价。被告应对其在协议中未予标明出资的行为承担不利的法律后果。故本案被告应按双方协议为原告在该小区无偿安置8平方米仓房一处。现被告提供该小区只存在面积15.27平方米仓房一处，原告同意接受该仓房，故应在15.27平方米面积中扣除被告为原告无偿安置的8平方米部分，剩余的面积参照被告提供的仓房价格每平方米2500元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告锦州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告任某某安置位于锦州市凌河区紫东华府小区一号楼二单元南侧西数1号面积15.27平方米仓房一处，原告任某某于本判决生效后十日内，给付被告锦州某某房地产开发有限责任公司仓房差额款18175元。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告锦州某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年十月二十二日书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00819号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田某，化名王某甲、王某乙、王某丙，男，2015年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈少芳、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈少芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人田某通过网络聊天软件结识被害人，编造身份骗取被害人的信任，在本市雁塔区、莲湖区、碑林区等地，以借用手机等方式诈骗被害人财物七次，骗取现金500元、苹果手机七部。经鉴定，被骗手机价格为31158元。2015年5月12日，田某被公安机关抓获，如实供述了侦查机关不掌握的四笔犯罪事实。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人田某二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人田某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人辩称被告人认罪态度好、系自首、愿意全部退赔，建议从轻处罚。经审理查明，田某通过网络聊天软件结识被害人郭某，谎称自己名叫王某甲取得郭某信任，2015年4月20日，田某陪同郭某在本市大雁塔南广场民生百货二楼“某某某某”做美甲期间，以借用手机为由骗取郭某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4000元。田某通过网络聊天软件结识被害人桂某，谎称自己名叫王某乙取得桂某信任，2015年4月22日，田某与桂某在本市电子四路某某KTV唱歌期间，以借用手机为由骗取桂某苹果牌iPhone6型64GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4200元。田某通过网络聊天软件结识被害人陈某，谎称自己名叫王某丙取得陈某信任，2015年4月27日凌晨，田某在本市东关南街南口29号院某室陈某家中住宿，当天中午，田某以借用手机为由骗取陈某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为3600元。田某通过网络聊天软件结识被害人任某，谎称自己名叫王某丙取得任某信任，2015年5月5日，田某谎称给母亲汇款，在本市朱雀路紫郡某某小区门口骗取任某500元，次日晚，田某与任某乘坐出租车至本市雁塔区某村附近时，田某以借用手机为由骗取任某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为5479元。田某通过网络聊天软件结识被害人李某，谎称自己名叫王某乙取得李某信任，2015年5月7日凌晨，田某与李某入住某某快捷酒店含光路门店****房间，早7时许，田某以借用手机为由骗取李某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4800元。田某通过网络聊天软件结识被害人王某，谎称自己名叫王某丙取得王某信任，2015年5月7日17时许，田某与王某在本市某某影城3号播放厅看电影期间，田某以借用手机为由骗取王某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4500元。田某通过网络聊天软件结识被害人李某，谎称自己名叫王某乙取得李某信任，2015年5月11日20时许，田某与李某在本市劳动南路大唐西市三楼某某餐厅吃饭期间，田某以借用手机为由骗取李某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4579元。2015年5月12日，田某被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的诈骗陈某、任某、王某、李某的犯罪事实。本案在审理过程中，田某的家属退赔全部赃款共计31658元。认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、住宿登记单、鉴定意见通知书；证人张某、阙某的证言；被害人郭某、桂某、陈某、任某、李某、王某、李某的陈述；被告人田某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好、愿意全部退赔的辩护意见属实，本院予以采纳，可以依法从轻处罚；辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人如实交代了公安机关未掌握的四笔犯罪事实，但该四笔犯罪与公安机关已经掌握的犯罪属于同种犯罪，故不属于自首，该辩护意见本院不予采纳。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起执行至2016年11月11日止）二、退赔款31658元发还给郭某某4000元、桂某某4200元、陈某某3600元、任某5979元、李某4800元、王某4500元、李某4579元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  刘希泽人民陪审员  侯斌杰二〇一五年十月十三日书 记 员  刘扬眉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第4058号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人何某某，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行何某某交通运输行政处罚一案，由于被执行人何某某没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人何某某发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对何某某的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人何某某目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第4058号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年十月十六日书 记 员  徐 希
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1181号申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。法定代表人吕永成，系该公司总经理。被执行人韦海洲，男，1971年6月21日出生，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1369号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韦海洲在中国工商银行账号21×××72存款人民币560元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。二、扣划被执行人韦海洲在中国工商银行账号21×××86存款人民币元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  覃晓凌二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯东杰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00522号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龚某某，男，1977年4月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市安化县江南镇沿河路某号。2009年6月26日，因犯贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，同年7月7日因病被湖南省安化县人民法院决定监外执行；2010年12月7日，因犯贩卖毒品罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，合并原判刑期决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2013年3月28日，因犯贩卖毒品罪，被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，加原判有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期���刑八年，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被决定监视居住。2015年10月27日，本院决定改变强制措施为逮捕，当日长沙市第二看守所以其患病为由未予收押。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日20时许，被告人龚某某在长沙市开福区某宾馆门口，以200元的价格将毒品0.5克甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给吸毒人员黄某、王某。2015年2月2日23时许，被告人龚某某在长沙市开福区望麓园某宾馆门口，以200元的价格将毒��0.5克甲基苯丙胺晶体及1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某。2015年2月4日22时许，被告人龚某某在长沙市开福区望麓园某宾馆8楼，以200元的价格将毒品3小包甲基苯丙胺晶体及1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某。2015年2月5日18时许，被告人龚某某在长沙市开福区望麓园某宾馆门口，欲将毒品贩卖给吸毒人员黄某时被公安机关抓获，并从被告人龚某某身上收缴疑似毒品麻古7粒、疑似毒品海洛因13包、白色晶体疑似毒品冰毒7包。经鉴定，疑似毒品麻古净重0.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品冰毒净重2.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品海洛因净重0.39克，检出海洛因成分。案发后，被告人龚某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；户籍证明及现实表现材料，刑事判决书；物证照片；扣押决定书，扣押物品清单；抓获经过；公安行政处罚决定书；疾病诊断证明，病历；鉴定意见；检查笔录，辨认笔录；证人黄某、王某、王某、陈某的证言；被告人龚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。系毒品犯罪再犯，从重处罚。案发后，被告人龚某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款��第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币元五千元，加原判未执行刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小强审 判 员  石时进人民陪审员  章 驰二〇一五年十月二十七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，���应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第481号原告：蔡重若，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省华容县。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：李初英，1949年8月8日出生，住湖南省郴州市。原告蔡重若诉被告李初英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡重若的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告李初英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡重若诉称：被告以昵称“丰源百货专柜代购”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年3月7日在其店铺通过支付宝形式花了87元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9899XXXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告李初英向原告蔡重若赔偿经济损失500元及利息（以银行同期同类逾期贷款利率计，从起诉之日计至付清款项之日止）；3.被告李初英承担本案的诉讼费用。被告李初英未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告蔡重若以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告李初英以“丰源百货专柜代购”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年3月7日，原告蔡重若通过上述账户在被告李初英的店铺内购买了1件“以纯”牌长袖卫衣，花费87元，订单编号为9899XXXXXX。被告李初英于2015年3月7日发货，运单号码为1901XXX****X，原告蔡重若于2015年3月11日收到货物。原告蔡重若主张被告李初英提供的货物为假冒产品，并提交东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：具有“YISHion以纯”标识的女装印花长袖卫衣一件，并非我司生产、为假冒以纯品牌，鉴定人管某某。原告蔡重若以被告李初英销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告蔡重若主张已于2015年3月16日向支付宝申请退款，并在2015年3月21日已经退款成功。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李初英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告蔡重若的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告蔡重若提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告蔡重若通过淘宝网向被告李初英订购长袖卫衣一件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。原告蔡重若主张被告李初英提供的货物为假冒产品，提交了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，且被告李初英对此并未提出任何异议，故对于原告蔡重若的主张，本院依法予以认可。原告蔡重若欲购买品牌为“以纯”的长袖卫衣，被告李初英却向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告蔡重若有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定,原告蔡重若向支付宝申请退款，无论是被告李初英主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告李初英同意退款，均可视为说明被告李初英接收到原告蔡重若的解除合同的意思表示，并且同意解除。为此，原、被告的买卖合同在退款时已经解除，原告蔡重若现在请求判令解除合同没有依据，本院不予支持。另，被告李初英向原告蔡重若销售假冒商品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，原告蔡重若诉请被告李初英赔偿经济损失500元有理，本院依法予以支持。该损失系对原告蔡重若的补偿，自本判决生效之日起，被告李初英才负有支付的义务，故原告蔡重若诉请该损失的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告李初英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡重若赔偿损失500元；二、驳回原告蔡重若的其他诉讼请求。如被告李初英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李初英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  房嘉敏二〇一五年十月三十日书 记 员  黄胤华郭鹤冲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1635号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第21号案外人刘学礼，男，1953年3月23日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：���希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘学礼于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘学礼称，2012年11月22日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被���行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月22日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第��十七条，裁定如下：驳回对案外人刘学礼的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1066号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告李学军原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月二十一日书记员  李 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔德明，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43517.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43517.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任朋森，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任朋森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任朋森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41614.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41614.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第317号原告淮北市琪隆贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇L2幢一层。法定代表人刘桂芳，该公司总经理。委托代理人芮献忠，男，1968年10月19日生，汉族。委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告朱红明，男，1975年9月4日生，汉族。原告淮北市琪隆贸易有限公司诉被告朱红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告朱红明下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告淮北市琪隆贸易有限公司的委托代理人芮献忠、姜祥满到庭参加了诉讼，被告朱红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告淮北市琪隆贸易有限公司诉称，2013年3月10日，由被告介绍并自找车队从原告处拉走原煤17车，共计888.96吨，扣除运费10667元，被告于2013年3月12日汇入李满意银行账户379726元。因拉走原煤的约定价格高于支付的价格，被告承诺愿意补偿原告40000元差价，并向原告出具欠条一份，欠条载明“同意支付发往铜山货场差价款40000元整。朱红明，2013.3.13。”后原告多次向被告催要煤款，被告久拖不还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告朱红明支付煤款差价40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱红明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、工商登记证明、公司变更信息，证明原告主体适格，李满意是原告公司的股东。2、（2013）杜民二初字第00063-2号民事裁定书，证明被告主体身份。3、欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告应支付煤款差价40000元。4、发货单，证明原告向铜山货场供应原煤888.96吨。5、银行回执复印件，证明被告向原告股东李满意银行账户汇款379726元。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告举证的发货单记载的货物运输目的地为“铜山货场”，发货时间为2013年3月10日，该证据能够与被告出具的欠条记载的内容相互印证，结合原告当庭陈述及银行回单记载的汇款日期，能够证明原告举证目的，故对上述证据，本院均予以确认。经审理查明，2013年3月10日，被告朱红明从原告处购买煤炭17车共888.96吨运输至铜山货场。2013年3月12日，被告朱红明通过原告股东李满意银行账户支付货款379726元。次日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“同意支付发往铜山货场差价款肆万元整。”原告多次索要该款未果，起诉来院。本院认为，原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款40000元的事实，该款被告应予给付。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红明于本判决生效后十日内给付原告淮北市琪隆贸易有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，合计1410元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一五年十月十三日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字00320���申请人王新记，男，1970年8月17日生，汉族，居民。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。住所地：广西宜州市金宜大道88号。关于王新记与广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1383号民事判决书判决广西五鸿建设集团有限公司于判决生效后十日内支付王新记工程款450000元；驳回申请人对寨卫铭的诉讼请求。案件受理费16100元、保全费2770元，合计18870元由广西五鸿建设集团有限公司负担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有银行存款。划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下银行存款88908.32元，由于被执行人对于下欠工���款442987.23元暂无经济偿还能力并无其他财产可供执行。申请人王新记向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）兰民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十月九日书记员 朱睿聪
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第339��申请执行人邱玉清，男，1975年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭邱家湾组。被执行人谢建文，男，1972年6月25日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村7组350号。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2014）沅民二初字第607号民事判决书，申请执行人邱玉清应受偿112500元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第339号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2811号之一申请执行人宾光泽。被执行人赵作洪。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第538号民事调解书向本院申请执行。因被执行人赵作洪至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵作洪存款人民币633553.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月二十四日书记员  林汝宜
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00496号申请执行人谢军，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省柘城县。申请执行人谢一诚，男，汉族，1990年9月26日出生，住址同上。被执行人李茂兴，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。被执行人李营营，女，汉族，1987年4月5日出生，住址同上。本院在执行谢军、谢一诚申请执行李茂兴、李营营婚约财产纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00496号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 伟
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1743号-1申请执行人王兴盛，男，1961年6月7日生，汉族。被执行人夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族。王兴盛与夏永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）浦江民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏永贵于本判决生效之日起十日内归还王兴盛借款人民币40000元，并支付利息（以40000元计算本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费672元，由夏永贵负担。因被执行人夏永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴盛向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月17日依法查封被执行人夏永贵名下的车牌号为苏A×××××松花江牌K39一辆。本院已将夏永贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1743号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月17日依法查封被执行人夏永贵名下的车牌号为苏A×××××松花江牌K39一辆。本院已将夏永贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1743号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月二十一日书记员 殷 菲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第314号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄某勇，男，19**年*月*日出生，汉族，中专文化，住海丰县梅陇镇。因犯盗窃罪，2011年2月25日被本院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月1日至30日间，被告人黄某勇先后在其位于海丰县梅陇镇的家中容留吸毒人员谢某宝吸食毒品甲基苯丙胺共30次。同月31日9时许，被告人黄某勇和吸毒人员谢某宝在被告人黄某勇家中被公安机关抓获，公安机关从被告人黄某勇身上缴获可疑毒品1小袋；从其家中缴获吸毒工具玻璃瓶2个、吸管4条。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某勇身上缴获可疑毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重0.29克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某勇无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某勇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某勇一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月1日至30日间，被告人黄某勇先后在其位于海丰县梅陇镇的家中容留吸毒人员谢某宝吸食毒品甲基苯丙胺共30次。同月31日9时许，被告人黄某勇和吸毒人员谢某宝在被告人黄某勇家中被公安机关抓获，公安机关从被告人黄某勇身上缴获可疑毒品1小袋；从其家中缴获吸毒工具玻璃瓶2个、吸管4条。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某勇身上缴获可疑毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重0.29克。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单和扣押物品照片：证明在被告人黄某勇的家中，公安机关从被告人黄某勇身上缴获可疑毒品1小袋；从其家中缴获吸毒工具玻璃瓶2个、吸管4条的事实。2海丰县公安局出具的抓获经过：证实海丰县公安局梅陇派出所民警于2015年3月31日在被告人黄某勇位于海丰县梅陇镇的家中抓获被告人黄某勇和吸毒人员谢某宝；经审查，黄某勇对其容留谢某宝吸毒的犯罪事实供认不讳的事实。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：黄某勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住海丰县梅陇镇。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明公安机关分别对被告人黄某勇和吸毒人员谢某宝现场进行甲基苯丙胺的检测，结果均呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明该局于2015年3月31日对谢某宝的吸毒行为，处以拘留十五天的行政处罚。6.海丰县公安局出具的责令社区戒毒决定书：证明公安机关决定对吸毒人员谢某宝吸毒成瘾的违法行为，责令其进行社区戒毒三年的事实。7.本院出具的（2011年）海法刑初字第45号刑事判决书和海丰县看守所出具的释放证明书：证明被告人黄某勇因犯盗窃罪，被本院于2011年2月25日判处拘役五个月，并处罚金1000元；同年4月8日刑满释放的事实。8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场从被告人黄某勇身上缴获毒品1小袋，净重共计0.29克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定结论巳告知被告人黄某勇，黄某勇对鉴定结论无异议。（二）鉴定意见1.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]135号刑事化验检验报告：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某勇身上缴获毒品1小袋，净重共计0.29克，检出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录1.经对混杂照片辨认，辨认人黄某勇辨认出7号（谢某宝）就是在其家中吸毒的谢某宝。2.经对混杂照片辨认，辨认人谢某宝辨认出12号（黄某勇）就是容留她吸毒的人。（四）证人证言1.证人谢某宝的证言：2015年3月1日至30日，我相在黄某勇家吸毒30次，即每天我跟他吸毒一次，吸毒后就跟他一起睡觉。2015年3月30日晚上9时许，我又在黄某勇家中吸毒1次后在他家住下，2015年3月31日上午10时许，公安同志来他家把我俩叫去询问，并对我的尿液进行检查，呈阳性。（五）被告人的供述和辩解被告人黄某勇的供述：2015年3月1日，我带女朋友谢某宝到位于梅陇镇甲头村我的住处后，拿出我购买的毒品“冰毒”与谢某宝一同吸食，然后我让谢某宝在我家住下。之后，谢某宝每天都要来我住处同我一同吸食毒品，吸后就在我家住下，至昨天（2015年3月30日）晚上9时许，谢某宝又再次来到我住处同我一同吸食毒品，吸毒后又在我家住下。2015年3月31日上午10时许，我和谢某宝在住处被公安抓获，并从我身上缴获毒品“冰毒”1小包，谢某宝在我住处共吸毒30次。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄某勇无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十月十日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第111号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）作出的（2014）延市建卫决字第3086号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市旺达移动脚手架（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2129号原告吴建新，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告黄海兵，男，1955年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告吴建新诉被告黄海兵身体权纠纷一案中，原告吴建新于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建新向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴建新撤回起诉。本案受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告吴建新负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年十月十四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南商初字第771号案件缓急：拟稿部门：民三庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第771号原告：华夏茜。被告：董赟。原告华夏茜因与被告董赟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告华夏茜到庭参加诉讼，被告董赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏茜起诉称，2015年6月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定一个月还款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催讨该借款，至原告起诉时被告仍未归还借款。故诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息3000元（自2015年6月5日起暂计至同年7月5日，此后按判决之日计算利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告自2015年7月6日起按银行贷款利率计算利息，至被告实际还清借款之日止被告董赟未作答辩。针对自己的主张，原告华夏茜提供了下列证据：借条一份，证明被告因做生意需要，于2015年6月5日向原告借款50000元。被告董赟未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月5日，被告因做生意需要而向原告借款50000元，并出具借条一份，同时与原告口头约定：借款期为一个月。借款到期后，被告未将借款偿还原告。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告因做生意需要而向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款有悖于诚信，对此应当承担民事责任。鉴于原被告双方在借款时并没有约定借款期内的利息，故原告要求被告支付借款期内的利息本院不予支持，但被告应当支付原告借款期满后的逾期利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董赟于本判决生效后七日内偿还原告华夏茜借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告负担50元，被告负担1076元，公告费200元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  芮德荣代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵雯霆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1060-1号申请执行人李增山，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195601032616。被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第904号民事调解书，于2015年9月28日作出（2015）河执字第1060号的裁定，查封了被执行人吕运国所有的登在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权，现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述土地使用权的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕运国所有的登在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十月十三日书记员  赵志峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20572号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告唐君浩，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告唐君浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第33号原告：桂小淼，男，1991年7月15日出生，汉族。委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：马天军，男，1970年1月28日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人：李彤民，该公司经理。原告桂小淼与被告马天军、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿保险乌兰察布支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告桂小淼的委托代理人孙存占到庭参加了诉讼，被告马天军经本院公告送达未到庭应诉，被告人寿保险乌兰察布支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日13时28分，原告驾驶豫**号轻型仓栅式货车沿216线由南向北行至事故地点与东忠昌驾驶的，归马天军所有的蒙**号重型货车追尾相撞，造成一人死亡，两人伤，两车损坏的一起交通事故。交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告马天军所有的蒙**号车在被告人寿保险乌兰察布支公司投保了交强险，现诉至法院，请依法判令二被告赔偿以下损失：⑴车辆损失（51699元－2000元）×30%+2000元＝16909.7元；⑵鉴定费（4245.28元+1500元）×30%＝1723元；⑶车上财产损失30000元×30%＝9000元；⑷吊装费4000元×30%＝1200元；⑸交通费707元×30%＝212元，以上合计29045元。被告人寿保险乌兰察布支公司书面辩称：肇事车辆蒙**号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。蒙**号挂车在我公司没有投保交强险和商业第三者责任险。且交警部门认定蒙**号挂车的实际牌号为蒙**号，该挂车已经注销。我公司在（2014）吉刑初字第79号民事判决书生效后已赔付死亡赔偿金110000元，现我公司同意在交强险剩余限额下赔偿车损费用2000元。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明：2014年6月27日13时许，原告驾驶豫**号轻型仓栅式货车沿216线由南向北行至事故地点与东忠昌驾驶的蒙**号重型半挂牵引车后牵引悬挂号牌为蒙**号挂车追尾相撞，造成一人死亡，两人受伤，两车损坏的一起交通事故。交警部门认定，原告负主要责任，被告马天军负次要责任。2、（2014）吉刑初字第79号刑事附带民事判决书1份，证明：被告马天军应当承担30%的赔偿责任。3、吉木萨尔县价格认证中心《价格认证结论书》1份、鉴定费票据2张，证明：原告车辆评估价值51699元，并支出鉴定费5745.28元。4、送货单及证明14张，证明：原告车辆上物品的价值计30000元。5、吊装费票据1张，证明：支付吊装费4000元。6、交通费票据7张，证明：支付交通费707元。7、道路运输证1份，证明：豫**号车系原告所有。本院认证认为：证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3的价格鉴定结论和鉴定费发票具备真实性和合法性、关联性，本院予以采信。证据4，不能证明送货单上的货物系该车所载，亦不能证明该车上货物损失的实际价值，故本院不予采信。证据5、7具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据6交通费票据具备真实性，对数额酌情确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月27日13时28分许，原告桂小淼驾驶超载的豫**号轻型仓栅式货车沿国道216线由南向北行驶至528公里加100米处，因原告驾驶的车辆未与前方车辆保持安全距离，且未按规定安全驾驶，豫**号车与前方同方向停驶在应急车道内东忠昌驾驶的蒙**号重型半挂牵引车后牵引蒙**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成一人死亡，两人受伤，两车损坏的一起道路交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定原告桂小淼负事故的主要责任，东忠昌负事故的次要责任。原告桂小淼驾驶的豫**号轻型仓栅式货车为其本人所有。原告为处理事故缴纳鉴定费用4245.28元，原告就该车价值，委托吉木萨尔县价格认证中心进行鉴定，经鉴定事故前价值为51000元，事故后车辆残值3000元，原告缴纳鉴定费用1500元。东忠昌驾驶的蒙**号重型半挂牵引车后牵引蒙**号重型仓栅式半挂车为被告马天军所有，东忠昌系被告马天军雇佣的驾驶员。肇事时蒙**号重型仓栅式半挂车的实际原牌照为蒙**号，该牌照已注销。蒙**号重型半挂牵引车在被告人寿保险乌兰察布支公司投保了交强险。另查，本院作出的（2014）吉刑初字第79号刑事附带民事判决书生效后，被告人寿保险乌兰察布支公司在交强险限额内向另案中各原告人赔偿损失110000元。本院认为：原告主张的损失有：车辆损失51699元，有其提供的价格认证结论书证实该车事故前价值为51000元，事故后车辆残值3000元，故以其事故前价值扣减残值为车辆损失，即48000元，原告桂小淼可自行处理车辆残值；鉴定费5745.28元、吊装费4000元，有票据证实，本院予以认定；交通费707元，考虑到原告因处理交通事故等确实会发生一定的交通费，酌情认定200元；车上财产损失30000元，因原告仅提供送货单，不能证实是否为车辆所载物品及物品损失的数额，本院不予认定。综上原告的合理损失有：1、车辆损失48000元；2、鉴定费5745.28元；3、吊装费4000元；4、交通费200元，合计57945.28元。原告驾驶机动车与被告马天军驾驶的机动车发生交通事故，原告的财产权受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告的合理损失由被告人寿保险乌兰察布支公司在交强险的财产赔偿限额内先行赔付2000元，剩余的车辆损失按过错比例，即（57945.28元-2000元）×30%=16783.58元，由被告马天军予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内向原告桂小淼赔偿损失2000元；二、被告马天军向原告桂小淼赔偿损失16783.58元；三、驳回原告桂小淼的其余诉讼请求。本案受理费526元，其他诉讼费用770元，合计1296元，由原告桂小淼负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担50元，被告马天军负担1146元。以上判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 霍 玉 霞助理审判员 阿力木江人民陪审员 张 国 忠二〇一五年十月十一日书 记 员 杨 晓 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖利玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖利玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54192.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54192.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5987号原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，职务不详。原告兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，系总经理。原告上海开南投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄有才，系总经理。原告上海升创建筑装饰设计工程中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人吴清泉，职务不详。原告上海腾京投资管理咨询中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人叶军，职务不详。原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人沈绍海，职务不详。上述六原告委托代理人王娅然，系德恒上海律师事务所律师。上述六原告委托代理人朱琴，系德恒上海律师事务所律师。被告张静静。被告曾志锋。被告何婧。上述三被告委托代理人刘潇江，系国浩律师(上海)事务所律师。上述三被告委托代理人崔庆玮，系国浩律师(上海)事务所律师。第三人上海新梅置业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张静静，职务不详。委托代理人李煜坤。本院在审理原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司诉被告张静静、被告曾志锋、被告何婧，第三人上海新梅置业股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告张静静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权而提起的诉讼，而侵权行为地在本市闸北区，其他被告的住所地也均不在本区，仅其户籍地在本区。但其实际居住地在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故请求将本案移送至本市闸北区人民法院。对此，原告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，而所涉第三人上海新梅置业股份有限公司在本市闸北区，被告曾志锋、被告何婧的住所地亦均不在本区。至于被告张静静，虽其户籍地在本区，但根据其提交的证据材料显示，其自2013年1月即实际居住在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故本院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议成立。现原、被告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十月二十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河���省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第169号上诉人（原审原告）甄才娟，农民。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。上诉人甄才娟因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人甄才娟，被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告甄才娟分别于2014年11月28日、11月30日、12月8日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了当地公共场所秩序。被上诉人曲阳县公安局依据《中华人民共��国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对甄才娟行政拘留十日的行政处罚。甄才娟不服向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）第42号行政复议决定，维持曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0383号行政处罚决定。原审法院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告违反规定，三次到中南海周边走访，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出曲公（法）行罚决字（2014）第0383号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法��适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甄才娟的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。上诉人甄才娟上诉称，因反映南水北调工程占用土地问题，2014年三次到北京上访，被北京警方接到马家楼接济中心，后又被曲阳县公安局接回，不但不给我解决问题，还拘留我十天。我没有扰乱社会秩序，拘留是错误的。治安案件应由事发地北京管辖，曲阳县公安局无权处罚。请求撤销一审判决及处罚决定。被上诉人曲阳县公安局答辩称，该案基本事实是2014年11月28日、11月30日、12月8日，上诉人甄才娟到北京中南海周边非信访接待走访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并予以训诫，后送至马家楼接济中心，由曲阳县公安局接回。以上事实有上诉人的陈述、接访证明、训诫书等证实。根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据该规定，我局有权管辖。请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人望都县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年11月28日、11月30日、12月8日，上诉人甄才娟到北京中南海周边走访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了该地区的公共场所秩序，有本人陈述、训诫书、接访证明等证据证实。被上诉人曲阳县公安局作出行政处罚前，向上诉人甄才娟告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人甄才娟有陈述、申辩的权利。被上诉人曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人甄才娟作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人甄才娟的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甄才娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  解建国代理审判员  周兴旺二〇一五年十月八日书 记 员  宋晓红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第411号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。被执行人苏爱贤，男。被执行人苏利贤，男。申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年3月27日执已生效的持已生效的(2013)冷民二初字第624号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人苏爱贤、苏利贤发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第411号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民���字6010号原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼455室。法定代表人王森，总经理。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。法定代表人杨声亮，董事长。委托代理人张仰和，该公司法务主管。本院在审理原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理��减半收取237元，由原告天津盛唐传奇文化传媒有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一五年十月十二日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00246号申请执行人扎赉特旗农村信用联社，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田，职务：理事长。被执行人吴青林，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗宝力根花苏木。本院于2015年3月26日立案执行的扎赉特旗农村信用联社申请执行吴青林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人扎赉特旗农村信用联社应支付申请执行人吴青林案款23000元，承担案件受理费385元，执行费245元。现查明被执行人吴青林下落不明且无财产可供执行，申请执行人吴青林签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00525号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年十月二十八日书记员  张晓波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3377号罪犯唐金国，男，1978年4月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决，以被告人唐金国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯唐金国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯唐金国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐金国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯唐金国在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐金国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在1996年8月,嘉兴市南湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年;1999年8月12日,嘉兴市南湖区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2001年4月18日,因吸毒被原嘉兴市公安局秀城区分局强制戒毒六个月;2002年2月9日,经杭州市下城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;2003年12月3日,浙江省平湖市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1500元;2004年11月15日,因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒四个月,同年12月20日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养一年;2006年9月10日和2010年7月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局分别给予行政拘留十二日和十日。上述事实，有嘉兴市人民法院(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决书、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐金国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯多次受到行政拘留、劳动教养、强制戒毒等处分和判处有期徒刑处分，故该犯未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其有认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金国暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月十三日书 记 员  张 欣
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第7号案外人郭宝宝，男，1987年4月4日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司.法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人郭宝宝于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宝宝称，2012年10月16日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，交付部分房款并办理按揭手续，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月16日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人郭宝宝的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03225号申请执行人江苏大力神科技股份有限公司，住所地：丹阳市开发区机场路95号。法定代表人符晓燕，该公司董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人戴忠明，总经理。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被执行人戴忠明。被执行人徐云娣。申请执行人江苏大力神科技股份有限公司与被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)丹后民初字第73号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决生效后15日内偿还申请执行人人民币2000000元，并按年利率21.96%支付自2014年10月18日起至实际还款之日的利息，由被执行人戴忠明、徐云娣承担连带清偿责任。案件受理费11400元（减半收取），由被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人壮金军无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人徐云娣名下的苏L×××××号车辆。双方达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第73号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十月十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03225号本院在执行申请执行人江苏大力神科技股份有限公司与被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、戴忠明、徐云娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司(组织机构代码××)、戴忠明(居民身份证号321119196808066319)、徐云娣(居民身份证号32111919711027652X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十三日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第889号原告张XX，男，成年，汉族，应县人，住应县。被告贺XX，女，成年，汉族，应县人，住应县。委托代理人贺XX1，男，成年，汉族，应县人，系被告父亲。原告张XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告感情不和，无法共同生活下去，请求离婚。婚生女儿随被告生活。被告索要彩礼88000元、电动车一辆，要求被告返还。2014年11月29日，被告与其父亲闯入原告住宅，损坏原告电视机、电脑、冰箱、电视柜、电暖气及房屋玻璃，要求被告赔偿。被告辩称：被告不同意与原告离婚。如离婚，被告无经济能力，孩子应随原告生活。彩礼88000元包括家具、电器等物，自己最多收到60000元现金。原告所说的家物是原、被告打架时损坏的。经审理查明：原、被告经邢海山、程先桃介绍认识，2013年农历1月21日，双方以夫妻名义同居，2013年12月3日补办结婚登记手续。原、被告同居前，经介绍人说合，由原告给付被告彩礼款88000元。在本案审理过程中，介绍人程先桃提交书面证明称：在婚礼前原告交付被告彩礼款88000元，家庭用具在外。另一介绍人邢海山在本院调查时称：说好大干包88000元，但包括家电、家具在内，彩礼款是否给付不清楚，也没有人和他说过。原、被告婚后初期感情较好，婚后生育一女张XX1。后因家庭事务发生矛盾，2014年11月29日，被告和其父亲在原告住所与原告发生纠纷。原告遂向本院起诉与被告离婚，2015年1月22日，本院以双方感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。原、被告之后关系未好转，分居至今。分居期间，孩子张XX1随被告共同生活。上述事实，有介绍人证明材料，有本院调查笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并进开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致双方矛盾加深，长期分居，虽经本院调解仍无法和好，故应认定双方感情已完全破裂，准予原、被告离婚。婚生女儿张XX1年龄较小，长期随被告生活，判随被告生活较有利于孩子成长，应判随被告生活，原告应承担孩子十八岁前相应的抚养费用。关于彩礼给付问题，原告称88000元不包括购买家具等物，但其提供其中一名介绍人的证明，证明力不足。根据证据规则，原告无法证明自己的主张，本院推定88000元彩礼款包括有购买家具等物品在内。被告认可介绍人说合的彩礼款88000元，称收到原告60000元现金，彩礼款是否全部给付，被告在与原告举行结婚典礼仪式前未向任何一名介绍人说过，据此可以推定被告收到的现金60000元未购买物品，未给付的彩礼款支付了婚前所购的家具等物品。对被告收受的现金60000元，因双方结婚年限较短，数额较大，会影响到原告正常的生活，应酌情返还原告。原告请求被告赔偿其受损的财物，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告贺XX离婚。二、原、被告之女张XX1随被告贺XX生活，原告张XX一次性给付孩子抚养费24480元。三、被告贺XX返还原告张XX彩礼款36000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计，由被告贺XX于本判决生效后十日给付原告张XX11520元。案件受理费300元，由原告负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  张 璐二〇一五年十月十五日书 记 员  王琼玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1567号（2015）张民初字第4007号原告：张东蕾，女，汉族，1997年4月7日生，住张店区和平路21号院2号楼2单元402号，身份证号370783199704074205。委托代理人：张东虹，女，汉族，1989年6月10日生，住张店区和平路21号院2号楼2单元402号，（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）。住所地，张店区柳泉路99号甲中华财产大厦。负责人：李居然，总经理。委托代理人：张波，本单位职工，住本单位宿舍（特别授权代理）。原告张东蕾诉被告中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张东蕾的委托代理人张东虹，被告中华保险的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东蕾诉称，2015年8月19日16时20分，高圣博驾驶鲁C×××××号轿车顺昌国路立交桥下由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定高圣博负事故的全部责任。事故车辆鲁C×××××导轿车在被告中华保险投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元。被告中华保险辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月19日16时20分，高圣博驾驶鲁C×××××号轿车顺昌国路立交桥下由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定高圣博负事故的全部责任。事故发生后原告因伤自2015年8月19日至8月25日在淄博市第四人民医院检查治疗花费医疗费1475元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1475元、误工费4083元、交通费200元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定高圣博负事故的全部责任，高圣博所驾驶的鲁C×××××号事故车辆在被告中华保险投保交强险，事故发生后高圣博与原告达成案外调解协议，由高圣博支付原告1000元作为补偿，原告因本事故造成的合理损失要求由被告中华保险在保险范围内赔偿本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因伤在淄博市笫四人民医院检查治疗花费医疗费1475元，被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资3500元计算35天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动局备案的劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为20天。所主张的交通费200元，本院予以适当支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张超医疗费10000元、护理费12720元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计53236.8元，扣减已支付的10000元，为43236.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张超医疗费13933元、住院伙食补助费1035元、清障费15元；三、被告邱守军于本判决生效后十日内赔偿原告张超医疗费2082元、鉴定费1000元、复印费2.5元、车辆维修费150元；四、被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第（三）项承担连带赔偿责任；五、被告邱守军已支付给原告的现金8182元，应从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告邱守军、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔兴锋审 判 员  张学敬人民陪审员  苏健美二〇一五年十月二十二日书 记 员  曹翠玲
原告杨云龙诉被告赛音巴雅尔、皇甫云彪买卖合同纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第610-1号原告杨云龙，住内蒙古自治区包头市。被告赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。被告皇甫云彪，1964年8月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院于2015年6月9日受理原告杨云龙与被告赛音巴雅尔、皇甫云彪买卖合同纠纷一案。原告诉称，2012年8月1日被告从原告处赊购混凝土欠款238080元，给付部分款项后尚欠116000元至今未付，现请求二被告给付欠款116000元。原告向法庭提交了欠条一张。本院认为，本案债权人应为达茂旗森泉工贸有限责任公司，而不是原告杨云龙，因此原告杨云龙的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨云龙的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），退还原告杨云龙1310元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 云苏日娜审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 马  芳二〇一五年十月二十七日书 记 员 包 丽 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书、（2014）邹执字第409号申请执行人邹城市北宿镇霍村村民委员会被执行人邹城市兆亿经贸有限公司上列当事人因联营合同纠纷一案，邹城市人民法院于2013年4月25日作出（2012）邹民初字第3065号民事判决书，该案于2014年5月7日立案执行。申请执行标的450000元，已经执行标的0元，尚未执行标的450000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年4月25日作出的（2012）邹民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��滨民初字第751号原告张紫峰，男，1975年10月15日出生。被告鹤壁天信凤桐实业有限公司。法定代表人李全治，该公司董事长。本院在审理原告张紫峰与被告鹤壁天信凤桐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告张紫峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张紫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张紫峰撤回对被告鹤壁天信凤桐实业有限公司的起诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告张紫峰负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  秦永华二〇一五年十月十九日书 记 员  辛红娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第178号（2015）香执郊字第178-1号申请执行人林永夫，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人高毓鸿，女1984年2月27日出生，人。本院在执行申请执行人林永夫与被执行人高毓鸿离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额130000元，未执行标的130000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月二十八日书 记 员  滕婉彤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00520号申请执行人：赵青被执行人：胡传福被执行人：胡传兵本院依据已经发生法律效力的(2014)六民二终字第01163号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人胡传福、胡传兵发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人胡传福、胡传兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡传福、胡传兵账户存款1200000元或同等价值的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月十三日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。