广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第147号原告王某某，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省雷州市.原告王英某，男，汉族，1986年12月25日出生，住址同上.原告王某波，男，汉族，1995年1月8日出生，住址同上.原告王某琴，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省湛江市市辖区.原告王某英，女，汉族，1989年7月1日出生，住址同上.以上原告的共同委托代理人赵世益，广东敏翔律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省雷州市。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人黄志伟，总经理。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年9月11日和9月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵世益、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英诉称，2015年7月7日15时16分，被告罗某某驾驶粤GQ某号小型轿车沿着雷湖快线从雷州市沈塘往雷州市工业大道方向行驶，行至雷湖快线雷州市附城镇徐马村村口路段处时因未确保安全行驶，与从左横过公路的蔡玉珍驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成蔡玉珍当场死亡，两车不同���度损坏的道路交通事故。2015年8月7日经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00212号事故认定书认定，被告罗某某承担该事故的全部责任，蔡玉珍不承担责任。粤GQ某号车的所有人是被告罗某某，被告罗某某向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险和商业险（其中第三者责任险险额为一百万元并购买了不计免赔），在保险期间内被告罗某某驾驶粤GQ某号车造成蔡玉珍死亡，现原告作为受害人蔡玉珍的法定继承人，原告及受害人蔡玉珍系居住在城中村，从事的是非农业劳动，收入和消费均是在城市，赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿，故原告请求两被告向原告赔偿737368元。原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及身份���况。2、结婚证，用以证明原告王某某与受害人蔡玉珍系合法的夫妻关系。3、证明，用以证明原告是受害人蔡玉珍的第一顺序继承人。4、户口簿，用以证明原告是受害人蔡玉珍的第一顺序继承人。5、户口注销证明，用以证明受害人蔡玉珍因车祸死亡已被注销户口。6、火化证，用以证明受害人蔡玉珍因车祸死亡被火化。7、被告身份证，用以证明被告罗某某的身份。8、驾驶证、车辆行驶证，用以证明被告罗某某具有驾驶GQ某号车的资格。9、保险单，用以证明GQ某号车参投了交强险及商业险。10、派出所证明，用以证明受害人蔡玉珍及其家属系居住在城中村，应按城镇居民标准给予赔偿。11、单位证明，用以证明受害人蔡玉珍生前在砖厂工作已五年。12、城乡养老保险帐户，用以证明受害人蔡玉珍生前参加城乡居民社会养老保险。13、职工工资发放表，用以证明受害人蔡玉珍生前在砖厂工作的事实。14、交通事故认定书，用以证明交通事故的责任由被告罗某某承担全部责任，蔡玉珍无责任。15、GQ某号车的基本信息，用以证明GQ某号车年审检验有效期是从2015年5月18日至2016年6月30日止，事故是发生在有效期间内。被告罗某某缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、涉案车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔，保额为100万元），在保险期间发生交通事故，交强险应按分项限额赔偿，超出部分在商业第三者险限额内进行赔偿，但原告提供被告罗某某的行驶证复印件显示该车的年审检验有效期至2015年6月，事故发生在该车的年审检验有效期外，后来原告从雷州市车管所取得的GQ某号车的基本信息档案内容不能够显示事故是发生在年检有效期内，该车不年审，保险公司应免赔。二、针对原告的各项请求，应按2015年标准进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费应按农民标准，精神损害抚慰金过高和原告不提供交通费票据，请法院酌情认定。三、保险公司不承担案费。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内提保险合同一份，用以证明涉案车辆不年审，保险公司不承担赔偿责任。雷州市住房和城乡规划建设局向本院出具的“关于附城镇徐马村是否属于城中村”的复函，证明受害人蔡玉珍及原告居住的附城镇徐马村属于雷州市城市中心城区规划范围。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的证据1、3、4、5、6、7、9无异���，对其他证据有异议。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的证据真实性无异议，但证明内容有异，因被告罗某某的粤GQ某号车的基本信息证明了该车的年审检验有效期是从2015年5月18日至2016年6月30日止，原来的行驶证是被告将上一年度的年审检验表复印给交警，经向雷州市车辆管理所求证并取得该车的基本信息证明事故是发生在年审检验有效期内。原告对雷州市住房和城乡规划建设局的复函无异议。经审理查明，粤GQ某号车的所有人是被告罗某某，该车年审检验有效期自2015年5月18日至2016年6月30日止，被告罗某某向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险和商业险，交强险保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日止，商业险保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止，其中第三者责任险险额为一百万元并购买���不计免赔。2015年7月7日15时16分，被告罗某某驾驶粤GQ某号小型轿车沿着雷湖快线从雷州市沈塘往雷州市工业大道方向行驶，行至雷湖快线雷州市附城镇徐马村村口路段处时因未确保安全行驶，与从左横过公路的雷州市附城城镇徐马村村民蔡玉珍驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成蔡玉珍当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月7日经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00212号事故认定书认定，被告罗某某承担该事故的全部责任，蔡玉珍不承担责任。另查，受害人蔡玉珍于1965年5月7日出生，原告王某某与受害人蔡玉珍是合法的夫妻，其婚后于1984年10月6日生育女孩王某琴、于1986年12月25日生育王英某、于1989年7月1日生育王某英、于1995年1月8日生育王某波，原告及受害人蔡玉珍系雷州市附城镇徐马村人并居住在该村，雷州市附城镇徐马村属于雷州市城市中心城区规划范围。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00212号道路交通事故认定书认定，被告罗某某承担事故的全部责任，受害人蔡玉珍无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告的证据1、3、4、5、6、7、9、14无异议，本院予以确认并采信。对原告的证据2，虽然结婚证上没有身份证号码，但结合原告的证据3和证据4，足以证明原告与受害人的第一顺序继承人，且该结婚证系补办，本院予以采信。对于原告的证据8中的行驶证副件，因该证据系复印件，没有原件核对，该件与雷州市车辆管理所提供的GQ某号车的基本信息相矛盾，故对原告的证据8不予采信，可认定GQ某号车的年审检验有效期是从2015年5月18日至2016年6月30日止，事故是发生在有效期间内。对原告提交的证据10、11、12、13、15，因被告未能提供相反的证据予以否定，本院予以采信。对雷州市住房和城乡规划建设局的复函，因受害人蔡玉珍所居住的村庄属于雷州市中心城区范围内，本院予以采信。综合原告提交的证据及雷州市住房和城乡规划建设局的复函，虽然受害人蔡玉珍属农业户籍，但其居住地属于雷州市城市中心城区规划范围内，其生活经济来源地和生活消费支出地均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解��》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：1、关于丧葬费问题。依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区的标准，应赔偿给原告的丧葬费32395元（64790元÷12×6）。2、关于死亡赔偿金问题。依照《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人蔡玉珍于1965年5月7日出生，其居住在雷州市附城镇徐马村，因雷州市附城镇徐马村属于雷州市城市中心城区���划范围，其户籍性质虽是农业户口，但其生活经济来源及消费均在城镇，故其死亡赔偿金应参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，应赔偿给原告的死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）。3、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告为处理该次交通事故，可酌情赔付给原告的交通费1000元。4、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因本次交通事故造成蔡玉珍死亡，并且受害人蔡玉珍在本次事故中无责任，蔡玉珍的死亡给原告的心理造成严重的损害，结合在本次事故的责任以及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为50000元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计687253元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强���的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤GQ某号车的保险期间和年审检验有效期内，被告罗某某承担事故的全部责任，涉事粤GQ某号车参投了交强险和商业第三者险，故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告是受害人蔡玉珍的第一顺序法定继承人，因受害人蔡玉珍死亡，原告属于合法的赔偿权利人，原告的各项损失中，属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、交通费1000元、精神抚慰金50000元（优先在交强险中赔付），合计687253元，由���告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿110000元，超出限额部分的损失为577253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险中按责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内向原告王某某、王英某、王���波、王某琴、王某英赔偿损失人民币110000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英赔偿损失人民币577253元。三、驳回原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告罗某某负担5000元，原告王某某、王英某、王某波、王某琴、王某英负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一五年十月十二日书记员 张明媚