wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6279号原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。法定代表人：曹莉，经理。委托诉讼代理人：王继峰，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：冯强，男，1987年5月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继峰到庭参加诉讼，被告冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求冯强偿还借款133000元；2.要求冯强支付自2014年6月10日起，以313000元为基数；2015年11月20日起，以133000元为基数，分时段按同期同类贷款利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由冯强承担。事实和理由：2014年6月10日，冯强向畅发公司借款355000元用于购买渝BSXX**号车辆，约定自2014年6月起按月还款14000元，于2016年6月30日前还清。因冯强未按约还款，畅发公司将渝BS79**号车辆暂扣并评估作价180000元，抵扣冯强尚欠借款后，向法院提出诉讼。冯强未作答辩。原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，冯强向畅发公司借款335000元用于购买渝BS79**号车辆，同时向畅发公司出具借条一张，承诺自2014年6月30日起按月还款14000元，保证于2016年6月30日前全部还清；如冯强按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BS79**号车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。借款后，冯强陆续向畅发公司还款，截止2015年8月11日尚欠借款本金313000元未偿还。2015年11月，畅发公司将渝BSXX**号车辆扣留。当月20日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值180000元。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，畅发公司按协议约定向冯强提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，冯强应于2014年6月30日至2016年6月30日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告冯强尚欠借款133000元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告冯强偿还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由冯强承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为冯强差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告冯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款133000元；二、被告冯强于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以313000元为本金，自2014年6月10日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准计算至2015年11月19日的利息；三、被告冯强于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以133000元为本金，自2015年11月20日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告冯强负担（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年七月二十日书记员  王玲
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执508号申请执行人唐琼,女,38岁,汉族。被执行人刘远桥,男,49岁,汉族。被执行人周六英,女,46岁，汉族。唐琼申请执行刘远桥、周六英借款合同纠纷一案，申请执行的标的7万元及利息、案件受理费1550元。执行中查明二被执行人外出，去向不明，无财产可供执行。申请执行人书面申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人的下落或者被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724执508号案件的执行。待查找到被执行人的下落或者被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  吴 涛二〇一七年七月八日书记员  向奇棋
执 行 结 案 通 知 书
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申518号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李春林，男，1953年2月13日出生。委托代理人赵继珍（李春林之妻），1962年12月28日出生。申请再审人李春林因村民建房规划用地审批一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实，李春林所诉的审批行为发生于2014年2月20日，李春林于2014年9月19日已经知道村民建房规划用地申请审批之内容，其于2016年10月31日针对上述行为提起行政诉讼，显然已超过前述2年的起诉期限。故，原审法院裁定驳回李春林的起诉并无不当，李春林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2576号原告：吴明湖，男，汉族，1974年3月14日生，住福建省晋江市。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路872号地王大厦B座10-12层。统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，系该公司董事长。被告：南昌市第二建筑工程公司中祥玖珑湾项目部，住所地：江西省赣州市章江新区梅关大道28号。负责人：周会林，系该项目部负责人。被告：周会林，男，汉族，1965年10月1日生，住江西省抚州市临川区。第三人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅关大道28号。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人石忠平，系该公司董事长。原告吴明湖与被告南昌市第二建筑工程公司、南昌市第二建筑工程公司中祥玖珑湾项目部、周会林、第三人江西中祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告以查实被告身份信息需要时间为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年七月十三日书记员  唐 莉
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异32号案外人：裴少玉，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住河北省唐山市玉田县。申请执行人：金亨明，男，1940年7月13日出生，满族，农民，住河北省玉田县。被执行人：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，系宋秀春之夫。在本院执行申请执行人金亨明与被执行人宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案中，案外人裴少玉于2017年7月19日对执行宋秀春名下座落于玉田县玉田镇帅府公寓B座603号楼房（产权证号为20××02）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人裴少玉称，2008年9月29日，裴少玉通过玉田县兴源咨询服务处房产信息部介绍，带领家人到玉田县玉田镇××公寓××号看房，宋秀春在场，双方约定房屋（包括地下室一间）价款425000元，房内家具电器设施作价19000元，共计444000元，当天即向宋秀春给付现金5000元用作购楼定金。2008年9月30日裴少玉与宋秀春签订了房产买卖契约，并在中国银行北环支行向宋秀春给付购楼款现金400000元，宋秀春向裴少玉交付了房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙。2008年10月6日，宋秀春向裴少玉交付了地下室，裴少玉向宋秀春给付了剩余的购楼款现金20000元和家具电器设施费用现金19000元，到此交易结束。2016年9月裴少玉准备办理房屋过户手续时得知该楼房被查封。案外人裴少玉认为，玉田县人民法院执行该楼房是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该楼房的查封并中止对该楼房的执行。本院查明，金亨明与宋秀春、蒋兴东民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日以（2011）玉民初字第2845号民事裁定书，裁定查封宋秀春名下所有的座落于玉田县玉田镇××公寓××号楼房（产权证号为20××02），本院于2011年11月17日作出（2011）玉民初字第2845号民事判决书。后宋秀春不服本院（2011）玉民初字第2845号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后宋秀春、蒋兴东未按判决书规定的期限履行给付义务，金亨明向本院申请执行，执行案号为（2012）玉执字第664号。另查明，2008年9月30日，宋秀春与裴少玉在玉田县兴源咨询服务处信息部见证下签订了房产买卖契约，约定宋秀春将座落于玉田县玉田镇××公寓××号楼房（包括地下室一间）以425000万元的价格转让给裴少玉，房内家具家电设施作价19000元，共计444000元。2008年10月6日，宋秀春向裴少玉交付地下室之后，裴少玉将所有款项全部交清，宋秀春先后为裴少玉出具收条三张。该楼房自2008年9月30日起一直由裴少玉占有使用至今。本院认为，宋秀春与裴少玉就玉田县玉田镇××公寓××号楼房签订了房产买卖契约，宋秀春与裴少玉房屋转让事实存在，故对裴少玉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对宋秀春名下座落于玉田县玉田镇帅府公寓B座603号楼房（房产证号为20××02）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  孙江山人民陪审员  翟久强二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执646号之一申请执行人：熊颖，女，1970年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：刘建红，女，1961年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何艳平，男，1959年5月29日生，汉族，住南昌市西湖区。案外人：万文平，男，汉族，1973年3月21日出生，住南昌市西湖区。案外人：万慧琴，女，汉族，1975年9月29日出生，住南昌市青云谱区。申请执行人熊颖与被执行人刘建红、何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。本案在诉讼阶段，本院于2016年2月1日以（2016）赣0103执保21号执行裁定书保全查封了刘建红与李婷共有的坐落于南昌市西湖区洪都中大道与顺外路交叉路口1单元301室房屋。本案进入执行程序后，案外人万文平、万慧琴以其已买受上述房产为由向本院提出执行异议，要求依法解除对上述房产的查封。经审查，本院于2016年11月15日作出（2016）赣0103执异42号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人熊颖不服该裁定，并向本院提出执行异议之诉，要求继续执行上述房产。经审理，本院于2017年5月12日作出（2016）赣0103民初3974号民事判决书，判决驳回熊颖的诉讼请求，因上诉期内双方均未提出上诉，该判决书已经生效。案外人万文平、万慧琴于2017年6月19日向本院提出对上述房产解除查封的申请。本院认为，案外人万文平、万慧琴申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘建红与李婷共有的坐落于南昌市西湖区洪都中大道与顺外路交叉路口1单元301室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月三日书记员  廖子巽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执791号之四申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗成秀本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初103号刑事判决书，责令被执行人罗成秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗成秀在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3328号原告：张雪平，女，1988年11月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区*号。营业执照号码：500241000339196。法定代表人：夏雪，该公司经理。被告：重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢12-9。营业执照号码：500112000161401。法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。原告张雪平与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，由本院的审判员张兵担任审判长、代理审判员伍佳丽、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加了诉讼，被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33923.9元。事实和理由：原告就职于秀山县名瑞广场项目部权证专员，因公司经营不善，被告2015年4月宣布公司解散，被告公司于2015年4月1日至2015年7月31日期间均未支付原告工资、福利、社保医保等保险费、提前解除劳动合同补偿费、公出旅差费、招待费及2014年年终奖、佣金等费用合计33923.9元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告张雪平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款通知书一张，证明被告公司欠款的事实。被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2015年被告重庆兆德投资有限公司向“张雪平”出具欠款通知书一份，载明共欠其2015年4月1日至2015年7月31间均未支付原告工资、福利费、社保医保等保险费、提前解除劳动合同补偿费、公出旅差费、招待费及2014年年终奖、销售佣金等费用合计33923.9元。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告重庆兆德投资有限公司为原告出具了欠款通知书，尚欠原告工资等费用金额合计为33923.9元，原告张雪平亦签字确认，该款项应当由重庆兆德投资有限公司支付给原告。原告请求秀山县兆德置业有限公司也应承担支付义务，没有向本院提交证据证明该公司与欠款有何关联性，该公司也未在欠款通知书上盖章认可，本院碍难支持。。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆德投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪平工资等费用合计33923.9元；二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆兆德投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 兵代理审判员  伍佳丽人民陪审员  曾凡伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执686号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。负责人：杨样才，该行行长。被执行人：张永强，男，1984年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强金融借款纠纷一案中，责令被执行人张永强履行法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未予履行。被执行人张永强所有的位于宜春市外环北路景福花园16幢1层1-××号的房产（产权证号：2-××9）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司，2017年5月8日，本院对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖张永强所有的位于宜春市外环北路景福花园16幢1层1-××号的房产（产权证号：2-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十四日代书记员 吴 俊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3027号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告刘祖云，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘祖云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公��申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘祖云的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2777号原告：李海林，男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住河南省商丘市虞城县。被告：程中锋（又名程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李海林与被告程卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理房产证号为虞房权证（2004）字005935号的房屋过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款120000元，并约定协议生效后被告应配合原告过户。协议签订后，原告按约付清了房款，但被告至今未协助原告办理过户手续。被告程中锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为办过户需要时间，且不同意负担费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》和《房屋所有权证》各1份，以证明双方房屋买卖的事实存在。被告提交了虞城县公安局城关派出所出具的户籍证明1份，证明程中锋曾用名为程卫东。双方对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己位于虞城县人民路北段东侧（土产公司院内）的一处房产【证号为：虞房权证（2004）字005935号】出售给原告，总价款120000元。该合同第五条约定：“协议生效后，甲方（指被告）应当配合乙方(指原告)办理手续，所产生的费用由乙方承担”。第七条内容为“该协议双方签字生效”。合同签订后，原告按约付清了房款，房屋也已交付原告，但被告至今未协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已交清房款，交付并转移房屋所有权是被告的主要合同义务，而履行这一义务的方式是协助原告办理权属登记手续，但被告至今未履行该协助义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程中锋于判决生效之日起20日内协助原告李海林办理房产证号为虞房权证（2004）字005935号房屋的过户手续，同时原、被告应按照有关法律、法规的规定及双方约定，缴纳各自应当承担的税、费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程中锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十六日书记员  何伟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初776号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：候汝雄，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告候汝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年七月二十四日书记员  骆皓
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初22号之一原告：李发兴，男，1956年5月20日出生，汉族。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告李发兴与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李发兴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发兴撤回起诉。案件受理费380元，由原告李发兴负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年七月十四日书 记 员 白 凡
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初632号原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。法定代表人：赖兆仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1栋3楼325室。法定代表人：马强，该公司经理。原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称“永利建司”）与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司（以下简称“众驰伟业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告众驰伟业公司的住所地无人办公与值班，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年4月27日，本院在报纸上刊登公告向被告众驰伟业公司送达法律文书。2017年7月31日公开开庭对本案进行审理，原告永利建司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼，被告众驰伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永利建司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广安市前锋中学运动场施工协议书》；2.判决被告返还保证金50万元及资金占用利息损失（自2016年5月16日起按同期贷款利率的3倍标准计算至款项付清日止）；3.被告向原告支付财产保全申请费3170元。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订了《广安市前锋中学运动场施工协议书》，原告向被告交纳了履约保证金50万元。按照协议约定，被告最迟应在2016年5月15日让原告进场施工，否则按银行同期贷款利率的3倍计息。之后，被告一直未让原告进场施工，且事实上被告与广安市前锋区人民政府已解除了《广安市前锋民办中学项目协议书》并办理了结算事宜，原、被告之间的合同已履行不能，故提起本案诉讼。被告众驰伟业公司未作答辩。原告永利建司围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人提交的证据及陈述意见，结合本案庭审，本院对本案事实综合认定如下：众驰伟业公司于2014年5月注册登记，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1栋3楼325室。2016年7月28日，该公司股东由任全伟、张秋娟、李义平变更为马强、张秋娟、李义平，法定代表人由任全伟变更为马强。2015年1月30日，众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府签订《广安市前锋区民办中学项目协议书》，由众驰伟业公司承建广安市前锋区人民政府发包的广安市前锋区民办中学项目工程。2015年12月22日，众驰伟业公司（为甲方）与永利建司（为乙方）签订了《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》，由乙方承建甲方发包的广安市前锋中学运动场建设项目工程；开工日期暂定2016年5月15日（实际以众驰伟业公司发出的开工令时间为准）；合同价款暂定5000万元，最终以实际发生工程量据实结算为准。本项目履约保证金150万元，由乙方在签订协议后交纳，甲方按工程进度分批退还。乙方接到甲方开具的进场通知书最迟15日进场，由于甲方原因乙方未能进场延误按乙方所缴纳保证金的金额计算资金利息（最迟2016年5月15日），按中国人民银行同期贷款利息的三倍给乙方计息。在本协议约定的时间内，若因甲方原因乙方不能进场顺利施工，甲方无条件退还履约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方处加盖了众驰伟业公司印章、时任法定代表人任全伟签名，乙方处加盖了永利建司印章、赖兆仪印章并由项目负责人徐曙光签名。2016年3月12日，徐曙光通过银行账户（卡号62×××72、账号23×××84）转款35万元给任全伟（卡号62×××69、账号23×××18），邓亚林通过银行账户（账号62×××72）分别转款5万元、3万元给任全伟（账号62×××78），2016年4月6日徐曙光付给任全伟现金7万元。加盖众驰伟业公司印章、任全伟印章并由任全伟以经手人名义签名的“四川省众驰伟业教育投资有限公司收据”载明：收到四川省巴中市永利建筑安装有限公司交来运动场项目保证金人民币50万元。收据时间为2015年12月22日。永利建司称，徐曙光、邓亚林是接受其公司委托代付的保证金；任全伟将收据时间写为2015年12月22日，是为了与《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》签订时间一致，以证明原告交纳保证金及时。之后，众驰伟业公司仅对广安市前锋区民办中学的土石方等基础部分进行了施工，于2016年7月22日正式停工。因众驰伟业公司无力履行合同，2017年4月15日，广安市前锋区人民政府与众驰伟业公司协商一致解除了2015年1月30日签订的《广安市前锋区民办中学项目协议书》并对已施工部分进行了结算。众驰伟业公司一直未通知永利建司进场施工。另查明，2016年5月中国人民银行公布并执行的贷款基准年利率1至5年期为4.75%。本案诉讼中，本院根据永利建司的申请，裁定对众驰伟业公司在广安市前锋区人民政府有关广安市前锋区民办中学项目应领取的款项以53万元为限予以冻结。保全申请费3170元，由永利建司负担。本院认为，2015年12月22日，众驰伟业公司与永利建司签订的《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现因众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府解除了《广安市前锋区民办中学项目协议书》，故《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》已属履行不能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应当予以解除。众驰伟业公司收取永利建司交纳的保证金50万元，但未通知永利建司入场施工，已构成违约；现《广安市前锋区民办中学项目协议书》因履行不能而解除，故众驰伟业公司应退还永利建司的保证金50万元并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失自2016年5月16日起按年利率14.25%（4.75%×3）计算至款项付清日止。因众驰伟业公司违约引起本案诉讼，发生的保全申请费3170元，应当由众驰伟业公司向永利建司支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司签订的《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》；二、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司返还保证金50万元并支付自2016年5月16日起按年利率14.25%计算至款项付清之日止的资金占用利息损失；三、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司支付保全申请费3170元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8800元，由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  熊 明人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 盼
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初968号原告：胡某，女，1977年11月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：吴某，男，1975年2月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程兴江撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某负担。审判员  胡华元二〇一七年七月四日书记员  王瑶玥
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执恢4号申请执行人：汪世华,男,汉族，1966年7月18日生,四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。被执行人：蒋国华，男，彝族，1985年7月7日生，居民，住四川省越西县。被执行人：聊德辉，男，汉族，村民，住四川省越西县。被执行人：刘天强，男，汉族，村民，1970年11月28日生，住四川省越西县。申请人汪世华与被执行人蒋国华、聊德辉、刘天强民间借贷纠纷一案，申请人依据2016年8月17日本院作出的（2016）川3434民初646号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币：430000元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋国华、聊德辉、刘天强发出执行通知书，责令被执行人蒋国华、聊德辉、刘天强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人蒋国华、聊德辉、刘天强于2017年12月31日前将该案案款履行完毕，现已履行了152000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3434民初646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年七月十一日书记员  马 俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2409号之一原告：王立彬，男，汉族，1952年3月4日出生，住大连市沙河口区凌源街*号1—3，公民身份号码：2102021952********。被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区西南路700—1号，统一社会信用代码：9121020457608207X3。法定代表人：初月武。被告：夏娴，女，汉族，1987年11月2日出生，住江苏省赣榆县海头镇南朱皋村一队***号，公民身份号码：3207211987********。原告王立彬与被告好佳（大连）房地产经纪有限公司、夏娴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年七月六日书记员  蒋子淇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1345号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区。负责人：赖小发，系该行行长。被执行人刘立明，男，1965年4月6日生，汉族，住赣州市。被执行人魏谦，女，1977年8月17日生，汉族，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民特11号民事裁定书,依法委托赣州正信拍卖有限公司拍卖被执行人刘立明、魏谦共同所有的位于赣州市章贡区XXXX室。2017年6月9日，买受人刘某某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于赣州市章贡区XXXX室的不动产权及土地使用权归买受人刘某某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定到相关产权部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年七月二十四日书记员 朱海琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2053号申请执行人：张连波，男，汉族，住禹城市申请执行人：葛兴宗，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人张连波申请执行被执行人葛兴宗借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的26000元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人葛兴宗已经纳入失信被执行人，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第123号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年七月五日书记员  吴 震
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1937号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，地址：天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。法定代表人：刘健，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张连珍，该公司员工。被告：杨瑛，住天津市河北区。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告杨瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张连珍到庭参加诉讼，被告杨瑛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市鸿驰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元，2.诉讼费由原告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告杨瑛未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2013年11月25日与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年11月25日至2016年11月24日止，合同约定物业费的收费标准为0.7元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告杨瑛系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积132.13平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.7元计算，被告每月应交纳物业费92.49元，被告拖欠自2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元,上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与金尚家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨瑛给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司2014年1月1日至2016年11月24日共计34个月24天的物业费3255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  党恩辉二〇一七年七月十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3855号申请执行人：刘宁博，男,1985年06月10日出生。被执行人:北京今日兴华印刷有限公司，住所地北京��大兴区西红门镇四村村委会南。法定代表人：赵晓君，经理。被执行人:赵晓君，男,1984年10月1日出生。刘宁博申请执行北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宁博向本院申请执行，要求被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君给付欠款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵晓君名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君有其它可供执行的财产。申请执行人刘宁博亦未提供被执行人北京今日��华印刷有限公司、赵晓君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁博申请执行的20000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘宁博确认，被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁博发现被执行人北京今日兴华印刷有限公司、赵晓君有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初443号原告（反诉人）：张桂琴，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。被告（被反诉人）：王金龙，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。张桂琴向本院提出反诉请求：1.被反诉人王金龙立即归还占用反诉人张桂琴所���包的土地2.1亩，其中反诉人张桂琴的承包地1.4亩，养父去世后其承包地1.4亩进行分割，反诉原告应得份额0.7亩；2.被反诉人王金龙占用反诉人张桂琴承包地30年不予归还，给予经济补偿18600元；3.被反诉人王金龙承担本案诉讼费。事实和理由：被反诉人王金龙的妻子与反诉人张桂琴是姊妹关系，2012年王金龙与张桂琴在承包地上盖大棚，在建设大棚过程中由于张桂琴资金不足，意欲放弃建大棚，王金龙知道后找到张桂琴，给张桂琴10000元，让张桂琴继续建设大棚，当时没有写字据，视为亲属间的赠与。时隔一段时间，王金龙给张桂琴打电话，提出将其承包地再给一部分钱转让给张桂琴，张桂琴没有同意，王金龙就提出让张桂琴将之前的10000元打借条，张桂琴出具了10000元借据，后王金龙诉至法院，索要借款，王金龙占用张桂琴的承包地30多年有耕种的收益，以及政策性补贴，实际应得28600元，扣除10000元借款，王金龙应当给张桂琴18600元，现请求法院判令王金龙给付张桂琴18600元。本院经审查认为，反诉人张桂琴反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，其申请不符合法律规定，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回原告张桂琴的起诉。预交诉讼费25元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一七年七月十九日书记员  许天源
广西壮族自治��宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执504号之一申请执行人覃文意，女。被执行人廖庆辉，男。申请执行人覃文意与被执行人廖庆辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)桂1281民初4号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人廖庆辉应履行的义务为：向申请执行人覃文意支付补偿款15000元及逾期利息。权利人覃文意于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执504号。本院在执行过程中,依法对被执行人廖庆辉现有车牌号为桂Ｍxx**东风牌汽车进行了查封。申请执行人覃文意与被执行人廖庆辉在2017年6月30日自行达成和解协议，约定于2017年8月30日前由被执行人廖庆���将案款15000元、执行费125元汇入宜州市人民法院案款专户，被执行人履行完毕如上义务后申请执行人愿意放弃逾期利息并同意终结(2017)桂1281民初4号民事调解书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人廖庆辉未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执504号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十四日书记员 韦文杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执453号之一申请执行人陈祥梅，女，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初17号民事判决书，执行申请执行人陈祥梅与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年3月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案。2017年5月18日本院轮候查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地（产权证号：潭九国用2013第xxxx、xxxx号）。同日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区应收相关款项741000元及2014年10月11日至2017年5月18日利息443513.33元，合计1184513.33元。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初16号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭金九有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人陈祥梅随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月十日代理书记员  黄湘福
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2470号原告：孙少军，男，1939年10月7日生，汉族，住涿州市。被告：孙少奇，男，1953年4月11日生，汉族，住涿州市。原告孙少军与被告孙少奇排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙少军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少军撤诉。案件受理费80元，减半计收40元，由原告孙少军负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年七月十七日书 记 员  高珊珊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初43号之一申请人贺家元，男，1971年12月24日出生，住永善县。申请人余学平，男，1986年12月5日出生，住永善县。共同委托诉讼代理人李涛（特别授权），云南华泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：云南省昭通市永善县。法定代表人王彬，公司经理。委托诉讼代理人王家峰（特别授权），该公司管理人员。委托诉讼代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。申请人贺家元、余学平向本院申请冻结被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司银行存款480万元或查封同等价值的其它财产。并以中国人民财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺家元、余学平申请保全被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司银行存款480万元或查封同等价值的其它财产的申请，本案中双方对经结算的永善远帆房地产开发经营有限责任公司支付申请人劳务分包工程款818268元无争议，被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司自愿用其所有的阳光雨城未出售的房号1-102商铺（面积117.30平方米，按正常销售价格18800元每平方米，合计价值为2205240元）为担保。申请人请求永善远帆房地产开发经营有限责任公司支付水电施工工程款3028074.08元存在较大争议。故对水电施工工程款3028074.08元的申请本院不宜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人永善远帆房地产开发经营有限责任公司自愿提供其所有的阳光雨城未出售的房号1-102商铺一间。期限为本案判决生效后申请执行之日。案件申请费5000元，由申请人贺家元、余学平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  谭培祥二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 梅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终319号上诉人（原审原告）：闫海刚，水稻种植户。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧传波，黑龙江省胜利农场传波农机经营业主。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江省雨竹律师事务所律师。上诉人闫海刚因与被上诉人臧传波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院所查明的基本事实不清，对于收割机跑粮损失的事实双方均予以认可，因此也通过胜利农场人民调解委员会和胜利工商所对收割机的修理问题达成协议，一审法院抛开基本事实，简单以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，显属不当；另行雇车收割的费用也应通过调查承包总数、已收割亩数等予以确定，原审判决对上诉人的诉讼请求均不予支持，属基本事实不清，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初464号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。上诉人闫海刚预交的二审案件受理费1,129元予以退回。审判长 韩 冬审判员 董力源审判员 李吉凤二〇一七年七月十二日书记员 郑 闯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执563号邹光明：你与单长保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单长保于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向单长保履行案款20000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1450元，执行费222元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二Ｏ一七年七月十二日书记员刘颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终985号上诉人（原审原告）：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省监察厅，住所地：广州市越秀区合群三马路省委大院内。法定代表人：王衍诗，职务：厅长。委托代理人：刘国华、杨少凯，该厅工作人员。上诉人廖景芬诉被上诉人广东省监察厅行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3180号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年9月18日，东莞市监察局向廖景芬作出《群众来信来访事项答复函》，对其于2016年7月19日的来信（邮寄号：1030687477321），回复廖景芬：一、你反映的东莞市国土资源局和东莞市唯美陶瓷工业园有限公司、东莞市高埗镇塘厦村民委员会涉嫌共同挪用、贪污土地款等问题，经核查，暂未发现东莞市国土资源局有和其他行为人共同挪用、贪污塘厦村民委员会土地款、制造虚假账目瞒骗村民侵吞集体土地款等问题。同时，调查中暂未发现市国土资源局具体经办人存在失职、渎职的问题。二、根据《关于奖励举报有功人员的暂行办法》（粤纪发[2003]12号），你不符合举报有功人员条件，不予奖励。廖景芬收到上述《群众来信来访事项答复函》后，向广东省监察厅提出行政复议申请。2016年11月3日，广东省监察厅作出粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》，经审查，廖景芬是因不服行政监察机关对其相关举报事项的处理而提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，决定对廖景芬的行政复议申请不予受理，廖景芬可根据《信访条例》的有关规定寻求信访复查、复核。2016年12月5日，廖景芬以广东省监察厅作出的粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》侵犯其救济权等权益为由诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，东莞市监察局对廖景芬作出的信访答复，不属于行政行为。廖景芬据此向广东省监察厅提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。廖景芬要求撤销广东省监察厅作出的粤监函（2016）152号《行政复议申请不予受理通知书》及责令广东省监察厅重新作出复议决定依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，廖景芬提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖景芬的起诉。上诉人廖景芬不服一审裁定，上诉称，本案属履行法定职责而非信访，原审认定不当。东莞市监察局是行政机关，履行法定职责是其应当承担的义务，或依申请，或依职权，上诉人于2016年7月12日向东莞市监察局邮寄《履行法定职责申请书》及相关证据，属于请求东莞市监察局履行法定职责，但该局却当作信访事项处理，被上诉人不但不予纠正，还作出行政复议申请不予受理通知书，以上诉人的申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理的决定，显然违法，原审认定东莞市监察局作出的《群众来信来访答复函》属于信访答复，不属于行政行为，显然不当，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原裁定；2.确认被上诉人未依法履行行政复议监督管理法定职责违法；3.撤销被上诉人作出的《行政复议不予受理通知书》；4.判令被上诉人依法重新监督查处并书面告知上诉人。被上诉人广东省监察厅未提出二审答辩意见。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为东莞市国土资源局及他人可能存在违法行为，向东莞市监察局提交举报申请材料，东莞市监察局对其举报事项作出了答复，涉案的举报属于向国家机关反映情况，请求处理的信访行为，上诉人不服该答复，向被上诉人申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被告据此作出《行政复议申请不予受理通知书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年七月二十一日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执310-2号申请执行人湖南某公司。负责人马某。被执行人信阳市某公司。法定代表人尹某，系该公司经理。委托代理人李某，河南某事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初3620号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人信阳市某公司发出执行通知书，责令被执行人信阳某公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在案件审理期间，本院依法查封了被执行人信阳市某公司所有的价值360万元的信阳市的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人信阳市某公司所有的价值360万元的信阳市某土地。土地查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2697号原告:张加群，女，1966年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：周俊，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院于2017年5月31日依法受理原告张加群诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。经找原告进行谈话，告知根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告不能提供。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张加群的起诉。案件受理费5860元，减半收取2930元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年七月二十六日书记员 王志凯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之五被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之五裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2282号之一被保全人：段秀红。被申请人：谭立香。原告谭立香诉被告段秀红、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0705民初2282号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人段秀红于2017年7月6日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人段秀红缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月七日书记员  张宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1434号罪犯欧阳石生，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出(2011)东三法刑初字第1453号刑事判决，以被告人欧阳石生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧阳石生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳石生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年12月至2017年3月共获得4次嘉奖，已交齐罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳石生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执恢3号之一申请执行人：翟玉春，女，1957年9月8日生，汉族。被执行人：鸡东县下亮子乡人民政府。法定代表人：ＸＸ新，职务乡长。本院在执行翟玉春申请执行鸡东县下亮子乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人翟玉春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（1994）鸡东经初字第133号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元、执行费980元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县下亮子乡人民政府送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院已依法扣留被执行人2017年度转移支付款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县下亮子乡人民政府有其他可供执行财产。申请执行人翟玉春对调查结果表示认可。申请执行人翟玉春向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡人民政府纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（1994）鸡东经初字第133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一七年七月四日书记员  杨 帆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1736号之一号原告江西林波投资管理有限公司。原告南昌市筑城房地产开发有限公司。两原告住所地：均为南昌市高新区火炬大街579号绿悦科技大厦22楼。两原告的法定代表人任小军，系两公司的总经理。委托代理人蔡青，江西方正律师事务所律师。委托代理人张秀琴，公司职工。被告游爱萍，女，1976年2月5日出生，住江西省丰城市。第三人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号。本院在审理原告江西林波投资管理有限公司、南昌市筑城房地产开发有限公司与被告游爱萍、第三人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行商品房销售合同纠纷一案中，原告江西林波投资管理有限公司、南昌市筑城房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西林波投资管理有限公司、南昌市筑城房地产开发有限公司以双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西林波投资管理有限公司、南昌市筑城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7220元，减半收取3610元，保全费2494元，合计6104元，由原告江西林波投资管理有限公司、南昌市筑城房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜淑女人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  杜燕飞二〇一七年七月十四日书 记 员  陈佳琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执677号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：钱虎忠，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱虎忠金融借款合同纠纷一案的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2599号民事判决已经发生法律效力。被执行人钱虎忠未自觉履行该生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱虎忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执194号之一本院在执行安徽凯厦建筑工程有限公司一案中，经查安徽凯厦建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽凯厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判员  高翔二〇一七年七月二十六日书记员  车飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初4825号原告：李关民，男，汉族，1970年11月26日出生。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：孙保平，男，汉族，1963年11月25日出生。原告李关民与被告孙保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关民及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告孙保平经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李关民向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议义务，将涉案房产过户至原告名下（购买时价值26000元）。事实与理由：2004年11月12日原、被告就位于新郑市解放路××矿区××井处××楼××室房屋，经双方达成一致以26000元价格出售给原告，双方签订协议为凭。协议签订后，原告按照协议约定将购房款一次性支付给被告，被告将房屋、钥匙和房产手续交给原告，原告简装后入住新郑市解放路××矿区××井处××楼××室至今。后原告多次找被告要求配合办理过户，被告迟迟不予配合，其行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。被告孙保平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月12日，原告李关民与被告孙保平签订售购房协议一份，由被告将其位于新郑市解放路××矿区××井处××楼××室的房屋（房屋所有权证证号：郑房权证字第××号）一套以26000元的价格卖于原告，双方在协议中约定：“1、甲方（孙保平）将七号楼六单元六楼东户一套三室一厅住房出售给乙方（李关民），房价为贰万陆仟元整＜26000元＞乙方在购房之日内将房款一次性付给甲方，住房归乙方所有，甲方必须将房产证转为乙方所有，自购售房协议后，甲.乙双方永不返回”，协议签订当日，原告即将26000元房款支付给被告，被告亦将该房屋及钥匙交付给原告；被告将房屋交付后，原告对房屋进行简单装修后于2004年12月入住该房屋至今。另，原、被告在签订协议时，涉案房屋的房屋所有权证未发放，被告孙保平在2004年12月15日取得房屋所有权证后即将该证交付于原告。本院认为，被告孙保平未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告双方在协商一致的基础上签订购房协议一份，该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方亦应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告李关民已按合同约定全额支付了26000元的购房款，且被告孙保平已交付房屋并由原告居住使用至今，被告应按约定协助原告办理涉案房屋产权登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保平应于本判决生效后十日内协助原告李关民办理位于新郑市解放路郑州矿区建井处临街7号楼612室（房屋所有权证证号：郑房权证字第××号）房屋产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由原告李关民承担。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 琼二〇一七年七月七日书记员 刘悦怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1717号上诉人（原审被告）：路在江，男，1947年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：路仕菊，女，1980年8月17日出生，汉族，住毕节市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路均平，男，1943年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:路登豹，男，1957年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人:查杰，贵州圣谋律师事务所律师。原审第三人:路在山，男，1949年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人路在江、路仕菊因与被上诉人路均平、路登豹及原审第三人路在山所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3936号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费人民币1805元，由上诉人路在江、路仕菊自行退回。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年七月十七日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1966号原告王传友，男，1947年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告周口市永兴电力建设工程有限公司。负责人王立民。原告王传友与被告周口市永兴电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案审理后，因原告未能提供被告的住址及法定代表人的身份信息，本院按网上查询的被告地址邮寄送达，但因邮局找不到被告单位致使邮件被退回，本院无法送达审理。本案属被告身份信息不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王传友的起诉。本案受理费294元，退回原告王传友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一七年七月二十八日书记员  李冬青
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017）湘0511行初39号原告刘爱群，女，汉族，1965年10月2日出生，住邵阳市双清区。委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人李芳果（特别授权），男，该局养老保险科科长。委托代理人肖利长，男，湖南楚信律师事务所律师。原告刘爱群不服被告邵阳市人力资源和社会保障局信访答复一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉称，原告以公汽公司职工等不同身份多次在被告处缴纳了养老保险金。被告于2105年9月为原告办理了领取养老保险金的银行卡，但是就是不予审批发放养老保险金，并答复原告不符合退休年龄的相关规定。被告的答复损害了原告的利益。请求：1、撤销对原告的信访答复。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求撤销信访答复，不属于行政诉讼受案范围，应该驳回原告的起诉。《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《行政诉讼法》第四十九条第一项第四款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应该驳回原告的起诉。经开庭审理，本院认定法律事实如下：邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出关于刘爱群同志的信访答复，内容为:一、您参加企业职工基本养老保险情况；二、湘劳社政字[2016]5号和湘人社发[2011]12号文件参保及女职工退休年龄的政策规定，您的退休年龄是55周岁；三、关于您提出的“企业化管理的事业单位应该按属地原则，从各市州统账结合制度实施起......，关于参保人员退休，长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁”的问题。您是按照湘劳社政字[2006]5号和湘人社发[2011]12号文件规定参保的，只能执行湘劳社政字[2006]5号和湘人社发[2011]12号文件的退休年龄政策规定：女年满55周岁。另外，2011年4月22日，原邵阳市劳动和社会保障局（邵阳市人力资源和社会保障局的前身）作出《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》，载明与本案相关的主要内容有：申报内容，姓名刘爱群，性别女，出生年月1965年10月……；审核审批内容，参加工作时间95年10月，集体企业工作年限5年7月，达到规定退休年龄时间2020年10月……；本人确认签字：刘爱群（该字样为手写）。以上法律事实，有《关于刘爱群同��的信访答复》、附件湘劳社证字[2006]5号、湘人社发[2011]12号、湘劳社证字[2006]13号、《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》等予以证实。本院认为，本案系公民不服社会保障部门信访答复一案。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局于2011年4月22日作出的《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》中已经明确核定原告刘爱群达到规定退休年龄时间2020年10月，即55周岁，刘爱群对此予以签字确认。邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出《关于刘爱群同志的信访答复》，同样答复刘爱群的退休年龄为55周岁。由于《集体企业职工按湘政发[2011]12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》已明确刘爱群的退休年龄为55周岁，该答复未对刘爱群的实体权益产生影响。据此，��照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱群的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告刘爱群。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年七月十八日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释〔2015〕9号第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规��的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执54号申请执行人方胜，男，汉族，1971年9月29日生，住六安市金安区。被执行人徐永军，男，汉族，1968年12月30日生，住六安市金安区。被执行人徐雯雯，女，汉族，1986年4月22日生，住六安市裕安区。申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初689号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人徐永军、徐雯雯至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐永军拆迁补偿款20万元（房号为H7，以其子徐浩名字登记）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一七年七月三日书记员  张晨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1843号之一申请执行人：陈良燕,女，苗族，1972年3月12日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：黄金森，男，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：黄英，女，汉族，1978年3月15日出生，住福州市鼓楼区，本院在执行陈良燕与黄金森、黄英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人黄金森、黄英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄金森、黄英在2016年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月8日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人黄金森、黄英在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经向福州市房管局查询，未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人陈良燕发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人黄金森、黄英的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈良燕至今未提供被执行人黄金森、黄英的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄金森、黄英暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1253号原告:徐新力，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告：段冬梅，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，以上两原告委托诉讼代理人：刘涛，黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：樊纪田，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告徐新力、段冬梅与被告樊纪田合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告樊纪田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房订金2万元，并支付1万元违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐新力与被告樊纪田于2016年9月22日签订了《房屋买卖合同》，原告支付2万元购房订金，被告出具了等额收条。但之后被告并未按照合同约定与原告到黄冈市房管局签订存量房网签合同，而是将房屋卖给第三人施伟，并和他签订网签合同，进行备案。被告的行为导致原告的购房目的不能实现，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告樊纪田未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、两原告身份证、户口本；2、被告身份证复印件；3、买卖合同一份；4、房产预告登记资料复印件一份；5、收条一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。审理查明，2016年9月22日原告徐新力与被告樊纪田签订了一份《买卖合同》，约定由被告将位于黄州西湖一路22号文峰宝邸17幢1单元2504号房屋卖给原告徐新力，次日被告收取了原告段冬梅订金2万元。2016年11月22日，案外人施伟与明信置业有限公司签订了文峰宝邸17幢1单元2504号房屋的买卖合同。原告徐新力与原告段冬梅为夫妻关系。本院认为，尽管双方在《买卖合同》中约定了房屋的位置、面积及总价款，但也约定了在银行贷款审批通过后需到房管局大厅签订正式存量房买卖合同，给合《收条》上注明被告收取的是“购房订金”等情况，应认定《买卖合同》性质为预约合同，双方订立预约合同，目的是使一方或双方受到束缚，以确保正式合同的订立，预约合同本身不发生实体权利义务。现案外人已购买该房屋并办理了网签备案手续，导致事实上双方不可能再签订正式合同，预约合同目的不能实现，现原告要求返还订金的诉请，本院予以支持。原告并无证据能够证明双方未签订正式合同的原因是被告的违约行为造成，因此原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊纪田在本判决生效之日起十日内向原告徐新力、段冬梅返还购房订金2万元；二、驳回两原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告樊纪田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年七月五日书 记 员  罗中平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执293号之一申请人李永庆，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德县.申请执行人李永庆与吴大祥民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖1822民初3616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10400元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且被执行人吴大祥常年在外，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十七日书记员 刘 荔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初6719号原告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。统一社会信用代码91411400698747404J。法定代表人梁昀。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告黄涛，男，1961年5月31日出生，汉族，住商丘市。被告黄妍，女，1988年3月1日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年7月19日立案受理了原告商丘市智宇房地产开发有限公司诉被告黄涛、黄妍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告商丘市智宇房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄涛、黄妍的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。审判员 孟 捷二〇一七年七月十九日书记员 蔡锦恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书(2017)青02民辖终14号上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司；住所地青海省西宁。法定代表人：高建民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川星星建筑劳务有限公司；住所地四川省达州市。法定代表人：刘家才，该公司总经理。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司与被上诉人四川星星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市平安区人民法院于2017年6月26日作出（2017）青0221民初400号民事裁定书。宣判后，中国水利水电第四工程局有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人中国水利水电第四工程局有限公司上诉称，一审裁定违背了上诉人与被上诉人之间有关管辖权的约定；上诉人与被上诉人签订的是《劳务施工承包合同》，双方在合同中约定的承包方式均为”劳务承包”，因此，本案的案由不应当认定为建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷。依约定该案应移送西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人四川星星建筑劳务有限公司已向合同履行地人民法院提起诉讼，且上诉人中国水利水电第四工程局有限公司并未向一审法院和本院审查期间提交约定管辖的合同。上诉人中国水利水电第四工程局的上诉理由不能成立，故不予采纳。原一审裁定认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一七年七月三十一日书记员席艳清
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执829号之三申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人徐林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初86号刑事判决书，责令被执行人徐林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐林在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审184号申请执行人：��河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：孙丽华，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定书，并于2016年10月27日送达被执行人。主要内容为：孙丽华于2016年9月11日至12日在松江镇插树岭村进步屯小屯150平方米。根据《��华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1500元的罚款；2、限2017年4月30日前林地恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第200020号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  陆 旸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1788号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0582刑初45号公诉机关华阴市人民检察院。被告人闫小勇，男，1978年8月19日出生。2001年11月因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月10日假释释放；2013年4月因盗窃罪被华阴市人民法院判处拘役5个月，2013年4月15日刑满释放；2013年9月因吸毒被潼关县公安局决定强制隔离戒毒。2016年1月11日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月25日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于华州区看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人闫小勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人闫小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2017年元月1日14时40分，被告人闫小勇在华阴市山峰大厦二楼春天服饰女装区，从被害人司某1试衣时挂在旁边的外套口袋里盗窃现金约1200元，后将所盗赃款挥霍。2017年3月19日12时许，被告人闫小勇在华阴市禧佳福超市一楼电梯旁储柜处，从被害人梅某1衣服口袋里盗窃一部香槟色vivo牌y67手机。经华阴市价格认证中心鉴定，该手机价格为1709元。2017年3月26日12时40分，被告人闫小勇在华阴市新世纪楼下步步云鞋店门口，从被害人杨某1上衣口袋盗窃一部土豪金色华为牌p9手机，被旁边一男子现场抓获，经华阴市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为2869元。公诉机关认为，被告人闫小勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供物证；破案经过、户籍证明等书证；证人杨某2、徐某1的证言；被害人杨某1、司某1、梅某1的陈述；被告人闫小勇的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；指认照片等证据对指控事实予以证明。被告人闫小勇对指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2017年元月1日14时40分，被告人闫小勇在华阴市山峰大厦二楼春天服饰女装区，从被害人司某1试衣时挂在旁边的外套口袋里盗窃现金约1200元，后将所盗赃款挥霍。2017年3月19日12时许，被告人闫小勇在华阴市禧佳福超市一楼电梯旁储柜处，从被害人梅某1衣服口袋里盗窃一部香槟色vivo牌y67手机。经华阴市价格认证中心鉴定，该手机价格为1709元。2017年3月26日12时40分，被告人闫小勇在华阴市新世纪楼下步步云鞋店门口，从被害人杨某1上衣口袋盗窃一部土豪金色华为牌p9手机，被现场抓获。该手机已由失主领回，经华阴市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价格为2869元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人闫小勇供述，被害人杨某1、司某1、梅某1陈述，证人杨某2、徐某1证言，勘验检查辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见书，户籍证明信、手机购买凭证及领条，刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫小勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫小勇在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后即时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵旭华二〇一七年七月二十一日书记员  严建业
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初523号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月12日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月31日17时许，被告人徐某甲在沭阳县十字街道鑫缘家具厂内，让该厂工作人员董某帮其代还两张信用卡（一张是广发银行信用卡，卡号是62×××84，需还款3000元；一张是浦发银行信用卡，卡号是62×××42，需还款20000元），在交付两张卡及密码给董某后借故离开。同日，董某联系其老板宗某，后宗某向上述两张卡内还款23000元，被告人徐某甲在接到银行已还款短信后，将上述两卡立即挂失并办理新卡使用。2017年4月27日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某甲的供述及辩解、证人证言、银行交易明细等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月31日17时许，被告人徐某甲至沭阳县十字街道鑫缘家具厂内，让该厂工作人员董某帮其代还两张信用卡（一张是广发银行信用卡，卡号是62×××84，需还款3000元；一张是浦发银行信用卡，卡号是62×××42，需还款20000元），并在交付两张卡及密码给董某后借故离开。同日，董某联系其老板宗某，后宗某向上述两张卡共还款23000元，被告人徐某甲在接到银行的还款通知短信后，将上述两卡立即挂失并办理新卡使用，致使宗某无法用原卡刷出所代还款项。2017年4月27日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲亲属已代其归还被害人宗某人民币23000元。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人徐某甲供述了其骗取宗某代还信用卡款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人宗某的陈述、证人董某、徐某的证言、手机检查笔录、照片、信用卡申请资料、银行交易记录、办理记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人徐某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人为其代还信用卡的资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  仲崇良人民陪审员  陈兴德二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1289号原告徐上富，男，1962年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告崔小经，女，1962年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告陈幼仁，男，1986年7月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区吉阳路18号26幢1-201、1-202、2-201。负责人叶学军，该公司经理。委托代理人李志成，该公司员工，特别授权代理。原告徐上富、崔小经诉被告陈幼仁、华安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐上富、崔小经的委托代理人叶阳、被告陈幼仁、被告华安财保上饶支公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐上富、崔小经诉称，2016年12月1日18时40分许，徐上富驾驶（乘坐崔小经）二轮摩托车沿新知学校旁边道路由南向北方向行驶至与三清山大道民主村路口红绿灯路段，闯红灯行驶与沿三清山大道由西向东方向陈幼仁直行驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使徐上富、崔小经受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计139,368.62元。��告陈幼仁辩称：垫付25,915元医疗费。被告华安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、部分诉求过高；3、户口性质是农村，认可农标。经审查明，2016年12月1日18时40分许，徐上富驾驶（乘坐崔小经）二轮摩托车沿新知学校旁边道路由南向北方向行驶至与三清山大道民主村路口红绿灯路段，闯红灯行驶与沿三清山大道由西向东方向陈幼仁直行驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，致使徐上富、崔小经受伤及两车受损。徐上富、崔小经受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，徐上富的伤情为：1、左锁骨骨折；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤。崔小经的伤情为：1、左顶部头皮血肿；2、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。2017年6月6日，经司法鉴定机构重新鉴定原告徐上富的伤情为一处九级、一处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于华安财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告陈幼仁垫付25,915元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐上富负事故主要责任，陈幼仁负次要责任，崔小经不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐上富的医疗费为63,512.31元、后续治疗费为20,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共84天、误工工资根据工资表确定为3,985元/月，误工费为84天÷30天/月×3,985元/月=11,158元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为21天×10元/天+286=496元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×22%=126,161.20元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,400元。崔小经的医疗费为4,140.81元、误工费为6天÷30天/月×3,500元/月=700元、护理费为6天×145.20元/天=871.20元、交通费为6天×10元/天=60元、住院伙食补助费为6天×20元/天=120元、营养费为6天×20元/天=120元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵��责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐上富赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐上富赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告陈幼仁向原告徐上富赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、��残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,871.51元的30%即37,761.45元（付款时应扣减已付25,915元）；四、被告陈幼仁向原告崔小经赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,012.01元30%即1,803.60元；五、驳回原告徐上富、崔小经的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086元，减半收取1,543元，由被告陈幼仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月六日代书记员 王逸芝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4563号原告：涟水县远达运输有限公司，住所地涟水县朱码镇人民政府院内。法定代表人：荀海生，该公司经理。委托诉讼代理人：荀永生，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告涟水县远达运输有限公司（下称远达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称淮���公司）为被告，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告远达公司的委托诉讼代理人荀永生与被告淮安公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金108590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日凌晨2时许，原告驾驶员羊兆亮驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型牵引货车在涟水县高沟镇今世缘大道灰墩南园段，正常行驶中自燃起火，共计损失108590元，事故发生后，原告多次前往被告处协商理赔事宜，均未达成一致意见，现请求法院支持原告的诉请。被告淮安公司辩称：原告的车辆在我公司投保车损险,火灾爆炸自燃险以及货物险5万元，均有不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司系我公司下属单位，���司愿意在保险限额范围内承担中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司应承担的责任，诉讼费不予承担，其他待原告提供证据进行质证。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告单位的苏Ｈ×××××挂车2016年4月24日在涟水公司提出投保申请，并交纳了保险费，投保的项目包括货物责任险、火灾爆炸自燃损失险。2016年7月23日凌晨2时许，原告单位的驾驶员羊兆亮驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型牵引货车在涟水高沟镇今世缘大道灰墩南园段正常行驶中自燃起火，事故致车辆烧毁，货物损失，事故发生后，涟水县公安消防队进行了灭火，中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司派员到现场进行拍照，现场勘验，并对车辆的损失进行评估，确定5万元。但对车上货物的损失一直未进行评估、勘验。后经双方协商未果，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求被告给付保险金108590元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告追加淮安公司为本案被告，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉，撤回要求被告给付货物险5万元的诉讼请求。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、涟水县公安消防大队的出警证明，被告提供的现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案原告单位的车辆在被告公司购买保险，该涉案车辆在发生自燃后，造成车辆及货物损失，被告单位定损确认车辆损失为5万元，但被告单位一直未给付理赔，现原告主张被告赔偿车辆损失5万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淮安公司在审理中提出涉案车辆有可能系他人放火，不同意赔偿。但被告淮安公司��审理中未能提供系他人放火的相关证据印证，故被告淮安公司提供的抗辩理由不能成立。本院不予支持。关于原告在审理中提出的撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉，以及撤回要求被告淮安公司支付货物损失责任险的诉请，均系当事人真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告涟水县远达运输有限公司保险金50000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年七月二十八日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日���作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执115号之一申请执行人：刘江南，男，汉族。被执行人：衡阳万基房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路31号。法定代表人：柳现军，该公司董事长。被执行人：柳现军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘江南与被执行人衡阳万基房地产开发有限公司、柳现军民间借贷纠纷一案中，因双方正在自行协商，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0408民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月二十七日代理书记员  李岚岚