wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景民初字第00027号原告何俊云。委托代理人陈延升。被告王路生。被告王昌停。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李凤生。委托代理人吴哲。原告何俊云与被告王路生、王昌停、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何俊云及其委托代理人陈延升、被告阳光保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告王路生、王昌停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，原告何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时，何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人。事故致两车受损、多人受伤。该起交通事故经景宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，应负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告何俊云被诊断为多处软组织受伤、胸骨骨折，经住院治疗10天后出院，出院时医生嘱咐每4-6周摄片复查一次，至骨折愈合。原告经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为10天，每天1人。另外，原告所有的浙k×××××小型轿车因此次事故碰撞后，在景宁县利达修理厂花费500元，在丽水市恒昌汽车有限公司花费修理费54550元。据此诉至法院，要求判令：一、被告王路生、王昌停共同赔偿原告何俊云医疗费10892.69元、误工费11700元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元、交通费60元、汽车修理费55050元，共计80102.69元。上述费用由被告阳光保险公司在机动车第三者保险责任内先行赔付，超出部分由阳光保险公司根据商业三者险合同进行赔付，剩余部分由王路生、王昌停赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。被告王昌停、王路生未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。被告阳光保险公司辩称，一、对本次事故的经过和责任认定无异议，对王路生驾驶的王昌停所有的车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。二、医疗费用中存在1264.41元超医保用药费用，不予认可。对原告诉请的伙食费、交通费无异议，误工费和护理费的标准过高。对于汽车修理费无异议。保险公司不予赔偿鉴定费。经审理本院认定：2014年9月21日，原告何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时，何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人，王路生驾驶的车辆上搭乘王昌停等人。事故致两车受损、多人受伤。经景宁县交通警察大队责任认定，在该起事故中，被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院治疗，其中原告何俊云被诊断为多处软组织受伤、胸骨骨折，经住院治疗10天后出院。原告经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为10天，每天1人。何俊云驾驶的浙k×××××小型轿车因此事交通事故所产生修理费55050元。另查明，被告王昌停为原告何俊云垫付1000元医疗费。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者商业责任险30万。本院认定原告何俊云因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10892.69元；2、误工费8703元；3、护理费1300元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费60元；6、汽车修理费55050元，共计76305.69元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、被告组织机构代码证、交通事故认定书、景宁县人民医院门诊病历、住院收费收据、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、门诊收费收据、机动车保险确认单、保险车辆损失情况确认书、发票、法医临床鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、现金缴款单等。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的王路生负事故全部责任、何俊云无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。事故发生时，车主王昌停亦乘坐在事故车辆上，王昌停提出其车辆是借给王路生使用的意见，本院不予采信，原告提出的被告王昌停让被告王路生帮忙驾驶车辆的意见更符合实际情况，王昌停与王路生之间应认定为雇佣关系。被告王路生在驾驶过程活动中致人损害，应由被告王昌停承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由阳光保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王昌停承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有五名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第42、44、46、47号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为10063元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为2977.5元，财产限额项下的赔偿金额为2000元，被告阳光保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计15040.5元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为61265.19元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何俊云支付交强险理赔款共计人民币15040.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何俊云支付第三者责任商业险理赔款共计人民币61265.19元。三、驳回原告何俊云的其他诉讼请求。在履行上述赔偿款项时，原告何俊云应返还被告王昌停预付的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，原告何俊云承担43元，被告王昌停承担858元；鉴定费800元，由被告王昌停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶俊涛二〇一五年三月二十日代书记员 吴 晶
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）一中刑终字第0115号 抗诉机关天津市蓟县人民检察院。 原审被告人周庆新。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2014年10月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。 天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人周庆新犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）蓟刑初字第0238号刑事判决，认定原审被告人周庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，天津市蓟县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院申请撤回抗诉。 本院认为，原审被告人周庆新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。 天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  邓俊岭 代理审判员  张春耀 二〇一五年三月六日 书 记 员  余 薇 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)潘某某，女，汉族，1937年7月21日出生，住上海市闵行区。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵某1，女，汉族，1985年6月5日出生，住上海市闵行区。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵某2，女，汉族，1963年10月5日出生，住上海市闵行区。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某某，男，汉族，1963年10月23日出生，住上海市闵行区。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。一审第三人顾乐毅，男，汉族，2008年8月30日出生，住上海市闵行区梅陇镇曹行村塘桥37号。法定代理人赵某1，女，汉族，1985年6月5日出生，住上海市闵行区。再审申请人潘某某、赵某1因与被申请人赵某2、张某某及一审第三人顾乐毅分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘某某、赵某1申请再审称：本案系争的房屋动拆迁过程中，潘某某、赵某1与赵某2、张某某签订了一系列的协议，对双方于2008年3月22日签订的协议，不否认其真实性，但对其内容所涉两套房屋的性质，其中分得的一室一厅应理解为对赵某2、张某某建房出资的补偿，而两房一厅，系潘某某对赵某2、张某某的赠与。由于潘某某在赠与行为实施前撤销了赠与，因此，两申请人已无赠与的义务。原审判决查明事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。赵某2、张某某提交意见称：本案系争的三套动拆迁所得房屋的分配中，不存在赠与行为。双方在动拆迁过程中多次签署分配动迁利益的内部协议，涉案协议真实性双方皆无异议。首先，根据协议约定，其内容并无赠与的意思表示。其次，并无证据表明存在赠与的事实行为。最后，更不存在撤销赠与的情形。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，赵某1、潘某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，对于本案系争的动拆迁利益，双方签订了多份协议。双方对协议的真实性并无异议，根据协议内容，潘某某、赵某1并未提供充分的证据加以否定，原审法院按协议约定内容确认各方的动迁利益，并无不当。潘某某、赵某1主张协议内容应理解为补偿建房出资和赠与行为，无法从协议内容直接证明，又未能提供相应的证据加以佐证，原审法院不予支持，合理有据。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，潘某某、赵某1的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，潘某某、赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某1、潘某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博清字第1-4号 申请人韩安敏，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人博兴县金源泰天然气有限公司，住所地：山东省博兴县。 法定代表人侯保周，公司经理。 第三人侯保周，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人韩安敏与博兴县金源泰天然气有限公司、第三人侯保周公司清算一案中，因成立清算组进行清算，导致不能在规定的期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 待中止原因消除后，本案恢复诉讼。 审 判 长  孔 博 审 判 员  张玉华 人民陪审员  许兰芳 二〇一五年三月四日 书 记 员  韩 艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第336-5号申请执行人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县。被执行人宋文波，男，1975年6月28日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第892号民事调解书，于2011年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人宋文波在鄄城县交通局每月有工资收入，本院于2014年9月15日依法将该工资予以冻结。现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋文波在中国工商银行鄄城县支行工资收入账户（帐号：16×××13）的冻结；二、扣划被执行人宋文波在中国工商银行鄄城县支行的工资收入14780元（帐号：16×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年三月十二日书记员 银 可
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第85号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某某，浙江省江山市人，无业，户籍所在地：浙江省江山市。2013年8月9日因故意损坏财物被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日；2014年4月15日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月25日刑满释放。2014年12月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日16时许，被告人王某某窜至本区浦沿街道元光德大厦6幢东北角的电动自行车停放点，使用随身携带的工具以剪断电线并重新搭线的方式盗走失主敖某某停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆。后被告人王某某在中恒世纪科技园内被抓获。案发后，被盗电动自行车已追回并发还失主。公安通过现场检查在被告人王某某的身上及被盗电动自行车上查获作案工具：老虎钳、t字形扳手及螺丝刀。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2450元。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主敖某某的陈述；证人陈某、李某的证言；现场勘查笔录；现场检查笔录；价格鉴定意见书；视频监控录像；扣押决定书、扣押及发还清单；接受证据清单；收款收据复印件；电动自行车行驶证照片；刑事判决书；释放证明书；抓获及破案经过；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具：螺丝刀1把、扳手1把、老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年三月十八日书 记 员  陈颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第122号上诉人（原审被告）宋振明，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）毛桂霞，现住赤峰市。委托代理人于国顺，公务员，现住赤峰市。原审被告王玉琴，现住赤峰市。委托代理人宋振明，自然情况同上，系王玉琴之夫。上诉人宋振明因与被上诉人毛桂霞健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）松民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人暨原审被告王玉琴的委托代理人宋振明，被上诉人毛桂霞的委托代理人于国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，毛桂霞与宋振明、王玉琴均系赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民。2014年4月23日，宋振明与毛桂霞因琐事发生口角，相互厮打并致使对方受伤。2014年4月23日，毛桂霞入住赤峰松山医院治疗，2014年4月28日出院，共住院治疗5日，诊断：左上臂软组织挫伤，胸壁挫伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2014]第097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毛桂霞体表损伤构成轻微伤，毛桂霞支出鉴定费600元。毛桂霞住院治疗共支付医疗费2543.96元，其中丹参川穹嗪费用为188.05元（37.61元×5）、注射用奥美拉唑纳费用为482.90元（48.29元×5）。宋振明在诉讼过程中，向法院提出申请，要求对毛桂霞治疗期间的用药是否合理进行鉴定，该院委托宁城县医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心作出宁医司法鉴定所[2014]临鉴字第239号鉴定意见书，结论为：被鉴定人毛桂霞于赤峰松山医院应用丹参川穹嗪、注射用奥美拉唑纳不具合理性，其余药物基本相对合理。宋振明支付鉴定费1400元。诉讼中，双方均认可自哈拉道口镇郎郡哈拉村至赤峰单程客运车票每人次18元。原审认为：毛桂霞与宋振明因琐事发生口角并厮打，厮打中宋振明致伤毛桂霞的事实清楚，故宋振明应承担相应的赔偿责任。诉讼中毛桂霞未能提供证据证明王玉琴有致伤行为，故对毛桂霞请求王玉琴赔偿其经济损失的诉讼请求，该院不予支持。毛桂霞请求赔偿的医疗费1872.97元，已扣除丹参川穹嗪费用188.05元、注射用奥美拉唑纳费用482.90元，该院予以支持；毛桂霞主张的鉴定费600元符合法律规定，该院予以支持；毛桂霞请求赔偿的误工费492元（6日×82元/日）、护理费607.44元（6日×101.24元/日）、住院伙食补助费240元（6日×40元/日）均以毛桂霞住院6日计算，但根据毛桂霞提交的赤峰松山医院住院病历、赤峰松山医院住院收费收据等证据证明毛桂霞住院治疗5日，毛桂霞主张的误工费应为410元，护理费应为506.20元，住院伙食补助费应为200元，故毛桂霞主张的超出5日计算的误工费、护理费和住院伙食补助费部分，该院不予支持；毛桂霞请求赔偿的交通费过高且无正式票据，应按毛桂霞及护理人员二人自赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村至赤峰往返一次计算予以保护72元，超出部分，该院不予支持。宋振明辩称毛桂霞所受损伤与其无关，因其提交的证据不能证明其辩称理由，且与宋振明在公安机关所作询问笔录中的陈述自相矛盾，宋振明的辩称理由证据不足，该院不予支持。原审判决：一、宋振明赔偿毛桂霞医疗费1872.97元、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、交通费72元、鉴定费600元，合计人民币3661.17元，此款限于判决生效后十日内给付。二、驳回毛桂霞对王玉琴的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，上诉人宋振明不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，原审法院认定事实错误，上诉人并没有打被上诉人，反而是被上诉人对上诉人及王玉琴进行殴打。被上诉人是轻微挫伤，应是其在抱杏树枝时造成的，与上诉人无关。被上诉人只是轻微伤却过度住院治疗，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人毛桂霞答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人宋振明因被上诉人毛桂霞堆放杏树枝一事与其发生争执的事实，双方均予以认可。宋振明上诉提出没有打毛桂霞、毛桂霞过度治疗不应承担赔偿责任的主张。对此本院认为，宋振明在公安机关于2014年4月23日对其的询问笔录中认可，他因毛桂霞家堆放杏树枝与毛桂霞发生争执并相互抢夺杏树棍子的事实。结合毛桂霞因“左上臂软组织挫伤，胸壁挫伤”住院治疗的事实，能够认定毛桂霞的损伤系宋振明造成，对于毛桂霞的损伤的合理经济损失，宋振明应当承担赔偿责任。关于毛桂霞的医疗费用，原审审理过程中，宋振明已申请对毛桂霞治疗期间的用药是否合理进行鉴定，对不合理部分，原审判决已经予以扣除。故上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年三月十二日书 记 员  冯 玲
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）德执审字第301号 申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。 被执行人黄祖炳，男，1982年11月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人郑啊妹，女，1982年9月8日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄祖炳、郑啊妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄祖炳、郑啊妹多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第574号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第574号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106055号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄祖炳、郑啊妹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。 本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第574号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖炳、郑啊妹缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第574号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人黄祖炳、郑啊妹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人黄祖炳、郑啊妹负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  颜遐通 审 判 员  黄文献 代理审判员  曾凯旋 二〇一五年三月六日 书 记 员  赖育升
江西省安远县人民法院民 事 调 解 书（2015）安民二初字第123号原告肖金森，男，1984年8月11日生，汉族，江西省安远县人，住广东省深圳市福田区。委托代理人欧阳福根，男，1981年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为诉讼保全、代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。被告蓝乔，男，1975年1月20日生，畲族，江西省安远县人，住安远县。被告杜春花，女，1978年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告蓝乔之妻。本院于2015年2月28日立案受理了原告肖金森诉被告蓝乔、杜春花民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。2014年7月27日，被告蓝乔、杜春花俩夫妻以需资金为由向原告肖金森借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，并书写了借条一张。此后，原告多次要求归还借款，俩被告至今未还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖金森同意被告蓝乔、杜春花于2015年3月31日之前清偿借款本金200000元及利息6000元。二、原告肖金森放弃其它诉讼请求。三、案件受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1535元，合计3707.5元，由被告蓝乔、杜春花共同承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  徐海峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄忠莲
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第264号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人庄文彬，男，1986年8月5日出生。 被执行人潘云红，女，1986年7月23日出生。 申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人庄文彬、潘云红于2010年5月26日生育第一胎男孩，又于2014年8月13日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04110号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人庄文彬、潘云红送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文彬、潘云红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人庄文彬、潘云红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费470元，由被执行人庄文彬、潘云红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一五年三月十六日 书记员  郑惠玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第155号申请执行人刘世岩，中海油能源发展股份有限公司职工。被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人沈众，总经理。本院在执行刘世岩与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第7035号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一五年三月二日书 记 员  李 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1078-1号 原告尹勋。 被告许文彬，成年。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告许文彬名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告许文彬名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月五日 书记员  陈祥贵
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第01204号 原告：缪嘉通，男，汉族，中国香港人。 委托代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。 被告：爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：缪治城，该公司董事长。 委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。 原告缪嘉通诉被告爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月4日立案受理。现原告缪嘉通以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告缪嘉通撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告缪嘉通承担。 审判长  周礼春 审判员  龙根贵 审判员  姚晓蓉 二〇一五年三月十八日 书记员  朱 虹
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第49号原告王跃松，男，1948年12月3日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人王舰，系原告王跃松长子，特别授权。委托代理人**，系云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告龙茂勇（曾用名：龙茂永），男，1973年12月8日生，布依族，云南省马关县人。原告王跃松与被告龙茂勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舰、**、被告龙茂勇到庭参加诉讼，原告王跃松未到庭，本案现已审理终结。原告王跃松诉称：1984年，我与被告签订了一份个人承包合同书，由于经营过程中的其他原因，我们双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，我将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的142.14亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止，被告按年先栽种土地后支付租金，近年来均是按每年每亩150元的地租收取，现被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金，经与被告多次协商未果，遂诉至法院请求人民法院判令被告龙茂勇支付该年土地租金21321元。被告龙茂勇辩称：当时原告王跃松召集我们开会，原告在会上说了按35元每亩来租赁，但后来原告王跃松的儿子王舰说要150元每亩才租，因此，我才没有交纳从2014年6月1日至2015年5月30日一年的地租，但2013年6月1日至2014年5月30日的地租我已经交纳了，因为我们是先交钱后栽地的。即使要交，也应该按35元每亩来交，而不是按150元每亩来交纳。综合双方诉辩主张及庭审，本案双方当事人争议的焦点是：1．被告是先支付租金再栽种土地，还是先栽种土地再支付租金。2．被告是否向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金。针对以上争议，原告王跃松为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份。证明事实：用于证明原告的身份信息及具备主体资格。第二组证据：《个人承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原、被告曾于1984年12月14日签订了《个人承包合同书》，该合同书约定了双方的相关权利、义务。第三组证据：《耕地、荒山承包补充合同书》复印件一份。证明事实：证明2014年原告委托长子王舰与四个村民小组重新签订了补充合同（原合同已于2014年5月30日到期）。该合同是原合同到期，四个村民小组应该补偿原告有效经济作物未补偿而用延长合同期作为补偿。合同延期后，原告支付了90000元的租金给四个村民小组。第四组证据：收款收据存根原件3张。证明事实：证明被告一直向原告交纳土地租金的事实。第五组证据：租金收取记录复印件一份。证明事实：证明被告曾对2005年6月1日至2007年5月30日的地租作一次性支付的事实。第六组证据：《耕地、荒山承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原告与新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组于1992年6月1日签订了承包合同书，原告对该地享有合法的经营管理权。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。被告龙茂勇未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的第一、二、三、四、五、六组证据，被告对这六组证据均无异议，能证明原告的观点，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1984年，原告王跃松与被告龙茂勇签订了一份个人承包合同书，但双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的142.14亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。现原告以被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金为由诉至法院，要求被告支付该年土地租金21321元。另查明，原、被告双方曾约定，如承租方在租用土地内种植油茶树，则种植油茶树的土地每年每亩减少租金50元。原、被告双方均认可2013年6月1日至2014年5月30日期间，被告龙茂勇承租的土地内共种植油茶树100亩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王跃松与被告龙茂勇于1984年12月14日签订的个人承包合同，双方并未实际履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的142.14亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。长期以来双方均按照合同履行各自的权利义务，且自2010年起，被告一直以每年每亩150元向原告交纳租金，双方并无争议，应认定双方的租赁合同有效。原告王跃松提供的证据能够证明原、被告双方系按照先栽种土地再支付租金的方式履行合同。被告在租赁期间拒绝支付租金的行为己构成违约，原告主张被告支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金21321元，后因被告自报已按原告要求栽种油茶树100亩，原告也同意栽种油茶的地块每年每亩减少租金50元，每年应减少租金共计5000元，被告龙茂勇该年实际需支付租金16321元，对于原告王跃松请求被告龙茂勇支付土地租金的诉讼请求，本院依法予以支持16321元。被告龙茂勇主张最后一年租金为每亩35元以及已向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金，未向法院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙茂勇于本判决生效后15日内，一次性支付所欠原告王跃松2013年6月1日至2014年5月30日的租金16321元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙茂勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一五年三月十八日书记员  王元飞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第381号原告：林雨泽，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。被告：林炬光，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。委托代理人：林杰天，男，汉族，住德庆县德城镇。原告林雨泽诉被告林炬光排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雨泽及其委托代理人阮林山，被告林炬光及其委托代理人林杰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雨泽诉称：2008年，原告经有关部门审批，依法获得了一幅面积为150平方米的宅基地使用权，并依法领取了证号为德府集用（2008）第1337号集体土地使用权证。2011年，原告在该宅基地上建房，但由于资金不足，原告只使用了75平方米的土地，尚余75平方米的土地没有使用。原告占地75平方米的二层楼房已建好并投入使用。最近，原告打算在剩余的75平方米土地上建房，但发现被告将一堆砖石、竹木等物品堆放在原告的宅基地上，为此，原告多次与被告交涉，要求被告将砖石、竹木等物品搬走。但被告没有搬走物品并恶言相向，原告也为此找过有关部门协调解决，但均无果。此外，被告在原告宅基地附近种有一棵龙眼树，近年枝叶不断往外扩展，已有部分枝叶笼罩在原告的宅基地的上空，已妨碍原告在宅基地上建房。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即将堆放在原告宅基地上的砖石、竹木等物品全部清走，返还土地给原告并立即将笼罩在原告宅基地上空的龙眼树枝叶砍掉，归还原告的使用空间，诉讼费用由被告承担。被告林炬光辩称：原告起诉称的宅基地土地权属于被告，原告拥有的土地使用证是通过非法手段获得的，存在质疑。龙眼树是被告所有的，由被告管理受益，龙眼树在原告获得土地证前已经种下，如果要砍掉，必须赔偿5000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年，原告林雨泽因住房紧缺申请用地建房，并经过村委会及德庆县规划局的同意。2008年6月10日，德庆县规划局颁发了建设用地规划许可证给原告。2008年9月8日，德庆县国土资源局颁发了集体土地使用证［证号为德府集用2008第1337号］给原告，土地座落于德庆县德城大桥村委会山四村，使用面积为150平方米。2011年，原告在该土地往东7.5×10米处建设一栋二层楼房，剩余75平方米土地尚未建设。被告在两三年前，在该土地上堆放了一些砖石、竹木等物品。此外，该土地旁边有一棵树龄为两三百年的龙眼树，属于被告所有，由被告管理收益。龙眼树树枝因生长延伸至原告土地上方。为此，原告请求本院判令被告排除妨害。本院认为：本案属于排除妨害纠纷。被告未经原告同意，在原告获得土地使用权的土地上堆放砖石、竹木等物品，侵害了原告的土地使用权，原告依法有权请求排除妨害。原告建设用地旁边的龙眼树虽然属于被告管理受益，但其枝叶生长延伸到原告使用的土地上方，也妨害了原告行使物权，原告亦可以请求排除妨害。但是，龙眼树种植在原告获得土地使用权之前，原告行使物权要求被告砍掉该土地上方的树枝必然给被告带来损失，根据公平合理原则，原告应当给予适当补偿。根据龙眼树目前收益情况，被告要求原告补偿5000元的损失明显过高，本院认为酌情补偿3000元为宜。故原告起诉要求判令被告清理堆放在土地上的砖石、竹木等物品，并砍掉土地上方的龙眼树树枝，排除妨碍的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于被告称原告的土地使用证是通过非法手段获得，并非本案审查范围，被告可另循法律途径解决，本案不作审理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告林炬光于本判决发生法律效力之日起15日内搬走堆放在原告土地上［证号为德府集用2008第1337号］的砖石、竹木等物品：二、限被告林炬光于本判决发生法律效力之日起15日内清除原告土地上方的龙眼树树枝。清除后由原告林雨泽补偿被告林炬光龙眼树损失3000元。本案受理费100元，由被告林炬光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曾雄伟代理审判员  谢 滢人民陪审员  区小青二〇一五年三月二十三日书 记 员  龙劲鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民调确字第00333号 申请人：丁某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：李某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2015年3月23日受理了申请人丁某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人丁某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 伤者李某某的医疗费，凭发票由丁某某承担； 由丁某某承担伤者李某某的误工费1330元、护理费390元、交通费100元等共计1820元； 两车的损失费、施救费、停车费等均由丁某某负担； 四、上述费用由丁某某于2015年3月23日支付； 五、本事故就此结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  胡世中 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  宣六月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第169号原告李德清，男，1955年11月11日出生，汉族。被告东营市泰合化工科技有限公司。法定代表人王银刚，该公司董事长。原告李德清诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德清到庭参加了诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，分别于2014年4月26日、7月2日、8月1日三次共向原告借款533000元，约定年息为12％。现原告因家庭需要要求被告偿还借款，多次催要被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金533000元及利息40228元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据三份，拟证明被告于2014年的4月26日、7月2日、8月1日分别借到原告款项50000元、230000元、253000元，借款年利率为12%。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的三份收据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，对该三份收据本院予以采信。根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告因经营需要分别于2014年4月26日、7月2日、8月1日借到原告以现金、存折等方式交付的款项50000元、230000元、253000元，以上共计533000元，约定借款年利率为12％。经原告催要，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院认为，被告向原告借款533000元，事实清楚，证据充分，虽然双方对借款期限没有约定，但被告应当在原告催告的合理期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金533000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，原告主张的借款利息40228元，亦未超出被告应当支付的利息数额，故对原告要求被告支付借款利息40228元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德清借款533000元及利息40228元，以上共计573228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，减半收取4766元，保全费3520元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。上述费用原告已经预交不再退还，被告将应承担的案件受理费4766元、保全费3520于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一五年三月十七日书记员  成 君附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第04406号原告刘景娜，女，汉族，居民。被告罗博士，男，汉族，居民。被告杨美花，女，汉族，居民。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司。法定代表人罗博士。本院在审理原告刘景娜与被告罗博士、杨美花、湖南沙市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘景娜于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘景娜撤回对罗博士、杨美花、湖南沙市建筑工程集团有限公司的起诉。本案受理费17728元，收取1000元，由刘景娜负担。审 判 长  罗尹曈人民审判员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一五年三月二十七日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00108号原告符某。被告吴某。本院在审理原告符某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。代理审判员  陈涛二〇一五年三月十九日书 记 员  袁雄
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第407号原告汤某某，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告黄某，男，1977年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告汤某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情出现裂痕，2013年2月开始分居生活，虽经多次协商，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并自愿放弃子女抚养的权利，可以承担部分抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：《证明》复印件1份，拟证实原、被告于2002年4月在醴陵市石亭镇人民政府办理了结婚登记。被告黄某未提出答辩意见，亦未提供证据。因被告未到庭，经审查，原告提供的证据系相关职能部门出具，无涂改等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年4月在醴陵市原某乡人民政府登记结婚，2002年12月23日生育一男孩，取名黄某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因，为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2013年2月，双方开始分居生活，2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情且致长期分居生活，原告曾向本院起诉离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未实际好转，继续分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃子女抚养的权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且黄某甲长期随被告共同生活，并自愿在父母离婚后继续随被告共同生活，稳定的环境有利于子女成长，故从照顾子女权益的角度出发，应将黄某甲判归被告抚养，由原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告黄某离婚；二、原、被告婚生之子黄某甲在原、被告离婚之后仍系双方之子，由被告黄某抚养至独立生活时止，原告汤某某每月支付小孩抚养费300元给被告黄某，原告汤某某享有探望黄某甲的权利；案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 何 成二〇一五年三月二十三日书记员 廖亚江附：本判决所引用的法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1640号原告华国荣，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。被告中国工商银行股份公司四川省分行营业部。住所地：成都市。负责人陈汀，总经理。委托代理人江雨恬，女，1988年1月31日出生，汉族，系中国工商银行股份公司四川省分行营业部员工，户籍所在地：北京市海淀区，身份证号：。本院在审理原告华国荣与被告中国工商银行股份公司四川省分行营业部人格权纠纷一案中，原告华国荣因其与被告中国工商银行股份公司四川省分行营业部自行和解而于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华国荣与被告中国工商银行股份公司四川省分行营业部在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告华国荣基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华国荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告华国荣负担。审判员  俞建良二〇一五年三月二十三日书记员  聂 茸
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1300号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘叶雷，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭玉明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年3月31日，被告胡建勇在我行借款5万元，贷款到期日为2014年3月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽提供连带保证担保。贷款到期后，被告胡建勇未能履行还款义务，被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告胡建勇偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、胡建勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年3月15日，被告胡建勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月30日，原告商河农行与被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽为被告胡建勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告胡建勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月28日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告胡建勇未履行还款义务，被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年3月30日与被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告胡建勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡建勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽为被告胡建勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告胡建勇逾期未付清该笔贷款时，被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告胡建勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月31日始，至2014年3月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽对被告胡建勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘叶雷、郭玉明、张兆洽承担保证责任后，有权向被告胡建勇追偿。案件受理费1268元，由被告胡建勇、刘叶雷、郭玉明、张兆洽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  许秀芳二〇一五年三月三日书 记 员  李 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第497号罪犯陈水健，原，现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市蝶山区人民法院于2005年8月25日作出（2005）蝶刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈水健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月1日起至2019年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈水健不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2005年10月11日以（2005）梧刑经终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑三次，减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2016年9月30日止，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯陈水健在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯陈水健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度劳动能手，近期累计奖励分105.75分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。本院认为，罪犯陈水健在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈水健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年5月30日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 廖赞军审判员 黄裕和二〇一五年三月二十日书记员 钟继冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00146号原告陈刘军，男，1978年12月9日生，住宿迁市洋河新区。被告陈建玲，女，1965年11月27日生，住宿迁市洋河新区。原告陈刘军诉被告陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈刘军到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刘军诉称：2011年1月15日，被告陈建玲向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2011年2月15偿还。借款到期后，被告只偿还了20000元，尚欠40000元未还。现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告借款40000元；二、案件受理费由被告负担。被告陈建玲未作答辩。经审理查明：被告陈建玲于2011年1月15日向原告借款60000元，约定于2011年2月15日偿还，月利率2%。被告向原告出具借条一张，载明“借条陈建玲从陈刘军手里借到现金。（大写）陆万元元（小写）￥60000人民币，借期一个月，利率2分/月，从2011年1月15日起至2011年2月15日止按期归还现金，如逾期未还，按3分/月计算利息（本金和利息），另支付违约金元。借款人：陈建玲身份证：电话：担保人：胡某身份证：3208251962051××××4电话：137××××1361……”。案外人胡某签字担保。2012年年底，被告向原告偿还利息8000元。2013年5月被告偿还本金20000元。原告索要余款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈刘军与被告陈建玲之间的借贷关系合法有效。原告陈刘军凭被告陈建玲立具的借条向本院提起诉讼，要求被告陈建玲偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈刘军借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  周小买二〇一五年三月十日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1417号原告：唐立波，男，1974年1月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：高淑斌，女，48岁，回族，个体，住梅河口市。被告：王成，男，21岁，回族，住梅河口市。被告王磊，男，24岁，回族，个体，住梅河口市。本院在审理原告唐立波诉被告高淑斌、王成、王磊买卖合同纠纷一案中，原告唐立波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐立波撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一五年三月二十六日代理书记员 ：卢炳旭
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第138号原告侯心爱，女，1985年7月12日生，汉族，住郸城县。原告谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。原告侯心爱诉被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯心爱到庭参加诉讼。被告谢振友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢振友于2013年10月20日向其借款50000元整，约定月息一分，借款随要随时还。被告向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告一直以各种借口推脱不还。故此，原告诉至法院，要求判令被告谢振友偿还借款本金50000元及相应利息。诉讼中于2015年2月5日被告谢振友还了原告10000元本金被告谢振友未答辩。经审理查明，被告谢振友于2013年10月20日向原告侯心爱借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“谢振友今借侯心爱现金小写（50000.00元整）（伍万元整），随要随时给，利息1分，借款人：谢振友。2013年10月20日。”经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。诉讼中谢振友于2015年2月5日偿还原告10000元本金。另查明，2013年10月20日，被告向原告借款50000元，算至2015年2月5日利息为7750元。2015年2月5日至2015年3月9日利息为451.6元。至开庭之日2015年3月9日被告欠原告借款本息合计48201.6元。本院认为，债务应当清偿，2013年10月20日，被告谢振友向原告侯心爱借款，并为原告出具借条，约定月息一分，双方构成了民间借贷关系。原告要求被告偿还本金及相应利息，本院应予支持。双方在借条中未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告谢振友于本判决生效之日起三日内向原告侯心爱偿还借款本息合计48201.6元。自开庭之日即2015年3月9日至判决限定的还款期限届满之日借款本金40000元的利息仍按约定利率月息一分计算由被告向原告支付。案件受理费1050元，由被告谢振友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一五年三月九日书记员  侯星辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第4324号原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。法定代表人叶跃进，总经理。委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。被告叶学良，男，1970年6月16日出生。本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一五年三月二十三日书 记 员 田 雪 姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第77号原告张伟忠，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告郭志刚，男，汉族，哈尔滨市阿城区畜牧兽医局干部，住哈尔滨市阿城区。原告张伟忠与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，原告张伟忠于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张伟忠，被告郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟忠诉称：2014年7月21日，郭志刚以资金困难为由向张伟忠借款30，000元，并约定月息3分，郭志刚以其本人工资卡做抵押，承诺于两个月内还款。借款到期后，郭志刚未能还款。原告张伟忠诉至法院，要求被告郭志刚偿还借款本金30，000元及利息4，500元。被告郭志刚辩称：欠款属实，同意偿还。利息按照法律规定给付。在本院开庭审理过程中，张伟忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郭志刚发表了质证意见。张伟忠举示证据情况如下：证据一、借据一张，拟证明郭志刚借款事实。郭志刚未提交证据。本院确认：因郭志刚对张伟忠举示的借据无异议，对该证据予以采信。本院经审理查明：2014年7月21日，郭志刚以有亲属打井用款为由向张伟忠借款30，000元，双方约定借款利率为月息3分，两三个月后还款，郭志刚出具借据。借款后，郭志刚只给付了三个月利息共计2，500元，本金未能偿还。本院认为，张伟忠与郭志刚之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。郭志刚应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。张伟忠与郭志刚之间关于利息的约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郭志刚于判决生效后立即偿还原告张伟忠借款本金30，000元；二、被告郭志刚于判决生效后立即给付原告张伟忠借款利息，从2014年10月22日至给付之日按银行同期贷款利率四倍计付；三、驳回原告张伟忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取331元由被告负担（于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾丹二〇一五年三月二十六日书记员  袁丽刘尚玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第64号原告石美芳，经商。被告周光明，经商。原告石美芳诉被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告石美芳到庭参加了诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石美芳诉称，请求判令：被告周光明立即支付原告货款24600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告周光明未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明被告周光明欠原告材料款24600元的事实。被告周光明未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告周光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月14日起，被告周光明多次向原告石美芳购买不锈钢材料，至2014年1月20日双方结算，被告尚欠原告不锈钢材料款共计24600元，并于当天被告出具给原告欠条1份。欠条载明：“今欠义乌稠城正兴不锈钢材料商行材料款合计人民币贰万肆仟陆佰元正，24600元，定于2014年1月25日前归还，逾期不归还欠款按月息壹分利率计算。欠款到期后被告未付款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告周光明拖欠原告石美芳货款24600元的事实，本院予以确认。原被告约定逾期还款利息按月息壹分利率计算，现原告要求被告从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光明于本判决生效之日起十日内支付原告石美芳货款24600元及利息（从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费416元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  黄国才二〇一五年三月九日代书 记员  楼晓晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第287号上诉人（原审被告、反诉原告）上海美和医疗工程有限公司。法定代表人黄晨。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市美宜佳机电设备有限公司。上诉人上海美和医疗工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第85号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海美和医疗工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00257号上诉人（原审被告）：丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：马鞍山隆达电力实业总公司，（电厂内）。法定代表人：唐培骅，该公司经理。原审被告：何良娇，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：林国坤，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：钟佳丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。法定代表人：陈仕太，该公司总经理。上诉人丁建因与被上诉人马鞍山隆达电力实业总公司及原审被告何良娇、林国坤、钟佳丽、陈永平、安徽璇进融资担保股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）马民二初字第00051-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案应由上海市宝山区人民法院管辖；2、被上诉人的原审诉请涉及上诉人丁建在上海市宝山区房产的优先受偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖；3、被上诉人马鞍山隆达电力实业总公司起诉原审被告何良娇、林国坤、钟佳丽、陈永平，是依据《中华人民共和国公司法》的规定，请求其承担过错赔偿责任，与对上诉人丁建的诉请，是两个法律关系，原审法院一并审理，来确定对上诉人丁建的管辖权，没有法律依据，请求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院审理认为：本案中，被上诉人马鞍山隆达电力实业总公司诉请原审被告何良娇、林国坤、钟佳丽、陈永平返还借款本金及利息，并要求上诉人丁建及原审被告安徽璇进融资担保股份有限公司承担连带清偿责任，属借款担保合同纠纷，不是因不动产发生的纠纷，故不适用专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同是主合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人马鞍山隆达电力实业总公司住所地在马鞍山市，马鞍山市为本案合同履行地，故安徽省马鞍山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人丁建的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年三月十六日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00175号原告：张文霞，医生。委托代理人：汤国民。被告：邹桃娣，护士。被告：陈成，计量检定员。委托代理人：陈革新。委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。原告张文霞诉被告邹桃娣、被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托代理人汤国民、被告陈成的委托代理人陈革新、汪礼清到庭参加诉讼，被告邹桃娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞诉称：被告邹桃娣于2014年5月10日，向原告借款40000元，同年7月11日借款30000元，同年8月28日借款20000元，合计90000元，均出具借条。两被告系夫妻，此借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币90000元（按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；并承担本案诉讼费用。被告邹桃娣、陈成在法定期限内未予答辩。但被告陈成的委托代理人在庭审中辩称：一、陈成不清楚被告邹桃娣是否向原告借款，认为借款事实不成立。1、被告邹桃娣没有承认和认可，所有条据上面均没有陈成签字。2、原告系普通工作人员，收入偏低，原告既无法主张现金支付，也不能证明转账支付，其借贷事实不成立。3、原告系虚假诉讼，恶意侵害陈成的合法权益。4、另一被告邹桃娣未能出庭，陈成对借款事实不知情、且无法确认借条上邹桃娣签名系她本人所书，我们已申请对原告出具的借据予以司法鉴定，请法庭予以准许。二、退一步说（但不代表认可）如果邹桃娣向原告借款，属于被告邹桃娣个人债务，偿还责任应由她个人承担。1、该借款没有用于家庭和共同生活，全部用于个人开支和赌博。2、被告邹桃娣和陈成已经离婚，协议中明确了债务的承担。三、本案属于非法债务，不受法律保护。四、要求被告陈成承担连带责任不成立。五、原告自身存在过错，应当承担责任。原告于被告系朋友和同一单位同事关系，故意隐瞒陈成而借款给邹桃娣赌博，陈成不承担责任。经审理查明：原、被告系同事关系，被告邹桃娣于2014年5月10日，向原告借款40000元，同年7月11日借款30000元，同年8月28日借款20000元，合计90000元，以现金方式支付，均出具借条。庭审中，被告陈成的委托代理人要求对被告邹桃娣的笔迹进行司法鉴定，本院已予准许，并当庭要求被告陈成在五日内预交鉴定费用，逾期视为放弃，后被告陈成未予交纳鉴定费用。另查明：两被告于2007年12月21日登记结婚，2014年12月8日离婚。2014年12月18日，原告张文霞诉至本院，要求被告立即偿还借款90000元。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封两被告的银行存款或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院于2014年12月19日作出裁定，对被告邹桃娣、陈成的银行存款90000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。上述事实，有当事人陈述、身份证、原始借条、银行转账凭证、结婚证、离婚证等在卷佐证，足可认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹桃娣向原告张文霞借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款有证据证明，故对原告要求被告偿还90000元的诉讼请求予以支持。另外，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈成在庭审中提出被告邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的辩解意见，因其未能举证予以证明此款系被告邹桃娣的个人债务，借条上虽只有被告邹桃娣签字，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿债务，故本院对其辩解意见不予采信。庭审中，被告陈成的委托代理人要求对被告邹桃娣的笔迹进行司法鉴定，本院已予准许，并当庭要求被告陈成在五日内将鉴定费用2000元预交至本院，逾期视为放弃。而被告陈成未予交纳鉴定费，应视为放弃鉴定。审理中，原告自愿对利息部分表示放弃，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹桃娣、陈成于本判决生效后二十日内偿还原告张文霞借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹桃娣、陈成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一五年三月五日书记员  张 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：段海臣，行长。被执行人：薛炳凯，农民。被执行人：薛子义，农民。被执行人：薛炳德，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛炳凯、薛子义、薛炳德金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第852号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳商初字第852号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额45600元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯之阳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00126号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月4日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：1、2014年4月19日上午，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路绿塔新村11栋1单元，采取爬管道翻窗入湖北乐道景观设计工程有限公司办公室，盗走佳能牌550D型单反相1部（鉴定价值2，800元）、佳能牌60D型单反相机1部（鉴定价值6，000元）、华硕牌N43型笔记本电脑1台（鉴定价值2，100元）。后被告人赵某将相机及笔记本电脑销赃至十堰市张湾区车城西路万利电脑店，获赃款350余元。破案后，两台相机被追回并发还被害人，其余损失赵某已退赔。2、2014年7月初的一天上午9时许，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路彤阳雅院小区，采取破坏防护网翻窗入室的方式，进入2栋2单元102室余某家中，将卧室衣柜里的抽屉锁撬坏后，盗走现金5，000元。破案后，赵某已退赔5，000元给被害人。3、2014年8月上旬的一天上午，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路宝岭佳苑小区，采取爬防护网翻窗入室的方式，进入2单元301室朱仙家中，盗走联想牌Z360g-TFO型笔记本电脑1台（鉴定价值1，000元）、赖茅牌酱香白酒2瓶（鉴定价值380元／瓶），LAFITE红酒1瓶（鉴定价值118元／瓶）。后赵某将盗窃所得赃物销赃至十堰市张湾区车城西路万利电脑店，获赃款350元。破案后，损失已追回并返还被害人。4、2014年8月下旬，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路彤阳雅院小区，采取破坏防护网翻窗入室的方式，进入2栋2单元102室余某家中，将客厅鞋柜上钱包内的现金1，000余元盗走。破案后，赵某已退赔1，000元给被害人。5、2014年9月的一天晚上7时，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路207号十堰市张湾区党校院内，翻窗进入2栋一楼十堰市考试通培训中心电脑室内，偷走5台液晶电脑显示器（无法鉴定价值）。后被告人赵某将液晶电脑显示器销赃至十堰市张湾区车城西路万利电脑店，获赃款450余元。破案后，部分赃物追回并发还被害人，其余损失赵某已退赔。6、2014年10月中旬的一天下午，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路红庙巷11号水泵房小区，采取用老虎钳拧开门上挂锁的方式，进入贾某家中，盗走高清LED液晶制造专家LED688型电视机1台（鉴定价值315元）、塑料小电风扇1台（无法鉴定价值）、硬币20元。后被告人赵某将电视机销赃至十堰市张湾区车城西路万利电脑店，获赃款30元。破案后，液晶电视机已追回并发还被害人，其余损失赵某已退赔。7、2014年11月1日下午，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路243号1栋3单元，破坏防护网，翻窗进入202室张某家中，盗走戴尔牌23寸液晶显示器1台（鉴定价值420元）、格兰仕微波炉1个（无法鉴定价值）、现金70余元及铜币、零食。后被告人赵某将液晶显示器销赃至十堰市张湾区车城西路万利电脑店，获赃款200元。破案后，损失赵某已退赔。8、2014年11月9日下午，被告人赵某窜至十堰市张湾区车城西路东风通信红卫电话站院内，采取用老虎钳扭坏挂锁的方式，进入仓库内盗窃，被该单位职工雷某当场抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证作案工具老虎钳、被盗相机、电脑、酒、电视机等物品及照片；3、抓获情况说明、户籍证明、购物单据、扣押物品清单及发还清单、赔偿清单等书证；4、证人王某、雷某的证言；5、被害人易某、张某、雷某、余某、朱某、贾某、李某的陈述；6、十堰市物价局价格认证中心关于电脑等物品的价格鉴证意见书及鉴定说明（十价鉴字（2014）293号）；7、现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片；8、被告人赵某辨认盗窃现场笔录及照片、证人王某辨认赵某的笔录及照片；9、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计20，030余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某的8起盗窃中有5起属入户盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人赵某因第8起盗窃被抓获，主动供述了前7起盗窃，属坦白，其辩护应属自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但对其坦白情节依法可以从轻处罚。被告人赵某第8起盗窃因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年2月9日止），罚金5，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。二、作案工具老虎钳一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静二〇一五年三月十九日书记员  孟永
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎垦民一初字第53号原告廖勇，男，1966年2月28日出生，委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。法定代表人王卫东，总经理。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。原告廖勇与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告廖勇在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本5556.14元，应当由原告自行承担。经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告廖勇（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月6日起至2014年3月5日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月6日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年，原告廖勇在被告处管理种植葡萄至2011年11月中旬，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。以上事实有《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告天力公司与原告廖勇签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，没有证据证实，也不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得2012年、2013年的工资，故对原告要求支付2012年、2013年工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付廖勇工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一五年三月二十七日书记员  杜淳汐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第40号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住址。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人王某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至10月间，被告人王某某来到乌海市海勃湾区和平东街北二街坊裕和苑小区外围、地质招待所门前、银海新都小区西门北侧等处行窃5次，将受害人马某某、谢某某、哈某某等5人停放的车辆内的手机2部、ipad平板电脑1部、香烟及现金1600元等款物盗走，共计价值10895元。（案发后追回赃物折款7570元） 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人马某某、谢某某、哈某某等5人的报案材料及陈述；被告人王某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心关于涉案物品价格的鉴定意见；人口信息、归案说明、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为、被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  颜廷秀 二〇一五年三月二日 书 记 员  贺庆杰
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2015）太铁中商初字第3号 原告山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座6层。 法定代表人孟新利，董事长。 委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。 委托代理人郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。 被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人张河川，董事长。 本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西尚风科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西尚风科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费三万三千一百六十元，减半收取一万六千五百八十元由原告山西尚风科技股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  荣育宏 审 判 员  郭文清 代理审判员  何晓鹏 二〇一五年三月十九日 书 记 员  杨 玲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南民初字第409号原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。法定代表人郭海龙，该公司执行董事。委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村25组。原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫工程公司）与被告镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦鑫工程公司委托代理人张田到庭参加了诉讼，被告路通工程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦鑫工程公司诉称，原告与被告路通工程公司于2012年5月、8月，先后签订了两份工程施工合同，约定由原告对镇江市新城市花园二期、镇江市人民警察培训学校两地的道路沥青路面工程进行施工，并约定了工程价款及付款期限、违约责任等。合同签订后，原告按约定完成了工程并经验收合格后交付使用，后双方进行结算，被告出具承诺书，被告尚欠工程价款为463300元，约定由被告分期付款并承担逾期付款利息。2013年3月，被告支付了20万元后，余款263300元一直未予支付，故现起诉要求被告立即给付工程款263300元及逾期利息（其中20万元自2013年10月1日起，63300元自2014年1月1日起，计算至款项付清日止，均按银行同期贷款利率四倍标准计算）。被告路通工程公司未予答辩。经审理查明，2012年6月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告委托原告对新城市花园二期1号地块1-3#楼道路沥青路面工程进行施工，沥青路面综合单价为115元／㎡，工程总价约为30万元。付款方式约定，工程机械进场，被告即支付工程总价的50%，工程结束三天内双方进行结算，被告支付至工程结算总价的70%，2013年春节前支付至工程结算总价的90%，10%余款作为质量保证金于2013年6月30日前结清，并约定被告未按期付款，则承担相应欠款总额年利率15%的利息。2012年7月19日，原、被告对该工程进行了结算，工程总价175950元。2012年8月31日，原、被告又签订工程施工合同一份，约定被告委托原告对镇江市人民警察培训学校体育场沥青摊铺工程进行施工，沥青路面综合单价为12.5元／㎡，工程总价约为36万元。付款方式约定，工程机械进场，被告即支付工程总价的50%，工程结束前支付至工程结算总价的70%，2013年春节前支付至工程结算总价的95%，5%余款作为质量保证金于2013年6月30日前结清，并约定被告未按期付款，则承担相应欠款总额年利率15%的利息。2012年9月3日，原、被告对该工程进行了结算，工程总价587373.98元。被告仅支付了部分工程款，2013年2月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年3月2日前付款20万元，于2013年10月1日前付款20万元，余款63300元于2013年12月31日前付清。如未按时付款承担年息25%的处罚。其后，被告在2013年3月支付了原告20万元，剩余款项至今未予支付。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法、有效。双方已对工程价款进行了结算并约定了付款期限，被告应按期履行付款义务，在逾期付款情况下，应按约承担违约责任，故对原告要求被告立即给付工程款263300元，并承担逾期付款的逾期利息（以20万元为基数自2013年10月1日起，以63300元为基数自2014年1月1日起，计算至款项付清日止，均按银行同期贷款利率四倍标准计算）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江路通市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款263300元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为基数自2013年10月1日起，以63300元为基数自2014年1月1日起，计算至款项付清日止，均按银行同期贷款利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6100元、公告费606元，共计6706元，由被告镇江路通市政工程有限公司承担（原告已预交案件受理费并支付了公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮审 判 员  何莉婷人民陪审员  梁昌英二〇一五年三月二十二日书 记 员  张 玉
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂通城执字第00002号 申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行。 代表人：杨志勇，该行行长。 被执行人：吴洛新 被执行人：戴彩平 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通城民初字第00723号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人吴洛新、戴彩平送达了执行通知书，责令被执行人吴洛新、戴彩平在收到通知书后三日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款本金371779.32元、借款利息51239.9元、滞纳金等其他费用101115.36元，共计524134.58元（利息按约定利率计算至2014年4月18日止），并从2014年4月19日起承担利息至还款之日止（利息按约定利率计算）。另承担案件受理费9050元、执行费7641元。但被执行人吴洛新、戴彩平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2014年6月26日以（2014）鄂通城民初字第00723号民事裁定书查封了被执行人吴洛新、戴彩平所有的位于本县隽水镇沿河路2号除102、103室外的房产（房产证号：隽房权证隽水字第016500号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴洛新、戴彩平所有的位于本县隽水镇沿河路2号除102、103室外的房产（房产证号：隽房权证隽水字第016500号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张学东 审判员 王雪刚 二〇一五年三月二十五日 书记员 吴志明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00396号原告：胡某，农民。被告：石某，农民。被告：郭某，农民。本院在审理原告胡某与被告石某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告胡某以与被告石某、郭某庭外和解为由，于2015年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。审 判 长  郭 奇代理审判员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一五年三月二十一日书 记 员  祝 磊