wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1581号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某甲，户籍所在地：湖北省黄冈市红安县，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人周某甲爬窗进入本市福田区上梅林祠堂村47栋401房将被害人严某的一台电脑主机盗走。同年8月26日20时许，周某甲用钥匙再次打开上述401房的房门，将严某的一台电脑主机盗走。事后，周某甲将两台电脑主机销赃得款240元。2015年8月27日，周某甲在福田区上梅林战斧网吧被公安人员抓获。公诉机关当庭出示了被告人周某甲的身份材料、情况说明等书证；证人葛某、周某乙的证言；被害人严某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据，据此认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 超二〇一五年十月二十二日书记员 杨华鹏第3页共3页
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第602号上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族。委托代理人：周戊林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族。委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。上诉人周某甲因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：罗某某与周某甲系经人介绍认识恋爱，于2005年2月5日在东源县义合镇人民政府办理结婚登记手续。婚后育有两个小孩，长子周某乙于2004年4月12日出生，次子周某丙于2011年5月29日出生。现周某乙在东源县读小学四年级，周某丙刚上幼儿园。罗某某与周某甲婚后常因生活琐事发生矛盾，聚少离多，双方无共同债权债务、无添置共同财产。2013年12月9日罗某某以夫妻双方无感情基础，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与周某甲离婚，东源县人民法院于2014年5月15日作出（2013年）河东法民一初字第618号民事判决，判决罗某某与周某甲不准离婚。尔后，罗某某与周某甲各自在外务工，互不往来。2015年3月23日，罗某某以夫妻双方聚少离多，感情确已破裂为由再次起诉，请求判决罗某某与周某甲离婚，罗某某与周某甲各自抚养一个子女。长子周某乙已经年满10周岁，但其未对随父或随母生活发表明确意见。庭审过程中，罗某某表明更倾向抚养次子周某丙。原审法院认为：罗某某与周某甲虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，聚少离多，且在判决不准离婚后，双方仍互不往来，不能和好，以致夫妻感情难于建立，夫妻感情已完全破裂。因此，罗某某要求与周某甲离婚，应予准许。由于长子周某乙自小在周某甲家读书生活，因此周某乙跟随周某甲生活对其成长较为有利。次子周某丙年龄尚小，跟随母亲即罗某某生活为宜。两个小孩抚养费由罗某某与周某甲各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院于2015年5月26日作出如下判决：一、准许罗某某与周某甲离婚。二、婚生儿子周某丙由罗某某抚养，婚生儿子周某乙由周某甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元由罗某某负担。上诉人周某甲不服原审判决，上诉称：被上诉人罗某某离家出走三年，抛下两个亲生儿子不闻不问，在明显过错的情况下没有优先选择孩子抚养的权利，且应承担两个孩子的抚养费。两个小孩从小由上诉人父母照顾，爷孙之间建立了深厚感情。大儿子周某乙已经比较大，认知能力更强，由罗某某抚养更好，小儿子周某丙由周某甲抚养更好。上诉人请求改判原审判决第二项为：1、罗某某抚养周某乙，一次性支付三万元给上诉人作为其离家出走三年期间未抚养小孩的赔偿。2、如果两个小孩都由周某甲抚养，则被上诉人一次性支付不少于六万元给周某甲，以后每个月应付不少于八百元的抚养费。被上诉人罗某某答辩称：不同意大儿子周某乙由罗某某抚养，大儿子现在就读小学，改变环境会影响其生活学习。相对而言小儿子年纪小，改变环境对其影响较小。另外，不同意上诉人提出的抚养费8万元的意见。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷，双方对离婚没有异议，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，在双方当事人均有相应抚养能力的情况下，由双方各抚养一个小孩为宜。原审判决周某丙由罗某某抚养，周某乙由周某甲抚养，抚养费各自承担，较为符合双方的具体情况，也有利于小孩以后的成长，并无不当之处。周某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年十月二十六日法官 助理  卢子铭书 记 员  黄纯花
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第02120号原告常某某，男，1981年2月24日生，汉族。委托代理人郭某，女，1982年2月22日生，汉族。被告张某某，男，1973年4月15日生，汉族。委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告常某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某委托代理人郭某、被告张某某委托代理人郭宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日被告从原告处购买了原告所有的陕A273**轮型厢式货车一辆，约定车辆转让价为26000元，先付了6000元，下欠20000元，剩余车款约定11月（农历）左右付清。该车手续仍在原告处，亦未办理过户手续，但被告至今未还清剩余欠款，原告及家属曾催要多次未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还所欠车款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：2014年9月6日被告并没有购买原告所诉车辆，被告于与原告没有发生过买卖关系，所以被告并不欠原告20000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：1、行驶证、车辆登记证各1份。证明车辆是原告常某某的。2、欠条1张、驾驶证复印件1份。证明原、被告买卖关系及被告现欠原告20000元整。被告质证认为：证据1无异议，与被告没有关系；证据2不认可，被告从来没有给原告书写过欠条，欠条上的欠款人并非本案被告张某某。被告向法庭提举如下证据：身份证、集体登记户口登记卡各1份。证明被告的身份情况，被告没有任何曾用名。原告质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，原告和被告是朋友关系，朋友圈的人都把被告叫张斌，只有被告身份证上才叫张某某。经综合评议：原告所举证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告所举证据2中的欠条，被告不认可，欠款人、收款人名称不符，本院不予采信；驾驶证真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据，能够证明部分案件事实，本院对该部分事实予以确认。为查清案件事实，本院调取西兰派出所出警记录一套。经质证，原、被告均认可真实性，被告称下欠19000元，已付清，但没有出具收条。经审理查明：2014年9月6日被告购买原告所有的陕A273**轻型厢式货车一辆，支付车款6000元，下欠19000元未付。2015年7月24日原告诉至本院请求：1、判令被告归还所欠车款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告车辆仍欠19000元，应当支付，故原告请求判令被告归还所欠车款人民币20000元中的19000元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告答辩称没有买卖车辆及欠款事实，后又主张购买了车链个，但所欠车款为19000元，且已付清，但未就已付清车款的事实提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告常某某下欠车款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某承担260元，原告常某某承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李亚维二〇一五年十月八日书 记 员  武 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡全安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗发春。一审第三人：陈余。再审申请人蔡全安因与被申请人苗发春，一审第三人陈余房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。蔡全安申请再审称：原审认定事实不清，本案的实际情况是2013年苗发春才将涉案房屋交付给蔡全安，蔡全安才进行了实际装修，蔡全安与苗发春实质上已经合意将2012年7月26日签订的房屋租赁合同变更，因此蔡全安不存在违约的事实；原审在认定事实错误的情况下，判令蔡全安承担25000元的损失赔偿，而对申请人因翻新投入的损失不予补偿，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：苗发春与蔡全安于2012年7月26日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。依约及时给付租金系承租人蔡全安的主要合同义务。双方合同第二条规定：“租金及租金交付方式：第一年租金5万元。第一年（2012.8.1-2013.8.1）租金免收，由乙方承担费用。对房屋进行翻新，外墙保温、粉刷涂料、房屋改造换瓦、通暖气、换门窗、院内建设等。修缮时出现的一切问题均由乙方承担及解决。剩余四年租金共计20万元于2012年12月前全部付清。如不按时交租金，合同终止，并赔偿甲方损失5万元。”2013年3月6日，蔡全安给付租金10万元，余款未付。蔡全安的行为已违反了双方合同约定，致使合同目的无法实现。因苗发春在原审中同时以蔡全安欠付租金为由解除合同，故原审判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并根据双方合同约定酌情判令蔡全安赔偿苗发春损失25000元，并无不妥。根据双方合同约定，蔡全安修缮装修时，不准破坏涉案房屋结构，如有损坏照价赔偿。装修期间的所有固定设施，合同终止时不能带走，无偿留给苗发春。本案中，涉案租赁合同的解除原因系因蔡全安欠付租金造成的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人要求承租人赔偿剩余租赁期限内的装修残值损失，不予支持。”据此，原审判决涉案房屋装修的现有固定设施归苗发春所有适用法律正确。蔡全安以原判决认定事实不清、适用法律错误的理由不成立。综上，蔡全安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡全安的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年十月八日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第967号原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：06205187-4。法定代表人：张海霞，该公司总经理。委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，系公司法务，住乌鲁木齐市。特别授权代理。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区，组织机构代码：29994643-0。法定代表人：陈建，该公司董事长。本院在审理原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费9137.41元（原告已预交），减半收取4568.71元，由原告负担。本院退还原告4568.7元。审判员  徐岚二〇一五年十月十三日书记员  杨慧
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执字第1424号陈月平、陈农庭、陈长生、陈佑生、陈年生、陈春生、陈扬琦、陈雄文：申请执行人陈月平与被执行人陈农庭、陈长生、陈佑生、陈年生、陈春生、陈扬琦、陈雄文雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2008）隆民一初字第477号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人陈农庭、陈长生、陈佑生、陈年生、陈春生、陈扬琦、陈雄文已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十八日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02769号原告姚某，女，1985年2月13日生，汉族，居民。被告田某，男，1983年11月10日生，汉族，农民。本院在审理姚某与田某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金江博二〇一五年十月二十二日书记员  李普婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字412号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。负责人欧阳珊，系该行行长。委托代理人邓润泽，系该行副行长。委托代理人桑电波，系该行产品经理。被告陈诚，男，汉族，1984年3月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：2013年11月5日起陈诚多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收，且陈诚参与民间融资、吸毒，丧失偿还能力，仍未归还所欠本金29065.16元，利息及滞纳金等3467.05元，共计32532.21元（利息等算至2015年10月17日）。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、产生超限费及相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，我行对被告陈诚提起诉讼，请求人民法院支持我行诉请，判令被告陈诚及时归还信用卡透支本息总额32532.21元，其中本金29065.16元，利息1974.91元，滞纳金1492.14元；本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件及基本信息明细表复印件一份，以证明被告的主体资格；2、2013年9月24日，被告陈诚填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告陈诚向原告申请办理了信用卡，卡号为0004041170056495694，额度为26000元；根据贷记卡计息规定第二十二第一项之规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；3、被告陈诚提供的收入证明书复印件及金穗公务卡领用人员推荐表复印件一份，以证明被告的收入水平及还款能力；4、被告陈诚的账户明细表及还款明细表复印件一份，以证明被告尚欠透支本息总额32532.21元，其中本金29065.16元，利息1974.91元，滞纳金1492.14元。被告陈诚未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告陈诚在原告农业银行处办理了一张信用卡，卡号为0004041170056495694。根据金穗贷记卡领用合约第四条第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金5%；第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同年11月5日之后，被告陆续从该卡中消费透支156780.07元，后被告陆续归还了127714.91元，截至2015年10月17日，尚欠透支款及利息32532.21元（本金29065.16元、利息1974.91元、滞纳金1492.14），故原告诉来我院。本院认为：被告陈诚在原告处申请办理信用卡，原告根据规定为被告陈诚办理了卡号为0004041170056495694的信用卡。后被告从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈诚在本判决生效后七日内将透支款32532.21元（本金29065.16元、利息1974.91元、滞纳金1492.14）归还给中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，并承担自2015年10月18日之后的逾期利息（按日万分之五计算）至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元，保全费370元，公告费600元，共计1527元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  周庆启二〇一五年十月二十日书 记 员  曾钰莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第218号申请执行人：邱志成，男，汉族，退休职工。委托代理人：郭凤艳，法律工作者。被执行人：邱占荣，男，汉族。本院在执行邱志成与邱占荣共有纠纷纠纷一案中，被执行人邱占荣应给付申请执行人邱志成财产折价款100，000.00元，因被执行人只有工资收入，我院已依法冻结邱占荣的工资账户。申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第955号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一五年十月六日书 记 员  董玉钢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2462号原告张某某，住河南省虞城县。委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告贾某某，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。审判员  郭光辉二〇一五年十月二十一日书记员  马宇飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1431-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘歆昕借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘歆昕拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘歆昕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第01156号原告：黄霞，女，汉族，农民。被告：汤辉，男，汉族，。委托代理人：系汤辉之母。被告：袁宝元，男，汉族，农民。系汤辉之父。原告黄霞诉被告汤辉、袁宝元健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告汤辉的委托代理人汤春梅、被告袁宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞诉称：2015年8月20日20时30分许，黄霞驾驶雅迪牌电动车沿勉县爱电路由南向北行驶至该路中段时，逢汤辉驾驶绿佳牌电动车沿通村公路由西向东行驶至爱电路口，两车在爱电路路东边相撞，致黄霞、汤辉受伤，两车受损。二人分别被送往勉县医院救治。黄霞在勉县医院急诊科住院治疗五天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。支付医疗费2906.52元。事故发生后，勉县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）认定，汤辉负本起事故的主要责任、黄霞负本起事故的次要责任。请求依法判决被告汤辉按事故责任比例赔偿原告损失：医疗费2906.52元，误工费3500元（100元／天×35天），护理费500元（100元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），交通费100元，合计7256.52元。由于被告汤辉系在校学生，被告袁宝元为汤辉之父，同时也是肇事车辆车主，因此，请求依法判决被告袁保元承担连带赔偿责任。并承担本案诉讼费用。被告汤辉代理人辩称：两辆电动车在勉县爱电路中段相撞，致黄霞、汤辉受伤，两车受损属实。但是，该次事故是黄霞骑车把汤辉骑的车撞倒了，不是汤辉把黄霞撞了，汤辉受伤也严重。为了化解纠纷，我方只愿给黄霞补偿1000元的医疗费，其余费用概不负责，黄霞的伤比较轻，计算一个月的误工费依据不足。其次，交警大队出具的交通事故责任认定书认定双方的责任不公正。请法院依法处理。被告袁宝元辩称：汤辉骑我的绿佳牌电动车与黄霞骑的电动车相撞，致双方受伤，两车受损属实，是黄霞把汤辉撞到了，为了化解纠纷，作为汤辉的家长，我方只愿给黄霞补偿1000元的医疗费，其余费用概不负责，黄霞的伤比较轻，计算一个月的误工费依据不足。我以前与交警有过节，交警大队出具的交通事故责任认定书认定双方的责任不公正，我认为是公报私仇。请法院依法处理。经审理查明：2015年8月20日20时30分许，黄霞驾驶雅迪牌电动车沿勉县爱电路由南向北行驶至该路中段时，逢汤辉驾驶被告袁宝元所有的绿佳牌电动车沿通村公路由西向东行驶至爱电路口，两车在爱电路路东边相撞，致黄霞、汤辉受伤，两车受损。二人分别被送往勉县医院救治。黄霞在勉县医院急诊科住院治疗五天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤，支付医疗费2906.52元。出院时医嘱：建议复查颅脑CT和休息一个月。事故发生后，交警大队认定，汤辉负本起交通事故的主要责任、黄霞负本起交通事故的次要责任。2015年9月15日，原告黄霞诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告黄霞未提交颅脑CT的复查诊断证明。上述事实，有原、被告陈述，勉县医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费发票，勉县公安局交通警察大队（2015）第YB231号《道路交通事故认定书》等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄霞驾驶雅迪牌电动车与被告汤辉驾驶绿佳牌电动车在勉县爱电路路东边相撞，致双方受伤。勉县公安局交通警察大队（2015）第YB231号《道路交通事故认定书》认定，汤辉负本起交通事故的主要责任、黄霞负本起交通事故的次要责任，事故认定符合当时客观事实，本院应当予以采信。被告袁宝元和被告汤辉的代理人辩称，该次事故是黄霞骑车把汤辉骑的车撞倒了，不是汤辉把黄霞撞了以及交警大队出具的交通事故责任认定书认定双方的责任不公正。但该交通事故责任认定书属交通警察部门依照其职权作出的带有行政法律效力的公权文书，并已送达各方当事人，在法定期限内，被告未依法行驶自己申请复议的权利，采取救济措施对该事故责任认定书的效力予以否定，本案审理中亦能提供充分的证据证实自己的辩解，故对该事故责任认定书本院予以采信，即该书证证明的事故经过、责任主体、责任划分本院予以认定，被告该辩解意见本院不予采纳。被告汤辉使用他人的绿佳牌电动车致原告黄霞受伤，应当承担相应的民事责任。被告袁宝元是绿佳牌电动车的所有权人，对自己的车辆疏于管理，交驾驶技术不熟练的被告汤辉使用中发生交通事故致他人受伤害，对损害后果应当承担连带赔偿责任。原告黄霞未提交颅脑CT的复查诊断证明，故请求计算一个月的误工费，缺乏依据，对该请求，本院不予支持。原告黄霞请求被告赔偿医疗费应依据治疗医院出具的医疗费发票记载金额确定。护理费、误工费，住院伙食补助费、交通费结合本地生活水准、劳动力市场行情、误工费计算的相关规定以及原告的伤情等情况，合理确定赔偿标准。其中，护理费每天按80元、误工费每天按100元、误工时间结合原告的伤情按20天计算为宜，交通费确定为80元。综上，原告的损失为5556.52元［医疗费2906.52元、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、误工费2000元（100元／天×20天）］，被告汤辉应按责任比例予以赔偿70％，其余30％损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告黄霞的损失：医疗费2906.52元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费2000元，共计5556.52元。由被告汤辉赔偿3890元，被告袁宝元负连带赔偿责任。二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄霞负担45元，被告袁宝元负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  许光利二〇一五年十月十五日书记员  李剑英
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第3158号原告赵正田，男，1954年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121195401251657。原告赵国其，男，1967年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121196710111636。原告吴成员，男，1958年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121195809281614。原告陈龙春，女，1948年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121194808081624。原告赵应富，男，1947年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121194709151615。原告吴成银，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121197502091612。原告吴明书，男，1944年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121194408091612。原告吴成强，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121196502171650。原告任中明，男，1957年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：52212119570226163X。原告赵正友，男，1939年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121193904061637。原告赵国应，男，1964年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121196406041418。原告赵正伦，男，1950年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121195001011611。原告赵国友，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121196908261672。原告赵应发，男，1954年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：52212119540121141X。原告赵锡方，男，1944年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121194405051631。原告吴成林，男，1967年1月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121196701291612。原告吴成国，男，1964年8月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：522121196408291699。原告赵国强，男，1963年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121630705165。原告赵国发，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121196305231431。原告赵锡应，男，1953年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121195311011633。原告赵锡坤，男，1948年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主十组。身份证号码：522121194805101634。原告赵正福（已故）诉讼代表人赵国发，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121196305231431。诉讼代表人赵锡坤，男，1948年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主十组。身份证号码：522121194805101634。诉讼代表人赵应发，男，1954年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村申家湾组。身份证号码：52212119540121141X。诉讼代表人赵正田，男，1954年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村小岔组。身份证号码：522121195401251657。委托代理人杜祥吉，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。被告遵义县新民镇朝阳村村民委员会，住所地：遵义县新民镇朝阳村。负责人蒲廷文，主任。本院在审理原告赵国发、赵锡坤、赵应发、赵正田、何化云等人诉被告遵义县新民镇朝阳村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告赵国发、赵锡坤、赵应发、赵正田、何化云等人以赵正福等原告在诉讼前已故，主体资格不适格为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其诉讼主体资格不适格而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国发、赵锡坤、赵应发、赵正田、何化云等人撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告赵国发、赵锡坤、赵应发、赵正田、何化云等人承担。审 判 长  罗信亮人民陪审员  邓旭庄人民陪审员  赵文品二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 洪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06663号原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社，组织机构代码20321039-0。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号，组织机构代码不详。本院在原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂诉被告优诺电梯股份有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂负担。代理审判员  雷阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  林佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第798号原告：洛阳开大工程设备有限公司。法定代表人：邓文堂，董事长。被告：洛阳开大水电设备有限公司。法定代表人：邓国建，总经理。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告洛阳开大工程设备有限公司法定代表人邓文堂称原告的起诉并未得到其授权，并向本院提出撤诉申请。本院认为：法人由其法定代表人进行诉讼。原告法定代表人能够代表原告公司进行诉讼活动，其向本院提交的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其代表原告公司撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳开大工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费900元，由原告洛阳开大工程设备有限公司承担。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ：高妙婕代审判员 ：曹艳敏二〇一五年十月二十九日书 记 员 ：王小丽
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00144号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某成，男，1994年生，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌抢劫罪2015年2月20日到项城市公安局投案自首，同日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪2015年3月5日经项城市人民检察院批准，同年3月6日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某成犯抢劫罪，于2015年7月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人李某成、指定辩护人周云平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人李某成在项城市团结路与康平街交叉口处，手持匕首将站在路边吐酒的卜某晨右后腰处扎一刀，并将其钱包抢走，钱包内有3000余元现金、一张身份证、银行卡等。经鉴定，卜某晨的伤情为轻微伤。当晚22时许，被告人李某成向项城市公安局南关派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人卜某晨陈述，证人刑某珍、杨某证言，户籍证明，诊断证明及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，出警经过，情况说明，现场勘查笔录，物证检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某成以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后主动投案自首，可以从轻、减轻处罚。公诉机关机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人系寻衅滋事的辩护意见，与事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2017年2月19日止。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  马艳苓二〇一五年十月十二日书记员  常 琳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13701号罪犯杨忠，男,1977年3月10日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人杨忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑五个月(刑期自2007年2月20日起至2015年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第300号原告李小芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，住x。委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告邹君，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告李小芳诉被告邹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐高峰到庭参加了诉讼。被告邹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居朋友关系，被告于2014年2月至6月因生意资金周转之需多次向原告借款人民币70000元，并言明于2015年2月一起归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，2015年1月都不肯露面。诉请人民法院判决被告归还原告借款人民币70000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条四张，证明被告四次向原告借款共计70000元。被告邹君没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告邹君经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据均系被告邹君向原告出具的借条原件，客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系邻居朋友关系，被告于2014年2月至6月因生意资金周转之需分四次向原告借款人民币70000元。被告分别向原告出具了借条。四张借条分别载明：“今借到李小芳人民币贰万元整（20000）2014年2月10日”；“今借到李小芳人民币贰万元整（￥20000），2014年3月16日，2014年6月16日还；今借到李小芳人民币壹万元整（￥10000）共计叁万元整”；“今借到李小芳人民币贰万元整（￥20000）2014年6月14日”。原告庭审时称，当时口头约定月息5分，第一笔借款利息付至2014年5月份；第二、三笔借款付了利息4500元，第四笔借款付了利息1000元。后经原告催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款70000元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款经原告催讨没有偿还后，原告诉请被告偿还借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告称，借款时，双方口头约定借款利息为月息5分，但原告没有提供任何相关证据证实，被告向原告出具借条时已没有注明，此系原告单方面所言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告也没有提出要求被告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹君在本判决生效后十日内偿还所欠原告冯水莉借款本金人民币70000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本案案件受理费1550元，由邹君被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 偲附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1518号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘某某，行长。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告张天强。被告左曼辉。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告张天强、左曼辉发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告张天强、左曼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行诉称：2013年6月24日，张天强向原告申请50万元信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》。2013年7月5日，原告经调查后核准被告张天强个人信用贷款50万元，被告张天强签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告左曼辉作为张天强的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，张天强在原告处开立了卡号为6214624138000001706的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年9月起，张天强不再偿还借款。截至2015年1月15日，张天强累计拖欠贷款本金499530.58元、利息40179.05元。故起诉，请求判决解除原告与张天强、左曼辉签订的个人信用贷款合同，判决张天强偿还贷款本金499530.58元，并支付利息40179.05元（暂计至2015年1月15日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决左曼辉对张天强所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告张天强、左曼辉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：张天强于2013年6月24日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：张天强向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。张天强在借款人处签字确认，左曼辉在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对张天强的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。张天强在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。2013年7月5日，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入张天强指定银行账户。自2014年9月15日起，张天强未按期偿还贷款本息。截至2015年1月15日，张天强累计拖欠借款本金499530.58元、利息40179.05元。另查明，张天强、左曼辉系夫妻关系，张天强上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与张天强签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向张天强发放贷款，但张天强未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与张天强签订的个人信用贷款合同，并要求张天强支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张天强的借款行为发生在其与左曼辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故左曼辉应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张左曼辉对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张天强签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告张天强、左曼辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金499530.58元；三、被告张天强、左曼辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息40179.05元（利息暂计算至2015年1月15日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告张天强、左曼辉未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费9197元，公告费560元，共计9757元，由被告张天强、左曼辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资中县人民法院执行裁定��（2015）资中执字第242-1号申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号16楼01号。法定代表人刘世泽，董事长。被执行人王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人田侦禄，男，1963年12月23日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人李子秀，女，1964年1月14日出生，汉族，四川省资中县人。申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书已经发生法律效力。权利人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司于2015年1月21日向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀发出执行通知书，责令被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀限期履行中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息，以及承担本案执行费27430元。逾期后，被执行人未履行，本院遂裁定查封了被执行人王忠在广元市顺发石膏有限公司35%的投资权益（查封期为2015年2月3日-2017年2月2日）；以及被执行人田侦禄所有的川A1U6**小轿车和被执行人王忠所有的川A765**小轿车（查封期为2015年2月4日-2016年2月3日）。现被执行人的财产正在处理中，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第11号公证书的本次执行程序；申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期届满前一个月向本院书面申请。具备条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一五年十月二十九日书记员  林 杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1610号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人王某某先后三次至本市奉贤区金汇镇光泰路XXX号上海伊和诺文化用品有限公司职工宿舍107室，翻窗入室，共窃得被害人方某某放置于床头价值人民币142元的智珀牌手机1部及枕头下的现金人民币120元，窃得被害人吴某放置于牛仔裤口袋内的现金人民币60元。被告人王某某因一般违法行为被抓获后，主动向公安机关交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、吴某的陈述，手机视频，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及涉案财物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分损失已挽回，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一五年十月十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第846-2号申请执行人邵维丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第669号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入值5798元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  李方魁
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第847号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蔡某某，男，1995年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年7月30日被抓获并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2015年9月10日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年9月30日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员柯明波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控：1、被告人蔡某某于2014年年底的一天，采用攀爬入室的方式，进入安溪县龙门镇溪坂村蔡某甲厝，盗走蔡某甲的现金人民币约70元。2、被告人蔡某某于2015年7月份的一天，采用爬水管入室的方式，进入安溪县龙门镇济阳小学完全宿舍三楼廖某某的房间，盗走廖某某放置于宿舍书桌上的现金人民币6元。3、被告人蔡某某伙同蔡某乙于2015年7月29日20时许，采用顺手牵羊的方式，在安溪县龙门镇溪坂村蔡某丙厝内，盗走蔡某丙放置在卧室内桌上的酷派手机一部，经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币728元。4、被告人蔡某某伙同蔡某乙于2015年7月29日21时许，采用顺手牵羊的方式，在安溪县龙门镇溪坂村蔡某丁厝外，伸手盗走蔡某丁放置于一楼房间手机一部，经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币415元。案发后，酷派手机已被扣押并已发还被害人蔡某丙；被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人蔡某丁、蔡某丙、廖某某的陈述，证人蔡某乙、蔡某戊、蔡某己、周某某证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，安溪县公安局行政处罚决定书，被告人蔡某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行、部分涉案物品被扣押发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又3日。刑期自2015年9月30日起至2016年1月26日止。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人的经济损失人民币491元（其中退赔给被害人蔡某甲70元、廖某某6元、蔡某丁415元）。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一五年十月十二日书记员  陈瑜芳本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3816号原告：马建华。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：陶海英。委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。原告马建华诉被告陶海英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人何卫林、被告陶海英的委托代理人边东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建华诉称：2014年12月，被告因雇佣原告搬卸暖气片，不慎滑落砸伤右脚趾后截去两脚趾。现诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费3645.68元、误工费15120元，护理费15120元，住院伙食费450元，残疾赔偿金14592元，鉴定费700元，交通费950元，营养费3000元，合计53577.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶海英辩称：1、被告与原告没有雇佣关系，应该由马强支付赔偿款。原告受伤时被告给原告支付了第一次住院医疗费及500元现金，2、关于误工费应当按照医嘱支付住院期间的费用。护理费没有医嘱，不予支付。伙食补助费按照相应标准赔偿。交通费不合理过高，营养费应该有医院证明，对鉴定程序有异议；3、原告受伤原因是原告存在重大过失，原告应承担主要过失责任，应该划分责任。经审理查明：2014年9月21日，被告陶海英通过王亮雇佣原告马建华及案外人马强等6人为其搬卸暖气片。因暖气片外包装被雨淋湿，原告在接过暖气片时，暖气片滑落将其右脚趾砸伤。当日，原告入新疆兵团四师医院住院治疗，于2014年9月29日出院，共计住院8天，诊断“1、右足第5趾骨开放粉碎性骨折并软组织损伤；2、右足第4趾骨开放粉碎性骨折并皮肤挫伤；3、右足第3、4趾骨间关节脱位”。医嘱建议“1、患者第4趾双侧指动脉断裂局部皮瓣已坏死，建议行2期截趾手术。2、避免负重；3、定期拆线；4、门诊随访”。花费医疗费3670.62元。原告认可该费用已由被告支付，且被告支付现金500元。2014年10月20日，被告以需要做手术为主诉入兵团四师医院住院2天，出院医嘱“卧床休息，避免再次外伤，患者第4趾双侧指动脉断裂局部皮瓣坏死，建议行二期截趾手术。定期复查，门诊随访”。原告花费医疗费366.98元。2015年1月12日，原告以“右足第四趾外伤后缺血坏死4月”为主诉在兵团四师医院住院治疗8天，入院诊断“1、右足第4趾缺血坏死；2、右足第5趾缺损”，建议“1、门诊随访；2、定期复查1月1次；3、手术后12天门诊拆线”，花费医疗费3278.7元。2015年3月2日，受原告申请，经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，原告右足损伤的伤残等级为10级。原告支付伤残鉴定费700元。庭审中，被告认可通过王亮向马强支付雇佣费1200元，原告分得200元。2014年9月21日，马强出具收条一张，内容为“收到卸车费1200元”。原告以主张赔偿各项费用为由诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的电话录音、医疗票据、医疗证明、住院病历、结账明细清单、法医鉴定书、鉴定发票，被告提供的收条在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己过错程度承担相应的责任。本案争议焦点：一、被告是否应该承担民事责任及责任如何划分。二、原告的主张如何认定。针对焦点一，被告雇佣原告及案外人马强等6人为其卸货，原、被告的雇佣关系有当事人陈述、收条相互印证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告对原告的受伤理应承担赔偿责任。但原告作为成年人，其受伤有自身未尽到安全注意义务的原因，因此，可以减轻被告的责任。结合本案实情，本院酌定原告自行承担30％的过错责任为宜。针对焦点二，对原告的主张，本院认定如下：1、因医疗诊断书的医嘱未载明需要护理、加强营养。故被告提出的护理费、营养费的赔偿应该按照医嘱的抗辩意见，本院予以采纳。2、因医嘱要求卧床休息，故原告请求120天的误工符合客观事实，本院予以支持。3、交通费应当有相关票据佐证。被告并未对此举证，对此也不予支持。4、被告虽然对鉴定程序提出异议，但没有提供足以反驳的证据，且亦未申请重新鉴定，本院对伤残等级10级予以认定。医疗费7316.3元（3670.62元＋366.98元＋3278.7元）、住院伙食补助费450元（18天×25元）、误工费15120元（120天×126元）、残疾赔偿金14592元（7296元×20年×10％）。共计37478.3元的70％为26234.81元。被告应赔偿22064.19元（26234.81元-3670.62元-500元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶海英于本判决生效之日起十日内向原告马建华赔偿格项损失22064.19元；二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取569.5元，鉴定费700元，合计1269.5元，由原告马建华负担393.5元，被告陶海英负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李祥民二〇一五年十月十一日书 记 员  唐明智
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2234号原告：徐某。被告：贺某。本院在审理原告徐某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告贺某下落不明为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回对被告贺某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告贺某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 员 宋建侠二〇一五年十月二十一日代书记员 张静君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第01191号原告：毛新玲。委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。原告：王健。委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。法定代表人：柳阳，该公司董事长。原告毛新玲、王健诉被告沈阳富强地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛新玲、王健撤回起诉。案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十月八日书 记 员  王琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00852-2号申请执行人赵西甫，男，汉族，1963年4月30日生。被执行人陕西茂源实业集团有限公司。赵西甫与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00096号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵西甫租金27124元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由赵西甫交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27124元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费306元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民重字第00096号民事调解书、（2015）秦执字第00852号案执行终结本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十一日书 记 员  严宝珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第584号原告：梅小孬，住河南省新蔡县。被告：高锐柏，住广州市番禺区。原告梅小孬诉被告高锐柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅小孬到庭参加诉讼，被告高锐柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小孬诉称：被告高锐柏于2014年7月至10月分别以他母亲已故和他本人撞车和他的小孩被烫伤为由，连续向我本人借了5次钱，总共54000元人民币。被告本人打了借条并保证能履行承诺，直到目前为止只还了我本人11000元而已，其中他以收房租一个月7400元和村委医保赔偿以及村委过年分红为由，至今还有43000元没还，现打了很多电话他不接，途中接过一次，还骂我一顿，说要钱没有，所以本人没有办法才向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：判令被告高锐柏偿还原告梅小孬借款43000元。被告高锐柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告高锐柏因资金周转需要向原告梅小孬多次借款，总计借款金额54000元，被告于2014年8月1日向原告出具借条予以确认。双方约定借款期限为9个月，借款于2015年5月1日全部偿还，双方没有约定借款利息。被告向原告返还了借款11000元，尚欠43000元未返还。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还全部借款，原告遂诉至本院。上述事实有借条及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告梅小孬与被告高锐柏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告返还全部借款，尚欠借款43000元未返还，对原告主张被告返还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高锐柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到��应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高锐柏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅小孬返还借款43000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告高锐柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交���诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何成臻代理审判员  冯 婉人民陪审员  麦绮旋二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄泽兴
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00840号原告汪辉，男，1960年6月18日生，居民身份证号码3206211960********，汉族，住海安县海安镇人民东路****号。被告何永锋。原告汪辉与被告何永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪辉，被告何永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉诉称：2013年8月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将自己的位于海安镇人民东路53-3号，共2间朝南的房屋出租给被告经营，年租金为48000元，租赁期限从2013年8月8日起至2018年8月8日止。双方约定除第一年外，以后每年的6月8日前缴纳下一年度租金。今年6月起，原告多次敦促被告缴纳房租，但被告至今未缴纳。请求判令被告：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付违约金40000元；3.被告支付从2015年8月8日起至实际归还房屋的租金（以年租金48000元为标准）；4.案件受理费由被告承担。被告何永锋辩称：1.今年6月，我明确告知原告不再承租案涉房屋并已经将房屋腾空，还曾委托店员将钥匙送还原告，原告自己没有接受，所以要求解除双方之间的房屋租赁合同，但拒绝支付原告2015年8月8日至今的租金；2.原告主张的违约金过高，应当以原告的实际损失作为依据进行赔偿。经审理查明：2013年8月8日，汪辉（出租方，以下简称甲方）与何永锋（承租方，以下简称乙方）签订房屋租赁合同一份，协议约定如下内容：1.出租房屋坐落地址在海安县人民东路53-3号，共2间朝南的房屋，建筑面积近130平方米。2.租赁期限（本合同有效期）：自2013年8月8日至2018年8月8日，为期五年。3.费用及交纳。年租金4.8万元。第一年租金在乙方拿到钥匙之日一次性将租金缴给甲方。以后每年的6月8日前缴纳下一年度租金，乙方不得拖延缴纳时间，否则承担违约责任。……7.租赁期间乙方如需改造房屋的内部结构与装修，对房屋造成影响的，需征求甲方的同意，并报有关部门批准，投资由乙方承担，合同期满不再续租时，其权利归属甲方，或拆除恢复原状，不能恢复的，向甲方支付恢复所需的费用。8.租赁期间任何一方提出终止合同，须提前2个月通知另一方，经双方协商，在终止合同未签订前，本合同仍有效。9.违约责任。经甲乙双方商定，租赁期间有一方违约，违约金为肆万元……签订本合同后，汪辉将案涉房屋交给何永锋，何永锋按照合同约定缴纳了2013年-2014年、2014年-2015年两个年度的租金。2015年6月7日，汪辉通过短信向何永锋催缴房租下一年度租金。何永锋同日回复短信表示2016年不再租了，并于2015年8月8日让店员将钥匙交还给汪辉。汪辉以双方未能就如何解除合同达成一致意见为由拒绝接受钥匙。以上事实，有汪辉与何永锋签订的房屋租赁合同，短信内容照片及双方当事人当庭陈述予以证实。诉讼过程中，汪辉自愿放弃要求何永锋恢复房屋原状或赔偿损失的诉讼请求。本院认为：原告汪辉系案涉房屋的所有权人，有权出租、收益。被告何永锋租赁原告汪辉的房屋，双方之间的租赁合同关系成立且合法有效。根据房屋租赁合同的约定，给付租金系被告何永锋应当履行的主要合同义务，被告何永锋以自己的行为表明不履行主要债务，根据我国合同法的规定，原告汪辉可以要求解除合同，且被告何永锋也表示要求解除合同。双方于2015年9月24日就解除合同达成合意，本院予以支持。被告应向原告支付2015年8月9日至2015年9月24日的房屋租金和2015年9月25日至实际交房之日止的房屋占用费，均以4.8万元／年为标准计算。合同解除后，被告何永锋应当将案涉房屋腾空后返还给原告汪辉。根据租赁合同的约定，租赁期限自2013年8月8日至2018年8月8日止，除第一年以外，何永锋应在每年的6月8日前缴纳下一年度租金，不得拖延缴纳时间，否则承担违约责任。何永锋在合同尚未到期前，拒绝给付下一年的租金，表示不再承租案涉房屋的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在签订房屋租赁合同时约定违约金的数额为40000元，何永锋抗辩称违约金约定过高，应当以实际损失为依据。从本案的情况来看，首先，合同约定的租赁期限为5年。签订合同的目的是承租人获得特定的房屋，出租人获得租金收益。被告何永锋在合同履行的第三年拒不支付下一年租金，并提出解除合同的行为使得原告的房屋空置，为此产生了损失。其次，合同明确约定了违约金的数额。被告作为成年人，签订书面合同时有阅读、审查的行为认知，作为违约者对自己的违约行为的后果也有所预期，可以事先准确判断后果，在是否违约时就有一个得与失的客观衡量。再而，被告何永锋无视原告在下一年房屋租金交纳期限即将届满时的善意催费提醒，仅仅短信提出不再租赁，原告提出双方协商解除合同，被告又未配合，其故意违约的主观态度明显。综上，何永锋单方违约造成原告租赁房屋闲置产生损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，本院对于原告主张40000元的违约金数额予以适当调整，确定由被告支付违约金35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告汪辉与被告何永锋签订的案涉房屋租赁合同于2015年9月24日解除。二、被告何永锋将案涉租赁房屋腾空，并将房屋交还给原告汪辉。三、被告何永锋给付原告汪辉2015年8月9日至2015年9月24日的房屋租金，以及2015年9月25日起至实际交房之日止的房屋占有费，均以年租金4.8万元为标准。四、被告何永锋支付原告汪辉违约金35000元。上述二至四项，被告何永锋均于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如被告何永锋不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何永锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一五年十月十九日见习书记员  张秋洁附适用法条：附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2786号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：曹胜男。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一保字第00003号申请人营口禾乡生物能源发展有限公司。法定代表人张少库，系总经理。被申请人辽宁省节能技术发展有限责任公司。法定代表人曹贵兴，该公司董事长。申请人营口禾乡生物能源发展有限公司与被申请人辽宁省节能技术发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人营口禾乡生物能源发展有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁省节能技术发展有限责任公司位于沈阳市和平区XXX路XX号甲X号X-XX轴建筑面积711平方米房产进行查封，同时申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人营口禾乡生物能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法查封被申请人辽宁省节能技术发展有限责任公司位于沈阳市和平区XXX路XX号XX号X-XX轴建筑面积711平方米房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 宏审判员 王 静审判员 邱振华二〇一五年十月十九日书记员 刘美琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2015）站民二初字第00668号原告李某某，女，汉族，现住营口市站前区。被告闫某某，女，汉族，现住营口市。本院受理原告李某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案后，原告李某某于2015年8月14日以双方和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取2525元由原告承担。审判员  张美真二〇一五年十月十五日书记员  李梦茹
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01749号原告：张瑞祥，男，1974年10月14日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上。原告张瑞祥诉被告朱广辉、马艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张瑞祥到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张瑞祥诉称：其与两被告有亲戚关系。两被告在明光从事建筑脚手架租赁业务并以临时周转为由先后向其借款25万元。后其催促还款时发现两被告无法联系，故提起诉讼，要求依法判决两被告归还借款25万元。被告朱广辉、马艳艳未作答辩。经审理查明：张瑞祥在明光市开设店铺从事汽车美容、维修服务，其与朱广辉有一定的亲戚关系。朱广辉、马艳艳系夫妻关系。2014年11月5日前，朱广辉、马艳艳多次向张瑞祥借款，每次3万-5万不等。在将所有借款汇总后，朱广辉、马艳艳共同于2014年11月5日重新向张瑞祥出具了一张20万元的借条。张瑞祥提供了其银行明细对账单证明其是通过部分转账、部分现金支付的方式履行借款义务的。2015年5月7日，朱广辉又向张瑞祥借款5万元并出具了相应的借条。上述事实，有当事人陈述、借条二张、明光农村商业银行明细对账单两张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。朱广辉、马艳艳向张瑞祥借款20万元有其出具的借条为证，且张瑞祥也提供证据证明其履行了相关借款义务，朱广辉、马艳艳应当共同承担偿还责任。朱广辉向张瑞祥借款5万元虽然没有马艳艳签名，但该借款发生在夫妻关系存续期间且没有证据证明系朱广辉个人债务，应视为夫妻共同债务。故本院对张瑞祥要求朱广辉、马艳艳偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起三十日内向原告张瑞祥支付借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告朱广辉、马艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  袁志强人民陪审员  李 峰人民陪审员  张俊武二〇一五年十月九日书 记 员  林 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第886号原告付指进。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。法定代表人甘汉华。委托代理人王江峰。上列原告付指进诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告付指进撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年十月十四日书 记 员  王 超
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂立终字第00187号〔2015〕鄂立终字第190号上诉人（一审起诉人）包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地包头市稀土高新区校园南路23号。法定代表人王德贵，该公司总经理。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司因不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2015）达立裁字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司在达拉特旗树林召镇平原路金辉酒店施工工地丢失塔吊一台，向达拉特旗公安局报案，公安局以达公（刑）不立字（2015）14号不予立案通知书未予立案且没有说明任何理由与事实。对此，上诉人依法向达拉特旗公安局提出复议，未予答复。为此，上诉人提起行政诉讼，达拉特旗人民法院裁定不予受理。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司上诉至本院，请求撤销原裁定，查明事实，由达拉特旗公安局立案或说明不立案的理由与事实。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，达拉特旗公安局作出的不予立案通知书系公机关依照刑事诉讼法授权实施的司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3246号原告赵某，女，1992年12月22日出生，汉族，不识字，农民。被告周某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。原告赵某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2007年5月15日以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居后，于2008年3月16日生育长女周某乙，2009年10月1日生育长子周某丙。由于原、被告关��不和睦，原告经常遭受被告辱骂、打。原告无法忍受家暴的情况下于2010年外出务工至今。原告依法诉至法院请求判决：（1）孩子周某乙由原告抚养，孩子周某丙由被告抚养；（2）案件受理费由被告负担。原告赵某在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份一页和人员基本信息一份一页。用以证明原、被告及家庭成员身份。被告周某甲在答辩期间未作答辩。被告周某甲在举证期限内未提供证据。原告提供原告身份证复印和人员基本信息的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。经审理查明：原、被告于2007年5月15日自愿以夫妻名义同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于2008年3月16日生育长女周某乙，2009年10月1日生育长子周某丙。由于���、被告双方关系不和睦，原、被告于2012年10月各自到外地务工。原、被告外出务工期间，两个孩子均与原告母亲一起生活。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：两个孩子与谁一起生活有利其健康成长。本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年子女由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则并结合本案案情由原告抚养为宜，但不直接抚养孩子的一方，应当依法支付孩子抚养费。本案原告在庭审中主张放弃由被告支付孩子抚养费，是其对权利作出的处分，且未损害被告利益，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孩子周某乙、周某丙由原告赵某抚养。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘德满二〇一五年十月十二日书记员  赵卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第967—1号本院在执行申请执行人上官振士与被执行人刘志平债权纠纷一案中，查明被执行人刘志平拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘志平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1124号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  张 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1113号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人冯艳玲，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人冯艳玲立即给付欠款本金人民币21，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯艳玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币21，000.00元及利息。案件受理费人民币108.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡民初字第871号原告李某，农民。委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告孟某甲，居民。原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文秀到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年11月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年12月1日生长女孟某丙，2003年6月10日生次女孟某乙，2006年2月15日生子孟某丁。原被告在共同生活期间感情一般，原告于2013年5月份向法院起诉离婚，未被准许；2014年10月份原告再次诉至法院要求与被告离婚，再次判决不准离婚。双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求判令原被告离婚，子女问题依法处理。被告未提供答辩。经审理查明，原、被告于1996年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年12月1日生长女孟某丙，现外出打工，已独立生活；2003年6月10日生次女孟某乙，现随原告生活；2006年2月15日生子孟某丁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月份向本院起诉离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）坊峡民初字第616号民事判决，不准双方离婚；2014年10月份原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）坊峡民初字第830号民事判决，不准双方离婚。两次判决作出后，原、被告未和好，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚，子女抚养问题依法处理。上述事实，有原告提供的民事判决书一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有18年之久，更加应该珍视彼此之间的感情，在第一次和第二次离婚诉讼中，本院已经给予双方足够时间予以和好，但双方并未把握住机会，致使原告第三次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，长女孟某丙已经年满17周岁，在外打工，已经有了自己的收入，因此，对其抚养问题本院不再处理；次女孟某乙现随原告一起居住生活和学习，从有利于子女成长的角度出发，不宜改变当前抚养的现状，故孟某乙可由原告抚养；三子孟某丁现随被告一起居住生活和学习，也不宜改变当前抚养的现状，故孟某丁可由被告抚养。关于次女和三子的抚育费承担问题，虽然两个子女相差三岁，但综合考量原告作为女方，抚养能力相对被告较弱的情形，两个子女的抚育费由各自的抚养人承担为宜。被告孟某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孟某甲离婚；二、婚生女孩孟某乙由原告李某抚养，婚生男孩孟某丁由被告孟某甲抚养，子女抚育费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李世平二〇一五年十月二十三日书记员  赵颖敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3778-1号申请执行人饶金炳，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张仁龙，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人饶金炳与被执行人张仁龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张仁龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人张仁龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张仁龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张仁龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十月十九日书记员 张爱珠（代）
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第156号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘某荣，男。2015年7月7日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。被告人滚某富，男。2015年7月7日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人潘某荣、滚某富犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人潘某荣、滚某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月中旬，被告人潘某荣邀约滚某富共同出资人民币36000元跟吴某师��吴某团、吴某连购买位于黎平县地坪乡下寨村“贵少中”坡（地名）的林木。准备出售牟利。2015年5月下旬，潘某荣提出将木材砍伐，后二人在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“贵少中”坡砍伐林木，准备用于出售。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉树活立木蓄积为22.0196立方米，折合杉原木材积14.5549立方米，造成经济损失为6725.60元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案是群众举报的事实。2、户籍证明，证实潘某荣、滚某富犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实潘某荣、滚某富在森林公安交5000.00元人民币的事实。4、证人吴某连、吴某团的证言，证实他们卖树给潘某荣、滚某富的事实。5、证人吴某发、吴某和的证言，证实帮潘某荣、滚某富砍树的事实。6、被告人潘某荣、滚某富的供述，��实二人对滥伐林木的事实是供认不讳。7、鉴定结论书，证实采伐杉树活立木蓄积为22.0196立方米，折合杉原木材积14.5549立方米，造成经济损失为6725.60元。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人潘某荣、滚某富违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，二人行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木情况看，共同出资，不存在主从犯。鉴于二人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下；一、被告人潘某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。二、被告人滚某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。三、赃款5000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东城审 判 员  吴 晨人民陪审员  吴化明二〇一五年十月十二日书 记 员  吴臣标
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00064号申请执行人周守密。被执行人王贯金。被执行人徐珍。周守密与王贯金、徐珍民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）新双民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王贯金、徐珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周守密借款本金15万元及逾期利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；两被告互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王贯金、徐珍的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新双民初字第00449号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十月三十一日书 记 员  王凡凡
广东省龙川县人民法院行 政 判 决 书（2015）河龙法行初字第10号原告柳立平，男。原告柳体，男。被告龙川县丰稔镇人民政府。法定代表人骆火强，镇长。委托代理人肖鹰，男，广东盈美律师事务所律师。委托代理人叶霄军，男，龙川县司法局丰稔司法所干部。原告柳立平、柳体诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳立平、柳体，被告龙川县丰稔镇人民政府的委托代理人肖鹰、叶霄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月原告与本村同一经济社社员柳文凡发生土地纠纷，该地原生产队已分给各村民小组管理，原告也向生产队申请了300平方米作为建房用，但柳文凡在生产队一集体山地（地名石下）砌墙占用，面积约1500平方米，原告认为柳文凡砌墙占用土地的行为不合法。原告为了解决土地纠纷，遂向龙川县丰稔镇人民政府请求处理，之后原告向龙川县人民政府和河源市人民政府信访。原告在信访后认为龙川县丰稔镇人民政府并没有做出处理并谎报事实，在没有与柳文凡签订土地协议声明时作了虚报。原告认为被告依法应对该土地纠纷做出处理。被告不履行自己的法定职责，故意拖延、推诿，弄虚作假，向上级政府谎报事实，违反了《信访条例》和《中华人民共和国土地管理法》，构成了行政不作为。现原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告依法履行处理原告与柳文凡的土地权属纠纷的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告和柳文凡之间没有发生土地权属争议，原告仅是对柳文凡占用集体土地的砌墙行为进行投诉；2、如果原告请求被告处理土地权属争议，依照《土地权属争议调查处理办法》第十一条的规定，须向被告提交书面申请和有关证据材料，并按被申请人数提交副本。原告在本案中未向被告提出上述申请和有关证据材料。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柳立平、柳体与柳文凡是龙川县丰稔镇成塘村正一经济合作社社员。2013年11月，柳文凡在该经济合作社石下（地名）占用约1500平方米的土地砌墙。原告认为柳文凡占用集体土地砌墙行为违法，遂对柳文凡的上述行为向被告投诉，后原告便向龙川县人民政府和河源市人民政府信访投诉。被告在接到原告对柳文凡的投诉后，当即汇同成塘村委会和丰稔镇相关部门工作人员前往投诉现场进行巡查，对原告所反映的柳文凡占用集体土地砌墙行为进行查处并召集各方当事人调解，后因故未达成一致协议。2015年7月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决被告履行处理原告与柳文凡的土地权属争议纠纷的法定职责。以上事实有原告的《起诉状》、上访信、录音光盘、请求协助调解书、证明书、现场照片、挂号信回执，被告的《答辩状》、调解记录、巡查登记表及本案开庭笔录等予以证实。本院认为，原告柳立平、柳体起诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：“当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按被申请人数提交副本。申请书应当载明以下事项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务；（二）请求的事项、事实和理由；（三）证人的姓名、工作单位、地址、邮政编码。”本案中，原告未向本院提供证据证明原告向被告提交了上述规定的书面申请书和有关证据材料。因此，原告柳立平、柳体诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责，事实根据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告柳立平、柳体的诉讼请求。本案受理费50元，由原告柳立平、柳体共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  叶道洪二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 媛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第4065-2号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：陆劲松。被执行人：苏桂荣，职业不明。被执行人：丁婉娣，职业不明。被执行人：余姚市宏大汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈建立，该公司董事长。被执行人：陈建立。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第155号民事判决书，于2014年12月12日立案执行，执行案号为（2014）甬余执民字第4065号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏桂荣持有的宁波余姚农村合作银行0.016%的股权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月三十日代书 记员  徐虹玒