wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第87号上诉人（原审被告人）杨友平，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，云南省陇川县人，家住云南省陇川县。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。上诉人（原审被告人）李加兴，男，1972年10月9日出生，景颇族，小学文化，务工，云南省陇川县人，家住云南省陇川县。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。上诉人（原审被告人）门勒稳，曾用名们勒卷，男，1980年12月6日出生，景颇族，小学文化，务工，云南省陇川县人，家住云南省陇川县。2014年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人杨友平、李加兴、门勒稳犯敲诈勒索罪一案，瑞丽市人民法院于二0一五年八月七日作出（2015）瑞刑初字第090号刑事判决，宣判后原审被告人杨友平、李加兴、门勒稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨友平、李加兴、门勒稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月21日02时许，被告人杨友平到瑞丽市杨毓朋家庭旅馆415房间找其女朋友赵某，看到赵某与被害人杨某1在房间，便对二人进行殴打，并向杨某1索要人民币100000元。其间，杨友平电话邀约被告人李加兴前来帮忙，李加兴又邀约被告人门勒稳、石翁某、张某（二人另行处理）一同前往。李加兴等人到达后看到杨友平殴打杨某1、赵某，遂上前劝阻，后又同杨友平一起将杨某1、赵某带至瑞丽市江边广场，继续向杨某1索要人民币100000元。索要未果后，由杨友平出资人民币500元，李加兴、门勒稳、石翁某、张某将杨某1带至瑞丽市景胜宾馆216号房间进行看守。10月21日13时许，接到报案的瑞丽市公安局瑞宏派出所民警根据线索，在瑞丽市杨毓朋家庭旅馆415房间查获杨友平，随后又在瑞丽市景胜宾馆216房间抓获李加兴、门勒稳、石翁某、张某，同时解救了杨某1。上述事实，有受案登记表、抓获经过，被告人杨友平、李加兴、门勒稳的户口证明，瑞丽市景胜宾馆开房记录，被害人杨某1的病情证明书，被告人杨友平、李加兴、门勒稳对瑞丽市杨毓朋家庭旅馆415房间及瑞丽江边广场、瑞丽市景胜宾馆216号房间进行现场指认的笔录及照片，被告人杨友平、李加兴、门勒稳和涉案人张某、石翁某及被害人杨某1之间互相辨认的笔录及照片，证人赵某、谭某、石桂某的证言，涉案人张某、石翁某的询问笔录，被告人杨友平、李加兴、门勒稳的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨友平、李加兴、门勒稳以非法占有为目的，采用威胁的手段强行向他人索取人民币100000元，其三人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨友平、李加兴、门勒稳共同故意实施了敲诈勒索的行为，系共同犯罪。本案系因被告人杨友平与被害人杨某1间的纠纷引起，且杨友平在犯罪的实施过程中，对杨某1、赵某进行殴打，并积极邀约他人，向杨某1索要财物，索要未果后也是由其出资开房看守杨某1，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李加兴、门勒稳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其二人减轻处罚。被告人杨友平、李加兴、门勒稳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其三人减轻处罚。被告人杨友平、李加兴、门勒稳到案后如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，予以采纳。被害人对敲诈勒索的发生存在一定过错，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出判决：一、被告人杨友平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李加兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人门勒稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决宣判后，杨友平上诉称，其没有敲诈勒索，是被害人有过错愿意进行赔偿，一审量刑过重。李加兴上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，在本案中属从犯、犯罪未遂，没有对被害人实施过暴力伤害，也未向被害人索要过财物，一审量刑过重。请求二审对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。门勒稳上诉称，其出于朋友义气参与到本案，但自己未打骂过被害人，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人杨友平、李加兴、门勒稳以非法占有为目的，采用威胁的手段强行向他人索取人民币100000元，数额巨大，其三人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于三名上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在量刑时已经充分考虑了本案所具备的各种量刑情节和三名上诉人在共同犯罪中的地位、作用，以及认罪悔罪表现，对其三人予以减轻处罚，一审量刑并无不当，故三名上诉人的上诉理由，均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年十月十五日书记员  滇自辉
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第220号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人薛俊文，男，1962年12月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]225号起诉书，指控被告人薛俊文犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人薛俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月26日13时许，被告人薛俊文酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至富裕县龙安桥镇全胜屯时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：薛俊文静脉血中检出乙醇，含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人薛俊文于2015年8月26日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人薛俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人薛俊文判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人薛俊文对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人薛俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1717号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人薛俊文的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛俊文醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量141.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月14日止，从2015年10月23日向后顺延83天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十月三十日书记员  李秉琦相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第848号原告刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，市民，住睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告王永建，男，1984年10月27日出生，汉族，睢县通起塔吊公司负责人，住睢县。原告刘汝飞为与被告王永建民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告刘汝飞的委托代理人夏伟、被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝飞诉称：经案外人丁兴明介绍，被告以周转生意资金为由于2014年12月29日向原告借款14万元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年2月15日。借款到期后，被告经催要至今未付。原告要求被告偿还借款140000元及逾期利息，庭审中原告放弃了向被告要求逾期利息的诉讼请求。被告王永建答辩：被告已经给付过原告10000元本金了，再还被告130000元就行了。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告王永建是否应偿还原告刘汝飞借款14万元。原告向本院提交的证据材料有：被告王永建于2014年12月29日出具的借据1份，证明被告向原告借款140000元，应当予以偿还。被告王永建未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王永建对原告提供的证据异议为：借据属实，该借据是被告出具，但被告已还过原告10000元本金，本金应剩130000元。本院认为：被告对原告提供的借据认可，本院确认为有效证据。庭审后经本院对原告询问，原告认可被告已偿还本金10000元，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：被告在经营塔吊租赁生意期间，经丁兴明的手向被告指定的塔吊销售方汇款140000元，后该款转为被告向原告的借款，被告于2014年12月29日给原告出具了借据，并约定期限为2014年12月29日至2015年2月15日，后被告偿还原告本金10000元，现被告尚欠原告本金130000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告王永建向原告借款140000元，有被告王永建出具的借据为证，在原告催要后被告王永建应及时偿还，被告王永建拖欠不还，属违约行为，因被告已偿还原告本金10000元，对下欠的130000元，被告应予偿还。庭审中原告放弃了向被告要求逾期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永建自本判决生效之日起10日内偿还原告刘汝飞借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，公告费300元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年十月三十一日书 记 员  李振威
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14730号罪犯也所，女,1967年3月11日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化。原住缅甸八莫曼崩村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）德刑初字第42号刑事判决，以被告人也所犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14872号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯也所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯也所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯也所减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月14日起至2023年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1432号申请执行人中国工商银行股份有限公司小营前支行。负责人屠维妹，行长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人陈秋平，男，1971年8月24日生。被执行人万德芹，女，1962年6月26日生。被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。法定代表人钱菊生，总经理。中国工商银行股份有限公司小营前支行与陈秋平、万德芹、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）天商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈秋平、万德芹于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司小营前支行偿还贷款本金314604.16元、利息7147.12元（暂计至2014年7月15日）以及从2014年7月16日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。二、陈秋平、万德芹于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费13000元。三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，常州华星银河湾房地产开发有限公司有权向陈秋平、万德芹追偿。案件受理费6454元，保全费2270元，合计8724元，由陈秋平、万德芹、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月十七日书记员 周 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第473号申请人赵某，男，1982年10月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被申请人张某，男，1974年4月11日出生，公民身份号码，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人赵某因被申请人张某驾驶货车发生交通事故致申请人家属赵延彬受伤，后经医院抢救无效死亡。申请人赵某现于2015年10月22日向本院提出申请，要求将被申请人张某所有的×××号重型自卸货车予以扣押，保全金额为70000元。申请人以人民币70000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张某所有的×××号重型自卸货车予以扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二0一五年十月二十三日书记员 张洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第45号申请执行人李继华，男，汉族，1973年9月18日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于李继华申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人李继华向本院申请强制执行，执行标的33298元、执行费399元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第45号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第860号 罪犯唐云生，男，1972年9月3日生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。 2015年9月1日，本院作出了（2015）西刑执字第858号刑事裁定，对罪犯唐云生减刑十一个月。本院发现，对罪犯唐云生的减刑裁定，审查程序存在瑕疵，予以纠正。为此，本院依法重新组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐云生因组织他人偷越国（边）境罪，于2012年8月7日被勐海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，2012年10月12日本院二审维持原判。罪犯唐云生在西双版纳监狱服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月后，执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日又以其能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教等理由向本院对罪犯唐云生再次提出减刑建议，本院于2015年8月20日立案审理，于同年9月1日作出（2015）西刑执字第858号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。该裁定送达后，执行机关西双版纳监狱提出其对罪犯唐云生提请的后续减刑建议时间与前一次裁定减刑时间尚未满一年，不符合提请减刑建议请求撤销该减刑裁定。 本院认为，根据云南省《关于执行实施细则（试行）》第十一条第二款：“有期徒刑犯罪两次减刑之间的间隔时间为：刑期为五年以上有期徒刑的，自上一次减刑裁定落款之日起一年以上方可减刑;……。”的规定，罪犯唐云生系被判处有期徒刑五年以上的罪犯，其上一次减刑裁定时间2014年8月20日至执行机关第二次提请减刑时间2015年8月13日，两次减刑间隔时间尚未满一年，不符合提请减刑，为此本院对其裁定减刑不当，予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、云南省《关于执行实施细则（试行）》第十一条第二款、第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）西刑执字第858号刑事裁定。 二、对罪犯唐云生不予提前减刑。 本裁定为终审裁定 审判长 喻 莉 审判员 吕 勇 审判员 陈 瑜 二〇一五年十月十五日 书记员 李曼玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第103号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李文甲，男，1974年2月24日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯放火罪，2015年6月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 辩护人潘宏，墨江县法律援助中心法律援助律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李文甲犯放火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人李文甲及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人李文甲不慎将烤好的30公斤白酒泼洒在家中天井，加之最近妻子离家出走之事与母亲赵某发生争执，被告人李文甲遂将其妻用过的被褥、衣物等放在天井中用打火机点燃。后因火势过大未能及时扑灭，造成李文甲家房屋及屋内财物被烧毁。经墨江县价格认证中心鉴定，李文甲此次损毁的财物价值为51360元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李文甲故意放火引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人李文甲对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为，被告人李文甲此次涉嫌放火犯罪是一时酒后泄愤，仅有烧掉妻子衣服、被褥的想法，并没有危害公共安全的故意及蓄意。且案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。被告人李文甲系家里的顶梁柱，此次犯罪仅造成自家房屋及财物损失，建议人民法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2015年6月2日21时许，被告人李文甲不慎将烤好的30公斤白酒泼洒在家中天井，故与母亲赵某发生争执，加之最近妻子离家出走，李文甲心生怒气，遂将其妻用过的被褥、衣物等放在天井中用打火机点燃。后因火势过大未能及时扑灭，造成李文甲家房屋及屋内财物被烧毁。经墨江县价格认证中心鉴定，李文甲此次损毁的财物价值为51360元。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年6月3日0时54分，李某1打电话报警称：隔壁的李文甲放火把他家烧着了，火势很严重，请来人处理。民警接报后赶赴现场，遂将李文甲传唤至联珠派出所接受讯问。墨江县公安局于同日立案侦查； 2.户口证明，证实被告人李文甲的身份信息情况及无违法犯罪记录的事实； 3.现场勘验工作记录、现场图及照片，证实案发现场的客观状况及概貌，李文甲家位于瓦窑村民小组中心； 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实民警将被告人李文甲用于放火的工具打火机予以扣押； 5.辨认笔录及照片，证实被告人对其放火使用的工具打火机予以辨认； 6.墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2015）33号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实李文甲此次放火损毁的财物价值为51360元，鉴定意见已告知被告人，未提出异议； 7.证人证言 （1）证人赵某的证言，证实其系李文甲的母亲。2015年6月2日，李文甲在家中烤酒。当晚21时许其在床上听见砸烂酒壶的声音，其出去看情况，看到客厅的四方桌子、凳子被掀翻在地。李文甲说他心里不舒服，心乱就乱砸东西。其大儿媳妇等人来劝李文甲，但是李文甲不听，推碗柜、电视等东西，其就带着孙子李志强离开家。后来看到家里着火，其叫李某1等人帮忙救火； （2）证人李某1的证言，证实事发当晚，其曾到李文甲家帮忙劝李文甲不要闹事，李文甲不听，乱砸家里的东西，还说要把房子烧掉。待李文甲平静下来后其就回家了。后其被赵某、李某3叫醒，说是李文甲家着火了。其就帮忙救火并报警； （3）证人李某2、李某3、张某、马某1、王某、苏某、吴某等证人的证言，证实得知李文甲家着火后帮忙救火的事实； 8.被告人李文甲的供述，证实2015年6月2日16时许，其在自家院子里烤酒，边烤边尝酒。到了21时许，其准备将酒提到屋内存放，双手去提装有约30公斤白酒的土罐罐口，走了一、两步路，土罐罐口断了，罐子摔碎了，白酒流了一地。母亲赵某说了其几句，其就发脾气，乱砸家里的物品，还让母亲领着其的小儿子离开家，又想起妻子3月份就离家出走的事情，越想越生气，其就将妻子的衣裤、被子丢在有白酒泼洒的天井处准备烧掉。其堂哥李某1来劝不要闹事。待人离开后，其用随身携带的一个白色打火机将被子、衣裤点燃，就去自家小卖铺拿烟抽，在小卖铺的床上坐了一会。当其从小卖铺走出来时看见火势大起来，泼洒在地上的酒也燃烧起来。其看火势已控制不住，就从家里跑了出来，在家后面的路上呼救。因其酒醉，走到李某1家路边的挡墙处靠着，直到民警来到后将其带走。 上述证据来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李文甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李文甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人李文甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的打火机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  周玉芳 二〇一五年十月三十日 书记员  何 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第167号上诉人（一审原告）杨国辉，男，彝族，高中文化，1973年7月20日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）文山州万达冶炼有限公司。组织机构代码：70982937-7。法定代表人杨守平，公司执行董事。住所地：文山市马塘工业园区新开田。委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告西畴县莲花塘九股水冶炼厂。组织机构代码71949352-0。法定代表人许文峰，公司厂长。住所地：西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。一审被告许永发，男，彝族，1958年4月15日生，云南省建水县人，家住建水县坡头乡大石洞村，现住文山市。一审被告许文峰，男，彝族，1982年10月9日生，云南省建水县人，家住建水县朝阳北路161号2幢2单元112号，现住文山市。以上三被告的委托代理人韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。上诉人杨国辉与被上诉人文山州万达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）文马民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，于2015年9月28日组织双方当事人进行法庭调查，上诉人杨国辉的委托代理人王春辉、被上诉人文山州万达冶炼有限公司的委托代理人王嘉丞、一审被告西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许永发、许文峰的诉讼代理人韦元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2015）文马民初字第212号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。上诉人杨国辉预交的二审诉讼费11220元，依法退还上诉人。审 判 长  杨 琴审 判 员  沈盈吟代理审判员  张雯静二〇一五年十月十四日书 记 员  李大伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第532号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：逄兆荣。委托代理人：张桂芝。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人逄兆荣因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人逄兆荣申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因逄兆荣主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于逄兆荣对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，逄兆荣主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，逄兆荣未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对逄兆荣请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，逄兆荣的再审事由不能成立。综上，逄兆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回逄兆荣的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第257号 原告：莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：宋立欣，该村委会主任。 被告：殷方芹，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会与被告殷方芹农业承包合同纠纷一案中，原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莒南县岭泉镇殷家庄村民委员会负担。 审判员  邹剑飞 二〇一五年十月九日 书记员  林丽霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第920号原告：刘菲，女，汉族，1974年7月4日出生，住昆明市官渡区。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在审理原告刘菲诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘菲向本院申请撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘菲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告刘菲承担。审判员  周星坪二〇一五年十月二十九日书记员  赵云莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1123号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李艳燕，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李艳燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14937号罪犯李必琴，女,1969年2月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）大中刑初字第167号刑事判决,以被告人李必琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李必琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李必琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李必琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李必琴减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执525号申请执行人陈强，男，汉族，1971年9月14日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人云南建工第四建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区西坝路22号。法定代表人吕小林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月15日作出的昆仲裁（2015）151号裁决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款481836.09元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南建工第四建设有限公司在银行的存款481836.09元。二、对被执行人云南建工第四建设有限公司价值481836.09元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十月二十九日书记员  李 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第63号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）关石清，男，1979年3月16日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，家住耿马自治县。2015年11月29日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。耿马傣族佤族自治县人民法院审理耿马傣族佤族自治县人民检察院指控被告人关石清犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）耿刑初字第101号刑事判决。被告人关石清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月间，被告人关石清在其家中以人民币100元的价格卖给赵坤（另处）4颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，4颗毒品甲基苯丙胺净重0.4克。2014年11月28日9时许，公安民警对被告人关石清住所进行搜查，当场从其住所客厅的木桌下查获毒品甲基苯丙胺11克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人关石清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品及财物由扣押机关按规定处理。宣判后，被告人关石清以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。其辩护人何坚提出；原判定性不当，被告人关石清的行为构成非法持有毒品罪。被告人归案后认罪态度好，请求二审予以改判的辩护意见。经审理查明，2015年9月间，上诉人关石清在其家中以人民币100元的价格卖给赵坤（另处）4颗毒品甲基苯丙胺。4颗毒品甲基苯丙胺约重0.4克。2014年11月28日9时许，公安民警对上诉人关石清住所进行搜查，当场从其住所客厅的木桌下查获毒品甲基苯丙胺11克的事实成立。以上事实有抓获经过、户口证明、扣押笔录及清单、物证照片、辩认笔录、鉴定意见、现场检测报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人关石清无视国法，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应承担相关刑事责任。关于上诉人关石清及其辩护人提出原判定性错误，上诉人的行为构成非法持有毒品罪、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经本院审查，上诉人关石清的贩毒行为有购毒人员的证实及指认，上诉人关石清在侦查机关的有罪供述，且能相互印证。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节等情况，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年十月二十九日书记员 谢珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字984号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张碧霞，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张碧霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第3773号原告顾春辉，男，1974年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。第三人姚旺萍，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告顾春辉与被告张晓峰、第三人姚旺萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告顾春辉诉称：原告与被告张晓峰是朋友关系。被告与第三人原系夫妻关系，后于2014年12月31日经法院调解离婚。2014年4月至8月期间，被告先后向原告借款80万元。2015年1月，原告向松江区人民法院起诉，要求被告与第三人共同偿还借款75.40万元，并将两人名下的坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了财产保全。2015年3月6日，松江区人民法院判决由被告张晓峰偿还原告借款72.40万元，驳回了原告要求第三人姚旺萍共同偿还的请求。判决生效后，原告向法院申请执行，被告知被告张晓峰无财产可供执行。经原告了解，被告与第三人在法院调解离婚时，约定坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋归第三人姚旺萍所有，剩余房屋抵押贷款由姚旺萍负责偿还；张晓峰并配合姚旺萍办理产权变更登记手续。原告认为被告张晓峰在有债务未清偿且又无其他财产的情况下，在离婚时故意将夫妻共同财产中的份额无偿转让给第三人，而逃避债务，损害原告合法债权，明显存在主观恶意。第三人无偿受让被告的财产份额，造成损害债权人利益的后果，也存在主观恶意。故起诉法院，请求判令撤销被告张晓峰无偿转让位于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋给第三人姚旺萍的协议。本院认为：2015年5月，原告已向本院提起案号为(2015)松民一(民)撤初字第1号的第三人撤销之诉，要求判令：1、撤销(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书第三、四项协议；2、确认坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为两被告共同财产。该案认定：该案为第三人撤销之诉，根据法律规定，享有第三人撤销之诉诉讼权利的第三人应对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系；同时提起第三人撤销之诉须具备“损害第三人的民事权益”这一个具有结果性质的诉讼条件。而该案中所涉财产系两被告夫妻关系存续期间的合法财产，原告对该财产无任何权益，且原告与被告张晓峰之间属普通债权性质的权益，也不属于法律规定中的民事权益范畴。因此原告的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原告的起诉应予驳回。故裁定驳回原告顾春辉的起诉。后原告不服提起上诉。2015年8月，上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。故原告已经就其主张向本院提出过相应诉请，现其以相同事由再次提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告顾春辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一五年十月二十七日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00479号原告：王祥桂，男，1962年7月19日出生，住芜湖市镜湖区，委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市和正汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号，组织机构代码69735749-8。法定代表人：张强生，总经理。委托代理人：许文彬，公司职员。原告王祥桂与被告芜湖市和正汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王祥桂及其委托代理人李国山，被告委托代理人许文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月13日达成协议，约定原告出资购买车辆，所购车辆为皖Ｂ×××××亚星牌客车。原告将上述车辆租赁给被告经营使用，被告每年支付原告100000元租金。此后，被告支付了2011年至2013年租金计300000元。现被告欠付原告2014年、2015年租金未付。2015年7月31日，双方达成协议，于同年8月底解除租赁关系，并由被告赔偿原告车辆损失35000元。现诉请判令：1、被告支付原告租金175000元，并自2015年9月2日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失；2、被告支付原告车辆损失赔偿款35000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告已将所欠款项全部付清，不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）2010年12月13日，原、被告双方签订合同约定：原告购买皖Ｂ×××××亚星牌客车供被告使用，被告每年支付原告100000元。此后，原告将车辆交付被告使用，被告已经支付2011年、2012年和2013年的车辆使用费300000元。后因被告未支付2014年及以后车辆使用费，被告于2015年3月3日向原告出具一份欠条，载明欠原告100000元，分四个月还清。此间，双方协商解除合同，由被告将车辆出售，并由被告赔偿原告损失35000元。被告向原告出具欠条载明：欠原告35000元，于2015年8月底付清。因被告未付原告车辆使用费及车辆损失赔偿款，原告遂起诉。（二）另查明：2015年8月29日，被告向原告出具一份收条，载明收到原欠款20000元。原告起诉后，其妻孟繁芝向被告索要欠款，被告遂汇付孟繁芝115000元，孟繁芝向原告出具一份收条，载明：收到被告2014年全年租赁费100000元万元和车辆转让余款15000元，同时注明，按B15820于2014年11月14日已转让，租赁合同终止。上述事实，有原告提交的合同一份、被告出具给原告的欠条二份计（135000元）；被告提交的原告出具给被告收条一份（20000元），孟繁芝出具给原告的收条一份（115000元），被告汇款凭证，原告与孟繁芝的结婚证，车辆交易记录以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）原告与孟繁芝系合法夫妻，因此，孟繁芝有权接受被告支付的欠款；被告向孟繁芝支付欠款115000元的行为，发生消灭原、被告之间债权债务的法律效力。同时，孟繁芝在收条上注明租赁合同于2014年11月14日终止。而原告主张合同于2015年8月终止，但未提交相反证据证明。因此，本院对原告该项主张，依法不予采信；对原告诉请被告支付2015年车辆使用费75000元的诉讼请求，依法不予支持。另，原告已于起诉前收到被告支付的20000元欠款，以上，被告已经支付欠欠所载明的全部欠款135000元。据此，原、被告之因车辆租赁合同所产生的债权债务已全部消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王祥桂的诉讼请求。减半收取的案件受理费2225元，由原告王祥桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王成钢二〇一五年十月三十日书记员  刘 超附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第226号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆发文，男，1988年3月7日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2014年11月12日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陆发文犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员柏能出庭支持公诉。被告人陆发文到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年6月17日15时许，被告人陆发文欲携带自己持有的改装过的射钉枪与何某4到西落水库打鱼，因遭到何某1的劝阻而与何某1发生争吵。陆发文为发泄怨气用射钉枪向水库里开枪泄愤。2014年7月16日，被害人家属报案后，在被告人陆发文妻子陆某1带领下，侦查人员在被告人家二楼右边衣柜后查获改装射钉枪一支、钢珠、火药等物品。经鉴定，查获陆发文持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆发文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆发文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月17日15时许，被告人陆发文携带自己持有的射钉枪与何明文到广南县洛村委会西洛水库打鱼，因遭到何某1的劝阻而与何某1发生争吵，陆发文用射钉枪向水库里开枪泄愤。2014年7月16日，广南县公安局民警在被告人陆发文妻子陆某1的带领下，在广南县洛村委会西洛2组陆发文家查获射钉枪一支、钢珠、火药等物品。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年11月4日，被告人陆发文主动到广南县公安局旧莫派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明广南县公安局于2014年7月16日接到报案，同年11月3日立案侦查。2.到案说明：证明被告人陆发文于2014年11月4日主动到广南县公安局旧莫派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。3.传唤证：证明公安机关于2014年11月12日将被告人陆发文传唤到案接受讯问。4.户口证明、前科查询记录：证明被告人陆发文生于1988年3月7日，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。5.取保候审决定书：证明被告人陆发文于2014年11月12日被取保候审。6.证人证言（1）何某1证实：2014年6月17日15时许，其和丈夫在旧莫西洛水库见何某4和陆发文骑着摩托车到水库用渔网准备打鱼，其丈夫让其阻止他们，其见他们已经把鱼网放进水库，就去拖鱼网上岸，拖得1米左右就听见响了一声，转身看见陆发文拿着一支枪对着其说你再拉我就打死你，他想开第二枪时被何某4劝开了。枪是黑色的，长1米左右。（2）何某2证实：2014年的一天下午，其和妻子何某1在西洛水库管理所，其见有人在坝尾打鱼就让何某1去看，她去一会就听见枪的响声。其看到妻子和陆发文、何某4在那里争吵，陆发文手上还拿着一支改装的射钉枪，枪是黑色的、枪管长1米3左右，听妻子说当时开枪的是陆发文。（3）何某3证实：其知道陆发文非法持有枪支，听他说枪是从广南买来的，颜色是黑色的。陆发文说他拿去西洛水库打着鸟和打鱼，但没有伤着人。（4）陆某1证实：陆发文有一支黑色的射钉枪，是2013年间他在广南买的。（5）陆某2证实：民警在其家搜出的射钉枪是陆发文的，他买回来一年左右。（6）卢某证实：听说陆发文持有一支射钉枪。7.被告人陆发文供述：其的枪是射钉器改装的射钉枪，用来打鸟。2014年6月17日下午，其和表弟何某4在西洛水库坝尾打鱼，何某2的妻子何某1说水库里的鱼是她家养的，不给人去打，她看见二人打鱼就骂，因为其心里急，很不舒服，就朝水库里开了一枪。枪的颜色是黑色，铁制的，枪总长1.5米左右。8.枪支鉴定书：证明被告人陆发文持有的枪支经鉴定，是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。9物证照片：证明被告人陆发文持有枪支的外貌特征。10.辨认笔录及照片：证明被告人陆发文分别辨认出从其家提取的枪支是其在西洛水库打鱼时持有的枪支、其家二楼床边衣柜背后是存放枪支的地方、一楼客厅神龛右边墙上是其挂放射钉枪弹药的地方、神龛第二个抽屉是其存放射钉枪弹药的地方。何某3、陆某1辨认出从其家提取的枪支是陆发文在西洛水库打鱼时持有的枪支。11.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单：证明广南县公安局于2014年7月16日在被告人陆发文之妻陆某1的带领下，到其家二楼右边衣柜后面发现射钉枪一支和黄色射钉弹17发、小钢珠、火药、一发射钉弹等物品，于2014年11月4日将上述物品扣押。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陆发文未经国家相关部门许可，违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆发文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆发文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴永光审 判 员 王加荣审 判 员 郭正权二〇一五年十月二十九日书记员代 凤 兴
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第20号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人张应铃，女，1985年8月13日生，汉族，农民，住址同上。被申请人段家俊，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人陈玲仙，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人段家伟、张应铃、段家俊、陈玲仙清偿贷款本金50000元，利息8618.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段家伟、张应铃、段家俊、陈玲仙应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金50000元、利息8618.51元，并负担申请费422元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年石执字第03007号 申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人戴兵，总经理。 被执行人陈灿辉，男，1969年02年27日出生。 中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈灿辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05727号判决书已发生法律效力。陈灿辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经调查，被执行人陈灿辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05727号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员  崔 扬 审 判 员  赵 伟 代理审判员  李思岐 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  陈丽佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13230号罪犯米吉提·阿不力米提，男,1952年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十二月五日作出（2003）昆刑三初字第610号刑事判决,以被告人米吉提·阿不力米提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1642号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米吉提·阿不力米提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米吉提·阿不力米提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米吉提·阿不力米提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米吉提·阿不力米提减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年10月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第922号原告：刘菲，女，汉族，1974年7月4日出生，住昆明市官渡区。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在审理原告刘菲诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘菲向本院申请撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘菲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告刘菲承担。审判员  周星坪二〇一五年十月二十九日书记员  赵云莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10701号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：李树秀，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李树秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告李树秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：李树秀归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金208402.86元、利息1040.71元、违约金441.65元、分期手续费13960.46元、年费2000元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告李树秀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月23日                                              截至日期              2019年3月5日                           欠款金额              本金              208402.86元              利息              1040.71元                        分期手续费              13960.46元              年费              2000元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李树秀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求李树秀偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告李树秀于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金208402.86元、分期手续费13960.46元、年费2000元，并支付截至2019年3月5日的利息1040.71元，以及从2019年3月6日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金208402.86元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4687.68元，由被告李树秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第542号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王来顺。委托代理人:杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人王来顺因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王来顺申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因王来顺主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于王来顺对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，王来顺主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，王来顺未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对王来顺请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，王来顺的再审事由不能成立。综上，王来顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王来顺的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00193号上诉人（原审原告）郝花，女，汉族，1951年1月22日出生，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局。地址：石家庄市裕华东路87号。法定代表人王晓临，局长。被上诉人（原审第三人）石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会。地址：石家庄市裕华区谈固东街134号。法定代表人杨树恒，该居委会主任。上诉人郝花因行政赔偿一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，郝花要求石家庄市城乡规划局行政赔偿经济损失的项目是：2008年石家庄裕华区裕华街道办事处二十里铺社区居民委员会城中村改造拆迁给其造成的股息、过渡费、租金、房屋损失、旧宅基地补偿和强拆房屋损失共计70.7万元。赔偿依据是：石家庄市裕华区人民法院于2011年8月3日作出的（2010）裕行初字第00040号行政判决书，判决撤销石家庄市城乡规划局作出的地字第1301002009910093号建设用地规划许可证；郝花认为此规划许可证给其造成损失，故要求其赔偿。郝花要求赔偿损失项目是由拆迁安置造成的，而石家庄市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证撤销与否对石家庄市裕华区裕华街道办事处二十里铺社区居民委员会城中村改造拆迁与否不产生影响，对郝花房屋拆迁产生的各种权益不产生影响，所以郝花的起诉应予驳回。原审裁定:驳回郝花的起诉。上诉人郝花不服一审裁定，提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人石家庄市城乡规划局违法颁发的建设用地规划许可证，才使石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会得到了合法手续，最终造成上诉人房屋被违法强制拆迁的后果，被上诉人石家庄市城乡规划局颁发建设用地规划许可证行为与上诉人被强拆的事实有直接因果关系。被上诉人石家庄市城乡规划局的违法行为给上诉人造成了巨大损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人郝花请求二审法院撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00005号行政裁定；将本案发回重审或者改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人石家庄市城乡规划局未提交书面答辩状。被上诉人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会未提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案郝花单独提起行政赔偿诉讼，要求石家庄市城乡规划局赔偿其房屋被强制拆迁所造成的各项损失，其提供的石家庄市裕华区人民法院（2010）裕行初字第00040号行政判决等证据，并不能证明石家庄市城乡规划局颁发建设用地规划许可证的行为与其损失之间存在直接的因果关系，不能证明造成其房屋被强制拆迁的加害行为已被确认违法。因此，郝花所提行政赔偿诉讼不符合该条第（4）项的规定。原审裁定驳回郝花的起诉正确，依法应予维持。上诉人郝花上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年十月八日书记员  张丛青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民特字第28号申请人杜恩珍，女，汉族，1953年2月24日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区。被申请人何朝清，男，汉族，1952年5月13日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。指定代理人何金秋（系何朝清女儿），女，汉族，1985年8月29日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。申请人杜恩珍申请宣告被申请人何朝清为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月11日受理后，并于2015年10月29日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人杜恩珍陈述称：被申请人何朝清于2009年7月30日因病致智力残疾，经认定为智力残疾叁级，并领取了《残疾证》。近年来，被申请人病情继续恶化，现已丧失认知能力，不会说话，不能辨别亲人和事物，完全丧失行为能力。为了保障被申请人的合法权益，现依法申请宣告被申请人何朝清为无民事行为能力人，并指定何金秋为被申请人的监护人。经审理查明，申请人杜恩珍的基本情况与其身份情况一致；被申请人何朝清基本情况与其身份情况一致；申请人杜恩珍与被申请人为夫妻关系，为初婚，未离婚，于1971年11月20日登记结婚，仅于1985年8月29日育有一女即何金秋；申请人经由法院委托于2015年9月22日向云南鼎丰司法鉴定中心申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年10月20日作出云鼎【2015】精鉴字第2013号法医××学鉴定意见书，认为被申请人患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），为无民事行为能力。现被申请人的妻子即申请人杜恩珍已年老，故申请指定被申请人的女儿何金秋为其监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定，根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人何朝清目前为无民事行为能力人。申请人作为何朝清的妻子，符合有权提出宣告申请的近亲属范围。同时，申请人要求指定被申请人的女儿何金秋作为被申请人何朝清的监护人，经本院当庭询问，申请人及被申请人的近亲属均无异议，一致同意由何金秋担任被申请人何朝清的监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告何朝清为无民事行为能力人。二、指定何金秋为何朝清的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一五年十月二十九日书记员  王英凯
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第284-2号原告：邵红兵，男，汉族，1974年3月13日生，农民，云南省永平县人。被告：王兆龙，男，汉族，1986年10月7日生，务农，云南省永平县。本院在审理原告邵红兵诉被告王兆龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵红兵以漏列本案当事人，需另案提起诉讼为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邵红兵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵红兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵红兵负担。审判员  盛加红二〇一五年十月八日书记员  田光润
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10018号上诉人（原审原告）季×1，男，1986年12月12日出生。委托代理人刘万军，男，1971年3月6日出生。被上诉人（原审被告）季×2，男，1939年12月15日出生。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原审原告季×3，男，1962年12月22日出生。上诉人季×1因与被上诉人季×2、原审原告季×3所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官刘正韬担任审判长，法官刘建刚、郑吉喆参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。季×3、季×1在一审中起诉称：季×2位于北京市通州区×1号和×2号有两处院落，均为合法建筑，×2号2005年建成，季×3出资3万元，其名下没有住房，季×1为季×2的孙子，2005年在新建×2号院时出资3万元，季×1现已经结婚，其名下没有房，导致其妻户口不能迁入，现诉至法院，请依法判令位于北京市通州区×2号院四间北房中西数第一间归季×3所有，西数第二、三间归季×1所有。季×2在一审中答辩称：季×2没有意见，季×2完全放弃×2号院的四间北房，季×2给季×1两间，给季×3两间。一审法院经审理查明：季×3系季×2之子，季×1系季×3之子、系季×2之孙。季×2原在北京市通州区×1号有院落一处，因为家里人口增加，2005年在村里申请一块宅基地，即现在的×2号院。申请后，在该院新建北房四间。季×3、季×1均称在此次新建房屋中有出资。为此，二人提交了村委会出资证明。另查，季×1系研究生毕业，2013年才参加工作。一审法院认为：公民的合法民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案处理的焦点在于季×1在2005年新建×2号院四间北房中是否有出资，根据本案查明的事实，季×1系研究生毕业，2013年才参加工作。其仅提交村委会证明在2005年建房中有出资，依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。因季×3在2005年建房时早已成家立业，有出资的经济实力，故本院对其在2005年建房中有出资予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区×2号院四间北房西数第一间归季×3所有；二、驳回季×1的诉讼请求。季×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院认定季×1建房时未参加工作，出资证据不足，存在错误。请求撤销一审法院判决，依法改判支持季×1的诉讼请求。季×2同意季×1的上诉请求。季×3同意季×1的上诉请求。季×1就其上诉向本院提交的新证据为：公司证明、支出凭证、证明，证明季×1高中毕业后有正当收入。季×2、季×3认可上述证据以及证明目的。季×2、季×3未向本院提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有派出所证明、北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案审理的焦点在于季×1在2005年新建×2号院四间北房中是否有出资。根据本案查明的事实，季×1系研究生毕业，2013年才参加工作，即使季×12005年时有正当收入，但该收入并非其主要生活来源，亦无法维持其满足居住地当地群众一般生活水平。依据现有证据不足以证明季×12005年建房中有出资，其要求确认西数第二、三间归季×1所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，季×1的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由季×1负担（已交纳）。二审案件受理费550元，由季×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘正韬代理审判员刘建刚代理审判员郑吉喆二〇一五年十月二十日书记员 胡                 实
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）保字第02213号原告沈淑娟,女,1950年7月25日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区,公民身份号码:×××。委托代理人聂炜,北京尚衡(成都)律师事务所律师。委托代理人卜繁夫，北京尚衡(成都)律师事务所律师。被告宿屹,男,1979年7月15日出生,汉族,户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。被告陈君玲，女，1966年6月4日出生，汉族，中国香港人，港澳居民来往内地通行证号：×××。本院在审理原告沈淑娟诉被告宿屹、陈君玲民间借贷纠纷一案中，原告沈淑娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿屹、陈君玲价值705.21元的财产，并已提供担保。本院认为，原告周宝英的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被告宿屹、陈君玲价值七百零五万二千一百元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高增播二〇一五年十月八日书 记 员  方天雯
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1292号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，机构代码证号：57181373－4。 法定代表人刘红灵，经理。 委托代理人刘红梅，女，1973年9月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告蒋小艳，女，1980年7月21日生，汉族，住桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告蒋小艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元（原告已预付本院），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 斌 二〇一五年十月二十一日 书记员 杨玉婷
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2019）渝0105民初14201号                               原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。             代表人：梅亮，支行行长。             委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。             被告：谭长城，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谭长城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告谭长城经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.谭长城偿还本金24245.28元，支付截至2019年2月19日的利息1470.20元、违约金1934.14元、费用820.10元，并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算）。                               被告谭长城申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年10月29日                                                                           截至日期                       2019年2月19日                               欠款金额                       本金                       24245.28元                       利息                       1470.20元                               费用                       820.10元                                                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭长城申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭长城偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭长城支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告谭长城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24245.28元，支付截至2019年2月19日的利息1470.20元、费用820.10元，并支付自2019年2月20日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取255.87元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担17元，被告谭长城负担238.87元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 张 静                                                二○一九年六月二十四日                         法官 助理 颜瑶莎             书 记 员 吴飞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4178号罪犯杨洋，女，1988年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年2月26日作出（2009）金刑初字第96号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）大刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨洋获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月22日起至2018年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字976号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张婧，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张婧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02586号原告钟某，女，汉族，1992年11月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告廖某，女，汉族，1994年12月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告钟某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟某撤回对被告廖某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告廖某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某承担。审 判 长  黄 卫人民陪审员  黄春花人民陪审员  丁美瑞二〇一五年十月二十二日书 记 员  邓 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镜民一初字第02521号 原告：何金慧，女，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖聚元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区大桥新城C幢商业综合体1040，组织机构代码56751946-0。 法定代表人：赵冬英，职业不详。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，组织机构代码15050855-5。 法定代表人：刘善庆，董事长。 被告：王万军，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告何金慧诉被告苏元亭、芜湖聚元建设有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司、王万军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出对被告所有的财产在价值43万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告马鞍山首建建设有限责任公司账户（开户行：中国建设马鞍山湖东路支行，账号34×××90）在43万元范围内冻结； 二、对原告何金慧提供的担保物即徐晓伟所有的位于芜湖市弋江区房屋予以查封； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁玉婷 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  陈静秀 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市睿懿游艺有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区下九路58、60号三楼28档。法定代表人：张楠，该公司董事长。委托代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德倩，女，汉族，住台湾地区台湾省台北市万华区。一审被告：广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山。法定代表人：李胜文。再审申请人广州市睿懿游艺有限公司（以下简称睿懿公司）因与被申请人胡德倩、一审被告广州景宏置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睿懿公司申请再审称：（一）一审在再审申请人等候管辖权异议裁定期间以再审申请人经合法传唤未到庭为由仍按原通知时间开庭并直接缺席判决，剥夺了再审申请人参加一审庭审的权利，程序严重违法。（二）二审在能证实再审申请人已在一审答辩期内提交了管辖权异议申请书的前提下，仍简单认定“睿懿公司有无在答辩期内提出管辖权异议，在法院未通知取消开庭，其就应按时到庭应诉”，显然是对法律的错误理解。请求依法撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。本院认为，根据睿懿公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一审是否违反程序。原审卷宗内并没有睿懿公司所称的管辖权异议申请书。虽然睿懿公司提供了国内特快专递邮件详情单及妥投证明，但是在一审法院未收到该邮件且未通知取消开庭的情况下，睿懿公司既未向法院了解相关情况，亦未到庭应诉，一审缺席审判并作出判决并不违反程序。综上所述，睿懿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市睿懿游艺有限公司的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄梦娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14969号罪犯张培琼，女，1984年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省广南县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人张培琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十三日以（2012）文中刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14773号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张培琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张培琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张培琼减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月25日起至2019年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第14号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王兴国，男，1966年11月12日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人李二囡，女，1969年3月15日生，彝族，农民，住址同上。被申请人李显如，男，1979年6月9日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人李显明，男，1962年7月13日生，彝族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王兴国、李二囡、李显如、李显明清偿贷款本金14804.3元，利息3049.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王兴国、李二囡、李显如、李显明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金14804.3元、利息3049.3元，并负担申请费82元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1620号罪犯王长文，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯王长文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2003年8月21日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2018年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第776号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人王德宏，总经理。被执行人李玉宪，男，1968年1月15日出生，汉族，住济南市。被执行人张秀娥，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）历商初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、李玉宪、张秀娥借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、李玉宪、张秀娥借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1657号原告杨立军，男，1964年2月17日出生。被告赵琳，女，汉族。本院于2015年9月8日立案受理了原告杨立军诉被告赵琳民间借贷纠纷一案，原告杨立军于2015年10月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立军负担。审判员  刘雁琪二〇一五年十月二十九日书记员  铁晴雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第35号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李正维，男，1952年7月22日出生，汉族。委托代理人：唐淑贤（李正维之妻），女，1954年1月15日出生，满族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所，住所地宁安市宁安镇通江路。法定代表人：陈小川，所长。委托代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。申诉人李正维因与被申诉人黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第246号民事判决，向检察机关申诉。2014年11月4日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000076号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院于2015年5月28日作出（2015）黑监民监字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李正维及其委托搭理人唐淑贤，黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审查终结。2011年8月8日，李正维起诉至宁安市人民法院，要求黑龙江省牡丹江公路路政管理处宁安所（以下简称路管处宁安所）给付：1、1991年9月1日至2011年1月30日延长工作时间工资、周六周日不安排补休工资、法定节假日工资、探亲假工资；2、1992年至2011年带薪年休假工资；3、未订立书面劳动合同双倍工资；4、1991年9月份至2010年12月份奖金、福利待遇；5、1995年至2010年按工勤人员工资标准与实际支付工资差额；6、赔偿应得工资收入损失；7、赔偿差旅费、误工费、交通费、伙食补助费。以上合计3428774.68元。宁安市人民法院于2012年3月26日作出（2011）宁民初字第276号民事判决：一、路管处宁安所于本判决发生法律效力后十日内给付李正维工资合计19600.58元；二、驳回李正维的其他诉讼请求。李正维、路管处宁安所均不服一审判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）牡民终字第246号民事判决：驳回上诉，维持原判。李正维仍不服，向本院申请再审。本院于2012年8月10日作出（2012）黑高民申二字第297号民事裁定，驳回再审申请。李正维向检察机关申请监督。检察机关认为：原审判决认定李正维与路管处宁安所之间在2010年1月30日之前发生的劳动争议已经超过仲裁时效期间，对李正维主张2010年1月30日以前工资、奖金、福利待遇不予支持适用法律错误。本院再审认为，李正维自1991年9月开始直至2011年1月31日双方签订书面劳动合同时止，一直在为路管处宁安所工作，至李正维提起诉讼时，李正维与路管处宁安所劳动关系并未解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，李正维主张2010年之前的工资、奖金、福利待遇等诉讼请求并未超过仲裁时效期间，原审对于该部分诉讼请求以超过仲裁时效期间未予支持属认定事实不清，适用法律有误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第246号民事判决、宁安市人民法院（2011）宁民初字第276号民事判决；二、本案发回宁安市人民法院重审。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  贾向莹二〇一五年十月二十三日书 记 员  余 博
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第376号原告：东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李福良，经理。委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。被告：东营市亚通石化有限公司，驻东营市东营港经济开发区港北一路港西二路。法定代表人：贾相国，董事长。本院在审理原告东营润科石油科技有限公司诉被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营润科石油科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12313元，减半收取6156.5元，由原告东营润科石油科技有限公司负担。审判员  孙卫国二〇一五年十月九日书记员  荆梦楠
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄浦受初字第63号 申请人上海市救助管理站，住所地上海市黄浦区。 法定代表人朱希峰。 委托代理人张少波，上海市救助管理站工作人员。 本院收到上海市救助管理站要求宣告任纪明为限制民事行为能力人的申请书。申请人称，任纪明是申请人救助的一名受助人员，由申请人照料其饮食起居已将近五年。由于任纪明近来出现言语含糊、思维缓慢的状况，无法准确辨识自己的行为。为此，申请人以利害关系人身份申请要求将任纪明宣告为限制民事行为能力人。 经审查，本院认为，被申请人的近亲属、其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。上海市救助管理站以利害关系人身份提出申请，但根据其提供的“事业单位法人证书”表明，该单位属于国家全额拨款的负责对成年和未成年流浪乞讨人员实施救助管理的单位，与被申请人并无民事诉讼法律上的利害关系。故申请人不具备提出申请的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对申请人上海市救助管理站的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蔡妙妙 二〇一五年十月十四日 书记员  袁 鸯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 ……
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第18号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王兴尧，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人孙燕，女，1983年3月2日生，汉族，农民，住址同上。被申请人王明华，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人王兴辉，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王兴尧、孙燕、王明华、王兴辉清偿贷款本金30000元，利息4455.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王兴尧、孙燕、王明华、王兴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金30000元、利息4455.68元，并负担申请费220元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）莒板民初字第263号 原告：贾中妹，女，1952年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：闫兆圣，男，1953年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托代理人：闫加玉，男，住山东省招远市。 本院于2015年9月22日立案受理了原告贾中妹诉被告闫兆圣生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开进行审理。 经审理查明，原、被告均系岭泉镇房家岭村村民。2015年8月10日13时许，原告贾中妹因琐事与被告闫兆圣发生纠纷，被告闫兆圣将原告贾中妹打伤，经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告贾中妹已构成轻微伤。当日原告贾中妹至莒南县人民医院住院治疗，于2015年8月13日出院。2015年9月22日，原告贾中妹诉至本院，要求被告闫兆圣赔偿医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费共计4390.69元。 另查明，被告闫兆圣因与原告贾中妹发生冲突，致原告贾中妹受伤，被公安机关处以行政拘留12日并处罚款500元的处罚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫兆圣于2015年10月29日前赔偿原告贾中妹医疗费等经济损失2600元。 二、其他互不追究。 案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告贾中妹负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汲传国 二〇一五年十月二十六日 书记员  滕彩虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14834号罪犯韩桂芬，女,1971年6月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省武定县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）武刑初字第99号刑事判决,以被告人韩桂芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一三年二月四日以（2013）楚中刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯韩桂芬减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月11日起至2021年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1124号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：余啟能，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告余啟能电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1206号原告徐某某，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告马某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年十月八日书记员  刘晓丹