山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第629号上诉人（原审被告）张某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司施工员，住济南市。委托代理人从恩东，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2011年2月，原告董某经媒人鲁某某介绍与被告张某甲相识。2011年5月3日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。婚后无子女。自2014年2月起双方开始分居至今。董某曾于2014年3月26日诉至原审法院，要求与张某甲离婚。原审法院作出（2014）高民初字第219号民事判决书，判决不准原、被告离婚。董某不服该判决上诉至济南市中级人民法院，后在二审审理过程中，董某以“同意原审判决”为由申请撤回了上诉，济南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）济民五终字第685号民事裁定准予上诉人董某撤回上诉，双方均按原审判决执行。原、被告双方未能和好。现原告再次诉至原审法院，要求离婚。另查明，张某甲原有两个户口，分别为：姓名张某乙2011年5月3日，张某甲持姓名为张某乙，身份证号为37091119841001＊＊＊＊的户口与董某登记结婚。2013年8月7日，济南市公安局舜华路派出所向张某甲（良）出具删除重户口告知单，告知张某乙身份证号为37091119841001＊＊＊＊的户口与张某甲身份证号37010219840820＊＊＊＊是重户口。并于当日对张某乙身份证号为37091119841001＊＊＊＊的户口进行了注销。庭审中，原、被告均认可双方无婚前个人财产、无共同债权、债务及存款。张某甲主张婚后共同财产有草山岭小区西区14号楼1403室房产一套，每人按照60平方米分配而来，但该房产在原告父亲名下。董某对此不予认可，认为该房产系其父董某乙分得，并非按照每人60平方的标准分配，该房产与原、被告无关。被告主张2013年8月7日前村里发放给被告的生活费和过节费，均由父亲董某乙领取，应予返还。原告对此不予认可，主张自双方结婚后，草山岭村未发放过被告的生活费和过节费。被告主张双方的共同财产还有索尼笔记本电脑一台、苹果4S手机一部、苹果平板电脑一台、齐鲁金店购买的手链、项链、耳钉，均在原告处。原告对索尼笔记本电脑不予认可，主张该电脑系原告母亲出资购买，不同意分割，苹果手机已经不存在，不认可购买过苹果平板电脑。原告认可被告为其购买过手链和项链各一条，且在（2014）高民初字第82号董某诉张某甲婚姻无效纠纷一案中，被告提交黄金项链、手链发票、销货凭证各一张，上载明：黄金项链重量为11.33克，价款为4396.04元；黄金手链重量为6.18克，价款为2397.84元，原告亦予以认可。庭审中，原告同意将黄金手链、项链返还给被告。被告同意原告给付手链和项链各一条，并同意不再分割索尼笔记本电脑。被告主张其陈述的上述财产证据均在（2014）高民初字第82号卷宗中，但在原审法院指定的期限内未向法庭提交证据。原告主张被告自2011年5月3日至今的工资收入及缴纳的养老保险金应予分割，但具体金额不清楚，被告对此不予认可。被告主张原告自2011年5月3日至今的工资收入亦应进行分割，原告对此亦不予认可。被告还主张给付原告彩礼款11000元、改口费2000元、亲友礼金3000-4000元，原告应予返还。原告认可收到彩礼款10000元，其他款项不予认可，但认为根据法律规定，该款项不应返还。庭审中，被告称：如原告同意将被告主张的房产平均分割，并返还被告所发福利，被告同意离婚。原审法院认为：原告董某与被告张某甲自愿结婚，说明双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，因双方不注重夫妻感情的培养及家庭关系的处理，导致婚后双方矛盾加深并分居生活。原、被告结婚后聚少离多，且自2014年2月分居至今，原告曾向原审法院提起过离婚诉讼，在原审法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，原审法院予以支持。被告主张婚后共同财产有原告父亲名下的草山岭小区西区14号楼1403室房产一套应予以分割，原告对此不予认可，认为该房产系其父所有，并非原、被告的共同财产。原审法院认为，被告未提交证据予以证实该房产系原、被告共同所有，且涉及案外第三人利益，因此，本案不予处理。被告主张原告父亲董某乙领取了村里发放给被告的生活费、过节费等费用，应予返还。原告对此不予认可，主张村里未发放过被告的生活费、过节费。原审法院认为，被告未提交证据证实生活费、过节费已经发放，被告也并未主张生活费、过节费系由原告实际领取，故原审法院不予处理。被告主张的黄金手链和项链，原告同意给付被告，原审法院予以许可。对于被告主张的笔记本电脑、手机等其他财产，原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证实，原审法院不予处理。原、被告主张的对方收入，因均未提交证据予以证实，且对方亦不认可，原审法院均不予处理。被告主张原告应予返还其彩礼款、改口费、亲友礼金，原告除认可收到彩礼款10000元外，其余款项不予认可，且认为彩礼款不应返还。原审法院认为，被告要求原告返还彩礼款等款项，不符合相关法律规定，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告董某与被告张某甲离婚；二、原告董某于判决生效之日起十日内给付被告张某甲黄金项链（重量为11.33克，购得价款为4396.04元）、黄金手链（重量为6.18克，购得价款为2397.84元）各一条。案件受理费100元，由原告董某负担50元，被告张某甲负担50元。上诉人张某甲不服原审判决上诉称：被上诉人与上诉人结婚的真实目的是为了旧村改造时分得更多房产，而原审法院对上诉人申请法院调查草山岭发放给其的旧村改造房及生活费一事不予处理，显失公正。按照原审判决，二人并没有共同居住，既然如此，被上诉人就应返还上诉人彩礼款，且所购买的笔记本、手机等物品均有购物凭证，不能因丢失而拒绝退还。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。被上诉人董某答辩称：1、上诉人仅就财产问题提起上诉，可见其对一审判决双方离婚部分无异议。2、上诉人所述房屋并非其夫妻共同财产，而是被上诉人父亲董某乙个人所有，是以董某乙自有的老房顶占所得。3、上诉人所称的索尼笔记本电脑系被上诉人母亲出资购买，而非上诉人所买，且其已在一审中放弃分割权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人董某起诉要求离婚，原审法院判决准予其与上诉人张某甲离婚，张某甲对此未提出上诉，对此本院予以维持。二审双方争议的焦点问题有，一、张某甲关于要求分割涉案旧城改造房屋的主张是否成立；二、张某甲关于要求分割生活费、索尼笔记本电脑、苹果手机等其他财产的主张是否成立；三、张某甲关于要求董某返还彩礼、改口费的主张是否成立。关于争议焦点问题一，张某甲请求分割涉案旧城改造房屋，但其并未提供相应证据证明该房屋属于其和董某的夫妻共同财产，且该房屋涉及案外人，原审法院对此未予处理并无不当。关于争议焦点问题二，张某甲主张分割生活费、索尼笔记本电脑、苹果手机等其他财产，董某对此不予认可，张某甲未能提交有效证据证实上述财产实际存在，原审法院对此未予支持并无不当。关于争议焦点问题三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”本案张某甲与董某结婚多年，现张某甲要求董某返还彩礼，亦未提交相应证据证明存在上述法律规定的情形，原审法院对其主张不予支持，并无不当。关于改口费，董某否认其收到该款项，张某甲亦无证据予以证实，对此本院不予采信。综上，上诉人张某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  姚 敏