河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民小字第12号原告：贺占峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住许昌县。委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被告：张青锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住许昌县。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所。被告：漯河广通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：李金树。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。代表人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：梁建彬，该公司法法律顾问。原告贺占峰因与被告张青锋、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺占峰的委托代理人杨胜平、被告张青锋的委托代理人王军民、被告人寿财险郑州公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告漯河广通公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺占峰诉称：2015年2月3日20时，原告贺占峰乘坐郭国平驾驶的豫K822**号轿车行至许昌市魏都区新兴路“汇龙国际”东20米处与被告张青峰驾驶的豫LE61**号重型特殊结构货车发生追尾事故，至原告贺占峰受伤，司机郭国平抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。该事故经公安交警部门认定，郭国平负此事故的主要责任，被告张青峰负次要责任。经查，被告张青峰所驾车辆登记车主为被告漯河广通公司，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3183.76元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费531.56元、护理费390元、交通费100元，共计4505.32元；2、诉讼费由被告承担。被告张青峰辩称：我驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险郑州公司辩称：1、保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付，超出部分按照事故责任的比例在商业险中予以赔付；2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告漯河广通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案的赔偿责任主体是谁；2、三被告应各自承担多少的赔偿责任；3、原告诉请的各项费用有无事实及法律依据予以支持。原告贺占峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：1、被告张青锋驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；2、被告漯河广通运输有限公司企业信息查询单一份；3、被告中国人寿保险公司有限公司郑州市中心支公司保单两份。证明：本案诉讼参与人主体身份，肇事车辆的车辆登记情况及投保情况。第二组：1、道路交通事故认定书一份；2、原告贺占峰病历、费用明细、诊断证明及出院证、医疗费发票各一份；3、原告贺占锋银行卡复印件一份。证明：事故发生的经过、责任的划分及原告因伤救治产生的相关费用。被告张青峰对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中交通费发票真实性无异议，但是结合原告的住院天数，其交通费主张过高，对该组其他证据无异议。被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据首先，同张青峰质证意见。其次，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分。本院对原告提交的证据经审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，本院对原告所举证据予以确认，考虑原告住院天数，原告诉请的交通费，本院酌定50元。被告张青峰、人寿财险郑州公司未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月3日20时，郭国平驾驶豫K822**号马自达牌轿车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至“汇龙国际”东20米处时与张青峰驾驶的豫LE61**号重型特殊机构货车发生追尾相撞，致使郭国平抢救无效死亡，豫K822**号轿车乘坐人贺占峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，郭国平负事故的主要责任，张青峰负事故的次要责任，贺占峰无责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：多处挫伤、头皮挫伤，共住院治疗4天，花费医疗费3183.76元。另查，张青峰驾驶的豫LE61**号重型特殊机构货车登记车主为被告漯河广通公司，张青峰是该车的实际车主，事故发生时，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并投有不计免赔。再查，本事故中另一死者郭国平的（其家属已另案起诉）损失，经本院认定为：医疗费5851.46元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费57662.44元（张秀菊（母亲）：15726.12元／年×5年÷3=26210.20元；郭冬涵（女儿）：15726.12元／年×4年÷2=31452.24元）、车损费122800元、鉴定费（车辆、死亡）6500元、交通费3200元，共计718364.9元。本院认为：本案事故经交警部门认定，豫LE61**号重型特殊机构货车驾驶员张青峰负事故的次要责任，郭国平负事故的主要责任，贺占峰无责任。因张青峰驾驶车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因原告庭审中并未提供有效的误工费用损失证明，但原告因伤住院属实，误工费作为其必要费用，理应得到支持，原告误工损失可按其农村户口以2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元／年标准计算。护理费用可按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。经本院核定，原告贺占峰的各项损失为：医疗费3183.76元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费103.20元（9416.1元／年÷365天×4天）、护理费312.10元（28472元／年÷365天×4天）、交通费50元，共计3859.10元。因原告贺占峰与郭国平的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和未超出豫LE61**号车所投交强险医疗费用限额内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用限额内分别支付贺占峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.76元；支付郭国平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5971.46元。原告贺占峰的剩余损失435.34元，应由被告人寿财险郑州公司在豫LE61**号车所投商业第三者责任保险险限额内支付。综上，被告人寿财险郑州公司应支付原告贺占峰赔偿金3859.10元。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3859.10元；二、驳回原告贺占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张建中人民陪审员  刘 华二〇一五年十月三十日书 记 员  李若箐