wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00466号罪犯邱祖润。广东省增城市人民法院作出（2012）穗增法刑初字第0002号刑事判决，认定被告人邱祖润犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗中法刑二终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2024年10月6日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱祖润在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原佛山监狱获得奖励折算我狱1个季度表扬2个嘉奖，在孝感监狱获得2013年3季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。本院认为，罪犯邱祖润服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱祖润减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一五年十月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语邱祖润：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第395号申请执行人史成强（身份证号3704211969********），男，汉族，1969年7月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第395号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙���一初字第1517号原告：元露平。委托代理人：荣志强、马永安，河北周行律师事务所律师。被告：吕秀芳。委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。原告元露平诉被告吕秀芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告元露平的委托代理人荣志强、马永安，被告吕秀芳的委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元露平诉称，2014年8月14日18时58分，被告吕秀芳驾驶冀E×××××小型轿车，在沙河市东环路迎新花园门口处，与我乘坐的王平生驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成我和王平生及乘车人王梦瑶受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，被告负事故主要责任，王平生负事故次要责任，我和王梦瑶无事故责任。我受伤后在沙河市人民医院救治，后转到邢台市人民医院住院治疗，被告所驾驶的冀E×××××小型轿车，未投保任何保险。就赔偿问题与被告达不成协议，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失70000元，并由被告担负诉讼费用。被告吕秀芳辩称，交通事故事实不符合实际，赔偿数额和项目不符合法律规定，对合理部分进行赔偿，不合理部分不承担。另外我不应承担事故主要责任，应承担同等责任。经审理查明，2015年8月14日18时58分许，被告吕秀芳驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新花园门口处向左转弯时，与王平生骑电动三轮车载原告元露平和乘车人王梦瑶沿东环路由北向南行驶时发生交通事故，造成原告和王平生、王梦瑶受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2015年8月28日作出沙河市大队公交认字（2015）第50155号道路交通事故认定书，认定被告吕秀芳负事故主要责任，王平生负事故次要责任，原告元露平和乘车人王梦瑶无事故责任，原告元露平与王平生系夫妻关系。原告元露平受伤后到沙河市人民医院抢救，支出抢救费用857.8元，已由被告吕秀芳支付。当日又转邢台市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤反应；2、多发软组织挫伤；3、右足擦伤，2015年9月8日出院，实际住院24天，出院医嘱：普食，加强营养，加强肢体康复锻炼，适当休息，住院期间支出医疗费9923.44元，救护车费300元。原告元露平系沙河市大华金博利工艺玻璃厂职工，日平均工资为113.3元。原告所乘坐的电动三轮车经沙河市赵水伟涛车行修理，支出修理费1595元，施救费150元。另查明，被告吕秀芳驾驶的冀E×××××小型轿车，登记和实际车主为被告吕秀芳。该车未投保机动车交强险和商业三者险。在原告元露平住院期间，被告吕秀芳向沙河市交警队办案人员预交2000元药疗费，原告已支取2000元。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求未投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险不足部分，按事故责任比例分担责任。原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但请求赔偿的范围和计算标准，应依法计算。一、医疗费10781.24元（包括被告垫付的857.8元）；二、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；三、营养��360元（24天×15元／天）；四、误工费，原告主张误工天数90天，每天按113.33元计算，被告对此有异议，本院结合原告伤情和出院医嘱，酌定误工天数为35天，误工费应为3966.55元（35天×113.33元／天）；五、护理费，原告主张住院期间由其丈夫王平生和弟媳魏江利二人护理，王平生工资为145.64元，魏江利日平均工资为120元，王平生护理日为90天，魏江利护理期为35日，被告对此有异议。原告未提交医疗机构或鉴定机构需二人护理的意见，故应按一人护理计算为宜，护理费计算为3495.36元（24天×145.64元／天）；六、就医交通费原告主张2000元，被告对此有异议，原告只提交了救护车费300元的证明，故交通费应为300元；七、车辆损失费1745元（车损1595元＋施救费150元），以上共计21848.15元。被告吕秀芳应在交强险责任限额内赔偿原告元露平19506.91元（医疗费、住院伙食补助费、��养费10000元＋误工费3966.55元＋护理费3495.36元＋交通费300元＋车损1745元）。剩余2341.24元，按照事故责任比例，被告吕秀芳应赔偿原告元露平1872.9元（2341.24元×70%）。对于原告主张的精神抚慰金21000元，被告提出异议，因原告受伤较轻，未构成伤残，不具备请求精神抚慰金的要件，对该请求本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告吕秀芳在本判决生效后十五日内赔偿原告元露平21379.81元，扣除已垫付的2857.8元，应再赔偿18522.01元为清。二、驳回原告元露平的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告元露平担负85元，被告吕秀芳担负165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张增友二〇一五年十月二十八日书记员  李华文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00761号申请执行人胥红建，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人赵秀良，男，1977年1月17日出生，住商丘市凯睢阳区。本院在执行胥红建申请执行赵秀良提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00761号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一五年十月十六日书 记 员  乔玉龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1499号罪犯徐国勤，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2010年9月16日四川省峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第138号刑事附带民事判决书，以罪犯徐国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，被告上诉，于2010年11月3日，经四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第194号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后于2010年11月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2023年8月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐国勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐国勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国勤予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00733号申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00298号民事判决书过程中，确定由被执行人王某还申请执行人李某购房款25000元，承担案件受理费420元，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某当庭偿还申请执行人李某购房款25000元，并承担案件受理费420元，执行费270元。迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年十月二十六日书记员  马骁骅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3541号原告王长孝，男，1935年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王长珍，女，1937年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王翠萍，女，1945年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王和萍，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。四原告的共同委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。四原告的共同委托代理人陈永春，上海俱进律师事务所律师。被告王长荣，男，1949年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告王长明，男，1950年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王丽英，女，1951年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王胜，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王利，男，1956年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告王军，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王长孝、王长珍、王翠萍、王和萍诉被告王长荣、王长明、王丽英、王胜、王利、王军共有物分割纠纷一案，原告王长孝、王长珍、王翠萍、王和萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王长孝、王长珍、王翠萍、王和萍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长孝、王长珍、王翠萍、王和萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王长孝、王长珍、王翠萍、王和萍负担。审判员 陆 青二〇一五年十月二十六日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第001236号原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：许志勇，组织机构代码：××被告胡宗平，男，汉族，1975年9月15日，住安徽省铜陵市铜官山区。冯立花，女，汉族，1981年8月14日，住，身份证号：××。杨琴，女，汉族，1983年1月24日，住，身份证号：××。潘俊，男，汉族，1976年2月14日，住，身份证号：××。铜陵荣通土石方工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县五松镇景湖湾26栋3号网点。本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告胡宗平、冯立花、杨琴、潘俊、铜陵荣通土石方工程有限责任公司、金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行承担。审判员  王梦宁二〇一五年十月十四日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书2015年海行初字第00558号原告林万春，男，1965年5月2日出生。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人高睿，男。原告林万春不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日,本院公开开庭审理了本案。原告林万春及其委托代理人郑敏杰，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月10日，针对林万春提出的政府信息公开申请，海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第19号-非政非政府信息告知书（以下简称第19号告知书），告知林万春其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，海淀公安分局不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。在法定期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、信息公开申请书、原告身份证明及编号为0040417号北京市公安局接受案件回执单，2、邮寄申请凭证，上述证据证明被告收到了原告提交的政府信息公开申请；3、登记回执及邮寄凭证，4、政府信息延长答复期告知书及邮寄凭证，上述证据证明被告履行了登记、延期手续并邮寄送达了相关材料；5、京公海（中）受案字[2014]092102号受案登记表，证明被告已将原告报案作为刑事案件予以受案登记；6、第19号告知书及邮寄凭证，上述证据证明被告在法定期限内依法对原告进行答复，并依法进行送达。同时，被告海淀公安分局提交《政府信息公开条例》第二条、第四条，《中华人民共和国人民警察法》第六条作为法律规范依据。原告林万春诉称，2014年9月21日，原告在北京市公安局海淀分局中关村派出所就北龙中网（北京）科技有限公司注册关键词诈骗案件进行报案。由于迟迟不见结案信息，于是原告在2014年12月26日向被告邮寄信息公开申请，要求公开上述案件的进展信息。后原告收到被告作出的第19号告知书，在该告知书中载明“您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复”。原告认为，原告申请的报案后的进展信息是指未立案、已立案、正在侦查、已经侦破等状态信息，状态信息属于政府信息，被告作出的第19号告知书违法。综上，请求人民法院依法确认第19号告知书违法；责令被告公开原告申请公开的案件进展信息。在法院指定的证据交换期限内，原告林万春向本院提交了如下证据并当庭出示：1、编号为0040417号北京市公安局接受案件回执单，证明2014年9月21日原告报案的情况；2、信息公开申请书，3、邮寄申请凭证，上述证据证明原告向被告提交了政府信息公开申请；4、登记回执、政府信息延长答复期告知书、第19号告知书，证明被告收到了原告提交的政府信息公开申请；5、投诉书，证明原告投诉的相关情况。同时，原告林万春当庭出示《政府信息公开条例》第二条、《公安机关执法公开规定》等作为法律规范依据。被告海淀公安分局辩称，原告申请获取的案件进展信息为刑事案件有关信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，因此，被告作出的第19号告知书并无不当，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：针对被告提交的全部证据，原告均不持异议。针对原告提交的证据，被告发表如下质辩意见：针对证据5，被告对该证据的关联性不予认可；对其他证据不持异议。本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：被告海淀公安分局提交的证据6中的第19号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。原告林万春提交的证据4中的第19号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；证据5与本案无关，本院不予采纳；其他证据与被告提交的部分证据相同，形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：2014年12月26日，林万春向海淀公安分局邮寄了信息公开申请书、编号为0040417号北京市公安局接受案件回执单等材料，要求公开“NO：0040417号接受案件回执单所涉及案件的立案、侦查或者结案的状态信息”。2014年12月31日，海淀公安分局收到上述申请。2015年1月12日，海淀公安分局作出登记回执，告知林万春其将于2015年1月21日前作出书面答复。同年1月21日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，决定延期至2015年2月11日前作出答复，并向林万春邮寄送达了该延长答复期告知书。同年2月10日，海淀公安分局作出第19号告知书，对林万春申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”之后，海淀公安分局将上述告知书邮寄送达林万春。另查，2014年9月21日，海淀公安分局将当日林万春所报北龙中网（北京）科技有限公司通过注册通用网址及无线网址为名诈骗其人民币1230000元一案作为刑事案件予以受案登记，并作出编号为0040417号北京市公安局接受案件回执单。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，海淀公安分局已将2014年9月21日林万春所报北龙中网（北京）科技有限公司诈骗其人民币1230000元一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此林万春所申请公开的“NO：0040417号接受案件回执单所涉及案件的立案、侦查或者结案的状态信息”属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对林万春的政府信息公开申请作出被诉告知书，认定林万春所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。林万春的全部诉讼主张缺乏法律与事实根据，本院不予支持。此外，海淀公安分局在处理林万春提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的登记、延期、告知、送达等行政程序，符合法律规定。鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告林万春的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告林万春负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 磊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  于 春二〇一五年十月十五日书 记 员  刘颜艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第433号申请执行人钟高相与被执行人桑植县民族中医院人格权纠纷执行一案，本院于2015年10月20日立案，被执行人桑植县民族中医院已履行生效法律文书确定的义务（95000元），本案予以结案。二〇一五年十月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00298号原告西安浐河自动化工程有限公司.法定代表人张讲社，系该公司总经理。委托代理人周永东、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被告西安佳为节能科技有限公司。法定代表人朱洪杰，系该公司董事长。委托代理人罗晓飞、权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。本院在审理原告西安浐河自动化工程有限公司与被告西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安浐河自动化工程有限公司撤回起诉。本案受理费671元，退还原告。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英代理审判员  杨欣鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵蓉蓉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8070号原告张某，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人段玉强，女，1966年9月13日出生，住河北省保定市阜平县（系原告的母亲）。被告王某1，男，1987年5月10出生，汉族，住高碑店市。原告张某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月14日协议离婚，协议约定婚生女孩王某2归被告抚养，但实际随原告生活。双方离婚后，被告不履行协议义务，未向原告给付抚养费，且不看望孩子，故原告诉至法院要求1、判令婚生女孩王某2由原告抚养。2、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月14日协议离婚，协议约定婚生女孩王某2的抚养权归被告，但暂跟原告生活，由被告每月给付抚养费1500元。自协议签定后王某2一直随原告生活至今，但被告一直未按协议履行其义务，未向原告给付过抚养费，也未看望过孩子。上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份、辛桥乡陈庄子村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩王某2一直在原告处生活，且被告一直未按协议履行其义务，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女孩应随原告生活为宜。故原告要求变更婚生女孩王某2的抚养权，本院应予支持。庭审中原告自愿负担孩子的抚养费用，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，缺席判决如下：原、被告的婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。诉讼费100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪���员李志华人民陪审员  臧 震二〇一五年十月十九日书 记 员  孙妙笛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2728号罪犯滕代军，男，1975年1月30日生，汉族，贵州省安顺市经济技术开发区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2012年11月20日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第342号刑事判决，认定滕代军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行（刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯滕代军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕代军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯滕代军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯滕代军减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕代军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第117号上诉人（原审原告）陆月珍。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人陆月珍因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司））经批准取得了房屋拆迁许可证，陆月珍房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月5日，陆月珍、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由三联公司拆除陆月珍户位于＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊乡＊＊＊宅＊＊＊号，建筑面积为92.40平方米房屋。三联公司提供陆月珍户安置房屋位于＊＊＊乡＊＊＊号地块＊＊＊号房＊＊＊单元＊＊＊室（现地址为＊＊＊区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室）。《协议书》已履行完毕。后陆月珍起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陆月珍、三联公司双方在签订《协议书》时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，陆月珍的房屋在拆迁范围内。陆月珍、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陆月珍因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。陆月珍认为三联公司采用欺骗方式与其签订协议，三联公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。陆月珍要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆月珍的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由陆月珍负担。陆月珍不服，上诉至本院。上诉人陆月珍上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人陆月珍协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆月珍负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00391号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月27日被检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人袁某至扬州市邗江区盗窃作案3起，窃得现金人民币500元、手机、香烟等物，款物合计价值人民币530元。具体事实分述如下：1、2015年4月10日23时许，被告人袁某至扬州市邗江区杨庙镇新海小卖部，采用撞门等手段盗窃作案，窃得被害人高某人民币370元及香烟等物。2、2015年4月中旬一天凌晨1时许，被告人袁某至扬州市邗江区杨庙镇晓凤小卖部，采用翻窗等手段盗窃作案，窃得被害人赵某人民币100元、多美达手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币30元。赃物已由公安机关依法扣押并发还。3、2015年4月中旬一天凌晨1时许，被告人袁某至扬州市邗江区扬州中瑞酒店职业学校门口书报亭，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人刘某电动自行车充电站内的人民币30元。2015年4月24日，被告人袁某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月16日，被告人袁某退出赃款人民币1350元，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录，未到庭被害人高某、赵某、刘某的陈述笔录，被告人袁某的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年十月十四日书记员  陈伟华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3063号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，职务总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱约翰。被上诉人（原审原告）吴萍。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06597号原告：杨苏，男。委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：杜尚心，男。被告：王剑锋，男。本院在审理原告杨苏诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告杨苏于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苏在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨苏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨苏承担。审判员  邢安灵二〇一五年十月二十六日书记员  胡陈瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1476号原告：阿合古丽·沙帕尔，女，1963年10月13日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：新疆中富矿业有限公司红山西煤矿，地址：乌苏市。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。委托代理人：吴建文，男，1967年9月6日出生，汉族，系新疆中富矿业有限公司员工，住新疆奎屯市。委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。本院于2015年8月24日立案受理的原告阿合古丽·沙帕尔与被告新疆中富矿业有限公司红山西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告以起诉主体有误为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆中富矿业有限公司红山西煤矿的起诉。本院认为，原告阿合古丽·沙帕尔撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿合古丽·沙帕尔撤回对被告新疆中富矿业有限公司红山西煤矿的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，投递费84元，以上合计984元，由原告阿合古丽·沙帕尔负担（原告已预交费用1884元）。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 徐 生 德人民陪审员 帕尔哈提二〇一五年十月二十八日书 记 员 张 云 霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第02549号原告大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。法定代表人：柯加发，该公司经理。委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。被告姚祖应。被告黄石市众成黄沙站。住所地：黄石市西塞山区西晒堤段。法定代理人：卫细应，该站站长。本院在审理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告姚祖应、黄石市众成黄沙站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费用848元，收取100元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。审判员  许馨文二〇一五年十月二十日书记员  汪 静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7754号原告杨桂荣。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告天津国融丰业房地产开发有限公司。法定代表人齐雷生。委托代理人王涛，该公司职员。本院在审理原告杨桂荣诉被告天津国融丰业房地产开发有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告杨桂荣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告负担。审判员  汪玉忠二〇一五年十月十五日书记员  王继辉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04380号原告李某某，女，汉族，生于1986年9月20日，住湖南省澧县。委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，生于1978年9月16日，住重庆开县。原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员 李 华二〇一五年十月九日书 记 员 王焕焕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00481号原告金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人李义宝，该公司董事长。委托代理人浦雪松，该公司员工。被告江苏中尚建设集团有限公司，住所地金湖县金湖路104号。法定代表人雷春东、该公司董事长。被告江苏金锡铸锻有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区金环路北侧。法定代表人邱金忠，该公司董事长。原告金湖三木建材有限公司诉被告江苏中尚建设集团有限公司、被告江苏金锡铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月17日以二被告已履行义务为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金湖三木建材有限公司撤回对被告江苏中尚建设集团有限公司、江苏金锡铸锻有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。代理审判员  鲍相华二〇一五年十月十九日书 记 员  欣亚平附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法少民初字第00083号原告彭某甲，2001年8月30日出生。法定代理人张某某（系彭某甲母亲），1973年7月4日出生。被告彭某乙，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆君融律师事务所实习律师。原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人张某某，被告彭某乙及其委托代理人廖翠娟、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原告的母亲与被告于2001年1月8日登记结婚，2001年8月30日生育原告，后夫妻感情破裂，于2014年4月15日协议离婚。离婚时，原告的母亲与被告自愿达成协议，原告由其母亲负责抚养，被告每月给付抚养费3000元，直至2024年1月止。被告一直未给付原告抚养费，使原告的生活、学习均受影响。现要求被告给付2014年4月至2015年9月的抚养费54000元，并从2015年10月起每月给付生活费3000元，诉讼费由被告承担。被告彭某乙辩称：原告的母亲与被告离婚后，阻止被告与原告见面，所以暂停支付抚养费。离婚协议约定每月给付抚养费3000元过高，原告的母亲在（2014）碚法民初字第04224号判决中也承认3000元不全是抚养费，包括了其他费用。同时被告认为原告不是亲生的，要求亲子鉴定后再依据法律的相关规定来支付抚养费。经审理查明，张某某与被告于2001年1月8日登记结婚，婚后2001年8月30日生育一子取名彭某甲。因感情不和，双方于2014年4月15日协议离婚，同时签订了《离婚协议书》，协议书中的主要内容为“彭某甲由女方（张某某）抚养，男方（被告）每月支付抚养费3000元，直至2024年1月止（在此期间，若女方再婚，则男方每月付抚养费1000元，抚养费超过1000元的部分，双方各承担50%）……”。庭审中，被告申请二联体亲子鉴定，经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2015年10月16日出具鉴定意见“彭某乙（被检父）与彭某甲（孩子）单亲遗传关系不排除”。另查明，（2014）碚法民初字第04224号判决中载明：“被告张某某辩称......离婚时原告（彭某乙）不能拿出房屋补偿款，故约定原告每月支付抚养费3000元，该3000元中包含了子女抚养费、房屋补偿款及原告回家的吃穿用”。庭审中，张某某要求被告从2014年4月起每月支付抚养费1200元，另承担教育费、医疗费的50%；被告认可每月支付抚养费1200元，但认为1200元里应当包含生活费、教育费、医疗费等所有费用。还查明，被告彭某乙从2014年10月至2015年9月，每月工资收入约有人民币5300元。张某某在2014年7月29日的庭审中陈述其每月收入3500元另加提成。原告目前就读初中三年级。上述事实，有民事判决书、庭审记录、鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单以及原告法定代理人和被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，虽然张某某与被告在离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费3000元，直至2024年1月止。但是根据（2014）碚法民初字第04224号判决书中载明的相关内容及双方在庭审中的陈述，对离婚协议中约定的被告每月给付抚养费3000元不予认可。另，原告2014年4月至今产生的医疗费、教育费，因张某某无票据予以证明，不予认可。被告举示银行卡交易明细，认为2014年至今給付了抚养费6200元。本院认为，被告举示的证据只能证明该银行卡有支出金额，无法证明该支出金额系給付原告的抚养费，不予认可。综上所述，本院结合原被告在庭审中的陈述以及双方的经济情况、社会生活水平、子女所需等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告彭某甲2014年4月至2015年9月的抚养费合计21600元（按每月1200元计算）。二、被告彭某乙从2015年10月起每月支付原告彭某甲抚养费1200元，并负担彭某甲教育费、医疗费的50%（凭票据支付）。三、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇一五年十月二十八日书记员  刘小琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15957号原告北京福环物业管理有限公司诉被告金花物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年十月二十七日书记员  索 焱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00357号原告陶盟。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告蔡佩。原告陶盟与被告蔡佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶盟委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告蔡佩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶盟诉称：被告蔡佩于2012年9月18日、2013年7月18日分两次向原告借款5700元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。据此，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款5700元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，被告蔡佩向原告借款1900元；2013年7月18日，被告又向原告借款3800元，并分别于借款当日出具借据一份。后经原告对此催要，被告一直未还款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当及时偿还借款。被告蔡佩欠原告借款5700元是事实，有原告提供的借条为证，被告蔡佩应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佩于本判决生效后十日内返还原告陶盟借款5700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡佩负担并于本判决生效后十日内给付原告陶盟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  乔文娟二〇一五年十月十二日书 记 员  梁鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行立终字第55号上诉人孟祥举，男，1945年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇众兴村6屯。上诉人孟祥举不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟祥举以其是2015年8月27日向黑龙江省南岗区人民法院提起诉讼，该院接收了诉讼材料，于2015年9月21日作出行政不予立案裁定，超过作出不予立案裁定的期限为由，请求撤销（2015）南立行初字第6号行政裁定，应依法予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。2015年8月27日，上诉人孟祥举向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，并递交了诉讼材料，2015年9月21日，原审法院作出（2015）南立行初字第6号行政裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定，上诉人孟祥举以原审超过行政不予立案的期限为由，请求撤销（2015）南立行初字第6号行政裁定并依法立案的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立行初字第6号行政裁定。二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一五年十月二十一日书记员  朝之悦
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书定民二初字第376号原告郑建安。被告黄春连。被告彭日堃。二被告委托代理人李榆，定南县正泰法律服务者法律工作者。原告郑建安诉被告黄春连、彭日堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建安、二被告委托代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建安诉称，原、被告系两邻居，被告黄春连与被告彭日堃是夫妻关系。被告黄春连在2014年1月3日称做生意资金周转困难向原告借款现金50000元，并约定借款利息为月息2%，利息每月3日前付清，被告黄春连同时给原告出具一张《借条》。被告收到借款后，支付了四个月的利息，之后没有归还本金及利息。原告多次向被告催取借款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年7月起按月息2%计算至还清借款之日止；本案的诉讼费由二被告承担。原告郑建安为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件1份，拟证明被告欠原告借款50000元及利息的事实。被告黄春连、彭日堃辩称，被告彭日堃对被告黄春连向原告借款这一事实不知情，该借款应该属于被告黄春连的个人债务。原告关于对利息的主张被告没有意见。被告黄春连、彭日堃没有向本院提交证据。经审理查明，2014年1月3日,被告黄春连向原告郑建安借款50000元,并向原告郑建安出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到郑建安人民币伍万元正（￥50000元），月利息2%元，月息每月3日付清。”至今，被告黄春连没有向原告郑建安归还借款本金50000元及利息。另查明，被告黄春连向原告郑建安借款发生在被告黄春连与被告彭日堃婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件为证，本院予以认定。本院认为，原告郑建安与被告黄春连之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告黄春连提供了借款人民币50000元，被告黄春连没有按《借条》约定于每月3日前支付借款利息，经原告催告，被告黄春连没有归还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭日堃辩称对被告黄春连向原告借款一事不知情，该债务应属于被告黄春连的个人债务。而被告黄春连向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄春连未能提交证据证明被告黄春连向原告借款属于被告黄春连的个人债务，故对被告彭日堃的辩称本院不予支持。综上，本院对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，符合国家规定及双方约定，应予支持。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告黄春连、彭日堃应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郑建安借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年7月起按月利率2%支付至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告黄春连、彭日堃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一五年十月十二日书记员  康君星
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第525号申请执行人：王兴洲。被执行人：汤正英。申请执行人王兴洲与被执行人汤正英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第493号民事裁定进行保全。2015年9月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人汤正英名下的位于德阳市莹华南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第493号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  张鸿武审判员  邹赤波二〇一五年十月三十日书记员  宋金璋
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1603号原告：张存荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。法定代表人：何明照。被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告张存荣诉被告河北天健土木工程有限公司（以下简称天健土木）、何明照借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日原告与被告就借款事宜达成协议，借款期限六个月，合同于2014年11月12日支付第一次利息，但被告以公司困难为由拒付利息，合同于2015年2月16日到期后，被告又以各种理由拒不还本付息。为维护原告的权益和法律的尊严，特请求长安区人民法院依据借款合同第五、第六及第七项条款之规定予以解决，要求依法判令被告退还借款本金5万元，案件诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告天健土木涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张存荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十月二十八日书记员  郑晓平
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3160号申请执行人于东昌。被执行人高玉和。本院在执行申请执行人于东昌与被执行人高玉和故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）宁刑初字第124号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十月十五日书记员  陈少敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04194号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：刘秀凤，女，1952年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方乐二〇一五年十月九日书记员  隗 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01823号申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市。企业法人营业执照注册号：341600000002162（1-1）。法定代表人：张胜利。被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码：342126197404170059。被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：宋长宇，男，1978年9月16日出生，身份证号码：342126197809160019。被执行人：宋玉清。被执行人：宋长宇。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖亳金公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人至今未履行法律文书确定的给付金钱的义务，现查明被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司现有名下坐落于亳州市工业园区工业路以西经一路以东宿舍楼房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司名下坐落于亳州市工业园区工业路以西经一路以东宿舍楼房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十月十日书记员  王晓威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3047号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告李春锋。被告李春江。被告冯新宁。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春锋、李春江、冯新宁借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十九日书记员  刘清建
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第176号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日7时许，被告人李某某驾驶自己的湘B3Y2**号二轮摩托车，搭乘妻子被害人李某、儿子李某甲，沿株洲湘江航电枢纽大坝公路由东往西驶入X008号公路左转弯时，与沿X008号公路由南往北直行由郭某某驾驶的湘B524**号中型客车相撞，造成己方三人受伤，被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人李某某负事故主要责任。2015年9月7日，被告人李某某到株洲县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另经本院审理查明，被告人李某某已取得被害人李某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，株洲市公安局（株）公（法）鉴（尸检）字（2014）60号法医检验尸体分析意见书，株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2014）毒鉴字177号毒物鉴定意见书，株洲市云峰机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验报告，湖南省天罡司法鉴定中心出具的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第ZT31号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书及株洲市公安局交通警察支队出具的株公交复字（2014）第0053号道路交通事故认定复核结论，被害人的身份证明，郭建龙的身份证、湘B524**号车的信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、到案经过，被害人近亲属的身份证明及谅解书，被告人李某某的身份证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某取得被害方谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鸿森二〇一五年十月二十日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2680号原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。负责人：张海波，行长。委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告：张树良。被告：张洪来。被告：王桂花。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张树良、张洪来、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世义、孙连华，被告张树良到庭参加诉讼。被告张洪来、王桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2011年5月4日，原告与第一被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币350000元的授信额度，授信期间为120个月（自2011年4月29日起至2021年4月29日止）。同时约定第二、三被告以位于山东省寿光市区现代商城居住小区4号楼（潍高路以南）4-601（寿房权证寿光私字第××号）的房产抵押。2014年5月24日，原告在授信额度及授信期间内向第一被告发放金额为350000元的周转易贷款，期限为12个月。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本息356572.97元，其中本金349976.32元，利息、复息、罚息6596.65元（暂计至2015年8月12日，以后另计）；确认原告对第二、三被告所有的房权证号“寿房权证寿光私字第××号”的房屋享有优先受偿权；被告承担实现债权费用15000元及本案诉讼费用。被告张树良辩称：借款属实。被告张洪来、王桂花未提交答辩意见。经审理查明：2011年4月7日，被告张树良向原告提出贷款申请，被告张洪来、王桂花作为抵押人在申请上签名。2011年4月27日，原告与被告张树良签订《个人授信协议》，约定提供总额为350000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2011年4月29日起至2021年4月29日止；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由授信申请人负担。同日，原告与被告张洪来、王桂花签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定张洪来、王桂花以位于山东省寿光市区现代商城居住小区4号楼（潍高路以南）4-601（寿房权证寿房权证寿光私字第××号）的房产对被告张树良的借款提供抵押。双方进行了抵押登记，登记证号为寿房他证寿光字第20110591**号。2011年5月4日，被告张树良向原告提出个人贷款消费易功能申请，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，开通了循环额度350000元的普通消费易功能，约定借款期限12个月，按月付息，到期还本，逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年5月24日，原告向被告张树良发放350000元的贷款，执行年利率7.8%，借款期限12个月。借款到期后，被告张树良未按时还款。至2015年8月12日，被告张树良尚欠借款本金349976.32元及利息、复息、罚息等6596.65元，共计356572.97元。原告为本案支付律师代理费15000元。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房产证信息复印件、寿房他证寿光字第20110591**号、个人贷款消费易协议书、被告身份证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张树良、张洪来、王桂花签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告张树良作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告张洪来、王桂花约定以房产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对被告张洪来、王桂花的抵押房产行使优先受偿权。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告张洪来、王桂花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树良返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金349976.32元及利息、复息、罚息6596.65元，共计356572.97元（以后的利息、复息、罚息等自2015年8月13日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张树良支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费15000元；三、被告张树良到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对被告张洪来、王桂花抵押的寿房他证寿光字第20110591**号项下房产（寿房权证寿房权证寿光私字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取3437元，诉讼保全费2378元，共计5815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘容瑄
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民诉前保字第18号申请人张万全，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人刘忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇。申请人张万全与被申请人刘忠伟民间借贷合同纠纷仲裁案，申请人向株洲仲裁委员会申请保全，要求对被申请人刘忠伟位于攸洲一品10栋16C02号房屋采取财产保全措施，申请人张万全为该财产保全措施提供了担保。株洲仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人张万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定裁定如下；一、查封被申请人刘忠伟位于攸洲一品10栋16C02号房屋一套。查封期限为二年。二、查封申请人张万全用于担保的位于株洲市天元区泰山路与黄河南路交汇处金泰园小区1、2栋1-223号房屋（株房权证株字第002177**号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文红宁审判员  刘贵婷审判员  贺发良二〇一五年十月十日书记员  彭天誉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2653号原告郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街西段。法定代表人谷花荣。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告慕伟，男，汉族。被告河南省水利电力对外有限公司，住所地：郑州市金水区政七街12号3号。法定代表人符铁申。本院在审理原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告慕伟、河南省水利电力对外有限公司合同纠纷一案中，原告郑州凝神建筑材料有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凝神建筑材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州凝神建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费5092元减半收取为2546元，由原告郑州凝神建筑材料有限公司负担。代理审判员  姚兰二〇一五年十月二十一日书 记 员  李欧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺少民初字第7号原告曾某，女。法定代理人暨原告曾永江，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人暨原告李声容，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。被告李某某，男。法定代理人暨被告王颖，女，生于1982年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人暨被告李家刚，男，生于1974年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。原告曾某、曾永江、李声容与被告李某某、李家刚、王颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾永江及原告共同的委托代理人刘毅，被告李某某、李家刚到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某、曾永江、李声容诉称，原告曾某系曾永江、李声容之女，被告李某某系李家刚、王颖之子。曾某与李某某近年来同在太平中心小学读书。2014年10月1日至2015年1月期间，在被告李某某等人的要求下，原告曾某背着父母多次从家中盗钱共10600元，被告李某某、李某乙、范某某等人用原告钱财买手机共13部，其中被告李某某使用手机1部，费用为899元。事发后经太平派出所调解处理未果。原告曾某系限制民事行为能力人，无权擅自处分父母钱财，被告李某某使用原告盗窃的钱财买手机的行为违法，应由其法定代理人承担返还钱财的责任。故请判决三被告返还现金967元。被告李某某、李家刚辩称，被告李某某确有一手机，价值800元，但该手机系范某某所送，与原告无关，且该手机现已交太平小学。被告王颖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾某与被告李某某协商欲购买手机，2014年12月至2015年1月期间，原告曾某盗用其父母钱财交予李某乙，后经李某乙转交被告李某某用于李某某购买红米手机并由其使用，价值800元。被告已将手机送至古蔺县太平镇太平小学校，后学校、太平派出所多次组织原、被告调解未果，原告拒收手机，现手机存放于古蔺县公安局太平派出所。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，古蔺县公安局太平派出所的卷宗材料（包括对曾某、李某某、李某丙、李某乙、袁某、简某、范某某等人的询问笔录共七份、说明一份）；被告李家刚提供的古蔺县太平镇太平小学校证明一份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告曾某与被告李某某协商欲购买手机，后擅自盗用家中财物为被告李某某购买手机，花费800元，该行为属于赠与行为，因原告系未成年人，且事后原告的法定代理人不但未予以追认反而报警处理并起诉，视为撤销赠与，被告应返还曾某所赠手机。被告辩解该手机系范某某所送，未提供证据证明，且与其同范某某事发后在公安机关的陈述相互矛盾，故此辩解本院不予采信。结合本案实际，原告曾永江、李声容作为曾某的法定代理人，疏于对曾某的监护；作为财产所有人，将财产放在未成年人可触之地，且曾某间断性的盗窃钱财持续时间近四个月未发现，疏于对自身财产的监管导致本案的发生，故原告曾永江、李声容存在过错。被告李某某在该赠与行为中未胁迫原告、亦不知晓其购机款的来源，事后已将手机通过学校积极归还原告，故被告在本案中不存在过错。原告主张三被告返还其现金967元，未提供充分证据证明手机价值。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案手机不属于不能返还或没有必要返还的财物，且被告已积极归还。原告经学校、公安机关调解未果，拒收手机属于对其自身财产的处分，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾永江、李声容、曾某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永江、李声容、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  诸琳二〇一五年十月十九日书 记 员  张益附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03781号原告杨义琴，女，1973年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。法定代表人李光文，职务总经理。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。原告杨义琴诉被告重庆恒科机械制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义琴诉称，原告于2006年1月23日到被告处从事销售工作，后原告在工作中受伤，经认定为工伤，伤残等级为玖级。被告应当一次性支付原告工伤保险待遇，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告工伤保险待遇80463元。被告重庆恒科机械制造有限公司辩称，原被告双方的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的工伤保险待遇未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。经审理查明，原告系被告员工，从事销售工作，双方分别于2006年1月23日、2008年1月23日、2010年1月23日、2012年1月23日、2013年1月23日、2014年1月23日签订了六份《劳动合同书》，合同期限自2006年1月23日起至2015年1月23日止。被告分别于2008年8月、2009年1月、2008年7月、2008年8月、2013年12月为原告参加了养老、医疗、失业、工伤及生育保险。原告工资实行月薪制，月基本工资为1250元／月。原被告双方一致确认劳动关系于2014年12月10日解除。审理中，原告未举示认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等能够证明其受伤系工伤及相应伤残等级的证据。2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资、工伤保险待遇的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告未休年休假工资7724.10元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在仲裁庭审中增加了工伤保险待遇的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其受伤为工伤，伤残等级为玖级，应享受相应的工伤保险待遇，但未向本院提供认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等能够证明其受伤系工伤的依据，原告主张被告支付工伤保险待遇无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨义琴的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一五年十月十五日书 记 员  谷小玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第1012号原告：陆追玉。委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：陆华君，成年。本院在审理原告陆追玉与被告陆华君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告陆追玉撤回对被告陆华君的起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告陆追玉负担。审 判 员 胡飞红二〇一五年十月九日代书记员 张丽丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法向民初字第26号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务理事长。委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。被告蔡桂兰，女，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社诉被告蔡桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告蔡桂兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告诉称，2003年12月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为3000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款3000元及约定的利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：被告应否偿还原告借款3000元及利息？原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为3000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月30日。被告未到庭质证。2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。被告未到庭质证。被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2003年12月11日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为3000元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡桂兰偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币3000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。案件受理费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波代理审判员  王 雷人民陪审员  齐 武二〇一五年十月十九日书 记 员  孙成江
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00333号公诉机关梁平县人民检察院。被告人邓庆忠，男，1969年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月22日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人邓庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年7月期间，被告人邓庆忠先后多次在本县聚奎镇、梁山街道的门市内，盗走现金共计人民币940元和手机一部。具体犯罪事实如下：1.2014年8月的一天，被告人邓庆忠在本县聚奎镇中心街刘某的门市内，趁无人之机，盗走刘某放置在冰箱上一纸盒内的现金120元。2.2015年6月初的一天，被告人邓庆忠在本县聚奎镇工业园区旁一门市内，趁被害人孙某不备，盗走孙某放置在桌上的一部白色“OPPO”牌R811型智能手机。当日下午，被告人以50元的价格将该手机买予李某乙。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币531元。3.2015年7月10日，被告人邓庆忠在本县梁山街道人民西路一五金门市内，趁无人之机，盗走被害人陶某放置在货架上的现金820元。2015年8月29日，被告人邓庆忠被梁平县公安局民警抓获后，主动交代了上述未被公安机关掌握的盗窃事实。另查明，被盗手机已被公安机关追回。上述事实，被告人邓庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某、孙某、陶某的陈述，证人李某甲、涂某、唐某、廖某、李某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录及指认照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓庆忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人邓庆忠的违法所得50元予以追缴。三、责令被告人邓庆忠退赔被害人刘某120元。四、责令被告人邓庆忠退赔被害人陶某820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑二终字第00081号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹杰，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人刘某，农民。曾因犯流氓罪，于1995年2月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘某、曹杰犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月24日作出（2015）连东刑初字第372号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人刘某有期徒四年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人曹杰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人曹杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人曹杰、原审被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹杰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹杰撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一五年十月八日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12053号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵小兵，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89113.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89113.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03184号原告：樊运霞。委托代理人：刘龙。代理权限：特别授权。被告：葛如行。被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被告：袁良明。本院在审理原告樊运霞诉被告葛如行、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、袁良明机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊运霞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊运霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊运霞撤回对被告葛如行、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、袁良明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊运霞负担。审判员  杨孝平二〇一五年十月二十七日书记员  王 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3897-1号申请执行人丘玲芳，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邓汉标，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人丘玲芳与被执行人邓汉标民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓汉标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓汉标所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓汉标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓汉标所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十月二十六日书记员 王燕文（代）
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第143号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人蔡文贤，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县汤坑镇。2008年6月27日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月1日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡文贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人蔡文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡文贤与巫某清于2015年3月5日开始租住在丰顺县汤坑镇金湖村中湖一出租屋。2015年3月5日至3月31日期间，被告人蔡文贤在其租住的出租屋内，先后多次容留吸毒人员曾某金、陆某号、曾晓宁、黄某泰等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；且其在该出租屋内多次销售毒品甲基苯丙胺给吸毒人员曾某金、陆某号、曾某宁、黄某泰。2015年4月1日，丰顺县公安局刑侦大队民警依法对该出租屋进行搜查，当场抓获被告人蔡文贤和吸毒人员巫某清、曾某金、陆某号、曾某宁、黄某泰，并查获吸毒工具一批、装有毒品的玻璃瓶二个。经鉴定，在蔡文贤出租屋内查获的毒品中检出有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年3月31日，被告人蔡文贤在其位于丰顺县汤坑镇湖下中湖的出租屋内，以100元的价格销售0.5克毒品甲基苯丙胺给徐远东。再查明，被告人蔡文贤因犯抢夺罪于2008年6月27日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。2011年4月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人巫某清、曾某金、黄某泰、曾某宁、陆某号、徐某东、徐某娇的证言及辨认笔录，证人罗某辉、巫某江的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，鉴定文书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，前科查询证明，被告人蔡文贤的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人蔡文贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡文贤多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；且其多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应对被告人蔡文贤以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡文贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡文贤曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文贤归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：被告人蔡文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘恩德代理审判员  李敏顺人民陪审员  朱焱桥二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1164号原告深圳源正细胞医疗技术有限公司。法定代表人杨向阳。委托代理人张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人李芳，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告深圳市北科生物科技有限公司。法定代表人胡祥。本院在审理原告深圳源正细胞医疗技术有限公司诉被告深圳市北科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳源正细胞医疗技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。审判员  邓晓燕二〇一五年十月十五日书记员  刘 端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2633号罪犯阿于友布，男，1973年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿于友布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿于友布不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日作出裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年10月26日止。四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于友布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于友布减刑无异议。经审理查明，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分102.9分。上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿于友布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿于友布减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年十月三十日书 记 员  李 琪