山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3849号原告：臧兰英，女，1956年6月12日出生，汉族，住诸城市，系受害人孙培亮之妻。原告：孙继福，男，1988年2月2日出生，汉族，住址同上，系受害人孙培亮之子。原告：孙连芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上，系受害人孙培亮之女。原告：张田秀，女，1935年2月7日出生，汉族，住址同上，系受害人孙培亮之母。共同委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：曹政尧，男，1989年12月3日出生，汉族，住诸城市。被告：曹令进，男，1965年9月29日出生，汉族，住诸城市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号.主要负责人：崔晓莹，经理委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，该支公司职工。原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀诉被告曹政尧、曹令进、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,四原告委托诉讼代理人胡海涛、被告曹政尧、被告长安保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，被告曹令进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失450000元。事实和理由：2016年10月26日14时20分许，被告曹政尧驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至事故发生地点，与由北入路左转弯的孙培亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙培亮经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。被告曹政尧驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车的登记车主为被告曹令进，该车在被告长安保险公司投交强险和商业险。曹政尧辩称，发生事故属实，请求依法处理。曹令进未到庭应诉，亦未答辩。长安保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例赔偿，原告的损失待原告举证后再发表质证意见，诉讼费和鉴定费等不承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日14时20分许，被告曹政尧驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至国道206线377KM+300M（龙都街道大英村路口）处，与由北入路左转弯的孙培亮驾驶的电动三轮车（经鉴定，归属于机动车范畴）发生交通事故，致孙培亮经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，曹政尧驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，超速行驶是事故发生的原因，承担事故的同等责任，孙培亮未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，通过路口转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因，承担事故的同等责任。被告曹政尧驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车的登记车主为被告曹令进，该车在被告长安保险公司投交强险一份和不计免赔50万元商业三者险一份，该事故发生在保险期间内。原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀分别是受害人孙培亮的妻子、儿子、女儿、母亲。除四原告外，受害人无其他第一顺序继承人。原告主张如下损失：一、医疗费5798元，二、误工费86.42元，按城镇居民标准计算1天，三、护理费86.42元，按城镇居民标准计算1天，四、住院伙食补助费30元，五、交通费1000元，六、丧葬费31781元，七、死亡赔偿金479660元（按城乡结合标准计算），八，被扶养人张田秀生活费7932.50元，按农村居民人均消费性支出计算5年除以6人，九、精神损害抚慰金5000元，十、财产损失1695元、评估费200元。被告对医疗费、被扶养人生活费和丧葬费、评估费共计45711.50元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院予以确认。原被告对车损协商为1500元，本院予以确认。被告长安保险公司虽对护理费、住院伙食补助费提出异议，但无反驳证据，本院予以确认。对其他损失，被告长安保险公司均提出异议。另查明，2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院票据，孙培亮的尸体检验报告和居民医学死亡证明、火化证、注销证明复印件，诸城市宏盛物流有限公司证明、营业执照、工资表十九份，价值认定书、评估费发票、户籍证明，被告曹政尧的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告曹政尧与受害人孙培亮发生交通事故并致受害人死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告曹政尧与受害人孙培亮均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合事故双方的过错，被告曹政尧与原告之间的民事赔偿比例应以50%：50%划分为宜。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、被扶养人生活费和丧葬费、护理费、住院伙食补助费、评估费、车损，共计47327.92元。对原告主张的其他损失认定如下：死亡赔偿金479660元，原告主张按城乡结合标准计算20年，提供了诸城市宏盛物流有限公司证明、营业执照、工资表十九份等证据证明，被告长安保险公司对上述证据真实性有异议，要求原告提供劳动局备案的劳动合同和社保卡以证明受害人与单位的劳动关系，要求原告提供受害人的银行流水来证明事发前工资情况，若原告不能提供，则应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告称受害人生前在单位看大门，工资以现金形式发放。本院认为，原告提供的证据足以证明受害人虽系农村居民，但事发前在诸城市宏盛物流有限公司工作公司一年以上，死亡赔偿金应按农村与城镇居民收入的平均值计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为487592.50元。误工费86.42元，被告长安保险公司认为住院期间是抢救行为，不存在误工费，本院认为，原告提供的证据足以证明受害人住院抢救，原告主张误工1天符合法律规定，但原告提供的工资表证明受害人月均工资1800元，误工费应60元，对原告超出的部分本院不予支持。交通费1000元，本院认为受害人抢救及死亡后，其亲属为处理事故必然发生交通费，本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金5000元，本院认为原告亲属在本次事故中死亡，精神受到较大损害，但受害人在事故中承担同等责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，原告因本此交通事故产生的合理损失为532547.92元。被告曹政尧为事故车辆在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告长安保险公司应在强制险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、精神损害抚慰金等共计117328元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失死亡赔偿金、鉴定费等共计415219.92元，应由被告曹政尧按50%予以赔偿计款207609.96元，因被告曹政尧驾驶的GD769S号小型面包车在被告长安保险公司投保不计免赔50万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告长安保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告曹政尧、曹令进在本案中不承担民事赔偿责任。被告曹令进经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀损失117328元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀损失207609.96元；三、驳回原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告臧兰英、孙继福、孙连芳、张田秀负担1100元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王启娟二〇一七年七月十二日书记员  李 明