昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5007号原告舒某某，男，汉族，1984年1月15日出生。委托代理人黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告龙某，女，汉族，1980年8月6日出生。委托代理人蒋坤洋，云南格元律师事务所，一般授权代理。原告舒某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其代理人黄祖、被告龙某及其代理人蒋坤洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原、被告于2012年5月经聊天认识后，于2012年9月同居，并于2014年6月登记结婚，婚后于2015年3月6日开始分居，现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告间婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。被告龙某答辩称：1、同意解除婚姻关系，双方感情破裂；2、夫妻共同财产应一并分割，原告在婚姻关系存续期间取得拆迁补偿款1222000元，及银行卡收入1444478元、证券收益498588元，应属于夫妻共同财产，建设银行227810元应属于被告向原告出借款项，属于被告的个人财产；3、被告应支付原告精神损害赔偿10000元。原告舒某某向法庭提交证据如下：一、证人证言及身份证复印件，欲证明原告婚前向父母借款41万元购买房屋，原告于2015年6月归还原告父亲借款及理财收益款项人民币79万元。二、房屋拆迁补偿明细、房屋租赁合同、水电费通知单，欲证明原告房屋已经在2014年3月份被拆迁，原告只好租房，婚前房屋拆迁710640元仅为原告婚前个人财产的形态转化，仍属于个人财产，不存在增值部分。三、证明、公司登记证书、汇入汇款通知书、外汇兑换水单、原告建行对账单复印件，欲证明原告建行账户中的钱是为了华人爱知行有限公司处理账务，该公司分别于2014年10月30日及2014年11月11日向被告账户汇款30000欧元，折合人民币227811.08元，该款项不是被告所称的借款。四、原告招商银行信用卡对账单、证明复印件，欲证明原告与被告分居后，原告2015年1-9月的消费情况，原告工资所剩无几，目前处于无业状态。经质证，被告对原告提交的第一组证据不予认可，认为无相关凭证予以证明；对原告提交的第二组证据中拆迁协议明细不予认可，对该组其他证据无异议；对原告提交的第三组证据无异议；对原告提交的第四组证据无异议，但指出原、被告系2015年3月份分居，故3月份以后的消费是个人消费。本院认为，针对原告提交的第一组证据，现无其他证据予以印证，且被告不予认可，故本院对该证据不予确认；针对原告提交的第二组证据中的房屋拆迁明细，其并无拆迁单位印章或签字，本院不予确认，对房屋租赁合同、水电费通知单予以确认，确认原告于2015年3月起在外租房居住；针对原告提交的第三组、第四组证据，被告并无异议，本院予以确认。被告龙某向法庭提交证据如下：一、结婚证1份，欲证明双方婚姻关系；二、书面短信记录4页、昆医附医院检验报告单1份，病历记录一份，欲证明原告实施家庭暴力被告有损害，原告有医学上疾病。经质证原告对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认可打了被告一巴掌，是有原因的，不存在家暴。本院认为，对原告提交的第一组证据予以确认，对第二组证据，被告并不认可，且相关病例载明的时间与病情与本案并无关联，不予确认。经原告申请，法庭依法调取被告公积金明细，经质证，原告表示对被告公积金不予主张，故本院对该证据不予确认。经被告申请，法庭依法调取原告工商银行昆明西站支行银行流水，该账户余额3904.45元，调取工商银行昆明高新支行账户信息，该账户余额880.60元，调取中国建设银行昆明交林路支行账户信息，该账户余额85772.58元，调取中国银河证券资金账户，该账户现金余额11486.53元，有800股银华日丽、520股的正泰电器。经质证，原告对该证据无异议，但认为上述款项是帮朋友周转的，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以确认。经被告申请，本院依法调取拆迁补偿安置协议、申请、收条。经质证，被告对以上证据无异议，认为拆迁协议是婚姻存续期间签订的，拆迁款为744480元，困难补助时对家庭的补助；原告对以上证据无异议但认为拆迁是2014年3月份达成的口头协议，并在3月份已经支付了款项，申请和收条系原告本人书写，但原告未收到该款项。本院对该组证据予以确认。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2014年6月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方均向法庭表示夫妻感情破裂请求法院解除夫妻关系，无夫妻共同债务。另查明，舒某某婚前所购买房屋于2014年拆迁，原、被告于2014年3月份即搬出原房屋租房居住，2014年8月6日原告签署拆迁协议，约定拆迁补偿款人民币744480元。2014年8月6日，原告向拆迁部门中昆投资有限公司提出申请，内容为“本人舒某某，是18幢2单元503住户，因我工作不久，近期刚刚完婚，爱人无工作，失业在家，腹中胎儿待产，前期在中昆售楼部发生宠物和误会，加之本人房屋被拆。另外本房屋属于银行抵押贷款”2014年8月7日，舒原告出具收条载明“今收到昆明医科大学校区综合改造指挥部困难补助人民币638520元”同日原告建设银行卡明细显示收到638520元。庭审中，原告陈述拆迁时尚有3万元按揭款项未一次性支付，被告表示没有办过按揭贷款。华人爱知行有限公司于2014年10月30日及2014年11月11日向被告账户汇款30000欧元，折合人民币227811.08元，后被告将该款项转给原告。本院认为，根据本院查明，原告向法院起诉离婚，被告表示愿意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院依法判决原、被告解除婚姻关系。庭审中被告主张对夫妻共同财产予以分割，本院予以支持。针对本案被告主张的房屋拆迁款，本院认为根据现有证据，该房屋属于原告婚前个人财产，原、被告6月份办理婚姻登记，但该原、被告于2014年3月份已经因拆迁外出租房居住，虽拆迁协议签订于2014年8月份，但该拆迁行为开始于婚姻关系成立前，房屋购买使用也主要发生于婚姻关系成立之前，故该拆迁款不应认定为夫妻共同财产。针对被告主张的困难补助金，本院认为根据原告书写的申请载明，该困难补助是因为拆迁引起的居住不便所产生的困难补助，原告在申请中列举了结婚、胎儿待产、房屋贷款未还清等困难，应属于对家庭的困难补助，原告虽主张按揭贷款，但未提交任何证据证明拆迁时存在3万元的按揭贷款归还问题，故在该款项中不予扣除按揭贷款，综上本院依法确认该困难补助款为家庭共同财产，现原、被告均同意离婚，应依法平均分割，原告虽主张未收到该款项，但根据原告出具的收条及银行流水，可以看出原告在2014年8月7日收取该款项后将该款项转走，本案原告不认可收取该款项也未提供证据证明该款项已经用于消费，故原告应当支付被告该款项的一半，即人民币319260元。针对被告主张的原告账户的银行存款及股票，本院认为原告账户款项转移频繁，有多比款项转入转出，其中也包含了其收到的困难补助金638520元，现无法查清款项来源，故不予确认其为夫妻共同财产，仅针对可以查清来源的困难补助金进行分割。针对被告主张的借款，已经查明系案外人打给原告款项，被告仅为中转，故本院对被告的这一主张不予支持。针对被告主张的精神损害赔偿，本案未查明存在需要支付精神损害赔偿金的情况，故对该请求不予支持。综合本案情况，本案在已查清的夫妻共同财产人民币638520元且该款项已被原告转走的情况下，确认原告应当支付被告夫妻共同财产人民币319260元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告舒某某与被告龙某解除婚姻关系；二、原告舒某某于本判决生效之日起十五日内支付被告龙某夫妻共同财产人民币319260元；三、驳回原、被告的其它请求。本案诉讼费人民币300元（此款原告已预交），减半收取，计人民币150，被告龙某承担75元（此款于判决生效之日起15日内支付原告舒某某），原告舒某某承担75元，余款人民币150元退还原告舒某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 张 驰二〇一五年十月一十二日书 记 员 忽晓娟