河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1367号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：殷保恒，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市新兴机械有限公司，住所地新乡市获嘉县大呈乡。法定代表人：孙汝霞。被告：新乡市大业建筑有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：崔濛斌。被告：新乡市众和汽车部件有限公司，住，住所地新乡市获嘉县大呈乡/div>法定代表人：岳修山。被告：岳希明，男，1987年11月24日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：岳希利，女，1984年10月7日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：孙汝霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告新乡市新兴机械有限公司（以下简称新兴公司）、新乡市大业建筑有限公司（以下简称大业公司）、新乡市众和汽车部件有限公司（以下简称众和公司）、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托诉讼代理人殷保恒到庭参加诉讼，被告新兴公司、大业公司、众和公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即偿还所欠原告借款本金5950449.18元及利息（截至2018年1月20日利息为239805.11元；自2018年1月21日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息，含复利、罚息）2、判令上列被告向原告支付为实现债权而支付的各项费用，包括律师代理费、保全费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用。原告当庭明确第一项诉请，新乡市新兴机械有限公司承担还款责任，新乡市大业建筑有限公司、新乡市众和汽车部件有限公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月22日，以上被告作为共同借款人与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建新小企工流（2016）073号，合同约定以上被告作为共同借款人向原告申请额度借款6000000元，借款额度有效期限为2016年7月25日至2017年7月24日。合同签订后，原告按照约定于2016年7月25日向被告履行了拨款义务，2017年7月24日，该笔额度借款到期，被告未能按照合同约定归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告新兴公司、大业公司、众和公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2016年7月22日，新兴公司（借款人、甲方）和建行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，鉴于本贷款用于偿还编号为HET0410630000201500997的建新小企工流（2015）109新兴公司所欠债务，主要约定甲方向乙方借款人民币陆佰万元，借款期限为12个月，从2016年7月25日起至2017年7月24日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加0.92基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；按月结息，结息日为固定每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务或甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，甲方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山（均为保证人、甲方）与建行新乡分行（债权人、乙方）分别签订内容相同的《自然人保证合同》，主要约定岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他权利人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此免除，乙方可均直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。当日，大业公司、众和公司（均为保证人、甲方）与建行新乡分行（债权人、乙方）分别签订内容相同的《保证合同》，主要约定大业公司、众和公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止…；保证范围、保证责任等主要约定同自然人保证合同。上述合同签订后，建行新乡分行按约发放了贷款，并出具贷款转存凭证一份，载明：借款金额为6000000元，利率为5.22%。新兴公司收款后并未按约偿还本息，截至2018年7月21日，尚欠本金5710197.65元，利息481198.44元未偿还，各保证人亦未履行担保责任。本院认为，建行新乡分行与新兴公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山分别签订《自然人保证合同》，与大业公司、众和公司分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴公司收款后并未按约偿还本息，截至2018年7月21日，尚欠本金5710197.65元，利息481198.44元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行主张新兴公司偿还欠款本息并要求大业公司、众和公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行新乡分行诉请的律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用并未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市新兴机械有限公司于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行贷款本金5710197.65元，利息481198.44元（2018年7月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市大业建筑有限公司、新乡市众和汽车部件有限公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山对本判决第一项内容承担连带保证责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55132元，保全费5000元，由被告新乡市新兴机械有限公司、新乡市大业建筑有限公司、新乡市众和汽车部件有限公司、岳希明、岳希利、孙汝霞、岳修山负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年八月二十一日书 记 员 齐翠翠