wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02231号申请执行人周伯均。被执行人刘新铭。周伯均与刘新铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）通仁民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘新铭应赔偿周伯均227442.5元，并负担案件受理费、鉴定费合计1814元。因刘新铭未履行生效法律文书确定的义务，周伯均向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘新铭发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新铭未按执行通知履行义务。现查明，被执行人刘新铭已履行1万元，此外暂无可供执行财产，但已于申请人周伯均达成延期履行的和解协议。本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行1万元，此外暂无财产可供执行，双方已达成延期履行的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通仁民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年三月三十日书 记 员  赵金锋第2页共2页
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金红春，又名金老红，男，彝族，1972年2月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李少青，男，汉族，1969年7月12日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。再审申请人金红春因与被申请人李少青土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金红春申请再审称：原判适用法律错误，本案不是侵权之诉，而是确权之诉，对土地的确权应为政府，人民法院不宜对该纠纷作出实体判决；原判认证不客观，采信证据错误，原判仅凭被申请人所在村委会提供的证明就作出判决，是错误的；现提交《师宗县集体土地承包经营权登记簿》复印件二页、师宗县五龙乡法岗村民委员会出具的《证明》复印件二份、署名张林的证明材料复印件一份、《林权界线确认书》复印件一份，用以证明其主张。请求撤销原判，对该进行再审。李少青提交书面意见称：原判认定事实清楚，采信证据正确；再审申请人提交的材料不属新证据。请求驳回金红春的再审申请。本院认为，被申请人李少青在原审诉讼中提交的《师政农地承包权证(2007)第70812032号农村土地承包经营权证》证明李少青对本案双方争议的土地享有承包经营权，其合法权益受法律保护；金红春对该土地进行耕管的行为已构成侵权，原审判决其停止侵害是正确的，其主张本案属于确权之诉不能成立。金红春在申请再审中提交的材料不符合法律关于“新证据”的规定，且该材料也不能否定李少青对争议土地享有承包经营权的事实。原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所作判决并无不当，金红春申请再审的理由不能成立。综上，金红春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金红春、金春方的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  代兴德审判员  李长久二〇一五年三月十六日书记员  李 臻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00206号申请执行人李金萍。被执行人柳木云。申请执行人李金萍与被执行人柳木云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金萍向本院申请执行，执行标的为向李金萍支付51，664.90元，负担申请执行费675元。执行中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳木云的银行存款人民币52，339.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年三月十二日书记员  余敏
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第1137号 原告李茂丰，男，1978年11月6日生，汉族，个体，住全南县。 被告曾广松，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住全南县。 被告李亮谷，男，1985年10月24日出生，汉族，个体，住全南县。 原告李茂丰诉被告曾广松、李亮谷民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李茂丰到庭参加了诉讼，被告曾广松、李亮谷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李茂丰诉称，2012年10月16日被告曾广松因以做工程需资金周转经被告李亮谷介绍，且李亮谷担保向原告借款人民币伍万元，此后被告曾广松以龙源坝打路、建村委会为由向原告再借款人民币10万元，双方协定月息3分，借款期间被告从2013年6月16日起，不付利息，不还借款，经多次诉求无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告连带归还借款5万元，并自2013年6月16日起按3%月息计到还清款止；2、被告曾广松归还借款10万元，并自2013年6月17日起按3%月息计到还清款止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告曾广松、李亮谷未进行答辩。 经审理查明，2012年10月16日，被告曾广松因资金周转向原告李茂丰借款人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额人民币伍万元，￥：50000.00元，借款月利率为3%，服务费1.5%，按月付息；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同借款及其利息承担连带责任。被告曾广松、李亮谷在《借款合同》上的借款人、保证人处签了名和捺了印，原告李茂丰按照《借款合同》的金额支付了现金人民币50000元给被告曾广松。2012年12月17日，被告曾广松又因资金周转向原告李茂丰借款人民币70000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额人民币柒万元，￥：70000.00元，借款月利率为3%，服务费1.5%，按月付息。被告曾广松在《借款合同》上的借款人处签了名和捺了印，原告李茂丰按照《借款合同》的金额支付了现金人民币70000元给被告曾广松。2013年6月1日，被告曾广松又因资金周转向原告李茂丰借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额人民币叁万元，￥：30000.00元，借款期限12个月，从13年6月1日至14年6月1日止，借款月利率为3%，服务费2%，按月付息。被告曾广松在《借款合同》上的借款人处签了名和捺了印，原告李茂丰按照《借款合同》的金额支付了现金人民币30000元给被告曾广松。上述三笔借款之后，被告曾广松2012年10月16日借款50000元未归还，利息付至2013年6月16日前，被告曾广松2012年12月17日借款70000元、2013年6月1日借款30000元未归还，利息付至2013年6月17日前，原告李茂丰多次向被告曾广松催取，被告曾广松却至今分文未付。为此，原告李茂丰诉至本院，请求判令：1、被告连带归还借款5万元，并自2013年6月16日起按3%月息计到还清款止；2、被告曾广松归还借款10万元，并自2013年6月17日起按3%月息计到还清款止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有原告李茂丰提供的原、被告签订的三份《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾广松向原告李茂丰借款人民币150000元，有原、被告签订的三份《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曾广松本应积极归还原告李茂丰的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李茂丰主张被告曾广松归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李茂丰主张被告曾广松按月利率3%支付利息的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告李茂丰的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告李茂丰主张被告李亮谷对被告曾广松借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告李亮谷对被告曾广松的借款承担连带责任保证，同时原告李茂丰与被告李亮谷未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告李亮谷的保证责任不能免除，因此，原告李茂丰的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广松应当归还原告李茂丰借款人民币50000元及利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾广松于本判决生效后10日内支付给原告李茂丰。 二、被告曾广松应当归还原告李茂丰借款人民币100000元及利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾广松于本判决生效后10日内支付给原告李茂丰。 三、被告李亮谷对上述第一款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告李茂丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、两次公告费560元，合计3860元，由被告曾广松承担，限被告曾广松连同上述款项一并支付给原告李茂丰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  刘芳求 二〇一五年三月十二日 代理书记员  袁静玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第373号原告（反诉被告）深圳宝华沉香基金股份有限公司诉被告（反诉原告）云南海埂酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）深圳宝华沉香基金股份有限公司申请撤回对被告（反诉原告）云南海埂酒店管理有限公司的起诉，被告（反诉原告）云南海埂酒店管理有限公司申请撤回对原告（反诉被告）深圳宝华沉香基金股份有限公司的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳宝华沉香基金股份有限公司撤回对被告（反诉原告）云南海埂酒店管理有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）云南海埂酒店管理有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳宝华沉香基金股份有限公司的反诉。三、本诉案件受理费人民币1555元（原告已预交），减半收取计777.50元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费2230元（被告已预交），由被告（反诉原告）负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  李 倩二〇一五年三月十日书 记 员  沈思思
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1560号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告董锐涛电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告董锐涛的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告董锐涛的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张岳林，男，1963年08月22日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张岳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29009.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29009.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1656号原告陈勇诉被告陈春栋、汤池菊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈勇申请撤诉，经审查原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陈勇撤回对被告陈春栋、汤池菊的起诉。二、案件受理费1075元（原告已预交），减半收取，退还原告陈勇537.5元。审判员 褚 赢二〇一五年三月十三日书记员 张玲惠
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第33号原告：陈镇武，男，汉族，1980年9月1日出生，现住香港新界屯门。被告：余丽莲，女，汉族，1981年6月1日出生，海丰县人，住海丰县。案由：同居关系子女抚养纠纷。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2002年3月份同居生活，没有办理结婚登记手续。同居初双方感情一般，生育四个孩子：长子陈泽波（2003年2月18日出生）、次子陈泽壕（2004年3月18日出生）、长女陈晓宁（2005年4月16日出生）、次女陈晓彤（2007年9月8日出生）。后由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，致双方感情不和睦。2007年7月份双方因故分居生活至现。2015年3月30日，原告以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系及要求抚养同居时所生孩子陈泽波、陈泽壕、陈晓宁、陈晓彤。案经审理，本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为，应予以解除。原、被告同居关系的解除不影响孩子与其父母的关系，对于孩子的抚养问题，被告表示同意同居时所生孩子陈泽波、陈泽壕、陈晓宁、陈晓彤由原告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈镇武与被告余丽莲自愿解除同居关系。二、被告余丽莲同意原、被告同居时所生孩子陈泽波、陈泽壕、陈晓宁、陈晓彤由原告陈镇武负责抚养；孩子抚养费原告自愿承担；但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年三月三十日书记员 佘汉钦
云南省昭通市昭阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昭阳刑初字第199号 公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。 被告人郭必坤，男，1990年12月04日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，泥工，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月04日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月17日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。 昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人郭必坤犯盗窃罪，于2015年03月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人郭必坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月03日09时许，被告人郭必坤在昭通市昭阳区“蓝色月光”网吧内，将被害人唐某的一部三星白色i719智能直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2071元。被盗手机已追回，现已返还机主唐某。 上述事实，被告人郭必坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭必坤在公安机关的供述，失盗主唐某的陈述，证人陈某的证言，到案经过，被告人的户口证明，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭必坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，所提判处被告人郭必坤一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭必坤刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。鉴于被告人郭必坤认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人郭必坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一六年六月三日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 庆 二〇一五年三月十八日 书记员 肖荣斯
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第193号 申请执行人长沙县开泰速递服务有限公司，住所地，长沙县星沙街道松雅安置区**。 法定代表人，刘涛，总经理。 被执行人杨小平。 本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3059号民事判决，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小平返还申请人长沙县开泰速递服务有限公司租金1850元、押金2000元，共计3850元。承担本案申请执行费50元。由于杨正未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小平的银行存款3900元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二0一五年三月二十三 书记员 唐安东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第414-1号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人张祺鸷，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被执行人肖新柳，男。被执行人伍美珍，女。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人肖新柳、伍美珍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人肖新柳、伍美珍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第196号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾群彪二〇一五年三月九日代理书记员  胡 庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2014)扬江民初字第01532号原告景国祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住江都区。委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住江都区。被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司），住所在江都区仙女镇砖桥向阳路**。法定代表人陈素琴，该公司总经理。上列两被告共同委托代理人柏乐、张宗辉，江都区宏远法律服务所法律工作者。被告徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住江都区。被告周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住址。上述两被告共同委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告韦登祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住江都区。委托代理人韦长富，男，1944年11月16日出生，汉族，住江都区。案由：民间借贷纠纷2014年5月27日，被告任士明向原告景国祥借款100万元，并出具借条：“今借到景国祥人民币壹佰万元整。此款于2014年6月26日前归还。”被告江捷公司盖章、徐进妹签字担保。2014年7月25日，被告任士明出具承诺书，该承诺书载明：“本人任士明承诺向史海兵、郭伟、凡俊、景国祥所借的肆佰伍拾万元到2014年8月15号还清。”被告周有龙、韦登祥签字担保。被告逾期未还款，故原告景国祥诉至法院。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任士明所欠原告景国祥借款100万元，被告任士明于2015年8月31日前向原告景国祥偿还25万元、2015年11月30日前偿还25万元、2016年4月30日前偿还25万元、2016年10月31日前偿还25万元；自2015年3月起每月月底向原告景国祥承担以未还本金为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告江捷公司、徐进妹、周有龙、韦登祥对被告任士明的上述债务承担连带清偿责任；三、如上述被告任士明、江捷公司、徐进妹、周有龙、韦登祥未能按约履行上述协议，则原告景国祥有权按照未还欠款的本息向人民法院申请强制执行；四、其他无争执。本案的案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元由被告任士明承担（已给付）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙国悦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00132号公诉机关×××人民检察院。被告人李龙城，男性，1995年11月20日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李龙城犯寻衅滋事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李龙城及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李龙城辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人李龙城犯寻衅滋事罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李龙城……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李龙城犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人李龙城无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年三月十二日书记员 毛珊珊
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)维民初字第174号原告项崇强，男，1961年2月26日出生，汉族，江西省广丰县人，现住云南省丽江市。被告项崇兵，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省广丰县人，江西省广丰县。本院于2012年12月6日受理的（2012）维民初字第181号原告项崇强诉被告项崇兵入伙纠纷一案，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年5月15日发回本院重新审理。本院于2014年9月11日立案受理后，通过多方查找，原告项崇强、被告项崇兵具体下落不明，本院于2014年11月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，在最高人民法院报向双方当事人公告送达受理件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票【公告刊登于2014年12月6日人民法院报第G66版】。公告期满后，原告项崇强及被告项崇兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，减半收取600元由原告项崇强承担。审判长  李乐臻审判员  李 玉审判员  李吉光二〇一五年三月十九日书记员  赵树林
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）碌刑初字第4号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人尼衣泽里，男，藏族，1985年10月3日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县，小学文化，驾驶员，无前科。2014年12月7日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年1月5日被取保候审。 碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院助理检察员乔丽，被告人尼衣泽里到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院指控，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川U×××××号重型半挂牵引车牵引川U××××挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉某某刮撞后驾车逃逸，拉某某经医院抢救无效死亡。 碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。 上述犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、现场视频等证据佐证，被告人尼衣泽里亦供认不讳，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人尼衣泽里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尼衣泽里案发后对死者家属积极进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。 被告人尼衣泽里辩称，2014年11月29日晚上其驾驶川U×××××号半挂牵引车经过碌曲县尕海乡三岔路口，当时没有发现发生交通事故，后来看了监控视频才知发生了事故。 经审理查明，2014年11月29日，被告人尼衣泽里驾驶川U×××××号重型半挂牵引车牵引川U××××挂号挂车，从甘肃省兰州市装载35吨水洗煤运往四川省成都市。21时41分许，当车辆行驶至国道213线388公里加200米处时将行人拉某某刮撞后驾车逃逸，拉某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尼衣泽里赔偿受害人死亡赔偿金27万元，并取得了被害人家属的谅解。 碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尼衣泽里负本起事故的全部责任。 上述犯罪事实的证据有： 1、被告人的供述，视频里的车辆是我驾驶的，通过视频资料确认这个人是我驾车刮擦的；2014年11月29日晚21时40分左右，当我驾驶川U×××××号车行驶到尕海三岔路口时，我发现路右边有两个人，我就向左打了一把方向，我的车头避过之后，我感觉我的车厢右后侧把一个人刮撞了。之后我就继续往前走，在不远处加了水，观察附近后，感觉没什么事就走了。 2、证人拉某某甲证词证实，2014年11月29日晚我和受害人拉某某在尕海三岔路口央宗茶馆喝茶，之后，两人回家，过三岔路口100米左右，我去路边小便，受害人拉某某在路边的白线处玩手机，我小便完后刚走两步，看见受害人拉某某突然翻倒了，并看见一辆大货车向郎木寺方向驶去，我叫人将受害人拉某某送往尕海卫生院抢救。 3、证人桑某某的证词证实，2014年11月29日19时许，拉某某甲和受害人拉某某来我的茶馆喝茶，后两人离开，22时许拉某某甲一人又回来一直坐到凌晨12时左右才走。 4、证人贡某某的证词证实，2014年11月29日10点多，拉某某甲叫我将受害人拉某某送往医院抢救，送到后，拉某某甲去了桑某某甲的茶馆。 5、证人拉某某乙的证词证实，2014年11月29日晚上21时左右，我驾驶川U396**号半挂车与尼衣泽里驾驶川U×××××号半挂车先后通过尕海三岔路口。 6、证人书某某的证词证实，2014年11月29日晚上，被告人尼衣泽里驾驶川U×××××号半挂车通过尕海三岔路口，并在碌曲县尕海乡政府过去的一个加水点停车加水。 7现场视频录像和现场视频照片证实，2014年11月29日晚上21时38分42秒至41分17秒，被告人尼衣泽里驾驶川U×××××号半挂车发生交通事故的经过。 8、现场勘查笔录及照片和证实，案件的发生地点。 9、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31412007号司法鉴定意见书证实，牌照号为川U×××××号重型半挂车（川U××××挂重型仓栅式半挂车）的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求；牌照号为川U××××挂重型仓栅式半挂车右前侧距地高度120cm—140cm处有一长为50cm划痕，与行人受伤位置高度相吻合。 10、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）00—109号法医学尸体检验鉴定意见书证实，拉某某系肺脏破裂并重度颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。 11、碌曲县公安局交警大队碌公交认字（2014）第000191号交通事故认定书证实，当事人尼衣泽里在本起道路交通事故中负全部责任，当事人拉某某无违法过错无责任。 12、赔偿协议书和谅解书证实，案发后，被告人尼衣泽里赔偿受害人家属死亡赔偿金27万元，并取得了受害人家属的谅解。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人尼衣泽里无异议，本庭予以认定。 本院认为，被告人尼衣泽里驾驶车辆在夜间行驶，未尽注意义务，刮撞他人，造成受害人死亡。事故发生后，被告人未停车保护现场，抢救受伤人员和报警，而逃离事故现场。被告人负本起事故的全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人可以减轻处罚的公诉意见与法无据，不予支持。被告人交通肇事后逃逸，应予以惩处，但鉴于被告人的行为主观上属于过失犯罪，主观恶性较小，案发后积极进行民事赔偿取得了被害人家属的谅解，依法对被告人酌情予以从轻处罚。可以适用缓刑。本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人尼衣泽里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月11日至2019年4月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  付德恒 审判员  丁世杰 审判员  吾 杰 二〇一五年三月三十一日 书记员  杨娟娟 判后释明 依据《人民法院量刑指导意见》的规定，构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸的，可以三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为三年，负事故全部责任情形下，每增加死亡一人，可以增加一年至一年六个月刑期，增加一年刑罚量，确定基准刑为四年。积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的减少基准刑的30%，确定宣告刑为三年。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第461号申请执行人上海颐联信息科技服务中心（普通合伙），住所地：上海市金山区。负责人：焦良银被执行人四川佰能生物发电有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：刘文武本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4350号民事调解书，受理上海颐联信息科技服务中心（普通合伙）申请执行四川佰能生物发电有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川佰能生物发电有限公司所有的位于成都市武侯区新光路1号6栋17层1706号房屋（权1886192）予以查封。二、将被执行人四川佰能生物发电有限公司所有的位于成都市武侯区新光路1号6栋17层1705号房屋（权1886191）予以查封。三、将被执行人四川佰能生物发电有限公司所有的位于成都市武侯区新光路1号6栋17层1704号房屋（权1886189）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年三月十六日书记员  张勤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1777-1号申请执行人：昆明亿宝经贸有限公司。法定代表人：杨晓英。组织机构代码证号：73119160-5。住所：昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼****。被执行人：陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日出生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明亿宝经贸有限公司与被执行人陈凤芹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明亿宝经贸有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1567668.5元。本案在执行过程中，已执行到位人民币174000元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1777号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  孙 鹏二〇一五年三月二十日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00207号申请执行人周晓秋。被执行人柳木云。申请执行人周晓秋与被执行人柳木云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周晓秋向本院申请执行，执行标的为向周晓秋支付95，949.10元，负担申请执行费1，339元。执行中，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳木云的银行存款人民币97，288.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年三月十二日书记员  余敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林金民初字第5号原告林州市百信小额贷款有限公司，住所地：河南省林州市东方美庐小区大门对面。法定代表人张晓明，该公司经理。委托代理人郝文正，该公司职工被告王晓晨，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省林州市。被告秦晓荣，女，1976年4月28日生，汉族，住河南省林州市。被告杨福增，男，1969年6月23日生，汉族，住河南省林州市。被告赵得力，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告王晓晨、秦晓荣、杨福增、赵得力借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市百信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长  刘军喜二〇一五年三月十七日书记员  王晓兰
云南省永平县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2015）永刑初字13号自诉人茶兴杨，男，1955年9月12日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，家住永平县。诉讼代理人赵世雄，男，永平县司法局水泄司法所职工，法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告人杨靖菊，女，1968年12月7日生，云南省永平县人，汉族，文盲，农民，家住永平县。辩护人兼诉讼代理人郭文显，男，云南富达律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权代理。自诉人茶兴杨诉被告人杨靖菊故意伤害刑事附带民事诉讼一案，自诉人茶兴杨要求被告人杨靖菊承担因打架致其轻伤的刑事责任，并连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各种经济损失共计人民币72563.46元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自诉人茶兴杨撤回对被告人杨靖菊的刑事控诉。二、由被告人杨靖菊向自诉人茶兴杨赔礼道歉。三、由被告人杨靖菊赔偿自诉人茶兴杨医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6000元（人民币陆仟元整），并当庭兑现。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵应凤审 判 员  董菊珍人民陪审员  王洪钧二〇一五年三月三十日书 记 员  杨淑婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00544号申请执行人诸某某，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。被执行人齐某，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。本院在执行申请执行人诸某某诉被执行人齐某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鸠民一初字第01532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年三月二十三日书记员  朱希芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第2050号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告林伟光。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告林伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告林伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币45，823.96元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币45，823.96元，并从2014年3月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金及手续费的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币29，701.54元、利息14，943.05元（计算至2014年3月4日）、滞纳金933.90元、其他费用12元，并从2014年3月5日至本判决生效之日止，以44，644.59元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告林伟光未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币29，701.54元；二、被告林伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息14，943.05元及滞纳金933.90元、年费及手续费12元，并从2014年3月5日起按计算公式［44，644.59元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946.00元，减半收取人民币473.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍越行审字第31号 申请执行人绍兴市市场监督管理局。 法定代表人魏鹏程。 被执行人叶全忠。 申请执行人绍兴市市场监督管理局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其对叶全忠食品安全行政处罚一案于2014年10月20日作出的绍市监高案字（2014）96号行政处罚决定。 本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监高案字（2014）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人叶全忠销售的摩天轮面包经喜兴市产品质量监督检验所检验，检验结论为：“经抽样检验：“日落黄”项目不符合BG2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格”。上述摩天轮面包是被执行人于2014年7月9日抽检前几天从绍兴市人民东路1495-1497号处通过送货上门的方式购进了一箱，重为2。50KG，进货价为15元／KG，共计货款37。5元。后当事人以20元／KG的价格全部售完，共计销售额50元，获利12。50元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，对叶全忠处以：一、没收违法所得12。5元；二、罚款2500元的行政处罚。 本院认为，绍兴市市场监督管理局对上述案件作出的绍市监高案字（2014）96号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监高案字（2014）96号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 审 判 员  谢荣兴 人民陪审员  高维英 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  胡 萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第177号 申请执行人：陈建国。 被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路**。 法定代表人：王安年，董事长。 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈建国剩余债权21874.35元未受偿。现被执行人被公安局通缉且确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人弘盛地产有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月五日 书记员  邵长磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人（特别授权）：宋恩朋。 被执行人：季昌法。 被执行人：轩云会。 被执行人：丁庆华。 被执行人：丁养安。 被执行人：王成社。 被执行人：韩丙辉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人丁庆华、丁养安、季昌法、王成社、轩云会、韩丙辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2015）梁执字第525号案件本次执行程序。 二、被执行人丁庆华、丁养安、季昌法、王成社、轩云会、韩丙辉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月七日 书记员  曹 园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第314号原告申云田，男，1964年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明红聚商贸有限公司，住所昆明市关雨路同兴综合市场****商铺**。法定代表人李坤仁。被告冯荣全，男，1968年6月21日出生，汉族，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告申云田诉被告昆明红聚商贸有限公司、冯荣全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申云田撤回起诉。案件受理费115元，按规定收取57.5元，由原告申云田负担，余额57.5元退还原告申云田。代理审判员  曾惠祥二〇一五年三月三日书 记 员  王 诚
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第125号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘娜，女，1985年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2012年9月5日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日由宣威市公安局刑事拘留，2月6日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘娜犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月26日17时，民警在宣威市交通医院斜对面一连锁药店门口将正在向吸毒人员贩卖毒品的被告人刘娜当场抓获，缴获净重0.86克的毒品冰毒片剂可疑物10片。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘娜贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘娜到案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院建议对被告人刘娜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘娜对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年1月26日17时，被告人刘娜在宣威市交通医院斜对面一连锁药店门口，向吸毒人员徐某出售10片毒品可疑物时，被宣威市公安局民警查获。经称量，毒品可疑物净重0.86克。1月28日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，检测报告，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人刘娜的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘娜违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘娜归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。刘娜在刑罚执行完毕后五年内犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。刘娜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。） 二、随案移送的作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛朝聪 二〇一五年三月二十七日 书记员  凡 艳 附相关刑法条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第233号罪犯王海，男，1972年12月3日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)西刑初字第103号刑事判决，以被告人王海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯王海共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第212号原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马青年路延伸段吉龙花园**2-402，组织机构代码：08042315-x。法定代表人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，该公司负责人。被告焦亮德，男，现住耿马自治县。原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告焦亮德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，且得以实现，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南鑫元物业管理有限公司承担。审判员  王德富二〇一五年三月十六日书记员  段爱妹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第47号申请执行人张航，住磐安县。被执行人陈东，住磐安县。申请执行人张航与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）金磐商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈东暂无可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈东仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第47号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年三月四日代书记员 厉丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00265号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某，武汉赛博数码有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人王某在武汉赛博数码有限公司工作期间，私自伪造“武汉赛博数码有限公司”和“上海新赛博百货商业有限公司”的印章，并用伪造的“武汉赛博数码有限公司”的印章私下与客户签订《赛博数码租赁合同》。被告人王某后被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的武汉赛博数码有限公司报案函；抓获、破案经过；证人杨某、陶某、何某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案物品照片；《赛博数码租赁合同》；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书等其他材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年三月二十日书 记 员 龚永博
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00165号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤。被执行人：芜湖市恒龙钢材贸易有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：缪玉平。被执行人：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：魏裕宗。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：魏裕宗。被执行人：缪玉平，男，住福建省福安市。被执行人：赵榕，男，住福建省福安市。被执行人：缪增贵，男，住福建省福安市。被执行人：林秀春，女，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男，住址福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女，住址同上。被执行人：叶建福，男，住址福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女，住址同上。被执行人：张仁铃，男，住址福建省福安市。被执行人：林昌菊，女，住址同上。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市恒龙钢材贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、缪玉平、赵榕、缪增贵、林秀春、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）芜中民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  吴丽群审判员  缪新国二〇一五年三月二十四日书记员  强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2015）新民二初字第00005号 原告孙义芳，住包头市。   被告文立中，住呼和浩特市。委托代理人邱元明，内蒙古法学会法律论证评估中心法律职业工作者。 本院在审理原告孙义芳诉被告文立中不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙义芳撤回起诉。  审判员  刘智慧 二0一五年三月十二日 书记员  王海鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00126号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张月光，女，1928年10月26日出生。委托代理人安淑红，女，1958年7月19日出生。被申请人（一审被告、反诉原告二审、被上诉人）安广明，男，1960年2月7日出生。委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。申请人张月光因与被申请人安广明农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市三中级人民法院（2014）三中民终字第3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张月光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人安广明于1998年将原有桃树砍伐并重新种植桃树并进行经营管理的行为提高了土地生产能力，缺乏证据证明。且原审适用法律不当。依法应予改判。被申请人安广明提交书面意见称，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人张月光未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张月光的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张月光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张月光的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年三月二十日书记员 吴莎莎
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第56号 原告咀罗，男，1979年9月11日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人周伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码67363363-8。 住所地景洪市。 法定代表人杨黎鸿，职务经理。 本院在审理原告咀罗与被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保险纠纷一案中，原告咀罗以原、被告双方达成和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告咀罗撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取189元，由原告咀罗负担。 代理审判员 王 琴 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 陶建海
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第242号申请执行人陈邦华，男，1969年9月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人陈邦华与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第19号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款12000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第19号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月五日书记员  李其霖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第767号周石平：本院于2015年3月31日立案执行的（2015）官法执字第767号申请执行人梅祖丽与被执行人周石平附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年三月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民保字第339号 原告：衡秋凤，女，生于1972年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：赵伟，男，生于1973年9月19日，汉族，住址同上。 被告：廖雪梅，女，于1968年5月30日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告衡秋凤、赵伟诉被告廖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告衡秋凤于2015年3月10日提出保全申请，要求以11万元为限对被告廖雪梅名下位于绵阳市涪城区XX路X号XX小区X栋X单元X楼X号房屋予以查封，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以11万元为限对被告廖雪梅名下位于绵阳市涪城区XX路X号XX小区X栋X单元X楼X号房屋予以查封； 二、对原告衡秋凤提供的其名下车牌号为BXXX**号别克小型汽车一辆予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一五年三月十一日 书记员  张雨佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民督字第7号申请人思茅区环境卫生管理中心（组织机构代码：59455257-3）。住所地：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，系该中心主任。委托代理人张志英，女，生于1974年10月10日，汉族，系思茅区环境卫生管理中心职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人刘金华，男，系普洱中通快递业主，现住普洱市思茅区（“水映林源”小区旁）。本院受理申请人思茅区环境卫生管理中心的支付令申请后，于2015年3月10日向被申请人刘金华发出（2015）思民督字第7号支付令，限令被申请人刘金华在收到支付令之日起十五日内给付申请人思茅区环境卫生管理中心垃圾代运处置费108元，或者向本院提出书面异议。被申请人刘金华于2015年3月16日以其不是普洱中通快递的业主为由，向本院提出书面异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院于2015年3月3日作出的（2015）思民督字第7号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人思茅区环境卫生管理中心负担。支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出，如未在规定的期限内提出，视为向本院起诉。审判员  姚红艳二〇一五年三月十七日书记员  刘思陶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第100号原告赵某1，女，2002年10月14日生，汉族，四川省资阳市人，永安小学六年级学生，住楚雄市。原告赵某2，男，2004年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，永安小学五年级学生，住址同上。共同法定代理人李美英，女，1982年12月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州南华县人，农民，住四川省资阳市安岳县，现住址同上，系二原告母亲。共同法定代理人赵明胜，男，1977年6月6日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市安岳县，现住址同上，系二原告父亲。共同委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市开发区永安路中段，组织机构代码：70988764-9。法定代表人江芹，系该公司总经理。委托代理人姚茂川，男，1967年4月15日生，汉族，大学文化，云南省永仁县人，楚雄人寿保险股份有限公司楚雄分公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵某2、赵某1诉被告中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告赵某1、赵某2承担（已交）。审判员  高文娟二〇一五年三月四日书记员  钱晓云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第58号罪犯罗正虎，男，1982年4月3日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月18日作出了（2012）景刑初字第12-1号刑事附带民事判决书，以被告人罗正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零9个月（刑期自2011年9月9日起至2016年6月8日止），附带民事赔偿人民币11253.25元。被告人罗正虎服判，判决发生法律效力。2012年4月11日，罪犯罗正虎送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗正虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯罗正虎减刑7个月（刑期至2015年11月8日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第58号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正虎减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正虎的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正虎个人思想总结等证据证实。罪犯罗正虎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿人民币11253.25元。此事实有罪犯居住地云南省景东县文井镇新龙村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗正虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正虎在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗正虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗正虎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民二初字第33号 原告王定伦，男，1971年6月3日生，汉族，重庆市大足县村民，住该村。 委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告河口广一建筑有限公司。组织机构代码：73432231－6。 住所地河口北山路中段。 法定代表人蒋其昌。职务：执行董事。 被告李德贵，男，1967年10月16日生，汉族，重庆市垫江县村民，住蒙自市。 被告刘建明，男，1967年3月1日生，汉族，重庆市垫江县村民，住个旧市。 本院在受理原告王定伦诉被告河口广一建筑有限公司、李德贵、刘建明建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告王定伦于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王定伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王定伦撤回起诉。 案件受理费920元，由原告王定伦承担（免交）。 审判员  马丽娜 二〇一五年三月二十五日 书记员  朱 彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2158-1号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。法定代表人王培芬，总经理。被执行人王培芬。被执行人吴志春。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。法定代表人陶国平，董事长。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司。法定代表人吴志春，董事长。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（下称广融小贷公司）与苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司（下称金玉良缘酒店）、王培芬、吴志春、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（下称永大小贷公司）、苏州新苏天地企业发展集团有限公司（下称新苏天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）吴度商初字第0069号民事调解书已生效。依该调解书，一、金玉良缘酒店确认结欠广融小贷公司借款本金4100000元，金玉良缘酒店于2014年6月15日前归还本金300000元及利息111383.33元、于2014年7月15日前归还本金500000元及利息76000元、于2014年8月15日前归还本金500000元及利息68200元、于2014年9月15日前归还本金500000元及利息57866.67元、于2014年10月15日前归还本金1000000元及利息46000元、于2014年11月15日前归还本金500000元及利息26866.67元、于2014年12月15日前归还本金800000元及利息16000元，王培芬、吴志春、永大小贷公司、新苏天地公司对上述还款义务承担连带清偿责任。二、金玉良缘酒店于2014年8月15日前一次性支付广融小贷公司律师费140900元，王培芬、吴志春、永大小贷公司、新苏天地公司对上述付款义务承担连带清偿责任。三、五被执行人如果有任何一期未能按期足额履行第一、二项还款义务，广融小贷公司则有权按上述条款确定的本金、利息、律师费总金额就被告未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取21439元，财产保全费5000元，合计26439元，由金玉良缘酒店负担（该款广融小贷公司已预交，由金玉良缘酒店在履行第一期付款义务时一并支付广融小贷公司）。广融小贷公司以金玉良缘酒店、王培芬、吴志春、永大小贷公司、新苏天地公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的4231833.43元及相应利息，执行费44718元。本院立案受理后，即向上述五被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未全部履行义务。执行中，被执行人金玉良缘酒店自动履行付款635282元，本院依法扣划到被执行人吴志春银行存款132603元。嗣后各方当事人自行达成和解协议，协议约定，永大小贷公司承担本案债务中2000000元，自2015年5月起于每月20日前向权利人支付500000元，永大小贷公司履行完上述义务后在本案中不再承担任何责任。余款由被执行人金玉良缘酒店自2015年5月起每月以不低于150000元的数额履行还款义务，其他被执行人（除永大小贷公司外）对上述还款义务承担连带责任。因上述分期履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度商初字第0069号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年三月三十一日书记员 徐玉华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第16号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人甄恩明，昆明市万变窗墙有限责任公司员工，特别授权代理。被告富滇银行股份有限公司昆明新迎支行。住所：昆明市新迎小区新兴路**。负责人晏涛。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告富滇银行股份有限公司昆明新迎支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告富滇银行股份有限公司昆明新迎支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年三月二十六日书 记 员  樊玥彤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民一初字第473号 原告刘桂艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告梁世军，男，1963年1月5日出生，汉族,住安丘市。 委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 原告刘桂艳与被告梁世军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂艳的委托代理人周红红、被告梁世军的委托代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂艳诉称，2014年8月5日10时30分许，她与被告同在安丘市兴安街道红军小学教学楼内铺设瓷瓦，被告在未经她同意的情况下拿她工作所用的瓷瓦。她与被告理论，被告不但不听劝，反而用拳头将她头部打伤，她入住安丘市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，多处挫伤。同时被告的打人行为构成故意伤害，被安丘市公安局处以行政拘留5日的处罚，因被告的恶劣行为给她造成巨大损失，为此，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿她医疗费4079.22元、误工费150×6天=900元、护理费150×6天=900元、住院伙食补助费30×6=180元、交通费300元，共计6359.22元；本案诉讼费用由被告承担。 被告梁世军辩称，原告所诉与事实不符。他与原告确实发生过争执、厮打，但起因并非原告所述，而是由于原告的过错，导致该案的发生。原告夫妇与他夫妇同在兴安街道红军小学新教学楼铺设瓷瓦，瓷瓦均由工地老板统一供应，他去取放在原告夫妇房间的瓷瓦，原告夫妇不准许，发生争吵，后他回去了。原告夫妇又追赶至他工作的房间，双方发生厮打，是原告先动的手，且原告的丈夫将他妻子的手指打伤。故原告自身存在很大的过错，根据相关法律规定，应减轻他的赔偿责任。 经审理查明，2014年8月5日,原告及其丈夫殷宝臣、被告及其妻子段之秋同在安丘市兴安街道红军小学教学楼内铺设瓷瓦。当日10时30分许，四人因使用瓷瓦发生争执，被告梁世军用拳头将原告头部打伤。原告入住安丘市人民医院治疗6天，于同年8月11日出院。诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，支付医疗费4079.22元。同年8月22日，安丘市公安局对被告梁世军处以行政拘留5日。 审理中，原告主张的交通费没有提交相应票据。被告对原告主张的医疗费无异议；主张原告应当提供相应的收入证明，否则误工费、护理费应按农村居民的标准计算；对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告的交通费应提交相应的票据，否则不予认可。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市人民医院医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁世军对与原告刘桂艳发生争执、厮打，致原告头部受伤住院治疗的事实无异议，本院予以确认。原告刘桂艳因身体受到伤害，就医治疗支出的费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等被告依法应当予以赔偿。被告辩称是原告先动的手，且原告的丈夫将他妻子的手指打伤，故原告自身存在很大的过错，应减轻其赔偿责任，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告主张医疗费4079.22元、住院伙食补助费180元，被告没有异议，本院予以支持；原告主张误工费、护理费每天按150元计算，没有法律依据，但因系原告进城务工期间受到的损失，可按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元来计算误工费、护理费，两项均为29222元÷365×6=480.36元。原告主张交通费300元，未提交的相应的票据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告梁世军赔偿原告刘桂艳因伤害造成的医疗费4079.22元、误工费480.36元、护理费480.36元、住院伙食补助费180元，共计5219.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘桂艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一五年三月二十六日 书记员  马 汝
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金其，男，汉族，1958年8月18日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云昌，男，汉族，1966年4月17日出生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。再审申请人林金其因与被申请人周云昌健康权纠纷一案，不服本院（2014）曲中民终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林金其申请再审称：周云昌用烟筒打伤我后，我紧接着到派出所报了案，他们给我拍照了伤情照片。一、二审均认为我的证据不充分。我认为两审法院都是事实认定不清。本院认为，林金其诉讼主张其被周云昌致伤，其提供的证据不足以证明其被周云昌致伤的事实，且其在申请再审时亦未提供证据证明该事实。故原一、二审判决并无不当。综上，林金其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林金其的再审申请。审判长 浦 雷审判员 代兴德审判员 李晓图二〇一五年三月二十三日书记员 李 臻
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00101号原告：王成刚，女，汉族，1964年11月21日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告王成刚诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王成刚撤诉。案件受理费人民币585元，全部退还原告王成刚。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执恢字第13号申请执行人：钱郑臻。被执行人：徐世根。本院作出的（2008）甬海执民字第491号的裁定，查封了被执行人名下的房产，现被执行人徐世根已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐世根名下位于宁波市镇海区招宝山街道后大街17-1号403室房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宓琼凯二〇一五年三月十八日书记员  汪佩锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1761号申请执行人南昌市鑫海森压铸材料有限公司，住所地江西省安义县龙津镇阳湖村。法定代表人魏火根，总经理。委托代理人彭文生，该公司员工。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。法定代表人吕刚，董事长。南昌市鑫海森压铸材料有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴开商初字第0085号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南昌市鑫海森压铸材料有限公司货款14400元；案件受理费减半收取80元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。南昌市鑫海森压铸材料有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年6月19日立案执行，执行标的14400元，执行费116元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。此外，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第**，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房房权证吴中字第**，筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权房权证吴中字第**，面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证房权证吴中字第**，积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴房权证吴中字第**，：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中房权证吴中字第**，3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字房权证吴中字第**，411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人南昌市鑫海森压铸材料有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款有待分配、查封的机动车辆因下落不明而无法处置变现及正在处置的机器设备等财产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0085号民事判决的本次执行程序。若参与分配不足，可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈建军二〇一五年三月三十一日书记员  邵兮文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00129号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员王祥至出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月6日16时许，被告人刘某甲乘坐梁景海（另案处理）驾驶的汽车行至武汉市洪山区友谊大道石化小区内道路时，因行车问题与被害人刘某丙发生口角继而打斗，其间，刘某甲与梁景海持酒瓶将刘某丙及其父亲刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某丙的主要损伤为左面部及左耳下垂处等处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某甲于2014年10月11日向公安机关投案自首。案发后，刘某甲的家属代为积极赔偿了被害人刘某丙的经济损失人民币35，000元并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被害人刘某丙的报案及陈述材料；证人刘某乙、朱某的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；调解协议书、谅解书及收条；被告人刘某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，刘某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一五年三月十六日书 记 员  刘丽莎
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安非诉行审字第00177号 申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路。 法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。 委托代理人缪爱龙、李兆慧，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。 被申请人张珍楼。 海安县卫生局于2014年10月28日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）408号行政处罚决定书。因被申请人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年3月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《医疗机构执业许可证》在海安镇某某街道某某村1组擅自开展全科诊疗活动。被申请人于2012年因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动受到行政处罚。被申请人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项的规定对被告申请人作出行政处罚：1、没收作为证据已异地保存的药品及器械；2、罚款人民币6300元整；3、责令被申请人立即停止执业活动和改正其他违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人卫计委申请执行的海卫医罚字（2014）408号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 代理审判员  周红占 人民陪审员  王祖谟 二〇一五年三月十八日 见习书记员  杜欣欣 附：《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第213号原告刘乐乐，女，1989年11月29日生，汉族，住河南省渑池县海露北街**院**楼**。身份证号码：4112211989********。委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨金锋，男，1979年3月3日生，汉族，，河南省渑池县原告刘乐乐诉被告杨金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐乐的委托代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告杨金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日被告杨金锋从原告处借用120000元，后补充协议约定月利率2分，还款期限至2014年9月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨金锋没有偿还，诉求被告杨金锋偿还借款及利息134400元。被告没有到庭答辩。原告提交被告杨金锋身份证及书写的120000元借条、协议书复印件各一份。经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2013年6月21日被告杨金锋写下借条，从原告刘乐乐处借用现金120000元，2014年6月27日经原、被告协商又达成书面协议，约定三个月内偿还借款，月利率2%。逾期后经原告多次催要，被告杨金锋没有偿还，诉求被告杨金锋偿还借款134400元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨金锋借用原告刘乐乐现金120000元，由原告出具的借条及协议书为据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。被告杨金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金锋于判决书生效后十日内偿还原告刘乐乐134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告杨金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟代理审判员  苏海涛人民陪审员  张晶晶二〇一五年三月十三日代理书记员  李向楠
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第3161号 原告（被告）顾小东，男，汉族，1974年12月12日生。 委托代理人王定传，江苏金银河律师事务所律师。 被告（原告）南京特汽汽车销售有限公司，组织机构代码59354791-6，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路**。 法定代表人苏春，该公司董事长。 委托代理人钱翠红，该公司人事经理。 原告（被告）顾小东与被告（原告）南京特汽汽车销售有限公司（以下简称特汽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案于2014年11月19日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。顾小东的委托代理人王定传，特汽公司的委托代理人钱翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾小东诉称，其于2012年10月31日进入特汽公司工作，月基本工资6000元，双方一直未签订书面劳动合同。2014年起，特汽公司未经同意将每月工资扣除1500元作为考核，经常不按时足额发放，也没有兑现其他承诺，故其提出离职。现要求特汽公司支付2012年12月至2013年10月期间未签订书面劳动合同第二倍工资66000元和经济补偿金12000元。 特汽公司辩称，其一直要求签订书面劳动合同，但顾小东总是推诿，故不同意支付第二倍工资和经济补偿金。 特汽公司诉称，其早已拟好劳动合同，并在2012年12月后多次催促顾小东签订，但顾小东均以各种借口推辞拒签，故其只能暂缓签约。未签书面劳动合同是顾小东自身原因所致，现要求不予支付第二倍工资31800元。 顾小东辩称，其为特汽公司招聘的人才，但特汽公司未按当初约定履行义务，故相关诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2012年10月31日，顾小东入职特汽公司任生产部经理，双方未签订书面劳动合同。顾小东月工资6000元，由特汽公司委托银行代发。自2014年2月起，因双方始终未就签订劳动合同协商一致，特汽公司停止发放工资。2014年4月9日，顾小东向特汽公司提出离职申请，事由为：1.约定每月22日发放的工资存在拖欠；2.约定的包吃包住不能兑现；3.约定的年终奖励和基本工资增长未兑现；4.将基本工资6000元中的1500元作为考核不能接受。2014年4月11日，顾小东向特汽公司借支工资10000元。2014年4月30日，顾小东结束在特汽公司的工作并办理了离职交接，特汽公司扣除之前借款后结清了顾小东在职期间的工资。2014年5月20日，顾小东向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求特汽公司支付2012年12月至2013年11月未签订书面劳动合同第二倍工资66000元和经济补偿金12000元。2014年8月11日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2014]第1140号仲裁裁决书，裁决特汽公司支付顾小东第二倍工资31800元，驳回其他仲裁请求。顾小东、特汽公司均不服，分别于法定期间向本院提起诉讼。审理中，特汽公司申请副总经理徐立富出庭作证。徐立富陈述，特汽公司一直要求签订劳动合同，但顾小东未同意，2014年起，顾小东的职务由生产部经理调整为生产部副经理，工资结构进行了调整。顾小东认为徐立富与特汽公司有利害关系，证言不实。 上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、借款单、收条、收据等证据证实。 本院认为，顾小东与特汽公司之间的劳动关系成立、有效，特汽公司负有与顾小东签订书面劳动合同的法定义务。特汽公司虽然主张未签订书面劳动合同的过错在于顾小东，但其仅提供了与其有利害关系的证人证言，该证言不能单独作为定案依据，故本院对特汽公司的有关抗辩不予采纳，对顾小东要求特汽公司自入职次月起支付第二倍工资的请求予以支持，具体金额为6000×11=66000元。特汽公司确实存在未及时支付劳动报酬的违法情节，顾小东以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，具体金额为6000×2=12000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回南京特汽汽车销售有限公司的诉讼请求； 二、南京特汽汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾小东未签订书面劳动合同第二倍工资66000元、经济补偿金12000元，合计78000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。财产保全费820元，由南京特汽汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  葛翠华 人民陪审员  吴海燕 二〇一五年三月九日 书 记 员  邹 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第833号原告王玥明。被告永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼。法定代表人古泽康之。被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路**。负责人古泽康之。本院在审理原告王玥明诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年三月十七日书记员  陈爱敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12657号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘平华，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省安溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘平华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刘平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金37164.10元，截至2015年3月1日的利息1938.59元、滞纳金6410.09元，并支付从2015年3月2日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；被告承担本案受理费。                              被告刘平华申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2015年3月1日                  欠款金额              本金              37164.10元              利息              1938.59元                  滞纳金              6410.09元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与刘平华之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。刘平华未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      刘平华于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金37164.10元，并支付截至2015年3月1日的利息1938.59元、滞纳金6410.09元，以及从2015年3月2日起的利息（以尚欠透支本金37164.1元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取468.91元，由刘平华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                      审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官 助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可      书  记  员   刘  钰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第524号原告张某，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省息县，委托代理人孙学军，男，河南国基律师事务所律师。被告彭某某，男，1966年9月2日生，男，汉族，住商水县。被告海南军海建设有限公司。法定代表人田燕书，系该公司董事长。原告张某诉被告彭某某、海南军海建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军到庭参加了诉讼，被告彭某某、海南军海建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年1月份，被告海南军海建设有限公司承包了登封市守敬路安置小区项目工程，该公司把其中的劳务工程分包给了原告，原告又把该劳务工程分包给被告彭某某，并签订了合同，合同签订后，被告彭某某向原告收取了2万的施工保证金，约定2012年正月16日开工，如不开工，保证金全额退回。后不知什么原因，该工程未能如期开工，原告向被告彭某某讨要2万元保证金，被告彭某某推脱是海南军海建设有限公司收的，原告应找海南军海建设有限公司索要;原告去找被告海南军海建设有限公司，该公司说不知道此事，谁收的钱找谁要。原告无奈，诉至法院，要求二被告共同退还原告的保证金2万元，从2012年2月17日开始至实际还款日止按同期银行贷款利率计算利息，二被告承担诉讼费用。二被告未答辩原告向法庭提供的证据有：1、二被告与原告签订的安装工程合同1份，证明二被告与原告签订合同的事实；2、被告彭某某的收条1份，证明彭某某收到2万的保证金。二被告未向法庭提供证据经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年1月份，被告海南军海建设有限公司承包了登封市守敬路安置小区项目工程，该公司把其中的劳务工程分包给了原告，原告又把该劳务工程分包给二被告，并签订了合同，合同的发包方是海南军海建设有限公司郑州第四分公司，承包方是张某，在最后签字时，发包方代表人是被告彭某某签的字，合同签订后，被告彭某某向原告收取了2万的施工保证金，并出具了收条，收条上写明,本工程定予（于）正月二十六日开工，如果到期不能开工，全额退回保证金，彭某某(签字)，因为其它原因，该工程未能如期开工，原告向被告彭某某讨要2万元保证金，被告彭某某推脱是海南军海建设有限公司收的，原告应找海南军海建设有限公司索要;原告去找被告海南军海建设有限公司，该公司说不知道此事，谁收的钱找谁要。原告诉至法院，要求二被告退回保证金2万及利息。本院认为，二被告与原告签订的工程合同，因合同上没有被告海南军海建设有限公司的印章，也没有法定代表人的签字，实际是原告与被告彭某某签订的合同，被告海南军海建设有限公司不承担退还保证金的责任;该工程没有如期开工，被告彭某某收取原告2万的保证金应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：被告彭某某退还原告张某保证金20000元，于本判决书生效后十日内付清。被告海南军海建设有限公司不承担退还保证金的责任案件受理费300元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  朱自杰人民陪审员  苏东洋二〇一五年三月九日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00029号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人任宇，男，1983年5月28日出生，汉族，系长沙市望城区廖家坪街道办事处法制专干。被执行人钟华松，男，1981年12月7日出生，汉族，农村居民。被执行人范建，女，1988年10月9日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人钟华松、范建征收社会抚养费一案于2014年10月14日作出的望廖人口征字（2014）9号行政决定。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望廖人口征字（2014）9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人钟华松与范建于2014年1月登记结婚。被执行人钟华松系再婚，于2011年5月与前妻合法生育一个子女，系女孩。被执行人范建于2007年12月1日与他人非婚生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年6月11日生育一女孩，属于违反法律规定多生育一个子女的性质。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区廖家坪街道2013年度农村居民人均纯收入16530元的两倍分别对被执行人钟华松、范建征收社会抚养费33060元，合计征收社会抚养费66120元。该决定于2014年10月14日作出并于当日送达。被执行人钟华松、范建收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年1月27日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人钟华松、范建仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望廖人口征字（2014）9号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月14日作出的望廖人口征字（2014）9号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人钟华松、范建收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费66120元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一五年三月二十七日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。