wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕民初字第4565号原告王作美，女，1963年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告刘振华，男，1981年10月12日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告王作美与被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作美申请撤诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作美撤回对被告刘振华的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王作美负担。审判员 马 杰二〇一五年三月二十八日书记员 王秀芹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执���第6349号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路南侧。负责人郝杰，该支行行长。被执行人王雷，农民。被执行人张辉，农民。被执行人丁振峰，农民。被执行人臧千春，个体户。被执行人吴正军，农民。被执行人桑晓，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行王雷、张辉、丁振峰、臧千春、吴正军、桑晓公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第687号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王雷、张辉、丁振峰、臧千春、吴正军、桑晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土��等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第687号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年三月三十日书 记 员  梁樱子
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第949号-1申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人刘加隆，行长。被执行人郑永红，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44949.99元及利息（计算至2012年12月15日利息为1390.73元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金1942.74元；案件受理费504元，共计68992.77元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。本案执行费935元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。又，本院【（2013）佛城法执字第2028号】案对被执行人邓永红位于南海区的房产进行首查封，并委托佛山市南海区人民法院执行，本院已就本案向该院发函参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二O一五年三十九日书记员  刘胜清
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第355号原告：张某某，男。被告：娜某，女。本院在审理原告张某某与被告娜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王青松二〇一五年三月三日书记员  刘金玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第304号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海睿特速递服务有限公司，经营地上海市奉贤区。法定代表人徐锋强。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿特速递服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第00887号原告：王黎明，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨南阳，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王利颖（曾用名王奇），男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王黎明诉被告杨南阳、王利颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员宋敏杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行���审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告杨南阳、王利颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎明诉称：2014年10月19日，杨南阳向王黎明借款20000元，约定还款日期为2014年10月31日前，并约定违约金为4000元，王奇（王利颖）为其提供担保。到期后，王黎明多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令杨南阳偿还借款本金20000元及违约金4000元，被告王利颖负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。王黎明针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、王黎明身份证，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、欠条一份，证明杨南阳于2014年10月19日欠王黎明人民币20000元，约定还款日期为2014年10月31日前全部还清，如违约��愿赔偿违约金4000元，王奇承诺如杨南阳到期不还，自愿承担一切费用的事实。杨南阳、王奇未到庭亦未向法庭提供任何证据。因杨南阳、王奇缺席，属放弃质证权利，对王黎明所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月19日，杨南阳欠王黎明人民币20000元，约定还款日期为2014年10月31日前，并约定违约金为4000元，王奇（王利颖）为其提供担保。并出具欠条一张载明“今有杨南阳欠王黎明人民币贰万元正，还款日期2014年10月31日前全部还清，如违约我愿赔偿违约金4000元，欠款人：杨南阳。担保人：王奇，“如到期不还有本人承担一切费用”。因杨南阳、王奇未及时偿还，王黎明诉讼来���。因二被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：杨南阳欠王黎明人民币20000元并约定如不能按期偿还，自愿赔偿违约金4000元，事实清楚，证据在卷，违约责任的约定不违反法律规定，本院予以支持；王奇自愿为杨南阳欠款提供连带责任保证，故王黎明主张其承担连带责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨南阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明欠款人民币20000元及违约金4000元；二、被告王利颖（王奇）对杨南阳的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杨南阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一五年三月二十五日书记员  王彦彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭志坤，男，1966年12月27日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币174,100.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币174,100.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第00770号原告郑树安，男，1979年9月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告赵宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑树安诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王文成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树安到庭参加诉讼，被告赵宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树安诉称，我于2014年2月17日借给赵宏人民币30，000元，被告赵宏于借款之日为我��具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30，000元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告赵宏未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告赵宏因办理房屋贷款需要周转资金向原告郑树安借款30，000元，借款之日被告为原告出具借条一张，载明：今从郑树安手中借人民币叁万圆整（30，000）用办房贷资金周转。后此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告为原告出具的借条等载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵宏向原告郑树安借款30，000元，该借贷关系不违反法律法规有关规定，是合法的借贷关系。被告在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。被告拒绝偿还拖欠原告借���，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效后5日内偿还原告郑树安借款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告郑树安预交），由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民���院。审判员  王文成二〇一五年三月二十三日书记员  王俊雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1033号申请执行人韩吉明，男，汉族，住山东省章丘市。被执行人张守富，男，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩吉明于2014年7月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人韩吉明与被执行人张守福买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人韩吉明与被执行人张守福买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法城民初字第23号原告：夏志军，男。委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市水泉湾大酒店有限公司。法定代表人：张涛。原告夏志军诉被告恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托代理人陈嘉瑜到庭参加了诉讼，被告恩平市水泉湾大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志军诉称：原、被告于2013年12月12日签订《厨房承包经营合同》，约定由原告承包被告酒店餐厅、水疗厨房的人员工资和管理、员工膳食、水吧出品及人员管理工作，被告按月向原告支付承包经营报酬每月税后人民币80000元，承包经营期限为一年，自2013年12月12日至2014年12月30日，被告应于每月20日支付上月报酬，不得借故延迟支付。非因原告原因，被告未按本合同约定支付承包报酬的，原告可单方面终止合同，且追究被告违约责任。签订合同后，原告于2013年12月16日组织员工进场开展工作。被告初期能勉强依约支付原告的报酬，从2014年6月开始被告就没有支付了。原告与被告多次磋商无果，原告因不能承担巨额的工人工资，只能于2014年8���1日开始停工。原告停工后，多次与被告协商，并向恩城综治维稳中心、恩平市劳动监察大队投诉要求调解。被告于2014年9月1日作出承诺书，承诺于2014年9月1日前向原告组织的员工每人发放1000元，于2014年9月19日前发放完原告的报酬及员工的工资。被告作出承诺后，依然没有支付。原告认为，原、被告签订的《厨房承包经营合同》合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供了劳动，被告拒不支付报酬给原告，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判令被告支付承包经营报酬124417．8元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告工商登记信息1份；3、《厨房承包经营合同》原件1份；4、2014年6月、7月工资情况；5、承诺书复印件1份。被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。经审理查明：原、被告于2013年12月12日签订《厨房承包经营合同》，双方约定：被告将酒店水疗的人员工资及管理交由原告承包，包括水吧及人员管理（工资除外），被告每月付给原告税后承包经营报酬人民币80000元。合同还约定，非因乙方原因，甲方未按本合同约定支付承包报酬的乙方可单方面终止合同，且追究甲方违约责任。合同签订后，原告于2013年12月16日进场经营。由于被告拖欠2014年6月和7月的报酬不支付，原告于2014年8月1日终止合同并离场。原告通过有关部门向被告追索承包报酬，被告管理人员于2014年9月1日出具一份《承诺书》，承诺于2014年9月19日支付完毕。由于被告拖欠承包报酬不支付，原告遂于2015年1月13日诉讼到庭。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告自���签订《厨房承包经营合同》，没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依合同约定承包了被告酒店水疗厨房的人员工资及管理，被告应依合同约定支付承包报酬给原告。原告请求被告支付承包报酬，有原告提供双方签订的《厨房承包经营合同》和被告出具的《2014年6月份工资厨房工资》、《2014年7月份工资厨房工资》及其管理人员出具的《承诺书》予以证实。被告经本院合法传唤，未作答辩且拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告的请求证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告没有依约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第���百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告不支付报酬，造成了原告损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市水泉湾大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内支付承包经营报酬人民币124417．8元及利息（从2014年8月1日起至本判决确定��付款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告夏志军。本案受理费1430元，由被告恩平市水泉湾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2860元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑惠文二〇一五年三月三日书记员  陈素云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4609号原告王川斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西桂林市。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告杨计婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告计玉芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王川斌与被告杨计婷、计玉芳其他所有权纠纷一案中，原告王川斌在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年三月十九日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1151号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社被申请执行人郭传华、乔训报申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额19.9万元，已执行0元，未执行19.9万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)岱商初字第210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3417号原告徐明华，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告许桃娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告徐明华诉被告许桃娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐明华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月十七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00072号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，无业。因盗窃于2014年7月1日被济南市公安局历城区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日19时许，被告人王某至扬州市邗江区海德公园流淙园13幢101室，采用翻窗入室的方式进入室内，窃得被害人范某现金人民币8000元、手表7块、项链2条、挂件2根、吸烟工具1套。后被告人王某将赃物销赃，得款人民币11000元。被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人范某的陈述笔录，证人周某、朱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、发破案经过说明、抓获经过，以及人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年三月三日书记员  周红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第649号原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人叶华成，董事长。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告罗士虎，男，1933年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗勇，男，1961年6月10日生，汉族，住址同上。被告王秀琴，女，1963年4月16日生，汉族，住址同上。被告罗晓骏，男，1987年4月26日生，汉族，住址同上。上列四被告共同委托代理人刘维国，男，住上海市闸北区。本院在审理原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司与被告罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏排除妨害纠纷一案中，原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司负担。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一五年三月五日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00191号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告李文友。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李文友物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第765号原告陈根放，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海俊麟餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈丽莉。本院在审理原告陈根放与被告上海俊麟餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈根放于2015年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根放撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔萍萍，女，1988年11月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇毯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26030.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26030.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第3459号原告岳玉环。被告付淑清。原告岳玉环与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉环到庭参加诉讼。被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉环诉称，2013年7月31日，被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条。两个星期后，被告又向原告借款3000元，但没有出具借条，被告称只是短期周转，但被告至今未向原告还款。原告多次联系被告要求返还借款，被告均以种种理由拒绝。故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告付淑清未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2013年7月31日被告以承揽建筑工程需资金周转为由向原告借款人民币12000元，当日为原告出具借条一份。时隔不久，被告又以同样理由向原告借款人民币5000元。后经原告追索，被告仅偿还原告2000元，至今尚欠原告借款15000元。经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、录音证据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告付淑清向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律��定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告付淑清于本判决生效后三日内偿还原告岳玉环借款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元人民币，公告费560元，由被告付淑清负担，与借款本金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ��赵军人民陪审员 郝 增 英人民陪审员 孙 妍 妍二〇一五年三月十九日书 记 员 王  昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第16号原告吴美群，女，汉族，1963年10月13日出生，住广东省英德市，原告张辉映，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省英德市，原告张金连，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省英德市，原告张辉华，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。被告刘太英，男，1959年1月12日出生，住英德市，委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人龙翔，广东德众律师事务所实习律师。原告吴美群、张辉映、张金连、张辉华起诉认为，于2014年1月29日19时许，杨宗芳驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车（搭乘张才灯、张亚法）从回龙岭往独山街方向行驶至英德市石灰铺镇独山村委拱桥施工路段时，车辆驶出路外坠水，造成张才灯死亡及车辆损坏的交通事故。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘太英一次性赔付原告吴美群、张辉映、张金连、张辉华经济损失130000元。此款于2015年3月27日前付清。本案诉讼费2561.76元由被告刘太英负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年三月二十日书记员  林 愈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2852号原告赵光贤，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。本院在审理原告赵光贤与被告葛藤不当得利纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包茜，女，1987年01月24日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23210.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23210.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈仙洪，男，1987年1月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仙洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,211.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,211.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春亮，男，1978年07月22日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27310.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27310.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第1455号之一原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人张振宇，该公司董事长。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘胜洪，该公司执行董事。委托代理人王小梅。委托代理人常莉。本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告无锡圣火令科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年三月六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1202号原告刘某，男，汉族，1975年2月11日出生，农民，现住翁牛特旗。被告孙某，女，汉族，1973年8月15日出生，农民，现住址同上。本院在审理刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 金 山二〇一五年三月三日书记员 李炳焱
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第302—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人段海发，该银行行长。委托代理人周琳，系该行信贷部经理。被执行人李剑。被执行人李翔。被执行人李英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李剑、李翔、李英金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第995号民事判决书，执行标的额为14645.41元、案件受理费3230元、执行费2097元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李剑、李翔、李英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第302号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  肖成忠二〇一五年三月十日书记员  王尤义
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第790号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告张永固，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张兴国，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张广雨，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊元元，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张成占，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告张永固由被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告张永固一直未归还。请求依法判令被告张永固归还借款4万元及利息，并由被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占未答辩。经审理查明，2013年3月21日被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月9日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告张永固的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告张永固于2013年3月21日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年3月5日，借款月利率为10.5000‰，被告张永固在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张永固一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张永固归还借款4万元及利息，并由被告、张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张永固负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张永固应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占对被告张永固的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永固于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张永固负担，张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠斗法民一初字第591号原告陈柱，男，汉族，公民身份号码×××0011，住珠海市斗门区。被告张财源，男，汉族，公民身份号码×××4712，住珠海市斗门区。本院在审理原告陈柱诉被告张财源民间借贷纠纷一案中，原告陈柱于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。本案受理费675元，保全费640元，合计1315元（原告已预交），由原告陈柱负担。审 判 长  黄怀志代理审判员  许静丽人民陪审员  陈芳芳二〇一五年三月二日书 记 员  吴宗铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3396号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘广东，男，1980年11月17日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32262.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32262.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第92号之一申请执行人黄达顺，男，汉族，1962年10月10日出生，住厦门市海沧区。委托代理人陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄达顺与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）湖民初字第5277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5277号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年三月十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2912号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李洪国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,873.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,873.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)肥东执字第00207号	申请执行人：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：罗胜楼，男，1957年8月30日出生，汉族，住肥东县。	身份证号码340123195708300051.	申请执行人赵家德与被执行人罗胜楼合同纠纷一案,本院作出的(2012)肥东民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人罗胜楼银行存款11167元（含诉讼费50元、执行费50元，利息及迟延履行金算至2015年3月1日）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 李 明	二〇一五年三月三日	书记员 计振东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第233号原告惠州市凯润混凝土有限公司，住所地：博罗县龙溪镇球岗村球岗组大路下。法定代表人：谭文炜，总经理。诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。被告博罗县黄巴客运有限公司，住所地：博罗县石湾镇联岗太湖。法定代表人：黄耀林，总经理。诉讼代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。诉讼代理人：梁仲宁，广东说文律师事务所实习律师。原告惠州市凯润混凝土有限公司诉被告博罗县黄巴客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王东，被告的诉讼代理人张兴永、梁仲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原、被告双方在博罗县龙溪镇签署《预拌混凝土购销合同》一份，合同号为（2013）销字第KP20130032号，约定由原告向被告位于博罗县的黄巴公司综合楼工程提供预拌混凝土。其后，原告如约向被告提供了符合要求的预拌混凝土料，被告也支付了部分货款，但截止2014年11月4日，被告仍欠原告货款115280元。由于原、被告双方在合同中约定的价格不含税，故被告还应向原告支付的开具增值税发票的税金12916.8元；同时，原、被告双方在合同第九条第四款约定了如被告逾期付款，则应按应付款总额的万分之八向原告支付违约金；另外，2014年3月28日，被告又向原告出具付款承若书，被告承诺：2014年5月31日前未付清货款，被告自愿支付违约金50000元，同时愿意以所欠货款按每日千分之一的利率向原告支付利息，被告并愿意承担相应法律责任。基于以上事实，原告依照《合同法》、《民法通则》的相关规定，原告与被告签订了购销合同，合同内容并无违法之处，双方都应信守合同。现原告已如约向被告交付了货物，被告也应按照约定支付货款；由于合同约定的价格不含税，开具增值税发票所产生的税金，理应由被告承担。又由于被告未按合同约定付款已经构成违约，依法应向原告承担违约责任，支付被告承诺支付的违约金及利息。综上，原告请求法院判令：一、被告向原告支付货款115280元并向原告支付逾期付款违约金和利息约68790元（违约金为50000元，利息按每日千分之一自2014年5月31日计至法院判决确定还款之日止）；二、被告向原告支付开具增值税发票税金12916.8元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：一、《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告的合同关系。二、对账单，证明被告的欠款金额。三、承诺书，证明违约金计算的利息标准。被告答辩称，一、确认货款115280元；二、违约金过高，请求法院在总货款10%以内酌情支持；三、发票税金本应由原告承担，额外收取予以驳回。被告为其答辩在举证期限内未提供证据。在庭审中，被告对原告所提供的证据进行了质证。被告对原告所提供的证据无异议。本院查明，2013年9月30日，原、被告双方签署了一份《预拌混凝土购销合同》【合同编号为：（2013）销字第KP20130032号】，约定由原告向被告位于博罗县的黄巴公司综合楼工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告如约向被告提供混凝土。2013年12月11日，原、被告双方对货款进行了结算，双方一致确认被告累计未付货款为168155元。2014年3月28日被告向原告出具了一份《付款承诺书》，被告承诺在2014年5月31日前将全部未付货款支付给原告，如不能按时支付，被告自愿支付违约金5万元，同时，愿意自违约之日起按所欠货款金额每日千分之一的利率支付利息。被告在向原告出具该承诺书后向原告支付了部分货款，但仍欠原告货款115280元。本院认为，原告与被告于2013年9月30日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合理合法，应受法律保护。在本案中，被告对所欠货款的金额并无异议，故原告诉请被告支付货款115280元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款的规定:“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”按照该规定，被告在向原告出具的《付款承诺书》中已经明确了违约金的具体数额和计算方式，可认定为对《预拌混凝土购销合同》原有的违约金的变更，但双方所约定的违约金明显过高，依法应予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜，时间从2014年5月31日起计算。原告诉请的增值税发票税金12916.8元，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”根据该规定，原告作为出售商品的经营者应当向被告开具发票，税金理应由原告承担，且在本案中，原告也无法提供相应的证据证明税金的具体金额，故原告诉请被告支付税金12916.8元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告博罗县黄巴客运有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款115280元及逾期付款违约金（以115280元为本金，从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）给惠州市凯润混凝土有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4240元，由原告负担1240元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年三月十三日书 记 员  李沛沛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第56号原告许俊，男，1978年7月9日出生，汉族，住九江市德安县。原告杨国平，男，1974年11月9日出生，住九江市德安县。被告涂爱国，男，1959年9月26日出生，汉族，住共青城市。原告许俊、杨国平诉被告涂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告许俊、杨国平到庭参加了诉讼，被告涂爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许俊、杨国平诉称，2011年7、8月份被告涂爱国告知两原告其将参与一项公路修建工程，希望两原告入股工程。为此两原告出资5万元给被告，并口头约定按比例分红。后两原告发现被告并未参与公路修建工程，故与被告约定将此笔款项视为借款。被告后陆续还款共计23000元，并于2013年3月14日向两原告出具27000元借据一份。双方约定借款按银行贷款利率计息，但未约定借期。后两原告经多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告涂爱国未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2011年被告涂爱国以投资修建公路工程为由，邀请两原告入股5万元，但双方未签订合伙入股协议。后两原告发现被告并未参与任何公路修建工程，故与被告又重新约定将此笔款项视为被告向两原告所借借款。被告后陆续还款23000元，并于2013年3月14日向两原告出具27000元借据一份。双方未书面约定借期及利息。此后，两原告向被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告许俊、杨国平提供的借条，能证明原、被告双方存在借贷关系的事实。被告涂爱国未及时履行还款义务，两原告诉请要求被告偿还借款并自起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告涂爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂爱国于本判决生效之日起七日内偿还原告许俊、杨国平借款27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日（即2015年1月20日）起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元（原告已预交），由被告涂爱国负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年三月十日书记员  熊奇奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2430号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李茜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李茜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李茜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,208.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,208.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)张行终字第16号上诉人(原审原告)张家口柳工远志工程机械有限公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村西110国道路北，组织机构代码：68702099-8。法定代表人陈昌传，系该公司总经理。委托代理人徐金成，系该公司法务部经理。韩春燕，女，1964年2月11日出生，汉族，现住河北。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市高新区市府大楼。法定代表人靳永旺，该局局长。组织机构代码：55185330-9委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。原审第三人韩春燕，女，1964年2月11日出生，汉族，现住河北。委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。上诉人张家口柳工远志工程��械有限公司（以下简称柳工公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人韩春燕丈夫郭维工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人徐金成，被上诉人委托代理人杨志伟,第三人韩春燕及其委托代理人杨蕴华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：第三人韩春燕丈夫郭维系柳工公司的维修工，双方建立有劳动关系。2012年9月1日，郭维被公司派遣到张北分公司从事维修工作，9月3日上午，公司经理侯飞安排员工李佳龙和原告丈夫郭维摆放样机、清除垃圾。临近中午时，二人完成手中工作下班。之后，二人前往公司附近的饭店吃饭，在饭后准备离开饭店时，原告丈夫郭维突发疾病身体不能动弹，李佳龙在饭店人员的帮助下，将郭维送至张北县医院进行抢救，后转入河北北方学院附属第一医院抢救。因抢救无效，郭维于当日晚上7点50分左右死亡，最终确诊为：脑干出血、原发性高血压3级导致死亡。2012年11月29日，原告韩春燕申请工伤认定，2012年12月4日，被告受理韩春燕工伤认定申请。2013年2月1日，被告依据调查结果及双方提交的证明材料作出张人社伤险认决字[2012]G66号不予工伤认定决定。2013年3月11日，原告韩春燕向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出的不予认定工伤决定。后韩春燕向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予认定工伤决定，本院作出（2013）张开行初字第5号行政判决书，判决维持市人社局2013年2月1日作出的张人社伤险认决字[2012]G66号不予工伤认定决定，韩春燕不服上诉至张家口市中级人民法院，2014年2月8日，张家口市中级人民法院作出（2014）张行终字第4号行政判决，判决被告重新作出具体行政行为。一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，进行了调查取证，作出了行政确认，程序合法。第三人丈夫郭维作为柳工公司的维修工，被公司派往分公司工作，按照公司的规章制度及双方签订的劳动合同规定，郭维所从事的工作属于因工作性质需机动作业的工作岗位，实行不定时工作制，单位确定的工作时间为职工的工作时间。该工作时间不仅包括职工从事具体工作任务的时间，而且应当包括职工为完成工作任务所需要的、受单位直接或者间接控制的一切必要的时间。郭维事发当日11时50分伙同李佳龙前往单位附近的饭馆吃饭，此期间，既是柳工公司确定的工作时间，又是郭维��张北就餐时受柳工公司间接控制的必要时间。郭维外出吃饭是为了完成售后维修工作的基本需要。因此郭维中午就餐期间发病时间属于工作时间。符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。被告市人社局据此认定第三人丈夫郭维受到的伤害具备工伤认定条件，而作出认定郭维死亡属于工伤的认定结论，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为其与郭维签订劳动合同中关于不定时工作制度的约定无效，与单位工作性质及实际不符，对其主张不予采信。双方对郭维发生基本的时间及地点并无异议，故对原告主张被告未进行全面调查取证就作出工伤认定的意见，本院不予采信，其请求撤销被告市人社局于2014年4月24日作出的工伤认定之主张缺乏���实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持市人社局2014年4月24日作出的张人社伤险认决字[2014]61号认定工伤决定，案件受理费50元，由原告张家口柳工远志工程机械有限公司负担。上诉人柳工公司上诉称：一是原审法院对本案的关键证据视频资料没有当庭播放。二是被上诉人在一审中隐藏了本案的另一个重要证据:《张家口市人力资源和社会保障局关于郭维死亡是否认定为工伤的请示》与《河北省人力资源和社会保障厅关于该请示的答复》。请求依法撤销原审判决。被上诉人市人社局答辩称：一是具体行政行为有确凿的事实根据及有明确的法律依据。二是具体行政行为作出符合法律程序。请求二审法院予以维持该具体行政行为。原审第三人书面答辩称：张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第25号行政判决书的结论是正确的，认定事实和适用法律准确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张原审法院对本案的关键证据视频资料没有当庭播放。经审查，一审问及该视频资料需不需要当庭播放，各方当事人均表示已经看过了，所以没有必要播放。一审法院据此认定并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在一审中隐藏了本案的另一个重要证据：《张家口市人力资源和社会保障局关于郭维死亡是否认定为工伤的请示》与《河北省人力资源和社会保障厅关于该请示的答复》。被上诉人作出的张人社伤险认决字[2014]61号认定工伤决定，是依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形，认定原审第三人韩春燕之夫郭维受到的事故伤害为工伤。并没有依据上诉人所主张的《请示》与《答复》。而且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故该上诉理由不成立，本院不予支持。据此，被上诉人市人社局作出的张人社伤险认决字[2014]61号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告市人社局作出的张人社伤险认决字[2014]61号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张家口柳工远志工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高向东审 判 员  吴义清代理审判员  刘辛春二〇一五年三月二日书 记 员  姚春海附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第689号原告胡红光，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告上海尊松工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈传珍。本院在审理原告胡红光与被告上海尊松工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告胡红光于2015年3月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红光撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0422号原告石某，无固定职业。被告金某，无固定职业。本院在审理原告石某与被告金某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告金某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一五年三月十日书记员  葛真瑞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1245号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水，行长。被执行人韦焕彬，男，壮族，1983年10月14日出生，住广西鹿寨县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行韦焕彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9579.09元及利息3505.85元、滞纳金478.95元、分期手续费221.45元，瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2014年3月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；受理费156元，共计16274.55元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案执行费144元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十九日书记员  刘胜清
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）潭执字第317号申请执行人陈牡丹，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人王丽芝，女，1973年9月30日出生，畲族，住福建省建阳市。申请执行人陈牡丹与被执行人魏金黎、王丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭民初字第2316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏金黎、王丽芝支付欠款100000元、受理费1150元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示与被执行人达成执行和解协议。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数��为100000元、受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年三月九日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的���（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第363号原告郑志军。被告上海微启电子商务有限公司。本院在审理原告郑志军诉被告上海微启电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑志军自动撤回起诉处理。审判员  雷霆二〇一五年三月六日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4938号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告殷毅俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告殷毅俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告殷毅俊达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年三月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 黄 彦 君 与 被 告 姜 立 秋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第677号原告黄彦君委托代理人沈艳东被告姜立秋原告黄彦君与被告姜立秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告黄彦君及其委托代理人沈艳东、被告姜立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彦君诉称，2012年10月，被告赊购原告水稻，欠原告水稻款25400元，后经原告多次催要被告重新给原告出具欠据一枚。现请求被告给付水稻款25400元。被告姜立秋承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告姜立秋于本判决生效后立即给付原告黄彦君水稻款本金25400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，本院减半收取215元由被告承担，剩余215元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年三月十日书记员  关中杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第390号罪犯温干宏，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）海南刑初字第121号刑事判决，以被告人温干宏犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）琼刑终字第17号刑事判决，维持对该犯奸淫幼女罪的定罪量刑；撤销海南省海南中级人民法院对该犯的故意杀人罪的量刑，以被告人温干宏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月18日入狱服刑改造。服刑期间，2002年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年；2010年7月2日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2020年9月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯温干宏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯温干宏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯温干宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年10月止，共考核28个月，计分考核201.2分，2013年上半年单项表扬1个，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温干宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温干宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期执行至2019年11月25日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第02261—2号申请人：郭梦林，男，1974年7月15日出生，汉族。被申请人：沈新平，男，1972年9月16日出生，汉族。本院作出的（2015）长民保字第02261号民事裁定书，对被申请人沈新平的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因双方已达成和解，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈新平的银行存款30万元的冻结或其同等价值财产的查封。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一五年三月二十三日书记员 徐海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执957号之一申请执行人姬红芬，女，住所地洛阳市西工区。被执行人殷洪敏，男，住所地洛阳市涧西区。申请执行人姬红芬申请执行殷洪敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初773号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初773号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二0一六年十二0一六年十二月七日书记员 ：李建锋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00060号原告灌云县大地物业管理有限公司，住所地灌云县新村南路。法定代表人潘平，总经理。委托代理人陆咸江，法律顾问。被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路东侧，法定代表人方振东，总经理。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。本院于2015年1月4日立案受理原告灌云县大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)诉被告连云港汇泽房地产开发有限公司(以下简称汇泽公司)物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年2月2日、2月5日、2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆咸江、被告委托代理人朱国怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，原、被告于2010年1月28日签订物业服务协议书，约定被告向原告支付前期开办费人民币8万元，物业中空置房的收费标准按省市文件执行。协议生效后，被告没有给付开办费8万元，也没有按照省市文件的规定向原告支付空置房产生的物业服务费用。经结算，被告共拖欠空置房物业服务费318184.3元。原告现起诉要求被告给付物业服务费、开办费共计398184.3元，并承担本案诉讼费。被告汇泽公司辩称，开办费8万元应当以实际支出为准，原告并未实际支出该费用，因此原告要求被告支付开办费没有依据。涉案小区没有空置房，因此也没有空置房服务费，且开班费是整个物业交付前服务费，原告诉求没有依据。经审理查明，被告汇泽公司为灌云县东方家园住宅小区开方商，原告于2010年1月25日在东方家园住宅小区前期物业管理招标中中标，双方在2010年1月28日签订东方家园住宅小区前期物��管理协议书，在协议中约定小区前期物业管理期限为自中标之日起至业主委员会成立，在前期物业费中约定被告应向原告支付前期开班费8万元，该费用于合同签定时给付5万元，余下部份在交付物业时付清。原告向业主收取物业服务费标准为多层住宅每平米每月0.35元，商业用房每平米每月0.9元，高层住宅每平米每月0.8元，闲置房按省市文件执行。原告将上述收费标准向灌云县物价局备案。至2014年12月31日，东方家园小区尚未交付业主的商业用房建筑面积5863.77平方米，对应的物业服务费为215409.3元，未交付业主的多层住宅建筑面积7408.78平方米，对应的物业服务费为94146元，上述未交付房屋物业服务费共计309555.3元及前期开班费8万元，被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的前期物业服务协议书、连云港市物业服务收费管理实施办法、东方家��小区物业收费标准备案申请报告、东方家园小区商铺与住宅闲置房情况明细表及被告方工程部出具给原告的东方家园小区房屋面积证明、前期物业管理招标中标通知书，被告举证的东方家园商品房交付结算登记表等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，对合同双方有约束力，合同双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，原、被告之间的物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告已按约定向东方家园小区提供物业管理服务，对已竣工未出售或未交给业主的物业，其物业服务费应由建设单位即本案被告按协议约定的交费标准交纳，被告举证的商品房交付结算登记表主张原告所称空置房与实际不符，经查在该表中被告将原告主张的上述房屋交���状况登记为：未登记、未签收、签收人与业主不符三种状况，对其中签收人与业主不符状况，被告辩称签字不符是业主委托代签。本院认为被告作为开发商，应对物业已交付业主承担举证责任，被告举证商品房交付结算登记表不能证明本案所涉物业已实际交付业主，上述房屋均应视为未交给业主的物业。原告在本案中主张的空置房物业费，实际是指被告未售出或未实际交付的物业拖欠的服务费用，该费用应由被告全额承担。对双方在协议中约定的前期开班费8万元，原告主张开班费即开办费，应由被告承担，被告辩称开班费是整个物业交付前服务费，应当以实际支出为准，原告并未实际支出该费用，被告不应负担，对此本院认为物业公司进驻前通常由开发商提供物业管理开办费，用于购买物业办公固定资产，目前法律法规对物业服务中开办费的性质没有规定，应此���供开办费不是开发商应尽义务。原、被告在协议中对开班费的性质没有约定，也没有约定以实际支出为准，因此原告主张开班费即开办费，应由被告承担，被告辩称应当以实际支出为准的理由均不能支持各自主张，但原、被告既以在协议中约定支付开班费，就应履行协议约定的义务。综上，原告要求被告支付未售出或未实际交付业主的物业拖欠的服务费用及合同约定的开班费诉求，不违反法律规定和合同约定，应予支持，但原告主张的物业面积与本案查明事实不符，对其多主张的物业费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、国务院公布的《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：一、被告连云港汇泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县大地物业管理有限公司东方家园小区物业服务费309555.3元及前期开班费8万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7270元，原告负担270元，被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费7270元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五���三月二十七日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用的原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《物业管理条例》第四十二条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上���时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第22823号之二原告刘慧军（曾用名刘好），男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省。被告张春季，男，1985年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告洪桂云，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘慧军与被告张春季、洪桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘慧军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年三月三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00207号申请执行人:李业团，男，1971年8月28日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区平桥乡胡家渡村涵口组，身份证号342401197108285416。被执行人：丁飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住六安市大别山路13号，身份证号342401196901260017。本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00804号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，但被执行人丁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁飞所有的皖NA78**丰田牌小型汽车、皖NQW8**飞度牌小型汽车各一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年三月十一日书记员 冯 莉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第660号原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人徐燕红。委托代理人康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告上海来嘉乐塑料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人小久保好章。本院在审理原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会与被告上海来嘉乐塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币1,255,833.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币1,255,833.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月十八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第157号申请人张进秋，女，1954年8月26日出生，回族，退休工人，住赤峰市红山区。委托代理人高静，女，1978年11月16日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人王岩松，男，59岁，工人，住赤峰市红山区。申请人张进秋与被申请人王岩松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王岩松名下的蒙D****6号小型越野客车予以扣押。保全金额为16万元。申请人张进秋已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张进秋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王岩松名下的蒙D****6号小型越野客车予以扣押。二、对申请人张进秋名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年三月十八日书记员 李立群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第907号罪犯张立群，男，1985年4月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年7月10日作出(2007)绍刑初字第440号刑事判决，以被告人张立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张立群对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张立群提起的假释意见符合法律规定，罪犯张立群在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2010年度监狱级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张立群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立群准予假释（假释考验期至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3287号原告陆俊。委托代理人祝赞旺。委托代理人郑金辉。被告丁雪明。委托代理人陈勇。委托代理人陈江。本院在审理原告陆俊诉被告丁雪明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆俊撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年三月九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬邗刑初字第00063号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年1月4日22时30分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市大虹桥路招商银行门前路段时，与同方向被害人尹某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实并赔偿被害人人民币1500元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年三月二日书记员  周 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2908号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,023.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,023.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第256号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人戴某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××603X，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪于年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。2012年8月6日因在缓刑期间吸食毒品被本院以（）惠城法刑二初字第363-1号裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月。2012年11月9日本院以（）惠城法刑二初字第363-2号裁定撤销（）惠城法刑二初字第363-1号裁定书。因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人陈国文，系广东粤宁律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人戴某在惠州惠城区上排时代假日酒店旁9+8奶茶店门口，将一小包冰毒以150元价格卖给吸毒人员陈某吸食，交易完成后，公安民警当场将陈某、戴某抓获，从陈某身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定检验，该一小包可疑毒品共净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人戴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对起诉书认定的基本事实与定性，无异议；二、在本案中，办案机关采取了诱惑侦查，毒品难流社会，故社会危害性相对较小；三、本案犯罪情节轻，涉案毒品只有零点几克，毒品量小；四、被告人认罪态度好，各阶段认罪，已认识自己行为之社会危害性。经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人戴某在惠州惠城区上排时代假日酒店旁9+8奶茶店门口，将一小包冰毒以150元价格卖给吸毒人员陈某吸食，交易完成后，公安民警当场将陈某、戴某抓获，从陈某身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定检验，该一小包可疑毒品共净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押清单，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍材料，刑事判决书、刑裁定书，被告人供述。本院认为，被告人戴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人戴某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年三月二十三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共5页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第85号申请人曹济薪。被申请人高丽。申请人曹济薪与被申请人高丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高丽的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高丽的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月二十日书 记 员  王先军
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00023-1号申请执行人张秀文。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。申请执行人张秀文与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3700元，承担执行费50元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款3700元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏