重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第09626号原告：梁均华，男，汉族，1951年3月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：陈光怀，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：涂基志，女，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，组织机构代码67613877-1。法定代表人：龚崇华，职务总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52号，组织机构代码76594422-2。负责人：熊军，职务副总经理。委托代理人：任雨，该公司员工，特别授权。委托代理人：余亮亮，该公司员工，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码05482758-0。负责人：赵波，职务总经理。委托代理人：刘志学，该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。负责人：姚江，职务经理。委托代理人：吴孝静，该公司员工，特别授权。原告梁均华诉被告涂基志、陈光怀、重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称运输公司），太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序。在审理过程中，原告梁均华于2014年11月18日申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年11月18日委托重庆市正鼎司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，重庆正鼎司法鉴定所于2014年12月24日完成鉴定。2015年1月19日，太平保险公司申请追加阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险公司）作为被告参加诉讼，本院通知阳光保险公司和安诚保险公司作为被告参加诉讼。本案于2015年1月19日、2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁均华及其委托代理人李清勇，被告涂基志、被告运输公司委托代理人郭艺菲、被告太平保险公司委托代理人任雨、余亮亮，被告阳光保险公司委托代理人吴孝静、被告安诚保险公司委托代理人刘志学到庭参加了诉讼，被告陈光怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁均华诉称：2014年3月22日，被告陈光怀驾驶渝BB10**号重型货车，由江津区油溪往德感方向行驶，当行驶至德感和爱桥路段时，其右侧车头与同向由邹景超驾驶停在公路上的渝CAZ8**号小型客车相撞后致渝CAZ8**号车右前侧与同向由刘懋金驾驶的渝CJ28**相撞擦挂，致公路上行人梁均华受伤，三车受损的交通事故。被告涂基志系渝BB10**号重型货车实际车主，该车挂靠在被告运输公司经营，渝BB10**号重型货车在太平保险公司处投保了交强险和商业险。原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5141元、医疗用品及辅助器具费278元、住院伙食补助费3808元（32元／天×119天）、护理费23900元（100元／天×2人×60天＋100元／天×59天＋100元／天×60天）、误工费23900元（100元／天×239天）、残疾赔偿金42867.2元（25216元／年×17年×10%）、被扶养人生活费2969元（17814元／年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费2480元、营养费3000元、财产损失800元、鉴定费828元，共计114243.2元。被告运输公司答辩称：对交通事故的经过和责任的划分无异议，渝BB10**号重型货车的实际车主为涂基志，该车辆挂靠在我公司经营，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任，不足部分才由我公司和涂基志承担。被告涂基志答辩称：陈光怀系涂基志聘请的驾驶员，渝BB10**号重型货车系涂基志所有，该车辆挂靠在运输公司经营，事故发生后，涂基志垫付了医疗费29798.59元，请求在本案中一并处理。被告太平保险公司答辩称：渝BB10**号重型货车在我司购买了交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。太平保险公司对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议。1、医疗费，对于住院期间的医疗费和原告出院后在江津区人民医院的门诊费用没有异议，但原告在第三军医大产生的医疗费没有相关的病历，不予认可。对于超出交强险医疗限额的医疗费，应当扣除非医保用药的费用；2、医疗用品及残疾辅助器具费没有正规的发票，不予认可；3、住院伙食补助费没有异议；4、护理费计算标准认可80元／天，计算期限仅限于其住院期间；5、原告系农村居民户口，其参照城镇标准计算的证据不充分，应按农村标准计算；6、原告已年满60周岁，不应当主张误工费；7、原告母亲的被抚养人生活费计算方式无异议，但计算标准应当按照农村标准计算；8、精神损害抚慰金酌情认可3000元；9、交通费认可300元；10、营养费没有相应的医嘱，不予认可；11、财产损失没有提交证据证明，不予认可；12、鉴定费按照保险合同的约定不应当由保险公司承担。同时，被告阳光保险公司和安诚保险公司在本次事故中虽然无责，也应当在交强险无责赔偿限额内按比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：渝CAZ8**号小型客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。对交通事故责任认定书的事实认定和责任划分无异议，但我公司在交通事故中不承担责任，因此不应承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称：渝CJ28**号小轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。对交通事故责任认定书的事实认定和责任划分无异议，交通事故责任认定书中载明系渝BB10**号重型货车碰撞渝CAZ8**号小型客车致原告受伤，我司承保的渝CJ28**号小轿车并未与梁均华接触，在事故中也是无责，不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月22日20时08分许，陈光怀驾驶车牌号为渝BB10**的重型货车，沿德油路由油溪往德感方向行驶至江津区德油路和爱桥路段时其右侧车头与同向由邹景超驾驶停在公路上的车牌号为渝CAZ8**的小型客车左侧相碰撞后致渝CAZ8**小型客车右前侧与同向由刘懋金驾驶停在公路上的渝CJ28**号小型轿车左侧相擦挂，致站在公路上行人梁均华受伤，三车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定陈光怀承担事故全部责任，邹景超、刘懋金、梁均华不承担责任。事故当日，梁均华被送往江津区中心医院住院治疗，于2014年7月19日出院，共计住院119天，住院期间的护理人员为梁敏。出院诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤，2、多处软组织伤，3、左膝内侧副韧带损伤，4、左胫骨上段骨挫伤，5、左膝关节积液，6、左侧腓胫神经损伤。出院医嘱：1、左下肢部分负重、休息2个月，需护理；2、加强左膝关节、踝关节功能活动；3、若左膝部小腿肿胀、疼痛无明显缓解等特殊不适，简易到上级医院继续就诊，必要时可行关节镜检查等处理。梁均华住院期间产生医疗费和门诊费30402.7元，涂基志垫付了29798.59元，梁均华自行垫付了604.11元。原告住院期间购买便盆、尿壶、枕头、护理垫等生活用品，共计164元，原告出院后购买一对拐杖，共计125元。2014年9月17日，梁均华因左下肢肿胀到江津区中心意见复查，江津区中心医院建议：到上级医院就诊，休息1月，加强功能锻炼，口服药物对症，复查产生医疗费588.12元。2014年9月24日，梁均华到重庆市大坪医院就诊，产生医疗费1695.19元。2014年10月17日，梁均华再次因左膝部小腿肿胀，左膝内侧疼痛明显到江津区中心医院复查，江津区中心医院建议：左下肢部分负重，休息1月，加强左下肢功能活动，复查产生医疗费193.5元。2014年12月24日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，梁均华因车祸伤导致左膝部等处损伤，目前后遗左膝关节功能障碍，已构成Ⅹ（十）级伤残。鉴定产生鉴定费700元，检查费128元。另查明：车牌号为渝BB10**的重型货车实际车主为涂基志，陈光怀系涂基志聘请的驾驶人员，该车挂靠在运输公司经营，并在太平保险公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。车牌号为渝CAZ8**的小型客车在阳光保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。车牌号为渝CJ28**的小型轿车在安诚保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。梁均华自2013年2月28日至事发发生前一直在位于重庆市江北区嘉陵三村的重庆新安华货运有限责任公司务工并在该公司的员工宿舍居住，事故发生后，重庆新安华货运有限责任公司未再向梁均华支付报酬。梁均华母亲王喜超于1927年10月2日出生，王喜超共育有三子，梁均华、梁均明、梁均荣。事故发生后，原、被告因赔偿不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，涂基志、运输公司、太平保险公司一致同意医疗费超出交强险部分按照10%的比例扣除非医保用药。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、渝BB10**重型货车保险抄单、渝CAZ8**小型客车保险抄单、渝CJ28**小型轿车保险抄单、梁均华病历材料、病人生活护理卡、江津区中心医院医疗费发票、门诊发票、大坪医院门诊发票、重庆正鼎司法鉴定所鉴定结论、鉴定费发票、永川区人民医院门诊发票、收据2张、重庆新安华贷运有限责任公司组织机构代码和营业执照、重庆新安华贷运有限责任公司出具的证明、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会出具的亲属关系证明和外出务工证明、劳动合同书以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方购买了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对于交通事故的经过以及责任划分均无异议，本院予以确认。原、被告对于原告的伤残等级为十级均无异议，本院予以确认。原、被告一致同意对超出交强险医疗赔偿限额部分的医疗费按照10%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。被告安诚保险公司所承保的渝CJ28**小型轿车和被告阳光保险公司承保的渝CAZ8**小型客车虽然在本次事故中无责，但根据事故发生的事实经过，渝CJ28**小型轿车和渝CAZ8**小型客车与原告所受的伤害均具有原因力，故各自承包交强险的保险公司均应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。安诚保险公司认为其承保交强险的车辆在交通事故中无接触且无责任，阳光保险公司认为其承保交强险的车辆在交通事故中无责不应当承担赔偿责任的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告陈光怀系被告涂基志雇请的驾驶人员，其赔偿责任应由其雇主即被告涂基志承担，被告陈光怀依法不承担赔偿责任。1、关于医疗费的问题，原、被告对于在江津区中心医院的住院和门诊共产生费用，本院予以确认，原告在大坪医院门诊治疗虽无病历，但系按江津区中心医院的医嘱治疗，对于在大坪医院门诊治疗费用3080.92元，本院予以确认，原告请求超出该金额部分未提交证据证明，本院不予支持。原告因本次交通事故共产生医疗费32879.51元，其中被告涂基志垫付29798.59元，原告自行垫付3080.92元。2、关于医疗用品及残疾辅助器具费的问题，是其合理开支，原告住院期间购买生活用品产生的164元以及购买拐杖产生的125元，本院予以确认。原告请求赔偿生活用品费153元，残疾辅助器具费125元，本院予以支持，但其购买生活用品产生的费用153元按照保险合同的约定不属于交强险及商业三者险赔付的范围，应当由被告涂基志承担。3、对于住院伙食补助费3080元，原、被告均无异议，本院予以确认。4、关于残疾赔偿金的问题，虽然原告系农村居民户口且已年满60周岁，但原告提交的村民委员会的证明和其所在单位的证明能够证明其在城市务工，事故发生前已连续在城镇居住一年以上，且有合法的收入来源，其残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民可支配收入计算为42867.2元（25216元／年×17年×10%）。5、关于被扶养人生活费的问题，原告母亲王喜超的经常居住地在农村，其被扶养人生活费应参照本地上一年度农村居民人均生活消费支出计算为966元（5796元／年×5年×10%÷3），其被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。6、关于护理费的问题，原告提交的护理登记卡载明的护理人员仅一人，原告主张住院前60天按照2人的标准计算护理费与本案查明的事实不符，原告住院期间的护理费参照本地上一年度居民服务业城镇私营单位就业人员平均工资计算为10493.19元（32185元／年÷365天／年×119天）。原、被告一致同意出院后护理费按2400元计算，本院予以确认。原告因本次交通事故产生护理费12893.19元。7、关于误工费的问题，虽然原告已年满60周岁，但原告提交的村民委员会的证明和其所在单位的证明能够证明其仍然进城务工，且在交通事故后收入减少，被告太平保险公司认为其已年满60周岁，不应当主张误工费的抗辩理由不能成立。原告主张误工误工时间计算为239天，与江津区中心医院的医嘱要求一致，本院予以确认。原告仅提交了劳动合同，而没有提交其他证据证明其收入情况，其误工费参照本地上一年度交通运输业城镇私营单位就业人员平均工资计算为22723.33元（34703元／年÷365天／年×239天）。8、原告因交通事故造成十级伤残，身体和精神均遭受巨大痛苦，精神损害抚慰金本院确定为5000元。9、交通费是必然产生的费用，结合原告的住院时间和医疗情况，本院确定为1500元。10、原告向本院提交了鉴定费的发票和因鉴定产生的检查费的医疗票据，本院确认产生鉴定费828元。11、原告主张财产损失，但未提交证据证据，对于财产损失，本院不予确认。12、原告的医嘱并未要求原告加强营养，对于营养费，本院不予支持。综上，原告梁均华因本次交通事故产生医疗费32879.51元、生活用品费153元、残疾辅助器具费125元、住院伙食补助费3080元、残疾赔偿金43833.2元（42867.2元＋966元）、护理费12893.19元、误工费22723.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费828元，共计123015.23元。首先由被告太平保险公司在交强险限额内，安诚保险公司、阳光保险公司在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。其中太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁均华医疗费10000元，安诚保险公司在交强险无责限额医疗费项下赔偿原告梁均华医疗费1000元，阳光保险公司在交强险无责限额医疗费项下赔偿原告梁均华医疗费1000元。交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金43833.2元、护理费12893.19元、误工费22723.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费125元，以上共计86074.72元，太平保险公司承担83.33%的赔偿责任即71728.93元，安诚保险公司承担8.33%的赔偿责任即7172.89元，阳光保险公司承担8.33%的赔偿责任即7172.89元。太平保险公司在商业三者险内赔偿原告梁均怀医疗费18791.56元【（32879.51元－12000元）×90%】、住院伙食补助费3080元，共计21871.56元。涂基志赔偿原告医疗费2087.95元【（32879.51元－12000元）×10%】、生活用品费153元、鉴定费828元，共计3068.95元。被告涂基志应赔偿的部分，直接在其预付款中抵扣，原告梁均华应返还被告涂基志26729.64元（29798.59元－3068.95元），该款在被告太平保险公司赔偿给原告的赔偿款中抵扣，由被告太平保险公司直接支付被告涂基志。综上，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条的规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁均华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计81728.93元，在商业三者险限额内赔偿原告梁均华医疗费、住院伙食补助费21871.56元。以上共计103600.49元，其中，支付原告梁均怀76870.85元，支付被告涂基志26729.64元。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告梁均华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计8172.89元。三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告梁均华医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计8172.89元。四、被告涂基志赔偿原告梁均华医疗费、生活用品费、鉴定费共计3068.95元。此款已在其预付款中抵扣，不再另行支付。五、被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司对被告涂基志的赔偿义务承担连带责任。六、驳回原告梁均华对被告陈光怀的诉讼请求。七、驳回原告梁均华的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告涂基志承担。限被告涂基志收到判决书后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一五年三月五日书 记 员 张珍桔