wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第66号上诉人（原审被告）沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人黄劲刚，该局局长。委托代理人王镇，沅江市房地产管理局法制股股长，代理权限为特别授权。委托代理人肖勇，沅江市房地产管理局三眼塘房管所所长，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）周干辉，男，1963年6月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇。被上诉人（原审原告）刘志琼，男，1962年4月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市枫树汊。以上两被上诉人委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人沅江市华鑫食品有限公司，住所地沅江市桔城科技工业园。委托代理人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人徐乐，男，1988年12月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路。委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人沅江市房地产管理局与被上诉人周干辉、刘志琼、原审第三人沅江市华鑫食品有限公司（以下简称华鑫公司）、原审第三人徐乐房屋行政登记一案，上诉人沅江市房地产管理局不服沅江市人民法院（2014）沅行初字第119号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人沅江市房地产管理局的委托代理人王镇、肖勇，被上诉人周干辉、刘志琼的委托代理人曾建平，原审第三人华鑫公司的委托代理人刘文斌均到庭参加诉讼。原审第三人徐乐经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沅江市人民法院认定，2010年11月18日，周干辉、刘志琼作为建设方，华鑫公司作为承包方，双方签订《仓库房屋施工承包合同》一份，刘德华代表华鑫公司与周干辉分别在合同上签字，合同约定由周干辉、刘志琼承建华鑫公司的仓库两栋，合同同时对工程的承包范围、工程价格、计算方式、付款方式、质量要求等进行了约定。2010年11月24日，周干辉、刘志琼组织材料、人员进场按图纸施工，2011年8月工程全部完工。涉案仓库在未依法取得施工许可及有效的规划许可、房屋已竣工证明的情况下，华鑫公司向被告申请办理房屋产权证，沅江市房地产管理局于2011年4月15日颁发了沅房权证三眼塘镇第711003025号房屋产权证书。2012年2月20日，华鑫公司与徐乐签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，双方约定由徐乐借款200万元给华鑫公司，华鑫公司将涉案仓库抵押给徐乐作为担保，华鑫公司及徐乐向沅江市房地产管理局申请办理抵押登记，沅江市房地产管理局于2012年2月21日颁发了沅房他证三眼塘镇字第512000132号房屋他项权证。2012年3月14日，周干辉、刘志琼向沅江市人民法院提起民事诉讼，请求华鑫公司及刘德华支付工程款180余万元，本院于2012年6月18日作出（2012）沅民一初字第481号民事判决书，判决华鑫公司支付周干辉、刘志琼工程款1837689.36元。另查明，华鑫公司已被法院宣告破产。沅江市人民法院认为，根据《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料”及第二十二条第一项“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的”的规定，房屋申请办理初始登记时应提交齐全的材料，未取得相关许可证明的，房屋登记机构不能予以登记。本案中，沅江市房地产管理局在举证期限内未提供施工许可，提供的由沅江市三眼塘镇村镇建设站出具的房屋符合该镇村镇建设规划和厂房质量要求的证明，因沅江市三眼塘镇村镇建设站不是法律、法规授权的城乡规划和房屋验收主管部门，其出具的证明不具有法律效力，应视为其未提供办理涉案房屋所有权证的规划许可、房屋已竣工证明。因华鑫公司在申请办理房屋产权证时未提交规划许可、施工许可及房屋已竣工证明，故沅江市房地产管理局颁发房屋所有权证的行为主要证据不足，其作出的上述具体行政行为依法应予撤销。沅江市房地产管理局及徐乐在庭审中提出，刘志琼、周干辉与本案没有利害关系，不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责，建筑工程未经验收不得交付使用，本案中周干辉、刘志琼与华鑫公司签订《仓库房屋施工承包合同》，其虽不是具有建筑资质的施工单位，但涉案房屋由其实际承建，其应对涉案房屋的施工质量负责，而涉案房屋未经验收已投入使用，加重了周干辉、刘志琼对涉案房屋质量承担责任的负担，其与被诉具体行政行为有利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，刘志琼、周干辉是本案的适格原告，故对沅江市房地产管理局及第三人徐乐提出的上述主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定，故判决：撤销沅江市房地产管理局于2011年4月15日颁发的沅房权证三眼塘镇字第711003025号房屋产权证。本案案件受理费50元，由沅江市房地产管理局承担。沅江市房地产管理局不服一审判决上诉称：1、被上诉人作为本案一审原告，其主体不适格。被上诉人与本案没有实际的和法律上的利害关系；2、一审法院在认定上诉人提交的证据材料时所认定的证据错误，作为镇一级的村建部门，有权利对外出具相关的证明。请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周干辉、刘志琼答辩称：房子刚刚起，就办了房产证，不知道法律规定能不能办，请求法院依法维持原判。原审第三人沅江市华鑫食品有限公司答辩称：请求法院依法进行处理。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，周干辉、刘志琼作为建设方与华鑫公司作为承包方签订的《仓库房屋施工承包合同》中，周干辉、刘志琼与华鑫公司之间是建筑承包合同关系，沅江市人民法院审结并已生效的原告周干辉、刘志琼与被告华鑫公司建筑承包纠纷一案，已判决确认华鑫公司应支付周干辉、刘志琼工程款1837689.36元。周干辉、刘志琼在该民事案件中未向法院申请确认优先受偿权，该判决已确认周干辉、刘志琼与华鑫公司之间是一般债权债务关系，但并未确认周干辉、刘志琼有优先受偿权。同时周干辉、刘志琼对本案所涉的房产也不享有管理和所有权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，周干辉、刘志琼与沅江市房地产管理局物颁发了沅房权证三眼塘镇字第711003025号房屋产权证的行为无法律上的利害关系，被上诉人周干辉、刘志琼作为本案的一审原告主体不适格。上诉人沅江市房地产管理局的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，处理不当，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沅江市人民法院（2014）沅行初字第119号行政判决；驳回周干辉、刘志琼的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年十月十二日书记员  夏羚羚
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西更民一初字第00053号原告于红，女，1968年3月3日生，汉族，教师，住西丰县。被告刘正太，男，1979年12月15日生，农民，住西丰县。本院在审理原告于红与被告刘正太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于红撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  赵春利二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第55-1号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。法定代表人林争跃。被执行人富源县福泽商贸有限责任公司。法定代表人马明华。被执行人马明华，男，土家族，1969年3月19日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人王兴祥，男，汉族，1969年7月31日出生，住云南省曲靖市富源县。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）昆民四初字第391、392号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人需进一步寻找其他财产线索，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第54、55号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十月二十九日书记员  伍永权
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第402号原告彭勇，男，1977年10月30日生，汉族，驾驶员，现住开远市。被告刘俭平，男，1961年1月7日生，汉族，农民，现住开远市。原告彭勇与被告刘俭平饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇和被告刘俭平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭勇诉称，我与被告刘俭平系邻居，2015年6月20日我像往常一样骑着摩托车从被告刘俭平家门口经过，忽然被告家的狗从门口冲过来咬着我的左脚不放，我用力才将狗打了松开嘴。我的左脚被咬的出了血，狗转身跑进了被告刘俭平家里。我追着狗进到被告家，被告刘俭平见我的左脚流血，让我先去医院打针包扎，但不提医疗费的事。随即我向派出所报警，派出所民警到场后，让我先去处理伤口。我到小龙潭卫生院进行医治，开支医疗费1656元。经派出所和小寨街村委会调解，被告均不同意支付原告医疗费。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费1656元，并承担本案诉讼费用。被告刘俭平辩称，原告在诉状中陈述狗是从我家里冲出来咬着他，与他提供报警回执上狗是睡在路边的描述相互矛盾。小龙潭卫生院出具的证明落款时间是2016年，现在才2015年。我家的狗以前是咬着来我家的人，我们都支付了医疗费，但都是只有几百元。现在原告彭勇开支一千多元，对此我有意见。原告彭勇为了证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、接待报警案件三联单（回执）一份，证明原告被被告刘俭平家的狗咬伤的经过。3、医疗费单据两份、检验报告单一份，证明原告受伤后开支医疗费和治疗的情况。4、小龙潭卫生院证明一份，证明原告彭勇到小龙潭卫生院注射了狂犬疫苗。5、照片两张，证明原告彭勇受伤的具体部位。被告刘俭平质证后认为：原告彭勇被狗咬伤是事实，但彭勇所提供的证据与其诉状中的陈述相互矛盾，几年前彭勇打伤我的事情至今没有解决。被告刘俭平未向法庭提交证据。根据庭审及双方质证，本院确认如下法律事实：原告彭勇与被告刘俭平系邻居。2015年6月20日，原告彭勇骑着摩托车回家，路过被告刘俭平家门口时，被告刘俭平家的狗冲过来将原告彭勇的左脚咬伤。原告随即追着狗进到被告刘俭平家，当场告知了被告刘俭平关于其狗将原告咬伤的事情，但由于被告刘俭平不愿意主动承担医疗费，原告彭勇随即报警。派出所民警赶到现场后对双方的纠纷进行了调查处理，但双方未能达成一致。于是原告彭勇到小龙潭卫生院进行伤口处理。经诊断为犬类咬伤，医生对原告彭勇注射了狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白针的治疗，开支医疗费1656元。后经小龙潭派出所和小寨街村人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，被告刘俭平先是答应赔偿原告彭勇1000元，后来在签订协议时又反悔，不同意支付原告医疗费。原告彭勇于2015年9月15日向本院起诉，要求被告刘俭平赔偿医疗费1656元，并承担本案诉讼费用。庭审中，因一方当事人不同意调解，本案未能组织调解。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告彭勇主张在回家途中被被告刘俭平家的狗咬伤这一事实，结合原告提供的医疗费单据及照片、派出所的接警记录和人民调解的情况以及法庭审理中查明的事实，这些证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实原告彭勇被被告刘俭平家的狗咬伤这一事实，因此被告刘俭平作为狗的饲养人，应该对原告彭勇承担侵权赔偿责任。鉴于原告彭勇所提供的报警回执单中关于其被狗咬伤的细节与其在诉状中关于被狗咬伤的细节方面陈述不一致，以及原告彭勇所主张的医疗费1656元与其实际伤情相比偏高，因此原告彭勇对其实际损失也应该进行相应的分担。根据本案实际和公平原则，由原告彭勇自行承担40%，即662.4元，由被告刘俭平承担60%，即993.6元，较为公平合理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中国人民共和国侵权责任》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘俭平于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭勇医疗费993.6元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取25元，由原告原告彭勇承担10元（已付），被告刘俭平承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。审判员  黄浩二〇一五年十月二十九日书记员  倪湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29192号原告孙淑珍，女，1957年10月5日生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告孙淑珍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙淑珍诉称，2012年4月5日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑珍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第06586号原告：陕西欧瑞特电气有限公司。住所地：西安市高新区高新五路2号。法定代表人：霍海清，系该公司总经理。委托代理人：张祎，男，汉族，1982年7月20日出生，籍住西安市户县，系该公司员工。被告：山西常安电器销售有限公司，住所地：太原市晋源区旧晋祠路二段168号2区6-8号。法定代表人：钱雄伟，具体职务不详。原告陕西欧瑞特电气有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告山西常安电器销售有限公司（以下简称常安电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司的委托代理人张祎到庭参加了诉讼。被告常安电器公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧瑞特公司诉称:2012年7月9日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，被告购买原告的直流电源柜、站用交流柜，贷款共计36万元，合同第八条约定，结算方式及期限:货到现场后3日内付90%，质保期一年后10日内付清10%全部货款，第十三条约定：如果需方逾期支付货款，则需方从应付款之日三十天后起，按每天逾期付款部分的1%计算违约金。同时合同中规定的供应方应履行的各项义务作相应顺延。2012年7月28日，原告将合同货品送货至被告指定地点山东省博兴县经济开发区鲁丰铝板有限公司，被告指定人员已经收货。2012年11月13日，所有设备最终全部调试验收合格，质保期从该日起算，质保1年。2013年5月7日，被告向原告支付10万元，之后再未付款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款26万元，违约金143778元（违约金暂计算至2014年10月31日，最终以实际足额付款日产生的违约金为准）；2、被告承担本案诉讼费用。被告常安电器公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，合同约定供方向需方提供直流电源柜（型号：GZDWK33-65/220M)4台，直流电源柜（型号：GZDWK33-100/220M)2台，站用交流柜（型号：ZYG-Ⅱ)6台，合同金额总计36万元。供方送货到需方指定地点。验收标准为自收到货七天内验收并书面提出异议，否则视为验收合格。结算方式为货到现场后3日内付90%，质保期一年后10日内付清10%全部货款。一方若毁约，按合同总额5%承担违约责任。如需方逾期支付货款，则需方从应付款之日三十天后起，按每天逾期付款部分的1%计算违约金。合同签订后，原告于2012年7月28日将设备送货至被告指定地点：山东省博兴县经济开发区鲁丰铝板有限公司，该公司分别于2012年8月27日、11月13日对设备验收合格。2012年7月23日，原告将货款全额发票开具。2013年5月7日，被告向原告支付货款10万元，因被告之后再未按合同约定支付货款，2014年3月6日，原告向被告发出催要货款的律师函。原告将被告诉至本院后，收货方博兴县瑞丰铝板有限公司于2015年7月17日向本院出具证明：证明其公司于2012年7月29日收到原告公司送来的交、直流柜18面。以上事实，有购销合同、送货单、验收单、增值税专用发票、律师函、证明、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，原告依约履行了交付设备的义务，被告自客户收到设备后至今未提出质量异议，质保期应自验收合格之日起算，现已届满。现被告仍未按合同约定履行支付货款的义务，被告的逾期付款行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款260000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金，由于我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失，人民法院可以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。结合本案实际情况，本院酌情认定违约金应当以应付款金额为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍分段计算，截止2014年10月31日，经核算为74814元，对原告主张违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山西常安电器销售有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告陕西欧瑞特电气有限公司货款260000元及截止2014年10月31日的违约金74814元，合计334814元，并自2014年11月1日起支付以欠款260000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8376元，由原告承担1340元，由被告承担7036元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  姜桂红人民陪审员  李俊毅二〇一五年十月二十日书 记 员  胡小蔚打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达利息计算附表期间天数计算基数（元）利息（元）2012.8.1-2013.5.73240002013.5.8-2013.11.232240002013.11.24-2014.10.31260000按2倍计算合计
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2002号上诉人（原审被告）：林相怀，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德新，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。原审被告：康丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人林相怀因与被上诉人陈德新、原审被告康丽民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月26日，陈德新向原审法院提起诉讼，请求判令：林相怀、康丽支付陈德新：借款本金500000元及利息120000元，并支付借款逾期利息自2014年9月5日起按月利率20‰计至清偿之日止，暂计至2014年11月5日为20000元。自2014年9月5日起每日按借款总额的2‰支付违约金，暂计至2014年11月30日为87000元；以上共计727000元，林相怀、康丽共同承担连带归还责任。本案一审诉讼费用由林相怀、康丽承担。原审法院经审理查明：2013年9月5日，林相怀、康丽因生产经营的资金周转需要，向陈德新借款500000元，三方共同签订编号为20130905的《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为12个月，从2013年9月5日至2014年9月4日，借款月利率为20‰，林相怀、康丽指定的收款账户为林相怀在兴业银行股份有限公司东莞分行的账户，合同第九条还约定逾期还款则需按照合同约定利息上浮50%计付逾期利息，并每日按照借款总额的2‰支付违约金，合同还对保证、抵押等内容进行了约定。同日，陈德新按照《借款合同》约定向林相怀、康丽指定的收款账户汇入500000元，林相怀还出具《借款借据》确认收到该500000元。林相怀主张其在借款后曾支付2013年9月5日至2014年7月或8月期间的利息，该利息是通过银行转账及现金方式支付给陈德新指定的收款人周健新，但陈德新则否认曾委托周健新收取林相怀的借款本息，并主张林相怀、康丽借款后并未归还过任何借款本息。原审法院认定以上事实，有陈德新提供的《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、房产评估表、车辆行驶证、机动车注册登记信息，以及原审的庭审笔录等附卷为证。原审法院认为：康丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为康丽放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈德新主张林相怀、康丽共同向其借款500000元，提供了《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证予以证明，而康丽对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，且林相怀亦确认收到案涉借款500000元，因此原审法院对于陈德新主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然林相怀主张已经支付部分借款利息，但对此并没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此陈德新要求林相怀、康丽归还借款500000元及相应利息的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。根据案涉《借款合同》第四条约定借款月利率为2%，该约定并未超过法律规定的民间借贷利息限度，因此林相怀、康丽应向陈德新支付的借款期间利息以500000元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年9月5日起计算至2014年9月4日止。根据案涉《借款合同》第九条第一款约定，如林相怀、康丽逾期还款，则陈德新有权要求其按照月利率2%计付逾期利息，也可要求其按照每日2‰计付违约金，但是陈德新同时要求逾期利息和违约金的，则逾期利息和违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此对于陈德新超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，林相怀、康丽应向陈德新支付的利息以500000元为本金，从2013年9月5日起至2014年9月4日期间按照月利率2%的标准，从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决：一、林相怀、康丽应于判决发生法律效力之日起五日内向陈德新归还借款500000元及相应利息（以500000元为本金，从2013年9月5日起至2014年9月4日期间按照月利率2%的标准计算，从2014年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回陈德新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5535元，由林相怀、康丽共同承担。上诉人林相怀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。林相怀实际已向陈德新支付2013年9月5日至2014年8月期间的借款利息。该利息林相怀已按陈德新的指示和要求通过银行转账/存款或现金方式支付给了周健新。其中银行转账/存款都是到周健新兴业银行账户（开户行：兴业银行东莞东城支行，卡号：62×××18）和工商银行账户（卡号尾数为79×××22），每次5000-20000元不等。因此，林相怀已经支付此期间的利息，陈德新不应向林相怀再次主张。同时，若林相怀没有支付利息，陈德新也不可能在2014年4月15日还借给林相怀20000元。综上，林相怀请求判令：1.依法改判林相怀无须向陈德新支付2013年9月5日至2014年8月期间的借款利息；2.本案一、二审诉讼费用由陈德新承担。被上诉人陈德新答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。本院对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕林相怀的上诉请求依法进行审查。林相怀主张已经支付了2013年9月5日至2014年8月期间的借款利息，陈德新对林相怀的该主张不予确认，故林相怀应对自己的主张承担举证责任。但林相怀没有提供证据证明其已经支付了前述期间的利息，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。林相怀的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2700元，由林相怀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  李丽莉审判员  何 飞二〇一五年十月二十九日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第311号原告马星成，男，彝族，农民，38岁，住址：宁蒗县。被告马云宏，男，汉族，现年52岁，宁蒗县信用联社营业部职工，住宁蒗县。被告陈锦，女，汉族，本科文化，住宁蒗县。原告马星成诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审查过程中认为该案涉嫌经济犯罪，于2015年10月14日移转宁蒗县公安局侦查。宁蒗县公安局于2015年10月21日以宁公（经）立字【2015】34号立案决定书，决定对马云宏涉嫌集资诈骗立案侦查。原告马星成诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，请求责令被告支付50000元人民币借款，因被告马云宏现已被宁蒗县公安局涉嫌集资诈骗罪立案侦查，其所诉的款项是否属于被告马云宏集资诈骗范围，需通过宁蒗县公安局侦查终结后才能确定，因此，原告的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马星成的起诉。案件受理费1050元，决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郑绍华二〇一五年十月二十九日书记员  胡 晟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第43号起诉人张惠红，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人杨维嘉，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两起诉人的共同委托代理人张真、顾村涵，上海君伦律师事务所律师。2015年10月16日，本院收到起诉人张惠红、杨维嘉诉赵勇，第三人上海新长宁集团华阳物业有限公司的起诉状。起诉人张惠红、杨维嘉称，杨福湘、杨某、杨桦、杨福朗、杨浩系兄弟姐妹。本市长宁路XXX弄XXX号底层后间、二层亭子间(以下简称“系争房屋”)的承租人原系案外人杨某，杨某与起诉人张惠红系夫妻、与杨维嘉系父女。1989年杨桦之子赵勇的户口迁入系争房屋并居住。1990年两起诉人的户口迁出系争房屋。1991年12月1日杨某病故。后两起诉人遂不在系争房屋中居住。2014年系争房屋动迁。因杨某去世后未变更承租人，为了确定房屋征收补偿协议签订主体，上海新长宁集团华阳物业有限公司在没有通知两起诉人的情况下，于2014年9月17日向赵勇等八人发出《关于确定租赁户名的告知书》，确定赵勇为系争房屋的承租人作为公有居住房屋征收补偿协议的签订主体。由于上海新长宁集团华阳物业有限公司无视两起诉人作为承租人资格的前提下，擅自将系争房屋的承租人确定为赵勇，侵害了两起诉人的合法权益。故要求撤销上海新长宁集团华阳物业有限公司确定赵勇为长宁路XXX弄XXX号底层后间、二层亭子间房屋承租人的行为。经审查，本院认为，起诉人以被起诉人赵勇不符合被确定为承租人的法定条件；第三人上海新长宁集团华阳物业有限公司未通知起诉人而擅自将系争房屋的承租人确定为被起诉人赵勇，违反了法律的相关规定，以致其遭受损失，要求撤销确认被起诉人赵勇为承租人的行为。由于系争房屋已被拆迁，即标的物已不存在。起诉人的诉求已缺乏诉的利益。起诉人要求撤销确定被起诉人赵勇为系争房屋承租人的诉请不成立。经充分释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、第(四)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张惠红、杨维嘉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  吴 钧审判员  齐敏音二〇一五年十月二十三日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第158号起诉人吴建龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人吴建龙的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对吴建龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14420号原告孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住北京市。委托代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙小英。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。原告孟倩与被告上海美道信息服务有限公司(以下简称美道公司)肖像权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托代理人李芬芳，被告美道公司的委托代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟倩诉称，原告艺名孟茜，系中国著名女演员、歌手，被告系整形医院网站(www.8682.cc)的经营者。经查，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作“眼部吸脂手术需要注意哪些”、“韩式双眼皮术后护理”、“最好的丰胸方法V梦柔酥丰胸”等整形类医疗项目的商业宣传，构成对原告肖像权的侵害，导致原告蒙受了诸多误解，并产生了较大的经济损失和精神损害，故诉至本院请求判令：1、被告立即停止对原告肖像权和名誉权的侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经由法院审查的道歉信向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失人民币(币种下同)13万元和精神损害抚慰金2万元；4、被告承担原告维权的合理开支5,000元。被告美道公司辩称，被告没有使用过原告的肖像，并未侵害原告的肖像权，不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。如果被告确实使用原告肖像，原告诉请金额也过高，且被告没有侵害原告的名誉权；精神损害抚慰金不存在；合理费用由法院依法确定。经审理,本院查明如下事实：原告系具有一定知名度的演艺人员“孟茜”，被告系“赴韩整形网”(www.8682.cc)网站主办单位。北京市正阳公证处于2015年2月27日作出(2015)京正阳内民证字第3044号公证书，内载：“赴韩整形网”刊载题为《眼部吸脂手术需要注意哪些？》(含原告肖像图片一张)、《韩式双眼皮术后护理》(含原告肖像图片一张)、《最好的丰胸方法V梦柔酥丰胸》(含原告肖像图片一张)、《要谨慎副乳防止恶变》(含原告肖像图片一张)、《激光除皱术的适应人群》(含原告肖像图片一张)、《射频除皱去除面部皱纹有什么优势？》(含原告肖像图片一张)、《韩国自体脂肪移植适应症》(含原告肖像图片一张)、《韩国专家解析肉毒素除皱》、《注射玻尿酸除皱对身体有害吗》、《透析皮肤松弛的指数分享除皱整形方法》(上述三篇文章均含原告肖像同一图片一张)、《选择适合自己的除皱整形误入错误除皱方法》(含原告肖像图片一张)、《擅长做鼻部整形的医生盘点》(含原告肖像图片一张)、《注射除皱》(含原告肖像图片一张)、《8682介绍毛发移植的适应症》(含原告肖像图片一张)、《韩医介绍非手术注射的除皱方法》(含原告肖像图片一张)、《2种微创祛痘法还你无暇丝滑美肌》(含原告肖像图片一张)、《盘点：什么样的乳房最美》(含原告肖像图片一张)、《激光脱毛是否有副作用》(含原告肖像图片一张)、《韩国自体脂肪移植整形安全有效》(含原告肖像图片一张)、《不同年龄阶段皱纹特点》(含原告肖像图片一张)、《正确保养胸部远离一些坏习惯》(含原告肖像图片一张)、《吃出来的美胸这些食物不可或缺》(含原告肖像图片一张)、《激光脱毛手术为什么要多次治疗》(含原告肖像图片一张)、《8682专家：脱毛不当可诱发皮肤病》(含原告肖像图片一张)、《睡前如何保养皮肤巧用黄金时段修复肌肤》(含原告肖像图片一张)等文章，均配发有原告肖像的图片。原告为此支出公证费780元。另查明，涉案网站存在诸多整形服务内容链接。审理中，本院查明，上述文章所涉图片均已删除。以上事实，由原告提供的公证书、网页信息截图、百度图片截图、品牌代言服务合同、侵权时间表、公证费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从网站上公开的内容推断，被告提供整套赴韩整形服务，从事经营性活动，而被告在其主办的网上介绍整容资讯均具有明显的商业推广目的，因此被告未经原告许可，在其网站上发表涉案文章并配发原告的照片，属于营利性的宣传活动，侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告消除影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。关于赔礼道歉、消除影响的范围，本院认为，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案被告仅在其网站上刊载文章及照片，相关信息的受众限于网站浏览者，被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，无需借助其他媒体。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。关于原告主张的维权合理开支，本院支持其中公证费780元。经查明，涉案图片均已被被告删除，故原告要求停止侵权之诉请，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在赴韩整形网首页(www.8682.cc)对使用原告孟倩肖像一事赔礼道歉、消除影响(内容须经本院审核同意)；二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失24,000元；三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损害抚慰金5,000元；四、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩公证费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.50元，由原告孟倩负担434.23元，被告上海美道信息服务有限公司负担103.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年十月十二日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条……违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29203号原告唐一菲，女，1994年4月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告唐一菲诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐一菲诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告服务费人民币(下同)84,100元。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐一菲的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01302号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑涉台商终字第3号上诉人（一审被告）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区三灶管理区金海岸办公中心。法定代表人：陆国防，该管理区负责人。被上诉人（一审原告）：珠海市西部龙天实业发展公司。住所地：广东省珠海市三灶镇水教队2号楼。法定代表人：王岩，该公司总经理。一审被告：哈尔滨市龙天粮油经销部。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街46号。法定代表人郝春荣，该经销部总经理。一审第三人：游惠雄，男，汉族，1945年4月24日出生，珠海市金津文化娱乐有限公司法定代表人，住台湾地区新北市三峡区竹仑里紫薇南路64号,“台湾居民来往大陆通行证”号码0000026404（B）。上诉人珠海市三灶管理区（下称三灶管理区）因与被上诉人珠海市西部龙天实业发展公司（下称西部龙天公司）、一审被告哈尔滨市龙天粮油经销部（下称龙天粮油经销部）、一审第三人游惠雄债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈涉台商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由三灶管理区所在地法院管辖，哈尔滨市中级人民法院对本案没有管辖权。三灶管理区所提主要理由是：1993年4月23日，黑龙江省粮油食品经销公司下发《通知》，撤销了一审被告龙天粮油经销部，龙天粮油经销部的主体资格已并入西部龙天公司，不是适格被告，不应由龙天粮油经销部住所地法院管辖。其还提出，本案争议纠纷为地股划地确权纠纷，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》不动产纠纷案件由被告住所地或不动产所在地人民法院管辖的规定，三灶管理区为本案唯一适格被告，本案应由珠海市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人西部龙天公司未答辩，一审被告龙天粮油经销部、一审第三人游惠雄亦未发表意见。本院经审查认为：西部龙天公司提起本案诉讼共为三项诉讼请求，其一为确认其与龙天粮油经销部签订的《转让协议》合法有效；其二为确认享有登记在游惠雄名下的11个“地股”的权益；其三为判令三灶管理区办理11个“地股”更名过户手续。对应上述三项诉请，西部龙天公司将龙天粮油经销部、三灶管理区和游惠雄分别列为第一被告，第二被告和第三人。审查本案所涉西部龙天公司与龙天粮油经销部签订的《转让协议》和龙天粮油经销部与游惠雄签订的《协议书》，虽然协议标的物涉及土地权益事项，含有不动产因素，但协议根本性质仍属债权转让协议纠纷，而不能仅以涉及不动产因素即定性为不动产纠纷。三灶管理区抗辩主张本案为不动产纠纷案件，应适用专属管辖并没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，对于本案诉讼，作为原告的西部龙天公司既可选择向第一被告住所地哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，亦可向第二被告住所地及合同履行地珠海市有管辖权的人民法院提起诉讼。关于三灶管理区提出的龙天粮油经销部非适格被告问题，本院认为，龙天粮油经销部的上级主管部门虽下发《通知》将其撤销，但在实际履行中并未完成将该企业清算、注销等法定程序，目前显示系被工商管理部门吊销营业执照。依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，龙天粮油经销部仍具有民事主体资格，有权以自己的名义参加诉讼活动。故西部龙天公司选择向本案第一被告住所地哈尔滨市中级人民法院提起诉讼并不违反法律规定，哈尔滨市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。综上，珠海市三灶管理区的上诉主张没有事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  付兴驰代理审判员  丁 锐二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕金玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06490号原告：西安龙湖物业服务有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号。法定代表人：周洪斌，该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：尚雪莲，女，汉族，1973年7月15日出生，住陕西省神木县，原告西安龙湖物业服务有限公司（下称龙湖物业）与被告尚雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告与龙湖锦城置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了龙湖紫都城第3幢1单元12层11203室房屋，同时签署了前期物业服务协议和龙湖紫都城临时规约，原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，2013年5月1日被告办理完房屋交接手续后，于2013年10月1日起开始拖欠物业费、电梯费，至2014年9月30日被告共计拖欠物业费、电梯费费用为2436.64元、水电费549.12元、2013-2014采暖季基础运行费1137.40元。截至2014年9月30日被告共计拖欠原告费用合计为4123.16元，经原告多次催要未果，故现诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠原告的物业费、电梯费、公摊水电费、采暖基础运行费共计4123.16元及违约金734.16元并由被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2013年9月1日，原告与西安龙湖锦城置业有限公司续签龙湖紫都城前期物业服务合同，合同约定原告被选聘为龙湖紫都城前期物业服务企业。2011年被告尚雪莲购买了位于西安市××新区××大道××都城××楼××单元××室房屋，后该房屋于2013年5月1日交房。原告称，被告于2013年10月1日开始拖欠相关费用，至2014年9月30日被告拖欠物业费、电梯费费用为2436.64元、水电费549.12元、2013-2014采暖季基础运行费1137.40元。拖欠费用共为4123.16元。另查明，依照前期物业合同约定，业主或者使用人未能按时缴纳物业费，应按每日千分之三向原告支付违约金，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。上述事实，有房屋买卖合同、收费公示照片、水电费公示及核算明细及欠费明细表及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告于2013年9月1日选聘为龙湖紫都城小区物业服务企业，被告作为小区业主，原告向被告了提供物业服务，双方构成事实上的物业服务关系，被告应向原告缴纳相应的物业费用，现被告拒不履行约定义务显属违约，故对原告要求被告支付拖欠的2013年10月1日至2014年9月30日物业费、电梯费费用2436.64元、水电费549.12元、2013-2014采暖季基础运行费1137.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因物业合同亦明确约定，故原告要求支付2013年10月1日至2014年9月30日违约金734.16元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尚雪莲应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告西安龙湖物业服务有限公司2013年10月1日至2014年9月30日物业费、电梯费费用2436.64元、水电费549.12元、2013-2014采暖季基础运行费1137.40元，合计6851.06元及违约金734.16元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 娆审判员 景振宇审判员 路安平二〇一五年十月二十九日书记员 刘 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第59号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人赵娜，女，1967年3月23日出生，住址不详。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月7日对赵娜作出的庆城管萨罚字[2015]第030009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆城管萨罚字[2015]第030009号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年4月7日作出的庆城管萨罚字[2015]第030009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  李亚娟二〇一五年十月十六日书 记 员  陈晓香
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14898号罪犯张为贞，女，1954年10月4日出生，汉族，广西省宾阳县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字第170号刑事判决，以被告人张为贞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日以（2008）云高刑终字第11号刑事判决书，维持对被告人张为贞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1738号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14880号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张为贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张为贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张为贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张为贞减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月11日起至2030年1月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执异字第8号案外人兴业银行股份有限公司昆明分行负责人:高云，该行行长住所地：昆明市拓东路138号拓东大厦委托代理人丁欢，兴业银行股份有限公司昆明分行风控部工作人员，特别授权代理。申请执行人徐燕，女，1973年1月21日生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人徐敏，女，1978年7月27日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人云南佳益房地产有限公司法定代表人：邵勇，董事长住所地：昆明市东风西路280号文贸大厦23楼本院在执行徐燕、徐敏申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月30日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。案外人称：云南佳益房地产有限公司在兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行开立的账号为47×××06内的余额35374元，系该公司为借款人徐绍琼在我支行贷款35万元而提供的保证金，现借款人徐绍琼所购房屋还未办妥抵押登记手续，云南佳益房地产有限公司仍应承担连带保证责任以及保证金担保责任，故兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行在徐绍琼主债权未受清偿时享有对该保证金及其孳息优先受偿的权利。法院扣划保证金会损害到银行合法权益。请求法院将已扣划的保证金存款予以退还。本院查明，2012年6月4日兴业银行股份有限公司昆明分行与云南佳益房地产有限公司签订了房产抵押贷款合作协议书，双方约定购房者房产抵押贷款经银行批准发放后，云南佳益房地产有限公司按贷款金额的10%在银行存入保证金为购房者提供阶段性担保，在办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，云南佳益房地产有限公司才能支取保证金。2012年9月28日徐绍琼购买了云南佳益房地产有限公司提供的云林度假酒店商品房一套，向兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行申请贷款35万元，云南佳益房地产有限公司在兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行开立的保证金账户内按该笔贷款的10%存入了3.5万元，该账户由兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行托管，款项无进出。另查明：徐绍琼所购房屋抵押登记手续尚未办理完毕。本院认为：云南佳益房地产有限公司经股东会决议与兴业银行股份有限公司昆明分行签订个人商用房按揭贷款合作协议，自愿承担其向银行推荐的借款人在抵押登记手续未办妥前的全部借款债务的连带担保责任，并按协议在银行托管的保证金账户内存入3.5万元作为保证金，该保证金的主债权现未清偿完毕，房屋也未办理抵押登记手续，兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行对该笔保证金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对云南佳益房地产有限公司在兴业银行股份有限公司昆明分行翠湖支行开立的账号为47×××06内的余额35374元的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  范和玉二〇一五年十月二十九日书 记 员  计全惠
古交市人民法院民 事 调 解 书（2015）古民初字第801号原告刘某，无业。委托代理人刘香香，法律援助中心法律工作者。被告王某，镇城矿职工。本院于2015年10月14日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开进行审理。原、被告于2008年7月21日登记结婚。原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某离婚。二、其他无争议。三、本案件受理费150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 陈 浩二〇一五年十月二十三日书 记 员 胡慧卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12612号罪犯阳冬冬，男,1992年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化,原住湖南省郴州市安仁县渡口乡松林村四井组12号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第81号刑事判决,以被告人阳冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯阳冬冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。本院认为,罪犯阳冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯阳冬冬予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2212号原告:边永军，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告：边敬祥，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边志祥，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边海忠，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：徐淑萍，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住封丘县。原告边永军与被告边敬祥、边志祥、边海忠排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告边永军及其委托代理人岳建国、被告边敬祥、被告边志祥、被告边海忠的委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系一个村的村民。1989年10月2日，原告缴纳宅基地使用费及划桩费共计496元，并取得封丘县人民政府颁发的宅基地证。原告的宅基长22.4米，宽14.6元，共计0.49亩。被告边敬祥非法占有原告的宅基3米×22米，被告边志祥非法占有原告的宅基8.5米×22米。被告边海忠非法占有原告的宅基1.5米×22米，此事经乡、村政府多次调解，三被告拒绝返还侵占原告的宅基。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求三被告立即停止侵权，恢复原状，返还侵占的宅基地；2、被告承担诉讼费用。被告边敬祥辩称：我与唐益民的宅基之间有不足10米的空地。1989年乡派出工作组搞村镇规划，欲将我两家的宅基各划出一部分，均出一处14米左右宽的宅基。根据当时规划细则，我的宅基并不大，不属于划出对象，故我提出异议，据理力争。经乡领导考查现场后，多次调解，其母张秀枝也同意我保留原状。至1996年春，乡政府又派工作组搞规划，准备对上次规划中存在的问题加以解决：1、首先收回1989年以来各届村政府发放的所有宅基证，并规定每处宅基为0.28亩。多余部分必交一定的使用费并限期交证。对既不交证又不交费的，视为无效证件。2、所划新宅基三年不建房使用的户属自动放弃。所持有宅基证必须上交，否则作废。同时对现有宅基，重新作了丈量、登记。我按规定交了所有费用并领取了县政府印制，乡政府发放的有效宅基证。我的两处宅基东西长34米，南北宽21.5米，总面积为731平方米。与证上完全相照，并不存在多占。故综上所述，我的宅基妨害他人一事，并不存在。现有乡政府发放原证件及当年我所交的费用发票为证。被告边志祥辩称：根据我村惯例，土改后属于自己的荒地，大都成了自己的宅基地。所以1989年村镇规划，把我家的地划出。我当时就提出异议，并举多例进行比较，包括当时的主要村干部。当时乡工作组说研究一下再说，没过几天工作组撤走，此事再无人过问。1996年乡政府又派工作组到我村搞村镇规划，准备解决上次规划中存在的问题。同时并规划了几条细则：当时我有两个男孩，符合划宅基条件。而边永军之弟边永涛户口已迁出我村，不符合划宅基条件。况且当时东西两边都有房，实际空地只有9米宽左右。故一直空着。至2014年我经现村领导同意在此空地拉土建房，历时一年有余，并无人过问，提出异议。最后补充两点：1、1996年以前的宅基证乡工作组已全部收回，不交的应属无效证件。按当时规定原告已不符合划宅基条件，不可能持有宅基证。而我符合保留一处宅基的条件。此地30年来一直都是我在管理。所栽树木盖房时才伐掉。被告边海忠辩称：我占原告的地了，我没有意见，同意调解。本院认为：原被告所争议土地现状为被告边敬祥、边志祥、边海忠各占用了一部分。对该争议土地原告持有1989年宅基证。被告边敬祥持有的1996年宅基证亦涵盖了该争议土地的部分面积。故本案应为土地使用权争议。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边永军的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华审判员  张 飞二〇一五年十月八日书记员  马 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1056号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：朱四文，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告朱四文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2015）东民初字第5251号   原告蔺某某，男，2000年10月3日出生，汉族。   身份证号：×××   法定代理人蔺飞云，男，1977年4月3日出生，汉族，东胜区人，现住伊金霍洛旗阿拉腾席热镇王府小区1号楼，农民。身份证号：×××   原告聂玉梅，女，1974年9月23日出生，汉族，农民。   身份证号：×××   委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心援助律师。   被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组。   负责人王贵生，男，1944年10月13日出生，汉族，东胜区人，现住罕台镇田园社区18号楼1单元101室，系屈家壕小组组长。身份证号×××   原告蔺某某、聂玉梅诉被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某法定代理人蔺飞云、原告聂玉梅委托代理人蔺飞云、郭永胜，被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组负责人王贵生均到庭参加了诉讼经，本案现已审理终结。   原告诉称，原告聂玉梅出生于1974年9月23日（因结婚迁入被告村小组），原告蔺某某出生于2000年10月3日，并取得村民小组成员资格。2010年至2013年，该村民小组累计征收集体土地8次，其他村民小组成员共分得征地补偿款15821元，二原告只有小孩分了1000元，该村民小组无故剥夺二原告权利。故诉请法院判令被告支付原告聂玉梅土地征收补偿款15821元，支付原告蔺某某土地征收补偿款14821元，合计30642元；诉讼费用由被告承担。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在我社治理被征收的土地，并且原告属于有户无地（五荒地）成员，所以不应该得到征地补偿款。   经审理查明，案外人蔺飞云为被告村小组成员，原告聂玉梅与蔺飞云于2000年1月7日登记结婚，婚后于2009年前将户籍迁入被告处，取得该小组成员资格，现原告在其出生地无承包地。原告蔺某某出生于2000年10月3日，并随其父母落户被告小组，取得该小组成员资格。   另查，被告村小组从2010年至2013年期间，作为土地被征收方共计征地8次，按照村内有户有地人员，每人分得征地补偿款15821元，被告村小组对娶回的媳妇和新出生的小孩且户落户的成员均未给分配，仅给新出生小孩分得1000元。被告村小组至今未给原告聂玉梅分配征地补偿款，仅给原告蔺某某分配1000元。   上述事实，有户籍信息、证明等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有取得该集体经济组织土地补偿费分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告聂玉梅因婚姻事实、原告蔺某某因出生事实均取得被告集体经济组织成员资格，并且资格取得早于征地补偿安置方案确定时间，被告村小组取得土地补偿费之后，已经在本集体经济组织成员之间进行分配，二原告应享有同等获得土地补偿费分配的权利，故本院对原告聂玉梅、蔺某某要求被告支付土地补偿款诉讼请求予以支持。关于被告辩称意见，因土地补偿费属于农村集体土地所有权的补偿，与是否取得承包经营权利无关，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某某土地征收补偿款14821元；   二、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告聂玉梅土地征收补偿款15821元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代  理  赵志君   二0一五年十月二十日   书记员  王业博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第38号起诉人张虎，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省。本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：2014年11月22日，起诉人进入被起诉人上海程毅精密机械模具有限公司工作，工作岗位为数控车床工，双方约定工资每月4,500元，做六休一，每天工作8小时，被起诉人提供工作餐和住宿。同年12月8日，被起诉人单方发出辞退通知，终止与起诉人之间的劳动关系，对此，起诉人不予认可，多次交涉要求继续履行合同，但被起诉人一直找借口拖延。故起诉人诉至法院，请求判令：撤销被起诉人解除劳动关系的决定，要求继续履行劳动合同；被起诉人支付起诉人自恢复劳动关系之日起至判决之日的工资；被起诉人为起诉人缴纳社会保险；被起诉人支付起诉人拖欠的工资2,800元及拖欠工资的经济赔偿金1,400元；被起诉人支付起诉人未签订劳动合同间的双倍工资及精神损害抚慰金50,000元；被起诉人对起诉人书面赔礼道歉。经审查，本院认为，本案属劳动争议。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即劳动合同纠纷，应当劳动仲裁前置。现起诉人直接向本院起诉，未经劳动仲裁程序裁决，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  张惠萍审判员  薛金泉二〇一五年十月十六日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第179号申请执行人赵宝国，男，汉族，1985年7月20日生，务农，住保山市施甸县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于赵宝国申请执行梁克标租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行判决书确定的给付义务，故申请执行人赵宝国向本院申请强制执行，执行标的66300元、执行费894元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第179号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万碧。法定监护人：刘德祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市市区农村信用合作联社。法定代表人：王舍冰，该联社理事长。委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。再审申请人刘万碧因与被申请人双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称市区农村信用社）健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万碧申请再审称：（一）市区农村信用社违法解除其与刘万碧之间的劳动合同，是导致刘万碧患上癫痫精神病的根本原因。市区农村信用社的行为构成侵权，其应承担侵权赔偿责任。（二）因哈尔滨利民鉴定中心出具的哈利民司法中心（2014）临鉴字第005号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定书中的鉴定意见是不真实的，且该鉴定意见未经质证，原审采信该鉴定意见是错误和违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院认为，刘万碧2008年10月22日起诉要求恢复其与市区农村信用社的劳动关系并支付相应工资。该案经双鸭山市两级人民法院审理及本院再审审查都确认了市区农村信用社解除其与刘万碧的劳动合同是按照企业改制的相关规定及法定程序进行的，符合《中华人民共和国劳动法》第四十条关于解除劳动合同的情形，市区农村信用社未违法解除其与刘万碧的劳动合同。因生效的判决确认了市区农村信用社在解除其与刘万碧的劳动合同中没有过错。另外，哈尔滨利民鉴定中心出具的哈利民司法中心（2014）临鉴字第005号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定书的鉴定意见也认定无法确定刘万碧的癫痫病的产生与解除劳动合同的精神刺激因素有因果关系，故刘万碧关于市区农村信用社违法解除其与刘万碧之间的劳动合同，导致刘万碧患上癫痫精神病，市区农村信用社的行为构成侵权，其应承担侵权赔偿责任的主张没有事实和法律依据。关于刘万碧主张哈尔滨利民鉴定中心出具的哈利民司法中心（2014）临鉴字第005号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定书未经当事人质证的问题。2014年2月25日，一审法院向刘万碧送达了哈尔滨利民鉴定中心出具的哈利民司法中心（2014）临鉴字第005号哈尔滨利民司法鉴定中心法医学司法鉴定书，并向其询问其对该鉴定意见书有什么意见，刘万碧认为该意见书不真实，要求重新鉴定，故一审已经对该鉴定意见书进行了质证。综上，刘万碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘万碧的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十月八日书 记 员  刘 铁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01812-1号原告张艺缤，男，1969年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告尚传群，男，1966年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张治俊，男，1964年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告张艺缤、尚传群与被告张治俊建设工程分包合同纠纷一案中，原告张艺缤、尚传群于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艺缤、尚传群撤诉。案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告张艺缤、尚传群共同负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十月二十八日书 记 员  冷友菊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5122号罪犯段利芹，女，1970年7月20日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）红中刑初字第239号刑事判决，以被告人段利芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯段利芹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯段利芹的考核结果，以罪犯段利芹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯段利芹，现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年8月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段利芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段利芹减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第4141－1号 原告张建明，男，1986年1月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被告郑顺智，男，1972年3月17日生，汉族，住寿光市寿光市，村民。 本院在审理原告张建明诉被告郑顺智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告郑顺智银行账户存款3500元或查封其等值财产，原告以案外人赵甲香所有的车辆一部（鲁Ｖ×××××）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郑顺智银行账户存款3500元或查封其等值财产； 二、查封案外人赵甲香所有的鲁Ｖ×××××车辆一部。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年十月十五日 书记员  袁田田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4317号罪犯于君乐，女，1983年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）大刑二初字第15号刑事判决，以被告人于君乐犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于君乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于君乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于君乐获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于君乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于君乐减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年7月18日起至2022年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00079号 上诉人高解华，男,1965年8月27日生,汉族，住太仓市。 高解华因诉太仓市双凤镇人民政府乡政府行政撤销纠纷，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高解华诉称：2010年初，起诉人家庭向太仓市双凤镇人民政府提出宅基地建造申请，为获批于2011年8月依镇政府要求，作保证拆掉老宅及宅边两间辅房，同时交纳了2万元保证金。起诉人认为镇政府的行为于法不合，故起诉，要求太仓市双凤镇人民政府撤销拆除老宅边两间生产性用房的决定，归还2万元保证金。 原审法院认为：被告要求起诉人拆除两间辅房及交2万元押金的行为，系被告要求起诉人在履行异地建房时对被告所作的承诺，不属于行政行为，故不符合行政诉讼的立案条件。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款的规定，裁定对起诉人高解华的起诉不予立案。 高解华不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销太仓市人民法院（2015）太行诉初字第00005号不予立案的行政裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，太仓市双凤镇人民政府要求起诉人高解华拆除两间辅房及交纳2万元押金的行为，是依据《双凤镇新农村集中居住建房协议》的双方约定，要求起诉人履行约定和承诺，不属于政府的具体行政行为，故不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十月十日 书记员 蔡  晓  洁
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第28号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人杨安云，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人王水芬，女，1970年1月14日生，汉族，农民，住址同上。被申请人普朝辉，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人马德丽，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人杨安云、王水芬、普朝辉、马德丽清偿贷款本金30000元，利息9507.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨安云、王水芬、普朝辉、马德丽应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金30000元、利息9507.62元，并负担申请费263元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12550号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：文静，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告文静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告文静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告文静支付截至2018年11月21日的信用卡欠款本金31893.62元、利息4115.87元、违约金5629.99元、分期手续费751.92元（其中，已到期分期手续费115.68元，未到期分期手续费636.24元）；2、被告文静支付自2018年11月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告文静承担本案受理费。      被告文静未答辩。                  被告文静申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月10日                                              截至日期              2018年11月21日              本金              31893.62元                  欠款金额              利息              4115.87元              已到期分期手续费              115.68元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与文静之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。文静未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求文静支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，文静仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求文静支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、文静于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金31893.62元，并支付截至2018年11月21日的利息4115.87元和已到期分期手续费115.68元，以及从2018年11月22日起的利息（以尚欠透支本金31893.62元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取429.89元，由文静负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8122号原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄长明。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告邓春兰，女，1969年3月6日生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告邓春兰劳动合同纠纷一案中，被告邓春兰于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款10,887.52元或者查封相应价值的财。本院认为，被告邓春兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结原告上海狮虎能源科技股份有限公司银行存款10,887.52元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟勇二〇一五年十月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；带动采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00177号申请执行人：刘超，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，注册号500222000034403。申请执行人刘超与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲字（2015）第403号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2015)綦法仲执字第00177号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00088号申请执行人赵银非，女，1973年9月1日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王强，男，1970年11月13日生，汉族，隆阳区人，货运驾驶员，住隆阳区。被执行人宋丽波，女，1978年5月1日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上。系王强之妻。关于赵银非与王强、宋丽波民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）隆民初字第0246号民事调解书，由王强、宋丽波归还赵银非借款本息合计人民币10060元。调解书生效后，申请人于2011年9月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王强、宋丽波送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，因被执行人王强、宋丽波暂无财产可供执行，经申请人同意，本院于2014年12月5日终结本次执行程序。现通过采取执行措施，被执行人王强一次性交纳执行款8000元，剩余2060元执行款申请人表示自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆民初字第0246号民事调解书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一五年十月二十九日书记员 陆松柏
桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）象民初字第1196号 原告覃泽昌,男，汉族，1968年5月25日出生，住广西桂林市七星区。 诉讼代理人:韩志娟,女，汉族，1992年3月6日出生，住广西桂林市七星区。 被告伍智勇,男，汉族，1971年5月4日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告覃泽昌与被告伍智勇民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一五年十月二十日 书 记 员  阳 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12643号罪犯吴掌家，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，原住湖北省黄石市下陆区老下陆元门湾2-6号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月二十六日作出(2008)昆刑三初字第第324号刑事判决,以被告人吴掌家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴掌家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吴掌家在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯积极履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴掌家在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯吴掌家予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黄浦行初字第347号 原告葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住所地上海市。 委托代理人葛苇刚(系原告的儿子)，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地上海市。 被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市。 法定代表人俞北华。 被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市。 法定代表人徐绍史。 委托代理人莫天明。 委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。 原告葛振生诉被告上海市发展和改革委员会(以下简称上海市发改委)所作项目建议书的批复、被告中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)所作维持的复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告葛振生诉称，原告的妻子刘陈宝系上海市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。刘成宝去世后，原告获得上述房屋的相关权益，具有利害关系。上海市虹口区住房保障和房屋管理局于1999年10月违法核发沪房虹拆许字(99)第20号房屋拆迁许可证，批准对上述房屋进行拆迁。在刘陈宝毫不知情的情况下，该私房被拆除，直至刘因病去世也未得到任何安置补偿。原告发现上海万通房地产开发经营公司(以下简称上海万通公司)的虹江万房(1999)字第06号《关于74号地块进行危旧房改造的项目建议书》对天水路XXX弄XXX号私房屋所在地块申报的是建造商品房，而原上海市计划委员会(以下简称原上海市计委)于1999年2月26日所作的沪计投(1999)085号《关于虹口区74号地块危棚简屋改造项目建议书的批复》却规定由上海万通公司用作土地储备。爱峰(2000)房字第1号《关于虹口区74号危改地块申请用地指标的报告》证明，在拆迁期间，上海万通公司就将天水路XXX弄XXX号私房所在地块倒卖给上海爱峰公司建造商品房。原告实地查看发现，上海爱峰公司又再次倒卖给上海中星(集团)公司，最后由该公司建造商品房。原告向被告国家发改委申请行政复议，要求确认沪计投(1999)085号批复违法，国家发改委决定予以维持。原告仍不服，故起诉请求法院分别判决确认原上海市计委于1999年2月26日所作沪计投(1999)085号《关于虹口区74号地块危棚简屋改造项目建议书的批复》的行政行为违法，撤销被告国家发改委于2015年8月24日所作的发改复决字[2015]86号行政复议决定。 被告上海市发改委辩称，经查，被诉的沪计投(1999)085号《关于虹口区74号地块危棚简屋改造项目建议书的批复》没有对原告及家人设定权利义务，原告并非该批复的行政相对人，批复与原告没有法律上的利害关系。原告及家人对上述房屋财产争议问题，应通过民事诉讼等途径解决，对动拆迁补偿的纠纷，应依据安置补偿协议等解决。另批复于1999年作出，74号地块上的房屋于2000年被拆迁，原告在此期间理应知道该项目已获批准的情况，却怠于行使诉讼权利，早已超过法定诉讼期限，故请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告国家发改委辩称，根据原告在起诉状中所称，其天水路XXX弄XXX号私房被违法拆迁而导致其权益受到损害，被诉的沪计投(1999)085号批复是原上海市计委对上海市虹口区计划委员会(以下简称上海市虹口区计委)关于实施土地储备的请示作出的批复，并不会导致原告的房屋被征收从而侵害原告的权益，因而原告与该批复没有利害关系，不具有法定的原告资格。另该批复于1999年2月作出，原告现起诉已超过法定起诉期限。被诉的行政复议决定符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确，故请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原上海市计委于1999年2月26日向上海市虹口区计委作出沪计投(1999)085号《关于虹口区74号地块危棚简屋改造项目建议书的批复》，同意虹口区所属上海万通公司对天水路以北、东交通路以东、沙泾港路以西地块危棚简屋进行改造。原告葛振生于2015年6月以被告上海市发改委为被申请人向被告国家发改委申请行政复议，要求确认上述批复违法。被告国家发改委于同年8月24日作出发改复决字[2015]86号行政复议决定，维持该批复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的沪计投(1999)085号批复系原上海市计委于1999年2月26日向上海市虹口区计委作出，同意虹口区所属上海万通公司对天水路以北、东交通路以东、沙泾港路以西地块危棚简屋进行改造。原告并非此批复行政行为的相对人，与之亦没有法律上的利害关系。原告无法定起诉资格，依法应驳回其对两被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告葛振生的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告葛振生。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  马金铭 审 判 员  白静雯 人民陪审员  肖 阳 二〇一五年十月八日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第344号 上诉人（原审原告）申浩清，男，1955年3月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省临沧市临翔区。 被上诉人（原审被告）义乌市众奇服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道338号。 法定代表人郜勇，该公司董事长。 上诉人申浩清因与被上诉人义乌市众奇服饰有限公司合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人申浩清上诉称：请求撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第816号民事裁定，依法驳回义乌市众奇服饰有限公司管辖权异议申请。其主要上诉理由为：1、义乌市众奇服饰有限公司提出的异议不能成立，该合同的实际签订地和签名地是在临沧市临翔区人民路68号和百树广场13幢118-119号店铺。2、义乌市众奇服饰有限公司的申请中的第二点“即使双方没有约定合同签订地，根据上诉人就被上诉人的民事诉讼管辖原则，被申请人诉申请人的相关案件也应该由义乌市人民法院管辖”的理由不能成立，这即没有法律依据，也没有事实根据。3、被上诉人说“双方签订的加盟合同已于2015年8月25日期满”这与事实不符。本案应由临沧市临翔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，申浩清与义乌市众奇服饰有限公司于2014年8月7日、8月28日签订珍妮芬品牌连锁加盟合同，合同明确了双方的权利义务关系，该合同第十三条约定：“因该合同引起的或与本合同有关的争议，双方通过友好协商解决，如果协商不能解决，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”2014年8月7日，申浩清与义乌市众奇服饰有限公司签订的珍妮芬品牌连锁加盟合同写明签订地为临沧，义乌市众奇服饰有限公司未加盖合同专用印章；2014年8月26日双方再次签订的珍妮芬品牌连锁加盟合同写明签订地为义乌市，并加盖了义乌市众奇服饰有限公司合同专用印章。一审法院据此认定，申浩清与义乌市众奇服饰有限公司签订的二份合同，2014年8月26日签订的合同代替2014年8月7日签订的合同。申浩清与义乌市众奇服饰有限公司2014年8月26日签订的合同记载的签订地为义乌市，据该合同的约定，本案应由合同签订地的人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，将案件移送义乌市人民法院审理并无不当。 综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年十月十五日 书记员  保 红