wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执恢字第94号申请执行人赵要水，男，1931年11月22日生，汉族，住灵宝市。申请执行人刘民芳，女，1951年1月26日生，汉族，住址同上。申请执行人赵亚飞，男，1976年5月23日生，汉族，住灵宝市。申请执行人赵亚笼，女，1973年2月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人孙春旺，男，1959年8月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人岳小斌，男，1983年5月9日生，汉族，，住灵宝市。申请执行人赵要水、刘民芳、赵亚飞、赵亚笼与被执行人孙春旺、岳小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）灵民一初字第818号民事判决书，第二项判决孙春旺、岳小斌赔��赵要水、刘民芳、赵亚飞、赵亚笼150861.50元，孙春旺负担案件受理费3759元，已发生法律效力。申请执行人赵要水、刘民芳、赵亚飞、赵亚笼于2013年4月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人孙春旺、岳小斌已将判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）灵民一初字第818号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十月十五日书记员  潘卫星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第347号申请执行人虞晓庄，男，1963年10月3日出生，汉族，养殖户，浙江省缙云县人，现住防城区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云镇永宁路145-1号。负责人马伟康，该公司总经理。申请执行人虞晓庄与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）防民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司至今未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人虞晓庄误工费、护理费、住院伙食补助费8915元，并承担案件受理费50元，共计8965元，申请执行人虞晓庄于2015年10月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司已于2014年11月5日自动履行了8915元，并承担案件受理费50元，共计8965元。后申请执行人虞晓庄于2015年10月28日向本院提交撤销执行申请书。对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一五年十月二十八日书 记 员  韦龙云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01242号申请执行人南通筑成建筑安装工程有限公司，住所地在海门市货隆镇北京路16号。法定代表人张文斌，该公司总经理。委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被执行人射阳亚玉工程机械有限公司，住所地在射阳县合德镇达阳路南炮营内。法定代表人周鹏，该公司董事长。申请执行人通筑成建筑安装工程有限公司与被执行人射阳亚玉工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）射民初字第0517号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人射阳亚玉工程机械有限公司于2015年1月1日前支付申请执行人南通筑成建筑安装工程有限公司70000元整。逾期不支付，被执行人则支付申请执行人88000元。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被执行人射阳亚玉工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  孙天华代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十三日书 记 员  孟 梦
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民初字第01040号原告白招娣，女，汉族。委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告管高奇，男，汉族。被告商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。法定代表人管高奇，公司执行董事。原告白招娣与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白招娣诉称，被告管高奇以其开办的商洛高奇数码电器有限责任公司资金周转困难为由，于2013年12月8日借原告人民币100000元，月息1分。2014年12月8日被告管高奇给其偿还了之前的利息和本金50000元。并承诺剩余的50000元及利息一月内还清，但期满后原告多次催要未果。故诉请判令被告归还借款本金50000元及利息。本院认为，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告白招娣的起诉。案件受理费1150元，退还原告白招娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金军审 判 员  王凯代理审判员  张妮二〇一五年十月二十二日书 记 员  曹敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第2299号申请执行人师鸿涛。被执行人上海创敏新材料科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人程学国。被执行人程学国。师鸿涛与上海创敏新材料科技有限公司、程学国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师鸿涛向本院申请执行，要求被执行人上海创敏新材料科技有限公司、程学国返还借款本金300万元、利息1,168,875元、违约金118,500元、相应迟延履行金、诉讼费用40,250元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人程学国名下有坐落于江苏省昆山市经济开发区前进东路XXX号丽景花园XX-XXX的房屋及坐落于江苏省昆山市周市镇新镇江南明珠苑XXX号XXX室的房屋。根据申请执行人提供的信息，本院依法委托江苏省昆山市人民法院对上述房屋进行查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2299号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十月十四日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛开刑初字第137号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘志敬，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘志敬犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人潘志���及其辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日8时18分许，被告人潘志敬驾驶豫C737**号凌云牌重型特殊结构货车沿乐天路由西向东行驶至明安搅拌站路口向南右转弯时，遇被害人董某某驾驶无号牌两轮摩托车同方向在特殊结构货车右侧行驶至该处时，由于被告人潘志敬驾车转弯时未让直行车辆先行，加之被害人董某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全，致使特殊结构货车右前部与被害人董某某肢体相接触，两轮摩托车倒地后，特殊结构货车右后轮碾压被害人董某某肢体，造成被害人董某某当场死亡、两轮摩托车损坏交通事故。事故发生后，被告人潘志敬在现场拨打了报警电话，并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人潘志敬负该事故的主要责任，被害人董某某负事故的次要责任。另查明，被告人潘志敬亲属与被害人亲属达成补偿协议（不包含交强险），被害人亲属对被告人潘志敬予以谅解。被告人潘志敬对指控的事实及罪名无异议。被告人潘志敬的辩护人提出以下辩护意见：①被告人潘志敬有自首情节；②被告人潘志敬已补偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人潘志敬系初犯、偶犯，主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人潘志敬依法从轻判处。上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、道���交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人潘志敬驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人潘志敬的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘志敬违反交通运输管理法规，驾车转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人潘志敬有投案自首情节，已赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘志敬驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人潘志敬有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人潘志敬补偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人潘志敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考���期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  苏兰玲人民陪审员  张团根人民陪审员  白利新二〇一五年十月二十一日代书 记员  席 蕾
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第123号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。负责人：胡显盈。委托代理人（特别授权）：刘文阔。被告：永嘉县罗川农民专业合作社。法定代表人：金建中，理事长。被告：金建中，农民。被告：金昌陈，农民。被告：金友进，农民。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，应原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的申请，本院依法对登记在被告金建中名下的牌照号分别为浙C×××××的小型普通客车和浙C×××××的中型普通客车各一辆采取诉讼保全措施。本案后因被告永嘉县罗川农民专业合作社、金建中需用公告方式送法，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的委托代理人刘文阔到庭参加诉讼，被告永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉称：被告永嘉县罗川农民专业合作社因购化肥需要，于2014年4月30日向原告申请借款200000元。被告金建中、金昌陈、金友进承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订了一份保证借款合同。合同载明：借款金额200000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止；借款月利率6.56‰；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计罚息按照借款合同执行（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期时，经多次催收，四被告借故推诿，拒不还款。2015年4月15日，原告的系统自动从被告永嘉县罗川农民专业合作社的账户上扣除其未支付的借款期限内利息，并将多扣除的1709.25元作为本金予以扣减，尚欠借款本金198290.75元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告永嘉县罗川农民专业合作社归还原告借款本金198290.75元，并按合同约定支付罚息（罚息按月利率9.184‰计算，从2015年4月16日起至判决确定的履行之日止）；二、被告金建中、金昌陈、金友进负连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告永嘉县罗川农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告金建中、金昌陈、金友进的身份证，以证明四被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函各一份，以证明被告永嘉县罗川农民专业合作社向原告借款200000元及被告金建中、金昌陈、金友进为该笔借款作担保的事实。被告永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告永嘉县罗川农民专业合作社、金建中、金昌陈、金友进未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年4月30日，被告永嘉县罗川农民专业合作社以购化肥需要资金为由，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行申请借款200000元，并由被告金建中、金昌陈、金友进为该笔借款提供连带责任保证。双方于当日签订流动资金保证借款合同和保证函各一份。合同载明：借款金额为200000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止；借款利率为月利率6.56‰；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告永嘉县罗川农民专业合作社以借款人身份在合同上签字并盖章确认，被告金昌陈、金友进以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认；被告金建中以保证人身份在保证函上签字并捺印确认。当日原告按约发放被告永嘉县罗川农民专业合作社贷款200000元。原告自认已从被告永嘉县罗川农民专业合作社账户上扣除所有借款期限内利息，并将多扣除的1709.25元作为本金扣减。后经原告多次催讨，被告永嘉县罗川农民专业合作社至今未归还原告借款本金198290.75元，被告金建中、金昌陈、金友进亦未履行保证义务。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告永嘉县罗川农民专业合作社、金昌陈、金友进签订的流动资金保证借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告永嘉县罗川农民专业合作社逾期未归还借款本金198290.75元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付罚息的违约责任。现原告要求被告永嘉县罗川农民专业合作社归还借款本金198290.75元，并自2015年4月16日起按月利率9.184‰支付罚息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金建中、金昌陈、金友进自愿为本案债务提供连带责任担保，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出被告金建中、金昌陈、金友进对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永嘉县罗川农民专业合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金198290.75元及罚息（罚息按月利率9.184‰计算，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止）；二、被告金建中、金昌陈、金友进对上述款项及本案受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337元，诉讼保全费1532元，均由被告永嘉县罗川农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4337元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一五年十月十二日书 记 员  李 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03701号罪犯杨喜均，男，1980年9月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年8月28日作出（2007）龙刑初字第662号刑事判决，以被告人杨喜均犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年8月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨喜均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨喜均在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨喜均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨喜均减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00808号申请人李小景，女，生于1953年1月24日，汉族，小学文化，农民。被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司。地址：眉县县城美阳街东段东胜小区1号楼二楼七号。负责人：王国元，系该公司总经理。申请人李小景与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00588号民事判决书。该判决书载明：由中航安盟财产保险有限公司眉县支公司在交强险责任限额范围内赔偿李小景各项损失共计43570.8元。现申请人申请本院执行该笔款项。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司已自动履行，申请人李小景亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莉琼代理审判员  任 皎代理审判员  王亚幸二〇一五年十月三十日书 记 员  王思凡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8066号原告王雪玲。被告周平梅。原告王雪玲与被告周平梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加了诉讼，被告周平梅经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日7时10分许，原告骑行电动自行车由豆张庄乡经济区的森淼道由西向东行至世纪中路娃哈哈厂东侧右转时，遇被告骑行电动自行车在世纪中路由南向北逆行与原告相撞，造成原告受伤；事故发生后，原告被送往武清仁和医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为：门牙折断、头面部挫伤、双唇挫伤、胸部等软组织挫伤，原告于2015年9月16日未愈出院；事故发生后，武清区交警支队作出事故认定，被告周平梅负事故全部责任，原告无事故责任；原告要求判令被告赔偿原告医药费5158.98元，伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，误工费2000元，护理费360元，事故作业费200元，共计14737.95元。本案的诉讼费用由被告承担。被告周平梅��作答辩。经审理查明，2015年9月14日7时10分，被告周平梅骑行顺马牌电动自行车，沿世纪中路由南向北行驶至世纪中路娃哈哈工厂东侧向西转弯时，与沿森淼道由西向南转弯原告王雪玲骑行的雅迪牌电动自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤；事故发生后原告被送往武清仁和医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：右上门齿冠折、头面部擦伤、双唇粘膜擦伤、胸部及右手软组织挫伤，原告住院治疗2天，于2015年9月16日出院，原告共支出医疗费5158.98元；原告主张按每天100元标准赔偿伙食补助费300元、营养费300元；原告主张按照每天200元标准赔偿10天误工费用，提供权健自然医学科技发展有限公司出具的收入证明及个税完税证明，该收入证明显示原告月工资为4320元；原告主张按照每天120元标准赔偿3天的护理费用；原告主张交通费300元；原告主张事故作业费200元并提供相关票据。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定周平梅骑行电动自行车未靠右侧通行，应承担事故的全部责任，谢建祥不承担事故责任。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：周平梅负事故全部责任，原告无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。周平梅骑行电动自行车发生交通事故，其民事赔偿责任应由周平梅本人承担。原告主张的医疗费5158.98元，系合理支出，本院凭票予以支持；原告主张的伙食补助费、营养费，根据其提供的住院病历记载，原告实际住院天数为2天，因此应按照该时间计算，原告主张的伙食补助费，本院依法支持200元，原告主张的营养费，本院酌情支持45元；原告主张的误工费2000元，结合原告提供的收入证明和建休诊断证明，本院依法支持1296元（4320元÷30天×9天）；原告主张的护理费360元，未提供护理人员身份证明及收入减少的证明，可按照天津市居民服务业收入标准92.83元/日计算，本院依法支持185.66元（92.83元×2天）；原告主张的事故作业费200元，系合理支出，本院予以支持；原告主张的交通费300元，未提供相关票据，本院考虑原告伤情等因素，酌情支持100元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周平梅于本判决生效后三日内赔偿原告的损失医疗费5158.98元、伙食补助费200元、营养费45元、误工费1296元、护理费185.66元、交通费100元、事故作业费200元，合计7185.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周平梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年十月十六日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财���损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第1481号原告：深圳市思科瑞电子有限公司。法定代表人：杨某某。委托代理人：张某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：浙江某有限公司。法定代表人：陆某某。委托代理人：孙某某，广东某律师事务所律师。本院在审理原告深圳市思科瑞电子有限公司诉被告深圳市某有限公司、被告浙江某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告浙江某有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市思科瑞电子有限公司撤回对被告深圳市某有限公司、被告浙江某有限公司的起诉。本案受理费人民币5251元，减半收取人民币2625.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币5251元，本院依法向其退还人民币2625.5元。审 判 长  黄 莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈秋玲二〇一五年十月二十九日书 记 员  薛嘉兴
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00162号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人毕某某，男，1983年5月12日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕，经沁阳市人民检察院决定，同年7月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人毕某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毕某某与唐某某系朋友关系、与刘某某系亲戚关系。2015年4月24日15时许，被告人毕某某在沁阳市煤场内驾驶铲车搬运选煤机传送带时触碰高压线，致使在铲车边扶选煤机传送带的唐某某死亡、刘某某受伤。经鉴定：唐某某系电击死亡、刘某某的损伤程度为轻伤二级。沁阳市公安局于2015年4月24日将被告人毕某某抓获，被告人毕某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。另查明：1、被告人毕某某持有C1D驾驶证。2、案发后，被告人毕某某及其家属赔偿被害人唐某某的家属贰拾万零伍仟元整（已履行），被害人唐某某的家属对被告人毕某某的行为表示谅解。被告人毕某某赔偿被害人刘某某柒万贰仟元整（已履行），被害人刘某某对被告人毕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、验收鉴定书、中华人民共和国驾驶证复印件、身份证复印件、沁阳市怀府医院出具的诊断证明、协议书、谅解书、收到条、证人郭某某、王某某、武某某、张某某、杨某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，应在“三年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人毕某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人毕某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毕某某已赔偿被害人的各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人毕某某系初犯、偶犯，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  范献献人民陪审员  周龙春二〇一五年十月十二日书 记 员  张军磊3
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2541号原告赵保龙，个体。被告陈剑，唐山市曹妃甸区公安局协警。被告梁雷，唐山市曹妃甸区公安局人事代理。原告赵保龙与被告陈剑、梁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保龙到庭参加诉讼。被告陈剑、梁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保龙诉称，被告陈剑于2015年4月18日向原告借款10000元，约定于2015年5月18日前偿还。被告梁雷作为保证人对被告陈剑的还款义务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求二被告连带偿还原告借款10000元；2、要求二被告连带自2015年5月18日起按照年利率24%支付违约金。被告陈剑、梁雷在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告陈剑经原告弟弟赵佳琪介绍，以手头紧张为由，于2015年4月18日向原告借款10000元，被告梁雷作为担保人。当时二被告给原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借赵保龙人民币壹万元整（10000元），用于业务需要。上述借款于2015年5月18日偿还。如通过诉讼解决，双方选择由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。注：如逾期每天自愿交违约金200元。借款人：陈剑150××××3228。担保人：梁雷156××××2222。2015年4月18日”。同时，二被告在借款人处、担保人处分别签字捺印。该款虽经原告多次催要，二被告以种种理由未偿还。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《借条》一张及原告当庭陈述等证明属实。本院认为，被告陈剑、梁雷无正当理由拒不到庭，对原告提交的《借条》不进行质证，视为对《借条》内容的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告陈剑应当按照约定偿还原告的借款。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。被告梁雷作为担保人应当对上述债务负连带清偿责任。双方约定的违约金过多，应当按照银行同期贷款年利率24%计付，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后五日内偿还原告赵保龙借款10000元；二、被告陈剑支付原告赵保龙利息，自2015年5月19日起至本判决生效之日止按借款本金10000元银行同期贷款年利率24%计付；三、被告梁雷对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈剑、梁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费50元，逾期按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一五年十月九日书 记 员 闫思琳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1591号原告张福昌，男，1971年3月15日生，回族，云南省嵩明县人。被告严俊，男，1973年3月11日生，汉族，云南省嵩明县人。被告高永琼，女，1976年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人。原告张福昌与被告严俊、高永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张福昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张福昌诉称：我与被告严俊并不认识，2013年6月4日，我的朋友杨关武带着被告严俊来我家，被告声称其名下的嵩明县小街味轩居餐厅（现已注销）装修急需要钱。向我借款100000元，借期2个月，其愿意用自己名下的任何财产做抵押，杨关武愿意做担保人。考虑到被告有一定的经济实力，又有我的朋友做担保人，我同意以现金方式借款给被告。到约定的还款期限后，我向被告严俊追讨，可是严俊一直以各种理由推诿不赔付我的欠款。借款时两被告仍在夫妻关系存续期间，并且借款用于夫妻共同财产的经营当中，因此被告高永琼也应对该笔借款承担还款义务。由于两被告故意拖欠借款，导致我在经济上遭受极大损失，现为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由二被告偿还欠我的借款本金100000元；2、由二被告支付自2013年8月5日至立案之日止23个月利息69000元；3、由二被告支付自立案之日至本案执行完毕之日止的同期银行贷款4倍利率的利息；3、案件诉讼费由两被告承担。被告严俊、高永琼未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件，欲证实被告的身份情况。2、借条1份，欲证实被告严俊向原告借款100000元的事实。3、两被告结婚证复印件一份，欲证实两被告系合法夫妻。4、营业执照复印件，欲证实被告严俊借款用于餐厅装修。被告严俊、高永琼未到庭质证。本院对上述证据予以综合分析认定。通过审理，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告张福昌在案外人杨关武介绍下认识被告严俊，被告严俊以其名下的嵩明县小街味轩居餐厅装修急需用钱为由，于2013年6月4日向原告张福昌借款100000元，被告严俊出具了借条给原告张福昌持有，双方约定借款期限为2个月，即自2013年6月4日至2013年8月4日，双方在借条中未约定借款利息，此笔借款由案外人杨关武进行担保。被告严俊出具借条后，原告张福昌以现金方式将借款借给被告严俊。经原告向二被告追讨，二被告以各种理由推诿，至今未归还原告的欠款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告严俊向原告张福昌借款人民币100000元的事实，有被告严俊出具的借条予以证明，本院予以确认。因被告严俊没有按期履行偿还原告张福昌借款本金的义务，故原告张福昌要求被告严俊偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告张福昌要求被告高永琼与被告严俊共同偿还该借款的请求，本院认为，被告严俊所借款项，系用于家庭经营的餐厅装修，应属夫妻共同债务，理应由夫妻两人共同偿还，因此对原告的此主张本院予以支持。对原告张福昌要求二被告支付自2013年8月5日至立案之日止的利息69000元及按银行同期贷款利率4倍自立案之日至执行完毕之日止利息的主张，因双方未在借款时书面约定利息，但被告未按约定期限归还原告欠款，因此理应支付逾期还款的利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，时间自借款到期之日起到欠款本金付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严俊、高永琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告张福昌借款100000元，并支付自2013年8月5日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息（利息以100000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。案件诉讼费3680元，减半收取1840元，由被告严俊、高永琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一五年十月十六日书记员  杨鸿玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民特字第00024号申请人李圣洁，学生。申请人李玉洁，学生。法定代理人李秀英，无业。被申请人穆严菊，农民。申请人李圣洁、李玉洁要求宣告被申请人穆严菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2005年5月25日，李德安与穆严菊举行婚礼，2007年1月9日，生育一女李圣洁；2008年9月12日，生育一女李玉洁。2011年3月，李德安因脑出血病故；同年5月10日穆严菊离家出走。现申请依法宣告被申请人穆严菊失踪。经查，穆严菊，女，1980年3月24日出生，身份证号码，汉族，其与申请人系母女关系。2011年5月，穆严菊离家出走，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日登报发出寻找穆严菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人穆严菊仍然下落不明。上述事实，有申请人的委托代理人陈述、上塘镇古墩村委会和上塘派出所出据的证明等证据证实。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人穆严菊下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告穆严菊为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告穆严菊为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一五年十月九日书记员  王 丹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00561号原告孙明理，男，1956年12月13日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，村民，身份证号码6121301956********。原告董碧玲，女，1958年3月20日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼地村*组，村民，系原告之妻。委托代理人孙涛，1984年12月2日出生，汉族，住址、职业同原告，系原告之子。被告王钢，男，1984年4月6日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓*组，村民。被告张雪艳，女，1958年3月20日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓*组，系被告之妻。原告孙明理、董碧玲与被告王钢、张雪艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明理、董碧玲委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王钢、张雪艳经公告送达后为到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明理、董碧玲诉称，2011年3月10日，被告王钢和张雪艳、原告孙明理和董碧玲、沈亚龙和李秀蓉三户在邮政储蓄银行股份有限公司白水支行三户联保每户贷了5万元，但被告王钢、张雪艳5万元借款未偿还，白水县人民法院（2014）白水民初字第00328号民事判决书，判决6被告连带清付王钢、张雪艳所借中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行的5万元及利息，案件受理费1050元。该判决书生效后邮政储蓄银行申请执行，被告王钢、张雪艳未清付借款，孙明理、董碧玲清偿借款32861元，现孙明理、董碧玲诉至法院，要求被告偿还32861元，并因承担连带责任支出的交通费1000元。为支持其诉讼请求，原告孙明理、董碧玲提供证据如下：1、白水县人民法院（2014）白水民初字第00328号民事判决书一份，证明被告王钢、张雪艳应清偿白水邮政储蓄银行借款50000元，并按年利率14.58%、逾期还款加收50%的罚息的约定利率承担利息的事实；2、（2015）白水执字第0003号执行裁定书一份，证明于2015年5月8日原告孙明理、董碧玲共承担王钢、张雪艳借款32536元及执行费325元，合计32861元的事实。被告王钢，张雪艳未出庭，亦未提供书面答辩意见。经过庭审，原告提供的证据1，为本院已生效的判决书，判决被告王钢、张雪艳应清偿白水邮政储蓄银行白水支行借款并承担利息，原告孙明理、董碧玲承担连带责任；原告提供的证据2，为本院生效的裁定书，原告孙明理、董碧玲已连带清偿白水邮政储蓄银行白水支行32861元，并已执行完毕。根据证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：2011年3月10日，被告王钢和张雪艳、原告孙明理和董碧玲、沈亚龙和李秀蓉三户在中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行三户联保每户贷了5万元，但被告王钢、张雪艳5万元借款未偿还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉至本院，本院作出（2014）白水民初字第00328号民事判决书，判决：1、被告王钢、张雪艳于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行借款50000元，并按年利率14.58%、逾期还款加收50%的罚息的约定利率承担利息；2、沈亚龙、李秀蓉、原告孙明理、董碧玲承担连带责任；3、案件受理费1050元，由被告王钢、张雪艳负担。该判决书生效后，被告王钢、张雪艳未清付借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行申请执行，本院作出（2015）白水执字第0003号执行裁定书，裁定原告孙明理和董碧玲清偿借款32536元及执行费325元合计32861元，并已执行完毕。原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至法院。本院认为，被告王钢、张雪艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行借款50000元，对该借款本院已判决原告孙明理和董碧玲承担连带清偿责任，现原告已连带清偿了32861元，依照法律规定，原告有权向主债务人即被告王钢、张雪艳追偿，故对原告要求被告清偿现金32861元的诉请，予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉请，因未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王钢、张雪艳于本判决生效后十日内清偿原告孙明理和董碧玲现金32861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由被告王钢、张雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  问会娣审判员  魏 鸿审判员  张 飞二〇一五年十月二十五日书记员  孙 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07252号原告应某某。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。被告陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。法定代表人：杨鸣中，系董事长。本院在审理原告应某某与被告陕西嘉亨实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告应某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第224号原告张智钧，男，1958年8月6日出生，汉族，无业。委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。被告黑龙江米甘红生物科技有限公司。法定代表人刘万财，职务，经理。原告张智钧诉被告黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智钧及其委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张智钧诉称：2014年2月16日，被告米甘红公司（原绥滨县釜峰酒业有限公司）因经营缺少资金，向原告借款40万元，双方约定月利率3分，借款期限为一年，被告向原告出具借据一张。当年年末原告要求被告出资人之一单X还款，单X表示没有钱，等有钱就还。后原告多次给单X打电话，电话不通，并且找不到单X。现借款已经到期，被告未归还借款本息。综上，原告依据双方约定和法律规定，要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，逾期利息按月息2分的标准计算。从2014年6月16日计算至2015年9月16日，利息为120，000.00元，本息合计为520，000.00元，并且要求被告给付诉讼期间的利息。被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未出庭亦未答辩。原告张智钧为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、绥滨县市场监督管理局出具的私营企业基本注册查询单一份，证明被告米甘红生物科技有限公司具有诉讼的基本资格及企业的基本信息。二、绥滨县市场监督管理局出具的证明一份，证明黑龙江米甘红生物科技有限公司和绥滨县釜峰酒业有限公司是一个企业。三、借据一张，证明借款人是绥滨县釜峰酒业有限公司，借款金额及期限，约定利息，出据人为单X。上述证据来源合法，经合议庭审查，符合证据要求，能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。被告未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告的股东之一单X比较熟悉，2013年年末单X找到原告表示，其在绥滨县工业园区要筹建黑龙江米甘红生物科技有限公司，该企业为绥滨县招商引资项目，单X为公司的主要出资人，现建厂房缺少资金，准备向原告借款。不久，原告随单X来到绥滨县工业园区进行考察，看到工人在建厂房，二人又到连生乡的原米甘红小酒厂查看后，原告相信单X说的是实情，回到鹤岗以后将40万元钱借给单X。后来为原告正式出了一份欠据，双方约定期限为一年，利率为月息3%，时间为2014年2月16日。由单X签名并盖有绥滨县釜峰酒业有限公司的公章，单X付了四个月的利息之后，原告便向他追款，单X表示资金周转不过来，一再推脱。至2014年8月下旬，原告听说单X欠工人工资，企业经营不下去，于2014年9月初找到单X两次，单X表示其公司经营不下去，资金链断裂，银行不给贷款，该笔钱还不上。2015年的6月原告再次找到单X，其还表示有存酒，变卖以后给付原告的借款。另经法庭审查，被告黑龙江米甘红生物科技有限公司由原绥滨县釜峰酒业有限公司更名而来。股东为二人，单X与谢XX。其中单X出资1120万元，占出资比例为99.115，谢XX出资10万元，占出资比例为0.885。单X任公司执行董事，刘万财为经理。本院认为，被告黑龙江米甘红生物科技有限公司的主要出资人单X以公司前身绥滨县釜峰酒业有限公司名义向原告借款，并且用于公司建设，且在借据上盖有公司前身的公章，应视为系被告公司行为，而不是个人所为。其与原告张智钧签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付单X借款，且已超过约定还款期限，原告向被告主张权利符合法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款本息。故原告张智钧要求被告黑龙江米甘红生物科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江米甘红生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张智钧借款本金400，000.00元，利息120，000.00元，本息合计520，000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，000.00元，由被告黑龙江米甘红生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一五年十月七日书 记 员  陈志航
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第284号原告青岛海悦东林物业管理有限公司法定代表人张志刚，职务总经理。委托代理人崔涛、陈晓，系山东琴德律师事务所律师。被告贺军。本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告贺军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一五年十月十二日书记员  王清洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第4308号原告：东阳市城市建设投资有限公司。法定代表人：潘中平。委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。被告：丁英春。委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。被告：卢继良。被告：石伟华。本院审理的原告东阳市城市建设投资有限公司与被告丁英春、卢继良、石伟华拍卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市建设投资有限公司负担。审 判 长  单升红人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一五年十月十九日代书 记员  金 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1760-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与钱恒云其他合同纠纷一案中查明，被执行人钱恒云履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人钱恒云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1817号原告吴宁，女，1996年1月16日生，汉族，霞浦县人，住福州市马尾区。法定代理人吴先坤，男，1970年7月4日生，汉族，霞浦县人，住福州市马尾区。系原告父亲。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。法定代表人谢庆松，村民委员会主任。委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。原告吴宁诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，现在外就读，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告原籍在本村，符合征地补偿款发放条件，但未在通知规定的时间即2014年12月31日前递交相应的材料，超过期限，因此不予发放。经审理查明，原告父亲吴先坤原户籍在霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村*号，原告吴宁于1996年1月16日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，出生时户籍依法登记在霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村*号。后原告因父亲在福州市马尾区购房，于2007年1月29日将户籍迁入福州市马尾区罗星街道***号****。现原告就读于福建师大二附中高三年。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《福建师大二附中证明》、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告于1996年1月16日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，原告父亲一方原户籍在霞浦县溪南镇霞塘村且其出生时依法登记为溪南镇霞塘村常住户口，原告因出生自然取得霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，虽因在外就读需要，随父亲于2007年1月29日将户籍迁入福州市马尾区罗星街道120号1-706，但并未加入其他任何城镇社会保障体系，其溪南镇霞塘村村民资格不因户口迁出而丧失，仍属溪南镇霞塘村村民，应认定其具有霞塘村集体经济组织成员资格。原告吴宁在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付征地补偿款3000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会以原告未在规定期限内提交相应在外就读证明，不予发放征地补偿款的主张，因原告系未成年人，自己没有能力主张权利，未能在被告村委规定的时间期限内提交相应证明系原告监护人过失，原告作为村集体经济组织成员的资格并不因此丧失，被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告吴宁支付征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员 江 静二〇一五年十月十三日书 记 员 李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03779号原告：武汉某某商贸有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商贸12层1号。法定代表人：杜小玲。委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。被告：中山市某某服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇幸运路32号五楼。法定代表人：刘虹羽。本院在审理原告武汉某某商贸有限公司与被告中山市某某服饰有限公司合同纠纷一案过程中，原告武汉某某商贸有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，并以本案尚未移交审判庭进入审理程序为由，要求减免案件受理费。本院认为：原告武汉某某商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉某某商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费同意减免，收取100元，由原告武汉某某商贸有限公司承担。审判员  周建平二〇一五年十月十五日书记员  秦怡奋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第879号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街。代表人：刘伟，行长。委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。被执行人邵士平，男，汉族，1954年5月1日出生，农民，住梅河口市。被执行人王德堂，男，汉族，1954年9月29日出生，农民，住梅河口市。被执行人赫松玲，男，汉族，1957年9月5日出生，农民，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1902号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人邵士平、王德堂、赫松玲金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人邵士平、王德堂、赫松玲应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元及利息，案件受理396元，执行费380元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1902号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年十月二十七日代理书记员 ：项礼鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3129-1号原告周春红。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被告岳进江。被告林松。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。本院在审理原告周春红与被告岳进江、林松、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额40000元，扣押被告林松名下的现存放于威海市公安局交通警察支队第一大队停车场内的鲁KK28**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一五年十月二十三日书记员  王磊磊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初字第02107号原告金秀娟，女，1973年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告杨月姣，女，1978年8月29日出生，满族，无业，现住辽宁省北镇市。原告金秀娟与被告杨月姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀娟到庭参加诉讼，被告杨月姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月6日和2015年2月10日向原告借款共计40000元，借款后原告催要数次，被告拖至现在没有偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年2月6日向原告借款30000元、2015年2月10借款10000元共计借款额为40000元。被告为原告出具借据二份，约定还款日期分别为2015年3月6日和2015年3月10日。还款期限过后，原告多次找被告偿还欠款，被告只给了原告1000元利息，至今被告未履行偿还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交本院借据及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违法法律规定，被告理应履行还款义务。原告因被告不履行还款义务而诉至法院，是其寻求法律救济的有效手段，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月姣于本判决生效后7日内一次性偿还原告金秀娟借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨月姣负担。如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一五年十月十四日书 记 员  于 鹏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第3530号原告白ＸＸ，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被告刘ＸＸ，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。本院在审理原告白ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案中，原告白ＸＸ于2015年10月9日向本院提出对被告刘ＸＸ的撤诉申请。本院认为，原告白ＸＸ对被告刘ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告白ＸＸ负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月十日书 记 员  缪菁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00669号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人沈某，华创绿能基金公司员工。2014年3月8日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月10日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年4月10日被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日，被告人沈某根据其本人的武汉市硚口区新合后街126号4栋2单元8层6室的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》的复印件，找人制作了两本证件，并抵押给丁某借钱。经鉴定，证件中的“武汉市人民政府土地登记发证专用章”为伪造。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人沈某伪造国家机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪的事实无异议。经审理查明：2014年1月20日，被告人沈某根据其本人的武汉市硚口区新合后街126号4栋2单元8层6室的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》的复印件，找人制作了两本证件，并将其抵押给丁某，并委托将该房屋出售，丁某又委托顺驰置业���汉有限公司集贤路分公司出售该房屋。在房屋出售过程中，顺驰公司工作人员郝伶俐发现两证系伪造的，遂向公安机关报警。2014年3月7日，公安机关将被告人沈某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、郝伶俐的报案材料及陈述以及公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证明被告人沈某使用伪造的房屋产权证和土地证交易房产，被公安机关抓获的事实。2、被告人沈某找人伪造的武汉市硚口区新合后街126号4栋2单元8层6室的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局硚口分局证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、物证鉴定书，证明被告人沈某伪造国家机关证件、印章的事实。3、证人黄所珍、丁某、冯秀芳的证言、��量房居间（买卖）合同、收条、工商银行支付凭证、网上卖房信息、营业执照、授权委托书、借条，证明被告人沈某用伪造的房屋两证抵押借款，出售房屋的事实。4、身份信息，证明涉案人员的身份情况。5、被告人沈某的供述和辩解，证明被告人沈某对其诈骗犯罪的事实供认不讳。被告人沈某未向本院提交证据，证明其无罪或者罪轻。本院认为，被告人沈某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人沈某犯伪造国家机关印章罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  黄许雄人民陪审员  曾红胜二〇一五年十月二十日书 记 员  孙思思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02835号罪犯杨昌伦，男，1971年11月16日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2001年11月16日作出（2001）潮中法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨昌伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元（已缴纳4000元），附带民事赔偿32273.28元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年1月23日作出（2002）粤高法刑一第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年6月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨昌伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨昌伦在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨昌伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨昌伦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第989号原告李瑞萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住泽州县金村镇。被告安建同，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇。原告李瑞萍与被告安建同离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍到庭参加诉讼。被告安建同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞萍诉称：原告李瑞萍和被告安建同在2008年初打工时相识，同年农历八月初八举行婚礼，2008年10月23日办理结婚登记手续。原告李瑞萍和被告安建同年龄差距很大，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。原告李瑞萍于2013年10月8日向法院提出过离婚诉讼请求，但法院以双方感情未完全破裂为由，于2014年1月24日判决不准离婚。但半年多来，双方情况依旧，请求法院判决双方准予离婚。被告安建同未进行答辩。经审理查明：原告李瑞萍与被告安建同于2008年初认识，同年农历八月初八举行婚礼，于同年10月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年原告李瑞萍与被告安建同因生活琐事产生矛盾，被告安建同离家出走。2013年10月8日，原告李瑞萍向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年12月2日原告李瑞萍再次向人民法院提起离婚诉讼。本案本院受理后，因被告安建同下落不明，本院依法向被告安建同公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告安建同未到庭。以上事实有泽州县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、山东省平阴县孔村镇卫生院出具的证明材料、原告李瑞萍的陈述、山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1207号民事判决书、山东省平阴县人民法院对被告安建同的弟弟安路的调查笔录等证据证实。本院认为，原告李瑞萍与被告安建同婚后因生活琐事产生矛盾，被告安建同离家出走后长期不归，原告李瑞萍向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告李瑞萍再次向人民法院提起离婚诉讼，其夫妻感情确已破裂，应准许原告李瑞萍与被告安建同离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李瑞萍与被告安建同离婚。案件受理费300元，公告费560元，原告李瑞萍已预交，由原告李瑞萍与被告安建同各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  牛仙土人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一五年十月二十三日书 记 员  张浩燃
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第610号原告怀化英泰建设投资有限公司，怀化市鹤城区鹤洲北路。法定代表人谢永健，董事长。委托代理人陈斌（特别授权）湖南五溪律师事务所律师。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告潘友良，男，1975年10月6日出生，汉族。本院于2015年7月2日受理原告怀化英泰建设投资有限公司与被告潘友良房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化英泰建设投资有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀化英泰建设投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化英泰建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告怀化英泰建设投资有限公司负担。审 判 长  欧 燕人民陪审员  黄三玉人民陪审员  陈新兰二〇一五年十月十二日书 记 员  许 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第444号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张建忠，因犯贩卖毒品罪，于2004年6月4日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，于同日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张建忠犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日13时20分许，被告人张建忠在武威市凉州区文庙广场附近老年活动中心对面马路上，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包时，被公安人员当场抓获。从张建忠处扣押毒资人民币100元、华为手机1部、毒品海洛因2小包，经当场称量毛重0.3克，净重0.18克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）152号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。另查明，2004年6月4日，被告人张建忠因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年9月8日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张建忠违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建忠曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人张建忠归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具白色华为手机一部依法没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年十月十三日书 记 员  张新朋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2526号申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。法定代表人庄聪仕。被执行人：浙江民科机械有限公司。法定代表人张建来。被执行人：浙ＸＸ灿电力设备有限公司。法定代表人沈秀娥。被执行人：张建来。被执行人：张朝红。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江民科机械有限公司、浙ＸＸ灿电力设备有限公司、张建来、张朝红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张建来、张朝红共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室（所有权证号：611521、611522）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张建来名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LSCAB10D63A029742）长安牌小型轿车一辆，被执行人张朝红名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LVVDB22A16D240579）奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金280万元及利息。本院认为，被执行人张建来、张朝红共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张建来、张朝红名下的车辆已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2526号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十六日书 记 员  潘俊茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民二初字第372号原告：中山市尊柜集装箱有限公司,住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人:罗俊。委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区，组织机构代码××。法定代表人：王铭。委托代理人：田兰兰、赖文龙，均系广东智韬律师事务所律师。本院在审理原告中山市尊柜集装箱有限公司诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案时，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市尊柜集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费278元减半收取为139元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一五年十月二十日书记员 李海艳第2页共2页
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第01130号原告张锋。被告张长胜。本院在审理原告张锋与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张峰于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  孙房房二〇一五年十月十四日书记员  崔建平
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2996号原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连德东工艺品有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：王丹。被告：那淑荣原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定：二被告向原告借款人民币35万元整，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入二被告账户中，二被告只偿还部分借款，至今尚欠291668元未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款291668元。被告大连德东工艺品有限公司未予答辩。被告那淑荣未予答辩。经审理查明，2012年7月27日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定二被告向原告借款35万元用于短期资金周转。并约定贷款月利率为1.3%，贷款手续费为7000元，二被告同意直接从贷款金额中一次性扣除该费用。二被告需每月按贷款金额向原告支付行政管理费3500元至本息还清之日止。二被告每月应还款金额合计为22633元。同日，二被告向原告出具借据显示：二被告要求原告先扣除7000元手续费后将343000元在2012年7月27日前以银行转账形式发放到被告大连德东工艺品有限公司账户。同日，原告将343000元发放至被告大连德东工艺品有限公司账户。二被告于2012年8月27日偿还本金14583元，于2012年9月27日偿还本金14583元，于2012年10月29日偿还本金14583元，于2012年11月27日偿还本金14583元，尚欠贷款本金291668元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原告与二被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给二被告，二被告理应依约偿还全部贷款。二被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求二被告偿还贷款本金291668元的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未说明理由未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣共同偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款291668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，公告费750元，合计6425元，由被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 晓 娜人民陪审员 杨   礼人民陪审员 徐   忠二〇一五年十月十六日书 记 员 王琪（代）附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表签发：（2015）开民初字第2996号部门：诉调团队拟稿人：赵晓娜标题：民事判决书拟判决主文：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣共同偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款291668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，公告费750元，合计6425元，由被告大连德东工艺品有限公司、被告那淑荣共同承担。附报批法律文书
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02400号原告王某，无固定职业。委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。被告李某，中国石化销售有限公司盐城分公司职工。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐朝、姚二来，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方为生活琐事经常发生争吵。2008年5月起我到泰州工作，每次休假回来，被告与我吵闹，以各种理由拒绝夫妻生活。近年来，我发现被告在市区宾馆有多次开房纪录，被告有出轨现象，我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元，以后产生的医疗费、教育费各半承担；3、夫妻共同财产归原告所有，被告因有过错不得分割。被告李某辩称：我认为我们的感情很好，怀孕四次，才生了女儿，我与原告没有矛盾，也不知道原告起诉离婚的原因。我做得不够的地方就是将精力都放在女儿的身上，对原告关心不到位。我到宾馆开房的原因是女儿有心理问题，请第四人民医院的心理专家周主任与女儿交流，另外是我哥哥来我处住宿。如果原告坚持离婚，女儿随谁生活由女儿自己选择，财产一人一半。经审理查明：原告王某与被告李某于1994年至1995年期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某某，婚后初期，双方夫妻感情尚可。2008年5月起，王某去外地工作。期间，双方为生活琐事及王某怀疑李某与他人有不正当关系而发生争执，致夫妻感情不和。原告王某遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚无异议，但因婚生女王某某因心理问题处于休学状态，原、被告为女儿的抚育、财产的分割未能达成一致意见，致调解未果。本院认为：原告王某与被告李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一女，理应珍惜多年的夫妻感情，现双方在分居两地的期间未能妥善处理生活琐事，且原告对被告的生活作风问题产生怀疑，致夫妻感情不睦。对此，双方均有一定的责任。考虑双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且子女尚未成年，目前存有心理问题，如原、被告离婚不利于未成年人的健康成长，本院在处理双方离婚的诉请同时，应兼顾未成年子女的利益。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一五年十月十三日书记员 张伟璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1678号申请执行人晏仕碧，女，汉族，生于1957年4月22日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7758.14元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2972号原告张某，女，1988年2月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被告韩某，男，1980年7月16日出生，民族、职业、住址均不详。本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。审判长  黄奉祥二〇一五年十月二十一日书记员  李海龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第4943号原告：秦某。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人朱叶、被告李某委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告秦某诉称：原、被告相识结婚，婚后双方因性格差异、文化程度、生活习惯等原因，导致长期分居。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告李某辩称：原、被告年结婚至今，夫妻感情很好，不同意离婚。原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件四张，证明原告的身份信息及主体适格。2、宿州市埇桥区桃沟乡南秦村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告在举证期限内未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1、2与本案具有关联性，来源合法，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：原、被告年农历2月经人介绍相识，年月12按风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名秦梦茹，年月日生育长子，取名秦云飞。现均独立生活。原告于2015年5月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后育有子女。感情基础尚可，双方在共同生活期间，虽有一定纠纷，系双方缺乏理解与沟通。原告虽然起诉离婚，但原告未提供相关证据证明感情确已破裂。依据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相关法律依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  苗冬梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第00633号原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技激光产业园。法定代表人：闵大勇，董事长。委托代理人：杨洋，该公司员工。被告：鸿天环创科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲13号。法定代表人：王宝君，总经理。原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告鸿天环创科技（北京）有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告出租二氧化碳激光打标机一台，租金为11000元／月，合同签订后被告需付3个月租金原告再发货。合同签订后，被告已向原告支付3个月租金，原告于2014年11月8日发货，设备自2014年11月12日起租，但2015年2月12日后的租金被告一直未付，故诉请判令：1、被告支付原告2015年2月12日至起诉之日的租金55000元以及自起诉之日至实际归还设备之日的租金（每月按11000元计算）即上述租金的利息损失（按同期人民银行贷款利率自2015年2月12日计算至被告实际归还设备之日止）；2、诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，并明确其最终的诉讼请求为：被告支付原告2015年2月12日至起诉之日（2015年7月16日）的租金55000元并承担诉讼费用。被告庭审后向本院邮寄书面答辩状，陈述合同约定的设备租赁期应从设备调试正常生产时起算，但原告提供的设备经过两次调试均未能满足被告生产要求，故本案设备的租赁期还没有起算。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告向被告出租型号为LSC-30的二氧化碳激光打标机一台（以下简称打标机），价值为128000元（含税），租金单价为11000元／月，最低3个月起租。合同未约定租赁期限，仅约定租期起算时间为自设备调试能正常生产时起，但如果设备在被告生产调试超过2周不能满足生产，可以直接退货。被告需在合同签订后支付3个月租金，原告收到租金后负责发货。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月8日向原告支付三个月租金33000元，原告于2014年11月19日将打标机送至被告处，并于2014年12月9日进行第一次调试，并形成了名为维修记录单的调试记录，记录注明：“客户要求做金色、银色、黑色三种PET膜，由于客户处银色、金色两种材料不足，没有做出满意的效果，待客户拿到材料后再去做样。”2014年12月26日，原告对打标机进行第二次调试，并形成了安装调试验收单，被告在调试验收单中注明“银色样品还不能达到预期要求，后续还需贵司技术人员协助调试”。后，被告继续使用租赁物，未再支付后续租金。诉讼中，原告陈述2014年12月9日进行的不是维修而是调试，但是用的是维修记录单记录调试结果，2014年12月26日调试结果中的银色样品还不能达到预期要求的原因在于被告提供的材料不足，且后续原告将设备调试正常了。以上事实，有租赁合同、安装调试验收单、付款凭证及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。租赁合同未明确约定租赁期限，但约定了租期起算时间为自设备调试能正常生产时起算。被告于2014年12月26日将打标机调试后，调试记录注明的是“银色样品还不能达到预期要求，后续还需贵司技术人员协助调试”，虽然原告未提供证据证明其后续将打标机调试正常，但租赁合同同时约定了如果打标机在被告生产调试超过2周不能满足生产，可以直接退货，被告未向原告提出退货请求或质量异议而继续使用打标机至今，本院认定2015年1月9日后视为打标机调试正常，租赁期应当自2015年1月10日起算，计算至原告主张的2015年7月16日，被告应付租金数额为68200元。被告已支付33000元，还应支付差额35200元。综上，原告的诉讼请求被部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鸿天环创科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付截止至2015年7月16日的租金35200元；二、驳回原告武汉华工激光工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告鸿天环创科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由原告负担117.5元，被告鸿天环创科技（北京）有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一五年十月十五日书 记 员  吴娟娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖桥民初字第762号原告李兵。被告施宏胜。本院在审理原告李兵与被告施宏胜���民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一五年十月十四日书记员  陆力铭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一初字第654号原告：枣强县大营镇龙辉商店。负责人：杨素春。被告：枣强县烟草专卖局。法定代表人：张希杰，职务局长。被告：靳一夺。原告枣强县大营镇龙辉商店诉被告枣强县烟草专卖局、靳一夺返还原物纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院立案审理。原告诉称，2014年9月18日，枣强县烟草专卖局在查处靳一夺、张建辉违法经营卷烟行为过程中，将原告存放在靳一夺家车库中的正常经营的143条卷烟一并查扣，该143条卷烟是原告在被告枣强县烟草专卖局处合理经营批发而来，批号为131121101770。原告多次向枣强县烟草局申明情况与事实，要求烟草局返还该部卷烟，被告不从。被告枣强县烟草专卖局长期扣押原告合法经营卷烟的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告枣强县烟草专卖局立即返还扣押的烟草143条，被告靳一夺排除妨碍，承担原告经济损失1000元。本院认为，被告枣强县烟草专卖局查处、扣押违法经营卷烟的行为系其依法作出的具体行政行为，原告要求枣强县烟草专卖局返还被扣押的具有批号的143条卷烟之诉求，系对该行政强制措施的不服，原告的该诉讼请求，不属于民事诉讼法调整的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告枣强县大营镇龙辉商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  李虎诚二〇一五年十月十九日书记员  张树花
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第187号原告胡某。被告高某。被告蒋某。原告胡某为与被告高某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某、蒋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：2009年4月14日，被告高某因经商缺资向原告借款2万元，约定月利率2%，被告蒋某担任该笔借款的连带保证人。同日，原告将2万元交付给被告高某。被告高某在收到款后向原告出具借条一份，被告蒋某也在借条上以担保人的身份签字。2009年5月13日，被告高某偿付利息400元。2015年开始，两被告经原告多次催讨拒不偿付借款及利息。故诉请法院判令：1、被告高某偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2009年5月13日起计算至实际偿还日止）；2、被告蒋某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述称被告高某已偿付原告2个月的利息800元。原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、两被告身份证复印件及身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；证据二，借条一份，以证明被告高某向原告借款并由被告蒋某担保的事实。被告高某、蒋某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告高某于2009年4月4日向原告胡某借款2万元，约定月利率2%；原告将借款2万元交付给被告高某后，被告高某向原告出具借条一份；同时约定被告蒋某作为该借款的担保人。此后，经原告多次催讨，被告高某仅偿付利息800元，借款本金2万元及其余利息至今未偿付，被告蒋某亦未履行代偿义务。本院认为，原告胡某与被告高某、蒋某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告高某在合理期限内返还借款本金及偿付利息。因双方当事人未约定保证方式，故被告蒋某依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告高某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2009年4月14日起计算至实际偿还之日止，扣除已偿付的800元）。二、被告蒋某对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告高某、蒋某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费920元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  沈德尧人民陪审员  林兴飞二〇一五年十月十四日代书 记员  徐鹏翔
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贡井刑初字第104号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月初至12月22日期间，被告人朱某某在自贡市贡井区五宝镇万寿街自家住房内，设置“海洋之星捕鱼”游戏机1台6座和“银鲨送福捕鱼”游戏机1台8座，雇佣工作人员王某某负责上分、下分，并将人民币500元交由王某某做为本金，组织赌博活动。被告人朱某某在经营期间共获利人民币1200余元。经自贡市公安局贡井区分局鉴定：被告人朱某某设置的两台“捕鱼”游戏机共计14座为国家禁止设置的赌博机。另查明，2014年12月22日20时许，自贡市公安局贡井区分局民警在自贡市贡井区五宝镇万寿街将该赌博机及设置赌博机的被告人朱某某现场查获。被告人朱某某被抓获后，向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人朱某某设置14座赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、检查证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、抓获说明，证人王某某、邹某、刘某某、肖某、黄某某、罗某、郭某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，雇佣工作人员，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人朱某某在被抓获后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某违法所得人民币1200元予以追缴，查获的赌博机及供开设赌场所用的本金人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一五年十月二十七日书记员 林柳英
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第02329号原告：何某某，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：贺某某，女，住址同上。本院在审理原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 杨 承二〇一五年十月八日书记员 胡国鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1482号原告：王建才。委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：李庆福。原告王建才诉被告李庆福追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建才的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告李庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告王建才诉称：2013年原告受雇于被告为被告驾驶大货车，现原告已解除雇佣。时至2014年3月，被告共欠原告工资11600元，并向原告出具了欠条予以确认，后经原告多次催要，被告于2014年5月偿还3000元，剩余部分未支付，原告诉至法院要求被告支付工资款8600元。根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：原告要求被告给付工资款共计8600元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供证据如下：欠款条一张。本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据合法有效对其效力本院予以确认。本院经审理查明：2013年原告王建才受雇于被告李庆福为其所有的大货车当驾驶员至2014年3月被告共欠原告工资款11600元。被告李庆福为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要被告支付了工资款3000元，剩余8600元经原告多次催要至今为给付，原告诉至法院要求被告给付工资款8600元。本院认为：原告王建才受雇于被告李庆福为其所有的大货车当驾驶员，被告欠原告工资款8600元属实。有被告打的欠条一张予以证实，足以认定欠资属实。被告李庆才应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告李庆福于本判决生效之日起五日内支付原告王建才工资款8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  李新华二〇一五年十月二十一日书记员  郑晓娜