山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第5275号原告：王金荣。委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所：山东省青岛即墨市温泉镇东皋村玉村，组织机构代码：1XXXXXX9-X。法定代表人：徐丽娜。委托代理人：王业佳，该单位职工。委托代理人：王洪松，该单位职工。被告：赵继琴。原告王金荣与被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉公司）、赵继琴提供劳务者受害纠纷一案，于2014年6月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王金荣及其委托代理人李世昌、刘晓伟，被告赵继琴，被告青岛温泉建设集团有限公司之委托代理人王业佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣诉称：原告受雇于被告赵继琴，被告赵继琴是被告温泉公司的分包商。2013年7月28日，原告在被告建筑工地-青岛市黄岛区海王路贝多芬公馆地下停车场干活时受伤，致右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝软组织损伤。原告为此支出医疗费3494元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，另要求被告赔偿残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、误工费7000元（3500元／月×2个月）、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计48917元。因被告未赔偿原告上述损失，请求判令：1、赔偿原告损失48917元；2、诉讼费由被告承担。被告赵继琴辩称：其给被告温泉公司打工，是应该公司工作人员张仁勋（音）、李德帅（音）的安排找工人干活，工人的工作由该公司安排并记工，其对原告如何受伤亦不清楚，故不应承担责任。被告温泉公司辩称：青岛市黄岛区海王路贝多芬公馆项目虽由其承建，但原告受雇于被告赵继琴，与温泉公司无关。经审理查明：2013年7月28日，原告王金荣在青岛市黄岛区海王路，被告温泉公司承建的贝多芬公馆项目地下停车场干活时，右膝受伤。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告王金荣与被告赵继琴之间的录音，证明原告受雇于被告赵继琴，在其承揽的被告温泉公司工地干活受伤的事实；2、住院门诊病历、医院收费票据、检查报告单等，证明原告受伤、治疗情况以及花费医疗费3494.89元。原告受伤后的诊疗过程为：2013年7月28日、2013年9月7日、2014年4月23日，原告三次前往原胶南经济技术开发区医院就诊，诊断为：右膝复合伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，医生建议住院进行手术治疗，发生门诊及医药费288.99元；2013年7月30日、2013年8月3日、2013年8月24日，原告前往青岛市黄岛区人民医院就诊，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右膝软组织损伤，医生建议手术治疗，发生诊疗及医药费954.6元；2013年8月8日，原告前往青岛大学附属医院就诊，诊断为：前交叉韧带损伤，发生门诊费9元；2013年12月20日，在青岛市黄岛区第二中医医院发生医药费54元；2013年9月27日至2014年3月3日，原告多次前往中国人民解放军第401医院就诊，诊断为：右膝关节外侧半月板前后角Ⅰ°损伤，内侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤，发生诊疗及医药费2188.3元。共产生医疗费3494.89元。被告赵继琴对原告举证证明的事实有异议，称其给被告温泉公司打工，是应该公司工作人员张仁勋（音）（手机1XXXXXX3）、李德帅（音）（手机1XXXXXX5）的安排找工人干活，工人的工作由该公司安排并记工，被告赵继琴扣工人工钱每人每天10元，并为证明其主张申请证人出庭作证。证人王某甲、王某乙、宋某甲出庭作证，证明原告王金荣等人到青岛市黄岛区海王路工地给某家公司干活系被告赵继琴联系，具体工作为抹地下车库顶棚；由被告赵继琴发工钱；因地下停车场没开灯，被告王金荣在上工过程中掉到地下停车场排水沟摔伤的情况。被告温泉公司对原告提交的录音光盘及书面材料、门诊病历、医疗费单据无异议，但称原告治疗时间跨度大，先后转诊三家医院，对转诊增加的医疗费用不予认可，并称原告系受雇于被告赵继琴，被告温泉公司于2011年至2012年承建贝多芬公馆项目，2013年7月撤场，对地下停车场抹顶棚活有谁负责或承包不清楚，且被告赵继琴所称张仁勋（音）（手机1300651****）、李德帅（音）（手机1362532****）亦非该公司工作人员，故与被告温泉公司无关。诉讼过程中，原告提出评定伤残等级申请，经本院委托，青岛天正法医司法鉴定所于2015年8月20日作出青天司鉴（2015）法临鉴字第192号鉴定意见书，原告王金荣膝关节半月板损伤、膝关节交叉韧带损伤（未做手术）构成伤残十级。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告王金荣为农业家庭户口。上述事实，有原、被告陈述、录音光盘及文字材料、证人证言、门诊病历及收费单据、户籍证明等在案为凭且经开庭质证，可以认定。本院认为：被告赵继琴称其接受被告温泉公司工作人员张仁勋（音）（手机1XXXXXX3）、李德帅（音）（手机1XXXXXX5）安排找工人到位于青岛市黄岛区海王路、由被告温泉公司承建的贝多芬公馆项目地下车库干活，其赚取每人每天10元人工费的当庭陈述，同原告王金荣与被告赵继琴之间的录音以及证人证言内容一致，且相互印证，可以证明原告王金荣在青岛市黄岛区海王路贝多芬公馆项目工地地下车库干抹顶棚工作以及受伤的事实。庭审中，被告温泉公司自认贝多芬公馆项目由其承建，但称2013年7月已撤场，地下停车场抹顶棚施工并非其安排；原告是受雇于被告赵继琴，其与被告赵继琴之间亦不存在承揽或转包关系，故被告温泉公司不应承担责任。本院认为，被告温泉公司自认贝多芬公馆项目由其承建，原告给该项目地下车库干活，可以认定原告提供劳务的实际接受方为被告温泉公司；被告赵继琴作为自然人，不具有建筑劳务施工资质，被告温泉公司亦否认与其之间构成承揽或转包关系，被告赵继琴陈述“找原告干活系根据公司安排，工人工作由公司安排、记工”，与证人证言相印证，本院予以采信；另根据民事诉讼法诚实信用原则及公平原则，并结合当事人的举证能力，被告温泉公司作为该项目的承包人理应举证证明该工程项目地下车库施工及劳务分包情况，但其未提交证据证明地下车库施工发生在其退场之后，亦未提交证据证明两被告之间存在的其它法律关系，对被告温泉公司的上述辩解意见均不予采纳，本院认定原告王金荣实际受雇于被告温泉公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告的损失应由被告温泉公司予以赔偿，被告赵继琴不承担赔偿责任。但原告在地下车库未开灯的情况下即行开工，且未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在过错。结合本案的具体情况，本院认为被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于原告的损失情况：1、原告主张医疗费3494元，并提交门诊病历及医疗收费票据予以证明，但被告温泉公司对原告提交的姓名为王金英的门诊收费票据有异议，对原告转诊增加的医疗费用不予认可。本院认为，对姓名为王金英的门诊收费票据，原告作出了合理说明，可以认定为原告的治疗花费；原告右膝伤构成伤残十级，伤情较重，在只接受药物治疗的情况下，多次前往医院就诊开药应属正常，对被告温泉公司的辩解意见不予采纳，本院确认原告支出医疗费为3494元。2、关于伤残赔偿金34922元，原告为农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张计算标准和数额17461元／年×20年×0.1=34922元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张7000元（按月收入3500元，误工时间60天计算），原告主张其月收入为3500元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；原告提交的门诊病历及医院收费票据显示其治疗时间跨度7个月（2013年7月28日至2014年3月3日），现只主张误工时间60天，于法有据，本院予以支持；本院认定误工费2910元（按误工时间60天，参照青岛市农村居民人均年纯收入17461元标准计算）。4、关于交通费，原告主张500元，但未提交交通费发票，考虑到原告伤情较重，多次前往医院检查治疗，必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为200元。5、关于鉴定费1000元，原告提交了鉴定费收据，本院予以认定。上述合计42526元，由被告温泉公司承担70%责任，赔偿原告29768.2元。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑原告自身存在过错的因素，其主张的数额过高，本院酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付赔偿款29768.2元及精神损害抚慰金1000元。二、被告赵继琴不承担本案赔偿责任三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由原告王金荣负担380元，被告青岛温泉建设集团有限公司负担643元，因原告王金荣已预交，由被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告643元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  单宝林人民陪审员  刘开强二〇一五年十月二十日书 记 员  申加庆