wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第678-1号申请执行人张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，现住昌黎县。130322196606092212。申请执行人张俊峰与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊峰于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志清归还欠款2800000元及利息。经查，被执行人陈志清于2010年10月20日和原昌黎县大蒲河镇栅子里村村民委员会签订了《土地使用权租让合同》，租赁了栅子里村村东，东至沿海快速路绿化带，西至王爱祥租用土地各测绘点，南至邮电大楼北大坑北坑边，北至栅子里村葡萄园路以南，共计121亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留给予栅子里村村东，东至沿海快速路绿化带，西至王爱祥租用土地各测绘点，南至邮电大楼北大坑北坑边，北至栅子里村葡萄园路以南，共计121亩土地的土地补偿款及地上附着物补偿款2940982元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一五年十月十二日书 记 员 刘树峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外终字第58号上诉人（一审被告）：宁波欧司卡国际贸易有限公司。法定代表人：亚库普·扩加机克（YAKUPKOCACIK）。被上诉人（一审原告）：宁波大宇化工有限公司。法定代表人：阮伟江。委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。上诉人宁波欧司卡国际贸易有限公司（以下简称欧司卡公司）为与被上诉人宁波大宇化工有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。大宇公司于2015年7月29日向一审法院起诉称：大宇公司与欧斯卡公司曾有买卖染料的业务关系。2014年1月22日，经双方对账，欧司卡公司确认尚欠大宇公司货款270000元。之后，虽经大宇公司多次催讨，欧司卡公司均未付款。故请求判令欧司卡公司立即支付大宇公司货款270000元，并支付逾期付款利息至货款实际付清日止（自2014年1月23日起，按年利率5.25%计算，暂计算至2015年7月29日为21538.10元）。欧司卡公司一审答辩称：尚欠大宇公司货款270000元是实，但逾期付款利息应从大宇公司起诉之日起计算。一审法院经审理查明的事实与大宇公司诉称事实一致。一审法院认为：债务应当清偿。欧司卡公司向大宇公司购买染料后未及时支付价款显属无理，应立即支付大宇公司价款并按规定支付大宇公司逾期付款利息。因双方未约定付款期限，现大宇公司按双方对账单的次日起主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年8月31日作出如下判决：一、欧司卡公司支付大宇公司价款270000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、欧司卡公司支付大宇公司自2014年1月23日起至实际履行日止的逾期利息（以270000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至2015年7月29日按年利率5.25%计算为21538.10元），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”673元，减半收取2836.50元，由欧司卡公司负担。欧司卡公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方的对账单并未约定货款支付时间及利息，根据有关法律规定，欧司卡公司应自大宇公司主张之日，即提起本案诉讼的2015年7月29日起算逾期利息，一审法院关于利息部分的判决不当，请求依法改判。大宇公司在答辩期内未予答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案双方二审争议焦点为：原审判决欧司卡公司支付逾期利息的起算时间是否妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照双方约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，也不能以其他方式确定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案中欧司卡公司的付款义务自收货之日即产生，大宇公司有权向欧司卡公司主张自实际交货日开始计算的逾期利息损失。本案中，大宇公司诉请欧司卡公司支付自对账单次日起的逾期付款利息并无不当。欧司卡公司的上诉欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人宁波欧司卡国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵江涛审 判 员  孙 斌代理审判员  吴文雯二〇一五年十月二十一日代书 记员  张李卡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00207号申请执行人廖某某，女，汉族，出于1959年11月7日，湖南省衡阳市人。被执行人何某某，女，汉族，出于1955年3月23日，住汉滨区。监护人王某某，系何某某之夫。被执行人王某某，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人何某某之夫。廖某某与何某某、王某某借贷纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第01206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖某某向本院申请执行。现查明被执行人何某某2012年9月11日服毒自缢未遂，经抢救至今昏迷，2013年4月11日被本院确认为无民事行为能力人。对于何某某的财产状况，经查询何某某名下有三处房产，目前有一处正在评估中，还有二处正在诉讼中。银行无存款。何某某原在陕西晒谷有限公司有3.33%股股权，2013年被安康市中级法院执行局执行何某某，两案冻结1.189股和1.65股，且已执行兑付，剩余0.491股因何某某长期痪病治疗在公司借款139万元，此款由陕西晒谷有限公司分多次给付何某某，该股权协议抵偿此借款。此外何某某已再无财产。另查明何某某及王某某夫妻二人去向不明，王某某名下也无可供执行财产。2014年1月3日陕西晒谷有限公司登报宣布解除与何某某的劳动关系。本次执行经申请执行人廖某某同意本案退出本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条（六项）之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00207号案件本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 斌审判员 张 欣审判员 乐发波二〇一五年十月八日书记员 张瑞鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第347号原告天水市天河供热有限公司。法定代表人辛锐。委托代理人张天宁。被告马建东。本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告马建东供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一五年十月八日书 记 员  崔 瑜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第498号原告南京溧水德昌机电物资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路75号。法定代表人汤德全，南京溧水德昌机电物资有限公司董事长。委托代理人尹茂林，男，1966年8月14日生，汉族，系南京溧水德昌机电物资有限公司员工。被告江苏东洲环发冶金设备有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人倪建林，江苏东洲环发冶金设备有限公司董事长。本院在审理原告南京溧水德昌机电物资有限公司与被告江苏东洲环发冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东洲环发冶金设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京溧水德昌机电物资有限公司撤回对被告江苏东洲环发冶金设备有限公司的起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.50元，保全费220元，合计332.50元，由原告南京溧水德昌机电物资有限公司负担。审 判 员  任涛二〇一五年十月二十日见习书记员  孙俊
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1160号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，该联社理事长。委托代理人魏文韬。系该单位职工。被告谭剑。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谭剑金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6918元，减��征收3459元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。代理审判员  胡建林二〇一五年十月一十二日书 记 员  刘碧兰附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02961-1号原告：史倩云，女。被告：蒋婵玉���女。被告：冀维成，男。本院在审理原告史倩云诉被告蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋婵玉、冀维成价值36万元的财产，并已提供担保人范承荣位于安徽省合肥市临泉路芙蓉苑南村3幢201室的房屋（证号：包字第0120**号）予以担保。本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告蒋婵玉、冀维成价值36万元的财产；二、查封担保人范承荣位于安徽省合肥市临泉路芙蓉苑南村3幢201室的房屋（证号：包字第0120**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一五年十月十四日书记员 钱珊琥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第416号上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，住所地：辉县市城北街东段路南中心路。负责人张景义，公司经理。被上诉人（原审原告）新乡市牧野区金鑫租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北头。经营者王银。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。原审被告王学亮。上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司（下简称城建公司第八分公司）因与被上诉人新乡市牧野区金鑫租赁站（下简称金鑫租赁站）、原审被告王学亮建筑设备租赁合同纠纷一案，金鑫租赁站于2015年4月10日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令城建公司第八分公司、王学亮立即支付租金245356.11元及违约金（按合同约定计算），返还租赁物钢管8772.4米、扣件14658个（或按合同约定赔偿），并支付未返还期间的的租金（按合同计算至返还之日止）；承担诉讼费、保全费。该院于2015年5月25日作出（2015）牧民二初字第200号民事判决，城建公司第八分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，金鑫租赁站与城建公司第八分公司于2011年7月5日签订一份租赁合同，约定租用金鑫租赁站的钢管、扣件等用于关堤乡和兴社区D区工程建设施工，租价为钢管0.012元／天·米，扣件为0.006元／天·个。结算及租赁费按实发、实收日期计至材料全部送齐。城建公司第八分公司（乙方）必须每月结算支付一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租金30%违约金。租赁物丢失按钢管20元／米，扣件5元／个赔偿。城建公司第八分公司在乙方处加盖内容为“辉县市城建八公司关堤乡和兴社区D区项目部”的印鉴，王学亮、工地负责人闫忠顺在合同乙方负责人处签名。合同签订后自2011年7月6日，城建公司第八分公司开始租出金鑫租赁站的钢管、扣件等，并不定期返还。截止至2015年3月19日，产生租金275356.11元。期间，金鑫租赁站自认收到租金30000元，尚欠245356.11元，并有钢管8772.4米、扣件14658个未还在租。原审法院认为，上述事实有金鑫租赁站向该院提交证据予以证实，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订租赁合同后，金鑫租赁站即按约将租赁物发送城建公司第八分公司工地，而后者则未���按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。金鑫租赁站要求解除租赁合同，城建公司第八分公司支付租金245356.11元及违约金，返还钢管8772.4米、扣件14658个，并支付归还前的租金，该院予以支持，但关于违约金，双方约定每月加收30%过高，该院调整为一次性计算30%予以支持。王学亮是城建公司第八分公司的工地负责人，其签订合同并履行的行为是代表城建公司第八分公司的职务行为，后果应由公司承担，其本人不应承担责任，金鑫租赁站对王学亮的诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、解除新乡市牧野区金鑫租赁站与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公��于2011年7月5日签订的租赁合同；二、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司应于本判决生效后十日内，付给新乡市牧野区金鑫租赁站租金245356.11元及违约金73606.83元；三、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司应一并退还新乡市牧野区金鑫租赁站钢管8772.4米、扣件14658个（自2015年3月20日至实际返还之日，仍按钢管0.012元／天·米，扣件为0.006元／天·个计付租金），若不能返还，则按钢管20元／米，扣件5元／个折价赔偿；四、驳回新乡市牧野区金鑫租赁站对王学亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司承担。城建公司第八分公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，应当依法撤销。1、上诉人与被上诉人没有任何关系，合同中加盖的章是伪造的。2、租赁协议是被上诉人与王学亮之间的个人协议，租赁费用应由王学亮承担。二、一审未向上诉人送达应诉手续、开庭传票，严重违反程序。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。城建公司第八分公司向本院提起上诉后，本院按照双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年8月10日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年8月21日上午8时30分在本院18号法庭公开开庭审理本案。被上诉人金鑫租赁站接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人城建公司第八分公司的邮件在2015年8月12日被签收，后上诉人城建公司第八分公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。本院认为，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人城建公司第八分公司接到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费6084元，由辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ民审判员  ��立审判员  倪文怡二〇一五年十月十九日书记员  李 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02047号原告柯某甲。被告石某，现下落不明。原告柯某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年6月经人介绍认识，迫于父母包办，于同年农历12月举行婚礼，于××××年××月在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿柯某乙，××××年××月××日生育儿子柯某丙。2011年下半年我在农村老家建造一栋二层半砖混房屋。因被告喜欢赌博，经常不归家照顾家中小孩，两人经常为此发生争吵，夫妻感情完全破裂。2013年端午节过后，被告独自外出到浙江打工，我二次与她通电话劝她回家，她不肯回来，后来连电话也联系不上，俩人分居已经二年。因夫妻感情已完全破裂，且分居两年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，被告支付两个小孩的抚养费、教育费、医疗费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于××××年××月在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；证据三、婚生子女常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告婚后共生育女儿柯某乙、儿子柯某丙的事实。被告石某未予书面答辩，亦未提供证据材料。庭审中，被告未出庭进行质证，亦未向法庭提供任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，本院予以认定。经审理查明，1999年6月，原告与被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年农历12月按农村习俗举行婚礼，俩人于2000年3月24日在民政部门补办了结婚证。2000年10月10日生育女儿柯某乙，2005年10月13日生育儿子柯某丙，2011年下半年原、被告在本湾建造了一栋二层半砖混房屋。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2013年端午节过后，被告独自外出到浙江打工，原告两次劝被告回家无果。2014年被告回家一次探望儿女，原告要求与被告离婚，被告不同意。自2013年端午节过后，原、被告分居生活至今。2015年6月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告支付两个小孩的抚养费等。本院认为，原、被告已结婚多年，生育了两个子女，共同建造了房屋，可见其婚姻基础较牢固。虽然双方婚后产生矛盾后，被告离家打工未归，但不足以说明夫妻感情已破裂，原告关于夫妻感情已完全破裂的意见，本院不予采信。若在今后生活中，原、被告能充分认识自身不足，并加以改正，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。为了维护婚姻家庭稳定，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告柯某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  石建国二〇一五年十月十二日书 记 员  顿朝霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第594号申请执行人孔凡杰，男，1945年1月20日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市。被执行人刘世昌，男，1975年6月15生，汉族，农民，住尚志市。在本院执行申请执行人孔凡杰与被执行人刘世昌农业承包合同纠纷一案过程中，经审查，该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第130号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年十月十日书记员 司宪武
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1651号原告王某某，男，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告王某某负担。审判员  侯万寿二〇一五年十月十五日书记员  贾永芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1850号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨丙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人杨丙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实被告人杨丙于2014年12月19日至本市宝山区牡丹江路、宝杨路路口的宝乐汇工地门口，采用撬锁后搭线发动电动自行车的方式，窃得被害人王某停放在该处的杰宝大王牌TDR2091Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，700元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实被告人杨丙于2014年11月至12月间，明知系他人窃得的电动自行车，仍低价收购绿亮牌TDR183Z48V20A型号电动自行车一辆、钻豹48V20A型号电动自行车一辆、锐宁牌TDR0348V14A型号电动自行车一辆。经鉴定，上述三辆电动自行车价值共计人民币3，600元。被告人杨丙于2014年12月19日被民警抓获到案，其到案如实供述了上述犯罪事实，后对盗窃犯罪事实予以否认，又当庭予以承认。上述事实，被告人杨丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、杨甲的陈述；证人杨乙、司某某、高某、汪某某、徐某、林某某、房某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心《关于杰宝大王电瓶车等物品的财产价格鉴定结论书》；上海市宝山区看守所出具的《入所健康检查表》；被告人杨丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又明知是犯罪所得而收购、销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨丙到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一五年十月十日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙素芬，女；2011年3月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，撤销缓刑决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2549号起诉书指控被告人孙素芬犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日17时30分许，被告人孙素芬等人至本市闵行区莲花南路、春申路附近的“大润发”超市门口停车处，撬锁后窃得被害人陈某甲停放在此处价值人民币1，935元的爱玛牌电动自行车后，在逃离过程中被民警抓获。2015年8月6日，被告人孙素芬接电话通知，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被窃电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孙素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙素芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙素芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙素芬具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙素芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年十月二十六日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1330-1号本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人王艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第892号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人林文智，该社理事长。委托代理人许清辉，男，汉族，该社职工，住福建省诏安县。被告吴镇生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安农信社）诉被告吴镇生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安农信社的委托代理人许清辉、被告吴镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安农信社诉称，被告吴镇生于2010年9月20日以泥水建筑为由，向原告诏安农信社梅洲分社借款人民币20000元整，约定借款期限至2011年9月15日，借款月利率8.4075‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告吴镇生于2015年1月31日归还借款本金人民币5000元（利息未结），现结欠本金人民币15000元及利息。为维护原告的合法权益，确保原告的信贷资产安全，特向贵院起诉，请求判令：1、被告吴镇生偿还原告借款本金人民币15000元及利息；2、被告吴镇生承担本案诉讼费用。被告吴镇生辩称，借款属实，愿意还款，但经济困难，希望能分期付款。在本案审理过程中，原告以下证据证明其所述的事实。1、《农户小额信用借款合同》1份，证明2010年9月20日吴镇生与诏安农信社签订《农户小额信用借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等进行约定，借款人吴镇生在合同上签名的事实；2、《农村信用社农户小额信用贷款票据》1份，证明诏安农信社于2010年9月20日将借款人民币20000元转帐到吴镇生在诏安农信社设立的（9080611020100100042009）贷款帐户上，约定借款月利率为8.4075‰，还款日期至2011年9月15日；3、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年9月15日向被告催收借款。被告吴镇生对上述证据质证无异议。本院认为，被告吴镇生对原告提供的证据无异议，原告提供的证据经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴镇生向原告借款人民币20000元的事实，本院依法予以认定。经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2010年9月20日，被告吴镇生与诏安农信社梅州分社签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额人民币20000元；借款期限从2010年9月20日至2011年9月15日止；借款月利率8.4075‰；被告吴镇生作为借款人在合同上签名并捺指印。同日原告通过被告吴镇生在诏安农信社开立的贷款账户（账户户名：吴镇生，账号：9080611020100100042009）发放贷款人民币20000元。另查明，2014年9月15日原告向被告发出催款通知书并确认被告于2015年1月31日归还贷款本金人民币5000元，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告诏安农信社与被告吴镇生签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴镇生向原告诏安农信社借款人民币20000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。借款后，被告付还本金人民币5000元，余款人民币15000元及利息未还。原告请求向被告吴镇生讨回借款本金人民币15000元及利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴镇生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及从借款之日起至还款之日止按原告、被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴镇生负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴志华二〇一五年十月十五日书 记 员  沈 毅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00640号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓某某，男，1954年5月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2004年8月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年6月24日，被告人邓某某来到重庆市北碚区xx路xx干锅店内，趁被害人蒋某午睡之机，将蒋某放于吧台上的挎包盗走，内有现金人民币14300元、身份证、银行卡等财务，被告人邓某某将赃款耗用，挎包及其他物品丢弃。2015年9月2日，被告人邓某某来到西南大学x号门xx美术用品店铺内，盗窃被害人向某某放在门市桌上的三星牌智能手机1部后离开。事后，被告人邓某某将手机销赃给胡某，获赃款人民币200元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1180元。2015年9月7日，公安民警将被告人邓某某抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实。另查明，收赃人胡某已经被盗手机返还被害人向某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、向某某的陈述，证人邓某某、胡某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的归案经过、户籍材料、前科判决、监控视频截图、手机销售凭单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定意见书，指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2016年9月6日止。）二、责令被告人邓某某退赔被害人蒋某被盗现金人民币一万四千三百元，并对被告人邓某某违法所得赃款人民币二百元予以追缴。（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 罗 敏二〇一五年十月二十九日书 记 员 金宝环
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5120号原告：吴俊鑫。委托代理人：虞华华。被告：陆炜鹏。原告吴俊鑫为与被告陆炜鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款人民币4万元并支付利息（按月利率2%计算至2015年8月25日的利息为20080元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告实现债权的费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告吴俊鑫的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告陆炜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年8月3日，被告陆炜鹏向原告吴俊鑫出具借条一份，载明：“兹有陆炜鹏因生意需要，向吴俊鑫借到现金人民币肆万元整（小写：40000.00元整）。借期从2013年8月3日至2013年9月2日。利息从借款之日起按2.5分利（即每万每月利息250元）计算至借款还清之日止。若发生经济纠纷，俱借人愿意承担全部的费用（包括催讨的车旅费、诉讼费、律师费等费用）”。马某某、吴斌在借条的担保人一栏签名。嗣后，被告分文未还。担保人亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炜鹏于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊鑫借款40000元并支付利息（从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告陆炜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆炜鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年十月十三日代书 记员  周欣倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3511号申请执行人刘春艳，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人刘春艳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为578元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月二十六日书记员  辛 泉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00740号申请执行人尹恒。被执行人戴翔翔，被执行人安陆市中天石化销售有限公司，住所地安陆市洑水镇车站村。法定代表人：戴翔翔。被执行人戴景怡。被执行人安陆市任天商贸有限责任公司，住所地安陆市德安南路115号。法定代表人：杨涛。尹恒与安陆市中天石化销售有限公司、戴翔翔、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司民间借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00663号民事判决已经发生法律效力。权利人尹恒于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日依法立案执行。在执行中，本院于2015年9月11日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00663号民事判决的本次执行程序。被执行人安陆市中天石化销售有限公司、戴翔翔、戴景怡、安陆市任天商贸有限责任公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00663号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十月十五日书记员 严继雄
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2573号原告：山西怡然服饰有限公司。法定代表人：ＸＸ。被告：上官秀云，女，1968年7月13日出生，汉族。原告山西怡然服饰有限公司与被告上官秀云排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西怡然服饰有限公司诉称：2015年8月27日早上7点多钟，原告公司四个员工去原告公司加工部上班时，发现大门被锁，原告求助房主，房主电话通知了被告，方知是被告所为，被告到场后把门锁打开，当房主离开后，被告又把门锁了，致使原告公司仍无法正常生产。由于被告的行为，导致原告公司与客户签订的服装加工业务无法正常进行，给原告公司造成了至少2250元工资损失和240��房租损失。原告公司因不能按期交货必将引起合同纠纷，待客户要求赔偿时，原告公司将另案起诉。原告要求依法责令被告立即打开原告服装加工厂的大门铁锁，排除妨害；判决被告赔偿原告因不能开工生产造成工资损失2250元和六天的房租损失240元；由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告法定代表人ＸＸ与被告上官秀云原系个人合伙关系，合伙期间双方虽与案外人王亚中签订了租房合同，但该租房合同并非原告所签，原告依法不享有该房屋租用权，故原告与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西怡然服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告山西怡然服饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月八日书 记 员  黄晓梅
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第515号原告石亚运。被告王海生。原告石亚运诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚运到庭参加诉讼，被告王海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚运诉称，被告王海生因资金周转，分别于2015年4月16日向我借款30000元，2014年11月7日向我借款20000元，2014年12月22日向我借款20000元，现还款日期已到，我多次向被告催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元。被告王海生未答辩。经审理查明，2014年11月7日被告向原告借款20000元，约定还款日期为2014年11月16日，2014年12月22日被告又向原告借款20000元，约定借款期限为从2014年12月22日至2015年3月21日，2015年4月16日被告再次向原告借款30000元，借款期限为2015年4月16日至2015年4月23日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的借条三份予以证实，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的期限返还原告借款。故原告要求被告返还借款的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海生于判决生效之日起十日内返还原告石亚运借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 张 慧审判员 何燕芬二〇一五年十月二十三日书记员 张秀杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1099号原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司。法定代表人：王江林。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：罗江联。被告：顾秀龙。被告：罗宏钰。被告顾秀龙、罗宏钰共同委托代理人：罗江联，系二被告亲属。原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告罗江联、顾秀龙、罗宏钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒升公司法定代���人王江林的委托代理人叶根贵，被告顾秀龙、罗宏钰的委托代理人罗江联及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗江联、顾秀龙立即清偿借款本金55万元及利息（从2015年8月10日起按月利率18‰计算至款清之日）并承担原告实现债权的费用25000元；2.判令被告罗宏钰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院举证证据如下：《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，《委托代理合同》及代理费发票、转账凭证各一份。被告罗江联、顾秀龙、罗宏钰对原告起诉事实及举证的证据均无异议。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院依据认定的证据��定本案事实如下：2015年3月13日，被告罗江联、罗宏钰与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定，原告向被告罗江联提供借款60万元，借款期限自2015年3月13日至2015年7月10日止，利息按月利率12‰计算；未按约定还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告实现债权的费用等；被告罗宏钰为连带保证责任人，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告顾秀龙向原告出具《共同还款承诺书》承诺与被告罗江联一起共同向原告承担还款责任。同日，原告将60万元借款转入到被告罗江联的帐户。后被告罗江联除归还本金5万元及利息，尚欠原告借款本金55万元，自2015年8月10日起不再按约支付利息。同时，作为担保人的被告罗宏钰也未履行担保义务。原告为实现本债权，委托诉讼���理人提起诉讼，支付律师服务费25000元。本院认为，原告与被告罗江联、罗宏钰间签订的《保证借款合同》及被告顾秀龙出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗江联作为借款人、被告顾秀龙作为共同还款人未按合同全面履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告恒升公司为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的25000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故被告罗江联、顾秀龙应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。被告罗宏钰在被告罗江联、顾秀龙未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对被告罗江联、顾秀龙应承担的上述责任承担连带清偿责任。故原告要求被告罗江联、顾秀龙立即偿还55万元借款本息及实现债权费用以及要求被告罗宏钰对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江联、顾秀龙于本判决生效后十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金55万元，并支付利息（利息自2015年8月10日起按月利率18‰计收至款清之日止，利随本清）。二、被告罗江联、顾秀龙支付原告实现债权费用25000元。三、被告罗宏钰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、被告罗宏钰在实��承担保证责任后，有权向被告罗江联、顾秀龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025元（已减半），财产保全费3670元，合计诉讼费8695元，由被告罗江联、顾秀龙、罗宏钰共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯萍二〇一五年十月十日书记员  杨佩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第2047号原告周某，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张某，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，经查，被告户籍地在上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1773号原告宜兴市新街街道金川茶场，住所地宜兴市新街街道百合村。投资人邓金川，该茶场场长。被告马其华。本院在审理原告宜兴市新街街道金川茶场与被告马其华买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道金川茶场于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市新街街道金川茶场申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宜兴市新街街道金川茶场撤回对被告马其华的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市新街街道金川茶场负担。审判员  史伟中二〇一五年十月九日书记员  李渊博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第9092号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告桂兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告桂兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告桂兵系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，253.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，253.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3704号原告倪连芳，男，1972年2月6日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告庹洪英，女，1974年11月8日出生，苗族，现住阿克苏市。原告倪连芳诉被告庹洪英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后,依法由审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连芳及其委托代理人赵新平、被告庹洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪连芳诉称：2014年3月24日，被告从原告处购买滴灌带产品，因被告未给原告付清钱，被告就给原告出具了一张借款14500元的借条，并承诺在2014年5月还清。但时至今日，被告也无还款之意，原告经多次索要无果，现诉至法院。请求依法判令被告返还原告货款14500元。被告庹洪英辩称：2014年3月24日，我从原告处购买滴灌带属实，当时已付货款28000元，尚欠货款14500元，我于同日向原告出具欠据一份，因书写错误，将“货款”写出“借款”，实际就是欠的滴灌带货款。该借条上同时注明“滴一遍付清”，后因原告提供滴灌带质量不合格，导致无法正常滴管，我多次找原告协商，原告承诺为我更换，但一直未能更换，因此我不同意向原告支付尚欠的货款14500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，在庭审中提交下列证据：2014年3月24日被告出具借条一份，用以证明被告欠滴灌带款14500元的事实。被告对该证据认可，并称因不懂，所以出具借条，但实际系欠货款；庭审中，原告认可被告虽出具的系“借条”，但实际是欠货款。本院认为，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，亦均认可该证据虽名为“借条”但实为欠货款14500元的事实，因此对该证据的证明效力予以确认。被告庹洪英未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月24日，被告庹洪英从原告倪连芳处购买了价值42000元的滴灌带，被告仅向原告支付货款28000元，尚欠货款14500，被告向原告出具借条一份，内书“今借到倪连芳现金14500元，5月还清”，同时该借条落款注明“滴一遍付清”。此后，原告向被告索要上述欠款，但被告以滴灌带存在质量问题，无法正常使用，且给其造成损失为由拒绝支付，双方因此发生争议，原告遂诉至本院。另查明，2014年3月24日，原告以雨润滴灌带厂名义向被告销售滴灌带，但该厂未办理工商营业执照。本院认为：本案被告庹洪英从原告倪连芳处购买滴灌带，现尚欠原告滴灌带款14500元的事实，由被告出具的借条及双方当庭陈述为证，对该事实本院予以确认。该款被告一直未向原告给付，故对原告现要求被告支付货款14500元的请求，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称原告提供的滴灌带存在质量问题，并因此给其造成经济损失，但被告未能提交证据证明其观点，因此对被告上述辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庹洪英于本判决生效后十日内支付原告倪连芳货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费163元，已减半收取82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十月十一日书记员 孟唤唤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4449号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告马雯琰。原告上海大飞物业管理有限公司诉被告马雯琰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  林庆强二〇一五年十月十四日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1861-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与.刘继昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘继昌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘继昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第671号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5186号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日凌晨03时30分许，被告人李某因没钱用便来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村菜场窝棚处准备实施盗窃，当李某进入一家没有上锁的菜棚后实施盗窃时，被害人谢某当场发现并当场对李某进行控制，李某在逃跑过程中使用携带的电棍对谢某进行电击，但未造成损伤，之后被谢某等人制服，随后民警到场将李某抓获。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人家属已赔偿被害人谢某人民币3000元，谢某亦对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某无视国家法律，先盗窃他人财物，因被人发现后抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具电棍一支、电筒一支、剪刀一把，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 徐    静二〇一五年十月二十一日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第950号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民三(民)初字第950号原告袁某某，女，1984年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔某某。委托代理人詹某某。原告袁某某与被告上某某(以下简称“兆景公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江信南、被告委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年1月9日，原告与被告就位于上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市商品房预售合同》，购房总金额为XXXXXXX元。合同第九条约定，被告擅自变更平面布局的应当支付已支付房款的1%作为违约金，且被告应于2013年5月30日前向原告交付系争房屋。购买之初，被告在宣传册和公司官方网站宣传系争房屋所在小区配备有对业主开放的露天泳池，原告及家属均有使用泳池之需要，在购买时综合考虑了该情况，在约定交付房屋截止日前，因房屋质量问题，被告拖延至2013年6月25日才实际向原告交付房屋，交付房屋时原告发现小区内的池子不作为泳池开放，且被告擅自变更了小区的绿化面积。此后，经小区多位业主向主管部门调查了解得知，小区审批规划内不含有泳池。包括原告在内的多位业主曾向被告主张维权，但均未得到被告的正面答复。故原告要求法院判令被告因擅自变更系争房屋所在小区平面布局支付原告违约赔偿金33800元，并支付延期交房违约金8450元。被告兆景公司辩称，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》正文第九条约定被告不能变更合同附件六的平面布局，而被告实际交付原告的建筑物和附件六的平面布局是一致的。至于双方签署房屋交付使用书的日期比合同约定交房日期晚是由于原告自身原因所致，并不属于延期交房。综上，被告不存在原告所述的违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年1月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买系争房屋，购房总金额为XXXXXXX元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意。被告未征得原告书面同意变更小区平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的1%作为违约金。合同第十一条约定，被告定于2013年5月30日前将房屋交付给原告。签约后，原、被告双方于2013年6月25日签署房屋交付使用书。2014年8月12日，原告办理了系争房屋的房地产权证。2015年7月，原告起诉来院。诉讼中，原告提供了被告制作的广告宣传册，并提供了经过嘉定区公证处公证的被告公司官方网站网页内容，以证明被告在其发放给原告的广告宣传册和公司官方网站上宣传系争房屋所在小区配备有对业主开放的露天泳池。被告表示其公司官方网站上只有美图欣赏可以看到泳池，但在具体介绍小区情况的各个栏目中并无泳池的内容，可见这只是原告的宣传而非要约。被告对广告宣传册真实性无异议，但表示在广告宣传册的右下方写明广告仅供参考，具体内容部作为购房附件，另合同中也明确广告不作为合同内容。原告还提供了政府规划和绿化部门的答复意见书和告知书，以证明小区设计规划中不包含泳池。被告对此无异议，表示项目规划中确实没有泳池。原告还提供了房屋交接表，以证明被告于2013年5月18日电话通知原告交房，但因系争房屋存在质量问题而未能完成交接。被告对房屋交接表无异议，并表示根据合同补充条款一第7.2条约定房屋瑕疵不应影响交房，可由被告履行保修义务来进行维修，原告未及时接收房屋的责任应由原告自负，不能认定被告构成延期交房。审理中，原告表示被告在小区中确实挖有池子，但并不作为泳池使用。被告则称其原来想把该池办成游泳池，但因无法办理相关的经营许可而未成，现该池子是作为景观池。以上事实，有上海市商品房预售合同、房地产权证、广告宣传册、公证书、答复意见书、告知书、广告宣传册、交付使用书、房屋交接表、房屋交付使用书及当事人陈述笔录书证等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告提供的政府规划部门的答复意见书明确表示系争房屋所在小区在项目规划建设时没有游泳池，合同附件六的小区平面布局也未见泳池，故原告认为被告擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)的主张与事实不符，本院不予认同。广告宣传册中被告所谓“专属户外泳池，身心同游的私属领地”的广告宣传内容及相关效果图，是被告作为商品房出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺，该说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告虽已在小区中开挖池子，但因未获规划审批及泳池经营许可，已挖好的池子只能作为景观池而无法作为泳池使用。故本院认为被告未在系争房屋所在小区内配备有泳池，已构成违约，但考虑到该违约行为与合同第九条约定的违约情形有所不同，故本院参酌本案的具体情况酌情确定由被告赔偿原告2万元。关于被告是否构成延期交房，本院认为，被告于交房截止日期之前的2013年5月18日即已通知原告接收房屋，当日原告在验房时登记在房屋交接表上验收意见一栏中的也确属系争房屋存在的质量问题，但这些质量问题均属于验房时较为常见也比较容易修复的瑕疵，完全可以在完成房屋交接后由被告按照保修条款进行维修，原告在此情形下未及时接收房屋，所造成损失的扩大，应由原告自行承担，原告据此要求被告支付延期交房违约金的主张不能成立。但鉴于被告维修时间明显过长，其怠于履行保修义务，亦应承担相应的责任，本院据此酌情确定由被告赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某赔偿款22000元；二、原告袁某某的其他诉讼请求，不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由原告负担200元，被告负担228元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠二○一五年十月八日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年十月八日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第652号原告朱春娟。被告兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人钱长宏，系该公司董事长。被告张永贵。本院在审理原告朱春娟与被告兰州金岳商贸有限公司、被告张永贵保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春娟撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。审 判 长  袁新社代理审判员  王娟娟人民陪审员  马玉凤二〇一五年十月十二日书 记 员  穆志杨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞东民初字第259号原告：何燕，公司员工。委托代理人：杨道村，公司员工。被告：邓传佳，职业不详。原告何燕诉被告邓传佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托代理人杨道村到庭参加诉讼，被告邓传佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何燕起诉称：2015年8月10日10时30分许，被告邓传佳驾驶无号牌三轮车沿长寿东路由西向东行驶至宁横路路口处遇绿灯亮起步进入路口，与由北向南行驶的绿灯尾进入路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓传佳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现请求判令被告邓传佳赔偿原告医疗费3000元、电动车维修费1000元、拖车费50元、误工费8400元，以上费用合计12450元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；2.出院记录一份、医疗费发票四份、住院费用清单二份，拟证明原告的受伤情况及支付的医疗费；3.病假证明二份、请假单一份、工资汇总表一份、证明一份、银行入账回单三份、银行对账单一份、组织机构代码证一份（系复印件）、营业执照一份（系复印件），拟证明原告误工损失。原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3真实合法，能相互印证，证明原告每月工资系从其所在单位法定代表人个人账户汇至原告银行账户，且能证明原告事发前收入情况及事发后误工期限，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2015年8月10日10时30分许，被告邓传佳驾驶无号牌三轮车沿宁波市鄞州区长寿东路由西向东行驶至宁横路路口处，遇绿灯亮起步进入路口时，与由北向南行驶的绿灯尾进入路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门作出认定，被告邓传佳负事故全部责任。事故发生后，原告在宁波市鄞州区第二医院进行了住院和门诊治疗，花去医疗费2933.5元，住院1天。出院后，医院为原告开具了休息22天的病假证明，原告实际请假休养21天。另查明，事发前，原告在宁波汇鑫酒店管理有限公司工作，月平均收入为12182元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车违反交通规则导致事故发生，应对原告因本次交通事故造成的所有损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额2933.5元为准。关于误工费，本院认定原告事发前月平均收入为12182元，原告自愿按每月12000元计算，低于其月平均收入，故对其伤后21日的误工费为8400元的主张，本院予以支持。关于财产损失，根据事故认定书，原告确有车辆损失，但其尚未维修，且未提供购车发票等证据证明其实际的财产损失金额，故本院酌情认定400元。综上，原告的损失为：医疗费2933.5元、误工费8400元，财产损失400元，合计11733.5元。被告邓传佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邓传佳赔偿原告何燕经济损失11733.5元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓传佳负担188元，由原告何燕负担12元。本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。代理审判员  张俞二〇一五年十月二十九日代书 记员  谢佶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第04276号原告：杨某，女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省临泉县。被告：谢某，男，汉族，1972年8月29日出生，住址同上。本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  李明二〇一五年十月十五日书 记 员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00266号申请执行人：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被执行人：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人吴从华与被执行人汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案中，执行标的为120000元，剩余的债权数额为120000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人吴从华与被执行人汪浩、杨玉莲达成分期履行和解协议并同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  戴 斌代理审判员  叶 彪二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01422号周杰斌：本院已立案受理阜南农村商业银行与你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月28日前，按照（判决）调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知。二〇一五年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第652号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告庞宏荣，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告庞宏荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告庞宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××71的中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年5月7日，累计透支本金29999元，透支利息3126.63元，滞纳金1714.44元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额29999元，透支利息3126.63元，滞纳金1714.44元（利息暂计至2015年5月7日，此后利息按日万分之五计至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。被告庞宏荣没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.贷记卡申请表、帐户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡并欠款的事实。被告庞宏荣没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2014年9月15日，被告庞宏荣向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告庞宏荣的申请，向其发放了卡号为62×××71的贷记卡。被告庞宏荣领卡后多次进行透支，截至2015年5月7日，被告庞宏荣尚欠原告透支本金29999元，利息3126.63元，同时逾期偿还产生滞纳金1714.44元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。本院认为，被告庞宏荣向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告庞宏荣发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告庞宏荣领卡后进行了透支消费，截至2015年5月7日，透支本金29999元，产生利息3126.63元和滞纳金1714.44元，原告要求被告庞宏荣予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告庞宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金29999元、滞纳金1714.44元及利息（利息计至2015年5月7日为3126.63元，从2015年5月8日起以29999元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335.5元（原告已预交），由被告庞宏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年十月二十七日书记员  卢致慧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2249号申请执行人谢利菊。被执行人宁波益臻进出口有限公司。法定代表人：潘松林。申请执行人谢利菊依据已经发生法律效力的甬东劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波益臻进出口有限公司在（2015）甬仑执民字第2249号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16518.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一五年十月十四日书记员 邹璐璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书2015年皇民三初字第00311号原告杨炳辉。委托代理人谢勇。被告康亮。委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。被告沈阳科华热力保温管有限公司。法定代表人曲风琴，系该公司经理。被告康风雷。原告杨炳辉诉被告康亮、沈阳科华热力保温管理有限公司（以下简称“科华公司”）、康风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭审理，于2015年7月6日、10月21日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人谢勇、被告康亮及其委托代理人关婷、被告科华公司法定代表人曲凤琴、被告康风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳辉诉称，请求法院判令被告给付原告借款本金3,689,700元，给付借款利息1,330,300元，并由被告承担本案的诉讼费。被告康亮辩称，对于原告诉请本金及利息不予认可，起诉金额与实际借款金额不符，在原告起诉前被告已经向原告多次还款，还款金额举证后向法院提供。我查一部分帐，向原告借款200万元，不包括工程款，我送的煤炭也没有包括，原告提供证据的二十三笔转账不是真正借款，我确实在2012年向原告借款200万元，利息我付了一部分，加上工程和煤炭原告没有给我结算。被告科华公司辩称，公司确实做了担保，我要求李晨提供原始借款协议和账目凭证，李晨也同意，之后让我找原告要，但始终没有给我。二十三笔账目是后来伪造的，当时说的是2012年借的钱，现在说是2010年至2013年延续四年。2014年6月20日我写的担保，我认可。如果提供二十三笔借据时间是2014年之后的就是伪造的。双方借款有账目，我公司代科正向原告付款。2010年到2013年12月只有原告借给康亮的钱，没有康亮还原告的钱不符合常理。康亮与原告存在沟通现象，是在我担保后编造的凭证，可以鉴定。原告威胁过我，我方申请撤销担保，账目需要完整对账。被告康风雷辩称，我做担保没有给我原始凭证，现在提供的二十三笔借据都不是原始的凭证，是2014年后补的，其他同公司意见。经审理查明，原告杨炳辉与被告康亮系朋友关系。被告科华公司的法定代表人曲凤琴及被告康风雷系被告康亮的母亲、父亲。2014年6月20日，原告杨炳辉与三被告签订《还款协议》一份。协议约定，截止协议签订之日，康亮欠杨炳辉五百零二万元整。还款期限自协议生效日起12个月内，即自2014年6月30日至2015年6月29日止。康亮每月应还款418340元给杨炳辉。被告康风雷与被告科华公司就上述借款提供连带责任保证担保。保证期限自协议签订之日起至履行期限届满之日后两年。如康亮未按照协议约定到期还款，按照借款合同约定利率付息。当日，被告科华公司为原告出具了担保函一份，内容为：康亮与杨炳辉于2014年6月20日签订还款协议一份，康亮向杨炳辉还款金额为人民币五百零二万元整，还款期限十二个月，本公司愿为康亮还款做担保，并承担还款连带责任。保证担保期限为还款协议签订之日起至康亮履行期限届满之日后两年。如康亮不能按期还款，我公司将按还款约定偿还全部金额，并履行全部担保责任与义务。同日，原告杨炳辉与被告康亮补充签订了《借款协议》二十三份，借款协议分别约定了被告康亮向原告杨炳辉借款2万元至30.2万元不等，借款期限为三个月至六个月不等，借款利息均为月息2.5%。上述借款协议总金额为：377.77万元。后康亮为原告出具了两份收款情况说明，情况说明表明：原告杨炳辉汇款给案外人梁乃华、董文国系受被告康亮的要求，汇款已经全部交付给康亮。原告向被告康亮主张上述借款本金及利息，被告未给付，故原告杨炳辉于2015年1月21日诉至我院。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、还款协议、收款情况说明等及双方当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述，可以证明原、被告之间的借款关系成立。关于原、被告之间的借款金额，原告主张以借款协议及补签的借款合同金额为准，被告康亮只认可双方之间存在200万元的借款关系，并反驳称借款协议及还款协议系在胁迫的情况下书写的，但并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告康亮就其反驳的主张承担举证不能的法律后果，原、被告之间的借款金额以双方签订的借款协议为准，即借款金额为3,777,700元，因原告主张借款本金为3,689,700元，未主张部分视为原告放弃该部分诉讼请求，故借款本金为3,689,700元。关于借款的利息，现原告主张借款利息为1,330,300元，根据双方签订的借款协议及还款协议的约定，能够证实双方之间存在月息2.5%的利息约定，原告的利息主张总额不高于双方的利息约定，也不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。关于原告杨炳辉主张被告科华公司、被告康风雷承担连带保证责任的问题，因二被告在还款协议中签字表明自愿承担连带保证责任，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于被告科华公司及被告康风雷提出没有原始凭证，抗辩称撤销担保关系的抗辩意见，并称对原告杨炳辉与被告康亮之间的借款金额、还款期限及利息约定不知情等意见，因还款协议系原告杨炳辉与被告康亮重新约定借款内容的证明，上面注明借款金额、还款期限、利息约定等内容，被告科华公司、康风雷在明知上述内容的情况下仍然在担保人处签字，表明其自愿为被告康亮提供担保，应承担连带保证责任。二被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康亮偿还原告杨炳辉借款本金3,689,700元。二、被告康亮偿还原告杨炳辉借款利息1,330,300元。三、被告沈阳科华热力保温管有限公司对被告康亮的上述债务承担连带保证责任。四、被告康风雷对被告康亮的上述债务承担连带保证责任。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46940元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告康亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  郑 敏二０一五年十月二十六日书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30837号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人毛大庆，董事长。委托代理人王伟东，男，1982年9月19日出生。委托代理人郑方圆，男，1992年9月4日出生。被告孙虹，女，1971年4月7日出生，职业不详。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙虹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、郑方圆到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我公司是万科青青家园的物业服务公司。被告系万科青青家园131号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主。被告拖欠自2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费。被告的行为已严重侵害我公司的权益，并给我公司造成经济损失。故我公司诉至法院要求被告支付上述期间的物业服务费11116.94元，及违约金1000元。被告未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，我在2004年购买涉案房屋以后，发现房屋存在厨房烟道反味和墙皮脱落等问题，之后让原告进行处理，但至今仍未解决，原告也曾经起诉过我要求支付物业费用，但是法院判决没有支持相应的违约金。此外，原告的物业服务有瑕疵，存在绿化及车辆管理混乱等问题。经审理查明：被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为139.31平方米。被告于2004年10月7日入住涉案房屋。同日，被告（甲方）与北京万科物业管理有限公司青青家园物业管理部（乙方）签订《青青家园物业管理服务协议书》，约定：乙方有权向甲方收取物业服务费；乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用的标准为每月每平方米1.9元，每季度第一个月前5日收取本季度费用，入住6个月后开始按季度收取；甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法：违约金=欠费金额×逾期天数×3‰，逾期三个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务。2007年，北京万科管理有限公司更名为原告。查，原告曾就被告欠付的2005年4月1日至2011年6月30日的物业费及违约金提起诉讼，经法院审理，出具生效判决书支持了原告关于物业费的诉讼请求，但对违约金予以驳回。以上事实，有《青青家园物业管理服务协议书》、业主资料卡、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的费用。现原告主张被告未交纳物业服务费，被告未向本院出具交纳费用的凭证，故本院采信原告的主张。原告主张物业服务费金额计算正确，本院予以支持。关于违约金，考虑到双方之前存在诉讼，在本案就被告是否存在违约行为，如违约则违约情况如何等关联问题具体查明之前，本案不宜判处相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其放弃相应的庭审答辩和质证权利，本院将依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虹于本判决生效之日起七日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一一年七月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万一千一百一十六元九角四分；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告孙虹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一五年十月十四日书 记 员  孙 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00330号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈某甲，务工。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月10日下午6时许，被告人陈某甲和工友王某乙在咸宁市咸安区桂花镇白沙村工程项目部吃饭时，因互相开玩笑而发生争吵，继而相互拉扯。在拉扯过程中，被告人陈某甲举起长条凳砸向王某乙，王某乙伸手去挡长条凳时摔倒在地，导致右股骨下段粉碎性骨折。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年8月22日，陈某甲主动到咸宁市公安局咸安分局桂花派出所投案，并如实供述了本案事实。2015年8月22日，经咸宁市公安局咸安分局桂花派出所主持调解，被告人陈某甲与与被害人王某乙达成民事赔偿协议，陈某甲按照协议的约定一次性赔偿了王某乙医疗等费用共计4.2万元。同日，王某乙出具谅解书，对陈某甲伤害其的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某乙、但某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；陈某甲犯罪时已满七十周岁，在案发后与被害人达成了民事赔偿协议，并按照协议的约定履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  李汉华二〇一五年十月二十七日书 记 员  王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官民初字第657号原告杨某甲。原告富某。委托代理人翟富金（受杨某甲、富某的特别授权委托），宜兴市杨巷镇法律服务所法律工作者。被告杨某乙。被告杨某丙。被告杨某丁。被告杨某戊。被告杨某己。本院在审理原告杨某甲、富某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案中，杨某甲、富某于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现杨某甲、富某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨某甲、富某撤回起诉。本案案件受理费40元，由杨某甲、富某负担。审判员  许开荣二〇一五年十月十三日书记员  周冰琰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05601号徐雷：徐雷与柳林法庭申请晖婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)金民一初字第00786号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03707号原告韩某某。委托代理人刘某，系韩某某之夫。被告张某。本院在审理原告韩某某诉被告张某物权保护纠纷一案中，原告韩某某一方于2015年10月22日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费150元，原告韩某某已预交，减半收取75元，由原告承担，余款予以退还。审 判 长  杨红雨人民陪审员  唐毅青人民陪审员  吴 婷二〇一五年十月二十二日书 记 员  唐瑶瑶
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1763号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，行长。被执行人李英福，农民。被执行人杨国忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李英福、杨国忠（2015）蓟民初字第2028号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李英福、杨国忠均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十月二十日书 记 员  陈卫东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第365号申请执行人谭欣，住所地白城市被执行人李娜，地址白城市。被执行人王万成，地址白城市。谭欣与李娜、王万成占有保护纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人李娜、王万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭欣于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人搬出房屋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人查无下落。本院认为，本案被执行人李娜目前查无下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娜线索，申请执行人谭欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金峰二〇一五年十月九日书记员  于 瀛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫委执字第00011号申请执行人：张忠利，男，满族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王孟义，男，满族，住所地岫岩满族自治县。申请执行人张忠利与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00083号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）岫执委字第00011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  侯霄云二〇一五年十月二十一日书记员  尹 然
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00337-1号申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：方小阳，女，1978年2月8日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：杨欣宇，男，1976年2月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：何文胜，男，1969年12月14日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：方晓萍，女，1972年11月2日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。被执行人：王英敏，男，1958年7月15日生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。关于安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与方小阳、杨欣宇、何文胜、方晓萍、王英敏金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）松民二初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方小阳、杨欣宇、何文胜、方晓萍、王英敏至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人何文胜在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年十月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13064号罪犯金家六，男,1958年4月出生，汉族，云南省澜沧县人，初小文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十三日作出（2001）西法刑初字第63号刑事判决,以被告人金家六犯爆炸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十九日以（2002）云高刑复字第236号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4500号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金家六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金家六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金家六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金家六减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2019年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00209号申请人曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人陈天德，男，1968年9月25日出生，汉族，住璧山县。被申请人李大群，女，1970年7月13日出生，汉族，住璧山县。被申请人陈钇辛，男，1992年4月30日出生，汉族，住璧山县。被申请人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果开发区月亮山对面320国道旁。法定代表人黄佑俊。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人贵州恒福房地产开发有限公司在银行的存款750万元予以冻结一年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年十月十五日书记员  王伟迪
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第100号原告：高士生，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：曹镇，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地：河南省。原告高士生诉被告曹镇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士生到庭参加诉讼，被告曹镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告高士生诉称，2014年4月至5月，高士生在哈密市罗布泊为曹镇拉运土方，曹镇仅支付部分运费，尚欠高士生运费11755元，后曹镇于2014年5月2日向高士生出具了收条，收条上写明尚欠高士生运费11755元。上述费用经高士生多次催要，曹镇却以种种理由推脱，拒不履行付款义务。为维护高士生合法权益，特诉至法院，请求判令：1、曹镇向高士生支付运费11755元及利息（自2014年5月2日起计算至实际付款之日）；2、本案案件受理费及其他费用由曹镇承担。高士生为支持自己的诉讼请求向本院提供收条1份，证明曹镇欠高士生运费11755元的事实。被告曹镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年4月，高士生与曹镇达成口头运输协议，约定高士生在哈密市罗布泊为曹镇拉运土方。2014年4月至5月，高士生按约定为曹镇拉运了土方，共产生运费24255元，曹镇以现金方式向高士生支付了12500元运费，余款11755元未付。2014年5月2日，曹镇向高士生出具一份收条，内容为“今收到高士生运输票24张（共24255元，付了现金12500元，余11755元壹万壹仟柒佰伍拾伍圆曹镇2014年5月2日”。该款至今尚未支付。上述事实，有高士生提供的欠条及高士生当庭陈述予以证实。被告曹镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。本院认为，高士生与曹镇之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，高士生、曹镇应按约定履行各自的义务。现高士生已按约定完成运输义务，曹镇亦应按约定履行支付运费的义务，曹镇现尚欠高士生运费11755元未予支付，违背约定，应承担相应的违约责任。故对高士生要求曹镇支付运费11755元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹镇于本判决生效之日起十日内向原告高士生支付运费11755元；二、被告曹镇于本判决生效之日起十日内向原告高士生支付运费11755元的利息（该利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93.88元，送达费用40元、公告费用717.10元（原告高士生均已交纳），由被告曹镇负担，于本判决生效之日起十日内径付原告高士生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  郝德萍审 判 员  刘继红人民陪审员  张丰府二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 璐附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1154-1号申请执行人吴瑞林。被执行人施志伟。本院在执行申请执行人吴瑞林与被执行人施志伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行3480元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年十月九日代书记员  丁南凯