江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第513号原告江西嘉业建设工程集团公司。法定代表人曾剑锋，该公司经理。委托代理人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。被告蔡兆华，男，汉族，1973年10月8日生。原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告蔡兆华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系赣州经济开发区H-10-3地块廉租房工程一标段承建单位。2010年11月19日原告设立的赣州经济开发区H-10-3地块廉租房工程一标段项目部将该标段工程架子工承包给被告蔡兆华，并签订了《赣州开发区H-10-3地块廉住房工程一标段架子工合同》（以下简称《架子工合同》），对原被告之间的权利义务进行了相应的约定。被告蔡兆华为履行《架子工合同》于2011年3月1日同赣州开发区建胜租赁中心签订了《钢管扣件租赁合同》，同时要求原告在《钢管扣件租赁合同》上加盖公章以示证明。后因被告蔡兆华没有按照《钢管扣件租赁合同》的约定支付租金给赣州开发区建胜租赁中心，赣州开发区建胜租赁中心业主陈建添于2012年8月7日向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣开民二初字第282号民事判决书。开发区法院判决后江西嘉业建设工程集团公司不服判决，依法上诉至赣州市中级人民法院，在二审审理期间，江西嘉业建设工程集团公司与陈建添达成调解，约定：1、上诉人江西嘉业建设工程集团公司支付陈建添（2012）赣开民二初字第282号案案款共计人民币752718元（包含租金662718元，案件受理费、保全费17297元，逾期利息补充款72703元），陈建添放弃判决中其他权利。此后，因蔡兆华再次没有支付给陈建添租金，也没有归还租赁的钢管、扣件，2013年4月30日陈建添再次向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，赣州经济技术开发区人民法院于2013年8月26日作出（2013）赣开民二初字第207号民事判决书，判决：1、解除原告与两被告于2011年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告蔡兆华应当向原告陈建添支付2013年4月30日之前的租金80083元（该款项自2013年5月1日起按同期银行利率计算利息至归还之日止）；3、被告蔡兆华应当向原告陈建添归还钢管98.1884吨，扣件3299只，如缺失则按合同约定钢管17元／米，扣件7元／只给予赔偿，并支付2013年5月1日至归还之日止租金（按钢管2.6元／吨／天）、扣件0.008元／天／只；4、被告蔡兆华应当支付原告陈建添违约金36820元；5、对被告蔡兆华应当承担的上述款项和义务由被告江西嘉业建设工程集团公司承担连带清偿责任；6、上述款项和义务在本判决生效后十日内履行完毕。江西嘉业建设集团公司不服判决，依法上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2014年3月17日作出了（2013）赣中民二终字第162号民事判决书，判决：1、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院赣开民二初字第207号民事判决第一、二、三、五、六项；2、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决第四项为：原审被告蔡兆华应支付被上诉人陈建添违约金8182元。判决生效后，原告江西嘉业建设集团公司支付陈建添租金、逾期利息、违约金等合计1403934元，为了减少损失提起上诉花费了诉讼费8861.5元。请求法院判令：1、被告立即偿还原告为其承担的江西省赣州市经济技术开发区人民法院（2012）赣开民二初字第282号民事判决书确认的租金及其利息等计人民币752718.00元，上诉费6213.5元；江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决书和赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民二终字第162号判决书确定的租金、违约金等计人民币651216.00元，二审上诉费2648元。四项合计人民币1412795.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡兆华未作答辩。经审理查明，原告江西嘉业建设工程集团公司承建赣州经济开发区H-10-3地块廉租房一标段项目工程。2010年11月19日，被告蔡兆华与原告江西嘉业建设工程集团公司签订了《赣州开发区H-10-3地块廉住房工程一标段架子工合同》，合同约定将该标段工程的架子工程包给被告蔡兆华建设及其他相关的事项。2011年3月1日，被告蔡兆华、原告赣州经济开发区H-10-3地块廉租房工程一标段工程项目部与陈建添签订了《钢管扣件租赁合同》，合同约定陈建添出租钢管、扣件用于建设赣州经济开发区H-10-3地块廉租房一标段项目工程。后因被告蔡兆华没有按照《钢管扣件租赁合同》的约定支付租金给陈建添，陈建添向本院提起了诉讼，经本院审理，于2012年11月20日作出（2012）赣开民二初字第282号民事判决书。本院判决后江西嘉业建设工程集团公司不服判决，依法上诉至赣州市中级人民法院，在二审审理期间，江西嘉业建设工程集团公司与陈建添达成《调解协议书》，并撤回了上诉，协议约定：江西嘉业建设工程集团公司支付陈建添（2012）赣开民二初字第282号案案款共计人民币752718元（包含租金662718元，案件受理费、保全费17297元，逾期利息补偿款72703元），陈建添放弃判决中其他权利。陈建添于2013年3月11日出具收条，已收到江西嘉业建设工程集团公司支付的上述案款计752718元。此后，因蔡兆华再次没有支付给陈建添租金，也没有归还租赁的钢管、扣件，陈建添再次向本院提起诉讼，经本院审理，于2013年8月26日作出（2013）赣开民二初字第207号民事判决书，判决：一、解除原告陈建添与两被告蔡兆华、江西嘉业建设工程集团公司于2011年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告蔡兆华应当向原告陈建添支付2013年4月30日之前的租金80083元（该款项自2013年5月1日起按同期银行利率计算利息至归还之日止）；三、被告蔡兆华应当向原告陈建添归还钢管98.1884吨，扣件3299只，如缺失则按合同约定钢管17元／米，扣件7元／只给予赔偿，并支付2013年5月1日起至归还之日止租金（按钢管2.6元／吨／天、扣件0.008元／天／只）；四、被告蔡兆华应当支付原告陈建添违约金36820元；五、对被告蔡兆华应当承担的上述款项和义务由被告江西嘉业建设工程集团公司承担连带清偿责任；六、上述款项和义务限在判决生效后十日内履行完毕。江西嘉业建设集团公司不服判决，依法上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2014年3月17日作出了（2013）赣中民二终字第162号民事判决书，判决：1、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决第一、二、三、五、六项；2、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决第四项为：原审被告蔡兆华应支付被上诉人陈建添违约金8182元。判决生效后，陈建添申请本院强制执行，原告江西嘉业建设集团公司在该执行过程中支付了案款651216元。上述两案，原告江西嘉业建设工程集团公司共计支付案款1403934元。故，原告江西嘉业建设工程集团公司诉至本院要求向被告蔡兆华追偿上述支付款项。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、赣州开发区H-10-3地块廉住房工程一标段架子工合同、钢管租赁合同、江西省赣州经济技术开发区法院（2012）赣开民二初字第282号民事判决书、调解协议书、江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第6号民事裁定书，收条、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第162号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，江西省赣州经济技术开发区法院（2012）赣开民二初字第282号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第6号民事裁定书、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开民二初字第207号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第162号民事判决书均已生效，原告江西嘉业建设工程集团公司承担连带清偿责任，承担了判决的付款义务，对判决义务已履行，代被告蔡兆华支付了判决款项，其有权向被告蔡兆华进行追偿。对原告要求向被告追偿上诉费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆华应当偿付原告江西嘉业建设工程集团公司所代其偿还款项人民币1403934元；二、驳回原告江西嘉业建设工程集团公司的其他诉讼请求；三、上述判决款项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17515元，由被告蔡兆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  黄素琴人民陪审员  邬元沛二〇一五年十月二十六日代理书记员  张声涛