河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第875号原告蔡常进，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告蔡艳春之父。委托代理人蔡艳飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告蔡常进儿子，特别授权。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告沈克海，男，1974年5月28日出生，汉族，住新乡市。委托代理人郭英，女，1968年9月7日出生，汉族，住新乡市，一般代理。被告樊二记，男，1968年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人樊俊丽，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省西华县，一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。法定代表人崔振祥，负责人。委托代理人郭振笔，该公司员工，特别授权。原原告蔡艳春（诉讼中死亡）诉被告沈克海、樊二记、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼中原告蔡艳春因多脏器功能衰竭于2015年1月23日死亡，其父蔡常进依法作为原告参与诉讼。本案继续审理，于2月9日重新公开开庭进行了审理。原告蔡常进的委托代理人蔡艳飞、李磊，被告沈克海及其委托代理人郭英、被告樊二记及其委托代理人樊俊丽、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司的委托代理人郭振笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日2时5分，被告沈克海驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿宏力大道由西向东行驶至烈士陵园门前时与行人蔡艳春发生碰撞，蔡艳春被送至新乡市第二人民医院救治，病情严重，植物人状态，产生大量的医疗费用，原告无力承担。请求法院：1、要求三被告赔偿原告医疗费等损失共计580862.89元，同时保留继续追偿其他诉讼请求的权利。2、要求被告承担一切诉讼费用。诉讼中蔡艳春死亡后，2015年1月27日，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告赔偿原告医疗费276052.89元、误工费22142.17元、护理费39463.93元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、死亡赔偿金447960.6元、交通费653元、鉴定费2292元、住宿费790元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金80000元。按照被告承担60%的责任进行划分，在扣除被告已经支付的20000元后的损失共计565464.15元，被告沈克海及其委托代理人辩称，1、被告沈克海是李现林雇佣的司机，双方签有合同，该合同在新乡市华能矿起出租汽车有限公司备案，在发生交通事故后，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动时造成的人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。2、被告沈克海2014年5月21日发生交通事故时属于正常从事雇佣活动，正常驾驶，没有超速，无违章驾驶。3、被告沈克海驾驶的车辆经过河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检测，各项鉴定指标均符合要求。4、发生事故的过错在于蔡艳春半夜凌晨2:05分坐卧在车行道内，并且还不及时离开车行道，所以蔡艳春应当自己承担全部责任。5、被告沈克海已经垫付了一万元，被告沈克海家庭生活困难，无能力再垫付医疗费。6、事故认定书及其卷宗能够充分显示原告方的过错，被告沈克海认为不应当承担赔偿责任，并且要求返还垫付的一万元。被告樊二记辩称，将车承包给他人了，应由承包人承担赔偿责任，自己不认识司机沈克海，至开庭前从未见过沈克海。被告保险公司的委托代理人辩称，1、保险公司愿意在合同约定和法律规定的范围内进行赔偿。2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司依据保险法不予赔偿。3、原告要求赔偿数额过高，应在事实范围内予以确定。原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、相关当事人及责任等情况，但对于事故认定书中的蔡艳春在行车道内坐卧的事实不认可，同等责任划分过低。2、病历三套，诊断证明、出院证五张，证明原告伤情及治疗情况，以及欠医疗费的事实。3、医疗费收据五张、××人汇总信息三张，证明医疗费共计276052.89元，其中保险公司垫付10000元、车主垫付10000元、原告交付56400元。4、护理人员蔡常进、蔡艳飞身份证明各一份，证明护理费以29041元/年的标准，按住院期间（2014年5月21日至2015年1月23日），2人护理5、伤残等级鉴定报告一份及新乡第二人民医院有关蔡艳春死亡证明和病历。6、鉴定费票据21张，共计2292元。7、交通费部分票据，共计653元；8、住宿费票据，共计790元。被告保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、伤残等级鉴定报告、鉴定费发票无异议。2、对出院证和死亡证明不认可，应加盖第二人民医院的公章。3、对医疗费不认可，医疗费票据上是押金，并不是实际发生的费用，其中一张医疗费的名字与蔡艳春的名字不符，没有正式发。4、对租赁协议不予认可，租期显示为一年，但并不显示在其居住，应提供暂住证明等相关证件，另外该房屋没有房产证明，不能证明房屋的所有权和具体位置。对另一套房屋的居住证明不予认可，仅提供一份证明无法证明蔡艳春租房的事实。5、对村民委员会的证明力不认可，只能证明蔡艳春离开此地，不能证明原告来新乡务工，村委会没有这项职能。6、对住宿费有异议，住宿费和租赁协议之间有矛盾，请法院酌定。7、对交通费发票不予认可，无法证明交通费发票与本案的关联性，请法院酌定。8、对证人证言不予认可，两人并没有相应的职能证明蔡艳春从事服务业工作，应有相关单位的证明才能证明蔡艳春从事服务业的工作，同时还应提供劳动合同和税后发票等证明。9、对精神抚慰金，因是同等责任，请法院酌定。10、原告应提供户籍注销证明和死亡证明。被告沈克海对原告提交的证据提出以下质证意见：同意保险公司的质证意见。但是事故责任书已经确认原告在事发时坐卧、停留是事故发生原因，交警部门划分的责任是同等责任。原告不服该事故责任书申请复核，复核结果维持了原责任书。事故责任书显示蔡艳春是农村居民。沈克海已经出了一万元费用，并且沈克海只是司机。精神赔偿金要求过高。被告樊二记对原告提交的证据的质证同意保险公司的质证意见。被告沈克海提交的证据有：1、押金条一张，证明被告沈克海垫付一万元交给医院了。2、机动车鉴定发票两张，证明车辆合格，均符合要求。3、提车时的收款收据一张，证明被告沈克海的损失。4、交警部门复核结论，证明维持原结论。原告对被告沈克海提交的证据提出以下质证意见：1、对被告沈克海垫付一万元没有异议，但是名字是因为当时报蔡艳春的名字报错了。2、机动车鉴定发票、提车时的收款收据与本案无关，不予质证。被告樊二记、保险公司对被告沈克海提交的证据无异议。被告樊二记第二次开庭时出示车辆承包合同一份，因已起过本院特别指定的举证期间，未予质证。被告保险公司没有向本院提交证据。根据被告沈克海的申请，本院依法向新乡市矿起出租汽车服务中心调取了案涉车辆豫Ｇ×××××号出租汽车挂靠经营合同一份、沈克海与樊二记签订的出租汽车驾驶员服务管理协议一份，原告与被告保险公司对本院调取的证据没有异议。被告樊二记对本院调取的证据的质证意见是：不知到沈克海与樊二记签订的出租汽车驾驶员服务管理协议的事。其在开庭时才第一次见到被告沈克海，自己是将车承包给李现林了，当时是李现林的妻子张志丹签的字。被告沈克海对本院调取的证据的质证意见是：其是给李先林开的车，关于其和樊二记签订的协议，当时是公司让签字的，和樊二记在开庭时也是第一次见面。本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年5月21日2时05分，沈克海驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿宏力大道由西向东行驶至烈士陵园门前时，与在机动车道内坐卧行人蔡艳春发生碰撞，造成蔡艳春受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年6月12日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字［2014］第1410299号《道路交通事故认定书》，认定沈克海、蔡艳春均承担事故的同等责任。蔡艳春申请复核，新乡市公安局交通管理支队于2014年7月15日作出新公交复字［2014］第131号《道路交通事故认定复核结论》，认为原事故认定书事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后，蔡艳春随即被送到新乡市第二人民医院进行诊治，初步诊断：1、特重度开放性颅脑损伤。2、胸部闭合性损伤。诊断意见为住院治疗。2014年8月6日，蔡艳春、蔡艳飞提出鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2014年12月1日作出豫新乡医学院司鉴中心［2014］临鉴字第1721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡艳春伤残等级为一级；2、蔡艳春护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为壹年，护理人数为贰人。诉讼中蔡艳春在住院期间病情危重，长期昏迷卧床，因多脏器功能衰竭于2015年1月23日在新乡市第二人民医院死亡。被告沈克海、樊二记、保险公司对原告蔡艳春死亡的事实均无异议，对原告蔡艳春的父亲蔡常进参加诉讼，变更原告为蔡常进的请求均无异议，对原告蔡艳春因此次交通事故导致死亡的的原因均无异议。××人汇总信息显示，蔡艳春在住院期间，2014年5月21日至10月19日花费医疗费205702.78元，同年10月20日至2015年1月8日花费医疗费58334.27元，2015年1月8日至1月27日花费医疗费12015.84元，以上合计为276052.89元。另查明，樊二记所有的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业险。被告保险公司、被告沈克海各向原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告沈克海驾驶机动车与原告女儿蔡艳春发生交通事故，致其重伤后死亡，该事故经交警部门责任认定为同等责任，故各被告应依法承担相应的民事赔偿责任。被告樊二记系案涉出租车的车主，沈克海系被雇司机，樊二记庭审中虽称自己已将车辆承包给了他人，赔偿责任应由承包经营者承担。但其在本院特别给其指定的举证期间内未能举出有效证据证明其主张。故本院在本案中对其所称车辆已由他人承包经营的主张不予认定，待其承担赔偿责任后，可就其承包经营法律关系另行主张。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿案件解释”）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事发时，被告沈克海属于法律规定的从事雇佣活动情形，所以本次事故的赔偿责任本案中应由车辆所有人被告樊二记承担。因案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业险，故阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿范围。1、医疗费，蔡艳春在2014年5月21日至1月27日期间的医疗费共计276052.89元，××人汇总信息予以证明，但是因为蔡艳春拖欠医疗费，新乡市第二人民医院未给蔡艳春开具正式医疗费发票，本院对于三被告以没有正式发票为由进行抗辩的理由不予采信。2、误工费，原告从事发至定残之日按6个月计算，由于原告没有证明其最近三年的平均收入状况，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条的规定，应以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的夏邑县罗庄镇刘古同村委会的证明以及房屋租赁协议和证人杨某、宋某的证言可以证明，原告蔡艳春自2007年起来新乡市打工，从事服务业工作，所以应按照居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年计算，为14520.5元（29041元/年÷12个月×6个月）。3、护理费，蔡艳春自2014年5月21日事发至2015年1月23日死亡，共计248天。经鉴定，蔡艳春的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。由于蔡艳春的护理人员没有提供其收入情况的证据，所以护理费的标准应按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元/年计算。经计算，护理费为39463.93元（29041元/年÷365天/年×248天×2人）。4、住院伙食补助费、营养费，原告要求以每天15元的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算，住院伙食补助费为3720元（15元/天×248天）、营养费为3720元（15元/天×248天）。5、死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。该解释第三十条同时规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提交的夏邑县罗庄镇刘古同村委会证明、房屋租赁协议、证人杨某和宋某的证言可以证明，原告蔡艳春长期在新乡市居住、务工，故而死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算，为447960.6元（22398.03元/年×20年）。6、交通费，根据原告及其家属的居住地以及办理住院治疗、丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为500元。7、鉴定费，由于原告提交有正式发票，并且属于合理费用，故对其2292元的鉴定费请求，本院予以支持。8、住宿费，原告的亲属在外地居住，其要求的住宿费属于必要费用，并且有正式发票，故此本院对原告要求790元住宿费的请求予以支持。9、丧葬费，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十七条的规定，丧葬费应按河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元/年的标准，以六个月计算，为18979元（37958元/年÷12月/年×6个月）。10、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为30000元。以上各项费用合计为837998.92元。关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，但是被告保险公司已支付的10000元医疗费应当予以冲抵。交警部门认定沈克海、蔡艳春均承担事故的同等责任，根据机动车与行人之间发生交通事故的损失超出交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的应承担60%赔偿责任的划分，原告应承担交强险限额外的40%责任。交强险限额外的赔偿金额为717998.92元（837998.92元－120000元），60%的部分为430799.35元，除保险公司应在商业三者险的赔偿限额内承担200000元的赔偿责任和被告沈克海垫付的10000元外，剩余的220799.35元应由被告樊二记承担。如果被告樊二记有有效证据能够证明应由其他人承担本案的赔偿责任，仍有向赔偿义务人另行要求承担赔偿义务的权利。对于被告沈克海提交的证明其财产损失的证据，由于被告沈克海没有提起反诉，本案不予处理，被告沈克海可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡常进医疗费、死亡赔偿金损失共计310000元（已扣除先行垫付给原告的10000元）。二、被告樊二记于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡常进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、丧葬费，精神抚慰金各项损失共计220799.35元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9454元、保全费800元，共计10254元。由原告承担4000元，被告樊二记承担6254元。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清审 判 员 ：李海云人民陪审员 ：李喜良二〇一五年三月四日书 记 员 ：冯振强