河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1094号之二 原告：某集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 委托代理人：于某某，该公司员工。 被告：陈某，女，汉族，1988年6月6日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：孙某某，河北咏远律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1978年10月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：范某某，该公司员工。 原告某集团城市建设工程有限公司与被告陈某、吴某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告某集团城市建设工程有限公司的委托代理人于某某、被告陈某的委托代理人孙某某、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人范某某均到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某集团城市建设工程有限公司诉称，2018年1月20日3时左右。被告吴某某驾驶陈某名下的冀某某某某某某号小型汽车顺中华大街由南向北行驶至和平路北200米时，撞上原告的施工设施，致车物受损。被告吴某某驾车逃离现场，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任。事后，被告未对原告的损失进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失暂定40000元。 被告陈某辩称，1、本次交通事故被告吴某某为肇事车辆的驾驶人也是直接的侵权人，被告陈某为肇事车辆的所有人，该车辆在某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。2、2018年1月20日凌晨3时被告吴某某未经陈某允许的情况下擅自驾驶肇事车辆发生交通事故，根据法律规定被告陈某没有过错，应该由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失，保险之外的损失由侵权人吴某某赔偿。3、原告应提交合法合理的证据来证实其损失数额。4、本案诉讼费应有由被告吴某某承担。 被告吴某某未到庭进行答辩。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告陈某代理人说原告吴某某在2018年1月20日未经其允许擅自驾驶车辆发生事故并且道路交通事故认定书已经注明，吴某某发生交通事故后驾驶车辆逃逸，事故后吴某某及被保险人陈某至今均未向我公司报案，造成吴某某事故当时是否醉酒驾驶及详细情况无法核实，并且至今我公司没有见到被保险标的车辆，原告方诉讼请求的损失应该由被告吴某某及陈某协商承担，不应该由我公司赔偿。 经审理查明，2018年1月20日3时左右，被告吴某某驾驶陈某名下的冀某某某某某某号小型汽车顺中华大街由南向北行驶至和平路北200米处时，撞上中铁某局施工设施，致车物受损。被告吴某某驾车逃离现场，该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任。此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析后认定：吴某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：在此交通事故中吴某某负事故全部责任。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的财产损失情况统计表、维修发票及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分由被告吴某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于被告陈某是否应当承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告吴某某作为本次交通事故责任人，其系被告陈某所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告陈某应当承担赔偿责任，被告吴某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的大门、大门喷漆、大门LOGO的费用问题，原告称，购买大门时共计花费6987.18元，被告吴某某在事故发生时撞坏了一扇，原告对其中撞坏的一扇进行了修理，故主张被告应向原告赔偿修理费用3600元。在庭审中，原告只向本院提交了购买大门时的发票一张，并未提交修理大门的相关票据或其他证据证明其对大门进行了维修及喷漆，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的消防箱、卫生间、配电箱、防护栏杆的费用问题，原告称购买消防箱时花费4500元、购买卫生间时花费7725元、购买配电箱时花费435元，在事故发生时该三样物品均有不同程度的损坏。在庭审中，原告向本院提交了购买该三样物品时的销售合同及受损后的相关照片，因原告并未提出对该三样物品进行损失鉴定，从原告提交的照片上可以看出该三样物品虽然受损，但对其主要功能的使用并未造成实质上的影响，故本院认为，被告应向原告支付消防箱、卫生间、配电箱、防护栏杆的修理费用500元为宜。 关于原告主张的喷锚机外壳、喷锚机电机、喷锚机管的费用问题，原告主张喷锚机外壳1200元、喷锚机电机3800元、喷锚机管1280元。在庭审时，原告称在事故发生后，喷锚机外壳没有更换、喷锚机电机是以旧的换了一个新的、喷锚机管把坏的部分截断了，对以上主张提交了相应照片为证，因原告并未提出对该三样物品进行损失鉴定也未提交相应的修理证明，通过购买新电机的价格综合分析后，本院认为，被告应向原告支付喷锚机外壳、喷锚机电机、喷锚机管的修理费用2000元为宜。 关于原告主张的误工费用问题，原告主张因喷锚机受损，导致白班工人3天无法工作，产生误工费用5790元，导致夜班工人3天无法工作，产生误工费用6240元，按照相关法律规定，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，交通事故发生后，并未导致人员伤亡，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告某集团城市建设工程有限公司喷锚机外壳、喷锚机电机、喷锚机管的修理费用2000元。 二、限被告陈某、吴某某于本判决生效之日起十日内赔付原告某集团城市建设工程有限公司消防箱、卫生间、配电箱、防护栏杆的修理费用500元。 三、驳回原告某集团城市建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 何 勉 人民陪审员 刘 薇 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 徐亚楠