江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张凤民初字第00179号原告韩会。委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告刘军伟。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告上海大进汽车运输有限公司。法定代表人陈迟。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F7西-A8室。负责人冉勇。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告韩会与被告刘军伟、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年8月30日公开开庭进行了审理，原告韩会委托代理人侯钰、被告刘军伟、大进公司共同委托代理人庞少磊、被告安诚保险上海分公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会诉称：2014年11月24日6时8分，原告驾驶二轮电动车沿小新路由南向北行驶到凤凰镇港口小新路通华电梯厂路段，该车前部与同向前方停放在道路东侧的被告刘军伟驾驶的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂车尾部相撞，造成原告受伤。本起事故原告承担主要责任，被告刘军伟承担次要责任。被告刘军伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。为此，要求被告合计赔偿损失117672.51元。被告刘军伟、大进公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，被告刘军伟系被告大进公司的驾驶员，事发时属履行职务，产生的法律后果由被告大进公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司承担。大进公司垫付了20000元，请求一并处理。具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。被告安诚保险上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，如对驾驶证及车辆信息无异议，则同意在保险范围内赔偿，具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。经审理查明：2014年11月24日6时8分许，韩会驾驶二轮电动车沿小新路由南向北行驶到凤凰镇港口小新路通华电梯厂路段，该车前部与同向前方停放在道路东侧的刘军伟驾驶的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂车尾部相撞，造成韩会受伤，二轮电动车损坏的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，韩会承担事故的主要责任、刘军伟承担事故的次要责任。沪B×××××重型半挂牵引车在安诚保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险责任限额为100万元；沪F×××××挂重型普通半挂车在安诚保险上海分公司处投保了第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险责任限额为5万元。事故发生在保险期间内。韩会受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2015年7月6日，韩会伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人韩会因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2.被鉴定人韩会的误工期限为六个月；护理期1人护理三个月；营养期限为三个月”。庭审中，当事人一致确认：修车费1000元、交通费200元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、清单、病历、证明及当事人陈述在卷佐证。双方争议的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1、医疗费。韩会主张自己支付医疗费5095.99元，被告方支付了15000元。提供了病历、发票、用药清单、证明。安诚保险上海分公司质证意见：证明由法院核实，其他无异议，要求扣除非医保费用及自费部分。未提供证据。刘军伟、大进公司质证意见：无异议，应由保险公司承担。本院认为：安诚保险上海分公司未提供证据证明医疗费中存在非医保用药，也未确定相关替代药品的名称、价格等信息，故被告安诚保险上海分公司的该主张，本院不予支持。安诚保险上海分公司要求扣除自费部分医药费，无法律依据，本院不予支持。故认定医疗费为20095.99元。2、营养费。韩会主张营养费4500元，按50元／天，计算90天。刘军伟、大进公司、安诚保险上海分公司质证意见：同意30元／天，计算90天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元／天，故本院认定营养费为4500元。3、护理费。韩会主张护理费9000元，按100元／天，计算90天。刘军伟、大进公司、安诚保险上海分公司质证意见：同意40元／天，认可90天。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限双方意见一致。关于护理费计算标准，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元／天，认定护理费为9000元。4、误工费。韩会主张误工费19398元，按3233元／月，计算6个月。提供了工资发放表3张。刘军伟、大进公司、安诚保险上海分公司质证意见：没有收入减少证明，不认可误工费。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告虽提供了3张工资表，但工资表中只有原告1人，而无其他工人的信息，与常理不符，且无原告签收内容，原告更无法提供因本案交通事故而减少收入的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。5、住院伙食补助费。韩会主张住院伙食补助费700元，按50元／天，计算14天。刘军伟、大进公司、安诚保险上海分公司质证意见：同意20元／天，计算14天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元／天，住院14天，认定住院伙食补助费为700元。6、精神抚慰金。韩会主张精神抚慰金5000元。刘军伟、大进公司质证意见：同意1500元，要求在交强险中优先赔付。安诚保险上海分公司质证意见：认可1500元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7、残疾赔偿金。韩会主张残疾赔偿金68692元，按十级伤残计算。刘军伟、大进公司、安诚保险上海分公司质证意见：原告为农民，应当按照农村标准14958元／年计算。本院认为：本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案当事人争议的焦点为按城镇标准还是按农村标准计算，根据原告提供的身份证信息，结合户口迁移证、村委会证明，原告已在我市居住多年，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。结合原告伤残等级，认定残疾赔偿金68692元。8、鉴定费。韩会主张鉴定费为3796.52元。提供了鉴定费发票2份、司法鉴定意见书2份。安诚保险上海分公司质证意见：对证据无异议，关于苏州同济司法鉴定所委托苏州广济医院司法鉴定所的必要性，我们认为这笔费用非合理必要，对鉴定费中2520元无异议。未提供证据。刘军伟、大进公司质证意见：对于鉴定费意见同保险公司。鉴定费应由保险公司承担。本院认为：苏州同济司法鉴定所根据鉴定需要委托苏州广济医院司法鉴定所进行精神状态鉴定，系鉴定机构根据各自鉴定范围决定的，应当是合理、必要的，被告对由此产生的鉴定费表示质疑，应当提供证据予以佐证，而被告没有证据证明，本院对被告的该理由不予采信。综上，原告韩会因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是106187.99元（医疗费用部分25295.99元、死亡伤残部分79892元、财产损失1000元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人韩会在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘军伟承担事故的次要责任，且被告刘军伟系被告大进公司员工，其在履行职务时发生交通事故，赔偿责任应当由被告大进公司承担，故原告韩会的损失由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大进公司承担40%。因被告大进公司投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安诚保险上海分公司根据保险合同约定对被告大进公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告韩会因本案交通事故造成的损失106187.99元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿90892元（医疗费用部分10000＋死亡伤残部分79892元、财产损失部分1000元）、在第三者责任险范围内赔偿6118.4元【（总损失106187.99元-交强险赔偿部分90892元）×40%】。因被告上海大进汽车运输有限公司已垫付15000元，故由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告韩会82010.4元、被告上海大进汽车运输有限公司15000元。于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，鉴定费3796.52元，合计4290.52元，由原告韩会负担1300.3元、被告上海大进汽车运输有限公司负担2990.22元。被告负担部分原告韩会已预交，本院不再退还，在上述履行中结算扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 褚 军二〇一五年十月八日书记员 陈天宇