wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00979号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告徐帮建。被告毕爱梅。被告赵正超。被告王建军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告徐帮建、赵正超、王建军到庭参加诉讼，被告毕爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2012年10月30日，被告徐帮建向贷款人淮安农商行码头支行贷款50000元，约定到期日为2013年10月11日，约定年利率12.62%，被告毕爱梅、赵正超、王建军为被告徐帮建的该笔贷款提供连带责任保证。被告徐帮建的该笔贷款到期后，四被告均未能偿还全部贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告徐帮建偿还原告淮安农商行贷款本金50000元及相应利息；2、被告毕爱梅、赵正超、王建军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。被告徐帮建辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告徐帮建同意承担还款责任，但希望可以分期还款。被告毕爱梅未作答辩。被告赵正超辩称：被告赵正超为被告徐帮建的贷款提供担保属实，同意承担保证责任。被告王建军辩称意见与被告赵正超一致。经审理查明：2012年10月25日，贷款人淮安农商行码头支行与被告徐帮建（借款人），被告毕爱梅、赵正超、王建军（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，被告毕爱梅、赵正超、王建军自愿为被告徐帮建自2012年10月25日起至2013年10月11日止，在贷款人淮安农商行码头支行处办理的最高贷款本金余额不超过50000元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告毕爱梅、赵正超、王建军的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告徐帮建作为借款人，如未按约定期限偿还借款，应按罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。2012年10月30日，贷款人淮安农商行码头支行向被告徐帮建发放贷款50000元，约定到期日为2013年10月11日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行码头支行向被告徐帮建发放贷款后，被告徐帮建未偿还任何贷款本息。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年10月30日起至2013年10月11日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月12日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与被告徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高额贷款本金余额内向被告徐帮建发放贷款50000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告徐帮建之间的借款合同关系及其与被告毕爱梅、赵正超、王建军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告徐帮建发放贷款50000元，被告徐帮建亦应按照约定的期间偿还贷款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告徐帮建未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行主张自2013年10月12日起按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐帮建应偿还贷款本金50000元及利息（2012年10月30日起至2013年10月11日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月12日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）。被告毕爱梅、赵正超、王建军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告徐帮建应偿还的全部贷款本金、利息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告徐帮建未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告毕爱梅、赵正超、王建军就被告徐帮建应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐帮建于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年10月30日起至2013年10月11日止的利息按年利率12.62%计算；2013年10月12日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被告毕爱梅、赵正超、王建军就被告徐帮建应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐帮建、毕爱梅、赵正超、王建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一五年十月二十六日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第616号原告覃家明，男，1983年12月27日生，壮族，住柳州市鱼峰区，委托代理人吴斌，广西桂��律师事务所律师（特别授权）。被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭。组织机构代码：76891997－0。法定代表人：舒辉明，职务：总经理。委托代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师，（特别授权）原告覃家明诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判。本案现已审理终结。原告覃家明诉称，原告于2008年11月1日应聘到被告处做保卫工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳失业保险，2015年1月至5月被告在没有经与原告同意的情况下，擅自调换原告的工作岗位，并且停止为原告缴纳社会保保，2015年5月10日原告不再��单位上班。原告认为：1、被告不为原告缴纳社保，原告有权依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与被告的劳动关系，并依据该法第48条的规定，要求被告支付经济补偿金，原告在被告工作5年，经济补偿金应为2000元／月×7月＝14000元。2、被告不予原告签订劳动合同，且超过一年的时间，依据《劳动合同法》第82条之规定，被告应当按照双倍标准支付原告2009年12月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l30000元(2000元／月×65月)。3、被告没有依法为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条及《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条，被告应当赔偿原告2年应得的失业金850元／月×7月×70％×2倍＝8330元。由于被告拒绝原告的请��，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求判决原、被告2008年11月1日至2015年5月10日存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金14000元；3、请求判决被告向原告支付2009年12月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l30000元。4、请求判决被告赔偿原告失业赔偿金8330元。本院认为，原告所诉请的第三项请求项目，即请求判决被告向原告支付2009年12月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l30000元。经审理查明，原告在申请劳动仲裁时，并无此项，是在法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳���争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”而本案原告新增加的双倍工资请求，与经仲裁所认定过的劳动争议并非是不可分性，而是属于独立的劳动争议，因此，原告的这一主张未经劳动仲裁，尚不属于人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃家明诉讼请求的第三项，即请求判决被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司向其支付2009年12月1日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l30000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  刘文建二〇一五年十月十三日代代书记员  覃巧月
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2470号原告：郑桂清，居民。委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：徐涛，居民。被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。法定代表人：卜小亭，经理。委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。原告郑桂清诉被告徐涛、日照市爱焙客食品有限公司（以下简称爱焙客食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂清的委托代理人秦晓、被告爱焙客食品公司委托代理人陈祥华到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑桂清诉称：2014年11月4日，被告徐涛驾驶鲁L×××××号牌轻型箱式货车倒车过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。鲁L×××××号牌轻型箱式货车在被告人民财产保险公司投保保险。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费45424.12元；2、误工费18204；3、护理费10062元；4、交通费860元；5、伙食补助费1290元；6、营养费1290元（43天×30元）；7、伤残赔偿金58444元（29222×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费720元，共计141294.12元，并承担诉讼费用。被告爱焙客食品公司辩称：事故发生属实，保险公司应当在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任。另外，被告徐涛系答辩人职工，事故发生时其驾驶车辆系职务行为。被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。案经送达，被告徐涛未应诉、答辩。经审理查明：2014年11月4日7时许，在日照市大润发地下车库门口路段，被告徐涛驾驶鲁L×××××号牌轻型箱式货车倒车过程中与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定徐涛承担事故全部责任。鲁L×××××号牌轻型箱式货车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告伤后在日照市人民医院住院治疗43天，诊断：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节后交叉韧带断裂、头部外伤。原告医疗费37640.12元及康复治疗费7799元。被告人民财产保险公司已经支付给原告10000元。原告出院医嘱记载：建议回当地医院继续康复治疗；注意休息，避免受凉、腹泻等，加强营养，适当关节活动。2015年5月7日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郑桂清因车祸致左膝损伤，经手术治疗现左膝仍留有伸屈受限，功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。另查明：原告在日照市大润发商场工作，2014年8月至10月实发工资分别为1696.83元、2857.16元、2790.19元。原告与其丈夫自2013年1月起一直居住在日照经济开发区北京路街道别家村（长春路生活小区8号楼3单元501室）。本案审理过程中，被告人民财产保险公司认为原告的康复费用系其在伤残鉴定作出后支出，不同意给予赔偿。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、康复门诊病历、诊断证明、用药清单、康复治疗门诊医疗证及审批表、司法鉴定书、身份证及居住证明、前三个月工资发放银行明细、护理人员身份证明及结婚证复印件、护理人员从业资格证及驾驶证复印件、护理人员收入证明及扣发工资证明、鉴定费发票、别家村民委员会出具的原告居住证明、原告在大润发工作的工作牌、水费单据、交纳电费票据、电费缴费清单等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告徐涛驾驶鲁L×××××号牌轻型箱式货车与原告郑桂清驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏；徐涛承担事故全部责任。该事实有公安机关道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。被告徐涛驾驶车辆属于职务行为，造成的损失由被告爱焙客食品公司承担。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告爱焙客食品公司承担。下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费37640.12元及康复治疗费7799元，该康复治疗费用系合理支出，被告应当给予赔偿；2、误工费，根据原告的伤情酌定误工日113天，按照事故发生前三个月平均工资2448.06元／天计算，共计9221.03元（2448.06元÷30×113）；3、护理费，根据原告的伤情酌定按照一般护工标准80元／天计算43天，共计3440元；4、交通费，酌定500元；5、伙食补助费860元（20元／天×43天）；6、伤残赔偿金，原告在城镇工作，并在城镇居住一年以上，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，共计58444元（29222×20年×10%）；7、精神抚慰金，酌定1000元；8、鉴定费720元，共计119624.15元。根据原告的伤情，无需进行特殊营养治疗，其主张营养费1290元，证据不足，本院不予支持原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、康复治疗费、误工费、护理费、交通费共计80404.03元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经支付）。余款29220.12元，由被告爱焙客食品公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑桂清各项损失共计80404.03元；二、被告日照市爱焙客食品有限公司赔偿原告郑桂清各项损失共计29220.12元；三、驳回原告郑桂清的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由原告郑桂清负担478元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担2648元；财产保全费320元、邮递费150元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  雷洪夏人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王艳红二〇一五年十月二十一日书 记 员  李亚楠
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第587号原告王某，经商。被告闫某甲，农民。被告闫某乙，农民。原告王某与被告闫某甲、闫某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年6月12日我借给被告闫某甲人民币20，000元，双方约定借款期限为三个月，到期后本息一次还清，如不按期足额归还借款，按被告闫某甲所借金额的20%收取违约金，并由担保人闫某乙承担连带责任偿还本息及有关费用。借款到期后被告闫某甲仅给付了利息6，200元，剩余利息2，950元至今未给付，后我多次找被告闫某甲催要借款，被告无任何正当理由拒不给付，被告闫某乙作为担保人也应该承担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告闫某乙也不予偿还。现原告维护自身的合法权益，只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20，000元及利息9，150元，由被告按合同给付违约金4，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告闫某甲、闫某乙未予答辩。经审理查明，2013年6月12日被告闫某甲通过被告闫某乙从原告王某处借款20，000元，被告闫某乙对借款进行担保，双方通过南和县鑫亿投资咨询信息服务部签订了借款合同，被告闫某甲、闫某乙出具了借条。双方约定借款期限自2013年6月12日至2013年8月11日，但借款合同和借条约定的利息不一致，借款合同显示的利息为月息1.2‰，借条中约定的利息是月息2.2%，但借款合同中约定南和县鑫亿投资咨询信息服务部向被告闫某甲每月收取借款金额1%的中介服务费。原告主张双方约定的借款利息为月息一分二，同时南和县鑫亿投资咨询信息服务部每月向被告闫某甲收取借款金额1%的中介服务费。被告闫某甲在借款到期后向原告支付了6，200元的利息，原告称该利息包括中介服务费。庭审中原告表示其主张的利息9，150元包括被告已经给付的6，200元，是按照月息二分二计算，截止至写诉状的当天即2015年5月4日。借款合同和借条都对违约责任进行了约定，借款合同中约定若被告违约，则从借款到期日起在原利率的基础上对逾期部分加收1%的罚息，但借条中约定若被告违约，则按所借本金的20%收取违约金。原告选择要求被告按照借条约定承担4，000元的违约金。被告闫某乙对本案借款承担连带保证责任，借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借款合同和借条及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原被告签订的借款合同及被告出具的借条，足以证明原告与被告闫某甲之间存在借贷关系，被告闫某甲应按照合同约定履行还款义务。虽然借款合同和借条约定的借款利息不一致，但根据当地的交易习惯、市场利率及原告当庭陈述，可以确定原被告约定的利息为月息1.2%。原告当庭承认被告闫某甲已给付了6，200元的借款利息，该利息包含中介服务费，即该利息按照月息2.2%计算，原告要求被告支付利息截止至写诉状的当日，即2015年5月4日，按照月息2.2%计算。根据借款合同约定，中介服务费是南和县鑫亿投资咨询信息服务部向被告闫某乙收取的，原告并没有收取中介服务费的义务，且原告也无法证明被告向其支付的6，200元包括中介服务费，故对原告所述6，200元利息中包含中介服务费这一说法，本院不予认定，本院仅支持按照月息1.2%计算的利息。此外原告还主张被告按照借款合同的约定支付4，000元违约金，其主张的违约金数额与其主张的逾期利息之和超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。本案逾期利息及违约金应按照月息2%计算，自借款逾期之日起至2015年5月4日，共计8，307元，借款期内利息为480元，因被告已经向原告支付了6，200元利息，被告还应向原告支付2，587元利息及违约金。被告闫某乙对被告闫某甲的借款承担连带担保责任，被告闫某乙应督促借款人履约或在借款人不能按期归还原告本息的情况下，承担还款保证责任。原告在追要借款不还的情况下提起本案诉讼，被告闫某甲、闫某乙未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某甲于本判决生效后五日内归还原告王某借款2万元，并向原告支付利息及违约金2，587元。二、被告闫某乙对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元由被告闫某甲、闫某乙负担365元，由原告王某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  杨 映二〇一五年十月九日书 记 员  李 栋
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4576号原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告李满才，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳浦县。原告吴雪华诉被告李满才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告李满才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪华诉称，被告李满才因需用资金，分别于2011年9月14日和2012年7月15日向原告吴雪华借款现金人民币10000元和20000元。被告李满才分别具借条给原告收执。经催讨未果，请求判令：被告李满才偿还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月的利息。被告李满才没有提出答辩意见。经审理查明，被告李满才因需用资金，分别于2011年9月14日和2012年7月15日向原告吴雪华借款人民币10000元和20000元，并分别出具借条给原告吴雪华收执。被告李满才在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告李满才未能偿还。上述事实，有原告吴雪华的陈述及原告吴雪华提供的被告李满才出具的借条两张予以证明。被告李满才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告李满才之间的借贷关系有被告李满才具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李满才负有清偿债务的义务。被告李满才经原告吴雪华催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告吴雪华请求判令被告李满才偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告吴雪华主张自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月的利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告李满才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满才应于本判决生效后十日内偿还原告吴雪华借款本金人民币30000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元由被告李满才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年十月十六日书记员  蔡少鹏附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0774号原告苏世豪。被告沈爱军。原告苏世豪与被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，被告向原告借款20000元，同年8月31日又向原告借款20000元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款40000元。被告未答辩。本院经审理查明，认定以下事实：自2010年起被告沈爱军先后向原告累计借款50000元，并分别出具了借条，后被告偿还13500元，余款36500元原告多次催要未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱军于本判决生效后10日内偿还原告苏世豪借款人民币36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年十月二十一日书记员  徐 网
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00263号申请人：崔世坤。被申请人：石雷红。被申请人：朱云刚。申请人崔世坤与被申请人石雷红等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的浙G×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的浙G×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年十月二十三日书记员  夏 燕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第566号罪犯叶四平，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）咸刑初字第268号刑事判决，认定被告人叶四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2010年4月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯叶四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2012年3季度表扬，2013年3季度表扬，2014年1、4季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯叶四平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯叶四平的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2010年4月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01614号原告刘某某委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告陈某甲原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，2013年11月20日生育一子名陈某乙，因双方婚前无感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。被告陈某甲辩称，原告所诉不实，他不想离婚，现在小孩只有一岁多，离婚对小孩不利。如果原告坚持离婚，则她必须按法律规定的数额给付小孩抚养费；否则不同意离婚。被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据二、婚生子的常住人口登记卡复印件，证明小孩陈某乙的基本情况。经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月4日按农村风俗举行婚礼，2013年5月27日办理结婚登记。2013年11月20日生育一子名陈某乙。2015年5月，原告回娘家未归，双方分居生活。本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一子。原告起诉离婚，被告在庭审时多次表示不同意离婚，希望原告回家一起生活、共同抚养小孩，本院考虑小孩目前不到两岁，需要父母的关爱和照顾，而被告态度诚恳，离婚对于家庭和小孩都存在诸多不利。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 黎二〇一五年十月十日书记员 匡文忠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第68号再审申请人（一审被告）：袁云伟。委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。法定代表人：李忠祖，董事长。被申请人（一审被告）：孙福亭。被申请人（一审第三人）：刘少军。一审被告：牛夏光。再审申请人袁云伟因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。袁云伟申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第604号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，袁云伟作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为袁云伟，该借款亦通过银行转账的方式付至袁云伟名下的账户。现在再审审查期间，袁云伟又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，袁云伟可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除袁云伟作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。袁云伟以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。袁云伟在再审审查期间，并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。袁云伟以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。袁云伟以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。综上，袁云伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁云伟的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年十月十九日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1892号上诉人（一审原告）江某某，住赤峰市。被上诉人（一审被告）郑某某，住赤峰市。上诉人江某某因变更抚养关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江某某于2015年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江某某申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江某某撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人江某某承担。二审邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年十月九日书记员  刘亚楠
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第152号上诉人（原审原告）梁群燕。委托代理人余雄杰。被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清大道。法定代表人林生键。委托代理人乔仙云。委托代理人王卫力。上诉人梁群燕因诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服温岭市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）台温行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人梁群燕的委托代理人余雄杰，被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府的委托代理人乔仙云、王卫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告向其所在村村民委员会申请建房用地，因村民委员会未对其申请作出处理，原告于2014年12月24日书写行政复议申请，就村民委员会未履行法定职责向被告申请行政复议。被告收到原告邮寄的复议申请书后，电话告知原告称村委会不是行政机关，镇政府不是复议机关，故镇政府无权作出复议决定。原告认为被告未对其复议申请作出处理，提起本案诉讼。原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。农村村民根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，向其所在村的村民委员会提出要求履行职责申请，村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》中规定的行政复议范围。本案中，原告向村民委员会提出履责申请，因村民委员会未履行而向被告申请行政复议无法律依据，原告申请被告履行行政复议职责的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁群燕的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁群燕负担。上诉人梁群燕上诉称：上诉人申请符合《行政复议法》受案规定，如被上诉人不予受理应根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《行政复议申请不予受理决定书》，否则依《行政复议法》第三十一条之规定，行政机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。且根据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。因此，路桥区金清镇先锋村村民委员会享有对上诉人是否获准审批宅基地的初步审查职责，其在收悉上诉人宅基地申请后，应当依据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》相关规定及时履行法定职责。而且，法律赋予路桥区金清镇先锋村村民委员会的仅为宅基地审批过程中的初步审查职责，不得截留审批材料不予上报，最终决定在上级人民政府。路桥区金清镇先锋村村民委员会负有对辖区村民建房用地予以上报许可的法定义务，应主动依职权及时对上诉人村民建房予以审核履职上报。村民委员会属《行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定的法律、法规授权的组织，有浙江省高级人民法院（2010）浙行再字第1号行政判决书判例。综上，一审裁判完全错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人履行对上诉人于2014年12月25日邮局快递申请的《行政复议申请书》予以作出行政复议决定的法定职责。被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国宪法》第三十条规定，镇政府是最基层行政单位，因此，被上诉人不具有行政复议的职权，没有复议的主体资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人向其所在的村民委员会提出要求履行职责申请，村委会不依照法律法规的规定履行法定义务，不属于行政复议法中规定的行政复议范围。《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。上诉人仅以自书的《继承契》要求村委会上报宅基地申请显然是错误要求，不具有诉讼的主体资格。上诉人在2014年12月26日以快递形式向被上诉人提交行政复议申请，被上诉人于2015年1月9日下午13：58：57通过电话告知上诉人作了合理解释，已尽了职责义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府与其并不存在直接的管理关系，上诉人因先锋村村民委员会未履行职责而向被上诉人申请行政复议不符合法律规定。一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁群燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一五年十月九日书 记 员  王丽萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第442-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与.史佩迎借款合同纠纷一案中查明，被执行人史佩迎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史佩迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01312号申请执行人朱某。被执行人陈某。被执行人阳某某。申请执行人朱某与被执行人陈某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02885号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人陈某、阳某某暂无财产可供执行，申请执行人朱某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执��的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  何祥猛执行员  周 懿二〇一五年十月八日书记员  罗 琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1676号申请执行人许树浩。被执行人刘卫彬、聂亚萍、江西辉华房地产开发有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西省悦来实业有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘卫彬、聂亚萍、江西辉华房地产开发有限公司、江西丰华涤纶股份有限公司、江西省悦来实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十月八日书记员  唐伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第693号原告：佛山市南海厦润按摩器材有限公司。法定代表人：曾寒星。被告：杭州中家椅业有限公司。法定代表人：俞鸿。原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司为与被告杭州中家椅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司的法定代表人曾寒星到庭参加诉讼，被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司起诉称：原、被告之间一直有买卖业务往来。2014年4月，原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司与被告杭州中家椅业有限公司签订买卖合同一份，约定被告杭州中家椅业有限公司向原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司购买按摩器792套，单价95元，共计货款75240元。合同签订后，原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司依约交付货物，但被告杭州中家椅业有限公司尚余45240元货款拒不支付。为此，原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司诉至法院，请求判令被告杭州中家椅业有限公司支付货款45240元。原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、送货单一份，用以证明原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司向被告杭州中家椅业有限公司交付按摩器792套，共计货款75240元的事实。3、增值税发票一份，用以证明原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司已向被告杭州中家椅业有限公司开具增值税发票，总计金额为75240元的事实。被告杭州中家椅业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司提供的证据1、2、3，经质证，被告杭州中家椅业有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司诉称主张的事实相一致。本院认为，原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司与被告杭州中家椅业有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州中家椅业有限公司未按约付清货款，已构成违约，对此，被告杭州中家椅业有限公司应承担相应的民事责任。原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州中家椅业有限公司支付原告佛山市南海厦润按摩器材有限公司货款45240元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杭州中家椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告杭州中家椅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费931元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一五年十月二十六日书记员  缪剑娣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00641号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陆竞岗，该公司总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所。被告：韩新水，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所。本院在审理原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告韩新水车位纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告蚌埠明源房地产开发有限公司负担。审 判 长  寇学年代理审判员  徐 俊人民陪审员  徐建平二〇一五年十月十六日书 记 员  祝 庆
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00305-3号申请执行人石翱翔，儿童。法定代理人徐秀丽，农民。被执行人袁本喜，农民。申请执行人石翱翔与被执行人袁本喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁本喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石翱翔于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁本喜支付申请执行人石翱翔损失费22594.46元，诉讼费311元，合计：22905.46元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁本喜在中国农业银行襄阳卧龙分理处账号为62×××75内的存款11455.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年十月十九日书记员  李远军
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4029号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告赖文旺，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赖文旺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回��被告赖文旺的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年十月二十二日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2404号原告明淑清，女，生于1942年8月1日，汉族。委托代理人李智惠（系原告之女），生于1972年2月10日，汉族。被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。原告明淑清诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告明淑清的委托代理人李智惠到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明淑清诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月18日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为3个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。被告广安川泰投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告明淑清（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限3个月，自2014年3月18日起至2014年6月17日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告明淑清签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资1万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告明淑清借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  滕俊贤二〇一五年十月三十日书记员  周 强
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第1780号原告：海盐恒通门窗厂。代表人：徐永君。委托代理人：鲁如生、鲁世豪。被告：绍兴市园林建设有限公司。法定代表人：何孟荣。本院在审理原告海盐恒通门窗厂诉被告绍兴市园林建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海盐恒通门窗厂撤回对被告绍兴市园林建设有限公司的起诉。本案受理费3875元，由原告海盐恒通门窗厂负担。代理审判员  李亚平二〇一五年十月二十二日书 记 员  顾姝珺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03883号罪犯雷鹏杰，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦刑初字第172号刑事判决，认定被告人雷鹏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯雷鹏杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷鹏杰假释建议符合条件和程序。罪犯雷鹏杰原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯雷鹏杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯雷鹏杰，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年12月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。确有悔改表现。罪犯雷鹏杰对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷鹏杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷鹏杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十月三十日书 记 员  王 丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第989号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。被告卢士宝，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告卢士宝、佳木斯金成农村金融服务有限责���公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告卢士宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月18日，被告卢士宝因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的36亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告卢士宝向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月18日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告卢士宝该笔借款提��保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告卢士宝外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。被告卢士宝未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，2014年3月18日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告卢士宝订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告卢士宝，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月18日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告卢士宝家庭承包的36亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告卢士宝向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告卢士宝等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告卢士宝签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月10日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月18日原告向被告卢士宝发放贷款本金80000元，截至2015年7月15日被告卢士宝尚欠原告借款本金80000元、利息3611元。贷款逾期后，被告卢士宝未积极偿还，于2015年外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告卢士宝订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告卢士宝未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告卢士宝已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告卢士宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告卢士宝于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证��任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告卢士宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由被告卢士宝、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  熊庆坤代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3738号原告路振安，男，汉族，出生于1970年4月29日。委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。负责人马元鹏。被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市大闸路。负责人胡胜利。二被告委托代理人周磊。原告路振安诉被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路振安及其委托代理人刘宏斌，二被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路振安诉称：2014年2月13日23时30分许，原告驾驶豫A058**号越野车沿巩义市西村镇桂花村道路由东向西行至村委路口时，将该村焦万恒轧伤，造成交通事故。后原告将焦万恒送至医院治疗。经（2014）第5030214001道路交通事故认定书认定，原告负本次事故主要责任。经调解，原告支付焦万恒医疗费46万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，住院伙食补助费、营养费、鉴定费4万元，共计61万元。因原告车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险范围内承担保险责任12万元（其中医疗费10000元，护理费12714.9元，误工费39760元，残疾赔偿金63417.77元，精神抚慰金10000元，交通费2000元）。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告12万元。二被告均辩称：1、原告至今未向被告进行出险报案，被告无法核实事故的真实情况；2、原告对受害人焦万恒的赔偿是其单方行为，没有经过被告同意，超出被告赔偿范围或应赔偿金额的，被告不承担赔偿责任；3、原告提供的保险单显示加盖的是河南分公司的保单专用章，原告将被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司列为被告有误，要求驳回对渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。经审理查明：2013年12月24日，原告与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险一份，主要约定：被保险车辆为豫A058**，保险期限一年，自2013年12月25日起至2014年12月24日止；责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年2月13日23时30分许，原告驾驶豫A058**号越野车沿巩义市西村镇桂花村道路由东向西行至村委路口处时，将在地上躺着的行人巩义市西村镇桂花村红花地19号焦万恒（身份证号：410124195512016037）轧伤，造成交通事故。当日，焦万恒被送至巩义市人民医院治疗，花费医疗费21286.45元；2014年2月19日，转至河南省人民医院，2014年3月21日出院，花费医疗费331385.55元；2014年6月9日至2014年7月12日，焦万恒在郑州大学第二附属医院治疗，花费医疗费12391元，2014年9月26日至2014年10月11日，焦万恒在郑州大学第二附属医院治疗，花费医疗费7838.02元。2014年5月27日，巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认定（2014）第5030214001号道路交通事故认定书，认定：路振安负事故主要责任，焦万恒负次要责任。2015年5月12日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡星司鉴所（2015）临鉴字第90号伤残等级鉴定意见书，认定焦万恒伤残等级为X（十）级、X（十）级、X（十）级、X（十）级。2015年5月14日，经巩义市西村镇桂花村人民调解委员会调解，原告与焦万恒达成调解协议，主要内容为：路振安承担事故70％的责任，支付医疗费46万元，在交强险范围内承担12万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费，支付后路振安向保险公司追偿；超出部分及鉴定费、住院生活补助费、营养费支付4万元，共15万元，今后双方无任何纠纷；于2015年5月14日一次性付清。同日，焦万恒向原告出具《收到条》一份，内容为：今收到路振安2015年5月14日协议交通事故赔偿款医疗费46万元，伤残赔偿金、误工费、护理费，住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计15万元，以上共计61万元。后原告向被告索赔未果，引起诉讼。另查明：2015年4月22日，巩义市孝义街道办事处二十里铺村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：焦万恒于2011年12月至2014年元月份在看一看花圈店打工，在郑中尧楼3单元5楼东孟保卫家居住。同日，郑州森海物业管理有限公司出具《证明》一份，主要内容为：焦万恒于2008年10月至2011年5月在郑州森海物业管理有限公司内工作。2015年5月9日，看一看花圈店出具《证明》一份，主要内容为：焦万恒在我巩义市城区幸卫殡葬用品孝义路看一看花圈店工作，2011年至2014年元月24日放假回家，2月16日上班，因2月14日发生交通事故，不会上班至今，不上班不发工资，受伤前月工资2800元，在孟保卫家居住。庭审中，原告提交出租车发票共计2000元。本院认为：2013年12月24日，原告与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原告交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故并负主要责任，致使焦万恒受伤，被告应按保险合同的约定进行赔偿。巩义市孝义街道办事处二十里铺村民委员会出具《证明》与看一看花圈店出具《证明》相互印证，内容本院予以采信。焦万恒伤残等级为X（十）级、X（十）级、X（十）级、X（十）级，2015年5月14日，经巩义市西村镇桂花村人民调解委员会调解时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告方应赔偿的残疾赔偿金为63417.77元，误工费为37257.24元，护理费为12714.9元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。上述赔偿数额及医疗费均超过保险合同约定的赔偿限额，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司应按限额予以赔付。综上，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔偿保险金120000元。原告要求被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路振安保险金十二万元；二、驳回原告路振安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一五年十月三十日书 记 员  赵国晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3462号原告陈长耀，男，1953年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告聂冬梅，女，1956年1月7日出生，汉族，住址同上。上述两原告之共同委托代理人刘红力。上述两原告之共同委托代理人钱平。被告张戴月，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈晓明（张戴月之夫），男，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。被告陈晓明，身份情况同上。本院在审理原告陈长耀、聂冬梅诉被告张戴月、陈晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈长耀、聂冬梅于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈长耀、聂冬梅申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长耀、聂冬梅撤回起诉。本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈长耀、聂冬梅负担。审判员  陈娟娟二〇一五年十月二十六日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮少民初字第00152号原告朱某甲，居民。法定代理人梁某，居民。被告朱某乙，居民。原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人梁某到庭参加诉讼。被告朱某乙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告系父女关系。被告与原告法定代理人于2015年2月10日在民政部门协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告给付生活费、教育费及医疗费合计每月1000元。但被告离婚后仅支付原告抚养费2600元（2月10日至4月30日），自2015年5月份起至今的子女抚养费未给付。故原告诉至法院要求被告给付自2015年5月份起的子女抚养费，直至子女独立生活为止。诉讼费用由被告负担。被告朱某乙未作答辩。经审理查明：被告朱某乙与原告朱某甲系父女关系。被告与原告法定代理人梁某原为夫妻关系，双方于2015年2月10日协议离婚。协议约定原告随母亲梁某生活，被告每月月底给付抚养费1000元（包括生活费、教育费及医疗费），直至原告独立生活为止。被告可随时探视原告。被告与原告母亲梁某离婚后，抚养费仅支付至2015年4月份。自2015年5月份起，被告未再支付子女抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付子女抚养费余款。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。根据原告父母离婚时对子女抚养费用的约定，被告应自2015年2月份起至子女独立生活止，给付子女抚养费1000元／月。但现被告仅支付了部分的子女抚养费，对子女抚养费余款未能依约支付。原告主张支付子女抚养费余款，有事实和法律依据，本院予以支持。对双方约定的子女抚养费给付期限，因不便于履行，为减少当事人诉累，本院认定2015年5月至12月份的子女抚养费由于2015年12月20日前给付。自2016年度起，定于每年度的6月20日、12月20日分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某乙于2015年12月20日前给付原告朱某甲2015年5月至12月份的子女抚养费8000元。自2016年度起，定于每年度的6月20日、12月20日分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至原告朱某甲独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审判员  彭德宝二〇一五年十月二十八日书记员  田 坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第592号申请人华商基业国际商业保理有限公司。法定代表人＊＊＊，总裁。被申请人甘坤。申请人华商基业国际商业保理有限公司与被申请人甘坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华商基业国际商业保理有限公司（以下简称华商基业公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3983号裁决，事实和理由如下：甘坤在华商基业公司连续工作年限尚不满一年，不符合法律规定的享受带薪年休假的条件。仲裁中甘坤除了提供了劳动手册外，未再提供其他任何证据，没有证据证明其工龄满10年以上，所以仲裁裁决适用法律、法规确有错误。华商基业公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。被申请人甘坤未提出答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华商基业公司认为甘坤在华商基业公司连续工作年限尚不满一年，然而本案中，甘坤实际于2014年7月8日已经向华商基业公司提供劳动，结合劳动手册记录内容，其连续工作已满12个月。而且职工连续工作1年并不以在同一家单位为限。关于甘坤应享有带薪年休假天数，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。因此华商基业公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华商基业国际商业保理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3983号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人华商基业国际商业保理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  顾慧萍二〇一五年十月十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1678号原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县广播电视局斜对面。法定代表人刘忠，系该公司董事长。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告殷学芳，女，生于1970年10月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告温瑞明，男，生于1969年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司诉被告殷学芳、温瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿少军，被告殷学芳、温瑞明及其共同委托代理人董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，二被告购买原告开发的中宁县金岸家园某号房产。原告按照约定向二被告交付房屋后，因房产证未及时办理，二被告提出须用该房产证向银行抵押贷款。2015年2月，原、被告经协商达成协议，原告借给二被告500000元无偿使用，在2015年6月1日前，原告为二被告办理该房产手续后二被告偿还借款。2015年2月5日，原告按照约定将借款500000元交付二被告使用，二被告出具借条并承诺在原告于2015年6月1日前退还其金岸家园某号房产手续后归还借款。原告按期为二被告办理房产证后，多次要求二被告履行还款义务，但二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元，支付利息7500元（2015年6月1日至2015年9月1日，按照中国人民银行基准利率6%计算），共计507500元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《中宁县商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票、税收缴款书及中宁县房屋产权产籍管理所出具的资金往来结算票据各一张（来源于中宁县人民法院审理的殷学芳诉宁夏业昊祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中殷学芳提供，均系复印件），拟证实2014年5月19日，原告与被告殷学芳签订了一份商品房买卖合同，同年6月26日，双方开具销售发票，8月22日，被告殷学芳向中宁县地税局申报缴税并向中宁县房屋产权产籍管理所交纳专项维修资金的事实；证据二、借条一张，内容为“今借到宁夏业昊祥房地产开发有限公司人民币伍拾万元整（￥500000元）。2015年6月1日前，退还金岸家园A区11-06房产手续后，还款。借款人：殷学芳温瑞明2015年2月5日”，拟证实2015年2月5日，二被告向原告借款500000元，承诺原告在2015年6月1日前退还其金岸家园11-06号房产证后偿还借款的事实；证据三、中宁房证字第6401323585号房产证一份，拟证实原告已按照约定履行承诺，中宁县城裕民街金岸家园某号房屋自2015年5月就具备与二被告办理变更登记条件，但二被告拒绝办理的事实。二被告辩称，原告所述我们购买房屋的时间不属实，我们是2012年7月24日向原告订购房屋，同年8月2日付清基本房款，2013年10月29日签订了购房合同。原告承诺于2013年年底将房产证办出来，但我们跑了40多趟，原告迟迟不能办理房产证，致我们无法将房产抵押贷款。后我们去办房产证时，得知房产证已被原告抵押在银行。2015年2月5日，我们准备以原告一直未办房产证向刑警队报警时，原告借给我们500000元让我们无偿使用，我们给原告出具了一张借条。2015年5月份，原告曾打电话让我们去拿房产证，我们认为因原告未及时办理房产证的行为导致我们的损失未得到补偿，就没有去拿。借条中的房产手续是指过户后的房产证。2014年8月22日，我们已将过户所需要的税款及相关费用交清，条件成就后不需要我们配合即可办理过户手续，到现在房产证始终未过户，我们认为还款条件未成就，故不承担还款义务。二被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证实房屋买卖合同是2014年5月19日生效，此合同系格式合同，交易达成后由被告方签字交回原告，落款时间为原告随后统一签写，不能反映交易的真实时间；对证据二的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为借条中约定的退还金岸家园某号房产手续后还款，是指拿到写有二被告姓名的房产证；对证据三的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为该证据仅证实房产仍登记在原告名下。本院认为，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了一份《中宁县商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的位于中宁县金岸家园某号房屋一套。同年6月26日，原告给被告殷学芳开据销售不动产统一发票；被告殷学芳向中宁县地方税务局申报后缴纳税款。因原告将包括二被告购买的房屋在内的多套商品房向银行抵押贷款而不能办理过户，导致二被告无法用该房产向银行抵押贷款。2015年2月5日，经原、被告协商，原告无偿借给二被告500000元使用，二被告给原告出具借条一张，约定待原告于2015年6月1日前退还二被告所购房屋房产手续后，二被告偿还借款。2015年5月份，原告通知二被告办理房屋过户手续，二被告以损失未得到补偿为由拒绝办理。本院认为，二被告向原告借款500000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间系附条件的借贷关系，待条件成就时应当履行各自的义务，二被告在条件成就时未及时依约履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告以其损失未得到补偿而拒绝偿还借款，因该辩解意见与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告殷学芳、温瑞明于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司借款本金500000元，支付利息7500元（自2015年6月2日至2015年9月1日），共计507500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由被告殷学芳、温瑞明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  李玮二〇一五年十月二十七日书记员  李娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1625号申请执行人马永梅，女，汉族。被执行人马玲梅，女，汉族。被执行人董海乾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第493号民事判决书，在执行马永梅诉马玲梅、董海乾民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玲梅、董海乾银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢俊杰审 判 员  李江海代理审判员  李圣洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  李坤祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第437-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾世军其他民事纠纷一案中查明，被执行人贾世军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾世军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民担字第7号申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：缪炜，董事长。委托代理人：张顺，曾志强，公司员工。被申请人：宜宾市创达融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号。法定代表人：舒远兵，执行董事。本院在审理申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司诉被申请人宜宾市创达融资担保有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被申请人宜宾市创达融资担保有限责任公司的实现担保物权申请。本院认为，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回对被申请人宜宾市创达融资担保有限责任公司实现担保物权的申请。案件受理费100元，由申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。审判员  曹静二〇一五年十月十六日书记员  杨薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1060号上诉人（原审原告）上海禹皓建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人徐莉，该公司总经理。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李先水，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。上诉人上海禹皓建筑工程有限公司（以下简称禹皓公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李先水系本市外来从业人员。2014年11月27日，李先水在江苏省太仓市建红新村38-3单元施工现场工作时受伤。2014年12月2日，禹皓公司向李先水出具《告知函》，该函内容为：我司对工人李先水在太仓市建红新村38-3单元施工现场发生意外，造成脚部骨折的事表示慰问和难过；并在此表示，不会对工人放任不管；我司会积极参与工人权益的维护行动，在责任明确的情况下，帮助李先水争取其应得的经济补偿。2015年1月9日，李先水向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年4月2日，该会嘉劳人仲（2015）办字第97号裁决书作出确认禹皓公司2014年11月26日至2014年11月27日期间与李先水存在劳动关系，李先水的其他请求不予支持的裁决。禹皓公司不服，诉至原审法院，要求判决不予确认2014年11月26日至2014年11月27日期间禹皓公司与李先水之间存在劳动关系。原审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、禹皓公司为李先水出具了告知函，其中明确称李先水为其工人，并加盖公章；第二、太仓市建红新村38-3单元施工系由禹皓公司承包建设，禹皓公司诉称该工程后期由方国标分包，并且李先水系由方国标雇佣的，并未提供有效的证据证明其主张；第三、2014年11月27日，李先水在该工地受伤。综上，禹皓公司提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。禹皓公司要求确认2014年11月26日至2014年11月27日期间与李先水之间不存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院作出判决：确认上海禹皓建筑工程有限公司与李先水自2014年11月26日至2014年11月27日期间存在劳动关系。上诉人禹皓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年11月，上诉人将位于太仓市建红新村38-3单元的装修收尾工作交由案外人方国标完成，双方约定由上诉人验收并将工程款直接支付方国标，其他关于该工程的具体实施、施工人员等均系方国标一人雇佣并承担法律责任，与上诉人无涉。2014年11月26日，方国标雇佣被上诉人进入上述工程现场工作，次日被上诉人摔伤。此后方国标支付了医药费等费用共计4万余元，这证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是由方国标负责被上诉人的医药费。原审审理中被上诉人提交了一份告知函，对此上诉人认为告知函是上诉人公司出具的，但出具该函并非对双方劳动关系的确认，该函中并未明确被上诉人是上诉人公司的员工，只是向被上诉人表达会帮助维权的意思，而被上诉人是2014年11月26日进场，次日就摔伤，因此上诉人也不认同这么短的时间存在劳动关系的说法。上诉人认为，上诉人与案外人方国标之间系加工承揽关系，方国标与被上诉人之间是雇佣关系，而上诉人作为加工承揽合同的定作人并不认识被上诉人，更不存在劳动关系。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人李先水辩称：2014年11月26日被上诉人经朋友介绍，进入上诉人负责的工地工作，次日因脚手架侧翻，导致被上诉人受伤，上诉人于2014年12月2日出函告知说会负责，而且是派公司员工去医院送到被上诉人手中的，可是至今上诉人未支付任何费用。故不同意禹皓公司的全部上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系，而上诉人对其于2014年12月2日向被上诉人出具告知函并在其中称被上诉人为工人一节事实并无异议，上诉人亦未提供证明被上诉人系由案外人方国标雇佣的确凿证据，故针对上诉人关于出具告知函并非确认劳动关系和被上诉人受伤的法律责任应由案外人方国标负担的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海禹皓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年十月二十三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第845号申请执行人周大政，女，汉族，1969年3月3日出生，湖南省湘潭市。申请执行人胡剑雄，男，汉族，1967年7月14日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2018号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第291号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人周大政、胡剑雄2014年度房屋租金27304.3元及违约金835.5元，合计28139.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款29567.8元（案款28139.8元、迟延履行期间的债务利息128元、案件受理费520元、申请执行费780元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月二十一日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第133号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘某。2014年6月17日因吸毒被深州市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年2月3日因殴打他人被深州市公安局行政拘留十五日，罚款200元。2015年6月29日因本案被深州市公安局行政拘留，同年6月30日转刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年至2015���期间，被告人刘某先后在其租住的深州市爱佳宾馆、南庄公寓容留杨某、靳某等人吸食毒品。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人刘某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名，均无异议。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人刘某先后在其租住的深州市爱佳宾馆、南庄公寓容留杨某、靳某等人吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、靳某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支��。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一五年十月二十六日书记员  魏孟迪第2页第1页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4771号原告周典。被告李永刚。被告李祥文（又名李千文）。原告周典与被告李永刚、李祥文租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周典到庭参加了诉讼，被告李永刚、李祥文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周典诉称，2014年4月，被告李永刚租赁我的挖掘机到凉州区下双乡搭建日光温棚。双方签订挖掘机租赁合同，约定租赁费为每月39000元。合同签订后我的挖掘机在被告承包的工程干了10天，被告李永刚给我出具了13000元的欠条。后被告又租用我的挖掘机干了一天，被告李祥文给我出具了1300元的欠条，李祥文还书面承诺与儿子李永刚共同承担此笔欠款。后我多次索要，二被告一直未付。起诉要求二被告支付租赁费14300元及逾期付款的利息2100元。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告李永刚签订租赁合同的事实。2、欠条2张，以证明被告李永刚、李祥文拖欠原告租赁费14300元的事实。被告李永刚、李祥文缺席，未作实体答辩。本院认为，原告提供的租赁合同及署名“李永刚”、“李祥文”的欠条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告李永刚系被告李祥文的长子。原告周典经营挖掘机。2014年4月3日，原告与被告李永刚签订挖掘机租赁合同。合同约定被告李永刚租用原告的挖掘机在凉州区下双乡进行蔬菜大棚建造；每月租金39000元。合同签订后，原告的挖掘机在被告承包的工程施工10天，被告李永刚出具了金额为13000元的欠条，欠条载明付款时间为2014年4月25日，迟一天加收百分之十的滞纳金。后原告的挖掘机又在被告承包的工程施工一天，被告李祥文给原告出具了金额为1300元的欠条，还书面承诺与儿子李永刚共同承担欠款14300元。后原告多次索要，被告没有给付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告李永刚因承包建设日光温棚租赁原告的挖掘机施工，双方签订的车辆租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的车辆租赁费，由被告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付拖欠车辆租赁费的诉请予以支持。被告李祥文与被告李永刚系父子关系，其书面承诺与儿子共同承担此笔欠款，故应承担连带清偿责任。原告起诉时主张的欠款利息，在庭审中明确表示放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告李永刚、李祥文于本判决生效后十日内给付原告周典租赁费14300元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  ＸＸ儒二〇一五年十月十二日书记员  李海栋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0516号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人汪××。该被告人1983年因无理取闹被劳动教养三年，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1997年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2001年4月10日刑满被释放。2012年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人汪××犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年6月13日17时许，天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所民警林××、王××在天津市西青区杨柳青镇十五街营建路36号被告人汪××的住处处理一起群众举报赌博的警情过程中，被告人汪××酒后阻拦民警正常工作，企图破坏现场证据并对民警进行推搡、殴打，造成民警王××、林××身体多处受伤。经鉴定，民警王××的损伤程度已经构成轻微伤。后被告人汪××被公安机关当场抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人汪××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。被告人汪××供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年6月13日17时许，天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所民警林××、王××在天津市西青区杨柳青镇十五街营建路36号被告人汪××的住处处理一起群众举报赌博的警情过程中，被告人汪××酒后阻拦民警正常工作，企图破坏现场证据并对民警进行推搡、殴打，造成民警王××、林××身体多处受伤。经鉴定，民警王××的损伤程度已经构成轻微伤。后被告人汪××被公安机关当场抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王××、林××、李××的证言，证实案件发生的相关情况。2.现场照片，证实案发现场情况。3.视听资料及视频观看记录，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。5.案件来源及抓获经过，证实被告人汪××的到案经过。6.书证，证实被告人汪××的身份及前科情况。7.鉴定意见及诊断证明书、民警伤情照片，证实民警王××的损伤程度已经构成轻微伤。8.被告人汪××的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。本院认为，被告人汪××以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人汪××曾多次因犯罪被刑事处罚，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月13日起至2016年2月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 宁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1665号原告杜仲香，女，1956年12月13日出生，汉族，农民。被告李江河，男，1955年4月5日出生，汉族。被告李爱华，女，1957年9月3日出生，汉族，系被告李江河之妻。原告杜仲香与被告李江河、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告杜仲香于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜仲香申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜仲香撤回对被告李江河、李爱华的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杜仲香负担。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一五年十月二十日书 记 员  佘堆元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3931号原告闫喜雷，现住址前郭县。被告孙喜军，现住址前郭县。本院在审理原告闫喜雷与被告孙喜军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫喜雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  刘来秋二〇一五年十月十日书记员  苗树举
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第72-11号申请执行人中山市佳驰电子有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一民安路158号四楼，组织机构代码56453132-5。法定代表人麦泽棠，任总经理。委托代理人王锋，系广东君品律师事务所律师。委托代理人戴海，系广东君品律师事务所律师。被执行人梁伟洪，男，汉族，1970年7月5日出生，住址佛山市南海区，现住佛山市南海区，本院根据申请执行人的申请，于2015年7月16日作出（2015）佛南法执恢字第72-7号执行裁定书，查封了属被执行人梁伟洪所有的LA2610CONPONENTset的音响设备28套、QP160CONPONENTset的音响设备95套、QP500CONPONENTset的音响设备54套、QPF2CONPONENTset的音响设备52套、QX-6CONPONENTset的音响设备229套、TTA213CONPONENTset的音响设备147套、SR6CONPONENTset的音响设备229套、QP520COAXIAL5inch的音响设备50套、QPWL10的音响设备16套、QPWL12L的音响设备146套、QPwoofer10ich的音响设备25套、QPwoofer12ich的音响设备8套、PTA-12（喷漆）音响设备284套。现因上述部分查封物需要出卖变现，申请执行人向本院申请解除对上述查封物中QP160CONPONENTset的音响设备95套、TTA213CONPONENTset的音响设备80套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁伟洪所有的QP160CONPONENTset的音响设备95套、TTA213CONPONENTset的音响设备80套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  姚莉雅执行员  谢晓东二〇一五年十月十四日书记员  吴达年