wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初326号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：张建国，男。被告：辛丽红，女。被告：李自文，男。被告：王其花，女。被告：李忠柱，男。被告：陈为勤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张建国、辛丽红、李自文、王其花、李忠柱、陈为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年七月十四日书记员  李家强
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初533号公诉机关青州市人民检察院。被告人阎某某。辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年11月26日21时40分许，被告人阎某某酒后驾驶鲁****52小型轿车沿青州市荣利街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿荣利街由东向西行驶的郝某某驾驶的鲁****8小型轿车发生道路交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人阎某某承担事故的全部责任，郝某某不承担事故责任。经检验，被告人阎某某血液中乙醇含量为149.56mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人阎某某在庭审中并无异议，并有证人郝某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阎某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；鉴于其在本案审理期间就交通事故给被害人郝某某所造所的损失进行了赔偿并取得了其谅解、当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人阎某某的辩护人所作的被告人阎某某平时表现较好，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作的被告人阎某某系自首及有立功表现的辩护意见，经查，被告人阎某某醉酒驾车发生交通事故后既未报警，又未在现场等候及保护现场，而是回到附近自己的家中，后被告人返回现场，但当公安机关侦查人员第一次对其讯问时，被告人未如实供述其醉酒驾车的主要犯罪事实，故不能认定为自首；被告人的辩护人为证实其有立功表现，当庭提交了书证两份，但该书证记载的仅是被告人阎某某在本案案发以前，分别是2016年9月26日、2011年时，其向公安机关及有关部门报警或举报他人的违法犯罪事实，这与刑法第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所规定的认定立功的条件及精神不符，故不构成立功，辩护人所作的被告人系自首和立功的辩护意见均不成立，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月三十一日书记员  曹 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2295号之二申请执行人任力，男，汉族，1970年8月23日出生，住址四川省阆中市。被执行人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。关于申请执行人任力与被执行人黄东滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人偿还借款本金1561500元（为人民币，下同）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下除一套位于深圳市宝安区的房产之外，无其他可供执行的财产。上述房产已由深圳市福田区人民法院查封，本院已依法采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  李国辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执291号之三申请执行人肖玉兰，女，1942年12月18日出生，汉族,住锦州市凌河区。被执行人赵宇明，男，1952年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人肖玉兰申请执行被执行人赵宇明机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖玉兰于2017年6月15日申请执行。在执行过程中，被执行人赵宇明应履行给付人民币XX元（包括执行费）义务，现本院已扣划被执行人赵宇明银行存款XX元，并支付给申请人执行人肖玉兰。同时自2017年7月起，每月扣划被执行人赵宇明工资收入XX元，至全部履行给付义务止。现申请执行人肖玉兰书面申请该案本次执行程序终结，本院认为申请人肖玉兰的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人赵宇明拒不履行义务，申请执行人肖玉兰可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初214号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3393号原告陈世平，男，生于1961年11月24日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告颜东风，男，生于1991年11月20日，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告陈世平与被告颜东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈世平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈世平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世平承担。审判员 高 燎二〇一七年七月二十一日书记员 刘洪波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之六申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司光大银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4343号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，女，系公司员工。被告：周灵辉，男，汉族，1983年12月20日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。被告：杨西西，女，汉族，1987年3月15日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周灵辉、杨西西追偿权纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周灵辉立即向原告返还代偿款133981.17元；2、被告周灵辉向原告支付利息27281.28元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年5月3日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计161262.45元；3、被告杨西西对被告周灵辉的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2014年3月17日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告周灵辉需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告杨西西作为被告周灵辉申请购车贷款的共同债务人，对周灵辉的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告周灵辉应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2014年3月20日，被告周灵辉与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告周灵辉向工商银行申请信用卡透支资金218663元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告周灵辉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告周灵辉的透支资金债务于2016年9月19日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告周灵辉的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿41142.86元，于2016年5月25日代偿34522.75元，于2016年9月22日代偿58315.56元，合计代偿133981.17元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周灵辉向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告周灵辉追偿的权利。被告周灵辉应向原告偿付垫款133981.17元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款的次日至款项付清之日止的利息损失。被告杨西西作为被告周灵辉的共同债务人，对周灵辉的按揭贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵辉、杨西西于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款133981.17元，并承担相应的利息损失（计至2017年5月3日约为27281元，此后以垫付金额为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1763元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月三日代书记员 汤杨珂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终984号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市房山区食品药品监督管理局,住所地北京市房山区良乡拱辰北大街乙29号。法定代表人曹长安，局长。委托代理人屈洪梅，该单位干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人张砚，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。上诉人李立新因诉北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称房山食药局）作出的投诉举报回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称，其向房山食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，房山食药局作出了错误的投诉举报回复。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销房山食药局作出的投诉举报回复；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】110号）；判决房山食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，房山食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认房山食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉投诉举报回复违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令房山食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。房山食药局未提起上诉。市食药局未提起上诉。经审理查明,2015年12月15日，房山食药局作出投诉举报回复，主要内容为：我局执法人员对上述企业进行了现场检查，发现超市发超市加州水郡店己于2013年关店停止经营，并对超市发超市长龙苑店销售的鲁花花生油进行了抽样检测。经检，未发现该产品不符合相关国家责量标准的情况;该产品挂牌属于产品标签范畴，挂牌标签标注的“鲁花5S压榨工艺”、“荣获国家科学技术进步奖”等标识内容与食品安全无关，属于广告内容，不属我局管辖范围。故我局不予立案调查，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，将本案移交北京工商行政管理局房山分局调查处理。你关于这一问题的举报，不符合《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第(四)项的规定，不予奖励。2016年3月30日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对被诉投诉举报回复予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉投诉举报回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉投诉举报回复之情形，因此，李立新所提关于被诉投诉举报回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4050号之一申请执行人陈锦标，男，1984年11月2日出生，汉族，会计师，住东阳市。被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹阳街208号二楼。法定代表人宣铿钊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12579号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司在金融机构的存款120225.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年七月二十五日代书记员 陈聚杰
文书内容四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执226号之一申请执行人四川裕华建设有限公司。住所地广元市利州东路二段。法定代表人赵德坤，董事长。被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。住所地青川县乔庄镇万众小区。法定代表人李娟，董事长。被执行人ＸＸ，男，生于1968年3月6日,住四川省绵阳市游仙区。被执行人李娟，女，生于1989年5月29日,住四川省旺苍县。被执行人李继元，男，生于1967年2月5日,住四川省旺苍县。被执行人胡小强，男，生于1980年8月16日,住四川省安县。被执行人曹晨，男，生于1996年12月13日,住四川省江油市。本院在执行申请执行人四川裕华建设有限公司与被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司、ＸＸ、李娟、李继元、胡小强、曹晨建设施工合同纠纷一案中，因被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司与青川县摩天岭旅游开发有限公司经（2017）川08民终495号民事判决书认定两公司人格混同，因此青川县阴平古道旅游开发有限公司与青川县摩天岭旅游开发有限公司对彼此公司所负债务应互负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加青川县摩天岭旅游开发有限公司为本案的被执行人；二、青川县摩天岭旅游开发有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人四川裕华建设有限公司支付执行款9079776.93（大写玖佰零柒万玖仟柒佰柒拾陆元玖角叁分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月二十一日书记员 刘洪生
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0991民初118号原告：舒友兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。该公司董事长。原告舒友兰与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告舒友兰到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒友兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1502元。事实与理由：2015年11月8日及2015年11月21日，被告分两次从原告处购茶叶，被告共欠原告货款1502元。经原告多次催讨，被告一直拒付。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告舒友兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据被告出具的验收入库单二份、证人段某当庭的证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告舒友兰在大通湖××镇经营茶叶生意。原告于2015年11月8日及2015年11月21日两次向被告提供茶叶，原告送货给被告仓库员刘某某，刘某某打印验收入库单，再由被告采购员吴某某在验收入库单上签字，原告拿到验收入库单后再到财务室结账，两次送货验收入库单上注明的金额分别为180元、1322元，均未支付。本院认为，原告舒友兰与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告舒友兰为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告舒友兰依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单，被告尚欠原告货款1502元未给付，故本院对原告舒友兰要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货1502元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告舒友兰货款1502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李琼骞二〇一七年七月二十六日书记员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执476号被执行人王力明，男，生于1968年2月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初141号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王力明的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年七月十九日书记员  何 啸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执675号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人雒旭博，男，汉族，1989年6月11日出生，住陕西省铜川市王益区黄堡镇。被执行人程艳珍，女，汉族，1993年2月14日出生，住陕西省宜君县棋盘镇。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2016）咸渭证执字第033号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人雒旭博或程艳珍的银行存款人民币76461元，或查封（扣押）登记在雒旭博名下的陕A1XX**号北京现代牌小型轿车（型号:BH71XXXXX;发动机号码：FB7XXXXX，车架号：LBEMDAFCXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2008)清法执字第39-7号申请执行人张树年，男，1947年4月6日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被执行人任德发，男，1953年4月10日出生，汉族，原住宝清县万金山乡，现住址不详。本院在执行张树年与任德发刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人任德发在宝清县农村信用合作联社万金山社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人任德发在宝清县信用合作联社万金山社的账户存款元（账号：7802001210002*****）��二、继续冻结被执行人任德发在宝清县信用合作联社万金山社的存款账户（账号：7802001210002*****）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年七月十七日书记员  刘琳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执48号申请人：张琼仙，女，汉族，1966年9月25日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人张琼仙申请执行被执行人高惠民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请人，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月十一日书记员  彭文学
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执443号之一申请执行人：刘绍，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：李小乐，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人刘绍因被执行人李小乐不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02527号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李小乐送达执行通知书，并且冻结被执行人李小乐银行存款2403元。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李小乐目前没有可供执行的财产。申请执行人刘绍于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人刘绍撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02527号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人刘绍可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月十四日书记员 戚玉环
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执374号申请执行人：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王忠斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：魏峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初1873号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏峰在中国工商银行13×××63账户内存款人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年七月二十一日书记员  汤 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2250号罪犯黄尖，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台黄刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人黄尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄尖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尖在服刑期间，确有悔改表现，但罪犯黄尖至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄尖准予减刑八个月（刑期自2014年11月17日至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2945号原告：苏彦彬，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李田，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘继红，女，汉族，居民。本院在审理原告苏彦彬与被告李田、刘继红买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘继红准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告苏彦彬的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初106号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马木且,男,彝族,1983年6月15日出生,四川省越西县人，小学文化，捕前住越西县。因吸食毒品被于2017年2月16日被越西县公安局行政处罚，同年2月27日由越西县公安局决定对其强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日经越西县检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马木且到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年2月以来,被告人沙马木且以非法牟利为目的,多次贩卖毒品海洛因绐吸毒人员，2017年2月15日22时许,被告人沙马木且在越西县越城镇吊桥路岳家瓦厂附近的莱地里贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被越西县公安局民警抓获,当场从其身上缴获二坨净重0.91克的白色可疑物，毒资人民币126元及通信工具手机一部，缴获的白色可疑物经鉴定为海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人沙马某甲、阿说某某的证词，越西县公安局抓获经过、行政处罚决定书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马木且明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马木且的罪责不相符，本院依法不予以支持。被告人沙马木且到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。毒资人民币126元及通信工具手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1746号原告郭章立，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人杨巧环，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告郭章立之妻。被告王建军，男，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王献礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭章立与被告王建军、王献礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章立的委托代理人杨巧环，被告王献礼到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告郭章立诉称，2010年7月20日，二被告向原告借款9000元，2010年11月9日，二被告又向原告借款45760元，借款后，经原告催要，二被告未还。现要求判令二被告偿还借款本金54760元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按照年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告王建军未作答辩。被告王献礼辩称，我与被告王建军合伙成立了濮阳市健晖饲料有限公司，王建军是该公司的法定代表人，郭章立是该公司的会计兼出纳。2005年，二被告向原告借款40000元，2009年，二被告向原告借款9000元，而非原告所诉的45760元。二被告借款后，每年都支付利息。关于2010年7月20日9000元的借条，我和王建军从原告处拿钱后，原告并未将该款用于公司，该笔借款未在健晖饲料公司入账，但郭章立又按月息100元下了21个月的利息，共计2100元。关于2010年11月9日45760元的借条，月息记不清楚是1分还是1分2了，其中40000元为借款本金，5760元为欠付利息。2010年，我与王建军要设立新的公司，郭章立说是健晖饲料公司赔光了，我们不相信，向郭章立要回了账目，通过会计事务所、公安、检察院等，发现郭章立侵占公司50余万元，法院判决郭章立侵占34万余元。经审理查明，2005年11月9日，被告向原告借款40000元，后陆续偿还了部分利息，2010年的利息为5760元，因无力还款，2010年11月9日，被告王建军、王献礼向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭章立现金45760元，借款人王献礼、王建军”。2009年3月20日，被告向原告借款9000元没有打借条，2010年7月20日，二被告向原告补打了9000元的借据。主要内容为“今借到郭章立现金9000元，借款人王献礼、王建军”。以上两笔借，后经原告催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王建军、王献礼向原告借款有借据为证，二被告未及时还款，现原告要求二被告偿还借款本金54760元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王献礼对向原告借款，出具借据的事实予以认可，辩称其中的9000元没有下帐，其不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告王建军、王献礼偿还原告郭章立借款本金54760元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十日书 记 员  王 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保186号申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。法定代表人曹立平，总经理。被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人刘家祥，总经理。申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆宁泰混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆马宗建设工程集团有限公司银行存款55万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1002号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人王超，男，，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1769号之一申请执行人浙江欣业建设集团有限公司。法定代表人汤小牛。被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司。法定代表人谷煜，董事长。本院在审理原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016）湘0104民初8748号民事裁定书，冻结了为原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷案财产保全提供担保的担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）银行存款840000元，查封了被告绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权（房屋产权证号分别为71××65、71××66号）。现因诉讼已经结束，原告浙江欣业建设集团有限公司已经胜诉，案件也已经执行完毕，2017年6月28日，申请执行人浙江欣业建设集团有限公司申请解除对担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行银行存款260000元的冻结和对被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：一、解除对为原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷案财产保全提供担保的担保人潘关富名下招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）银行存款260000元的冻结。二、解除对被执行人绿地地产集团长沙置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区银杉路31号陆地时代广场5、6栋313号、314号房屋产权（房屋产权证号分别为71××65、71××66号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  姚 俊二〇一七年七月三日书记员  杨 祝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1792号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0602行初38号	原告彭**，女，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会二组。	原告李*，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区大桥居委会二组。	原告李*，女，1979年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场大桥工区第二组。	被告岳阳市**局岳阳经济技术开发区**分局。	法定代表人陈**，该局局长。	本院在审理原告彭**、李*、李*诉被告岳阳市**局撤销行政许可一案中，原告彭**、李*、李*于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告彭**、李*、李*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许彭**、李*、李*撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**、李*、李*承担。	(本页无正文)	审 判 长  鲁长斌	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  张小平	二〇一七年七月十七日	代理书记员  严 洁	附法相关律条文：	《行政诉讼法》第六十二条	人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602行初38号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年7月17日																															原 告																							彭**、李*、李*																															被 告																							岳阳市**局岳阳经济技术开发区**分局																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													准许彭**、李*、李*撤回起诉。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**、李*、李*承担。																															承办人													意 见																							庭 长													意 见
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执192号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，行长。委托代理人张智，该行职员。委托代理人周健春，该行职员。被执行人卢瑞珍，女，1959年9月27日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。被执行人张才贵，男，1949年10月20日出生，汉族，广西柳城县。被执行人林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，广东省揭东县。被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，广西柳江县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初453号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款1000000元及利息，但被执行人卢瑞珍、张才贵、林佳婷、周国富未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢瑞珍、张才贵在广西××古××山开发区聚龙苑××号有房屋（房屋所有权证号：桂房权证字第××号、桂房权证字第××号），本院应予以拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢瑞珍、张才贵所有的在广西柳州市古亭山开发区聚龙苑三巷1号有房屋（房屋所有权证号：桂房权证字第××号、桂房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年七月三日书记员  杨 健
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3278号原告刘某某，男，1964年7月4日生，汉族，无职业，住昌图县。原告张某某，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年七月十一日书记员  刘思佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执270号之一申请执行人张涛，男，住沛县。被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。被执行人韩德兰（韩红梅），女，住沛县。张涛与沛县奥康建筑安装工程公司、韩德兰借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2487号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县奥康建筑安装工程公司、韩德兰（韩红梅）于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金642000元及利息（2016年4月1日之前的利息为529480元，之后利息以642000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15343元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司、韩德兰（韩红梅）负担。因被执行人沛县奥康建筑安装工程公司、韩德兰未履行义务，申请执行人张涛向本院申请执行，请求强制执行被执行人1186823.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，张涛申请执行沛县奥康建筑安装工程公司、韩德兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执278号申请执行人李恒佳，男，1968年5月6日出生，满族，现住宝清。被执行人张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第248号李恒佳与张红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：书记员  朴明志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3813号原告:李少华。被告：韩雪梅。被告：辽宁融亨投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街29号。法定代表人：张晚霞。本院在审理原告李少华与被告韩雪梅、辽宁融亨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李少华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李少华承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十三日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终441号上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。法定代表人:于思洋。委托代理人：王欣然。被上诉人（原审原告）:王国庆。上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月二十五日书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1829号原告：江河创建集团股份有限公司。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。被告：成都海联实业发展有限责任公司。法定代表人：孙志文。原告江河创建集团股份有限公司诉被告成都海联实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告江河创建集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江河创建集团股份有限公司以双方已签订和解协议为由撤回起诉，其撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，该行为不违反法律法规的规定，亦不损害他人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江河创建集团股份有限公司撤诉。案件受理费150453元，减半收取为75226.5元，由江河创建集团股份有限公司负担。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年七月十一日书 记 员  黄 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1880号罪犯刘天继，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年10月8日作出(2012)嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人刘天继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天继在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘天继获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘天继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天继减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2022年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执925号申请执行人：巴东县公共就业和人才服务局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：12422823422068515B。法定代表人王高才，局长。委托代理人：谭涛，男，1989年9月4日出生，土家族，巴东县公共就业和人才服务局工作人员，住湖北省巴东县。特别授权。被执行人：王登，男，1979年1月5日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人王登保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2016)鄂2823民初字第1988号民事调解书，被执行人王登应给付申请执行人巴东县公共就业和人才服务局执行款55258.07元。因申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人王登达成和解协议，申请执行人巴东县公共就业和人才服务局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂2823民初字第1988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月五日书记员  徐 滔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2724号上诉人（原审原告）：李江利，女,1969年12月27日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：卢锁，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白进江，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人李江利因与被上诉人卢锁委托合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李江利于2017年7月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李江利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人李江利撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李江利负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年七月十九日书记员  姚显营
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1793号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖燕华，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：项长明，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5215号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖燕华、项长明借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息、罚息为65489.65元、复利为9189.91元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），同时支付律师费14673元、财产保全费2178元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月8日轮候冻结被执行人项长明名下位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元202室房产，轮候冻结被执行人赖燕华、项长明名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F2-36号、F1-50号、F2-37号店面，沙县金陵路东侧城市之星2号楼1-101号店面、沙县金陵路东侧城市之星A号楼106号、116号店面，沙县金陵路东侧城市之星A号楼813、815、816、901、907、902、915、911、908、910、909、905、906室房产产权并已向福建省沙县人民法院发出参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执383号申请执行人：葛某，女，汉族，1989年8月16日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴某，男，汉族，1987年11月18日生，住盐城市大丰区。申请执行人葛某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0982民初5471号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人吴某在盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司工程款扣划16.8万元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十九日书记员  周寅华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5437号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：王顺江，男，1974年4月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初57号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人张维群，又名张新海，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，锦屏县永隆液化气站工作人员，户籍所在地湖北省潜江市，现住贵州省锦屏县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月28日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，于2017年4月7日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。辩护人杨正伟,男,贵州维实律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人张维群犯运输毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘光彩出庭支持公诉，被告人张维群及其辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人张维群通过电话方式联系一名叫“阿某”的男子购买毒品，并让对方将毒品通过锦屏县永隆液化气运输天然气的罐装车带至贵州省锦屏县交给张维群。2017年3月27日中午1时许，锦屏县永隆液化气站负责运输液化气的驾驶员熊某受张维群的委托在湖北省潜江市后湖与一陌生男子拿到装有莲藕的袋子带往锦屏，次日凌晨2时该车到达锦屏县永隆液化气站内。凌晨3时许，锦屏县公安局侦查人员在液化气站内将夹藏在装莲藕袋子内的毒品查获，依法扣押毒品冰毒嫌疑物6包，麻古嫌疑物5颗，经称量，冰毒嫌疑物总净重281.7克，麻古嫌疑物总净重0.5克。2017年3月28日，被告人张维群被侦查机关传唤到案，同日，侦查人员依法对被告人张维群进行甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性。2017年3月31日，经黔东南州公安局司法鉴定中心对缴获的毒品嫌疑物分别取样进行鉴定，意见为：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月31日，锦屏县公安局禁毒支队已将查获的毒品全部上交黔东南州公安局禁毒支队。上述犯罪事实，被告人张维群在庭审中均供认不讳，并自愿认罪。认定上述事实的证据有：1.本案缴获的冰毒281.7克、麻古0.5克（实物已全部上交黔东南州公安局禁毒支队）；2.受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记信息一份、抓获经过、毒物初检报告、现场检测意见书、收据等相关书证；3.证人熊某、马某、黄某1、张某1、黄某2的证言；4.被告人张维群的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查、辨认等笔录；7.视听资料。以上证据经庭审举证质证，查证属实，证据间能相互印证，形成完整、有效的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张维群无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒281.7克、麻古0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实交待自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻判处。据此，为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序和保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产;(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2032年3月27日止。）二、作案的工具小米牌手机一部，依法予以没收。没收个人财产限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙世德审 判 员  龙本坤人民陪审员  王名义二〇一七年七月四日书 记 员  杨楚楚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更553号罪犯周邓波，男，1988年5月26日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗增法刑初字第864号刑事判决，以被告人周邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止。该犯上诉，经广东省广州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）穗中法刑一终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周邓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周邓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周邓波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0624民初2982号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司员工。被告：董伟楠，男，1982年8月25日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告董伟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年七月六日书 记 员  蔡笑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2234号原告：龙岩市畅通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号工业园研发大楼2层213室，统一社会信用代码91350800068753375R。法定代表人：谢国，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆源，福建力涵律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004室，统一社会信用代码913508005575898288。法定代表人：蓝富生，总经理委托诉讼代理人：林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。原告龙岩市畅通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告龙岩市畅通物流有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告以庭外和解方式解决相关纠纷并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市畅通物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙岩市畅通物流有限公司负担。审判员  黄玉海二〇一七年七月二十六日书记员  张燕榕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3564号原告张松霞，女，汉族，1968年6月8日出生，住登封市。被告郜占根，男，汉族，1962年1月1日出生，住登封市。案由财产损害赔偿纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张松霞诉被告郜占根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，郜占根对其损坏张松霞所购买的简易房的事实予以承认，张松霞能够提交相关证据证明郜占根损坏其简易房，郜占根对其损坏他人财物行为应当承担赔偿责任。至于郜占根辩称该简易房的墙面材料并非张松霞所有、其损坏行为是受相关行政部门委派拆除、张松霞房屋存在危险等理由，郜占根不能提供有效证据予以证明，且该理由不足以成为郜占根损坏他人财产的正当依据，本院不予采信。至于郜占根应当赔偿的具体数额，因张松霞未能提供其具体损失数额的证据，本院对赔偿数额无法认定，对张松霞要求赔偿财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费的要求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张松霞的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张松霞承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年七月二十七日书记员  焦伟源
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1636号原告:胡志成，男，1962年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被告：邓支君，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省岳西县（租住），原告胡志成与被告邓支君买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志成及其委托诉讼代理人汪传周、被告邓支君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告柴油款38650元并自2017年1月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓支君在岳西××经营石子厂，在原告处赊购柴油，双方于2016年12月8日结算，被告欠原告柴油款38650元并出具欠条予原告收执，并约定2016年农历年底付清。但时至今日，被告未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓支君辩称：欠原告胡志成柴油款38650元是事实，至今未付款的原因是由于原告胡志成2016年1月间提供的柴油质量有问题，给我的机械（两台挖掘机、一台装载机）造成损坏，共造成四、五万元的修理损失。对原告胡志成诉求的柴油款可以付，但是原告胡志成应赔偿其油品造成的机械损坏损失。本院经审理认定事实如下：被告邓支君在岳西××经营石子厂，在原告胡志成处（胡志成加油点，个人经营）多次赊购柴油，双方于2016年12月8日办理结算，被告邓支君向原告胡志成出具了柴油款38650元的欠条，欠条内容为：“今欠到胡志成柴油款叁万捌千陆百伍拾元，此据，邓支君，2016年12月8日，身份证，农历2016年内到期。”。期满后原告胡志成多次催要均未果，故成诉讼。庭审中被告邓支君认可（因石子厂股东变更）该笔柴油款由其个人承担。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，双方于2016年12月8日办理了结算，被告邓支君向原告胡志成出具了柴油款38650元的欠条，意思表示真实，原、被告双方买卖合同成立有效。原告胡志成向被告邓支君提供了柴油货物，被告邓支君应按约定支付货款。现被告邓支君未按约定履行支付义务，构成违约。原告要求被告支付所欠柴油款38650元诉求符合法律规定，本院依法予以支持；原告胡志成主张被告邓支君应承担自2017年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，因本案双方未约定违约责任，且原告胡志成就贷款利息损失亦未举证证实，本院依法确定自2017年1月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；庭审中被告邓支君辩称未付款的原因是柴油质量有问题、原告胡志成应赔偿其油品造成的机械损坏损失、并要求原告胡志成提供从2015年9月至2016年12月30日期间（批发）购进柴油发票来证明柴油质量没有问题；经审查被告邓支君就抗辩主张未能提供相应证据，且要求原告胡志成提供购进柴油发票不属双方约定的合同义务，故被告邓支君的抗辩主张本院不予采纳。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓支君于本判决生效后十五日内支付欠原告胡志成柴油款38650元，并支付按年利率6%计算自2017年1月28日至款清日止的利息；二、驳回原告胡志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告邓支君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 储 彬二〇一七年七月十日书记员 胡方庆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保28号申请人：刘造群，男。被申请人：潘锐，男。因情况紧急，申请人刘造群于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人潘锐所有的××号小型轿车一辆，申请人刘造群提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保单保函一份作为担保。本院审查认为，申请人刘造群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人潘锐所有的××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年七月二十日书记员  谢冬梅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：朱俊奇，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王尚文在中国银行175204568953CNY0账户内存款人民币46.20元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王尚文在中国银行175204568953CNY0账户内存款人民币60155.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00563号之四申请执行人:孙凤君，女，1964年4月19日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人:徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人:宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。法定代表人:蒋益群，该公司董事长。被执行人:潘晓琴，女1964年10月3日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人:蒋卓超，男，1988年8月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人:蒋益群，男，1962年8月16日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人:马君乾，男，1981年11月2日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。孙凤君与宜兴申利化工有限公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）锡民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告申利化工公司自本判决生效之日起十日内向原告孙凤君支付借款本金3275万元及相应利息（截止2015年3月20日利息255.3133万元；以本金3275万元为基数从2015年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告申利化工公司自本判决生效之日起十日内向原告孙凤君支付律师代理费91.5024万元。三、被告蒋益群和马君乾对上述债务承担连带清偿责任。四、原告孙凤君有权以被告潘晓琴、蒋卓超抵押的位于宜兴市屺亭街道阳泉西路188号F17幢110号、188号F17幢211号、188号F17幢310号、188号F17幢311号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在800万元债务范围内优先受偿。上述抵押权实现后，被告潘晓琴、蒋卓超有权向申利化工公司追偿。五、一审案件受理费233000元，诉讼保全费5000元，两项合计238000元（已孙凤君预交），由申利化工公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾共同负担。申利化工公司、潘晓琴、蒋卓超、蒋益群、马君乾应负担部分应于履行判决主文义务时一并支付给原告孙凤君。执行过程中，本院依法对潘晓琴与蒋卓超共有的坐落于屺亭街道阳泉西路188号F17幢110号、211号、310号、311号共四处房产进行拍卖后流拍，后分别作价173万元、89万元、77.9万元、58.1万元交付申请执行人孙凤君抵偿本案被执行人欠款。本院依法轮候查封了马君乾名下坐落于新街街道海德名园123号2201室的房产，但该房产设定抵押，且本院系轮候查封暂无法处置。另查询蒋益群名下有坐落于茶东新村72号303、403室两处房产，该房产被多家法院查封且设定抵押。被执行人宜兴申利化工有限公司被宜兴市人民法院以（2016）苏0282民破2号之二十宣告破产。本院已将马君乾、蒋益群列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，中国建设银行、中国农业银行、宜兴市不动产登记中心等部门的调查反馈并未显示被执行人有其他可供执行财产。目前本案执行到位398万元。本院向申请执行人孙凤君告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡民初字第0065号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 淼审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一七年七月三日书 记 员  尤跃海
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2087号原告：刘小兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住达州市达川区。被告：冯政喜，男，1964年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：周述琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告刘小兵与被告冯政喜、周述琴民间借贷纠纷一案中，原告刘小兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘小兵承担。审判员 陈 宇二〇一七年七月十七日书记员 张玉琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初401号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市蜀山区合六路辅道由东向西行驶至枣林岗安置小区东150米附近，遇代某驾驶的皖01A12**号变型拖拉机沿合六路主道由西行驶至此进辅道时发生碰撞，致刘某某受伤，事故发生后，代某报警并拨打120。接警后，交警赶至现场进行勘验，并在合肥市第一人民医院西区提取刘某某血样送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。属醉酒。刘某某驾驶的两轮燃油车属于机动车范畴。2017年5月9日，本案被刑事立案。当日，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。另查，道路交通事故认定书认定刘某某负此次事故的主要责任，代某负次要责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，抽血照片，事故现场照片，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人刘某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一七年七月二十六日书记员  张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执252号申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司法定代表人何建华，公司董事长被执行人徐继兰，女，汉族，1962年6月17日生，云南省牟定县人。本院在执行云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与徐继兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐继兰按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执252号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年七月十四日书记员  徐丽花
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初120号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张振涛，男，1984年6月29日出生河北省安新县，，汉族，群众，初中文化，农民，住安新县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。同年7月12日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张振涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月10日1时40分许，被告人张振涛驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县林某向西行驶至武家营村路段时，与张某发生交通事故，致张某当场死亡。经认定张振涛负此事故的全部责任，张某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35018号法医学尸体检验意见书、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局扣押物品、文件清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、机车车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振涛在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年七月十八日书记员  张 婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1356号申请执行人郑少华，男，1967年8月11日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人郑少华与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执263号之二申请执行人:杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵。被执行人:宋金喜，男，1979年6月6日出生，住淳安县。被执行人:汪晓莉，女，1985年11月18日出生，住淳安县。被执行人:吴玲仙，女，1979年9月21日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3948号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月16日，本院委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对在被执行人宋金喜、汪晓莉名下的位于淳安县千岛湖镇金鸡观岛庭苑12幢608室（建筑面积为57.8平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为45万元。2017年7月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人陈桢（公民身份证号：）以52.5万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋金喜、汪晓莉名下的位于淳安县千岛湖镇金鸡观岛庭苑12幢608室（建筑面积为57.8平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人陈桢所有。财产权自本裁定书送达买受人陈桢时起转移。二、买受人陈桢应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年七月二十五日书记员  徐志燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3022号原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：黄啟元,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告黄啟元物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十七日书记员  谢海婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初198号原告：张玉军，男，1969年6月8日出生，满族，北京祥龙公交公司职工，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。负责人：王金海,主任。委托诉讼代理人：张妍，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。原告张玉军与被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会（以下简称陇驾庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告的委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因修缮房屋所产生各项费用10000元。事实和理由：2015年7月16日，被告在原告居住的陇驾庄东坟街道施工挖下水沟，因没有及时填补水沟，经几天雨水浇灌渗漏，房屋浸泡受损，地基下沉，墙面断裂，多次找被告未果，故提起该诉讼。被告陇驾庄村委会辩称，当时被告确在开挖水沟，赶上大雨，未及时处理，渗入原告房屋内，造成损失，故对原告陈述的该事实予以认可。但对地基下沉不认可，对主张的财产损失不认可。原告被浸泡的房屋系未经批准私建非法建筑，原告需要提供证据证明其损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋所占用土地上原另建有房屋设施。2011年5月15日，政府相关部门认定其属违建并进行了拆除。2011年9月，陇驾庄村委会出具证明，内容为：经研究决定，将东坟沟底地一块批给张士成家做宅基地，收取8000元设施费。该证明中提到的东坟沟底土地即为涉案土地，张XX系原告之父。之后，张玉军在该土地建设了涉案房屋，但未到相关部门办理宅基地使用和建房许可手续。2015年7月，陇驾庄村委会在涉案房屋临街处开挖水沟，适逢降雨，因未及时采取防护措施，水沟积水渗漏至张玉军房屋内，造成一定损害。本院于2017年1月6日进行现场勘验。2017年4月20日，张玉军提出鉴定申请，申请对房屋修缮费用进行鉴定，之后撤回申请。2017年6月8日，陇驾庄村委会找寻一家装饰装修公司与张玉军共同对受损房屋进行了实地测量，就损失原因、面积及程度进行确认，该公司出具了修复费用，数额为6000元。双方认可该数额，并口头协议一致。但在庭审中，陇驾庄村委会表示该数额过高，希望法庭酌情减少，但又表示如法庭将双方已协商好的费用作为判决依据，也不持异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陇驾庄村委会因在排水设施施工时，未采取有效防护措施，引起水沟积水渗漏，导致张玉军房屋受损，陇驾庄村委会就该事实也不持异议，故其应给予相应赔偿。就如何赔偿一事，陇驾庄村委会与张玉军进行了协商，并同意赔偿张玉军6000元，本院对此不持异议。庭审中，张玉军以此主张陇驾庄村委会赔偿6000元，本院予以支持；但陇驾庄村委会提出意见，主张该数额过高，要求酌减，无法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿张玉军6000元。二、驳回张玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高立克代理审判员  段夏蕾人民陪审员  左连银二〇一七年七月二十一日书 记 员  霍桐桐
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初787号	原告:雷艮海，男。	被告:王落强，男。	原告雷艮海与被告王落强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艮海、被告王落强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告雷艮海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王落强立即偿还原告借款本金20000元；2、依法判令由被告王落强按约定利率3%承担自借款之日起至实际给付期间的利息损失；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月13日被告王落强因经营灯具城周转向原告雷艮海借款本金20000元，双方约定利率为每月息3%，并向原告出具借条一张，到期后原告向被告多次索要借款，被告均以种种理由推诿，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。	被告王落强承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告王落强承认原告雷艮海在本案中主张的事实，故对原告雷艮海主张的事实予以确认。被告王落强因偿还他人债务需要，从原告雷艮海处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：	被告王落强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告雷艮海借款20000元，并按照年利率24%承担自2014年6月13日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告已给付的5000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告王落强负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年七月十九日	书记员  李伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执291号申请执行人：唐亮，男，汉族，1968年6月1日出生，住哈密市。被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：赵雷玉，经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1985号民事判决书,即申请执行人唐亮与被执行人哈密市冠驰矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的137380元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月三十一日书记员 王  晓  娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1496号申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。负责人范卫平，该行行长。被执行人刘涛,男，汉族，1983年1月20日出生。被执行人张秀，女，汉族，1989年5月20日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人刘涛、张秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘涛、张秀在银行（单位）的财产收入45496.25元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初395号之一原告：陈波，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于原告陈波与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月21日14时15分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告陈波负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  姚亚琴二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴叶琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终689号上诉人(原审被告)：詹元清，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：詹忠安，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人詹元清因与被上诉人詹忠安相邻关系纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹元清，被上诉人詹忠安及其委托诉讼代理人全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人詹元清上诉请求：撤销桃源县人民法院(2017)湘0725民初440号民事判决，驳回詹忠安的诉讼请求。事实及理由：本案诉争道路占用的土地是上诉人的自留地，且系上诉人自己出钱出力修建，上诉人想让谁通行就让谁通行。而在上诉人修建该道路之前，是有公共通道的，被上诉人完全可以走原有的通道通行。上诉人在修建房屋时也没有侵占被上诉人屋前晒坪红线内的面积。被上诉人詹忠安辩称，詹元清所封的通行道路，是詹忠安祖孙三代通行了近40年的必经之路，也是历史形成的通道。除此之外，无其他道路可走，也无法另行改道。詹元清在房屋外修建的道路，2001年修组级户户通公路时，组里已经将该公路纳入规划范畴，并调减了詹元清的上交产量，因此公路的使用权已经收归集体。但詹元清无理阻拦，设置路障，威胁詹忠安的人身安全。一审法院工作人员到现场实际查勘，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。詹忠安向一审法院提出诉讼请求：1.停止侵害，排除妨碍，恢复通行的必经之路；2.退出强行侵占的红线图内宅基地晒坪通道宽度面积。一审法院认定事实：詹元清、詹忠安同住桃源县××××组，系相邻关系。两家房屋均同向而建，詹元清与其儿子詹勇军的房屋并排而建，詹忠安的房屋在詹勇军家的正后方。詹元清与詹勇军的房屋之间有一个晒坪通道(此晒坪通道属于詹忠安的宅基地面积)，是通往詹忠安家的必经之路。詹元清屋前有一块自留地，也是通往詹忠安、詹勇军、詹凤军、詹小军家的必经之路。2014年3月，詹忠安、詹元清因琐事产生矛盾。同年4月以来，詹元清先后4次封堵屋前的道路，不让詹忠安通行。截至2016年3月22日，镇、村两级调解委员会多次组织调解。每次达成协议后不久，双方又因琐事发生争吵，詹元清反复违约，给詹忠安的生产、生活、通行造成了极大的不便。2016年12月，詹元清要挖詹忠安屋前晒坪通道的坎，遭到詹忠安的拒绝，双方再起纷争。詹元清便在其屋前的自留地上堆放了大量的水泥砖、石块、木材等物，再次将路堵死，不让詹忠安通行。另查明，詹元清屋前修建道路的土地原是其自留地。2001年修组级户户通公路时，全组26户户主对所占用的土地面积用调减上交产量、组里统一平衡的方式，已经将该地纳入修公路的范畴，并调减了上交产量。另詹忠安家的宅基地红线图显示，其晒坪通道长度为10米，宽度为3.5米，目前詹元清约占用了不超过0.5米的宽度面积。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，詹元清在其屋前的自留地上堆放石块、水泥砖、木材等物占据了通行的路面，影响了詹忠安的正常通行，尤其是影响了车辆的正常通行。该地虽然是詹元清的自留地，但该地是詹忠安多年来通行的必经之路，且该地于2001年经村组各户主统一协商，通过降低上交产量的方式已纳入修公路范畴，现应遵守村组的统一规划。詹元清、詹忠安曾于2016年3月22日达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，现詹元清又将道路封堵显属违约，侵犯了詹忠安的通行权。詹元清应当停止侵害，排除妨碍，以保障道路顺畅。詹忠安屋前的晒坪通道面积有其宅基地红线图予以证实，因此相邻的不动产权利人不得在红线图以内的面积内予以侵占，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：詹元清自判决生效之日起5日内将堆放在自家屋前自留地上的水泥砖、木材等障碍物清除，恢复道路通行；退出强行侵占的詹忠安家屋前的晒坪通道红线图内的宽度面积。案件受理费100元，由詹元清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于詹元清提交的朱加安等多名证人联合签名的证明3份，违反证人出庭且单独作证的原则，证据形式不合法，本院不予采信。对于詹忠安提交的桃源县理公港杨公桥村委会的证明2份，证据形式、来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，在詹元清自行修建的道路前，确有一条老路。但该老路低于詹元清房屋地基约80公分，且地势陡峭，年久失修，杂草丛生，存在明显的安全隐患，现已不适宜继续通行。本院认为，本案系相邻通行产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本条所称“必须”，是指一方权利的行使必须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活。在相邻关系中，对于义务人而言，相邻权的行使本身就是对其不动产所有权、使用权行使的一种限制。法律上对这种权利的限制，是为了达到有利生产、方便生活、团结互助的目的。本案中，詹元清与詹忠安相邻而居。由于地理条件的限制，詹忠安必须要借助詹元清修建在其自留地上的道路通行，且无法改道，否则就无法行使自己的民事权利，影响正常的生产和生活。詹元清作为邻居，负有容忍、允许詹忠安通行的义务。詹元清认为，诉争道路所占有的土地是自己的自留地，且是自己出钱出力修建，自己想让谁通行就让谁通行，明显不利于生产生活，不利于邻里之间的团结互助，与法律规定相悖，本院不予支持。考虑到詹元清修建道路需要花费一定的人力物力，詹忠安作为受益人可以在适当的范围内给予一定的补偿。就补偿问题，双方可以另行协商解决。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响。詹元清修建房屋占用詹忠安的宅基地，应当承担排除妨害的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人詹元清负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年七月十二日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执38号申请执行人安徽费洛卡重工传动有限公司,住安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧。被执行人上海优琪优传动设备有限公司,住嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2156室。本院在执行安徽费洛卡重工传动有限公司与上海优琪优传动设备有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。