wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第40号罪犯赤黑土呷，男，1967年5月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁刑初字第297号刑事判决，以被告人赤黑土呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行200元），刑期自2005年8月22日起至2020年8月21日止。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯赤黑土呷共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑土呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯赤黑土呷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赤黑土呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑土呷减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第2797-2799号 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，组织机构代码X1887157-6。 负责人金孝贤，行长。 委托代理人张先海，广东锦鹏律师事务所律师。 被告深圳市金澜投资有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****代码68537562-1。 法定代表人李军。 被告李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河**。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李军、深圳市金澜投资有限公司金融借款合同纠纷三案，本院作出的(2014)深福法民二初字第6127号民事调解书已发生法律效力，确定一、解除原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告李军签订的合同编号为XX的《个人经营性循环贷款合同》；二、被告李军于2014年12月20日前偿还原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金300万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月30日的贷款利息为4.2万元、复利为264.6元，罚息为0元，之后的利息、罚息、复利按合同规定和中国人民银行有关规定计至本协议确定的还款期限届满之日止）；三、被告李军于2014年12月20日偿还原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行律师费1万元；四、如被告李军未按本协议履行债务，则原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行有权申请强制执行，并对依法处分被告深圳市金澜投资有限公司名下深圳市盐田区XX的房产（房产证号为深房地字第××号）所得款项享有优先受偿权；五、被告深圳市金澜投资有限公司对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7784.5元、财产保全费5000元，由被告李军负担并于2014年12月20日前支付原告，被告深圳市金澜投资有限公司对此承担连带清偿责任。(2014)深福法民三初字第948号民事调解书已发生法律效力，确定一、解除原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市金澜投资有限公司、李军签订的合同编号为XX的《房地产抵押贷款合同》；二、被告深圳市金澜投资有限公司于2014年12月20日前偿还原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金8166021.41元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月30日的贷款利息为143952.55元、罚息为2448.95元、复利为2233.73元，之后的利息按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮10%计、罚息及复利按上述利率再上浮50%计，均计至付清款之日止）；三、被告深圳市金澜投资有限公司于2014年12月20日向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行支付代垫保险费4786.57元、赔偿律师费17万元；四、如被告深圳市金澜投资有限公司未按本协议履行债务，则原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行有权向法院申请执行，并对依法处分被告深圳市金澜投资有限公司名下深圳市盐田区XX的房产（房产证号为深房地字第××号）所得价款优先受偿；五、被告李军对被告深圳市金澜投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17509元，保全费5000元，均由两被告自愿连带负担。(2014)深福法民三初字第949号民事调解书已发生法律效力，确定一、解除原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市金澜投资有限公司、李军签订的合同编号为XX的《房地产抵押贷款合同》；二、被告深圳市金澜投资有限公司于2014年12月20日前偿还原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金8996860.52元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月30日的贷款利息为168244.65元、罚息为1964.15元、复利为1766.69元，之后的利息按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%计、罚息及复利按上述利率再上浮50%计，均计至付清款之日止）；三、被告深圳市金澜投资有限公司于2014年12月20日向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行赔偿律师费18万元；四、如被告深圳市金澜投资有限公司未按本协议履行债务，则原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行有权向法院申请执行，并对依法处分被告深圳市金澜投资有限公司名下深圳市盐田区XX的房产（房产证号为深房地字第××号）所得价款优先受偿；五、被告李军对被告深圳市金澜投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18995.50元，保全费5000元，均由两被告自愿连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳市金澜投资有限公司、李军的银行存款及其它款项人民币20769832.22元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李安武 二〇一五年三月二十六日 书记员  张晓芬
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1883号 原告杨清波，男，1976年4月8日生，汉族，大专文化，云南省腾冲县人，个体户，住昆明市官渡区。 诉讼代理人申思洪、董宝涛，云南东方神律师事务所昆明分所律师(特别授权)。 被告张秋菊，女，1978年8月25日生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，无业，住楚雄市。 被告母世军，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，个体户，住楚雄市。 原告杨清波与被告张秋菊、母世军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨清波及其诉讼代理人申思洪、董宝涛，被告张秋菊到庭参加诉讼。被告母世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清波诉称，原告杨清波系个体工商户，在昆明市经营博兴配件经营部，从事五金配件批发零售。二被告系夫妻，在楚雄市金配件销售，被告母世军和原告签订销售合同，向原告购买铝门窗五金配件及辅料，被告将所需要的产品数量用电话事先通知原告，再由原告通过货运的方式托运给被告，被告于2012年2月份至2012年12月28日向原告多次购买五金建材，货款累计达到169667.50元。原告多次向二被告讨要货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决二被告共同支付货款169667.50元及利息（从2012年12月18日按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至还款之日起）。诉讼费由被告承担。向本院提交了四份证据。 被告张秋菊辩称，起诉状上陈述的事实属实，欠169667.50元的材料款也是属实的，但之后通过转账支付了3万元。货款我同意支付给的，但原告的货款里面已经包含了资金利息，故我不同意支付利息。向本院提交二份证据。 被告母世军经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 根据庭审和质证，双方当理人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨清波系在昆明市从事五金配件批发零售的个体工商户。被告张秋菊、母世军原系夫妻，在楚雄市金配件销售。2011年5月5日，被告母世军和原告杨清波签订《销售合同》，约定被告母世军向原告杨清波购买铝门窗五金配件及辅料，2012年12月30日前，被告母世军必须付清所有货款。2012年5月5日，被告母世军写下欠原告杨清波货款129588元的欠条一张交由原告杨清波收执。之后，原告杨清波又陆续供货给被告母世军，至2012年12月28日止，货款共计169667.50元，二被告至今未付。庭审中，被告张秋菊同意与被告母世军共同支付货款169667.50元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：原告杨清波主张的利息是否应该支付？ 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨清波提交的证据能够证实被告母世军尚欠货款未支付的事实。因被告张秋菊在庭审中同意与被告母世军共同支付货款，故被告张秋菊应与被告母世军共同承担责任。关于原告杨清波要求二被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未作约定，故本院不予支持。被告母世军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张秋菊、母世军共同支付给原告杨清波货款169667.50元； 二、驳回原告杨清波的其他诉讼请求。 案件受理费3694元，公告费500元，由被告张秋菊、母世军承担（未交）。 以上被告张秋菊、母世军应履行的款项限本判决生效后十五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  杨桂芬 人民陪审员  文金春 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  徐建梅
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第000129号公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。被告人王讲，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2008年11月30日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2012年5月8日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月27日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年12月31日起至2018年8月30日止。现在石家庄监狱服刑。石家庄市冀中南地区人民检察院于2015年2月5日以冀中南检刑刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人王讲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉。被告人王讲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日23时49分，在石家庄监狱十六监区监舍13组监室内，当日十六监区夜班值班被告人王讲在叫醒轮值值班的罪犯、亦即被害人刘某后，刘某没有起床，而是继续躺在床上，二人因此发生口角，随即王讲用拳击打刘某面部，造成其鼻腔受伤出血，随后监区值班干警将刘某送至本监狱医院治疗。经诊断，刘某双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦额突、前壁骨折。2015年1月6日，经石家庄监狱委托石家庄市人民检察院对刘某的伤情进行司法鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。同年1月7日石家庄监狱以王讲涉嫌故意伤害罪立案侦查。案发后王讲如实供述了上述犯罪事实，对其殴打刘某的事实供认不讳。王讲先行给付刘某前期治疗费3000元，后续治疗费待实际发生后另行赔付，2015年1月16日刘某出具了谅解书，表示对王讲予以谅解，并建议对其从轻处罚。本院依法就赔偿谅解协议对王讲、刘某进行了核实。王讲对伤情鉴定意见表示认可，当庭自愿认罪。上述事实，被告人王讲当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某1证言，案发时监舍监控录像，伤情司法鉴定书，狱内案件立案表，河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书及裁定书，河北省高级人民法院刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王讲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后王讲如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的前期经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。王讲系在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王讲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪没有执行的刑罚三年八个月零一天，剥夺政治权利五年；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月29日起至2018年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新代理审判员  赵 瑾人民陪审员  张香国二〇一五年三月九日代书 记员  王龙佼
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初226号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：李红霞，女，汉族，1984年4月16日出生，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春晓到庭参加诉讼，被告李红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告李红霞支付截至2018年11月13日的信用卡欠款本金4999.31元、利息392.95元、违约金180.51元，并自2018年11月14日起以欠款本金4999.31元为基数，按照日万分之五支付利息以及以最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止。      被告李红霞未作答辩。                  被告李红霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月13日                                              截至日期              2018年11月13日                                              欠款金额              本金              4999.31元              利息              392.95元                  违约金              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李红霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求李红霞偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告李红霞支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李红霞于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金4999.31元，并支付截至2018年11月13日的利息392.95元；      二、 被告李红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年11月14日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金4999.31元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      三、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告李红霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一九年五月十七日            法 官助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）温苍刑初字第342号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人沈某，无业，住苍南县。因本案于2015年2月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月25日晚上，被告人沈某醉酒后（血液中乙醇含量为101mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇城中北路由南往北方向行驶。当日22时33分许，途经灵溪镇沪山路与城中北路交叉路口时，被民警当场查获。 上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄崇彬 二〇一五年三月六日 代书 记员  陈明明 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3598-1号申请执行人陈琪琨，无固定职业，住宁波市江**。被执行人李翊忠，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第194号申请执行人陈琪琨与被执行人李翊忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李翊忠应支付申请执行人陈琪琨执行款200000元及利息。本案审理时本院查封了登记在被执行人李翊忠名下的房屋一套，但该房屋已设定抵押，短期内难以处理。此外，被执行人李翊忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈琪琨亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年三月十八日代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2362号罪犯徐海波，男,1993年2月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）寻刑初字第139号刑事判决,以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月七日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零七月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月21日起至2018年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第119号申请执行人昆明新元阳光科技有限公司。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地**地块。法定代表人徐春红，系该公司执行董事。被执行人云南白药置业有限公司。住;'>住所地：昆明市呈贡区云南白药街**iv>法定代表人：张巧龙，系该公司执行董事。申请执行人昆明新元阳光科技有限公司与被执行人云南白药置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）呈民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南白药置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。本案经本院执行，所有案款已经全部执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第119号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年三月二十五日书记员  杨 强
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34319号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：艾鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告艾鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告艾鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告的诉讼请求：判令被告艾鑫归还透支本金24882.84元，支付截至2018年8月27日的利息2221.98元、违约金2095.9元、费用174.56元，并从2018年8月28日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告艾鑫未答辩。                  被告艾鑫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月26日                                              截至日期              2018年8月27日                                              欠款金额              本金              24882.84元              利息              2221.98元                  费用              174.56元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。艾鑫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求艾鑫偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求艾鑫支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告艾鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24882.84元，并支付截至2018年8月27日的利息2221.98元、费用174.56元以及从2018年8月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取267.19元，由被告艾鑫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十一月二十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第150号申请人王华兰，女，1976年2月4日生，汉族，住晋宁县。申请人姚跃飞，男，1973年5月16日生，汉族，住晋宁县。被申请人姚跃华，女，1970年5月10日生，汉族，住晋宁县。被申请人王云春，男，45岁，汉族，住晋宁县。申请人王华兰、姚跃飞与被申请人姚跃华、王云春诉前保全纠纷一案，本院作出（2015）晋法民保字第4号民事裁定书，对被执行人姚跃华、王云春价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到昆明市公安局车管所对姚跃华所有的云Ａ×××**号车辆进行查封。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  徐向林二〇一五年三月四日书记员  钱志超
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初143号 原告徐寿兵，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住西畴县。 原告徐康传，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住西畴县。 被告禹金宽，男，现年50周岁，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告徐寿兵、徐康传与被告禹金宽恢复原状纠纷一案中，原告徐寿兵、徐康传于2016年3月8日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐寿兵、徐康传基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐寿兵、徐康传撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐寿兵、徐康传负担。 审判员  杨培理 二〇一五年三月八日 书记员  蒋 薇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第179号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人王顺书，男，1980年10月12日出生，住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月5日以云运稽530111（官渡）罚字第11-1578号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”最高人法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2011年11月28日作出云某稽530111（官渡）罚字第11-1579号《交通行政处罚决定书》，并于2011年11月28日向被申请执行人王顺书公告送达了该处罚决定。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。但申请执行人于2015年2月5日才向本院申请强制执行其具体行政行为，已经超过了180日内提出的申请执行期限。故本院依法应不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三之规定，裁定如下：不准予执行昆明市道路运输管理局于2011年11月28日作出云运稽530111（官渡）罚字第11-1578号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，退还被申请执行人。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年三月四日书 记 员  刘文静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第18号原告吴才菊，女，1987年8月20日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，农村居民，家住贵州省毕节市燕子口镇官河村河边组**，身份证号：5224011987********。委托代理人邹自明,维权法律服务所法律工作者。被告尚国祥，男，1986年1月5日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，，家住文山市平坝镇平坝村民委二道箐村**身份证号：5326211986********。本院在审理原告吴才菊诉被告尚国祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴才菊以双方已协商一致为由，于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴才菊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴才菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴才菊负担。审判员  王先志二０一五年三月三十日书记员  朱应洪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第00211号原告张某。被告谭某。本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由于2015年3月26日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  贾鹏程二〇一五年三月二十六日书记员  张永峰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第782号 原告房桂兰，女，汉族，1954年6月18日生，住南京市。 委托代理人刘毅、周邵波，江苏益邦律师事务所律师。 被告江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司，组织机构代码77125256-4，住所地在南京市。 法定代表人周康康。 委托代理人常敏，女，江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司，住。 委托代理人陈秋菊，女，江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司，住。 原告房桂兰诉被告江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司（以下简称谋士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告房桂兰的委托代理人刘毅，被告谋士公司的委托代理人常敏、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告房桂兰诉称：1998年5月，原告经招聘进入中国药科大学位于本市鼓楼区的国际交流合作处从事勤杂工作至2007年11月30日。2007年12月1日，江苏汇友人力资源服务有限责任公司将原告派遣至中国药科大学国际交流合作处继续从事勤杂工作。2012年1月1日起，原告与被告签订《退休人员返聘协议》，约定被告将原告派遣至中国药科大学国际交流合作处继续从事勤杂工作。2013年10月23日，原告在国际交流合作处工作中摔倒，后经诊断被确诊为腰椎骨折。2013年12月31日，原告与被告签订的返聘协议期限届满，双方终止用工关系。原告认为，原告自2012年1月1日起与被告签订《退休人员聘用协议》并被派遣至中国药科大学工作，双方应建立劳动关系。虽然原告在2004年6月已达到法定退休年龄，但依据最高人民法院劳动争议司法解释的规定，未依法享受养老退休待遇的劳动者与用人单位所建立的依然是劳动关系。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令确认原告与被告自2012年1月1日至2013年12月31日之间存在劳动关系。 被告谋士公司辩称：原告主张双方存在劳动关系没有法律依据。首先，2012年1月1日，原告进入被告单位时已经58岁，超过女性法定退休年龄；其次，根据原告与被告签订的退休返聘协议，表示在签订协议前公司已经明确告知其已经超过退休年龄，明确双方系雇佣关系；再次，根据江苏省高级人员法院的相关规定，用人单位招用已达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实 房桂兰于2012年1月1日与南京谋士人力资源管理服务有限公司签订《退休人员返聘协议》，期限自2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日，南京谋士人力资源管理服务有限公司将房桂兰派遣至中国药科大学国际交流合作处从事勤杂工作。两份协议中均载明:乙方（房桂兰）已达法定退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要安排返聘至甲方（南京谋士人力资源管理服务有限公司）工作。由于乙方已经属于退休人员，其社会保险、医疗问题与甲方无关，乙方自己承担相关责任，乙方如出现人身意外伤害情况，由乙方个人承担。且协议约定，如乙方违反甲方规章制度或严重失职、营私舞弊的，甲方可以解除协议。2013年10月23日，房桂兰在工作中摔伤。2014年8月7日，房桂兰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以房桂兰超过法律退休年龄为由未予处理，房桂兰诉至法院。审理中，房桂兰撤回诉讼。2015年1月6日，房桂兰以相同事实和理由再次提起仲裁申请，后诉至法院。 另查明，南京谋士人力资源管理服务有限公司于2014年5月变更为江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司。房桂兰未有社保缴费记录。 本院判决理由和结果 本案争议焦点为房桂兰与谋士公司之间属于雇佣关系还是劳动关系。谋士公司认为房桂兰在2012年1月1日入职时，已经超过法定退休年龄，故其不具备建立劳动关系的主体资格，其与房桂兰之间系雇佣关系而非劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国现行的法律法规未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者。房桂兰于1954年6月18日出生，2012年1月进入谋士公司时，虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故其仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。谋士公司属于劳动法规定的用人单位，故双方符合法律、法规定的建立劳动关系的主体资格。谋士公司将房桂兰派遣至中国药科大学从事勤杂工作，属于谋士公司的业务范围。房桂兰在工作中要接受谋士公司管理，遵守谋士公司的规章制度，谋士公司则按月发放房桂兰工资报酬，双方形成的用工关系并非雇佣关系，应为劳动关系，其签订的《退休人员返聘协议》并不影响劳动关系的成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告房桂兰与被告江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一五年三月十五日 见习书记员  徐瀚文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1962号申请执行人无锡世强物资燃料有限公司，住所地无锡市北塘区水产路**-1。法定代表人高得文，该公司总经理。申请执行人无锡佳满能源贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人吴纯清，该公司总经理。被执行人无锡市沈氏燃料有限公司，住，住所地无锡市胜利新村**/div>法定代表人沈国忠，该公司总经理。被执行人袁萍萍，1964年1月13日。无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司与无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）锡滨商初字第0927号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，一、无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司借款本金150万元，并偿付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（基数25万元，自2012年12月6日起至2013年5月16日止；基数25万元，自2012年12月6日起至2013年5月17日止；基数150万元，自2012年12月6日起至判决应返还之日止；其中，世强公司、佳满公司已收利息116733元，在沈氏公司、袁萍萍应付的上述利息损失中予以扣除）。二、驳回无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18658元、保全费5000元、公告费800元，共计24458元，由无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍共同负担。立案执行后，本院于2014年9月19日向被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍收到上述执行法律文书后立即向无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司支付执行款人民币1580933元及相关利息损失，承担执行费18209元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍名下的存款情况，经查，无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍名下无存款。执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍的房产登记情况，经查，无锡市沈氏燃料有限公司名下无房产登记，袁萍萍名下有三套房产，其中一套为集土，法院无法处理，另二套住宅均被其他法院查封，并已进入评估拍卖程序。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍的车辆登记情况，经查，无锡市沈氏燃料有限公司名下所有的苏B×××**已被其他法院查封且车辆下落不明、袁萍萍名下无车辆登记。上述执行情况，本院已向申请执行人无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍可供执行的财产情况，申请执行人无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司逾期未能提供。现本案尚有执行款1580933元及相关利息损失，执行费18209元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司提供被执行人无锡市沈氏燃料有限公司、袁萍萍有可供执行财产线索，无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司未能提供且申请执行人无锡世强物资燃料有限公司、无锡佳满能源贸易有限公司同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡滨商初字第0927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  徐清云执行员  沈卜铭二〇一五年三月十六日书记员  裴 焘
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第120号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任文杰，男，1992年9月26日生，河南省辉县人，汉族，高中文化，家住河南省辉县。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，于同年7月14日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2014年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人任文杰犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人任文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年8月13日，被告人任文杰和高某（未达刑事责任年龄）在玉溪市红塔区聂某大剧院对面马路边将被害人白某1停放于此的一辆红色五羊-本田牌WY125-Y型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1392元。2、2014年8月15日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区沃某对面的红塔大道旁公路边将被害人牛某停放于此的一辆“鸿派”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币3528元。3、2014年8月16日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区邮政储蓄银行门口将被害人唐某1停放于此的一辆红色五羊WY125-A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币484元。4、2014年8月16日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区紫荆花蛋糕店后一公厕门口将被害人杨某1停放于此的一辆红色五羊-本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1755元。5、2014年8月25日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区内将被害人孙某停放于此的一辆轻捷牌TDR-20Z型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2275元。6、2014年8月31日，被告人任文杰和高某在玉溪市红塔区中卫吉太大厦附近路边将被害人石某停放于此的一辆红色五羊-本田WY125-A普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2420元。7、2014年9月11日，被告人任文杰在玉溪市红塔区邮政储蓄银行门口将被害人郑某停放于此的一辆新蕾牌TDR332Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。8、2014年9月20日，被告人任文杰在玉溪市第一幼儿园门口公路边将被害人陆某1停放于此的一辆红色五羊牌WY125-C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币402元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人任文杰无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任文杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人任文杰判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人任文杰在开庭审理过程中无异议，并有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人任文杰的供述，被害人白某1、牛某、唐某1、杨某1、孙某、石某、郑某、陆某1的陈述，证人高某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，（2014）玉红刑初字第258号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人任文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任文杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其多次盗窃，量刑时予以综合考虑。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱萱二〇一五年三月十二日书 记 员  鲁 春
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第137号 申请执行人冯兴，男，汉族，生于1966年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张继泽，男，汉族，生于1968年8月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨培成，男，汉族，生于1963年8月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第42号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张继泽、杨培成偿还申请执行人冯兴借款18000元，执行费170元，共计18170元。现查明被执行人张继泽、杨培成在你行有存款，现需划拨被执行人张继泽、杨培成在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张继泽在中国农业银行盐池支行营业部的存款，划至盐池县人民法院账户； 二、划拨被执行人杨培成在盐池县农村信用合作社联社西郊信用社的存款，划至盐池县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑锋 二〇一五年三月二十日 书记员  孙晓慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第4097号 原告陈银娇，住址广东省惠东县。 委托代理人过俊，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。 被告谢德源，住址广东省海丰县。 原告陈银娇诉被告谢德源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈银娇及委托代理人过俊到庭参加诉讼，被告谢德源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方都常住在深圳，双方已是认识多年的朋友，2013年1月30日被告告诉原告说自己搞个体经营，需要资金周转，提出向原告借几万块钱，基于朋友，原告同意帮助被告，双方都是老熟悉人了，当天原告就把家里仅有的现金人民币壹万（10000）元就借给被告，被告还主动并事先准备好了一份欠条（即《个人借款合同》）出具给原告，被告要求原告共同在欠条《个人借款合同》上签字，上面写了6个月的借款期限和违约责任，还有还款日期是2013年7月29日。欠款到期后，原告也没有问被告还钱，但时间长了还不还钱，多次当面和电话、信息向被告催要所欠款项，被告也答应还钱给原告，但都没有行动，现在还款日期早已过去，无奈促使原告诉诸法律。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币10000元及利息2801.5元（利息暂计算至2013年1月30日至2013年7月29日按照银行同期银行贷款基准利率计算，2013年7月30日至2014年8月18日按照银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，2014年8月19日至实际还款之日止的利息另行按照银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），以上共计12801.5元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃借款期间的利息，并主张借款期限届满后按同期银行贷款利率计算利息。 被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告当时加盟海外国旅，被告因资金周转需要向原告借款。为此原告提交了借款合同和短信聊天记录。2013年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了个人借款合同，内容为“一、乙方贷给甲方人民币壹万元整，于2013年1月30日交付甲方；二、贷款利息按照中国境内的银行同期贷款利率计息；三、借款期限为六个月，自2013年1月30日至2013年7月29日止；四、借款用途为从事个体经营需资金周转；五、还款日期和方式为按期限一起偿还本息；六、违约责任：在借款周期内如提前还款需多付一个月利息，逾期按照中国境内的银行同期贷款利率的四倍计息”。短信聊天记录显示短信内容为与“谢德源”的来往短信，原告多次要求“谢德源”还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应偿还借款10000元，为此提供了借条及聊天记录辅以证明。被告谢德源应举证证明其已履行还款义务，但被告经本院合法传唤并未到庭应诉答辩，也未提交反驳证据，被告应当承担举证不能的法律后果。故被告谢德源应向原告偿还借款10000元。此外，原告在庭审中主张放弃借款期间的利息，并主张借款期限届满后按照同期银行贷款利率计算利息系在法律规定的范围内对自身权利的处分，对此本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢德源应于本判决生效之日起十日内向原告陈银娇支付借款本金10000元及利息。（利息以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月30日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建军 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  侯 昆 二〇一五年三月十日 书 记 员  柯冬惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4699号原告上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌。被告胡晓亮，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海中星百友房地产有限公司与被告胡晓亮房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星百友房地产有限公司与被告胡晓亮房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年三月三十日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1783号原告马尊会，男，回族，1970年2月13日生，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告李能周，男，汉族，1979年12月7日生，中专文化，住云南省寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告王琼，女，汉族，1980年3月16日生，高中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告马尊会诉被告李能周、王琼房买卖合同纠纷一案，本院2014年11月16日受理后，因被告李能周、王琼下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告李能周、王琼未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭缺席审理了本案。原告马尊会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马尊会诉称，2014年7月5日，我与被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告以25万元的价格将位于寻甸县房屋转让给我，并于“2014年7月5日起至2014年8月20日搬出房内物品，将房屋交给我使用”。但两被告未如约履行，现请求人民法院判决两被告将位于寻甸县房屋交我管理使用，同时协助我办理过户手续；承担本案诉讼费用。被告李能周、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：房屋买卖合同、收条、二被告身份复印件、二被告结婚证复印件、寻甸县住房和城乡规划建设局房产管理所档案摘抄表各一份。上述证据欲证实原被告房屋买卖合同的存在及被告对买卖房屋具有所有权。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告李能周与王琼系夫妻。2014年7月5日，原告马尊会与被告李能周、王琼签订房屋买卖合同，双方约定：被告李能周、王琼将双方共有的位于寻甸县房屋（房产证号：**××**）以25万元转让给原告马尊会，并约定两被告自2014年7月5日起至2014年8月20日搬出房内物品，将房屋交给原告使用。当天，原告马尊会支付房屋价款25万元，但两被告未履行协议。为此，原告马尊会诉至法院。本院认为，合法有效的合同产生的债权受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面完整的履行合同。本案中，原告已向两被告支付房屋价款，有相应证据予以证实，债权债务关系明确，故对原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李能周、王琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告李能周、王琼在判决生效后10日内将位于寻甸县房屋交由原告马尊会管理使用，同时协助原告马尊会办理过户手续。案件受理费5050元，由被告李能周、王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清代理审判员  王国栋人民审判员  舒余顺二〇一五年三月十九日书 记 员  邱 楷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第75号原告广东邦信知识产权服务有限公司云南分公司。住所地：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人梁丽红，经理。委托代理人曾程、潘丽明，广东邦信知识产权服务有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告李露露，女，1988年3月3日生，彝族，住昆明，住昆明市iv>委托代理人陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告广东邦信知识产权服务有限公司云南分公司诉被告李露露劳动争议一案，原告广东邦信知识产权服务有限公司云南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。代理审判员 祁 燕二〇一五年三月十九日书 记 员 李秀梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第582号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖尚水酒店有限公司。住所：曲靖市胜峰路（老年活动中心内）。法定代表人王苹。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告曲靖尚水酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2015年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。通过庭审，本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》、《审查决定书》；3、照片一组、视频一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。经审查，本案涉案玻璃窗墙产品有3樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币2085元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曲靖尚水酒店有限公司于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告曲靖尚水酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币2085元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告曲靖尚水酒店有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年三月五日书 记 员  胡人予
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第280号罪犯赵映发，男，1963年11月13日生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省建水监狱服刑。普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第494号刑事判决，认定被告人赵映发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵映发准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1199号 原告袁筱茜，女，汉族，住麒麟区。 被告龚疑，女，汉族，住麒麟区。 本院在审理袁筱茜与龚疑关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4300元，由原告袁筱茜负担。 审判员  代冬花 二〇一五年三月十三日 书记员  陈保花
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第143号 罪犯黄勇，男，1977年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省醴陵市人民法院于二O一三年一月一十四日作出（2012）醴刑初字第498号刑事判决，认定罪犯黄勇贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一五年三月二十五日 书记员  邱 葵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁执保字第00042-1号 原告：王金才，男。 被告：王辉明，男。 被告：孙明芳，女。 本院在审理原告王金才诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王金才向本院申请对被告王辉明、孙明芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。 本院认为，原告王金才提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对原告王金才提供的诉讼担保财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  沈宣宁 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  俞 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00198号公诉机关×××人民检察院。被告人钱科，男性，1978年04月23日，汉族，昆明市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人钱科犯故意毁坏财物罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人钱科、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人钱科的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人钱科犯故意毁坏财物罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年三月十日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第1856号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告和胜昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告和胜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告和胜昌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年6月，原告与被告和胜昌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金90，524.43元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AGXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、对账单，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年2月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告和胜昌未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告和胜昌签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“云AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款99，000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.74%，逾期贷款年利率为28.11%（贷款利率×150%）；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9，021.34元、利息5，724.29元、逾期利息597.48元，未到期贷款本金为81，503.09元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年2月26日的到期利息5，724.29元、逾期利息597.48元及支付贷款本金90，524.43元自2015年2月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告和胜昌签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金90，524.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“云AGXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和胜昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，524.43元；二、被告和胜昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年2月26日的到期利息人民币5，724.29元、逾期利息人民币597.48元；三、被告和胜昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币90，524.43元为基数自2015年2月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告和胜昌届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“云AGXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，221元，减半收取计1，110.50元，由被告和胜昌负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈枫伟，男，1983年12月19日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈枫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈枫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41923.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41923.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第127号原告马某，女，1990年8月30日生，回族，初中文化，农民，住澄江县。被告张某，男，1987年9月7日生，回族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告马某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，马某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年三月四日书 记 员  郭丽花
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第78号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙敏，曾用名孙智，女，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月2日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人孙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月3日12时许，被告人孙敏在昆明市五华区虹山东路口健之佳药店旁人行道上以人民币300元10颗的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资300元及毒品可疑物净重1克，经鉴定缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人孙敏应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孙敏到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。庭审中，被告人孙敏对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人孙敏户籍证明，被告人孙敏供述,抓获经过,证人姚某的证言，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，涉案物品辨认、称量笔录及照片,现场辨认笔录及照片,涉案物品照片,扣押决定书及扣押清单,罚没物资收据,现场检测报告书。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。被告人孙敏到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止）；二、毒品甲基苯丙胺1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年三月四日书记员  刘 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2130号罪犯朱绍洪，男,1982年7月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑一初字第202号刑事判决,以被告人朱绍洪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱绍洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2758号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱绍洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍洪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月9日起至2026年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1520号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告郑勇刚电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告郑勇刚的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告郑勇刚的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
昆明市五华区人民法院民 事 调 解 书（2015）五法民三初字第142号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段平，男，汉族，1983年9月6日出生，重庆市开县人，住昆明市官渡区。被告：杨茸，女，汉族，1987年8月28日出生，云南省个旧市人，住昆明市官渡区。委托代理人：段平，男，汉族，1983年9月6日出生，重庆市开县人，住昆明市官渡区，特别授权代理。本院于2015年1月6日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告段平、杨茸金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陆敏适用简易程序公开进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称:2013年3月18日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2013年4月27日办理了公证，并按照合同的约定于2013年5月3日办理了抵押物登记手续。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务后就没有按照合同履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还原告借款本金551094.46元，支付逾期利息5989.52元，并支付自2014年12月10日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、如被告不能履行归还欠款及费用的合同义务，原告有权按照合同的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用，实现优先受偿权；4、原告为实现债权产生的费用33425元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告段平、杨茸答辩称：愿意与原告共同协商解决此事。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段平、杨茸继续履行原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段平、杨茸签订的合同编号为530115900-2022-20130210009《个人住房（商业用房）借款合同》；二、若被告段平、杨茸不按上述合同约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权要求被告段平、杨茸一次性偿还剩余全部借款本金、利息及罚息（利率按合同约定上浮50%计算），并对抵押物即位于昆明市官渡区星体花园11幢3单元1-2层102室房屋享有优先受偿权，同时申请人民法院强制执行；三、被告段平、杨茸于2015年3月27日支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币10147.5元（该款被告段平、杨茸已于2015年3月27日向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付完毕）。四、案件受理费人民币9705元减半收取人民币4852.5元由被告段平、杨茸承担（该款被告段平、杨茸已于2015年3月27日向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付完毕）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陆 敏二〇一五年三月二十七日书记员 钟文婕
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民初字第848号 原告陈国付，男，生于1987年5月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡滩头村玉屏街**。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告王辉，男，生于1993年8月25日，汉族，云南省盐津县人，住，住盐津县滩头乡滩头村文星街**/div> 被告葛江，男，生于1993年5月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津，住盐津县滩头乡滩头村兴康路**iv> 被告刘斌，男，生于1992年6月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，住盐津县滩头乡滩头村龚家村**附**v> 被告李付超，男，生于1992年6月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩，住盐津县滩头乡滩头村永昌社**> 本院在审理原告陈国付诉被告王辉、葛江、刘斌、李付超健康权纠纷一案中，原告陈国付于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国付自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈国付撤回起诉。 案件受理费51.00元，由原告陈国付负担。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  杨学彬 人民陪审员  罗柳群 二〇一五年三月十三日 书 记 员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2011）彝法执补字第50号申请执行人杨国栋，男，汉族，生于1983年9月28日，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人王怀勇，女，生于1978年4月3日，汉族，云南省彝良县人。本院于2011年6月22日作出的（2011）彝民初字第382号民事调解书已发生法律效力。调解书内容确定由被执行人王怀勇赔偿申请执行人杨国栋借款本金50000.00元并支付自2009年9月4日起至还清本金之日止的利息（按农村信用社贷款利息计算）。承担案件受理费525.00元，申请执行费650.00元.杨国栋于2011年10月17日申请强制执行，本院2014年11月17日补录立案执行。本案执行过程中，经开展相关执行工作，申请执行人同意被执行人在2015年2月30日前赔偿其借款本金50000.00元，申请人同意放弃利息，被执行人王怀勇已于2015年2月28日前赔偿申请执行人杨国栋本金50000.00元，并缴纳了案件受理费525.00元，申请执行费650.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）彝民初字第382号民事调解书执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 侯 宇二〇一五年三月十八日书记员 张科莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第04720号上诉人（原审被告）王宝伟，男，1978年8月30日出生。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡文全，男，1958年10月12日出生。原审被告胡佳洁，女，1984年2月25日出生。上诉人王宝伟因与被上诉人胡文全、原审被告胡佳洁民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王宝伟表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王宝伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝伟撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1150元，由王宝伟、胡佳洁负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费1150元，由王宝伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘茵代理审判员刘正韬代理审判员尚晓茜二〇一五年三月二十日书记员 黄 晓 宇 书    记 员 李 峥
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)苏民二初字第00096号 原告王玉茹，男，1947年8月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区冬青街**。 法定代表人王坤生，该公司总经理。 委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人孙立敏，女，1977年11月1日出生，满族，无业，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人王霏，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。 原告王玉茹与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司、第三人孙立敏商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告女儿王丹于2010年5月3日从第三人处购买由被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，被告向王丹出具房屋准住通知单并交付房屋钥匙，该房屋由原告居住，现原告要求被告配合办理房屋所有权手续。 本院认为，本案诉争的房屋系原告的女儿王丹购买，被告出具的房屋准住通知单记载住房人为王丹，第三人出具的收条记载是收到王丹的购房款，故该房屋的权利人为王丹，原告王玉茹不享有本案的诉讼权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回王玉茹的起诉。 案件受理费3668元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 白 勇 人民陪审员 关 晶 人民陪审员 李 敏 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 于雪儿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第200号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈宗祥，男，1974年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年11月3日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］158号起诉书指控被告人陈宗祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月3日17时25分许，被告人陈宗祥在本市五华区东风西路小西门231路公交车站台，扒窃了被害人罗某装于上衣口袋内的小米1S型手机一部，经鉴定价值人民币700元，当场被便衣巡防人员现行抓获，被盗的手机现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈宗祥应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗祥已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人陈宗祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宗祥自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人奚某、李某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2014］510号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，现场检测报告书及照片，吸毒人员成瘾认定报告及告知笔录，强制隔离戒毒告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈宗祥对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈宗祥以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈宗祥已着手实行犯罪，由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宗祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年三月三日书记员  毕 润
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第32号原告马耳仓，男，1948年8月3日生，回族，住澄江县。法定代理人马妮娅（系马耳仓的侄女），女，1981年11月11日生，回族，住址。委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告马洪，男，1948年3月2日生，回族，住澄江县。被告马竹庆，女，1946年1月17日生，回族，住址。共同委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告马耳仓诉被告马洪、马竹庆健康权纠纷一案中，原告马耳仓于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马耳仓撤回起诉。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由马耳仓负担。审判员  刘民柱二〇一五年三月三十一日书记员  李晶欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第259号申请执行人姚安县人口和计划生育局。法定代表人苏婷，该局局长。被执行人李翠英，女，1966年6月27日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行姚安县人口和计划生育局申请执行李翠英社会抚养费征收纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人李翠英发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚行非诉字第16号行政裁定书：对姚人口征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行，即对李翠英征收社会抚养费19480元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已主动交款10500元，尚余执行款8980元未执行。现查明被执行人家处高寒山区，靠打工维持基本生活，父母年老丧失劳力需赡养，子女年幼需抚养。被执行人已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结姚安县人民法院作出的（2014）姚行非诉字第16号行政裁定书的执行，现予结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一五年三月三十日书记员 徐国江
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第6号 申请执行人方良学，男，1966年6月6日生，汉族，农民。住云南省景谷县。 被执行人方良祥，男，1972年10月02日生，汉族，小学文化，农民，原住云南省景谷县。现在监狱服刑。 申请执行人方良学依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第240号刑事附带民事判书，于2014年12月29日向本院申请强制执行方良祥刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币24498.50元。 本院在执行过程中，查明被执行人方良祥因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经云南省景谷县永平镇新村村民委员会证实，申请执行人方良学属特困户，且方良学已同意接受政府一次性救助24000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第240号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 杨 勇 审判员 张光州 二〇一五年三月二十三日 书记员 税正全
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第712号原告云南西双版纳英茂糖业有限公司。住所：云南省西双版纳州勐海县勐海镇南海路**。组织机构代码证代码：75357455—1。法定代表人李锦泉，该公司董事长。委托代理人李景平，云南振序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张宏雷，云南振序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南同岳物流有限责任公司。住所：昆明市西山区南市中央购物金座第**********组织机构代码证代码：75719072—3。法定代表人马越，该公司总经理。委托代理人明申菊，女，汉族，1974年10月25日生，住昆明市西山区。特别，住昆明市西山区iv>被告勐腊县双龙汽车运输有限公司。住所：勐腊县南路辉煌广场第十一幢一层（1、2号）。组织机构代码证代码：55270916—5。法定代表人汤应齐，该公司总经理。被告汤应齐，男，汉族，1969年5月7日生，住云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南西双版纳英茂糖业有限公司诉被告云南同岳物流有限责任公司、勐腊县双龙汽车运输有限公司、汤应齐财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  焦羿莲二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨雅婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭行字第464-1号申请人孔令辉，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人傅松英，女，1972年7月日出生，汉族，公务员，住上杭县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人郭建生、傅松英民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、车辆、房产、工商、土管，均未发现有可供执行财产。被执行人傅松英系上杭县太拔镇人民政府工作人员，本院从2014年11月起对其每月工资扣留2500元；被执行人郭建生不知去向。申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第464号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年三月二十七日代理书记员  谢清英
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第219号原告钟颖慧，女，2001年3月15日出生，汉族，学生。法定代理人钟长辉（系原告父亲），男，1978年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者。被告张文吉，男，1990年1月1日出生，汉族，工人。委托代理人张伟华，男，1975年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称保险公司）。法定代表人常光宇，经理。委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告钟颖慧诉被告张文吉、被告中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告钟颖慧法定代理人钟长辉及委托代理人孙彦明、被告张文吉委托代理人张伟华、被告保险公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日22时许，原告乘坐李明月驾驶的黑LGT1**面包车行驶到农林路南二街路口处，被张文吉驾驶的黑LDU8**号丰田小型客车撞翻，导致原告右颞部钝挫伤、头部外伤，住院治疗17天。交警队认定被告张文吉负事故主要责任李明月负事故次要责任。张文吉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费3，248.99元、住院伙食补助费3，400.00元（17天×2人×100.00元）、护理费2，295.00元（17天×135.00元）、交通费200.00元、营养费500.00元，合计9，643.99元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告张文吉赔偿70%。被告张文吉辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，该肇事车辆确系在我公司投保交强险及商业三者险，限额为10万元，并投保不计免赔，我公司将在事故责任范围内在交强险及商业三者险中予以承担赔偿责任。住院伙食补助费应按1人计算，不应按2人，营养费需提供相应证明。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。证据一、原告身份证，拟证明原告身份信息。证据二、交通事故认定书。拟证明原告系乘车人，在本次事故中无责任，被告张文吉负主要责任。证据三、药费票据2张，用药明细，诊断书，伤残鉴定书，病例，拟证明花费医疗费3，248.99元，住院17天。被告张文吉为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。交强险保险单及三者险保险单各一份，拟证实黑LDU8**号丰田小型客车在保险公司投保交强险及三者险，三者险限额10万元。被告保险公司未向法庭举示证据。以上原告所举示的证据经二被告质证，被告张文吉无异议，被告保险公司除对原告举示的证据三部分提出异议外，对原告所举示的其他证据无异议，认为证据三中，一张60.00元的医疗费收据系出院后的，不应支持；原告钟颖慧及被告保险公司对被告张文吉所举示的证据均无异议。本院确认，被告保险公司对原告举示的证据三提出异议，该组证据中一张60.00元的医疗费收据确系出院后发生的，本院认为被告保险公司的异议理由成立，本院确认原告所举示的证据四中除该张票据均为有效，故本院确认原告所举示的证据一、证据二、被告张文吉举示的证据均为有效证据，原告举示的证据三部分有效，予以采信。经审理查明：2015年2月8日22时13分许，被告张文吉驾驶的黑LDU8**号丰田小型普通客车沿方正县方正镇农林路自北向南行驶至南二街路口通过时，与南二街自东向西李明月驾驶的黑LGT1**号五菱牌小型面包车相撞，致黑LGT1**号五菱牌小型面包车侧翻，造成乘车人原告钟颖慧、王文涛（另案原告）受伤。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，被告张文吉负该起事故的主要责任，李明月承担该起事故的次要责任，原告钟颖慧及另一乘车人无责任。原告伤后在方正县人民医院住院治疗17天，花费医疗费3，188.99元，诊断为右颞部钝挫伤、头部外伤，出院休息治疗三周。被告张文吉的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险、不计免赔险。原告起诉至法院，要求被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失9，643.99元，不足部分被告张文吉赔偿70%。本院认为，在该起事故中，被告张文吉负事故的主要责任，因被告张文吉的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应在三者险限额内按责任限额内予以赔偿，原告要求赔偿医疗费合理的部分应予支持，住院伙食补助应支持1人，交通费未提供有效票据，应以住院期间每日3.00元为宜，原告要求赔偿营养费500.00元无依据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在交强险限额内赔偿原告钟颖慧医疗费3，188.99元、伙食补助费1，700.00元（17天×100.00元）、护理费2，295.00元（17天×135.00元）、交通费51.00元（17天×3元），合计7，234.99元；此项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国人民财产保险公司方正支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一五年三月二十五日书记员  袁宝岩操作处理结果处理时间
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第359号原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。负责人马景波，现任门门部经理。住所地：陆良县东门小街**。被告朱见良，男，汉族，1970年12月27日生，陆良县人，农民，，住陆良县原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市诉被告朱见良买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月10日受理后。在诉讼过程中，2015年3月9日原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市以被告朱见良已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市的撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回对被告朱见良的起诉。案件受理费50元免予收取。审判员  钟洪玲二〇一五年三月九日书记员  孙源新
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第330号原告思茅区环境卫生管理中心。住所：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，该管理中心主任。委托代理人张志英，女，生于1974年10月10日，汉族，云南省普洱市人，思茅区环境卫生管理中心职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告刘登科，男，生于1978年6月30日，汉族，系湖南省祁东县人，个体户，现在是小湖南轮胎经营部业主，住。本院在受理原告思茅区环境卫生管理中心与被告刘登科服务合同纠纷一案中，原告思茅区环境卫生管理中心于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。原、被告已庭外和解，请求撤回起诉。本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思茅区环境卫生管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区环境卫生管理中心承担。审判员  李应林二〇一五年三月十日书记员  宋 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3089-1号申请执行人：周正军。被执行人：王忠卫。原告周正军与被告王忠卫为加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台黄商初字第2697号民事判决，已经发生法律效力。权利人周正军于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王忠卫给付申请执行人周正军加工款人民币63500元及赔偿利息损失，并负担案件受理费694元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王忠卫纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王忠卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2014年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王忠卫有财产可供执行，申请执行人周正军也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3089号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年三月五日代书记员 张灵建