wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执723号申请执行人王韧，男，1971年5月4日出生，汉族，住蒙城县，被执行人杨小萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初726号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的5万元，未执行标的5万元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月十二日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8909号原告：陈晓，女，1989年2月6出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：贾付山，河南继春律师事务所律师。委托代理人：赵创创，河南继春律师事务所实习律师。被告：曾庆盈，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：胡浩强，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈晓诉被告曾庆盈、胡浩强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈晓委托代理人贾付山、赵创创到庭参加诉讼；被告曾庆盈、胡浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80万元，并支付利息以80万元为基数按照年利率6%自2015年5月8日起计算至实际还款之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年7月至2015年1月，二被告陆续向原告借款总共80万元，借期分别是4个月或5个月，被告也均出具了借条。上述借款原告已按照约定履行了义务，可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务。被告曾庆盈与被告胡浩强系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，但二被告均未履行上述还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告曾庆盈、胡浩强未答辩。经审理查明：2014年7月11日、12日，原告向被告胡浩强共转账482500元。庭审中原告称，2014年7月12日其向被告胡浩强支付现金17500元。2014年12月10日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈晓现金50万元整，期限2014年12月10日至2015年4月10日。2014年11月26日，原告向被告胡浩强转账23200元；2014年12月27日，原告向被告胡浩强转账4万元；2014年12月27日，原告向被告胡浩强转账28500元，庭审中原告称，当日其向被告胡浩强支付现金8300元。以上共计10万元。2014年12月27日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明：今借陈晓现金10万元整，期限2014年12月27日至2015年3月27日。2015年1月8日，陈磊向被告曾庆盈的个体经营店郑州市金水区玖玖工艺刷信用卡192000元。庭审中原告称，陈磊系原告的哥哥，该笔192000元是其让陈磊以原告的名义向被告胡浩强的借款。陈磊本人对该笔款项也无异议。原告又称当日支付被告胡浩强现金8000元。2015年1月8日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明:今借陈晓现金20万元，期限2015年1月8日至8月8日。另查明，被告胡浩强与被告曾庆盈于2000年2月28日结婚，于2014年12月29日离婚。庭审中原告称，借款发生至今被告均无还款。以上事实有原告提交的《借条》复印件三份、银行流水、企业信用公示报告、询问笔录、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告胡浩强收到原告转账及及支付的现金并向原告分别出具50万元、10万元、20万元的借条，共计被告胡浩强向原告借款80万元，现借款期限均已到期，被告胡浩强需履行还款义务。庭审中原告称，借款发生至今，被告均无还款，故原告诉请被告胡浩强偿还借款80万元并以80万元为基数按照年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告曾庆盈与被告胡浩强于2000年2月28日登记结婚并于2014年12月29日登记离婚，被告胡浩强分别于2014年12月10日、2014年12月17日、2015年1月8日向原告出具50万元、10万元、20万元借款的借条，因50万元、10万元借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告曾庆盈应当与被告曾庆盈共同偿还原告借款60万元并以60万元为基数按照年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日的利息；剩余20万元借款发生在二被告离婚之后，属于被告胡浩强的个人债务，与被告曾庆盈无关。被告曾庆盈、胡浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆盈、胡浩强于本判决生效之日起十日内向原告陈晓偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息；二、被告胡浩强于本判决生效之日起十日内向原告陈晓偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月8日计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，诉讼保全费4905元，由被告胡浩强、曾庆盈负担13106元，被告胡浩强负担4369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年七月十七日书 记 员 杨泽慧
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初455号自诉人姜群山，女，1962年6月16日出生，汉族，住唐河县。被告人陈义健，男，1970年4月22日出生，汉族，住唐河县。自诉人姜群山以被告人陈义健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜群山以与被告人陈义健已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人姜群山以与被告人陈义健已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人姜群山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年七月二十九日书记员  李 洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1122号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：孙英超,男,1983年10月02日生,汉族,住新泰市。被执行人：尚小莉,女,1982年2月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：臧允东,男,1977年2月13日生,汉族,住新泰市。被执行人：尚小兵,男,1984年1月13日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）新商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙英超、尚小莉拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告孙英超、尚小莉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告臧允东、尚小兵对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙英超、尚小莉追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵负担。”被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵实施拘传。被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结孙英超、尚小兵名下车各一辆，因未能实际控制，无法处置。冻结臧允东邮政储蓄账户。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4434号之一原告：王艳辉，女，1974年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：崔绍俊，女，1969年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王德法，男，1936年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：顾玉秀，女，1943年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：崔绍芬，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王西永，男，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：吴彦明，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王连彩，女，1971年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：孙丽娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：崔正林，男，1957年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王金法，男，1965年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：崔纪旋，男，1991年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：陆振乾，男，1958年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：崔绍文，男，1974年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：陆彦敏，女，1985年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂立晨经贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区东纵路0005号。法定代表人：王彦军,董事长。原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏与被告临沂立晨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上述原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏撤回起诉。案件受理费36921元，减半收取18460元，由原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏共同负担。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  主父峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏 钰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初465号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人赵某，男，1972年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份起，被告人赵某驾驶其所有的苏Ｎ×××××非营运普通中型客车非法从事校车业务。同年3月8日7时许，被告人赵某驾驶该客车从泗洪县车门乡团结村团结花园小区载客后，沿泗洪县重峰路由北向南行驶至泗洪县魏营镇魏营街“好又多”超市门口时，被泗洪县公安民警当场查获。经公安机关当场检查，该客车核载11人，实载21人，其中17人为魏营镇中心小学学生、2人为魏营镇中心幼儿园学生。另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈学波、王荣虎、王奋连、王凤杨等人的证言，现场检查笔录及现场照片，实载人员名单，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证及查询记录，车辆信息，协议书，学生身份证明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某非法从事校车业务严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十九日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3338号原告：曹健鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：李丽，女，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹健鹏（系李丽之夫），男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30-045号。法定代表人：刘茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周凯，男，该公司经理。原告曹健鹏、李丽与被告天津市耀中园房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告曹健鹏、李丽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹健鹏、李丽撤诉。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告曹健鹏、李丽负担。审 判 员 于丽英二〇一七年七月十二日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2482号申请执行人：徐学法，男，1968年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：李孙妙，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐学法与被执行人李孙妙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐学法于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行债权511600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李孙妙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李孙妙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李孙妙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李孙妙进行查控。本案在执行过程中，被执行人李孙妙已履行8106.5元，依法调查了被执行人李孙妙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李孙妙有其他可供执行财产，申请执行人徐学法在举证期限内亦未向本院提供被执行人李孙妙可供执行财产线索，余款503493.5元及利息因被执行人李孙妙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李孙妙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2482号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十八日代书记员 叶 丹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执545号之一申请执行人周备，男，1983年5月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季碎红，女，1974年1月12日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年12月13日效力的（2016）浙1121民初5060号调解书，依法向被执行人季碎红发出执行通知书，责令被执行人季碎红履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季碎红履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人季碎红与他人共有的坐落于浙江省青田县鹤城街道高湾绿园1幢2-904室【权证号：浙（2017）青田县不动产证明第0001236号】房产份额的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年七月七日代书记员 季晶巧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2536号原告：陈伟星,男,1981年10月24日出生,汉族,住南平市延平区。被告：林燕萍,女,1974年1月22日出生,汉族,住南平市延平区。原告陈伟星与被告林燕萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。陈伟星于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟星向本院提出撤诉申请，系陈伟星自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟星撤诉。案件受理费150元，由陈伟星负担。审判员  林森茂二〇一七年七月二十五日书记员  朱圣龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执567号之一申请执行人：阳凯，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人阳凯与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人阳凯向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人阳凯人民币7217.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 雪 梅审 判 员 曾   萍代理审判员 ��张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员 刘   璐
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执104号之三申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号，注册地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室。法定代表人谷峰，系该公司董事长。被执行人彭后来，男，汉族，1985年11月26日���生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人彭后来金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）沪0106民初25307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法进行执行登记审查。2017年2月16日本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人彭后来发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭后来至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初25307号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇一七年七月十二日书记员  黄卓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1030号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何国栋，男，1987年11月30日生，住苏州市吴江区。被告人何国栋曾因偷窃，分别于2007年4月1日、2007年8月2日、2010年1月4日被原吴江市公安局决定行政拘留二日、十五日、五日；又因偷窃，于2014年4月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因偷窃，分别于2008年3月18日、2010年5月21日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因偷窃，于2017年3月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年1月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放。被告人何国栋现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留（5月3日被羁押），同年6月8日被取保候审。2017年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人何国栋犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人何国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人何国栋至苏州市吴江区松陵镇被害人韦某的租房，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人韦某的现金人民币2800元及共计价值人民币1078．4元的千足金挂坠1枚、银手镯2只及驾驶证1本、银行卡3张。归案后，被告人何国栋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人林某、陆某的证言笔录、被害人韦某的陈述笔录、精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何国栋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何国栋有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何国栋退赔被害人韦某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月十一日书记员  石振华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执776号之一申请执行人：田小莉，女，1982年8月22日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人田小莉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人田小莉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人田小莉人民币7856.66元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9554号原告：杨雪，女，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被告：谭必强，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不限，住安徽省霍邱县。原告杨雪与被告谭必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告谭必强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款16000元。事实和理由，2013年7月，原告与被告共同出资购买货车一辆，约定各占50%股份。后因经营问题，双方协商一致将原告的股份转让给被告，被告支付原告购车款等费用共计47000元。2013年8月至2016年7月，被告支付了原告31000元。剩余16000元，被告承诺于2016年12月30日前支付，并向原告出具借条一份。期限届满后，被告一直未付，原告多次催收未果。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谭必强书面辩称，原告所述属实，现在没有能力还款，由法院依法判决。本院经审理查明的事实如下，被告和原告于2013年7月共同出资（各占50%）购得中型厢式货车一辆（车辆牌照：渝BH****，发动机号：J45L271****，车架号：LGGR2BG449L86****，核定吨位：7990kg），并挂靠在重庆新思宇运输有限公司，约定赚取的利润各分50%（月结）。一个月后（即2013年8月），因经营问题，两人自行协商决定，原告将其50%股份转让给被告，由被告支付当时购车、保险、加油等费用共计47000元整（现金方式）给原告，即被告向原告借款47000元用于购车。2013年8月至2016年7月期间，被告已支付原告31000元。2016年8月19日，被告向原告出具借款证明一份，承诺于2016年12月30日前还清剩余欠款16000元。期限届满后，被告至今未支付原告剩余欠款16000元。审理中，被告经本院传票传唤后，于答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告尚欠原告16000元属实。被告未按照约定期限支付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告归还16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告谭必强于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨雪16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告谭必强负担。此款限被告谭必强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨雪。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年七月三日书记员  陈林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初937号原告：乌仁其木格，女，1950年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：础鲁巴特尔，男，1973年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告乌仁其木格与被告础鲁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌仁其木格于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌仁其木格以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌仁其木格撤诉。案件受理费190元，由原告乌仁其木格负担。审 判 长 查  娜审 判 员 德  钦人民陪审员 格 日 勒二〇一七年七月二十五日书 记 员 格日乐图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1759号原告：关维芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：狄海权，男，1982年10月25日出生，汉族，住白银市。原告关维芳与被告狄海权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告关维芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关维芳撤诉。案件受理费47元，由原告关维芳负担。审判员郭树宏二O一七年七月六日书记员魏晓芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执712号之一申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：黄保华，理事长。被执行人：徐州八六六八机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。法定代表人：顾雪源，总经理。被执行人：徐州睿腾石业有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路波司登服装厂东侧。法定代表人：王翠红，总经理。被执行人：顾雪源，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：黄颖，女，1978年11月17日出生，汉族，住址。被执行人：王坚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱立芹，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州八六六八机械制造有限公司、徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚、朱立芹金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4024946.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法轮候查封了被执行人顾雪源名下东尚润景花园综合楼1-1414、1415号房产，因该房产申请人不是首封权人也不是抵押权人，故无法处置。本院并依法查封了被执行人王坚名下苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日，但该车未实际扣押，故无法处置。根据银行查询情况依法扣划了被执行人徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚的银行存款89362元，其中42649元缴纳执行费，余款46713元已发还给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年7月12日与本案申请人的委托代理人马睿谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房产系轮候查封，故本案无法处置，车辆已被查封，但未实际扣押，故无法处置。对于已扣划的银行存款已发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十二日书记员  郭明洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2045号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：卿秀英，女，1968年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告卿秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2455号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：薛文港，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人薛文港行政处罚一案，申请执行人作出的粤顺管均罚（2015）第E026号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛文港应在处罚决定书生效后十五日内将罚款60000元缴至佛山市顺德区财税罚没专户，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心，查明被执行人在本市区无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××羊城牌面包车1辆，车辆去向不明，未能扣押到案处理。本院根据文书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另查明被执行人原在本区均安镇沙头居委会鹅洋沙开办的加工厂已停业经营，薛文港现去向不明。2017年7月12日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为罚款60000元及逾期罚金60000元。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7606号上诉人（一审起诉人）：杨某，女，1974年4月26日出生。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生。委托代理人：孙丽娟（杨某之姐），女，1961年4月2日出生。上诉人杨某因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：请求依法撤销原审裁定；一审法院立案受理。事实和理由：本案符合民诉法第119条规定的有关上诉人与本案直接利害关系、具有明确的被告、具体的诉讼请求以及管辖等起诉条件；依据民诉法123条规定，对符合起诉条件的案件，法院必须受理，而本案完全符合起诉条件，一审法院没有理由不予受理；本案起诉符合《北京市司法鉴定收费办法》第14条规定，具有明确的法律依据；有关本案争议的合同是否成立以及原告是否为适格的合同一方当事人属于实体审查的问题，不应成为立案的障碍；本案司法鉴定费的争议不属于案由为“医疗损害责任纠纷”原案件的审理范围，应当另案处理。综上，朝阳区法院对上诉人的起诉作出“不属于民事诉讼法的受理范围，本院对此不予受理。”的裁定不符合法律规定。本院认为：杨某在本案中要求北京天平司法鉴定中心退还的鉴定费是在北京市东城区人民法院审理的关联案件诉讼中，由杨某预交的费用，因此，杨某的起诉不具备起诉条件。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月十二日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初623号原告：郑连河，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。被告：王同善，男，出生日期不详，汉族，农民。被告：庞秀杰（系王同善妻子），女，出生日期不详，汉族，农民。原告郑连河与被告王同善、庞秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连河到庭参加了诉讼，被告王同善、庞秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连河��本院提出诉讼请求：被告王同善、庞秀杰偿还借款人民币10000元，利息400元。事实和理由：2010年11月7日，被告王同善的妻子庞秀杰为了给孩子看病，被告王同善为了买农机具在我处借款人民币10000元，在此之后，被告王同善离村出走，被告庞秀杰也没有偿还。2016年2月12日，被告王同善回村，我找到村主任李**调解，被告王同善给我出具了借据一张，还款期限定在2016年12月末，借款再次逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，依法判令被告偿还欠款人民币10000元，给付利息按1%计算400元，诉讼费应由被告负担。王同善、庞秀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，被告王同善的妻子庞秀杰为了给孩子看病，被告王同善为了购买农机具在原告郑连河处借款人民币10000元，在此之后，��告王同善离村，被告庞秀杰对该项借款未予偿还，2016年2月12日，被告王同善回村后，原告找到**村村主任李**进行调解，被告王同善给原告出具了借据一张，（被告庞秀杰未在借据上签字），约定还款期限为2016年12月末。借款逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，据此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币10000元，给付利息400元（利息自2016年12月28日至2017年4月28日按月利率1%计算），诉讼费要求由被告负担。本院认为，原告郑连河与被告王同善借款关系明确，有被告王同善向原告郑连河出具的借据为凭。被告王同善、庞秀杰在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。被告王同善应对原告郑连河的借款负清偿责任。综上所述，原告郑连河要求被告王同善偿还借款10000元的主张本院予以支持，要求给付400元利息的诉讼请求不违反法律规定。被告王同善、庞秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王同善于本判决生效之日偿还原告郑连河借款人民币10000元，利息400元（利息自2016年12月28日至2017年4月28日按月利率1%计算），合计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王同善负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十二日书记员  张 雪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢169号申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段。法定代表人仇洛平，任理事长。委托代理人张树和，系富平县农村信用合作联社职工。被执行人邓世兵,男,汉族,湖北省住枝江市人。被执行人周雪梅,女,汉族,湖北省住枝江市人。被执行人程海军,男,汉族，陕西省富平县人。申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人邓世兵、周雪梅、程海军借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2241号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人邓世兵、周雪梅、程海军给付申请执行人201000元，剩余部分申请执行人富平县农村信用合作联社放弃，且已履行，执行费2900元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0528民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年七月三十一日书记员  安海斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6081号原告：杨海静，女，1975年9月17日出生，汉族。被告：北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦×层××号。杨海静与北京聚众伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月17日，杨海静经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海静撤诉处理。案件受理费由杨海静负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年七月十七日书 记 员  王婵娟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3830号原告武文傑，男，1987年1月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区长风小区**号楼***室。身份证号：。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告武文傑诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告武文傑于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武文傑撤回起诉。案件受理费11788元（原告已预交）,减半收取5894元，由原告武文傑负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6695号原告张某1，男，1991年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告熊某1，女，1993年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告熊某2，男，1970年7月18日出生，汉族，住址��上。系被告熊某1之父。被告朱某，女，汉族，住址同上。系被告熊某1之母。原告张某1与被告熊某1、熊某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王志强、被告熊某1、熊某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,原告与被告熊某1经人介绍认识，××××年××月××日（农历），双方按习俗在见面时商谈结婚事宜，随后，原告给被告购买黄金饰品,价值16326元,支付彩礼50100元,并给被告购买了各种礼品,××××年××月××日,双方办理结婚典礼,但婚礼后熊某1不愿意与原告同居，并在不足十天内离家，××××年××月××日，熊某1生下儿子取名张某2，原告在给张某2办户口时，通过DNA鉴定发现张某2并非原告儿子，现原告要求被告返还彩礼69898元、黄金饰品16326元及各项支出共计108527元。被告熊某1、熊某2、朱某辩称，原、被告按农村习俗已经举行了典礼，虽然没有办理结婚手续，但也在一起生活，不应返还彩礼。经审理查明，××××年××月××日（农历），原告与熊某1经媒人介绍认识，确定恋爱关系，后原告通过媒人分两次向原告支付礼金共计50100元,××××年××月××日，双方在驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼举办结婚典礼，但并未办理结婚登记。典礼后，原告与熊某1共同居住在位于驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼××号的原告家中，××××年××月××日,熊某1在驻马店市第二中医院生育一子,名张某2,2016年4月，张某1与熊某1因发生矛盾，开始分居生活，后原告张某1申请对其与张某2是否存在亲子关系进行鉴定,2017年3月29日,北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心(2017)DNA鉴字第36号司法鉴定意见书,作出不支持张某1为张某2的生物学的鉴定意见。庭审中，原告提交手机购买收据两张，共计4287元，购买衣服的票据17张，共计5411元，购买“四折礼”的销货清单9张，共计19413元，喜洋洋出具的证明一份，证明婚纱照支出5100元，米妮出具的证明一份，证明彩礼支出50100元，河南芮乾珠宝有限公司出具的质量保证书两份（千足金吊坠、耳饰、手链、项链各一个，戒指两个），共计16326元，原告陈述婚礼当日红包支出共计5300元，被告质证称，手机、衣服、礼品系原告自愿赠与，且衣服及礼品的价值并非原告陈述这么多，婚纱照属实，是二人共同消费，彩礼50100元属实，黄金首饰中的一个戒指由原告佩戴，婚礼当日5300元红包不属实。上述事实，有原、被告陈述、购物发票、鉴定报告等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，���婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。该行为发生后，赠与方要求返还的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。”本院原告以结婚为目的向被告支付彩礼的事实清楚，双方虽未办理结婚登记，但也同居生活了一段时间，同居期间,被告熊某1生育一子张某2,经鉴定张某2与原告张某1之间无亲子关系,系双方产生矛盾纠纷的主要原因,据此认定,被告熊某1对发生纠纷存在重大过错,现原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，关于彩礼金额的问题，1、原告通过媒人支付彩礼50100元，双方均不持异议，本院予以认可；2、黄金饰品系结婚所需的大额支出，��于彩礼范畴，故原告请求返还，本院予以支持，但由于原告提交票据中包含原告个人佩戴的戒指一枚(2299元)，故本院确定黄金饰品价值为14027元；3、原告主张其购买手机、衣服、化妆品的款项，因所购物品系易损耗用品，且原告自愿给被告购买属赠与性质，现原告要求被告返还，本院不予支持。4、原告主张婚礼当日支出的红包、“四折礼”、婚纱照支出，不能认定为彩礼，本院不予支持。综上，本院确定原告支出彩礼共计64127元，根据双方共同生活的时间及过错等因素，彩礼应返还以80%为宜，计51302元。婚约财产的相对人是具有婚约的男女双方,现原告主张被告熊某2、朱某承担返还责任，但未提交熊某2、朱某接收了彩礼的相关证据,故对原告的该主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告熊某1于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款51302元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告熊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晶晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更636号罪犯陈阿龙，男，1996年1月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年3月6日作出（2014）秦刑初字第00370号刑事附带民事判决书，以被告人陈阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阿龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯陈阿龙在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阿龙准予减刑八个月（余刑执行至2018年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某（自报），男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月27日20时35分许，被告人潘某某（未考取机动车驾驶资格）饮酒后驾驶一辆无悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区伦教街道三善大桥时，被执勤民警抓获。经检验，潘某某血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某某的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决���下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执229号之三申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被申请执行人：刘波，男，汉族，1977年9月12日生，住江西省萍乡市上栗县，被申请执行人：刘红萍，女，汉族，1979年9月29日生，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘波、刘红萍借款合同纠纷一案中，应执行标的额154382.62元及相应利息，本院已执行20784.26元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期分批支付的执行和解协议，因支付时间跨度较长，当事人主动申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年七月十二日代理书记员  刘 吕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2829号原告：霍长民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张型吉，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告霍长民与被告张型吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长民及其委托诉讼代理人于琳雪、被告张型吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍长民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款共计14880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告跟随被告在工地上干活，主要从事建筑架子工，2017年6月份活就结束了，被告没有给付工资款，由被告出具工资欠条两份，写明欠款人及工资钱数。后原告多次索要该款被告拒不给付。为维护其合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告张型吉辩称，原告所述属实，原告跟着我在刘楼搭架子，我确实欠原告工资两次共计14880元。外面欠我也很多，我尽快把欠我钱要回来给付原告。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.出具日期为2017年1月27日的欠条一张，内容为：“欠条老霍工支8400元正2017年1月27号张型吉”；2.出具日期为2017年6月23日的欠条一张，内容为：“2017年老霍长民工资和出勤27个工作日下欠6480张型吉20**年6月23日”。证据1.2.拟证明被告尚欠原告劳务费共计14880元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.无异议。被告张型吉未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1.2，经被告张型吉质证无异议，该证据客观真实，证据形式及来源合法与待证事实相关联，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍长民受被告张型吉雇佣在汶上县刘楼镇工地从事建筑架子工作。经结算，被告张型吉于2017年1月27日、2017年6月23日分两次向原告出具欠条，共计欠原告劳务费14880元，至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告张型吉欠原告霍长民劳务费14880元，有当事人的陈述及原告提交的两张欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告霍长民要求被告张型吉给付下欠劳务费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张型吉于本判决生效后十五日内给付原告霍长民劳务费14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张型吉负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年七月十九日书记员  刘 续
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8464号之一原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。法定代表人：陆支洪，总经理。被告：钱阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市青浦县。本院在审理原告重庆融盛物业服务有限公司与被告钱阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十日书 记 员  蒋 红
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审372号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂，住所地佛山市顺德区。法定代表人廖新洪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E48号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月十日书记员  谢 童
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执909号申请执行人王财金，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人周治国，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人杨浩，男，汉族，1983年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人王财金与被执行人周治国、杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周治国、杨浩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初11475号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十五日书记员  梁 雪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1423号之二原告：任丘市正泰机电有限公司。地址：任丘市燕山道一中附近。法定代表人：卢会民，系该公司经理。被告：河北华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市华油井下大院。法定代表人：杨子辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司法律顾问。被告：河北华北石油天成实业集团有限公司。地址：华北石油潜山道凯特商城东侧。法定代表人：唐开东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。原告任丘市正泰机电有限公司与被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市正泰机电有限公司于2017年7月12日提交申请，申请撤回对被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市正泰机电有限公司撤回对被告河北华北石油金辉石油装备有限公司、河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。案件受理费8357元，由原告任丘市正泰机电有限公司负担。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年七月十二日书 记 员  张丛林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执164号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：刘卓，男，1969年6月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍地武汉市洪山区，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2511号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由刘卓向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币473924.44元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对刘卓提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行（部分扣划），且被执行人刘卓提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2511号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘卓、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2511号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年七月十二日书记员  李明超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执240号之一申请执行人：胡国超，男，1982年3月9日生，彝族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张基富，男，1968年7月4日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行胡国超申请执行张基富民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人的一个账户但因余额不足无款扣划，除此以外被执行人已无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋红梅
陕西省大荔县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)陕0523执281号之一申请执行人:刘丽莉,女,1985年3月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李军亮,男,1984年11月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘丽莉与李军亮婚姻家庭纠纷的（2016）陕0523民初2127号民事调解书一案中，执行标的为60000元，案件受理费150元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人的房产被本院另案处理，现已发出扣留、提取剩余案件款裁定，因执行期限较长，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十四日书记员  雷乔亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1466号申请人：吴基宏，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被申请人：吕海波，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，申请人吴基宏根据已经生效的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1466号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请保全，请求查封被申请人吕海波名下的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城G12幢604室房地产权。本院认为，吴基宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人吕海波名下的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城G12幢604室房地产权（房地权证皖舒字第××号），查封期限为三年。案件申请费520元，由申请人吴基宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  方献柱二〇一七年七月二十八日书记员  林 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8867号原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月十二日书记员  罗明洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10575号原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。法定代表人：黄昌忠，总经理。委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱俭军，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告朱俭军物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月二十四日代书记员 经 君
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1313号原告：张洪斌，又名张红斌，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，住陆良县。委托代理人：周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权代理）被告：胡双良，男，1972年11月15日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告张洪斌与被告胡双良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周林、被告胡双良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡双良向原告偿还借款11.5万元；二、判决被告胡双良向原告支付自2016年10月20日起至借款本金全部还清为止按月利率2%的利息；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃前述诉讼请求的第二项内容，即不要求被告胡双良支付利息。事实及理由：2014年10月15日，被告胡双良向原告张洪斌借款15万元用于周转。被告胡双良于当天写下借条，借期自2014年10月20日起至2016年4月20日止。双方口头约定利息3万元。借款到期后，被告支付了本息6.5万元（其中本金3.5万元，利息3万元），下差11.5万元，并重新出具借条。在此期间，原告多次催要还款，被告以各种理由搪塞拒不还款。原告只有起诉至法院。被告胡双良辩称：我差原告张洪斌11.5万元是事实，我借钱主要是用于做生意的周转资金。我想与原告协商一下，能否把我给付的利息3万元抵做本金，现在只要我偿还8.5万元的本金。但我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡双良向原告张洪斌借款15万元，到期被告胡双良还款6.5万元（其中本金3.5万元，利息3万元），下差原告张洪斌11.5万元，被告胡双良于2014年10月15日书写借款凭据交由原告持有，借款期限自2014年10月20日起至2016年4月20日止。借款到期后，原告张洪斌多次催要未果，于2017年6月19日诉至本院，要求被告胡双良返还借款11.5万元及按月利率2%支付自2016年4月20日起至借款本金全部还清为止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告赔偿11.5万元的本金。本院认为，原告张洪斌向被告胡双良交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告张洪斌只要求被告胡双良赔偿11.5万元的借款，放弃要求被告支付利息的诉求，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。总之，原告张洪斌的诉讼请求产生并成立，被告胡双良应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告胡双良于本判决生效后三十日内返还原告张洪斌借款人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡双良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一七年七月十二日书记员  毛秀红
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执612号之一申请执行人：刘忠华，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省资阳雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘忠华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘忠华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5602.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘忠华人民币5602.53元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执38号之四申请执行人：吴才盛，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。被执行人：何康华，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。吴才盛依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第57号裁决，于2017年4月10日申请执行何康华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8310275元及利息。本院于次日依法受理。本案在执行中，因被执行人何康华下落不明，本院于2017年5月2日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产，本院对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人何康华个人在北海天威水产食品有限公司租赁的冷藏库内存放有海产品块冻生虾一批（规格：40头/斤，件数：1000件，5公斤/件，共计5000公斤），本院对上述海产品予以查封。因被执行人何康华逾期不履行义务，本院于2017年7月19日至7月20日通过网络司法拍卖平台对上述海产品进行公开拍卖，以拍卖所得清偿了债务246350元。2017年7月25日本院查封了登记在被执行人何康华名下车辆号牌为粤Ｇ×××××的轿车一辆，但未能实际扣押。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓盛达审判员  张 奎审判员  赵海洲二〇一七年七月二十七日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2441号罪犯杨奕权，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)清阳法刑初字第92号刑事判决，以被告人杨奕权犯贪污罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨奕权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯杨奕权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奕权系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖)，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨奕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奕权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1698号上诉人(原审被告):阮关武，男，1975年10月9日出生，汉族，住正阳县。被上诉人(原审原告):付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，正阳县。委托诉讼代理人:张保东，男，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):胡新义，男，1968年8月15日出生，汉族，住正阳县。被上诉人(原审第三人):刘建锋，又名刘辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住正阳县。上诉人阮关武因与被上诉人付军古、胡新义、刘建锋合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮关武，被上诉人付军古的委托诉讼代理人张保东，被上诉人胡新义到庭参加诉讼。被上诉人刘建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮关武上诉请求:撤销原判，依法改判驳回付军古的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，明显偏袒付军古、胡新义、刘建锋。原胡新义、刘建锋、阮关武所打欠条计算数额有误，原判处理不当。付军古个人侵占公款17.1万元，四合伙人应平均分得。付军古答辩称:四合伙人是在认真清算后达成的结算协议，客观真实��应按约定支付自己所认可的欠款。阮关武称付军古个人侵占公款一事不是事实，工程完工后所有购房款都由会计入帐，不存在侵占事实。原判认定事实清楚，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。胡新义答辩:原判认定事实清楚，没有什么说的。刘建锋未答辩。付军古向一审法院起诉请求:请求阮关武偿还付军古欠款143871元。一审法院认定事实:2009年开始，付军古和阮关武及胡新义、刘建锋合伙开发正阳县大林镇锦荣商贸城，当时聘请了案外人胡波作为会计进行帐目管理。2012年1月12日，由胡波居中经办，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋经过协商对部分建成后的房屋进行了分配销售，四合伙人共同签订了“关于大林镇锦荣商贸城分房协议”一份，协议约定：胡新义分得1号楼A1、D5、D6，2号楼B1、B2，欠房款79818元。刘辉（刘建锋）分得2号楼A2、D6、B3、B5，3号楼A3，欠房款200685元。付军古分得1号楼B1，2号楼C2。阮关武分得1号楼A2、D8、B2，3号楼A1，下欠房款295010元。在协议下方阮关武书写欠条，欠房款295010元；胡新义书写欠条，欠房款79818元；刘辉书写欠条，欠房款200685元。对上述三份欠条所载明的款项，四合伙人当时约定待房屋销售后，由各欠款人将所欠的款项拿出来归四合伙人平均分配。在该协议签订后，协议所约定的房屋由各自相应的房屋分得人进行销售，现均已销售完毕。但在房屋销售后，阮关武及胡新义、刘建锋均没有将所欠款项拿出由四合伙人分配。付军古于2016年12月22日起诉，请求判令阮关武偿还付军古欠款143871元。另查明，本案付军古、阮关武及胡新义、刘建锋的合伙事项已经终止。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋共四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人协商先行对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额，并对所约定的款项（共计575513元）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。在协议后阮关武及胡新义、刘建锋对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。因此阮关武及胡新义、刘建锋该当按照协议约定承担交付各自欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》���定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，阮关武应当交付给合伙的共同财产为295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元（295010元－143878.25元）的责任。付军古依据本次的分房协议，应当得到143878.25元，其请求阮关武给付143871元并没有超过本次其应得的数额，也没有超过阮关武应交付的数额，所以，对付军古要求阮关武给付143871元的诉讼请求，予以支持。对阮关武辩称不欠付军古钱，应当把所有帐目算清后，如果多得了才应拿出来的辩述意见，不予采纳。对胡新义、刘建锋述称拿出的房款是因为所分的房子价款高出了应得平均部分的意见，予以采纳。判决：限阮关武于本判决生效之日起的十日内给付付军古143871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3177元，减半收取1588.5元，由阮关武承担。二审中，阮关武提供证据:四合伙人签订的合伙协议复印件一份，证明四合伙人按照合伙协议出资，利息的计算没有按合伙协议的约定。付军古对上述证据质证称，对合伙协议的真实性无异议，对证明目的有异议。工程完工后，四合伙人及合伙期间的会计对合伙期间的账目进行了清算，不存在利息没有计算的情况。合伙期间的所有债权债务已进行了清算。胡新义对上述证据无异议。刘建锋对上述证据未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，付军古、阮关武及胡新义、刘建锋四人合伙投资建房，在房屋建成后，四合伙人经协商对部分房屋进行分配销售，同时约定各合伙人在销售所分房屋后应交出的款项数额(出具欠条)，并对约定的款项（共计575513元）进行平均分配，每人应分配143878.25元（575513元÷4人）。协议后，阮关武及胡新义、刘建锋对相应的房屋进行了销售，且均已销售完毕。阮关武及胡新义、刘建锋应按照协议约定承担交付各自欠款的义务。阮关武应当交付295010元，扣除其应分配的143878.25元后，其仍应承担支付给其他合伙人151131.75元的责任。付军古依据协议约定应得到143878.25元，其请求阮关武给付143871元并没有超过其应得的数额，也没有超过阮关武应交付的数额。原判对付军古要求阮关武给付143871元的诉讼请求，予以支持，所作判决并无不当。阮关武上诉称原判认定事实错误，原胡新义、刘建锋、阮关武所打欠条计算数额有误，及付军古个人侵占公款17.1万元，未提供相关证据印证。阮关武的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，阮关武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3177元，由阮关武负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年七月六日书 记 员  魏 冉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1061号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伟，男，1986年9月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人王伟曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月20日假释释放，2013年8月22日假释考验期满。被告人王伟因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，同年7月19日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人唐孝忠,江苏恒渊律师事务所律师。辩护人屠骥同,江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人王伟犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人唐孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。��州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日中午，被告人王伟伙同王某、沈某1（均另案处理）等人经预谋后，以营利为目的，在苏州市吴江区盛泽镇群铁村周根福、金某2（均另案处理）的家里，组织沈某2、陈某1、高某等11人以“筒子二八”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获。公安机关现场查获赌资人民币148350元以及渔利款人民币300元。被告人王伟于2017年5月3日主动至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王伟起主要作用，系主犯。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从���处罚。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人唐孝忠提出的辩护意见是：第一，被告人王伟对犯罪事实及罪名没有异议；第二，被告人王伟系自首，且当庭自愿认罪，深刻悔罪；第三，被告人王伟犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；第四，被告人王伟身患重疾，且愿意积极交纳罚金。综上，请求法庭对被告人王伟依法或酌情予以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某1、于某、周某1、金某2、高某、张某1、孙某2、张某2、姜某、张某3、沈某2、崔某、孙某1、钟某、陈某1、朱某、吴某、胡某、张某4、何某、陈某2、乔某、黄某、赵某、史某、梅某、任某、李某1、汪某、彭某1、易某、李某2、周某2、秦某、彭某2的证言笔录、��破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王伟起主要作用，系主犯。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十九日书记员  王丁维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3431号之一申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园区。组织机构代码62822426-1。法定代表人张莉英。被执行人浙江虎跃商贸有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇金章村。组织机构代码75805756-1。法定代表人潘关金。申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司与被执行人浙江虎跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人浙江虎跃商贸有限公司支付申请执行人51943.4元，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产，被执行人目前已经停止经营；于2017年6月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月29日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：（2016）浙0402执3431号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月二十九日书 记 员  童 烨
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执15号申请执行人：任永梅,女,1959年1月7日出生,住郑州市惠济区。被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。法定代表人：马军，职务：区长。本院在执行申请执行人任永梅与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，2017年7月23日，被执行人郑州市惠济区人民政府按照本院（2017）豫71行初86号判决内容，作出了（2017）第74号关于对任永梅政府信息公开申请的答复，并于2017年7月24日向申请人任永梅邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初86号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初86号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孟献忠审判员  梁新峰审判员  张 莉二〇一七年七月二十五日书记员  彭德杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初118号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人苏树华，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省梅河口市。因寻衅滋事，于2017年2月28日被行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人苏树华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人苏树华到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日8时许，被告人苏树华到长春经济技术开发区九区聚宝富苑4栋泰合昌大药房购买自杀药物，该药店女店员康某拒绝向其卖药，被告人苏树华无故殴打康某面部。长春市公安局花园路派出所民警段某、范某出警到达现场后，均向被告人苏树华表明身份并要求被告人苏树华配合行政执法。被告人苏树华手持剪刀刺向民警段某、范某，以暴力抗拒阻碍民警执法。民警段某、范某将苏树华控制后，传唤至公安机关进行调查。公诉机关认为，被告人苏树华明知公安机关依法执行公务，但仍暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏树华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、民警伤情照片、行政处罚决定书、户籍信息；证人周某、王某、毕某、康某证言；被害人段某、范某陈述；被告人苏树华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏树华以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，造成两名民警受伤，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苏树华能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏树华的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下被告人苏树华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月十日书记员  梁中杰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执572号之一申请执行人：申国平，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人申国平与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人申国平向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人申国平人民币4628.77元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2230号罪犯李泽东，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年10月16日作出(2014)辽阳太刑初字第78号刑事判决，以被告人李泽东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月15日作出(2014)辽阳刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李泽东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李泽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执616号之一申请执行人：舒代金，男，1964年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人舒代金与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人舒代金向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人舒代金人民币5091.96元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执523号申请执行人：李松，男，汉族，生于1987年2月10日，住重庆市巴南区.被执行人：苏明中，男，汉族，生于1969年5月22日，住广安市广安区。被执行人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族住广安市广安区。被执行人：唐云刚，男，汉族，生于1966年4月28日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3351号民事判决书，受理了申请人李松申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案。于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金500000元及利息。在执行过程中，被执行人唐云刚，骆华的银行存款共30000元已扣划并支付申请人，2017年6月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年七月二十六日书记员 张 剑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执281号申请执行人:刘丽莉,女,1985年3月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李军亮,男,1984年11月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘丽莉与李军亮婚姻家庭纠纷的（2016）陕0523民初2127号民事调解书一案中，执行标的为60000元，案件受理费150元，执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人李军亮名下有房产已被本院另案查封进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣押、提取被执行人李军亮名下房产拍卖后的剩余款项。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月三日书记员  雷乔亮