云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第1467号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡家胜，男，1984年8月20日出生，2011年1月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年2月2日刑满释放。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。指定辩护人王洪国，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋斌，男，1988年3月29日出生，2011年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。指定辩护人杜开周，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周才金，男，1990年2月9日出生，因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张江涛，男，1993年7月1日出生，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昭通市看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡家胜、宋斌、周才金、张江涛犯运输毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第37号刑事判决。原审被告人胡家胜、宋斌、周才金、张江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人胡家胜、宋斌、周才金、张江涛，听取云南省人民检察院和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月27日，原审被告人宋斌、周才金、张江涛受原审被告人胡家胜的邀约到德宏州芒市准备运输毒品到昆明，并由胡家胜出资购买了用于运输毒品的“XX”牌越野车。5月27日8时许，当被告人宋斌、周才金、张江涛驾驶该越野车携带毒品途经昆明某收费站时被公安局民警抓获，当场从黑色“XX”牌越野车上查获毒品可疑物一包，并于当日10时许在芒市某小区将胡家胜抓获。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重7126克，系毒品海洛因。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十条第二款、第五十一条、第六十四条之规定，认定被告人胡家胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周才金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；对被告人胡家胜限制减刑；查获的毒品海洛因7126克、手机三部及作案工具“XX”牌越野车依法予以没收。宣判后，胡家胜以原判认定其主谋指使运输毒品没有事实和法律依据为由提出上诉，请求对其宣告无罪。其二辩护人提出相同理由的辩护意见。宋斌以没有证据能认定其主观上有运输毒的故意为由提出上诉，请求宣告其无罪。其辩护人提出相同理由的辩护意见。周才金以其是受张江涛的安排和指使运输毒品，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同理由的辩护意见。张江涛以其在本案中处于从属、辅助和被支配的地位，请求对其减轻处罚。经审理查明，2013年5月份，上诉人宋斌、周才金、张江涛受上诉人胡家胜的邀约到德宏州芒市准备运输毒品到昆明，并由胡家胜出资购买了用于运输毒品的“XX”牌越野车。5月27日8时许，当宋斌、周才金、张江涛驾驶该越野车携带毒品途经昆明某收费站时被公安局民警抓获，民警当场从黑色“XX”牌越野车上查获毒品海洛因净重7126克。并于当日10时许在芒市某小区将胡家胜抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书及抓获经过材料，证实了2013年2月21日昭通市公安局禁毒支队通过工作获取线索后立案侦查，于2013年5月27日抓获了胡家胜、宋斌、张江涛、周才金及查获毒品的事实经过。搜查笔录及扣押物品清单，证实2013年5月27日公安人员对被告人胡家胜在德宏某小区的住宿进行搜查，扣押了XX牌车钥匙一把、黑色对讲机三个、EPSOS手掌秤一个、OPPO手机一部、“XXX”牌汽车钥匙一把；2013年5月28日向宋斌扣押了手机一部；2013年5月27向周才金扣押了画有地图样式的纸一张；向张江涛扣押了“XX”牌汽车一辆（黑色，无牌）。称量、提取笔录及照片，实在黑色“XX”越野车上查获的毒品可疑物净重7126克；称量后提取了66份，共计51.8克检材备检。毒品检验鉴定报告，证实提取送检的66份毒品可疑物，经检验，均检出毒品海洛因成分，海洛因的平均含量为48.5%。文件检验意见书，证实从周才金外衣口袋里搜出一张疑似画有地图的便签与胡家胜手写的样本进行对比检验，结论为样本上的字迹与检材上的字迹为同一人所写。毒品入库单，证实查获的毒品海洛因7074.2克已经入库。昆明某收费站过路费票据，证实运输毒品的黑色“XX”越野车于2013年5月27日从芒市出发，当日8时25分在昆明某收费站交过路费。车辆信息及高速公路卡口照片，证实2013年5月24日17时9分，车牌为云AXX**的黑色越野车经过某线KXXX保山至德宏路段。与被告人张江涛供述24日下午5点左右与胡家胜、宋斌、周才金等人去某收费站探路的事实相印证。机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆“XX”越野车的强制保险为2013年5月24日登记，被保险人为张江涛。此情况与被告人张江涛供述购车时用其身份证办理了保险的情况相印证。房产证、土地使用证，证实芒市某小区房子所有人为胡家胜。情况说明及照片，证实2014年2月26日公安民警根据查获的地图实地勘察，地图载明的线路能够避开公安检查站。后经张江涛对照片进行辨认，确认其中一张照片上的地点系与宋斌、周才金去拿毒品经过的地方（XX山）；另一张照片上的地点系开车等宋斌、周才金上车的地方。与当地村民的证言也能够相互印证。辨认笔录及照片，证实经周才金混合辨认后确认，宋斌就是其供述的“小四”，胡家胜就是其供述中的“幺爷”；经被告人张江涛混合辨认后，确认宋斌就是自己和周才金喊“小四”的人；胡家胜就是周才金的“幺爷”；经杨金荣混合辨认后确认，张江涛、胡家胜、胡一丹就是2013年5月24日下午来购买“XX”牌越野车的四男一女中的二男一女。调取证件通知书及“某”酒店住宿证明，证实张江涛于2013年5月24日19时入住“某”酒店518房间，5月26日10时21分退房。与被告人张江涛、周才金供述的住宿情况相吻合。调取周才金、张江涛乘机的相关材料，证实周才金于2013年4月24日用号码为XXXX的电话预订昆明飞往德宏的机票；张江涛于2013年5月23日用号码为XXXXX的电话预订昆明飞往德宏的机票。此情况印证了二被告人供述从昆明去德宏的事实。通话清单证实了张江涛、周才金在案发前有频繁通话、宋斌在运输毒品的过程中拨打过胡家胜家的座机电话及案发当天胡家胜与胡云凤通话等情况，印证了被告人周才金、张江涛的供述及证人胡云凤的证实。证人杨某的证言，证实2013年5月24日其店里卖出去一辆黑色越野车，当时是胡某和她丈夫及另外三个男的一起来。胡某的丈夫付了四万二千元，另外六万元是由胡某的汽车折抵，在购车前三天胡家胜就来预订过的。当天他们来买车的时候是由胡某的丈夫驾驶一辆黑色越野车。“XX”车车钥匙是两把，当时其把车钥匙给胡某的丈夫。车的保险是胡某的丈夫叫有个男的拿身份证来办的保险单，所以保险单上的被保险人是张江涛。证人胡某某的证言，证实2013年5月27日凌晨6点半左右，胡家胜打电话给其，说有几个朋友要来昆明玩，叫其去去大理那个收费站看有没有一辆无牌越野车经过，让其去看到那辆车过收费站就打个电话给他说一声，其就答应了。隔了大约半小时就从“XXX城”打车去去XX那个收费站。在收费站前面下了车，走到收费站那里，正在看那辆越野车时就被抓了。证人王某、符某证言、用钥匙试车的笔录及照片，证实在见证人符开进的见证下，民警将从胡家胜身上扣押的一把车钥匙给王涛，王某用该钥匙发动了运输毒品的“XX”牌越野车。证人王某某的证言，证实从芒市到某收费站有两个检查站，但从芒市出来经过某路、某坪、X东、XX口、某村、某场、某村、XX坪一直到龙陵，这条路上都没有检查站，某检查站距离XX县城有2公里左右，从某村到龙陵不经过某检查站。从某村开车到某收费站必须过龙陵，如果是骑摩托车就不需要经过龙陵，可以从渣子树，也可以从江家塘，有好几条土路可以到。印证了被告人张江涛、周才金供述运输毒品过程中避开检查站的情况。相关的笔录，证实被告人张江涛、宋斌、周才金确认查获的黑色背包及其中黑色的一部手机是在“XX”牌越野车上查获的；周才金确认图纸是在自己穿的外衣里搜出的，抓获自己时查获一部手机。上诉人胡家胜、宋斌均辩解没有参与运输毒品；上诉人张江涛及周才金在侦查阶段对运输毒品的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。户口证明材料、刑事判决书、刑满释放证明，证实四人的基本身份及胡家胜、宋斌的犯罪前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人胡家胜、宋斌、周才金、张江涛无视国家法律，为谋取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于胡家胜及其辩护人所提原判认定胡家胜主谋指使运输毒品没有事实和法律依据为由的请求和建议，经查，在卷证据证实从周才金身上搜获的手绘地图经鉴定系胡家胜所书写，从胡家胜身上扣押的黄海车钥匙能够发动运输毒品车辆，证人证实胡家胜以换购形式买了运输毒品车辆，周才金和张江涛对本案犯罪事实作了完整供述，并与在卷客观证据印证，故此胡家胜及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，宣告无罪的请求和建议，本院不予采纳。关于上诉人宋斌及其辩护人所提没有证据能认定其主观上有运输毒品的故意的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周才金、张江涛均证实其参与接取毒品并在运输毒品过程中使用运输毒品车辆上的唯一电话与他人联系，故宋斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，宣告无罪的请求和建议，本院不予支持。关于上诉人周才金及其辩护人所提周才金在本案中系从犯、认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，周才金在本案系从犯原判已经认定，并已据此对其从轻处罚；但周才金在一审审理过程中的否认自己参与运输毒品的犯罪事实，故周才金的辩护人所提周才金认罪态度好的意见不能成立；原判根据周才金在本案中的地位、作用和认罪、悔罪态度对其定罪准确，量刑适当。从轻判处的请求和建议，本院不予支持。关于上诉人张江涛所提其在本案中处于从属、辅助和被支配的地位，经查，原判对上述情节均已认定，并结合其认罪、悔罪态度已经对其从轻处罚，再予从轻或减轻处罚的请求本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人胡家胜、宋斌、周才金、张江涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合四人在本案中的地位、作用和认罪、悔罪态度情况，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人胡家胜死刑，缓期二年执行并限制减刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人宋斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  余姗珊二〇一五年三月三十日书 记 员  潘晓辉