wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1204号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生地上海市，大学文化，原系某某国际货运代理（上海）有限公司会计；因本案于2015年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人李某某利用担任被害单位某某国际货运代理（上海）有限公司会计的职务便利，采用伪造上海市地方税务局普陀分局文件、虚构申领、销毁、加急制作增值税专用发票等业务需收取费用及虚高涉税业务金额等方法，向公司申请付款，并划入其个人银行账户，先后侵占公司钱款共计人民币324100元。2015年1月20日，被告人李某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，某某国际货运代理（上海）有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、从业人员备案名册、劳动合同、岗位职责，电子邮件，工商银行客户存款对账单、记账凭证、上海畅购企业服务有限公司开具的发票、民生银行对账单，上海合相安致账务咨询有限公司出具的情况说明，国家税务总局关于取消发票工本费有关问题的通知，上海市地方税务局普陀区分局的印章以及情况说明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，某某国际货运代理（上海）有限公司出具的收条以及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人李某某家属代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某到案后有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴审 判 员  周卫国人民陪审员  戴可珍二〇一五年十月二十三日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13768号罪犯李老二，男,1989年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决,以被告人李老二犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月二十三日、二○一三九年六月十八日、二○一四年八月二十经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李老二减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月24日起至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第2113号原告祁阳农村商业银行股份有限��司，住所地祁阳县椒山南路。法定代表人刘国富，董事长。被告柏春连，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县大忠桥梅泉10组，公民身份号码432930195302281429。本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告柏春连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  桂 冠二〇一五年十月十五日代理书记员  邹学康
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第02721号原告XX公司法定代表人王XX住所地：横山县城XX路。委托代理人雷XX，男，系该行职工。被告曹XX被告曹XX被告武XX本院在审理原告XX公司诉被告曹XX、曹XX、武XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX公司撤回起诉。案件受理费1750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员  刘彦东二〇一五年十月十九日书记员  王 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13243号罪犯李宏亮，男,1971年12月26日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年六月十一日作出（2008）昆刑三初字第321号刑事判决,以被告人李宏亮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日以（2008）云高刑终字第1122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宏亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宏亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2028年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第740号本院在执行申请执行人程绍军与被执行人赵芳伟、张玉香委托合同纠纷一案中，申请执行人程绍军申请将被执行人赵芳伟、张玉香纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵芳伟、张玉香违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵芳伟、张玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一五年十月十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第493号原告：张某。被告：张某某。本院在审理原告张某与张某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  常兴泉二〇一五年十月二十七日书记员  王婷婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1722号罪犯闫永俊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年12月13日作出（2011）双桥刑初字第242号刑事判决，以被告人闫永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯闫永俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫永俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）571号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫永俊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯闫永俊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  马晓新二〇一五年十月十五日书记员  刘明洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1351号原告王某某，农民。被告田某甲，农民。原告王某某为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告王某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：经人介绍，原、被告相识，于2003年农历6月26日按农村习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育三个子女。由于婚前缺少了解，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事生气、吵架。加之被告的父母对原告也不好，致使原、被告感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，女儿田某乙芳、儿子田某丙由被告抚养，女儿田某乙华由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。被告田某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已破裂；二、如果双方离婚，婚生子女田某乙芳、田某丙、田某乙华应由谁抚养，抚养费应如何负担。针对本案焦点一、二，原告方向本院提交的证据有：结婚证1本。针对本案焦点一、二，被告方未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对焦点所举证据即结婚证没有异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告相识，于2003年农历6月26日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩田某乙（雯）芳、于××××年××月××日生育一女孩田某乙华、于××××年××月××日生育一男孩田某丙。婚后，原、被告因生活琐事有时生气。本院认为，原、被告于2003年农历6月26日按农村习俗举行结婚仪式，于2003年3月6日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  朱万增代理审判员  王志方二〇一五年十月二十六日书 记 员  李振威
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第586号申请执行人吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人欧阳金华，男，1977年1月31日出生，汉族，自由职业，原住尤溪县，现住尤溪县。被执行人吴细妹，女，1985年11月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人吴相垒与被执行人欧阳金华、吴细妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）尤民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳金华、吴细妹履行（2014）尤民初字第1912号民事判决书所确定的义务本院在执行过程中，查明被执行人欧阳金华、吴细妹长期外出，去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1912号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十月二十六日书记员 吴慧芳（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1011号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：刘晓林，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一五年十月八日书 记 员  王存晶
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00256号罪犯颜某某，男，1994年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第00153号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处颜某某有期徒刑一年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯颜某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：该犯自入监���个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。本院认为：罪犯颜某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  石  松代理审判员 陈    丽代理审判员 ���陈晓蕾二〇一五年十月二十七日书 记 员 张  群  英
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第798号申请执行人陈全，住湖南省醴陵市。被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。汪桔桃与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资2983元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一五年十月十日书记员  黄望梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第810号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，经本院决定于2015年10月15日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日22时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为鲁n×××××的棕色利亚纳牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由北向南行驶至军粮城苗街小学附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为175.3毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，证人于××、芦红艳的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月10日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  刘茂生二〇一五年十月二十日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13062号罪犯庞寿平，男,1973年11月13日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第142号刑事判决,以被告人庞寿平犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第754号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第95号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2197号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞寿平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯庞寿平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庞寿平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞寿平减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1405号申请执行人蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人许培灿，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡良概与被执行人许培灿买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许培灿应偿付申请执行人409586元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许培灿有可供执行的财产，申请执行人蔡良概也未向本院提供被执行人许培灿其他可供执行的财产。本院认为，被执行人许培灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡良概尚未受偿的债权为409586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1405号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一五年十月十日书 记 员  蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00251号原告李文娟。委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲。原告李文娟诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李文娟自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一五年十月十二日书 记 员  徐阿静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0192号原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人夏军，该行行长。委托代理人卞进峰、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。被告潘正鸿。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告潘正鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人唐苗到庭参加诉讼。被告潘正鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、债务情况：贷款人潘正鸿；贷款于2010年4月23日发放，于2015年3月30日提前到期；贷款本金1160000元，尚余693174.45元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年12月，尚有利息8458.41元、罚息161.75元，合计8620.16元未还。潘正鸿应支付农行锡山支行为提起本案诉讼支出的律师费42889元。2、物的担保情况：潘正鸿以锡房他证字第WX10003878**号房屋他项权证项下无锡市崇安区御墅花园46-201室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1160000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。请求法院判决：一、潘正鸿立即归还本金693174.45元、期内欠息8620.16元及上述两项分别自2015年3月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%（即1.2倍）计算的罚息、复利及律师代理费42889元；二、确认农行锡山支行对无锡市崇安区御墅花园46-201室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。被告潘正鸿未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告潘正鸿未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘正鸿应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金693174.45元、截至2015年3月30日的利息、罚息共计8620.16元及分别以借款本金693174.45元、期内欠息8620.16元为基数自2015年3月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的罚息、复利及律师费42889元。二、农行锡山支行有权对潘正鸿的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市崇安区御墅花园46-201室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1160000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，保全申请费4770元，公告费480元，合计诉讼费16496元，由潘正鸿负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。潘正鸿应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰人民陪审员  金 浩二〇一五年十月十三日书 记 员  严露玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00675号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2001年6月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被监视居住，本院于同年5月29日决定对其予以逮捕，公安机关以罗某某现为强制隔离戒毒所外就医阶段为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因罗某某脱逃，致使案件无法审理，本院决定对其逮捕并于2015年6月11日裁定本案中止审理。2015年10月20日罗某某被公安民警捉获。本院于2015年10月28日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日11时许，被告人罗某某在沙坪坝区堆金村某路公交车站附近，以150元的价格将0.03克海洛因贩卖给黄某某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、莫某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第590号刑事判决书及罗某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.03克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一五年十月二十八日书记员 马瑞勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2397号原告重庆川仪自动化股份有限公司法定代表人向晓波，系该公司董事长委托代理人杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师被告吴忠市同盛化工有限公司法定代表人陈斌，系该公司总经理被告委托代理人王占军，系宁夏领翔律师事务所律师原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告吴忠市同盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伏华、被告委托代理人王占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月26日原、被告双方签订《产品购销合同》。合同约定供方重庆川仪自动化股份有限公司卖给需方吴忠市同盛化工有限公司自动化仪表一批和DCS系统一套共计687275元。需方先预付30%货款，发货前再付60%货款，10%货款作为一年质量保证金，一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按合同供给被告约定的产品。同年5月18日、5月28日双方签订两份《产品购销合同》。合同约定供方卖给需方阀门一批，总价48000元，仪表安装材料一批，总价37000元。两份合同总价85000元。需方先预付30%货款，发货前再付65%货款，5%货款作质量保证金，质量保证期间结束后一次性付清，质保期一年。合同签订后，原告如约向被告供货，并安装进行调试使用后，被告共付给原告货款631416元。2012年2月20日原告发给被告一份《应收账款询证函》，经被告确认尚欠原告货款140859元。经原告多次催要，被告均已种种理由推诿不予支付，现诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告货款140859元，赔偿损失27890元，共计168749元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称双方签订合同是事实，至于赔偿损失，合同并没有约定，说明双方签订合同时对迟延交货和迟延付款都没有追究双方的意思，合同没有约定不能由法律来补充。而且原告提供一台产品出现质量问题，被告检修更换产品，给被告造成巨大经济损失，因此尚欠货款未支付。原告向法庭出示四组证据：1、产品购销合同三份（两份原件、一份传真件），证明原、被告双方签订的合同合法有效，确立双方权利义务关系的事实；2、重庆川仪银川办事处交货清单四份（原件），证明原告履行合同义务的事实；3、应收账款征询函一份（原件），证明被告欠款140859元的事实；4、收条一份（原件），证明原告已补偿给被告蝶阀一台的事实。被告对原告第一份证据三性无异议，合同并没有约定违约责任，因此原告主张赔偿损失无依据；第二组证据、第三证据三性均无异议；第四组证据真实性无异议，需要说明的是合同约定交货期限是2009年，原告一台蝶阀出现质量问题，直到2011年原告才给被告更换，给被告造成损失是相当大的。被告当庭无证据出示。经审理查明，2009年3月26日原、被告双方签订《产品购销合同》。合同约定供方重庆川仪自动化股份有限公司卖给需方吴忠市同盛化工有限公司自动化仪表一批和DCS系统一套，共计687275元。需方先预付30%货款，发货前再付60%货款，10%货款作为一年质量保证金，一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按合同供给被告约定的产品。同年5月18日、5月28日双方签订两份《产品购销合同》。合同约定供方卖给需方阀门一批，总价48000元，仪表安装材料一批，总价37000元。两份合同总价85000元。结算方式是需方先预付30%货款，发货前再付65%货款，5%货款作质量保证金，质量保证期间结束后一次性付清，质保期一年。合同签订后，原告如约向被告供货，并安装进行调试使用后，被告共付给原告货款631416元。2012年2月20日原告发给被告一份《应收账款询证函》，经被告确认尚欠原告货款140859元。后经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告货款140859元，赔偿损失27890元，共计168749元；2、案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告签订合同三份，经庭审质证，被告无异议，应予以认定合同有效。被告欠原告货款140859元，有应收账款征询函一份予以证实。原告要求被告支付货款140859元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失27890元，被告提出不予赔偿的辩解理由是，双方签订的合同无迟延交付货款要赔偿损失的约定。原告再未出示相关的证据证实，被告的辩解意见本院予以采纳。因此，原告要求被告赔偿损失27890元的诉求，本院不予支持。被告提出因原告交付的货物质量有问题，所以未交付货款的辩解理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴忠市同盛化工有限公司欠原告重庆川仪自动化股份有限公司货款140859元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3675元，减半收取1837元，由被告吴忠市同盛化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马存福二〇一五年十月二十六日书记员  金义华附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第900号原告刘瑞安，男，1969年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021969********。原告叶美兰，女，1973年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021973********。原告夏建国，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021972********。原告邹秋阳，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021966********。原告杨志明，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021972********。共同委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被告刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021967********。原告刘瑞安、叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员廖庆明组成合议庭，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告刘瑞安及其与叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明的共同委托代理人钟元平律师、被告刘斌已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘瑞安、叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明合伙经营建材批发部，并先后以xx建材批发部、瑞金水泥xx批发部、瑞金市沙洲坝镇xx建材批发部（登记性质为个体）开展业务。2013年4月15日起至2013年9月13日期间，被告刘斌在原告处采购钢筋，经过结算至2013年9月13日止，被告共结欠原告货款770000元，被告出具了一张欠条，注明欠到刘瑞安77万元，利息约定为每月15400元（2%／月）。2013年9月14日至同年10月12日期间，被告继续采购钢筋，结欠246599元。同年12月4日，被告支付了30万元，其中：结清近期货款246599元，并支付利息53401元（利息算至12月4日）。2013年12月14日至2013年12月28日，被告又采购材料共计221020元，2014年1月29被告支付了30万元，其中：结清近期货款221020元，并支付利息35220元，同时支付了43670元欠款，至此被告尚欠原告货款726240元。2014年5月16日，被告支付150000元，其中支付利息50000元，清偿欠款100000元，仍欠原告626240元，以及后来发生的利息。因被告未再付款，原告遂提起本起诉讼，要求被告支付货款626240元，并承担按月利率2%计算的自2014年5月16日起至款清之日的利息。被告辩称：一、在起诉前，被告并没有与原告清对欠款，现在具体欠多少要财务核对。二、当时双方言明了等会昌县的工程款拨付后再付清给原告，但是会昌工地还没有拨清给我才导致欠原告货款。三、出具欠条77万元是在原告的唆使下写的，因为不写原告则不再发货给我工地，会耽误工期的。四、原告算法不妥，我陆续支付了货款，应先支付以前的欠款，而不是先支付后发生的货款。被告没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：一、身份证复印件5份，证明原告主体适格；二、合伙经营协议、营业执照；三、常住人口登记信息表；四、收款收据26张、欠款单12张及欠条1张；五、欠款单8张；六、欠款单4张。被告质证后认为：对证据一、二、三无异议；二、对证据四、五、六，欠条是本人出具的，因单据不是我本人签字，我需要回公司核对后才能认定具体金额，刘海明是我工地负责收货的，单据是否他本人签字我需要回公司与刘海明确认后才知道。原告举证均为书证原件，被告对其真实性均没有提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。综上，本院查明以下事实：原告刘瑞安、叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明合伙经营建材批发部，并先后以xx建材批发部、瑞金水泥xx批发部、瑞金市沙洲坝镇xx建材批发部（登记性质为个体）开展业务。2013年4月15日起至2013年9月13日期间，被告刘斌在原告处采购钢筋，经过结算至2013年9月13日止，共结欠原告货款770000元，被告出具了一张欠条，注明欠到刘瑞安77万元，利息约定为2%／月即每月15400元。2013年9月14日至同年10月12日期间，被告继续在原告处采购钢筋，结欠246599元。2013年12月4日，被告支付300000元。2013年12月14日至2013年12月28日，被告又采购材料共计221020元，2014年1月29被告再次支付了300000元。2014年5月16日，被告又支付给原告150000元。因被告未再付款，原告遂提起本起诉讼，要求被告支付货款626240元，并承担按月利率2%计算的自2014年5月16日起至款清之日的利息。庭审后原告提供了一份重新计算的明细表，本院审核后依照先还旧后还新债为顺序，结合被告实际的付款时间，可认定至2014年5月16日，对于770000元欠条所载明的货款被告仍欠原告95890元，此后利息未付。后续发生的467619元货款被告未结。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告没有及时支付货款，应对本案负全部责任。被告提出未从承建的工地结到款项、账务未清为由进行抗辩理由，因未提交证据进行佐证，本院不予采纳。原告主张被告原约定的利息要求，本院予以支持，但对原告主张后期发生的467619元货款被告应承担每月2%利息的请求，因双方对此并无约定，本院不能支持，但是可从主张之日即起诉之日起按同期银行贷款基准利率每年5.1%计收逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效后三十日内支付原告刘瑞安、叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明货款563509元，并承担相应的利息（其中95890元从2014年5月17日起按月利率2%计算、467619元按年利率5.1%从2015年5月5日起计付至付清款之日止）。案件受理费11566元，原告刘瑞安、叶美兰、夏建国、邹秋阳、杨志明承担1156元，被告刘斌承担10410元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  刘婷庭二〇一五年十月二十八日书 记 员  李恭明
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00129-1号原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。被告：随州市宏宇包装印刷有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。法定代表人：虞德宏。本院在审理原告黄山新力油墨科技有限公司诉被告随州市宏宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新力油墨科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告随州市宏宇包装印刷有限公司的银行存款120000元或查封��扣押其同等价值的财产，并提供了登记为黄山新力油墨科技有限公司所有的皖J×××××号小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告黄山新力油墨科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：一、冻结被告随州市宏宇包装印刷有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对原告黄山新力油墨科技有限公司提供的担保财产，即登记为黄山新力油墨科技有限公司所有的皖J×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡国强二〇一五年十月二十三日书记员  刘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00221号罪犯姜少滨，男，1963年XX月XX日出生于陕西省咸阳市渭城区，回族，高中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2007年3月7日作出（2007）碑刑初字第116号刑事判决，以被告人姜少滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月并处罚金10000元，刑期自2006年6月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第228号刑事裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2017年12月23日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜少滨在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，并获得2014年度监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。经审理查明，罪犯姜少滨服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯姜少滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不属于法律规定的在二年以上减刑的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜少滨减刑二年，减刑后刑期至2015年12月23日止，原判并处罚金10000元不变（已缴纳300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01219号罪犯王辉党，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）泰刑二初字第8号刑事判决，以被告人王辉党犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元，继续追缴赃款三百七十二万四千六百八十九元并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1280号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王辉党服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉党在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉党减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员 马文洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第753号原告洛阳泉舜物业服务有限公司。法定代表人吴水林，董事长。委托代理人孙锐、李国辉（实习），河南广泉律师事务所律师。被告乔利鲜，女，汉族，1962年10月18日出生。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告乔利鲜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李子鸣二〇一五年十月二十七日书记员  常 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18912号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人杨传姬，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人谢晋文，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人陈柏清，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4741号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与杨传姬、谢晋文、陈柏清、范惠春金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4741号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01350号原告方存娇。被告涂茂林。原告方存娇与被告涂茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方存娇、被告涂茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告涂茂林欠我借款本金64500元及利息未偿还，请求法院判令被告偿还该借款64500元，并按约定支付利息。被告涂茂林口头辩称，欠原告63500元属实，欠44000元借款的利息也属实。但我现无钱，要求迟延偿还。经审理查明，2014年10月3日，被告涂茂林以做粮食生意需资金周转为由向原告借款63500元，口头约定按月利率3%计算，被告涂茂林出具借条一张，该借条载明“今借到方存娇现金款陆万叁千伍佰元整63500.00元一米厂：涂茂林2014.10.3日”。2014年11月28日被告涂茂林又以同样理由向原告借款44000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到方存娇现金肆万肆千元整44000.00元（用于购货用）使用8天，利息2400元，超期补款一天壹佰元（原用手机发信息所写44000.0欠条作废）一米厂：涂茂林2014.11.28日”。借款逾期后，被告仅于2015年6月30日偿还第二笔借款本金44000元，下欠借款及利息未还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告涂茂林欠原告方存娇借款63500元本息以及44000元借款的利息，事实清楚、证据确凿，应予偿还。但原告与被告约定的利息过高，超过了有关民间借贷利率的相关规定，其超出部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告涂茂林偿还原告方存娇借款63500元及利息（自2014年10月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告涂茂林偿还原告方存娇借款本金44000元的利息（自2014年11月28日起至2015年6月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告方存娇的其他诉讼请求。以上一、二项应付款均于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1412元，由被告涂茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈良哲
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第724号罪犯李忠旋，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李忠旋因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日以（2012）同刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李忠旋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李忠旋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一五年十月二十三日书记员  郑 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。负责人：麦靖奔，该行行长。委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：麦穗明，男，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：霍慧彬，女，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：霍兆明，男，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄建雄，男，住广东省广州市荔湾区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告麦穗明、霍慧彬、霍兆明、黄建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏俊星到庭参加了诉讼，被告麦穗明、霍慧彬、霍兆明、黄建雄经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日，被告麦穗明、霍慧彬与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告麦穗明发放贷款150000元，贷款年利率15.3%，期限24个月，自2013年12月至2015年12月，还款方式为等额本息还款法；如被告麦穗明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%），若被告麦穗明违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告霍慧彬作为被告麦穗明的配偶在上述借款合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告霍兆明、黄建雄与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告霍兆明、黄建雄作为被告麦穗明的保证人，为被告麦穗明的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告麦穗明账户发放了贷款150000元，但被告麦穗明未依约还款。原告诉至法院请求判令：1、被告麦穗明、霍慧彬共同清偿贷款本金68079.2元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年9月29日利息为4477.29元、罚息为3039.86元。）；2、被告霍兆明、黄建雄对被告麦穗明的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证（复印件，1份）、被告麦穗明、霍慧彬结婚登记证（复印件，1份），用于证明四被告的诉讼主体资格。3、小额贷款借款合同（原件、1份）。4、小额贷款保证合同（原件、2份）。5、个人借款借据（原件，1份）。6、放款单（原件，1份）。7、还款计划（原件，1份）。8、欠款本息单（原件，1份）。上述证据3-8共同证明原告与被告麦穗明、霍慧彬之间建立借贷关系，被告麦穗明、霍慧彬向原告借款150000元并约定利息计算标准，借款期12个月。还款方式采取等额本息还款法。如果借款人经营环境恶化，出借人有权提前收回借款，被告霍兆明、黄健雄自愿担当本案借款的担保人，承诺对被告麦穗明、霍慧彬的上述借款本息、罚息、违约金及出借人为实现债权所支出的相关费用承担连带责任。原告按照合同的约定向被告麦穗明、霍慧彬出借150000元，被告麦穗明、霍慧彬到2015年9月29日为止尚拖欠原告68079.2元本金，罚息3039.86元，利息4477.29元。诉讼中被告麦穗明、霍慧彬、霍兆明、黄建雄没有答辩及提交证据材料。被告麦穗明、霍慧彬、霍兆明、黄建雄经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年9月29日，被告麦穗明累计欠原告借款本金68079.2元、利息4477.29元、罚息3039.86元。另查明，《小额贷款借款合同》第二条约定，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.3%。第十六条约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告麦穗明逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告麦穗明归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告麦穗明支付暂计至2015年9月29日的借款本金68079.2元、利息4477.29元、罚息3039.86元，以及以本金68079.2元从2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告霍慧彬与被告麦穗明是夫妻关系，被告麦穗明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告霍兆明、黄建雄为被告麦穗明的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。四被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦穗明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68079.2元、利息4477.29元、罚息3039.86元，以及以本金68079.2元从2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率15.3%基础上加收30%的标准计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告霍慧彬对被告麦穗明的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、被告霍兆明、黄建雄对被告麦穗明的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费1545.38元、财产保全费718.15元，合计2263.53元（原告均已预交），由四被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈燕华二〇一五年十月十九日书 记 员  何钊盈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘祝涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祝涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祝涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，064.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，064.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康歇民初字第106号原告韩某，农民。被告钟某甲，农民。原告韩某诉报告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告钟某甲于××××年登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女钟某乙，婚后感情一般。多年来被告总是怀疑我外面有异性朋友，常常为此打骂我，经村委会干部多次解决无果，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。被告钟某甲辩称，原告诉称不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩某经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙，婚后感情一般。后被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系与原告产生矛盾，原告时而外出打工，时而回家生活。2014年冬月双方再次产生矛盾，被告将原告殴打一顿，原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有书证及双方当事人的陈述在卷为据，并以当庭质证，足已认定。本院认为，原告韩某与被告钟某甲系自愿登记结婚，婚后生活时间长，双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方只要相互沟通，相互包容，其夫妻感情是能够改善和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇襄阳市证据人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴正荣二〇一五年十月二十一日书记员  郑万青
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1101号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月18日被取保候审。经本院决定，于2015年9月24日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月3日17时40分许，被告人蔡某自绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇附近的漓渚江水域出发，沿途非法使用电力捕鱼，至绍兴市柯桥区福全镇大生村劳家畈自然村附近的水域时被绍兴市柯桥区渔政站执法人员发现，并被查获渔获物303尾。该渔获物已作无害化处理。2015年6月17日，绍兴市柯桥区公安局福全派出所民警电话通知被告人蔡某接受讯问，被告人蔡某接通知后前往派出所接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有捕捞作业现场照片、渔获物照片、无害化处理照片，证据登记保存清单、卫星混合图、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市柯桥区农业局关于实施2015年外荡禁渔期的通知、《绍兴日报》关于绍兴市2015年禁渔期通告、绍兴市柯桥区公安局民警出具的《抓获经过》，绍兴市柯桥区渔政站现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年十月十日书记员  李 平
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第130号申请执行人潘国富，男，1960年8月15日出生，汉族，粮农，住松溪县。被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。本院在执行潘国富与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）松民初字第914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  艾世彪审判员  汤哲植二〇一五年十月九日书记员  刘君玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第292－1号原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人韩春剑，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。负责人邱文锐，行长。被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地：佛山市顺德区（容桂）华天东六路1号首层之一。法定代表人樊展文，经理。被告佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人林玉言，经理。被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人陈显瑞，经理。被告佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲路东方。法定代表人余家政，经理。被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：佛山市顺德高新区。法定代表人陈妙凤，经理。被告广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：江门市鹤山市。法定代表人樊展文，经理。被告林玉言，女，汉族，住中山市。被告陈显瑞，男，汉族，住佛山市顺德区。被告樊展文，男，汉族，住佛山市顺德区。被告陈妙红，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××5965。被告陈妙凤，女，汉族，住佛山市顺德区。被告陈秀梅，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××0422。被告余家政，男，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山分行）诉被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称容桂纸箱厂）、佛山市顺德区双木贸易有限公司（以下简称双木公司）、佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司、佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂、佛山市顺德区尚东印刷有限公司、广东新尚汇印刷包装有限公司、林玉言、陈显瑞、樊展文、陈妙红、陈妙凤、陈秀梅、余家政金融借款合同纠纷一案后，被告容桂纸箱厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的全部被告户籍地、住所地均在佛山市顺德区，因此，本案应由被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，广东南粤银行股份有限公司佛山分行属于其他组织，是涉案合同的主体，具有诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，原告佛山分行与被告容桂纸箱厂签订的《最高额融资合同》和《借款合同》均约定“双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向湛江市有管辖权的人民法院起诉”，因原告南粤银行是原告佛山分行的上级主管行，不是本案所涉合同的主体，且原告未能提供湛江市与本案争议有实际联系地点的证据，因此，该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案应移送佛山市顺德区人民法院处理，故被告容桂纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  蔡 华二〇一五年十月十二日书记员  林 超附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第1122号原告辛伯堃。被告天津市华鑫源商贸有限公司，住所天津市和平区鞍山道与南京路交口西北侧祈年大厦2-1-803。法定代表人范玉龙，总经理。被告天津助行投资管理股份有限公司，住所天津市和平区解放路101号。法定代表人吕华，董事长。本院在审理原告辛伯堃与被告天津市华鑫源商贸有限公司、被告天津助行投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告因二被告暂无偿还能力，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛伯堃撤回起诉。案件受理费26129元，减半收取13064.5元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一五年十月二十二日书 记 员 侯树兴
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第711号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：夏德宝，该公司职员。被告：李广太，男，汉族，1969年1月15日生，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告李广太借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年9月21日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝，被告李广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行诉称：被告李广太在永吉农商行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款30000.00元，借款期限为2012年5月24日至2013年8月20日，借款利率为月利率9.975‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李广太偿还原告永吉农商行借款本金30000.00元及利息（2012年5月24日至2013年8月20日的利息执行合同利率9.975‰，2014年8月21日起的利息执行逾期罚息利率12.9675‰）。李广太辩称：贷款属实，但是此贷款是村支书让其帮忙贷的，钱其没花着，贷款不应该由其偿还，应该是村里偿还。经审理查明：2012年5月24日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告李广太签订农户额度借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为30000.00元，借款期限为2012年5月24日至2013年8月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9.975‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率12.9675‰。借款合同签订后，原告于2012年5月24日向被告李广太发放了30000.00元借款。该笔借款期限届满，被告李广太没有履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告李广太偿还原告永吉农村商业银行借款本金30000.00元及利息（2012年5月24日至2013年8月20日，按照月利率9.975‰计算；2013年8月21日起，按照月利率12.9675‰计算）。认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同一份、贷款凭证一份。未被采信的证据有：被告提供的草庙子村村民委员会证明一份。根据永吉农商行的诉讼请求和李广太的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告李广太是否应该承担偿还原告借款本息的责任，原告的诉讼请求应否予以支持。本院认为：原告与被告李广太签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务，被告借款后为他人所用，不影响合同本身的效力。原告按合同约定发放了借款，被告李广太应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告李广太逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求被告李广太偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李广太抗辩该借款应由草庙子村村民委员会偿还，庭审中原告李广太承认贷款合同是其本人与原告永吉农商行签订的，对贷款事实没有异议，李广太提供的证据不能证明草庙子村村民委员会是借款人，被告要求草庙子村村民委员会承担借款责任亦不符合合同相对性原理，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告李广太要求草庙子村村民委员会给付其欠款的请求，可待收集相关证据后，另行主张权利。关于未予采信被告提供的草庙子村村民委员会证明的理由。该份证据不能证明草庙子村村民委员会与原告之间存在借贷关系，不能证明被告的主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李广太于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（2012年5月24日至2013年8月20日，按照月利率9.975‰计算；2013年8月21日至本判决生效之日，按照月利率12.9675‰计算）。如果被告李广太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李广太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一五年十月十五日书 记 员  吴越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1696号原告关平果，女，1971年4月4日生，汉族。委托代理人崔喜建、张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告郭保红，男，1967年3月15日生，汉族。被告关秀果，女，1966年3月28日生，汉族。二被告共同委托代理人马建村、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。原告关平果因与被告郭保红、关秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员崔国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔喜建，二被告委托代理人马建村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月28日与被告郭保红、关秀果签订了借款协议，双方约���由原告向二被告出借100000元，被告用于购买某小区住房。协议另附条件还款，如被告在2025年前不论何种原因不再为原告经营的花店提供劳务服务，被告应当将该100000元借款及相应利息一次性偿还原告。同年8月3日被告郭保红又增加借款24000元用于所购房屋装修。2015年6月3日被告无故自动离开原告所经营花店。原告依据借款协议约定催要借款无果，现起诉来院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金124000元、利息34367元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：1、借款协议一份，证明借款关系成立；2、借条两份，证明被告收到借款；3、证人吕某某、杜某某证言，证明被告离开原告花店；4、发票、收据及付款银行小票，证明原告付房款的情况。二被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明二被告有向原告借款的意思表示，根据合同约定原告应当将该款支付给某公司，而原告并未按照约定履行，协议上约定的付款凭证原告未提交；对证据2真实无异议，但认为2010年3月28日的借款条与协议互相印证，并不能证明原告已经将10万元借款支付给被告，原告应当提交付款凭证，2010年8月3日的借条原告实际上未支付给被告，原告应当提交付款凭证；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但认为支付的金额105750元与协议约定的不一致，该款项虽系原告所支付，但原告与被告之间有其他经济往来，是因其他事项支付的款项，发票、小票的金额与协议的金额不一致。被告郭保红、关秀果辩称：原、被告双方于2010年3月28日签订的协议部分条款因违反法律规定而无效；二被告只有小学文化程度，不能正确理解协议��内容，故该协议对被告无约束力；原告并未按照合同约定，履行出借义务；原告所诉的24000元实际上并未支付给被告；原告所诉被告自动离开原告经营的花店并不属实。二被告为支持其主张，提交证明一份，证明被告郭保红2015年7月20日还在花店工作。原告对二被告所提交的证据质证称，该证据系虚假证明，不属实，不能证明被告的证明目的。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2010年3月28日，原告与二被告签订借款协议一份，协议约定：二被告因在郑州市购买商品房一套，资金不足，向原告借款100000元，用于支付首付款；原告同意借给二被告100000元用于二被告购买商品房，自协议生效后，由原告代替二被告一次性支付给房产的开发商；自协议生效后，二被告需仍在原告的经营实体中��原告提供劳务服务，二被告为原告提供劳务服务的期限至2025年时，原告免除二被告100000元借款的债务；在2025年前，二被告不论何种原因不再为原告提供劳务服务，二被告应将100000元借款及相应期限的银行利息，一次性偿还给原告。2010年3月28日，二被告向原告出具借款条一份，借款条载明，二被告因购买商品房资金不足，向原告借款100000元。2010年3月29日，原告依借款协议替二被告支付购房款105750元。2010年8月3日，被告郭保红向原告出具借条一份，借条载明，因装修房借原告24000元。二被告均已于2015年6月前先后不在原告所经营花店工作。以上事实有庭审笔录、借款协议、借条、证人证言等在案证实。本院认为：二被告共同向原告借款100000元及被告郭保红向原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，均系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金124000元及按中国人民银同期同类贷款利率支付100000元借款2010年3月29日至2015年6月3日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告的辩解理由既未提供相应的证据支持，也与法律规定不符，本院不予采纳。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，判决如下：被告郭保红、关秀果于本判决生效之日起十日内偿还原告关平果借款本金124000元，并对其中100000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年3月29日起至2015年6月3日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元减半收取1734元，由被告郭保红、关秀果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一五年十月十四日书记员  陈 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第00619号原告：安徽神剑新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘志坚，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王开平，董事长。原告安徽神剑新材料股份有限公司（以下简称神剑公司）诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告神剑公司的委托代理人周敏、杏红梅到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神剑公司诉称：原、被告双方于2014年1月1日签订一份《材料产品购销合同》，约定原告依据被告的订货单或提货单向被告提供聚酯树脂，结算方式为月结60天，被告以银行承兑汇票或者电汇方式向原告支付货款，双方还约定由供方所在地法院解决合同纠纷。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2015年2月28日，被告欠原告货款共计276260元，上述欠款金额被告也已确认。原告多次催要货款无果，遂向法院起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款276260元，利息6600元（按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，暂计算自2015年3月1日起至2015年8月11日止，直至所有欠款还清之日的利息），合计282860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告神剑公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、被告的企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格；二、材料产品购销合同，证明原告与被告之间存在购销合同关系，原告根据合同约定向被告提供聚酯树脂材料的事实；三、往来款项对账单，证明被告已经确认截止2015年2月28日已欠原告货款共计276260元。被告飞箭公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：原、被告双方于2014年1月1日签订一份《材料产品购销合同》，约定原告依据被告的订货单或提货单向被告提供聚酯树脂，被告以银行承兑汇票或者电汇方式向原告支付货款，结算期限为月结60天。双方还就验收标准、方法、提出异议期限以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年3月10日，被告以加盖公司财务专用章的形式确认截止2015年2月28日，被告欠原告货款共计276260元。本院认为：原、被告双方签订的《材料产品购销合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告按照《材料产品购销合同》履行供货义务后，被告应当按照双方结算后的数额给付货款，被告未给付货款的行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告给付货款276260元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未就付款期限及逾期付款利息进行约定，根据双方签订的《材料产品购销合同》中关于结算期限为“月结60天”的约定，被告应于结算后的60天内付款，即被告最迟应于2015年5月9日支付货款，在被告未按期付款的情况下，该笔货款应自2015年5月10日起开始计算逾期付款利息至判决确定给付之日。原告主张按照银行同期贷款利率5.35%的标准计算逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽神剑新材料股份有限公司货款276260元并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%的标准支付自2015年5月10日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告安徽神剑新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2771元、保全费2020元，合计4791元（已由原告安徽神剑新材料股份有限公司预交），由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担（执行时由被告直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年十月二十一日书记员 朱维林附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第961号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林，职务行长。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人陈旺，广东信孚顺恒律师事务所律师。被告李妙芳。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李妙芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年10月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼；被告李妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日被告向原告申办了卡号为40×××43的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月17日，被告透支及欠款共11621.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11466.48元、利息155.13元（利息暂计至2015年3月17日，从2015年3月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共5页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月17日被告累计透支及欠款共11621.61元，其中透支本金11466.48元、利息155.13元；证据3.《律师函》复印件一份、中国邮政EMS特快专递邮寄回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年9月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××43。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。”被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月17日被告共拖欠原告透支本息合计11621.61元，其中透支本金11466.48元、利息155.13元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月17日尚欠原告信用卡透支本金11466.48元、利息155.13元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李妙芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11466.48元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月17日的利息为155.13元，自2015年3月18日起的利息以本金11466.48元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.27元，由被告李妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一五年十月十九日书记员  殷南鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19470号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人施德弟。被告龚雨萍，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告龚雨萍物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年十月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第679号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告沈某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告徐某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省宾市翠屏区。被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地宜宾市水富县向家坝镇团结路金江银座7号楼8号。法定代表人沈某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款42.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告沈某某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的银行存款42.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年十月十九日代理书记员  张小芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1633号原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。法定代表人：赫广昌。委托代理人：王永宏，该单位职员。被告王忠春，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城市农村信用合作联社与被告王忠春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏、被告王忠春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2011年1月5日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。被告辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。被告未向本院提交证据。被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。经审理查明：2009年1月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2011年1月5日日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王忠春偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；被告王忠春给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20，000.00元为本金，从2009年1月10日起至2011年1月5日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年1月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费752.00元减半收取376.00元由被告王忠春负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员  张顺二〇一五年十月十五日书 记 员  黄杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第13369号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生，汉族，北京市兰台律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告魏立滨，男，1982年7月26日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告魏立滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告魏立滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：魏立滨向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。魏立滨使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令魏立滨：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用96515.20元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、魏立滨身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告魏立滨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏立滨未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月22日，魏立滨向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：魏立滨保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将魏立滨的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；魏立滨因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在魏立滨账户内直接记收，魏立滨承担还款责任；魏立滨在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏立滨提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏立滨未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含魏立滨已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。魏立滨未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。魏立滨若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由魏立滨承担赔偿责任，建设银行有权将魏立滨在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了魏立滨的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付魏立滨使用。截至2014年12月5日，魏立滨因信用卡透支产生信用卡欠款96515.20元。本院认为，魏立滨与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏立滨与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏立滨自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏立滨在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏立滨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向魏立滨催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求魏立滨偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立滨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月五日的信用卡欠款九万六千五百一十五元两角及自二○一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告魏立滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十三元，公告费二百六十元，由被告魏立滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  李小沛人民陪审员  张宝珍二〇一五年十月九日书 记 员  杨 璐
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00403号原告柯宏军。委托代理人陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所律师。被告秦维周。原告柯宏军与被告秦维周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，被告秦维周未到庭参加诉讼，原告柯宏军及诉讼代理人陈晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯宏军诉称，2013年12月3日经杜某某介绍与被告秦维周认识，被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，并亲笔书写借据一份，载明：借到柯宏军现金贰拾万元，借款人：秦维周，2013年12月3日。双方约定利息为月息五分。借款到期后，秦维周以种种借口推诿，拒不履行还款义务，现诉至法院判决被告偿还借款200000元，并支付利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告当庭提交以下证据，以证明其主张成立：1、借据一份，载有“借到柯宏军现金贰拾万元整（200000.00元），借款人秦维周，2013年12月3日”，证明原被告借款情况。2、存款凭证、转款凭据各一份，证明原告给付借款情况。3、证人杜某某的当庭陈述，其称被告秦维周与自己认识，双方打过多次交道。秦维周找到自己说修宁陕公路需要资金，请他帮忙介绍借钱的人，自己已多次帮秦维周联系借款人，利息均约定为月息五分。后自己联系上柯宏军，并告知秦维周相关情况。2013年12月3日，其在场，秦维周向柯宏军出示借据一份，双方约定利息为月息5分，柯宏军通过银行转账给付借款。以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告秦维周经杜某某介绍认识原告柯宏军，以修建宁陕公路需周转资金为由向原告借款200000元，并向原告出示借据一张，借据内容为“借到柯宏军现金贰拾万元整（200000.00元），借款人秦维周，2013年12月3日”，双方约定利息为月息五分。原告柯宏军通过银行转账向被告秦维周支付借款。被告按照约定已向原告支付利息80000元。2015年5月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款200000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还自借款之日至判决之日利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦维周因修建宁陕公路资金紧张向原告柯宏军借款并向原告出具借条，原告柯宏军将款项200000元通过银行转账交被告秦维周，双方的借贷关系系真实意思表示且已经履行，应当认定合法有效。原告要求被告偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查2013年12月3日中国人民银行1年至3年贷款利率为6.15%。原被告双方约定利息5分，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年10月3日，利息为90200元，被告已偿还借款利息80000元，被告秦维周应当支付利息10200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦维周于本判决生效后十日内偿还原告柯宏军借款200000元，并支付利息10200元（自2013年12月3日至2015年10月3日止）。二、驳回原告柯宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费397.2元，由被告秦维周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  王 彪二〇一五年十月八日书 记 员  刘 西