福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1715号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 主要负责人：陈明辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：林境辉，男。 委托诉讼代理人：林忠松，男。 被告：北京凯迪忠泽体育用品有限公司，，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**3311统一社会信用代码91110106678792523C。 法定代表人：李圣建，该公司负责人。 被告：德尔惠（中国）有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉，该公司负责人。 被告：德尔惠股份有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉，该公司负责人。 被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****一社会信用代码91350200693042771F。 法定代表人：丁明炉，该公司负责人。 被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告北京凯迪忠泽体育用品有限公司（以下简称凯迪公司）、德尔惠（中国）有限公司（以下简称德尔惠中国公司）、德尔惠股份有限公司（以下简称德尔惠公司）、德尔惠（厦门）体育用品有限公司（以下简称德尔惠厦门公司）、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行泉州分行的委托诉讼代理人林境辉到庭参加诉讼。被告凯迪公司、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凯迪公司偿还交行泉州分行银行承兑汇票垫款利息1152389.26元；2、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍对凯迪公司上述债务承担连带保证责任；3、由凯迪公司、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，凯迪公司与交行泉州分行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：Ｚ1510ＢＡ15603226），约定：1、凯迪公司向交行泉州分行申请开立银行承兑汇票额度3000万元；2、交行泉州分行垫款之日起，凯迪公司应立即向交行泉州分行偿还垫款并按日万分之五利率支付利息；3、交行泉州分行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由凯迪公司承担。同日，交行泉州分行向凯迪公司开具3张银行承兑汇票，金额均为1000万元，到期时间均为2016年4月28日，凯迪公司3张银行承兑汇票分别在交行泉州分行发生垫款6494691.67元、6494691.67元、6307900.69元。2016年8月31日，银行承兑汇票垫款本金已结清，凯迪公司尚欠交行泉州分行垫款利息1152389.26元。为担保凯迪公司还款，2015年9月21日，德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司分别与交行泉州分行签订编号为交司保（2015）370号、交司保（2015）369号、交司保（2015）371号的《最高额保证合同》，合同约定：1、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司为凯迪公司（德尔惠经销商之一）与交行泉州分行开立银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、国内信用证而订立于2015年7月28日至2018年7月28日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为29340万元；2、保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。2015年9月22日，丁明坤、丁明炉分别与交行泉州分行签订编号为交私保（2015）372号、交私保（2015）373号《最高额保证合同》，约定：1、丁明坤、丁明炉为凯迪公司（德尔惠经销商之一）与交行泉州分行开立银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、国内信用证而订立于2015年7月28日至2018年7月28日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为29340万元；2、保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。李锦珍与丁明坤系夫妻关系、丁美珍与丁明炉系夫妻关系，李锦珍、丁美珍分别在保证合同中签字确认知悉并同意夫妻另一方为凯迪公司向交行泉州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年10月28日，李锦珍、丁美珍分别与交行泉州分行签订编号为×××40、Ｃ1510ＧＲ7136038《最高额保证合同》，约定：1、李锦珍、丁美珍为凯迪公司与交行泉州分行开立银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、国内信用证而订立于2015年7月28日至2018年7月28日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2400万元；2、保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。经交行泉州分行多次催告，凯迪公司仍未归还银行承兑汇票垫款利息，其他保证人也均未承担相应连带清偿责任。 凯迪公司、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍未作答辩。 本院经审理查明的事实与交行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、交行泉州分行与德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍分别签订的《最高额保证合同》均约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2、2015年10月28日，交行泉州分行向凯迪公司开具银行承兑汇票3张，票号分别为3010005124250938、3010005124250939、3010005124250940，金额均为1000万元，到期时间均为2016年4月27日。上述银行汇票到期后，交行泉州分行于2016年4月27日分别垫款6494691.67元、6494691.67元、6307900.69元。交行泉州分行垫款后，凯迪公司仅偿还垫款本金及部分利息，尚欠交行泉州分行垫款利息1152389.26元。交行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有交行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《开立银行承兑汇票合同》、《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、欠款欠息明细、还款明细及庭审中交行泉州分行陈述为证。凯迪公司、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，交行泉州分行与凯迪公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，与德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍分别签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，凯迪公司未在汇票到期日前将票款足额交存交行泉州分行，致使交行泉州分行在汇票到期后产生垫款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。交行泉州分行依据合同约定要求凯迪公司偿还尚欠的银行承兑汇票垫款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍自愿为凯迪公司的上述欠款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证期限内向七被告主张权利，应予支持。凯迪公司、德尔惠中国公司、德尔惠公司、德尔惠厦门公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京凯迪忠泽体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款利息1152389.26元； 二、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍应对北京凯迪忠泽体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向北京凯迪忠泽体育用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，由北京凯迪忠泽体育用品有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  魏鋆妮 审判员  梁超毅 审判员  谢燕玉 二〇一八年八月一日 书记员  方灵杰 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。