福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2477号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告吴坛贵，男，汉族，1985年08月15日出生，住福建省福安市。被告林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。被告王小健，男，汉族，1975年09月07日出生，住福建省福州市金山区。被告阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市金山区。被告郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。被告温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。被告福州凯裕机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪小区2座5层507单元。法定代表人吴坛贵。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张荣山到庭参加诉讼。被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告林静作为被告吴坛贵配偶、被告温少华作为被告郑昌顺的配偶、被告阮燕芳作为被告王小健配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，被告福州凯裕机电设备有限公司作为保证人在《授信申请表》签章确认。2014年4月24日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健与原告签订编号为平银（福州）联保字（2014）第（RL20140424000250）号《联合体担保合同》。该合同首部、第六条约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第一条第1.4款、第1.5款、第1.7款约定：保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。同日，被告吴坛贵与原告签订编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号《贷款合同》。该合同第一条第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：被告吴坛贵向原告申请供贷款人民币230万元，用途为采购货物，贷款利率为年利率8.1000%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2014年4月28日至2015年4月28日止】，贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（4）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；第五条第5.3款、第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）、（7）、（9）项约定：被告吴坛贵应依合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告吴坛贵应立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息及按罚息利率计收复利直至清偿全部债务止。第八条第8.7款约定：履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。2014年4月24日，被告福州凯裕机电设备有限公司作出股东会决议，一致同意该公司对被告吴坛贵的上述贷款承担连带保证责任，并于当日与原告签订编号为平银（福州）保字（2014）第（RL20140424000253）号《保证担保合同》。合同第一条第1.2款、第七、第八条约定：被告福州凯裕机电设备有限公司自愿对被告吴坛贵的上述贷款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下被告郑昌顺所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告福州凯裕机电设备有限公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福州凯裕机电设备有限公司仍应按合同约定承担全部保证责任。2014年4月28日，原告依约向被告吴坛贵发放贷款人民币230万元，履行了放款义务。上述贷款合同履行期间，被告吴坛贵未按贷款合同约定归还本金及利息，已逾期3个月没有支付利息。截止2015年1月12日，被告吴坛贵尚欠贷款本金230万元，利息46732.55元、复利821.47元。原告为实现债权，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。鉴于上述事实，原告认为，被告吴坛贵作为借款人，不能按约定偿还借款本息，应承担还本付息义务及违约责任。被告王小健、郑昌顺、福州凯裕机电设备有限公司作为连带保证人，应对被告吴坛贵的债务承担连带清偿责任。被告林静系被告吴坛贵的配偶、被告温少华系被告郑昌顺的配偶、被告阮燕芳系被告王小健的配偶，均已在《授信申请表》签名确认，对上述联保、贷款事宜已知情，且上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告林静、温少华、阮燕芳对本案债务应承担清偿责任。原告请求判令1.确认被告吴坛贵与原告签订的编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号《贷款合同》于2015年1月12日提前到期；2.被告吴坛贵、林静立即向原告偿还借款本金230万元，利息46732.55元、复利821.47元，共计人民币2337554.02元（其中利息、复利暂计至2015年01月12日止，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；3.被告吴坛贵、林静承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币1万元；（上述两诉请共计2347554.02元）；4.被告三至被告七对被告吴坛贵、林静前述第2项、第3项诉请范围内的全部债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、财产保全费及公告费等费用由被告共同承担。被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：证据一、《授信申请表》1份，证明2014年4月22日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健签署《授信申请表》，向原告申请小微联保业务授信贷款，被告林静、温少华、阮燕芳分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，福州凯裕机电设备有限公司作为保证人在《授信申请表》签章确认；证据二、结婚证3份，证明被告林静与吴坛贵、被告温少华与被告郑昌顺、被告阮燕芳与王小健系夫妻关系；证据三、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》1份，证明2014年4月24日，被告吴坛贵、林静、郑昌顺、温少华、王小健、阮燕芳、福州凯裕机电设备有限公司在原告工作人员面前签署《联保体担保合同》、《贷款合同》、《担保合同》、《平安银行零售循环贷业务出账确认书》、《付款授权书》、《授信申请表》贷款文件；证据四、编号为平银（福州）联保字（2014）第（RL20140424000250）号号的《联合体担保合同》1份，证明2014年4月24日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健与原告签订《联合体担保合同》，自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；证据五、编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号的《贷款合同》1份，证明2014年4月24日，被告吴坛贵与原告签订《贷款合同》，双方存在合法的贷款关系；证据六、《股东会决议》、《保证担保合同》【编号为平银（福州）保字（2014）第（RL20140424000251）号】各1份，证明2014年4月24日，被告福州凯裕机电设备有限公司形成股东会决议，并与原告签订《保证担保合同》，对被告吴坛贵的上述贷款承担连带保证责任；证据七、《小微出账确认书》、《付款授权书》各1份，证明2014年4月24日，被告吴坛贵还款账户为其在平安银行＊账户，并指定原告将230万贷款划入福州市仓山区卓冠五金机电经营部中国工商银行福州三叉街支行14×××69账户；证据八、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》各1份，证明2014年4月28日，原告依约定将人民币230万元贷款汇至被告吴坛贵指定的银行账户，依约履行了放款义务；证据九、《个人贷款业务贷款账户对账单》1份，证明截止2015年1月12日，被告吴坛贵已拖欠贷款本金人民币230万元，利息46732.55元，复利821047元；证据十、《委托代理合同》、律师服务费发票各1份，证明原告委托福建君立律师事务所向被告吴坛贵进行清收贷款本息，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。本院认为，诸被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告平安银行提供的证据具备客观性、关联性、合法性特征，可以证明原告所起诉的事实。根据本案现有证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健共同签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告林静作为被告吴坛贵配偶、被告温少华作为被告郑昌顺的配偶、被告阮燕芳作为被告王小健配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，被告福州凯裕机电设备有限公司作为保证人在《授信申请表》签章确认。2014年4月24日，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健与原告签订编号为平银（福州）联保字（2014）第（RL20140424000250）号《联合体担保合同》，约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。同日，被告吴坛贵与原告签订编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号《贷款合同》。该合同约定：1.被告吴坛贵向原告申请供贷款人民币230万元，用途为采购货物，贷款利率为年利率8.1000%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准，贷款支付方式为受托支付；2.结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；3.被告吴坛贵应依合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告吴坛贵应立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息及按罚息利率计收复利直至清偿全部债务止；4.履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。2014年4月24日，被告福州凯裕机电设备有限公司作出股东会决议，一致同意该公司对被告吴坛贵的上述贷款承担连带保证责任，并于当日与原告签订编号为平银（福州）保字（2014）第（RL20140424000253）号《保证担保合同》，约定：被告福州凯裕机电设备有限公司自愿对被告吴坛贵的上述贷款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下被告郑昌顺所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；被告福州凯裕机电设备有限公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福州凯裕机电设备有限公司仍应按合同约定承担全部保证责任。2014年4月28日，原告依约向被告吴坛贵发放贷款人民币230万元，贷款利率为年利率8.1000%，贷款期限为12个月，从2014年4月28日至2015年4月28日止。上述贷款合同履行期间，被告吴坛贵未按贷款合同约定归还本金及利息，截止2015年1月12日，被告吴坛贵尚欠贷款本金230万元，利息46732.55元、复利821.47元。经查，原告为实现债权，委托福建君立律师事务所代理本案，支付律师代理费1万元。本院认为，原告与被告吴坛贵签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告吴坛贵发放贷款，已履行合同义务。被告吴坛贵未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请贷款合同提前到期，符合合同约定，故本院确认双方签订的平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号《贷款合同》于2015年1月12日解除。合同解除后，被告吴坛贵应继续偿还借款本金230万元，利息46732.55元、复利821.47元及罚息（利息、罚息、复利暂计至2015年1月12日，之后到款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1万元，该事实清楚。被告吴坛贵应按《贷款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告吴坛贵、郑昌顺、王小健与原告签订的《联合体担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。该合同约定，被告吴坛贵、郑昌顺、王小健其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。故被告郑昌顺、王小健应对被告吴坛贵偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。被告福州凯裕机电设备有限公司与原告签订保证担保合同，承诺对被告吴坛贵的贷款承担不可撤销连带保证担保责任，其应对被告吴坛贵的上述债务承担连带清偿责任。被告林静作为被告吴坛贵的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告吴坛贵的上述债务承担共同的偿还责任。被告温少华作为被告郑昌顺的配偶，被告阮燕芳作为被告王小健的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告吴坛贵的上述债务承担共同连带保证责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告吴坛贵与原告平安银行股份有限公司福州分行签订的编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140424000253）号《贷款合同》于2015年1月12日解除；二、被告吴坛贵、林静于判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金230万元，并支付利息、复利、罚息（其中利息、复利、罚息暂计至2015年01月12日止为47554.02元，之后的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；三、被告吴坛贵、林静应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师代理费损失1万元；四、被告郑昌顺、温少华、被告王小健、被告阮燕芳、被告福州凯裕机电设备有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25760元、财产保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一五年十月二十六日书 记 员  万初雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。