wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2577号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,879.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,879.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0091号马强：你（单位）与武梅民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01378号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十日经办人：审批人：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4484号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，男。被告陈伟，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币506.10元及滞纳金人民币506.10元。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00042号原告ＸＸ国，男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路8号，组织机构代码79459357－2。代表人常军，该公司总经理。��告苏州佳福娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号，组织机构代码60819878-0。法定代表人陈颂菊，该公司董事长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（代理上述二被告）委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（代理上述二被告）原告ＸＸ国诉被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，分别于2015年1月19日、2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国的委托代理人卞东风、被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司的委托代理人周小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ国诉称：2014年10月6日，原告认购被告开发的位于昆山市花桥镇晨风路××号—光华糖果公元商品房，并签订《光华糖果公元商品房认购书》，同时支付了定金30000元。后原告依约前往被告处，拟与被告签订《昆山市商品房买卖合同》，因对总房价及交房和付款期限等问题无法达成一致，导致双方未能顺利签约，同年11月12日，原告再次主动到被告处协商签约事宜，但始终因双方意见分歧太大导致签约未果，为此原告提出返还已付定金30000元，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、因原告对房屋价款存在重大误解故要求撤销原、被告签署的《光华糖果公元商品房认购书》；2、被告返还原告定金30000元并支付违约金（违约金计算方式为以30000元为本金，自2014年10月16日起至被告实际返还日止，按银行同期贷款利息单倍计算）；3、被告承担��案诉讼费。被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司、苏州佳福娱乐有限公司辩称：1、原告的诉请与法无据，原告的陈述与事实不符。事实上在2014年的10月16日，原告到被告的售楼处购买相应房屋时，已经充分了解到其所要购买房屋的座落、面积、单价及总价，并且其在了解了相应的情况后，与被告签署了相应的商品房认购书。在该认购书中，双方明确约定了正式的商品房买卖合同签订的时间是2014年10月23日，同时双方也明确约定原告所支付的定金30000元是不退还的。原告所称是因为双方就合同价格及支付时间没有达成一致，而导致商品房合同未能签成，与认购书上面所确认的事实明显不符。依据合同法和最高院的解释，应当驳回原告的诉请；2、本案中不存在撤销合同的法定理由；3、要求二被告承担连带责任没有法定约定也没有合同约定。经审理查明：被告苏州佳福娱乐有限公司系被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司的总公司，2014年10月16日原告ＸＸ国与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司签订了《光华.糖果公元商品房认购书》约定由本案原告购买本案被告开发的光华糖果公元项目XX号楼XX室，该合同中约定涉案房屋单价10138.16元，总价550908元，并约定付款方式为一次性，买受人须在签订本认购书之日起7个工作日内即2014年10月23日前到光华糖果公元售楼处与出卖人签署《昆山市商品房买卖合同》并按约定的付款方式支付购房款，所交定金转为房款。同日本案被告的销售人员出具一张优惠计算表给原告，载明房号XX室、总价550908元，预测面积54.34平方米，付款方式一次性，签约时间2014年10月23日，三万抵六万，团购三万另行支付，优惠的计算方式为总价-3万抵6万*付款方式*准时签约，（550908-60000）*0.97*0.99，优惠后单价8000，优惠后总价434720元。庭审中原、被告提供的优惠单除表格外有手写字迹并无不同，原、被告一致确认表格外手写字迹系本案原告自行添加，本院对此予以确认。庭审中原告表示除434720元外不用再支付其他价款，被告表示书面认购书以及优惠单中载明的还需另行支付团购费三万抵六万活动中的三万元。另查明，2014年10月16日原告支付30000元定金，被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司认可收到该定金。后原告曾与被告关于涉案房屋的总价与被告发生矛盾，原告表示其对认购书约定存在重大误解，被告则表示已经明确以书面形式载明了涉案房屋的总价以及优惠方式，故不存在重大误解。后双方并未于认购书约定的时间内签订正式的房屋买卖协议，故原告诉至本院。再查明，��案原、被告就本案未能签订正式的房屋买卖协议，本案原告表示不愿继续履行合同，被告则表示愿意继续履行。以上事实由《光华.糖果公元商品房认购书》、收据、转账凭证、优惠计算表、工商登记信息等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司签订的《光华.糖果公元商品房认购书》系原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司的真实意思表示，真实合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价为550908元，原告在认购书中已签名确认；同时，优惠计算单中也明确载明了优惠方式、优惠后价格以及团购活动“三万抵六万”活动三万元另行支付，即涉案房屋在满足一次性付款、以及准时签约的条件下涉案房屋优��后总价为471418.9元，优惠单书面载明认可优惠后的总价434720元，也明确载明团购三万另行支付，即原告共需支付购房款464720元。本案原告与被告苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司以书面形式明确约定了房屋总价以及优惠金额、支付方式，原、被告之间未依约订立正式的房屋买卖协议原因在于本案原告，故原告以重大误解为由要求撤销合同的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告ＸＸ国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年三月二十四日书 记 员  唐 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第170号原告耿泽帮，男，汉族，1990年12月1日生，农民，初中文化。委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告潘兴国，男，1974年8月7日生，汉族，农民，不识字。被告赵银香，男，1970年4月29日生，汉族，农民，小学文化。被告涂安云，男，1977年10月30日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人管毓敏，威宁县法律授助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告耿泽帮诉被告潘兴国、赵银香、涂安云劳务纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人路宵、被告潘兴国、赵银香、涂安云及其代理人管毓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至9月，原告跟被告涂安云在威宁县二小被告潘兴国家修建房屋。被告未支付原告的工资5000元，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求法院判令三被告支付原告的劳动报酬5000元。原告在举证期限内提交的证据有：记工单一份，用以证明原告帮被告做工，被告欠原告的劳动报酬。被告潘兴国辩称：我的房屋是包给被告赵银香做的，没有包给原告做，我不差原告的工钱。被告潘兴国在举证期限内提交的证据有：协议书一份，用以证明被告的工程是承包给被告赵银香做的，与原告没有关系。被告赵银香辩称：房子是我承包来修的，房子的糊墙工作是由我包给涂安云做，现在我还欠的工钱是19000元。但涂安云的钱是直接从潘兴国处领取后，给我打电话由我记帐，至于原告与潘兴国之间欠不欠钱我不清楚。被告赵银香在举证期限内未提交证据。被告涂安云辩称：活路是给赵银香包的，钱是从潘兴国处拿的，现在差的工钱是原告他们的，我的已得到6000元。被告赵银香在举证期内未提交证据。经审理查明：2014年3月29日，被告潘兴国将自已的房屋包给被告赵银香修建，双方约定包工不包料，每平方320元，做完一层按50%付款，工程完工后一次性付清。工程包括内、外装饰、屋内地板砖、瓷粉、水电、化粪池、散水、女儿墙等。被告赵银香将房屋的糊墙工作包给被告涂安云做，涂安云邀约了原告耿帮泽、周伟志、李仁发、易盛勤一起做工，双方约定工价为25000元。约定付款方式由被告赵银香打电话通知潘兴国，由涂安云到潘兴国处领取，后涂安云先后从潘兴国处领到6000元。该项工程完工后，赵银香尚欠周伟志等人19000元工钱未付，其中原告的工钱为5000元。后原告多次向三被告索要工钱未果，诉至本院。另查明，被告潘兴国尚欠被告赵云香的工程款项为50000余元，二被告至今尚未结算完毕。本院认为：原告耿泽帮在被告赵银香所承包的工程中做工，其应得到自已的劳动报酬。原告主张被告赵银香给付其劳务报酬5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘兴承担该款的给付义务，因被告潘兴国与被告赵云香之间系发包与承包关系，被告潘兴国只对双方签订的合同承担责任，该合同关系属另一法律关系。因此，对原告要求被告潘兴国承担支付责任的请求，本院不予支持。原告主张被告涂安云承担给付责任，因涂安云并不是工程的承包人，其只是这一项工作的带工工人，自己也参与工作并领取自已的工钱，故其不应承担该款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵银香给付原告耿泽帮的工钱5000元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告耿泽帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告赵银香承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一五年三月十日书记员 易忠泽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第305号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左某发，男，1984年出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市上高县，暂住深圳市福田区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月10日刑满释放。因本案，于2014年11月14日被羁押，同年同月15日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人左某发犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人左某发到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，群众汪某琴通过电话联系被告人左某发，向其购买10克的毒品“冰毒”，并约好于次日在罗湖区进行交易。次日20时许，被告人左某发根据二人约定，去到我市罗湖区东门南路阳光新干线某理发店门口与汪某琴进行毒品交易。被告人左某发先卖给汪某琴二小包疑似毒品“冰毒”，并收取了汪某琴人民币2000元毒资。交易完成后，公安机关民警将被告人左某发当场抓获，现场由其身上缴获毒资人民币2000元，由汪某琴身上缴获毒品“冰毒”二小包（经鉴定，该毒品共净重9.38克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人左某发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人左某发四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人左某发在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人左某发的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人左某发无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人左某发犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人左某发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左某发曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人左某发归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收被告人左某发贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一五年三月十一日书 记 员  王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5022号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告黄文龙，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年三月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第736号罪犯王世初，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人王世初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王世初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产八万元及违法所得七千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王世初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世初在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王世初减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第134号原告：万春凯。被告：广西北流三环物流有限责任公司。法定代表人：黎福均。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。本院在审理原告万春凯诉被告广西北流三环物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万春凯于2015年3月9日以原告万春凯提交的证据不足为由向本院提出撤回对被告广西北流三环物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告广西北流三环物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告万春凯撤回对被告广西北流三环物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币119.1元，由原告万春凯承担。审判员  祝序文二〇一五年三月十二日书记员  李舒怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2281号罪犯王涛，男，1987年7月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出(2009)金义刑初字第1835号刑事判决，以罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十一日书记员  唐 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第405号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告沈秀程，男，汉族，1988年4月23日生，住杨浦区凤城二村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈秀程金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民一��字第23号上诉人（一审被告）周自凡，男，1963年2月2日出生，土家族，个体工商户。被上诉人（一审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。法定代表人龚平，主任。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人周自凡因与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第85-01号驳回周自凡对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室基于原审被告周自凡领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审���告周自凡腾让被拆迁的房屋，并不是周自凡与张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人周自凡上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 京审 判 员  田玉萍代理审判员  范 然二〇一五年三月十八日书 记 员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实���楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1175号原告内蒙古方田牧业有限公司，住所地，敖汉旗新惠镇。法定代表人付守平，总经理。委托代理人张树龙，该公司职员。被告王彦，男，1981年11月17日出生，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告内蒙古方田牧业有限公司与被告王彦财产损害赔偿纠纷一案，原告内蒙古方田牧业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古方田牧业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古方田牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1266元减半收取633元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年三月十三日书记员  孟庆丰
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渭城刑初字第00110号公诉机关渭城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2015年1月15日20时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕Dxxx**号小轿车沿咸阳市渭城区民生路由东向西行驶至好望角酒店门口，因停车与该酒店保安发生冲突，后被咸阳市公安局渭城分局交警查扣。渭城交警大队民警于2015年1月15日22时30分许对陈某某进行了血样提取，后经检测被告人陈某某血清中乙醇含量为137.4mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈某某的供述；证人郑某、高某某的证言；公安机关查获经过、《当事人血样（尿样）提取登记表》、行政处罚决定凭证；被告人陈某某户籍信息、证人郑某以及高某某的户籍信息、陕Dxxx**号小轿车的查询记录单、被告人陈某某驾驶资格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后供述了自己醉酒驾驶的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元(已缴纳)。二、被告人陈某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王敏二〇一五年三月三十一日书 记 员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00026号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司。住所地丹阳市司徒镇产业园。法定代表人颜加伟，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹非诉行审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司退还非法占用的6.3亩土地；没收在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6.3亩土地处以20元/平方米的罚款，共计83760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款83760元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款83760元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第996号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  戴志忠二〇一五年三月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02462号本院在执行陈荣金与王平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王平(居民身份证号码32111919790727701X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00026号申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被申请人王梅芳，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资206元。由于被申请人原系申请人的销售人员，工作时间灵活，其休息时间远远超过法定时间，劳动报酬包含了销售提成，因此被申请人不应再享受年休假待遇；被申请人于2014年9月23日无故停止工作并单方提出离职，导致申请人未能安排其休年休假，相应责任应由被申请人自行承担。涉案仲裁裁决要求申请人向被申请人支付未休年休假工资没有事实依据和法律依据。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》。被申请人王梅芳辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》适用法律正确，且王梅芳因不服渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。经审理查明，2014年9月23日，王梅芳向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向王梅芳支付未休年休假工资1553.10元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》，裁决：蓝月亮（中国）有限公司支付王梅芳未休年休假工资206元。该裁决为终局裁决。王梅芳因对渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决的申请。本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流人民陪审员  刘恋砚二〇一五年三月十八日书 记 员  曾 燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第428号罪犯林宁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人林宁犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支弹药罪，私藏枪支弹药罪，窝藏罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第16号刑事判决，维持原判对罪犯林宁的定罪量刑。于2001年1月17日入监服刑。服刑期间于2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年八个月；2009年11月14日减刑一年十个月；2011年11月1日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期执行至2019年1月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林宁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核136.9分，2013年度评为监狱级改造积极分子，2013年协助省级采访表现突出奖励二个综合表扬，2013年上半年获单项表扬1个。累计表扬数9个，（综合表扬8个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2018年3月13日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第24号申请人：林容好。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人林容好因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人林容好在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林容好债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人林容好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第168号原告郭琳，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告钱文华,男,46岁，汉族,农民,现住翁牛特旗。原告郭琳诉被告钱文华民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款10500.00元及利息。本院于2014年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭琳到庭参加诉讼，被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2007年8月26日向原告借款3000.00元，于2010年5月16日向原告借款7500.00元，借款时约定月利率为1.5%，同时被告为原告出具借条二枚，借款后经原告多次催要，被告偿还原告1500.00元，剩余欠款及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款，并自欠款之日起按约定给付利息至付清本息时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告钱文华于判决生效后10日内给付原告郭琳欠款10500.00元及利息(2007年8月26日的借款和2010年5月16日的借款，利息分别自借款之日起按照双方约定月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除被告已经偿还的利息1500.00元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋东辉二〇一五年三月十日书记员  李炳焱
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民特字第3号申请人孙某某，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人孙某某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人曹某某，女，1948年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人孙某某诉称，曹某某系申请人的母亲。2014年3月30日，曹某某因交通事故受伤，后经鉴定被评定为无民事行为能力。现特申请宣告曹某某为无民事行为能力人，申请人愿意担任其监护人。经审查，申请人孙某某与被申请人曹某某系母子关系。曹某某于2014年3月30日因发生交通事故受伤。2015年1月26日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]精鉴XX号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见认为曹某某无民事行为能力。本院认为，申请人的请求合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹某某为无民事行为能力人；二、指定孙某某为曹某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一五年三月二日书记员  李 涛
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第36号之一申请人：廖文杰，住广东省增城市。被申请人：陈灿辉，成年，住广东省增城市。因廖国新驾驶被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车与廖文杰驾驶粤A×××××号二轮摩托车及李清峰驾驶粤B×××××号轿车发生碰撞，造成廖文杰受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈灿辉所有的粤B×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年三月十三日书记员 张海燕
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第8号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人后某某，某某乡人民政府计生办主任。被执行人岳某某，男，1984年5月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人马某某，女，1989年9月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行该局于2014年9月20日作出的计生征决定[2014]第35号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人岳某某、马某某于2013年12月30日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年9月20日作出计生征决定[2014]第35号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11033元，并于2014年9月20日送达。现决定已生效，被执行人岳某某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费11033元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定[2014]第35号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判��王蕊霞二〇一五年三月十五日书记员  许召巧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00191号案外人卢璐，女，1981年8月18日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人卢璐以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。在审查过程中，案外人卢璐于2015年2月12日向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，案外人卢璐撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人卢璐撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年三月十六日书 记 员  张 芳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑二终���第17号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。上诉人（一审被告人）于树贵，男，汉族，1969年10月24日出生。辩护人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人于树贵犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）哈刑二初字第65号刑事判决，认定被告人于树贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；公安机关继续追缴被告人于树贵的非法所得。被告人于树贵不服，以其行为不构成诈骗罪为理由，提出上诉。于树贵的辩护人提出与于树贵上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人于树贵犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：��、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第65号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 威代理审判员  陈文萍代理审判员  姚孟莹二〇一五年三月九日书 记 员  李宝峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第9号异议人刘淑芹，现住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人杨耕富，白城市技术监督局职工，现住白城市洮北区。被执行人刘立伟，松原市金宇房地产开发有限公司经理，现住松原市宁江区。申请执行人杨耕富与被执行人刘立伟债务纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人刘淑芹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2004年5月购买的洮北区三合路北2号楼西数10楼房，之后，该楼房被洮北区法院执行局查封，致使异议人至今不能办理产权证件，现异议人提出执行异议，请求人民法院撤销查封裁定。本院查明，在执行（2014）白洮执一初字第111号民事判决时，异议人认为，本院在执行被执行人刘立伟债务时，将异议人购买的洮北区三合路北2号楼西数10房进行了查封，严重侵害了异议人的合法权益。异议人虽向法院提交了房屋买卖合同、收款等复印件，本院无法确认该房屋买卖合同、收据等复印件是否具有合法性。因此，本院在执行被执行人刘立伟楼房时并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人刘淑芹提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘淑芹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一五年三月二十七日书记员  张秋颖
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第345号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2014年l2月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人许某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年l2月8日，刘某向被告人侯某电话求购18克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定由侯某送至深圳市南山区桂庙新村百姓渔村进行交易，刘某支付车费。当日15时许，侯某从东莞租车到达上述地点后，刘某让同行人员李某代其下楼付给司机车费人民币250元，尔后将侯某带至百姓渔村某房交易，侯某交给刘某14小包甲基苯丙胺，刘某付给侯某毒资人民币1750元，双方交易完毕后准备离开现场时被民警抓获，当场从侯某处缴获毒资人民币1750元，从刘某处缴获甲基苯丙胺14小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺共重13.81克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕236号建议书，认为本案系控制下交付案件，且被告人侯某认罪态度较好，建议对被告人侯某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资的买物照片；抓获经过，缴获经过，提取经过，呈请控制下交付报告书，手机通话清单，QQ聊天信息截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，常住人口基本信息等；证人李某、刘某的证言；被告人侯某的供述；毒品鉴定意见；证人李某、刘某对被告人侯某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人侯某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人侯某系因诱导而贩毒，其社会危害性较小。2、被告人侯某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人侯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起执行至2021年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  段先福人民陪审员  夏华强二〇一五年三月三十日书 记 员  邢燕芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015loz莱山执字第356-3号申请执行人姜远昌。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。法定代表人：姜政华。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入14769元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年三月十日书记员  贺传宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武少民初字第49号原告高某。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告管某。本院在审理原告高某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员  周京中二〇一五年三月十一日书记员  朱 虹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第897号申请人李锦元，男，1979年03月10日出生，汉族。被执行人杨栓平，男，1970年04月25日出生，汉族。本院在执行申请人李锦元与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人李锦元申请延期执行(2014)鄂前民初字第759号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2014)鄂前民初字第759号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  森盖二〇一五年三月二十五日书记员  明曲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第313号原告张军。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告宿永信。委托代理人滕晓燕，山东潍州律师事务所律师。原告张军与被告宿永信合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人唐志超、陈征，被告宿永信及其委托代理人滕晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2013年9月6日，原、被告签订《合伙协议》，协商确定合伙成立临朐县同发珍珠岩厂，原告投入68726.67元。后发现被告于2013年11月18日私自将临朐县同发珍珠岩厂变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂，并私自办理了个体工商户营业执照。该厂至今都没有投入经营。原告曾多次找被告协商，但被告以该厂为其个人所有，与原告无关为由将原告拒之门外。请求判令依法解除原、被告之间的合伙协议，被告返还原告投资款68726.67元，案件诉讼费用由被告承担。被告宿永信辩称，双方合伙属实，珍珠岩厂已经实际投入运营，只是经营状况不好，原告没有实际投入现金，账面现金余额由原告保管，因此原告所诉与事实不符，要求返还投资款没有依据，请驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月4日，被告宿永信与案外人潘金栋、孙广全、刘兴元及本案原告张军签订收购协议，约定被告宿永信收购其四人合伙经营的临朐县同发珍珠岩厂，收购资产包括珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗，收购价格20万元。2013年9月6日，原告张军与被告宿永信签订合伙协议，约定原、被告协商一致，决定合伙经营临朐县同发珍珠岩厂（后变更为），双方共同投资20万元，原告张军投资10万元，被告宿永信投资10万元；同发珍珠岩厂的资产归双方共同所有，共同经营使用，资产包括：珍珠岩生产设备一套，库房2间，鲁V×××××面包车一辆，12拖拉机一辆，拖拉机托盘一个，24马力小铲车一部，煤、沙各一宗。共同经营期限至2018年10月31日止；双方共同经营期间对盈利及亏损按投资比例分担等等。协议签订后，原、被告共同进行了投资经营，将生产的珍珠岩对外销售，并建立了账本，双方各执一份。双方持有的账本均载明至2014年4月6日，总收入为150881.84元，总支出为141130.24元，余额9751.60元（其中外欠5887.50元）。另查明，2013年11月18日，临朐县同发珍珠岩厂名称变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂，经营者姓名为本案被告宿永信。原告张军主张其仅根据合伙协议进行了投资，未参加临朐县东方兴隆珍珠岩厂经营活动，被告宿永信将临朐县同发珍珠岩厂名称变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂其不知情，直至本案起诉前通过查询工商登记才知道被告宿永信变更工商登记的情况。被告宿永信针对原告的主张，提供了原告张军起草的协议一份、2014年2月、3月份的收款收据四支。该协议首先载明“临朐县东方兴隆珍珠岩厂为原告宿永信、被告张军共同创办”。因被告宿永信对协议中原告张军提出的事项有不同意见，双方未就协议内容达成一致。原告张军对被告宿永信提交的四支收款收据的真实性无异议，认可是其书写，该收款收据为对外销售珍珠岩的收款收据。在本案的审理过程中，原告张军未能举证证明合伙人出现我国《合伙企业法》规定的退伙条件。同时，经法庭释明，原告张军既不同意对临朐县东方兴隆珍珠岩厂的现有资产进行竞价处理，也不同意对该资产进行价值评估、拍卖或变卖等进行结算，仅主张临朐县东方兴隆珍珠岩厂的资产为被告宿永信的个人资产，原、被告之间的合伙协议未实际履行，原告张军未参加该企业的经营，被告宿永信应当返还其投资款68726.67元。以上事实，有收购协议一份、合伙协议一份、账本两份、个体工商户营业执照一份、收款收据4支、协议一份及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告在合伙协议中约定“决定合伙经营临朐县同发珍珠岩厂（后变更为），”此处留下的空白表明双方有更改企业名称的打算。被告宿永信提供的张军起草的协议载明“临朐县东方兴隆珍珠岩厂为原告宿永信、被告张军共同创办”能够证明原告张军对临朐县同发珍珠岩厂变更为临朐县东方兴隆珍珠岩厂是知情同意的。原、被告提供的两份内容基本相同账本及原告张军书写的对外销售珍珠岩的收款收据足以证明原告张军参与了临朐县东方珍珠岩厂的经营。因此，本院认定原、被告根据双方签订的合伙协议以被告宿永信的名义成立临朐县东方兴隆珍珠岩厂共同进行了投资经营活动。合伙人退伙应符合法律规定的退伙条件，退伙时应对合伙财产及债权债务进行结算。因原告张军未提供证据证明合伙人出现退伙的法定条件，也不同意对临朐县东方珍珠岩厂的财产状况进行结算，本院对原、被告合伙经营的临朐县东方珍珠岩厂的财产价值无法确定，亦无法进行结算分割。综上，本案原告张军主张合伙协议未履行、未参与经营要求解除合伙协议返还投资款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费1518元，保全费720元，共计2238元，由原告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  马 娜
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00590号原告张光军。委托代理人马蓉、马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。被告王志东。被告扬州天一金行贵金属经营有限公司，住所地同上。法定代表人王志东。原告张光军与被告王志东、扬州天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张光军委托代理人马蓉到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张光军诉称：2014年3月17日，被告王志东向原告借款50万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。原告于2014年3月17日、18日交付该款。现被告王志东无法联系，且债务累累，根据合同法规定，原告可以解除借款合同，要求被告王志东提前偿还债务。被告天一公司系被告王志东一人出资成立的有限公司，两被告资金账户混同，属于公司与股东的人格混同，根据公司法规定，被告天一公司应对被告王志东的债务承担连带清偿责任。故请求判令两被告偿还借款50万元及逾期付款利息（按银行利率计算），并承担律师代理费2万元。被告王志东、天一公司未答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告王志东向原告出具借条，载明借款金额为50万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）。后原告于2014年3月17日、3月18日以现金、银行转账的方式交付被告王志军50万元。另，被告天一公司系被告王志东一人独资的有限责任公司。又查，原告张志军向江苏擎天柱律师支付律师服务费2万元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证、交易明细、企业基本登记信息查询、发票等证据加以证明，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张光军与被告王志东之间的借贷关系合法有效，因诉讼中借款履行期限届满，故原告张光军要求被告王志东归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。原告张光军根据借款合同约定要求被告王志东承担其实现债权而支付的律师代理费不违反法律规定，亦应支持。关于原告张光军要求被告天一公司对被告王志东借款之债承担连带清偿责任的主张。我国《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条前提是公司对外负有债务时由股东承担连带责任，而本案是股东对外负有债务，不符合该法第63条的规定，故对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告张光军借款50万元及其利息（从2015年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、律师服务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张光军其他的诉讼请求。案件受理费9030元，保全费3170元，公告费600元，合计12800元，由被告王志东负担（原告已预交，被告王志东于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  姜 锐二〇一五年三月三十日书 记 员  潘 进
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1283号原告韩文儒，男，1959年12月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告韩廷辉，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。负责人梁振，该公司经理。委托代理人田野，该公司职工。本院在审理原告韩文儒与被告韩廷辉、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文儒于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文儒申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文儒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年三月二十四日书记员  孟庆丰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00480号原告扬州市东明机电紧固件有限公司。住所地扬州市渡江南路*号。法定代表人余明新，该公司总经理。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定��表人赵辉。原告扬州市东明机电紧固件有限公司（以下简称东明公司）与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）买卖合同纠纷一案，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市东明机电紧固件有限公司的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东明公司诉称：原、被告之间有长期的业务关系，截止2013年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款236144.47元。此款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付货款236144.47元。原告东明公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告洪德公司的工商登记资料查询表。用以证明被告具有诉讼主体资格；2、对账单回执一份。用以证明截止2013年8月5日被告欠原告货款236144.47元。被告洪德公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告东明公司与被告洪德公司曾连续发生业务往来，截止2013年8月5日，经双方对账，被告洪德公司尚欠原告东明公司货款236144.47元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告之间达成的产品买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付产品后，被告未能按约及时向原告给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给���拖欠货款236144.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市洪德汽车配套件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市东明机电紧固件有限公司支付货款236144.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告扬州市洪德汽车配套件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  宫晓春二〇一五年三月十八日书 记 员  吴新苗
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第26—1号原告杜某某，女。委托代理人张某某（原告之子），男。被告张某甲，女。被告张某乙，女。被告张某丙，女。被告张某丁，女。本院在审理原告杜某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，虽经法院调解达成协议，但原告反悔，坚持与儿子生活在一起。考虑到原告年事已高，与其子一居生活多年，维持一居生活有利于原告安度晚年的实际，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长 ：孙丽萍审 判 员 ： 任 红人民陪审员 ：张丽霞二〇一五年三月十九日书 记 员 ：侯英超
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第134号申请人：贺长水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：白寿祥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张红梅，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人贺长水申请执行被执行人白寿祥、张红梅借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十六日书记员  张明波
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟��行字第428号申请执行人张承国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人庄严，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张承国与被执行人庄严民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7万元及利息，被执行人庄严未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄严长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第27号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一五年三月十七日书记员  李 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第137号申请人李春芬，男，汉族。委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人廖笑欢，女，汉族。被申请人文银凤，女，汉族。申请人李春芬于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人文银凤名下位于深圳市福田区福兴路南岗厦辛诚花园xx栋xxx房产，查封价值以人民币60万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨龙胜二〇一五年三月二十日书记员  胡 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1132号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告温志佳，男，1982年7月23日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温志佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,925.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,925.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1036号申请执行人肖敏，女，住沙县。被执行人宋联斌，男，住沙县。申请执行人肖敏与被执行人宋联斌合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人投资款人民币18000元及判决所确定的利息、代垫申请费125元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一五年三月三十日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第41号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谢红春二〇一五年三月四日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1175号原告孙某某，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告许某(曾用名孙某1)，女，1992年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告孙某某与被告许某赡养费纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，且原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婷钰二〇一五年三月四日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执89号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师被执行人陕西省汉中公路管理局水泥厂。代表人谢代强，该水泥厂厂长（留守组组长）。被执行人陕西省汉中公路管理局。法定代表人纪明，该局局长。申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人陕西省汉中公路管理局水泥厂、陕西省汉中公路管理局借款合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）南民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，判决：一、陕西省汉中公路管理局水泥厂向申请执行人南郑县农村信用合作联社偿还借款5800000元，并承担受理费13100元；二、被执行人陕西省汉中公路管理局承担陕西省汉中公路管理局水泥厂不能清偿借款一半即2900000元的赔偿责任，并承担案件受理费26200元。判决生效后，二被执行人未履行义务，南郑县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行中，向二被执行人送达了执行通知，要求其在规定的期限内履行给付义务，并共同负担案件执行费56400元。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询后，扣划了被执行人陕西省汉中公路管理局的银行存款2982600元（执行款2900000元，诉讼费26200元，执行费564000元），上述款项申请执行人已领取。另查明，被执行人陕西省汉中公路管理局水泥厂已破产多年，确无财产可供执行，申请人南郑县农村信用合作联社对剩余部分亦自愿放弃要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结本院（2015）南民初字第00745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一五年三月二十三日书 记 员  庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2493号罪犯周正春，男，1974年1月31日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中毕业，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以罪犯周正春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周正春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周正春准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十七日书记员唐波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第338号申请执行人李慧，女，汉族，住鱼台县。被执行人陈可，男，汉族，住金乡县。李慧与陈可离婚纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2014)鱼民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈可未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈可的银行账户存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年三月十三日书记员  翟庆涛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第80-1号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤陈惠,男。被执行人刘陈水,男。被执行人陈圣华,男。被执行人上海雄晖实业发展有限公司。法定代表人刘陈水。被执行人上海斯宇物资有限公司。法定代表人陈圣华。被执行人汤陈新，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤陈惠、刘陈水、陈圣华、上海雄晖实业发展有限公司、上海斯宇物资有限公司、汤陈新金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2502006.42元并支付利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤陈惠、刘陈水、陈圣华、上海雄晖实业发展有限公司、上海斯宇物资有限公司、汤陈新发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人汤陈新名下的周宁县房产已被本院查封，但该房产短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十八日书 记 员  肖舒芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆��区民执字第145号申请执行人向士华。被执行人荆州市旭诚投资有限公司。被执行人荆州市长丰棉业有限公司。本院在执行申请执行人向士华与被执行人荆州市旭诚投资有限公司、荆州市长丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向士华于2015年3月2日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂古城证执字第191号执行证书中关于利息部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年三月三十日书记员  周海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第216号原告袁新华。委托代理人沈文银，兴化市基层法律服务所工作者协会法律工作者。被告田亚华。原告袁新华诉被告田亚华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告袁新华及委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告田亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新华诉称，原、被告同住九龙镇。因原告开设烟酒店，被告多次至原告处购买烟酒，有时给付现金，有时欠款。至2014年11月2日被告计欠原告烟酒款173915元，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告立即给付欠款173915元。被告田亚华未答辩、未举证。经审理查明，原告系海陵区康圆百货商店的个体经营者，从2012年9月起被告田亚华多次向原告购买高档烟酒，被告对所购物品数量及价格签字确认，后被告陆续给付货款。2014年11月2日被告田亚华出具欠条一份，载明现欠袁新华烟酒款173915元，后原告追索未果而涉讼。上述事实有原告提供的欠条、购货明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系真实有效，依法应予保护。2014年11月双方确认所欠货款后，被告有立即清偿义务，现原告要求被告清偿符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田亚华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁新华货款人民币173915元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3778���，减半收取人民币1889元，由被告田亚华负担（原告袁新华已预交，被告田亚华于本判决生效之日起十日内迳交原告袁新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3778元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李三山二〇一五年三月十六日书记员  窦秀梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告暨运星，男，1986年6月9日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告暨运星信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第44号原告顾某，女，1987年4月12日出生，汉族。委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告谢某，男，1984年8月29日出生，汉族。原告顾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，缺乏感情基础便草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有赌博等不良习惯，且被告经常在外赌博不归家，双方经常为此争吵，被告甚至对原告大打出手。被告也没有尽到应有的家庭责任，甚至在原告中止怀孕期间也未照顾原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无共同财产分割。被告谢某未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，性格不合，婚后双方经常发生争吵。原告认为被告对家庭不负责任，未尽到做丈夫的义务，且有赌博等恶习，双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月4日依法作出（2014）六程民初字第325号民事判决书，判决不准予顾某与谢某离婚。自2013年年底双方因琐事发生争吵后，原告回到安徽老家生活，双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）六程民初字第325号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方相识不到半年就登记结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年年底原、被告发生争吵后双方分居至今，且自上次法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告谢某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王菲二〇一五年三月十九日书 记 员  李棠
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第419号罪犯许锋，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许锋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3000元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2003年5月21日入狱服刑改造。服刑期间，2006年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年十个月，2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月5日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年4月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯许锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核142分，2013年获监狱级改造积极分子；2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数7个（综合表扬6个，单项表扬1个）。罪犯许锋应缴纳赔偿金3000元，服刑期间已缴纳3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2018年5月5日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第83号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某，男，云南省鲁甸县人，2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月7日15时许，被告人罗某某在本市王家桥菜市场内，盗窃了公民李某某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3600元，携赃潜逃过程中被被害人发现，后被民警抓获。认为对被告人罗某某应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、被害人李某某陈述；5、证人张某某证言；6、物证照片；7、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；8、物证辨认笔录、现场辨认笔录；9、提取笔录；10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；11、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书；12、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）被盗物品依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年三月二十五日书 记 员  李欣璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1146号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李业波，男，1987年10月21日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李业波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,048.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,048.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜��初字第0087号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2月，被告人陈某以营利为目的，先后购买了具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备计28台，放置在阜宁县东沟镇老医院门市房内供他人赌博。2014年11月25日，被告人陈某营业时被阜宁县公安局民警查获，违法所得人民币655元以及赌博机28台被阜宁县公安局扣押。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言���阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的辨认、检查笔录、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）二、被告人陈某的违法所得人民币655元依法没收，上缴国库；本案所涉赌博机28台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  范红兵人民陪审员  刘德奎二〇一五年三月十一日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第295号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：山西汇基有色金属有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县。法定代表人：王建国。原告广东电网潮州潮安供电局诉被告山西汇基有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日组织当事人庭前交换证据，于2015年1月19日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告广东电网潮州潮安供电局的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告山西汇基有色金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东电网潮州潮安供电局诉称：2004年2月12日原告与被告（原山西襄汾县有色金属实业有限公司）就火电厂发电机设备转让事宜签订《设备转让协议书》，由于被告原因未能按期付款，双方遂于2005年3月31日补充签订《电力设备转让付款承诺约定书》，被告保证在2005年10月份之前分期付清设备转让余额人民币5780000元。之后，原告多次向被告发函催讨该设备转让款无果。2008年4月28日原告向被告发送询证函。被告亦已再次签章确认设备欠款人民币5780000元无误；2012年8月20日原告再次向被告发函催讨，被告于2012年11月27日函复并承诺早日归还设备转让欠款有关事宜。至今，被告偿还设备转让款人民币5780000元的承诺仍未见兑现。请求法院判令被告付还原告设备转让款人民币5780000元，并赔偿该款经济损失（自起诉之日起至人民法院确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业档案信息卡复印件、公司变更登记申请书复印件、企业信息公示系统截图打印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《设备转让协议书》、《电力设备转让付款承诺约定书》复印件各1份，证明火电厂发电机组设备转让及拖欠余款人民币5780000元的事实。4、询证函、企业名称变更核准通知书复印件各1份，证明被告拖欠转让款人民币5780000元以及被告企业名称变更的事实。5、催讨函、复函复印件各3份，证明被告认欠转让款人民币5780000元的事实。6、企业档案登记资料、企业档案变更登记资料复印件各1份，证明原告企业名称变更的事实。7、公证书复印件1份，证明原告催讨的事实。原告在举证期限届满后向本院提供以下证据：8、会议纪要等复印件各1份，证明原告取得债权的依据。9、会议纪要复印件1份，证明设备竞价转让。10、营业执照、企业机读资料复印件各1份，证明潮安潮汕火力发电有限公司相关情况。11、情况反映复印件1份，证明原告对涉案标的物有处置权。经审理查明：涉案发电机组设备原属潮安潮汕火力发电有限公司（下称“火电厂”）所有，后因该公司无力偿还其向中国农业银行潮州分行潮安支行贷款，由中国长城资产管理公司（下称“长城公司”）接收转入该笔不良贷款从而取得涉案设备债权。原潮安县人民政府于2003年5月28日发出安府办函（2003）X号文，同意潮安县电力公司向长城公司承购其拥有的火电厂债权，债权承购完成后，由潮安县电力公司负责做好火电厂的资产处置工作。根据该文件有关精神，火电厂与潮安县电力公司双方共同达成协议，约定如潮安县电力公司向长城公司成功承购其拥有的火电厂债权，火电厂的所有资产（包括厂区内的所有机器设备、土地、构筑物、建筑物等）归潮安县电力公司所有，并由潮安县电力公司全权处置。2003年12月12日，长城公司召开火电厂债权竞价转让会议，潮安县电力公司、洛阳煤电集团有限公司（下称“洛阳公司”）及山西襄汾县有色金属实业有限公司（下称“襄汾公司”）三方参会竞价，截至约定提交报价书的终止时间止，长城公司未收到任何报价书。后经平等协商，洛阳公司、襄汾公司同意由潮安县电力公司购买火电厂债权，潮安县电力公司承诺在处理火电厂设备时在洛阳公司、襄汾公司之间协商解决，不再接受其他第三方购买设备。同日，潮安县电力公司、火电厂与长城公司达成债务减让协议，以人民币42000000元的价格成功承购火电厂债权，同时约定长城公司减免火电厂和潮安县电力公司的剩余债权。尔后，潮安县电力公司向长城公司支付了人民币42000000元的对价，潮安县电力公司已取得火电厂所有资产的处置权。根据安府办函（2003）X号文件精神和2003年12月12日长城公司主持的三方协议会议精神，经呈报县政府同意，2004年2月12日，潮安县电力公司主持召开火电厂设备转让竞价会议，洛阳公司和襄汾公司参加竞价，襄汾公司以人民币22080000元承让火电厂发电机组全套设备。同日，潮安县电力公司与襄汾公司就发电机组设备转让事宜签订《设备转让协议书》，后襄汾公司未按期付还转让款，双方于2005年3月31日签订《电厂设备转让付款承诺约定书》，约定襄汾公司于2005年10月份之前分期付清设备转让款尚欠余款人民币5780000元。约定展期期限届满后，经潮安县电力公司多次发函催讨，至今襄汾公司分文未履行还款义务。原告于2014年11月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：潮安县电力公司于2009年8月14日变更登记为现原告广东电网潮州潮安供电局。山西襄汾县有色金属实业有限公司于2008年12月11日变更登记为现被告山西汇基有色金属有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告广东电网潮州潮安供电局与被告山西汇基有色金属有限公司之间签订的《设备转让协议书》未违反法律强制性规定，依法成立、有效。被告尚欠原告设备转让款人民5780000元，有《电厂设备转让付款承诺约定书》、询证函、催讨函及复函等证据和原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告付还尚欠设备转让款和自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告山西汇基有色金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西汇基有色金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东电网潮州潮安供电局设备转让款人民币5780000元及该款利息（计算方式：自2014年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52260元，由被告山西汇基有色金属有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋代理审判员  魏国媛代理审判员  林培婷二〇一五年三月十七日书 记 员  吴晓婉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第801号原告蔡顺强。委托代理人项滢漪。被告周敏。被告沈洪。本院在审理原告蔡顺强诉被告周敏、沈洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡顺强撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年三月二十六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第119号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人冯勇，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人冯勇系农业户口，其与钟凤云于2013年9月10日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年9月30日向被执行人冯勇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月22日向被执行人送达了肥费催字[2014]268号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]1002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩