wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）华蓥刑初字第48号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人唐洋军（绰号“亚军”），男，生于1993年7月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2014年11月6日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年12月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐洋军犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人唐洋军到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2014年11月4日，被告人唐洋军在其家中与谯某（生于1998年5月19日，另案处理）等人预谋到华蓥市禄市镇抢劫初中学生钱财后，由谯某驾驶踏板摩托车搭乘被告人唐洋军到华蓥市禄市初级中学校门口伺机作案。同日18时许，被告人唐洋军和谯某尾随放学回家的被害人田某（系未成年人）、陈某甲（系未成年人）至华蓥市禄市镇绿水沟村一组农业园区新建公路至华蓥市禄市镇月亮坡村便民路的岔路口，采取打耳光、搜身等方式强行夺走被害人田某的小米3手机一部、被害人陈某甲的酷派8705手机一部和人民币6元。经华蓥市价格认证中心鉴定，被抢小米3手机价值人民币1529元、酷派8705手机价值人民币419元。被告人唐洋军的行为构成抢劫罪，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐洋军在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐洋军在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、未成年人法定代理人到场通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2014）35号关于手机价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人田某、陈某甲的陈述，证人谯某、陈某乙、白某、涂某的证言，被告人唐洋军的供述及户籍信息、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。本院认为，被告人唐洋军以非法占有为目的，采用暴力方法当场抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐洋军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐洋军抢劫未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐洋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张子顺审 判 员  张 梅人民陪审员  唐光志二〇一五年三月二十七日书 记 员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第456号申请执行人鲍尔法因德股份公司，住所地德意志联邦共和国措伊伦罗达-特里伯斯07937特里伯斯大街16号。法定代表人汉斯·鲍尔法因德，总裁。被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道西何工业区（义乌市宇大塑胶有限公司内六楼）。法定代表人洪庄明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（知）初字第10904号民事判决，于2015年3月6日向被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司发出执行通知，责令被执行浙江斯坦格运动护具科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司的银行存款人民币二十一万一千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江斯坦格运动护具科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年三月六日书记员 张剑秋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第90号原告：李某某。原告委托代理人：阮钊洪、罗健章，均系广东法行律师事务所律师。被告：黄某某。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员易玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阮钊洪、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告相识后于2009年8月27日登记结婚，婚后于2009年10月15日生育女儿李某晴、2012年月14日生育儿子李某裕。因双方相识时间短，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因琐事争吵。双方从2013年1月开始分居至今，被告一直在外居住。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后双方没有共同财产及共同债务。婚后子女均一直由原告母亲照顾日常生活，原告母亲也有时间和能力帮助照顾，同时原告做了结扎手术，已丧失了生育能力。因此，应由原告携带抚养子女更有利于其健康成长。为此，向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女李某晴、李某裕由原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至子女满18周岁止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证，户口本。证明原告诉讼主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明原、被告之间是夫妻关系；3、户口本。证明李某晴、李某裕是原、被告的婚生子女；4、证明。证明原、被告分居已超过两年，双方感情已破裂；5、计划生育服务证。证明原告已结扎，丧失生育能力。被告黄某某辩称，我与原告感情没有破裂，我还很爱原告。分居后，原告也经常打电话给我倾诉日常生活事及过去的事情，我们一起生活了五六年，并生育了两小孩，离婚对小孩成长不利。为了小孩的成长，我认为与原告是可以和好的。现原告身体比较差，而原告的母亲年纪较大，我愿意继续照顾原告及家庭。因此，我不同意离婚。被告黄某某没有向本院提交相关证据。经审理查明，原告李某某与被告黄某某是初中同学，毕业后于2008年确定恋爱关系，2009年8月27日在清新区民政局登记结婚。婚后于2009年10月15日生育女儿李某晴、2012年7月14日生育儿子李某裕，现俩小孩均在幼儿园上学。婚后双方夫妻感情尚可，虽无购置房屋，但双方与原告母亲及小孩一起居住在清新区太和镇黄坑村委会十八队28号。婚姻期间，原、被告因生活琐事发生争吵从而产生矛盾。被告现已搬回清新区中山路北其娘家居住。2015年1月27日，原告遂以双方没有感情且已分居等理由起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告已于2013年3月22日做了男结扎手术。以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证明、小孩出生证明、计划生育服务证以及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原告李某某与被告黄某某是初中同学，相识多年后才恋爱登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方并生育了一子一女，虽时有为家庭琐事发生争吵，但双方矛盾冲突不大，尚有改善和好的可能；且被告坚决不同意离婚。只要原告顾及夫妻情份及小孩的健康成长，双方多沟通，夫妻和好还是有可能的。因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚、婚生小孩子由其抚养的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已折半），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易玉华二〇一五年三月十六日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）倴刑初字第38号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，农民，系被害人高某丁妻子。附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人高某丁长女。附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人高某丁次女。附带民事诉讼原告人高某丙，系被害人高某丁长子。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人田某甲，农民，：滦南县长凝镇柳行村181号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号。法定代表人：李士军，该公司经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司职员，代理权限为特别授权代理。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼，本院于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙四人的委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼，现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月15日被告人田某甲驾驶冀B×××××号轿车沿滦海公路由西向东行驶至高泡村南时，与前方同向行驶左转弯过公路的被害人高某丁骑行的电动自行车相撞，至高某丁当场死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人田某甲负事故的主要责任。对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人田某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙诉称，由于被告人田某甲的犯罪行为，造成经济损失423306元，请求本院依法判决被告人田某甲及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。被告人田某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人的经济损失愿依法赔偿。附带民事诉讼被告人阳光财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉求精神损失费不应赔偿。经审理查明，2014年10月15日17时45分，被告人田某甲驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由西向东行驶至高泡村南时，与前方同向行驶左转弯过公路的被害人高某丁骑行的电动自行车相撞，发生致被害人高某丁死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告人田某甲负事故的主要责任，高某丁负事故的次要责任。此次事故造成附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙直接经济损失203642.96元（其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、办理丧葬人员误工费336.96元）。另查明，被告人田某甲犯罪后主动向公安机关投案。对被害人家属给予了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人董某证实，2014年10月15日下午，我和田某甲等人去青坨营搞建筑回家到高泡村南时，田某甲驾驶冀B×××××牌号轿车与一电动自行车相撞，我下车后见人伤的很重，我报警打了122电话，田某甲打120电话，医护人员过来检查后，说人不行了，我就拉着田某甲去交警队投案。2.证人朱某、田某乙、李某、刘某的证言与证人董某的证言内容基本一致。3、滦南县公安交通警察大队（2014）第00302号道路交通事故责任认定书证实，田某甲负事故的主要责任，高某丁负事故的次要责任。4、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）117号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某丁系因交通伤致颅脑损伤死亡。5、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03663号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及沈阳机动车事故司法鉴定所（2014）车鉴字第1288号司法鉴定书各一份。6、被告人田某甲的供述与辩解。7、附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙的户籍证明及身份证复印件。8、本院调解笔录证实被告人田某甲已赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙的经济损失320000元。9、闫某、高某甲、高某乙、高某丙的谅解书一份。本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。附带民事原告人的合理损失附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿，但其要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于“原告诉求精神损失费不应赔偿”的答辩意见正确，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙人民币110000元，在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙人民币79596.52元（判决书生效即履行）。（以上两项赔偿款均由被告人田某甲垫付，待阳光财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙时，返还被告人田某甲）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁审判员张秀东审判员张宗玺二〇一五年三月二十日书记员李朝阳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第278号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人胡×1，男，1969年6月26日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月9日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡×1犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日被告人胡×1、任×1（另案处理）、胡×2（另案处理）在北京市房山区城关街道北市村一出租房内，找到被告人胡×1之妻郑×1（女，38岁）与被害人肖×（男，48岁）。被告人胡×1、任×1、胡×2伙同后赶到的被告人胡×3（另案处理）、郑×2（另案处理）、胡国民（另案处理），以肖×与郑×1存在不正当男女关系为由，对被害人肖×进行威胁、殴打，并向肖×索要钱财。后被告人胡×4、郑×2从被害人肖×处获得现金人民币4500元交给被告人胡×1，并迫使被害人肖×打下200000元的欠条。2014年5月22日，被告人胡×1、郑×2、任×1被公安机关传唤到案，同日被告人胡×3、胡×2、胡×4主动投案。2014年5月24日，被告人胡×1等人家属与被害人肖×达成和解。涉案钱款人民币4500元已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人胡×1供述，同案犯胡×3、郑×2、胡×2、胡×4、任×1的供述与辩解，被害人肖×陈述，证人任×2、任×3、祁×、李×、郑×1证言，身份证明、到案经过、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡×1伙同他人采用威胁手段敲诈勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×1犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×1在共同犯罪中是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人胡×1所实施的敲诈勒索行为，既有既遂，亦有未遂，其中犯罪既遂对应的犯罪金额数额较大，犯罪未遂所对应的犯罪金额数额巨大，本院在数额巨大犯罪未遂所对应的量刑幅度内，结合既遂情节，依法予以量刑。被告人胡×1在到案后能够如实交代犯罪行为，已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人胡×1的犯罪行为性质、危害后果和情节，决定对其所犯罪行予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：被告人胡×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一五年三月十六日书记员  李 盼
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第1833号原告：杨超，职业不详。委托代理人：王超。被告：浙江名邦装饰工程有限公司。法定代表人：施迪富。委托代理人：靳屹东。委托代理人：陈亚飞。本院在审理原告杨超与被告浙江名邦装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨超于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨超负担。审 判 长  徐华挺代理审判员  张 敏人民陪审员  李富国二〇一五年三月十三日代书 记员  邵轶男
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第170号被执行人潘阳。关于潘阳犯盗窃罪单处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月19日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人潘阳已按照刑事判决书部分履行了义务，但是剩余部分义务仍未履行，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）覃少刑初字第4号刑事判决书第二项单处罚金4000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  黄荣恒审判员  吴 林二〇一五年三月二十三日书记员  黄子鹏
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山屈刑初字第00006号公诉机关京山县人民检察院被告人黎某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员杜娟、代理检察员赵梦捷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日下午18时许，被告人黎某无证驾驶无号牌本田两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区京王线由南向北行驶，当行驶至畜牧分场陈冲路段时，将路旁行人肖江海（殁年74岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，肖江海系因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经交警部门认定，被告人黎某承担事故的全部责任。2014年11月12日，被告人黎某与被害人家属达成赔偿协议，被告人黎某赔偿被害人家属经济损失15万元，被害人家属对被告人黎某出具了刑事谅解书，对被告人黎某的行为表示谅解。另，屈家岭司法局（鄂荆屈社矫）字201501号调查评估意见书，评估意见为被告人黎某符合社区矫正条件。上述事实，有道路交通事故认定书、道路事故尸体检验表、证人田某的证言、勘查笔录、现场图及照片、案件揭发及办理经过、物证检验报告、赔偿协议及谅解书，在庭审质证过程中，被告人黎某无异议，且供认不讳。公诉机关对屈家岭司法局（鄂荆屈社矫）字201501号调查评估意见书无异议。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某有悔罪表现，所在社区同意对其予以社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一五年三月二十一日书 记 员  潘庆云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0756号原告施海波。被告唐善明，被告唐唐。被告孙学梅。被告刘佳。原告施海波诉被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告施海波到庭参加了诉讼，被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海波诉称，2011年3月被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳向原告施海波借款180000元，约定于2011年9月15日前偿还，并出具借条。现要求被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳偿还款180000元及其利息，利息从2011年3月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳未作答辩。经审理查明，被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳向原告施海波借款180000元，约定于2011年9月15日前偿还，月利息为4%，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳欠原告施海波借款180000元，明确约定借款利息，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳于判决生效后十日内连带偿还原告施海波借款180000元及利息，利息从2011年3月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。案件受理费3900元、公告费660元，由被告唐善明、唐唐、孙学梅、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  徐学松审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一五年三月十九日书 记 员  胡婉姝第2页／共3页
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第13号原告：巫荣强。委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：合浦县汽车客运中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路。法定代表人：余方慧，总经理。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。原告巫荣强与被告合浦县汽车客运中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告巫荣强诉称：其于1983年6月份在合浦县二运公司参加工作，1996年4月份调到被告处工作至今，已有31年工龄。被告因生产经营管理的需要而要求其等待上岗，其便服从被告的待岗管理要求。其在待岗期间，被告一直对其的个人档案及工资级别等进行了相应的管理调整，其至今仍然是被告的职工，双方仍存在劳动关系。目前，被告进行企业改制，制定了《合浦县汽车客运中心改制职工安置方案》，并经合浦县人民政府于2014年11月13日批复同意，其属该方案中所列的在册职工216人中的一员，即合浦县人民政府批准的职工安置方案中仍将其列为在册职工，这证实其仍为被告的职工，且双方没有办理过解除劳动合同的手续。因此，其与被告之间至今仍存在劳动关系，被告应当按照职工安置方案的同样待遇来解决其个人安置问题而不应区别对待。依照该方案，被告应与其解除劳动关系，并一次性向其支付经济补偿金共71300元。现被告已通知其他在册职工210人解除劳动合同，并拟按有关规定进行安置，但被告没有通知其办理解除劳动合同及安置的相关事宜，而是口头通知其不被纳入职工安置范围，被告的行为严重违反劳动法等有关法律法规的规定，严重损害其合法权益。为此，其于2014年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会以依法应由人民法院受理为由裁定不予受理。其为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告自1996年4月至今存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金共计71300元。原告巫荣强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告巫荣强的身份证，证明原告巫荣强是本案适格原告；证据二：电脑咨询单，证明被告是本案适格被告；证据三：劳动合同制工人转移通知（编号76号）；证据四：工字第柒号工人介绍信；证据五：职工工资变动情况登记表；证据六：补充（顶替）自然减员登记表；证据七：普通、熟练工定级审批表；证据八：职工花名册；原告巫荣强以证据一至八证明原告是从合浦县二运公司调入被告处工作而与被告存在劳动关系及原告是被告的职工；证据九：合浦县人民政府关于原则同意合浦县汽车客运中心改制职工安置方案的批复，证明原告作为被告的在册职工，可以享受职工经济补偿金、补缴职工各项社会保险费用和再就业安置等方面待遇；证据十：劳动争议仲裁申请书，证明原告在起诉前已经经过仲裁；证据十一：合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2014）第60号《不予受理通知书》；证据十二：合浦县劳动人事争议仲裁委员会送达回证；原告以证据十一、十二证明原告已获得民事起诉权；证据十三：原告巫荣强在北海市社会保险基金经办中心合浦分中心缴纳社保费用的有关材料：1、合浦县汽车客运中心于1999年12月10日出具给保险所的证明；2、合浦县汽车客运中心于2014年12月5日向合浦县工商行政管理局出具的证明；3、合浦县社会保险基金月份结算表、2000年至2003年广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据四份、2001年职工缴费申报表、保险基金现金收款专用发票；原告以证据十三证明被告将原告作为被告的职工为原告办理过社保缴费，原、被告存在劳动关系；证据十四：县汽车客运中心缴款回笼单六份，证明原告一直以被告的职工身份缴纳医保费用。本院经审查认为：被告合浦县汽车客运中心系经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巫荣强的起诉。本案案件受理费10元，退还原告巫荣强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  陈尚希审 判 员  杨 敏人民陪审员  罗兰伦二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈远玉附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百二十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第297号原告上海广泽贸易有限公司。委托代理人赵瑞。委托代理人陶建武。被告韩中强。原告上海广泽贸易有限公司诉被告韩中强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶建武、被告韩中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广泽贸易有限公司诉称：2012年4月20日原告与被告签订材料租赁协议一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件等物品，合同签订后原告已经按约履行了自己的义务，但被告支付了部分租赁费后对于剩余尾款人民币232,296.49元（以下币种均为人民币）迟迟不付。原告认为被告未按照合同约定履行义务已构成违约，除应支付剩余租赁费外，还应承担逾期付款给原告造成的经济损失，故请求法院判令：1、被告支付原告租赁费232,296.49元；2、被告支付原告逾期付款违约金暂计为442,524.83元。审理中原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付原告违约金，以232,296.49元为基数，按照日千分之三，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年2月1日为292,693.58元。被告韩中强辩称：被告对于原告主张的租赁的事实以及租赁费的金额没有异议，同意支付。但对于原告主张的违约金不同意支付，被告不清楚违约金的约定。经开庭审理查明：原告上海广泽贸易有限公司与被告韩中强有长期的租赁建筑设备关系。2012年4月20日原、被告补充签订周转材料租赁合同一份。合同约定原告为被告提供钢管和扣件，租赁期限为2010年1月1日至2013年12月31日止，被告应于每月到月后三天向原告付清租赁费。合同同时约定若被告不按时缴纳租金，应向原告偿付每日按欠费的千分之三计算违约金。合同履行中，原告按约履行了提供钢管及扣件的的义务，双方租赁实际履行至2013年11月24日，经双方结算，被告尚有232,296.49元租赁费未支付，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的周转材料租赁合同、结算单、结账单、欠条等证据证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应恪守。现原告已按约履行了自己的义务，被告理应按约支付租赁费。现被告未按约支付租赁费，已构成违约，除应支付原告租赁费外，还应承担相应的违约责任。原告对于违约金的起算时间符合双方约定，本院予以准许，但对于违约金其他计算方式虽然也按双方约定，但被告对违约争议偿付提出了异议，故本院以违约争议约定过高予以调整，本院酌情调整为以232,296.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告韩中强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广泽贸易有限公司租赁费232,296.49元；二、被告韩中强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广泽贸易有限公司违约金，以232,296.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,049.90元，减半收取4,524.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一五年三月十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第1052号申请执行人李某。被执行人肖某。被执行人萧某甲。被执行人萧某乙。本院在执行申请执行人李某与被告肖某、萧某甲、萧某乙赡养纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民一初字第437号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年三月二十一日书记员  郭慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第363号原告钟宜政。被告黄河浪，成年。被告张自选，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第1933号原告钟宜政与被告黄河浪、张自选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄河浪所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月三十一日书记员  史运芳
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂武汉中行监字第00011号钱涛：你因与武汉市国土资源和规划局洪山分局土地管理信息公开一案，不服武汉市洪山区人民法院法院（2012）鄂洪山行初字第00014号行政判决和（2012）鄂武汉中行终字第00117号行政判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足等为由，向本院申请再审。本院经审查，你系武汉化学工业区八吉府街（原武汉市洪山区建设乡）工业港村村民，你依照《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，查询武汉市洪山区建设乡工业港村集体土地登记的相关信息，因武汉市国土资源和规划局洪山分局未向工业港村颁发集体土地使用权证，并且该局已将相关土地管理的事项移交至工业港管委会，你要求公开相关土地登记信息属不存在的信息。武汉市国土资源和规划局洪山分局作出《信息公开决定书》向你进行了告知，洪山分局依照规定履行了其职责。本院认为，你如需查询可向有关管理部门进行申请查询。原审驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第430号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年5月6日出生于广东省连山壮族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）501号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人朱某某和吴某某（另案处理）租住中山市西区沙朗恒乐街24号207房后，先后两次容留黄某甲（1996年8月10日生）、黄某乙（1998年6月29日生）吸食毒品。同年8月13日凌晨，被告人朱某某和吴某某又在上述房内容留黄某甲、黄某乙、李某某（1997年10月28日生）吸食毒品，并收取李某某人民币50元。同年10月26日下午3时许，公安人员在西区沙朗奥斯卡发廊内抓获被告人朱某某。归案后，被告人朱某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单、现场检测报告书、尿检结果照片、证人吴某某、李某某、梁某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑庆煊二〇一五年三月二十五日书记员  潘丽君连宜静
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2015）商睢执字第00277号申请执行人陆凯。被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。本院已立案受理陆凯申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  冀辉二〇一五年三月十六日书记员  陆军
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽弓刑初字第00021号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，中专文化，系个体，捕前住辽阳市弓长岭区孙家寨村。2014年11月27日，因吸毒被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}9号起诉书，指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年11月中旬及2014年11月25日，在辽阳市弓长岭区雪山路被告人王XX开设的鑫盟跑腿店内，被告人王XX先后三次容留陈X、付X、王XX及王XX朋友等人吸食毒品冰毒。被告人王XX被公安机关传唤到案。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2014年11月中旬及2014年11月25日，在辽阳市弓长岭区雪山路被告人王XX开设的鑫盟跑腿店内，被告人王XX先后三次容留陈X、付X、王XX及王XX朋友吸食毒品冰毒。2014年11月27日，被告人王XX被公安机关传唤到案。被告人被告人因吸毒于2014年11月27日被行政拘留，2014年12月2日，因容留他人吸毒被刑事拘留。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X、付X、的证言；现场检测报告；案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人王XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国家法律，利用自己租住的房屋，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一五年三月三十日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第358号原告：山东创大钢丝制品有限公司，住所地：淄博市淄川区湖南路。被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇。本院在审理原告山东创大钢丝制品有限公司诉被告山东中一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东创大钢丝制品有限公司撤回起诉。案件受理费17154.00元，减半收取8577.00元，财产保全费5000.00元，合计13577.00元，由原告山东创大钢丝制品有限公司负担。代理审判员  孙运超二〇一五年三月三十日代理书记员  刘 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00172号原告：于爱娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：陈大双，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告于爱娟与被告陈大双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告于爱娟及其委托代理人艾红兵，被告陈大双的委托代理人吴际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱娟诉称：陈大双与于爱娟系朋友关系。为购买工程机械，陈大双分别于2011年10月15日和2011年11月1日向于爱娟借款20万元和10万元，在于爱娟向陈大双给付借款时，陈大双向于爱娟出具了借条两张，双方在借条上未约定还款期限和利息，但口头约定有利息。后经于爱娟多次催要，陈大双偿只还了利息8万元，尚欠本金30万元不愿偿还。现要求：一、判令陈大双立即偿还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由陈大双承担。陈大双辩称：一、本案借款事实和证据证明，虽然有陈大双出具的借据，但从短信信息内容可以看出陈大双经常赌博，进一步映证了本案的债务属于赌债，并非现金借款，如果于爱娟认为借贷属实，应当提供相应的支付凭证，证明将借款已交付陈大双。二、本案陈大双由于客观原因失去联系，不能到庭，但其委托的诉讼代理人到庭陈述了本案的事实，对于本案借款是否属实，以及案款属于什么性质，代理人均予以了答复，不存在无法查明本案事实的情况，也不能将本案的于爱娟举证责任转嫁给陈大双，本案不存在陈大双举证不能的责任。对于借款合同是否履行，借款是否支付，举证责任在于于爱娟不在陈大双。综上，本案因为赌博产生的债务虽然有陈大双出具的借据但该借款并不属实，于爱娟陈述30万钱款均为现金支付也不客观，于爱娟也无证据能够证明将该30万元交付给陈大双，赌债违反法律规定，法庭不应当仅凭借据就支持于爱娟非法的诉求，对于于爱娟的不实诉请，法庭应予以驳回。于爱娟为支持其诉讼请求提供以下证据：一、于爱娟身份证复印件一份，证明于爱娟主体资格；二、借条原件两份，证明陈大双分别于2011年10月15日、2011年11月1日向于爱娟借款30万元的事实；三、手机短信记录十份，证明陈大双认可借款事实；四、手机通讯录一份，证明于爱娟手机中的陈大四即被告陈大双，其电话号码为136××××××××。经庭审质证，陈大双对于爱娟提供的四份证据质证意见如下：对证据一无异议；对两份借条的真实性无异议，但借款不属实，这是赌债，不是借款，两张条子中的钱已经还了十几万了；对于证据三的短信内容，因为现在无法与被告陈大双联系上，所以对短信内容是否完整、是否有删节，意思表示是否完整待与当事人核实后才能确认，短信也不能证明本案的借款属实，对短信不予认可；对证据四无异议。陈大双对其辩称意见未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：于爱娟提供的证据一、四，因对方无异议，本院经审查予以确认。于爱娟提供的证据二、三，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：陈大双与于爱娟系朋友关系。因资金周转困难，陈大双于2011年10月15日向于爱娟借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借到于爱娟人民币贰拾万元整。借款人：陈大双，2011.10.15，3423××××××××××××××，安徽省滁州市琅琊区××路×××号×幢×××室。”2011年11月1日，陈大双再次向于爱娟借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到于爱娟人民币壹拾万元整。借款人：陈大双，2011.11.1，3423××××××××××××××，安徽省滁州市琅琊区××路×××号×幢×××室。”后于爱娟多次找陈大双索款，陈大双偿还了8万元，余款未能偿还。本院认为：本案的争议焦点为，一、于爱娟的借款是否实际给付；二、陈大双偿还的8万元属本金还是属于利息。对于焦点一，陈大双从于爱娟处借款30万元，有陈大双出具的借条、双方的手机短信予以证实。陈大双虽对借款不予认可，但却未能提供证据予以推翻，且陈大双经法庭通知，却拒不到庭说明情况，根据法律规定，其应当承担对其不利的法律后果。对于焦点二，从于爱娟提供的两张借条来看，双方并未约定借款的利息，故对于爱娟自认的陈大双偿还的8万元是借款利息的意见，本院不予采信，陈大双偿还的8万元应从其应当偿还的借款中扣除。因陈大双出具的借条未约定还款期限，于爱娟可随时向陈大双主张偿还借款。经于爱娟催要，陈大双理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈大双于判决生效后十日内偿还原告于爱娟借款22万元及利息（计息时间自2014年12月31日起至付清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告于爱娟的其他诉讼请求。如果被告陈大双未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于爱娟负担773元，被告陈大双负担2127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  董立才二〇一五年三月二十四日代理书记员  张佳佳
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第123号原告景全娃,男,1964年12月20日出生,汉族,无业,住山西省洪洞县。身份证号：。被告太原中金天威不锈热能设备有限公司，住所地太原市。法定代表人栗双虎，总经理。本院在审理原告景全娃与被告太原中金天威不锈热能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告景全娃于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景全娃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景全娃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景全娃负担。审判员  荣俏娣二〇一五年三月十日书记员  郭志浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第328号罪犯黄少俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄少俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2022年7月17日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄少俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯黄少俊于2013年3月13日向潮州市中级人民法院缴纳了罚金人民币8000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省行政事业单位资金往来结算票据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄少俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，其犯罪性质恶劣、社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  叶敏华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第04290号本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告常娜合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判员  阚连花二〇一五年三月十三日书记员  杨 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00536号原告纪某，居民。被告高某甲，村民。原告纪某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告纪某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告对我和孩子缺少关心和照顾，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。被告高某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年5月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告双方婚前感情一般，原告认为被告婚后对家庭和孩子不闻不问，致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告高某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李晓燕二〇一五年三月二十六日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1795号原告广州市三原物业管理有限公司。法定代表人冯高。委托代理人茆云霞。被告陈善丽。原告广州市三原物业管理有限公司诉被告陈善丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2010年4月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，689.20元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告陈善丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。被告于2010年1月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积为94.54平方米。被告未缴纳自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费。审理中，因计算错误，原告调整第一项诉讼请求的金额为2，688.66元，并自愿放弃第二项诉讼请求。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈善丽于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费2，688.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈善丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一五年三月十二日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00169号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯故意伤害罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年11月6日上午7时30分许，驾驶无号牌三轮摩托车在常熟市虞山镇海虞南路与新颜东路路口处，为逃避检查，驾车将民警徐某拖行数十米，后该车在海虞南路东侧机动车道内侧翻，致被害人徐某多处受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤属人体轻微伤。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。经审理查明，2014年11月6日上午7时30分许，被告人谢某驾驶无号牌三轮摩托车在常熟市虞山镇海虞南路与新颜东路路口处，为逃避检查驾车将民警徐某拖行数十米，后该车在海虞南路东侧机动车道内侧翻，致徐某多处受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤属人体轻微伤。案发同日8时12分许，常熟市公安局琴湖派出所接警后至案发现场将被告人谢某传唤至派出所接受询问。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：人民警察工作证，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陈某、史某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放通知书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人谢某当庭对上述事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年三月二日书记员  杨文君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第14号上诉人（原审起诉人）刘春生，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区沙头角鹏湾花园1村**栋*****室。委托代理人易建民，男，1958年1月16日出生，汉族，贵阳市南明区公安分局民警，系刘春生妻弟。上诉人刘春生因贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第43号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，对本案依法予以立案。本院经审查认为：上诉人刘春生向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告撤销贵阳市住房和城乡建设局颁发给位于冯松云的贵阳市云岩区三民东路30号2单元3号住房的所有权证和准入许可证，由原告与冯松云依法完成售房程序，再行颁证。本案中，上诉人之父亲刘元忠于2007年前分得单位贵阳市供销合作社联合社（以下简称“市供销社”）位于贵阳市云岩区三民东路30号2单元3号住房一套，根据房改相关政策规定，刘元忠于2007年12月以旧换新分得位于贵阳市纪念塔君悦华庭A栋21层6号新房。同时，依照房改政策的相关规定与市供销社签订了《腾空房交房协议》，并向市供销社移交了三民东路房屋的《房屋所有权》、《准入许可证》。2010年1月17日刘元忠去世，之后上诉人向市供销社移交了三民东路房屋，市供销社予以接收。不久，市供销社出据已移交腾空房手续证明，上诉人办理了刘元忠新房房屋产权证。上述行为履行后，市供销社依据相关房改政策对贵阳市云岩区三民东路30号2单元3号腾空房已享有处置权。上诉人之父亲按政策获得新房后对该腾空房已无处置权和利害关系，故上诉人与已交出的三民东路房屋变更登记的具体行政行为没有利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。故原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘春生的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 穆爱萍二〇一五年三月十七日书记员 朱芳莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00130号原告张克成、苗克平与被告张德根遗赠扶养协议纠纷一案，原告张克成、苗克平于2015年3月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张克成、苗克平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张克成、苗克平负担。审判员  陆大娟二〇一五年三月二十三日书记员  何明泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1335号罪犯覃达。现在广西柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2008年4月29日作出（2008）都刑初字第33号刑事判决，以被告人覃达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1952号刑事裁定，对罪犯覃达减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第326号刑事裁定，对罪犯覃达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年11月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分109.6分，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币10000元，罪犯覃达已于2015年1月15日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃达减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第03643号原告刘高健，男。被告张立文，男。本院在审理原告刘高健诉被告张立文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1650元由原告负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一五年三月十一日书 记 员  王 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第500号上诉人（原审被告）：黎婉玲，香港居民。委托代理人：侯爱民，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。诉讼代表人：NicholasJamesGronow。委托代理人：闪涛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黎婉玲因公司证照返还纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第641号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎婉玲上诉称：本案纠纷是因丰某印刷有限公司与韩国BCA基金公司股权质押合同纠纷引起的，应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人虽为香港居民，但其经常居住地在广州市天河区帝景东街8号802房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以上诉人不再担任其公司法定代表人为由，要求上诉人返还相关公司证照、公章、财务资料等而提起本案诉讼，故本案属于公司证照返还纠纷。根据现有证据显示，上诉人系香港居民，虽然其在广州市天河区购有物业，但其并没有在广州市办理过相关居住登记，其亦未能提供充分的证据证明至起诉时其已在广州市天河区连续居住一年以上，故上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，双方争议的诉讼标的物是被上诉人的相关公司证照、公章、财务资料等，上述诉讼标的物在被上诉人公司住所地即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月十日书 记 员  梁碧莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第441号原告孟中华，男，汉族，出生于1972年7月17日。被告孟灵通，男，汉族，出生于1985年12月28日。本院在审理原告孟中华诉被告孟灵通合同纠纷一案中，原告孟中华于2015年3月10日向本院提出申请，以双方协商解决为由，要求撤回对被告孟灵通的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟中华撤回对被告孟灵通的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告孟中华负担。代理审判员  翟江涛二〇一五年三月十六日书 记 员  韩晓丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0708号原告尚某，农民。被告汤某，农民。本院在审理原告尚某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担。审 判 长  张 坤代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一五年三月三日书 记 员  董 生
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第248号原告厦门楠邦贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号A座A709室。法定代表人丁奕文，总经理。委托代理人张镇东、吕天生，福建侨声律师事务所律师，特别代理。被告福建省丰实鞋材有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭镇麟山村。法定代表人李文志，总经理。本院在审理原告厦门楠邦贸易有限公司与被告福建省丰实鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告厦门楠邦贸易有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门楠邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币三千零三十五元五角，由原告厦门楠邦贸易有限公司负担。审 判 长  林建秋审 判 员  杨国地人民陪审员  林淑惠二〇一五年三月十二日书 记 员  程清香
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00332号原告田某。委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告程某。原告田某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日按农村风俗习惯举办婚礼，未领取结婚证。xxxx年xx月xx日生子程某甲，xxxx年xx月xx日生女程某乙。因被告常年游手好闲，好吃懒做且有严重家庭暴力倾向，经常打骂原告及小孩，导致夫妻感情不合，分居超过四年，现要求与被告程某离婚。原告田某为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格；2、事实婚姻证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、户籍登记证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、武汉东亚服饰有限公司证明1份，拟证明原、被告分居四年；5、房产证复印件1份，拟证明原、被告共同财产。被告程某未向法庭提交证据材料。对于原告田某提交的证据材料1-3、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信，但不能证明原、被告夫妻关系确已破裂，对证据材料4系单位出具证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的合法形式，依法不予以采信。经审理查明，原告田某和被告程某于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日按农村风俗习惯举办婚礼，未领取结婚证。婚后夫妻关系一般，xxxx年xx月xx日生子程某甲，xxxx年xx月xx日生女程某乙。2015年2月5日原告田某以被告程某常年游手好闲，好吃懒做且有严重家庭暴力倾向，经常打骂原告及小孩，分居超过四年，导致夫妻感情不合，现要求与被告程某离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，近期双方虽为家务琐事时有争执，但双方仍可通过相互沟通与交流达到和好的目的，原告提出离婚诉请，但未提供双方感情破裂的依据，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》和第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告田某与被告程某离婚；案件受理费200元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一五年三月三十一日书记员  肖莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民初字第72号原告郭某某。被告李某某。本院在审理原告郭某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭某某负担。审 判 员  朱小山二〇一五年三月十日代理书记员  曾江燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太恢执字第00015-1号申请执行人：王海朋，男，1974年9月15日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。申请执行人：王秋野，女，1995年8月15日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。被执行人：胡栩华，男，1967年5月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之��定，裁定如下：冻结被执行人胡栩华银行存款27721元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项朝光二〇一五年三月三十日书记员  陈 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00232号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，自报系湖北正攀商贸有限公司员工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月6日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月20日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评���，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：李某于2014年11月5日23时许，在本市武昌区徐东销品茂肯德基店内，将1包红色片剂毒品以人民币700元卖给蒲某某，被公安民警当场抓获。现场查获毒品及毒资700元，经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重0.88克。公诉机关认为，被告人李某的上述行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪没有异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人李某应蒲某购买毒品麻果的要求，至本市武昌区徐东销品茂一楼肯德基店内，将用人民币1元纸币包裹的1袋红色片剂毒品（俗称麻果），以人民币700元卖给蒲某，被公安民警当场抓获。上述毒品、毒资被现场查获，经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重0.88克。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过证明，证实李某涉嫌贩卖毒品在交易地点被抓获，其对贩卖毒品行为供认不讳，案件告破。2、物证照片和扣押清单，证实现场查获毒品、毒资情况。3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实李某卖给蒲某的毒品种类和重量。4、证人蒲某的证言，证实打电话联系李某买10颗麻果，到约定交易地点用700元向李某购买麻果10颗，麻果用1元纸币包裹。5、李某的身份证明、供述，证实与蒲某交易毒品的过程。上述证据均由公诉机关提交，经庭审质证查证属实，证据充分且吻合一致，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒��甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。李某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 筱 霞人民陪审���王维人民陪审员 孙  圌二〇一五年三月二十日书 记 员 张映兰”
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第821号罪犯肖全生，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省电白县树仔镇旦岚平岚上村东片***号。广东省珠海市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人肖全生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月26日作出（2008）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖全生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖全生在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖全生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖79次；2009年10月，2010年8月，2011年9月，2012年7月，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月、11月获得表扬；已缴纳罚金30500元；该犯户籍所在地镇社会事务办公室、派出所出具证明，证实其经济困难；该犯户籍所在地的区司法局出具调查评估意见，同意对其提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、证明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖全生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖全生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈健能
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第733号原告：王景木。被告：吴学辉。被告：林秀蓉。原告王景木为与被告吴学辉、林秀蓉民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向两被告公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景木起诉称：两被告系夫妻关系。被告吴学辉于2014年1月13日、2月26日分别向原告借款570000元、940000元，并向原告出具借条各一份，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告吴学辉分文未还。原告起诉请求：1、判令两被告归还其借款本金1510000元及相应利息（其中，本金570000元的利息从2014年1月13日起，本金940000元的利息从2014年2月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至当笔本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告王景木为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、王景木身份证复印件，吴学辉、林秀蓉身份证照片打印件及结婚证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明吴学辉先后于2014年1月13日、2月26日向王景木出具借条各一份，确认其分别向王景木借款570000元、940000元，及约定借款按月利率3%计算利息，借款期限一年的事实；3、中国工商银行凭证2份，中国民生银行、平安银行凭证各1份，欲证明王景木分别于2013年2月26日、8月16日、12月20日、2014年1月13日向林秀蓉或吴名曙的银行账户转账800000元、150000元、100000元、300000元的事实。被告吴学辉、林秀蓉均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴学辉、林秀蓉于2002年12月23日登记结婚。吴学辉以资金周转需要为由，先后于2013年2月26日、8月16日、12月20日、2014年1月13日向王景木分别借款人民币800000元、150000元、100000元、320000元（300000＋20000），均未约定借款利息。王景木依约以银行转账或现金交付的方式，向吴学辉或其指定的吴名曙及林秀蓉的银行账户实际交付了以上款项。2014年1月13日经结算，双方达成了吴学辉应就第一笔借款800000元支付王景木一年的利息共计140000元的共识。同日，吴学辉向王景木出具借条两份，分别确认其欠王景木借款940000元（800000＋140000）、570000元（150000＋100000＋320000），均约定按月利率3%计算利息，借款期限一年，并就940000元的借条落款2014年2月26日。因吴学辉、林秀蓉未依约还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷应受法律保护。吴学辉向王景木借款共计人民币1370000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。王景木起诉时双方约定的借款期限未届满，但本案审理过程中，该借款期限已届满。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案借贷双方结算确定的利息款140000元未超出法定保护范围，并协商一致计入本金，于法有据，应予支持。借条约定借款月利率为3%，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告林秀蓉和吴学辉系夫妻关系，诉争借款发生于该二人夫妻关系存续期间，因林秀蓉未举证证明该借款系吴学辉的个人债务，且无证据表明借贷双方曾约定本案债务为吴学辉个人债务，故应承担共同归还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学辉、林秀蓉于本判决生效后十日内归还原告王景木借款本金人民币1510000元并支付相应利息（其中，本金570000元的利息自2014年1月13日起，本金940000元的利息自2014年2月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至当笔本金清偿之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20596元，由被告吴学辉、林秀蓉负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年三月二日代书 记员  翁玉莲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第23号上诉人（原审起诉人）陈前美，女，1964年8月15日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）舒方军，男，1986年3月6日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）陈前春，男，1976年3月7日出生，汉族。上诉人陈前美、舒方军、陈前春因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第34号行政裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，指令原审立案受理或指令辖区内有管辖权的人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人诉称贵阳市城市综合执法局对其位于贵阳市花溪区竹林村的房屋作出筑城综执限决字（2014）第0000017号《限期拆除决定书》的具体行政行为违法，请求法院予以撤销。一审认为该《限期拆除决定书》要求拆除的房屋位于贵阳市花溪区，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，不属于一审法院管辖，据此作出不予受理的裁定。本案中，上诉人所诉具体行政行为系贵阳市城市综合执法局作出的限期拆除决定，而限期拆除决定的直接目的，并非对不动产的所有权、使用权等物权进行宣示、拘束，原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”之规定，作出筑城综执限决字（2014）第0000017号《限期拆除决定书》的行政机关为贵阳市城市综合执法局，而其住所地位于贵阳市云岩区毓秀路12号，故本案属于原审法院管辖范围。原审适用法律错误，不予受理案件不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第34号行政裁定；二、本案由贵阳市云岩区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 穆爱萍二〇一五年三月二十四日书记员 周 杨
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第2155号原告袁健。委托代理人李孝和，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告杜树富。被告李碧芳。委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告袁健诉被告杜树富、李碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2014年6月16日、2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告袁健及其委托代理人李孝和，被告杜树富、李碧芳及其委托代理人范光明、覃江涛均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年10月23日向原告借人民币现金10万元，承诺在2010年10月18日还清，到期后原告多次催促二被告还款无果，故请求判令二被告归还原告借款10万元及其利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，举出了以下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的主体资格：2、二被告于2009年10月23日，给原告出具的10万元《借条》一张，证明二被告的身份证信息，证明双方的主体资格；二被告辩称，1、原告未举证证明二被告系夫妻关系，此笔借款被告李碧芳不知道，《借条》中“李碧方”的签字是不是李碧芳自己所签需要鉴定；2、此笔借款《借条》载明是10万元，但原告实际只给被告出借了7万元。被告已经将10万元转账给熊万东，归还了原告的借款；3、原告诉称借款的期限为2010年10月18日，故此笔借款，已超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。二被告未举证。针对被告的辩称，原告认为熊万东的债权与本案无关；针对被告提出的诉讼时效等问题，原告又当庭举出了以下证据：1、《调查笔录》一份，证明原告于2011年11月2日、和2012年6月7日在高坪区公安局退休人员杨忠宝的陪同下，向被告杜树富催收借款；2、证人袁祖明的《证实材料》一份，证明2011年10月22日，证人欲陪原告找被告杜树富催收借款，袁健给杜树富打电话，杜树富承诺在2013年9月底还款；2013年10月2日，袁祖明应邀与原告一起向被告杜树富催收借款未果；3、《补发婚姻登记证审查处理表》，证明二被告系夫妻关系。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年10月23日，被告杜树富用复印有二被告身份证的纸张给原告袁健出具了《借条》，该借条载明：今借到杜树富人民币拾万元正，借款人杜树富、李碧方。该借条在借款数额和借款人名字上加盖有指纹。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院在2014年6月16日第一次庭审时，二被告均未出庭，被告的代理人对《借条》中李碧芳的签字和指纹提出质疑，并认为原告出示的《借条》可能是复印件。为查清案件事实，本院限被告在庭审后7日内可申请对《借条》进行鉴定。庭审后，二被告书面申请对《借条》中的指纹、《借条》的形成时间、《借条》复印件（是否是复印件）形成时间进行鉴定。在鉴定过程中，由于被告杜树富被刑拘，鉴定工作暂中断。2015年1月，被告杜树富被获释后，本院技术室向被告送达了《限期缴纳鉴定费通知》，因二被告未缴纳鉴定费，鉴定申请作退回处理。2015年3月13日，本院在第二次庭审时，二被告均出庭参加了诉讼，被告杜树富当庭认可了《借条》是自己所写，认可《借条》上“李碧方”的签字应该是李碧芳的签字，而李碧芳则表示记不清楚是不是自己的签字。庭审中，被告杜树富认为原告出示的《借条》是复印件，再次申请鉴定。鉴于其在2015年1月因申请鉴定而不交鉴定费导致鉴定不能进行之情况，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不同意再次鉴定申请。另查明，原告数次向被告催收借款，最后一次催款的时间为2013年10月2日。第二次庭审后，被告的代理人向杨忠宝做了调查，杨忠宝又否认和袁健找过杜树富。本院认为，一、关于借款金额问题。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人袁健为主张债权成立，提供了有借款人本人签字确认的《借条》。《借条》系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杜树富认可借款合同关系成立，但没有举出已经归还了借款的相关证据，其辩称原告实际只给被告出借了7万元、已归还了原告的借款无理，不应支持。二被告在期限内不缴纳鉴定费，应视为对权利的放弃，被告再次申请对《借条》鉴定，有违诉讼诚信的原则，本院不予准许，故本院不予确认《借条》是复印件的辩称意见。借款存续期间，二被告系夫妻关系，李碧芳是否在《借条》上签字，均不影响此笔债务系二被告共同债务的关系，二被告应当归还借款。二、关于诉讼时效问题。因《借条》没有约定借款的期限，债权人可随时向债务人主张权利，债权人自认2010年10月18日为还款期限。尽管证人杨忠宝的证言相互矛盾，但证人袁祖明的证言能够证明原告两次向被告催收借款，最后一次催款的时间即2013年10月2日致诉讼时效中断，故被告提出案件超过诉讼时效的答辩，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜树富、李碧芳向原告袁健归还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告杜树富、李碧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杜树富、李碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一五年三月二十七日书记员  杜晓玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第04707号原告尹某某，男，1941年6月20日出生，汉族，现暂住内蒙古包头市青山区。委托代理人赵某某（系原告儿媳），女，1964年10月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告林某某，女，1952年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人孙某某（系被告表妹），女，1959年7月6日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。原告尹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2007年经人介绍结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后原告感到与被告生活习惯不同，感情上难以沟通。双方经常为家庭琐事发生争吵。原告患有冠心病，常住院治疗，被告在原告患病时，对原告不尽照顾义务，冷漠处置。原告只能依靠子女服侍，致原告对被告失去感情和生活依靠。2013年12月2日，原告向赛罕区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院于2014年2月18日作出（2013）赛民初字第3480号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后双方仍未和好，故再次诉至法院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告林某某委托代理人代为辩称，1、原告所说与事实不符，在原告住院期间，被告已患病，不能自理，无法照顾原告。原、被告婚后感情很好，而且被告与原告的子女也相处很好，故不同意离婚。2、被告是在和原告外出旅游时突发脑溢血，当时原告对被告照顾的比较好，后来原告也病了，由原告的儿女接走照顾，被告因病无法照顾原告，不是不尽照顾义务。3、被告也理解原告现在的情况，如果原告认为由于双方身体状况不能一起生活可以，如果说由于双方感情不好离婚，被告不同意。原告从2011年走了以后再没有回来看望被告，夫妻之间有相互扶养的义务，原告应从2010年5月至开庭之日期间予以支付扶养费。被告在社保领取养老金1900多元，每月支付保姆费3500元，生活非常困难。4、如原告坚持离婚，被告要求居住原告婚前的房子（即现住房），直到被告去世，被告不要房子只是居住，去世后仍归原告。5、原告如不同意被告居住到去世，则要求原告给一定的经济帮助。因为被告名下有一套回迁住房，但没有房本及相关手续。根据婚姻法第42条的规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。”被告患病生活不能自理，需要长期的治疗和护理，原告应给付被告离婚后一部分医疗费和护理费。原告向法庭提供证据：1、伤残抚恤证、荣誉证书、全国交通安全标兵奖状。证明原告身体有残疾。2、内蒙古自治区医院住院证明、中蒙医院住院证明。证明原告身患严重心脏病及高血压、肺病。经被告质证，对证据1、2、的真实性均认可，但不是离婚的理由。被告向法庭提供证据：1、病例证明书、鉴定意见书、户口簿。证明原、被告之间存在婚姻关系，被告患病不能自理，需长期持续治疗。证明被告的基本情况。2、证人证言（白秀珍证言）。证明被告患病不能自理，护工工资每月3500元。且证人白秀珍出庭作证，证明其于2012年6月至今，给被告做护工，每天24小时陪护，被告的意识有时清楚有时不清楚。每月工资3500元。经原告质证对证据1、真实性认可，证明问题不认可。对证据2、不清楚，不认可。对证人证言，认可有护工，但是时间不认可。庭审后，原告向法庭提供位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房一套的房权证呼新S字第0006**号房屋所有权证。证明该房系原告婚前财产。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月18日在呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，各自子女均已成年。婚后感情一般，未生育子女。共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。原告于2011年8月因病离开家与被告分居至今。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。原告于2013年12月2日起诉与被告离婚，经本院于2014年2月18日作出（2013）赛民初字第3480号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好，现原告再次诉至本院。另查明，原告于1992年9月11日因工受伤，中国有色金属工业总公司给原告颁发了伤残抚恤证。2011年8月4日原告入住内蒙古自治区医院住院病历显示原告患有高血压、急性心肌梗死、冠脉支架术后。再查明，被告于2010年5月26日在与原告外出旅游时突然不会说话、昏迷，经山东乳山医院诊断为左侧丘脑出血、高血压病。2010年12月6日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼市第一医院司法鉴定所（2010）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，本次专家诊断认为被鉴定人（被告）左侧丘脑出血，脑软化，右侧肢体肌力Ⅰ级，功能障碍，生活不能自理。鉴定意见为被鉴定人（被告）病情符合《平安康泰》第二十条，第六款2之规定。还查明，原告每月领取退休金3100元，被告领取养老金1900元，对此双方均认可。另，被告现居住的位于呼和浩特市新城区兴安南路住房一套，建筑面积76.11平方米，房屋所有人为尹某某，房屋所有权证号为房权证呼新S字第0006**号，系原告婚前个人财产。对此被告认可。庭审时，原告对被告现因病生活不能自理的现状无异议，对被告辩称如原告坚决离婚，则要求居住原告婚前住房的意见，原告称考虑到被告现身体状况暂住短时间可以，但原告也只有这一套住房且年纪已较大，身体患有高血压、糖尿病、心脏已做过搭桥手术。被告也有自己的房屋，可以搬到其自己的房子中居住。对此，被告认可其有一套住房，称该住房是回迁房，无房本，但未向法庭提供证据。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之双方均患病，无法履行夫妻之间的扶养义务，且经本院判决不准离婚后仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。对被告要求分居期间原告未履行夫妻扶养义务，给其一定扶养费的请求，根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，尤其本案的被告属患病不能自理，原告应给予一定的扶养费，原告每月工资3100元，考虑到原告经济收入不高且已年老多病，被告也有一定的养老金，故酌定自2011年8月分居至2015年2月期间42个月，每月按400元给付被告扶养费共计16800元。对被告要求离婚后居住原告婚前的住房的请求，因双方无共同财产，加之被告患病不能自理，故离婚后原告应给予被告适当帮助，鉴于原告也同意由被告居住较短时间，故酌定被告居住原告婚前位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。对被告要求原告支付离婚后的部分医疗费、护理费的请求，因被告已请求了住房帮助，故该请求本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告林某某离婚。二、原告于本判决生效后十日内给付被告婚姻存续期间的扶养费16800元。三、被告暂居住原告婚前位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。被告于2018年2月21日搬出该住房。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛京辉二〇一五年三月十二日书记员  陈喜梅
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第265号原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。法定代表人张仕林，主任。被告张志亚，男，汉族。本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告张志亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。代理审判员  甘晶二〇一五年三月三十日书 记 员  周平
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第209号原告：海宁实达精密弹片五金制造有限公司。法定代表人：王徐生。委托代理人：陈金梅，浙江省海宁市海洲街道联合社区杨园埭28号。被告：嘉善努努拉链有限公司。法定代表人：郭振义。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王徐生及其委托代理人陈金梅到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司诉称：原、被告双方曾发生弹片购销业务关系，原告向被告供货后，被告未及时支付货款。经双方2015年1月31日对账，被告确认结欠原告货款人民币66900元。故特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币66900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告公司基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.欠款明细单原件1份，证明：被告仍欠原告货款人民币66900元的事实。3.增值税专用发票复印件2份，证明：被告仍欠原告货款人民币66900元的事实。被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款66900元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司支付货款66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，减半收取737元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一五年三月二十日书记员 朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4628号申请执行人上海美原绿化经营部，住所地上海市武威路1号。法定代表人张尔安，总经理。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被执行人张万林，男，1947年9月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民四(民)初字第1362号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张万林迁出位于沪嘉公路以南，敦煌路延伸段以东，白象电池厂以西，面积480平方米的土地，并清退租户、拆除搭建的房屋，将上述土地交还申请人上海美原绿化经营部。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称目前有十余户承租人居住，暂无法清空场地，其本人也无其他住房。本院到系争场地调查，查明上述场地有三十余名案外人居住使用，涉及到案外人利益，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4628号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  魏 辰二〇一五年三月十一日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第8号原告：田立旺，男，1971年3月22日出生，汉族。被告：山东吉通科技制管有限公司。住所地：枣庄市薛城经济开发区珠江路**号。法定代表人：张承铨，执行董事。原告田立旺与被告山东吉通科技制管有限公司（以下简称吉通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立旺到庭参加诉讼，被告吉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田立旺诉称：原告自2008年起多次向被告供应HDPE专用颗粒，截至2012年11月9日，被告累计欠原告原料款194，859元。双方对账后，被告向原告出具证明一份。后原告多次催要欠款，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告原料款194，859元及利息（自2012年11月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告吉通公司未答辩。原告提交了如下证据：1、枣庄市工商行政管理局出具的被告的《企业变更情况》一份，证明被告于2013年8月16日将企业名称由山东辛辛那提管道有限公司变更为山东吉通科技制管有限公司，本案被告主体适格。2、被告于2012年11月9日出具的证明一份，证明被告欠原告材料款194，859元。被告吉通公司未质证。本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明：2013年8月16日，被告将企业名称由山东辛辛那提管道有限公司变更为山东吉通科技制管有限公司。2012年11月9日，被告出具证明一份，载明：截至2012年11月9日，被告欠原告原料款194，859元。本院认为：被告吉通公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持证明，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告请求被告支付欠款194，859元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买方，在收到原料后，应及时支付货款，因逾期支付造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东吉通科技制管有限公司于本判决生效后十日内向原告田立旺支付原料款194，859元及利息（自2012年11月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，197元，由被告山东吉通科技制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一五年三月三日书 记 员  李 文