wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3344号申请执行人：冯啸宇，男，汉族，1980年1月3日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人冯啸宇为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第721号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人冯啸宇支付215,548.85元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初1935号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙奉泉，特别授权。 被告：吉奎章，男，1975年2月25日出生，汉族，沂源县。 被告：刘在芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱庆法，男，1981年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈伟，男，1986年8月17出生，汉族，住沂源县。 被告：尚记红，女，1980年11月17日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳增梅、孙奉泉到庭参加诉讼，被告吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吉奎章、刘在芳归还贷款本金余额199000元，截止2018年4月20日利息17155．99元及以后发生的利息。2、要求被告担保人朱庆法、陈伟、尚记红承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年07月24日原告与被告借款人吉奎章签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款199000元整，借款期限为2017年1月22日至2018年1月18日止。约定执行贷款利率10．44％，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人朱庆法、陈伟、尚记红签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 1号证据借款合同一份，证实2017年1月22日吉奎章从原告处签订借款合同，借款金额为199000元，借款期限从2017年1月22日到2018年1月19日，并且约定了相关权利义务及违约责任等。 2号证据借款借据一份，证实2017年1月22日原告以借款合同的约定向第一被告发放贷款199000元，同时约定借款利率为月息8.7‰，并由吉奎章签字捺印确认。 3号证据保证合同一份，证实被告朱庆法、陈伟、尚记红自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并且约定了保证担保的范围等其他权利义务。 4号证据共同还款责任承诺书，证明第一、二被告是夫妻关系，第二被告自愿为第一被告的贷款承担共同还款义务。 5号证据利息明细，证实截止2018年4月20日利息17155．99元。 被告吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘在芳与借款人吉奎章系夫妻关系，刘在芳作为共同还款成员给原告书写了共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及费用承担共同清偿责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉奎章、刘在芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000元； 二、被告吉奎章、刘在芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年4月20日利息17155.99元及以后发生的利息(以实际欠款数额为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算）； 三、被告朱庆法、陈伟、尚记红对上述一、二项判决确定的被告吉奎章、刘在芳的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告吉奎章、刘在芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一八年八月二十八日 书记员  武广超
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民再6号再审申请人（一审被告）：冯千里，男，汉族，1985年10月1日出生，装修设计师，现住河北省张家口市崇礼县。再审申请人（一审被告）：集宁区北首装饰门市部。负责人：任燕飞，系集宁区北首装饰门市部业主。委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审原告）:薛利瑞，男，汉族，1993年6月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰梅，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市，系被申请人姐姐。 再审申请人冯千里、集宁区北首装饰门市部因与被申请人薛利瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初75号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月8日作出（2018）内09民申6号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭,开庭审理此案，再审申请人冯千里、集宁区北首装饰门市部业主任燕飞及集宁区北首装饰门市部的委托诉讼代理人刘建中，被申请人薛利瑞及委托诉讼代理人牛瑞、薛冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯千里、集宁区北首装饰门市部向本院申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。事实和理由：一、原审认定冯千里与任燕飞不是合伙关系认定事实错误。一审由于冯千里本人未到庭参加诉讼，其委托的代理人未向法院提交合伙经营集宁区北首装饰门市部的合伙协议，故一审法院直接认定冯千里与任燕飞不是合伙关系，由集宁区北首装饰门市部承担责任是错误的。二、薛利瑞是否是在从事雇佣过程中受伤，其自身存在多少的过错，一审对此事实未进行查明。三、本案是提供劳务者受害纠纷，应根据双方的过错承担相应的法律责任。法庭应查明双方的过错程度后，予以判决。原审法院仅依据：《中华人民共和国民法通则》第119条之规定予以判决，属于适应法律错误。四、原审赔偿数额计算偏高。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本案内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见鉴定的误工期300日、护理期90日、营养期90日应当已包含住院期间，原审将住院时间49天再次计算入三期内，三期费用多计算出14618元，属于重复计算；处理事故人员误工费适用法律错误；薛利瑞受伤时为学生，误工费亦不应当支持。原审支持交通费、食宿费10609元偏高，不符合规定。五、薛利瑞伤后检查为裸关节骨折，该病症住院治疗常规花费3万元左右，薛利瑞三次住院手术治疗医疗费用高达22万多与常理不符，且术后脚踝骨头丢失，手术感染，应当认定为医疗事故。通过查阅案卷，三次住院的医疗费原件由薛利瑞取走，若薛利瑞已经从他处得到了赔偿，则不能再向申请人主张权利，否则构成重复赔偿。 薛利瑞辩称，一、再审申请人冯千里与集宁区北首装饰门市部的业主任燕飞确系合伙关系，故二者应当对受害人薛利瑞承担连带赔偿责任。二、薛利瑞是在受二再审申请人雇佣提供劳务过程中受伤是毋庸置疑的事实，原审认定被申请人自身承担20%的责任是错误的，冯千里所作的陈述可以证明，冯千里作为一个带队的管理者，在不具备照明条件且存在极大安全隐患（无栏杆）的情况下，面对答辩人这样一个还处在实习期的在校生，不仅没有及时指示停止作业，反而指挥冒险作业，冯千里没有尽到安全管理义务，导致事故发生。被申请人薛利瑞没有任何过错。三、三期鉴定是法定机构作出的来的，合法有效，一审法院依据该鉴定进行判决没有错误。处理事故人员误工费有司法实践判例，应当得到支持。薛利瑞受伤时是成年人，应当有误工费。交通食宿医疗费用，都是有票据支持，法院应当予以支持。再审申请人冯千里、集宁区北首装饰门市部向法庭提交一份《项目合作协议》，证明集宁区北首装饰门市部是由冯千里与任燕飞共同合伙经营的。被申请人薛利瑞对此证据予以认可，并要求二再审申请人依据合伙协议承担连带责任。在再审审理过程中，申请人申请法院向集宁区医保局及人寿保险调取被申请人报销医疗费情况，被申请人在新型农村牧区合作医疗报销医疗费60000元及在人寿保险报销报销1597元的医疗费，证明被申请人薛利瑞重复报销医疗费用。被申请人没有新证据向法庭提交。本院再审认为，一、对于二再审申请人提出冯千里与任燕飞是合伙关系的再审申请理由，再审提交的新证据《项目合作协议书》可以证明集宁区北首装饰门市部是由冯千里与任燕飞共同出资、共同合伙经营的个人合伙，一审法院认为冯千里与任燕飞不是合伙关系不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，在诉讼中，全体合伙人应列为共同诉讼人，有依法核准登记的字号的，应当在法律文书中注明登记的字号，故原审所列诉讼主体不当，认定申请人冯千里与任燕飞不是合伙关系、冯千里不是适格被告不当。二、对于二再审申请人提出赔偿数额偏高的再审申请理由，内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见认定本案误工期300天、营养期90天、护理期90天，一审判决依据以上鉴定意见认定三期为误工期300天、营养期90天、护理期90天另加住院时间49天作为三期费用计算时间，是否重复计算住院时间，予以查清。三、再审申请人提出一审判决判决再审申请人集宁区北首装饰门市部赔偿薛利瑞处理事故人员误工费1695元属于适用法律错误，经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条在受害人死亡的规定中，有赔偿受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的相关规定，并无受害人因伤致残赔偿处理事故人员误工费相关法律规定。四、申请人已报销的新型农村牧区合作医疗保险60000元，该60000元是否属于被申请人重复报销医疗费，是否应当扣减，应当予以查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初75号民事判决民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。 审 判 长 谢旭红 审判 员 王雪峰审判 员 张 英 二○一八年八月七日书记 员 李睿智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（四）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1702号原告：上海锦炜保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡璧金，董事长。委托诉讼代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告：大银幕(上海)电影投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谷平，职务不详。申请执行人上海锦炜保安服务有限公司诉被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司保安服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初927号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司向申请人支付保安服务费120,400元、逾期付款利息3,200.63元、案件受理费2,729.68元。本院立案受理后，依法对被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年4月10日向被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月28日对被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产2018年5月9日对被执行人名下沪BBXXXX、沪BDXXXX车辆进行了查封，但上述车辆为轮候查封，本院无处置权2018年5月9日将被执行人大银幕(上海)电影投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年5月10日对被执行人名下持有的上海三元影视有限公司100%的股权、上海大银幕网络科技有限公司20%的股权进行了冻结，但上述两公司的股权均为认缴出资2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1628执895号申请执行人：周天杰,男,1962年7月3日出生,住鹿邑县。被执行人：高玉贞,男,1969年10月20日出生,住河南省封丘县。本院在执行申请执行人周天杰与被执行人高玉贞民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年6月8日、2018年7月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费令;4.查询被执行人的房产登记信息。查封了被执行人高玉贞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  李玉华审判员  张永乾二〇一八年八月二十三日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2037号上诉人（原审原告）:王俊，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：王如，住内蒙古自治区。上诉人王俊因与被上诉人王如土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定适用法律错误。王俊是家庭内部成员，是已取得土地承包经营权的；2.土地承包经营权属于用益物权。王如辩称，1.王俊不是王如的家庭成员，王如承包的土地不包含王俊的份额；2.王俊在东水泉村没有承包土地，未取得二轮土地承包经营权。王俊向一审法院起诉请求：依法责令王如退还王俊承包地6.5亩。一审法院审查认为：农村土地承包是以户为单位，户内人员共同经营，共同受益。本案原告诉请为确认以王如为户主在1998年二轮土地承包时家庭成员共同承包的东水泉土地52亩土地中的6.5亩土地的承包经营权。根据最高人民《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定:"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"。原告王俊认为自己系被告王如户内人口，但王如不认可。故本案符合上述规定，不应由人民法院管辖，王俊应向有关行政管理部门申请解决。综上，原告王俊提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定:驳回原告王俊的起诉。案件受理费100元，退还原告王俊。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，农村土地承包是以户为单位，户内人员共同经营，共同受益。户内成员之间土地承包经营权如何分配在承包协议中并无约定，应由户内成员之间另行协商，故王俊的上诉理由本院不予支持。综上所述，王俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退还王俊。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月二十日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3128号苏州拓基建设工程有限公司:苏州行强幕墙装饰工程有限公司：苏州拓基建设工程有限公司申请执行苏州行强幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，苏州拓基建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1582号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张林英，女，1957年4月7日生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张林英罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初266号刑事判决书，向被执行人张林英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林英在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十日书记员  陈明安
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2317号申请执行人：卢光建,男性,住南阳市宛城区被执行人：董建党,男性,1972年5月15日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人卢光建与被执行人董建党借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月六日书记员  臧 鋆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特27号申请人：内蒙古农村医药报社。法定代表人：许志忠,该报社社长。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：张萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少瑶，内蒙古典和律师事务所律师。申请人内蒙古农村医药报社与被申请人张萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古农村医药报社称，申请撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员新劳仲裁字[2018]第115号仲裁裁决书第一、二项裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律、法规错误由于呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会在认定事实上的错误,导致适用法律上严重错误。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会的仲裁裁决书,在认定事实及适用法律存在严重错误,导致错误裁决,为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,请求贵院依法裁定撤销该裁决书。张萍称，1、单位未与张萍签订劳动合同,按照法律法规需补偿张萍双倍工资。2、从张萍提供的工资表可以看出,单位2017年每月扣除保险后实发工资低于本地最低工资标准规定的1750元/月,因此要求单位补齐最低工资标准。3、单位以无法出版为由,提出不利于张萍的转岗要求,迫使张萍无法工作,属于非法解除张萍与单位的劳动关系,并且单位不出具解除劳动合同的证明,导致张萍无法在社保部门领取张萍应享有的失业保险金。张萍要求单位按本地失业保险金发放规定补偿张萍。4、张萍实际在岗工作10年,入职该单位时,承诺入职后缴纳社会保险,但由于单位一直未签订劳动合同,张萍也从未了解过劳动法的法律、法规,于是单位一直拖延至2014年才给缴纳社会保险,张萍要求补偿2007年3月至2013年12月份的社会保险费用。5、张萍实际在职10年,张萍要求至2007年-2016年间每年1个月的工资作为遗散费补偿。内蒙古农村医药报社的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：2018年4月23日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2018]第115号裁决：一、内蒙古农村医药报社于本裁决生效后十日内向张萍支付2017年3月12日至2017年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额17000元(2000×8.5个月);二、内蒙古农村医药报社于本裁决生效后十日内向张萍支付2007年3月至2017年12月解除劳动关系的经济补偿20000元(2000×10个月)；三、驳回张萍的其他仲裁请求；本裁决第一、二项为终局裁决。另查明，张萍于2007年3月到内蒙古农村医药报社处从事报纸排版工作。月平均工资为2000元。内蒙古农村医药报社为张萍缴纳了2014年至2017年的社会保险。双方未签订书面劳动合同。2017年12月31日,因张萍不同意内蒙古农村医药报社将其调岗至大学城处上班,之后张萍没有到内蒙古农村医药报社处上班。本院认为，本案争议焦点为呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员新劳仲裁字[2018]第115号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因张萍2007年3月入职后，在内蒙古农村医药报社工作已满十年，且张萍申请内蒙古农村医药报社向其支付2017年1月1日至2017年11月30日期间的双倍工资，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内蒙古农村医药报社向张萍支付2017年3月12日至2017年11月30日期间的双倍工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定。内蒙古农村医药报社存在未按张萍完整工作年限为其缴纳社会保险的行为，故呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决内蒙古农村医药报社向张萍支付2007年3月至2017年12月解除劳动关系的经济补偿20000元(2000×10个月)符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定。综上所述，内蒙古农村医药报社提交的证据不足以证明呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员新劳仲裁字[2018]第115号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故内蒙古农村医药报社的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古农村医药报社的申请。申请费400元，由内蒙古农村医药报社负担。审判长 贾慧芳审判员 何建军审判员 蔡世杰二O一八年八月二十八日书记员 王 侯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1366号 本院于2018年5月31日对沂源县南麻聚鑫保鲜库诉被告宋丙友仓储合同、民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0323民初1366号民事判决书中，“沂源县南麻聚鑫保险库”存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0323民初1366号民事判决中“沂源县南麻聚鑫保险库”补正为“沂源县南麻聚鑫保鲜库”。 审判员  齐吉禄 二〇一八年八月二十日 书记员  唐建华
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初938号 原告：曾令佳，男，1961年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：罗海平，男，1964年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告曾令佳与被告罗海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾令佳与被告罗海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗海平向原告曾令佳偿还借款2万元。事实和理由：原被告双方于2000年3月4日签订《借条》，约定由原告出借给被告2万元，协议签订后，原告依约向被告履行了付款义务，但时至今被告仍未向原告偿还借款。按照协议约定，被告应偿还原告借款本金2万元。综上所述，原告认为以上借贷行为是双方意思的真实表示，不违反法律的规定，应受法律保护。被告应向原告偿还借款2万元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告罗海平辩称，时间过长被告已经记不起目前欠原告的2万元的事情，而且对于借条上的签名被告认为也不一定是被告的，被告这边有一张原告借被告1000元的借条和原告借新华达的借款1万元以及办理新华达大酒店立项用的300元，要求法院全部抵销。 经审理查明，2000年3月4日被告罗海平向原告曾令佳借款2万元，并向原告出具内容为“今借到曾令佳同志人民币贰万元，借款人：罗海平，落款日期：2000年3月4日”的“借条”一份，未约定利息和还款日期。 另查明，2000年9月25日原告向被告借款1000元，并向被告出具内容为“今借到罗海平人民币壹仟元整（1000.00元），借款人：曾令佳，落款日期：2000年9月25日”字样的《借条》一份。审理中，被告提出抵销权。 以上审理查明的事实有原告提供的“借条”，被告提供的《借条》等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海平向原告曾令佳借款2万元，有被告向原告出具的“借条”为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告偿还借款2万元。根据《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告以原告于2000年9月25日向其借款1000元为由，主张行使抵销权。本院认为，原告也认可上述1000元的借款，但其认为该1000元系用于办理公司立项的费用，并非个人借款，因其未能举证证明，本院不予采信。故本院对被告主张抵销1000元的抗辩理由予以采信，抵销后被告应偿还原告借款19000元。对于被告主张抵销的其他两笔款项，因出借人非被告，故不能抵销本案借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下： 被告罗海平于本判决生效之日起十日内向原告曾令佳偿还借款19000元。 审 判 员  王 芳 二〇一八年八月二十日 法官助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执1857号申请执行人：沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处，住所地沈阳沈都钢材市场。负责人：胡福强，系该经销处经理。被执行人：田高民，男，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江北街西窑钢材市场MC07。本院在执行申请人沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处与被申请人田高民买卖合同纠纷一案中，被执行人田高民未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执1857号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十五日书记员 赵崇然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2538号罪犯招振军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）茂中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人招振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出（2014）粤高法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯招振军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯招振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯招振军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯招振军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得总分2465分；2017年折算获得2个表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已履行罚金人民币3000元，本次未履行。考核期间该犯有顾送款1500元，月均消费213.5元，零花账户余额421元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间履行罚金比例偏低，且本次未履行罚金，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯招振军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2848号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：庞宇，女，1974年1月12日出生，现住沈阳市于洪区向工街112号362室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10863号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2848号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1602执2480号 申请执行人：冯国防，男,1978年2月14日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘敏，女,1973年10月2日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：曹振峰，男,1973年11月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修中山，男,1973年5月22日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人冯国防与被执行人刘敏、曹振峰、修中山民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602执2480号案件中对被执行人刘敏、曹振峰、修中山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  谭艳红 审判员  朱亚萍 二〇一八年八月十四日 书记员  李海霞
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执888号 申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,******************,住五华区崇仁街； 被执行人：付昆祥,男性,1966年3月9日出生,******************,汉族,住昆明市； 被执行人：王俊松,女性,1973年4月30日出生,******************,汉族,住昆明市。 本院依据已经发生法律效力的昆明市，于2018年8月21日，以(2018)云0111执888号执行裁定书其他了被执行人的昆明市天城园林居四期都市。房产证号：*********[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用共计982892.74元（写明指定履行的义务），但被执行人王俊松全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王俊松所有的昆明市天城园林居四期都市。房产证号：*********（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张英才 二〇一八年八月二十一日 书记员
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4782号申请执行人李浩、被执行人广州天穗建筑工程设计有限公司：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州天穗建筑工程设计有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十七日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执3369号 苏州市天翔物业管理有限公司、江苏吴中地产集团有限公司： 苏州市天翔物业管理有限公司申请执行江苏吴中地产集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计1628944.79元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将上述款项于2018年8月13日退付苏州市天翔物业管理有限公司。至此，苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行的苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第627号裁决书中确定的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢247号陈林火、姚春林：陈林火申请执行与姚春林借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，现已全部执行到位80000元。本案已自动履行完毕。至此，陈林火向江苏省吴县市人民法院申请执行的（1999）吴木民初字第210号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初883号（2018）吉0194民初883号之一原告：金某，女，汉族，1989年7月24日生，住长春市二道区。被告：孙某，男，汉族，1987年6月3日生，住吉林省双辽市。本院在审理原告金某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙某名下房产一套，并由担保人李桂琴、金威以自己名下房产对财产保全提供担保。2018年8月29日，原告向本院申请，请求解除对被告孙某名下房产的查封，同时解除查封担保人李桂琴、金威名下房产。本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封担保人金威名下座落于长春市长春经济技术开发区客车花园5号楼房屋一套，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第xx号，建筑面积104.94平方米，丘地号：xx；二、解除查封担保人李桂琴名下座落于经济开发区郑州街以西富腾·东南天下2号楼1106号房屋一套，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第xx号，建筑面积90.70平方米，丘地号：xx；三、解除查封被告孙某名下座落于净月开发区博学路复地·净月国际5.1期xx房屋一套，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第xx号，建筑面积137.45平方米，丘地号：xx。本裁定送达后立即执行。代理审判员 薛 楠二〇一八年八月二十九日书 记 员 张紫誉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执957号 申请执行人：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：李秋红，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：刘宝军，男，1972年12月15日出生，满族，公务员，住宽城满族自治县。 申请执行人陶清海与被执行人李秋红、刘宝军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀8027民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李秋红、刘宝军与申请人陶清海已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀8027民初470号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月二十七日 书记员  韩承铄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7089号原告：冯涛，男，1985年3月出生，汉族，住新城区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告冯涛与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告冯涛诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金22137.08元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2013年12月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金22137.08元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3419号申请执行人：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人：王雨寒。被执行人：江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。法定代表人：张祥荣。申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司与被执行人江苏吴中地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终4164号已经发生法律效力。由于被执行人江苏吴中地产集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏吴中地产集团有限公司银行存款人民币335335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月七日书记员  姚 迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执254号之三申请执行人：李凤莲，女，1932年7月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁巍，男，1976年5月6日生，汉族，住高安市。被执行人：沈莉，女，1978年4月30日生，汉族，住高安市。本院在执行李凤莲与丁巍、沈莉民间借贷纠纷一案中,于2018年7月22日依法在淘宝网上拍卖了被执行人丁巍、沈莉所有的位于高安市瑞州街办桥北路官莲水库管理局宿舍3层房产（产权证号：瑞0004025-8）。买受人幸武(身份证号:)以399401.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁巍、沈莉所有的位于高安市瑞州街办桥北路官莲水库管理局宿舍3层房产（产权证号：瑞0004025-8）的查封。二、被执行人丁巍、沈莉名下的位于高安市瑞州街办桥北路官莲水库管理局宿舍3层房产（产权证号：瑞0004025-8）房产的所有权归买受人幸武所有,上述房屋的所有权自本裁定送达买受人幸武时起转移。三、买受人幸武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年八月二日书记员  肖武梁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执854号石xx、张xx：本院于2018年8月14日立案执行的（2018）鲁1425执854号石xx与张xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1868号民事调解书，被执行人张xx应办理车牌号鲁Ｎ×××××奇瑞ＱＱ桥车的过户手续。因法院已依职权过户，张xx已缴纳执行费100元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1644号 申请执行人上海南洋万邦软件技术有限公司为与被执行人安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初23057号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、违约金、延期履行利息、案件受理费等共计人民币45，096.20元。 本院立案受理后，依法对被执行人安徽泰科信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)： 时间执行内容 2018年4月4日向被执行人安徽泰科信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月21日对被执行人安徽泰科信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人采取限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人安徽泰科信息科技有限公司进行必要的调查 2018年7月23日约谈申请执行人 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张青 审判员  李腾 审判员  蒋萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2537号原告：黄瑞明，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告黄瑞明与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0126执506号 申请执行人：郝兵云，男，1960年2月12日生，汉族，住灵寿县。 被执行人：孙志斌，男，1986年11月17日生，汉族，住保定市阜平县。 本院在执行申请人郝兵云与被执行人孙志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初1120号民事判决书向被执行人孙志斌发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人郝兵云书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0126民初1120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 代理审判员  何成江 人民陪审员  周静文 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈风岭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖38号原告杨洁诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区人民政府、第三人白永红、韩喜艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2018年7月16立案。呼和浩特市玉泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年八月十六日书记员 武 东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1834号之一 申请执行人：张广合，男，汉族，1964年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐云堂，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张广合与被执行人徐云堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初7444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人徐云堂名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结；但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4190号原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区,统一社会信用代码。法定代表人：吴永旭，职务董事长。委托诉讼代理人：柳晓玲，公司员工。被告:广州万盈房地产开发有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林作万。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告广州万盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费180.9元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 长 陈文铂二〇一八年八月十四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2244号 申请执行人上海紫安冷气设备有限公司与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初158号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金、违约金、诉讼保全费及案件受理费等共计人民币361,398.30元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月11日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月11日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年6月7日扣划被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司银行存款27,784.89元并发还申请人 2018年6月13日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年7月9日约谈申请执行人 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本次实际到位金额为27,784.89元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年八月二十三日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1096号之二 申请执行人:：王怀俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许涛，男，1990年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀俊与许涛房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，故申请人申请撤回对于本案的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）晥0406执1096号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一八年八月十四日 书记员  段环环
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执816号王xx、李xx：本院于2018年7月31日立案执行的(2018）鲁1425执816号王xx与李xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2463号民事调解书，被执行人李xx应每月支付孩子抚养费500元，申请人本次申请执行2016年9月至2018年2月的抚养费9000元，因被执行人李xx于2018年8月7日主动支付王xx9000元，并向我院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6542号 原告:海南盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地海口市港澳开发区。 法定代表人：赖天荣，总经理。 被告:王娅，女，1973年9月27日出生，汉族，住海口市。 原告海南盛世欣兴格力贸易有限公司与被告王娅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告海南盛世欣兴格力贸易有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南盛世欣兴格力贸易有限公司撤诉。 本案诉讼费15067减半收取为7533.5元由原告海南盛世欣兴格力贸易有限公司承担。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  姚丽云 人民陪审员  郑圆圆 二〇一八年八月十五日 书 记 员  钟 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2528号原告：黄青涛，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：湖北省大冶市。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告黄青涛与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10696号申请人：张俊伟，男，1953年12月6日出生，汉族，住址新民市胡台市胡台镇。被申请人：赵帅，男，1990年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人张俊伟与被申请人赵帅民间借贷纠纷一案中，申请人诉请要求被申请人偿还借款170000元及利息。申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的位于沈阳市于洪区房产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵帅名下的位于沈阳市于洪区房产（查封期限为三年）。案件申请费1,459.25元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付冬梅二〇一八年八月二十三日书记员  李雪威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2991号苏州林达建设工程有限公司、苏州市顺驰建筑市政工程有限公司：苏州林达建设工程有限公司与苏州市顺驰建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款1170565元现已强制执行到位。至此，苏州林达建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初39128号原告周华，男，汉族，1979年2月14日出生，住址广东省广州市海珠区。原告范德成，男，汉族，1968年6月19日出生，住址福建省松溪县。两原告共同委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。两原告共同委托代理人许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告徐华，男，汉族，1978年8月5日出生，住址福建省松溪县。被告任清霞，女，汉族，1981年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。原告周华、范德成诉被告徐华、任清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告周华、范德成的共同委托代理人许俊平、许圣哲到庭参加诉讼，被告徐华、任清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华向原告返还借款本金3800000元，利息1796133.33元（暂从2015年7月4日计算至2017年6月12日），并自2017年6月12日起至被告还清借款之日按照年利率24%计付利息），由被告任清霞承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告徐华系同乡兼好友关系，被告徐华先后于2012年8月21日、2013年8月26日、2013年9月9日因经营需要进行资金周转，分别向原告借款200万元、300万元、100万元，合计600万元，当时口头约定月利率2.7%。但被告此后仅向原告偿还了220万元，尚欠借款本金380万元没有偿还，被告对此予以确认并承诺按照月利率2.7%支付利息。然而被告至今没有向原告偿还任何款项或者支付利息。期间，原告虽多次向被告进行催讨，但被告一直拖欠至今未偿还，且无法联系上。请求法院查明事实，判如所请。被告徐华、任清霞，均未举证，亦未答辩。经审理查明：1.2013年8月26日，借款人徐华、担保人任清霞出具借款借据，其内容为：借款人徐华向周华借款现金300万元，用于生意资金周转，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给周华。借款期限处内容空白。2.2013年9月9日，借款人徐华、担保人任清霞出具借款借据，其内容为：借款人徐华向周华借款现金100万元，用于生意资金周转。借款期限处内容空白。3.2015年7月4日，借款人徐华出具借条，其内容是：本人因经营需要资金，分别于2012年8月21日、2013年8月26日、2013年9月9日向出借人周华（范德成）借款200万元、300万元、100万元，合计600万元。现双方结算，截止到2015年7月4日，还欠借款本金220万元。由于本人目前资金紧缺，无法归还本息，自愿将上述拖欠的借款本息共计380万元转化为新的借款，月利率为2.7%，按月结息。4.原告提交的银行交易记录显示：范德成于2012年8月21日向徐华转款1946000元；范德成于2013年9月9日向徐华转款973000元；2013年8月26日向徐华转款200万元。对于另外100万元的转款记录，原告表示因年代久远，无法想起是通过何种方式转款，也无法核对被告的具体还款情况，并向本院确认被告自2015年7月4日之后再无还款。5.原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告徐华、任清霞于2006年10月30日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告所提交的借款借据、借条以及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院提交相反证据对此予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间借贷关系合法有效。关于借款金额，原告虽未提交另外100万元的转款记录，但从双方过往的资金往来以及被告所出具借条的事实看，原告主张涉案借款金额为600万元，本院予以采信。依据借条所确认的事实，截至2015年7月4日尚欠借款本金220万元，被告应继续清偿。关于借款利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提交的两份借款借据均未约定借款利息，且原告并未就被告如何还款、有无偿还借款利息以及偿还利息是否超出法律所保护的借贷利率上限向本院举证，致使本院无法查清该部分事实，原告应承担举证不利的后果，故本院认定对于被告借条确认之前的借款视为不支付利息，原告主张在2015年7月4日前尚拖欠利息160万元、合计拖欠借款本息380万元，本院不予采信。对于自2015年7月4日之后的借款利息，原告主张按照月利率2.7%的标准计算借款利息，已超出法律所保护的借贷利率上限，本院依法予以调整，酌情判令按照月利率2%的标准计算借款利息。关于被告任清霞的还款责任，涉案借款发生在被告徐华、任清霞夫妻关系存续期间，且被告任清霞在两笔借款借据中以担保人名义签字，说明被告任清霞是对涉案借款是知情的，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华、任清霞应于本判决书生效之日起十日内向原告周华、范德成偿还借款本金2200000元以及利息（利息以2200000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月4日计至还清之日止）；二、驳回原告周华、范德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50973元（已由原告预交），由两原告负担21463元，由两被告共同负担29510元，本院退回两原告29510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 韩  光  明人民陪审员 范  威  海二〇一八年八月十五日书 记 员 肖恩欣（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1323号申请人：沈阳英安杰广告有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：韩德礼，系该公司董事长。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戚杰，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳英安杰广告有限公司与被执行人沈阳润恒置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1323号执行案件对被执行人沈阳润恒置业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月九日书记员 刘 松
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执279号 王嘉炜、寿阳县县城中心区建设改造指挥部： 申请执行人王嘉炜申请执行寿阳县县城中心区建设改造指挥部行政一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722行初33号行政判决书的内容履行。于2018年8月23日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3629号原告杜少强，男，汉族，1970年6月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人付恒超，广东阳皓律师事务所律师。被告周韩平，男，汉族，1972年11月5日生，户籍地址浙江省诸暨市。本院在审理原告杜少强诉被告周韩平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜少强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜少强撤回起诉。案件受理费4774元（原告已预交），减半收取2387元，原告多预交的2387元由本院予以退回。审 判 长  陶 敏人民陪审员  饶尚发人民陪审员  林艳萍二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐慧婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1897号申请执行人:王绍明,男,1965年1月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱桂(贵),男,1970年1月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:马秋风,女,1971年11月18日生,汉族,住兴化市。本院执行申请执行人王绍明与被执行人朱桂、马秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1281民初8542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱桂（贵）、马秋风于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人王邵明借款本金260000元及利息（利息从2017年11月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人朱桂、马秋风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍明向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3840元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月25日向被执行人朱桂、马秋风邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱桂、马秋风名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱桂、马秋风名下的房产登记信息。未发现被执行人朱桂、马秋风名下有房产登记信息。4.本院于2018年4月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行朱桂、马秋风持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱桂、马秋风名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人朱桂、马秋风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年5月5日到被执行人朱桂、马秋风住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。8.本院于2018年8月8日对被执行人朱桂采取司法拘留措施，仍未履行。本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人朱桂、马秋风名下财产情况的调查结果告知申请执行人王绍明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王绍明认可本院的执行查询、控制及处置结果，被执行人朱桂在判决生效后于2018年4月9日偿还3000元，目前无法提供被执行人朱桂、马秋风可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱桂、马秋风的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱桂、马秋风确无可供执行的财产线索，申请执行人王绍明亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 菲
山东省肥城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0983刑初341号被告人展帆危险驾驶一案，本院于二0一八年七月三十一日作出（2018）鲁0983刑初341号刑事判决书。现发现其中有如下错误，特此补充裁定如下：第2页第9行“第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定”现更正为“第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款”。审判员  叶淑盈二〇一八年八月二十日书记员  王 玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初2554号原告：冷毕又，男，1987年4月20日出生，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪阳，男，1981年6月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者，一般代理。被告：尹明超，男，1981年9月26日出生，现住重庆市南川区。原告冷毕又诉被告汪阳、尹明超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告冷毕又于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷毕又的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷毕又撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元（已由原告冷毕又预缴纳），由原告冷毕又负担。审判员 刘 毅二〇一八年八月三十日书记员 郑方媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3389号申请执行人：王蓉，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱正华，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王蓉与被执行人朱正华侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1481号已经发生法律效力。由于被执行人朱正华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱正华银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月一日书记员  徐春艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0812执511号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：你申请执行杨浪、李琴、王树文金融借款纠纷一案，申请执行标的：¥95151.77元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币¥95151.77元；2、以（物）抵偿债务¥0.00元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款¥0.00元权利人表示放弃。至此，现该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1411号原告：李岳，男，1951年7月25日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高海鹏，男，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告李岳与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2014年7月在栾川县杲龙新能源热力有限公司出工32天，合计工资2890元。期间多次讨要，被告方会计杨新法以公司无钱给付为由于2016年2月4日向原告李岳出具证明一份。现原告诉至法院请求：1、依法责令被告支付拖欠工资2890元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告李岳2890元工资的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年7月在被告公司务工，后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告李岳出具证明一份，内容载明：“李岳2014年给杲龙公司出工32天（磊墙）合款2890元，杲龙公司杨新法，2016、2、4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告李岳出具债权证明，未向原告李岳履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资2890元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告李岳向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，后经被告的会计杨新法向原告出具证明一份，可证明被告所欠原告李岳工资2890元的事实，被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资2890元的诉讼请求，本院予以支持，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李岳2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它排除的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3515号罪犯王灵年，男，汉族，1968年4月14日生，文盲，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2007年9月14日作出（2007）太刑初字第134号刑事判决，以被告人王灵年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王灵年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王灵年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯王灵年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灵年减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月7日起至2019年1月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终522号上诉人（原审被告）：甘植荣，男，汉族，1956年5月23日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁华强，男，汉族，1955年3月2日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。原审被告：邓海玲，女，汉族，1959年9月22日出生，住茂名市电白区。上诉人甘植荣因与被上诉人翁华强及原审被告邓海玲民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3136号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。二审案件受理费6119.5元，上诉人甘植荣已预交，本院予以退还给上诉人甘植荣。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月二十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3084号原告：余坤华，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告：李明刚，男，1973年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：周仕清，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。被告：黄泽忠，男，1978年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄兴丽，女，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告余坤华、李明刚与被告周仕清、黄泽忠民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，依被告黄泽忠申请追加了黄兴丽作为被告参加诉讼。因被告周仕清下落不明，本院依法在2018年4月19日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明刚、余坤华到庭参加诉讼，被告周仕清、黄泽忠、黄兴丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明刚、余坤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄泽忠、周仕清连带偿还二原告借款本金80000元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止，截止至2017年9月28日所欠利息为4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄泽忠、周仕清通过朋友认识二原告。双方认识一段时间后，2016年7月29日，被告周仕清提出向二原告借钱，被告黄泽忠自愿作为借款担保人。各方协商以后，二原告将借款80000元借给被告周仕清，双方签订了《借款协议》，约定：借款本金为80000元，借款期限为2016年7月29日到2016年12月28日止，借款月利息为借款总金额的3%，利息按月支付，担保人的保证责任为连带保证责任，保证期间为该笔债务还款期限届满后二年内。还款期限届满后二原告无数次要求被告归还本息，被告始终一拖再拖，利息也仅仅支付至2017年6月28日，特别是被告周仕清经常躲避原告。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。周仕清，黄兴丽、黄泽忠经本院依法传唤拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：原告余坤华与李明刚系朋友关系，被告周仕清、黄泽忠经人介绍与原告余坤华、李明刚认识。2016年7月29日，周仕清以工程项目缺少资金为由向余坤华、李明刚借款80000元，由黄泽忠为借款提供保证担保。各方就此签订《借款协议》一份，约定:借款金额为80000元；借款期限从2016年7月29日起至2016年12月28日止；借款月利率为借款总金额的3%；黄泽忠作为借款保证人对借款承担无限连带责任，保证期限为该款借款期限届满后二年内；余坤华、李明刚在“出借人”处签名捺印，周仕清在“借款人”处签名捺印，黄泽忠在“担保人”处签名捺印予以确认。同日，李明刚通过其贵州农村商业银行网上银行账户向周仕清转账交付了借款80000元，周仕清、黄泽忠共同向二原告出具收款凭据一份。周仕清借款后，按约定支付利息至2017年6月28日，此后未还本付息。经原告多次索要未果，故诉至本院。审理中，黄泽忠以周仕清与黄兴丽虚假离婚、恶意转移财产和资金为由申请本院追加了黄兴丽作为被告参加诉讼。但庭审时，余坤华、李明刚明确表示不要求黄兴丽承担偿还本案借款的义务。上述事实，有二原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件，借款协议原件，收款凭据原件，转账结果复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周仕清向余坤华、李明刚借款并签订借款协议，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，余坤华、李明刚通过银行转账的方式向周仕清交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立并有效。还款期限届满后，周仕清未偿还借款本金并给付利息的行为已构成违约，其依法应承担偿还借款本金的民事责任，故本院对李明刚、余坤华要求周仕清偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定的月利率为3%，现李明刚、余坤华要求从2017年6月29日起按月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。对于黄泽忠应否承担保证责任的问题，因双方在借款协议中明确约定，黄泽忠对本案借款承担无限连带责任，保证期限为该笔债务还款期限届满后二年内。截止至李明刚、余坤华向本院提起诉讼之日，本案的保证期间尚未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，本院对余坤华、李明刚要求黄泽忠对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。黄泽忠在承担连带清偿的保证责任后有权向周仕清追偿。余坤华、李明刚明确表示不要求黄兴丽偿还本案借款的主张，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所作处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周仕清于本判决生效之日起十日内偿还余坤华、李明刚借款本金80000元，并从2017年6月29日起以80000元为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、黄泽忠对前述第一款所列债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向周仕清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（诉讼费1920元，公告费600元），由周仕清、黄泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钒人民陪审员  田维刚人民陪审员  李兴祥二〇一八年八月六日书 记 员  刘 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执682号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：魏延清，男，住齐河县。被执行人：赵玉华，女，住禹城市。被执行人：邵开秀，男，住齐河县。被执行人：邵永根，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根邮寄了执行通知及申报财产通知书，并于2018年8月9日将被执行人魏延清拘传至齐河县人民法院，被执行人魏延清强制缴纳叁仟叁佰玖拾伍元及执行费陆佰零伍元。现被执行人赵玉华、邵开秀、邵永根下落不明，被执行人魏延清、赵玉华、邵开秀、邵永根名下均暂无可供执行的财产，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇一八年八月十五日书记员  张杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3557号申请执行人：孙元令，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：董中军，男，1973年04月01日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人孙元令与被执行人董中军股权转让纠纷一案，该案(2018)苏05民终3561号已经发生法律效力。由于被执行人董中军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董中军银行存款人民币2211371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月十六日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2333号苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂：江苏远海科技有限公司：苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂申请执行江苏远海科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的226590元。经本院立案后执行，江苏远海科技有限公司已自动履行完毕；苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂自愿负担执行费3299元。至此，苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂申请执行的本院（2018）苏0506民初1950号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执254号之四申请执行人：李凤连，女，1932年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：许月英，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心律师。被执行人：丁巍，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：沈莉，女，1978年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人李凤连依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）赣0982民初2051号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁巍、沈莉发出执行通知，被执行人丁巍、沈莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已将被执行人财产处置完毕，处置资产均有抵押，不足以清偿债务。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额549200元及利息，截至2018年8月13日已执行399401.52元，未执行149798.48元及利息，申请执行费7892元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年八月十三日书记员  杨 萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初926号之一原告：查来保，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：王建国，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。被告：盛英武，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：林小君，女，1950年2月10日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原告查来保与被告王建国、盛英武、林小君承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一八年八月二十一日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2078号申请执行人：陈萍，女，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹伯荣，女，1962年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾杏子，女，1989年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴仁祥，男，1987年9月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈萍与被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初112号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  宗维敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3599号关于本院长洲法庭移送执行广州凯迅贸易有限公司诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案件受理费20元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15219号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈朕玮，男，1994年3月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，约定送达地址为浙江省杭州市余杭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈朕玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈朕玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈朕玮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6750              2018-08-13              15.4                  合计              6750                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月1日,陈朕玮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈朕玮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-01              9000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及陈朕玮履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-12              9000              2250              870.6              6750              2018-07-13              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈朕玮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈朕玮提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市余杭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈朕玮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈朕玮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈朕玮向海尔金融公司贷款及陈朕玮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈朕玮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈朕玮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈朕玮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈朕玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈朕玮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6750              2018-08-13              15.4      如果陈朕玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈朕玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初994号原告：楚新文，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王江涛，男，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告楚新文与被告王江涛合同纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚新文到庭参加了诉讼，被告王江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚新文诉称：原告曾在冷水镇从事汽配门市，被告在原告门市赊购汽车配件，共计欠原告3430元货款。经多次讨要，被告迟迟不还。特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条两张。拟证明被告王江涛欠原告货款3430元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告楚新文在冷水镇冷水街经营汽车配件门市期间，被告王江涛从原告处赊购汽车配件。被告于2007年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠神龙汽配叁仟元整，以上手续全清，3000元转至加油站”；于2007年9月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到神龙汽配现金肆佰叁拾元整”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的汽车配件款3430元；诉讼费由被告承担；利息3375.12元。本院认为：本案原告持有2007年6月4日被告向原告出具的欠条中已明确注明“以上手续全清，3000元转至加油站”的内容，可证明该3000元债务经原告同意或认可已发生转移，故对原告要求被告支付该3000元的诉讼请求，本院不予支持，对被告于2007年9月15日出具的欠条，可证明被告欠原告430元货款未付的事实，对此被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还该430元货款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内给付原告楚新文货款430元。二、驳回原告楚新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费25元，由被告王江涛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12959号原告：广东某某（龙岗）律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：李某某。委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：易某某，男，汉族，身份证住址：江西省高安市。本院在审理原告广东某某（龙岗）律师事务所诉被告易某某委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提交撤诉申请，以被告已履行付款义务为由，申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东某某（龙岗）律师事务所撤回本案诉讼。本案受理费人民币538元，因本案适用简易程序，减半收取269元（原告已预交），由原告广东某某（龙岗）律师事务所承担。审判员  王晓蓉二〇一八年八月三日书记员  杨雅倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1700号申请执行人：上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司，住所地上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：锐武商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：RESNICKJEOL，职务不详。申请执行人上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司与被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初4664号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司支付管理费414,640.42元、执行费3,893.70元，诉讼费7,607元。本院立案受理后，依法对被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年4月10日向被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月4日对被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产2018年5月9日将被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年5月14日对被执行人锐武商务信息咨询(上海)有限公司法定代表人RESNICKJEOL采取限制出境措施2018年8月20日对被执行人住所地即上海市长宁区遵义南路XXX号XXX室进行现场调查，被执行人已经不再该地址经营2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未执行到金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢286号徐桂芬、苏州东方电力设备有限公司：徐桂芬申请执行苏州东方电力设备有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐桂芬向本院申请执行的（2016）苏0506民初7022号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执392号申请执行人：王明星，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫亚辉，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王明星与被执行人闫亚辉婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年3月15日向被执行人闫亚辉送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将闫亚辉限制高消费；2.于2018年3月15日、2018年7月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询闫亚辉的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向闫亚辉户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国建审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月十九日书记员  贺婷婷