云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第947号原告杨兴坤，男，1965年4月25日生，汉族，昆明市人，农民，原住昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区第一居民小组**，现住昆明市。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告郝玉兰，女，1968年8月5日生，汉族，昆明市人，农民，，原住昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区第一居民小组**现住官渡区。被告杨黎，男，1989年10月29日生，汉族，昆明市人，农民，原，原住昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区第一居民小组**住官渡区。原告杨兴坤诉被告郝玉兰、杨黎共有纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴坤诉称：原告与被告郝玉兰原系夫妻，被告杨黎系双方婚生子女。原告拥有位于官渡区房屋，该宅基地系原告父母遗留给原告的财产，由原告与郝玉兰婚后翻新建盖，属夫妻共同财产。2006年在原告不知情的情况下，杨黎将原属原告的土地证改成杨黎的名字。2012年10月10日原告与郝玉兰在民政局办理了离婚手续。2012年12月4日杨黎与昆明国际会展中心项目征地拆迁工作指挥部就房屋签订了拆迁安置补偿协议，选择300平方米回迁安置房。同时两被告领取了2013年及2014年的拆迁过渡安置费，每年36000元。现诉至法院要求判令位于官渡区房屋因拆迁所获得2014年过渡安置费36000元，由原告与被告郝玉兰、杨黎平均分割，原告依法分得该过渡安置费12000元。被告郝玉兰、杨黎答辩：2013年的过渡安置费36000元已经由法院进行了判决处理，由原、被告各分得12000元，并已经通过法院执行给原告。2013年上半年的过渡费已经包含在拆迁补偿款889064.5元中，该款已经由原、被告进行了分割，被告分给原告293000元，其中包含了2013年上半年的过渡安置费。后来被告又付给原告过渡安置费12000元，该款应该是2013年下半年和2014年上半年的费用，只应付给原告2014年下半年的费用。2014年的过渡费36000元是杨黎领取的，但是杨黎刚刚结婚，现在无力付款给原告。综合诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付2014年度的过渡安置费；被告向原告支付的过渡安置费中是否已包含2014年上半年的过渡安置费。原告针对其主张提交以下证据：（2014）官民一初字第522号民事判决书一份，欲证明法院生效判决书判令被告需向原告支付2013年的过渡安置费12000元，2014年的过渡安置费被告未支付。原告认可被告已履行该民事判决书确定的义务，向原告支付了过渡安置费12000元，但认为该款系2013年度过渡安置费，不包含2014年上半年的过渡安置费。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院认为，已发生法律效力的民事判决书可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。综上所述，根据庭审、质证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告杨兴坤与被告郝玉兰原系夫妻，被告杨黎系双方婚生子。杨兴坤与郝玉兰婚后通过分家、并房，取得原位于昆明市官渡区六甲街道办事处房屋所有权，2006年被告杨黎以自己的名义办理了该房的农村宅基地土地使用权证。2009年年初至年底，原、被告共同出资在该房原宅基地基础上拆旧建新，建成砖混结构四层房屋一幢。2012年10月10日原告与被告郝玉兰在民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》约定：位于昆明市官渡区六甲小河嘴办事处上村**房屋，一楼由男方拥有，二楼由女方拥有，三楼由儿子拥有。2012年12月4日杨黎与官渡区六甲街道昆明新国际会展中心项目征地拆迁工作指挥部、昆明富大建筑有限公司就房屋签订了《拆迁安置补偿协议》，选择300平方米回迁安置房，获得房屋拆迁安置补偿款889064.5元（其中包含2013年上半年的过渡安置费），该回迁安置房尚未建成交付使用。被告杨黎领取拆迁补偿款889064.5元后，将其中的293000元支付给原告，但未明确该款项是否包含2013年上半年过渡安置费的分配。被告杨黎领取2013年下半年的过渡安置费后，原告杨兴坤于2014年1月10日诉至本院要求由原告与郝玉兰平均分割房屋因拆迁所获得的300平方米回迁安置房及房屋拆迁过渡安置费36000元。经本院（2014）官民一初字第522号民事判决书认定：2009年翻建的位于房屋系原告与两被告共有，原、被告共同享有对应的权利，因回迁安置房尚未建好，故不作处理，房屋拆迁过渡安置费由原、被告各分配12000元，判令被告杨黎、郝玉兰于判决生效之日起十日内支付原告杨兴坤2013年度的房屋拆迁过渡安置费12000元。该判决书已发生法律效力，原告向本院申请强制执行，两被告已履行该民事判决书确定的义务。现原告再次诉至本院要求分割2014年度的房屋拆迁过渡安置费36000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告于2009年翻建的位于房屋属原告与两被告共有的财产，该房屋被拆迁后原、被告共同享有依《拆迁安置补偿协议》所取得的对应权利。房屋拆迁过渡安置费是针对被拆迁房屋权利人和实际使用人的补偿，原告享有对应的份额，被告杨黎已领取2014年度的房屋拆迁过渡安置费36000元，原告主张分割，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，由原告与两被告各分配12000元。关于被告辩称其已将2014年上半年的过渡安置费支付给原告，本院认为，被告依据生效的民事判决书履行义务，其支付给原告的应为2013年度的过渡安置费，被告杨黎领取的房屋拆迁安置补偿款889064.5元中包含2013年上半年的过渡安置费，但在分配该补偿款时双方未明确是否包含2013年上半年过渡安置费的分配，故被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨兴坤与被告郝玉兰、杨黎共有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处房屋因拆迁所获得2014年度拆迁过渡安置费36000元，由原告杨兴坤与被告郝玉兰、杨黎各分得12000元，由被告杨黎于判决生效之日起十日内支付给原告杨兴坤12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨黎承担，退还原告50元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  姚琼芳二〇一五年三月二十六日书记员  解海蓉