wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2934号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李留凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李留凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李留凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,065.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,065.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第646号原告马静，惠民县农信社职工。被告郑洪军，农民。被告刘玉芹，农民。本院在审理原告马静与被告郑洪军、刘玉芹不当得利纠纷一案中，原告马静向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑洪军、刘玉芹在金融机构的存款13000元。冻结期间为六个月；需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年三月十二日书记员  李 燕
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年3月12日文件编号：（2014）第2452号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第2452号原告：梁铁腾，男，汉族，1965年10月28日生，住：珠海市，被告：李震，男，汉族，1977年10月21日生，户籍地：珠海市，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费52元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年三月十二日书记员  何惠敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第342号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青���民初字第1119号原告卢根利，男，1969年2月27日出生，汉族，居民。被告来美宝，男，1956年12月30日出生，汉族，居民。被告聂继华，女，1956年3月3日出生，汉族，居民。原告刘学新诉被告来美宝、聂继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢根利到庭参加诉讼，被告来美宝、聂继华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月3日，两被告以资金周转为由借原告现金60000元，约定月息3分，每三个月支付利息一次。该借款经原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金60000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告来美宝、聂继华均未答���。经审理查明，2013年11月3日，被告从原告处借款60000元，原告用现金支付，被告给原告出具借款借据一份，该借据载明：“借条今借到卢根利现金陆万元整（60000元）正。来美宝聂继华身份证号：37072119561230079X370721195603212013、11、3号”。同日，两被告给原告出具承诺书一份，载明：“2013年11月3日借卢根利的陆万元月息3分，叁个月付利息一次，有来美宝、聂继华房产及工资卡抵押。来美宝、聂继华2013年11月3号”。同时查明，被告来美宝与被告聂继华系夫妻关系，借款发生在被告来美宝与被告聂继华的夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、陈诺书一份、及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一���规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人来美宝、聂继华向其借款60000元，提交了借款借据一份，已完成了基本的举证义务，可以证实来美宝、聂继华向原告借款60000元的事实。因此，对原告主张来美宝、聂继华借其现金60000元的事实，本院予以认定。原告以双方约定的利率高于同期银行贷款利率的4倍为由，主张从借款的次日即自2013年11月4日开始，按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告无证据证实本案债务存在属于法律规定的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告来美宝、聂继华的夫妻共同债��。该债务应由被告来美宝、聂继华共同归还。被告来美宝、聂继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告来美宝、聂继华于本判决生效后十日内偿付原告刘学新借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2013年11月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费720元，均由两被告来美宝、聂继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一五年三月十日书 记 员  秦 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1149号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕本阳，男，1988年5月4日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕本阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,526.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,526.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第33号原告顾承全，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地安徽省。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告顾承全诉被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤���申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾承全撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币135元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年三月十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 路 明 诉 被 告 李 钱 锁 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第15号原告路明，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人薛鱼女，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系原告路明妻子。被告李钱锁，住内蒙古自治区包头市。原告路明与被告李钱锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告路明的委托代理人薛鱼女、被告李钱锁均到庭参加了诉讼，本院依法审判。原告诉称，2013年3月16日，原、被告双方口头约定，原告将自己承包的大林场的土地转租给被告，时间截止到2018年11月，并将该地上的院落、牲畜、大型农机具等卖给被告，总价为99万元整，并约定在2013年4月17日前办完合同的签订及价款的给付。于2013年4月17日，被告支付原告该款项时因被告钱不够，支付原告部分款项后尚欠原告4万元，并书写了欠条一张。后原告多次催要无果，现要求被告支付原告欠款4万元，同时要求本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，当初签订合同是我与原告路明进行的，我欠4万元是属实的，但是因为原告拉走我两片铁栅栏、一块苫布及一只羊羔，所以我一直未归还原告欠款，若原告可以赔偿我损失，我可以将剩余的款项支付。原告向法庭提供被告李钱锁向原告出具的欠条一份，欲证明被告李钱锁尚欠原告路明4万元的事实；被告认可原告证据的真实性及证明目的。原告向法庭提供原告向被告出具的收条一份，欲证明原告收到被告5万元定金的事实；被告认可证据的真实性及证明目的。原告向法庭提供证明一份，欲证明本案所涉及的2片铁栅栏不是属于原告方的，也未卖给被告；被告质证称不认可证据的真实性及证明目的，当时是我买的是原告羊圈的整体，羊圈的铁栅栏是羊圈的一部分。经庭审质证，本院认为原告提供的证据欠条一张、收条一张，其来源合法，内容客观真实，被告对证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。对原告提供的证明一张，因被告对证明的真实性及证明目的不予认可，证人未到庭无法核对其真实性，本院依法不予采信。被告未向法庭提供证据也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告路明与被告李钱锁于2013年3月16日，口头约定，原告将在大林场承包的土地（即东网围栏内的部分,含耕种的土地），院落（4间正房、1间车库、1间牛棚，院落围墙及院内的水井一口，山药窖一处），牲畜包括羊220只（大羊160只，羊羔60只）、牛28头，农机具（大拖拉机一辆、配套的犁一部，起土豆机一部，削根机一部）一并出售给被告李钱锁，总价为99万元整，并约定在2013年4月17日前办完合同的签订及价款的给付。到2013年4月17日，因被告钱不够，给付原告部分款项后尚欠原告4万元，并书写了欠条一张。以上事实有原告路明的代理人、被告的陈述和原告提供的证据证实。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿两片铁栅栏、一块苫布及一只羊羔的损失的主张，证据不足，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李钱锁给付原告路明欠款4万元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李钱锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 青 山二〇一五年三月十六日书记员 刘东升附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01586号申请执行人张敏华，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人吴长红，男1983年7月7日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年5月11日作出（2015）北民北初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金225620元及利息。本院在执行申请人张敏华与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第00499号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2014)柳民初字第884号原告李全喜，男，汉族，系晋M755**驾驶员。委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。被告杨晓冬（以下称为第一被告），男，汉族，系吉C550**大货车车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司（以下称为第二被告），系吉C550**大货车交强险保险人。法定代表人黄永海，公司经理。委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。被告吉林省广源物流有限公司九台分公司（以下称为第三被告），系吉A8F0**货车车主。法定代表人强国有，公司董事长。委托代理人赵春露，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称为第四被告），系吉A8F0**货车交强险保险人。法定代表人张建威，公司经理。委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。原告李全喜与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告以及第二被告、第三被告、第四被告的各委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜诉称，2014年4月23日0时30分，第一被告驾驶的吉C550**（吉C5G**挂）号重型半挂牵引车行驶至青银高速（青银方向）1046KM+900M处，与李全喜驾驶的所属原告的晋M755**（晋MJ0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，晋M755**（晋MJ0**挂）号重型半挂牵引车又与第三被告驾驶员石玉山驾驶的吉A8F0**（吉A83**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成晋M755**（晋MJ0**挂）号车驾驶人李全喜、乘车人雷三元受伤；吉C550**(吉C5G**挂)号重型半挂牵引车驾驶人杨晓冬、乘车人杨宝山受伤；吉A8F0**(吉A83**挂)号车所拉商品车受损；三车及部分路产受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员李全喜及第三被告驾驶员石玉山承担此次事故次要责任，乘车人雷三元、杨宝山无责任。事故发生后，原告为治疗损伤在吴堡县人民医院进行了门诊治疗，为此支付医疗费用891.31元。为处理交通事故支出交通费1000元，同时造成原告误工损失2250元。经了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险一份，第三被告的车辆在第四被告处投有交强险一份。本次事故发生时，上述保险均在保险期限内。事故发生至今，原告的损失尚未得到赔付，故诉请第二、第四被告依法在交强险范围内直接赔偿原告经济损失4141.30元，其中医疗费891.31元，误工费2250元，交通费1000元。原告针对以上诉称，向法庭提供了以下证据材料：晋公交认字【2014】第00076号道路交通事故认定书，证明事故发生的相关事实及事故责任承担情况；驾驶证、从业资格证，证明李全喜取得的准驾车型为A2；吴堡县医院诊断证明书、陕西省门诊医疗费结算收据5支和门诊病人消费清单一份，证明原告治疗事故损伤支出医疗费用891.31元；交通费票据41支，证明原告因本次交通事故造成的交通费损失情况。第一被告辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定无异议，第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险，故应由第二被告赔付原告的损失。第二被告辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定无异议，第一被告在我公司投保交强险也是事实，同意在保险限额内承担原告的损失。不同意承担本案诉讼费。第三被告辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定无异议，第三被告的车辆在第四被告处投保有交强险，故应由第四被告赔付原告的损失。第四被告辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定无异议，第三被告在我公司投保交强险是事实，同意在保险限额内承担原告的损失。不同意承担本案诉讼费。庭审质证时，四被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4持有异议，认为除了火车票外，其他票据不正规，不予认可，但同意由法庭酌定。本院认为，四被告对原告提供的证据1、2、3和证据4中的火车票6张，计178.5无异议，本院依法予以采信。本院根据以上认定的有效证据结合原、被告的陈述，查明本案的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费凭据支付为891.31元；交通费酌定为1000元；误工费，因原告从事交通运输行业，按照交通运输业2014年度交通运输从业人员在岗职工平均工资54751元，计算15日为2250元。原告诉请四被告依法承担上述损失费用的赔付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告均对本次交通事故的责任认定无异议，故依据晋公交认字【2014】第00076号道路交通事故认定书，第一被告承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员李全喜及第四被告驾驶员石玉山承担此次事故次要责任。由于第一、第三被告的事故车辆分别在第二、第四被告处投保有机动车第三者责任强制险，并在该保险限额内能够足额赔付原告(本次交通事故还造成雷三元受伤，并与本案原告同时向法院提起诉讼，该二人在医疗费用赔偿限额项下的损失共计为18786.55元，其中李全喜891.31元，雷三元17895.24元；在伤残赔偿限额项下损失共计70362元，包括另案诉讼的雷三元的67112元，本案李全喜3250元），故对于第一、第三被告应当承担的事故责任损失应当由第二、第四被告直接予以赔付原告，具体为，第二、第四被告在交强险医疗费用赔偿限额项下，各赔偿原告医疗费891.31÷2=445.6元;在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下，各赔偿原告：交通费、误工费3250元÷2=1625元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林支公司赔付原告李全喜经济损失2070.6元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司赔付原告李全喜经济损失2070.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王庆红人民陪审员  程 瑞二〇一五年三月二十四日书 记 员  薛建春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第00032号原告:安徽金苹果装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：郭宏明，董事长。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被告:吴启俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。本院受理原告安徽金苹果装饰材料有限公司（以下简称金苹果公司）诉被告吴启俊、张晓辉装饰装修合同纠纷一案后，被告吴启俊、张晓辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地均在寿县，二被告因在合肥购买商品房将户籍迁至合肥，但常年在寿县工作、生活。故二被告的经常居住地在寿县，依据法律规定，本案应当移送安徽省寿县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，合同履行地在安徽省寿县，被告吴启俊、张晓辉提供的证据证明其二人在寿县均有住房，且寿县公安局寿春派出所出具证明证实二被告经常居住地在寿县寿春镇。故本案应当由安徽省寿县人民法院管辖。综上，被告吴启俊、张晓辉的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第四条的规定，裁定如下:本案移送安徽省寿县人民法院审理。案件管辖异议费80元，由原告安徽金苹果装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 孙 静人民陪审员 薛 彦二〇一五年三月二十日书 记 员 吴晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民一初字第39号原告吴荣武，男，1952年7月25日出生，中国台湾。现住：东莞市。委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人杨中保，广东臻善律师事务所律师助理。被告赵静，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省东莞市。委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。原告吴荣武诉被告赵静返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  叶志文二○二○一五年三月十六日书记员  邓小娴李慧桦
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄执字第88号之一程义：本院于2015年2月2日收到申请执行人山西百世特食品有限公司不当得利纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人程义付清申请执行人租金、卖树款、诉讼费共计35000元，恢复拆除申请执行人三架鸡棚的原来状况。（2）负担案件受理费1420元，申请执行费425元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：韩彦军书记员 ：赵静睿二〇一五年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第６５９号申请执行人：赵冲，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌吉市北京南路电业局家属院7号楼301室。身份证号码41132719810405491X。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号法定代表人吴双林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第770号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9075.22元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年三月十二日书记员  游兰兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄岳方，男，1962年11月1日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,315.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,315.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第41-2号申请人杨定祥，农民。申请人吴翠竹。被申请人彭鸿志。申请人杨定祥、吴翠竹与被申请人彭鸿志机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年3月10日裁定扣押被申请人彭鸿志驾驶湘A×××××小型普通客车。现被申请人彭鸿志申请解除对湘A×××××小型普通客车扣押，并已提供相应价值的担保。本院认为：被申请人彭鸿志向本院提出申请，请求解除对湘A×××××小型普通客车扣押，并已提供相应担保，被申请人彭鸿志的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 肖 煌二〇一五年三月十三日书 记 员 张样红湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书彭鸿志:本院根据申请人杨定祥、吴翠竹的申请,于2015年3月10日裁定扣押被申请人彭鸿志驾驶的湘A×××××小型普通客车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院特此通知开户银行：中国农业银行双峰县支行账号：18×××35双峰县人民法院2015年3月10日
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第135号申请人张磊，男，1986年10月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人吕腾越，男，1984年9月20日出生，满族，个体工商户，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人张磊与被申请人吕腾越民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕腾越名下坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区房产予以查封；对被申请人吕腾越名下的蒙D****6号车、蒙D****1号车、蒙D****1号车予以查封。保全金额40万元。担保人迟晓伟以其名下位于赤峰市新城区某小区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕腾越名下坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对被申请人吕腾越名下的蒙D****6号车、蒙D****1号车、蒙D****1号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对担保人迟晓伟名下位于赤峰市新城区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年三月九日书记员  赵冬梅
吉林省集安市人民法院民事裁��书(2015)集民保字第10号申请人：李宝君，男，1976年8月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被申请人：王兆伍，男，1970年12月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：刘演，男，1985年10月28日生，满族，辽宁宽甸人，住所地辽宁省新宾满族自治县。申请人李宝君于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人车牌号为吉E770**的小型轿车以及出租车营运手续，查封被申请人王兆伍位于集安市下解放村一组的平房三间，并已提供担保。本院认为，申请人李宝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，���定如下：1、查封被申请人刘演所有的车牌号吉E770**小型轿车及出租车营运手续。2、查封被申请人王兆伍位于集安市太王镇下解放村一组平房三间。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年三月九日代理书记员  金校政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯文锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯文锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40958.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40958.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤水民初字第30号原告陆艺红，男，1970年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人严之有，广东泉胜律师事务所律师。被告吴凤深，女，1975年7月16日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市。被告中山人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。本院在审理原告陆艺红诉被告吴凤深、中山人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆艺红撤回起诉。本案受理费1663元（原告已预交），由原告陆艺红负担。代理审判员  吴锦鹏二〇一五年三月二十七日书 记 员  张淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第706号原告丁昌文，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省。被告上海鸿宇塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王金国。本院在审理原告丁昌文与被告上海鸿宇塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告丁昌文于2015年3月26日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁昌文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第920号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。被执行人袁乐珍，住江西省南康市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉袁乐珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第317号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，袁乐珍应向广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为7937的信用卡欠款本金6509.01元及利息2100.52元、滞纳金761.75元、境内透支提现手续费54.2元、瞬时通功能费3元；卡号尾数为0197的信用卡欠款本金2156元、利息739.55元、滞纳金519.3元、年费1400元（上述利息暂计至2013年11月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费78元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人袁乐珍有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第920号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月九日书 记 员  谢洁仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1154号原告：苏耀全，男，1973年1月20日出生，汉族，住中山市，委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：吴桂林，男，1949年9月12日出生，汉族，住中山市，委托代理人：林文娟、黄钰欣，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告苏耀全诉被告吴桂林排除妨害纠纷一案中，原告苏耀全于2015年3月11日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏耀全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告苏耀全负担。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一五年三月十一日书 记 员  雷绮婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第385号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李济友，行长。委托代理人：吕刚，该行职工。被告：李影，女，1977年12月14日生，汉族，中国人民解放军二二二医院护士，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告李影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕刚，被告委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，原告与借款人李影签订了《个人购房借款/担保合同》（2013年舒兰二手抵字第0000275号），约定借款人李影以自己房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为其发放了贷款22万元，借款期限为2013年7月11日至2023年7月11日，借款年利率为6.55%。贷款逾期后，原告多次催要，借款人不能偿还。截止到2014年10月15日，拖欠本金206646.97元，利息6954.01元。现原告起诉来院，要求确认原告与被告签订的合同号为2013年舒兰二手抵字第0000275号个人购房/担保合同提前到期；被告提前偿还贷款本金206646.97元，利息5673.83元（截止到2014年10月15日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；判令原告对被告抵押给原告房屋及所占土地（舒兰市站前路751—2—23号2—701舒兰房权证南城字第S0000036**号，土地证号舒国用2013第0283010**号，面积135.6平方米）享有优先受偿权；承担本案诉讼费。被告辩称：原告告诉属实，被告已经偿还借款本息到2014年6月11日，之后的就没再偿还。被告要求继续履行合同，同时会将所欠本息还清，也同意交罚息。以后，还是按月还本付息。本案的争议焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系，原告要求被告提前偿还贷款本金及利息，并对抵押给原告房屋享有优先受偿权是否有事实及法律依据。原告向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）;2、被告李影身份证复印件，证明被告李影的身份信息;3、个人借款/担保合同、个人借款凭证一枚，证明2013年7月5日原告与被告李影签订了个人借款/担保合同，约定原告向被告李影发放贷款人民币22万元，贷款用途为家庭消费，贷款的方式为房屋抵押，贷款期限为10年，自2013年7月11日至2023年7月11日，年利率为6.55%。借款人按月等额还本付息。并约定以李影所有的位于舒兰市站前路751-2-23号2-701的房屋作为抵押，同时约定了违约责任（原件经当庭核对无误后，退换原告，复印件存卷）;4、舒兰市房权证南字第S0000036**号房屋产权证书、舒国用（2013）第028301055号土地使用证、舒房舒他字第TX20000364号他项权利证书各一份，证明借款人李影以自己的房屋及土地抵押给原告，并办理他项权利证（原件经当庭核对无误后，退换原告，复印件存卷）;5、中国工商银行客户违约明细表，截止到2014年10月15日，被告李影欠工商行贷款本金206646.97元，利息5673.83元，本息合计：212320.80元。经质证，被告对原告所举上述证据真实性无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月5日，原告与被告李影签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告李影向原告借款金额22万元，借款用途为购房，当期执行利率年6.55%，逾期浮动值50%，借款期限为10年，自2013年7月11日起至2023年7月11日止。还款方式为按月等额本金还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用以及解除合同。被告以自己所有的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋（舒兰市房权证南字第S0000036**号）为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款后，未按约定履行还款义务，至2014年10月15日，尚欠贷款本金206646.97元，利息5673.83元。本院认为：原、被告订立的个人购房借款/担保合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，被告迟延履行还款义务的行为，已构成违约，且属诉争合同约定的贷款提前到期之情形，原告主张被告返还尚欠贷款本金206646.97元的请求，应予支持。原告关于被告给付利息及罚息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李影立即返还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金人民币206646.97元，并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日5673.83元，自2014年10月16日起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对登记所有权人为被告李影的坐落于舒兰市站前路751-2-23号建馨园6号楼2单元701室的房屋享有优先受偿权。诉讼费4484元由被告李影负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年三月九日书 记 员  马 宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第189-2号原告：滕州市鼎瑞机床制造有限公司。住所地：滕州市龙泉办事处贺庄村。法定代表人：王利增，经理。被告：滕州市三重机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区D区。法定代表人：高庆民，经理。本院在审理原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被告滕州市三重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一五年一月十三日作出（2015）滕商初字第189号保全裁定，对被告滕州市三重机械制造有限公司账户予以冻结。现因原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被告滕州市三重机械制造有限公司达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告滕州市三重机械制造有限公司240000元银行存款的冻结。代理审判员  彭晓彤二〇一五年三月九日书 记 员  徐 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书��2015）熟虞民初字第0029号原告李小二。被告卫菲。本院审理原告李小二与被告卫菲民间借贷纠纷一案，原告李小二于2015年3月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小二撤回起诉。本案案件受理费减半收取713元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年三月五日书 记 员  朱婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2014)珠斗法民一初字第850号原告邬光新，男，汉族，住珠海市斗门区，户籍所在地湖南省华容县。被告周英波，男，汉族，住珠海市斗门区。原告邬光新诉被告周英波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬光新到庭参加了诉讼，被告周英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邬光新诉称：2014年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，并向原告出具了一份《借款借条》，约定借款期限从2014年2月18日至2014年3月17日止，如被告到期不能按时还款，则按借款本金5%每天向原告支付违约金。当天，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告出借的现金13000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告起诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金12000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2014年3月18日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。原告邬光新对其诉称向本院提交借款借条一份、收据一份予以佐证。被告周英波缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2014年2月18日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“本人周英波今借到珠海市同庆投资有限公司邬光新现金人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），用作自我资金周转。经协商约定本人同意借款期限从2014年2月18日到2014年3月17日止（共壹个月）；在此借款期内一次性还清，如到期本人不能还清的，则本人愿按天支付欠款总额的5%作为违约金；如本人还清，此借条自动失效”。被告在借款人处签名并捺指模。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款现金13000元。在本案庭审中，原告确认在借款当天已收取被告现金1000元作为手续费，原告实际借款予被告的本金为12000元，并当庭变更诉讼请求。本院认为：被告向原告出具《借款借条》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告清还借款本金12000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《借款借条》中约定“按天支付欠款总额的5%作为违约金”，实为逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告周英波缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英波于本判决生效之日起十日内偿还原告邬光新借款本金12000元及逾期利息（以本金12000元从2014年3月18日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。本案受理费172元（原告已预交），由被告周英波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜线教代理审判员  许静丽人民陪审员  梁国裕二〇一五年三月二十日书 记 员  吴宗铭附：裁判依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3942号-2申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生。住广东省佛山市禅城区。被执行人蒙华兴，男，汉族，1981年12月10日���生。住广西平南县。被执行人黄集荣，男，汉族，1972年9月15日出生。住广西平南县。关于陈永基申请执行蒙华兴、黄集荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息（计息方式：以5万元为本金，按照月息2%从2013年7月9日起计至涉案款项实际清偿之日止）、案件受理费等共计65412.33元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。本案执行费881.00元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人黄集荣的银行存款3701.94元，在扣除本案执行费881元后，余款2820.94元退给申请执行人。此外暂无发现被执行人在本辖区内有其他��供执行财产。因被执行人的户籍地在广西平南县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十九日书记员  刘胜清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈光林，男，1963年7月10日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,895.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,895.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第425号原告中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人沈永贤，该公司董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州伟东包装制品股份有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九和路8号。法定代表人钟庭基。原告中天昊宇科技股份有限公司诉被告杭州伟东包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币1098000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币67527元（按年利率6.15%从2013年12月3日暂计算至2014年12月2日，要求计算至货款付清之日止）；3、本案诉��费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告中天昊宇科技股份有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼，被告杭州伟东包装制品股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2011年5月28日签订了《伟东集团设备合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买pet含乳饮料、果汁饮料前处理生产线，总价为人民币5490000元；合同还约定，被告在签订合同后，应支付合同总额的30%作为定金，加工完成后，到原告厂区进行产品验收并支付合同总额的50%，产品验收后7个工作日再支付合同总额的10%，验收合格后运行十二个月作为质保期，质保期满再支付原告合同总额10%的货款。合同签订后，原告于2011年9月至10月期间向被告发货，被告收货后未支付最��两笔20%的货款计人民币1098000元。上述事实有原告提交的合同、发货清单、邮件及催款函为证。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按合同约定支付价款，已构成违约，应依约支付原告货款并承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决如下：被告杭州伟东包装制品股份有限公司支付原告中天昊宇科技股份有限公司货款人民币1098000元及逾期利息人民币67527元（利息从2013年12月3日暂计算至2014年12月2日，之后按年利率6.15%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15290元，由被告杭州伟东包装制品股份有限公司负担，并于本判决生效后三日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15290元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  许 琰二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第52号原告：陈朝阳。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告陈朝阳诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章��字第837号申请执行人石杭西，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人石杭西与被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1352号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞送达了执行通知书，责令三被执行人在2014年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人赵中猛、赵忠霞已自愿放弃继承其父赵玉春的���产。被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地证号为03118**号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人石杭西亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初第1352号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人石杭西发现被执行人王永云、赵中猛、赵忠霞可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一五年三月二十三日书记员  叶秀媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第102号申请人任庆龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄光才，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月19日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄光才于2015年1月19日前赔偿任庆龙医疗费7,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任庆龙与黄光才于2015年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年三月十八日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2974号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴腾强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴腾强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴腾强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,796.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,796.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第328号罪犯洪波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人洪波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪波于2012年7月27日入监服刑。刑期执行至2023年9月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核161.8分。累计表扬数6个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年12月10日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第87号申请执行人：王国友，地址白城市。被执行人：郭金光，地址白城市。本院于2015年1月23日立案执行王国友申请郭金光合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第816号法院生效裁判，被执行人郭金光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第87号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年三月二十七日书记员 ：王丽秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张乃清，男，1965年02月03日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张乃清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36601.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36601.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第301号罪犯常孝福，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人范文芸赡养费损失共计人民币8903.25元。常孝福不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑一终字第132号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一项，即被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常孝福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯常孝福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常孝福没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯常孝福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。本院认为，罪犯常孝福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常孝福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第636某原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10某。被告：空某，男，汉族，无业，现住铁东区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告空某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告空某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告空某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张洪利二〇一五年三月十三日书记员  徐雯雪
原 告 杜 大 庆 诉 被 告 单 君 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第49号原告杜大庆被告单君义本院在审理原告杜大庆诉被告单君义民间借贷纠纷一案中，原告杜大庆于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单君义在中国建设银行的工资予以冻结。并用现金五万元，予以担保。本院认为，原告杜大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告单君义在中国建设银行的工资卡号为4367420898090331644的工资款50000元予以冻结。冻结期限为六个月，冻结期间为2015年3月19日至2015年9月18日止。冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓伟二〇一五年三月十九日书记员  朱新新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执字第296号-1号申请执行人黄颖文，女，汉族，1982年12月28日出生，住台山市。被执行人卢妙连，女，汉族，1970年1月16日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢妙连的银行存款165192.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨洁莹二〇一五年三月十日书记员  郑 虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2597号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪文霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪文霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪文霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,808.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,808.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法清（预）字第00001号（2015）长法清（预）字第1号申请人：关莉，女，1959年11月16日生，吉林省康辉国际旅行社有限公司股东，住长春市朝阳区。申请人：刘畅，男，1986年7月23日生，吉林省康辉国际旅行社有限公司股东，住长春市朝阳区。二原告委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：吉林省康辉国际旅行社有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：李继烈，董事长。委托代理人：张开宇，该公司清算组成员。委托代理人：邵小雄，北京市中银律师事务所律师。申请人关莉、刘畅要求对被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司申请公司清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。申请人关莉、刘畅的代理人孙丽娜、被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公的委托代理人张开宇、邵小雄到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：申请人关莉、刘畅系被申请人股东。2014年8月，被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司就公司解散事宜召开股东会，经全体股东决议作出同意公司解散的决定，同时指定由全体股东组成清算小组对公司进行清算。2014年9月25日，被申请人就公司清算与注销的具体事宜再次召开股东会，决定次日起公司不再经营，并对公司清算组成员及具体工作予以确定，制定清算程序及步骤，并与部分公司职工解除劳动合同关系。其中，申请人关莉、刘畅分别系清算组中财务组及法务组组员。2014年11月18日，被申请人将清算组成员进行工商登记备案。2014年11月20日，吉林省工商行政管理局同意被申请人进行注销登记。同日，吉林省康辉国际旅行社有限公司在报纸上刊登《注销清算公告》，并通知债权人申报债权。另查明：申请人关莉、刘畅向长春市公安局经济犯罪侦查支队举报被申请人吉林省康辉国际旅行社有限公司涉嫌经济犯罪，并要求对被申请人账目进行审计，但因会计资料不全，导致审计无法进行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“公司有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”本案中，被申请人林省康辉国际旅行社有限公司在作出解散的决定后，按照法律规定的时间成立清算组，并通知债权人，不存在逾期不成立清算组及故意拖延清算的事实。二申请人提交的证据亦无法证实被申请人存在违法清算的行为，其主张缺乏事实及法律依据，故本院对申请人关莉、刘畅申请人民法院指定清算组进行清算的诉求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：“对申请人关莉、刘畅请求人民法院指定清算组进行清算的申请不予受理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年三月十三日书 记 员  张克烈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第173号申请人李玉婷，女，1958年11月7日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。申请人刘大荣，男，1957年8月15日出生，蒙古族，住址同上，其他自然情况不详。被申请人李晓艳，女，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人钟迪，男，1990年6月3日出生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。申请人李玉婷、刘大荣与被申请人李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案。申请人于2015年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人李晓艳丈夫钟大为名下的房产两处（位于赤峰市红山区某处；位于赤峰市新城区某小区）、被申请人李晓艳名下的商厅一处（位于赤峰市新城区某处）、被申请人李晓艳丈夫钟大为名下的汽车两辆（车牌号为：蒙D****6、蒙D****6）、被申请人李晓艳名下的汽车一辆（车牌号为：蒙D****5）予以查封。保全金额为270万元。申请人李玉婷以其所有的房屋一处（位于赤峰市松山区某小区）及车库一处、申请人李玉婷以其所有的汽车一辆（车牌号为：冀H****6号）、申请人李玉婷以其与刘大荣共同所有的房屋一处（位于承德市）、申请人刘大荣以其所有的房屋一处（位于赤峰市松山区某小区）提供担保。经审查，本院认为：申请人李玉婷、刘大荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李晓艳丈夫钟大为名下的房产两处（位于赤峰市红山区某处；位于赤峰市新城区某小区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对被申请人李晓艳名下的商厅一处（位于赤峰市新城区某处）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。三、对被申请人李晓艳丈夫钟大为名下的汽车两辆（车牌号为：蒙D****6、蒙D****6）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。四、对被申请人李晓艳名下的汽车一辆（车牌号为：蒙D****5）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。五、对申请人李玉婷提供担保的房屋一处（位于赤峰市松山区某小区）及车库一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。六、对申请人李玉婷提供担保的汽车一辆（车牌号为：冀H****6号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。七、对申请人李玉婷以其与刘大荣共同所有的房屋一处（位于承德市）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。八、对申请人刘大荣提供担保的房屋一处（位于赤峰市松山区某小区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺友二〇一五年三月三十一日书记员  东晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第147号原告上海久远经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王建才，总经理。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。被告欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。委托代理人张凤梅。委托代理人王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海久远经营有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久远经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海久远经营有限公司负担。代理审判员  秦岭二〇一五年三月五日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2613号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹加伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹加伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹加伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,182.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,182.14元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40182号原告邱丽梅。被告上海考门医药科技有限公司。法定代表人王宏伟。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。委托代理人郑瑜，上海市前和律师事务所律师。原告邱丽梅与被告上海考门医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱丽梅、被告上海考门医药科技有限公司的委托代理人徐铭到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告邱丽梅诉称，原告于2014年2月9日至被告处工作，担任人事经理一职，双方签订了期限为2014年2月9日至2016年2月8日的劳动合同，劳动合同约定原告的月工资为10,000元(人民币，下同)。2014年6月，被告得知原告怀孕后多次恶意刁难原告并克扣工资。2014年8月25日，被告无故向原告开具退工单。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；2、原、被告自2014年8月26日起恢复劳动关系；3、被告按每月10,000元的工资标准支付原告2014年8月26日至判决之日的工资。被告上海考门医药科技有限公司辩称，2014年6月至7月期间原告以地铁延误为由累计迟到7次，原告向被告提供了7份地铁公司关于地铁延误的致歉信，但经被告核实，并不存在原告所称的地铁延误情况。另外，原告在员工入职登记表中填写的工作经历与实际情况不符，属于提供虚假信息，构成严重违反规章制度和劳动者的基本诚信义务，故被告于2014年8月25日解除了劳动合同。被告解除劳动合同符合法律规定，故不同意恢复劳动关系。被告同意支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元。经审理查明，原告于2014年2月9日至被告处工作，担任人事经理。原、被告签订了期限为2014年2月9日至2016年2月8日止的劳动合同，约定试用期为3个月，试用期工资为每月8,000元，转正后每月工资10,000元。原告入职时填写员工入职登记表，其在工作经历一栏中写明“2012年3月至2013年11月在上海鹏越惊虹(公司)担任人事经理，月薪12,000元，离职原因为公司资金断裂”，同时，原告在该表上签字确认“求职者本人确保以上填写各项均属事实，如不属实，求职者将被取消应聘资格或接受受雇后除名之处分”。2014年6月至7月期间，原告向被告提交7张地铁公司出具的致歉信，用于说明原告因地铁延误而迟到。2014年8月25日，被告以原告“提供虚假信息等行为严重违反公司的规章制度及劳动者基本诚信”为由解除了劳动合同。2014年8月28日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告：1、自2014年8月26日起恢复劳动关系；2、支付2014年8月1日至2014年8月26日期间的工资6,068.90元；3、按照每月10,000元标准支付2014年8月26日至恢复劳动关系之日止的工资。2014年10月24日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；二、申请人要求被申请人恢复劳动关系的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人按照每月10,000元标准支付2014年8月26日至恢复劳动关系之日止工资的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。另查明，原告于2012年4月至2013年6月期间在案外人上海鹏越惊虹信息发展技术有限公司工作。2013年6月17日至2013年11月期间，原告在案外人上海旭游网络技术有限公司工作。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，员工入职登记表，致歉信，员工辞退通知书，原告与上海旭游网络技术有限公司签订的劳动合同，浦劳人仲(2014)办字第9317号裁决书等证据证实。审理中，原告提供了手写的“证明”材料一份，其主张该证明由被告处前任人事主管宋小华出具，证明原告填写入职登记表时因“工作经历”一栏表格填不下而询问宋小华怎么填写最后一家单位的工作经历，宋告知原告与前一家单位合并写在一起即可，原告不存在提供虚假信息。被告对该证明材料的真实性不予认可，认为原告将鹏越惊虹的工作经历写在第一栏，不存在表格填不下的问题。被告提供了与地铁公司工作人员的谈话录音，证明原告所称的地铁延误的时间与实际情况不符。原告对谈话录音的真实性不予认可。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告以原告“提供虚假的地铁公司致歉信及虚假的入职信息等行为严重违反公司的规章制度及劳动者基本诚信”为由解除了劳动合同。因被告提供的与地铁公司工作人员的谈话录音不能证明原告提供的致歉信为虚假，故对于该解除的理由，本院不予采信。原告在入职登记表上填写的关于上海鹏越惊虹信息发展技术有限公司的工作年限与实际不符，原告主张其经人事主管允许而将两家用人单位的工作经历合并填写，被告对原告提供“证明”的真实性不予认可，因证人未某到庭作证且原告不能提供其他相关证据予以作证，故本院对原告此主张不予采信。原告未如实填写工作经历，违反了诚信原则，且原告在入职登记表上签字确认“求职者本人确保以上填写各项均属事实，如不属实，求职者将被取消应聘资格或接受受雇后除名之处分”，故被告解除劳动合同并无不当。原告要求被告恢复劳动关系并支付恢复期间工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告同意支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海考门医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽梅2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；二、驳回原告邱丽梅的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴海燕二〇一五年三月五日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵守合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕达民初字第4121号原告赵四小，又名赵四，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告杨根海，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告赵四小与被告杨根海民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李永奎担任审判长，与审判员刘彦刚、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵四小到庭参加了诉讼，被告杨根海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告赵四小诉称,2013年9月5日至（公历）12月18日，被告向原告借款两笔，本金30000元，约定月利率为2%，被告借款后，经原告多次催要，一直未付。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付借款本金30000元，利息2%从2013年9月5日至2015年11月5日，26个月，每月600元，合计15600元，本利共计45600元。其他利息按2%至实际给付之日截止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告杨根海未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，公历的2013年9月5日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%。农历的2013年11月16日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%。两次借款本金共计30000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付借款本金30000元，利息2%从2013年9月5日至2015年11月5日，26个月，每月600元，合计15600元，本利共计45600元。其他利息按2%至实际给付之日截止；2、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉请的利息变更为14400元，即借款本金30000元从2013年11月16日起至2015年11月16日止按月利率2%计算，本利合计44400元。本院认为，合法的借贷���系，应当受到法律保护，原告赵四小与被告杨根海已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证，被告杨根海未到庭，视为其放弃质证权。被告杨根海作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告赵四小要求被告杨根海给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款本金30000元从2013年11月16日起至2015年11月16日止按月利率2%计算的利息14400元，因其未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨根海于判决生效之日起十日内给付原告赵四小借款本金30000元及利息14400元，本利共计44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费400元，由被告杨根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李永奎审 判 员  刘彦刚人民陪审员  李 娜二〇一五年三月二十二日书 记 员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2419号原告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张孟星，董事长。委托代理人刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。被告淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市。诉讼代表人北京大成(宁波)律师事务所、天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)，该企业管理人。本院受理原告中国二十冶集团有限公司与被告淮矿现代物流有限责任公司、被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷两案后，被告淮矿现代物流有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本院受理该两案之前，安徽省淮南市中级人民法院已经裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请，故本院对该两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司申请将案件移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本院受理原告提起本两案诉讼的日期是2014年10月29日，而安徽省淮南市中级人民法院已于2014年10月28日裁定受理了被告淮矿现代物流有限责任公司提出的破产重整申请。根据法律规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本两案没有管辖权，被告淮矿现代物流有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告淮矿现代物流有限责任公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  马燕侠二〇一五年三月二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房���初字第02585号原告王法菊，女，1957年1月19日出生。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告方磊，男，1991年5月13日出生。原告王法菊与被告方磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法菊及其委托代理人刘金永，被告方磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王法菊诉称：2014年7月25日10时10分，被告骑自行车由北向南转弯行驶至北京市房山区迎风大街高家坡路口时，适有原告骑自行车由北向南行驶，造成原告所骑车辆与被告车辆想刮，原告受伤，原告所戴玉质手镯损坏。事故发生后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断：（左）桡骨粉碎性骨折。原告于2014年8月11日前往北京积水潭医院住院治疗。事后经北京市公安交通管理局房山交通支队燕山大队确认：被告负全部责任，原告无责任。综上，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了极大的痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费51896.12元、住院伙食补助费400元、误工费15000元、护理费7400元、营养费6000元、交通费600元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元、鉴定费3150元，共计180466.12元。案件受理费由被告负担。被告方磊辩称：对于医疗费不认可，我与原告相刮，是原告撞的我，我没有碰着原告。但原告倒地后我第一时间把原告送到燕化医院，拍完片子显示是骨折，专家的意见是可以保守治疗，原告在没有通知我的情况下去了积水潭医院做了手术，且都是用的进口器械和药品，造成医疗费的增加。误工费不认可，因原告现已是退休人员，不存在误工费用。原告住院8天，护理费过高。营养费由法院依法根据相关标准酌定。交通费，应由原告提供相应的票据。伤残赔偿金，由法院依法裁判。精神损害抚慰金不予认可，这个事故不是我故意造成的，我也是受害者，我积极给予原告治疗，原告曾带着社会闲散人员到单位找我二次，给我的工作带来不便，给我的精神带来损害。关于财产损失、鉴定费，我要求原告出示票据。被抚养人生活费，由法院依法裁判。残疾器具辅助费不认可，费用过高。对于交通事故责任认定，请求法院依法重新划分。经审理查明，2014年7月25日10时10分，方磊骑自行车由北向南转弯行驶至北京市房山区迎风大街高家坡路口时，适有王法菊骑自行车由北向南行驶，造成王法菊所骑车辆与方磊车辆想刮，王法菊受伤，王法菊所戴玉质手镯损坏。事故发生后王法菊被送往北京燕化医院治疗，经诊断：（左）桡骨粉碎性骨折。王法菊于2014��8月11日前往北京积水潭医院住院治疗，2014年8月19日出院，经诊断：桡骨粉碎性骨折（左），于2014年8月14日13：20，在臂丛下，行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分泌物，畸形矫正。术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意。可以出院。建议：1、全休壹月。2、患肢免持重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。住院期间及复查所产生的医疗费共计51896.12元。假肢矫形器（成人前臂腕托）费620元，交通费165元，护理费1040元。经查，王法菊受伤治疗期间，方磊为其垫付医疗费10000元。另查，王见江系原告王法菊之父，其育有长子王法来、长女王法菊、次女王法兰、次子王法京。诉讼中，王法菊撤回了要求方磊赔偿玉镯财产损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、住院病历、明细、医疗费票据（含复查费）、伤残鉴定书、交通费票据（出租车票）、护理费发票、户籍证明、假肢矫形器（成人前臂腕托）销售记录表、矫形器发票及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民依法享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故中经交通管理部门认定方磊为全部责任，故对王法菊造成的损失，方磊应承担相应的赔偿责任。王法菊要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，且请求数额在合理范围内，本院对此予以支持。王法菊要求赔偿误工费未提交证据，方磊持有异议，对此应结合王法菊具体情况予以考虑，王法菊因方磊侵权导致伤残，从��使其就业并获得收入受到一定限制，因此对王法菊予以适当赔偿较为公平合理，本院对此将酌情判定。王法菊为本市城镇居民且经鉴定为十级伤残，依照法律应以受诉法院所在地上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，现王法菊关于残疾赔偿金之请求符合法律规定，本院予以支持，方磊应当对此赔偿，伤残鉴定费亦由方磊承担。王法菊请求营养费、交通费、精神损害抚慰金亦符合法律规定，结合王法菊伤情及相应票据亦应考虑支持，但其请求数额偏高，本院对此亦当酌定。关于被抚养人生活费一项，因王法菊具有赡养其父王见江的义务，现王法菊已致残，根据相关法律规定，方磊理应承担相应的生活费。综上，王法菊要求方磊赔偿各项经济损失的合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。关于方磊所称��与王法菊相刮，没有撞着王法菊，是王法菊撞的方磊，并对交通事故责任认定请求法院重新划分的辩解，因其未能向法院提供相应证据佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、除去被告方磊已为原告王法菊垫付医疗费一万元外，被告方磊于本判决生效后十日内赔偿原告王法菊医疗费四万一千八百九十六元一角二分、误工费一万二千元、交通费一百六十五元、矫形器费六百二十元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、被抚养人生活费三千五百零一元一角三分、护理费七千四百元、住院伙食补助费四百���、营养费二千四百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上费用共计十六万四千三百五十二元二角五分。二、驳回原告王法菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十五元，由原告王法菊负担一百零一元（已交纳）；被告方磊负担一千七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一五年三月十九日书记员  丁 影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1052号罪犯余积春，男，1989年3月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月11日作出(2012)嘉南刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人余积春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿54499.67元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯余积春到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余积春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯余积春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余积春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余积春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯余积春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余积春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余积春准予减刑六个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第598号之一原告徐国华，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省九江市。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈国儿，男，汉族，1968年7月21日出生，住上海市。被告申颖群，女，汉族，1972年1月30日出生，住上海市。被告上海树盛建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈国儿。上述三被告共同委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告徐国华诉被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告徐国华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币8,314.09元、财产保全费5,000元，均由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年三月二十六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2015）永民初字第130-3号原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负责人郭银生，该支行行长。委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。委托代理人朱志国，该支行综合管理部干部。被告ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族被告周民，男，1960年2月10日出生，汉族本院于2015年2月10日作出（2015）永民初字第130号民事裁定书,将被告周民的工资4.2万元予以冻结。现原告申请撤诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周民的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  吴小云二〇一五年三月二十三日代理书记员  宁梦菲