wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00164号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2004年1月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月23日刑满释放。2014年11月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制戒毒二年，2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人李某某驾驶一辆黑色华泰越野车（车牌号晋AD＊＊**）在太原市万柏林区河龙湾铁路桥西侧太原市乾鑫铸造有限责任公司院内，盗窃该公司车间内的铸件12个（齿条ZF04.05-1，1件；透盖2SA0104-6，4件；半联轴器DSJ080101-1，1件；柱窝ZF04.14-7，2件；连接头ZF0400-41，1件；闷盖2SA0104-3，1件；副板5B514011.01-1，1件；滚筒半联轴器SSJ080103-1，1件），钢板3块。后被民警当场抓获，经鉴定，被盗赃物总价值人民币6422元。破案后，赃物追回并已发还。2014年11月26日17时30分许，被告人李某某驾驶一辆黑色华泰越野车（车牌号晋AD＊＊**）在太原市万柏林区河龙湾铁路桥西侧太原市乾鑫铸造有限责任公司院内，盗窃该公司车间内的铸件2件（柱窝，型号ZF04.14-7）、电焊机电线1盘（火、1×95），经鉴定，被盗赃物总价值人民币1745元。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃款赃物未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解，公诉机关指控的第一起犯罪事实，因其在实施盗窃行为过程中被抓获，属于未遂，应对其从轻减轻处罚。经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人李某某驾驶一辆黑色华泰越野车（车牌号晋AD＊＊**）窜至太原市万柏林区河龙湾铁路桥西侧太原市乾鑫铸造有限责任公司院内，将该公司车间内的铸件12个、钢板3块搬运到车上时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗赃物总价值人民币6422元。破案后，赃物追回并已发还。2014年11月26日17时30分许，被告人李某某驾驶同一车辆到该公司院内，盗窃该公司车间内的铸件2件、电焊机电线1盘。经鉴定，被盗赃物总价值人民币1745元。作案后，赃物销赃挥霍。破案后，赃款赃物未追回。上述事实，有抓获经过、被害人的报案材料及询问笔录、现场指认照片及说明、扣押发还物品清单及作案车辆照片、尿样检验报告、太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定意见书、前科材料、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解公诉机关指控其第一起犯罪事实系未遂的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，故对该部分犯罪，可以减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后二个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  张克明人民陪审员  马素萍二〇一五年三月三十日书 记 员  武佳佳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第02943号原告牛思贵，男，1951年2月26日出生。被告李仲伟，男，成年。原告牛思贵与被告李仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年2月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛思贵到庭参加诉讼，被告李仲伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告向其借款207500元，并承诺月息2.5分，双方约定2014年7月15日之前还150000元，剩余借款2014年8月15之前还清。后被告归还其35000元，剩余借款172500元至今未还。现要求判令被告偿还借款172500元及利息。被告李仲伟未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：2014年6月23日，被告李仲伟出具的借条一张，上述借款是出具借条之前两个月，李仲伟陆续从其处借款的总和，证明被告的借款数额。被告李仲伟未到庭质证，亦未提供证据。被告李仲伟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月之前，被告李仲伟陆续从原告处借款，截止2014年6月23日，被告从原告处借款共计207500元。同日，被告给原告出具借条，载明：今借到牛思贵现金贰拾万柒仟伍佰元整（207500），在2014年7月15日前还壹拾伍万元整，剩余在8月15日前还清；如不还以春天家园6号楼201室、豫UA19**车一辆，归牛思贵所有，李仲伟。2014年7月，被告偿还35000元后，至今未再偿还借款。本院认为：截止2014年6月23日，被告李仲伟从原告处借款共计207500元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。后被告偿还35000元，剩余172500元被告应予偿还。因被告未按照约定的期限返还借款，故应当支付逾期利息，但因双方对支付利息没有约定，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付，现原告要求按月息2.5分支付，没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李仲伟于本判决生效后二十日内偿还原告172500元及利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费860元，保全费2520元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  刘庆九审判员  苗 丹审判员  刘雪峰二〇一五年三月二十六日书记员  赵夏伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第242号原告吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称同源建安）。法定代表人王学勤，系经理。委托代理人薛怀，系该公司项目经理。被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。法定代表人张国华，系主任。委托代理人孙占，系该单位办公室主任。原告同源建安与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告同源建安的委托代理人薛怀及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同源建安诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第18标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《关于进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费537194.48元并负担诉讼费。被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。原告同源建安为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的18标段二十家子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的10个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增537194.48元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。被告公主岭市大项目部未提供证据。经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了18标段二十家子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省同源建筑安装有限公司调增人工费款人民币537194.48元。案件受理费9170元，原告自愿负担4585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邹本起二〇一五年三月十八日书记员  黄珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第581号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人李可勇。被告霍佩英，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告霍佩英信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号9953），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金29404.74元及利息504.27元、滞纳金287.15元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍佩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29404.74元及利息504.27元、滞纳金287.15元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年三月十六日书记员  曾 莹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第504号原告秦国华，男，1976年生，汉族，住河北省献县，系献县国华建材租赁站业主。被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地江苏省盐城市。法定代表人ＸＸ强，职务董事长。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦国华撤回起诉。案件受理费16109元，减半收取8054.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年三月三十日书记员  荣 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03927号原告：安竞娴，女，汉族。委托代理人：崔光辉，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西金莎国际商业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨长安中路65号。法定代表人：余白，系该公司总经理。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告安竞娴与被告陕西金莎国际商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安竞娴于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安竞娴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安竞娴撤回起诉。本案案件受理费22095元，减半收取11047.5元，由原告安竞娴承担。审 判 长  张元平人民陪审员  王建利人民陪审员  王雪绒二〇一五年三月二十三日书 记 员  高彩娥
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00170号申请人如东县环境保护局。法定代表人张必如，该局局长。委托代理人王毅敏，该局副局长。委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。被申请人张建泉。如东县环境保护局于2014年9月19日，作出东环罚字（2014）37号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月9日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在如东县丰利镇陈葛庄村30组自家西南侧建设的生猪养殖项目规模已达到规模化畜禽养殖场，但未建设配套的污染防治设施，产生的猪粪、猪尿和冲洗废水未经处置直接排放至外环境，经监督监测分析，排放的污染物的浓度超过了国家规定的排放标准。被申请人的上述行为，已违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被申请人作出责令停止生猪养殖项目生产，处罚款人民币20000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 霄审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年三月十二日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第116号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：于洪江，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。被告：马素华。被告：桑爱德。被告：刘传利。被告：张荣刚。被告：张维星。被告：邱洪刚。本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星、邱洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星、邱洪刚的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为：原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告马素华、桑爱德、刘传利、张荣刚、张维星、邱洪刚的银行存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王树安审 判 员  张华林人民陪审员  张宝水二〇一五年三月四日书 记 员  常艳阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第192号申请执行人：张征宇，男，1982年7月8日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：曹铁君，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行张征宇与曹铁君买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第42号民事调解书终结执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 昊审 判 员  曲德宽审 判 员  李玉民二〇一五年三月二十七日代理书记员  高瑞野
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00066号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯坚。曾因吸毒于1997年11月6日、1999年4月8日和2003年6月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年和二年九个月；因犯故意伤害罪于2009年9月23日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月22日刑满释放；因吸毒于2014年5月16日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后于5月31日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月6日被取保候审，3月19日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯坚犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人冯坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月3日晚，被告人冯坚在无锡市钱胡路555号无锡市强制隔离戒毒所拘留区男＊号监室内，因琐事与被害人王某发生争执后扭打，致被害人王某右耳部外伤。经法医鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人冯坚取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人冯坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，病历资料，谅解书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯坚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯坚到案后自愿认罪，且取得了被害人的谅解，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 金 语二〇一五年三月二十五日书记员 王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第25号申请执行人朱厚谦，女，1954年3月1日，身份证号码511025195403018784，住四川省资阳市雁江区新城路99号。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第44号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共14643股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人朱厚谦名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宁二〇一五年三月三十一日书记员 李巧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第636号申请执行人王握珍，陈晓燕，王净娣，陈晓慧被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审判���唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年三月三十日书 记 员  王 刚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第407号原告陈美云，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1050弄2号1208室。???委托代理人戴鸣、刘超，上海众华律师事务所律师。被告泰升房产（上海）有限公司，住所地上海市浦星路800号。法定代表人黎德正，董事长。委托代理人刘洪俊、姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告陈美云与被告泰升房产（上海）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托代理人戴鸣、刘超，被告泰升房产（上海）有限公司的委托代理人刘洪俊、姚慧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美云诉称，2014年8月21日，原告向被告预定上海市光复西路133弄29号9层10层房屋并支付定金人民币50万元（以下币种均为人民币）。交付定金后，原告于2014年8月30日再次查看所定购的房屋，发现被告推荐的上述房屋朝向并非正南向，即向被告提出异议，并要求退还定金。因对房屋朝向存在分歧，双方未能签订商品房预售合同。后被告提出为原告另行安排换房，但原告对被告提供的其他房源均无法接受。在商品房预售合同无法签订的情况下，原告要求被告退还定金遭被告拒绝，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告定金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告泰升房产（上海）有限公司辩称，原告在与被告签订定金合同前并未向被告提出过房屋朝向的要求，双方签署的定金合同合法有效。原告在验看过系争房屋后选择与被告签订购买系争房屋的定金合同，其应履行定金合同的约定。考虑到妥善处理双方关系，被告善意的为原告提供其他房源供原告进行选择，但不意味原告可以不履行定金合同的约定。因商品房预售合同无法签订的原因在于原告，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订《定金合同》《泰欣家园定金合同补充协议》，约定：1、原告向被告预订上海市光复西路133弄泰欣家园29号9层、10层房屋，合同价10910000元，付款方式为分期付款并约定了付款期限；2、合同签订时，原告支付定金50万元，作为双方订立商品房出售合同的担保；3、2014年9月20日，双方签订《上海市商品房出售合同》；4、原告若拒绝签订商品房出售合同的，无权要求返还定金；5、在签订商品房出售合同时，因面积误差处理，房屋交付，房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款存在分歧不能协商一致的情况下，被告应全额返还原告已支付的定金。定金合同签订后，原告向被告支付了定金50万元。2014年10月1日，被告向原告发函，要求被告于10月7日前至被告处完成签约，否则将没收原告支付的定金。同年10月9日，原告向被告发函，提出其所订购的房屋不符合原告的朝向需求，并要求被告同意原告退房。被告在收到原告上述函件后，于同年10月18日发函原告，告知其可酌情为原告安排换房，并再次要求原告于同年10月31日前与被告完成签约手续。期间，被告为原告提供的其他房屋供原告挑选，但原告均未接受，双方亦未于2014年10月31日前完成商品房出售合同的签订。经原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋买卖系重大财产处分行为，作为购买人的原告，理应合理审慎的做出购买的决定。而原告在验看其所欲购买的房屋后，与被告就购买系争房屋签订《定金合同》、《定金合同补充协议》，双方即应按约履行。现原告以房屋朝向与其预期不符为由未于约定期限与被告签订商品房出售合同，确有不当。被告在原告逾期未与其签约的情况下，给予原告合理的期限继续履约，无不妥。后原告向被告提出对系争房屋朝向的相关意见，被告表示可另行提供房源供原告进行选择，在此情况下，可视为双方对定金合同约定的标的物发生了变更，在双方未就标的物等事项达成一致的情况下，原告未再与被告签约，并不构成违约。双方就买卖本案系争房屋无法达成一致，本院确认双方签订的《定金合同》《泰欣家园定金合同补充协议》于本判决生效之日解除。合同解除后，原告要求被告退还定金，合法有据，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈美云与被告泰升房产（上海）有限公司签订的关于上海市光复西路133弄29号9层、10层房屋的《定金合同》、《泰欣家园定金合同补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告泰升房产（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈美云定金人民币500000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元，已减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王春晖二〇一五年三月二十日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第730号田毅：原告田毅与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4610号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第730号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月二十三日书记员  李合权
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第658号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人游炳福，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人谢慧茹，女，1991年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月13日以被执行人游炳福、谢慧茹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101289号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101289号征收社会抚养费决定书，于2014年09月15日依法送达给被执行人游炳福、谢慧茹，被执行人游炳福、谢慧茹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101289号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人游炳福、谢慧茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人游炳福、谢慧茹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。三、被执行人游炳福、谢慧茹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人游炳福、谢慧茹负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年三月十八日代理书记员  黄语焱
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第77号原告：方某。委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市龙渊街道陵园路***号。被告：金某甲。原告方某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告方某起诉称：原告、被告于1996年上半年认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙，现就读龙泉市职业高中。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，就在原告怀孕时也一样对原告进行虐待。平时，被告只要发脾气就掐住原告。从2013年上半年到现在，被告对原告实施家庭暴力四次之多。被告对家庭毫不负责任，好吃懒做，不思劳作，整天打麻将，为了打麻将还瞒着原告四处借钱，导致债务累累。因此，双方婚后未建立良好的夫妻感情。此前，原告也曾想离婚，但看在儿子年幼，只好一直忍受。婚姻关系存续期间，双方几乎无法共同生活，形同陌路，未履行夫妻义务。双方经多次协商离婚，被告不同意。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活下去。请求判令原告、被告离婚；婚生子金某乙随被告共同生活，由原告承担儿子抚养费每月300元；夫妻共同财产、共同债务依法分割。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿、一张照片。被告金某甲未作答辩。经审理查明：原告方某与被告金某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述。原告提交的照片，只能证明原告有过伤痕，但无法证明由被告所伤。本院认为：原告方某、被告金某甲经自由恋爱后登记结婚，并生育一子。现因双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原告所列举的夫妻共同财产及共同债务清单，没有提供相应的证明来证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 管篪竺二〇一五年三月二十六日代书记员 连巧娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开民初字第69号原告：余某。被告：汪某甲。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。原告余某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某、被告汪某甲及其委托代理人余红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后，原告发现与被告性格不合，双方无共同语言，并常因琐事发生争吵。原、被告在登记结婚前曾书面协议，若双方协议离婚，则婚生孩子由女方抚养。原、被告已分居半年。现原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后女儿由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。被告汪某甲辩称，被告珍惜与原告之间的感情，被告不同意离婚。被告与原告于2009年正月认识，××××年××月××日登记结婚，期间有两年半的恋爱时间，可见双方婚姻基础较好。婚后，女儿汪某乙出生后，被告对原告更是关爱有加。原、被告也并未分居。原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明原告和婚生女儿身份情况及原、被告的婚姻情况。协议书复印件一份，用以证明原、被告在婚前就协议好，若双方离婚，则婚生孩子归原告抚养及现住房属于原告婚前财产的事实。被告汪某甲未提供证据。根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：2009年正月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名汪某乙。婚后，双方因生活琐事偶有争吵。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年三月十日书记员 张剑波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1213-2号申请执行人：孙保强。被执行人：张承敬。被执行人：张涛。本案在执行过程中，已经执行到17273元（总标的额255101.25元，余款237828.25元未执行）。现查明被执行人张承敬、张涛无车辆登记信息，名下虽有房产但被其他案件查封，申请执行人孙保强提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙保强如发现被执行人张承敬、张涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年三月十日书记员  巩曰英
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法永民初字第31号原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。负责人徐辉，该行行长。委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，系原告方职员。委托代理人梁向，男，汉族，1963年6月7日出生，系原告方职员。被告徐式河，男，1979年6月21日出生，汉族，住××××××。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农业银行怀集支行）与被告徐式河信用卡纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼，被告徐式河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行诉称，2013年9月19日，被告在我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：XXXXXX），并于2013年10月5日开始使用该信用卡，其后被告通过ATM柜员机等方式进行透支和消费，截止2014年10月29日止累计透支和消费人民币本金9998.09元、利息1213.73元、滞纳金580.84元，共计人民币11792.66元。自被告发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种方式对透支款予以追收，并定期通过电话方式对持卡人进行追收，但被告依然拖欠透支本息。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还我行信用卡透支本息11792.66元，本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月1日向被告徐式河送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐式河既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，2013年9月19日，被告徐式河在原告农业银行怀集支行申领信用卡一张（卡号：XXXXXX，透支额度为10000元），其后通过该信用卡进行透支和消费，累计透支和消费人民币本金9998.09元、利息1213.73元、滞纳金580.84元，合计11792.66元（截止2014年10月29日）未能归还给原告。自被告发生透支和消费行为后，原告方业务员通过各种方法对该信用卡透支款予以催收，但被告一直拖欠不还。原告遂于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求被告徐式河立即偿还拖欠信用卡透支款本息。以上事实有原告农业银行怀集支行提供的：1、信用卡账户信息明细、基本信息明细；2、信用卡交易记录表；3、农业银行信用卡申请表；4、被告身份证复印件；5、信用卡催收明细，上述证据予以佐证。本院认为，被告徐式河经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告徐式河自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金9998.09元、利息1213.73元、滞纳金580.84元，共计人民币11792.66元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告徐式河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  李加拿二〇一五年三月十九日书 记 员  李达荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民知初字第78号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市海岱老李五金机电商店。住所地：龙口海岱服装城北段东起第三户。经营者：李子波，男，1961年11月26日出生，汉族，住龙口海岱服装城。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告龙口市海岱老李五金机电商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人姜春乔到庭参加了诉讼，被告龙口市海岱老李五金机电商店经营者李子波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告从五十年代开始生产“三环”牌锁具系列产品，“三环”商标经国家工商行政管理总局商标局登记注册，由原告依法享有该注册商标专用权。1999年1月，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。2011年被商务部评定为“中华老字号”，原告生产和销售的“三环”牌锁具系列产品在国内外取得良好的声誉。2014年初，原告发现被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具产品，并通过公证购买被告销售的侵权产品的形式取得了证据。被告以低档次产品假冒原告的“三环”牌注册商标产品，造成市场混乱，使原告遭受重大经济损失，其行为构成侵犯原告注册商标专用权，请求法院判令被告立即停止侵犯原告商标专用权行为，赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据1：（2014）烟莱证民字第761号公证书；证据2：烟台市工商行政管理局出具的被告的个体工商户登记情况以及被告的申请人履历表一份；证据3：公证处出具的（2014）栖证民字第474号公证书；证据4：经公证证据保全封存的由被告销售的被控侵权产品；证据5：原告生产出售的“三环牌”铁锁样品；证据6：被告开具的销售收款收据一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃自己所享有的诉讼权利。原告提供的上述证据1-6经本院审查，原件与复件件内容一致，且与案件争议事实存在关联性，本院依法予以采信。本院审理查明，确认如下事实：原告原企业名称为山东烟台造锁总厂，生产“三环牌”锁具产品已有几十年的历史，1983年6月1日经国家工商行政管理总局进行商标注册登记，山东烟台造锁总厂享有“三环及图形”（以下简称为“三环”）商标专用权，商标注册证号为第133629号，核定使用商品为第21类锁，后转为商品国际分类第6类，即金属锁、挂锁等。2001年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准将该商标注册人名义变更为原告烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标的有效期先后经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2023年2月28日。被告李子波于2013年3月14日经申请登记为个体工商户，经营字号为龙口市海岱老李五金机电商店，经营范围为批发和零售业，经营地点为龙口市海岱服装城。2014年9月20日，山东省栖霞市公证员范会政与助理史以光和申请人委托代理人崔丰瑞共同来到龙口市海岱镇海岱仲家村碑处门头为“老李五金机电”的店内，崔丰瑞以普通消费者的身份以人民币贰拾元购买了该店经销的标有“三环”牌及图形商标挂锁两把（型号为363）及其他物品，该店为其出具了加盖有“龙口老李五金机电商店专用章”印章收款收据一张。购物结束后，由崔丰瑞对该商店门头进行了现场拍照，并获取照片一张，公证员对所购标有“三环”牌及图形商标挂锁进行了封存。山东省栖霞市公证处就上述过程制作了（2014）栖证民字第474号公证书。经当庭比对，原告以其提交的363型样品产品与涉案被控侵权产品进行对比。差异如下：一、从外包装来看，正品产品的盒舌是弧形，而涉案侵权产品的盒舌为有菱角的正方形。二、从外包装印刷锁体的颜色上看，盒体上的三环锁具图形正品是与盒面一起印刷出来的，而涉案侵权产品锁面是后喷上去的，正品和涉案产品的反光度不一样。三、正品钥匙环是比较细的钢丝环，拉伸不易变形，而涉案侵权产品是比较粗的铁环，拉伸容易变形。四、从锁体上看同样规格的锁涉案侵权产品明显要比正品产品的规格小，锁梁也比正品较细。五、锁芯正品的是纯铜制作，被控侵权产品是铁芯外包一层铜皮，偷工减料。经本院勘验，上述不同的差别属实。原告对于被告销售侵权产品的获利情况不能提供证据证明，对于其主张的损失20000元亦不能举证证明。本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了“三环及图形”商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的“三环及图形”注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环及图形”注册商标专用权。庭审中，被告经合法传唤不到庭，系对其诉讼权利的放弃。当庭出示的经过公证监督购买的封存被控侵权产品是原告提供的公证文书记载在公证人员及工作人员在场监督的情况下，原告委托人以普通消费者的身份购买了涉案三把被控侵权产品，并由被告出具收款收据，并对被告店面进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，涉案被控侵权产品应当认定系被告销售。结合庭审中原告出示的锁具样品与被控侵权产品之间对比存在的差别，可以认定被告所销售的被控侵权产品系假冒产品，构成对原告所享有商标的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据被告的侵权情节、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，确定被告赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条（二）项、第五十三条、第五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李子波立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图形”商标锁具的行为；二、被告李子波于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币8000元。被告李子波如果未按本判决指定的期间向原告烟台三环锁业集团有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李子波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年三月二十三日书 记 员  任静静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2888号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜斌，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48738.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48738.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第254号原告潘秋岚，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告潘隆荣，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托代理人潘秋岚。被告黄天生，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告潘秋岚、潘隆荣与被告黄天生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告黄天生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月三十日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第464号申请执行人周武军，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海正格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的周武军与上海正格建材有限公司(2014)嘉民三(民)初字第1296号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海正格建材有限公司尚应给付申请执行人周武军人民币160000元及利息、案件受理费1750元，并承担执行费2300元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周武军依据(2014)嘉民三(民)初字第1296号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月三十日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第459-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。负责人陈辉，行长。被执行人舟山东联气体有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人李爱民。被执行人舟山恒久气体有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人钟正琪。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山东联气体有限公司、舟山恒久气体有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2971421.35元及相应利息，另负担案件受理费30777元，保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了两被执行人的房产土地及车辆，拍卖了被执行人舟山东联气体有限公司在金海重工名下中基船业内的液氨集中供气设备设施一套。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）舟普执民字第459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年三月二十日代书 记员  严文寅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00593号罪犯艾民，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。系累犯。安徽省广德县人民法院于2008年8月29日作出（2008）广刑初字第124号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人艾民有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；艾民与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计12118元；被告人违法所得财物依法予以追缴。判决发生法律效力后，艾犯于2008年9月12日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2019年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以艾犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在保洁员劳动中，服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年3月，该犯因违纪被扣思想分2分。2009年4月23日、2012年6月2日、2013年9月11日，该犯先后三次被监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、病残罪犯认定审批表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯艾民减刑一案的定案依据。2014年11月20日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政所、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯艾民近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述情形以及原犯罪行性质、服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯艾民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第106号申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司。法定代表人李厚军。被执行人魏琦，女，汉族，1977年3月24日出生。被执行人徐凡杰，男，汉族，1984年8月20日出生。被执行人魏江，女，汉族，1969年3月13日出生。被执行人巴州华业国际贸易有限公司。法定代表人魏华。巴州财信融资担保有限责任公司申请执行魏琦、徐凡杰、魏江、巴州华业国际贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第005788号执行证书已经发生法律效力，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的719.76万元，本院2014年9月5日受理执行。在执行过程中申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司已向本院申请终结本次执行程序，本案未结标的719.76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、新疆库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第005788号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司享有719.76万元债权，被执行人魏琦、徐凡杰、魏江、巴州华业国际贸易有限公司具备履行能力时，申请执行人巴州财信融资担保有限责任公司可以向本院申请执行719.76万元债权或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   凯审 判 员 许   忠代理审判员 孟可巴依尔二〇一五年三月三日书 记 员 张   楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第407号上诉人（一审原告）何薇，女，1975年7月25日出生。委托代理人李升泉，北京市安博律师事务所律师。委托代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，男，局长。委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。委托代理人王志强，男，北京市公安局东城分局东华门派出所干部。上诉人何薇因诉北京市公安局东城分局下属东华门派出所要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第780号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。何薇诉至一审法院称：2013年5月29日凌晨2点左右，东城公安分局下属东华门派出所的民警带领于红卫等六人闯入何薇居所，于红卫等人在何薇家中肆意拍摄并对何薇进行殴打、威胁，损毁家中部分玉器，过程中两名民警没有进行劝阻、制止。何薇当日向民警口头报案，之后派出所对何薇报案一直未作处理。2014年3月24日，何薇向东城公安分局提起复议申请，东城公安分局于2014年7月21日作出复议决定，责令其下属东华门派出所在30日内对何薇的报案作出处理，但时至今日派出所仍然置之不理，故诉至法院，要求东城公安分局对何薇2013年5月29日的报案作出处理。一审法院经审查认为，本案中，何薇已向北京市公安局东城分局提出行政复议申请，申请复议机关责令其下属东华门派出所对何薇的报案作出处理。2014年7月21日，北京市公安局东城分局作出京公东复决字（2014）第003号《行政复议决定书》，责令其下属东华门派出所在三十日内对何薇2013年5月29日的报案作出处理。因此，北京市公安局东城分局在行政复议程序中已经就何薇认为东华门派出所不履行相关法定职责之请求进行了审查并作出复议决定，且复议决定改变了原法律关系的状态，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。何薇若不服，应针对复议决定提起行政诉讼。在复议决定已经生效的情况下，何薇在本案中以北京市公安局东城分局为被告，提出与其行政复议请求内容相同的诉讼请求，其起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回何薇的起诉。何薇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，北京市公安局东城分局已在行政复议程序中，针对何薇的行政复议请求作出责令其下属东华门派出所在三十日内对何薇2013年5月29日的报案作出处理的行政复议决定。该复议决定属于改变原具体行政行为的情形，且已经发生法律效力。现何薇在本案中以北京市公安局东城分局为被告，提出与其行政复议请求内容一致的诉讼请求，故何薇的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回何薇的起诉，符合法律规定，并无不当。因此，何薇的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  王 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5278号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告王程，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2010年1月物业管理费436.32元及滞纳金377.31元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第257号罪犯廖惠珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年11月15日作出（2012）秀刑初字第489号刑事判决，以被告人廖惠珍犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年11月26日起至2025年11月25日止）,剥夺政治权利四年，没收财产人��币50000元，并予以继续追缴赃款1533000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖惠珍于2012年12月21日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖惠珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖惠珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖慧珍自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯廖惠珍应履行没收个人财产人民币50000元，该犯至今未履行。罪犯廖惠珍诈骗所得赃款人民币1533000元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖惠珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖惠珍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年7月25日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除��大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第0613号原告苏州恒励房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区大楼607室。法定代表人张甬江，董事长。委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。被告竺卫忠。本院在审理原告苏州恒励房地产开发有限公司与被告竺卫忠商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州恒励房地产开发有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告竺卫忠的起诉。本院认为，原告苏州恒励房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告竺卫忠的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州恒励房地产开发有限公司撤回对被告竺卫忠的起诉。本案案件受理费减半收取1663元、公告费300元，合计人民币1963元，由原告苏州恒励房地产开发有限公司负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年三月九日书 记 员  候佳芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兵，男，汉族，1971年6月26日出生，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立书，女，汉族，1972年12月2日出生，无业。再审申请人（一审被告）：侯月美，男，汉族，1968年4月24日出生。上述三再审申请人的委托代理人：张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：何平，行长。一审被告：北京北方利鑫商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。法定代表人：多铎。再审申请人闫兵、吴立书、侯月美因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行及一审被告北京北方利鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫兵、吴立书、侯月美申请再审称：借款合同是实践性合同，被申请人没有把借款实际转移给借款人，申请人没有具体取得过被申请人所出借的款，因此本案借款不是有效的借款关系。担保合同是从合同，借款关系不成立，担保合同也不成立。本案的实质已经由相关的刑事案件审结，刑事犯罪主体取得了该项借款的所有权，因此请求撤销本案一、二审判决。本院认为：被申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行依据借款合同的约定将借款直接划入借款人指定的账户，已依约发放了贷款，现申请人以未收到贷款为由，主张借款合同不成立，没有事实和法律依据，本院不能支持。因此再审申请人闫兵、吴立书、侯月美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫兵、吴立书、侯月美的再审申请。审判长  陈伟红审判员  高金兰审判员  史利晖二〇一五年三月十三日书记员  葛 斌
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第674号原告献县浩天建材租赁站，住所地河北省献县。投资人郝金良，职务经理。委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。被告中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人曹义，职务董事长。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，原告于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告献县浩天建材租赁站撤回对被告的起诉。案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告承担。审判员  尹洪利二〇一五年三月二十六日书记员  赵秋菊
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东辽行执字第34号申请执行人东辽县卫生和计划生育局。法定代表人：邓永波，该局局长。委托代理人：张勇，科长。被执行人路守春，男，住所地东辽县。2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年8月25日作出的东辽计生征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定。审判长  钱秀珍审判员  董青林审判员  陈艳辉二〇一五年三月二十三日书记员  王大亮
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第125号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘小松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日12时许，公安机关在清远市清城区下濠基24座一梯202号出租屋内将涉嫌吸毒的被告人王某某抓获，民警从其租用的粤RB26**小轿车内起获190克氯胺酮和17.5克甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有物证；书证；证人梁某甲、梁某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，公安机关对被告人进行检查，发现汽车钥匙，并通过钥匙发现停在外面的汽车。公安人员未对汽车进行搜查前，被告人已经交代车内有毒品，被告人构成自首，应从轻或者减轻处罚。被告人已深受教育，认识到自己的罪行，应该给机会让他早日出来，改过自新。本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，公安机关查获被告人时已经扣押了藏有毒品的车辆，被告人不属于自首，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人已经认识到自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，鉴于被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出以非法持有毒品罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2014年11月19日起，执行至2015年11月18日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）二、随案移送的手机1台（已坏），依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一五年三月十六日书 记 员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第00039号原告乌力吉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。被告白双山，男，52岁，蒙古族，农民。金海（大金海），男，1966年5月25日出生，蒙古族，农民。原告乌力吉诉被告白双山、金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉、被告金海到庭参加诉讼，被告白双山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌力吉诉称，被告白���山于2013年7月7日由被告金海担保，从我处赊购化肥（尿素）欠款2800.00元，约定于2013年12月20日前偿还，约定月利率为3%。此款到期后经我多次找二被告催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款2800.00元及利息840.00元，合计3640.00元。被告白双山未到庭答辩。被告金海辩称，于2013年7月7日我属实给被告白双山担保，从原告处赊购2800.00元的化肥（尿素），定于2013年12月20日前偿还。但现已超出我的担保期限，应由被告白双山负责偿还。经审理查明，被告白双山于2013年7月7日由被告金海担保，从原告处赊购化肥（尿素）欠款2800.00元，约定于2013年12月20日前偿还本金及利息，约定月利率为3%，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告找二被告催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款2800.00元及利息。证明上述事实的依据有：原告乌力吉、被告金海的相关陈述，二��告的欠据一枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，有原告提举的二被告欠据予以佐证。在庭审中原告自愿放弃对被告金海的主张并按2%利率计算利息不违背法律规定，本院予以支持。被告白双山应按约定偿还欠款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双山自本判决生效之日起十日内偿还原告乌力吉欠款2800.00元及利息784.00元（2013年12月20日至2015年2月20日，计14个月，利率为2%），合计3584.00元；二、被告金海不承担偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡  宝二〇一五年三月十三日书记员 希力格尔适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第��百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第33号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人冯青光，男，1994年5月7日出生，苗族，小学文化，。2014年11月1日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月3日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冯青光犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冯青光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日23时30分许，被告人冯青光与冉某某、陈某（均已判刑）合议抢劫。被告人冯青光及陈某、冉某某驾驶一辆摩托车来到河源市高新区科技八路永勤厂后门见被害人匡某某、秦某在此处，被告人冯青光与冉某某、陈某停车车后，持水果刀威胁被害人，殴打被害人后，抢走被害人秦某身上携带的挎包（内有现金300元、银行卡及钥匙等）后逃离现场。2014年11月1日，惠州市博罗县公安人员在博罗县石湾镇石湾中路银都旅店221号房抓获被告人冯青光。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、户籍资料；被害人秦某、匡某某的陈述；同案人冉某某、陈某的供述；被告人冯青光的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯青光无视国家法律，以非法占有为目的，合伙暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯青光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2019年7月31日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰代理审判员  邹小珊代理审判员  叶伟祺二〇一五年三月十九日书 记 员  张志俊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第204号罪犯任伦刚，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。2012年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00354号刑事判决，认定罪犯任伦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。刑期自2012年6月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）��收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任伦刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯任伦刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯任伦刚的刑罚减去二个月。减刑后的刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年三月十八日书记员  纪利军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第1064号申请执行人余康林，男，1975年9月1日出生，汉族。住四川省江油市，身份证号码：。被执行人赖先建，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。申请执行人余康林与被执行人赖先建民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖先建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马运欧于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日依法受理。本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2553号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  何志坚二〇一五年三月十一日书记员  王太峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1811号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈爱亭、陈俊亭、张志华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额70161.01元未能执行。现查明被执行人陈爱亭、陈俊亭、张志华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈爱亭、陈俊亭、张志华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1811号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈爱亭、陈俊亭、张志华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  常西刚审判员  张 晔二〇一五年三月二十八日书记员  周美静
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第359号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人鲍丽平。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人潘明亮，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第173号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人鲍丽平作出大住建裁字[2014]第173号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人鲍丽平选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第173号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第173号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年三月十八日书 记 员  李春花
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1487号原告武旭朝，男，生于1970年1月19日，汉族，住河南省陕县。委托代理人王锋义，系河南文轩律师事务所律师。被告李延廷，男，生于1970年1月18日，汉族，住河南省陕县。（缺席）被告李百周，男，生于1976年9月27日，汉族，住河南省陕县。原告武旭朝诉被告李延廷、李百周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申请撤回了对被告李百周的起诉，本院审查后，裁定准其撤诉。原告武旭朝及原告的委托代理人王锋义到庭参加了诉讼，被告李延廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武旭朝诉称：2011年5月24日，被告李延廷向原告借款100万元，约定月息2分，每月利息2万元，被告李百周为李延廷提供担保。当天，原告依约���被告李延廷账户转入100万元。但借款协议约定的还款时间到期后，二被告一直要求延长借款期限，并一直拖延支付借款利息，仅在2013年4月3日支付了部分借款利息。现原告要求二被告归还本金100万元及利息，从借款之日2011年5月24日计算至归还本金之日止，并由二被告承担诉讼费。被告李延廷未予答辩。经审理查明：2011年5月24日，原告武旭朝同被告李延廷经协商签订了借款协议，协议约定：被告李延廷向原告借款100万元，借款期限为从2011年5月24日起至2011年6月24日，借款利率按月2%执行，被告应在每月24日支付每月利息2万元，李百周为被告李延廷提供担保。同日，原告依约向被告李延廷的账户转入了100万元。借款到期后，被告未予偿还。2013年4月3日，被告偿还原告50万元。对于2013年4月3日被告偿还原告的50万元，原告当庭陈述该款是100万元本金产生的利息，被告���陈述为偿还原告借款本金。依照双方借款协议约定计算，自借款之日即2011年5月24日计算起，至2013年3月24日被告应承担借款利息为44万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李延廷向原告借款100万元，有原告与被告李延廷双方签订的借款协议和银行存款凭条在卷佐证，双方借贷关系明确，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原被告双方争议的被告已偿还的50万元，双方约定按月利率2%计算每月24日支付利息2万元，自借款之日2011年5月24日起计算至2013年3月24日利息为44万元，该50万元还款应视为已偿还了利息44万元，偿还了借款本金6万元，被告借款的本金下余94万元，故被告应按借款本金94万元自2013年3月25日起仍按约定月利率2%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李延廷在本判决书生效后十日内偿还原告武旭朝94万元，并承担相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李延廷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  水泽民人民陪审员  阴建国二〇一五年三月二十五日书 记 员  吕 姣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第536号申请执行人彭润秋，女，1956年2月14日出生，汉族。被执行人游毅辉，男，1957年5月18日出生，汉族。被执行人周爱玉，女，1962年2月18日出生，汉族。本院在执行彭润秋与游毅辉、周爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人游毅辉、周爱玉应偿还申请执行人彭润秋借款10万元，并承担受理费2300元，执行立案费1400元。经查询被执行人游毅辉、周爱玉的存款、房产等财产情况，被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1139号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一五年三月十二日书 记 员  伍 斌
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青章民初字第52号原告：王某，务工。委托代理人：王伟斌、黄捷。被告：吴某甲，务工。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟斌、黄捷、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告是在原告王某长辈的包办下，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。由于属于包办婚姻，婚前双方缺乏感情基础，婚后双方未能建立起真挚的感情，夫妻生活矛盾重重，辱骂、殴打成了家常便饭。原告基于自身的安全，多次离家，但为家庭考虑，原告只能忍辱负重。2013年8月开始，被告变本加厉，屡次对原告实施家庭暴力。2014年4月，被告拿刀砍向原告，并造成原告脖子多处受伤。常年的夫妻矛盾及家庭暴力导致夫妻双方感情完全破裂，现无和好可能，更不能补办结婚登记。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述：2014年开始双方关系开始恶化，同年4月份因琐事吵架后开始分居，同年6月份原告离家出走，之后未共同生活。被告吴某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。××××年××月按农村习俗举办结婚，以夫妻名义生活，至今未办理结婚证。结婚后并没有殴打原告，吵骂是有的。他出去打工，原告没有烧饭给他吃、也不洗衣服，所以才吵架；2014年因为同样的事情，是说过但是没砍过原告。2014年过完年分床睡，同年9月份原告离家出走。原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2.户口簿复印一份，待证原、被告的身份情况及原、被告生育儿子吴某乙和女儿吴某丙的事实；3.青田县章村乡人民政府的证明一份，待证原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记的事实。被告吴某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。对原告王某提供的证据材料，被告吴某甲质证认为：对证据1-3均无异议。原告王某提供的证据材料，经本院审核认证如下：证据1-3的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：××××年××月，原告王某与被告吴某甲按农村习俗结婚，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均已独立生活。本院认为，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗结婚，婚后共同生育子女，双方的感情基础应属尚好。双方因家庭琐事发生争吵，未能妥善处理，致使夫妻关系产生较大隔阂。一日夫妻百日恩，床头吵架床尾和，综合本案案情，本院认为双方的夫妻感情尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力，但未提交如何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一五年三月十九日代书记员 周丽中
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第198号原告中国农业银行股份有限公司隆回支行。负责人：张伊林，该行行长。委托代理人阳超轩，系该行员工。被告郭时庚，男，汉族。被告肖黄花，女，汉族，系郭时庚之妻。原告中国农业银行股份有限公司隆回支行（以下简称“农行隆回支行”）诉被告郭时庚、肖黄花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员陈欢欢担任记录。原告农行隆回支行的���别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告郭时庚、肖黄花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行隆回支行诉称：被告郭时庚、肖黄花于2012年3月31日在我行立据借贷款50000元，贷款额度有效期（自2010年12月26日至2013年12月25日）单笔借款期限为壹年，即至2011年12月26日到期，借款年利率为8.34%，逾期上浮50%，贷款用途为锯木加工，同时以郭时庚国有土地房屋做抵押。截至2015年1月12日，被告尚欠我行贷款本金30780.86元，及至2015年1月12日止利息12531.23元，共计贷款本息43312.09元。逾期后，我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令1、被告郭时庚、肖黄花偿还所欠借款本金30780.86元，至2015年1月12日止利息12531.23元，本息合计43312.09元，及2015年1月12日至贷款偿清日期间的贷款利息；2、要求被告郭时庚、肖黄花承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告郭时庚、肖黄花没有应诉和答辩，也未提供证据。原告农行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下十份证据：被告郭时庚、肖黄花身份复印件各一件，户口登记薄复印件一份，证明二被告的合适主体资格。2、原告农行隆回支行小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。3、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告郭时庚、肖黄花向原告借款50000元的事实。4、房地产抵押承诺书复印件一份，拟证明被告郭时庚、肖黄花以房产为贷款抵押的情况。5、个人借款凭证复印件一份，拟证明原告方向被告方提供借款50000元并约定借款年利率为8.34%的事实。6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书两份，拟证明原告方向被告方催收贷款的��实。7、房地产抵押清单复印件，拟证明被告方向原告方申请贷款抵押的情况。8、最高额抵押合同复印件一份，拟证明被告方以个人房产作为抵押的事实。9、农业银行核心业务系统查询表复印件一份，拟证明至2015年1月12日止被告方所欠贷款本金及利息的数额情况。10、邵房估字（2009）第0606号评估书复印件一份，拟证明被告方房产评估情况。对原告方提交的上列证据，本院审查认证如下：原告方提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2009年6月8日被告郭时庚、肖黄花以其座落在隆回县六都寨镇某某村的私宅为抵押物与农行隆回支行签订了“最高额抵押合同”，约定：自2009年6月8日起至2012年6月7日���，可原告处办理约定的各类业务，对所实际形成的债务最高余额折合人民币150000元提供担保。2010年12月25日被告郭时庚、肖黄花以做生意为由向原告农行隆回支行申请贷款50000元，同时出具“房地产抵押承诺书”。2010年12月26日被告郭时庚、肖黄花与原告农行隆回支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号4302012010005083）约定：贷款采用非自助可循环方式借款，贷款额度有效期（自2010年12月26日至2013年12月25日）单笔借款期限为壹年，即至2011年12月26日到期，借款年利率为8.34%，逾期上浮50%。同年12月27日原告方向被告郭时庚、肖黄花发放贷款50000元。贷款到期后，原告方多次向被告方发出催收通知，截至2015年1月12日止，被告郭时庚、肖黄花尚欠原告方贷款本金30780.86元，利息12531.23元，本息合计43312.09元。本院认为，���案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方所签订的借款合同和抵押合同均系合法有效的民事法律行为，彼此的权利、义务关系明确。2009年6月8日，原、被告签订了“最高额抵押合同”是其后2010年12月26日双方签订“农户贷款借款合同”的前提条件，该条件足以满足被告方向原告方借款的要求，故被告方用不动产最高额抵押的形式贷款之行为不违反法律规定，由此而产生的法律关系受法律保护。贷款到期后，原告方曾多次向被告方送达催收通知书，被告方并未提出异议，亦未积极履行还款义务。至起诉日止，被告郭时庚、肖黄花仅偿还了部分贷款本金，未尽全额清偿之责，被告方应对所欠原告方的全部贷款本息予以清偿。综上，对原告农行��回支行要求被告郭时庚、肖黄花清偿贷款本金30780.86元及计算至2015年1月12日止的利息12531.23元，本息共计43312.09元及2015年1月12日至贷款偿清日期间的贷款利息，并由被告方承担本案诉讼费用的请求，本院一并予以支持；对原告方要求被告方承担其他相关费用的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告郭时庚、肖黄花在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司隆回支行贷款本金30780.86元及2010年12月26日至2015年1��12日止的利息12531.23元，本息共计43312.09元。此后利息以本金30780.86元计算，按合同约定逾期上浮50%的年利率为12.51%［8.34%×（1＋50%）］计付利息至贷款本金还清为止，息随本清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由被告郭时庚、肖黄花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳晓东二〇一五年三月三日代理书记员 陈 欢 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2071号申请执行人咸翠红，个体工商户。被执行人房军，个体工商户。被执行人朱芳干，无业。申请执行人咸翠红与被执行人房军、朱芳干买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2071号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一五年三月二十日书 记 员  李 宙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第64号申请人万彬，女。被申请人包秀兰，女。被申请人高学孟，男，1954年11月11日，系包秀兰丈夫。申请人万彬于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人包秀兰、高学孟共同所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价为xx万元部分）。申请人万彬提供自有的在xx银行的存款xx万元（账号：xx）作为本案担保。经审查，申请人万彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人包秀兰、高学孟共同所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限三年，续行查封一年六个月。保全价值xx万元部分。）。二、对申请人万彬提供所有的在xx银行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。申请人万彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建国二〇一五年三月六日书记员  吕素荣
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第10号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人：大食代小吃申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人大食代小吃土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005487号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人大食代小吃经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人大食代小吃在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人大食代小吃下达了第0003563号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟零伍拾元整（2,050.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人大食代小吃如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人大食代小吃于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人大食代小吃的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005487号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,050.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人大食代小吃送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，大食代小吃未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向大食代小吃送达。该行政征收决定大食代小吃至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005487号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人大食代小吃使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005487号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005487号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第80号申请执行人龙涛、柴丰城与被执行人深圳市众邦贤利有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第395号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请人支付120000元及利息，并返还松下机器等。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第395号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年三月一日