wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第709号原告：马晓瑛。被告：尤芳。原告马晓瑛与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马晓瑛到庭参加诉讼；被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓瑛起诉称：2008年6月19日至2013年1月28��期间，被告因需向原告分六次借款共计1500000元，利息按季支付。以上借款均由银行转账汇入被告账户，借款利息支付至2014年9月30日止。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告马晓瑛起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳立即归还原告借款1500000元。2、被告尤芳支付2015年3月1日至判决履行日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告马晓瑛明确诉讼请求2中利息自2015年3月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，原告马晓瑛向本院提供借条6份、银行存款、转账凭证6份，以证明被告尤芳共向原告借款1500000元的事实。被告尤芳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告马晓瑛提供的证据，被告尤芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年至2013年间，被告尤芳共分六次向原告马晓瑛借款，借款金额共计1500000元。借款时间分别为：2008年6月19日，借款200000元，出具借条，约定月利率15‰；2008年7月2日，借款300000元，出具借条，约定月利率15‰；2009年3月24日，借款500000元，出具借条，约定月利率12‰；2010年6月8日，借款100000元，出具借条，约定月利率12‰；2011年11月11日，借款200000元，出具借条，约定月利率12‰，利息按季支付；2013年11月28日，借款200000元，出具借条，约定月利率10‰。后经原告催讨，被告尤芳未归还借款。故原告马晓瑛起诉至法院，要求处理。本院认为：被告尤芳与原告马晓瑛之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告马晓瑛借款1500000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告马晓瑛的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理��在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告马晓瑛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤芳归还原告马晓瑛借款人民币1500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告尤芳支付原告马晓瑛以1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告尤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年三月二十日代书 记员 蔡雪峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第293号罪犯余刚，男，1975年11月11日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人余刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人17562.50元。被告人余刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月9日以（2010）川刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人余刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第834号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯余刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年3月27日起至2033年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）���河民一初字第00182号原告徐某某，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区原告王某某，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住同原告徐某某二原告共同委托代理人，徐烨，系二原告之子，住本溪市溪湖区彩屯二路****号5-2。被告李某，男，1963年9月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区华兴里原告徐某某、王某某与被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、王某某委托代理人徐烨，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告有锦州市凌河区华兴里65-113号房屋一处，因原告长期居住在本溪市，故将房屋出租，房屋钥匙委托原告王某某妹妹王月兰保管，王月兰代收房屋租金，2003年王月兰未经原告同意进入该房屋居住，后因王月兰患病由其前夫李某一���照顾，王月兰于2011年因病去世，李某霸占房屋，原告要求被告腾房，被告不理会，故诉至法院请求判令被告返还锦州市凌河区华兴里65-113号房屋并给付我王月兰去世后被告居住此房的租金，被告承担诉讼费用。被告辩称，房屋是我买的，钱已经给完，王某某承认，王月兰是王某某的妹妹，一次性把钱给王某某了，王月兰死后我找原告，原告不承认。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人原系锦州641厂职工。原告王某某与王月兰系姐妹关系。被告李某系王月兰前夫，二人于1998年离婚。1993年，二原告从锦州641厂购买位于锦州市凌河区华兴里65-113号房屋一处，二原告购买该房屋后，将该房屋委托王月兰代管。2002年1月29日，二原告办理了房屋产权证，房屋产权人为徐某某，该证现在被告李某处。2013年6月27日，二原告补办房屋产权证，房屋所有权人为原告徐某某、王��某。现该房屋由被告李某居住使用。上述事实，有原被告提交的证据材料及陈述载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，诉讼中当事人提交的证据表明，原被告争议的房屋所有权登记在二原告名下，故二原告对该房屋享有所有权，被告虽主张该房屋已出卖给被告，但未能就自己主张的权利提交充分的证据佐证，故被告主张原告已将该房屋出卖给被告的抗辩理由因缺少证据支持不能得到保护。对于原告主张被告给付房屋租金的损失请求，因原告不能明确该请求的数额，故对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后30日内将锦州市凌河区华兴里65—113号房屋返还给原告徐某某、王某某。二、驳回原告其余之诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白兰代理审判员  徐蕾人民陪审员  李莹二〇一五年三月十二日书 记 员  吴双
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第2738号原���耿丽强。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告路莎莎。原告耿丽强诉被告路莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员周婷组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿丽强及其委托代理人吕文俊到庭参加了诉讼，被告路莎莎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽强诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月5日至同年4月19日，被告路莎莎先后三次共向原告借款35000元，并分别出具借条交由原告收执。借款发生后，经原告多次催要未果。现要求判令被告立即归还原告借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告路莎莎未作答辩。经审理查明，2014年3月5日、同年3月6日、同年4月19日，被告路莎莎先后三次向原告借款，借款总额35000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要被告未予归还。原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿丽强持有的由被告路莎莎出具的借条三份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时偿还。原告要求被告返还借款，并承担自原告起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合���法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路莎莎于本判决生效之日起10日内返还原告耿丽强借款本金人民币35000元，并支付自2014年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币675元，由被告路莎莎负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费675元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年三月十九日书 记 员  卢婷婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆州中行初字第00048号原告：龚超,男,1980年11月20日出生,住湖北省荆州市沙市区。被告：监利县人民政府。法定代表人黄镇，该县县长。原告龚超诉监利县人民政府行政征收及补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原告诉称，其系郑继林孙子，郑继林过世多时，留有位于监利县××城镇××村郑家垸房产一套。原告系房屋所有人郑继林的继承人。被告在与原告协商未果的情况下拆除该房屋，被告的行为系侵权行为。故提起诉讼，请求认定被告拆除郑继林房屋侵犯其合法权利，并依法对原告的损失予以赔偿；认定被告征收及补偿不合法，并依法判决撤销或变更；本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，本案的原告龚超提交证据中末证明其系涉案房屋所有权人郑继林的权益承继人。要求原告龚超提供相关证报，龚拒不提供。因此，原告龚超不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龚超的起诉。原告龚超已缴纳受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉干湖北省高级人民法院。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一五年三月十八日书记员  王文娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第386号之一申请执行人黄锦堂。被执行人刘晨光。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1121号民事调解书向本院申请执行。因被执行人刘晨光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晨光存款人民币374431.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十九日书 记 员  林汝宜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第714号-2申请执行人钟燕群。被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。关于钟燕群诉佛山市海盛东方商业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向钟燕群支付物业使用权出让金1095100及违约金219020元，受理费11740.5元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟燕群向本院申请执行。本案执行费15659元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第714号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年三月六日书 记 员  张志斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第1594号原告李仁杰，男，1955年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。被告谢小静，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。第三人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。负责人黄雯瑾，行长。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。原告李仁杰诉被告谢小静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加兴业银行股份有限公司上海金沙江支行(以下简称“兴业银行金沙江支行”)为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰及委托代理人张剑波，第三人兴业银行金沙江支行委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告谢小静经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李仁杰诉称，原告为宝山区华浜新村XXX号XXX室产权人，并一直居住该房至今。2007年1月原被告相识，被告提出需10万元用于出国。原告出于同情被告，即将系争房屋用于办理贷款。后中介公司表示原告年纪大了，不能办出贷款，只能将房屋转让给被告，即签订假买卖合同，以被告购房名义向银行贷款。2010年10月8日原被告签订协议，约定原告将房屋暂时过户到被告名下，到银行办理抵押贷款，但房屋产权事实上归原告所有，可以随时重新过户到原告名下。后被告向第三人贷款50万元，其中原告给了被告10万元，其余40万元由原告用，贷款一直由原告归还。原告认为原被告间不存在真实的买卖关系，买卖的目的是为了获取银行贷款，故原告向法院起诉，要求1、判令原被告签署的上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋买卖合同无效；2、判令上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋属原告所有，并变更登记在原告名下。被告谢小静未作答辩第三人兴业银行金沙江支行称，第三人对原告的证据无法确认，请法院依法裁决。截止到2013年2月18日，被告欠第三人本金483,283.69元，利息2,031.35元。逾期利息27,922.48元。本案中系争房屋的抵押权人是第三人，是第三人优先取得，故现在应该还清所有欠款，才能够处理所有权，以保护第三人的抵押权。经审理查明，原告原为宝山区华浜新村XXX号XXX室产权人，2010年10月8日原被告签订协议，约定将房屋暂时过户到被告名下，向银行贷款后，其中10万元借给被告，余款由原告用，贷款每月暂由原告来还。被告承诺随时将产权重新过户到原产权人名下，事实上产权属原告所有。同日双方签订房地产买卖合同，由被告购买系争房屋，总房价90万元。同年被告与第三人签订抵押借款合同，由被告向第三人借款50万元。后因无人还贷，第三人向法院起诉，2013年8月上海市普陀区人民法院作出判决，判决被告向第三人归还借款及利息等。审理中，原告称贷款同意偿还，但是一定要先过户到原告名下，并以原告名义继续进行房产抵押，同样可以保护第三人的抵押权。第三人称需先还清借款，在抵押权注销以后，才可以将系争房屋产权过户到原告名下，如果先过户的话，无法保护第三人的抵押权。以上事实，有房地产买卖合同、产权证、协议、银行凭证、抵押借款合同、民事判决书、户口本及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据查明的事实，原被告签订的房地产买卖合同，其目的是为了获取银行贷款，并非具有买卖的真实意思表示，故合同无效。由于原被告约定贷款暂由原告归还，故原告应当将所欠的银行贷款本息支付给被告，用于归还银行借款。至于原被告间关于10万元借款一事，可由双方另行结算及解决，本案中不作处理。虽然原被告间的合同无效，但第三人依据双方的买卖合同与被告签订了抵押借款合同，该合同仍属有效，其抵押权利受法律保护。故应当在被告归还贷款本息后，才能将该房产权归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李仁杰与被告谢小静签订的上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房地产买卖合同无效；二、原告李仁杰于判决书生效之日起二十日内将尚欠第三人兴业银行金沙江支行的借款本息支付给被告谢小静用于归还银行借款(具体数额以银行出具的结算为准)；三、被告谢小静于判决书生效之日起三十日内，在归还第三人兴业银行金沙江支行借款本息的前提下，与第三人共同协助办理抵押权注销手续，并将宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋产权变更登记到原告李仁杰名下。案件受理费12,800元，由原被告各半负担。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一五年三月二十日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第01109号原告：罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：鲁奇达，男，1963年8月11日出生，汉族，浙江省绍兴人，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告罗伟诉被告鲁奇达确认合同有效纠纷一案过程中，原告罗伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗伟撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为100元，由原告罗伟负担。审判员 向 真二〇一五年三月二十三日书记员 姚紫茶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌��初字第1151号原告：田明华。委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。被告：四川省第二建筑工程公司。法定代表人：吴伟。本院在审理原告田明华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田明华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明华撤回起诉。本案应征收案件受理费10元，由原告田明华负担。代理审判员  杨永胜二〇一五年三月三十日书 记 员  田 玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第327号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，湖南省蓝山县早禾乡水源村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被羁押，同年2月7日被刑事拘留。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）696号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年01月22日01时许，被告人杨某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤B×××××号机动车，当该车行驶至宝安区观澜大道由北往南方向田背路段时，该车车辆前部与在同一行车道同方向行驶的由孙某驾驶的粤B×××××号机动车后部发生碰撞，事故造成两车受损，无人员伤亡。深圳市公安局交警支队接报警后到达现场将杨某抓获，并予以行政拘留十五日（执行时间自2015年1月22日至2015年2月06日）。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为203.81mg／100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年三月三日书 记 员 李  燕  妮书 记 员 梁惠红（兼）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第230号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。负责人：傅杰雄，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：刘琴，该公司职员。被执行人：陈柏伸，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3053号裁决向本院申请执行陈柏伸仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3053号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年三月三十日书记员 谢炽辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之九申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年三月三日书记员  李凤新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第333号原告杜某某。委托代理人刘某。被告陈某某。委托代理人张某。原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘某、被告陈某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩陈某甲归原告监护抚养，被告支付每月抚养费1500元诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情深厚，我对原告还有感情，没有到感情破裂的程度，我们还有共同的孩子，希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月登记结婚，婚生一名男孩陈某甲（2006年12月25日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年三月二十三日书记员  张海滨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3960号原告徐道军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王淑琴，女，汉族，住址同上。委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘江莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨东岭，男，汉族，住址同上。。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。原告徐道军、王淑琴与被告刘江莲、杨东岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐道军、王淑琴委托代理人肖建华、管继福，被告刘江莲、杨东岭的委托代理人王思合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐道军、王淑琴诉称，被告刘江莲向原告王淑琴借款52万元，约定使用时间为四天，利息为四分。借款到期后，被告拒不偿还，故请求判令：1、被告偿还借原告人民币伍拾贰万元整。被告刘江莲、杨东岭辩称，原、被告不存在借贷关系，原告是与被告所从业的驻马店市飞龙商贸有限公司发生的借贷关系。经审理查明，二原告曾多次经被告刘江莲等财务人员在驻马店市飞龙商贸有限公司存款。2014年11月27日驻马店市飞龙商贸有限公司以手机133XXXX****的号码群发信息“亲爱的飞龙家人们大家好：2014年11月27日至30日，这四天是公司的搬迁日，为了庆祝这乔迁与银行合作的双惊喜，公司决定在这四天中，活期存款为四分，从今天开始，30号结束，详情请咨询电话0396-350****。”等内容。原告王淑琴收到信息后与原告徐道军于2014年11月27日，将520000元通过被告刘江莲的银行卡转入周天军账号中，因驻马店市飞龙商贸有限公司涉嫌集资诈骗被新乡市公安局洪门分局立案侦查，周天军等人被公安机关收押。驻马店市飞龙商贸有限公司未向原告返还款项。原告徐道军、王淑琴找到被告刘江莲让其写个证明条，内容为：“2014年11月27日中午本人建行收到王淑琴伍拾贰万元整，并通过建行网银打给周天军建行卡上。”落款处有刘江莲签名。后原告向被告刘江莲追要该款无果，遂诉至本院。另查明，刘江莲系驻马店市飞龙商贸有限公司财务人员，周天军系驻马店市飞龙商贸有限公司财务总监。驻马店市飞龙商贸有限公司吸收的活期存款由经办人收取后汇总转入周天军帐户。上述事实，有当事人陈述、证明条、银行账户存取款记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告徐道军、王淑琴是借款的出借人，其将款项打给被告刘江莲，刘江莲又通过其银行卡转入驻马店市飞龙商贸有限公司财务总监周天军帐户上，被告刘江莲作为公司财务人员，其收取原告款项并转入驻马店市飞龙商贸有限公司财务总监帐户的行为应为职务行为，行为产生的民事责任应当由该公司承担，故本案中的借款人应当为驻马店市飞龙商贸有限公司，原告持证明条主张与被告系借贷关系，证据不足，故原告徐道军、王淑琴要求被告刘江莲、杨东岭偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐道军、王淑琴的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年三月三日书记员 孙于晴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)齐晏民初字第2353号原告张某某，女，住齐河县。被告王某甲，男，住内蒙古。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年在山东省德州认识，后于同年11月到内蒙古牙克石市绰河源镇工作、生活，2011年2月28日在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市民政局领取了结婚证。2012年4月两人回到德州工作居住生活。因两人婚前了解太少、年龄差距较大、生活习惯不同，婚后经常争吵，导致感情破裂。2012年7月男方离开女方回老家内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市绰河源镇胜利街1栋14号生活。此外，婚后两人育有一子，现年3周岁，现由男方抚养。近期，女方与男方电话协商，双方同意离婚，但男方拒绝配合女方到婚姻登记机关办理协议离婚手续。为此诉请法院要求离婚。被告未提交书面答辩，未提交证据，但于本案审理中给主审法官钟同岭发信息称“同意离婚，就是孩子抚养费的问题”。经审理查明,原、被告双方于2010年在德州市相识建立恋爱关系，恋爱期间，双方于2010年10月5日生育男孩王某乙，现跟随被告生活。原、被告双方于2010年11月份回到被告的家乡打工生活，并于2011年2月份在内蒙古牙克石市民政局登记结婚，双方于2012年4月份返回德州市工作生活。因双方夫妻关系不睦，被告于2012年7月份离开原告带子女回原籍，双方分居至今。原告向本院诉请离婚，本院依法向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后，被告同意离婚。本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚多年且生育子女，但婚后关系不睦，原、被告于2012年7月份分居后，原告带子女回内蒙生活，双方相距甚远，不便沟通和交流，未能弥补感情裂痕。原告诉请离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩王某乙现跟随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养，原告应承担部分抚养费并享有探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某自2014年10月5日至2028年10月5日每月负担抚养费300元，2014年10月5日至2015年10月5日第一年的抚养费3600元于本判决生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费3600元于次年的10月5日前一次性付清。三、原告张某某享有探视子女的权利。案件受理费300元，由原告张某某负担。本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年三月三日书 记 员  张玉兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第91号申请人李晟全，男，汉族。委托代理人黄远兵、孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人李宗玮，男，汉族。申请人李晟全于2015年3月4向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由案外人吕桧瑛提供了房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宗玮名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园逸澜阁x-xxx房产，查封价值以人民币70万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封担保人吕桧瑛名下位于深圳市罗湖区翠竹北路鹿鸣园青杨苑xxx房产，查封价值以人民币70万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年三月四日书记员  胡 琴
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013)文民一初字第852-1号原告张旭升，男，1992年10月5日出生。原告褚兆文，女，1969年5月12日出生。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人邢玉彪，职务董事长。原告张旭升、褚兆文诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告褚兆文于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下“名士豪庭”小区房屋一套，并提供原告褚兆文与张子军名下安阳市文峰区文明大道的一套房产，以及张春英与孔永丰名下位于安阳市文峰区文明大道的房产作为担保。本院认为，原告褚兆文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下“名士豪庭”小区的房屋一套；二、查封褚兆文与张子军名下安阳市文峰区文明大道的一套房产；三、查封张春英与孔永丰名下位于安阳市文峰区文明大道的一套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年三月二十四日代理书记员  王丽莎
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂罗田民二初字第00005号原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负责人林孝良。委托代理人李苹，该公司职工。委托代理人叶志明，湖北神宇律师所律师。被告晏劲松原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员郑高潮，刘兵参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的委托代理人李苹，叶志明到庭参加诉讼。被告晏劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉称，2013年5月4日，我公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告晏劲松租赁我公司位于大别山商贸广场16幢101，102，103，104，105，106，107，108号商铺。该租赁合同第五条第一款规定，被告晏劲松应于2013年10月5日和2014年10月5日前分别支付租金39353元，两年共计78706元；第八条第二款规定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。现被告违约，请求法院判决1，解除原，被告签订的租赁合同；2，支付所欠租金；3，承担违约金。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的组织机构代码，拟证明原告主体适格。证据二，商铺租赁合同，拟证明原，被告之间存在租赁关系。证据三，欠租金一览表，拟证明被告应支付租金并按合同计算违约金。被告晏劲松未答辩也未向法院提交证据。原告提交的证据一，二，。三真实客观，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年5月4日原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告晏劲松租赁原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司位于大别山商贸广场16幢101。，102，103，104，105，106，107，108号商铺。该租赁合同第五条第一款规定，被告晏劲松应于2013年10月5日和2014年10月5日前分别支付租金39353元，两年共计78706元；第八条第二款规定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。由于告晏劲松没有按期支付租金，双方发生纠纷。本院认为原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》为有效合同，双方均应按合同履行义务。被告晏劲松未按合同约定支付租金，应承担违约责任。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请要求被告晏劲松支付租金，承担违约金符合法律规定，本院予以支持。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，因原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司未履行法定通知义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一晏劲松支付湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司商铺租金78706元，并从拖欠租金之日起按拖欠金额日千分之一承担违约金，限本判决生效后十日履行。二驳回湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司其他诉讼要求。案件受理费1750元，由被告晏劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1750元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿学知审 判 员 刘 兵审 判 员 郑高潮二〇一五年三月三十一日代书记员 陈佳峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法���初字第00288号原告ＸＸ，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告任海军，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。原告ＸＸ诉被告任海军承揽合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冉光余，被告任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了“订购活动板房合同书”，被告向原告订购活动板房，合同总金额为217000元，按进度付款，安装地点在江池镇，工期从2014年3月10日至2014年3月25日。合同签订后，原告按合同要求履行了活动板房材料的供给和安装并按期完工。被告在合同履行过程中分三次支付了原告工程款121700元，尚差95300元，原告多次要求付款，被告以各种理由推诿，特起诉请求人民法院判决被告支付工程款及违约金共计117000元。被告任海军辩称，原告没有按照合同执行，所有的铁板要3毫米，原告提供的只有2毫米，铁件也没有达到标准，做好的架全部拆了，所有的材料没有达到被告的要求，最后完工了再协商，重新出了协议书的。尾款无质量问题才付给原告，现在板房门锁不了，生锈。经审理查明，2014年3月6日，ＸＸ（乙方）与任海军（甲方）签订《活动板房合同书》，约定：“第一条，订购板房内容。甲方向乙方订购的活动板房内容为：屋面瓦采用7.5cm普通夹心板，板面476，墙板276，5cm普通夹心板，楼板采用0.25花纹板，所有管材料1.3cm以上；活动房面积计算：屋面瓦照瓦面积实际面积计算，二层照实际面积计算。第二条，合同金额。1.单价为310元／㎡，本单价不包括土建及水电安装项目费用；2.总金额预算217000元（此价���不含任何税费）。第三条，付款方式。1.合同签订以后甲方向乙方支付合同金额10%的定金；2.钢构或板材进场甲方向乙方支付合同金额20%的进度款；3.板材进场后7天内，甲方向乙方支付合同金额40%的进度款；4.活动板房安装完，甲方验收结算后7日内应向乙方支付合同金额25%的进度款；5.验收合格后三个月付最后的5%；6.在施工中，甲方必须按时支付进度款，若因甲方未能按时支付进度款而造成的一切损失由甲方负责。工程完工后，甲方未付清所有款项前，本活动房的所有权归乙方；并且乙方有权要求甲方赔付合同金额10%的违约金。第四条，安装地点及工期。1.安装地点：江池镇；2.安装布置详见甲方确认平面布置图；3.安装工期：从2014年3月10日起至2014年3月25日完工。……”合同签订后，ＸＸ购买材料按照图纸制造了板房部件并组织在约定地点安装，板房现已完工并交付使用。2014年5月25日，经过电话商议后，ＸＸ传真一份《协议》给任海军，载明：“ＸＸ任海军双方协议江池砖厂活动板房工程款共计14万元整（已付三万元整），剩下11万元整，于2014年5月25日付6万，剩下5万于2014年5月30日内付4万元，余1万元尾款，如无质量问题，尾款支付日期为2014年7月30日支付（如不按此协议支付，按每日5%利息清算），同等保留法律权利”。任海军陆续支付ＸＸ款项共计131700元。上述事实，有原、被告的陈述，合同，协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同名义上是购买板房，但实质上双方之间是承揽关系，双方应当依约履行。原告ＸＸ已经将板房安装到约定地点并交付使用，被告任海军应当支付合同价款。合同相对人双方协商一致，可以对合同条款进行变更。虽然原合同价款为217000，���双方协商一致后变更为140000元。双方应当履行变更后的合同条款，所以，被告任海军尚未支付的合同价款为8300元。被告任海军抗辩称板房有质量问题，所以不应当支付尾款，但其并未提供证据证明，本院不予采信。板房安装完毕后，双方并未组织验收，所以不符合合同约定的支付违约金的条件，原告ＸＸ支付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告任海军在本判决发生法律效力后10日内支付原告ＸＸ剩余合同价款8300元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告任海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件��理费2640元，减半收取1320元，由原告ＸＸ负担1200元，被告任海军负担120元（原告ＸＸ已垫付，由被告任海军在履行本判决确定义务时一并支付给原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张伟二〇一五年三月十二日书记 员代  艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第863号罪犯李万选，男，1989年8月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)绍越刑初第879号刑事判决，以被告人李万选犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万选在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李万选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万选准予减刑二个月（刑期至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00654号原告黄红友，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告蒋先强，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。原告黄红友诉被告蒋先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红友的委托代理人程飞鹏、被告蒋先强及其委托代理人蒋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红友诉称，2013年8月，被告向原告陆续借款合计35500元，并出具借条，经多次催要，被告拒绝还款，现请求被告偿还借款35500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告蒋先强辩称，2013年，原告找我一起做高铁附属工程，原告开教练车顾不上工程，喊他舅子来做了51方左右就不做了，我只好喊其他人来做，导致工程严重亏损。条子上2013年9月份以前的名字和年月日是我写的，但条子上记的钱是打点关系一起吃了、喝了。账上反应出来是原告差我的钱，而不是我差原告的钱。请法院查清事实依法判决。经审理查明，2013年7月18日，被告蒋先强将新建铁路重庆至万州客运专线的部分边坡防护工程的劳务承包给原告黄红友。之后被告蒋先强先后多次向原告黄红友借款用于开支，并在明细账上签名确认。其中，于2013年8月8日在原告黄红友处9次借款27000元；2013年8月8日被告蒋先强又借支2000元；2013年8月16日被告蒋先强向原告借款2000元；2013年8月21日借款2000元。共计借款33000元。另2013年9月份的借支2000元、300元、200元，共计2500元，原告黄红友自认在清单上的数字系自己书写的。上述事实，有原、被告的陈述、借款明细记载条、身份信息等佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并在借款明细账上签名确认，其债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告自认9月份的2500元系自己书写的，应从起诉金额中扣减。故对原告请求偿还借款33000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系合伙做工程一起吃喝开支了及原告差钱的理由，未提供充分证据，且合伙做工程系另一法律关系，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告蒋先强在判决生效后十日内偿还原告黄红友的借款33000元及利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告蒋先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告蒋先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一五年三月二十日书记员 廖智磊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民二初字第00076号原告：来安县中银富登村镇银行有限公司，住安徽省来安县新安镇建阳路222号。法定代表人：朱丰坤，该行行长。委托代理人：缪建泉，该行风险部总经理。委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：陈绪海，男。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：丁少玉，女。被告：叶龙兵，男。被告：范迪安。本院在审理原告来安县中银富登村镇银行有限公司与被告陈绪海、丁少玉、叶龙兵、范迪安金融借款合同纠纷一案中，来安县中银富登村镇银行有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安县中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告来安县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费9061元，减半收取4530.50元，由原告来安县中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员  叶宝联二〇一五年三月二十三日代理书记员  吴晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初��第821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，汉族，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。于2009年6月30日曾因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月22日刑满释放。辩护人覃世兴，广东华法律师事务所律师。被告人容文中（自报），汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。于2013年10月9日曾因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月25日刑满释放。二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10日16被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院��派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人覃世兴、被告人容文中到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月30日凌晨1时许，被告人陈某、容文中乘坐梁进湖（另案处理）驾驶的汽车去到佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东一巷8号被害人孔某乙的住宅，通过攀爬入户的方式，盗得188只黄喉拟水龟苗（俗称石金钱龟）、10只广东草龟苗（俗称黑颈龟，二代苗）。得手后，三人驾车逃离现场，并由陈某将龟苗藏匿家中。后由陈某以55000元价格将其中的104只黄喉拟水龟苗、10只广东草龟苗卖给了卢某（另案处理）。破案后，起获上述龟苗发还被害人。经鉴定，上述198只龟苗共价值人民币182240元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人孔某乙的报案陈述及指认材料；证人卢某的证言及辨认笔录、指认材料；证人孔某甲、吴某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；收据；被告人陈某的户籍材料和二被告人的前科材料等。公诉机关据此认为被告人陈某、容文中无视国家法律，结伙采用秘密手段入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容文中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某及其辩护人、容文中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出：1.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实；2.本案赃物已起回并发还被害人，其中两只死亡的龟亦由被告人陈某家属折价赔偿给被害人，请求法院对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某的家属已将两只死亡的龟折价人民币1460元赔偿给被害人孔某乙，该事实有经法庭质证的收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、容文中无视国家法律，结伙采用秘密手段入户盗窃，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪，均罪名成立。被告人容文中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二��告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人容文中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年12月11日止。罚��在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟民人民陪审员  帅 霞人民陪审员  麦小莹二〇一五年三月二十日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。��五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本���其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页，共6页
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第403号之一申请执行人深圳东洋油墨有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人SHIONOMASAMI。被执行人东莞市戈德五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王尚禄。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法调确字第14号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市戈德五金科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市戈德五金科技有限公司存款人民币37975.88元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2015桐民保字第00005号申请人郭可兵，女，1967年5月2日生，汉族，住桐柏县。申请人胡明兰，女，1932年4月18日生，汉族，住址同上。申请人刘闯，女，1990年8月14日生，汉族，住址同上。申请人刘倚搏，女，2006年10月3日生，汉族，住址同上。法定代理人郭可兵，女，1967年5月2日生，汉族，住桐柏县，系刘倚搏之母。被申请人孟庆先，男，1982年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人郭可兵、胡明兰、刘闯、刘倚搏与被申请人孟庆先机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请���于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院扣押被申请人驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车和冀BFT**挂车。案外人崔力强以其所有的豫Ｒ×××××宝马牌轿车对上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：(2015扣押被申请人孟庆先驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车和冀BFT**挂车。(2015查封案外人崔力强所有的豫Ｒ×××××宝马牌轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟文繁二〇一五年三月十一日书 记 员  杨志玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初���第117号原告叶顺玲。被告陈兆森。被告陈月翠。被告陈有常。第三人江门市新会区会城街天马四联组第二经济合作社。原告叶顺玲诉被告陈兆森、陈月翠、陈有常、第三人江门市新会区会城街天马四联组第二经济合作社（以下简称“第二经济合作社”）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺玲、被告陈兆森、陈月翠、陈有常到庭参加诉讼，第三人第二经济合作社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺玲诉称：本人与被告陈有常于2009年9月7日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂于2012年8月14日经江门市新会区人民法院调解离婚。在本人与被告陈有常��姻存续期间，本人入户到江门市新会区天马村。期间，村内因政府政策原因，部分土地被政府依法征收。根据国家有关政策，原告作为天马村村民，依法享有收取征地分配款的权利。在2013年12月至2014年11月期间，天马村依法向村民发放了征地分配款，其中本人的份额也被划到了被告陈兆森的账户上。但被告对上述情况一直隐瞒，瞒骗原告没有权利享有相关征地分配款。原告在离婚后经第三人了解才得知，其不但享有征地分配款，而且已全部划至陈兆森的账户上。事后，原告多次与被告协商，但其拒不返还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告返还81830元及利息（利息自起诉之日起按银行同期存款利率计付利息至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1．结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、户口簿1份、身份证1份、民事调解书1份，证明原告与被告陈有常于2009年9月7日登记结婚，于2012年8月14日经江门市新会区人民法院调解离婚。证据2．证明2份，证明原告与被告陈有常婚姻期间，原告作为第二经济合作社的社员，依法享有征地分配款81830元，上述款项全部划到了被告陈兆森的账户，三被告一直拒不返还给原告。被告陈兆森答辩称：本案与我无关。被告陈兆森在举证期限内没有向本院提交证据。被告陈月翠答辩称：原告与被告陈有常已各自取回他们的征地分配款，且他们在离婚前曾从我处取了8、9万元用作偿还赌博款。被告陈月翠在举证期限内没有向本院提交证据。被告陈有常答辩称：我已经取出我和原告的征地分配款用作偿还离婚前拖欠的赌债。被告陈有常在举证期限内没有向本院提交证据。第三人第二经济合作社没有陈述意见。在举证期限内，该社向本院提交如下证据：证据1.证明2份，证明该社已分别于2013年12月20日、2014年1月12日、2014年10月15日向被告陈兆森的账户转入了原告及三被告的征地分配款。为查明本案事实，本院依职权向江门市新会农村商业银行股份有限公司调取被告陈兆森于该行开设的账户的流水清单，证明2013年12月20日到账的分配款数额为294680元，2014年1月14日到账的分配款数额为62316元，2014年10月15日到账的分配款数额为10000元。经审理查明，被告陈有常是原告的前夫，被告陈兆森、陈月翠是被告陈有常的父母。原告与被告陈有常于2009年9月7日登记结婚，婚后原告将户籍迁入陈兆森的家庭户口。后因感情不和，经本院调解���原告与被告陈有常于2012年8月14日协议离婚。2013年12月，因新会南新区征地，第二经济合作社将征地分配款294680元于同月的20日汇入被告陈兆森于江门市新会农村商业银行股份有限公司开设的账户内，其中包含原告的征地分配款65430元。2014年1月12日，第二经济合作社再次将银鹭大道征地分配款62316元转入被告陈兆森的上述账户，其中原告的分配款为13900元。同年10月15日，江门市新会区会城街天马四联组经济合作社将南新区征地分配款10000元汇入被告陈兆森的上述账户，其中原告的分配款为2500元。因原告认为三被告未及时将上述分配款返还，遂于2014年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告返还81830元及利息（利息自起诉之日起按银行同期存款利率计付利息至清偿之日止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院认为，本案为不当得利纠纷。征地分配款是失地农民获得的以失地人口计算份额、以户为单位入账的款项。本案中，三被告已取得了第二经济合作社及江门市新会区会城街天马四联组下划的分配款，但并未及时将原告应得部分的分配款返还给原告，即使被告陈有常称已用原告的分配款偿还婚姻存续期间的赌债，但被告陈有常既不能举证证明该赌债属于夫妻存续期间的共同债务，也不能举证证明已用分配款偿还赌债，且原告也不予确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告陈有常的主张不予采纳。故原、被告之间已���成不当得利之债，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告诉请三被告返还不当得利款项81830元（65430元+13900元+2500元）的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告要求三被告从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类存款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。第三人第二经济合作社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告陈兆森、陈月翠、陈有常应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项81830元及支付利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际返还之日止）给原告叶顺玲。若被告陈兆森、陈月翠、陈有常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取923元，由被告陈兆森、陈月翠、陈有常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年三月十日书 记 员  林 艺
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第3701号原告彭晓龙，男。被告马成林，男。原告彭晓龙诉被告马成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭晓龙出庭参加了诉讼，被告马成林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告马成林因承包工程需要，在原告处借现金40,000元，定于2012年9月还清。但被告至今都未归还。为此，特起诉法院并请求：1、马成林归还原告现金40,000元及相应的利息费；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告马成林身份信息；3、《借条》。被告马成林未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月31日，被告马成林向原告彭晓林借款40,000元并出具《借条》，上载明“今借到彭晓龙人民币40,000元，定于2012年9月1日前归还”。借款到期后，被告仍未归还该款。原告遂于2014年8月26日起诉来院，并提出前述诉请。认定上述事实，有原、被告的身份证明、《借条》为据。本院认为，被告马成林向原告彭晓龙借款40,000元的事实，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认，原、被告之间据此形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借款时未约定还款期限，现原告彭晓龙向被告马成林主张权利，被告马成林应予履行，故对原告请求被告返还40,000元借款的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告均属自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息只应从其主张权利即起诉时2014年8月27日起算，利率标准按同期人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马成林返还原告彭晓龙借款40,000元，并从2014年8月27日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；二、驳回原告彭晓龙的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，公告费800元，由被告马成林承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  何学琳人民陪审员  何 勇二〇一五年三月十九日书 记 员  罗 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00123号原告徐亮。被告刘爱水。原告徐亮诉被告刘爱水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加了诉讼，被告刘爱水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮诉称，被告于2014年8月8日向原告借取人民币15000元整，于2014年8月26日向原告借取人民币13000元整，并约定2个月之后返还。现到期未还，被告一再拖欠，至今尚欠人民币28000元整。为此，请求人民法院判令被告偿还借款28000元整，诉讼费用由被告承担。被告刘爱水在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年8月，被告刘爱水二次共向原告徐亮借款人民币28000元整，并出具借条二份，借条内容分别为：1、“今借徐亮人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人：刘爱水，2014.8.8。”2、“今借徐亮人民币壹万叁仟元整（13000），借款人：刘爱水，2014.8.26。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘爱水向原告徐亮借款人民币28000元，有原告举证的被告刘爱水出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告徐亮要求被告刘爱水偿还借款人民币28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款人民币28000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘爱水负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年三月二十六日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第303号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高执字第297-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第297-1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。负责人崔旭东，行长。委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人张康会，总经理。被执行人北京华商行贸易有限公司，住所地北京大学朝阳区利泽中一路1号3层公寓321号。法定代表人张康会，总经理。被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。被执行人张康铎，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人何莉微，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人张康会，总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1000000元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息217472.77元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费15757元，财产保全费5000元，共计20757元，由山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封了张康铎名下鲁A120**车一辆。查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、张康铎、何莉微、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第281民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红助理审判员  贾承建二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 钰
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第20号上诉人（原审被告）容文胜。委托代理人徐秉仕。被上诉人（原审原告）深圳永丰装饰工程工业有限公司。法定代表人林秀华。委托代理人李航燕。委托代理人严婷。原审第三人李冠喜。原审第三人唐樟军。上诉人容文胜因与被上诉人深圳永丰装饰工程工业有限公司（简称永丰公司）、原审第三人李冠喜、唐樟军劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人容文胜的委托代理人徐秉仕，被上诉人永丰公司的委托代理人李航燕、严婷，原审第三人李冠喜到庭参加诉讼。原审第三人唐樟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：三亚大兴集团有限公司将“四季龙湾”酒店客房精装修工程承包给永丰公司施工，永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军。唐樟军和永丰公司的施工负责人余佑洪进行结算，劳务费为102900元。永丰公司向唐樟军支付了劳务费，其中李冠喜领取了部分款项。余佑洪出具了部分结算单，但未写明实际施工人。容文胜认为其和永丰公司存在劳动关系，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求永丰公司支付：1、拖欠的工资5200元；2、拖欠支付工资应付25%的经济补偿金1300元；3、误工损失1200元。2014年9月5日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）418号仲裁裁决书，裁决���丰公司向容文胜支付劳务费5200元和经济补偿金1300元，驳回容文胜其他仲裁请求。永丰公司不服，遂向原审法院起诉，请求判令永丰公司无需支付劳务费5200元和经济补偿金1300元。原审认定的以上事实，有施工合同、付款凭证、结算书、当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为：永丰公司和容文胜没有订立劳动合同，永丰公司没有和容文胜结算工程款，余佑洪书写的结算单上没有实际施工人的签字，该证据不能证明永丰公司和容文胜之间存在劳动关系，永丰公司的诉讼请求有事实根据。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向容文胜支付工资5200元和经济补偿金1300元。本案受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预交5元），减半收取，由容文胜负担5元。上诉人容文胜上诉称：（���）原审判决认定与事实不符。永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军雇佣容文胜等人完成该水电装修项目。后因种种原因存在质量问题，永丰公司技术负责人余佑洪未经过包工头唐樟军，直接招用容文胜等人对之前的不合格项目进行整改，整改完成后余佑洪进行了签字确认，不存在原审判决所说实际施工人不明的问题。（二）原审判决适用法律错误。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间的劳动关系，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决永丰公司支付拖欠的工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》来判决永丰公司支付经济补偿金，故请求：撤销原审判决，改判永丰公司向容文胜支付劳务报酬5200元和经济补偿金1300元。被上诉人永丰公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以���持。容文胜等人未对其所述的整改工程进行施工，没有证据证明容文胜等人实际施工，永丰公司不应支付工资。原审第三人李冠喜述称：永丰公司承包项目后将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军招用李冠喜、容文胜等人施工。永丰公司聘请余佑洪作为现场管理人，施工时余佑洪擅自变更图纸指挥施工导致验收不合格。为节约费用余佑洪未经过唐樟军，直接找容文胜等人进行整改施工。本案所涉的款项是整改施工的价款，是余佑洪单独联系容文胜等人完成的，与唐樟军没有关系。经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明：唐樟军的承包工程完工后，永丰公司施工负责人余佑洪找到容文胜等人对工程进行整改，并出具了结算单，确认了容文胜等人的劳务费共39195元。容文胜等人提交了工作记录单，分别记载了容文胜等六人每个人的工作时长及劳务报酬数额，并有容文胜等六人共同签名捺印确认，其中容文胜的劳务费为5200元。本院认为，本案的争议焦点是：永丰公司是否应支付容文胜劳务报酬及经济补偿金。容文胜等人提交的工作记录单与余佑洪签字确认的报酬结算单，两者所载的报酬总数额相一致，余佑洪作为永丰公司的施工负责人，也在结算单上签字确认，证明容文胜等人为永丰公司提供了劳务，并且双方进行了结算。对于未支付的劳动报酬，永丰公司应当支付。容文胜请求永丰公司支付劳务报酬5200元具有事实和法律依据，本院予以支持。永丰公司称容文胜等人没有进行涉案施工与事实不符，本院不予采纳。原审法院以双方不存在劳动关系为由支持永丰公司不支付劳务报酬，与容文胜等人已为永丰付出劳务的客观事实不符，应予纠正。容文胜主张永丰公司没有及时支付其劳动报酬，��加发相当于工资报酬总额25%的经济补偿金1300元。因容文胜等人是在各个工地上流动做工，不受永丰公司制定的劳动规章制度约束，双方之间并未形成长期稳定的劳动关系，容文胜等人主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。永丰公司称其与容文胜等人不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院关于经济补偿金的处理正确，应予维持。综上，容文胜关于劳务报酬的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审判决对于劳务报酬的认定有误，应予纠正；对于经济补偿金的处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第894号民事判决；深圳永丰装饰工程工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向容文胜支���劳务报酬5200元；深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向容文胜支付经济补偿金1300元。本案一审案件受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预缴5元），减半收取5元，由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担5元。二审案件受理费10元（容文胜已预缴），由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  梁 泽审 判 员  袁俊杰代理审判员  王晓艳二〇一五年三月二十三日书 记 员  李德玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判���撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第791号原告：韩某某，女，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生口角，现夫妻已分居三年之久，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、债务、无存款。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2008年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月7日，原告以婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。上述事实，有结婚证及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方之间应当互相诚实，互相尊重。原告主张双方再婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且双方自2010年2月起开始分居至今，这是导致夫妻感情破裂的主要因素，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂。被告在答辩期限内未提出是否同意离婚的抗辩理由，在举证期限内亦未举出夫妻感情没有破裂及是否分居的相应证据，应承担对其不利的后果。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告李某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一五年三月二十三日书记员  张昌明
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第140号原告李××，1978年10月1日出生，汉族，农民。被告关××，1985年11月9日出生，汉族，农民。原告李××与被告关××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告关××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月30日在富裕县婚姻登记处协议离婚，协议中将婚姻期间购买的房屋明确约定为归原告个人所有，但原告要求被告到房产处协助将房屋产权证书变更为原告个人所有时，被告拒不到场协助，致使楼房产权证书无法确认为原告所有，现要求被告协助原告办理房屋登记手续。被告关××未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，离婚证一份，证实原、被告2014年10月30日登记离婚。被告关××未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二，离婚协议书一份，证实原、被告协议离婚，双方签订协议，富裕镇二街××小区×期×号楼×单元××室，面积80.18平方米（房屋首付款由男方支付），归男方所有，房照手续未办理。被告关××未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告关××未提供证据。证据三，出示房权证及房地产平面图各一份，证明房屋产权登记名为关××，共有人为李××及房屋大小80.18平方米。被告关××未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2014年10月30日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订协议书一份，约定坐落于富裕镇×街××小区×号楼×单元×层×号的80.18平方米的楼房归原告李××所有，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告于2014年10月30日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容是双方真实意思表示，该协议合法、有效。故对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共有的房屋所有权人为关××的位于富裕镇×街××小区×号楼×单元×层×号的80.18平方米的楼房归原告李××所有，产权过户到李××名下，被告关××协助办理过户手续。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年三月十日书记员  王北洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑶刑初字第00263号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨宾宾，男，汉族，1995年3月3日出生，无业，户籍地安徽省霍邱县,现住肥东县。2014年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年9月28日刑满释放。2014年12月11日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人杨宾宾犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨宾宾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日晚，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-2房间，容留吸毒人员程某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月23日凌晨，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-2房间，容留吸毒人员程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺。2014年10月24日下午，被告人杨宾宾在合肥市瑶海区临泉路大市场对面长利宾馆401-1房间，容留吸毒人员程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺。2014年12月10日，被告人杨宾宾被公安机关抓获归案。被告人杨宾宾归案后检举揭发犯罪嫌疑人李晓龙、陶伟容留他人吸毒的犯罪事实，并带领公安机关抓获李晓龙、陶伟，现二人已被依法追究刑事责任。上述事实，被告人杨宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、立功情况的说明、归案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、证人程某甲、程某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宾宾违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨宾宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪的，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨宾宾归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨宾宾归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李晓龙、陶伟，有立功表现，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨宾宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年三月二十七日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第39号上诉人（原审原告）威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，地址桥头镇驻地。负责人吴中华。委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔登月。委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。上诉人威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年6月10日被告通过威海市环翠区明通中介信息服务中心介绍到吴中华处工作，2013年9月5日吴中华成立了威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，被告继续跟着吴中华到威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部从事废品加工工作，双方没有签订劳动合同。威海市环翠区明通中介信息服务中心证实，原被告双方约定第一个月工资2600元，以后每天工资为100元。工作期间原告未给被告缴纳社会保险，被告领取了6月份的工资2600元。2013年11月16日支取7月份的工资1200元，2013年11月22日支取工资6000元。2013年12月6日被告离职。2014年2月7日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资15000元、经济补偿金1500元。仲裁委于2014年3月24日作出威经劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资6900元、经济补偿金1500元。被告对仲裁裁决无异议，原告不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资6900元、经济补偿金1500元。庭审中，法院要求原告提交考勤及工资发放表，原告没有提交。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时���立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作已满一个月，原告理应与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，予以支持。关于二倍工资数额，原、被告于2013年6月10日建立劳动关系，双倍工资数额从2013年7月11日起算。双方约定的工资每天为100元，到2013年12月6日，共计149天，原告在合理期限内没有提交考勤记录，故以被告所述为准，原告应支付被告二倍工资14900元，被告同意按照威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁的二倍工资6900元计算，予以照准。关于经济补偿金，原、被告于2013年6月10日建立劳动关系，到2013年12月6日被告离职，原告理应支付半个月��资的经济补偿金。经济补偿金的数额为1500元（每天100元按15天计算）。关于2013年工资差额，庭审中，原告称被告是不定时按照工作量计算报酬，工资表、考勤表等是原告证明其上述辩解意见的重要证据，并由其掌握，但在法院指定的期限内未能提供，应承担不利后果。被告提交的威海市环翠区明通中介信息服务中心出具的证据证实其每天工资为100元，予以采纳。被告自2013年7月10日至2013年12月6日在原告处工作149天，计工资14900元，加上“领工500元”，工资共计为15400元，被告已支取工资7200元，原告尚欠被告工资8200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品��工部与被告崔登月于2013年12月6日解除劳动关系；二、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月未签订劳动合同二倍工资6900元；三、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月经济补偿金1500元；四、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月工资8200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称1、原判主体错误，上诉人是个体工商户，应该以个人为主体进行诉讼；2、原审认定事实不清，原判认定的工资约定完全是被上诉人自行书写，经上诉人了解，中介公司并不知情，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔登月答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。故原审法院以上诉人的字号为当事人审理本案符合法律规定，上诉人关于以个人为主体进行诉讼的主张于法相悖，本院不予支持。关于被上诉人工资数额的认定问题，上诉人主张被上诉人在原审中提交的证据系其自行书写，中介公司不知情，但未提供证据证实。因发放工资的记录均在上诉人处，上诉人未能在指定期限内举���证实自己的主张应承担举证不能的法律后果，原审法院根据被上诉人提交的证据认定被上诉人月工资数为3000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  张丽萍代理审判员  许 萍二〇一五年三月二十三日书 记 员  程博远
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第38号原告江某森，男，1969年出生，汉族，住广宁县排沙镇。委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。被告郑某忠，男，1970年出生，住河北省邯郸市大名县。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人民财保丛台支公司）。住所地，河北省邯郸市。负责人张某。被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺成运输公司）。住所地，河北省邯郸市邯郸县。法定代表人张某哨。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某森及其委托代理人冯松斌到庭参加了诉讼，三名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日14时40分许，原告驾驶粤HVAX**号普通二轮摩托车沿S263线由市区往大沙方向行驶，当车行驶至四会市S263线226KM+750M处时，遇被告郑某忠驾驶冀DC6X**号重型半挂牵引车（牵引冀DKX**挂号重型仓栅式半挂车）停在公路边，原告驾驶的粤HVAX**号普通二轮摩托车碰撞到冀DC6X**号重型半挂牵引车（牵引冀DKX**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月25日四会市公安局交通警察大队作出“四公交证[2014]第4412841C00156号”《道路交通事故认定书》认定：“江某森应负该事故主要责任，郑某忠负该事故次要责任”。事故发生后，原告被送往四会万隆医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、多发面骨骨折，3、右肋骨骨折，肺挫伤，4、吸入性肺炎，5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。后原告就此事故纠纷提起诉讼，经法院判决为：1、被告人民财保丛台支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告13845.49元；2、被告人民财保丛台支公司在承保冀DC6X**号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告25701.67元；3、被告人民财保丛台支公司在承保冀DKX**挂号重型仓栅式半挂车的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告1285.08元。2014年9月26日，经广东明镜法医临床司法鉴定所的鉴定：1、原告的轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、原告的颅骨缺损4损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险赔偿限额内赔偿给原告江某森106154.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在承保冀DC6X**号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告江某森32653.76元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在承保冀DKX**挂号重型仓栅式半挂车的商业第三者责任保险限额内赔偿给原告江某森1632.69元。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3633元（原告已预交571元），由原告江某森负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅人民陪审员  张可立人民陪审员  黎淑雯二〇一五年三月三十日书 记 员  赖 莹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1180号原告郁颖辉，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人谈黎刚。本院在审理原告郁颖辉诉被告上海壮游信息科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告郁颖辉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁颖辉撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告郁颖辉负担。审判员  宋成钢二〇一五年三月二十六日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3216号原告管美娣，女，1950年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。委托代理人仲静怡，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被告潘凤娥，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告管美娣与被告潘凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告管美娣及其委托代理人仲静怡到庭参加诉讼，被告潘凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管美娣诉称，2012年9月，被告称其有位于上海市浦东新区张扬路巨野路海上景庭小区的一套三室二厅的房屋可以出售给原告。原告遂于2012年9月至10月中旬先后给付被告人民币151800元(以下币种均为人民币)用于购买该房屋。后因被告迟迟无法兑现卖房承诺，又未归还原告房款，故原告于2012年10月31日向上海市公安局浦东新区分局洋泾派出所报案。当日，被告在派出所内出具借条一份，约定于2012年11月归还款项。借款到期后，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金151800元；2、被告支付逾期利息，以151800元为本金，从2012年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘凤娥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年9月21日，原告先后分两笔从其名下中国工商银行尾号为7282的账户取款50000元和30000元。2012年10月12日，原告从其名下中国民生银行尾号为0302的账户取款50000元。2012年10月31日，被告出具借条一份，载明：“今借到管美娣人民币壹拾伍万壹仟捌百元整，定于2012年11月归还，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在落款“借款人”处签名。在该借条下方空白处，被告另书写“光复路XXX号借款日期：2012年9月底虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室立字日期：2012年10月31日”。上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具接报回执单一份，载明：2014年6月9日12时，管美娣来所报称，2012年9、10月间，潘凤娥以向管美娣出售位于张扬路“海上景庭”小区内的一套住房为由，至管美娣当时的居住地张扬路XXX弄XXX号XXX室，分多次共向管美娣收取现金151800元购房款，后潘凤娥以多种理由搪塞，不向管美娣兑现出售房产承诺，也不归还钱款，管美娣也无法联系到潘凤娥。审理中，原告称，被告每天下午到原告居住的小区喂猫，原告也一直喂猫，因此相识。因原告急需购买房屋，被告称其在原告所居住小区的对面有一套房屋可出售给原告，但需先向原告借款。2012年9月6日，被告以家人生病为由向原告借款6000元，原告用家中现金给付被告；2012年9月16日，被告以家人需手术为由向原告借款14000元，原告也用家中现金给付；2012年9月21日，被告以家人生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告从中国工商银行取款80000元，自9月21日至28日间分三次以现金方式给付被告；2012年10月初，被告以家人生意需要资金周转为由向原告借款51800元，原告从中国民生银行取款50000元加上家中现金1800元，于10月12日以现金方式给付被告。以上借款共计151800元，借款时被告均未出具借条。因被告承诺以低于市场价的价格出售房屋给原告，原告信以为真，故先后多次借款给被告。2012年10月31日，原告察觉被告出售房屋一节有问题，于是向公安机关报案，民警将被告带至浦东新区公安分局洋泾派出所，被告在派出所内出具了上述借条。后因洋泾派出所称2012年10月31日的报案材料遗失，故原告又于2014年6月9日补办了一份接报回执单。以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行对账单及取款回单、中国工商银行交易明细及支付凭证、接报回执单、本院调取的被告上海市实有人口信息及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了金额为151800元的借条一份，原告也提供了证据证明系争借款主要资金的来源，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款本金，逾期则应依法支付逾期利息。现原告要求被告归还借款151800元并自逾期之日起支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤娥应于本判决生效之日起十日内归还原告管美娣借款人民币151800元；二、被告潘凤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告管美娣逾期利息，以人民币151800元为本金，自2012年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3336元(原告管美娣已预缴)，由被告潘凤娥负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告管美娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  吴立仁二〇一五年三月九日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。