黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第106号原告麻××，男。委托代理人刘××。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，代收法律文书。被告抚远县××镇中学。委托代理人李××。代理权限：代为诉讼、代收法律文书、上诉。被告谢××，男。原告麻××与抚远县××镇中学、谢××义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻××及其委托代理人刘长宏、被告××镇中学委托代理人李新焕、被告谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻××诉称，2015年3月3日被告谢××找到原告要求帮助其给××镇中学的蔬菜大棚更换塑料布，在换塑料布的过程当中被告不慎从大棚上坠落摔伤。受伤后原告当天即到黑龙江农垦建三江人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折，在黑龙江农垦建三江人民医院治疗4天共花费医疗费用3132.5元。后经司法鉴定伤情为：1、原告所受损伤为九级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、护理陪护期伤后2个月内不少于1人护理；营养期限为10周。为了维护原告的合法权益，请求二被告赔偿医疗费3132.50元、伙食费150.00元（每天50.00元×3天）、营养费700.00元（10.00元×10周×每周7天）、交通费1000.00元、误工费10756.66元（25816.00元÷12个月×5个月）、护理费4302.66元（25816.00元÷12个月×2个月）、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%），鉴定费2000.00元，以上合计112477.82元，请求二被告共同赔偿，诉讼费由二被告承担。原告麻××为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、医院住院病历1份、医疗费票据2张。证实原告的伤情及受伤后在黑龙江农垦建三江人民医院治疗支付医疗费3132.51元，原告支付过2000.00元医院费。经庭审质证，被告××镇中学认为：从病历上看，原告原来的腰椎就有问题，对医疗费票据的真实性没有异议，但和中学没有关系。经庭审质证，被告谢××认为：对票据的真实性没有异议，但是原告受伤后，给付过原告4200.00元的医疗费。本院经审查，认为：二被告对原告受伤的事实及医疗费票据不持异议，被告谢××称给付过原告4200.00元，没有相关证据支持，原告承认被告谢××给付过2000.00元医疗费，对以上事实予以采信。证据二、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份（佳中心医院司鉴所（2015）第133号）、鉴定费票据1份。证实：1、原告所受损伤为九级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、护理陪护期伤后2个月内不少于1人护理；营养期限为10周；4、鉴定费2000.00元的事实。经庭审质证，被告××镇中学认为：对真实性没有异议，但是和中学没有关系。经庭审质证，被告谢××认为：对真实性没有异议，但是和被告没有关系。本院经审查，认为：二被告对该证据真实性均无异议，对该证据予以采信。证据三、原告户籍信息1份。用以证明原告户口为非农业户口，伤残赔偿金应按城镇居民计算标准。经庭审质证，被告××镇中学认为：没有异议。经庭审质证，被告谢××认为：没有异议。本院经审查，认为：二被告对该证据均无异议，对该证据予以采信。证据四、彩色照片2张。证实原告受伤时现场图像，蔬菜大棚在××镇中学院内，当时大棚内没有青苗。经庭审质证，被告××镇中学认为：证明不了原告当时在大棚内摔伤的，也证明不了大棚在校园内。经庭审质证，被告谢××认为：有异议，证明不了照片拍摄时间。本院经审查，认为：照片拍摄时间无法确定，但图片内容能够证实蔬菜大棚在××镇中学院内，对此予以采信。证据五、证明2份。证实原告到黑龙江农垦建三江人民医院入院和出院车费1000.00元。经庭审质证，被告××镇中学认为：车费没有正规发票，不能作为证据使用。经庭审质证，被告谢××认为：有异议，当时原告去治疗是坐宋玉奎车去的，花了150.00元，治疗完回来是做方便车回来的，没花钱。本院经审查，认为：原告住院和出院所付车费应出示正规票据，以上两份证明证人并未出庭证明，对该证据不予采信。被告谢××认可150.00元，对此予以确认。证据六、证人刘彦出庭证言一份。证实被告谢××找原告麻××、刘彦帮工及原告受伤的过程。经庭审质证，被告××镇中学认为：并不是中学找的原告，和中学没有关系。经庭审质证，被告谢××认为：原告麻××在大棚上干活时被告谢××告诉多次注意安全，原告受伤是用锹挖破大棚掉下来的，和被告没有关系。本院经审查，认为：证人证言证实“被告谢××与原告麻××是妹夫、舅哥亲属关系，2015年3月3日9时许，被告谢××找麻××、刘彦到寒葱沟中学大棚清雪，干活过程中，被告谢××并未明确拒绝，同时谢××提醒原告麻××在大棚塑料布上注意安全，以及原告麻××踩破大棚摔伤”的事实，对该证言内容予以采信。被告抚远县××镇中学辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、本案的被告主体错误，抚远县××镇中学，不应成为本案的被告，因为学校在本案中根本没有过错，原告一不是学校找的，二不是给学校干活。该大棚自2015年2月26日就已经脱离了学校的管理，承包给本校的老师谢××管理并耕种，双方签订了承包合同，合同约定的非常清楚，在承包期内大棚的维修以及在使用过程中所产生的费用及问题均由谢××负责。因为在承包期内学校已无权管理大棚的一切事宜，该大棚完全由谢××支配，与学校没有任何关系；2、原告本身有过错，原告在帮工中不注意安全，在干活时，又未采取安全措施，造成原告摔伤的后果，对损害的发生有一定的责任，原告是一名具有完全民事行为能力人，2015年3月3日抚远县的天气温度是很低的，尚在冰冻消融期间，在此时期，原告应该明白爬上塑料大棚是很危险的，塑料制品本身就是一种很滑、很脆的材料，加上冬天的风吹雪冻人要是上去踩踏，肯定要摔下去的，这个常识原告应该清楚，所以原告本人应承担主要责任；3、原告的伤与被告抚远县××镇中学在法律上没有因果关系，所以学校不应承担赔偿责任。被告抚远县××镇中学为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一、被告抚远县××镇中学与被告谢××双方签订大棚承包合同1份，签订日期为2015年2月26日。合同内容为“2015年2月26日经××镇中学领导班子决定，学校的宿舍和食堂的卫生由谢××老师负责，谢××提出承包学校的塑料大棚，承包费用与打扫宿舍和食堂的卫生费用相抵，与学校不发生现金的往来。在承包期内，大棚的维修以及在使用过程中所产生的费用及问题均由谢××负责，学校概不负责。大棚的承包时间为2015年2月26日至2016年2月26日”。证实被告抚远县××镇中学已经将大棚承包给被告谢××管理，承包期间产生的问题由谢××负责的事实。经庭审质证，原告麻××认为：对事实有异议，原告受伤后，原告及家属找到学校负责人，说是没有承包合同，该份证据有后补之嫌疑，该合同是内部承包合同，大棚是学校的教育设施，被告抚远县××镇中学应该出具教育主管部门出具的文件，证明其发包的合法性。经庭审质证，被告谢××认为：对承包合同的真实性没有异议。本院经审查，认为：被告抚远县寒葱沟中学与被告谢××双方签订的大棚承包合同，从合同内容来看，名为承包合同，实为租赁合同，原告麻××虽然对合同的形成时间持有异议，但并不能提供相反驳的证据支付其抗辩主张，被告抚远县寒葱沟中学是否有权对外出租学校大棚，亦不属于本案审查范围，对该证据证实的内容予以采信。被告谢××辩称：2015年3月3日，原告麻××打电话说要来帮忙扣大棚，电话中原告言辞不清楚，声音听起来像是醉酒，故我明确拒绝了他的帮工请求，我在电话中说：“你们干不了这活，而且学校的学生要放学了，影响学校的工作”。因我明确拒绝原告帮工，所以我不承担责任。原告喝酒后到××镇中学更换大棚塑料布，站在塑料布上踹雪，被告和原告同学刘彦多次警告、阻止，原告不听劝阻，最终从2米高处坠落导致腰背受伤，原告病历中糖尿病、骨质退变与摔伤无关。原告治疗期间，被告为其垫付4200.00元，现要求被告归还。原告未经许可，进入学校大棚将蔬菜幼苗踩坏，给学校带来数万元损失，也给学校带来许多负责影响，要求原告对此予以赔偿。被告谢××为支持其抗辩主张，提供如下证据：证据一、2015年3月2日至2015年3月3日电话通话纪录1份。证实被告谢××没有找过原告麻××帮工。经庭审质证，原告麻××认为：对证据的真实性有异议，联系方式有很多种，而且从此份证据上看，原告和被告有过一次通话，被告谢××已经承认原告是在大棚上摔伤的事实了。经庭审质证，被告抚远县××镇中学认为：没有异议。本院经审查，认为：通过原告麻××同学本案证人刘彦证实，被告谢××当面找原告进行帮工，实际帮工过程中，被告谢××亦未明确表示拒绝，对该证据证实的内容不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年2月26日被告抚远县××镇中学与被告谢××签订学校蔬菜大棚承包合同（实为租赁），将学校蔬菜大棚出租给被告谢××。因为蔬菜大棚外层覆盖积雪，需要清雪并更换大棚塑料布，被告谢××提前找到舅哥原告麻××请求帮忙，2015年3月3日上午9时许，原告麻××带其同学刘彦与被告谢××三人共同为大棚清雪，在清雪过程中，虽经被告谢××多次提醒注意安全，原告麻××还是踩破大棚，从大棚约2米高顶部摔落受伤，后被送往黑龙江农垦建三江人民医院入院治疗，实际住院3天，共支付医疗费3132.50元，经诊断为：腰1－5椎体压缩性骨折；胸12、腰1－5椎体骨质退变；2型糖尿病酮症。原告腰1－5椎体压缩性骨折伤情，经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、原告所受损伤为九级伤残；2、医疗终结时间为伤后5个月；3、护理陪护期伤后2个月内不少于1人护理；营养期限为10周。原告支付鉴定费用2000.00元。另查明，原告为非农业户口。本院认为，被告抚远县××镇中学与被告谢××签订学校蔬菜大棚承包合同（实为租赁合同）在先，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。据此，对原告麻××要求抚远县××镇中学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告麻××与被告谢××系亲属关系，原告麻××自愿到被告承租的蔬菜大棚清理积雪、更换塑料布，被告对原告的帮工行为并没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。原告麻××在帮工活动中从蔬菜大棚上摔下，造成腰椎体压缩性骨折受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告谢××作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告谢××辩称其已经明确拒绝原告帮工，原告受伤纯属于个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告麻××在帮工过程中，经过被告谢××多次提醒，仍没有完全尽到安全注意义务，在清雪过程中坠落受伤，自身对该损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担30%责任，被告谢××承担70%的赔偿责任。关于原告麻××的经济损失，法院经审查予以支持的部分费用为：医疗费3132.50元、住院伙食补助费150.00元（住院3天×每天50.00元）、营养费700.00元（10周×每周7天×每天10.00元）、交通费150.00元、误工费10756.66元（上年度黑龙江省农、林、牧、渔业城镇就业人员平均工资25816.00元÷12个月×5个月）、护理费4302.66元（上年度黑龙江省农、林、牧、渔业城镇就业人员平均工资25816.00元÷12个月×2个月）、伤残赔偿金90436.00元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609.00元×20年×伤残等级20%）、鉴定费2000.00元，以上各项费用合计111627.82元。被告谢××按责任比例（70%），扣除已给付的2000.00元，应承担76139.47元（111672.82元×70%－2000.00元）。原告麻××要求赔偿的超出数额，因无相应的证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢××于本判决生效之日起三日内给付原告麻××人民币76139.47元。二、驳回原告麻××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告谢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  曹印龙审 判 员  焦淼磊人民陪审员  赵广智二〇一五年十月十日书 记 员  张宝田