wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2313号原告：王玉燕。被告：郭美清。被告：陈军华。原告王玉燕与被告郭美清、陈军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭美清偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失；2、被告陈军华对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月30日，被告郭美清因需向原告王玉燕借款50000元，由被告陈军华提供担保，并由两被告共同出具借条一张。后被告郭美清偿还借款3750元，剩余借款至今未予偿付，被告陈军华亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王玉燕借款46250元，并支付自起诉之日（即2015年6月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈军华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告郭美清、陈军华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王艇越人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一五年十月三十日代书 记员  林仁萧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第667号原告贾志杰。委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。被告元虎峰。被告侯君。被告邢台中信典当有限责任公司。法定代表人孔云飞，系该典当行董事长。原告贾志杰与被告元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司（以下简称中信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志杰及其委托代理人赵云波到庭参加诉讼。被告元虎峰、侯君、中信典当公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志杰诉称，2014年9月2日，其与被告元虎峰签订借款合同一份，约定：自2014年9月2日至2015年3月1日，原告贾志杰借给被告元虎峰20万元，借款期限为6个月，年利率为20%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，每季结算一次；被告中信典当公司承担连带担保责任。2014年9月2日，原告按照合同约定完成出借义务，而被告元虎峰仅在第一季度期满后向原告支付了一季度的利息，至2015年3月1日借款期限届满，被告元虎峰未向原告支付利息也未偿还借款本金。被告元虎峰与被告侯君系夫妻关系，故一并将其列为共同被告。经原告多次催要未果，被告元虎峰已经严重违约，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息22万元，并承担本院诉讼费。被告元虎峰、侯君、邢台中信典当公司未提交答辩意见。原告贾志杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，出借方为贾志杰，借款方为元虎峰，担保方邢台中信典当有限责任公司，证明自2014年9月2日至2015年3月1日原告贾志杰借给被告元虎峰20万元，借款期限为6个月，年利率为20%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，每季结算一次。被告中信典当公司承担连带担保责任。协议约定利息是每季结算一次，被告元虎峰只给付过2014年9月2日至2014年10月1日的利息3，333元，银行转账到原告的账户。证据二、收款收据一张，交款人贾志杰，收款人元虎峰，证明原告贾志杰于2014年9月2日签订合同的当日已完成出借义务；因被告元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司未到庭应诉，故对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。本院的认证过程为：对原告提交的两份证据，符合证据形式要求且被告元虎峰、侯君、中信典当公司未发表质证意见，故本院对原告提交以上证据予以认定。经审理查明，原告贾志杰与被告元虎峰于2014年9月2日签订借款合同一份，合同约定：原告贾志杰自2014年9月2日起至2015年3月1日借给被告元虎峰200，000元，借款期限为6个月，年利率为20%，借款利息自借款借款实际到账日期开始计算，按实际借款数计算利息，每季结算一次。被告中信典当公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告贾志杰按照合同约定完成出借义务，被告元虎峰出具收款收据。期间原告贾志杰收到2014年9月2日至2014年12月1日的利息9，999元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告贾志杰向本院提交于2014年9月2日与被告元虎峰签订的借款合同，以及被告元虎峰出具的收款收据，应认定原告贾志杰与被告元虎峰之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在合同中明确约定了借款至2015年3月1日，根据合同法的相关规定，被告元虎峰理应在借款履行期届满后返还借款，故原告贾志杰要求其偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方签订的合同中约定了年利率20%，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。至于原告贾志杰是否有权要求被告侯君承担返还借款200，000元的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告侯君未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告元虎峰个人借款，也不存在婚姻法第十九条第三款的情形，故原告贾志杰向被告侯君主张偿还借款200，000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告贾志杰提交的借款合同中显示担保方为被告邢台中信典当有限责任公司，合同中明确约定，中信典当公司同意为元虎峰的借款承担连带责任担保，若本合同履行期限届满，被告元虎峰没有履行或没有全部履行其债务，原告贾志杰有权要求被告中信典当公司承担担保责任，故应认定原告贾志杰与被告中信典当公司存在借款保证合同关系。根据我国担保法的相关规定，连带保证责任的债务人及本案被告元虎峰在主合同约定的债务履行期限届满没有履行还款义务，债权人即原告贾志杰可以要求债务人元虎峰履行债务，也可以要求保证人中信典当公司在其保证范围内承担保证责任。从借款合同的第四条可以看出，被告中信典当公司是为被告元虎峰向原告贾志杰的全部借款200，000元所作的保证，因双方未约定保证责任期间，依担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告贾志杰要求被告中信典当公司连带承担偿还借款200，000元和利息的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元虎峰、侯君在本判决生效之日起十日内，偿还原告贾志杰借款200，000元及利息9，999元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率20%利息；二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4，600元和诉讼保全费1，620元，由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊代理审判员  施永平人民陪审员  陈淑宁二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘娇娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第676号上诉人（原审被告）张文莲，退休职工。委托代理人王云霞，代课教师。被上诉人（原审被告）河北北方学院附属第一医院。法定代表人舒丽莎，该院院长。委托代理人肖红媛，该院医务处接待室主任。委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。上诉人张文莲因医疗损害责任纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文莲及委托代理人王云霞，被上诉人河北北方学院附属第一医院委托代理人肖红媛、刘玉栋到庭参加诉讼。本院认为，鉴于双方当事人之间的医疗损害责任纠纷确需鉴定，从而便于查清事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第371号民事判决；二、发回张家口市桥西区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一五年十月二十五日书记员  武 岳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第04086号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。被告沈勤果。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈勤果商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对沈勤果的起诉。本案受理费2603元，减半收取1301.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张如意人民陪审员  黎学林人民陪审员  易文友二〇一五年十月十九日书 记 员  吴 辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第597号原告：徐康得，男，1963年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县高桥乡。被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。被告：王菊芳，女，1955年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。系叶新盛妻子。原告徐康得（以下简称原告）诉被告叶新盛、王菊芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐康得到庭参加了诉讼，被告叶新盛、王菊芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日为了办理新建房屋房产相关手续，二被告在我处借人民币58500元，并在借条上承诺2014年5月30日归还，并以其所建新房作为担保抵押。借款到期后，二被告并没有归还借款，原告多次催问，至今无确定日期归还，故向法院提起诉讼，要求判决二被告归还借款58500元，本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，二被告为了办理新建房屋房产相关手续，在原告处借款58500元，并当即出具借条一张，借条写明：今借到徐康得人民币伍万捌仟伍佰元整。（58500元）用途：周转（限2014年5月30号归还）以本人新房担保五楼借款人叶新盛王菊芳。借款到期后，二被告并没有归还借款，原告多次催问未果，故向本院提起诉讼，要求判决二被告归还借款58500元。上述事实，有原告提交的借条一张、原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。本院认为：二被告向原告借款，有二被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法二被告应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未到庭。本案无法调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新盛、王菊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告徐康得借款58500元。被告叶新盛、王菊芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。案件受理费1260元，由被告叶新盛、王菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王德志二〇一五年十月十日书记员  周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第803号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1984年11月12日出生，云南省会泽县人，初中文化，无业。2010年12月22日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月18日刑满释放。2012年2月1日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年9月7日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月4日刑满释放。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日10时30分左右，被告人陈某某在昆明市滇池旅游度假区云南体育运动职业技术学院“学1楼”宿舍308室盗窃被害人郑某某的苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定价值人民币5892元。上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还清单、相关书证等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某携带所盗笔记本电脑走到学校门卫室，被保安拦下并检查，发现涉案笔记本电脑。被告人谎称打其朋友电话���不通，便又将笔记本电脑带回“学1楼”放到一间宿舍的床上。当其再次回到门卫处时被保安抓获。案发后涉案物品已追回并发还被害人。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一五年十月二十八日书记员 臧梦迪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0949号原告熊言美。被告殷大喜，成人。被告隽玉兰，成人。原告熊言美诉被告殷大喜、隽玉兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊言美，被告殷大喜、隽玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊言美诉称：2015年8月2日上午九点左右，原告刚走到家门口附近，被告家饲养的狗突然冲上来，对原告的右腿脚踝部就是一口，原告随即报警，句容市后白派出所出警到现场处置，被告承认是他家的狗咬伤了原告，但拒绝赔偿，后原告到茅山卫生院检查，因伤口较深需要注射血清句容没有，原告于当天下午赶到南京东南大学附属第二医院治疗，事后家人出面找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，现原告要求判令被告赔偿医疗费2010.78元、误工费1150元、交通费100元、营养费300元，合计人民币3560.78元，案件受理费由被告承担。被告殷大喜、隽玉兰辩称：被告家的狗在一个村上的其他的人都没咬，为什么就咬了原告，肯定是原告踢了它，所以狗才会咬她。因为原告是熟人，狗不会咬熟人，殷大喜被原告打了，但是原告一分钱都没有认。经审理查明：2015年8月2日上午九点左右，原告熊言美在其家门口附近，被两被告殷大喜、隽玉兰家饲养的狗咬伤右腿脚踝部位，原告随即报警，句容市后白派出所出警到现场处置，了解到原告熊言美被殷大喜家的狗咬伤，民警告知双方协商或通过司法途径解决。原、被告双方对此协商未果；当日原告到茅山卫生院检查，后前往南京市第二医院接种狂犬病疫苗；2015年8月5日，原告在句容市人民医院进行治疗，并在句容市疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗。原告为此共支出医疗费用1930.09元。后因双方就赔偿费用协调未果，原告于2015年9月9日向本院起诉。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、南京市第二医院狂犬病预防处置门诊专用病历、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、句容市疾病预防控制中心一般缴款书、诊疗证明书以及到庭当事人的庭审的相关陈述予以证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告被狗咬伤，两被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失：1、医疗费1930.09元；2、营养费100元（5天×20元／天）；3、误工费543元（参照句容市最低工资标准1630元／月，误工天数酌定为10天）；4、交通费800元，以上损失共计3373.09元，由两被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷大喜、隽玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告熊言美医疗费、营养费、交通费、误工费共计人民币3373.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷大喜、隽玉兰负担（此款原告己预交，被告殷大喜、隽玉兰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一五年十月十五日书记员 张韵秋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02494号原告何红彦，男，1970年9月24日出生。被告常伟，男，1987年3月18日出生。被告李啊，女，1989年12月16日出生。二被告共同常海明、常跃，河南新大地律师事务所律师。本院在审理原告何红彦与被告常伟、李啊民间借贷纠纷一案中，因原告何红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何红彦负担。审 判 长  刘美云人民陪审员  王淑兰人民陪审员  秦海霞二〇一五年十月十三日书 记 员  孙 晓
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第936-3号申请执行人黄海旭。被执行人莫球仔。申请执行人黄海旭与被执行人莫球仔民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫球仔应向申请执行人黄海旭偿还借款35000元及利息。本院于2015年8月25日立案执行。案在执行过程中，申请执行人黄海旭与被执行人莫球仔协商，达成执行和解协议。由被执行人莫球仔先偿还15000元给申请执行人黄海旭，余款在2016年5月17日前全部还清。本院认为，申请执行人黄海旭与被执行人莫球仔在执行中达成执行和解协议，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂电法执字第936号案终结本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年十月八日书记员  王晓文
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2218号原告：李燕斌，男，1979年7月12日出生，汉族。委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓非，男，1967年6月25日出生，汉族。原告李燕斌与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕斌及其委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕斌诉称：2011年2月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了房款396071元，被告应在2012年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告继续履行合同，并支付违约金（违约金按原告所交付房款396071元，从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至交房之日止）原告李燕斌提交证据有：1、商品房买卖合同一份，拟证实2011年3月2日双方签订买卖合同，由原告购买被告开发建设的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区第22栋2单元701房屋，总价款为358787元。合同第八条约定被告应该在2012年5月30日向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、运城市中鑫房地产开发公司收款收据一份、中国工商银行个人借款凭证一份，拟证实原告通过现金及向中国工商银行贷款的方式向被告交付的款项数额为396071元，包括购房款、办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用。被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，由于被告企业资金出现问题至今达不到交付房屋条件。原告要求违约金过高，请人民法院予以降低。被告中鑫房地产公司未提交证据。对原告李燕斌提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议。但认为计算违约金的基数应按购房款358787元，时间应该是逾期交付30日之后开始计算违约金，应从2012年6月30日之后开始计算。经庭审质证，原告提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，。经审理查明：2011年2月27日，原告李燕斌与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告李燕斌购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第22幢2单元7层701号商品房，房屋总价款358787元。被告应当在2012年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告李燕斌按约支付了购房款及办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用共计396071元。但被告至今未能向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李燕斌按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告李燕斌违约金（按原告已支付房屋款项396071元自2012年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一五年十月二十七日书记员  王 媛附件1、送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第2218号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民一初字第48号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该行董事长。委托代理人成向阳，该行资产管理中心副总经理。委托代理人谢正凡，该行员工。被告娄底市金华工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇斗光村。法定代表人黄晖。被告湖南丰田投资担保有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。法定代表人谢全文。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告黄晖，居民。被告谢全文，居民。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告曾向东，农民。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告谢洪志，居民。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市金华工贸有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、黄晖、谢全文、曾向东、谢洪志金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费53800元，减半收取26900元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王纲礼代理审判员  王晶晶代理审判员  刘 聪二〇一五年十月二十三日代理书记员  李亭攸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3249号原告刘朝，居民。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告沈沛沛，曾用名沈沛，居民。被告马黎明，居民。原告刘朝诉被告沈沛沛、马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告沈沛沛、马黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月18日，被告向原告借款3万元，双方口头约定使用期限为1年，如逾期不还，每天支付违约金800元。到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款3万元、利息56000元，并承担本案的诉讼费用。被告沈沛沛、马黎明未答辩。经审理查明，2012年8月18日，被告沈沛沛、马黎明因经营之需，向原告刘朝借款3万元，双方口头约定使用期限为1年及违约金，并由被告沈沛沛出具制式的“借据”一张，被告马黎明签名并按指印，该“借据”载明：“借据今借到刘朝现金叁万（指印）（￥30000）。借款人：沈沛（指印）马黎明（指印）2012年8月18日”。后被告沈沛在“借据”下面注明：如逾期不还，每天支付违约金800元。该借据签署后，原告刘朝将款3万元出借给被告沈沛沛、马黎明。到期后，经原告刘朝多次催要，被告沈沛沛于2014年3月20日支付现金5000元，2014年10月31日支付现金1万元。余下的借款本金，经原告刘朝多次催要未果诉至法院而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张被告在借款时，双方口头约定月息3分，应提交证据证明，其提交的“借据”，能够证明借款事实的存在及在借款时，双方对支付违约金进行了约定。但不能证明在借款时，双方对支付借款利息进行了约定。尽管原告在庭审中称系口头约定月息3分，但又无证据证明。所以，依法确认涉案的该笔借款，系无息借贷。考虑到借款时，尽管双方对利息无约定，但约定了违约金。而双方对违约金的约定，又超出了因被告违约，所给原告造成的实际经济损失，该损失实际上就是利息损失，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。对于被告先后两次支付现金计15000元，应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告先后两次支付现金计15000元，应当视为其支付的借款利息，应当从中予以扣减。综上，原告原告与被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，但从中扣减已支付过的借款利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈沛沛、马黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月18日起至本判决确定的给付之日止，从中扣减已支付过的借款利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告沈沛沛、马黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一五年十月十四日书记员  王 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1358号罪犯赵兴彪，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵兴彪犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵兴彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第795号原告李嘉欣，女，汉族，1995年4月28日出生，住栾川县。委托代理人侯小乐，男，河南鸾州律师事务所律师。被告洛阳天势商贸有限公司，住所地洛阳高新开发区碧桃路1号嘉亿城小区5-3-1001，组织机构代码59240508-6。法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。委托代理人刘延生，男，该公司清算组成员。被告河南远大商贸金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路广场对面，机构代码0726608-X。委托代理人刘延生，男，系该公司清算组成员。原告李嘉欣与被告洛阳天势商贸有限公司、河南远大商贸金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李嘉欣诉称：2014年12月29日，被告洛阳天势商贸有限公司因经营周转困难，自原告处借款590000元，约定用期12个月，月利率15‰，并出示借据，被告河南远大金融服务有限公司作担保。到期后，被告只给付借款之日起至2015年5月29日之间的利息，本金59万元及下余利息未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为证明自己的主张，原告方提供了借款担保合同一份、借款借据一份、出借款本息收回计划书一份、承诺书一份。被告洛阳天势商贸有限公司、河南远大金融服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告洛阳天势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉欣借款本金59万元及利息（按双方约定月利率15‰，自2015年5月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告河南远大金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告洛阳天势商贸有限公司负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇一五年十月九日书记员  聂琳桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第02114号原告：王某。被告：胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日以原、被告双方庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元。由原告王某负担。审判员  李纪钢二〇一五年十月十五日书记员  董潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3270号申请执行人：祝茂晨，男。被执行人：李学永，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学永在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月八日书记员  杜红云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜商初字第00308号原告阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人刘加兵，该公司董事长。委托代理人胡斌，该公司员工。被告施日将，市民。被告邱学兰（被告施日将之妻），市民。被告魏益东，市民。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告施日将、邱学兰、魏益东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告预交31元），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔付琴二〇一五年十月二十日书记员  卢月明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第1359号原告施园，市民。被告刘正明，市民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路。本院立案受理原告施园诉被告刘正明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告施园于2015年10月23日向本院申请撤回对被告刘正明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告施园提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告施园撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施园负担（原告已预交200元）。审判员  张朝阳二〇一五年十月二十三日书记员  王镆涵
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1218号原告香严寺。负责人：宋会荣，香严寺民主管理委员会主任。委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告邹明兴，男，1940年6月6日出生，汉族，农民。被告邓丰，女，1958年12月8日出生，汉族，农民。原告香严寺诉被告邹明兴、邓丰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香严寺的负责人宋会荣及委托代理人孙振生（特别授权）到庭参加了诉讼，被告邹明兴、邓丰经本院传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：香严寺位于叶县邓李乡邓李村，为古建寺院。1951年叶县人民政府发放了土地房产证，在寺院范围内的土地和房产有独立经营使用权，是2014年10月28日叶县宗教局批准开放的合法寺院，该寺院四至明确：东至公家，西至李淼，南至大路，北至邓道点。寺院批准开放后需要修建，于2014年农历正月认定寺院范围时，发现二被告占用寺院范围内土地约0.4亩，种植使用，经乡、村政府调解仍不予返还，故请人民法院判令二被告返还侵占的土地约0.4亩，恢复原状。二被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告香严寺位于叶县邓李乡邓李村，原告香严寺提供了复制于叶县档案局的1951年土地房产所有权证，该证显示：户主为邓李乡政府，四至为东至公家，西至李淼，南至大路，北至邓道点。二被告提供的邓李乡后邓村委证明显示：被告邹明兴宅基地以外至寨河中心为界，归后邓村集体所有。以上事实有原告提供的叶县民族宗教局证明、叶县档案局的土地房产所有权证、邓李乡邓李村委证明、二被告提供的邓李乡后邓村委证明、二被告所住房屋的宅基地使用证及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”庭审中，根据原告香严寺提供的土地房产所有权证显示：户主为邓李乡政府。该证据显示不出是归香严寺所有或使用。根据二被告提供的邓李乡后邓村委证明显示：被告邹明兴宅基地以外至寨河中心为界，归后邓村集体所有。综上，本案原、被告之间的争议，实为土地权属争议，且涉及第三人利益，依据上述法律规定，应由原、被告协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受案范围。故原告要求二被告恢复原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告香严寺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王增燕审判员  ＸＸ娜审判员  银 玲二〇一五年十月二十六日书记员  范 芃
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行。负责人蒲延良，该行行长。委托代理人张丽娟，该行风险管理员。被告马文虎，男，回族，村民。被告马玉兰，女，回族，村民。被告马文军，男，回族，村民。被告马维霖，男，回族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行与被告马文虎、马玉兰、马文军、马维霖借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行以“借款人已在约定期间内完成还款义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行撤回起诉。案件受理费应收三千四百元，减半实收一千七百元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行负担。审判员 多杰才让二０一五年十月三十日书记员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2015）洞执字第486号申请执行人王明当与被执行人向乾亮、袁晓君房屋买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2015）洞执字第486号案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2298号原告黄永勤，女，汉族，遵义市人。委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。被告卢建华，男，汉族，重庆市人。原告黄永勤与被告卢建华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄永勤撤回起诉。案件受理费2100元，由原告黄永勤承担。审判员  王梓安二〇一五年十月二十七日书记员  李 珂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1550号原告：李某。被告：何某。关于原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨碧华二〇一五年十月二十一日书记员  邓胤超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第455号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年8月期间，被告人张某某在酒泉市西博女子驾培有限公司办公室内，趁办公室无人之际，先后二次窃取被害人高某某放在办公室手提包内的现金分别为1000元、1200元；2、2015年9月21日16时许，被告人张某某在酒泉西博女子驾培有限公司办公室内，趁办公室无人之际，窃取被害人梁某某放在办公室手提包内的现金600元。上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表，被害人高某某、梁某某陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起价值2800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且被盗损失全部赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一五年十月二十三日书记员  生 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00905号申请执行人俞坤民。申请执行人吕惠娟。被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。法定代表人程冰融，该公司总经理。原告俞坤民、吕惠娟诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付俞坤民、吕惠娟2013年第4季度租金8575.22元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年34300.88元计算），并赔偿租金损失8575.22元。诉讼费355元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由俞坤民、吕惠娟预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付俞坤民、吕惠娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。本院在执行过程中，将无锡市东方巴黎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 曹 剑执行员 仲建洪执行员 游荣兴二〇一五年十月二十一日书记员 张丽芸
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第949-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王良学其他民事纠纷一案中查明，被执行人王良学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王良学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第652号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹老六，男，汉族，住监利县。曾因殴打他人于2010年4月2日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日；因吸毒于2014年3月16日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4687号起诉书指控被告人邹老六犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人邹老六到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日14时许，吸毒人员黄某明电话联系被告人邹老六，称要购买价值人民币300元的二小包毒品。当日18时许，按着先前的约定，双方来到深圳市光明新区公塘明路塘尾村老牌坊对面的马路上，被告人邹老六将毒品准备贩卖给黄某时被民警抓获归案，并从其身上缴获疑似毒品三小包（分别重0.97克、1.18克、0.33克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。上述事实，被告人邹老六在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹老六无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹老六曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾有两次被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹老六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.48克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月十日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02802号原告郭明鑫，男。法定代理人，刘自娟（系郭明鑫母亲），女。委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。被告李松，男。被告姜晓伟，男。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人翟伟军，职务总经理。原告郭明鑫诉被告李松、姜晓伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员晏玉君、叶红梅、人民陪审员王启山组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长公开进行审理。本案在审理过程中，原告郭明鑫于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明鑫撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明鑫承担。（此页无正文）审 判 长  晏玉君审 判 员  叶红梅人民陪审员  王启山二〇一五年十月十五日书 记 员  蔡锦恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1481号罪犯杜超，男，生于1986年3月13日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年8月28日成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定罪犯杜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止。本人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年6月减刑一年，刑期变更至2017年4月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杜超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为省级改造积极分子，2014年4月至2015年6月合计得标准考核分126分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜超予以减刑一年。刑期至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1367号申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。法定代表人周翔，该公司董事长。被执行人朱年华。被执行人郭丽娟。被执行人陈恒顺。被执行人孙文娟。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江市新区粮山路88号。法定代表人陈恒顺，该公司总经理。被执行人郑家幸。被执行人镇江市滨江燃料化工有限责任公司，住所地镇江市江滨路阳光花园百合苑C区19幢103室。法定代表人郭丽娟，该公司总经理。申请人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人孙文娟、陈恒顺、朱年华、郭丽娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）京商初字第276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏恒顺达生物能源有限公司于2014年11月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；被告江苏恒顺达生物能源有限公司于2014年11月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费10万元；如被告江苏恒顺达生物能源有限公司未按期履行上述义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司有权以被告孙文娟位于镇江市丹徒驸马山庄景旭园某室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司对上述第一、第二项义务承担连带保证责任。案件受理费11875元，保全费5000元，合计16875元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司、朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款可供执行。2015年3月，本院裁定拍卖被执行人郭丽娟、朱年华名下位于镇江市我家山水龙吟坊某房产，2015年8月，本院裁定拍卖被执行人孙文娟名下位于镇江市丹徒驸马山庄某房产，目前正在拍卖中，2015年10月15日，申请执行人申请终结执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文审判员 周子非审判员 施纪怀二〇一五年十月十九日书记员 於 联
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第413号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被被执行人刘占秋，男，1969年6月27日出生，汉族，群众，住保定市徐水区大因镇龙化村。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第520号行政处罚决定书申请强制执行刘占秋非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第413号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第520号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第413号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建春二〇一五年十月二十三日书记员  刘世龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4642号罪犯贺稳，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人贺稳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯贺稳获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺稳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月15日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3667号原告黎守忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住库尔勒市。被告陈淑萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住阿克苏市。被告王川，男，1987年11月9日出生，汉族，住阿克苏市。被告陈龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住阿克苏市。被告王万燕，女，1985年8月27日出生，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告黎守忠诉被告陈淑萍、王川、陈龙、王万燕承揽合同纠纷一案中，原告黎守忠于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎守忠撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。（此页无正文。）审 判 长  石少波审 判 员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一五年十月十九日书 记 员  吕 涛
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第306号杨恒义申请执行高培义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字342号民事调解书向本院申请执行，执行标的为145000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第342号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年十月七日书记员  齐庆波
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第75号撰稿：××××年××月××日复审：××××年××月××日签发：××××年××月××日申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。被执行人肖拥，农民。被执行人欧腊梅，农民，（系肖拥之妻）。申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）223号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志华审判员武晓峰代理审判员蒋倩二〇一五年十月十四日书记员贺笑傲
包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民一初字第239号原告内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路171号。法定代表人张苏平，公司董事长。委托代理人邹东洋。被告高燕，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古青阳矿业有限公司与被告高燕劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古青阳矿业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古青阳矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告内蒙古青阳矿业有限公司已预交），由原告内蒙古青阳矿业有限公司负担。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  李天合二〇一五年十月二十八日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16268号原告涂某某，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈素珍，原告涂某某之母，1938年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告童某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告涂某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人陈素珍，被告童某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，后于1991年1月20日自愿在原江北县人民政府登记结婚。婚后于1993年1月19日生育一子，童某乙。双方婚前恋爱时间短，在互不了解的情况下草率结婚；婚后，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告不务正业，常参与赌博，无故殴打原告，也不陪原告到医院去检查身体，今年6月被告已离家出走，夫妻分居生活至今，被告的种种行为严重伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案受理费由被告负担。被告童某甲辩称：为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原告涂某某与被告童某甲于1990年10月经人介绍相识恋爱，后于1991年1月20日自愿在原XX县人民政府登记结婚。婚后于1993年1月19日生育一子，童某乙。婚后，其夫妻关系一般，只是有时为生活琐事发生纠纷，今年6月被告搬离家独自居住生活，为此，原告要求与被告离婚诉至本院。审理中，原、被告称其与婚生子共有一套农转非安置房，并称其另有一辆货车，挂靠在某公司名下经营。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、车辆行驶证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础较好。婚后亦生育一子，现已独立生活。其夫妻关系一般，只是有时为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂某某的诉讼请求。本案受理费减半交纳120元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年十月二十日书记员  刘明哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1369号原告李晓燕，女，汉族，1972年9月25日出生，住陕西省横山县。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告李晓燕与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓燕负担。审判员  连建峰二〇一五年十月十四日书记员  施子昂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科民初字第4377号原告宋传福，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。被告张晓军，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告李双喜，男，无职业，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告宋传福诉被告张晓军、李双喜民间借贷纠纷一案中，原告宋传福于2015年10月23日向本院提出撤诉回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告宋传福撤回起诉；案件受理费8192元（减半收取），由宋传福负担。审判长  毛少英审判员  安殿文审判员  金 哲二〇一五年十月二十三日书记员  纪佳妮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第90号原告南京巨能印刷包装有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人魏建慧，总经理。委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告李刚，男，1983年3月2日生，汉族。被告王珍香，女，1986年12月16日生，汉族。原告南京巨能印刷包装有限责任公司(以下简称巨能公司)与被告李刚、王珍香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告李刚、王珍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨能公司诉称，原告代理经营酒类批发销售业务,两被告系夫妻关系。被告李刚经人介绍到原告处联系酒类销售业务，2014年6月15日双方对业务进行了结算，被告李刚尚欠原告37781元，并签字确认。此后两被告一直未付款，原告多次催讨，被告置之不理，至今上述欠款分文未付��为此，原告向法院提出起诉，请求判令：被告李刚、王珍香立即偿还原告37781元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李刚、王珍香均未作答辩。经审理查明：被告李刚从原告巨能公司批发酒进行销售，2014年6月15日，经双方结算，被告李刚欠原告巨能公司价款39681元，扣除品鉴酒1900元，尚欠37781元，双方在清算清单上签字确认。后原告巨能公司向被告讨要未果，引起诉讼。本案在审理过程中，原告巨能公司要求两被告支付价款由39681元变更为37781元。另查，被告李刚与被告王珍香系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的清算清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告李刚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告李刚欠原告价款未及时归还，���当承担相应的民事责任。被告李刚在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告王珍香应对被告李刚的债务承担共同还款的责任。原告要求两被告偿还价款37781元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、王珍香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京巨能印刷包装有限责任公司支付价款37781元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，由原告巨能公司负担40元，被告李刚、王珍香负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年十月八日书记员  孔健磊
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民初字第00441号原告耿某。被告尤某。本院在审理原告耿某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  温幸临二〇一五年十月二十八日书 记 员  郝晓静
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第235号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人卿某某，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度高中，城镇居民，家住四川省广安市广安区。2006年因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年8月13日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日19时30分许，熊某甲与其他人在广安区滨江路北段均悦大酒店吃晚饭后将自己的一个棕灰色手包（包内装有3800元现金，一部iphonepuls手机，银行卡5张，一包南京牌香烟，轿车钥匙一把，钥匙包一个）放在自己的座位上，然后熊某甲走出酒店大门送客人，被告人卿某某趁其他客人不备将该手包盗走后逃跑，后被人发现并扭送到公安机关。经广安市广安区价格认定中心鉴定，被盗的iphonepuls手机的鉴定价格为5679元。同时查明，案发后公安机关追回了被盗棕灰色手包及包内装有的现金3800元，一部iphonepuls手机，银行卡5张，一包南京牌香烟，轿车钥匙一把，钥匙包一个，发还给了失主熊某甲。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关的法律文书，辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场图、刻录光盘说明、调取证据通知书、接收证据清单、发还清单、户籍信息，证人周某某、胡某某、熊某乙、王某某的证词，失主熊某甲的陈述，被告人卿某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人卿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一五年十月二十七日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第524号罪犯问灌涛，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。陇南市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）陇刑一初字第23号刑事判决，以被告人问灌涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年1月21日至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第344号刑事裁定减刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第131号刑事裁定减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第410号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。经审理查明，罪犯问灌涛服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：对罪犯问灌涛减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03084号原告黄洁，女，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司职工，特别授权。原告黄洁与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洁诉称，原告于2012年12月17日入职被告公司工作，担任投资发展部商务助理职务，被告从2014年6月起已无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年3月离职。被告承诺于2015年6月底结清并支付其所欠原告2014年第二、三、四季度绩效工资、2014年度绩效工资、2015年2、3月工资及2015年第一季度绩效工资，共计24397.97元。被告一直未支付，现要求被告立即给付原告工资24397.97元。被告海翔公司未作答辩。经审理查明，原告黄洁于2012年12月17日到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作。从2014年4月起至2015年3月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告黄洁工资24397.97元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告黄洁出具欠薪证明一份。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告黄洁举示欠薪证明一张，能够充分证明截止2015年3月被告海翔公司欠其工资24397.97元，因被告海翔公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告黄洁工资24397.97元未支付，故原告黄洁要求被告海翔公司支付工资24397.97元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付黄洁工资24397.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（此款黄洁已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一五年十月十四日书记员 陈远秀
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00906号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张晨阳。被上诉人（原审原告）：朱明富。被上诉人（原审被告）：李珍。上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）因与被上诉人朱明富、被上诉人李珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）镜民一初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月4日21时05分，李珍驾驶皖BJ94**号小型轿车沿长江北路由北向南行驶至伊顿津桥路段，左转弯时未确保安全，与沿长江北路由南向北直行的朱明富驾驶的皖B519**的普通二轮摩托车发生碰撞，本起事故致朱明富受伤、两车受损。经交警部门认定，李珍负事故全部责任，朱明富无责任。事故发生当日，朱明富被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年6月28日出院，共计住院24天。出院诊断：右眼睑广泛撕裂伤，右眼挫伤；颜面部额部广泛撕裂伤；右足、左肘部挫伤，骨折，鼻骨骨折。朱明富诉请的医疗费中有10611.38元为李珍垫付，余款3157.7元系朱明富支付。2014年11月7日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人朱明富交通事故损伤，伤残等级为两个拾级；2、被鉴定人朱明富交通事故损伤需休息90日、营养30日、护理60日；3、被鉴定人朱明富后续治疗费用约需人民币叁万叁仟元整。朱明富支付鉴定费1900元。为修理受损摩托车，朱明富支付维修费1100元。皖BJ94**号小型轿车在渤海财保芜湖支公司处投保交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。朱明富为芜湖明达汽车座垫有限公司员工，月工资3900元。1、医疗费：3157.7元（未含李珍垫付的部分）；2、住院伙食补助费：720元（24天×30元／天）；3、营养费：900（30天×30元／天）；4、后续治疗费：33000元；5、护理费：6000元（60天×100元／天）；6、误工费：11700元（3月×3900元／月）；7、残疾赔偿金：54645.8元（24839元／年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金：6000元；9、维修费：1100元；10、鉴定费：1900元；11、交通费酌定为：1000元。以上合计120123.5元，渤海财保芜湖支公司需承担120123.5元。原审法院认为：涉案事故经交警部门认定李珍承担事故全部责任，原审予以确认。朱明富各项损失均在交强险和商业三者险的保险限额内，故渤海财保芜湖支公司应在保险范围内直接承担赔偿责任，李珍在本案中不承担给付责任。李珍垫付的费用不在本案处理范围内，其可依法律规定和合同约定向渤海财保芜湖支公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、确认朱明富因本案交通事故应得赔偿款为120123.5元；二、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱明富120123.5元；三、李珍在本案中不承担给付责任。案件受理费减半收取1682元，朱明富承担210元，李珍承担340元、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1132元。渤海财保芜湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于误工费。原审中朱明富仅提供了简单的工作证明，其后期提供的两份工资表，格式并不一致，且未加盖财务章，其也未提交证据证明实际收入减少的情况，原审判决支持其误工费为11700元不正确，其误工费应按照5400元（1800元／月×3个月）进行赔付；2、关于护理费，原审判决的护理天数为60天，但其伤情护理应根据新的评定标准认定为15日加住院天数24天，原审相应判项不正确；3、关于伤残等级，朱明富因面部疤痕评定为十级伤残，而二次手术的目的是为了修复面部疤痕，如果修复完好，也许就无法因此伤情评定到伤残等级，故只应在伤残或后续治疗费中赔偿一项，或者在实际发生后再予支付。综上，请求二审依法撤销原审判决中朱明富误工费、护理费、后续治疗费项目，扣减41400元误工费、护理费、后续治疗费项目，重新做出公正判决；并判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，各被上诉人亦未提交书面答辩意见。二审与原审查明的事实一致。本院认为：1、关于误工费。原审中，朱明富提供了其与芜湖明达汽车座椅有限公司的劳动合同、该单位出具的误工损失证明及工资表等，证明朱明富月工资收入为3900元，以及本案所涉事故造成了朱明富实际收入损失；虽两份工资表有细微差别，但表格上加盖有公司印章进行确认，故不影响相应证据认定；故渤海财保芜湖支公司的相应上诉理由无事实依据，原审据此认定朱明富误工费用正确；2、关于护理费。本起交通事故发生于2014年6月4日，朱明富申请鉴定机构进行鉴定的时间为2014年10月16日；2014年11月7日，鉴定机构根据2014年度相应评定标准，作出了朱明富护理期为60日的鉴定意见。原审参考该鉴定意见认定护理期并无不妥；3、关于伤残等级。根据相关规定，伤残评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；而“治疗终结”规定为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中朱明富在鉴定时其面部伤已经医疗机构治疗，伤情基本稳定，故朱明富伤残评定的时机已达到，因此评定其伤残等级符合相关规定；因朱明富面部留有疤痕，后期需多次行整形手术，该部分费用支出亦系本起交通事故所致受害人的直接损失，应予赔偿；原审参考鉴定意见判决支持朱明富的相应损失亦无不妥。综上，渤海财保芜湖支公司的上诉请求本院均不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1067.5元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 吴媛媛二〇一五年十月八日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第107号原告：王庆海。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。法定代表人：种衍排，职务，经理。组织机构代码：××。住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。原告王庆海与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆海及其委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆海诉称：2008年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款259037元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区2号楼东2单元3层B号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。原告王庆海为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：商品房买卖合同一份，证明原、被告于2008年1月7日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区2号楼东2单元3层B号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；收据一份，证明原告按照合同约定支付了购房款259037元；承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。被告枣庄海天公司对原告王庆海提供的上述证据的真实性无异议。被告枣庄海天公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告王庆海提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2008年1月7日，原告王庆海（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区2号楼东2单元3层B号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共88.19平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币2937元，总金额259037元；第八条付款方式及期限：买受人采取一次性付款，本合同签订后买受人必须在本合同第十条规定的商品房交付期限前一次性付清；第十条交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，原告向被告交纳了购房款259037元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。本院认为：原告王庆海与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王庆海办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区2号楼东2单元3层B号房屋的产权登记；驳回原告王庆海其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8105号原告：王雪霞。被告：张东录。本院在审理原告王雪霞与被告张东录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一五年十月二十七日书记员  王仲信
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5858号原告沈阳市尼克装饰设计有限公司法定代表人杨南，系该公司经理。委托代理人姜扬被告吉林省万美房地产开发有限公司法定代表人李彬博，系该公司经理。本院在审理原告沈阳冠翔服装服饰有限公司与被告吉林省万美房地产开发有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市尼克装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  徐守东审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民城初字第01856号原告李某某，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告张某某，男，1981年2月21日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  季海潇二〇一五年十月二十八日书记员  张志涛
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第575号原告王升君，男，1952年2月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司纤维板厂集体工人，住和龙市光明街站前社区三十八组，身份证号码：222423195202270001X。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理王升君与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告王升君于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王升君申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王升君撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王升君负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十月十五日书记员  周星童
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2968-2号申请执行人杨达生。被执行人吕连生。被执行人张祥灵。被执行人吕海军。本院在执行杨达生申请执行吕连生、张祥灵、吕海军民间借贷纠纷一案于2014年10月29日本院作出（2012）临民初字第2907-1号民事裁定书，对吕连生、张祥灵共有的位于巴彦淖尔市临河区金都华庭D1号楼三单元1102室（房产证号：1020210013**），面积148.24平米予以查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2970号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吕连生、张祥灵共有的位于巴彦淖尔市临河区金都华庭D1号楼三单元1102室（房产证号：10××10），面积148.24平米。二、被执行人负责保管被续查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被续查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被续查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 赵海祥执行员 金贵东二〇一五年十月二十一日书记员 杨永强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01732-1号原告马鞍山市建阳吊装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人徐阳，该公司总经理。委托代理人黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托代理人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人孙在虎，该公司总经理。被告韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市建阳吊装有限公司与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽长风建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告住所地为安徽省安庆市迎江区，涉案工程所在地为湖南澧县，经查第二被告居住地也不在马鞍山市，故本院对此案并无管辖权，应将本案移送至第一被告住所地安徽省安庆市迎江区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案由湖南省澧县人民法院依职权移送至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本院不得再次自行移送。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽长风建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一五年十月八日书记员  贾 赟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第797号申请执行人姚立志，男，1971年3月20日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业、现住址不详。被执行人王金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，职业、现住址不详。本院在执行姚立志申请执行杨宁、王金梅借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，申请执行人姚立志诉前保全的被执行人王金梅所有的位于银川市兴庆区某大院＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套，该房屋在石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行有抵押贷款750000元。申请执行人姚立志不申请对该房屋进行拍卖。被执行人杨宁、王金梅暂无其他可供执行的财产。已将被执行人杨宁、王金梅纳入失信被执行人名单。经与申请执行人姚立志谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2370号民事判决书所确定执行标的398395元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年十月十九日书记员  李 鑫
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1597号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人张强。被执行人沈俊燕。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张强、沈俊燕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁行执审字第285号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十月九日书记员  陈少敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第598号原告袁卫志，农民。被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：本县四把镇思民村九龙小学对面。法定代表人王猛，职务，矿长。原告袁卫志诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称北陵山煤矿三号井）修理合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员梁耀堂独任审理，同年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁卫志到庭参加诉讼，被告北陵山煤矿三号井未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫志诉称，2015年5月22日原告与被告在广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井签订《北陵山煤矿三号井雨棚修复施工协议》，约定由原告为被告修复雨棚。2015年6月14日双方经过结算，确认本次雨棚修复施工结算金额为13577元，另加割雨棚人工费200元，合计13777元。可是，被告却以种种借口不支付上述工程款，被告的行为已违反我国《民法通则》、《合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还其所欠原告的工程款13777元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告袁卫志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《北陵山煤矿三号井雨棚修复施工协议》1份，用于证明原告为被告北陵山煤矿三号井修复雨棚的事实；2、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井支款单1份，用于证明被告北陵山煤矿三号井应支付维修煤仓雨棚费13777.20元的事实；3、结算清单1份和发货清单二份，用于证明维修煤仓雨棚费13777元和材料费160元的事实。被告北陵山煤矿三号井未应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北陵山煤矿三号井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，以原告袁卫志为乙方与以被告北陵山煤矿三号井为甲方于2015年5月22日签订了《北陵山煤矿三号井雨棚修复施工协议》，由原告对被告煤坝的雨棚进行修复，协议约定：乙方负责修复的人工工作，修复完工后由甲方验收，合格后甲方按18元／㎡现金一次性支付给乙方；乙方必须尽量使用原有材料，听从现场甲方人员要求减少浪费，确实不能继续使用才能不使用，所差材料由甲方自行购买；施工过程中需要吊车，在900元内由甲方负责，超过1000元由乙方负责。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。同年6月14日经双方验收合格后，被告出具结算清单给原告，内容为：结算清单（雨棚），长28.5米，宽24.4米，单价18元／㎡，28.5x24.4=695.4㎡，695.4㎡x18元／㎡=12517.2元，吊车费900元，焊条2件x80元／件=160元，合计13577.00元。经手人：王猛，注：割雨棚另200.00元人工费，黄树明。2015.6.14。同年7月31日被告北陵山煤矿出具支款单给原告，内容为：收款人袁卫志，支款方式现金，支款事由，1、维修煤仓雨棚（28.5x24.4）=695.42x18元／米2=12517.2元；2、吊车费900元；3、材料费160元；4、另工200元，合计13577.20元，支款金额壹万叁仟柒佰柒拾柒元贰角。由于被告北陵山煤矿三号井未按借款合同约定履行付款义务，经原告袁卫志多次找被告领取维修款未果提起诉讼，请求人民法院依法判决被告付给原告维修款13577.00元。本院认为，原告袁卫志与被告北陵山煤矿三号井签订的《北陵山煤三号井雨棚修复施工协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的义务。原告袁卫志按照合同约定为被告北陵山煤矿三号井修复雨棚后，被告未按合同履行付款义务，已构成违约。原告袁卫志要求被告北陵山煤矿三号井支付雨棚维修款13577.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井于本判决生效之日起十日内付给原告袁卫志雨棚维修款13577.00元。案件受理费288元，适用简易程序审理，减半收取144元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井负担。上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费144元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  梁耀堂二〇一五年十月二十六日书记员  谢 达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第995-1号申请执行人郑辉。被执行人黄智杰。被执行人苏金萍。本院在审理原告郑辉与被告黄智杰、苏金萍民间借贷纠纷一案中，以（2014）兴民一初字第1493-1号民事裁定书依法查封了被告黄智杰经营的位于南宁市科园大道69号汇金商厦二楼南宁市天逸酒家内价值182960元的财产。现（2014）兴民一初字第1493号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。因上述被查封财��查封期间已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封（2014）兴民一初字第1493-1号民事裁定书查封的被告黄智杰经营的位于南宁市科园大道69号汇金商厦二楼南宁市天逸酒家内价值182960元的财产。二、上述查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢芸
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法民二初字第234号原告李洪九被告谭妃贝本院在审理原告李洪九诉被告谭妃贝民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林俊圣二〇一五年十月二十日书记员  梁丽娜附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第7号申请执行人王淑杰，住同江市。被执行人张镇平，男，住同江市。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人张镇平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张镇平暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第250号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年十月十四日书记员 ：王子铭