wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0503行初84号 原告陈建筑，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人胡杰、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告泉州经济技术开发区管理委员会，住所地泉州经济技术开发区。 法定代表人梁炳辉。 委托代理人傅绿松、吴燕丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 第三人晋江市池店镇旧铺村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇。 负责人陈长秋，主任。 委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 原告陈建筑诉被告泉州经济技术开发区管理委员会行政协议一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日受理。因晋江市池店镇旧铺村民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡杰、郑月红、被告出庭应诉行政机关负责人泉州经济技术开发区国土建设规划局柯某某局长及其委托代理人傅绿松、吴燕丽、第三人的委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，1、请求被告按照《拆迁协议书》的约定再向原告安置150平方米宅基地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系旧铺村村民。1997年12月30日，原告与被告前身即泉州市清濛科技工业区办公室签署《拆迁协议书》一份，约定被告拆迁原告建筑一座及其他附属物，被告根据《关于泉州市清濛科技工业区征地拆迁民房土地安置补充协议书》给予安置。后被告向原告出具《征迁民房土地安置互补差价结算表》一份，明确给予原告及陈某某3块安置地共450平方米，后第三人明确原告享有其中2块安置土地，陈某某享有1块安置土地。时至今日，被告仅向原告安置一块150平方米土地，原告因家庭人口较多无法居住，原告多次向被告反映，被告均以安置工作由第三人实施为由予以推诿。原告认为，涉案《拆迁协议书》合法有效，被告既已同意按照《征迁民房土地安置互补差价结算表》载明的标准向原告安置宅基地，即应按约定履行。 被告辩称，一、列泉州经济技术开发区管理委员会为被告不适格。与原告签订《拆迁协议书》的是泉州市清濛科技工业区领导小组办公室，现该主体尚存在，并未被撤销。泉州市清濛科技工业区领导小组办公室与泉州经济技术开发区管理委员会是两个不同的法律主体。二、本案属于民事诉讼的受案范围，且原告所主张的权益已经超过起诉期限，应予驳回。原告与泉州市清濛科技工业区领导小组办公室、第三人晋江市池店镇旧铺村民委员会于1998年1月20日签订《征迁民房土地安置互补差价结算表》，而原告直到2018年5月4日才提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，且未提供证据证明其有超过起诉期限的正当理由。三、泉州市清濛科技工业区领导小组办公室已按约定安置相应土地给原告，并非原告所说尚需安置150平方米宅基地。根据《征迁民房土地安置互补差价结算表》，原告主张的3块共450平方米的安置地是安置给陈某某和陈建筑，但未明确由原告陈建筑享有两块宗地、陈某某享有一块宗地。原告提供的《征地安置补偿信息公开申请书》并不能证明第三人明确应当安置给原告两块土地但实际仅安置一块土地的事实。事实上，泉州市清濛科技工业区领导小组办公室已按《征迁民房土地安置互补差价结算表》，将位于5#街坊旧铺村面积450平方米的安置地交付给陈某某、陈建筑，该事实原告在多次信访中亦明确，且原告提供的《征地安置补偿信息公开申请表》中也明确泉州市清濛科技工业区领导小组办公室已安置给陈建筑、陈某某共计三宗地。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，一、第三人不具有拆迁安置的行政职能，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的第三人的情形，原告以晋江市池店镇旧铺村民委员会为第三人提起行政诉讼是错误的。1997年底，晋江市池店镇旧铺村民委员会部分土地被泉州市清濛科技工业区征收，原告部分房屋亦被征收拆迁。《拆迁协议书》由清濛科技工业区办公室与原告签订，安置补偿均由泉州市清濛科技工业区办公室与被拆迁人确定。第三人无权确定被拆迁户的宅基地安置，拆迁安置土地均由泉州市清濛科技工业区安排。原告诉称第三人明确原告享有其中2块安置土地，陈某某享有1块安置土地，无事实依据。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效。应予驳回。原告与清濛科技工业区签订拆迁协议时间为1997年12月。原告作为当事人一方，对拆迁安置的相关事实从其签字之日起即已明知。原告于2018年5月4日提起诉讼时，已过20年。三、原告主张其拥有两块宅基地安置权，无事实依据。当年办理拆迁安置时，因相关被拆迁户居住困难，泉州市清濛科技工业区与陈建筑和陈某某两户除每户各安置一块宅基地外，超额安置一块宅基地，两户共安置三块宅基地。安置时，泉州市清濛科技工业区未明确哪一户是两块、哪一户是一块。最终原告使用了一块宅基地，陈某某使用了两块宅基地（其中一块由陈某某弟弟陈进发建房），三块宅基地相邻，三方均已建成房屋，使用十多年。现原告主张其拥有两块宅基地安置权，要求安置另一块宅基地，无事实依据。四、若原告认为其安置的部分宅基地被人多占，属民事诉讼范畴，应向人民法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案泉州市清濛科技工业区办公室与原告于1997年12月30日签订《拆迁协议书》，其中第3条约定：“对具备安置条件的拆迁户，甲方根据《关于泉州市清濛科技工业区征地拆迁民房土地安置补充协议书》给予安置”。关于对原告的安置情况，各方当事人均认可《征迁民房土地安置互补差价结算表》载明的“给予安排3块安置地共450㎡”。本案中，原告自认于1997年12月30日签订《拆迁协议书》时已知道可安置3块地共450平方米，另《征迁民房土地安置互补差价结算表》出具时间为1998年1月20日，原告直至2018年5月4日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长二十年的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，无正当理由，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 驳回原告陈建筑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾毓群 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 …… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11691号之一 申请人:任岳良,男,1973年5月1日出生,汉族，住浙江省上虞市。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼（0571-87234888）。 法定代表人：陈志樟。 任岳良申请执行五洋建设集团股份有限公司劳动争议一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初3182号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执11691号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执11691号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执11691号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执11691号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初33号 原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路10号。 法定代表人：李晓忠。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州丝泊工艺制品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编048号（仅限办公用途）。 法定代表人：冷朝阳。 委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江百诚烟具有限公司与被告广州丝泊工艺制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江百诚烟具有限公司于2018年8月20日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江百诚烟具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  王 伟 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  项施施 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保412号申请人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：喻海，男，1989年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。申请人徐之勇与被申请人喻海民间借贷纠纷一案，本申请人徐之勇于2018年8月24日向我院申请保全被申请人喻海价值1700000.00元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人喻海名下价值1700000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年八月二十四日书记员  冷竺玥
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1646号之一 申请人:泉州华志鞋材有限公司,住所地晋江市内坑镇前洪开发区。 法定代表人：陈育强。 被执行人:晋江市新亚体育用品有限公司,住所地晋江市科技工业园区。 法定代表人：林聪伟。 泉州华志鞋材有限公司申请执行晋江市新亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初5681号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执1646号。此外，申请执行人晋江市嘉瑞盛鞋材贸易有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执11671号。因被执行人均为晋江市新亚体育用品有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江市新亚体育用品有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执1646号案件与(2017)闽0582执11671号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执1646号执行案件并入(2017)闽0582执11671号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执1646号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3380号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园17幢203。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。 法定代表人：陈光平。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初322号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇一八年八月二十二日 书记员 何国深
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3376号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园17幢203。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。 法定代表人：陈光平。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初318号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇一八年八月二十二日 书记员 何国深
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执23号之一 申请人:郑丁丰,男性,汉族,住福建省南安市。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼（法务：87232315）。 法定代表人：陈志樟。 郑丁丰申请执行五洋建设集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初12710号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执23号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执23号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执23号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执23号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11657号之一 申请人:深圳市南北特贸易有限公司,住深圳市龙华新区 法定代表人：邓治国。 被执行人:蔡高潮,男,1969年10月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:浪潮（福建）百货有限公司,住晋江市。 法定代表人：蔡高潮。 深圳市南北特贸易有限公司申请执行蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初10900号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执11657号。此外，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2222号。因被执行人均为蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执11657号案件与(2017)闽0582执2222号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执11657号执行案件并入(2017)闽0582执2222号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执11657号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李荣传
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1957号 原告：熊英，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘建良。 被告：连勇彬，男，1981年2月21日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区，现居住于福建省惠安县螺城镇福璟花园6号楼602室。 原告熊英与被告连勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告连勇彬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金37100元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以工地买材料缺乏资金为由于2015年7月1日和2015年7月14日分别向原告借款22100元、15000元，合计37100元。借款22100元未约定利息及借款期限，借款15000元约定还款期限未约定利息，上述事实有被告出具的两份借条为据。事后经原告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。 被告连勇彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2015年7月1日向原告借款22100元，于2015年7月14日向原告借款15000元的事实；证据2即中国民生银行个人账户对账单，以此证明原告分4次转账给被告35000元。 本院经审查认为，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条2份系被告以借款人名义向原告出具，证据2中国民生银行个人账户对账单系金融机构出具，上述证据具有真实性。上述2份借条虽载明借款数额为22100元、15000元，合计37100元，但原告实际转给被告的款项为2500元、18000元、1000元、13500元，合计35000元，相差2100元原告未能举证证明系以现金支付，故本案借款数额应按35000元认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转向原告借款，原告分别于2015年6月25日、7月2日、7月2日、7月14日通过手机银行转账给被告2500元、18000元、1000元、13500元。2015年7月1日、7月14日，被告分别出具借条交原告收执。其中，2015年7月1日的借条载明向原告借款22100元，未约定借款期限；2015年7月14日的借条载明向原告借款15000元，约定2015年7月23日偿还。上述2份借条均未约定借款利息。借款后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，理由和依据充分，予以支持。原告主张借款本金37100元，但其提供的转账凭证的转账款额为35000元，差额2100元未能提供相应的证据证明已实际出借，该部分主张不予采纳。故被告应偿还的借款数额应调整为35000元。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连勇彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊英借款35000元，并按年利率6%支付自2018年3月5日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告熊英负担53元（多预交的675元予以退回），由被告连勇彬负担675元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  蔡少萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2500号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：张清秀，男，生于1990年11月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张传山，男，生于1967年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告张清秀、张传山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告张清秀、张传山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额7.35万元及利息（以本金7.35万元为基数，自2014年4月30日至2016年4月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金7.35万元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年4月30日，张清秀从我社借款7.35万元，由张传山提供担保，到期日为2016年4月29日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。张清秀、张传山未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年4月30日，原告与被告张清秀签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张清秀人民币7.35万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告张清秀出具贷转存凭证，拨付人民币7.35万元，约定还款日为2016年4月29日，执行月利率10.25‰，被告张清秀在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年4月30日，原告与被告张传山签订《保证合同》一份，约定被告张传山为被告张清秀签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息,担保人亦未履行担保义务，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张清秀应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张传山应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张清秀未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告张清秀偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张传山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张清秀、张传山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清秀于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7.35万元、利息（以本金7.35万元为基数，2014年4月30日至2016年4月29日，按月利率10.25‰计算）及逾期利息（以本金7.35万元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。二、被告张传山在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张清秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1638元，由被告张清秀、张传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  康庆安人民陪审员  胡明喜二〇一八年八月二十四日法官助理刘传佳玉书记员张洁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执12037号之一 申请人:王育妙,男,1974年12月16日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:蔡高潮,男,1969年10月1日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:浪潮（福建）百货有限公司,住晋江市 法定代表人：蔡高潮。 王育妙申请执行蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初12546号民事判决书，于2017年12月12日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执12037号。此外，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2222号。因被执行人均为蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人蔡高潮、浪潮（福建）百货有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执12037号案件与(2017)闽0582执2222号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执12037号执行案件并入(2017)闽0582执2222号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执12037号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十三日 书记员  李荣传
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1835号之一 申请执行人廖运刚，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴官生，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 廖运刚申请执行吴官生合伙协议纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初2143号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执1835号。此外，申请执行人夏良明向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10824号。因被执行人均为吴官生，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人吴官生实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执1835号案件与(2017)闽0582执10824号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执1835号执行案件并入(2017)闽0582执10824号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执1835号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执871号之一 申请人:福建恒荣纺织有限公司，住所地晋江市英林镇高湖。 法定代表人：陈颜池。 被执行人:福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司,住所地晋江市新塘街道上郭中乡区**。 法定代表人：柯婉芬。 被执行人:柯婉芬,女性,汉族,住晋江市。 福建恒荣纺织有限公司申请执行福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司、柯婉芬买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初9599号民事判决书判决书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执871号。此外，申请执行人福建博文织造有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4018号。因被执行人均为福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司、柯婉芬，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司、柯婉芬实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执871号案件与(2018)闽0582执4018号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执871号执行案件并入(2018)闽0582执4018号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执871号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10028号之一 申请执行人曹华锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人唐建瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 曹华锋申请执行唐建瑞买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初6346号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10028号。此外，申请执行人谢汝选向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10031号。因被执行人均为唐建瑞，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人唐建瑞实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执10028号案件与(2017)闽0582执10031号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执10028号执行案件并入(2017)闽0582执10031号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执10028号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3738号之一 申请人:晋江市梅岭海顺鞋服店,住所地晋江市梅岭党校路锦江大厦楼下**。 法定代表人：陈延海。 被执行人:福建捷龙商业有限公司,住,住所地晋江市青阳街道水路学嘉诚商厦**/div> 法定代表人：洪仲育。 晋江市梅岭海顺鞋服店申请执行福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初10747号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执3738号。此外，申请执行人福建吉马经贸有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4420号。因被执行人均为福建捷龙商业有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人福建捷龙商业有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执3738号案件与XXXX案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执3738号执行案件并入(2018)闽0582执4420号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执3738号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9333号之一 申请人:叶朝阳,男,1970年9月6日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王恭晃,男,1971年12月21日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:吴淑理,女,1972年7月9日出生,汉族，住晋江市。 叶朝阳申请执行王恭晃、吴淑理借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初700号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执9333号。此外，申请执行人王秀娇向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4704号。因被执行人均为王恭晃、吴淑理，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人王恭晃、吴淑理实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执9333号案件与(2018)闽0582执4704号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执9333号执行案件并入(2018)闽0582执4704号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执9333号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2672号之一 申请人:佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山兆基工业园兆和路九号B座。 法定代表人：尹斓。 被执行人:泉州市呼噜宝贝股份有限公司,住所地福建省泉州市晋江市永和镇马坪村千祥园1287号3幢4幢。 法定代表人：陈文质。 申请人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司与被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初77号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2672号。此外，申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执恢694号。因被执行人均为泉州市呼噜宝贝股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执2672号案件与(2018)闽0582执恢694号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执2672号执行案件并入(2018)闽0582执恢694号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执2672号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2577号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李福平，男，生于1987年1月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：王利和，男，生于1976年7月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马丰收，男，生于1978年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王仙和，男，生于1976年9月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李桂锋，男，生于1965年2月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告王利和、马丰收、王仙和、李桂锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福平到庭参加诉讼。被告王利和、马丰收、王仙和、李桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年3月25日至2016年3月24日，按月利率8.91667‰计算）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年3月25日，王利和从我社借款7万元，由马丰收、王仙和、李桂锋提供担保，到期日为2016年3月24日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。王利和、马丰收、王仙和、李桂锋未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年3月25日，原告与被告王利和签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告王利和人民币7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告王利和出具贷转存凭证，拨付人民币7万元，约定还款日为2016年3月24日，执行月利率8.91667‰，被告王利和在贷转存凭证上签字捺印。2、2015年3月25日，原告与马丰收、王仙和、李桂锋签订《保证合同》一份，约定马丰收、王仙和、李桂锋为被告王利和签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息。2017年12月23日，原告向被告马丰收、王仙和、李桂锋送达了担保人履行责任通知书，马丰收、王仙和、李桂锋予以签收，但担保人未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王利和应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马丰收、王仙和、李桂锋应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王利和未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告王利和偿还借款本金及利息、逾期利息，被告马丰收、王仙和、李桂锋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利和、马丰收、王仙和、李桂锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元、利息（以本金7万元为基数，自2015年3月25日至2016年3月24日，按月利率8.91667‰计算）及逾期利息（以本金7万元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率8.91667‰加收50%计算）。二、被告马丰收、王仙和、李桂锋在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王利和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告王利和、马丰收、王仙和、李桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  柏东华人民陪审员  高立德二〇一八年八月二十四日法官助理刘传佳玉书记员张洁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4080号之一 申请人:晋江晋桥建筑设备租赁有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭村江汉路中国石油旁。 法定代表人：胡锦元。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼（0571-87234888）,机构代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 晋江晋桥建筑设备租赁有限公司申请执行五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初190号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4080号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执4080号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执4080号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执4080号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5176号之一 申请人:泉州宏源建筑机械租赁有限公司,住所地福建省泉州市石狮市濠江国际二期7#1801。 法定代表人：张清金。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司申请执行五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初1433号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执5176号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执5176号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执5176号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执5176号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2764号之一 申请人:晋江经济报发展有限责任公司,住所地晋江市青阳街道迎宾路计生局大楼7-8层。 法定代表人：曾武华。 被执行人:泉州市劲超针织实业有限公司,住所地晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。 法定代表人：庄育育。 晋江经济报发展有限责任公司申请执行泉州市劲超针织实业有限公司广告合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初9322号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2764号。此外，申请执行人泉州南新漂染有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10114号。因被执行人均为泉州市劲超针织实业有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州市劲超针织实业有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执2764号案件与(2017)闽0582执10114号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执2764号执行案件并入(2017)闽0582执10114号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执2764号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2292号 原告：李某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：李某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：袁某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系李某某丈夫。 原告李某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人孙某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款94188.00元，并从2015年8月13日开始支付银行同期贷款利息至支付止；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，后因被告养牧经济周转困难，于2015年8月13日向原告借款56188.00元，于2016年6月1日再次向原告借款38000.00元，被告夫妇为原告出具欠据，并未约定还款期限，在2018年开始，因原告需要周转用钱，多次催要，但二被告均未偿还，现为维护原告自身合法权益诉至贵院，望判如诉请。 被告李某某、袁某某辩称：我们总共借款2次，2013年8月13日借款一次为3万元，2014年1月11日借款1次为2万元，总共借款5万元本金，原告所述的94118.00元减去5万元本金，剩余的是利息，利息一直是按3分钱算的，我现在无力偿还借款，现在外债太多了。 本院认定的事实：被告李某某、袁某某系夫妻关系，被告李某某从原告李某某处，分别于2013年8月13日借款30000.00元，2014年1月11日借款20000.00元，并分别出具欠据，2份欠据中未约定还款期限，以及关于利息的内容。二被告与原告于2015年8月13日更新3万元欠据，利息自2013年8月13日计算至2015年8月13日，本息合计56188.00元，于2016年6月1日更新2万元的欠据，利息自2014年1月11日计算至2016年6月1日，本息合计38000.00元。更新的2分欠据未约定还款日期以及关于利息的内容，二被告至今未偿还借款。上述认定的事实由原被告提供的4份欠据以及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告虽然提供的2份原始欠据中未明确约定借期以及利息，但被告承认有月息3分的约定，同时原告出具的2份新欠据能够证明借贷双方对前期2次借款确有利息的约定，且经计算2次借款利息部分均已超过年利率24%，故超出年利率24%利息部分不应当纳入本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，更新后的借款本金分别为30000元×24%×2年+30000元=44400.00元，20000元×24%×2年+20000元×2%×4月+20000元×2%÷30天×21天+20000元=31480.00元，合计75880.00元。二被告应当按约定偿还借款合计75880.00元的同时负担自重新签订欠据之日起的利息，按原告诉求的中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李某某、袁某某于本判决生效之日起15日内偿还原告李某某75880.00元以及利息（其中44400.00元借款利息自2015年8月13日起算至实际给付之日止；31480.00元借款利息自2016年6月1日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.35元，由被告李某某、袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 包 启 龙 二〇一八年八月二十三日 书记员 额格希格 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1238号之一 申请人:杨志华,男性,53岁,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼,机构代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 杨志华申请执行五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初11959号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1238号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执1238号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执1238号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执1238号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5420号之一 申请人:晋江市恒得利鞋材贸易有限公司,住所地晋江市中国鞋都**。 法定代表人：丁灿辉。 被执行人:泉州溶盛鞋业有限公司,住所地晋江市池店镇赤塘工业区。 法定代表人：林铭忠。 晋江市恒得利鞋材贸易有限公司申请执行泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初7045号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执5420号。此外，申请执行人晋江市晋南彩印有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执3575号。因被执行人均为泉州溶盛鞋业有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州溶盛鞋业有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执5420号案件与(2018)闽0582执3575号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执5420号执行案件并入(2018)闽0582执3575号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执5420号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执272号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇政府人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府卫计办主任。 被执行人杨成家，男，1977年7月12日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪美限，女，1979年6月9日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人杨成家、洪美限行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十二日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执270号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄，晋江市金井镇政府人大主席。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府卫计办主任。 被执行人施婷婷，女，1996年10月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人施婷婷行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十二日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3379号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园17幢203。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。 法定代表人：陈光平。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初321号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇一八年八月二十二日 书记员 何国深
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10644号之一 申请人执行人骆江平，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人晋江市焕辉服饰织造有限公司，统一社会信用代码91350582717387572X，住所地福建省晋江市经济开发区。 法定代表人王恭晃。 骆江平申请执行晋江市焕辉服饰织造有限公司劳动争议、人事争议一案,依据已经发生法律效力的晋劳仲案（2016）1125号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10644号。此外，申请执行人刘潼、何大碧、陈碧花、刘三琦、姜晓芳向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执11967号。因被执行人均为晋江市焕辉服饰织造有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江市焕辉服饰织造有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执10644号案件与(2017)闽0582执11967号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执10644号执行案件并入(2017)闽0582执11967号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执10644号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2018）内0627民初706号原告温某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘某，公民身份号×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，系温某妻子。被告高某，公民身份号码×××，1977年9月11出生，户籍地内蒙古乌海市。原告温某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告温某于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告温某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告高某给车买保险时称当时手头钱紧向原告借款32850元，2015年买车保险时又借款11600元，于2015年5月7日给原告出具借条一张，写明了借款用途和数额，并承诺同年6月30日前还清。后来多次催要，被告一再请求宽限期限，2017年10月被告承诺年前还清，但未予还款，之后即不接电话，故起诉请求判令被告偿还借款44450元。被告高某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明2015年5月7日高某借款的用途是用于给其三台车辆买保险，同时约定全部还款日期是2015年6月30日前，并且有高某的签名，该款一直未还。2017年之前高某还接电话，也见过面，承诺2017年前还清，后来电话也不接，短信不回。高某现在联系不上，住址也不清楚，起诉状的地址是被告告诉原告时候编造的，事实上高某并非在那里居住，曾经去过诉状上写的地址是别人的住址。被告高某未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，且与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告高某为买车保险向原告借款44450元，于2015年5月7日给原告出具借条一张，约定同年6月30日前还清，该款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高某欠原告温某借款44450元由原告陈述及提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求返还的诉讼请求应予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某返还原告温某借款44450元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白常福代理审判员 乌云娜人民陪审员 刘 娜 二○一八年八月二十二日书 记 员 高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4253号之一 申请人:林凤雄,男,1985年1月28日出生,汉族，住晋江市青阳象山北区。 被执行人:林露锌,男,1984年7月19日出生,汉族，住晋江市青阳象山北区。 被执行人:赖丹红,女,1984年6月25日出生,汉族，住晋江市青阳象山北区。 林凤雄申请执行林露锌、赖丹红借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初12963号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执4253号。此外，申请执行人林国良向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执4252号。因被执行人均为林露锌、赖丹红，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人林露锌、赖丹红实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执4253号案件与(2017)闽0582执4252案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执4253号执行案件并入(2017)闽0582执4252案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执4253执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2541号原告：武继发，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：闫存先，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告武继发与被告闫存先追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告武继发负担。审判员  张云霞二〇一八年八月二十二日书记员  杜 帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2604号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：李德伟，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马光仑，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李德田，男，生于1968年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘庆国，男，生于1963年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩祥亮，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘方正，男，生于1989年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告李德伟、马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。被告李德伟、马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额33.5万元及利息（以本金33.5万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金33.5万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。因担保人刘孝豹在诉讼前已死亡，故该笔贷款放弃对担保人刘孝豹的起诉。事实和理由：2014年3月31日，李德伟从我社借款33.5万元，由马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正、刘孝豹提供担保，到期日为2016年3月30日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。李德伟、马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年3月31日，原告与被告李德伟签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告李德伟人民币33.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告李德伟出具贷转存凭证，拨付人民币33.5万元，约定还款日为2016年3月30日，执行月利率10.25‰，被告李德伟在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年3月31日，原告与马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正、刘孝豹签订《保证合同》一份，约定马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正、刘孝豹为被告李德伟签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、借款到期后，借款人未偿还借款本息。2017年12月25日，原告向被告马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正送达了担保人履行责任通知书，马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正予以签收，但担保人未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李德伟应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李德伟未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告李德伟偿还借款本金及利息、逾期利息，被告马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德伟、马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金33.5万元、利息（以本金33.5万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率10.25‰计算）及逾期利息（以本金33.5万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。二、被告马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李德伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6325元，由被告李德伟、马光仑、李德田、刘庆国、韩祥亮、刘方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  柏东华人民陪审员  张心兴二〇一八年八月二十四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初574号 原告吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，代理区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告吴江丽不服被告成都市温江区人民政府不履行行政协调法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴江丽诉称，原告系四川省成都市温江区村民，其利用自家房屋附近的空地修建房屋开办农家乐经营谋生，办理了个体工商户营业执照。其修建的房屋面积约为400平方米。现在原告的农家乐被成都市温江区人民政府公平街道办事处实施了强制拆除且被四川省成都市郫都区人民法院判决确认其为违法行为，并未认定为违法建筑。该地经四川省人民政府以川府土[2008]96号文批准并由成都市温江区人民政府于2009年实施征收。但原告与成都市温江区国土资源局亦未就补偿安置标准达成一致意见。成都市温江区国土局至今未对原告送达财产确认书或领款通知书及房屋安置决定书。为维护合法权利，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定申请行政协调。要求通过行政协调责令成都市国土资源局温江区分局根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，参照国有土地上房屋的标准进行补偿安置。然而被告于2018年4月9日收到原告的行政协调申请书后，至今未通知原告和成都市国土资源局温江区分局行政协调，也未作出行政协调意见，导致原告的权利无法依法维护。原告遂提起本案诉讼，请求法院确认被告针对原告的行政协调申请不履行法定职责的行为违法，并责令被告在法定期限内针对原告的行政协调申请及时履行行政协调法定职责并作出行政协调意见书，诉讼费用由被告承担。 被告成都市温江区人民政府辩称，1.被答辩人提交的《征地补偿安置标准争议协调申请书》中的事项不属于《土地管理法实施条例》规定的征地补偿标准争议，答辩人不存在对其进行补偿争议协调情形。2.答辩人已将被答辨人反映相关情况的“申请”转交给国土资源部门处理。请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......。（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；......。”本案中，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，向被告申请行政协调，并认为被告未履行协调的法定职责，从而提起本案诉讼。而行政协调的实质是行政机关主导的调解行为，行政机关为或不为行政协调行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴江丽的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 谢援朝 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈思阳 附：相关法律司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3002号之一 申请人:福建省麒麟水泥有限公司,住所地福建省龙岩市南环中路19号。 法定代表人：陶有桂。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省上虞市百官镇解放路92号。 法定代表人：陈志樟。 福建省麒麟水泥有限公司申请执行五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽05民终5763号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执3002号。此外，申请执行人张五群向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5915号。因被执行人均为五洋建设集团股份有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人五洋建设集团股份有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执3002号案件与(2018)闽0582执5915号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执3002号执行案件并入(2018)闽0582执5915号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执3002号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2774号之一 申请人:周冬根,男,1968年11月15日出生,汉族,住湖北省宜春市袁州区。 被执行人:邓宏,男,1988年10月19日出生,汉族,住四川省宣汉县。 周冬根申请执行邓宏劳务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初13392号民事判决书调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2774号。此外，申请执行人黄正才向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2783号。因被执行人均为邓宏，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人邓宏实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执2774号案件与(2018)闽0582执2783号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执2774号执行案件并入(2018)闽0582执2783号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执2774号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1333号之一 申请人:蔡清秩,男,1976年5月19日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:施跃进,男,1976年10月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:福建省东森融资担保有限公司,机构代码：913505826919163080,住晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-16。 法定代表人：施跃进。 蔡清秩申请执行施跃进、福建省东森融资担保有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初13549号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1333号。此外，申请执行人洪建设向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2174号。因被执行人均为施跃进、福建省东森融资担保有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人施跃进、福建省东森融资担保有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执1333号案件与(2018)闽0582执2174号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执1333号执行案件并入(2018)闽0582执2174号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执1333号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执1878号之一申请执行人:海宁嘉丰担保股份有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路１号１６Ｆ，组织机构代码:681653495。法定代表人：范仲飞，该公司董事长。委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。法定代表人：卢衍忠。被执行人：台州奥立庆机械有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关密杏村，统一社会信用代码9133102179963373XQ。法定代表人：卢衍忠。被执行人：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省尖山新区安江路64号，统一社会信用代码913304816716420638。法定代表人：余邦东。被执行人：卢衍忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：涂晓西，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：余胜国，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国向申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司偿付借款本金2087876.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30273元，执行费23279元。执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，关联查询被执行人所涉执行案件，冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。查明，被执行人浙江勒托新材料有限公司已移送破产，无其他可供执行财产；被执行人台州奥立庆机械有限公司现已歇业，无可供执行财产；被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司本院另案已处置其所有的坐落于海宁市尖山新区××路××号房产及土地使用权等财产，因欠债较多，无法全部清偿，另查被执行人现已歇业，无其他可供执行财产；被执行人卢衍忠、董建弟所有的坐落于海宁市××街道牡丹城房产已被本院另案处置完毕，拍卖款已分配完毕，二被执行人暂无履行能力；被执行人余胜国名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室房产已被本院查封，暂无法处置；被执行人涂晓西、余胜国下落暂无法查找，名下无其他可供执行财产；被执行人余邦东暂无履行能力，名下无可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江勒托新材料有限公司、台州奥立庆机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、董建弟、余邦东、涂晓西、余胜国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0481执1878号案本次执行程序。申请执行人有权要求八被执行人继续履行债务，发现八被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。八被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 张凤妹审判员 杨锡康二〇一八年八月二十二日书记员 顾 艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5058号之一 申请人:福建省晋江市华宇织造有限公司,住所地晋江市灵源街道办事处林口工业区。 法定代表人：柯文新。 被执行人:泉州溶盛鞋业有限公司,住所地晋江市池店镇赤塘工业区。 法定代表人：林铭忠。 福建省晋江市华宇织造有限公司申请执行泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初10015号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执5058号。此外，申请执行人晋江市晋南彩印有限公司向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执3575号。因被执行人均为泉州溶盛鞋业有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州溶盛鞋业有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执5058号案件与(2018)闽0582执3575号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执5058号执行案件并入(2018)闽0582执3575号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执5058号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执5807号之一 申请执行人黄训练，男，1963年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人杨思能，1952年10月15日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 黄训练申请执行杨思能买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第1133号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执5807号。此外，申请执行人黄训练向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执5809号。因被执行人均为杨思能，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人杨思能实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执5807号案件与(2016)闽0582执5809号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执5807号执行案件并入(2016)闽0582执5809号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执5807号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3378号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园17幢203。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。 法定代表人：陈光平。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初320号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇一八年八月二十二日 书记员 何国深
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保419号申请人：黄义容，女，1977年6月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。统一社会信用代码：91520123730956020X。法定代表人：罗万中，职务：经理。被申请人：陈保国，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省舞阳县。本院在审理原告黄义容与被告贵州万盛达建筑工程有限公司、陈保国及第三人中建四局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄义容于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司、陈保国银行存款2060000元或查封、扣押同等价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司、陈保国银行存款2060000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年八月二十三日法官助理周倩书记员曾祥福
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执127号之一 申请执行人何伦峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人赖认圆，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。 被执行人陈美兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。 何伦峰申请执行赖认圆、陈美兰借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初7508号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执127号。此外，申请执行人蔡明哲向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4720号。因被执行人均为赖认圆、陈美兰，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人赖认圆、陈美兰实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执127号案件与(2018)闽0582执4720号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执127号执行案件并入(2018)闽0582执4720号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执127号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3377号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园17幢203。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。 法定代表人：陈光平。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州互联网法院（2018）浙0192民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院（2018）浙0192民初319号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 审判长 张 棉 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇一八年八月二十二日 书记员 何国深
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢1号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇人民路**。统一社会信用代码：91520122622529515D负责人：喻珂，行长。委托代理人：马贤骄，女，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：高民杰，男。被执行人：陈永刚，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜高菊，女，1969年2月12日生，住址同上。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**法定代表人：陈忠斌，董事长。委托代理人：杨荣，女，1977年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0122民初189号民事判决书受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与陈永刚、杜高菊、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈永刚、杜高菊与贵州弘晋房地产开发有限公司连带给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行借款本金151643.23元、自2017年4月16日起以借款本金151643.23元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算直至义务履行完毕之日止的利息、律师费10962元、案件受理费1918元，并承担本案执行申请费2368元及加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人在参与分配本院（2017）黔0122执恢19号案中得款58050.40元，被执行人应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行106472.83元、利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。被执行人未按和解协议履行，申请执行人在和解履行期限届满之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一八年八月二十三日书记员 何云勇（兼）
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3953号之一 申请人:高清江,男,1973年10月6日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:王金顺,男,1976年2月10日出生,汉族，住晋江市。 高清江申请执行王金顺买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初9174号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执3953号。此外，申请执行人庄招贤、林彬乐向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4983号。因被执行人均为王金顺，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人王金顺实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执3953号案件与(2018)闽0582执4983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执3953号执行案件并入(2018)闽0582执4983号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执3953号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王 星
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初3222号   原告：高某，住山西省吕梁市兴县。   被告：赵某，住太原市。   被告：太原市旭海水产有限公司。   法定代表人：赵某。   被告：贺某，住山西省吕梁市。   原告高某与被告赵某、太原市旭海水产有限公司、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。   原告高某诉称，2014年7月23日原告与被告太原市旭海水产有限公司赵某签订借款协议，借款300万元，约定还款期限为2015年1月22日，利息按月3%计算，并约定赵某以已建成的旭海农副产品贸易大厦第十一层1101-1106、第十二层1201-1203共九套房屋进行担保，担保期限到借款全部清偿完毕。由于到期无力还款，原告与被告赵某、贺某协议约定续签至2016年3月21日，利息仍按之前约定计。从2015年10月开始，被告赵某不能支付借款利息及本金，原告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300万元，利息198万元（从2015年10月至2018年7月，按月利率2%计算），及从起诉之日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款合同的借款人为被告太原市旭海水产有限公司，其住所地太原市小店区北营北路6号不属本院辖区。原告以该公司法定代表人即被告赵某的户籍所在地向本院提起诉讼，本院非本案有实际联系地点的法院，不具有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方合同对履行地点没有约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。经征询原告意见，其选择接受货币一方即原告的住所地山西省吕梁市兴县人民法院管辖，故应将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送山西省吕梁市兴县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李 芳     二○一八年八月二十四日   代书记员 段英凤   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执协1号 申请执行人：陈连墩，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。 被执行人：邱再茂，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林秀苇，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈连墩与被执行人邱再茂、林秀苇民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初5181号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2016年12月2日立案执行，执行案号为（2016）闽0582执6323号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初5181号民事判决由石狮市人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一八年八月三十一日 书记员  林 劲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初70号 原告：黄招远，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡爱珠，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 第三人：吴楠浦，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。现羁押于南安市看守所。 原告黄招远与被告黄国渊、蔡爱珠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，并根据黄国渊的申请追加吴楠浦作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄招远及其委托诉讼代理人陈智勇、被告黄国渊及其委托诉讼代理人杨嘉文、第三人吴楠浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄招远向本院提出诉讼请求：判令黄国渊、蔡爱珠共同偿还债务600万元本息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，其中400万元的利息从2012年7月19日起计付，200万元的利息从2013年2月7日起计付；承担本案诉讼费用。2012年3月27日黄国渊因经商需要向吴楠浦借款500万元，双方约定月利息3%，借款期限两个月，该笔借款由黄招远提供担保保证。因黄国渊没有按时偿还本息，黄招远作为担保人履行了担保责任，于2012年7月19日、2013年2月6日、2013年2月7日分别支付给吴楠浦400万元、100万元、100万元，共计600万元。根据《担保法》的相关规定，黄招远对上述600万元的债务本息对黄国渊拥有追偿权，本案债务发生在黄国渊、蔡爱珠夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，故黄国渊、蔡爱珠应当共同偿还债务600万元本息。 黄国渊、蔡爱珠答辩称，吴楠浦是否将资金出借尚未能证实。吴楠浦与黄招远双方存在诸多双向资金往来。如像黄招远所述，其在2013年2月就已经把所有欠款偿还清楚，为何吴楠浦在2014年6月26日起诉要求还款？且在该案中，黄招远自己提交的答辩状显示其没有代为履行还款责任。吴楠浦在申请撤诉的理由中并没有提及欠款被清偿，必须到庭说明整个借贷情况。黄招远并没有将借到的款项交由黄国渊自由支配。本案是基于追偿权提起的诉讼，蔡爱珠不是合同相对人，应驳回对蔡爱珠的起诉。 吴楠浦述称，这些资金来往都是其父吴山河经手，谁借的谁担保的其均不清楚，其只是借条上的出借人，实际经手人是吴山河，以吴山河所述为准，钱也是吴山河叫人汇出的，2014年8月28日向黄招远出具的《声明书》，也是按吴山河指示签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向吴山河调查相关事实并组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 一、黄国渊于2012年3月27日向吴楠浦借款人民币500万元，并出具借条一份交给吴楠浦，该借条约定：借款期限二个月，按照月息3%计算借款利息，利息每月结付壹次计150000元，期满一次性还清借款，此款汇入指定账号：黄招远6228480682121115211。担保人黄招远负连带责任。借条出具的同日，吴楠浦通过自己及吴楠法、陈文理的账户分四次向黄招远名下6228480682121115211的账户汇入人民币500万元。 二、2014年6月26日，吴楠浦向本院提起诉讼，请求判令黄国渊、蔡爱珠共同偿还人民币500万元及利息，黄招远承担连带偿还责任。案号为（2014）泉民初字第881号。2014年9月5日吴楠浦向本院提出撤诉申请。本院于2014年9月11日裁定准许撤诉。 三、2014年8月28日，吴楠浦向黄招远出具《声明书》，声明：至2014年6月，黄国渊仍未偿还对吴楠浦的借款，担保人黄招远在担保责任期间至诉讼期间，已履行担保连带责任，分别多次代借款人黄国渊向吴楠浦偿还500万元及部分利息。 四、2014年9月28日，黄招远向本院提起本案诉讼。庭审中黄招远确认，吴山河多次找黄招远借款，后因黄国渊未偿还其欠吴楠浦的500万元借款且黄招远是担保人，所以吴山河就直接从黄招远出借给吴山河的款项中抵扣500万元作为黄招远代黄国渊偿还借款，该500万元的利息也没有支付给黄招远。 五、2018年5月27日，黄国渊提起反诉称，黄国渊因黄招远缺钱需要用资，以自己名义为借款人于2012年3月27日向吴楠浦借款500万元，该款项的实际用款人为黄招远，现黄招远一直否认其为款项实际借入人，其仅是代黄国渊收款并代为将款项用于黄国渊购买厦门房产的税收上，但是黄国渊并没有授权黄招远代为支付任何款项，实际上厦门房产的税收也是黄国渊自己缴费交的，黄招远仅为代收款人，其有义务将款项返还给黄国渊并支付占用期间产生的利息。本院认为，黄国渊的反诉属另一法律关系，应当另案起诉，已裁定不予受理。 本院认为，黄国渊向吴楠浦借款人民币500万元，有黄国渊出具并交由吴楠浦收执的借条及相应的汇款凭据为证，应予确认，双方当事人之间的借贷系真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，黄国渊应对此承担还款付息的法律责任。因黄国渊未按约偿还借款，黄招远作为担保人代黄国渊向吴楠浦偿还了借款500万元，黄招远有权向黄国渊追偿。现黄招远请求黄国渊、蔡爱珠偿还600万元及利息，本院认为，黄国渊应当偿还黄招远500万元，并自吴楠浦出具《声明书》确认黄招远代偿之日即2014年8月28日起按年利率6%计付利息。另外100万元并无实际支出的事实和法律依据，本院不予支持。黄招远主张本案借款发生于黄国渊、蔡爱珠婚姻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，但其未能提供相应证据证明该债务用于黄国渊、蔡爱珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，黄招远主张由黄国渊、蔡爱珠两人共同偿还本案债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、黄国渊应于本判决生效之日起十日内偿还黄招远借款本金500万元及利息（按年利率6%自2014年8月28日起至实际还款之日止计算利息） 二、驳回黄招远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币72560元，由黄招远负担28000元，由黄国渊负担44560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李翔峥 审判员  吴梅芳 审判员  郑玉蒜 二〇一八年八月九日 书记员  洪铭锋 本案适用的主要法条： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。