wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执413号之一申请执行人范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨书伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住新蔡县佛阁寺。被执行人晏辉，男，1969年11月1日出生，住河南省新蔡县佛阁寺镇。申请执行人范红云与被执行人杨书伟、晏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执413号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 胡 冬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3284号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。统一社会信用代码：91320623051843323F。负责人：吴鹏鹏，行长。委托诉讼代理人：赵珍山，男，系该行职员。被告：杨军，男，1965年12月28日出生，汉族，住如东县。被告：桑圣美，女，1964年5月11日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告杨军、桑圣美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤诉。案件受理费减半收取1492元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。审 判 长  柳小进人民陪审员  李燕平人民陪审员  钱玉龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  顾 琦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更70号罪犯王廷生，男，1973年11月10日生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2014年5月19日作出（2013）灵刑初字第57-1号刑事判决，以王廷生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。王廷生不服，提出上诉，检察院不服提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋中中法刑终字第133号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王廷生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余386分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王廷生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王廷生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余386分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王廷生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执250号申请执行人潘娴，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人潘娴与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月10日本院依法兑付50170元于申请执行人潘娴，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人潘娴代理人赵国军申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈  执行长  陈 健执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年七月十日书记员  尹鹏巍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1301号原告：弥勒市老寨冲煤矿。住所地：弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会瓦草冲村。投资人：张樊，系该煤矿总经理。被告：潘福林，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市老寨冲煤矿与被告潘福林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告弥勒市老寨冲煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决撤销弥劳仲案字（2017）第21号劳动争议仲裁裁决书；判决驳回被告的仲裁请求。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：老寨冲煤矿系投资人张樊2013年4月份从他人手中购买，因政策原因停产整合，煤矿一直处于关闭停产状态至今未生产，从未雇用员工下矿工作，我单位也从未与潘福林发生劳动关系。现在煤矿的采矿开采手续尚不完善，不具备生产条件。被告涉嫌违章冒险、私自井下作业的违章行为。因此，被告于何时经何人许可，进入矿井作业受伤，我单位并不知晓，也不知道被告受伤后怎么加盖公章申请工伤认定，且在认定过程中，相关部门从未告知我单位。因此，对于工伤认定一事，我单位不予认可，仲裁庭片面认定被告为工伤显然不妥。被告向劳动仲裁委申请补交社会保险的请求，属于行政机关对企业的管辖职权，不是劳动争议仲裁的范围。加之我单位属于停业整顿，工资待遇和工伤保险均暂时中断，劳动仲裁裁决为被告办理工伤保险等待遇，并一次性支付9130元医疗补助金显然错误。停产整合期间，煤炭行业不景气，每位职工的工资待遇都有下降或停发，仲裁庭裁决每月4546元的工资标准进行赔偿，显然标准过高，伤残补助金和医疗补助金标准过高，且不存在停工留薪情况，仲裁裁决书错误。本院经审查认为，原告弥勒市老寨冲煤矿与被告潘福林劳动争议纠纷一案，2017年5月16日，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会开庭进行了公开审理，并于2017年5月25日作出终局裁决，2017年6月2日，仲裁委员会向原告弥勒市老寨冲煤矿送达弥劳仲案字（2017）第21号劳动争议仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定。原告弥勒市老寨冲煤矿应向红河州中级人民法院申请撤销该终局裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：本案移送红河州中级人民法院处理。本裁决一经作出即生效。审判员  陈建芸二〇一七年七月五日书记员  杨飞龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16109号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李美玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日,被告李美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089235XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32310.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32310.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1834号申请执行人张兰萍，女，汉族，居民。被执行人渭南市公共交通总公司。法定代表人王红亮，经理、党总支书记。委托代理人周超，男，汉族，居民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）陕0502民初3392号民事判决已发生法律效力。因渭南市公共交通总公司未按生效判决履行义务，申请执行人张兰萍向本院申请执行，申请执行的标的为：14606元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市公共交通总公司发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市公共交通总公司处执行回案款14606元，并已全部给付申请人张兰萍；剩余部分案款，申请执行人张兰萍自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3392号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月十三日书记员  张矿军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1136号申请执行人侯素玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张影，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人郭建生，男，1960年6月1日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初3195号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，在执行中，三被执行人张其兵、张影、郭建生至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执5844号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人海宁市鼎祥运输有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路128-2号。法定代表人申秀华，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行海宁市鼎祥运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28537号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十日书 记 员  赵丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执267号之三申请执行人：ＸＸ霞，女,1970年4月10日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：鲁传宝，男，汉族，1969年5月8日出生，住滁州市南谯区，本院在执行ＸＸ霞与鲁传宝买卖合同纠纷一案，因被执行人鲁传宝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3037号民事判决书的本次执行程序。本案案款6155.00元，剩余案款6155.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴立宽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴立宽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月13日,被告戴立宽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020039885XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48007.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48007.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴立宽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴立宽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4728号驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站：你与中国人民武装警察部队驻马店市支队租赁合同纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执2号申请执行人：周庆磊。被申请执行人：唐伟、马琳琳。本院在执行周庆磊与唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1171号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1634号原告：ＸＸ，男，1978年3月14日出生汉族，湖北省宜昌市人,个体工商户，现住宜昌市夷陵区。被告：陈丽华，女，1977年11月15日出生汉族，湖北省宜昌市人，自由职业者，现住宜昌市夷陵区。本院在审理原告ＸＸ与陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对陈丽华所有的小溪塔字第××号房屋采取保全措施。原告ＸＸ向本院提供担保。本院审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈丽华所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处锦江东路湖锦花园1栋401室（房屋产权证小溪塔字第××号）房屋予以查封。本案诉讼保全费1765元，由ＸＸ已垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年七月十日书记员  陈晨
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执436号之一申请执行人：高子辉，男，汉族，1971年10月1日出生。住德城区。被执行人：田延平，男，汉族，1971年2月20日出生，住德州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1283号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人田延平名下的银行存款128820元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1263号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戚祥，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2017年6月14因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人戚祥犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人戚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月4日，被告人戚祥在昆山市综合保税区仁宝公司B区宿舍“太空遨游”网吧内，窃得被害人刘某OPPOR9sPlus手机1部，后至昆山市陆家镇合丰“谦谦下载吧”店内，将该手机以人民币2000元的价格卖给万某。本院另查明，被告人戚祥归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人戚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某、万某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，手机包装盒，调取证据清单，上网信息记录，手机回收单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人戚祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人戚祥退赔被害人刘某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊鹰二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初4754号之一原告：朱喜玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住临海市。被告：叶莲青，女，1974年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：叶建兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住临海市。原告朱喜玲为与被告叶莲青、叶建兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱喜玲撤回起诉。案件受理费3525元，减半收取1762.50元，财产保全费1270元，合计3032.50元，由原告朱喜玲负担。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月二十五日代书 记员  章佳瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8987号原告戴全,男,汉族,1963年09月14日出生,住重庆市巴南区鱼洞巴县大道。被告曾晶,女,汉族,住重庆市巴南区龙洲大道16号。被告肖爱萍,女,汉族,住重庆市巴南区龙洲大道16号。本院在审理戴全与曾晶,肖爱萍排除妨害纠纷一案中，原告戴全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴全撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年七月二十八日书记员 龚秋云
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初88号	原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。	地址：云南省红河州屏边县玉屏镇人民路3号。	负责人ＸＸ，系该支行行长。	委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，系中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行客户经理，户籍地屏边县玉屏镇建设路60号，现住屏边县玉屏镇人民路2号。代理权限：特别授权代理。	被告张峻志，男，1987年8月29日生，汉族，云南省泸西县人，户籍地泸西县金马镇大金马村118号，公民身份号码：。本院于2017年2月8日受理原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告张峻志信用卡纠纷一案，2017年7月19日原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行以被告张峻志已结清所欠信用卡透支款项并愿意承担撤诉的相关费用为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。	案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，公告费人民币260元，均由被告张峻志承担，退原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行案件受理费人民币275元。	审判员  何志强	二〇一七年七月十九日		书记员  蒋劲聪
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初149号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被害人家某，女，1971年3月27日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县，系被害人柳某1之妻。被告人石祥，男，1988年12月18日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被玉田县公安局取保候审，2017年3月10日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人石祥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人家某，被告人石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月10日19时许，被告人石祥驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇庞庄子村路段时，与驾驶电动自行车由东向西穿行玉滨公路的柳某1发生刮撞，致柳某1受伤倒地，车辆损坏。事故发生后，刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北由南行驶至肇事地点，刘某所驾轿车底部护板与倒地受伤的柳某1身体接触，后白某驾驶冀Ｂ×××××号轿车撞击柳某1所驾电动自行车，致车辆损坏。后柳某1于2016年9月5日经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，在石祥与柳某1之间的交通事故中，被告人石祥负此次事故主要责任，柳某1负此次事故次要责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人石祥的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人石祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人家某的出庭意见是：事故发生后，被告人石祥并未报案，故不能够认定被告人石祥具有自首情节，要求对被告人石祥从重处罚。被告人石祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人石祥驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇庞庄子村路段时，遇柳某1驾驶电动自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致柳某1受伤倒地，车辆损坏。事故发生后，刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北由南行驶至肇事地点，刘某所驾轿车底部护板与倒地受伤的柳某1身体接触，后白某驾驶冀Ｂ×××××号轿车撞击柳某1所驾电动自行车，致车辆损坏。柳某1于2016年9月5日经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，在石祥与柳某1之间的交通事故中，被告人石祥负此次事故主要责任，柳某1负此次事故次要责任。另查明，被告人石祥在受到公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人石祥与被害人柳某1亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石祥的供述笔录；证人刘某、白某、周某、柳某2、白淑琴的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；法医临床鉴定；道路交通事故认定书；受案登记表；驾驶人信息、事故车辆信息查询单；常住人口信息；被害人病历材料、死亡证明；到案经过说明；民事判决书；赔偿协议书等证据以及被告人石祥与被害人亲属签订的和解协议书、被害人亲属向本院出具的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人石祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应予以从轻处罚；被告人石祥认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石祥的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人石祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶建军人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年七月三日书 记 员  冯锐震
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1916号原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，现住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费478元（某某号房屋：159.26㎡×0.5元/㎡×6个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费477.78元（某某号房屋：159.26㎡×0.5元/㎡×6个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告（居住房屋为某某室，面积为159.26㎡）提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年11月10日至2017年5月9日止的物业服务费477.78元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告王某某未答辩。原告某某物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具物业管理企业的资质；2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向被告发送律师函，告知被告交纳所欠物业管理费；4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明被告王某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户。被告王某某未提交证据，未质证。本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下，被告王某某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某号房屋住户，房屋面积为159.26㎡。2016年5月19日，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为文山市某某小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告所居住的文山市新闻路某某小区水印康庭7幢2单元601号房屋应交物业服务费955.56元（159.26㎡×0.5元/㎡×12个月），被告交纳了2016年5月10日至2016年11月9日的物业服务费478元，2016年11月10日至2017年5月9日的物业服务费477.78元，经原告催收，被告未缴纳。合同到期后，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。原告具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。本院认为，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为小区业主提供了物业服务，被告王某某作为小区业主，应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。综上所述，被告居住文山市新闻路某某小区水印康庭7幢2单元601号房屋自2016年11月10日起至2017年5月9日止的物业服务费477.78元（159.26㎡×0.5元/㎡×6个月），原告要求被告支付物业服务费477.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司自2016年11月10日起至2017年5月9日止的物业服务费477.78元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年七月二十八日书记员  杨文娟
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执223号之二十七申请执行人：邓盾锋，男，汉族，1972年7月19日生，，住广东省惠州市惠城区。被执行人：邬国邦，男，汉族，1974年4月10日生，，住北京市海淀区。被执行人：胡蔚，女，汉族，1978年2月21日生，，住北京市海淀区。被执行人：金源联合地产集团有限公司，住广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。法定代表人：邬国邦。被执行人：北京金源联合控股有限公司，住北京市海淀区丹棱街3号B座808号。法定代表人：邬国邦。被执行人：上海金源盛世控股有限公司，住上海市浦东新区枣庄路673号202室。法定代表人：邬国邦。被执行人：金源联合产业有限责任公司，住北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座810室。法定代表人:邬国邦。关于申请执行人邓盾锋与被执行人邬国邦、胡蔚、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、上海金源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡蔚名下位于北京市海淀区颐泉家苑韶景居2号楼1层1单元102房的房产（房产证号为：Ｘ京房权证海字第××号，面积：437.17平方米）。上述财产查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。查封期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李文贞二〇一七年七月七日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，该行行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨进，男，系该行员工。被告：彭达勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘念，女，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下至判决正文前简称农行荣昌支行）与被告彭达勇、刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告彭达勇、刘念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭达勇、刘念偿还所欠原告贷款本金113775.63元，自2017年4月21日至2017年6月20日正常利息1130.45元，并支付自2017年7月6日起以本金113775.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以正常利息1130.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收复利至清偿之日止；2、原告对被告彭达勇、刘念名下位于重庆市荣昌区昌州街道南滨东路房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭达勇于2011年9月27日向原告申请一手住房贷款211000元。贷款期限从2011年9月29日至2021年9月28日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。被告彭达勇向原告借款时与刘念系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，且两被告以其购买的房屋作抵押担保，二被告在借款合同、抵押合同等资料上签字。被告于2016年12月20日开始未按期偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年4月11日向被告宣布贷款全部到期。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。原告起诉后至本案开庭前，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金113775.63元，正常利息1130.45元。被告彭达勇未作答辩。被告刘念未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭达勇与其配偶刘念于2011年9月27日向原告申请一手住房贷款211000元，用于购买位于现重庆市荣昌区昌元街道南滨东路房屋，同日，被告彭达勇与原告签订《个人购房贷款面谈笔录》。2011年9月29日彭达勇与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额211000元，贷款期限从2011年9月29日至2021年9月28日，合同约定：贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年9月29日，二被告与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，二被告以其位于重庆市荣昌区昌元街道南滨东路房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同约定于2011年9月29日向被告指定的账户发放了211000元贷款。被告自2016年12月20日起未按约偿还贷款本息，截至2017年7月5日，尚欠本金113775.63元，正常利息1130.45元。本院认为，二被告与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人彭达勇未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告彭达勇偿还贷款本金113775.63元及截至2017年7月5日的正常利息1130.45元；并支付自2017年7月6日起以本金113775.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的罚息及以利息1130.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间且属于夫妻共同债务，被告刘念应当承担共同还款责任。同时，二被告用其位于重庆市荣昌区昌元街道南滨房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告彭达勇、刘念于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金113775.63元及利息1130.45元，并自2017年7月6日起以本金113775.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%支付罚息及以利息1130.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算复利至本息付清为止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告彭达勇、刘念所有的位于重庆市荣昌区昌元街道南滨东路房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告彭达勇、刘念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1370元，由被告彭达勇、刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢彬二〇一七年七月六日书 记 员  黄英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执439号之五申请执行人：郑明星，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行郑明星与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人郑明星提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人陈子龙、秦小霞名下价值36万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  王 红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更761号罪犯李思令，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠湾法刑二初字第39号刑事判决，以被告人李思令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李思令在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思令服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次。罪犯李思令于2017年1月25日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李思令在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为270.68元，在东莞监狱个人经济账户余额为729.15元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李思令在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李思令在尚有罚金刑未��行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思令减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  方顺达二〇一七年七月十五日书 记 员  方慧敏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执252号申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司，地址：旬阳县城关镇。法定代表人潘仁勇，董事长。被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司。法定代表人陈雪芹，董事长。申请执行人旬阳县长发铸造有限责任公司与被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1243号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年2月21日立案执行，本案执行标的借款本金105508元及逾期利息、案件受理费605元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行20000元，已兑付申请执行人，经查被执行人再无可供执行财产。征得申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执252号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一七年七月二十六日书记员  吉 恩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执176号之一申请执行人徐忠武，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴忠志，男，生于1964年5月17日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人徐忠武与被执行人吴忠志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。本院已于2017年2月21日查封了被执行人吴忠志名下小型轿车一辆（车号为贵C6XX**），但因未实际扣押无法执行到位。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）渝0119民初2482号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年七月二十六日书记员  夏 灵
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1380号原告：张勋托，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：查东华，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张勋托诉被告齐梅宽、查东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋托的委托诉讼代理人张启军、被告查东华到庭参加诉讼；被告齐梅宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋托向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金150000元并自原告起诉之日起按年利率24%支付原告资金占用期间的利息（原告当庭将利息的计算标准由6%变更为年利率24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告和原告系朋友关系。两被告因经营煤矸石需要资金周转，向原告借款150000元，并于2013年8月2日向原告出具借条一张。次日，原告通过繁昌农业商业银行分四次向被告汇款，合计金额为150000元。两被告在借用上述款项后，并未按约归还款项。虽经原告多次催要，两被告分文未付，遂成讼。综上所述，两被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院。原告张勋托为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告户籍信息复印件，证明两被告主体资格适格；2、借条原件一份、银行汇款凭证四份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告齐梅宽未作答辩。被告查东华辩称：1、原告当庭将利息变更为按照年利率24%计算，我不同意。2、我与原告并不熟，我们不是朋友关系，原告与齐梅宽是老表，是亲戚关系。3、当时是齐梅宽在外面购买煤矸石，我负责把煤矸石送到砖厂，借款15万元是事实，但是当时我是作为第三方给原告和被告齐梅宽的借款做证明��，不是借款人，借款也全部打到齐梅宽账户的。齐梅宽、张勋托和我三人是合伙关系，共同作煤矸石的生意。并且在今年年初，由于张勋托经济困难，找我分两次要了3000元。被告查东华未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告齐梅宽、查东华向原告张勋托出具借条一张，载明：今借到张勋托人民币壹拾伍万元整￥150000.00，事由煤矸石周转。2013年8月3日，原告张勋托通过安徽繁昌农村商业银行向齐梅宽10001636427810000000049的账户分四次共计现金存入150000元。借条中，双方未载明利息、还款期限等。本院认为，一、合法的债务关系受法律保护，被告齐梅宽、查东华共同向原告张勋托借款150000元，事实清楚，证据确实充分，被告齐梅宽、查东华应当共同予以归还。对于查东华当庭提出原告与齐梅宽与查东华系共同做煤矸石生意的合伙人，但未向本院提交任何证据材料，而借条清楚载明了双方系借款关系而非合伙关系；被告查东华辩称其在借条上签字仅是见证人，但根据借条上其签字的位置明显系以借款人身份签字的；因此被告齐梅宽、查东华应当承担共同还款责任。二、对于原告主张的利息问题，由于双方借条上未约定利息，且在庭审中虽然被告承认给了原告3000元，但并未承认该款项系用于支付利息，也不承认该款项系用于归还借款，因此原告主张按照月息2%主张利息，证据不足，本院不予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定利息，也未约定逾期利息的，可支持自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，直至款项还清时止。同时该3000元由于被告查东华也不承认系归还借款，因此在借款本金中亦不予以抵扣。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐梅宽、查东华于本判决生效之日起十日内向原告张勋托归还借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月16日起至款项还清时止）；二、驳回原告张勋托的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元（原告预交），由被告齐梅宽、查东华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一七年七月二十六日书记员  朱 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执749号申请执行人宿迁新天地家居市场管理有限公司，住所地泗洪县青阳镇商贸广场，组织机构代码76914679-7。被执行人周美云，女，1975年，1982年6月2日出生，汉族，该公司商管部经理，住所地江苏省泗洪县。被执行人王亮，男，1981年9月28日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第00788号民事判决书，被执行人周美云、王亮应给付申请执行人宿迁新天地家居市场管理有限公司616865元，案件受理费11920元由周美云、王亮承担。经申请执行人宿迁新天地家居市场管理有限公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人周美云、王亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月15日轮候查封周美云所有的位于泗洪县银河国际广场A01-2031室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执209号申请执行人：甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：高晓民，甘肃西固金城村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：费凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住兰州市城关区草场街105号701室。被执行人：王艺璇，女，汉族，1977年1月15日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。被执行人：杜澜萍，女，汉族，1949年4月14日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。被执行人：孟天宇，男，汉族，1946年5月1日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。被执行人：孟翀旭，男，汉族，1975年7月18日出生，住北京市丰台区草桥欣园四区10号楼3单元102室。上述四被执行人的共同委托代理人：马彬，男，回族，1953年8月5日出生，住甘肃省城关区陇西路13号501室。本院在执行申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀旭借款合同纠纷一案中，责令王艺璇偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2100000元，利息226339.09元（截止2016年12月12日），合计2326339.09元，于2017年3月15日前全部履行完毕；杜澜萍、孟天宇、孟翀旭承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）12746元，由王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀旭承担。但被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年24月28日作出了（2017）甘0104执209号执行裁定，确定：“冻结、划拨被执行人王艺璇、杜澜萍、孟天宇、孟翀在金融机构存款2364877元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2364877元（含执行费、迟延履行利息）；”本案在执行过程中，被执行人无存款可供执行，但对被执行人杜澜萍抵押给甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子25号1层002室，兰房权证（城关区）字第4002**号，面积127.46平方米的房屋进行了评估，评估总价为248.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜澜萍位于位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子25号1层002室，兰房权证（城关区）字第4002**号，面积127.46平方米的房屋。本裁定立即执行。审判长  张陇山审判员  韩文举审判员  崔振磊二〇一七年七月十二日书记员  李晓桐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初373号原告陈尧芝，男，1948年8月16日出生，汉族，住冷水江市。被告康耀，男，1964年10月28日出生，汉族，住冷水江市。被告熊友莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告陈尧芝诉被告康耀、熊友莲民间借贷纠纷一案中，原告陈尧芝于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈尧芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈尧芝撤回对被告康耀、熊友莲的起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈尧芝承担。本页无正文。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年七月三日书 记 员  曾 晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民特字第12号申请人:雷红，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，城镇居民，住重庆市大足区。申请人雷红要求宣告雷开明死亡一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人雷红于2016年7月19日来院称，其哥哥雷开明系贰级精神残疾人，于2005年1月11日在山东省滨州市滨城区走失，至今下落不明，因此向本院申请宣告雷开明死亡。经查，雷开明，男，1965年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，户籍所在地重庆市大足区，系申请人雷红的哥哥。雷开明系贰级精神残疾人，于2005年1月11日在山东省滨州市滨城区走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月27日在《人民法院报》发出寻找雷开明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，雷开明仍然下落不明。本院认为，雷开明自走失之日起至今已经超过12年时间，期间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关部门多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人雷红系雷开明的弟弟，系雷开明现存的唯一法定继承人，其现申请宣告雷开明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下:宣告雷开明死亡。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇一七年七月三十一日书记员  陈 诚
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初153号之一原告：北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号商住楼及商业七（一）商铺201室，统一社会信用代码：91360100598877148J。负责人：焦晓华，系该支行行长。被告：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号8014室,组织机构代码：05881424-2。法定代表人：曾敏军。被告：曾敏军，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西恒望集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号505室,组织机构代码：56869035-8。法定代表人：雷小飞。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军、江西恒望集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费33443元、保全费5000元，共计38443元，其中受理费减半收取，由原告承担21721.5元，退回原告16721.5元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年七月十四日书 记 员  陆国玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6740号上诉人（原审原告）刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李飚，男，汉族，1968年4月4日出生，现住西安市。被上诉人（原审被告）郝桂莉，女，汉族，1968年1月4日出生，住西安市碑林区。上诉人刘金平因与被上诉人李飚、郝桂莉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09386号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16260元予以退回。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年七月十七日书 记 员  刘 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1033号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向天远，男，1978年6月10日生，汉族，文盲，务工，住贵州省织金县。被告人向天远曾因盗窃，分别于2010年7月23日、2011年10月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，分别于2003年2月29日、2003年4月21日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2004年4月27日、2006年6月29日、2008年7月10日、2010年1月27日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年、一年七个月、一年五个月、六个月；又因犯盗窃罪，分别于2014年9月1日、2016年1月20日、2016年8月23日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五天、拘役五个月二十天、有期徒刑九个月，2016年12月28日释放。被告人向天远现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人向天远犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人向天远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人向天远至苏州市吴江区盛泽镇南麻某厂门口，采用推车的手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币1360元的“台玲”牌电动自行车1辆和电动自行车座垫下的现金人民币1020元。2017年5月11日晚，被告人向天远至苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村庙震桃公路边一厂内，采用推车的手段，窃得被害人沈某停于该处的电动自行车1辆。归案后，被告人向天远如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向天远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向天远如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人向天远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、沈某的陈述笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、发破案经过、价格认定结论书、刑事判决书、证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向天远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向天远如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向天远有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向天远犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人向天远退赔被害人刘某赃物折价款人民币1360元及现金人民币1020元；退赔被害人沈某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月十日书记员  杨佳宇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初165号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘喜才，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，捕前住长岭县。因涉嫌强奸罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人杨汉国，系长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘喜才犯强奸罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人刘喜才及辩护人杨汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日16时许，被告人刘喜才在其侄子刘某1家吃完饭后，刘某1女儿刘某2（2006年8月3日生）要去刘喜才家吃零食，刘喜才就将刘某2带回自己家中。刘喜才给刘某2拿出两个梨后，刘喜才就躺在炕上睡觉，睡醒后，被告人刘喜才将趴在炕上看电视的被害人刘某2强奸。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘喜才乘家中无人之机，对幼女刘某2实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘喜才对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘喜才没有前科劣迹，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的父母的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月15日16时许，被告人刘喜才在其侄家吃完饭后，刘某1女儿刘某2（2006年8月3日生）要去刘喜才家吃零食，刘喜才就将刘某2带回自己家中。到家后，刘喜才给刘某2拿出两个梨，刘喜才就躺在炕上睡觉。睡醒后，刘喜才将趴在炕上看电视的刘某2强奸。刘某2的父亲刘某1对刘喜才表现谅解。上述事实，有被告人刘喜才的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、朱某的证言予以证实，并且有书证长岭县中医院妇检证明，谅解书，破案经过，前科劣迹及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘喜才乘家中无人之机，与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人刘喜才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  丁学茗人民陪审员  付香敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16074号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴厚广。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴厚广信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月28日,被告吴厚广向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039266XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50146.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50146.86元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴厚广住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴厚广的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16119号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡财龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡财龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日,被告胡财龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099181XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51429.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51429.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡财龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡财龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16154号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告欧美容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧美容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日,被告欧美容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039312XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66369.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66369.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧美容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧美容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执7号申请执行人刘艳红，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。本院在执行刘艳红与文美华、柳长树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人文美华唯一财产房屋一栋被本院另案查封，本案只有在被查封的房屋拍卖后参与分配，而被执行人柳长树经查暂无可供执行财产，导致本案无法在法定期限内结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年七月十三日书记员  谭 施
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢39号之一申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地：张家口市桥东区红旗楼冠垣广场1216室。法定代表人李崇堂，董事长。被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地：张家口高新区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。法定代表人李康，董事长。本院在执行廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过宣化区人民法院阿里巴巴司法网络平台对被执行人所有的张家口市高新区朝号楼阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼一层底商西侧第一套（05室）、西侧第二套（04室）进行两次拍卖，均流拍。申请人同意接受财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司所有的张家口市高新区朝阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼05室（一层底商西侧第一套）、04室（一层底商西侧第二套）作价1926908元，交付申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司抵偿债务。张家口市高新区朝号楼阳西大街19号康丹商业广场小区7号楼一层底商西侧第一套（05室）、西侧第二套（04室）所有权自本裁定送达申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司时起转移。二、申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关���权过户登记手续。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一七年七月十八日书 记 员  史利霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初772号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ浪，男，1976年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人ＸＸ浪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人ＸＸ浪犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟支持公诉，被告人ＸＸ浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月21日上午，被告人ＸＸ浪在被害人张某停放于苏州市吴江区盛泽镇某花园小区门口的咖啡店门口的小型轿车内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人ＸＸ浪持刀将被害人张某的胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某胸部、腹部损伤属于人体重伤二级。2017年4月2日，被告人ＸＸ浪至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ浪故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明,被告人ＸＸ浪的亲友已赔偿被害人张某损失，且被害人张某于2017年6月19日出具谅解书，对被告人ＸＸ浪的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人生某、李某的证言、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充材料、接受证据材料清单、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ浪的亲友已赔偿被害人损失，且被害人对被告人ＸＸ浪表示谅解，对被告人ＸＸ浪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  顾家华二〇一七年七月四日书 记 员  王丁维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢43号之一申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区，被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市人，宜春市工信委���部，住宜春市袁州区。申请执行人易族来与被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）袁民二初字第821号民事判决书，判令：限陈建玉于本判决生效之日起十日内支付易族来货款68800元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.5元，由陈建玉负担。申请执行人易族来于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈建玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈建玉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈建玉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王建华审 判 员 张 云 兵代理审判员 聂 华 军二〇一七年七月二十七日代书 记员 王   毅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保210号之一申请人:张红秀，女，1988年12月26日出生，汉族，住章丘市。被申请人：张学福，男，1968年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘建华，1953年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张红秀于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行扣押，申请人以高璐璐名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张红秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘建华冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十七日书记员  亓东美
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2400号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。	被告：沈永伟，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇兰池村5组18号。	被告：姜小华，女，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇平桥村6组10号。	本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告沈永伟、姜小华金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	审判员 田 里	二〇一七年七月二十五日	书记员 李梦兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3214号原告定边县某某物业管理有限责任公司。被告张某,男,汉族。本院在审理定边县某某物业管理有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  袁佩佩二〇一七年七月十一日书记员  郭亚军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3822号原告陈吉蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程光俊，男，1950年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨兴万，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告陈吉蓉诉被告杨兴万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈吉蓉撤回对被告杨兴万的起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告陈吉蓉负担。审判员  吕欢二〇一七年七月二十八日书记员  刘蕊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执250号申请执行人：仲文才,男性,1982年11月18日出生,住范县。被执行人：夏廷稳,男性,1990年8月8日出生,住范县。本院在执行申请执行人仲文才与被执行人夏廷稳劳务合同纠纷一案中，申请执行人仲文才于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执250号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月三十日书记员  孟 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，公司保安员，户籍地河南省正阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。辩护人王志峰，广东新健达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人冯某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日9时许，被告人冯某在佛山市顺德区北滘镇某公司的保安室上班时，因工作问题与被害人刘某1发生争执，继而动手打架。过程中，被告人冯某打到被害人刘某1的鼻子，致刘的鼻骨受伤。经法医检查鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。被害人刘某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人冯某的家属赔偿了被害人刘某1人民币20000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某1的陈述；被告人冯某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；110警情详细信息；户籍证明；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被害人刘某1存在过错；被告人冯某的认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人冯某是初犯、偶犯，并请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人刘某1报警，被告人冯某留在现场等候处理。被害人刘某1对被告人的行为表示谅解。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的110警情详细信息、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冯某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人予从轻处罚；本案事出有因，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执669号之一申请执行人：钟雨行，男，1988年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人钟雨行与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人钟雨行向本院申请强制执行，要求��执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申��执行人钟雨行人民币7856.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 苏华君���理审判员钟鸣二〇一七年七月二十六日书记员 王 柯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16167号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林菊财。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林菊财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月14日，被告林菊财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57399.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57399.99元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林菊财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林菊财的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8332号申请执行人周云韶，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县被执行人周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司秀玲，女，1973年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为66914元及利息、诉讼费736.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1159号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：吴文俊,男,1971年9月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：曹成玲,女,1973年2月27日生,汉族,住新泰市。被执行人：郭长卫，男，1972年4月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴文俊、曹成玲拖欠原告借款本金人民币89937.34元及利息。被告吴文俊、曹成玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告郭长卫对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告吴文俊、曹成玲追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1020元，财产保全费人民币920元，由被告吴文俊、曹成玲、郭长卫负担。”被告吴文俊、曹成玲、郭长卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币91882.34元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫实施拘传。被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人吴文俊、曹成玲、郭长卫的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执210号之一被执行人:蓝启华，男，1968年6月25日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初28号刑事判决书立案执行蓝启华危险驾驶罪一案。于2017年1月22日在向被执行人蓝启华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蓝启华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝启华在在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行中山营业所有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人蓝启华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行中山营业所账号60×××89人民币58元；二、将上述款项汇至云和县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××62。本裁定立即执行。执行员 王 靖二〇一七年七月十八日书记员 蓝必强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初681号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人:张奉奎，职务理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：李明，男，1957年5月10日出生，回族，住河南省民权县。被告：白继红，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵爱芝，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李建，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告李明、白继红、赵爱芝、李建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈兆睿到庭参加诉讼，被告李明、白继红、赵爱芝、李建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息32449.37元（利息、罚息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；依法判令被告白继红、赵爱芝、李建对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告李明向原告民权县农村信用合作联社经济信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告赵爱芝已出具同意借款承诺书。被告白继红、李建为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告拒不偿还借款本息，特诉至贵院，请依法判决。李明、白继红、赵爱芝、李建未作答辩。本院受理本案后，依法向被告李明、白继红、赵爱芝、李建送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李明、白继红、赵爱芝、李建未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李明、白继红、赵爱芝、李建放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告李明签订《个人借款合同》，2015年1月26日被告李明出具借款借据一份，双方约定：被告李明向原告借款本金20万元，借款期限为一年，自2015年1月26日至2016年1月26日，月利率8.4‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2015年1月7日，被告赵爱芝出具《同意借款承诺书》，自愿与被告李明共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告白继红与原告签订《保证合同》，并出具《个人担保证明》，约定：被告白继红为被告李明的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约于2015年1月26日向被告李明发放借款。借款到期后，被告李明没有偿还借款本金及利息。另查明，2016年6月27日，原告律师商俊龙对被告李建做的《接待笔录》中，李建承认以其哥哥李明的名义向原告借款20万元，用于工程投资，并承诺待工程款收回后偿还原告，被告李建在该接待笔录上签字捺印。本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告李明、赵爱芝、白继红、李建金融借款合同纠纷一案，原告与被告李明订立的《个人借款合同》，被告赵爱芝出具的《同意借款承诺书》，原告与被告白继红签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告李明，借款后，被告李明未按合同约定履行还款义务，被告李明已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告赵爱芝同意被告李明向原告借款，并自愿与被告李明共同承担偿还上述借款本息，故被告赵爱芝应承担偿还上述借款本息的责任。被告白继红为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，故被告白继红作为担保人，应对被告李明所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。原告民权县农村信用合作联社系该笔借款的出借人，被告李建在《接待笔录》中承认其系该笔借款的实际用资人，被告李明系该笔借款的名义借款人；被告李明与原告民权县农村信用合作联社之间形成借贷法律关系，被告李建与被告李明、原告民权县农村信用合作联社之间又形成其他法律关系，与本案并不构成必要的共同诉讼，根据合同相对性，应由名义借款人即被告李明承担还款责任，至于出借人即原告民权县农村信用合作联社与实际用资人、名义借款人之间的其他纠纷应另案处理。综上所述，原告部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明、赵爱芝于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元、利息及罚息（以20万元为基数，按照《个人借款合同》约定，自2016年1月27日起计算至清偿完毕之日止）；被告白继红对上述债务承担连带责任保证，被告白继红在承担保证责任后，有权向被告李明、赵爱芝追偿。驳回原告民权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，保全费1682元，共计6468元，由被告李明、赵爱芝、白继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年七月六日书 记 员  孔奕博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执88号之一申请执行人李素皊，女，1949年7月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司，住金乡县缗城西路18号。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽莉、孟宪春、金乡县东方世家典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1777号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月四日书记员  高金莹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初681号原告：王庆林，男，1970年8月13日生，现住汪清县。被告：吴春子，女，1963年2月17日生，现住汪清县。本院在审理原告王庆林诉被告李学龙返还原物纠纷一案中，原告王庆林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费725元，由原告王庆林负担。审判员  蔄兴华二〇一七年七月七日书记员  张丽娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执559-1号申请执行人黄枚，女，1984年6月16日生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路。申请执行人罗奇萍，女，1964年10月7日生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门社区五组。被执行人白亮，男，1988年2月26日生，汉族，住赤壁市国源小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初148号民事判决书，（2017）鄂1281民初663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白亮在银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人白亮应当履行义务部分的收入款14000元。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年七月二十二日书记员  吴纯平附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4802号之一原告:余姚市雷鹏图文有限公司。住所地：浙江省余姚市体育场路12号3楼。统一社会信用代码：91330281717296953D。法定代表人：朱雷耀。委托诉讼代理人：徐惠永、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司。住所地：上海市奉贤区星火开发区民乐路395号。统一社会信用代码：9131012074379303XL。法定代表人：云华。本院在审理原告余姚市雷鹏图文有限公司与告上海蓝星聚甲醛有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市雷鹏图文有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告余姚市雷鹏图文有限公司负担。审 判 员 叶科技二〇一七年七月四日代书记员 郑淑旖