广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1605号原告：孙权，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××6712。委托代理人：陈远华，系广东金舵律师事务所律师。被告：周文建，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6616。委托代理人：朱朝阳，系广东言法律师事务所律师。委托代理人：梁兆泉，系广东言法律师事务所律师。被告：佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称凯丰培训公司），住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李秀朵。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方。负责人：唐德文。委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日、10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告凯丰培训公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。第二次开庭，被告凯丰培训公司、平安保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙权的诉讼请求：1.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项财产损失合计125543.84元，增加的金额为4735.65元；2.被告周文建、凯丰培训公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告方承担本案案件受理费。被告周文建的答辩意见：原告出院小结与鉴定意见书的陈述不一致，故我方已经申请重新鉴定，具体理由与重新鉴定申请书一致。对原告各项诉求的意见如下：1、营养费没有医嘱，不应支持。2、交通费没有依据。3、后续治疗费，没有鉴定结论证实，没有依据。且原告的内固定尚未拆除，无相关证据证明原告的拆除费用，不予认可。4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，故无权主张该项损失。五、误工费，不予认可，原告开庭之前的银行流水并未提供，无法确认其实际误工损失。六、被扶养人生活费，原告提交的证据没有显示原告的兄弟姐妹的身份情况，因此请查明以后才能确定。七、维修费，应当结合原告的实际支出与鉴定结论，原告没有提供维修发票，故我方不予认可。被告平安保险公司的书面答辩意见：一、被告周文建驾驶的粤e×××××学号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，根据事故认定书，被告周文建醉酒后驾驶车辆发生本次事故，且该行为是导致此次事故的主要原因，故我方仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，在商业险内免除赔偿责任。二、对原告的各项诉求，我司意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，该部分我司仅赔偿10000元，并保留追偿的权利。误工费，原告提供的社保记录显示事故后缴纳社保的工资基数与事故前一致，没有收入减少的事实，故主张没有事实依据，不应支持。交通费，没有票据，不应高于500元。精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，不应支持其该项主张。车辆损失，没有提供发票佐证，不应支持。鉴定费，该项不属于保险赔偿责任，我司不应承担。诉讼费，我司不承担本案的诉讼费用。被告凯丰培训公司没有答辩。本院经审理查明：2015年3月15日，原告孙权醉酒后驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车沿s113线从金沙往西樵官山方向行驶，当行驶至s113线路37km＋300m（西樵镇轻纺城交通信号灯路口路段）时，违反交通信号灯指示通过路口，遇被告周文建醉酒后驾驶粤e×××××学号小型轿车（该车前轮制动技术性能不合格）对向而来左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙权受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告孙权承担此事故的主要责任，被告周文建承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙权被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同月26日出院，住院天数11天，出院医嘱：带药出院，全休3个月，出院后逐步行患肢功能锻炼，出院后1、3、6个月来院复诊，一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约6000元，有不适随诊，住院期间留陪人1名。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费17474.7元，该款由被告周文建支付5000元，余款12474.7元均由原告自付。原告还为购买前臂吊带支付16.5元。2015年6月29日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人孙权左上肢功能部分受限评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告孙权为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市新恒隆抛光砖有限公司工作，月平均工资6428元。原告孙权有被扶养人3人，即父亲孙维良、母亲王素英及儿子孙杨，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为孙维良11年、王素英15年、孙杨1年，其中孙维良及王素英共生育包括原告在内2个儿子。原告孙权驾驶的粤h×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人。2015年4月7日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司根据原告的委托，对该摩托车的受损情况进行价格鉴定，其结论为：对粤h×××××号普通二轮摩托车事故损失修理合共1960元。原告为此次评估支付估价费248元。被告周文建驾驶的粤e×××××学号小型轿车的登记所有权人为被告凯丰培训公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内，其中商业第三者责任保险所附条款第四条第（五）项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。……。本起事故造成原告损失合共139428.82元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失139428.82元，则应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），上述两项合共120000元予原告孙权。超出交强险赔偿限额部分的损失19428.82元（包括财产损失2208元，该部分不属于人身损失，故被告平安保险公司无需承担先行赔付义务），则由被告周文建根据事故责任承担30%的赔偿责任，即5828.65元，扣除其先行赔付的5000元，被告周文建还应赔偿828.65元予原告孙权。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对于被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本起事故中被告周文建存在醉酒驾驶的行为，该行为严重违反道路交通法律法规，为法律法规明令禁止实施的行为，并且扰乱了道路交通秩序，会带来不良的社会效果，而且被告周文建、凯丰培训公司向被告平安保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告周文建辩称被告平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任理据不足，本院不予采纳。对于被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行垫付的款项，其可在支付赔偿款后根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，向被告周文建主张追偿权。被告凯丰培训公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告孙权。二、被告周文建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿828.65元（已扣除其先行赔付的5000元）予原告孙权。二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1405.44元（原告已预交），由原告孙权负担30.44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1350元，由被告周文建负担25元，两被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年十月二十三日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费17474.7元17474.7元有异议根据原告提供的票据核算。二住院伙食补助费1100元1100元有异议依原告主张。三后续医疗费6000元6000元有异议根据原告提供医嘱确定。四营养费0元1000元有异议没有医嘱佐证，本院不予支持。五交通费500元1000元有异议酌定。六残疾赔偿金87361.62元（含被扶养人生活费26975.82元）92912.28元有异议对于被告周文建提出的重新鉴定申请，因临床检查与法医鉴定并不具有一致性，且被告周文建对其主张没有提供任何证据佐证，故本院对其重新鉴定申请不予批准。因此，残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元／年×11年×10%＋王素英22171.9元／年÷2人×依原告主张的剩余年限3年×10%-孙杨的被扶养人生活费11085.95元／年÷33257.85元／年×22171.9元／年×1年×10%=26975.82元。七残疾辅助器具费16.5元16.5元有异议购买吊带的费用。八误工费22498元22498元有异议原告请求合理，本院予以支持。九护理费770元770元有异议原告请求合理，本院予以支持。十鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。十一精神损害抚慰金0元4000元有异议因原告在本起事故中承担主要责任，故本院对其该项主张不予支持。赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由十二财产损失2208元2208元有异议根据评估意见确定并包括评估费。合计139428.82元