wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第02881号原告罗安娜，女，1969年6月4日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。被告杨玉伟，男，1980年3月25日出生。委托代理人姚金玲（杨玉伟之妻），女，1980年5月23日出生。原告罗安娜与被告杨玉伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安娜及其委托代理人汪友，被告杨玉伟及其委托代理人姚金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗安娜诉称：原告于2014年10月20日应被告的要求对被告的5套居室进行装修，总计工程款12591元，装修事项包括粘贴石膏线（包工包料），每米15元；厨房和卫生间塑钢板吊顶，每平米75元（包工包料）；一套90平米居室墙、顶面打磨、刷漆，墙面气孔处、不平处的处理，清工辅料每平米15元。工程于一个月前已经完工，被告已搬进去住了一个月。在此期间，原告和被告交涉多次要求支付装修款，被告就是一拖再拖。2014年12月21日原告去被告住所要钱，当时我们是不给钱不走人，晚上9点多，被告报了110，110来了进行了简单调解，说该给钱的就得给钱，要是不给钱，就找有关部门或者法院起诉。2014年12月27日被告支付了原告6000元，余下6591元被告就是不想支付，因此诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修款及赔偿原告经济损失共计8391元（包括装修款6591元，误工费1800元）；2、本案案件受理费由被告承担。被告杨玉伟辩称：不同意原告的诉讼请求。装修款已在2014年12月27日结清，不存在拖欠���误工费及赔偿无从谈起。经审理查明：2013年10月，罗安娜对杨玉伟位于北京市昌平区共计五套房屋进行了部分项目的装修。双方未签订书面合同。2014年12月27日，杨玉伟向罗安娜支付了装修款6000元。庭审中，罗安娜称该6000元仅为部分装修款，收据上也写明了是墙面工程款。杨玉伟称该6000元是双方对工程款结算时协商的结果，所有工程款已结清，并申请证人杨×、段×出庭作证证明该事项。以上事实，有收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，罗安娜要求杨玉伟支付工程款，但并未提供相应证据证明其装修的工程量及单价。罗安娜书写的装修明细单中涉及墙面的工程款数额与收据中的6000元也不一致，结合证人证言，本院认为罗安娜的主张依据不足，本院不予支持。综���所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗安娜的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告罗安娜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年三月九日书 记 员 吕云鹏
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第114号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人路淑壮，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月25日作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月25日作出肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人路淑壮系农业户口，其与王欣欣于2014年4月6日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费12916元。申请执行人于2014年9月25日向被执行人路淑壮送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]024号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月25日作出的肥费征字[2014]592号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1106号原告田某，住贵州省遵义市汇川区。被告李某某，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年3月13日立案受理了原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告田某承担。审判员  郭文书二〇一五年三月十三日书记员  周 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2015)水行初字第11号原告：陆玺新。法定代理人：陆文善（原告陆玺新之父）。被告：乌鲁木齐市天山区教育局。法定代表人：王常青，乌鲁木齐市天山区教育局局长。委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。原告陆玺新与被告乌鲁木齐市天山区教育局（简称：天山区教育局）教育行政管理一案，原告陆玺新于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陆玺新诉称，2012年小学招收新生之际我多次向天山区教育局申请在居住地所属学区一小入学，均被拒收。后教育局以开学已有数日，班额已满为由，并承诺晚一年再接收，我无奈只好违心接受，但今年却被安排到离家较远的其它学区---五小分校，一所智障儿童学校。我申请复议未果，至今未上学。受教育权是我国宪法赋予公民的一项基本权利，教育法、未成年人保护法等法律规定了国家、社会、学校的责任，以保障公民的受教育权，天山区教育局拒不履行法定职责以及行政乱作为，侵犯了我的受教育权利。现提起诉讼，请求依法确认天山区教育局具体行政行为违法，并责令采取相应的补救措施。本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为不服提起的诉讼。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陆玺新起诉时要求确认被告天山区教育局具体行政行为违法，但在庭审时不能明确是哪个具体行政行为，同时要求确认被告天山区教育局不履行法定职责违法，不作为、乱作为违法，要求被告天山区教育局采取补救措施并赔偿损失。经本院多次释明后，原告陆玺新仍不能明确其诉讼请求。在此情况下，原告陆玺新的起诉因没有明确的诉讼请求而不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，对原告陆玺新的起诉，应予驳回。依照第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陆玺新的起诉。案件受理费50元（原告陆玺新已预交），由本院退还原告陆玺新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  王秀丽人民陪审员  韦 国二〇一五年三月九日书 记 员  孙 薇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第18号原告邓某某，女，瑶族。被告邹某甲，男，汉族。原告邓某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我于2000年7月31日与被告结婚，婚后生育二女孩。我与被告并无感情，只是由于住在邻村才认识，之后被告经常打骂我，由于害怕被告对自己家人动手，才与被告结婚，婚后被告还不知悔改，更加变本加厉的打我。现我起诉致法院，请求判令与被告离婚；俩小孩由原告抚养，被告按每月1000元抚养费支付直至小孩成年；夫妻共同财产平分。被告邹某甲未答辩。经审理查明，1999年下半年原告与被告认识，三个月后双方确立恋爱关系，2000年7月31日原被告双方自愿登记结婚，婚后于2002年农历12月28日生育大女孩取名邹某，现就读于桂头初级中学一年级；2008年5月29日生育小女孩，取名邹某乙，现在桂头读幼儿园。两个女儿现随被告生活。2012年6月份原被告由于外出打工而分居至今。现原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告认识之后自由恋爱一段时间，有一定的感情基础之后登记结婚，婚后生育了两个女孩组建家庭。后为改善生活条件，双方各自外出打工，由于双方平时缺少沟通而产生矛盾，之后原告起诉至本院要求离婚。现原被告双方只要平时多沟通，互相理解，就一定能和好如初。其夫妻感情没有破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告邓某某与被告邹某甲离婚；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年三月二日书记员  张远平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1151号原告李世伟，男，1988年4月3日出生，满族，市民，住赤峰市红山区。被告孔祥林，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告李世伟诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案中，原告李世伟于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年三月二十一日书记员  宋欣欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第378号罪犯王修仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）琼山刑初字第272号刑事判决，以被告人王修仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海中法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月30日入监服刑。刑期执行至2016年5月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王修仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯王修仁、证人邓某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王修仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯王修仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王修仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王修仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年10月共考核21个月。计分考核175.6分，2014年上半年产值获单项表扬个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王修仁应缴纳罚金4000元，服刑期间主动缴纳人民币4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王修仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修仁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年3月17日止）。减刑考验期为一年二个月，从本裁定送达之日���计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字��103号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。负责人吴强伟，主任。委托代理人陈东安（该社职员），男，住址：湛江市霞山区。被告梁仁明，男，住址：湛江市市辖区。原告东简信用社诉被告梁仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告梁仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告梁仁明于2011年12月31日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告梁仁明向我社借款4.9万元；借款期限从2011年12月31日起至2012年12月30日止；借款利率按年利率11.88%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告梁仁明一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告梁仁明偿还借款本金4.9万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。2、《借款合同》，用以证明原告与被告梁仁明存在金融借款合同关系。3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告梁仁明贷款的事实。4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。被告梁仁明不应诉，也不作书面答辩。由于被告梁仁明无正当理由拒不出庭，对原��提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告梁仁明不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告梁仁明偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告梁仁明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告梁仁明要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金4.9万元及利息（利息按借款本金4.9万元分段计算：1、借款期限内的利息从2011年12月31日起按年利率11.88%计至2012年12月30日止；2、逾期还款利息从2012年12月31日起按日利率万分之四点五计至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由被告梁仁明负担。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年4月9日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 沈 胜二〇一五年三月三十日书记员 余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第51号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某某，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人李某某驾驶晋M**×××晋LJ×××挂大运牌重型半挂牵引车由运城前往临汾，沿大运路行至闻喜县兴闻西街烟草公司路段时，与道路上的行人焦某某发生碰撞，造成焦某某受伤，经抢救无效于2014年10月27日死亡。2014年11月3日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人李某某在行驶过程中未确保安全，承担事故的主要责任，焦某某未按规定在道路上行走，承担事故的次要责任。2014年12月17日，被告人李某某与被害人焦某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人李某某赔偿焦某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计203000元，已履行完毕，焦某某亲属对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡推断书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证明、户籍证明、公证书、户籍注销证明，被告人李某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人家属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00003号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行。被申请人：钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司。被申请人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司。被申请人：张良文。被申请人：蒋实。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请对被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实的银行存款220万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、蒋实的银行存款220万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年三月三日书记员  韩 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧，女，1980年12月20日出生，汉族，无业。委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，该公司董事长。委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人王慧因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慧申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减。没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义的适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、北京地区法院的在先判例，虽然有许多开发商曾经要求减少违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第四、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再��申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使王慧未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的���错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。王慧申请再审的理由不能成立。综上，王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年三月十八日书 记 员  马鑫鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���孝南民初字第00331号原告党某。被告邬某。本院在审理原告党某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告党某负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一五年三月三十日书 记 员  陈晋军第1页共1页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第466号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人HELENWRIGHTCORNELL。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告登福机械(上海)有限公司电信��务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币265元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第745号罪犯周洪启，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2012年3月26日作出(2012)镇经刑初字第0023号刑事判决，以被告人周洪启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元及违法所得十三万八千余元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯��洪启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周洪启减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第428号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员杨潇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人马某甲与朋友在外吃饭，席间饮酒若干。后被告人马某甲驾驶粤CFxx**号牌小汽车回家，途经深圳市罗湖区沿河北路段时被设卡民警查获。民警当场对被告人马某甲进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后民警将被告热马某甲带往罗湖区中医院抽血，经鉴定，被告人马某甲血液中酒精含量为158.02mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抽血告知书、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证,被告人马某甲身份信息、机动车驾驶证；2.证人证言：袁某、冯某某证言；3.被告人的供述与辩解：马某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证录像光盘一张。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某甲判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人马某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人马某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年三月三十日书 记 员  沈斯琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3872号之四（2014）珠香法执字第2987号之四申请执行人：文评，男，汉族，住湖南省安乡县，现居住珠海市香洲区，身份证号码×××2810。申请执行人：王章飞，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码×××4336。被执行人：罗海强，男，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县，现居住珠海市香洲区，身份证号码：×××397X。关于文评、王章飞与罗海强两案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2849号民事判决书、（2014）珠香法湾民一初字第483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人罗海强名下的一辆��型汽车（车牌号为粤C×××××）。2014年12月4日，本院依法委托珠海市金德拍卖有限公司公开拍卖上述车辆。2015年12月9日，竞拍人胡杰以人民币17.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人罗海强名下的一辆小型汽车（车牌号为粤C×××××）的查封；二、车牌号为粤C×××××的所有权及相应的其他权利归买受人胡杰（公民身份号码：××）所有。车牌号为粤C×××××财产权自本裁定送达买受人胡杰（公民身份号码：××）时起转移；三、买受人胡杰（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审��长陈七林代理审判员  李东洋代理审判员  王 普二〇一五年三月十二日书 记 员  吴林峰第2页，共2页
安徽���岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00372号原告:王某，女，1979年10月6日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：何某，男，1977年02月22日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》批一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。审判员  程灿玲二〇一五年三月十二日书记员  闵浩峰
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1221号原告陈微。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律��。被告卫春燕。委托代理人陈琦。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告陈微与被告卫春燕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告经济损失合计人民币（以下币种同）12417.70元【其中医疗费802.70元、交通费585元、物损费300元、误工费3750元（2500元／月×1.5月）、护理费900元（60元／天×15天）、营养费280元（40元／天×7天）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、律师费3000元】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托代理人张娣、被告卫春燕的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日9时30分，被告卫春燕驾驶牌号为沪MPXX**的小型普通客车在上海市崇明县城桥镇利民路出陈海公路南约100米处与原告陈微骑驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生相撞，致原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于同年8月25日作出交通事故责任认定，确定被告卫春燕负事故全部责任，原告陈微不负事故责任。2014年12月4日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双肩关节、左下肢软组织挫伤，酌情给予伤后休息期45日、营养期7日，护理期15日。另查明，沪MPXX**小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保���三者责任强制险和第三者责任商业险，事故发生时在保险有效期间内。本案在提起诉讼时，原告陈微曾将沪MPXX**小型普通客车所有人罗维作为共同被告，后在审理中向本院提出申请，要求撤回对罗维的诉讼请求。经审查，本院依法口头裁定予以准许。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费802.70元，经本院核实无误，予以确认；2、误工费，由于原告未提供收入实际减少的证据，故本院酌情调整为2730元（1820元／月×1.5月）；3、营养费、护理费本院分别调整为210元（30元／天×7天）及750元（50元／天×15天）；4、交通费本院酌情确定为500元（含法医鉴定交通费）；5、物损费300元俩被告均无异议，本院予以确认；6、鉴定费800元系原告实际损失，本院亦予以确认；7、律师代理费3000元，被告卫春燕无异议并表示愿意负担，故本院予以确认；8、对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告之伤情相对较轻，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈微医疗费人民币802.70元、误工费人民币2730元、护理费人民币750元、营养费人民币210元、交通费人民币500元、物损费人民币300元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈微法医鉴定费人民币800元，两项合计人民币6092.70元；二、被告卫春燕赔偿原告陈微律师代理费人民币3000元（该款已当庭履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告卫春燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈洁二〇一五年三月十七日书记员  韩啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终��第00311号上诉人（原审原告）徐全。被上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人陈强，该公司董事长。委托代理人沙峰，该公司员工。上诉人徐全因与被上诉人江苏熔盛重工有限公司经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐全自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一五年三月三十日书 记 员  李 彤
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第81号原告旦某某，男，藏族。被告李某某某，男，藏族。本院于2015年3月10日立案受理了原告旦某某与被告李某某某买卖合同纠纷一案，原告旦某某于2015年3月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旦某某撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元由原告旦某某负担。审判员  王永成二〇一五年三月二十六日书记员  仁 青
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第17号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人郭某，男，生于1979年10月2日，汉族，初中文化，现居山西省大同市阳高县，无业。2014年7月24日因涉嫌非法占用农用地罪被丰镇市森林公安局立案侦查，同年8月13日被丰镇市森林公安局取保候审。于2015年2月6日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月至同年9月期间，被告人郭某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市元山子乡西柳沟村西南开采铁矿，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某开采铁矿占用灌木林地面积9.03亩，林种为防护林；占用宜林地面积19.55亩，共占用林地面积28.58亩。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人郭某的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭��在没有取得林业部门占用林地的手续后，在丰镇市元山子乡西柳沟村西南开采铁矿，非法占用防护林地面积28.58亩，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国文审 判 员  郝永哲人民陪审员  康利霞二〇一五年三月二十六日书 记 员  雷 佳附；相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第239号申请人：程平修，男，汉族，1955年11月生，郯城县人。被申请人：王永行，男，汉族，1967年11月生，郯城县人。本院于2015年3月16日作出的（2015）郯诉前保字第239号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张飞驾驶的鲁Q387**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十九日书记员  徐 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立初字第3号起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。2014年3月23日，本院收到蒋舟敏的起诉状，其诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），2014年11月21日蒋舟敏在赤峰市站前邮政支局以挂号信方式向上海市公安局领导寄送了举报他人犯罪的材料，上海市公安局既不向其出具查证不属实的通知，也不依《通告》发送查证属实的奖金通知。故诉至法院，请求判令上海市公安局支付报酬5000万元。经审查，本院认为，根据蒋舟敏起诉的民事法律关系性质，本案应为悬赏合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均不在内蒙古自治区赤峰市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2014]桦商初字第985号原告张丽，女。委托代理人李峰，男。被告芦士清，男。被告于成，男。原告张丽与被告芦士清、于成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。由审判员邢贵福独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人李峰到庭参加了诉讼、被告芦士清、于成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2014年9月25日，被告芦士清以生活急需为由，在原告处借款共计人民币30000元，约定月利率6分，2014年11月24日还款，芦士清儿子于成为其母亲担保，同时被告芦士清将工资存折质押给原告。借款逾期后，原告去催款时，被告推托不还，原告去查询被告存款时，发现被告芦士清已将原工资存折挂失，重新办理了存折，更换了密码。为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决二被告偿还借款本金30000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍承担利息，由二被告承担本案的诉讼费用。被告芦士清、于成经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2014年9月25日被告芦士清借原告人民币30000元，被告于成担保的借据一份、证明被告欠原告人民币30000元，于成担保及还款期限、利率约定的事实。。证据二、被告芦士清工资存折一个，证明其用工资存折质押的事实。以上证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。被告未到庭亦未向法庭提供任何证据。结合本院确认的以上证据，查明本案事实如下：2014年9月25日，被告芦士清以生活急需为由，在原告张丽处借款人民币30000元，约定11月24日还款。借款月利率6分，由被告芦士清之子于成担保。借款逾期后二被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，被告芦士清欠原告人民币30000元，其子于成担保事实清楚，证据充分；被告于成为其母担保，在借据中未约定保证方式，应视为连带保证，且该保证不超过保证时效。二被告未按时还款是违约行为。应承担法律责任。在庭审中，原告放弃按月利率6分索要利息，要求二被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍给付利息的请求不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，判决如下：一、被告芦士清偿还原告张丽借款人民币30000元，利息2241.6元（自2014年9月24日起至2015年1月24日止，30000元×4个月×短期贷款年利率5.6%×4倍），本息合计32241.6元，于本判决生效后10日内履行。二、被告于成承担连带给付责任。。案件受理费303元由被告芦士清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一五年三月二十日书记员  郜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第某某号申请执行人深圳某某建筑工程有限公司。被执行人某某集团第三工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2871号民事调解书，于2015年3月6日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人某某集团第三工程有限公司的存款、收入2848830.61元（迟延履行期间的债务利息已计算至2015年3月17日），或者查封、扣押、冻结其价值2848830.61元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年三月十七日书记员  蒋 利
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍��民初字第818号原告唐某某，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告邓某某，女，生于1972年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年3月13日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  刘宁二〇一五年三月十三日书记员  张静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第283号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优灿实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优灿实业有限公司上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第189号原告李某某，女，1949年9月3日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人。委托代理人王怀兰，楚雄市吕合镇法律服务所法律服务工作者（代理权限为特别授权）。被告何某某，女，1971年3月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。原告李某某诉被告何某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王怀兰、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与丈夫何某共生育四个子女，长女何某甲、三女何某乙已出嫁、长子何某丙外出入赘，次女被告何某某招婿在家。老伴去世多年被告何某某从未关心其冷暖，现自己年老多病，已多次找村委会和相关组织解决，但被告拒绝履行赡养义务，生病住院费用也向亲戚借用。被告还将自己建盖的房屋锁着长期外出。现诉请法院判决返还住房一格居住生活；由被告给付住院费1300元、赡养费每月500元；诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告提交了下列证据：住院费收据复印件、出院记录复印件。被告何某某辩称：被告已对原告尽到了赡养义务，是原告不理解，被告不愿意支付原告住院费和赡养费。家中有正房三格是子父亲与原告共同建盖，父亲去世后该房由长子何某丙继承，是被告从何某丙处购买了该房产，因被告长期在南华打工锁了其中一格，其余房间原告可以自由使用。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某某与丈夫何某共生育四个子女，长女何某甲、三女何某乙已出嫁，长子何某丙外出入赘，次女何某某招婿在家与原告共同生活。2008年8月何某去世，被告何某某又长期在南华打工，对原告关心较少。2014年10月原告李某某住院治疗11天支出医疗费1283.42元。另查明被告何某某外出打工期间将一间房屋锁住，其余房屋系原告李某某居住使用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告何某某以其他理由推卸，是逃避法定义务的行为，其行为是错误的，应对原告李某某承担相应的赡养义务，结合原告李某某居住地居民消费生活水平、赡养义务人员情况及被告的承担能力，确定被告何某某每月给付赡养费200元为宜，并承担2014年10月原告李某某住院医疗费600元；因被告何某某锁住一间房屋，原告李某某可以使用其他房屋，不影响其生活居住，对要求被告返还住房一格居住生活的诉请，本院不予支持。故依据《》第第一款、第三款，《》第第一款、第第一款、第之规定，判决如下：一、由被告何某某自2015年1月1日开始每月给付原告李某某赡养费200元至原告李某某死亡止（按年支付，限每年4月30日前履行，款交本院）；二、由被告何某某给付原告李某某医疗费600元（限2015年4月30日前履行，款交本院）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告何某某承担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一五年三月十九日书记员  杨 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1143号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄光静，男，1969年7月2日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄光静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,712.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,712.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第37号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2014年12月27日4时许，在磐石市东宁街如奕宾馆213房间，趁房间无人之际，产生盗窃之念，遂将被害人刘某放在房间内电视柜上的金色苹果6代手机盗走，后将手机变卖，得款人民币4250元。经鉴定：被盗的金色苹果6代手机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月27日凌晨，被告人李某与朋友秦某等人在磐石市东宁街如奕宾馆213房间打麻将，准备参加刘某婚礼。当日4时许，其见秦某等人离开到其他房间休息，将刘某放在房间内电视柜上的一部iphone6牌手机盗走，销赃得款4250元（价值人民币4200元）。当日，公安机关将其抓获，并将扣押犯罪所得赃款4120元发还被害人刘某。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、收购登记表、银行卡详单证人李某甲、李某乙、王某某、孔某某、秦某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年三月十三日代理书记员  尹鹤绮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2014）丰（汉）民初字第237号原告：张某1，女，汉族，1987年6月7日出生，现住天津市宁河县,被告：张某2，男，汉族，1987年9月27日出生，现住唐山市汉沽管理区京港国际城,本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某1承担审判员  孙伯涵二〇一五年三月二十三日书记员  刘泽辉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民管字第172号原告杨端芳，女，汉族，南充市顺庆区人。被告卢勇，男，汉族，四川省营山县人。本院受理原告杨端芳诉被告卢勇民间借贷纠纷一案后，被告卢勇在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案起诉标的物价值特别巨大，同时，双方在借款合同中关于管辖权的约定与争议没有实际联系，应当由南充市中级人民法院一审，遂向本院提出申请，请求本院依法对管辖权予以审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》的规定，我院审理民商事案件的诉讼标的额分别为3000万元、2000万元以内，本案标的额为500万元。同时，双方均系南充市人，双方在南充市高坪区签订了借款协议书，约定由合同签订地的南充市高坪区人民法院管辖，亦符合法律规定。综上，本院对原告杨端芳诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告卢勇对本案管辖权提出的异议。”如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于南充市中级人民法院。审判长  梁小兵审判员  何晓莉审判员  钟 泽二〇一五年八月三日书记员  青本江
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02046号原告康某。委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。原告康某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告于2003年3月14日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼201室房屋，交定金1万元，同时交首期4万元，又于3月18日交首期金1.8万元，合计交购房款6.8万元，3月20日在中国工商银行西苑支行贷款12万元，贷款约交到2005年10月，被告仍未给原告办理房产证。后多名业主协商决定暂停偿还贷款，待房产证办理后再偿还。期间中国工商银行西苑支行曾多次起诉原告要求偿还贷款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告，原告购买的石家庄市义堂新村华诚园5组团3号楼201室房屋的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。2003年3月13日原、被告签订的买卖合同中也未约定由被告为原告办理房产证；造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，原告未付清房款已经构成违约。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告康某（乙方）与被告石家庄市某房地产经营有限公司（甲方）于2003年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂新村华诚园5组团3号楼201室，该房产建筑面积为87.86平方米、地下室建筑面积12.25平方米，房款总额为188000元。合同约定原告于2003年3月13日付定金50000元；2003年3月21日付房款18000元。原告共计交纳68000元房款，由被告为原告出具收据。原告称被告已将房屋交付其使用。2003年3月20日，原告（借款人）通过中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款20年120000元的形式支付剩余房款（保证人为石家庄市义兴房地产开发公司），并签订《个人购房借款合同》。原告已经入住上述房屋。因原告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2011年5月18日向本院起诉本案原告康某，请求解除双方签订的《个人购房借款合同》及清偿贷款本金及利息。2011年12月12日本院作出（2011）西民二初字第00609号民事判决，判决本案原告偿付中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金113006.03元及利息等。该判决已发生法律效力。庭审中，被告称原告至今尚未付清所购房产的购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，不能办理房产证是原告造成的。原告对此否认，称办理房产证与偿付房屋贷款是两个法律关系，依据买卖合同被告应当办理房产证。另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房款收据、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民二初字第00609号民事判决书、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告从被告处购买房屋并签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付68000元的部分房款，由被告出具收据，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，被告应按照该约定全面履行自己的义务。原告至今未还清房屋贷款，其请求被告赔偿逾期办证违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄市某房地产经营有限公司于判决生效后三十日内为原告康某办理石家庄市义堂新村华诚园5组团3号楼201室的房屋所有权证书；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年三月三十一日书记员 王天文
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字��00002号王振立与李彦强民间借贷一案，河北省元氏县人民法院于2014年7月29日作出（2014）元民一初字第00675号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王振立于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省元氏县人民法院的（2014）元民一初字第00675号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉朝二〇一五年三月十三日书记员  李佳冰
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第217号申请执行人叶八斤，男，1969年6月29日出生，汉族。被执行人澄迈瑞佳物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的澄劳人仲裁字[2014]164号仲裁裁决书，向被执行人澄迈瑞佳物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的向申请执行人支付2014年10月被扣减的工资2538.51元、违法解除申请人劳动关系的经济赔偿金32080元、加班费67255.8元，三项合计人民币101874.31元，并向我院支付执行受理费1428.11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人澄迈瑞佳物业管理有限公司名下的存款人民币103302.42元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖代理审判员  郑蓓蓓二〇一五年三月十六日书 记 员  李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月16日印制（印10份）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第63号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人容某某，男，广西苍梧县人，2014年11月4日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人容某某犯抢夺罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月10日14时50分许，被告人容某某在昆明市五华区青年路邦克酒店后面人行道上，乘被害人吕某某不备，将其手里的提包抢走，包内有现金人民币500元，iphones4s手机一部，鉴定价格为人民币1500元，以及银行卡等物，携赃潜逃。同年10月29日，公安机关在广东省佛山市抓获被告人容某某。缴获的涉案手机已发还被害人。认为对被告人容某某应以抢夺罪追究刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人容某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、报案材料及被害人陈述、证人证言；5、案发现场图片资料；6、涉案物品照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、提取涉案物品笔录及照片；10、涉案物品扣押决定书、扣押清单及笔录；11、辨认涉案物品笔录及照片；12、发还清单；13、昆明中心皇冠假日酒店情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人容某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人容某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年三月十日书 记 员  李欣璇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2383号原告：许秋生，农民。委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：张德八，农民。原告许秋生与被告张德八民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告许秋生的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告张德八经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告许秋生诉称：2013年3月17日，被告因资金周转困难，从原告处借去200000元人民币，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款定于2013年11月18日十五时前归还，利息按月支付，被告逾期还款每日按借款总额的1%承担违约责任，并自愿承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费等）。借款后，被告仅支付利息10000元。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年6月2日起按月利率20‰计算至付清日止；2、原告为实现债权支付的诉讼代理费8000元由被告承担。被告张德八未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、建设银行取款凭证、委托代理合同、代理费发票各一份。被告张德八经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张德八于2013年3月17日向原告许秋生借款人民币200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年3月17日至2013年11月18日15时，利息按月利率20‰计算，按月支付，如果被告逾期还款自愿承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费等）。被告在借款后三个多月后向原告支付人民币10000元。后经原告催讨，被告张德八未再支付任何款项。另查明，原告许秋生为实现债权支付代理费人民币8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德八向原告许秋生借款的事实清楚，证据充分，被告张德八应当按照约定期限及时归还借款。现借款期限已经届满，被告张德八拖欠借款未还，原告许秋生要求被告张德八归还借款，理由正当，本院予以支持。因为原、被告在借款时对借款利息约定偏高，本院依法予以调整，将利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告在借款3个多月后支付人民币10000元，该笔款项因双方未明确还款用途，应当先作为借款利息予以扣除，按此计算，被告实际已经支付利息至2013年6月1日，因此，原告可以要求被告从2013年6月2日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息。此外，因原、被告双方明确约定被告逾期未还借款自愿承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费等），且原告也确实为实现本案的债权支付诉讼代理费8000元，因此原告要求被告支付本案的诉讼代理费8000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张德八在本判决生效之日起10日内偿还原告许秋生借款本金人民币200000元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2013年6月2日开始算至本判决确定的履行之日止。二、限被告张德八在本判决生效之日起10日内支付原告许秋生诉讼代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5470元，由被告张德八负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰人民陪审员  杨 伟人民陪审员  张 鹏二〇一五年三月十日代书 记员  许薇敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00204号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告张云峰。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁��辖终字第81号上诉人（原审被告）山东新华锦国际商务集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区文登路9号天泰体育场3-4楼。法定代表人王辉道，总经理。被上诉人（原审原告）山东海丰航运有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区龙岗山路368号。法定代表人肖森元，总经理。上诉人山东新华锦国际商务集团有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1066-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方海上货物运输合同已履行完毕。涉案集装箱产生的滞箱费产生费用的环节不在海上货物运输过程中，而在场站环节，原审认定基于海上货物运输合同产生缺乏事实及法律依据。涉案提单正面的协议管辖条款因约定了两个以上法院管辖而无效。上诉人主要营业地及主要办事机构所在地位于山东省青岛市市南区，该案应由上诉人住所地的山东省青岛���市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人山东海丰航运有限公司答辩称，作为收货人的上诉人之所以能够占有、使用其集装箱，正是基于双方这间的海上货物运输合同的存在。并且超过集装箱免费用不用期后，支付集装箱超期使用费也是苦于提单背面条款的约定。上诉人在报关环节货物被海关查扣，撮货物的行为尚未完成，双方海上货物运输合同尚未履行完毕。海上货物运输合同纠纷应由海事法院专属管辖。原审法院作为卸货港所在地即合同履行地海事法院对该案享有管辖权。原审法院是涉案提单约定的与争议有实际联系的法院，该案应由原审法院管辖。本院经审查查明，山东海丰航运有限公司以其承运的货物到达青岛港后，山东新华锦国际商务集团有限公司办理了换单提供手续，但未及时将货物提走���也没有交还货运集装箱为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东新华锦国际商务集团有限公司支付集装箱超期使用费人民币88.32万元，腾空并交还集装箱。山东海丰航运有限公司向法院提交的海运提单载明装货港为台湾，卸货港为青岛。提单正面载明：本提单受中华人民共和国法律管辖。本提单项下或与本提单有关的一切争议，均应根据中华人民共和国的法律加以裁定；本提单以及与本提单有关的任何要求和争议，均只能提交上海海事法院或青岛海事法院。本院认为，涉案集装箱争议系基于双方海上货物运输合同所引发，该案系与海上货物运输合同有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该案应由海事法院专门管辖。鉴于涉案提单载明卸货港为青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十七条的规定，原审法院作为运输目的地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年三月十七日书 记 员  马延佩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第6049号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第6049号原告康爱莲，女，个体户。委托代理人仲天银。被告王福青，男，个体户。被告王丽，女，个体户。二被告委托代理人陈正勃。被告江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）。法定代表人徐正洪，系该公司董事长。委托代理人周桂如。上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、撤销原告与王福青、王丽于2013年12月12日达成的赔偿协议。2、要求三被告共同赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1080元、护理费2733元、误工费41046元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、残疾辅助器1000元，合计159847元。核减被告已支付4万元，再赔偿119847元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无异议。一、损害事实的发生经过：2013年10月20日江苏南通六建熙城国际项目部将临河熙城国际A4、A8号楼窗套、腰线、屋面下口大檐等外墙涂料工程发包给王福青施工，王福青雇佣王丽、康爱莲等20余人干活，王丽为带班人。2013年11月16日原告康爱莲未系安全带从四楼窗口架板下三楼窗口架板过程中，踩断三楼窗口架板的撑杆坠落受伤。二、受害人的医疗情况：当日原告康爱莲被送到巴彦淖尔市中医医院住院治疗27天，伤情诊断为：第1腰椎压缩性骨折、第3腰椎棘突骨折、胸骨骨折、肋骨骨折（左侧5、6肋）、右臀部软组织损伤、右侧髋臼骨折。三、医疗费：原告康爱莲当时住院治疗支出12017元，后于2014年1月14日、2月4日、2月6日三次在巴彦淖尔市临河区民安医院门诊治疗支出3288元，合计支出医疗费15305元。四、住院伙食补助费：1080元（40元／天×27天）。五、护理费：原告的护理费应依2013年度从事服务业人员的年收入标准计算，护理费为2732.4元（27天×101.2元／天）。六、误工费：事故发生前，原告康爱莲受伤前从事建筑业，其误工费参照2013年度从事建筑业人员的年收入标准计算，误工费为33957元（330天×102.9元／天）。七、残疾赔偿金：2014年10月16日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告康爱莲属九级伤残，康爱莲在临河区解放办事处居住，伤残赔偿金为101988元（25497元／年×20年×20%）。被告王福青申请重新鉴定原告康爱莲的伤残程度，经重新鉴定原告的伤残程度为九级，故对原告的九级伤残结论予以采信。八、精神抚慰金：原告康爱莲为九级伤残，精神抚慰金损失为6000元。九、鉴定费：鉴定费1000元属合理支出。十、残疾辅助器：原告未能提供残疾辅助器方面的证据，对其要求赔偿残疾辅助器1000元的请求不予支持。十一、原告受偿情况：被告王福青已支付原告康爱莲在巴彦淖尔市中医医院的住院费12000元，另支付原告生活费1300元；后双方达成赔偿协议后赔偿原告损失40000元，合计支付原告53300元。十二、其它：2013年12月12日原告康爱莲及其丈夫郭继平与被告王福青、王丽达成工伤一次性赔偿协议书，被告一次性支付原告各项赔偿金（包括：解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用）40000元。原告康爱莲与被告王福青、王丽双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，原告康爱莲不得另行向被告王福青、王丽主张任何权利，被告王福青、王丽也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且原告康爱莲放弃追究任何一方的一切法律责任。判决结果原告康爱莲受雇于被告王福青，在劳动过程中受伤，原告康爱莲在住院治疗、需要救助期间与被告王福青于2013年12月12日达成工伤一次性赔偿协议，原告出院后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残，双方达成的工伤一次性赔偿协议对原告人身损害赔偿数额较低，违反劳动者保护的规定，同时缺少其它责任人应承担义务的约定，且工伤赔偿与受雇人员人身损害赔偿是两个法律关系，故对原告请求撤销2013年12月12日达成的赔偿协议予以准许。被告南通六建将自己所承建的住宅楼窗套、腰线等外墙涂料工程发包给没有施工资质的个人王福青，存在选任上的过失，应当承担原告合理损失25%的赔偿责任。被告王福青违法承包工程，且未提供安全保护措施及设备，导致事故发生，应承担原告合理损失40%的赔偿责任。原告康爱莲明知没有安全保护措施仍然施工，且自己疏忽大意从四楼窗口架板到三楼窗口架板过程中，踩断三楼窗口架板的撑杆坠落受伤，足以认定原告自身存在过错，原告应当自负35%的责任。被告王丽受雇于被告王福青，是王福青的带班人，其不应直接对原告康爱莲承担责任。经核定，原告的损失为医疗费15305元、住院伙食补助费1080元、护理费2732.4元、误工费33957元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计162062.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、撤销2013年12月12日原告康爱莲与被告王福青、王丽达成的工伤一次性赔偿协议。二、被告王福青赔偿原告康爱莲各项损失162062.4元的40%即62824.96元，核减被告王福青已支付53300元，被告王福青再赔偿原告11524.96元。三、被告江苏南通六建建设集团有限公司赔偿原告康爱莲各项损失162062.4元的25%即40515.6元。四、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告负担510元，被告王福青负担251元，被告南通六建负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  李秀荣人民陪审员  邸玉芳二〇一五年三月六日书 记 员  李函霏法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00036号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告胡康。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告胡康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十二日书记员  雷 蕾
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄朱民初字��41号原告贾彦红，男，汉族，生于1981年10月30日被告贾统强，男，汉族，生于1971年5月25日本院在审理原告贾彦红诉被告贾统强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾彦红撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾彦红承担。审判员  李学诚二〇一五年三月六日书记员  李 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0139号上诉人（原审被告）任俊。委托代理人高祥顺。被上诉人（原审原告）扬州市服装服务公司，住所在扬州市国庆路6号。法定代表人汪增云，经理。原审第三人陈风雷（曾用名陈祥）。上诉人任俊因与被上诉人扬州市服装服务公司、原审第三人陈风雷承包合同纠纷案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1344号民事判决，于2015年1月15日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任俊于2015年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人任俊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任俊撤回上诉。二审案件受理费192元，依法减半收取96元,由上诉人任俊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  吕露二〇一五年三月十日书 记 员  羊燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第168号原告王强强委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈菊环本院在审理原告王强强诉被告陈菊环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强强撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一五年三月三十日书记员  苏玉娟
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第89号申请执行人冠县人民政府。法定代表人张琳，县长。被执行人赵长兴，男。申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年第26号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵长兴在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵长兴的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积102.05平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号），决定书内容为：一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。���、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币301839元。2、搬迁费人民币784元（按主房合法建筑面积8元／计算）。3、临时安置费人民币2058元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。上述三项合计共人民币304681元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人赵长兴于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）所确定的义务。本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城���改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府房屋补偿征收决定书（2014年第26号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或���依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年三月二十四日书记员  宋 兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书���2014）深福法民二初字第8184号原告周国涵，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。委托代理人潘盼盼，广东普发律师事务所律师。被告深圳市欧华创业投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈星平。委托代理人张月侠，系该公司的员工，女，汉族，1987年7月18日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，被告陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告周国涵与被告深圳市欧华创业投资基金管理有限公司（以下简称欧华公司）、陈星平股东资格确认纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石炎冰、潘盼盼，被告欧华公司委托代理人张月侠到庭参加诉讼。被告陈星平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告欧华公司成立于2010年9月1日，认缴注册资本人民币1000万元，实收资本为人民币500万元。被告陈星平作为被告欧华公司股东之一，其出资额为人民币620万元，占被告欧华公司62%股权。原告于2013年12月23日、2013年12月24日分别与被告陈星平签订《股权代持协议意向书》及《股权代持协议》，协议约定，被告陈星平将其占被告欧华公司10%的股权以人民币89.67万元转让给原告，原告同意作为被告欧华公司的隐名股东并暂时将其拥有的10%股权挂靠在被告陈星平名下，由被告陈星平在工商登记中显名持有。同时，股权代持股协议中被告陈星平亦确认原告已于2013年12月24日将上述股权转让款支付给被告陈星平，且被告陈星平已于当日向原告出具收款收据。上述股权转让行为已经被告欧华公司的股东会决议通过并同意放弃优先购买权，该转让行为合法、有效。请求法院判决：1、确认原告是被告欧华公司实际股东之一并拥有被告欧华公司10%股权之一并拥有被告马道合伙10%出资份额；2、二被告在判决生效之日起五天内协助原告办理工商变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧华公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告陈星平未提交书面答辩及证据。经审理查明，登记在被告陈星平名下的被告��华公司的62%的股权，已于2014年7月9日被深圳市南山区人民法院以（2014）深南法民一初字第258号案件作出的诉讼保全裁定予以冻结。该冻结日期在本案受理之前。此后，上述股权还被多案轮候冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三编执行程序、第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。由上述规定可见，财产保全裁定的执行属于民事诉讼法所规定的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依照该规定，原告所争议的标的已经被人民法院的执行行为所冻结，且实施该执行行为的时间早于本案受理时间。因此，依法原告只能通过执行异议程序对争议标的主张权利，而不应另行提起普通民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周国涵的起诉。本案案件受理费8800元（已由原告预交），本裁定书生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一五年三月二十日书 记 员 曹婉（代）
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第00123号（2015）船民一初字第123号原告：龚某甲，男，汉族，工程师，住吉林市船营区。被告：赵某某，女，汉族，工程师，住吉林市船营区。委托代理人：綦建贵，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。原告龚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告赵某某及其委托代理人綦建贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：原被告为大学同学，于2003年12月登记结婚，2012年1月27日生下儿子龚某乙。婚后因性格、生活理念等方面存在差异，矛盾渐增。过去三年甚至没有正常夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互关爱和幸福。本人于今年有了自己喜欢的人并发生关系，夫妻感情没有和好可能，理当结束这段婚姻。在对待儿子上，我尽力尽责，离婚后除抚养费外，我仍会给孩子尽量多的关爱。原告向你院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子龚某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，支付时间由判决日起至2030年1月；吉林市船营区某房屋所有权归被告所有，吉B**雪铁龙世嘉轿车也归被告所有，离婚请求准许后全部进行过户办理，其他财产全部归被告所有，本人净身出户。被告赵某某辩称：原告与她人有不正当男女关系，存在过错，原告没提出任何证据来证明夫妻感情破裂。婚后夫妻感情一直很好，有外遇后异未分居，尚未达到破裂程度，同时念于孩子的健康成长，双方年迈父母快乐度过晚年，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告赔偿精神抚慰金30，000.00元人民币。原告龚某甲为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生子龚某乙自然情况。被告赵某某对原告提供的证据均无异议。被告赵某某针对自己的抗辩主张提供证据如下：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系。原告龚某甲对被告提供的证据均无异议。本院对以上证据分析评判如下：以上证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。本院经审理查明，龚某甲与赵某某为大学同学，于2003年12月登记结婚，2012年1月27日育有一子龚某乙。现龚某甲以自己有婚外情，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与赵某某离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。本案中，龚某甲与赵某某结婚至今已有近十二年，并生育一子，二人为大学同学，感情基础牢固，虽然龚某甲称自己有婚外情，但诉讼中赵某某原谅龚某甲的行为，并愿继续与其一起生活，基于公序良俗原则，本院考虑无过错方赵某某能原谅龚某甲并继续与其一起生活的意愿，龚某甲的诉请不符合法定离婚情形，其所提供的证据不能认定双方夫妻感情彻底破裂，夫妻感情需同心经营，应多沟通协调，多体谅支持，多分担责任，故对原告龚某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪彬二〇一五年三月二十一日书记员  孙 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第626号原告上海东洲国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人巢平，该公司总经理。委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所(实习)律师。被告上海沪樱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许伟。本院在审理原告上海东洲国际旅行社有限公司与被告上海沪樱实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海东洲国际旅行社有限公司于2015年3月17日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东洲国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年三月十八日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第306号原告：马某，女，1937年3月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某集团有限公司，住所：沈阳市大东区。被告：董某，女，1958年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告马某诉被告沈阳某集团有限公司、董某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员  张振刚二〇一五年三月十九日书记员  李 丹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第1号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东方支公司。住所地：海南省东方市东海路**号。负责人：吴海墨，该公司经理。委托代理人：王永旺，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：李倩，广东敬海律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：黄海平，男。委托代理人：黄小连，女，黎族。系黄海平的妻子。委托代理人：王强，五指山市为民法律事务所主任。被申请人（一审被告）：李建平，男。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东方支公司因与被申请人黄海平、李建平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服五指山市人民法院(2013)五民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称保险公司）申请再审称：一审法院判决赔偿的计算方法是错误的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案正确的赔付金额应为：交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。黄海平在死亡伤残赔偿内主张40204.35元；在医疗费用赔偿内主张46924.28元，超出1万元的赔偿限额的金额为36924.28元。按照此次事故责任分担情况，保险公司对超出交强险范围的赔偿责任按照商业三者险的30%承担相应赔偿责任，36924.28元×30%=11077.28。故，保险公司在此次事故中应该承担的赔付金额为40204.35+10000+11077.28=61281.63元，扣除先行赔付的2万元，再扣除李建平先行赔付的2万元，保险公司还应赔付黄海平21281.63元。因此，保险公司认为，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。请求：撤销一审判决，发回重审。黄海平提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。保险公司对黄海平索赔的各项数额都基本认可，各项赔偿项目都准确无误。保险公司的再审申请没有事实和法律依据，一审判决保险公司赔付的数额没有超过责任限额。因此，请求法院驳回保险公司的再审申请。李建平未提交书面意见。本院认为：2013年3月5日14时许，黄海平醉酒后驾驶琼DE56**号普通二轮摩托车，行至海榆中线212km+900m十字路口处时，与李建平驾驶的琼AU58**号小型轿车发生碰撞，造成黄海平受伤、两车部分损坏的道路交通事故。一审法院综合交通事故的责任认定和当事人的过错程度，确定黄海平、李建平各自承担的民事责任恰当，认定在本次交通事故中造成黄海平损失共计87128.63元准确。由于李建平驾驶的涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故黄海平的损失87128.63元应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿。本案中黄海平请求赔偿的人身伤亡和财产损失数额没有超出机动车第三者责任强制保险限额范围，扣除李建平已赔偿的2万元及保险公司先行垫付的2万元，保险公司还应赔偿黄海平47128.63元。综上，中国人民财产保险股份有限公司东方支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司东方支公司的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一五年三月六日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月6日印制（共印12份）
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第679号申请执行人邬大伟，男性，汉族被执行人张文杰本院于2014年9月15日立案执行邬大伟申请张文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第35号法院生效裁判，被执行人张文杰应支付申请人邬大伟案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人张文杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第679号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年三月十六日书记员  张 乐