wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第883号原告：桐乡市桐星混凝土有限公司。法定代表人：蒋林娜。委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能。委托代理人：洪梅娟，；顾琪明。本院在受理原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市桐星混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8919元减半收取4459.5元，由原告负担。审判员 唐 磊二〇一五年十月十二日书记员 金胜群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第30304号原告许甲。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告杨某。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。原告许甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人沈毅芬、董若涵，被告杨某及其委托代理人韩林英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称，原、被告于2004年在西安上大学时相识恋爱，2006年9月21日登记结婚，2013年1月7日生育一女许乙。原、被告的婚姻基础不牢固，婚后被告脾气暴躁，经常因小事吵闹。2014年3月至2015年2月原告在美国工作期间，被告经常因琐事与原告及原告父母发生矛盾，双方关系恶化。2015年春节前，被告因孩子问题与原告争吵，带孩子在娘家过年，期间于年初六、初七、初八多次带领亲戚、朋友到原告家闹事，原告不得不带着家人躲至他处，两家关系进一步恶化。2015年2月7日，原告从美国回来后就与被告分居。同年春节后，双方从老家回上海后在两个住所分开居住至今。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之女许乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，对原告所述的相识、结婚、生育孩子情况无异议。原、被告在校园相识，婚前有两年的交往，感情基础深厚。原告提出离婚是因为婆婆的教唆，婆婆妒忌原告对被告的感情，排斥被告，挑唆原、被告夫妻关系。婚后两、三年，原告就动手打被告。孩子出生后，婆婆不想带孩子，还找被告及被告母亲的茬。2015年2月原告从美国回来后，原、被告仍住在一间房屋内，但是分房居住（原告将其住的那间卧室锁上了）。2015年春节被告从老家回上海后，原告就搬往上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室居住，双方分居至今。原告每月的工资为人民币（以下币种同）2万多元，被告每月工资为5，000多元，被告带孩子开销很大，原告却不给被告家用，被告每月需要被告母亲的贴补。被告希望能在上海有独立的生活。孩子马上要上幼儿园了，为了孩子有个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年自行相识恋爱，2006年9月21日登记结婚，2013年1月7日生育一女许乙。2015年春节后，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要，被告提供的结婚证、出生医学证明、户口本，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供确实、充分的证据予以证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年十月十九日书记员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第89号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人李列，行长。委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告张光荣。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告陈春芳。被告王胜。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告蔡景霞。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告姚春芳。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。被告丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红灯村。法定代表人张光荣。委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张光荣、陈春芳、王胜、蔡景霞、ＸＸ、姚春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人王妍娟、蒋华龙，被告张光荣、王胜、蔡景霞、ＸＸ、姚春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司的委托代理人胡颉到庭参加诉讼，被告陈春芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同。后原告按贷款合同向借款人张光荣、陈春芳发放了借款1500000元，借款于2014年12月5日到期。被告未能按期还款付息，2015年2月10日，银行扣除了借款人的保证金150000元，以及账户中的余额5101.18元，其中折抵利息123.79元、本金154977.39元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张光荣、陈春芳偿还截止2015年3月8日尚欠借款本金1345022.61元，利罚息50697.8元，自2015年3月8日之后的利息按借款合同计算，并支付律师代理费59772元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告张光荣辩称，借款是事实，借款后，按约定偿还部分借款利息，因资金困难，未能偿还到期借款。目前我方也暂时无力还款，请求法院依法处理。被告王胜、蔡景霞、ＸＸ、姚春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司辩称，担保是事实，目前经济困难，本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。被告陈春芳未应诉答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告与被告张光荣、陈春芳签订个人贷款合同，由原告向其提供贷款人民币1500000元。被告王胜、蔡景霞和被告ＸＸ、姚春芳及被告丹阳市荣宝车灯有限公司分别与原告签订了保证担保合同，为借款人的上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，原告依约向借款人张光荣、陈春芳发放贷款1500000元，借款期限一年，月息7‰，按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未能还款，原告以借款人借款时留存在银行的10%的保证金150000元，以及账户中余额折抵了部分本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告张光荣、陈春芳偿还截止2015年3月8日的借款本金1345022.61元，利罚息50697.8元，本息合计1395720.41元，按借款合同计算自2015年3月9日起的利息，由被告张光荣、陈春芳支付律师代理费59772元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由借款合同、担保合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年3月8日，借款人结欠原告借款本金1345022.61元，利罚息50697.8元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师费用59772元，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。被告陈春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光荣、陈春芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1345022.61元，利罚息50697.8元，并按合同约定利率支付自2015年3月9日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、被告王胜、蔡景霞、ＸＸ、姚春芳、丹阳市荣宝车灯有限公司对被告张光荣、陈春芳上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17900元、保全费5000元，合计22900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2403号原告韦某甲。被告韦某乙。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲以原、被告于2015年10月8日已自行办理离婚登记手续为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦某甲的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。审 判 员 曾红球二〇一五年十月二十日代书记员 覃欧芸
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字��3959-1号原告：张树枝。被告：郭广斌。被告：秦亚。本院在审理原告董杰诉被告郭广斌、秦亚民间借贷纠纷一案中，原告张树枝于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦亚银行存款40000元，并以原告张树枝名下的位于梁山县城水泊东路八一小区楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦亚的银行存款40000元。二、查封原告张树枝名下的位于梁山县城水泊东路八一小区楼房（房权证梁字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一五年十月十六日书记员  杨 芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第487号原告徐培田，男，1956年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告马贵峰，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人王爱丽，女，1971年10月22日出生，住安阳市殷都区。原告徐培田与被告马贵峰、第三人王爱丽执行异议之诉一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐培田撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一五年十月二十八日书记员  丁 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第844号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告姜德洋原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受���后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告姜德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜德洋入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3404元，要求被告支付物业费3404元及滞纳金2812元。被告姜德洋未到庭答辩。经审理查明，2011年9月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜德洋签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜德洋于2011年9月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区���合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3404元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告姜德洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费3404元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五���八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜德洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币3404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  张守荣二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1921号罪犯李青明，男，1981年9月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）仓刑初字第289号刑事判决，以被告人李青明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人李青明退出的违法所得人民币5000元，返还给被害人欧某。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2015年6月累计获达标分7.6分。本次履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青明减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年11月22日至2015年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永红民初字第192号原告张某某，女，汉族，生于1978年9月19日，甘肃省永登县人。被告苏某某，男，汉族，生于1982年11月10日，甘肃省永登县人。本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 孔红英二〇一五年十月二十二日书记员员 聪 聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00170号申请执行人：马新华。被执行人：王安强。本院在执行马新华与王安强为买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第17号民事调解书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十月十二日书记员 时权吉
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第420号原告：孙闻莉，女，汉族。被告：王君兰，女，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：杨银锁，总经理。原告孙闻莉诉与被告王君兰、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙闻莉到庭参加诉讼。被告王君兰、渤海江西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闻莉诉称：2015年2月9日12时许，被告王君兰驾驶赣AXAX**号福克斯小轿车在南昌市井冈山大道与原告孙闻莉驾驶的赣AXSX**号福特小轿车发生追尾相撞，造成原告小轿车严重损坏。事故发生后，南昌市公安交通管理局青云谱区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告王君兰负全责。原告因此次交通事故发生车损维修费共计人民币4600元，被告车辆已向渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保。事后，原告多次要求被告赔偿车辆维修费4600元，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令两被告立即支付车辆维修费4600元；本案诉讼费由被告承担。被告王君兰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告渤海江西分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明：被告王君兰驾驶赣AXAX**号小车在南昌市井冈山大道江东小区与原告孙闻莉由南向北驾驶的赣AXSX**号小车发生追尾，造成原告驾驶的赣AXSX**号小车严重损坏。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告王君兰负本次事故全部责任。事故发生后，原告孙闻莉驾驶的赣AXSX**号小车送至福特汽车江西恒望店维修，发生维修费共计人民币4600元。另查明，赣AXSX**号小车的车主系原告孙闻莉。赣AXAX**号小车的车主系被告王君兰，其为该车在被告渤海江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、维修费发票、报价单、江西恒望汽车贸易有限公司维修工单、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告王君兰驾驶赣AXAX**号小车与原告孙闻莉驾驶的赣AXSX**号小车发生追尾，导致原告孙闻莉驾驶的赣AXSX**号小车受损，经交警部门认定被告王君兰负本次事故全部责任，原告孙闻莉不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，故对原告孙闻莉所有的赣AXSX**号小车因本次事故发生的车辆维修费用应由被告王君兰承担全部赔偿责任。鉴于赣AXAX**号小车在被告渤海江西分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告渤海江西分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告王君兰承担。原告孙闻莉因本次事故发生的车辆维修费共计人民币4600元，有发票及维修工单为凭，本院予以支持。该笔费用由被告渤海江西分公司在交强险项下承担2000元，超出交强险项下的维修费2600元，由被告王君兰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙闻莉因本案交通事故车辆受损应得维修费为人民币4600元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告孙闻莉车辆维修费用共计人民币2000元。三、被告王君兰自本判决生效之日起七日内赔付原告孙闻莉车辆维修费用共计人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，共计人民币400元（原告已预交），由被告王君兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  郭起莲审判员  李欢明审判员  杨邑利二〇一五年十月二十七日书记员  洪 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第287号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告牛立军，农民，被告牛新华，农民，被告李涛，农民，原告惠民县农村信用合作联社与被告牛立军、牛新华、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告牛立军、牛新华、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告牛立军于2012年6月9日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年6月8日，借款月利率为11.0425‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率‰的基础上加收50%的逾期利息；被告牛新华、李涛作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金47433.84元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告牛立军、牛新华、李涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年6月9日借款凭证、借款合同各一份，证明被告牛立军在原告处借款本金50000元，月利率为11.0425‰，借款到期日为2013年6月8日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0425‰的基础上加收50%的逾期利息。现尚欠借款本金47433.84元及利息。2、2012年6月9日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告牛新华、李涛作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告牛立军、牛新华、李涛未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年6月9日，被告牛立军在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年6月8日，借款月利率为11.0425‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0425‰的基础上加收50%的逾期利息。被告牛新华、李涛作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金47433.84元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告牛立军、牛新华、李涛的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告牛立军提供借款后，被告牛立军应按照合同的约定日期归还借款。被告牛立军未及时归还借款，应承担违约责任。被告牛立军欠原告借款本金47433.84元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月8日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0425‰的基础上加收50%的罚息，由被告牛立军向原告支付。被告牛新华、李涛作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告牛新华、李涛在履行保证责任后，依法有权向被告牛立军行使追偿权。被告牛立军、牛新华、李涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛立军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金47433.84元及利息（利息自2012年6月9日起至2013年6月8日合同期内按约定利率11.0425‰收取，逾期后的利息自2013年6月9日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0425‰＋50%收取）；二、被告牛新华、李涛对上述款项负连带清偿责任。被告牛新华、李涛在承担担保责任后，有权向被告牛立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告牛立军、牛新华、李涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年十月十五日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5432号原告：何雪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道和平路***号。被告：刘维元，男，1964年1月6日出生，汉族，住东阳市白云街道浣沙四路*号。被告：周晓玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住东阳市白云街道浣纱四路*号。原告何雪梅为与被告刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款350000元，并支付利息（从2013年7月17日起按月利率3%计算至归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何雪梅到庭参加了诉讼，被告刘维元、周晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月17日，原告何雪梅向被告刘维元汇款350000元，并由被告刘维元出具借条一份，内容为：“今向何雪梅借人民币叁拾伍万元正，利息每月3分，借期叁个月。”后被告刘维元支付利息100000元，其余利息及借款本金未归还。另查明：被告刘维元、周晓玲于1992年7月22日登记结婚，于2014年8月20日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维元、周晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告何雪梅借款350000元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告刘维元、周晓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年十月三十日代书 记员 许天瑶
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇安民执字第00046-2号申请执行人屈瑞清，男，1948年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组，农民。被执行人汪泽超，男，1987年1月22日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇金花村*组，农民。申请执行人屈瑞清与被执行人汪泽超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00277号民事判决书已生效，判决由汪泽超赔偿屈瑞清经济损失19323.94元（汪泽超已给付16455.54元，下欠2868.40元未给付），案件受理费560.00元由汪泽超承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，经查申请执行人屈瑞清家住高寒贫困山区，家中无任何经济来源，其本人在车祸中受伤需要资金继续治疗；被执行人汪泽超家中人口多，无固定经济来源，无财产可供执行。申请执行人屈瑞清为缓解生活困难向本院申请特困救助，本案经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对其发放救助资金2700.00元（申请执行人已领取）。对下欠168.40元、及诉讼费、迟延期间的债务利息申请执行人屈瑞清自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00277号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  赵 丹审判员  刘仁华二〇一五年十月十日书记员  寇文鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3328号原告苟文斌，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省绵阳市。委托代理人宋东明，四川法丛律师事务所律师。原告冯敬碧，女，汉族，生于1945年3月18日，住四川省平昌县。委托代理人宋东明，四川法丛律师事务所律师被告金庆，男，生于1977年3月23日，汉族，住山东省日照市大石场村*排*号，公民身份证号码3711021977********。被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住日照市郑州路西秦皇岛路南兴业富贵园015幢01单元109号负责人孙正喜。原告苟文斌、冯敬碧诉被告金庆、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本院于2015年10月28日14时在本院第四审判庭公开开庭进行审理，因原告未按时到庭，按照相关规定应按其自动撤回起诉处理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静二〇一五年十月二十八日书记员  肖桃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2465号申请执行人林婴和。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、周小平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十月二十八日书记员 方思元
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第227-1号申请执行人安永顺，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人王俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人安永顺与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）河民初字第2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第2659号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月十日书记员  宁洪波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04121号原告：张慧，男，1984年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。被告：许传敏，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。本院在审理原告张慧诉被告许传敏相邻关系纠纷一案中，原告张慧于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张慧负担。审判员  陈静二〇一五年十月二十二日书记员  陆彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民一初字第00278号原告：吴某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。被告：杨某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币200元，依法减半收取人民币100元，由原告吴某负担。审  判  员  汪江波二〇一五年十月二十六日书记员（代）  高 山
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏五民初字第00205号原告武汉普辰机电设备有限公司。法定代表人刘亚平，董事长。委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告湖北天地重工有限公司。法定代表人刘玄，董事长。原告武汉普辰机电设备有限公司（以下简称普辰机电公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普辰机电公司的委托代理人吴正平到庭参加诉讼。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普辰机电公司诉称，2013年6月18日至2014年8月18日间，我方作为供货方与被告天地重工公司签订了11份传感器等设备的购销合同，其中2013年8月1日之前签订的合同约定交货之后相对方付款90%，余款10%作为质保金于质保期一年届满时支付，其他合同均约定款到发货。合同签订之后，我方按约交付了货物，被告天地重工公司支付了部分货款。2014年8月18日，我方又应被告天地重工公司要求向其交付了2台传感器。上述交易的货款总额为296873元，我方向被告天地重工公司交付了额度为278285元的增值税发票，被告天地重工公司仅支付了部分货款，尚有112624元货款未支付。我方诉请法院判令被告天地重工公司支付货款112624元及自2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。被告天地重工公司未予答辩。经审理查明，2013年6月至2014年7月间，原、被告分别作为传感器的供需双方签订系列合同并发生系列交易。其中，2013年8月1日之前的交易，双方约定货款于交货之后支付90%，余款10%作为质保金于质保期一年届满时支付；此后的交易，双方均约定款到发货。2015年3月10日，原告普辰机电公司向被告天地重工公司发出企业询证函，载明截至2015年3月10日双方未清偿货款为112624元，要求相对方进行对账。2015年5月13日，被告天地重工公司工作人员在该函上签字确认截至2015年3月10日双方未清偿货款为94036元。由于被告天地重工公司一直未付清余款，原告普辰机电公司遂向本院五里界人民法庭起诉。上述事实有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告普辰机电公司当庭出示的采购合同11份、企业询证函1份等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告签订系列采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，合同依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告普辰机电公司履行了相应合同项下的货物供货义务，被告天地重工公司未足额履行付款义务，依法应承担对己不利法律后果。2013年8月1日之前交易，双方当事人约定质保期均为一年且相应的10%的质保金于质保期届满时支付，2013年8月1日之后的交易，双方当事人均约定款到发货，本院确认双方未清偿货款的付款条件均已成就，故原告普辰机电公司要求相对方支付货款余额的请求，有理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告普辰机电公司认为被告天地重工公司对账确认的双方未清偿货款余额94036元与事实不符，双方未清偿货款余额应为112624元。由于原告普辰机电公司当庭出示的与相应合同对应的部分送货单没有相对方签字或签章确认，同时其诉称的2014年8月18日的交易既没有书面合同且相应的送货单也没有相对方签字或签章确认，原告普辰机电公司亦未对双方分别计算的未清偿货款余额之间的差额作出合理解释，故原告普辰机电公司主张的货款未清偿余额112624元，因举证不能，本院不予确认。本院确认原、被告双方未清偿货款余额为94036元。原告普辰机电公司要求相对方支付以未清偿货款为基数自2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金，虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但考虑原告普辰机电公司因资金被占用而形成经济损失，且其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该主张有理合法，本院予以支持，但该违约金应自原告派芬公司有证据证明的主张权利之日起算，即自向本院起诉之日起算。本院确认该逾期付款违约金以未清偿货款94036元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，期限自2015年8月10日起至本院确定的给付之日。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对己不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普辰机电设备有限公司支付货款94036元。二、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普辰机电设备有限公司支付以94036元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2015年8月10日起至本院确定的给付之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4618元，减半收取为2309元，由原告武汉普辰机电设备有限公司负担309元，被告湖北天地重工有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一五年十月十三日书记员  刘 坚
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第377号申请执行人昝双成，男，土族，村民。被执行人张成文，男，土族，村民。申请执行人昝双成与被执行人张成文承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日依据（2015）大城民初字第73号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的欠款2025元，并承担本案执行费用。本院于2015年4月20日依法立案执行。本案受理后于2015年5月6日向被执行人张永祥送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人外出打工，至今未归，且家中困难，无可供执行财产，无银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大城民初字第73号民事判决书确定给付内容的2025元的本次执行。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年十月十九日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26067号原告上海融汇酒吧有限公司。法定代表人廖惠。委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告张国华。被告王利华。原告上海融汇酒吧有限公司与被告张国华、王利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邬培洁、被告张国华到庭参加诉讼。被告王利华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海融汇酒吧有限公司诉称，两被告系夫妻关系，于1996年1月29日生育一女名张某某。上海市浦东新区浦东大道2400-2402号（双）1-2层房屋权利人登记在张某某及被告张国华名下。2009年6月1日，案外人马某某与被告张国华签订租赁合同，承租了上述房屋。2010年3月28日，被告张国华出具同意转租证明，同意马某某将上述房屋中的2层房屋转租给原告的法定代表人廖惠以及案外人姚某某。2010年4月3日，马某某与廖惠、姚某某签订租赁合同，约定马某某将上述房屋中的2层房屋转租给廖惠、姚某某用于原告营业之需，租赁期限自2010年4月17日起至2016年4月16日止。2015年4月17日，两被告擅自切断了上述房屋的供电系统，致使原告无法营业，造成了原告的营业损失。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告共同赔偿原告营业损失人民币（以下币种同）40，000元、装修折旧损失5，000元。被告张国华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，马某某支付被告张国华租金至2015年1月31日，廖惠支付马某某租金至2015年4月16日，到2015年4月17日廖惠不愿意继续支付租金及押金，故被告张国华才切断了供电系统；第二，根据租赁合同的约定，承租人需支付物业管理费、水费、电费，但廖惠拖欠物业管理费24，500元、水费2，901.10元、电费979.05元，直至2015年6月1日原告搬离，上述物业管理费、水费、电费均未支付。被告王利华书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非租赁合同的当事人，故原告主体不适格；第二，被告王利华也非租赁合同的当事人，故被告王利华不应成为本案被告；第三，因廖惠不愿意支付租金及押金，故被告张国华才切断了供电系统，该行为系自救行为，不构成侵权；第四，原告主张的损害赔偿缺乏事实与法律依据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1996年1月29日生育一女名张某某。上海市浦东新区浦东大道2400-2402号（双）1-2层房屋权利人登记在张某某及被告张国华名下。2009年6月1日，案外人马某某与被告张国华签订租赁合同，承租了上述房屋，租赁期限自2009年6月20日起至2015年6月19日止。2010年3月28日，被告张国华出具同意转租证明，同意马某某将上述房屋中的2层房屋转租给原告的法定代表人廖惠以及案外人姚某某。2010年4月3日，马某某与廖惠、姚某某签订租赁合同，约定马某某将上述房屋中的2层房屋转租给廖惠、姚某某用于原告营业之需，租赁期限自2010年4月17日起至2016年4月16日止。马某某给被告张国华支付租金至2015年1月31日，廖惠给马某某支付租金至2015年4月16日。自2015年2月26日起，廖惠与被告张国华就继续租赁一事进行了多次沟通，但双方未能协商一致。2015年4月17日，被告张国华切断了上述房屋的供电系统。原告认为，两被告的行为致使原告无法营业，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的营业损失，故提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告提供手机短信及微信聊天记录，欲证明廖惠明确表示愿意继续支付租金，但由于被告张国华要求廖惠除支付租金外，还要支付押金，否则拒绝收取租金，故廖惠无法继续支付租金。原告还提供利润表、装修清单、签收单，欲证明原告先后投入装修费用93，580.20元，每月平均净利润为13，000元。被告则提供微信聊天记录，欲证明被告张国华要求廖惠除支付租金外，还应支付押金，否则不愿意继续出租；被告张国华明确告知廖惠，若其不能在2015年4月17日15时之前支付一个月的租金及押金共计17，000元，被告张国华将采取下一步措施。以上事实，有房地产权证、出生医学证明、租赁合同、同意转租证明、询问笔录、短信聊天记录、微信聊天记录、利润表、装修清单、签收单及当事人的庭审陈述为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，马某某给被告张国华支付租金至2015年1月31日，廖惠给马某某支付租金至2015年4月16日，因廖惠与被告张国华就2015年4月16日以后的租赁事宜未能协商一致，故被告张国华切断供电系统的行为并无不当。现原告要求两被告赔偿营业损失及装修折旧损失，于法无据，本院不予支持。被告王利华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海融汇酒吧有限公司的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告上海融汇酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1867号原告王春如，住涿州市。被告王兵，住涿州市。被告王俊清，住北京市。第三人王海明，住涿州市。原告王春如诉被告王兵、王俊清、第三人王海明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春如、被告王兵及第三人王海明到庭参加了诉讼，被告王俊清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春如诉称，原告于2003年9月8日与被告王兵经涿州市人民法院调解离婚，在分割夫妻共同财产时，原告分得五间北房中的东部两间半。由于原告一直在市区打工，很少回家。到2014年3月的一天回村时发现属于自已的两间半房屋被折毁了，在房屋的原址上翻建了新房。事后得知是二被告擅自做主将原告所有的两间半房屋流转给了第三人。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。并致使原告无房居住，无家可归。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告和第三人立即将拆毁权属原告的两间半房屋恢复原状；诉讼费由被告承担。被告王兵辩称，共有10间房屋，有5间写的我的名字，另外5间写的我父亲的名字，但具体哪边的房屋是属于我的我也不清楚。我们一直住在东头的5间房屋，西头的5间房屋从来没有碰过，现在还保留着4间房屋。第三人王海明辩称，我家没有地方，头结婚的时候老人把地方给我让我盖房，房屋已经盖了3年了。经审理查明，被告王俊清系被告王兵父亲。原告王春如与被告王兵于2003年9月8日经涿州市人民法院调解离婚，在分割夫妻共同财产时原告王春如分得北房当中东面的二间半房屋。第三人认可将西面的两间半房拆除，重新翻建了房屋。王兵称结婚后一直住在东面的五间房。原告于2015年5月27日起诉来院要求恢复原状。庭审中，被告王兵及第三人均称两间半房是被告王俊清让第三人所拆并建新房。认定上述事实的证据，有（2003）涿民初字第992号民事调解书、宅基地证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求恢复原状，因第三人王海明已翻建新房，恢复原状证据不足，且不符合现实，故本院不予支持。但第三人拆除的房屋，原告认为是其所有，可另行主张损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春如的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王春如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  郑 伟人民陪审员  康雅丽二〇一五年十月九日书 记 员  苏建秋
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00272-3号农行潘集支行：兹因申请执行人胡伟与徐君飞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐君飞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00509号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人季克永，无业。被告人季克永曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月14日释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月2日释放。被告人季克永因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人季克永犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人季克永到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至2015年7月期间，被告人季克永分别至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二区、油车小区等地，采用插片开门的手段，先后实施盗窃作案10起，窃得现金人民币150元及总价值人民币5900余元的笔记本电脑、手机等物。具体分述如下：1.2014年6月20日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人焦某的笔记本电脑1台。2.2014年11月21日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇油车小区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币4524元的“华硕”牌S550CB型笔记本电脑1台。3.2014年10月至同年11月的一天，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇鲈乡一区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人刘某甲的笔记本电脑1台。4.2014年12月17日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人夏某的平板电脑1台。5.2015年1月19日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇环新北弄某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人白某的笔记本电脑1台、香烟1包。6.2015年1月至同年2月的一天，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇油车新村某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的平板电脑1台。7.2015年2月5日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇油车北二弄某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人刘某乙的手机1部。8.2015年6月至同年7月的一天，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇油车小区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人殷某的共计价值人民币862.5元的“红米”手机2部。9.2015年7月9日，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇鲈乡一区某幢某单元某楼，采用上述手段，入户窃得被害人鞠某的价值人民币600元的“索尼”牌VPCEA37EC／W型笔记本电脑1台。10.2015年7月中旬的一天，被告人季克永至苏州市吴江区松陵镇鲈乡小区某幢某室，采用上述手段，入户窃得被害人刘某丙的现金人民币150元。归案后，被告人季克永如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人季克永以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季克永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人季克永如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人季克永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、陈某、夏某、白某、刘某乙、鞠某、王某、韩某、刘某甲、刘某丙、殷某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、发票、包装盒（照片）、江苏公安刑事技术管理应用系统查询记录、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季克永以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人季克永在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人季克永如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人季克永有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季克永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人季克永退赔被害人焦某笔记本电脑一台、退赔被害人陈某赃物折价款人民币四千五百二十四元、退赔被害人刘某甲笔记本电脑一台、退赔被害人夏某平板电脑一台、退赔被害人白某笔记本电脑一台、香烟一包、退赔被害人韩某平板电脑一台、退赔被害人刘某乙手机一部、退赔被害人殷某赃物折价款人民币八百六十二元五角、退赔被害人鞠某赃物折价款人民币六百元、退赔被害人刘某丙人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一五年十月二十三日书记员  杨佳宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01941号原告：孔维美，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：闫广海，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告孔维美诉被告闫广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维美及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼，被告闫广海经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔维美诉称：我和闫广海经人介绍认识，后闫广海以资金周转需要为由先后向我借款60000元，闫广海于2014年11月28日向我出具借据一张。后经我多次催要，闫广海拒不还款，为此，我提起诉讼请求判令闫广海返还我借款60000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。闫广海未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：孔维美和闫广海经人介绍认识，后闫广海向孔维美借款60000元，闫广海于2014年11月28日向孔维美出具借据一张，内容载明“今闫广海借孔维美人民币陆万元整（60000），经双方协议以车抵押，一星期之内还三万元，元旦之前还清。欠款人：闫广海，2014年11月28日”。实际上未以车抵押。后经孔维美催要，闫广海未还款，为此，孔维美提起诉讼请求判令闫广海返还其借款60000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。上述事实，有孔维美提供的身份证复印件，闫广海出具的借条，证人张某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：孔维美与闫广海之间的借款合同合法有效，闫广海应当履行返还借款义务。故孔维美要求闫广海偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；孔维美与闫广海之间的借款合同对支付利息没有约定，故孔维美要求闫广海承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫广海于本判决生效之日起二十日内偿还原告孔维美60000元。二、驳回原告孔维美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一五年十月三十日书记员  杨 迪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3894号原告杭州萧彬服饰有限公司。法定代表人朱金传。被告周伟。委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。本院在审理原告杭州萧彬服饰有限公司诉被告周伟合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧彬服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧彬服饰有限公司撤回对周伟的起诉。案件受理费8630元，减半收取4315元，由杭州萧彬服饰有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇一五年十月二十八日书记员  王 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第362号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：刘齐聪。被告：朱藕丽。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告刘齐聪、朱藕丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一五年十月二十一日代书 记员  吴科丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第1365号上诉人（原审原告）开阳县金中镇寨子村雾云山村民组，住所地贵州省开阳县金中镇寨子村雾云山村民组。代表人陈胜祥代表人云勋明代表人ＸＸ甫被上诉人（原审被告）陈忠华原审第三人何去伦原审第三人何去银原审第三人伍美亮原审第三人刘顺兵原审第三人胡潘国原审第三人陈学林上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组因与被上诉人陈忠华、原审第三人何去伦、何去银、伍美亮、刘顺兵、胡潘国、陈学林不当得利纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认定，原告开阳县金中镇寨子村雾云山村民组以陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫为代表提起的诉讼没有履行民主议定程序。原审认为，村民组是群众自治性组织，当村民组需要作出重大决定时，应当履行民主议定程序。原告开阳县金中镇寨子村雾云山村民组在提起诉讼前，应当履行民主议定程序，召开村民大会对村民组是否提起诉讼进行讨论并作出决定。原告开阳县金中镇寨子村雾云山村民组在提起诉讼前，没有履行民主议定程序，起诉的程序不合法。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的事项。”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”和《中华人民共和国民��诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第154条第一款第三（3）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”的规定，裁定：驳回原告开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的起诉。上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组不服原裁定，向本院提起上诉称：2015年5月4日及2015年6月4日，陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼前，以户为单位组织村民开会商议决定由陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼。因本案系通过司法程序要求同为本村村民组的另外六户返还款项，故应以剩余的20户为基数，只要到会14户即达到法定的民主议定条件。原裁定以陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼没有通过民主议定程序为由为由驳回上诉人的起诉不当。请求：1.撤销原裁定，指令由贵州省开阳县人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈忠华答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人何去伦、何去银、伍美亮、刘顺兵、胡潘国、陈学林答辩称：供电局修变电站占用的土地为众原审第三人所有，其补偿费理应由众原审第三人享有，其余答辩意见与被上诉人陈忠华的答辩意见一致。本院认为，本案争议的焦点在于陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起的诉讼是否履行民主议定程序。民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提交的《推举诉讼代表人申请》上仅有11人的签名。陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫以开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的名义起诉，既未召开村民大会，亦未提交符合法定数量成年村民签名的诉求报告，原裁定以陈胜祥、云勋明、ＸＸ甫代表开阳县金中镇寨子村雾云山村民组提起诉讼没有通过民主议定程序为由为由驳回上诉人开阳县金中镇寨子村雾云山村民组的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 俊代理审判员 彭 攀代理审判员 庞 敏二〇一五年十月二十二日书 记 员 王泰文
潢川县人民法院执 行 裁 定 书2014年潢执字第00253号申请执行人赵晓春，女，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人黄琳，女，汉族，住所地河南省潢川县城关镇。申请执行人卢光海，男，汉族，住所地河南省潢川县城关镇。申请执行人刘春友，男，汉族，住所地河南省潢川县付店镇。申请执行人汪建中，男，汉族，住所地河南省潢川县付店镇。申请执行人汪震，男，住所地河南省潢川县付店镇。申请执行人吴涛，男，汉族，住所地河南省息县曹黄林乡。申请执行人陈新春，男，汉族，住所地河南省潢川县城关镇。被执行人张有清，地址河南省潢川县春申办事处。赵晓春、黄琳、卢光海、刘春友、汪建中、汪震、吴涛、陈新春与张有清附带民事赔偿一案，潢川县人民法院于2014年11月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓春、黄琳、卢光海、刘春友、汪建中、汪震、吴涛、陈新春于2014年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张有清履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张有清的财产进行了查证：查明被执行人张有清目前没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张有清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵晓春、黄琳、卢光海、刘春友、汪建中、汪震、吴涛、陈新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有清新的财产线索，申请执行人赵晓春、黄琳、卢光海、刘春友、汪建中、汪震、吴涛、陈新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李魏巍二〇一五年十月二十一日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4672号上诉人（原审被告）郑溪树，男，1968年7月4日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）马金昆，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码：85651356-7。代表人林辉，该支公司总经理。上诉人郑溪树不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑溪树称其住所地在福建省龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。本案侵权行为地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑溪树的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2863号原告罗建文，男，汉族。被告吴佳芳，男，汉族。本院在审理原告罗建文与被告吴佳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建文负担。代理审判员  詹雪霞二〇一五年十月十四日代书 记员  李育珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第3223号原告吴某。被告李某甲。原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年12月5日生儿子李某乙。婚后没多久，被告就像变了一个人，不务正业，与社会上某些闲散人员来往频繁；时常夜不归家，在外吃喝赌，借高利贷几十万，有被告写的证明，把家中的沿街房卖了还债并有债主多次上门讨债。原告对被告完全失去了信心和信任，被告写的保证书毫无作用。双方分居已一年多，在这一年多的时间里，被告仍我行我素，仍然借贷，有家不归，孩子不管。原告母子生活无保障，既抚养孩子又赚钱养家，身心疲惫，已毫无家的感觉，毫无夫妻感情。根据我国婚姻法第三十二条（三）、（四），诉请本院尽快判决原、被告离婚；判令被告保证原告及家人的人身安全和名誉不受侵害。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告在厂子打工时相识并自由恋爱，2008年农历5月举行结婚仪式。同年12月5日生儿子李某乙，现就读小学一年级。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后近几年来因琐事致夫妻感情逐渐产生隔阂，2014年农历8月分居生活至今。2015年9月16日原告诉来本院，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来因琐事致夫妻感情逐渐产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。原告请求判令被告保证其及家人的人身安全和名誉不受侵害，未提供事实依据，本院不予认定及支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王砚荣二〇一五年十月十九日书记员  王丽君
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1628-1号申请执行人吴彬，男，汉族，1968年8月29日出生，住成都市青羊区。被执行人吴杰，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市金牛区。被执行人王雪辉，女，汉族，1969年2月16日出生，住四川省简阳市。申请执行人吴彬依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3596号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行。执行标的300000元，执行费4400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结吴彬申请执行吴杰、王雪辉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十七日书 记 员  涂 莎
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2015）郑行申字第71号陈巧云：你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第392号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年十月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第702号原告王海燕。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈平。被告颜卫菊。原告王海燕与被告陈平、颜卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告陈平、颜卫菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月3日，被告陈平向原告借款300000元，由陈平出具借条，言明借用期为2个月。借款到期后被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陈平、颜卫菊偿还借款300000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月4日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告陈平、颜卫菊未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈平于2015年1月3向原告借款300000元，并由其出具借条一份，言明借到原告人民币300000元，并注明借款期限两个月。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告陈平、颜卫菊偿还借款300000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月4日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告陈平向原告借款300000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平、颜卫菊于本判决生效后15日内偿还原告王海燕借款300000元，并按同期银行贷款利率支付2015年3月4日起至实际还款之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈平、颜卫菊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 刘瑞荣二〇一五年十月三十日书 记 员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）苏右民初字第102号原告付海，男，1978年11月20日出生，汉族，乌兰察布市化德县人，无职业，现住乌兰察布市化德县。委托代理人付平（系原告付海哥哥），男，1976年8月10日出生，汉族，乌兰察布市化德县人，个体工商户，现住包头市九原区。被告冯建平，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。原告付海诉被告冯建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海的委托代理人付平、被告冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海诉称，2013年9月份，被告因工程需要赊原告钢材，总价格为137199元，期限为2013年10月29日之前货款全部付清，并写有借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推辞未付。故诉至法院，要求1、被告立即支付欠款137199元及同期银行利息69042.07元，共计206241.07元；2、诉讼费由被告承担。被告冯建平庭审辩称，原告付海起诉赊钢材欠款137199元属实，但当时未约定还款期限，所以不承担利息。另外我还支付过10000元定金。经审理查明，2013年9月份，被告冯建平因工程需要向原告付海赊钢材，总价格为137199元。被告冯建平给原告付海出具了借条。经原告多次催要，被告未能支付。后原告付海擅自在借条上添加了“于2013年10月29日还清”字样。以上事实，有原告付海提供的借条、本案庭审笔录及当事人陈述在案予以佐证。���院认为，被告冯建平因工程需要向原告付海赊钢材，双方形成买卖合同法律关系。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告付海要求被告冯建平支付钢材款137199元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付海要求被告冯建平支付从2013年10月29日起的欠款利息69042.07元的诉讼请求，因该还款日期系原告付海擅自添加，被告冯建平不予认可。原告付海主张的同期银行利息应从起诉之日起计算。被告冯建平称，支付过定金10000元。因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯建平于本判决书生效之日，支付原告付海钢材款壹拾叁万柒仟壹佰玖拾玖元（137199元），并从2015年4月17日提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由原告付海负担1000元，被告冯建平负担3394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  王洋海审判员  王晓燕审判员  孙熙琛二〇一五年十月八日书记员  张艳春相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明��的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00137号原告焦秀连，女，汉族，1953年9月25日出生。被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族。原告焦秀连与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁自力二〇一五年十月十三日书记员  杜 盆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第152号原告杨某。被告陈某。被告王某。原告杨某为与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2013年2月8日，原告与被告陈某、王某及案外人王某乙组成联保小组向某银行各借款10万元。借款到期后，被告陈某未能如期偿还。2014年2月12日，被告为了偿还银行借款向原告借款25000元。同年2月19日，被告向原告出具了借条，约定：1、被告向原告借款22500元；2、借款用于偿还某银行贷款；3、月利率为1.5%；4、还款时间为农历2014年6月15日前偿还1万元，剩余款项于2014年10月15日偿还。后原告又转账2500元至被告陈某某银行账户还清被告的欠款。约定的借款期限届满后，原告多次催讨，两被告未偿还借款。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金25000元，并支付利息（自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告的身份证、两被告的身份查询信息，以证明原、被告的主体资格；证据二，某银行瑞安市仙降支行联保贷款合同、小额贷款联保协议、还款证明、账户交易明细，以证明原告与两被告及案外人曾组成联保小组向某银行瑞安市仙降支行贷款的事实；证据三，借条一份，以证明被告陈某向原告借款22500元及约定利率、还款时间、用途等事实。被告陈某、王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理查明：被告陈某与被告王某系夫妻关系，于1997年7月4日登记结婚。2013年2月8日，原告与被告陈某、王某及案外人王某乙组成联保小组向某银行瑞安市仙降支行各借款10万元。借款到期后，被告陈某、王某未能如期偿还。2014年2月19日，被告陈某向原告借款22500元用于偿还上述贷款，被告陈某向原告及案外人谢某共同出具借条一份。借条注明被告陈某于2014年2月12日向出借人谢某借款22500元、向原告杨某借款22500元，共计45000元，用于偿还某银行贷款，年息1分半，还款时间为农历2014年6月15日前各人偿还10000元，剩余款项于2014年10月15日前还清，钱转入杨某在某银行账号为60×××35的账户。2014年2月28日，原告将包括该借款22500元在内共计23000元汇入被告陈某在某银行的账号为60×××35的账户。此后，经原告多次催讨，被告陈某未偿还借款。本院认为，原告杨某与被告陈某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；现借款期限已届满，被告陈某应按约履行还款义务。借条明确约定借款金额为22500元，原告诉请被告陈某偿还借款25000元，与事实不符，不予支持；至于原告诉称的另给付被告陈某2500元，原告可另行主张权利。借条约定利率为“年息1分半”，本院认为，被告陈某向原告出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.6‰，被告陈某该笔借款的用途为偿还某银行的贷款，该贷款的年利率为13.5%，民间借贷利率一般高于金融机构贷款利率，结合农村民间借贷对利率的表述方式习惯，原告与被告陈某对借贷利率的约定“年息1分半”真实意思应是年利率15%；原告请求被告陈某按月利率1.5%支付利息，不予支持。被告陈某出具借条的时间与借款实际交付时间不一致，应以借款实际交付时间作为借款时间。由于该借贷行为发生时，被告陈某与被告王某系夫妻关系，被告陈某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某借款22500元及利息（按年利率15%，从2014年2月28日起计算至实际偿还之日止）。二、被告王某对上述款项承担共同偿还责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告陈某、王某共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费556元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  何金海人民陪审员  鲍志君二〇一五年十月二十九日代书 记员  徐鹏翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00857号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人姜为中，居民。被执行人沈梅录，居民。被执行人胡高林，居民。被执行人朱跃红，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姜为中、沈梅录、胡高林、朱跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行，标的为30460元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0550号民事判决书。在执行过程中，因被执行人的车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨商初字第0550号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十月八日书 记 员  陈 功
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第55号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：杜春雷，男，汉族，平原县。被申请执行人：张盼盼。女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杜春雷、张盼盼计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李殿银审判长  王金花审判员  王振杰二〇一五年十月十二日书记员  张 京
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第301号申请执行人朱忆萍。被执行人周小云。被执行人周倩倩，曾用名孙千千。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第751号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金745000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第751号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  黄雄剑二〇一五年十月二十八日书记员  舒美淘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1405号上诉人（原审原告）姚强，男，1984年12月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘辉，男，1976年8月17日生，汉族。原审被告江苏东辉电子科技有限公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县梁集镇梁集村江阴北路1号。法定代表人刘辉，该公司总经理。上诉人姚强因与被上诉人刘辉、原审被告江苏东辉电子科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。经审查，姚强未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姚强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荣 艳审 判 员  张广永代理审判员  黄建东二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜 江
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字1439号韩东青、包桂英、吴国强：你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2015年11月4日之前给付申请人案款：202979.48元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2945.00元。二〇一五年十月三十一日承办人：张德军联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻行初字第22号原告王俊杰，男，汉族，保德县人。被告忻州市公安局交通警察支队。法定代表人袁小波，职务，支队长。委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。本院在审理原告王俊杰诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚决定一案中，因原告王俊杰经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告王俊杰负担。审判长  左丽军审判员  田 春审判员  刘泽清二〇一五年十月二十七日书记员  李 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第00091号申请执行人王娟，居民。委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被执行人刘洪亮，居民。被执行人胡文兄（系刘洪亮之妻），居民。被执行人火剑，居民。申请执行人王娟与被执行人刘洪亮、胡文兄、火剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪亮、胡文兄、火剑的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，刘洪亮和胡文兄共同名下的位于盐城市盐都区秦南镇虹桥居委会1幢房屋已依据申请人的申请进行了查封，暂不便处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春代理审判员  孙红芳二〇一五年十月十日书 记 员  蔡立婷
山发省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第1096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。代表人：刘强，行长。委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。被告：孙强。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行淄博分行）与被告孙强信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行淄博分行委托代理人周波、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行淄博分行诉称，被告孙强从原告处申领了信用卡，卡号为62×××94，被告使用上述信用卡透支原告现金未付，已产生信用卡欠款余额30624.37元。为此，诉请法院判令被告孙强偿付原告浦发银行淄博分行截止2015年8月31日的本金20479.3元、利息、滞纳金、分期付款手续费10145.07元，及自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金。被告孙强辩称，欠款属实，现经营困难，尚无还款能力。经审理本院认定，2012年10月11日，被告孙强向原告浦发银行淄博分行申请办理信用卡，并在“声明及签署”一栏，承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》列明，被告申领的信用卡仅限本人使用，被告收到信用卡后应及时激活，激活后方可正常用卡；被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；超过91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还，原告保留根据法律法规变更上述顺序的权利；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款余额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告规定计收的利息和费用；如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。并且，上述领用合约后附有主要收费项目表，列明了收费项目及对应收费标准。原告浦发银行淄博分行于2012年10月11日向被告孙强发放了信用卡，信用卡号为62×××94，记账日为每月10日，免息期为50天。被告使用上述信用卡进行了透支消费，但未按时偿还欠款，截止2015年8月31日，尚欠原告本金20479.3元、利息、滞纳金、分期付款手续费10145.07元，至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告孙强在向原告浦发银行淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，原、被告双方均应按约定全面履行义务。被告使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告浦发银行淄博分行要求被告孙强偿付本金20479.3元、利息、滞纳金、分期付款手续费10145.07元及承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙强偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支本金20479.3元；二、被告孙强支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金、分期付款手续费计款10145.07元；三、被告孙强自2015年9月1日起，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费计算方式，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金至欠款本金还清之日止。以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山发省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一五年十月二十七日代理书记员  赵 冰
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00594号原告：陈学兵，男，1966年11月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。被告：储锟，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告陈学兵与被告储锟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈学兵及其委托代理人杜德文、被告储锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学兵诉称：陈学兵于2010年租赁邓郑毅位于世纪新城4号楼2单元103室的房屋，至2012年将房屋转租给袁霞和储锟。袁霞中途再嫁后很少在房屋居住，2015年5月份储锟未经陈学兵同意，也没有向房东支付房租，人为将室内的自来水龙头开放后不辞而别，导致室内所有家具被淹受潮，其溢出的水，导致室内财物，电路受损。事发后陈学兵和房东找到卖门师傅进入房内，关闭水龙头控制流水。陈学兵多次找到储锟要求赔偿，储锟对此不予理睬，为维护合法权益，特依法起诉，要求判令储锟赔偿房屋室内设施及其应付房租，物业等费用合计20500元，储锟承担本案的诉讼费用。陈学兵在举证期限内向法庭举证如下：1、陈学兵和储锟的信息，用以证明本案双方身份情况；2、证明一份，用以证明承租房屋及应付租房款的事实；3、询问笔录，用以证明承租，转租房屋及储锟使房屋受损的人为过错及与证据2相互印证；4、开锁师傅证明一份，用以证明开锁师傅开锁入室，看见水龙头开着及其产生后果情况；5、自来水公司证明，花费水费情况；6、发票，证明因储锟原因造成承租房屋损坏的事实。储锟辩称：我在离开房屋时水龙头是关着的，水头龙的漏水情况我们早就和陈学兵反映了。未交的房租和水费我们电话沟通过，房租应该是1000元。储锟未提交书面证据材料。经庭审举证、质证，储锟对陈学兵所举1号证据无异议；对2号证据，我是和袁霞合租，租金给袁霞，每月2500元租金不属实，我欠的房租我和陈学兵协商是1000元。对3号证据中居住房子的位置、和袁霞合租的事实无异议，房屋的损失与我无关。对4号证据，钥匙我已经交给陈学兵父亲了。对5号证据，水是怎么流掉的，我不清楚，该房屋的地漏有问题。对6号证据，物业费与我无关，水费已经结清。本院认证认为：对陈学兵所举1号证据，储锟无异议，予以确认；对2号证据可以认定储锟与袁霞合租房屋的事实，但不能证明房屋月租金的具体是多少；对3号证据可以证明房屋承租及转租情况，但不能证明房屋的损失情况；对4号证据由于证明人没有出庭作证，不予确认；对5号证据可以证明其用水情况，但无法证明其水龙头漏水情况；对6号证据水电费、物业费发票的真实性予以确认，但不能证明承租房屋损失情况。基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：陈学兵租赁邓郑毅位于世纪新城4号楼2单元103室的房屋，2012年陈学兵将租赁的房屋转租给袁霞和储锟，未签订书面的租赁合同。由于袁霞结婚后很少在房屋居住，房屋一直由储锟居住，在储锟居住期间，房屋内的家具被水淹受潮，致室内财物、电路受损。为此陈学兵多次找储锟要求赔偿无果，致陈学兵起诉来院。另查明，储锟认可下欠租赁陈学兵房屋的房租为1000元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。储锟租赁的房屋被水淹致财产损失，但具体损失多少，陈学兵无证据证实。故对陈学兵要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法不予支持。陈学兵诉请的房租2500元，由于缺乏证据证明，且储锟只认可下欠1000元，故储锟应支付陈学兵下欠的房租1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告储锟于判决生效后五日内支付原告陈学兵房租费1000元。二、驳回原告陈学兵要求被告储锟赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告储锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙    友二〇一五年十月十六日书 记 员 黄开旺（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民保字第18号申请人陈学良，男，汉族，1974年10月16日出生，职工，住光泽县。被申请人王卫星，男，汉族，1971年6月23日出生，住光泽县。申请人陈学良与被申请人王卫星民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人陈学良于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人王卫星所有的东风标致牌小型轿车一辆（金额80000元）。申请人陈学良以其所有的中国邮政储蓄银行光泽支行的存款80000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人王卫星所有的东风标致牌小型轿车一辆（金���80000元）；二、冻结申请人陈学良所有的中国邮政储蓄银行光泽支行的存款80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一五年十月八日书记员 吴建伟