山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7425号原告陈某某，山东大陆企业集团董事长。委托代理人李连强，山东大陆企业集团法务。被告孙某某，临沂市国强工贸有限公司法定代表人。被告朱某某，居民。被告王某某，居民。被告周某某，居民。被告陈某某，居民。二被告共同委托代理人颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。被告临沂市国强工贸有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇驻地。法定代表人孙某某，董事长。原告陈某某诉被告孙某某、朱某某、王某某、周某某、陈某某、临沂市国强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李连强、被告孙某某、被告周某某，陈某某的共同委托代理人颜丙磊，被告临沂市国强工贸有限公司的法定代表人孙某某到庭参加诉讼。被告朱某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年1月19日，原告与被告孙某某签订借款协议，被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款利息为月20%，协议同时约定由被告周某某、王某某等人为本借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还全部借款，截至诉前被告仍欠原告借款200万元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款200万元及利息、违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某、临沂市国强工贸有限公司辩称，借款属实。但是借款人还款的诉讼时效已经过了。担保人的担保期限也已经过了。被告周某某、陈某某辩称，一、本案主债务已过诉讼时效。应判决驳回原告全部诉讼请求。假设原告具有借款协议的原件，据第二条的约定。借款期限为6个月，自2012年1月19日至2012年7月18日。主债务履行期限届满日为2012年7月18日。原告应于2014年7月18日前向债务人主张权利。根据担保法第20条规定，一般保证和连带责任担保的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩，保证人仍有权抗辩。本案中原告于2014年12月向法院提起诉讼，已过诉讼时效。今天主债权人亦未到庭，因债务人放弃时效权利，答辩人向债权人主张主债务诉讼时效的抗辩权。同时根据最高院关于审理民事案件诉讼时效问题的若干规定，当事人要求延长或缩短诉讼时效，预先放弃时效的利益约定无效。借款协议书虽约定债务人放弃任何抗辩权，但该约定因违反法律强制性规定无效。二、原告未在保证期间内要求答辩人承担担保责任，答辩人已免除担保责任。担保法第26条规定，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。根据借款协议书的第二条的约定，原告本应于2012年7月18日至2013年1月18日保证期间内向答辩人提出权利请求，但原告未在期间内向答辩人提出要求承担保证责任，答辩人已免除保证责任。三、退一步讲，即使按两年的保证期间算，答辩人亦免除保证责任。根据最高院关于适用担保法解释第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清日止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，答辩人在借款协议中约定放弃任何抗辩权。该约定包括了答辩人放弃保证期间时效利益的权利。放弃保证期间利益，与保证责任直至主债务还清时为止的规定明显属于典型的类似内容。故即使按上述司法解释的规定，原告应于主债务履行期届满即2014年7月18日前，向答辩人主张权利请求。原告未在该期间要求答辩人承担保证责任。四、原告未能有效监管债务人的销售收入，答辩人亦应免除保证责任。借款协议书第6条、7条约定，债务人有义务向债权人提供财务报表等，债务人的销售收入全部存入债权人方。根据最高人民法院关于适用担保法的解释第38条第3款，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少，或者毁损灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内，减轻或者免除保证责任。本案中，原告未能依约要求债务人交存营业收入，致使该物的担保流失，应视为债权人放弃该权利。答辩人应免除保证责任。根据借款协议书第五条的约定，逾期超过30日，甲方有权解除合同、收回借款和资金占用，即使主债务履行期限届满期延长三十日，原告的起诉也已过诉讼时效及保证期间。综上，请求法院依法公正裁决。被告朱某某、王某某均未作答辩。经审理查明，被告孙某某、朱某某系夫妻关系。2012年1月19日，被告孙某某与原告陈某某签订借款协议书一份，载明被告孙某某向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2012年1月19日至2012年7月18日止，被告孙某某每月按借款金额的20‰向原告支付资金占用费。协议还约定借用的资金只能作为生产经营流动资金，不得挪作他用。协议同时约定应每月支付资金占用费，资金到期时偿还借款本金，如被告孙某某未按协议约定期限归还本金和资金占用费，本金逾期按借款总额的每日万分之五向甲方支付滞纳金，不按月支付资金占用费按复利收取；逾期超过三十日原告有权解除合同收回借款和资金占用费。并约定，协议一经签订，各方应共同遵守，不得违约，如有违约，违约方向守约方支付借款总额的20%的违约金，并承担一切经济损失。被告王某某、周某某、陈某某、临沂市国强工贸有限公司自愿为被告孙某某的上述借款提供连带责任担保，且自愿放弃作为借款人、担保人的任何抗辩权。该协议有被告孙某某、王某某、周某某、陈某某签字捺印，并加盖了临沂市国强工贸有限公司公章。同日，被告孙某某向原告出具收到条一份，载明收到原告借款200万元，该收到条有原告签字捺印，且加盖了被告临沂市国强工贸有限公司公章。同日，被告孙某某、朱某某出具借款人夫妻财产保证还款声明一份，自愿以夫妻共同所有和各自所有的财产偿还上述借款协议书约定的借款本息，并放弃任何抗辩权。原告为证实涉案借款未超过诉讼时效及担保时效，申请证人刘某出庭作证。原告对证人证言无异议，认为通过证人出庭作证，证明对于该笔债权原告委派了他人多次要求借款人及担保人偿还借款。从借款金额来看，借款金额这么大是不可能不去要的。被告推脱说没有去要过，纯粹是为了推脱责任，违背事实真相。被告周某某、陈某某、孙某某、临沂市国强工贸有限公司对证人证言有异议，认为证人证言不足为凭，证人与原告有明显的利害关系。仅凭其个人的证言，无其他证据相互印证。其主张多次催款的说法不应予以认定。证人在庭审没有如实的陈述，证言之间相互矛盾。证人声称与原告没有关系，同时又说是无偿帮助原告催款，说明与原告之间关系密切。原告代理人称本案借款数额大不可能不去催要，是无任何理由的推测。没有确凿有效的证据证明。根据民法通则第140条的规定，诉讼时效自一方当事人提出要求或对方同意履行而中断，同时根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释第10条的规定，本案中原告没有向债务人和保证人在法定的期限内主张权利。包括律师在内的第三人主张权利均不发生时效中断的效力。原告没有采用法定的方式主张权利。本案证人的证言逻辑性差，不符合常理，且与原告有利害关系。根据证据规定第69条第二项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。综上证人，证言不能作为认定案件事实的证据。庭审中，原、被告均认可偿付了部分利息，但均未向法庭举证或明确陈述利息付至时间。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙某某向原告陈某某借款200万元的事实，有被告孙某某与原告签订的借款协议书、被告孙某某出具的收到条予以证实，事实清楚，本院予以确认。该笔借款发生于被告孙某某与朱某某的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告孙某某、朱某某的共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙某某虽抗辩称涉案借款已超过诉讼时效，但证人刘某证实原告方工作人员曾多次向其催要借款，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告王某某、周某某、陈某某、临沂市国强工贸有限公司自愿为被告孙某某该笔债务提供连带责任保证，应对被告孙某某的付款责任负连带清偿责任。因借款协议中约定，担保人放弃一切抗辩权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中的担保应视为保证期间约定不明，应适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定。因涉案借款期限为2012年1月19日至2012年7月18日，担保期间应为2012年7月18日至2014年7月17日。原告未提交其他证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，仅凭证人刘某的证言，不能证实其主张。至原告提起诉讼之日即2014年12月12日，四被告的担保期间已过，担保人的保证责任已经免除。故对原告要求被告王某某、周某某、陈某某、临沂市国强工贸有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因借款协议中约定的按借款金额的20‰支付资金占用费及按借款金额的20%违约金过高，本院酌情认定被告孙某某、朱某某按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。因原告未向法庭明确陈述利息付至何时，应视为其怠于行使权利，本院酌情认定二被告按原告起诉之日起计算利息。被告朱某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某某借款本金200万元及利息（利息自2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告孙某某、朱某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  崔晓森人民陪审员  张婷婷二〇一五年三月六日书 记 员  李 杰