wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潮中法刑二终字第11号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁格兴，绰号“阿扁”、“猫儿”，男，1982年7月24日出生，广东省潮州市人。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月23日刑满释放。因本案于2014年6月11日被处行政拘留十五日，并强制戒毒二年，2014年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈杰，广东创兴律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人梁格兴贩卖毒品一案，于2014年12月16日作出（2014）潮湘法刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人梁格兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人梁格兴于2014年5月31日下午，通过电话联系的方式，在潮州市区西荣路尾军转楼门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡静娟。被告人梁格兴于2014年6月11日下午，通过电话联系的方式，在潮州市区陈桥后人家XX公寓8113房准备向吸毒人员蔡静娟贩卖甲基苯丙胺时，被公安干警抓获。公安干警从该房间内缴获白色晶体状物品（K粉）9小包、白色晶体状物品62小包，从该房间内衣柜旁缴获白色晶体状物品14小包、红色药片状物1小包，从被告人梁格兴驾驶的车辆中缴获白色晶体状物品（K粉）8小包。经鉴定，从上述该房间缴获的9小包白色晶体状物品检出氯胺酮成份，含量为79.7%，净重46.03克；从梁格兴驾驶车辆缴获的8小包白色晶体状物品检出氯胺酮成份，净重3.09克。经鉴定，从该房间缴获的62小包白色晶状体物品检出甲基苯丙胺成份，含量为77.3%，净重37.5克；从该房间缴获的14小包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成份，含量为76.5%，净重13.02克；从该房间缴获的红色药片状物1小包检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克。综上所述，被告人梁格兴共贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计50.72克，K粉数量49.12克。2014年6月11日被告人梁格兴被抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、鉴定结论、破案经过、被告人供述及相关书证等认定上述事实，认为被告人梁格兴贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁格兴系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人梁格兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，该罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。2、随案移送电子秤1个、手机2部，予以没收，上缴国库。上诉人梁格兴上诉称：1、2014年5月29日，是蔡静娟叫其帮忙找冰毒，其没有收蔡静娟的钱。2、其于2014年6月11日下午向蔡静娟出售毒品的行为属于贩卖毒品未遂。3、其归案后如实交代自己的罪行，有自首情节，依法可减轻处罚，原审法院对此未予认定，导致量刑偏重。4、其有提供犯罪嫌疑人林鉴斌的详细住址，公安机关是根据其提供的线索抓获林鉴斌，其有立功表现，依法可减轻处罚。5、其被查获的毒品未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，请对其减轻处罚。综上，请对其依法减轻处罚。其辩护人辩护称：1、其于2014年6月11日下午向蔡静娟出售毒品属于贩卖毒品未遂。2、其有立功表现，公安机关系根据其提供的线路图抓获犯罪嫌疑人林鉴斌。3、原审法院对其归案后如实供述、当庭认罪、有悔罪表现等不予认定，导致量刑偏重。经二审审理查明：2014年5月31日中午，上诉人梁格兴在潮州市区西荣路尾军转楼门口，将甲基苯丙胺0.3克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡静娟。2014年6月11日下午，上诉人梁格兴在潮州市区陈桥后人家XX公寓8113房准备向吸毒人员蔡静娟贩卖甲基苯丙胺时，被公安干警抓获。公安干警从该房间内缴获白色晶体状物品（K粉）9小包、白色晶体状物品62小包，从该房间内衣柜旁缴获白色晶体状物品14小包，从上诉人梁格兴驾驶的车辆中缴获白色晶体状物品（K粉）8小包。经鉴定，从上述房间缴获的9小包白色晶体状物品检出氯胺酮成份，含量为79.7%，净重46.03克；从梁格兴驾驶车辆缴获的8小包白色晶体状物品检出氯胺酮成份，净重3.09克。经鉴定，从上述房间缴获的62小包白色晶状体物品检出甲基苯丙胺成份，含量为77.3%，净重37.5克；从该房间缴获的14小包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成份，含量为76.5%，净重13.02克。综上所述，上诉人梁格兴共贩卖毒品甲基苯丙胺50.82克、K粉49.12克。认定上述事实的证据与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁格兴贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁格兴系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。原审法院根据本案的犯罪、量刑情节对原审被告人作出定罪处罚适当，应予维持。上诉人梁格兴及其辩护人提出其有立功表现的上诉、辩护意见。经查，公安机关在抓获梁格兴前已掌握林鉴斌贩卖毒品的犯罪线索及其可能藏匿的地址，梁格兴也没有带领侦查人员抓获林鉴斌，其行为依法不构成立功，故该意见据理不足，不予采纳。又提出其系贩卖毒品犯罪未遂的意见。经查，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。上诉人梁格兴已经为贩卖毒品实施了购买毒品的行为，已经使毒品进入交易环节，依法应以贩卖毒品既遂论处。故该意见据理不足，不予采纳。又提出其归案后有如实供述其犯罪事实的意见。经查，其归案后如实供述其贩卖毒品0.3克给蔡静娟，并收受价款，该供述也得到蔡静娟的证实，足资认定。但其在供述自己罪行之后，一审判决之前又翻供，否认其收受毒资，力图规避刑事责任，依法不能认定其如实供述自己的罪行，故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一五年三月二日书 记 员  罗 燊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂前执字第804号申请执行人苏都，52岁，女，蒙古族，教师，住所地鄂前旗敖镇和效家园。被执行人红刚，地址鄂前旗敖镇公路段家属区。本院在执行申请执行人苏都与被执行人红刚借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2014）鄂前执字第804号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年三月十三日书记员 ：石皓文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2500号罪犯施德炉，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)杭江刑初字第417号刑事判决，以罪犯施德炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯施德炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施德炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施德炉准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十四日书记员唐波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉���刑执字第965号罪犯吉俄木牛，男，1973年7月21日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2011年8月15日作出（2011）甘刑初字第56号刑事判决，以被告人吉俄木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吉俄木牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月1日作出（2011）川凉中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2018年10月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年1月5日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉俄木牛在服刑改造期间，认罪服法，积极��造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄木牛减刑无异议。经审理查明，罪犯吉俄木牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月已获考核积分125分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉俄木牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉俄木牛予以减刑十个月。刑期至二О一七年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员 李 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第379号原告戴树勋，男，1949年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人戴丽君(系原告女儿)，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈继光，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告戴树勋诉被告沈继光相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴树勋撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书��2015）泰兴执字第810号申请执行人袁桂冬。被执行人刘余圣。被执行人郝荷兰。申请执行人袁桂冬与被执行人刘余圣、郝荷兰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘余圣、郝荷兰于判决生效后十日内给付申请执行人人民币22000元，承担诉讼费用188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘余圣已给付申请执行人人民币7000元，余欠款被执行人暂无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表��被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年三月二十七日书记员  孙 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台��初字第47号原告孙晋凤。被告李传刚（曾用名李传峰）。本院在审理原告孙晋凤诉被告李传刚买卖合同纠纷一案中，原告孙晋凤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晋凤撤回起诉。案件受理费569元减半收取284.5元由原告孙晋凤负担。审判员  陈明二〇一五年三月十日书记员  吴玉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁商初字第997号原告汪玉平，男，1957年12月9日生，汉族。原告陈红玉，女，1967年10月29日生，汉族。委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人，江苏三法律师事务所律师。负责人戎浩军。委托代理人王健、蒋金宝，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。原告汪玉平、陈红玉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六借款合同纠纷一案,本院于2014年12月5日立案受理后,依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理,两原告的委托代理人濮伟、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人王健、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉平、陈红玉诉称：其与天印公司的法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系，自2008年2月至2011年2月，王双六因天印公司经营需要多次向其借款，计310万元，利息为90万元，合计400万元，由被告出具借条一份，约定年利率20%。此后2012年12月天印公司因进入破产重整程序，两原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求确认400万元债权。本院作出了（2013）江宁商初字第982号民事判决书，确认两原告享有对被告的破产债权400万元。2014年9月份，被告在处理债权受偿时，虽认定了400万元债权，但对利息部分不予认定。两原告在起诉时误以为起诉确认债权，在受偿时利息部分会给予清算，因此没有主张债权利息，而被告以法院没有确认债权利息为由，拒绝支付利息。现要求天印公司、王双六承担自2011年2月至2012年12月期间400万元债权的利息132万元。天印公司管理人辩称：原告的诉求已经在（2013）江宁商初字第982号案件中已经处理，该案件已经明确支付400万元，组成为310万元的本金和90万元利息，如果再次确认原告主张的20%，则是对利息的重复计算，也超出了银行利率的4倍，根据民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告诉请。第三人王双六承认借款310万元、利息90万元的事实。经审理查明，原告汪玉平、陈红玉与天印公司法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系。第三人王双六多次向原告汪玉平、陈红玉借款，自2008年2月至2011年2月，王双六因天印公司经营需要多次向其借款，计310万元，利息为90万元，合计400万元，由被告出具借条一份，约定年利率20%。2012年12月26日本院作出了（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人，后变更为江苏三法律师事务所，两原告向管理人申报债权400万元未果，于2013年10月18日向本院提起诉讼，要求确认其破产债权为400万元，本院于2013年11月13日作出了（2013）江宁商初字第982号民事判决书，判决确认两原告享有对天印公司破产债权400万元。该判决书认定400万元债权包含了借款本金和全部的利息。现两原告又以同一债权重复起诉，违反了一事不再理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告汪玉平、陈红玉的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。审判员  陈志坤二〇一五年三月三日书记员  车 玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第25号关于申请执行人李绍媛与被执行人王明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍媛于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王明给付货款7440元、诉讼费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王明2015年3月16日一次性将货款7440元、诉讼费25元，给付申请人李绍媛，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李绍媛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年三月十八日书记员  王彦富
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第65号原告：严某甲，农民。原告：徐某，农民。被告：严某乙，农民。被告：严某丙，农民。原告严某甲、徐某与被告严某乙、严某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲、徐某、被告严某乙、严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲、徐某诉称，两原告育有二子一女，两被告系两原告儿子。两原告于80年代初建造五间十砖木结构房屋一座，2012年两被告申请建房，按政策两被告必须将原告房屋分割、拆除后才能新建。2013年两被告新房建好，却不让两被告住进新房，两原告至今住在被告严某乙的一间老屋内，老屋地湿寒冷不宜居住。村镇两级多次调解无果。两原告都已年近70岁，理应由两被告赡养，两被告却未尽到赡养义务，两原告的岁数逐年增大，身体逐渐衰老，经常生病。现原告起诉要求：1.两被告为两原告各在新屋一楼提供住宅一间，由被告严某乙在老屋提供老屋一间作两原告厨房；2.两被告从2015年1月1日起支付两原告每人每年生活费500元、稻谷400市斤；3.两被告承担两原告每年产生的医疗费；4.两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了分屋协议一份、赡养协议两份，证明1998年2月在娘舅徐庆雨的主持下，原、被告签订分屋及父母赡养协议的事实及2012年原、被告签订新的赡养协议的事实。被告严某乙辩称：两原告诉称属实，同意两原告的诉讼请求，两原告现已住在被告的新房一楼。原、被告原签订过分屋协议，父母百年后，其居住的两间厢房归被告严某丙所有。2012年两被告均要建新房，按政策要拆除父母老屋，后经村里出面调解并得到父母支持，父母房屋拆除后，被告严某丙让出80公分宽的地基给被告严某乙建房，被告严某乙支付被告严某丙3000元。两被告虽签订协议，但被告严某丙对父母产生了意见。被告严某乙未提供证据证明其主张。被告严某丙辩称：关于房屋，原、被告曾经在舅舅的主持下签订过分房协议，约定父母百年后其居住的房屋归被告严某丙所有，实际被告严某丙分到的房屋面积没有被告严某乙多，但两原告和被告严某乙并未按照协议履行，2012年被告兄弟建新房时，父母强行要求被告严某丙割面积给被告严某乙，不签订协议父母就不同意拆除老屋，不同意搬走东西，不同意让被告严某丙建新房，被告严某丙无奈签订了出让土地的协议，并签订了新的赡养协议。对于原告的诉讼请求，被告严某丙认为两原告可以住其家，但是新房一楼要放置很多杂物，空间有限，只能提供两原告二楼的一间房。关于赡养费，原告诉称被告严某丙没有赡养他们不属实，被告严某丙赡养过两原告几年，后两原告自己要求不用赡养，被告严某丙家中有三个未成年女儿需要抚养，自身生活困难，没有能力提供粮食和生活费，两原告可以到被告严某丙家一起吃住。关于医疗费，被告严某丙同意与被告严某乙一起负担。被告严某丙未提供证据证明其主张。经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告提供的分屋协议和赡养协议，本院认为虽系复印件，但两被告均无异议，故对原告证据予以采信。综上，本院认定事实如下：两原告育有二子一女，两被告系两原告儿子。两原告于80年代初建造五间十砖木结构房屋一座。1998年2月10日，原、被告在娘舅徐庆雨主持下签订分屋及赡养父母协议，约定父母居住在被告严某丙分得的两间厢房中，两被告负担每年每人口粮稻谷600市斤、生活费100元，父满60岁母满55岁时生活费每年每人300元，医药费两被告共同负担。2012年两被告建新房，被告严某丙将父母居住的房屋地基中的80公分宽土地让给被告严某乙建新房，被告严某乙支付被告严某丙3000元，双方签订了协议。2012年7月4日，原、被告签订新的赡养协议，约定被告严某乙留一个房间给父母居住至百年，被告严某丙在新房底层留一房间及一个厨房间给父母居住至百年，两被告每人每年负担口粮稻谷400市斤，父母70岁后每年每人生活费300元，医疗费、丧葬费等两被告共同分摊。之后，两原告拆除老屋，两被告开始建房。因两被告未按协议完全履行赡养义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年近七十，年老体衰，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告子女均应履行赡养义务。两被告自愿负担两原告的赡养义务符合法律规定，但其提供的赡养标准也应符合法律规定，不能随意降低标准。赡养人除了向被赡养人提供必要的生活费和口粮外，还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。被告严某丙只同意提供二楼房间给两原告居住，既有悖于原、被告最近一次于2012年签订的赡养协议约定，又不利于老年人生活便利及安全，两原告在2012年将自有房屋分割给两被告，两被告作为赡养人理应妥善安排两原告的住房，同时被告严某乙同意两原告的诉讼请求，故两原告要求被告严某乙、严某丙各在新屋一楼提供住宅一间给两原告居住至百年，被告严某乙提供老屋一间作两原告厨房的诉讼请求合理，本院予以支持。关于赡养费的问题，结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，两原告要求两被告从2015年1月起每人每年各支付赡养费500元、稻谷400市斤的诉讼请求合理，本院予以支持，被告严某丙要求父母随其吃住、不支付赡养费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，故两原告要求两被告各半承担医疗费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告严某乙、严某丙在各自的新屋一楼提供住宅一间给原告严某甲、徐某居住至百年，被告严某乙提供老屋一间作两原告厨房，限于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、被告严某乙、严某丙从2015年1月起，每人每年各支付原告严某甲、徐某生活费500元、稻谷400市斤，限于每年的12月31日前履行完毕；三、原告严某甲、徐某产生的医疗费用由被告严某乙、严某丙各半负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告严某乙、严某丙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年三月十九日代书 记员  王建双
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑终字第00011号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）董晓丰，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人董晓丰犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）阜刑初字第0357号刑事判决。原审被告人董晓丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派检察员韩春萍出庭履行职务，上诉人董晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月2日21时许，经徐某某（另案处理）���议，被告人董晓丰与徐某某决定到徐某某家盗窃徐某某继母李某的现金，二人准备了头套、手套、口罩、绳子、抹布和水果刀等作案工具。当日23时30分左右，被告人董晓丰与徐某某蒙面进入二楼李某的房间，由徐某某望风，被告人董晓丰两次进入李某房间翻找钱财未果，随后二人一起进入房间翻衣柜时被李某发现。被告人董晓丰立即用抹布堵住李某的嘴，用绳子捆住李某的手脚，徐某某按住李某的膀子，并拿出随身携带的水果刀相威胁，被告人董晓丰抢过水果刀抵在李某面前，逼迫李某将钱交出来，后李某从柜子里拿出人民币9600元。被告人董晓丰分得人民币6000元，徐某某分得人民币3600元。原审判决认定上述事实，被告人董晓丰在原审开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人董晓丰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人董晓丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人董晓丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人董晓丰共同抢劫犯罪所得人民币九千六百元，发还被害人。宣判后，原审被告人董晓丰提出的上诉理由是：没有用刀抵住李某，原判认定入户抢劫不当，量刑过重，请求改判。出庭检察员的意见是：（1）一审判决认定事实清楚，证据充分，诉讼程序合法；（2）一审判决认定董晓丰用刀抵住李某，依据不足，但不影响全案抢劫事实认定；（3）董晓丰的行为应当认定为入户抢劫。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月2日21时许，经徐某某（另案处理）提议，上诉人董晓丰与徐某某决定到徐某某家盗窃徐某某的继母李某的现金，二人准备了头套、手套、口罩、绳子、抹布和水果刀等作案工具。当日23时30分左右，董晓丰与徐某某蒙面进入二楼李某的房间，由徐某某望风，董晓丰两次进入李某房间翻找钱财未果，随后二人一起进入房间翻衣柜时被李某发现。董晓丰立即用抹布堵住李某的嘴，用绳子捆住李某的手脚，徐某某按住李某的膀子，并拿出随身携带的水果刀相威胁，逼迫李某将钱交出来，后李某从柜子里拿出人民币9600元。董晓丰分得人民币6000元，徐某某分得人民币3600元。上述事实，上诉人董晓丰在开庭审理过程中不持异议，且有被害��李某的陈述、同案犯徐某某的供述、证人徐同松的证言、阜宁县公安局提取的绳子、抹布和水果刀等物证、出具的上诉人的户籍证明、案发经过说明、上诉人归案情况说明、制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于原审被告人董晓丰所提的“没有用刀抵住李某”的上诉理由，经查，虽然董晓丰和同案犯徐某某在侦查阶段均对此有过供述，但得不到被害人李某陈述的印证，亦无其它证据的证实，因此原审判决认定的这一事实，依据不足，该上诉理由成立，本院予以采纳，但这一事实的改变不影响全案抢劫事实的认定。本院认为，上诉人董晓丰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法入室劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪。上诉人董晓丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人董晓丰所提“��判认定入户抢劫不当，量刑过重”的上诉理由，经查，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 于 浩审  判  员 祁海鸥代理 审 判员 孙 婕二〇一五年三月十日书记员（代） 李 淼
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民二初字第255号原告耒阳市港亚铝材门窗部。经营者向斌。委托代理人资腾飞。被告张斌。原告耒阳市港亚铝材门窗部（以下简称港亚铝材部）与被告张斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港亚铝材部诉称，被告因耒阳市新阳光花园和湘南市场部分项目的建设需要，自2012年10月份开始，陆续从原告处购买了价值约20万元左右的铝合金门窗。经双方结算，被告尚欠61000元货款。2014年1月10日，被告出具了一张欠条给原告作为凭证，并承诺尽快将货款付清。原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，故请求判令被告张斌向原告支付货款61000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月11日起计算）；被告承担本案诉讼费用。原告港亚铝材部为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1，欠条，证明被告尚欠原告铝合金款61000元。证据2，原告完成工程量部分数据单，证明被告要求原告安装的铝合金窗型号及户数。被告张斌未应诉答辩，亦未向本院提交证据。对于原告港亚铝材部提交的证据，本院经审核认定如下，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，被告张斌因耒阳市新阳光花园和湘南市场部分项目的建设需要，自2012年10月份开始，陆续要求原告港亚铝材部为其建设项目制作并安装铝合金门窗。2012年10月份至2013年1月份止，原告按被告要求为其工程项目制作并安装了铝合金门窗，总价款为192510元。原告陆续向被告支付了部分工程款。后经双方结算，被告尚欠61000元工程款未支付。2014年1月10日，被告向原告出具一张内容为“今欠到体育馆港亚铝材店铝合金款陆万壹仟元整”的欠条给原告作为凭证，并承诺尽快付清。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付所欠工程款，故原告诉至本院。本院认为，原告港亚铝材部按照被告张斌的要求完成耒阳市新阳光花园和湘南市场部分项目铝合金门窗的制作与安装，原、被告之间成立承揽合同关系。合同当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中，原告港亚铝材部按照被告张斌的定作要求完成了铝合金门窗的制作与安装，并向其交付工作成果，而被告张斌未履行支付报酬的义务，系违约行为，应承担继续支付报酬和赔偿损失的违约责任。被告张斌未按约定支付报酬，占用原告资金，应承担占用原告资金的利息损失，对于该利息的计算时间，原告要求从本案起诉日开始计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌在本判决生效之日起五日内支付原告耒阳市港亚铝材门窗部铝合金门窗的制作与安装款61000元及利息（该利息以61000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月11日起算至本判决指定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡审 判 员  钟 玮人民陪审员  李永康二〇一五年三月十六日书 记 员  王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：01附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015��故民一初字第505号原告：孙俊章。被告：纪亚雷。被告：张现。被告：张运峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院于2015年3月9日立案受理原告孙俊章与被告纪亚雷、张现、张运峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告孙俊章于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张现名下冀A×××××厢式货车一辆，并已提供同等价值财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张现名下冀A×××××厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一五年三月九日书记员  夏单单
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4104号原告梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告徐建亮，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案中，原告梁继奎未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年三月十三日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字901号罪犯任展明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月5日作出(2007)武刑初字第241号刑事判决，以被告人任展明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任展明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯任展明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任展明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行完财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任展明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第118号申请执行人：贾文峥，市民。被执行人：王东，市民。被执行人：孙景环，市民。本院在执行申请执行人贾文峥与被执行人王东、孙景环民间借贷纠纷一案中，被执行人王东、孙景环未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1079号民事判决书确定的总标的额为10万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月十六日书 记 员  刘美英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1981号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柏凡，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57369.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57369.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4544号申请执行人尹振明，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘晓春，地址翁牛特旗。被执行人王德明，地址翁牛特旗。尹振明与刘晓春、王德明合同、无因管理、不当得利纠纷��案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓春、王德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹振明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘晓春、王德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹振明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓春、王德明新的财产线索，申请执行人尹振明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第326号罪犯赵超，男，1973年1月26日出生，四川省江安县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，���处没收个人全部财产。被告人赵超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月29日以（2012）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年3月27日起至2035年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第386号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛韦青，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第30号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。���托代理人刘福玲，系该公司工作人员。被告曹阳。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，2014年12月17日本院立案受理后，依法由代理审判员王明珠适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、被告曹阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费4519元，并承担本案诉讼费25元。被告辩称，1、我对物业身份有异议，需核对物业服务合同，物业资质，物业人员资质，收费标准和收费许可等；2、我家房子返潮严重，屋内屋外，物业应进行协调，但是因为各种原因导致房屋没有修好；3、大门不锁，单元门不修，我家财物被盗，直接损失700元。4、房屋在质保期之内，一直承诺给我修，但是一直没有好，所以他们理亏，前几年一直不敢要，没接到过电话催缴，要是调解，我最多只能交纳一年物业费。2013年雨季过后，有人来刮过一次大白，所以我把2014年物业费交了。经审理查明，被告曹阳系沈阳市铁西区北二东路XX业主，建筑面积XX平方米。2007年10月29日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费共计4519元。原告催要未果，故诉讼来院。被告出具照片，显示其房屋存在漏水情况，原告承认被告房屋漏水情况属实。被告出具《接受刑事案件回执单》，载明：2012年9月21日曹阳报警发现沈阳市铁西区北二东XX的房间换鞋凳上包内的700元人民币丢失。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《收费许可证��、被告提供的《照片》、《接受刑事案件回执单》在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。关于是否催缴的问题，依据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情况，故原告主张物业费在诉讼时效范围内的部分，即2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于被告提出房屋存在漏水的问题，其属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的园区大门没锁，及单元门损坏与被告家被盗不存在直接因果关系。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。被告不能以物业公司为公共服务存在瑕疵而成为被告拒交物业费的理由，被告以此进行抗辩，其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月17���至2013年12月31日期间的物业费1344元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王明珠二〇一五年三月十六日书 记 员  宋 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体��用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民再提字第00132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞惟铨，南京新兴电子系统有限公司总裁。委托代理人：袁农，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严新育，南京新兴电子系统有限公司副总裁。委托代理人：袁农，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹晶鑫，深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司职员。再审申请人俞惟铨、严新育因与被申请人詹晶鑫买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2860号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月4日作出（2014）苏审三民申字第015号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。再审申请人俞惟铨、严新育及其委托代理人袁农，被申请人詹晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年4月5日，俞惟铨、严新育以其与詹晶鑫签订的涉案房屋买卖合同显失公平为由向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，请求撤销该房屋买卖合同。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月20日作出（2012）江宁开民初字第00099号民事判决：驳回俞惟铨、严新育的诉讼请求。俞惟铨、严新育不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民终字第2860号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，俞惟铨、严新育称，其与詹晶鑫之间不存在真实的房屋买卖关系，而是借贷关系。詹晶鑫捏造借款还清的事实而将房屋解押并转让到自己名下，且未支付600万元购房款。诉争房屋市场价值约1500万元，詹晶鑫存在恶意低价购买房屋的情形，该买卖合同显失公平。詹晶鑫在诉讼中出具的《承诺书》是其真实意思表示，其未遵守该承诺书约定出售诉争房屋，却与他人恶意串通，私自将房屋出让给案外人，损害了俞惟铨、严新育的合法权益。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持俞惟铨、严新育的一审诉讼请求。詹晶鑫辩称，房屋买卖合同、授权委托书和交易确认书能够证实双方买卖关系是真实的，俞惟铨、严新育不存在对该买卖行为不知情的情况。詹晶鑫以代为偿还俞惟铨、严新育向深圳泛华联合投资集团有限公司借款的形式支付了购房款。俞惟铨、严新育未有充分证据证明詹晶鑫存在捏造事实，致使房屋买卖合同显失公平的情形。请求维持二审判决。本院再审认为，双方当事人对于同一天作出的交易确认书及承诺书的形成先后以及拘束力存有重大争议，原一、二审判决对该两份证据的形成原因及效力未予查清，而该事实属于对原判决的结果有实质性影响的事实，因此，原一、二审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2860号民事判决及江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第00099号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。审 判 长  葛晓明代理审判员  杨 雷代理审判员  吴 艳二〇一五年三月十九日书 记 员  缪 晔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00012号-1原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：王同山，男，1965年12月1日出生，汉族。被告：刘利华，女，1970年1月3日出生，汉族。被告：李阳，女，1989年2月4日出生，汉族。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王同山、刘利华、李阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院书面申请撤回对被告王同山、刘利华、李阳的起诉。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中撤回对被告王同山、刘利华、李阳的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告王同山、刘利华、李阳的起诉。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  陈东海二〇一五年三月十日书 记 员  刘俊俊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第481号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：张维林份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执字481号申请执行人王文娥，无职业。被执行人杨登云，个体户。被执行人贾彩晨（又名贾彩霞，系杨登云的妻子），个体户。本院于2015年1月15日作出了（2015）临民初字第28号民事裁定书对被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）予以依法查封。于2015年1月19日作出了（2015）临民初字第28号民事调解书，调解书确定被执行人杨登云、贾彩晨于2015年1月21日前给付申请执行人王文娥借款30万元及利息。因被执行人杨登云、贾彩晨未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文娥于二○一五年一月二十八日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定用被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）协商作价35万元，抵顶欠申请执行人王文娥债务30万元及利息。该房屋未付按揭贷款继续由被执行人杨登云、贾彩晨清偿。如被执行人不能清偿，申请执行人清偿后可向被执行人追偿。经审查该协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨登云、贾彩晨将共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）交付申请执行人王文娥抵顶债务30万元及利息，上述财产自本裁定生效时起转移给申请执行人王文娥。二、该房屋未付按揭贷款继续由被执行人杨登云、贾彩晨清偿。如不能清偿，申请执行人清偿后可向被执行人追偿。三、申请执行人王文娥可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  王永刚执行员  张维林二〇一五年三月十日书记员  范思超
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00371号原告赵雨，扬州市邗江区坪山路1号。被告朱广军。原告赵雨与被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵雨到庭参加诉讼，被告朱广军因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵雨诉称：2014年7月2日，被告朱广军向原告借款8万元，约定2014年7月10日还清，借款到期后原告多次向被告朱广军要求还款，然被告至今分文未还。故诉请法院判令被告朱广军偿还原告8万元及利息（从2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告朱广军未答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告朱广军向原告赵雨出具借条1张，载明“今借到赵雨现金人民币捌万元整（￥80000.00）2014年7月10日清还”。借款到期后，被告朱广军未予偿还本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告朱广军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约定的期限归还原告借款。原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雨80000元及利息（从2014年7月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，共计3220元，由被告朱广军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年三月三日见习书记员  徐 馨
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第64号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某甲，绰号：阿德，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。曾因犯抢劫、盗窃、非法私藏枪支、弹药罪于1999年6月16日被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2004年4月16日本院判处有期徒刑五年，2007年10月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人王某某，绰号：阿良，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2014﹞430号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2014年2月份开始，被告人罗某某分别伙同“阿成”、陈某某（均别案处理）、被告人王某某（从2014年6月份开始参与）将十多台老虎机、水果机等游戏机放置在他人营业场合或家中，提供给他人进行赌博以获取非法所得。其中被告人罗某某负责运送游戏机，被告人王某某负责收钱、管理财务和调试游戏机。其中于2014年2月的一天将一台水果机摆放在云浮市云安区石城镇上洞村刘某某经营的商店；2014年6月下旬的一天将二台水果机摆放在云浮市云城区循常村委禾利杰村钟某某家中；2014年8月上旬的一天将二台水果机摆放在云浮市云城区循常村委大塘基村97号游某某家中；2014年8月上旬的一天将一台水果机摆放在云浮市云城区锦绣路132号黄某某经营的茶庄；2014年8月27日将一台水果机摆放在云浮市云城区罗沙村张某某经营的商店；2014年9月8日将一台水果机摆放在云浮市云城区循常村委大塘基村78号游某甲中；2014年9月14日将一台水果机摆放在云浮市云城区循常村委禾利杰村周某某的出租屋；2014年9月份的一天将一台老虎机摆放在云浮市云城区河口街大元洞村吴某某经营的商店。至2014年9月份被查获，被告人罗某某共非法获利约18000元。2014年9月22日，被告人罗某某自动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某某、王某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某某、王某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：自2014年2月份开始，被告人罗某某分别伙同“阿成”、陈某某（均别案处理）、被告人王某某（从2014年6月份开始参与）将十多台老虎机、水果机等游戏机放置在他人营业场所或家中，进行赌博以获取非法所得；被告人罗某某负责运送游戏机，被告人王某某负责收钱、管理财务和调试游戏机。其中于2014年2月的一天将一台水果机摆放在云浮市云安区石城镇上洞村刘某某经营的商店；2014年6月下旬的一天将二台水果机摆放在云浮市云城区循常村委禾利杰村钟某某家中；2014年8月上旬的一天将二台水果机摆放在云浮市云城区循常村委大塘基村97号游某某家中；2014年8月上旬的一天将一台水果机摆放在云浮市云城区锦绣路132号黄某某经营的茶庄；2014年8月27日将一台水果机摆放在云浮市云城区罗沙村张某某经营的商店；2014年9月8日将一台水果机摆放在云浮市云城区循常村委大塘基村78号游某甲中；2014年9月14日将一台水果机摆放在云浮市云城区循常村委禾利杰村周某某的出租屋；2014年9月份的一天将一台老虎机摆放在云浮市云城区河口街大元洞村吴某某经营的商店；经鉴定：上述游戏机具有赌博功能。至2014年9月份被查获，被告人罗某某非法获利约18000元。2014年9月22日，被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，2014年9月18日，公安民警扣押了涉案违禁品电路板九个、按键开关器一只、调节器三只、游戏机电线一扎、游戏机按键十一个、笔记本二本及被告人王某某所有的作案工具手机一台。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某、王某某供述及辩解；2、证人农某某、周某某、游某、游某某、钟某某、刘某甲、吴某某、张某某、黄某某、刘某某证言；3、现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；4、证据保全决定书、证据保全清单、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单；5、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书；4、受案件登记表、立案决定书、线索来源，上网追逃人员登记表、撤销表、线索来源及抓获经过行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、非税收入罚款通知书，情况说明，上网追逃人员登记表，记账簿，视频截图照片，户籍资料。本院认为，被告人罗某某、王某某以营利为目的，以具有赌博功能的游戏机形式开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某、王某某开设赌场罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人罗某某、王某某与同案人作用相当，不必区分主从犯。扣押的违禁品电路板九个、按键开关器一只、调节器三只、游戏机电线一扎、游戏机按键十一个、笔记本二本及被告人王某某所有的作案工具手机一台，予以没收。被告人罗某某违法所得18000元，予以追缴。根据被告人罗某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。三、扣押的违禁品电路板九个、按键开关器一只、调节器三只、游戏机电线一扎、游戏机按键十一个、笔记本二本及被告人王某某所有的作案工具手机一台，予以没收。四、追缴被告人罗某某违法所得18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年三月十一日书 记 员  郭金凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1965号原告赵升印。被告孟锦书。原告赵升印诉被告孟锦书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告向原告借款195000元，约定2013年10月24日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款195000元及支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月25日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年9月25日，被告向原告出具《欠条》、《收据》各一份。其中《欠条》内容为“兹本人孟锦书向赵升印借款195000元，期限一个月，承诺到期全额偿还”。《收据》内容为“现本人孟锦书已收到赵升印借款195000元”。原告主张被告借款后至今未还。以上事实，有原告提交的《欠条》、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《欠条》、《收据》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款195000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以195000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2013年10月25日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孟锦书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金195000元；二、限被告孟锦书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以195000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年10月25日计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4397.13元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 惠 筠代理审判员 吴 勇 洲人民陪审员 张 雅 芝二〇一五年三月十八日书 记 员 周靓（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第324、332号申请执行人揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族农民，住河间市。申请执行人揭进元，男，1983年3月25日出生，汉族农民，住河间市。被执行人张国林，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人张富春，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生效力的河间市人民法院（2011）河民初字第2252号、2254号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国林、张富春名下位于山东省。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年三月三十一日书记员  王兵权
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第36—1号申请人温邦强，男，1964年8月24日出生，汉族，原籍四川省富顺县，现住广东省江门市。被申请人徐彪，男，住贵州省思南县。被申请人符琴芬，女，住广东省江门市。申请人温邦强与被申请人徐彪、符琴芬诉前财产保全一案中，申请人温邦强于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐彪、符琴芬价值2000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人温邦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐彪、符琴芬在金融机构的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费40元，由申请人温邦强负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  赵汝谋二〇一五年三月十九日书记员  温素梅2
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第166号申请执行人：王绍先，男，住所地公主岭市。被申请执行人：梁波，男，住所地梨树县。被申请执行人：刘江照，男，住所地伊通镇。王绍先申请梁波等机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）伊民一初字第55号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。经本院执行被执行人梁波、刘江照已履行判决确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民一初字第55号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红波二〇一五年三月十七日书记员  胡艳平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第749号原告海长岭，男，1978年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗聚利装潢材料商行经营者。被告邓永生，男，1984年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告海长岭诉被告邓永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海长岭到庭参加诉讼，被告邓永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海长岭诉称，2013年8月25日，被告邓永生向原告海长岭赊购装潢材料，价值6700元，约定月利率按0.02元计算。后原告海长岭向被告邓永生索要，被告邓永生未能偿还。故诉至法院，要求被告邓永生偿还欠款6700元，给付利息2278元【6700元×0.02元×17个月（2013年8月25日至2015年1月20日）】，本息合计8978元。被告邓永生未作答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告邓永生为原告海长岭出具6700元借据1枚，月利率按0.02元计算。在举证期限内原告海长岭向法庭递交借据1枚，证明被告邓永生欠款的时间、数额及对还款利率的约定。经本院审查认为，原告海长岭所举证据能证明被告邓永生欠款的时间、数额及对还款利率的约定，本院予以采信。被告邓永生在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告邓永生为原告海长岭出具借据1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告邓永生应履行债务，原告海长岭要求被告邓永生偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告海长岭主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永生于本判决发生法律效力后偿还原告海长岭欠款6700元，利息2264.60元【6700元×0.02元×16.9个月（2013年8月25日至2015年1月20日）】，本息合计8964.60元。二、原告海长岭的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费减半收取25元，由被告邓永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月十九日书 记 员  张春颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第00863号原告金洋洋。被告舒高星。被告喻素娟。原告金洋洋与被告舒高星、喻素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告金洋洋到庭参加诉讼，被告舒高星、喻素娟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月25日向原告借款50万元用于资金周转，约定借款期限从2014年9月25日至2014年12月24日，被告为原告出具欠条一份，被告并没有在还款期间内还款，故起诉至法院。原告请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元，并支付逾期还款的利息，从2014年12月25日计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告承担诉讼费。被告舒高星、喻素娟未作答辩。经审理查明，被告舒高星于2014年9月25日向原告借款50万元用于资金周转，约定借款期限从2014年9月25日至2014年12月24日，被告舒高星为原告出具欠条一份。被告舒高星尚未偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告舒高星、喻素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告舒高星向原告金洋洋借款事实清楚，有借条为证。故对于原告金洋洋要求被告舒高星偿还借款50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付欠款的利息，从2014年12月25日计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，根据法律规定应按同期中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。另，该借款系发生在被告舒高星与被告喻素娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，故被告喻素娟也负有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒高星、喻素娟应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告金洋洋借款人民币50万元及支付逾期还款利息，从2014年12月25日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，财产保全费3270元，由被告舒高星、喻素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  郭一然二〇一五年三月二十五日书 记 员  梁议今本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民事��定书（2015）长执恢字第00183号（2015）长执恢字第183号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第678号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字��678号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第38号原告董佳琛，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区英伦路XXX号。法定代表人詹姆士梅塞夫(JAMESWMCSHEFFREY)。委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告董佳琛诉被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告董佳琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告董佳琛负担。代理审判员  周泉泉二〇一五年三月二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第319号原告：奇台县天河房地产开发有限责任公司。地址：奇台县。法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：冯建刚，男，汉族，生于1976年2月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨晓英，女，汉族，生于1985年3月4日，初中文化，奇台县人，现住址同上。被告：冯建山，男，汉族，生于1979年4月21日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县天河房地产开发有限责任公司与被告冯建刚、杨晓英、冯建山房屋买卖合同纠纷一案，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月19日以原、被告双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县天河房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县天河房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案一审受理费减半收取818元、邮寄费80元，由原告奇台县天河房地产开发有限责任公司负担。审判员  李小云二〇一五年三月十九日书记员  周铠文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第440号罪犯陈秀辉，男，现在海南省三江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人陈秀辉犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；4人共同赔偿金493324.5元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑一终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月18日在广东省英德监狱服刑改造，2012年4月13日调入三江监狱服刑改造，服刑期间于2011年11月18日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑期执行至2030年8月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秀辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核148.2分，2013年度被评为监狱级积极分子，2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合性表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈秀辉应人民币123331.125元，服刑期间主动缴纳赔偿金人民币14833.1元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2030年3月17日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌杨民初字第00327号原告薛某。委托代理人孙柱芹、马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告杨某甲。委托代理人孙千海。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人马发年、孙柱芹，被告杨某甲及委托代理人孙千海、王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2008年11月份通过网上相识，2009年8月份双方见面后确立恋爱关系，后双方在一起同居生活，原告告知了被告自己有过男朋友，并已怀孕两个多月。2010年3月10日，原告生双胞胎女孩，一女名杨佳敏，另一女名杨某乙。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局办理结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；非婚生女儿某、杨某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为“1.要求判令原、被告离婚；2.非婚生女儿杨佳敏、杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担”。被告杨某甲辩称：1.两个小孩尚小，需要双方共同培养，我不希望离婚；2.如果原告坚持离婚，我要求两女孩均由我抚养，抚养费由我自己负担；3.如果原告坚持要求抚养两女孩，我要求原告给付我因受骗抚养两个非亲生女孩的抚养费、精神损失费等共计人民币50万元。经审理查明，原、被告于2008年11月份通过网上相识并建立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活；2010年3月10日，原告薛某生双胞胎女儿杨佳敏、杨某乙，现均在被告处生活；××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，双方自2012年1月份分居至今。原告曾于2013年10月22日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，判决后至今双方仍未和好。经原告薛某申请，2014年11月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除杨某甲为杨佳敏、杨某乙的生物学父亲。另查，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。上述事实，有原告举证的民事判决书、婚姻登记信息表、人口信息查询表，被告举证的民事判决书，经原告申请，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告杨某甲称有夫妻共同债权、债务各2万元，但举不出有力证据予以证实且原告不予认可，本院对此不予确认。本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，自2012年1月份分居生活至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且因原告所生两女经司法鉴定为非被告亲生，被告因此要求原告赔偿损失，应视为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，经司法鉴定，排除杨某甲为杨佳敏、杨某乙的生物学父亲，现原告薛某要求抚养两女，抚养费由自己负担，不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中被告杨某甲要求原告返还因受欺骗而抚养非亲生女的抚育费及给付精神抚慰金等50万元，原告薛某同意给付54000元，本院结合杨佳敏、杨某乙的户口性质，生活状况及在被告杨某甲处的生活时间，本院酌定原告赔偿被告抚养杨佳敏、杨某乙费用4万元，精神抚慰金3万元，共计人民币7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告杨某甲离婚。二、女孩杨佳敏、杨某丙由原告薛某抚养，抚养费由薛某自理。三、原告薛某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告杨某甲物质损失、精神损失共计人民币7万元。如果原告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，鉴定费5000元，均由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙代理审判员  龚成霞人民陪审员  孙千祝二〇一五年三月五日书 记 员  苏志娟书 记 员  夏文明履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第124号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县东升电镀有限公司。法定代表人朱美贞。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县东升电镀有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的318.2平方米土地；没收在非法占用的318.2平方米土地上新建的厂房、仓库及其他设施并处罚款3182元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县东升电镀有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2007)第48号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十六日代书记员 张华丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第2137号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8362房间。法定代表人魏谷，董事长。被告北京中高新创科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8363房间。法定代表人霍立峰，执行董事。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 岭人民陪审员  王世江人民陪审员  姜桂梅二〇一五年三月三十日书 记 员  王 娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第77号原告陈某某，男。委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。被告杨某某，女。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黎雄校、被告杨某某及其委托代理人林素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于同年6月7日登记结婚。双方婚后未共同生活，没有生育子女。婚后不久，因双方性格不合，在被告离开原工作单位后，双方便不再联系，互不理睬。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求：判决准予原、被告离婚。原告陈某某在本案诉讼过程中向本院提交如下证据：证据1．《结婚证》原件1份，证明原、被告于2011年6月7日登记结婚的事实。被告杨某某答辩称：一、被告杨某某不同意离婚；二、原告陈某某诉称双方婚后没有共同生活不属实；三、原、被告夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：1、铂金项链一条；2、梅江村于2011年至2014年已发放的分红款68350元，属于被告杨某某的个人份额，原告陈某某应返还给被告杨某某。被告杨某某在本案诉讼过程中向本院提交如下证据：证据1．《六福珠宝保证单》1份，证明原、被告婚后于2012年6月7日购买铂金项链一条，重量为3.586克，购置价为人民币1983元。本案诉讼过程中，被告杨某某于2015年1月8日向本院申请对其在江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十一村民小组（以下简称“梅江村11组”）的分红款情况进行调查取证。经本院依职权进行调查，梅江村11组于2015年1月19日向本院出具《梅江村11组分配情况说明》1份，该说明载明该组每位社员自2011年至2014年每年的分红情况。经庭审质证，被告杨某某对原告陈某某举证的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告陈某某对被告杨某某举证的证据1的真实性没有异议。原、被告对本院依职权调查的《梅江村11组分配情况说明》均无异议。经审查，本院认为原告举证的证据1、被告举证的证据1以及本院依职权调查的《梅江村11组分配情况说明》的来源合法、真实，与本案待定事实具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于2011年3月经媒人介绍相识，双方于同年5月确立恋爱关系后，旋即于同年6月7日登记结婚。双方登记结婚后，一直未举行婚礼，被告杨某某除于2011年6月16日将户口迁入梅江村外，经原告陈某某及其家人多次催促，至今仍未“过门”与原告陈某某共同居住、生活。原告陈某某遂以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。庭审过程中，被告杨某某表示不同意离婚，案经本院主持调解和好无效。庭审后，被告杨某某于2015年2月3日向本院提交书面的《情况说明》，表示同意与原告陈某某离婚，但要求分割分红款。另查明，原、被告登记结婚后，自被告杨某某将户口迁入梅江村时起，梅江村11组截至2014年年终向每位社员发放了如下款项：1、2011年年终分配款350元；2、2011年留用地款分配12000元；3、2012年年终分配100元；4、2013年南湖征地补偿款56000元；5、2013年南湖围水头青苗补偿款1000元；6、2013年年终分配900元；7、2014年南湖征地20%村委分配9000元；8、2014年村委征地收益分配1000元。原、被告分配所得的上述款项各有80350元，均已由原告陈某某的父亲陈某甲以户主身份领取。原告陈某某取得两人的上述款项合共160700元后，仅支付了12000元给被告杨某某，余下款项一直未予分割。又查明，原、被告于2012年6月7日以人民币1983元在六福珠宝金行购买了重量3.586克的铂金项链一条，并由原告陈某某保管至今。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，是否判决准予离婚，关键是查明夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在双方了解不足的情况下即仓促办理结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后由于两人的性格差异以及生活观念、家庭观念不同而产生矛盾，不能相互尊重、相互理解、相互信任，致未能培养起真正的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条、第5条之规定，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和可能，故原告陈某某要求与被告杨某某离婚，本院予以准许。关于原、被告争议的分红款、地款分配应否作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，本案所涉分红款及地款分配属原、被告户口所在梅江村11组按该村人口人均分配的补偿性收益，不具有人身专属性，且原、被告对此收益并未约定归属和处理，不能认定为个人财产，而是原、被告在婚姻关系存续期间的合法所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述收益应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告于婚后合共取得的分红款及地款分配为160700元（80350元／人×2人），原、被告离婚后，应各占80350元。因此，在扣除原告陈某某于双方离婚前已支付给杨某某的12000元后，原告陈某某仍应于双方离婚后返还分红款及地款分配合共68350元给被告杨某某。关于原、被告婚后购买的铂金项链分割问题。本院认为原、被告婚后于2012年6月7日购买的铂金项链一条属于原、被告的夫妻共同财产。该项链的购置价虽为1983元，但综合使用状况、市场价格波动、价值贬损等因素衡量，本院酌定该铂金项链的现值为人民币1800元。鉴于该项链是由原告陈某某保管至今，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，本院认为原、被告离婚后，该项链应归原告陈某某所有，但原告陈某某应折价补偿900元给被告杨某某。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条、第5条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。二、原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还分红款及地款分配合共68350元给被告杨某某。三、原、被告离婚后，原告陈某某保管的铂金项链一条归原告陈某某所有，原告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿项链折价款900元给被告杨某某。如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年三月十三日书记员  梁韶华
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00030号原告牛晓飞，男。被告李平让，男。原告牛哓飞与被告李平让承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告牛哓飞到庭参加诉讼，被告李平让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓飞诉称，2013年至2014年期间，被告在原告的广告部喷绘、复印等欠款共计2995元，有被告给原告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今。现原告要求被告偿还原告喷绘、广告费等共计2995元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：2013年12月2日、2014年1月25日被告给原告出具的欠条二张。证明被告欠原告喷绘、广告费共计2995元的事实。被告李平让在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告李平让欠原告喷绘、广告费共计2995元，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告李平让支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:被告李平让在本判决生效后5日内偿还原告喷绘、广告费共计2995元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平让负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年三月二十三日书记员  任稳静
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第42号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市凤鸣街道联庄村村民委员会。法定代表人黄海江。2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第86号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第86号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第86号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年三月二日（代）书记员 唐丰燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3858号原告王宁波，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋勇刚。被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈桂训。本院在审理原告王宁波与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宁波未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年三月二十三日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00034号原告陈亮。委托代理人李彩、王苏红，江苏东帝律师事务所律师。被告段华江。被告段高峰。二被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告陈亮与被告段华江、段高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人李彩、二被告的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：原被告双方系亲戚关系。2014年8月3日18时许，被告因醉酒辱骂父母，原告父亲听后就劝其少喝点酒，不料遭被告殴打。原告知道后找其理论，也遭两被告殴打，导致原告脑外伤，头皮挫裂伤。原告的损害经司法鉴定为，误工期为60天，护理期为10天，营养期为7日。双方纠纷后经平明派出所处理，调解未果。请求判令两被告赔偿医疗费263.78元、误工费4431.17元（按农林牧副渔业行业标准计算）、护理费372.55元、营养费91元，鉴定费600元、交通费200元、合计5958.50元。被告段华江、段高峰共同辩称：原告的诉求与二被告无任何关联性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈亮与被告段华江、段高峰系亲戚关系。2014年8月3日18时许，因前一天被告段华江与原告陈亮的父亲陈凤荣发生纠纷的事情，原告陈亮及其父亲陈凤荣、哥哥陈加兵在到被告段华江家里理论，后发生纠纷，被告段华江与原告陈亮互相殴打，被告段高峰也参与了殴打，原告陈亮和被告段华江均不同程度受伤。原告陈亮伤后在东海县人民医院门诊治疗检查，共花医疗费263.78元。原告陈亮的伤情经东海县人民医院司法鉴定中心法医鉴定，医疗终结时间为2个月，护理时间为10日，营养时间为7日。原告陈亮为此支付法医鉴定费600元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。本案在审理过程中，原告陈亮还主张交通费200元，并提供客运发票21张（数额不等，有连号情况），原告陈亮还提供土地承包协议一份，用以支持其误工费损失按照农林牧副渔业行业标准计算，经庭审质证，二被告认为这些证据材料与本案无关联性。本院认为：原被告系亲戚关系，本应睦邻友好，妥善处理亲戚之间的事务，然而却为琐事发生纠纷并互相殴打，对此双方均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告陈亮主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合理部分，本院依法予以支持；关于交通费，证据上虽有瑕疵，但该项费用肯定且实际产生，本院酌认定100元。原告陈亮关于误工费按照行业标准计算的依据不足，本院本院不予采信，应按照农村居民人均收入的统计数据结合法医鉴定确定的医疗终结时间予以计算。二被告系共同侵权，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告陈亮的医疗费263.78元、误工费2235元、护理费372.50元、营养费91元、交通费100元、鉴定费600元，计3662.28元，由被告段华江、段高峰连带赔偿50%，即1831.14元，应于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告段华江、段高峰负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年三月十九日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。