wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初781号原告辛永军，男，1970年9月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人李力，经理。委托代理人许云龙，该公司职员。原告辛永军与被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间保险纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛永军的委托代理人谢广欣、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛永军诉称，2015年7月7日，原告在被告处为蒙DN3105号小型轿车投保了交强险及商业险。2015年8月30日中午，辛志伟驾驶蒙DN3105号小型轿车在巴林左旗林东镇五道街与张永君发生碰撞，导致张永君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交警队认定，原告负此次事故的全部责任，张永君在交通事故发生后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗27天后出院，经原告与张永君调解后对张永君进行了赔付，现根据相关法律的规定，要求被告赔偿原告各项损失4万元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司庭审答辩称，对原告所述的交通事故发生的责任无争议，我单位同意为原告承担张永君80%的医疗费，误工费按27天计算，其余的依照法律进行判决。护理费按每天110元计算，住院伙食补助费按每天100元计算。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、张永君疾病诊断书、住院病历、药品费用清单、交通事故责任认定书、赔偿协议书、交强险和商业险保险单，用以证明原告在此次交通事故中赔偿第三者张永君人身损失及财产损失的情况，以及原告在被告单位投保交强险和商业险的事实。2、户口簿一份，用以证明原告辛永军与车辆驾驶人辛志伟系父子关系。被告质证称对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2015年8月30日中午12时许，原告辛永军之子辛志伟驾驶原告的蒙DN3105号小型轿车行驶至巴林左旗林东西城五道街契丹广场西50米处，与张永君驾驶的二轮电动车相撞，致张永君头部、腰部、背部等多处外伤，后被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗27天，共花费医疗费16668.99元。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人辛志伟承担事故的全部责任。后经驾驶人辛志伟与张永君协商，由原告辛永军支付了张永君包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及误工费等合计人民币5万元。辛志伟驾驶的原告所有的蒙DN3105号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为100万元。本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告在向交通肇事的第三者履行了赔偿义务后，主张由被告承担保险责任，符合法律规定，其合法、合理的诉求部分应予支持。本次交通事故中第三者张永君的合理损失为医疗费16668.99元，护理费2970元（110元/天×27天），住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），关于第三者的误工费，在原告未提供证据证明的情况下，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定为每天110元，按张永君实际住院27天及出院医嘱中载明的需休息90天计算，共为12870元，上述款项合计35208.99元；原告的诉讼请求已经超出其在上述交通事故中应支付给第三者张永君的实际损失，且被告对超出的部分不予认可，因此对于原告超出35208.99元以外的诉讼请求，本院不予支持；被告在审理中主张赔偿第三者损失的80%，误工时间按住院的27天计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额内支付原告辛永军因交通事故赔偿第三者的医疗费1万元，护理费2970元，误工费12870元，合计25840元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在商业险限额内支付原告辛永军因交通事故赔偿第三者的医疗费6668.99元，住院伙食补助费2700元，合计9368.99元。三、驳回原告辛永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担352元，由原告辛永军承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一五年三月二日书记员  刘 冬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋磨民初字第194号原告陈某。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。被告钱某。本院审理原告陈某与被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇一五年三月二十七日见习书记员  孙陈鹏
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00313号原告张培勇，男，1973年生，住潢川县传流店乡肖寨村。被告杨清全，男，1977年生，住潢川县双柳树镇李楼村。原告张培勇诉被告杨清全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告向原告借款8万元整，当时言明2014年4月30日还清。但自2014年4月30日至今，原告多次找到被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不清偿债务。为此特恳请人民法院依法责令被告清偿原告债务8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。本院认为，原告张培勇虽然提供了被告借款证据，但经本院查证，被告详细住址为焦作市山阳区某区，被告已于2011年9月16日将户籍迁至焦作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院无管辖权。原告应依原告就被告的原则，到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张培勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一五年三月二十五日书记员  吕亚静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海日野工业缝纫机有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇高科技园区洋河浜路3号。法定代表人：杨宗高，系该公司总经理。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁百福机械贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮都路1-7号。法定代表人：许文兰，系该公司执行董事。委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。再审申请人上海日野工业缝纫机有限公司（以下简称日野公司）因与被申请人海宁百福机械贸易有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日野公司申请再审称：其在上诉状中已明确阐述不服一审判决的理由，二审未予采信错误。具体理由为：（一）百福公司更名前，即森雄公司与日野公司间的交易额为528540元，森雄公司仅付款382417元，尚欠146123元。该事实有增值税发票、快递托运单和送货单予以证明。百福公司称该146123元已结清，即通过另行支付5773元货款；由临泉县天祥制衣有限公司代付100000元货款以及向日野公司销货40350元而结清。但这几笔付款和交易均与森雄公司无关。（二）森雄公司更名为百福公司后，即2013年2月至2014年1月期间，双方采用即时结清的方式交易，百福公司共支付10次货款，累计付款金额达100893元，此能证明双方已将更名后发生的交易货款结清。至于日野公司未及时开具相应增值税发票，系因日野公司直至在起诉时才知晓森雄公司已更名为百福公司，故又在已向百福公司开具18000元增值税发票外，补开了剩余金额的发票，但百福公司以其未收到货物为由拒收，却未说明其向日野公司支付100893元货款的原因，其拒收理由不能成立。对更名后双方采用即时结清的方式交易，并且100893元货款已结清的事实应予采信。（三）百福公司与河西公司均为案外人韩慧娟实际控制的公司，日野公司系与韩慧娟联系并按其指示送货。故百福公司（即森雄公司）尚欠146123元货款未付清，日野公司诉请百福公司支付该款应予以支持。综上，日野公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，关于更名后的百福公司是否收到过日野公司提供的100893元货物单据所载明的相应货物问题。日野公司主张其与更名后的百福公司采用即时结清的方式共计交易金额达100893元，该货款已结清。但是经审查，日野公司提交的100893元货物单据，并无百福公司或其员工的确认或签字，百福公司在原审诉讼中对此也不予认可，且其中日期为2012年6月16日、2012年9月26日等几份货物运单中的收货单位系河西公司。百福公司与河西公司系两个独立的企业法人，各自依法以自己的名义对外承担民事责任，本案当事人之间亦无百福公司需替河西公司付款的约定，故日野公司提供的100893元货物单据的真实性及与本案的关联性均无法认定。即使该些单据中记载的日野公司的发货时间和金额，能与百福公司的付款凭证相吻合，鉴于单据的真实性及与本案的关联性无法认定，仅凭百福公司的付款凭证，也无法认定日野公司关于其与更名后的百福公司采用即时结清的方式共计交易达100893元，且货款已结清的事实主张成立。其次，关于更名后的百福公司支付100893元货款的理由。百福公司主张其付款100893元系清偿之前森雄公司所欠货款。经审查，本案当事人之间存在长期买卖合同关系，更名前与更名后，双方的交易内容并未发生变化。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，对于合同义务的履行仍由更名后的百福公司承担，包括付款义务。但因公司名称变更，百福公司不能再以森雄公司的名义支付之前发生交易的货款，故根据滚动交易存在累计欠款的常情，并结合上述日野公司关于其与更名后的百福公司存在100893元货物交易的主张不成立之事实，原审认为百福公司关于100893元付款系清偿之前森雄公司所欠货款的陈述更为可信，并无不当。日野公司在本案一审诉讼中又向百福公司补开部分增值税发票，但百福公司拒收了这些补开的增值税发票。因此，日野公司的补开行为亦不能印证百福公司已收到相应100893元的货物。但百福公司自认其与日野公司之间共存在546540元交易，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，自认仅需一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认即可，不需要说明自认的原因。故原审据此作出本案当事人之间共存在546540元交易的事实认定，并无不当。最后，根据原审查明的事实，日野公司向百福公司共计供货金额为546540元，扣除百福公司已支付的483310元，尚余货款63230元未付。由于百福公司亦向日野公司供货40350元，百福公司主张抵销符合法律规定。抵销后百福公司尚欠日野公司货款22880元，原审就该部份货款，对日野公司提出的诉请之合理部分予以支持，不存在认定事实或适用法律错误的情形。综上，日野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形，裁定如下：驳回上海日野工业缝纫机有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一五年三月十七日代书 记员  徐 丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市民初字第2406号 原告孙巧菊，女，1970年1月6日生，汉族，济南市历城区西营道龙湾办事处职工，住济南市 被告赵强，男，1985年2月27日生，汉族，无业，住济南市 被告张霞，女，1984年8月3日生，汉族，无业,住济南市 原告孙巧菊与被告赵强、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧菊到庭参加了诉讼；被告赵强经本院公告送达合法传唤，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙巧菊诉称：被告张霞与被告赵强系夫妻关系，2014年7月9日被告赵强向原告借款23万元，双方约定2014年7月25日还清借款，借款到期后被告无音讯。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。为此原告起诉到法院，请求判令被告赵强、张霞共同偿还借款本金23万元。 被告赵强、张霞在本案审理期间未答辩。 经审理查明：被告赵强与被告张霞系夫妻关系。2014年7月9日被告赵强向原告孙巧菊出具借条一张，载明：“今借孙巧菊现金贰拾叁万元整（230000元正）其中壹拾贰万元整（120000元正）为购房款。于2014年7月25日前还清壹拾壹万元整（110000元）剩余购房款于2015年春节前还。借款人：赵强2014年7月9日”。 关于借款的交付，原告孙巧菊陈述2013年底被告赵强因做服装生意向原告借款9万元，原告将9万元现金交付给被告赵强，被告赵强给原告出具了借条，约定借款期限3个月，后因被告赵强未按期还款故重新出具了借条。后赵强又向原告借了两张信用卡并刷卡两万元，后将原来的9万元的借条收回，重新出具了金额为11万元的借条并承诺等拆迁补偿款发放后偿还原告。2014年7月9日被告赵强因买房子需要钱再次向原告借款12万元，原告将从别人处收回的欠款以现金的方式出借给被告赵强。被告赵强把之前的11万元的借条收回，并给原告重新出具了本案涉案的23万元借条。经询问，原告陈述，之所以在被告赵强尚未归还前笔借款的情况下仍再次借款给被告，是因为原告持有被告的20万元押金条，其认为被告还款有保证。 以上事实，有借条、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告赵强、张霞未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告赵强、张霞放弃抗辩和举证的权利。本案中原告孙巧菊提交的借条能够证实原告孙巧菊与被告赵强之间存在23万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告孙巧菊要求被告赵强偿还上述23万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在被告赵强与被告张霞婚姻关系存续期间，故应当认定为被告赵强与被告张霞的夫妻共同债务，由被告赵强及被告张霞共同向原告孙巧菊承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告赵强、张霞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙巧菊借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费560元，由被告赵强、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ??韩晓爽 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年三月十六日 代理书记员 ??董文燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州立民初字第00001号原告吴振青，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。被告汪玉美，女，1962年1月5日生，汉族，住房县。被告王守明，男，1961年11月8日生，汉族，住房县。原告吴振青诉被告汪玉美、王守明确认合同无效纠纷一案，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪玉美、王守明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振青撤回对被告汪玉美、王守明的起诉。审判员  李晓丽二〇一五年三月二十二日书记员  陈 碧襄阳市襄州区人民法院委托送达函房县人民法院：你院移送我院审理的原告吴振青诉被告汪玉美、王守明确认合同无效纠纷一案，因原告吴振青向本院提出撤诉，现委托你院送达有关法律文书。随函寄去襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州立民初字第00001号民事裁定书二份，送达回证二份，请在收到后十日内代为向被告汪玉美、王守明送达，并将送达回证及时寄回我院。附：〔2015〕鄂襄州立民初字第00001号二○一五年三月二十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02505号原告：史晋，男，1979年3月6日出生，汉族，住肥东县。被告：王琳英，女，1947年8月29日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告史晋与被告王琳英房屋买卖合同纠纷一案中，原告史晋于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晋撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史晋撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈 芝
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第262号原告段素芬，女，生于1968年12月1日，汉族，居民。特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人赵冰，该公司董事长。本院在审理原告段素芬诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段素芬撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告段素芬负担。审 判 长  李雪琴审 判 员  王国洪人民陪审员  殷 旭二〇一五年三月十日书 记 员  雷 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4974号申请执行人宋秀哲，女，1973年6月21日出生。被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司，组织机构代码：693237296，北京众诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼14层1402。法定代表人于丽，经理。宋秀哲与北京众诚嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第7240号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋秀哲于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司给付案款共计7250元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司财产状况进行查询，经查被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人宋秀哲亦未能提供被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人宋秀哲未能提供被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额7250元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第7240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人宋秀哲在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京众诚嘉业房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年三月十九日书记员 陈       俊       超
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）马执字第00052-1号 申请执行人陆红卫，女，汉族，1980年7月15日出生，现住焦作市马村区。 被执行人焦作市光箭电子有限公司。 法定代表人冯娟。 本院依据发生法律效力的焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月18日作出的马劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦作市光箭电子有限公司在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李林鹏 二〇一五年三月二十一日 书记员  刘 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭江执民字第2531-2号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路137号。 法定代表人:柳海潮，该行行长 被执行人林平。 被执行人陶美意。 本院于2014年6月23日作出的（2014）杭江商特字8号民事裁定书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司杭州庆春支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人林平、陶美意发出执行通知书，责令林平、陶美意于2014年7月31日前缴纳欠款人民币487555.71元，执行费人民币7213元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产。买受人屠华锋（身份证号：××、韩国芳（身份证号：××）以人民币260000元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除我院作出的(2013)杭江商初字第1797号民事判决书对被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产的查封。 二、位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产归买受人屠华锋（身份证号：××、韩国芳（身份证号：××）所有。 三、买受人屠华锋（身份证号：××、韩国芳（身份证号：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林长庆 二〇一五年三月三十日 书记员  苏诗雨 浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）                            签发：                       核稿：                （2014）杭江执民字第2531-2号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路137号，机构代码:75494928X。 法定代表人:柳海潮，该行行长 被执行人林平，男，1972年9月22日出生，住浙江省泰顺县筱村东洋村北路23-3号，身份证号码:330329197209224636。 被执行人陶美意，女，1973年8月16日出生，住杭州市西湖区西城美墅3单元503室，身份证号码:330329197308161466。 本院于2014年6月23日作出的（2014）杭江商特字8号民事裁定书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司杭州庆春支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人林平、陶美意发出执行通知书，责令林平、陶美意于2014年7月31日前缴纳欠款人民币487555.71元，执行费人民币7213元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产。买受人屠华锋（身份证号：330621198508125419）、韩国芳（身份证号：339005198612068528）以人民币260000元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林平、陶美意名下所有的位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产的查封。 二、位于杭州大世界五金城21幢A-12室的房产归买受人屠华锋（身份证号：330621198508125419）、韩国芳（身份证号：339005198612068528）所有。 三、买受人屠华锋（身份证号：330621198508125419）、韩国芳（身份证号：339005198612068528）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 二O一五年三月三十日 书记员
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第03号原告胡祥华，男，l949年10月7日生，汉族，江西省江西省瑞金市人，住瑞金市，。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。联系电话：l3970125196。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告瑞金市人民政府法定代表人赖联春，该市市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。联系电话：13l77743869。委托代理人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。。第三人刘世超，男，l972年12月20日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，代理权限为特别代理。。原告胡祥华不服被告瑞金市人民政府林业行政管理一案，赣州市中级人民法院移交本院审理，本院于2015年2月3日受理后，原告自愿于20l5年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告胡祥华撤回起诉。案件受理费25元由原告自愿承担。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一五年三月九日书 记 员  李慧茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第516号原告王拥军。被告范哲铭(曾用名：范毓高)。本院在审理原告王拥军与被告范哲铭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王拥军于2015年3月18日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈志馨申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一五年三月十八日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中区法民保字第00185号 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。 法定代表人丁鹏云，该公司董事长。 委托代理人黄丽芹，该公司员工。 被申请人何育新，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市。 被申请人重庆月彩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路39号太阳园4幢4-11，组织机构代码67610567-0。 法定代表人何育新。 被申请人王晖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市。 被申请人重庆华如凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，组织机构代码58894443-1。 法定代表人何育新。 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人何育新、重庆月彩贸易有限公司、王晖、重庆华如凯建材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何育新的工商银行重庆分行621227310000000×××××账户存款人民币4900000元； 二、冻结被申请人王晖的工商银行重庆分行621227310000000×××××账户存款人民币4900000元； 三、冻结被申请人重庆月彩贸易有限公司所有的位于重庆市江北区东升路61号7-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续； 四、冻结被申请人重庆月彩贸易有限公司的中国银行重庆海棠支行11020076×××××账户存款人民币4900000元； 五、冻结被申请人重庆华如凯建材有限公司的中国银行重庆天陈路支行11442354×××××账户存款人民币4900000元； 六、冻结被申请人重庆华如凯建材有限公司的中信银行北城天街支行742251018280002×××××账户存款人民币4900000元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴应强 二〇一五年三月二十三日 书记员  赵 薇
云南省洱源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）洱执字第98号 申请执行人杨某甲，女，1987年10月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。 被执行人杨某乙，男，1983年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。 据以执行的（2014）洱民初字第433号民事调解书确定：由原告杨某甲一次性补偿给被告杨某乙财产分割费人民币6000元。（2014）洱民初字第433号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人杨某甲于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第433号民事调解书主文第四条内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵卫东 审判员  许 铭 审判员  董志红 二〇一五年三月十七日 书记员  张全庆
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第724号原告韩文廉，男，1948年9月8日出生，汉族，退休职工，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告韩秀云，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。原告韩文廉与被告陈超前、韩秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文廉及其委托代理人沈枫荣，被告陈超前、韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文廉诉称：被告陈超前因经营生意需要资金，分别于2013年7月10日向原告借款106000元、于2014年2月18日向原告借款30000元，两笔借款的月利息都约定为1.5%，并有被告陈超前向原告亲笔书写一份借条在案为凭。又因该笔借款是发生在两被告为夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务承担偿还责任。据此，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同向原告归还借款人民币136000元及利息（其中以本金106000元为基数的月利率按1.5%自2013年7月10日起计至该借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为28620元；以本金30000元为基数的月利率按1.5%自2014年2月18日起计至该借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为4950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈超前未作书面答辩，但其在庭审上陈述确有借钱，对借条无异议。被告韩秀云未作书面答辩，但其在庭审上陈述：被告陈超前借钱与我没有关系，我现在已经与陈超前离婚了，我们是离婚在前，被告陈超前借钱在后。在举证期限内，原告韩文廉向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，二被告户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、提供借条两张，证明被告陈超前于2013年7月10日、2014年2月18日两次向原告借款人民币136000元，约定月利率按1.5%计息的事实。经质证，被告陈超前对该组1、2证据，真实性无异议。被告韩秀云对该组1证据，真实性无异议，对该组2证据该借款与我无关，我不知道这笔借款。我们是离婚在前，被告陈超前借钱在后。在举证期限内，被告陈超前未向本院提供证据。在举证期限内，被告韩秀云向本院提供了以下证据：提供离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告陈超前、韩秀云于2013年1月7日达成自愿离婚，办理离婚登记手续的事实。经质证，原告及被告陈超前无异议。本院经审查认为，原告韩文廉提供该组1、2、3的证据，真实性双方无异议，予以认定。被告韩秀云提供离婚协议书一份、离婚证一份，真实性双方无异议，予以认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈超前因经营生意需要资金，分别于2013年7月10日向原告借款106000元、于2014年2月18日向原告借款30000元，两笔借款约定月利息为1.5%，未约定还款期限，并有被告陈超前向原告亲笔书写一份借条在案为凭。被告陈超前与被告韩秀云于2013年1月7日办理离婚登记手续。本院认为：被告陈超前向原告韩文廉借款136000元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告陈超前归还借款本息，合理合法，应予支持。被告陈超前与被告韩秀云于2013年1月7日办理离婚登记手续。该笔借款是发生在两被告离婚后，所以被告陈超前借款应由被告陈超前个人承担偿还责任，被告韩秀云不要承担偿还责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈超前应在本判决生效之日起五日内归还给原告韩文廉借款本金人民币一十三万六千元及利息（其中本金一十万六千元自2013年7月10日起，本金三万元自2014年2月18日起，至本判决指定还款之日止均按月利率1.5%计息，利随本清）。二、驳回原告韩文廉对被告韩秀云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3692元，减半收取1846元，由被告陈超前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一五年三月十二日书记员  陈 妍附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执恢字第32-6号 申请执行人刘华，男，1969年2月14日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人周克兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人雷桂蓉，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2014年3月17日作出（2014）简阳民保字第38-1号，（2014）简阳民保字第39-1号、（2014）简阳民保字第40-1号、（2014）简阳民保字第41-1号民事裁定书，查封了被执行人周克兵所有的位于简阳市房屋。因该房一楼门市及住宅已拍卖成功，买受人要求过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周克兵所有的位于简阳市房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯黎明 二〇一五年三月二十五日 书记员  李 庭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第95号原告朱某，女，1988年5月13日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人韩建民，男，河南问津律师事务所律师。被告梁某，男，1989年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人卢勇，男，河南同立律师事务所律师。原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历七月原、被告经人介绍认识，于2012年1月3日典礼同居，于2012年2月1日办理结婚登记手续，于2013年4月29日生育一个女儿取名梁某2，现随原告生活。原、被告没有共同语言，性格差异巨大婚后经常生气打架，一直没有建立起夫妻感情，由于被告和其父母重男轻女，经常与原告生气，女儿摔伤不管。2014年农历12月24日，原、被告再次生气，原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，要求与不管离婚，抚养女儿梁某2，由被告支付子女抚养费40000元，共同债务6000元原、被告共同偿还。被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：2011年农历七月，原、被告经人介绍认识，于2012年1月3日典礼同居，于2012年2月1日办理结婚登记手续，于2013年4月29日生育一个女儿取名梁某2，现随原告生活。原告陈述与被告生气、吵架，没有共同语言，夫妻感情破裂，除原告陈述外，所提供证据均系原告娘家一方的证明，不足以证明该事实存在。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，所提供证据均系原告娘家一方的证明，不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共同生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告梁某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一五年三月二十三日书记员  朱 勇
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寻非诉执审字第24号申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。法定代表人：陈远程，职务：主任。被申请人：彭志远，男，1982年7月8日生，汉族，业农，住寻乌县，被申请人：陈秀英，女，1985年8月4日生，汉族，业农，住址同上，系彭志远妻子。申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月25日向被申请人彭志远、陈秀英夫妇发出寻计生征决[2013]第3657号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出的寻计生征决[2013]第3657号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、限被申请人彭志远、陈秀英夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。审 判 长  张 青审 判 员  刘红龙代理审判员  张岩芝二〇一五年三月二十日书 记 员  龚珍珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3661号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邹毅荣，男，1988年12月15日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹毅荣用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邹毅荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45705.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45705.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赵民二初字第00068-1号 原告潘哲，男，1981年12月6日生，汉族，住赵县。 被告赵县格瑞奶牛专业合作舍。 法定代表人戚胜通，该社长。 被告戚胜通，男，1968年6月25日生，汉族，住赵县。 被告赵聚巧，女，1968年10月9日，汉族，住赵县。 被告赵虎林，男，1973年6月29日，汉族，住赵县。 被告赵县远华模具厂。 法定代表人戚超建，该厂厂长。 被告戚超建，男，1971年7月15日，汉族，住赵县。 本院在审理原告潘哲与被告赵县格瑞奶牛专业合作舍、戚胜通、赵聚巧、赵虎林、戚超建、赵县远华模具厂民间借贷纠纷一案中,原告潘哲向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并提供了登记在自己名下的房产作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封座落在石家庄市桥西区原告潘哲名下的房产证号为石房权证西字第××号的一处房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞果 审判员  李翠平 陪审员  王 淼 二〇一五年三月二十五日 书记员  王晓静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人石培春，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人柳永峰，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县,被执行人柳永禹，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住商河县,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人石培春、柳永峰、柳永禹金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人石培春、柳永峰、柳永禹的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行已同意终结该案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，已追回6000元。剩余款项24000元及利息、案件受理费670元和申请执行费350元，被执行人石培春、柳永峰、柳永禹至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年三月二日书记员  杜书民
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00026号原告肖应平，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告肖应平诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告肖应平撤回起诉。案件受理费25元由原告肖应平负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00419-1号申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路76号。法定代表人刘国兴，该公司董事长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人姜莉。被执行人常州市华润机电设备有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢1007室。法定代表人陈悟琦，该公司董事长。被执行人周国涓。被执行人陈悟琦。被执行人江苏磁源照明科技有限公司。住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。法定代表人殷建，该公司总经理。被执行人黄永康。被执行人蒋敏霞。申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人姜莉、常州市华润机电设备有限公司、江苏磁源照明科技有限公司、周国涓、陈悟琦、黄永康、蒋敏霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）常商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查但未查实被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）常商初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王昊东审 判 员  尤建林代理审判员  刘建勇二〇一五年三月二十五日书 记 员  石智军
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第149-11号申请执行人杨战强，男，1969年11月1日出生，汉族，吉山镇粮所职工，住鄄城县。被执行人齐心锋，男，1967年9月26日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，现住青岛市。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第226号民事判决书，于2009年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐心锋在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人齐心锋在鄄城县水库管理处有工资收入（发放银行：中国建设银行鄄城县支行；帐号23×××98）。并作出（2009）鄄执字第149-10号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐心锋所有的在中国建设银行鄄城县支行工资收入100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资（帐号：23×××98）100000元的冻结。二、扣划被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资收入23200元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资收入帐户（帐号：23×××98），冻结100000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年三月九日书记员 银 可
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第6410号原告何辉，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。原告何辉与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家26号楼201单元，建筑面积为172.46M2，房价为530659元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款530659元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家26号楼201单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款530659元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年1月11日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院递交证据材料。经审理查明：2007年10月8日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.0954828）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的26号楼201单元，套房建筑面积为171.46M2，房价为530659元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款530659元。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年11月3日诉至本院。以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未按约定协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的起算点为原告起诉之前二年即2012年11月3日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）26号楼201单元房的国有土地使用证登记需由其提供的完整资料报土地登记机关备案；二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何辉支付逾期办证违约金，违约金以购房款530659元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年11月3日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止；三、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，由原告负担2093元，由被告负担2393元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  吴叔凯审判员  魏益钦审判员  王统勇二〇一五年三月二十七日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则法》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第21号公诉机关明溪县人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市大埔县。被告人敖某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。辩护人任建萍，福建归化律师事务所律师。被告人付某某，男，哈尼族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州。被告人许某，男，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，住广东省梅州市五华县。上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月11日被明溪县公安局刑事拘留。被告人郑某某于2014年12月12日被逮捕。被告人敖某某、雷某、付某某、许某、黄某于2014年12月17日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某及被告人雷某的辩护人任建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月26日，文某某（另案处理）以合伙做生意为名将被害人吕某某骗到明溪县。当晚，文某某将被害人吕某某带至明溪县雪峰镇新大路83号六楼房间内，王某（已判决）等人将被害人吕某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴并由王某保管，尔后被告人郑某某、王某安排刘某（已判决）、赵某（已判决）看管吕某某，使吕某某无法外出，直至2014年9月6日，被害人吕某某被公安机关解救。2.2014年9月4日，彭某（已判决）以介绍工作为名将被害人熊某某骗到明溪县。当晚，彭某将被害人熊某某带至明溪县雪峰镇新大路83号六楼房间内，王某等人将被害人熊某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴并由王某保管，尔后被告人郑某某、王某安排被告人赵某、鲁某（已判决）看管熊某某，使熊某某无法外出，直至2014年9月6日，被害人熊某某被公安机关解救。3.2014年11月1日，范某（另案处理）以游玩为名将被害人关某某骗到明溪县。当晚，范某将被害人关某某带至明溪县雪峰镇北大路41号四楼房间内，被告人雷某等人将被害人关某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴，并由被告人雷某、付某某、许某、黄某、秦某（另案处理）看管关某某，被告人雷某将关某某的情况向负责人郑某某作了汇报。尔后被告人敖某某到该传销点当负责人后，继续指使被告人雷某、付某某、许某、黄某、秦某看管关某某，使关某某无法外出，直至2014年11月11日，被害人关某某被公安机关解救。2014年11月11日，被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某、熊某某、关某某的陈述及辨认笔录、证人吕某甲、徐某某、何某某、吴某某、何某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、到案经过、明溪县人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某及同案犯秦某、王某、刘某、鲁某、赵某、彭某等人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、敖某某、雷某、付某某、许某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。六被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。六被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人雷某的辩护人提出被告人雷某认罪态度较好、无前科等从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。综上，根据六被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对六被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。二、被告人敖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。四、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭碧云审 判 员  黄太有人民陪审员  叶玉珍二〇一五年三月十九日书 记 员  程 燕附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第138号上诉人（原审被告）吕振轩。被上诉人（原审原告）贾卫东。上诉人吕振轩与贾卫东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕振轩于2015年3月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人吕振轩申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕振轩撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月十一日书 记 员  于 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00606号 申请执行人：软星科技（北京）有限公司 法定代表人：姚壮宪，总经理。 被执行人：合肥迈潮网吧 负责人：方健。 本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00168号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥迈潮网吧名下银行存款5780元（其中赔偿金5000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为800元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年三月二十八日 书 记 员  杨义龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-2号申请执行人王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路799号。组织机构代码证：79247180-3。法定代表人刘纬亭，总经理。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行山东金瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷于2014年12月25日向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行有存款账户（帐号：16×××60、账号16×××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行的存款3000000元（帐号：16×××60）、（账号：16×××31）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年三月三十日书记员 银 可
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复25号复议申请人（申请执行人）戚太刚，男，1978年7月30日出生。复议被申请人（被执行人）北京金福贵娱乐有限公司，住所地北京市西城区马连道路21号5-6层。法定代表人黄其祥，董事长。委托代理人杨金洁，男，1977年10月18日出生。戚太刚申请执行北京金福贵娱乐有限公司劳动报酬争议一案，复议申请人戚太刚不服北京市西城区人民法院（2016）京0102执异8号执行裁定，向本院提起复议申请。本院在审查过程中，戚太刚于2016年3月18日向本院申请撤回复议。本院认为，戚太刚申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许戚太刚撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 曾小华代理审判员侯成成代理审判员连强二〇一五年三月二十九日书记员 吕        苏        岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00400号 原告沈涛，男，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 原告沈涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈涛及委托代理人王誉萱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈涛诉称，2014年3月27日，原告在被告处为自己购买的轿车投保了一份交强险和商业险，保险期间为2014年3月28日到2015年3月27日止。2014年8月8日，原告沈涛驾驶蒙CPL110号轿车机投保车辆沿青年路由南向北行使至海北街直行时与沿海北街由西向东违反信号灯通行的倪世勤驾驶的两轮电动车碰撞，造成倪世勤受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队乌公交认字【2014】第T506号道路交通事故认定书认定，原告沈涛与倪世勤均负事故的同等责任。事故发生后，原告已积极对倪世勤做出经济赔偿，并于2014年12月4日在海勃湾区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由原告向倪世勤支付各项经济损失共计52800元，原告赔付后向被告主张保险赔款遭拒，倪世勤也不愿协助配合原告向被告申请保险赔偿，无奈具文起诉，请求判令被告赔付原告已向倪世勤赔付的医疗费14417.52元，护理费1818元，住院伙食补助费720元，营养费720元，计17675.52元，定期复查费及二次手术费5000元，合计22675.52元。本案诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，我们公司只赔付事故造成的病情，其他病情不予赔偿。护理费、伙食补助费认可，营养费医嘱没有明确说明，5000元因为没有发生，不予认可，事故责任是同等责任，我公司在交强险各项限额赔偿完毕后，在商业险赔偿部分按照比例进行赔偿，按商业险我们赔偿的是50%。 经审理查明， 2014年8月8日18时许，原告沈涛驾驶蒙CPL110号轿车沿青年路由南向北行使至海北街直行时，与沿海北街由西向东的倪世勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成倪世勤受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经乌海市公安局交警支队海勃湾大队乌公交认字【2014】第T506号道路交通事故认定书认定，沈涛与倪世勤均负事故的同等责任。 另查明，沈涛与倪世勤于2014年12月4日在乌海市海勃湾区道路交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》，由原告向倪世勤支付各项经济损失共计52800元。 又查明，原告沈涛驾驶蒙CPL110号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间。 上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，沈涛与倪世勤负同等责任。对于沈涛已向倪世勤已赔偿的金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在合理的范围内应当予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司并未在《人民调解协议书》签章，故该协议内容对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不具有法律约束力。医疗费，根据原告提供的相关票据，倪世勤共花费14417.52元，伙食补助费720元（18天*40元），共计15137.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险范围内赔付10000元，剩余5137.52元，按照责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在商业三者险范围内赔付2568.76元；护理费1818元（101元*18天），符合法律规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。营养费，医嘱中无相关记载，本院不予支持，定期复查费及二次手术费，无相关证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告沈涛垫付的医疗费、伙食补助费、护理费共计14386.76元，此款于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告沈涛其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费367元，原告沈涛承担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担160元 (此费原告已预交，被告承担部分应于上述期限支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  贺礼军 人民陪审员  颜廷秀 人民陪审员  白晓桃 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…… 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的用数额。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第57号原告薛某某。被告王某某。本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。代理审判员  刘江蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  张耀武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第451号原告东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：东莞市黄江镇板胡村。法定代表人叶惠全。委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日，身份证住址：广州市，该公司员工。委托代理人卢创新，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址：广东省和平县，该公司员工。被告李卓英，女，汉族，1993年12月14日出生，身份证住址：广东省怀集县，本院在审理原告东莞市君怡豪园建造有限公司诉被告李卓英追偿权纠纷一案中，原告东莞市君怡豪园建造有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市君怡豪园建造有限公司撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告东莞市君怡豪园建造有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  彭笑吟二〇一五年三月十九日书 记 员  崔丽君
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执罚字第4号 被执行人姜德刚，男，汉族，住河南省濮阳市 本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送姜德刚盗窃罪一案，已依法向被执行人姜德刚送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并向金融等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出的（2014）平刑初字第120号刑事判决书确定的姜德刚罚金15000元的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  樊 亭 审 判 员  刘 超 人民陪审员  卢明章 二〇一五年三月十一日 书 记 员  张晓妹
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第507号原告：李俊，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：齐兆东，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李俊诉被告齐兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告齐兆东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2013年4月25日，被告以资金周转向原告借款人民币86000元，并为原告写下欠据，承诺不久便归还。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求判令被告偿还欠款人民币86000元，本案诉讼费用由被告承担。被告齐兆东未提交答辩。经审理查明：被告齐兆东以资金周转为由向原告李俊借款人民币86000元，并于2013年4月25日为原告出具借条一张。经原告多次催要被告偿还原告欠款2000元，余款至今未还。原告于2015年1月23日诉至法院。被告齐兆东经本院合法传唤未到庭。以上事实，由身份证明、借条及原告陈述可证。本院认为：被告齐兆东从原告李俊处借款，被告为原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告应尽快偿还原告借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告齐兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐兆东于本判决生效后三日内偿还原告李俊借款人民币84000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告齐兆东负担。该款原告李俊已垫付，限本判决书生效后三日内被告齐兆东给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  魏瑞安代理审判员  高文学二〇一五年三月二十八日书 记 员  石佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民特字第00004号申请人：沈汝本，男，1928年6月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被申请人：庐成林，女，1935年2月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：沈子成，男，1952年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人沈汝本申请宣告庐成林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈汝本诉称：被申请人庐成林于2011年1月28日因突发神志不清伴呕吐的症状入住安徽省立医院神经外科，并于当天中午被医院下达病危通知书，经医院诊断为左丘脑脑出血并破入脑室系统，脑缺血性改变。后经康复治疗，庐成林于2011年4月6日出院，出院时仍伴有神智不清，偶发睁眼等症状。出院后卧病在床，生活不能自理，不能辨认自己的行为及后果。因申请人年岁已高，自己和被申请人均需长子沈子成照顾。现根据法律规定，请求法院依法认定被申请人庐成林为无民事行为能力人，并指认沈子成为被申请人庐成林的监护人。经审查：被申请人庐成林与申请人沈汝本系夫妻关系。2011年1月28日，被申请人庐成林因“突发神智不清4小时伴呕吐”，被送往安徽省立医院住院至同年4月6日出院。出院症状为“神智不清，偶发睁眼，双瞳孔等大”等。2014年12月19日，申请人沈汝本向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人庐成林的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2015年2月11日向本院出具合精司鉴所（2015）精鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断：脑血管病所致智能损害—血管性痴呆（极重度）法定能力评定：无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的委托代理人对此均无异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。对被申请人庐成林的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精司鉴所（2015）精鉴字第095号司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的委托代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人沈汝本要求宣告被申请人庐成林为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。沈子成系被申请人的儿子，对承担被申请人的监护职责不持异议，担任被申请人的监护人，并无不当，本院对此亦予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告庐成林为无民事行为能力人；二、指定沈子成为庐成林的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾苏淮二〇一五年三月二十五日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1997号申请人袁海良。被执行人鲍曦东。申请人袁海良与被执行人鲍曦东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）锡滨民初字第0949号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：鲍曦东应支付袁海良人民币84400元、违约金37670元、案件受理费2044元及延迟履行金。因被执行人未自觉履行，袁海良向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的124114元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，鲍曦东名下没有银行存款、车辆、房产可供执行。本案尚有执行款人民币124114元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  朱爱华二〇一五年三月二十三日书记员  裴 焘
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兰执异议字第5号 异议人（被执行人）山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。 法定代表人刘春鹏，经理。 申请执行人李贵兰，居民。 被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。 本院在执行申请执行人李贵兰与被执行人山东神氏食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东神氏食品集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东神氏食品集团有限公司称：异议人与李贵兰民间借贷纠纷一案，异议人认为原判决事实认定错误，且已搜集到新的证据材料，并向临沂中级人民法院申请再审，现再审案件已经受理，正在审查之中，为减少诉累，维护异议人的合法权益，特向贵院提出申请中止执行，待再审程序结束后，依据再审结果恢复执行程序。 本院查明，申请执行人李贵兰与被执行人山东神氏食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日依据临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第2218号民事判决书和兰陵县人民法院作出的（2013）苍民初字第2998号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人山东神氏食品集团有限公司向本院提出书面执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。”且异议人是对本案的执行依据存在异议并已通过申请再审程序主张相关权利，因此异议人申请中止执行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东神氏食品集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庄向民 审 判 员  刘朝阳 代理审判员  孔祥臣 二〇一五年三月十二日 书 记 员  范闪闪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00337号申请执行人江福明。申请执行人吴莉莉。申请执行人徐慧。申请执行人江昕凯，无锡市滨湖区美湖家园60号1101室。四原告共同委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被告苏州市中坚基础工程有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑东区民营工业区。法定代表人焦旭升，该公司董事长。江福明、吴莉莉、徐慧、江昕凯与苏州市中坚基础工程有限公司（以下简称中坚公司）人身损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，中坚公司同意赔偿江福明、吴莉莉、徐慧、江昕凯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计25万元。根据申请执行人江福明、吴莉莉、徐慧、江昕凯的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，江福明、吴莉莉、徐慧、江昕凯以双方自行解决被执行人履行完毕由于2015年3月25日向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江福明、吴莉莉、徐慧、江昕凯自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  沈卜铭二〇一五年三月二十六日书记员  过艳妮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昂执字第38-1号 申请执行人程新，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东XX号楼X单元XXX室。 被执行人王军，男，19XX年XX月X日生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委XX组XX号。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中已对被执行人王军的公积金和工资收入予以扣划，因收入执行需保留被执行人的基本生活，分期执行，不能马上全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第171号民事调解书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一五年三月二十日 书记员  张 翀
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第270号原告：金凤岐，男，1974年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路兴唐大厦11楼，组织机构代码：70638234-6。法定代表人：程祥珅职务：总经理委托代理人：李四新，男，1967年6月22日出生，汉族，本单位法务部职员，住济宁市任城区。委托代理人：梁寒，男，1977年1月1日出生，汉族，本单位职工，住济宁市兖州区。被告：兖州区东方中学，住所地：兖州区九州大道，组织机构代码：49518696-9法定代表人：陈吉胜，职务：校长委托代理人：吴尚军，男，1974年9月11日出生，汉族，副校长，住济宁市兖州区。委托代理人：杜军，男，1971年8月25日出生，汉族，办公室主任，住济宁市兖州区。本院在审理原告金凤岐与被告被告山东兴唐源建设工程有限公司、兖州区东方中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金凤岐撤回起诉。案件受理费5239元减半收取2620元，由原告负担。审 判 长 庞 伟人民陪审员 孙 诺人民陪审员 李传明二〇一五年三月三日书 记 员 唐 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00660号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张北平，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张超伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张泽海，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张北平、张超伟、张泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张北平经本院公告送达开庭传票、被告张超伟、张泽海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张北平于2014年3月25日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.08%，逾期利率15.12%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某甲、张某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张北平及担保人张某甲、张某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年10月22日，被告尚欠借款本金30000元，期限内利息1512元，违约利息327元，合计利息1839元。为此起诉，请求判令被告张北平归还借款本金30000元，利息1839元，合计31839元，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年10月22日以后贷款利息按年利率15.12%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明张北平于2014年3月25日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.08%，到期日为2014年9月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年9月25日以后的利息应按年利率15.12%计付。2、张北平、张某甲、张某乙的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表、借款申请书、个人贷款面谈记录各一份，证明张北平从城父支行贷款的事实及担保人张某甲、张某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告张北平、张某甲、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张北平于2014年3月25日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.08%，到期日为2014年9月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年9月25日以后的利息应按年利率15.12%计付。担保人张某甲、张某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年10月22日，被告尚欠借款本金30000元，利息1839元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张北平由被告张某甲、张某乙担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年9月25日贷款到期后，被告张北平及担保人张某甲、张某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张北平偿还贷款本金及利息，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张某甲、张某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张北平于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1839元，合计31839元（2014年10月22日以后的利息按年利率15.12%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告张超伟、张泽海承担连带还款责任。张超伟、张泽海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告张北平、张超伟、张泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年三月二十日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3074号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚，董事长。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，因昆明晋宁建筑工程有限公司起诉长城水泥公司合同纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年6月10日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费85000元，并在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省遵义市中级人民法院公开开庭审理，于2015年10月2日作出（2015）遵市法民初字第234号民事裁定书，并送达长城水泥公司及昆明晋宁建筑工程有限公司。长城水泥公司收到该裁定书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费85000元。被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与昆明晋宁建筑工程有限公司合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年10月收到了贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第234号民事裁定书。长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。经审理查明，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M119），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与昆明晋宁建筑工程有限公司纠纷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费85000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）遵市法民初字第234号昆明晋宁建筑工程有限公司诉长城水泥公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审。该案中，昆明晋宁建筑工程有限公司的诉讼请求为要求长城水泥公司返还保证金80万元及资金占用利息、逾期罚息，支付违约金39万元等。2015年10月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民初字第234号民事裁定书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年10月收到该民事裁定书。此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所于2016年3月2日在本院提起本案诉讼。审理中，嘉豪律所变更诉讼请求为：判令长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费83000元上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）遵市法民初字第234号民事裁定书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了昆明晋宁建筑工程有限公司诉长城水泥公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院就该案作出民事裁定书后，长城水泥公司于2015年10月收到该案民事裁定书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费85000元，在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院的一审裁定书后立即支付。本院认为，嘉豪律所主动变更诉讼请求，将律师服务费调低为83000元，该律师服务费83000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费83000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费83000元。如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费963元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一五年三月二十一日书记员  任广慧
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）历行初字第1号 原告刘红刚，男，1954年出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：济南市。 法定代表人王嘉振。 委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘红刚不服被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年10月31日作出《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月18日向被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘红刚，被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年10月31日针对原告刘红刚的信息公开申请作出《告知书》，主要内容是：“你于2014年10月23日向我委提出的《再再次申请原济南汽车配件厂改制信息公开》收悉，现答复如下：你申请公开的信息，与我委履行出资人职责有关，我委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴。”被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《再再次申请原济南汽车配件厂改制信息公开》，被告用该证据证明原告于2014年10月23日向被告申请公开关于济南汽车配件厂改制的信息；2、《告知书》，被告用该证据证明其针对原告的申请作出了回复；3、邮件详情单，被告用该证据证明其已将《告知书》邮寄送达原告。被告还提交了法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条；2、《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条、第十二条、第四十条；3、国务院法制办公室作出的《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》（国法秘复函[2009]474号）。 原告刘红刚诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，于2012年3月23日向被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会递交信息公开申请，要求公开济南汽车配件厂改制的十三条信息。由于被告拒绝信息公开，原告于2012年4月16日再次申请信息公开。济南市历下区人民法院作出的[2014]历行初字第98号行政判决撤消了被告2012年4月10日作出《告知书》的第六条、第十二条内容。该判决生效后，被告未在法定期限内向原告公开信息。原告于2014年10月23日再次向被告申请信息公开，要求公开：1、《济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅创业投资中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议》；2、济南市人民政府国有资产监督管理委员会就改制济南汽车配件厂转让方式、转让价格、价款支付时间和方式及付款条件。被告于2014年10月31日在《告知书》中再次拒绝信息公开。诉讼请求：1、依法撤销被告于2014年10月31日作出《告知书》的行政行为；2、请求针对原告2014年10月23日的申请依法进行信息公开；3、被告承担所有诉讼费用。原告刘红刚向本院提交以下证据：1、《济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅创业投资中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议》,原告用该证据证明被告作出的《告知书》的行为是行政行为；2、（2014）历行初字第98号《行政判决书》，原告用该证据证明被告之前作出的告知行为已被法院部分撤销，被告就法院撤销的部分未给原告答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，原告刘红刚向被告申请公开的两项信息与被告履行出资人职责有关。根据国务院法制办作出的国法秘复函（2009）474号《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》，被告依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴。请求法院依法驳回原告刘红刚的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告的1-3号证据无异议，被告对原告1号、2号证据的真实性无异议。被告的1-3号证据和原告的1号、2号证据具真实性、合法性且与本案有关联，故本院对被告的1-3号证据和原告的1号、2号证据予以采信。 经审理查明，原告刘红刚曾于2012年3月23日向被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会提交了《申请原济南汽车配件厂改制信息公开》的申请，其中要求公开的内容包括：1、《济南市人民政府国有资产监督管理委员会与北京弘毅创业投资中心及北京弘毅投资顾问有限公司之济南汽车配件厂产权转让协议》；2、济南市人民政府国有资产监督管理委员会就改制济南汽车配件厂转让方式、转让价格、价款支付时间和方式及付款条件。被告以以上两信息“属于一般民事合同并涉及第三方，其信息查询需征求第三方意见”为由告知原告不予公开。原告对被告的该告知行为不服提起行政诉讼，本院作出（2014）历行初字第98号行政判决，撤销了被告作出的该行为。2014年10月23日，原告再次向被告提出要求公开以上两项信息。被告于2014年10月31日作出《告知书》，告知原告：“你申请公开的信息，与我委履行出资人职责有关，我委依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴。” 本院认为，《企业国有资产监督管理暂行条例》（国条院令第378号）第六条第一款规定：“国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”从以上规定看出，被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会根据授权具有依法履行对企业国有资产进行监督管理职责，被告在履行该监督管理职责时所制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属政府信息。《企业国有产权转让管理暂行办法》（国有资产监督管理委员会、中华人民共和国财政部令第3号）第八条第一款规定：“国有资产监督管理机构对企业国有产权转让履行下列监管职责：（一）按照国家法律、行政法规的规定，制定企业国有产权交易监管制度和办法；（二）决定或者批准所出资企业国有产权转让事项，研究、审议重大产权转让事项并报本级人民政府批准；（三）选择确定从事企业国有产权交易活动的产权交易机构；（四）负责企业国有产权交易情况的监督检查工作；（五）负责企业国有产权转让信息的收集、汇总、分析和上报工作；（六）履行本级政府赋予的其他监管职责。”由此可见，对企业国有产权转让信息的收集、汇总、分析和上报工作是被告的法定职责。原告刘红刚申请公开的有关企业国有产权转让的信息，应当是被告在履行对国有资产监管的法定职责时制作或获取的以一定形式记录、保存的信息，故被告作出《告知书》告知原告其申请公开的信息是被告履行出资人职责的行为，不具有具体行政行为的性质，不属于政府信息公开的范畴，其行为的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年10月31日针对原告刘红刚的申请作出《告知书》的行政行为。 二、被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内对原告刘红刚2014年10月23日的政府信息公开申请予以答复。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  赵德荣 二〇一五年三月十六日 书 记 员  娄天芸
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1578号原告周某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住平阴县。委托代理人王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。被告王某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。本院受理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，经审查，被告王某某的住所地地为山东省邹城市，其虽于2009年至2014年期间在平阴县居住，但后又至其住所地居住，故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  张 杰人民陪审员  李 进二〇一五年三月二十六日书 记 员  崔婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第177-1号被执行人宋建新。被执行人宋建新罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第176号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人宋建新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。执行中查明，被执行人宋建新因犯俺钸、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现被执行人宋建新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定。对被执行人宋建新名下存款5050元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一五年三月三十日书 记 员  高 琳