wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2647号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1970年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭×于2015年9月25日9时许，在本市朝阳区首都国际机场二号航站楼出发层南侧引桥处，醉酒驾驶1辆小型客车由西向东行驶途中，被民警拦截检查。经鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为287.1mg／100ml。被告人郭×被当场抓获。公诉机关认为被告人郭×具有血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一五年十月十九日书 记 员 沈紫薇
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1089号原告汤泉济。被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人羊奕名，该公司总经理。被告羊奕名。被告朱惠芳。本院在审理原告汤泉济诉被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司、羊奕名、朱惠芳民间借贷纠纷一案中，原告汤泉济于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤泉济的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤泉济撤回起诉。诉讼费33453.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计35453.5元由原告汪安康负担。审判员  吴鸿达二〇一五年十月十五日书记员  王辰智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08275号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，职务行长。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。被告张春蓉，女，汉族，1967年12月27日生，住四川省岳池县。被告黄晓荣，男，汉族，1968年4月10日生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张春蓉、黄晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张春蓉、黄晓荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张春蓉因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年9月6日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款14.9万元给被告张春蓉，被告支付原告手续费18341.9元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告黄晓荣向原告出具了《共同偿债人承诺书》和《共同还款责任确认书》。被告张春蓉贷款提车后，未按时向原告归还贷款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.请求法院判令两被告偿还原告的贷款本金47153.08元、手续费4072元（截止2015年2月19日）；2.请求法院判令两被告偿还滞纳金5000元、透支利息3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告张春蓉、黄晓荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月6日，原告（甲方）与被告张春蓉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870001920）约定，1.乙方因购买汽车（纳智捷DYM6481AAA），向原告申请透支，透支金额14.9万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售服务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额4696.9元，以后每期偿还4647元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费18341.9元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年9月6日，被告黄晓荣向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺对张春蓉在《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870001920）中的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年9月12日，黄晓荣向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺，我同意借款人张春蓉（与本人系夫妻关系）在原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额167341.9元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿意与借款人共同偿还债务。2012年9月，被告张春蓉填写了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《牡丹信用卡签购单》，确认交易金额14.9万元，手续费18341.9元。2012年9月17日，被告使用前述银行卡向《信用卡购车专项分期付款合同》指定账户支付了14.9万元，原告于2012年9月18日将该款转为分期付款，履行了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。但被告于2014年8月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年9月25日，被告尚欠原告本金为28966元、手续费3563元，透支利息1827.2元（之后透支利息，以28966元为基数，按日万分之五计算至付清之日止），滞纳金1842.33元（之后滞纳金收取为1448.3元）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款责任确认书、签购单、张春蓉银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张春蓉、黄晓荣不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张春蓉之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告黄晓荣向原告出具的《共同偿债人承诺书》和《共同还款责任确认书》是当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告张春蓉发放贷款后，被告张春蓉、黄晓荣应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告借款本金28966元、手续费3563元，透支利息1827.2元（2015年9月26日起的透支利息，以28966元为基数，按日万分之五计算至付清之日止），滞纳金1842.33元（之后滞纳金收取1448.3元，合计为3290.63元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春蓉、黄晓荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金28966元、支付原告手续费3563元；二、被告张春蓉、黄晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（其中截至2015年9月25日的利息为1827.2元，自2015年9月26日起，以28966元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；三、被告张春蓉、黄晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金3290.63元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，公告费800元，共计2081元，由被告张春蓉、黄晓荣负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一五年十月十日书 记 员  陈曼妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第660号原告卢暖，女，1969年4月28日出生，汉族，住大连市开发区。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告周丽雪，男，1981年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告李佳，女，1981年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告卢暖与被告李佳、周丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢暖的委托代理人刘运发、被告周丽雪到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢暖诉称：2014年1月10日，二被告（系夫妻关系）向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款利息为每年本金的20%。二被告当时口头约定一年后还清本息，现在早已经过了约定的还款时间，原告多次催讨，二被告均以各种理由推托不还，原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金60000元，利息18000元，共计78000元；诉讼费用由被告承担。被告周丽雪辩称：对借款事实及金额认可，对原告主张的2014年利息认可，对2015年利息不认可，认为2015年利息应按照银行同期贷款利率计算。被告李佳因未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告卢暖向本院提交证据如下：1、借款合同及收条原件各一份，证明2014年1月10日二被告与原告签订借款合同，向原告借款现金60000元，约定了利息为每年借款本金的20%，并且二被告出具了收条。被告周丽雪对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以采信。2、结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系。被告周丽雪对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据予以采信。被告周丽雪未向本院提交证据。被告李佳因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月10日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告从原告处借款60000元，利息为年利率20%，口头约定借款期限为一年，原告于签订合同当日向二被告交付了借款，二被告出具了收条。现借款到期后，二被告仍未还款，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金60000元，利息18000元，共计78000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。庭审中被告周丽雪主张曾经向原告偿还过部分借款本金，但未在本院限定期限内提供证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因二被告系夫妻关系并且共同在借款合同中签字，故二被告应当共同承担还款责任，本院对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息18000元的主张，包括借款期限一年内按照双方约定年利率20%计算的利息12000元及借款期限届满后至起诉之日按照年利率20%计算的利息6000元，庭审中被告对其中借款期限内利息12000元的主张予以认可，对于借款期限届满后的利息不同意按照年利率20%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方已约定了借款期限内的利率，虽然未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，且原告主张的利息未超过法律规定限额，故本院对原告要求二被告支付利息18000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李佳、周丽雪于本判决生效之日起十日内给付原告卢暖借款本金60000元、利息18000元，共计78000元。案件受理费1750元（已由原告预交）减半收取875元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年十月八日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第145号原告侯小云。委托代理人王瑞琪。被告深圳市船说服饰有限公司。法定代表人林建疆。上列原告侯小云与被告深圳市船说服饰有限公司（以下简称“船说服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以侯小云未能提供有效证据证明与船说服饰公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。二、侯小云诉讼请求：1、2014年7月份半个月工资3000元；2、垫付未报销的材料款958元；3、垫付廖某2014年6、7月纸样费2700元；4、垫付郭应招2014年6、7月纸样费2700元。三、本院裁决意见：1、关于是否存在劳动关系问题。侯小云主张其与船说服饰公司之间存在劳动关系，并提供了《交通银行交易明细》、《报警回执》、《中国移动通话清单》、《工资条》、《送货单》、《收款收据》、《收货清单》等证据证明双方存在劳动关系；但是证据《工资条》、《送货单》、《收款收据》、《收货清单》，均未加盖船说服饰公司公章，亦无船说服饰公司相关人员签名；《交通银行交易明细》上并未显示付款人的户名，侯小云主张上述付款账号为船说服饰公司法定代表人林建疆的个人账户，但并未能提供证据证明，且也不能提供证据证明上述交易的款项为工资等收入。故本院认为侯小云所提交的证据不足以证明其是船说服饰公司的员工，不能证明其受船说服饰公司的管理且从事船说服饰公司安排的有报酬的劳动，侯小云应承担举证不能的不利后果，故侯小云提供的现有证据不能证明双方之间存在劳动关系。侯小云依据劳动关系要求船说服饰公司支付2014年7月半个月工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于垫付未报销材料款的诉讼请求。本案中，侯小云提交了《送货单》、《收款收据》、《销售清单》等证据证明其垫付未报销材料款；对于证据《送货单》、《收款收据》、《销售清单》，均未加盖船说服饰公司公章，亦无船说服饰公司相关人员签名确认，且侯小云也未能提供证据证明上述材料为船说服饰公司所采购。故侯小云提供的证据不足以证明其垫付未报销材料款，故关于垫付未报销材料款的诉讼请求，本院不予支持。3、关于垫付廖某和郭应招纸样费的诉讼请求。本案中，侯小云提交了《手写清单》等证据证明其垫付廖某和郭应招纸样费；对于证据《手写清单》，未加盖船说服饰公司公章，亦无船说服饰公司相关人员签名确认，亦没有廖某和郭应招的签名。故侯小云提供的证据不足以证明其垫付廖某和郭应招纸样费，因此侯小云应承担举证不能的法律后果，故关于垫付廖某和郭应招纸样费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告侯小云的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告侯小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛代理审判员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义二〇一五年十月二十日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第166号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。被告：刘佳光，男，汉族，1981年8月22日生，农民，住吉林省永吉县。被告：杨永军，男，汉族，1975年11月10日生，农民，住吉林省永吉县。被告：袁中伟，男，汉族，1978年2月17日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘佳光、杨永军、袁中伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告刘佳光、杨永军、袁中伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行永吉支行诉称：2008年11月20日被告刘佳光在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月13日发放给被告刘佳光，2010年12月12日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告刘佳光立即偿还贷款本金30000.00元，利息12002.32元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42002.32元，余款利随本清；2.被告杨永军、袁中伟承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。被告刘佳光、杨永军、袁中伟在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2008年12月14日，被告刘佳光为购买化肥、种子、农药在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由三名被告即刘佳光、杨永军、袁中伟自愿结成贷款联保小组，被告刘佳光与原告签订借款合同，由被告杨永军、袁中伟在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月11日至2011年12月10日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月14日向被告刘佳光发放了首笔30000.00元贷款，被告刘佳光偿还此笔贷款本息后，于2009年12月13日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月12日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告刘佳光至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告刘佳光立即偿还借款本息42002.32元，并要求被告杨永军、袁中伟承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。本院认为：原告与被告刘佳光签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘佳光应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘佳光逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告刘佳光立即偿还借款本息42002.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永军、袁中伟作为担保人在借款合同上签字，在刘佳光未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告刘佳光追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告杨永军、袁中伟应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告杨永军、袁中伟在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12002.32元，本息合计42002.32元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；二、被告杨永军、袁中伟对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告刘佳光、杨永军、袁中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一五年十月二十七日代理书记员  吴 越
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1546号原告：王洪富。被告：宁波容意达包业有限公司。法定代表人：刘金芬。本院在审理原告王洪富与被告宁波容意达包业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪富于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪富负担。审 判 员  王 凯二〇一五年十月十三日代书记员  史朦朦
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬海行初字第75号原告方昌荣。被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。法定代表人蔡利丰。委托代理人严武汉。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯。委托代理人夏国华（特别授权代理）。委托代理人李冰源（特别授权代理）。原告方昌荣诉被告宁海县公安局不履行政府信息公开法定职责及被告宁波市公安局行政复议一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告宁海县公安局的出庭应诉负责人林学东、委托代理人严武汉，被告宁波市公安局的委托代理人夏国华到庭参加诉讼。在审理中，原告方昌荣未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告方昌荣未经法庭许可中途退庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  包贤官二〇一五年十月十三日代书 记员  陈雨晴附本案相关的法律、法规和规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07058号原告张忠权，男，1986年10月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人张良平，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。被告重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码20314154-0。法定代表人李耀勇，职务董事长。委托代理人谢彬，男，1966年10月20日生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。原告张忠权诉被告重庆耀勇减震器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠权及其委托代理人张良平，被告重庆耀勇减震器有限公司的委托代理人谢彬、何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月22日应聘到被告处工作，工种是车工，月均工资5100元。2015年3月，被告强行变更原告的工作岗位。按照相关法律规定，现原告要求解除与被告的劳动关系并支付2015年4月1日至8日工资、经济补偿金和失业保险金。原告多次与被告协商解决上述事宜但被告拒绝支付。此原告特向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1875元。被告辩称，原告离职未遵守单位规章制度，被告已经足额支付原告工资，原告在2015年4月只出勤1天，且旷工有扣款，故4月份没有工资发放。经审理查明，原告原为被告单位员工。双方于2013年5月22日签订劳动合同书，合同期限为2013年5月22至2015年5月21日，合同约定原告的工作区域或工作地点为一车间，担任车工，还约定被告根据经营情况和原告工作业绩、能力表现，可以变更或调整原告的职位和工作内容，并且根据原告相应岗位工资标准发放、调整工资待遇标准。2015年4月1日，被告做出调令，称因公司发展需要，现经公司研究决定对原告工作做如下调整：从一车间调出，调入六车间，新岗位为焊工，执行时间为2015年4月2日。2015年4月18日，原告向被告邮寄邮件，称因被告强行调动原告的岗位，且未为原告购买社会保险，要求解除劳动合同。被告于次日签收该邮件。2015年4月15日，原告就解除劳动关系、劳动报酬和经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月21日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告称因被告调动的焊工是有毒工种，不愿从事，被告就安排原告在人事部进行培训，抄写规章制度，原告不想继续在被告处工作，于是离开。被告否认焊工是有毒工种。双方一致确认原告的工资为计件工资制，原告在2015年4月1-3号和7-8号有考勤记录，之后未有考勤记录，原告2015年4月份无计件工资，个人应承担的社会保险费为55.02元。被告称除计件工资外，还按重庆市最低工资标准向原告发放最低工资保障。被告举示了原告离职前12个月工资统计表和2014年份6-8月份六车间计件员工工资表。两份工资表显示原告和六车间的员工每月工资金额均不固定，2000-5000元不等，但基本工资均为1250元。被告称因原告旷工，于2015年4月24日邮寄了解除劳动关系的决定，但未举证证明该决定送达到原告。以上事实，有劳动合同书、超时未决定受理案件证明书、快递详情单、六车间计件员工工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订了书面劳动合同，双方应当按照该合同的约定履行。劳动合同约定了原告的工种为车工，也同时约定了被告可根据经营情况和原告工作业绩、能力表现，变更或调整原告的职位和工作内容。因用人单位依法享有用工自主权，该约定并无违反法律规定之处，现被告根据约定调整原告的工作并无不可。且被告调整原告的工作岗位为焊工，该工作与车工的工作性质并无本质性差别，应同属技术性工种，且均实行计件工资制，无证据证明工资待遇有降低，因此被告调整原告岗位是合理合法的，原告应当服从。原被告均称自己提出解除劳动关系，但根据双方举示的证据来看，原告提出解除劳动关系的邮件于2015年4月19日由被告签收，该日期在被告所称的邮寄解除劳动关系决定之前，故双方的劳动关系应于2015年4月19日因原告提出而解除。原告提出解除劳动关系的邮件中载明的解除原因是被告强行调动岗位，不能适应。因被告调动岗位并无不当，原告在2015年4月8日离开被告单位后未再上班应属旷工，不应获得报酬，故被告应当支付2015年4月1日-8日期间的工资。原被告一致确认2015年4月并无计件工资，个人应承担的社会保险费为55.02元，故被告应当按照基本工资标准支付工资289.81元（1250元／月÷21.75天×6天-55.02元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆耀勇减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠权工资289.81元。二、驳回原告张忠权的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘宇二〇一五年十月八日书记员  郝薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32320号原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。法定代表人张新宇，董事长。委托代理人刘勇，男。委托代理人陈旭，男。被告张明达，男，1970年9月8日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告张明达劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告张明达委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。张明达于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，张明达向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，张明达未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与张明达同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与张明达签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，张明达离职时未履行任何工作交接手续，未返属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、张明达向我公司支付违约金10万元；2、张明达承担本案诉讼费用。张明达辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。经审理查明，张明达原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。本院曾就张明达与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14151号民事判决书，判决赛尔无线公司向张明达支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决张明达向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑等财物。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明张明达于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。本案中，赛尔无线公司主张张明达离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求张明达支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、张明达的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明张明达入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与张明达同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于张明达入职但仍与张明达签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与张明达签署《保密协议》，系张明达等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与张明达签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初张明达等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14151号民事判决书，显示张明达需返还电脑等财物。张明达主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。另查，赛尔无线公司曾以要求张明达支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向张明达主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 正二〇一五年十月十二日书记员 赵星月
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2916号申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县。法定代表人：吕一玲。被执行人叶高江。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商特字第00026号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶高江所有的位于永康市东城城北东路235弄12幢××号的房产（房权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2004第5**××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年十月九日代书记员  叶建莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1823号罪犯孔欣宇，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，高中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孔欣宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币10000元。2013年5月22日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔欣宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔欣宇减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月19日起至2027年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第00620号原告唐山。委托代理人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告张祥。本院在审理原告唐山与被告张祥欠款纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年10月16日开庭。因原告唐山经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐山承担。审判员 姚 剑二〇一五年十月十九日书记员 陆佳佳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2842号申请执行人中信银行股份有限公司湖州德清支行。法定代表人王善平。被执行人浙江敏捷电梯有限公司。法定代表人王汉书，该公司总经理。被执行人王汉书。被执行人卞书平。被执行人德清敏捷环保机械有限公司。法定代表人王汉书，该公司总经理申请执行人中信银行股份有限公司湖州德清支行诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司、王汉书、卞书平、德清敏捷环保机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币6762582.60元及利息（利息自2015年6月21日起按年息7.2%计算至本金清偿之日止）、案件受理费29569元、诉前财产保全费5000元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第2842号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月十五日书记员  姚荔
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1761号罪犯李向文，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年11月18日作出了（2004）伊刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯李向文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币122，980元。2005年1月14日入监服刑。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李向文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3968号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人俞彪，该支行行长。被执行人肖耀军。被告吴万贵。被告许峰。被告江阴市军耀纺织有限公司，注册号320281000132719，住所地江阴市澄江街道花北村戴家弄125号。法定代表人肖耀军，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人吴万贵、肖耀军、许峰、江阴市军耀纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）澄商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、肖耀军、吴万贵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息331308.98元，并支付该款自2013年10月17日起至判决确定的给付之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。二、肖耀军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失23820元。三、江阴市军耀纺织有限公司对肖耀军的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以许峰所有的坐落于江阴市人民东路499弄14号203室的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项应付款项及本案受理费用范围内以最高债权997131元为限优先受偿。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。案件受理费9780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，被执行人房屋有家庭居住在内，暂时无法处置，本案查无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、提审笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年3月10日作出的（2013）澄商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十月十二日书记员 赵 雅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1882-1号申请执行人谢观凤，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0029。申请执行人邱进光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0019。申请执行人邱银好，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0020。申请执行人邱进平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0015。申请执行人邱树彩，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0043。申请执行人邱树金，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0020。被执行人陈子荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0018。关于原告谢观凤、邱进光、邱银好、邱进平、邱树彩、邱树金诉被告陈子荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款223493.4元及案件受理费2296元；2、支付本案执行费3286元，以上合计229075.4元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款7891.53元，已作执行款退给申请执行人，本院依法向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1882号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  邓文明二〇一五年十月三十日书 记 员  王 旭
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第339号申请执行人王振芳，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人王亚霞，女，汉族，职业教师，现住肇州县。被执行人杨军，男，汉族，无职业，现住肇州县。本院在执行申请执行人王振芳与被执行人王亚霞、杨军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经自行和解。现申请人书面申请撤回原执行申请，申请执行费25元由申请人王振芳承担。本案终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第162号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一五年十月二十日书记员  谢慧来
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第169号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告丁小伍。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告丁小伍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告丁小伍至2015年9月27日止结欠其6222830150703378号信用卡项下本息6997.98元，请求判令被告丁小伍立即支付前述信用卡欠款本息6997.98元，本案诉讼费由被告承担。被告丁小伍未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告丁小伍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小伍应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息6997.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费73元，两项合计123元（江苏银行无锡分行已预交），由被告丁小伍负担，丁小伍于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第485号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告薛山有，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡庆丰村二屯。原告林甸县农村信用合作社诉被告薛山有借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年4月12日，被告薛山有以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请抵押借款19000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为19000.00元；借款利率为7.2‰；使用期限为24个月。同时，被告薛山有用其所有的座落在林甸县三合乡庆丰村80平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告薛山有至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告薛山有尚欠原告借款本金19000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告薛山有偿还借款本金19000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年1月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第289号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费275.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民特字第37号申请人周某。被申请人周某某。申请人周某与被申请人周某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2015年7月21日受理后，由于被申请人现已死亡，申请人于2015年10月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，申请人周某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周某回起诉。审判员  叶世明二〇一五年十月二十二日书记员  李 琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3682号罪犯彭旺旺，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月4日作出(2014)湖吴刑少初字第15号刑事判决，以被告人彭旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭旺旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭旺旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭旺旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭旺旺准予减刑八个月（刑期至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第831号原告刘种柏，男，1954年10月31日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人强晓东，男。委托代理人李峰，男。原告刘种柏认为被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政不作为向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。刘种柏诉称，其于2014年11月起正式退休，因生活需要，刘种柏通过申请政府信息公开的方式自北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）处获得了《北京市人民政府关于修改﹤北京市基本医疗保险规定﹥的决定》（北京市人民政府令158号）（以下简称158号令）、《关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》（京劳社医发（2006）第9号）（以下简称9号文）、《关于退休人员医疗保险个人账户分配问题的通知》（京社保发（2009）32号）等政府信息。经查阅，9号文第五条对158号令第二十一条进行修改，大比例克扣了划入退休人员个人账户的医疗保险金，根据158号令第二十一条的规定，刘种柏退休后每月应按2013年本市年职工平均工资69521元除以12个月乘以4.3%减3元计246.12元计入个人医保账户，但北京市东城区社会保险基金管理中心根据9号文第五条的规定，每月只划入97元，刘种柏认为9号文第五条的规定不具有合法性。因市政府具有办理国家机关、社会团体、企事业组织和公民对本市行政规范性文件提出的合法性审查申请事项的法定职责，9号文系市人社局制定的行政规范性文件，故刘种柏根据《北京市行政规范性文件备案监督办法》（北京市人民政府令160号）第十八条之规定于2014年7月10日以邮寄方式向市政府提出《关于请求对北京市人力社保局﹤关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知﹥（京劳社医发（2006）第9号）第五条规定的合法性予以审查的申请》（以下简称涉案审查申请），市政府至今未予答复，构成行政不作为，现依法提起行政诉讼，请求人民法院确认市政府行政不作为行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘种柏就9号文第五条的合法性向市政府提出涉案审查申请，该涉案审查申请系依据《北京市行政规范性文件备案监督办法》第十八条之规定向市政府提出的针对行政规范性文件的审查建议，刘种柏以市政府对相应审查建议的处理构成行政不作为为由提起的本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。因此，刘种柏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘种柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王志军代理审判员  曹文祥人民陪审员  金 鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  马星龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1534号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人俞某，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月一天下午，被告人俞某在其位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村10组14号的家中，将1包净重未到1克的冰毒卖给忻宇杰。同年8月2日晚，被告人俞某经与忻宇杰事先通过手机联系，开车至宁波市鄞州区东钱湖镇茶马古道客栈门口，将2包冰毒卖给忻宇杰，后被公安民警当场抓获，该2包冰毒及作案工具手机被查获。经鉴定，查获的2包冰毒净重为1.7567克，含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人忻宇杰的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，作案工具手机及毒品照片，扣押决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押的净重为1.7567克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一五年十月二十日书记员 董叶菁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2365号申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行被执行人：徐剑杰身份证：×××4031本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐剑杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐剑杰名下有车辆（车牌号码：浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十三日（）书记员  陆振东
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第923号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人莫某，农民。因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被广西自治区忻城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年8月16日刑满释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人莫某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2005年9月14日，被告人莫某至本市西湖区文三新村小区，采用爬窗方式非法侵入被害人赵某位于该小区26幢2单元201室的住宅，窃得戴尔牌笔记本电脑一台、TCL牌手机一部、UT斯达康牌小灵通一部、梅花牌手表一只及现金100元人民币。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某的陈述，发立破案经过、抓获经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等书证以及手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）二、违法所得戴尔牌笔记本电脑一台、TCL牌手机一部、UT斯达康牌小灵通一部、梅花牌手表一只及现金100元人民币，责令被告人莫某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时恩霞二〇一五年十月二十九日书记员  周燕芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民（行）初字第14号原告董美娟，女，住上海市。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。原告王俊海，男，住上海市。原告王俊梅，女，住上海市。原告王俊海、王俊梅的共同委托代理人董美娟（系王俊海、王俊梅的的母亲），住上海市。原告王俊海、王俊梅的共同委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告上海市锦绿实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴卫东，职务总经理。委托代理人洪维争，北京大成上海律师事务所律师。原告董美娟、王俊海、王俊梅诉被告上海市锦绿实业发展有限公司（以下简称锦绿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法适用简易程序，由审判员卢建华独任审判，于2015年9月15日、10月9日二次公开开庭进行了审理，原告董美娟及其委托代理人李水平，原告王俊海、王俊梅的共同委托代理人���美娟、李水平，被告锦绿公司的委托代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美娟、王俊海、王俊梅诉称，上海市长宁区淮阴路北王家宅16号系王秋全的产权房。原告董美娟系王秋全之妻，王俊海、王俊梅系王秋全的子女。2001年9月，被告锦绿公司对上述房屋进行强迁，因双方就安置房存有争议，2003年7月31日，经长宁区新泾镇化解办协调原、被告达成协调方案：王秋全户自行购买长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套房屋和绿地公寓三期房屋。2011年，原告办理完上述仙霞路1225弄二套房屋的产权。关于绿地公寓三期的房屋，在2003年，被告将长宁区仙霞路1118弄41号201室（以下简称201室）房屋安置给原告，让原告与案外人办理预售合同权益转让书。2012年原告在办理201室房屋产权时，因被告拒绝提供拆迁安置凭证，原告无故多支付契税人民���22，695元。在2013年6月原告收到201室所在地的上海绿安物业管理发展有限公司（以下简称绿安公司）的物业管理费催缴单，催缴单中载明201室房屋面积为137.02平方米，不是97.20平方米，被告少安置原告40平方米。另外，被告应当支付原告私房估价费人民币88，677.12元至今未付。据此，原告诉请：被告另补偿安置给原告40平方米房屋；原告多支付契税人民币22，695元，多支付物业管理费人民币7，035.20元；私房估价费人民币88，677.12元，要求被告锦绿公司返还。被告锦绿公司辩称，被告锦绿公司委托上海新泾房屋动拆迁有限公司在原告房屋所在地进行房屋拆迁。根据协调方案，被告对原告王秋全户货币化安置。由原告王秋全户自行购买长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套房屋和绿地公寓三期房屋。现双方对王秋全户购买仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套房屋并办理完产权证没有异议。关于购买绿地公寓三期房屋，被告将201室面积为97.20平方米的商品房提供给原告，由原告与案外人办理预售合同权益转让书。2012年原告在办理201室房屋产权时，王秋全已经支付契税人民币22，800元，当时王秋全没有异议，并书面承诺对协调方案满意。关于物业管理费，由于拆迁安置房和商品房的物业管理费标准不同，原告按商品房的标准支付未多支出人民币7，035.20元。关于私房估价费人民币88，677.12元，已经在协调方案中抵扣，原告没有证据证明需要被告返还。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，上海市长宁区淮阴路北王家宅16号系王秋全的产权房（王秋全于2013年4月27日过世），原告董美娟系王秋全之妻，王俊海、王俊梅系王秋全的子女。被告锦绿公司系该地块房屋拆迁人，被告委托上海新泾房屋动拆���有限公司进行房屋拆迁。由于双方对上述房屋拆迁达不成拆迁协议，被告向长宁区房屋土地管理局（以下简称区房地局）申请房屋拆迁安置裁决。区房地局作出长房地拆裁字（2001）第68号房屋拆迁安置裁决，将长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室、29号502室三套房屋作为王秋全户安置房。王秋全不服，向长宁区法院起诉，长宁区法院于2001年11月19日以（2001）长行初字第92号行政判决，维持区房地局作出长房地拆裁字（2001）第68号房屋拆迁安置裁决。王秋全仍不服，向一中院提起上诉，一中院于2002年2月10日以（2001）沪一中行终字第229号行政判决，驳回王秋全上诉，维持原判。以后王秋全不断信访，2003年7月31日，经长宁区新泾镇化解办协调，原、被告达成协调方案：对王秋全户享受优惠政策进行货币化安置补偿。王秋全户自行购买长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套房屋和绿地公寓三期房屋。2011年原告办理了上述仙霞路1225弄二套房屋的产权。另一套面积为97.20平方米的201室房屋，由于该套房屋是商品房，被告让原告与案外人办理预售合同权益转让书，并将该预售合同权益转让书进行了公证。2012年原告在办理201室房屋产权时，按商品房标准支付契税。王秋全、董美娟书面承诺对协调方案表示满意。王秋全之子王俊海入住该房后未缴纳物业管理费，所在地物业管理公司于2013年6月向该户发出物业管理费催缴单，催缴单中载明该户的房屋面积为137.02平方米，以后该物业管理公司向本院起诉催讨物业管理费时确认201室房屋面积为97.20平方米。上述事实，有原告提供的长宁区新泾镇化解办协调方案、长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套房屋产权证、房产登记费收据、物业费发票及契税缴款书、物业管理费催缴单、（2001）沪一中行终字第229号行政判决书等证据。被告提供的201室房屋产权证、公证书及预售合同权益转让书、承诺书等证据。本院调取的（2001）长行初字第92号行政判决书、物业管理公司起诉书等证据，经庭审质证无误。本院认为，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿纠纷，原因是由于王秋全户未享受长新府（1995）18号文优惠政策，历经区房地局裁决，长宁区法院、一中院行政判决，王秋全不断信访。2003年7月31日，经长宁区新泾镇化解办协调，王秋全户享受优惠政策进行货币化安置补偿。原、被告达成协调方案：即：王秋全户自行购买长宁区仙霞路1225弄11号401室、31号501室二套拆迁回搬房，2011年原告办理完上述仙霞路1225弄二套房屋的产权，契税享受拆迁回搬房的优惠政策。另一套201室房屋性质是商品房，面积为97.20平方米，2012年原告在办理201室房屋产权��，王秋全已经支付契税人民币22，800元，当时王秋全没有异议，并书面承诺对协调方案满意。关于物业管理费催缴单中载明该201室面积为137.02平方米的问题，根据原告提供该房产权证等证据，明明白白载明该201室面积为97.20平方米，原告仅以物业管理费催缴单中误载明该房面积为137.02平方米为由，主张被告少安置原告40平方米房屋，理由不能成立。至于原告主张的私房估价费人民币88，677.12元被告未还，原告没有证据证明需要被告返还，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告董美娟、王俊海、王俊梅的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告董美娟、王俊海、王俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢建华二〇一五年十月九日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第865号原告：张效林被告：临沂市赛驰机械有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。法定代表人：王飞燕，经理。被告：唐得志原告张效林与被告临沂市赛驰机械有限公司（以下简称赛驰公司）、唐得志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张效林、被告临沂市赛驰机械有限公司的法定代表人王飞燕到庭参加诉讼，被告唐得志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营收购、销售废机铁生意，被告赛驰机械公司经营机械零部件加工等业务，原告与被告赛驰机械公司之间发生买卖关系，2013年5月15日经结算，被告欠原告机铁款89632元，由被告赛驰公司的负责人唐得志为原告出具欠条一张，后被告赛驰机械公司通过网上银行转账支付给原告货款5万元，下欠29654元货款经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付下欠原告货款29654元，并自2013年7月7日起按银行同期贷款利率支付利息。被告临沂市赛驰机械有限公司的法定代表人庭审中辩称，原告送给公司的铁其不知道，且欠条上没有加盖公司的印章，公司不应承担还款责任。被告唐得志在法定期间未提供答辩。经审理查明，原告张效林经营收购、销售废机铁生意。2013年初，被告临沂市赛驰机械有限公司因生产经营的需要，多次购买原告张效林的废机铁。2013年5月15日经双方结算，被告欠原告机铁款89632元，由当时被告赛驰公司的负责人唐得志为原告出具欠条一份。内容为：今欠张效林机铁款89632元。大写捌万玖仟陆佰叁拾贰元整。欠款人：唐得志。2013年7月6日，被告赛驰机械公司的法定代表人王飞燕通过网上银行转账支付给原告张效林货款5万元，并在唐得志书写欠条的下方注明了付款伍万元整网银转账。2013年8月5日原告张效林又到被告赛驰公司拉回之前送去的部分废机铁4.04吨，每吨2700元，计款10908元，下欠货款28724元，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告出具的欠条、被告提供的原告拉回货物的清单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告临沂市赛驰机械有限公司因经营的需要，多次购买原告张效林的废机铁，未及时支付货款，现尚欠原告张效林货款28724元，事实清楚，证据充分，被告临沂市赛驰机械有限公司应予偿还。关于被告临沂市赛驰机械有限公司庭审中辩称，公司不应承担还款责任，应由唐得志个人承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”欠条虽没加盖被告赛驰单位公章，但有当时的被告赛驰公司负责人唐得志签名，且原告张效林的货物是送往被告赛驰公司的，唐得志向原告出具的欠条行为明显系职务行为，该法律后果应由被告赛驰公司承担。被告赛驰公司的辩护观点不予支持。原告要求被告唐得志亦承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市赛驰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张效林货款28724元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。自2015年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告对被告唐得志的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由被告临沂市赛驰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 臧 岚二〇一五年十月十六日书记员 杜金香
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00472号公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2011年12月22日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年4月8日起至2016年12月7日止），2012年2月7日被投送常州监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被常州监狱立案侦查。现羁押在常州监狱薛埠分监狱二监区。常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员朱毅真出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市天目湖地区人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人徐某在其所在监区三组中间的过道行走，与被害人谢某相对而行，因看不惯被害人谢某，在二人走到一起时，被告人徐某用左肩膀故意撞了被害人谢某一下，见被害人谢某用眼瞪了自己一眼，便用右手打了被害人谢某数拳，其中一拳打中被害人谢某的鼻子，致使被害人谢某鼻骨骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某所受之伤属轻伤二级。常州市天目湖地区人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐某在服刑期间，故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下。被告人徐某对常州市天目湖地区人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年6月7日18时许，被告人徐某在其所在监区三组中间的过道行走，与被害人谢某恰巧相遇，因看不惯被害人谢某，在二人走到一起时，被告人徐某用左肩膀故意撞了被害人谢某一下，见被害人谢某用眼瞪了自己一眼，便随即用右手打了被害人谢某数拳，其中一拳打中被害人谢某的鼻子，致使被害人谢某鼻骨骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某所受之伤属轻伤二级。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的的被害人谢某的陈述，证人宋某、马某、夏某、吴某、苏某的证言，溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州监狱制作的监控录像光碟、现场勘查图片及示意图、监狱医院诊断治疗病历、罪犯入监登记表、罪犯调入高危犯监区审批表以及被害人谢某放弃赔偿声明等证据所证实，被告人徐某对上述事实亦供认不讳。被告人徐某的前科情况有无锡市高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，被告人徐某在服刑改造期间，故意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某在刑罚执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同原判余刑有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汤建国二〇一五年十月十六日书记员  周作飞本案援引的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1080号原告：张其龙，住湖南省石门县。被告：黄新强，住广州市花都区。本院在审理原告张其龙诉被告黄新强租赁合同纠纷一案中，原告张其龙于2015年10月14日以被告已支付原告全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张其龙向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张其龙撤回对被告黄新强的起诉。案件受理费88元（减半收取），由原告张其龙负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  毕婉微人民陪审员  姚叶勤二〇一五年十月十四日书 记 员  张丽彬
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70668号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告卜勋。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告卜勋物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1586号原告廊坊市玉龙电力工程有限公司。委托代理人宋建民，该公司员工被告张华。原告廊坊市玉龙电力工程有限公司与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廊坊市玉龙电力工程有限公司委托代理人宋建民到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市玉龙电力工程有限公司诉称，2014年7月，被告向原告借款1400000元，被告承诺数日后偿还。一个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。起诉要求被告偿还借款1400000元。被告张华未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告张华向原告廊坊市玉龙电力工程有限公司借款1000000元。2014年7月14日，被告张华向原告廊坊市玉龙电力工程有限公司借款400000元。以上事实有中国农业银行电子回单、借款单及原告陈述可证。本院认为，被告张华向原告廊坊市玉龙电力工程有限公司借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市玉龙电力工程有限公司借款1400000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  高玉成代理审判员  李 超代理审判员  刘海南二〇一五年十月十九日书 记 员  尹贵川
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1844号罪犯马文龙，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2014年1月22日作出了（2013）孙刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯马文龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。罪犯马文龙不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月9日作出了（2014）黑中刑一终字第10号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文龙减去有期徒刑四个月二十六日。刑期自2013年9月23日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2158号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。被告张志贵，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告张志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张志贵经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张志贵于2011年1月12日在原告处借款30000元。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息16049.76元，本息合计46049.76元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。被告张志贵未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县金沙乡红权村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告张志贵未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告2011年1月12日在原告处借款30000元用于包地。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息16049.76元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告张志贵于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息16046.76元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费951元、公告费500元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  王伟霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5988号上诉人（原审原告）：广州市挚翔物流有限公司，住所地：广州保税区。法定代表人：袁柳，该公司总经理。委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志新，住吉林省九台市。上诉人广州市挚翔物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，于2015年7月23日作出判决：一、驳回广州市挚翔物流有限公司的全部诉讼请求；二、广州市挚翔物流有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向张志新支付未签订劳动合同的二倍工资差额18992.60元；三、广州市挚翔物流有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向张志新支付解除劳动关系的经济补偿金7594.82元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市挚翔物流有限公司负担。上诉人广州市挚翔物流有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额18992.60元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金7594.82元；4、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而且是被上诉人自动离职，并非上诉人解雇被上诉人或双方协商一致解除合同。被上诉人张志新答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称双方不存在劳动关系以及是被上诉人自动离职，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市挚翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年十月十二日书 记 员  汤燕弟郭桂芳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1573号罪犯苏万臣（曾用名苏万雨），男，1979年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出了（2006）哈刑初字第250号刑事判决，认定罪犯苏万臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。罪犯苏万臣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）黑刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月30日八监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏万臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏万臣减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年12月21日起至2015年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第439号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告石金山，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡黄河村三屯。原告林甸县农村信用合作社诉被告石金山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年3月13日，被告石金山以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告石金山至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告石金山尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告石金山偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第53号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1421号原告杨剑。被告刘林。被告杨长柳。原告杨剑诉被告刘林、杨长柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨剑到庭参加诉讼，被告刘林、杨长柳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，被告刘林因生意周转需资金，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，于2014年12月19日归还，为此被告刘林向原告出具了借条一张，言明如逾期归还，自借款之日起至款清之日止按每日1.5‰支付利息，同时，被告杨长柳作为保证人进行了签字确认，保证期限为期满之日起二年。因经原告多次催收，被告至今未还款，特诉请法院判令两被告连带清偿借款50000元及8个月的利息8000元，并由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘林、杨长柳身份信息打印件各一份，证明俩被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘林于2014年10月19日向原告借款50000元，被告杨长柳自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条上进行了签字确认。被告刘林、杨长柳未答辩亦未提交证据。因被告刘林、杨长柳未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：原告与被告刘林系朋友。2014年10月19日，被告刘林因生意周转需资金，向原告借款50000元，为此被告刘林向原告出具了借条一张，言明如逾期归还，自借款之日起至款清之日止按每日1.5‰支付利息，同时，被告杨长柳作为保证人进行了签字确认，保证期限为期满之日起二年。因上述借款经原告多次催还，被告至今未还款，引起诉讼。本院认为：原告杨剑与被告刘林之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持；原告虽无证据证明双方口头约定了借款利息和还款期限以及向被告履行了催告还款义务，但原告提起诉讼，可视为向被告进行了催告。经原告起诉，被告仍未还款，应视被告构成逾期还款。双方书面约定如逾期还款，自借款之日起至款清之日止按每日1.5‰支付利息，根据该约定，月利率达4.5%，明显超过法律规定，但原告主张按月利率2%计算，收取8个月的利息，符合法律规定，因此，原告要求被告刘林承担自借款之日起利息8000元，本院予以支持；被告杨长柳自愿为被告刘林借款50000元承担连带保证担保责任，并在借条上作为保证人签字确认，其担保合法有效，原告要求被告杨长柳对刘林借款50000元本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告杨长柳承担清偿责任后，有权向被告刘林追偿。被告刘林、杨长柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林应当归还原告杨剑借款本金50000元及利息8000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清；二、被告杨长柳对被告刘林的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨长柳承担相应清偿责任后有权向被告刘林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十月二十日代书 记员  熊丹丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01279号申请执行人刘美兰。委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。投资人陈定方，厂长。刘美兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10209元。本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十月三十日书记员  周 星
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1854号罪犯李百波，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）明刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李百波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年11月21日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李百波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百波减去有期徒刑八个月七日。刑期自2012年7月4日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株石法刑初字第161号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人周某甲，湖南长沙市人，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年8月21日，株洲市石峰区人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2015年10月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年2月14日01时10分许，被告人周某甲酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿时代路由西往东行驶至研究所门口路段，与同向行驶在前的何某驾驶电动车搭载被害人周某乙首尾相撞，造成何某、周某乙受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，周某甲当即驾驶湘A×××××号小型轿车逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某乙的伤情为重伤二级。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人周某甲血液中酒精含量为195.31mg／100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人周某甲负此次事故的主要责任，何某负本次事故的次要责任。被告人周某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、驾驶证、查获经过、户籍资料、现场照片、血样提取表等书证；2、证人文某、何某的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述；5、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心毒物鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；6、事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，并向法院提交了由被害人周某乙出具的收条及谅解书一组，由被害人何某出具的收条及谅解书一组。经审理查明：2015年2月14日01时10分许，被告人周某甲酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿时代路由西往东行驶至研究所门口路段，与同向行驶在前的何某驾驶电动车搭载被害人周某乙首尾相撞，造成何某、周某乙受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，周某甲当即驾驶湘A×××××号小型轿车逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某乙的伤情为重伤二级。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人周某甲血液中酒精含量为195.31mg／100ml。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人周某甲负此次事故的主要责任，何某负本次事故的次要责任。被告人周某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人周某甲与被害人周某乙达成了赔偿协议，并按照协议要求赔偿了被害人周某乙医疗费等各项损失，取得了被害人周某乙的谅解；被告人周某甲与被害人何某达成了赔偿协议，并按照协议要求赔偿了被害人何某医疗费等各项损失，取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、驾驶证、查获经过、户籍资料、现场照片、血样提取表等书证；2、证人文某、何某的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述；5、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心毒物鉴定意见书、株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；6、事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录；7、被害人周某乙出具的收条及谅解书一组；8、被害人何某出具的收条及谅解书一组。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，造成一人重伤的交通事故，在事故中负主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿了被害人周某乙、何某部分损失，取得了被害人周某乙、何某的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一五年十月二十六日书 记 员  龙滋霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2679号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年7月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年10月13日以穗云检公诉刑诉（2015）2661号起诉书指控被告人廖某于2015年7月8日23时许，在本市白云区某街某路某号附近巷子里，出售毒品海洛因1包给邓某时被公安人员人赃并获，另从廖身上缴获海洛因6包。经检验，缴获的海洛因7包共净重0.66克。公诉机关认为被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一五年十月十五日书记员 龙筱晨