湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第01616号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，系湖南中发资产管理有限公司法务部员工。被告陆秀明。被告郭月平。被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，住所地：泰州市高港区永安洲镇迎宾大道（永安汽车修配厂内）。法定代表人郭福才，总经理。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告陆秀明、郭月平、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司（以下简称领辰租赁公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告陆秀明、郭月平、领辰租赁公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求判令：一、被告陆秀明向原告中发公司支付垫付款720341.6元及违约金28813元；二、被告郭月平对被告陆秀明的债务承担共同清偿责任；三、被告领辰租赁公司对被告陆秀明的债务承担连带清偿责任；四、由被告陆秀明、郭月平、领辰租赁公司承担本案全部诉讼费用。被告陆秀明、郭月平、领辰租赁公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年10月15日，被告陆秀明与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号ZA20120000322），被告陆秀明向三一公司购买型号为SY5382THB的泵车1台，合同金额3000000元，并于2012年12月10日向三一公司支付了首付款1500000元。2、2011年4月8日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行、三一公司及中发公司签定《工程机械设备按揭贷款业务合作协议》，就中国农业银行股份有限公司湖南省分行为借款人购买三一公司生产的工程机械设备提供按揭贷款的有关事项达成协议。3、2012年12月1日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告陆秀明，作为丁方的被告领辰租赁公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》，协议编号：17662）。原被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。协议第十二条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付赔偿金。第十二条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方已出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第十六条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告郭月平作为被告陆秀明的配偶在婚姻关系存续期间向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。4、2012年12月21日，被告陆秀明作为借款人与中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）签订了《工程机械设备按揭借款合同》（以下简称《借款合同》，合同编号：43020120120101781），该合同约定被告陆秀明向农行长沙县支行借款1500000元用于购买三一公司泵车1台，借款期限自2012年12月21日起至2015年12月20日止。借款年利率6.765%，还款方式为等额法。被告陆秀明于2012年12月21日向农行长沙县支行出具的《个人借款凭证》载明借款金额为1500000元，执行利率6.765%，逾期利率8.7945%，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。5、按揭贷款发放后，因被告陆秀明未及时向银行履行还款义务，原告中发公司依约代被告陆秀明向农行长沙县支行进行垫付，自2013年2月26日起至2015年3月31日止，原告中发公司垫付23次按揭贷款，共计1028845元，陆秀明向原告中发公司归还欠款308503.36元后尚欠原告中发公司垫付款720341.64元。6、关于违约金，原告中发公司诉讼请求按被告陆秀明尚欠垫付金额的4%计算违约金，违约金为28813元（720341.6元×4%＝28813.66元）。判决的理由与结果本院认为，一、原告中发公司与被告陆秀明签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告陆秀明向农行长沙县支行垫付逾期按揭贷款后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告陆秀明给付垫付款720341.6元的请求本院予以支持；二、被告陆秀明未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原被告双方约定的违约金计算方式不违反法律规定，故原告中发公司要求被告陆秀明承担违约金28813元的请求，本院予以支持；三、被告郭月平在与被告陆秀明的婚姻关系存续期间，在《共有人意见书》中签名并表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告郭月平对被告陆秀明的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；四、被告领辰租赁公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告领辰租赁公司对被告陆秀明的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告领辰租赁公司承担保证责任后，有权向被告陆秀明追偿。被告陆秀明、郭月平、领辰租赁公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀明与被告郭月平在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年2月26日起至2015年3月31日止的垫付款720341.6元；二、被告陆秀明与被告郭月平在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金28813元；三、被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司对被告陆秀明上述还款义务承担连带清偿责任；被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告陆秀明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11292元，减半收取5646元由被告陆秀明、郭月平、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一五年十月八日书 记 员 周亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。