wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01426号上诉人（原审原告）北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市台湖镇田家府村。法定代表人王旭，村主任。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东炼，男，1976年2月15日出生。上诉人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称田家府村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年11月，田家府村委会起诉至原审法院称：田家府村委会与王东炼于2001年5月1日签订了土地租赁合同，约定从2001年5月1日至2016年5月1日止，王东炼租用田家府村委会萧太后河南空白地2亩，租金为每年2000元。由于新城建设需要，王东炼于2013年9月终止了租赁合同，但王东炼仍然拖欠2005年至2013年度的土地租金32000元，同时，因王东炼多占用1亩多土地，且未就多占的土地交纳2001年至2013年的土地租金共计24000元，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令王东炼支付土地租金共计56000元，并由王东炼承担本案诉讼费用。王东炼辩称：我不同意田家府村委会的诉讼请求，因为租赁土地时，田家府村委会没有保障我用水、用电及道路通畅。原审法院审理查明：2001年5月1日，田家府村委会与王东炼签订了《土地使用权转让合同书》，约定田家府村委会将萧太后河南空白地2亩使用权转让给王东炼，租金每年每亩2000元，租期为2001年5月1日至2016年5月1日。合同签订后，由村委会工作人员到现场划定四至，交由王东炼使用。双方就2亩土地的租赁费结算至2005年4月30日，从2005年5月1日至2013年拆迁之间土地租赁费均未交纳。庭审中，田家府村委会提交了北京安居拆迁服务有限公司出具情况说明，证实王东炼实际使用面积超出716平方米，故要求王东炼支付其多占用1亩土地的租赁费，王东炼对此不予认可，辩称双方签订的租赁合同是2亩，且是村委会工作人员到现场划定的四至，现在田家府村委会主张该部分租赁费没有依据。原审法院审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，田家府村委会与王东炼签订土地租赁合同中明确约定土地面积为2亩，合同签订后村委会工作人员到现场划定四至，交由王东炼使用，王东炼理应交纳合同约定的土地租赁费，故法院对田家府村委会要求王东炼支付2亩土地尚未交纳的租赁费的诉讼请求予以支持；关于田家府村委会要求王东炼支付多占用的1亩土地的租赁费，因合同中明确约定租赁面积为2亩，土地亦由村委会工作人员到现场划定四至，且王东炼对此不予认可，故法院对田家府村委会该部分诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、王东炼支付北京市通州区台湖镇田家府村民委员会土地租赁费三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通州区台湖镇田家府村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，田家府村委会不服，以王东炼多占用租赁土地为由，上诉请求王东炼支付多占土地租金24000元。为此，田家府村委会提供了《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，证明王东炼多占用一亩集体土地。王东炼同意原审判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。上述事实，有土地使用权转让合同书、情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，双方所签合同约定租赁土地面积2亩，王东炼未支付该2亩土地的租赁费用，违反合同约定。原审判决王东炼支付拖欠土地租赁费正确，本院予以维持。至于田家府村委会请求王东炼支付多占用的一亩土地使用费用，因上述争议的土地不属本案合同项下约定的土地使用范围，且王东炼不同意支付使用费，故不宜在本合同纠纷案中一并审理。就此问题双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担300元（已交纳），由王东炼负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1200元，由北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 付 辉审 判 员 王 伟代理审判员 李 丹二〇一五年三月二十日书 记 员 王玮玮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初310号原告昌黎县泽众公交有限公司，住所地昌黎县城关碣阳大街中段，现住址205国道昌黎县城南外环红绿灯西200米路北，统一社会信用代码91130322687026388Y。法定代表人焦利平，该公司总经理。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。负责人常志强，该公司经理。委托代理人赵荣昊，该公司职员。原告昌黎县泽众公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单际昌，被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县泽众公交有限公司诉称：原告系冀C×××××公交客车实际车主。2014年9月3日13时许，第三人沈秀清乘坐原告所有的（昌黎-郝宋庄）冀C×××××公交客车从昌黎镇五里营村路段上车回家时，因车辆启动致使尚立足未稳的沈秀清不慎摔倒身体受伤。随后，沈秀清诉至人民法院要求原告公司予以赔偿。昌黎县人民法院于2015年10月12日出具（2015）昌民初字第1205号判决书，判令原告赔偿第三人沈秀清经济损失63032.21元。该判决已发生法律效力。现原告方已经按照法院判决确定数额对第三人沈秀清的经济损失予以赔偿。由于原告所有的冀C×××××公交客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当按照保险合同约定在保险责任限额内对原告由此造成的经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司给付保险理赔款63032.21元，并承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为1205号判决书是基于侵权行为作出的判决书，与合同纠纷没有关联性，判决中包含的精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费均不是保险理赔范围，被告不负责赔偿，同时王平在投保时办理了公交公司多辆车的投保手续，保险免责部分加黑加粗，王平也签字确认。被告可以参照判决书按照保险条款的约定对原告进行赔偿。为此，被告方提交保险条款一份，证明精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费属于责任免除，不予赔偿。原告委托代理人认为，对于保险免责部分被告未予明确告知，该部分对原告不发生法律效力。关于被告提交的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提交证据证明自己履行了提示义务，故本院认为该条款对原告不产生效力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告间的道路客运承运人责任保险合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告已经赔偿了第三方损失，被告既应当依据责任保险约定给付原告保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县泽众公交有限公司人民币63032.21元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一五年三月七日代理书记员  龙美竹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3894号原告周长军，男，汉族，济南久昌电子有限公司员工，住山东省平阴县。委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。委托代理人诸葛广福，山东元序律师事务所实习律师。被告济南宏业数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人夏念辉，董事长。委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人罗广远，男，汉族，该公司厂长，住该公司宿舍。原告周长军与被告济南宏业数控机械有限公司（以下简称宏业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周长军及其委托代理人冯芝芹、诸葛广福，被告宏业公司的委托代理人王景生、罗广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长军诉称，原告于2012年6月到被告公司从事机械装配工作，入职后，被告与原告未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，因被告违法用工行为导致原告于2014年3月15日被迫离职。2014年5月15日原告骑电动车不慎摔伤，经治疗花费3916元，因原告在职期间被告未给缴纳社会保险，原告无法报销医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年7月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资共计25545元；向原告支付带薪年休假工资共计1515元；支付原告2012年6月至2014年3月经济补偿金5346元；向原告支付医疗费损失共计3916元。被告宏业公司辩称，原告主张的双倍工资已超时效，不应支持。原告主张的带薪年休假工资也不应支持，被告每年都给原告发放相应的福利待遇，其中包含该部分的报酬。在本案中原告主张的经济补偿金降为4398元属于其自认，原告是自行离职，不符合给付经济补偿金的条件。原告主张的医疗费是在其自行离开我单位后发生的，与我单位没有任何关系，不应支付。经审理本院认定，2012年6月周长军应聘到宏业公司从事机械装配工作，双方曾签订过劳动合同，宏业公司没有为周长军缴纳社会保险费，2014年3月15日周长军因宏业公司未为其缴纳社会保险费而离开该公司。宏业公司抗辩双方每年签订一次劳动合同，但未提交劳动合同予以证明，周长军对宏业公司的陈述不予认可，周长军认可2014年双方签订过一次劳动合同。周长军离开宏业公司前12个月平均工资为每月2673元，对此宏业公司无异议。周长军庭审中已将经济补偿金数额变更为5346元，宏业公司未要求答辩期，但不同意支付周长军经济补偿金。周长军2014年5月因病多次到山东大学第二医院门诊进行治疗，共计支付医疗费3916元。2014年6月16日，周长军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认双方解除劳动合同关系；支付周长军2012年7月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资25545元；支付带薪年休假工资1843元（2012年6月至2014年3月）；支付2012年6月至2014年3月经济补偿金5346元；承担周长军医疗费损失3916元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）259号裁决书，裁决如下：一、申请人（周长军）与被申请人（宏业公司）于2014年3月15日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年及2014年1月至3月带薪年休假工资1474.80元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5346元；四、对于申请人要求2012年带薪年休假工资的请求，不予支持；五、驳回申请人要求支付双倍工资及医疗费损失的请求。周长军不服仲裁裁决，诉至本院，宏业公司亦不服仲裁裁决，另案起诉，本院所立案号为（2014）历城民初字第3811号，两案已并案审理。上述事实，由双方当事人的陈述，周长军提交的裁决书、银行卡交易明细、病例及医疗费单据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2012年6月至2014年3月15日期间，周长军与宏业公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年3月15日，周长军以宏业公司未为其缴纳社会保险费而与该公司解除劳动关系的行为符合法律规定，双方此种解除劳动关系的情形，宏业公司应支付周长军经济补偿金5346元。2013年6月周长军在宏业公司工作满一年，享受带薪年休假待遇，周长军于2014年3月15日与宏业公司解除劳动关系，2013年7月至2014年3月按照周长军已工作时间折算应休未休年休假天数为3天，宏业公司应支付周长军带薪年休假工资1106元。周长军要求支付2012年7月至2013年5月未签订劳动合同双倍工资的请求，已超一年仲裁时效，本院不予支持。2014年3月15日周长军与宏业公司已解除劳动关系，周长军要求宏业公司支付2014年5月产生的医疗费损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南宏业数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长军经济补偿金5346元。二、被告济南宏业数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长军带薪年休假工资1106元。三、驳回原告周长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宏业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张茂芳人民陪审员  张英华二〇一五年三月二日书 记 员  吕桂文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1631号罪犯赵荣护，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人赵荣护犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。河南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）豫法刑三终字第40号刑事判决，维持原判。赵荣护在执行期间，2011年1月12日减去有期徒刑一年五个月，2013年5月17日减去有期徒刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵荣护减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵荣护自减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，该犯与他人结伙。于二00五年元月至二00六年十二月分别在开封、长垣县等地盗窃作案25起。经审理查明，罪犯赵荣护自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年11月累计表扬2次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵荣护在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵荣护准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年12月22日起至2015年06月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05214号原告王某甲，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区。被告石某某，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区。原告王某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年1月28日登记结婚，婚后生育一子王某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，婚后双方��常为家庭琐事发生争吵、打闹，严重影响夫妻感情，2003年起双方分居生活至今。2009年，被告石某某向重庆市璧山区人民法院起诉请求与原告王某甲离婚，法院审理后作出（2009）璧民初字第2147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后原、被告仍继续分居生活，互不往来。现原、被告夫妻感情己破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告石某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王某甲与石某某经人介绍相识恋爱，1984年1月28日双方自愿在原重庆市璧山县丹凤镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子王某乙，现已成年。2009年石某某向本院起诉与王某甲离婚，后本院作出（2009）璧民初字第2147号民事判决书，判决不准石某某与王某甲离婚。后双方仍未和好，现王某甲诉至本院，请求判决与石某某离婚。本案庭审中王某甲陈述���原、被告均无婚前财产，现也无共同财产、债权债务。上述事实，有原告王某甲的陈述、重庆市璧山区大兴镇山王村村民委员会的证明、结婚申请书、（2009）璧民初字第2147号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2009年被告石某某向本院起诉与原告王某甲离婚，经本院审理判决不准予原、被告离婚后，双方未和好仍分居生活至今，现原告王某甲又向本院起诉与被告石某某离婚，故应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告石某某离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静人民陪审员  周宗富人民陪审员  吴兆祥二〇一五年三月二十三日书 记 员  陶文闵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1750���罪犯刘河江，男，1978年1月10日出生，汉族，小学肄业，河南省淅川县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）南刑二初字第71号刑事判决，认定被告人刘河江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）豫刑二复字第19号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年5月25日起。于2004年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘河江在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘河江减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘河江自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年3月6日晚，刘河江酒后窜至同村单身汉刘某某家中，将刘某某殴打致死。经审理查明，罪犯刘河江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年1月20日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某某、宋某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘河江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘河江准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1600号罪犯高乐永，男，1972年9月10日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）山刑初字第97号刑事判决，认定被告人高乐永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止；责令被告人高乐永退赔人民币50万元返还受害人。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）焦刑一终字第40号刑事判决，认定被告人高乐永犯诈骗罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止；责令被告人高乐永退赔人民币50万元返还受害人。于2012年8月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高乐永减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高乐永自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月22日，被告人高乐永与姬卫东预谋后，以帮高乐永妻子张某借钱验资为由骗取被害人吉某某现金50万元人民币用于赌博。经审理查明，罪犯高乐永自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人相某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高乐永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高乐永准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0732号申请执行人邵俊。被执行人丁金红。邵俊与丁金红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：丁金红于2015年1月30日前一次性归还邵俊借款86000元；案件诉讼费2010元，由丁金红负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅发现被执行人名下有一辆牌号为苏M×××××的小汽车一辆，已被查封，没有发现有其他可供执行的财产。暂无法扣押。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月26日作出的（2014）泰靖民初字第2310号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年三月二十六日书记员 夏黄斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第244号原告曹静丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告薛战争，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告曹静丽诉被告薛战争合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹静丽撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元由原告负担。审判员  赵书玉二〇一五年三月十九日书记员  王文光
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第51号上诉人（原审被告）企业航运贸易有限公司（EnterprisesShipping&TradingS.A.），住所地希腊雅典埃利尼科16777，波塞德诺斯大街**号（11，PoseidonosAvenue，Elliniko16777Athens，Greece）。被上诉人（原审原告）宋有利。原审被告美国汽船船东互保协会（AmericanSteamshipOwnersMutualProtectionandIndemnityAssociation，Inc.）。上诉人企业航运贸易有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海事初字第144-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人系注册于利比里亚的公司，而另一被告美国汽船船东互保协会系注册于美国的机构，两被告的住所地都不在中国，根据被上诉人起诉状显示，侵权行为地为山东省日照市岚山区，因此，侵权行为地法院应为山东省日照市岚山区人民法院。原审法院对该案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将该案移送中华人民共和国山东省日照市岚山区人民法院审理。本院经审查认为，宋有利以美国汽船船东互保协会、企业航运贸易有限公司的“TAURUS”轮（金牛星轮）在进岚山港过程中没有按照规定航道航行，驶入其养殖区，造成其养殖区内的养殖贻贝和养殖筏架损失为由向法院主张权利，请求判令美国汽船船东互保协会、企业航运贸易有限公司赔偿经济损失1568022元及利息。该案系海上养殖损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第六条的规定，该案属于海事法院专门管辖���鉴于涉案事故船舶“TAURUS”轮（金牛星轮）在发生养殖损害事故后的最先到达地为日照市岚山港，原审法院作为事故发生后船舶最先到达地有管辖权的海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年三月二十四日书 记 员  马延佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3296号原告李严强，男，1980年10月25日生，汉族。委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市勤家缘商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村。法定代表人杨丽红，系该公司经理。被告杨丽红，女，1966年11月16日生，汉族。原告李严强诉洛阳市勤家缘商贸有限公司、被告杨丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告李严强及其委托代理人许科飞到庭参加诉讼，被告勤家缘公司、被告杨丽红经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告诉称,2014年1月2日,被告勤家缘公司以其需要流动资金为名向原告借款。双方约定,原告方出借给勤家缘公司25万元,月息2%。杨丽红为勤家缘公司的借款提供连带保证责任。原告通过银行汇款将25万元出借给被告公司,被告给原告出具了借据,被告杨丽红在借据担保人处签字。2014年3月12日,被告勤家缘公司再次借原告32万元,双方约定利率为月息2%,仍由被告杨丽红提供连带保证责任。原告将32万元出借给被告后,勤家缘公司给原告出具了借据,杨丽红在借据担保人处签字。上述款项出借后,原告多次向被告讨要,被告均以种种理由拖延不还。特诉求,1、判令被告洛阳市勤家缘商贸有限公司清偿原告借款本金57万元及利息(利息自2014年10月起按月息2%计算至实际还款日,暂计算至2015年11月15日为148200元);2、判令被告杨丽红对被告洛阳市勤家缘商贸有限公司诉讼请求第一项中所负债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。被告勤家缘公司、被告杨丽红未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月2日,被告勤家缘公司向原告借款。双方约定,原告方出借给勤家缘公司25万元,月息2%，并约定由杨丽红为该笔借款承担保证责任。原告通过银行汇款将25万元出借给被告公司后,被告给原告出具了借据,被告杨丽红作为担保人在借据上签字。2014年3月12日,被告勤家缘公司再次向原告借款32万元,双方约定利率为月息2%,并约定仍由被告杨丽红提供连带保证责任。原告将32万元出借给被告后,勤家缘公司给原告出具了借据,杨丽红在借据担保人处签字。上述二笔借款出借后，被告勤家缘公司按月息2%向原告支付利息至2014年9月，之后未还本付息。本院认为，原告李严强与被告勤家缘之间的借款关系成立，原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告李严强以被告勤家缘公司出具的借条为据主张其还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告勤家缘公司应偿还原告借款本金57万元及利息。被告杨丽红作为保证人在借据上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应与勤家缘公司共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳市勤家缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李严强借款本金570000元及利息（利息按月息2%从2014年10月计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、被告杨丽红对上述洛阳市勤家缘商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10982元，由被告洛阳市勤家缘商贸有限公司、被告杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张昊图审判员  李 芳陪审员  杨鹏举二〇一五年三月十五日书记员  陈 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第320号原告（反诉被告）上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刁建敏，董事长。委托代理人王硕飞。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被告（反诉原告）上海汇通供应链技术与运营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人印健，总裁。委托代理人幸世平。委托代理人王麒。本院在审理原告（反诉被告）上海科匠信息科技有限公司与被告（反诉原告）上海汇通供应链技术与运营有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，反诉原告上海汇通供应链技术与运营有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告上海汇通供应链技术与运营有限公司申请撤回反诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告上海汇通供应链技术与运营有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海汇通供应链技术与运营有限公司负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年三月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1944号原告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托代理人：杨伟新，男，汉族，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。被告：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。被告：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。委托代理人：陈超，男，汉族，正阳县法律援助中心工作人员。特别授权。被告：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。原告徐长锋诉被告王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟新及其被告方明的代理人陈超和被告王全礼、叶强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年04月29日，三被告向原告借款200000元，口头约定期限一个月，月息二分。借款到期后，三被告一直不予偿还借款，为此要求三被告偿还借款200000元及利息。被告王全礼辩称：原告提供的借条属实，但该款是其他借款的利息。被告叶强辩称：借款属实。被告方明辩称：原告提供的借条属实，但该款是其他借款的利息，这笔钱是借款100万元的利息，利息不应当存在。经审理查明，2014年04月29日，被告王全礼、方明、叶强共同向原告借款200000元，同日三被告给徐长锋出具一份借条，借条载明：借条，今借徐长锋现金贰拾万元整，（200000元整），借款人：王全礼、方明、叶强，2014年04月29日。借款到期后，原告多次找三被告追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求三被告偿还借款200000元及利息。以上事实由原、被告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全礼、方明、叶强向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，双方已经形成借款合同关系。该借款经原告追要，三被告一直没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款200000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，因在借据上没有写明有利息，且三被告对原告主张的利息不予认可，原告要求三被告支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告王全礼、方明辩称，该笔款是其他借款的利息，因没有其他证明予以证实，原告又不予认可，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王全礼、方明、叶强于本判决书生效后十日内偿还原告徐长锋200000元；驳回原告徐长锋的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王全礼、方明、叶强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年三月十六日书 记 员  杨秋生
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第129号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日下午，被告人俞某在新昌县大市聚镇西山村上塘山20号的家中，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留俞一方一起以烫吸的方式吸食。同年11月20日下午，被告人俞某在其登记入住的新昌县城关京都宾馆303房间内，提供甲基苯丙胺容留俞一方一起以上述同样的方式吸食。同月21日，被告人俞某被公安机关抓获归案。同日提取俞某、俞一方尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，二人检测结果均呈阳性。2015年1月21日，被告人俞某因向他人提供毒品、吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞一方的证言，抓获经过，搜查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，全省住宿人员登记表，新昌县公安局新公行罚决字（2015）第70号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一五年三月二十六日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第232号原告毛某。被告李某。本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某以与被告李某已经和好为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告毛某负担。审 判 长  吴运阳人民陪审员  方红兰人民陪审员  邓三定二〇一五年三月十二日书 记 员  吴五星
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第86号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，无业。曾因吸毒分别于1997年8月11日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒三个月；又于2002年2月7日、2004年4月1日分别被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；于2005年9月22日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月。因故意伤害于2010年6月8日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日，并处罚款500元。现因涉嫌贩卖毒品于2014年12月6日被抓获，当日因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日（委托戒毒所执行拘留并予以脱瘾治疗），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留并因吸毒被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月5日晚，刘某电话联系被告人张某向其购买毒品冰毒，并将300元现金交给张某。张某遂电话联系被告人王某向其购买毒品，并将200元毒资存入王某银行账户。后张某与刘某一同来到温州市龙湾区永中街道三都五宅井路，由张某到五宅井路xx号二楼王某的租住房向其拿来一包冰毒，再交给刘某。交易完成后，张某在离开途中被公安机关抓获。后公安机关根据张某的供述，在王某的租住房内将其抓获。经鉴定，涉案毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，银行卡账户明细，通话记录，理化检验报告，劣迹材料，情况说明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某、王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某、张某分别在有期徒刑七个月至一年一个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）三、违法所得予以追缴；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 娇二〇一五年三月二十日书记员 何洁浩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第505号当事人的基本情况和审理经过原告杨胜英，女，汉族，1968年10月3日生，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院于2015年3月3日受理原告杨胜英诉被告唐成丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员谢霞公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告杨胜英的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币6.55万元及6万元的利息2.76万元（从2013年4月1日至2015年3月3日，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐成丽辩称：差欠原告的借款六万元是事实，但是现在经济困难难以还款。本院审理查明的事实现查明：2013年4月1日，被告唐成丽立据借条向原告杨胜英借款人民币6万元用于生意周转，约定月利率3%，并用工资为该笔借款提供担保。经原告多次催收，被告未偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求：1、被告归还原告借款人民币6.55万元及6万元的利息2.76万元（从2013年4月1日起至2015年3月3日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告诉请的6.55万元借款本金中，有5500元为原告杨胜英代被告唐成丽向熊某偿还的借款利息。本院判决的理由本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告唐成丽向原告杨胜英借款6万元未还的事实存在，经原告多次催收，被告未偿还借款，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。因被告诉请的6.55万元借款本金中，有5500元为原告杨胜英代被告唐成丽向熊某偿还的借款利息，此系另一法律关系，原告另行主张权利。关于原告诉请的利息问题，虽双方在立据的“借条”中约定利息为月利率3%，但在审理中，原告请求按月利率2%计付利息，且被告无异议，故原告要求被告以月利率2%支付利息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告唐成丽于本判决生效后二十日内偿还原告���胜英借款本金人民币六万元及利息（从2013年4月1日起至2015年3月3日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨胜英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1063元，由被告唐成丽承担（此款原告杨胜英已预交，被告唐成丽在给付前述款项时一并给付原告杨胜英）。告知双方当事人的权利和义务若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2126元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。代理审判员 谢 霞二〇一五年三月二十七日书 记 员 姜朝仁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第1336号申请��行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。负责人牟朋生，主任。被执行人杨秀武，男，1965年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村XXX号。被执行人杨秀文，男，1951年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。被执行人杨秀全，男，1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村XXX号。被执行人杨秀双，男，1956年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。被执行人杨朝光，男，1976年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村XXX号。被执行人王春华，女，1950年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。被执行人孙中清，女，1957年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村XXX号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨秀武、杨秀文、杨秀全、杨秀双、杨朝光、王春华、孙中清借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）招执字第1336号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十日书记员  孟祥学
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4033号原告解丽萍。委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告聂新房。原告解丽萍与被告聂新房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽萍诉称，在2014年2月13日，我与被告签订了车辆租赁协议，双方约定将我的车牌号为冀F×××××号解放牌大型汽车租赁给被告使用，租金每月为5000元，租期从2014年2月13日至2015年1月1日止，可是被告只向我支付了三个月的租金，对剩下八个月的租金40000元经我多次催要，被告至今未给付，并且对于我的车辆也拒绝返还，因此为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求给予公证判决，诉讼请求：1、依法解除原被告所签订的车辆租赁协议；2、依法判令被告支付原告八个月（2014年2月至2015年1月）的租金共计40000元；3、诉讼费由被告承担。原告后增加变更诉讼请求：1、依法判令被告支付原告八个月（2014年2月13日至2015年1月13日）的租金共计40000元；2、依法判令被告返还原告车辆；3、诉讼费由被告承担。被告聂新房未作答辩经审理查明，2014年2月13日，原、被告签订协议，原告将自有的车牌号为冀F×××××号解放牌大型汽车租赁给被告使用，租车日期为2014年2月13日至2015年1月1日止，月租金5000元，后被告仅支付三个月租金。合同到期后，原告要求被告支付剩余租金及返还车辆，被告拒绝。以上事实有当事人陈述、协议书、车辆信息等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的意愿，合法有效，现协议书约定的期限已到，协议已自行终止，现原告要求被告返还车辆，本院予以支持；协议签订后，原告将车辆交付被告后，被告即应按合同约定支付租金，现被告仅支付三个月租金，原告要求被告支付剩余八个月租金，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：一、被告聂新房于本判决生效后十五日内支付原告租金40000元；二、被告聂新房于本判决生效后十五日内返还原告车牌号为冀F×××××号解放牌大型汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田广二〇一五年三月十一日书 记 员  李坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第47916号原告郭占卫，男，1986年10月15日出生。被告北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人于全，董事长。委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生。委托代理人彭博文，男，1992年6月14日出生。原告郭占卫（下称原告）与被告北京江南投资集团有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人盘什尔、彭博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年4月23日入职被告，担任安保主管职位，双方签订有固定期限劳动合同，期限至2016年4月23日，试用期一个月，工资3300元，转正后3500元／月。2014年3月17日，被告与我解除劳动关系。工作期间，被告安排我每周工作6天，法定节假日加班8天，原告从未安排倒休或发放加班费。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付工作期间的五险一金；2、支付转正后的工资差额2400元（每月按照3300元发放，差额为200元／月，共计11个月）；3、支付解除劳动关系补偿金3500元；4、支付2014年2月、3月工资7000元及双倍工资7000元；5、支付法定节假日加班费3827.10元；6、误工费1000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾入职被告处工作，原告称其工作至2014年3月18日，当天被告以其干得不好为由将其辞退。被告称原告工作至2014年3月17日，之后其未再到公司上班，电话联系亦无人回应，后接到了仲裁委的通知。现被告认可双方劳动关系解除，但表示系因原告旷工，应按自动离职处理，不同意支付经济补偿。关于工资标准。双方均称原告工资为现金发放，被告称原告月工资标准为1800元，但表示无法提供工资支付记录。被告提供了与原告签订的劳动合同，其中载明原告月基本工资为1800元，原告在合同中的签名为“郭占伟”。双方称日常在公司均称原告为“郭占伟”，但原告表示签字的时候都会写郭占卫，不认可上述劳动合同的真实性。原告称：我入职时签过劳动合同，被告没有给我，但不是被告交的那份。我试用期工资3300元／月，转正后是3500元，领工资时都要签字。被告表示无法提供工资支付记录。关于离职，原告称：2014年3月16日、17日左右，我的上级领导刘骏告知与我解除劳动关系，我离职时间是3月18日；被告称：原告入职时间是2013年4月24日，最后工作至3014年3月17日，之后未再上班。联系原告也不回应，后来就收到了仲裁的通知。关于考勤，双方均称原告上班需要打卡，但被告表示考勤机中的记录定期覆盖，原告在职期间的考勤记录已经无法提供。原告未就主张的加班费提供相应证据。2014年12月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2014年2月1日至3月17日工资4968.92元（按3300元／月计算）；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告诉请的五险一金、双倍工资、误工费在仲裁阶段均未提出。上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准一项，被告作为用人单位，未能提供工资发放记录，其所提供的劳动合同中签字人亦为“郭占伟”，且原告对劳动合同不予认可，故本院对于原告所述的工资标准予以确认。原告主张的工资差额请求合理，但是数额有误，本院予以更正。关于离职一事，双方均未就此提供充分有力之证据，应视为协商一致解除劳动关系，原告主张的经济补偿金数额合理，本院予以支持。加班费一项，原告未举证证明存在加班事宜，且被告予以否认，故本院对其此项请求，不予支持。原告的其他诉请，未经过仲裁，本院不予处理。双方均未就仲裁裁决的工资一项提起诉讼，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京江南投资集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭占卫二0一四年二月一日至三月十七日期间工资四千九百六十八元九角二分；二、被告北京江南投资集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭占卫工资差额一千九百三十八元；三、被告北京江南投资集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭占卫解除劳动关系经济补偿金三千五百元；四、驳回原告郭占卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京江南投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴岩二〇一五年三月二日书记员  张岩
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0220号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人李某到沭阳县沭城街道三匹马商业广场等处商铺，趁店内无人之机，采取手扳玻璃门门把、松动后拽开门把进入店内等手段，实施盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币1800余元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均不表示异议。经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人李某到沭阳县沭城街道三匹马商业广场等处商铺，趁店内无人之机，采取手扳玻璃门门把、松动后拽开门把进入店内等手段，实施盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币1800余元。现分述如下：1．2014年12月18日李某，被告人李某到沭阳县沭城街道人民西路“老枫寨瓦香鸡”饭店实施盗窃，未窃得财物。2.2014年12月19日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道三匹马商业广场“武大郎”烧饼店，窃得现金人民币165元以及价值人民币577元的香烟23包。3.2014年12月28日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道紫藤花园小区南门西侧“南京小笼包”门市，窃得人民币30元。4.2014年12月29日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道城内大街“赛派”皮具店欲行盗窃，因未能扳开玻璃门而未果。5.2014年12月29日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道名品虞姬城“韩国馆”服装店，窃得现金人民币800余元以及韩币1万元。案发后，涉案韩币已被公安机关追回并发还给被害人。6.2015年1月11日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道三匹马商业广场“秘方排骨”饭店，窃得现金人民币170余元。7.2015年1月11日凌晨，被告人李某到沭阳县沭城街道三匹马商业广场“特色”菜馆，窃得现金人民币70余元。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过、手段、赃物特征、数量等事实。该供述得到被害人徐某、仲某强、孙某广、成某恩、陈某、姜某、刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人李某的归案经过；苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0168号刑事判决书证明了被告人李某的前科罪名以及刑罚处罚情况。本院认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年四月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人李某退赔被害人仲某强经济损失人民币七百四十二元；退赔被害人刘某经济损失人民币三十元；退赔被害人徐某经济损失人民币八百元；退赔被害人孙某光经济损失人民币一百七十元；退赔被害人陈某经济损失人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  张丙书人民陪审员  陈兴德二〇一五年三月十七日书 记 员  曹红岩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1879号原告钱某某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告张某某，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋 旭人民陪审员  于长领人民陪审员  郑西芳二〇一五年三月九日书 记 员  潘华东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民北初字第01082号原告王百川，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被告王雪梅，女，50岁，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告王松涛，男，48岁，汉族，辽宁省朝阳市公安局刑侦支队警察，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告王百川与被告王雪梅、王松涛共有纠纷一案中，原告王百川于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  郭霖二〇一五年三月六日书记员  张鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1565号罪犯刘东升，（曾用名刘东生），男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省周口市鹿邑县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市房山区人民法院于2006年10月17日作出（2006）房刑初字第489号刑事判决，认定被告人刘东升犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2006年4月19日起至2023年4月18日止。于2006年12月27日送入豫北监狱服刑改造。刘东升在执行期间，2010年1月12日减刑一年，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘东升减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘东升自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年8月至2006年4月间，被告人刘东升伙同他人驾车窜至北京市房山区良乡镇纸房村诊所附近，将闫某某绑架；周口市鹿邑县城郊乡王庙村三岔路口，将回家的王某、王某某绑架；三里桥村粮食收购点，将刘某绑架，向其家人进行恐吓，索要赎金。2004年3月9日，被告人刘东升伙同王卫星等人驾车窜至北京市房山区城关镇洪寺鑫硕达化工经销中心，盗窃聚乙烯二吨，价值人民币18000余元。同时认定被告人刘东升系主犯。经审理查明，罪犯刘东升自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、韩某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东升在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东升准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年4月19日起至2019年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1946号申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶武，该公司董事长。被执行人梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司与被执行人梁金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第236号民事调解书，确定由被执行人梁金成支付申请执行人货款2150000元及利息588311元，案件受理费13306.5元，执行费29916元，共计2781533.5元。在执行过程中，本院执行人员依据调解书地址查找被执行人下落，无法找到。本院查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产线索。本院查询被执行人名下房产信息，其名下两套房产已被其它案冻结（青铜峡市某小区15-1号、青铜峡市某小区1-10132号。冻结期限自2014年10月至2016年10月）。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人梁金成纳入失信人员名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。‘审 判 长  孙志军代理审判员  戴岩松代理审判员  蔡 涛二〇一五年三月十六日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2066号罪犯陈学增，又名陈（长）常景，男，1969年3月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2006年8月29日以（2006）濮刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈学增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止，于2006年9月20日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈学增在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈学增减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈学增自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年10月至2001年4月间，被告人陈学增分别伙同他人，携带作案工具窜至中原油田采油四厂、一厂，盗窃注水井口，作案5起，价值8万余元，同时还参与持枪抢劫作案1起，价值4万余元。经审理查明，罪犯陈学增自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月22日、2013年11月22日共表扬2次；2013年1月22日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人陈某某、证人赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈学增自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学增准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年4月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第457号原告邹明清，男，1965年6月20日出生，汉族。被告合江县东清竹木加工厂。法人代表任俽缘，负责人。本院在审理原告邹明清诉被告合江县东清竹木加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹明清撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告邹明清承担。审判员  牟德良二〇一五年三月三十日书记员  田 甜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1885号罪犯王扶生，又名ＸＸ强，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年2月28日作出（2011）林刑初字第154号刑事判决，认定被告人王扶生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王扶生减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王扶生自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年8月至2010年5月间，被告人王扶生伙同他人先后窜至林州市各乡镇、安阳县伦掌乡等地，盗窃作案19起，盗得各类财物价值31810元。同时认定王扶生为主犯、累犯。经审理查明，罪犯王扶生自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月15日、2014年4月15日共表扬2次；2012年4月20日、2013年4月18日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、孙某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王扶生自入狱服刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扶生准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，河安保险代理公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔德泉，石家庄市粮食局天鸿宾馆退休职工。一审被告：河北天喜房地产开发有限公司（原河北华府房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市平安大街42号君合商务C座222房间。法定代表人：田玉庆，该公司董事长。再审申请人刘峰因与被申请人崔德泉、一审被告河北天喜房地产开发有限公司（以下简称天喜房地产公司）物权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峰申请再审称，房屋我居住早，我因合同关系取得居住权，完全合法，否则不可能居住20年。崔德泉所持有的《房产证》，是通过非法渠道非正常手续欺骗取得的无效假证，崔德全购房时已经知道我正在占用，他购房目的只是为了拆迁时得到安置补偿。原审明显存在认定事实不清的问题，为了避免出现新问题、新矛盾等影响社会稳定的因素，适应中央提出的“积极维护社会稳定，促进社会和谐”，“安定团结”等要求，以事实为依据，依法改判，维护上我的合法居住权。刘峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，被申请人崔德泉依法持有石家庄市新华区石获南路棉八宿舍1号楼4单元203室房屋所有权证书，是诉争房产的所有权人，享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。申请人刘峰虽然占用该房产，但并不是房屋的所有权人，天喜房地产公司只是同意将诉争房产让刘峰暂时使用，且天喜房地产公司并非该诉争房产的所有权人，故原审认为申请人刘峰占有诉争房产，侵犯了被申请人的使用权，判决申请人刘峰腾房并无不当。申请人刘峰主张被申请人崔德泉持有的《房产证》是无效假证，其提交的证据不能证明，应不予采信，其主张的其他理由也理据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年三月二十五日书记员  曹宝成
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞丰民初字第138号原告上虞东大市政工程有限公司。法定代表人：张间芳。委托代理人（特别授权）沈国标。被告上虞市涌泉针织有限公司。法定代表人：王益杰。原告上虞东大市政工程有限公司与被告上虞市涌泉针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年1月19日、2015年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告上虞东大市政工程有限公司的委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告上虞市涌泉针织有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞东大市政工程有限公司诉称：2007年12月28日被告与原告签订《标准厂房购销合同》一份，向原告购买位于上虞市丰惠镇工业区的标准厂房一幢，厂房面积为3627.21m²，总价款为4352652元。合同第四条约定，签订合同时，被告支付原告500000元，余款在2008年5月15日前付清，未付清部分从未付之日起三个月内按15‰月息支付利息，超过三个月的按30‰的月息支付利息。合同签订后，房屋权属登记已过户于被告名下，但被告一直未支付房屋余款3852652元，后经原告催讨，被告只在2013年6月28日支付房款100000元。故原告起诉，要求被告支付购房余款3752652元，并支付以3852652元为本自2008年5月16日起至2013年6月27日止及以3752652元为本自2013年6月28日起至实际支付日止按月息15‰计算的利息。被告上虞市涌泉针织有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、标准厂房购销合同一份，主要证明被告向原告购买厂房双方签订合同，约定了购房款的金额、付款期限等内容的事实；2、2011年5月5日上虞市金泉纺织有限公司、王镇夫发给上虞市东大针织有限公司函一份，主要证明被告欠原告房款的事实；3、2013年6月28日电子银行交易回单一份，主要证明被告支付100000元购房款的事实。4、上虞市房地产权属转移契证、房权证存根、地籍档案查询单各一份，主要证明原告已将本案所涉房产权属过户给被告的事实。对原告提供的证据，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经庭审核证，认为：证据1、3系原件，来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认；证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4系相关职能部门出具，本院对其证明力予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2007年12月28日签订《标准厂房购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买位于上虞区丰惠镇后山村创业路东侧的丰惠镇第二期标准厂房中的11#厂房，计建筑面积3627.21m²，总价款为4352652元；原告在2008年1月5日前向被告交付厂房；被告在签订合同时支付不少于50万元作为定金，余款在2008年5月15日前付清，未付清部分从未付之日起三个月内按15‰的月息由被告支付给原告，超过三个月的部分按30‰的月息由被告支付给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了厂房并协助办理了相关房屋权属登记过户手续，被告按约向原告支付了500000元，但余款3852652元未按约履行。2013年6月28日，被告支付购房款100000元，余款3752652元至今未付，遂酿成讼争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《标准厂房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据合同约定，原告的主要义务是按约交付厂房，被告的主要义务是按约支付购房款。原告已按合同约定向被告交付厂房，但被告未按合同约定的付款期限支付购房款，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。按合同约定，原告要求被告以月利率15‰支付逾期付款利息，因其请求并未超过法律规定的利率标准，本院予以认可。故对原告要求被告支付购房款3752652元及逾期付款利息（以3852652元为本自2008年5月16日起至2013年6月27日止及以3752652元为本自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告上虞市涌泉针织有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市涌泉针织有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上虞东大市政工程有限公司支付购房款3752652元及逾期付款利息（以3852652元为本自2008年5月16日起至2013年6月27日止及以3752652元为本自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36821元，由被告上虞市涌泉针织有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费36821元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄莹莹代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一五年三月二十三日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1871号罪犯段红振，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年2月17日作出（2012）濮刑初字第19号刑事判决，认定被告人段红振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止，于2012年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段红振减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段红振自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人段红振伙同他人自2002年4月、5月间经预谋后，驾驶三轮车，携带撬杠等作案工具，多次窜至中原油田一厂、四厂、五厂等油井，抢走原油。其中被告人段红振参与抢劫油田物资5次，价值人民币2.9万余元。经审理查明，罪犯段红振自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年3月20日、2014年9月20日共表扬3次，2013年4月22日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、范某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段红振在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯段红振准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月9日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第00054号原告艾某，农民，住山东省德州市经济开发区。被告刘某，农民，住吴桥县。原告艾某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原告于十多年前与被告结婚后，由于双方经常吵架，没有共同语言，原被告无法正常相处。对于原告的儿子，被告不闻不问，不愿意承担一个做父亲的责任。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，分得共同生活期间所得收入两万元，被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了2014年11月2日吴桥县民政局与吴桥县大第八村村民委员会共同出具的证明一份被告刘某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原被告系夫妻关系，原被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，自2013年3月份原告因与被告感情不和而离开被告分居至今。上述事实，由当事人陈述、原告提交的2014年11月2日吴桥县民政局与吴桥县大第八村村民委员会共同出具的证明在案佐证。本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，原告自2013年3月份因感情不和与被告分居至今，双方互不尽夫妻权利义务，表明双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产6000斤小麦，3000斤玉米，但未能提供证据，因被告未到庭致财产及债权债务无法查明，如有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告艾某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一五年三月三十日书 记 员  黄丽芳本判决适用法律条文附后本判决书所适用的法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第737号原告谯仕琼，女，生于1956年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郝治庆，女，生于1967年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告谯仕琼与被告郝治庆民间借贷纠纷一案中，原告谯仕琼在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊二〇一五年三月十三日书记员  李科
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00529号申请执行人郭霞丽，女，个体户。被执行人王之盛，男，个体户。被执行人崔辽成，男，务工。被执行人郑宏波，女，无业。本院在执行郭霞丽与王之盛、崔辽成、郑宏波保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）榆民二初字第01023号民事调解书，权利人郭霞丽于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元及从2014年2月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费1160元、申请执行费1400元。本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭霞丽于2015年3月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第00529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年三月九日书 记 员  张园园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1482号罪犯蒋武政，又名蒋矩德，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省修武县人民法院于2011年2月11日作出（2011）修刑初字第50号刑事判决，认定被告人蒋武政犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月23日起至2016年10月22日止。于于2011年4月1日送入豫北监狱服刑改造。蒋武政在执行期间，2013年1月10日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋武政减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蒋武政自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年10月份的一天晚上，被告人蒋武政将在其家住的被害人董某某（未满十四周岁）奸淫，后被告人蒋武政分别在2010年8月31日、2010年9月2日又将被害人董某某奸淫。经审理查明，罪犯蒋武政自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月连续表扬2次，2013年4月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、骆某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋武政在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯蒋武政准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月23日起至2015年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第346号原告：黄金星，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：龙土寿，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省吴川市。被告：李平，曾用名李桂堂，男，汉族，1961年7月21日出生，住广东省吴川市。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告：李亚安，男，汉族，1966年3月21日出生，住广东省吴川市。委托代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。原告黄金星诉被告龙土寿、李平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托代理人杜抚民，被告李平的委托代理人钟明均（被告李平起初授权的委托代理人为钟明均、杨爱英，后变更为徐春德、杨爱英）到庭参加诉讼，被告龙土寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后经原告黄金星的申请，本院追加李亚安作为本案的被告参加诉讼，并依法转换适用普通程序，由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄金星的委托代理人杜抚民，被告李平的委托代理人徐春德，被告李亚安的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告龙土寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金星诉称：2012年3月至2012年9月期间，黄金星从东莞市大朗镇洋乌管理区洋洋学校右侧的东莞市长盛钢材经营部向位于东莞市大朗镇的现名称为“东莞市正强五金电子有限公司及东莞市正哲精密五金有限公司”的厂址送去钢材，用于该厂址厂房的建设。上述期间送去的钢材，由被告龙土寿（以收货单位及经手人名义、身份）签收，钢材款合计823，460元，李亚安、李平自愿对上述钢材款承担付款责任。鉴于龙土寿、李亚安、李平等人不支付该货款，为维护自身合法权益，黄金星遂诉至法院，请求判令：1.龙土寿、李平、李亚安共同、连带向黄金星支付货款823，460元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由龙土寿、李平、李亚安承担。被告李平辩称：1.黄金星与李平之间不存在买卖关系，李平不是合同相对方。黄金星提供的送货单显示，签收人为“龙土寿”，仅在编号为0002125的送货单上找到“李平”的字样，但该字迹并非李平所签署。2.李平与本案不存在任何其他利害关系，作为本案被告主体不适格。3.黄金星诉请李平、龙土寿等人承担“共同、连带”责任的诉请不明确。综上，请求驳回黄金星的诉讼请求。被告李亚安辩称：黄金星对李亚安的诉请没有事实及法律依据，李亚安与黄金星不存在买卖关系，黄金星提供的送货单中没有李亚安的签名，也没有证据显示李亚安拖欠黄金星货款，且送货单显示的送货时间为2012年7月以前，黄金星起诉时间为2014年7月以后，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求驳回黄金星的诉讼请求。经审理查明：黄金星主张2012年3月至2012年9月期间向龙土寿、李平、李亚安合伙或合作经营的工地提供钢材等货物，货款合计823，460元，并提供了送货单予以佐证。送货单的送货单位为“东莞市长盛钢材经营部”，收货单位为“李安：杨涌亿新工地”、“李安：亿新厂二层宿舍”、“李安”、“李平亿新厂二楼宿舍柱铁”等名称，“收货单位及经手人”处由龙土寿签名，“送货单位及经手人处”由黄金星等人签名，送货日期为2012年3月15日至2012年9月10日期间，金额合计823，460元。黄金星主张“东莞市长盛钢材经营部”由其经营，但没有进行工商登记，收货单位中的“李安”、“李平”即本案被告李亚安及李平，送货的工地位于东莞市大朗镇宝陂村富民工业园内，送货时工地名称为“亿新厂”，但不知道该工厂全称，现该地址的名称为“东莞市正强五金电子有限公司、东莞市正哲精密五金电子有限公司”。李平、李亚安对黄金星的上述主张均不予认可，均主张与黄金星所送货的案涉工地没有关联。黄金星另提供一张落款日期为2012年2月26日、由“李安”出具的欠条，载明李安欠黄金星钢材款457，000元，拟证明李安系案涉货物买受人的事实。李亚安对该欠条不予确认，认为出具欠条的是“李安”，并非李亚安。经黄金星申请，本院向东莞市住房和城乡建设局调查核实“亿新厂（现东莞市正强五金电子有限公司、东莞市正哲精密五金电子有限公司）2011年至2012年期间厂房建设的发包人和承包人情况”，该局复函称该项目在该局没有办理相关手续的记录及相关信息。2014年7月11日，黄金星诉至本院，请求判如所请。上述事实，有黄金星提供的送货单、说明、查询结果等以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙土寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。黄金星主张案涉货物的买受人为龙土寿、李平、李亚安以及该三人是合伙或合作关系，李平、李亚安对此予以否认，黄金星未能提供充分证据予以佐证，且经黄金星申请及本院调查，亦未能认定黄金星所主张的收货工地项目的相关信息，故对黄金星的该项主张，本院不予认定，黄金星诉请李平、李亚安承担案涉货款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据黄金星提供的送货单，龙土寿作为收货人在送货单上签名，故龙土寿应就该行为承担相应的法律后果，本院认定龙土寿为案涉货物的买受人，黄金星诉请龙土寿支付货款823，460元及从起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙土寿于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款823，460元及利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）给原告黄金星。二、驳回原告黄金星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，034元，由被告龙土寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶银章人民陪审员  刘绮琪二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈佩君谢妙芳-5-
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪罗民初字306号原告周亚军，男。委托代理人黎英、苟昌树，南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：79787934-9。法定代表人吴服宇，系该公司总经理。原告周亚军与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托代理人黎英、苟昌树到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。原告周亚军诉称：我自2012年9月至2013年7月期间（共计11个月）在被告鑫瑞特公司上班，但任职期间被告鑫瑞特公司一直未按《社会保险法》之规定按时为我缴纳包括养老保险在内的社会保险，也未与我签订劳动合同。为此，我于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）48号仲裁裁定书，不予支持原告请求的双倍工资、2013年6月以前的养老保险费、医疗保险费及滞纳金。因不服南劳人仲案字（2014）48号仲裁裁定书，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付：自2012年9月起至2013年7月因未与原告签订劳动合同的双倍工资33000元；2、自2012年9月起至2013年6月的社会保险费及滞纳金8422.47元（按宜宾地区养老保险金标准的倒数第二档计算）；3、解除劳动合同经济补偿金2319元。以上三项金额共计43741.47元，并由被告承担本案诉讼费。被告鑫瑞特公司未作答辩。经审理查明：原告周亚军自2012年9月起在被告鑫瑞特公司上班，2013年7月放高温假后，被告鑫瑞特公司一直未通知原告上班，原告遂离职。工作期间内，被告鑫瑞特公司一直未依法与原告签订劳动合同和为原告缴纳养老保险、医疗保险。双方由此发生劳动争议，原告于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告一次性支付双倍工资、经济补偿金、社会保险费及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）48号仲裁裁定书，认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告的请求已超过仲裁时效，裁定不予支持原告关于双倍工资及2013年6月以前的社会保险费及滞纳金仲裁请求。因不服该裁定书，原告遂以仲裁委适用法律错误和对养老保险、医疗保险的期间计算有误为由诉至本院，要求依法判决被告向原告支付双倍工资、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费及滞纳金共计43741.47元。另查明，原告离职前在被告公司上班实行计件工资制，原告离职前月平均工资为2319元／月，平时正常发放的工资已领取。2012年社会保险相关计算缴纳基数为37924元（参照2011年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）；2013年社会保险相关计算缴纳基数为43110元（参照2012年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）。以上事实，有原告身份证、被告公司工商登记基本信息（开业）、南劳人仲案字（2014）48号仲裁裁定书、送达回执、《调查笔录》、《计件工资核算汇总表》和本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告周亚军从2012年9月起已在被告鑫瑞特公司工作，双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告鑫瑞特公司应支付原告周亚军自2012年10月起至2013年7月期间（共计9个月）因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资。另《中华人民共和国劳动法》规定：发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案所涉原告周亚军的工资水平系被告鑫瑞特公司所掌控，但审理过程中，被告经本院依法传票传唤后未到庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见，故被告应对原告的工资标准承担举证不能的后果，本院结合现有证据，对原告离职前月平均工资确认为2319元／月，其请求的未签订劳动合同支付的双倍工资本院依法支持20871元（2319元／月×9月）。参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，原告自2012年9月起已在被告公司工作，被告鑫瑞特公司应为原告补缴2012年9月起至2013年7月工作期间的养老保险费和医疗保险费。本院依法按原告要求的宜宾市倒数第二档的标准确认养老保险费4103.56元、医疗保险费1914.99元（其中，养老保险费：2012年补缴37924元／年÷12月×60%×20%×4月=1516.96元，2013年补缴43110元／年÷12月×60%×20%×6月=2586.60元；医疗保险费：2012年补缴37924元／年÷12月×80%×7%×4月=707.91元，2013年补缴43110元／年÷12月×80%×7%×6月=1207.08元）。原告主张的社会保险费滞纳金，根据法律规定是由保险征收机构收取，故本院依法不予以支持。因被告鑫瑞特公司未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳养老保险费，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金本院依法予以支持，结合其工作年限和工资标准，本院依法确认2319元（2319元／月×1月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十八条、第五十八条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司自本判决生效日起十日内支付原告周亚军解除劳动合同经济补偿金2319元、双倍工资20871元、养老保险费4103.56元、医疗保险费1914.99元，共计29208.55元；二、驳回原告周亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  徐 珊人民陪审员  练 刚二〇一五年三月二日书 记 员  张丽萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1853号原告李云。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人黄先根，董事长。原告李云与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶、付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资18000元，现已支付7000元，尚余11000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款11000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王某某、李某某及其组织的李＊山等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李某某出具结算单一份，确认了结欠李某某的债务金额。之后，被告向李某某个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。2014年3月26，被告在李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为11000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李某某等人后，被告自李某某处收回了2011年出具的结算单。另查明，李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王某某及另38人的债权金额合计为411800元。上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李某某制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李某某、王某某认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李云劳务费11000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华审 判 员  朱海兰人民陪审员  丁育红二〇一五年三月十二日书 记 员  周美芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第289号原告蔡安锁，农民。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告刘清山，农民。原告蔡安锁与被告刘清山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡安锁委托代理人郭盛云、被告刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡安锁诉称：2014年5月21日晚12时许，被告无故在原告家附近将原告打伤，原告受伤后在辉县市中医院进行治疗，该案经辉县市公安局南村派出所处理，于2014年9月10日作出辉公（南村）行罚决字（2014）0572号处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原告受伤住院花去一定的医疗费用，被告至今未对原告进行任何赔偿。故依法诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神补偿金等共计5000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘清山辩称：我与原告打架属实，南村派出所对我进行了处罚。原告要求5000元赔偿款过高。原告受伤后，我妻子付给原告1000元医疗费，现在我只同意支付原告的医疗费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、辉公（南村）行罚决字（2014）0572号处罚决定书一份。以证明被告对原告进行殴打造成原告受伤的事实。2、诊断证明书、出院证明及住院病历各一份。证明原告受伤后在辉县市中医院住院治疗及伤情情况。3、辉县市中医院住院收费专用票据一份。证明原告在辉县市中医院住院治疗支出医疗费1749.36元。4、交通费票据14张。证明原告支出交通费98元。被告刘清山未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，故本院对原告提供的该三份证据予以认定。被告对原告提供的第4份证据真实性无异议，但认为原告要求的交通费金额过高。本院根据受害人及必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用确定原告的交通费用为50元。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月22日凌晨0时许，原告蔡安锁在其家附近被被告刘清山打伤。原告当天凌晨3时到辉县市中医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。原告住院治疗三天，支出医疗费1749.36元、交通费50元。2014年9月10日，原告经法医人体损伤鉴定属轻微伤，辉县市公安局作出辉公（南村）行罚决字（2014）0572号行政处罚决定书，对刘清山处以行政拘留五日并处罚款200元。后原告向被告要求赔偿无果致诉讼在案。案经调解未果。本院认为：公民享有生命健康权。被告将原告打伤，给原告的身体健康权造成了损害，应承担赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费1749.36元；2、护理费238.68元（29041元／年÷365天×3天＝238.68元）；3、住院伙食补助费45元（15元×3天＝45元）；4、误工费201元（24457元／年÷365天×3天＝201元）；5、交通费50元。以上五项共计2284.04元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告所受伤为轻微伤，不属于侵权责任法规定的造成严重精神损害的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的其妻子向原告支付1000元医疗费的事实，因原告不予认可，被告未向本院提供相关的证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘清山于本判决生效后三日内赔偿原告蔡安锁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2284.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一五年三月十六日书记员  高利晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00032-2号原告：邓本义，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇万锹行政村头窑自然村***号。被告：浙江旭川建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市方家山路298号1幢103室。法定代表人：高树印，董事长。被告：邓玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村黄咀自然村*号。原告邓本义诉被告浙江旭川建筑安装工程有限公司、邓玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年三月四日书 记 员  王 艳