wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第322号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人贺香兵，男，1972年l0月4日出生，汉族，文盲，居民身份证号码362430l972********，户籍地：江西省吉安市永新县，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪于20l2年1月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人贺香兵犯盗窃罪一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人贺香兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，20l5年1月27日，被告人贺香兵在一辆332路公交车内伺机作案。同日8时20分许，该公交车行驶至深圳市南山区高职院公交站(南行方向)时，贺香兵见被害人王某元戴着耳机线听歌，遂尾随被害人并趁机用右手伸进被害人衣服右口袋，拔掉手机耳机线后盗得苹果牌5s型银白色手机一部。被害人发现被盗，随即向贺香兵索要手机。同时，民警将贺香兵抓获，被害人拾回在抓捕中贺香兵丢在地上的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币336l元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人王某元的陈述，证人周魁的证言，被盗手机照片，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人周魁的辨认笔录，被害人王某元的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人贺香兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人贺香兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起执行至2015年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年三月二十四日书记员 苏淦德
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第242号申请人：蔡国华，男，汉族，1971年5月生，郯城县人。申请人：李同侠，女，汉族，1969年8月生，郯城县人。被申请人：马恩廷，男，郯城县人。本院于2015年3月18日作出的（2015）郯诉前保字第242号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马恩廷驾驶的系肇事鲁Q2V5**号中型客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十八日书记员  徐 军
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）��法行初字第7号原告龙雄伟，男，汉族，湖南省攸县人。被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。法定代表人阳红卫，该局局长。委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人攸县富新房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人李劲新，该公司董事长。原告龙雄伟与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发有限责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告龙雄伟自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告龙雄伟撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龙雄伟负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  周南兰人民陪审员  贺张琴二〇一五年三月二十三日书 记 员  余 蒂
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）清执字第14号-11申请执行人王玉玲。被执行人刘坤录（曾用名刘坤路）。本院依据己经发生法律效力的（2008）清民初字第888号民事判决书，于2009年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤录所有的保定冀康中药材有限责任公司名下的房产（房产证号为：保房权证清字第××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  李忠敏二〇一五年三月二十六日书记员  许川江
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2014)婺民二初字第498号原告胡金花。被告余细杰。原告胡金花诉被告余细杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金花到庭参加诉讼，被告余细杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金花诉称，2012年12月30日，被告以给儿子看病为由向原告借款1.5万元，被告口头承诺一个月内归还，但被告至今未偿还借款。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款1.5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年11月3日起至清偿之日止）。被告余细杰未作答辩，亦未举证。原告胡金花就自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币1.5万元的事实。因被告余细杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡金花人民币壹万伍仟元整（15000元）”。原告多次催收借款未果，故于2014年11月3日向本院提起诉讼。另查明，2014年11月3日中国人民银行发布的六个月以内银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原、被告于借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款，并支付从起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余细杰偿还原告胡金花借款人民币一万五千元及逾期利息（按年利率5.6%计算，自2014年11月3日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百七十五元，由被告余细杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏审 判 员  黄健敏人民陪审员  叶兰英二〇一五年三月十二日书 记 员  黄黎琼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第290号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒙梅珍，户籍地：广西壮族自治区贵港市屏南县。因犯盗窃罪于2013年4月19日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒙梅珍犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人蒙梅珍到庭参加诉讼。现��审理终结。公诉机关指控：2014年10月6日11时许，被告人蒙梅珍去到位于本市荔湾区宝华路的时尚女王服装店内，趁被害人郑某甲不备之机，用其自带的手提袋做掩护，从被害人随身携带的挂包内盗得小米4（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1871元）。2014年11月16日，被告人蒙梅珍被公安机关抓获归案。上述赃物手机未被缴回。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒙梅珍无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙梅珍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙梅珍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蒙梅珍在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人蒙梅珍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，被告人蒙梅珍在开庭审理时并无异议，并有现场照片，受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、身份材料等书证材料，被害人郑某甲的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，广东省女子监狱提供、出具的刑事判决书及释放证明书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1568号价格鉴定结论书，监控视频资料及截图，被告人蒙梅珍的供述等证据材料。上述证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为��被告人蒙梅珍以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙梅珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙梅珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙梅珍能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙梅珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人���币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人蒙梅珍盗窃被害人郑宝玉的上述手机，发还被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一五年三月三日书记员  钟浩威
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第177号原告:江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：亳州市建诚药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：ＸＸ。原告江金龙诉被告亳州市建诚药业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加诉讼，被告亳州市建诚药业有限责任公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙诉称：原告因生活需要于2014年11月27日及12月3日通过网购购买到由被告生产销售的“破壁灵芝孢子粉”3盒，花费575元。原告回家后饮用出现异常，经查看该产品，得知灵芝只能用于保健品，不能用于普通食品，而涉案产品只是普通食品，该产品属不安全食品。为此，起诉要求：1、被告退还原告货款575元；2、被告十倍赔偿5750元；3、被告赔偿原告快递费、公告费、交通费、打印费、误工费等共计3000元；4、本案受理费由被告负担。被告亳州市建诚药业有限责任公司没有到庭，也没有提交任何答辩意见和质证意见。经审理查明：2014年11月27日和12月3日，原告分两次登录被告的网店分别购得1盒1000克规格和2盒500克规格的破壁灵芝孢子粉，合计价款560元、运费25元。该产品包装上标注生产商为安徽省金寨永平生物科技有限公司，原料为天然富硒破壁灵芝孢子粉，硒含量每克含有机硒20微克，食品生产许可证号为QS341516010378，并注明“本品系以赤灵芝孢子粉为原料经过破壁制成的食品”，及介绍灵芝及有机硒功效的宣传信息。原告在本案诉讼中明确其诉讼请求为：1、被告退还原告货款560元；2、被告十倍赔偿5600元。另查，国家卫生计划生育委员会办公厅于2014年5月9日复函食品药品监管总局办公厅：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且己作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”本院认为根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条以及国家卫生部门的相关文件规定，灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。据原告提供的证据显示，被告销售的涉案食品属普通食品，使用灵芝孢子粉为原料，违反了上述规定，属不安全食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第五十六条的规定，要求被告退还货款及十倍赔偿合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回其部分诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市建诚药业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告江金龙返还货款560元，并支付赔偿金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告亳州市建诚药业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年三月二十五日书记员  付 瑾潘林泉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第69号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告陈辉仁，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈辉仁金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太法执字第324—1号申请执行人李丰华，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人田培红，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于李丰华申请执行田培红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2012）太民初字第1569号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人田培红发出执行通知书，责令被执行人田培红于2014年12月19日前按照执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人田培红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田培红在银行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田培红所有的在河南省农村信用合作联社存款3800元至太康县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一五年三月二十七日书记员  李景泉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1588号罪犯王佩，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月7日作出(2012)温瓯刑初字第1216号刑事判决，以被告人王佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩准予减刑十个月（刑期自2012年05月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十四日代书记员 姚 晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第12号原告东莞市嘉通化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路华凯豪庭活力中心418号。法定代表人温振东，总经理。委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。被告任琼福（系东莞市寮步仁和海绵厂业主），男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市嘉通化工贸易有限公司诉被告任琼福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托���理人汤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市嘉通化工贸易有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2014年10月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款142026元。此前，原告多次向被告催收，被告一直借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款142026元及利息（以142026元为本金，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任琼福未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，东莞市寮步仁和海绵厂（以下简称“仁和海绵厂”）系个体户，经营者为被告任琼福。原告提供的欠条显示，被告于2014年10月31日确认尚欠原告材料款142026元，并在欠条注明其他全部作废，以此为准��原告庭审时称双方约有四、五年的交易往来，原告提供制作海绵的原材料聚醚给被告；被告一般通过电话的形式向原告订货，原告送货到仁和海绵厂，被告按照月结的方式付款；2014年10月份，仁和海绵厂经营困难，遭多位债权人起诉，故原告要求被告对账，被告签订上述欠条给原告，并口头约定2014年11月份付款，之后被告仍未付款。原告庭后补交了2014年6月至8月份的三份送货单，拟补证双方确实存在交易往来。原告因案涉货款于2014年12月2日向本院申请诉前保全，案号为(2014)东一法寮保字第6号，该案的财产保全费为1230元。以上事实，有原告提供的欠条等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因被告任琼福系仁和海绵厂（个体户）的经营者，故其应对仁和海绵厂的���务承担清偿责任。关于被告欠原告货款142026元的事实，原告提供的证据确凿、充分，本院予以采信。现原告诉请被告支付上述货款并计付利息，合法有据，本院予以支持。上述利息应以142026元为本金，从原告起诉之日即2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任琼福应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉通化工贸易有限公司支付货款142026元及利息（以142026元为本金，从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.26元，(2014)东一法寮保字第6号案件的财产保全费1230元，均由被告任琼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  焦金娜二〇一五年三月十日书记员  杨婷婷第1页共4页
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第70号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人冯伟，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月24日作出的肥费征字[2014]372号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月24日作出肥费征字[2014]372号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人冯伟系农业户口，其与王换于2014年4月4日在鱼台县妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。申请执行人于2014年9月24日向被执行人冯伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]089号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]372号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月24日作出的肥费征字[2014]372号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第590号之一申请执行人广东顺航律师事务所，住所地广东省东莞市。负责人邓玲。被执行人赵柄勇。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）东法民二初字第787号民事判决书向本院申请执行。因被执行人赵柄勇至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人赵柄勇存款人民币6119.3元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  翟炳坤二〇一五年三月十日书记员  钟奕飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第2294号原告王宝琴。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告张永猛。被告倪美芳。原告王宝琴与被告张永猛、倪美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝琴及其委托代理人孙融融，被告倪美芳到庭参加诉讼。被告张永猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝琴诉称，上海市祥德路XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)系原告和家人共有的房产，由原告代为管理。2012年5月25日，原告和被告张永猛就系争房屋的租赁签订协议书，约定自2012年7月1日起将系争房屋出租给张永猛，租金每月11,500元，至2015年6月30日止。2013年9月1日起，张永猛开始拖欠租金，至2014年1月30日已累计拖欠房租57,500元。张永猛承诺将在2014年1月18日前还清，被告倪美芳表示愿意承担连带保证责任，倪美芳并在2013年12月13日亲笔写下欠条。之后，张永猛未支付欠租，原告联系不到张永猛，倪美芳则表示无力偿还。为维护自己的合法权益，故要求判令：1、张永猛支付租金57,500元；2、张永猛支付逾期还款利息，按照银行同期一年期贷款利率(以年利率6.1%为上限)，自2014年1月19日起计算至2014年10月30日止；3、倪美芳承担连带还款责任。审理中，原告表示，租赁协议约定张永猛须支付押金，但实际没有支付。被告张永猛未作答辩。被告倪美芳辩称，张永猛欠原告房租，原告要求倪美芳帮忙写一张欠条，且要求倪美芳在欠条上写上倪美芳是担保人，原告并承诺如张永猛不付欠租，其不会起诉倪美芳，倪美芳相信了原告，故在欠条上自己的签名旁写上了“担保人”三个字，现原告起诉倪美芳是不诚信的行为。系争房屋是居住用房，不应出租用作经营，尤其不能无照经营，故原告和张永猛之间的租赁协议无效。现不同意原告要求倪美芳承担连带担保责任的诉讼请求，如法院认为倪美芳应承担连带责任支付欠租和利息，则利息应按存款利率计算。经审理查明，原告是系争房屋共有人之一。2012年5月25日，原告和张永猛签订《协议书》，约定：原告将系争房屋出租给张永猛，租期自2012年7月1日起至2015年6月30日止，租金每月11,500元，付款方式为付一押三，提前5天支付，水、电、煤等费用由张永猛支付。张永猛租赁该房屋用于经营足浴店。之后，因张永猛拖欠租金，2013年12月13日，由倪美芳执笔出具了欠条，内容为：“张永猛欠祥德路XXX号房东王宝琴等人房租，从2013年9月1日-2014年1月30日止共计房租57,500元，由倪美芳担保还清。欠款日期2014年1月18日前还清。”张永猛在欠条下方写上了“欠款人张永猛”字样，倪美芳写上了“担保人倪美芳”字样。之后，张永猛未如期支付欠租，并自行撤离了系争房屋，原告将房屋收回。因张永猛去向不明，原告找到倪美芳要求寻找张永猛，无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、协议书、欠条及原告和倪美芳的陈述等证据为证。本院认为，原告与张永猛签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，倪美芳认为系争房屋用于经营，租赁协议无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。张永猛租赁原告房屋，理应按照租赁协议的约定按时支付租金。张永猛以欠条形式确认欠租57，500元，并承诺于2014年1月18日还清，现原告要求张永猛支付欠款及逾期利息，依据充分，故本院予以支持。原告主张以贷款利率计息，并无不当，本院予以采纳。倪美芳以担保人身份在欠条上签字确认担保还清欠租，因未约定保证方式，故倪美芳应按照连带责任保证方式来承担保证责任。根据欠条，由倪美芳担保还清欠租的内容属于对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向倪美芳主张承担连带保证责任，于法有据，故本院予以支持。倪美芳承担保证责任后，有权向张永猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张永猛应于本判决生效之日起15日内支付原告王宝琴租金57,500元；???二、被告张永猛应于本判决生效之日起15日内支付原告王宝琴逾期利息2,681.30元；???三、被告倪美芳应对上述被告张永猛的欠款承担连带清偿责任；???四、被告倪美芳承担保证责任后，有权向被告张永猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,304.53元，由被告张永猛、倪美芳负担；公告费560元，由被告张永猛、倪美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌人民陪审员  毛济平人民陪审员  顾嘉祯二〇一五年三月二十五日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湛霞法民三初字第681号原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道西三路新村北2横巷5号二楼。法定代表人苏为平。委托代理人吴志明，男，广东粤正律师事务所律师。被告湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。法定代表人陈钦。原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司诉被告湛江市麻章区湖光建材有限公司债权转让合同纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费11400元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年三月十七日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2446号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄绍欢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄绍欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄绍欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,057.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,057.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第866号罪犯刘佳佳，现在江苏省镇江监狱服刑。江��省阜宁县人民法院于2009年7月13日作出(2009)阜刑初字第0192号刑事判决，以被告人刘佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日假释。后因在假释期间内犯抢夺罪于2013年6月19日经江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑十一年，罚金九万元。决定合并执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金九万元，未履行。且该犯又因在假释期间内犯罪，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，且该犯又在假释期间内犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02173号原告罗中会，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告苏洪，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗中会与被告苏洪身体权纠纷一案中，原告罗中会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中会在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗中会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗中会负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一五年三月二十五日书记员  王小凤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00140号芜湖兰海电力工程有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市湾里建设投资有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、将土地租赁合同项下位于芜湖经济技术开发区湾里电器部件工业园围墙外1.8亩土地腾空退还予申请执行人。二、向申请执行人支付土地租赁费1800元。三、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年三月十七日书记员  王四维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民二初字第727号原告叶慧红，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号码为XXX。委托代理人舒勤、何东如，分别系广东聚才律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市和协实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路102号汇成大厦1501，注册号为XXX。法定代表人：苏建华。原告叶慧红诉被告东莞市和协实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭普通程序进行审理，原告的委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原告与平安银行股份有限公司东莞分行（简称平安银行）签订贷款合同，合同编号为：平银（东莞分行）贷字（2013）第（RLXXX）号。合同约定原告向平安银行借款2000000元，借款期限为12个月，自2013年8月21日起至2014年8月21日止。同日，东莞市盈凯塑胶贸易有限公司及被告与平安银行签订保证担保合同，合同约定就原告上述借款向平安银行提供担保。2013年8月21日，被告通知原告缴纳：“1.东莞市和协塑胶行业共同基金共同保证金（贷款总金额的29%），人民币580000元。??3.东莞市和协塑胶行业共同基金风险准备金（贷款总金额的1%），人民币20000元。??”等四笔款项合计628600元。2013年8月22日，原告依被告缴款通知书将所谓的东莞市和协塑胶行业共同基金共同保证金580000元和风险准备金20000元，合计600000元汇入被告指定的苏建华账户。2013年8月26日，被告向原告出具了600000元的收据。2013年8月23日，平安银行通过特种转账的方式向原告发放贷款2000000元。至2014年8月21日，原告偿还了平安银行全部贷款本息。2014年9月11日，平安银行向原告出具了个人贷款结清证明。2014年8月22日，原告向被告申请退还上述所谓的东莞市和协塑胶行业共同基金共同保证金580000元和风险准备金20000元，合计人民币600000元，但被告以无钱偿还为由拒绝退款，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告600000元整，及从2014年8月23日起计至生效裁判规定的付清之日止、以本金600000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计至2014年9月12日为1960元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市和协实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。经审理查明，2013年8月21日，原告与平安银行股份有限公司东莞分行签订了贷款合同，原告向平安银行股份有限公司东莞分行借得款项2000000元。同日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订了保证担保合同，由被告对上述贷款合同项下原告所应承担的全部债务提供连带责任保证担保。2013年8月22日，原告按照被告发出的缴款通知书要求以东莞市和协塑胶行业共同基金共同保证金和风险准备金的名义向被告支付了600000元，被告于2013年8月26日向原告出具了上述两笔款项的收据，并注明风险准备金于整个项目结束后退还，共同保证金于原告还完本息后退回。2014年8月22日，原告向被告提交了退款申请书，请求被告退还上述共同保证金和风险准备金，被告有在该申请书上盖章。2014年9月11日，平安银行股份有限公司东莞分行出具个人贷款结清证明，证明原告已结清上述贷款合同全部本息。以上事实，有原告提交的贷款合同、保证担保合同、特种转账借方传票、缴费通知书、汇款凭证、收据、个人贷款结清证明、退款申请书，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款2000000元并由被告提供连带保证的事实，有原告提交的贷款合同、保证担保合同为证，本院予以认定。被告以东莞市和协塑胶行业共同基金的共同保证金的名义向原告收取580000元，并约定在原告还完本息后退还，以风险准备金的名义向原告收取20000元，并约定在整个项目结束后退还。2014年9月11日，平安银行股份有限公司东莞分行出具个人贷款结清证明，证明原告已结清上述贷款合同全部本息。原告也已于2014年8月22日向被告提交退款申请，被告收到退款申请后并未退还收取的款项，那么，被告应向原告退还共同保证金及风险准备金600000元，并支付利息，利息按银行同期同类贷款利率，从2014年8月23日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市和协实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶慧红返还款项600000元及支付逾期未还款利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月23日起计至实际清偿之日止）。二、驳回叶慧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9819.6元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  柯 颖人民陪审员  张雅芝二〇一五年三月十六日书 记 员  柯聪聪黄河法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第65号原告胡润林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人莫灿标、李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告梁志航，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告胡润林诉被告梁志航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡润林诉称，2013年4月15日，被告梁志航因生意周转需要而向原告提出借款的要求，原告因此而借给了被告人民币5万元。原、被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2013年4月15日起至2013年10月14日止；被告应于借款期届满之日向原告一次性偿还借款本金；如逾期未归还的，除应归还借款本金外，被告还应自逾期之日起按逾期金额每日0.2%的标准支付逾期利息（违约金）。与此同时，被告收到原告交付的借款后当场向原告出具了《借款借据》。但是借款期限届满后，被告却并没如约向原告归还该借款，原告先后多次向被告追讨该借款均无果，直至现在被告仍然拖欠原告借款本金5万元及相应逾期还款利息。原告为此诉至法院，请求判令被告梁志航立即向原告胡润林归还借款本金50000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，从2013年10月15日计至被告还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告胡润林主张被告梁志航向其借款50000元。原告提供的证据反映，双方于2013年4月15日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，期限从2013年4月15日至2013年10月14日，逾期按每日0.2%支付逾期利息。同日被告开出了收到上述款项的《借款借据》。原告并提供理财金账户明细清单以证明其用网银转账47500元。庭审中，原告主张其与被告是经他人介绍认识的朋友，被告借款用途是购买茅台酒用于经营出售，被告每次需要进货时就向原告借款，并主张其交付的借款一部分是网银转账，一部分是现金交付，其中现金部分是签订《借款协议书》时在被告经营的商行交付。以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、理财金账户历史明细清单及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告向原告借款的还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准高于法定标准，应当调整，逾期利息应从逾期之日即2013年10月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至上述借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁志航于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡润林偿还借款50000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2013年10月15日计至上述借款实际还清之日。二、驳回原告胡润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.91元，已由原告预交，由被告梁志航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一五年三月十三日书记员梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字��1969-2号申请执行人海南衍信律师事务所。法定代表人林如锦，主任。被执行人海南七仙岭森林公园有限公司。法定代表人汪兴，董事长。申请执行人海南衍信律师事务所与被执行人海南七仙岭森林公园有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2013）龙民保字第47-2号民事裁定书，查封担保人苏鹏名下位于海口市海秀路XX号宝迪花苑聚宝阁XXX房，现海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第64号民事判决书已发生法律效力，担保人苏鹏向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人苏鹏名下位于海口市海秀路XX号宝迪花苑聚宝阁XXX房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   飞审判员 黎   涛审判员 张���政二〇一五年三月十七日书记员 吴   琦
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00048号之五申请执行人刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人曲思军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘志强与被执行人曲思军合同、无因管理、不当得利一案，被执行人曲思军外出打工下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止宁城县人民法院（2014）宁民督字0011号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邹本生审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年三月二十四日书记员  肖 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第00104号上诉人（原审原告）黄圣万。被上诉人（原审被告）邵国成。上诉人黄圣万因与被上诉人邵国成租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵国成于2015年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄圣万的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人黄圣万撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人黄圣万负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年三月四日书 记 员  喻彬蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第52号申请执行人中国建筑第三工程局第一建筑安装工程公司深圳实业公司，住所地深圳市罗湖区建设路2018号南方证券大厦AB栋17层。组织机构代码19220116-4。法定代表人：王小林。被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路68号。组织机构代码为618874148。法定代表人梁伟洪，董事长。关于申请执行人中国建筑第三工程局第一建筑安装工程公司深圳实业公司与被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2006年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第553号指定执行决定书，将本案指定由广东省普宁市人民法院执行，该院执行案号为（2006）普法委执字第102号。在该院执行过程中，该院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区深南东路新世纪广场A栋东塔楼第26、43、44、45、46层，新世纪广场西塔楼第16层房产。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第4984号指定执行决定书，将本案指定由本院执行，本案立案执行，案号为(2011)深中法执字第91号。后因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序。因此，本院终结本次执行程序。2015年2月9日，申请执行人以其权利得到实现为由向本院申请恢复执行，请求办理解封及结案手续，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交解封并结案申请，认为本案被执行人的全部债务已由案外人美洲联冠置业（深圳）有限公司向申请执行人代偿完毕，申请执行人的权利已经得到实现，特申请解除对新世纪广场上述房产的查封，并申请本案予以结案。经查，本案对某地房产共四层、某地房产第六层房产的查封已由轮候查封转为正式查封。2013年12月17日，申请执行人与案外人美洲联冠置业（深圳）有限公司达成《工程款承接代偿协议》，本案被执行人的全部债务已由案外人美洲联冠置业（深圳）有限公司向申请执行人代偿，协议后双方履行完毕。现美洲联冠置业（深圳）有限公司同意申请执行人解除查封申请并于2015年2月13日向本院交纳本案的执行费人民币100，997.82元。本院认为，本案被执行人的全部债务已由案外人美洲联冠置业（深圳）有限公司向申请执行人代偿完毕，申请执行人据此申请解除对新世纪广场上述房产的查封，美洲联冠置业（深圳）有限公司亦同意解除查封，本院可予准许。申请执行人同时向本院书面申请结案，本案可予结案。本案执行费人民币100，997.82元已由美洲联冠置业（深圳）有限公司向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对位于某地房产共四层、某地房产第六层的查封；二、本院（2002）深中法经一初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二〇一五年三月二日书记员刘洋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第338号原告：苏某某，女，汉族，1987年8月28日出生，木垒照壁山乡头道沟村二组村民，住该组47号。被告：陈某，男，汉族，1977年11月8日出生，木垒县新户乡新沟村一组村民，住木垒县人民北路外贸巷21号。本院在审理原告苏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。审判员  恽乃武二〇一五年三月三十日书记员  昌菊香
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第00198号原告万荣华（曾用名万容华），居民。被告方建港，居民。原告万荣华与被告方建港民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万荣华到庭参加了诉讼。被告方建港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣华诉称，2012年6月13日，被告因家庭做生意资金紧张为由，向原告借款20000元用于周转，约定于2012年8月12日偿还。借款到期后，被告以家庭需要用钱为由一直拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告方建港未作答辩。经审理查明，2012年6月13日，被告方建港向原告万荣华借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年8月12日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建港向原告万荣华借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告方建港未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告万荣华要求被告方建港偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方建港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣华支付借款本金20000元及利息（自2012年8月13日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方建港负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年三月十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00013号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告的委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国峰于2014年9月2日向被告丹阳市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本。被告于2014年9月4日向原告寄送了答复。原告严国峰诉称，2014年9月2日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未按原告要求的形式提供相关材料。被告处存在原告申请的信息材料，其不提供的行为侵害了原告的合法权利。现原告起诉，要求：1、确认被告答复错误；2、判令被告提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳市国土资源局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即在法定期限内对原告的申请作出了答复，因原告申请公开的政府信息属于公开范围，被告已告知原告获取该政府信息的方式和途径，不存在原告所述的答复错误。被告已依法履行了政府信息公开的法定职责，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、申请书；2、邮件全程跟踪查询；证据1-2证明原告于2014年9月2日以挂号信方式向被告提出申请，被告于2014年9月3日收到；3、2014年9月26日的申请书及其国内挂号信函收据；4、丹阳市云阳街道太阳城社区居民委员会的情况说明；5、（2014）丹行初字第00043号行政判决书1-2页；证据3-5证明被告保存有原告申请的政府信息，被告应当向原告公开。6、单号为1069974513105的EMS邮政特快专递详情单，证明原告并未收到原告的挂号信函，原告收到的是EMS邮政特快专递。经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3的证明目的不予认可，被告已经对其作出回复，告知原告可自行查阅，且原告就同一内容反复提出申请，被告可以依据相关规定不予答复；对证据4的真实性没有异议，原告可在网站、档案馆等处查阅政府信息，并不需要支付任何费用，也可以至被告处查阅；对证据5、6没有异议。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，证明被告收到原告的政府信息公开申请后即对其作出了回复；2、国内挂号信函收据，证明被告已经将该回复邮寄给了原告。被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经质证，原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对真实性和合法性有异议，认为被告没有按照原告要求的形式提供相关材料复制件，其回复不符合信息公开条例第二十六条的规定；对证据2有异议，认为原告并未收到该挂号信函，原告收到的是单号为1069974513105的EMS邮政特快专递。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、5、6和被告提供的证据1，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据3-4和被告提供的证据2与本案不具关联性，本院不予确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2014年9月2日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了信息公开申请，要求查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章或者注明与原件核对无误并加盖被告公章的上述资料的复印件。被告于2014年9月3日收到原告的申请，于2014年9月4日向原告寄送了关于申请人严国峰申请查阅丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的回复，告知原告该信息已经在丹阳市国土资源局网站上公布，可登陆网址www.dygtzyj.gov.cn查阅。原告不服，诉至本院。本案争议焦点是：被告作出的答复行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告申请公开的信息已在被告网站向公众公开，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，告知原告获取该政府信息的方式和途径，被告已履行了告知义务，其答复符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院》第十二条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市国土资源局的答复违法、判令被告提供丹阳市土地利用总体规划(2006-2020)文本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一五年三月十六日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢沿和，男，1983年04月23日出生，住马甲镇就南村油坊39号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢沿和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢沿和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40328元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40328元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院发文字号：（2014）临法执字第2116-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），农工。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年三月十七日书记员  肖 扬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00093号原告:冯杨,男,1966年1月30日出生,汉族,小学文化，农电公司员工，六安市金安区人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：徐学远,安徽寻求律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路人保大厦,组织机构代码70499762-X。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告冯杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯杨及其委托代理人徐学远和被告人保六安公司的特别授权委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯杨诉称：其所有的牌号为皖Ｎ×××××车辆于2014年3月18日在人保六安公司投了一份商业保险，其中机动车损失险限额83000元。2014年9月17日9时22分，上述车辆因火灾被烧毁，后经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车辆损失57465.72元，支付评估费3000元。根据保险合同约定，被告应当在保险限额内予以赔偿，但事故发生后，其多次要求被告理赔，但被告拒绝赔付。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失57465.72元；2、判令被告支付原告评估费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。冯杨为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件，证明其身份状况，系适格诉讼主体；证据2、行驶证、驾驶证复印件，证明皖Ｎ×××××受损车辆登记车主为冯杨，行驶证、驾驶证年检合格；证据3、保单复印件及保险条款，证明皖Ｎ×××××受损车辆在人保六安公司投了一份商业保险，其中机动车损失保险限额83000元，保险期限2014年3月18日至2015年3月17日，车辆火灾受损属约定保险赔偿范围；证据4、火灾证明，证明六安市经济开发区消防中队2014年10月16日出具“火灾证明”，证实2014年9月17日9时22分，皖Ｎ×××××车辆在金安区健康路地税局对面发生火灾，该队接警后去现场处置；证据5、评估费发票，证明冯杨支付车损评估费3000元；证据6、车损评估报告，证明皖Ｎ×××××车辆发生火灾受损经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车损总价57465.72元。人保六安公司辩称：冯杨诉称其车辆因火灾被烧毁，但该车在我司没有投保自燃险，不属于保险责任赔偿范围内，且依据车辆损失险保险条款第7条第5项约定，保险公司不负责赔偿，因此本案保险公司不予承担赔偿责任。人保六安公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、保险条款，证明冯杨车辆是家庭自用性质，其适用条款应当是家庭自用条款，其中第7条第5项有明确约定；证据2、投保单，证明保险条款中的责任免除条款，已经向投保人明确告知了，免除条款符合法律规定，是合法有效的。经当庭质证，人保六安公司对冯杨所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据3保险单“三性”不持异议，但保险单上表明冯杨没有投保自燃险险种，保险条款不具有真实性，与其公司的条款不相符；对证据4真实性不持异议，但对其火灾的原因及调查情况没有予以说明；对证据5真实性不持异议，但不属于保险公司的赔偿范围内；对证据6其公司认为评估价格过高，因为新车价格为83000元，而评估报告是86000元，因此其不具有真实性。冯杨对人保六安公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1，其从来没有看到过;对证据2是格式条款，且其是通过电话进行投保的，家庭自用条款与其提供的条款是矛盾的，其提供的条款对火灾和自燃均属于赔偿范围，且涉案车辆不是自燃，如果人保六安公司坚持认定是自燃，应当承担举证的责任。结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：冯杨所举的证据1、2、3中的保险单、4、5、6和人保六安公司所举的证据1、2，具有“三性”，予以认定；冯杨所举的证据3中的保险条款，客观性不确定，不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：冯杨系牌号为皖Ｎ×××××车辆的所有人，该车于2014年3月18日在人保六安公司投保了不计免赔的机动车损失险，责任限额为83000元，保险期间为自2014年3月18日至2015年3月17日；2014年9月17日9时22分，上述车辆因火灾被烧毁，后经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，车辆损失57465.72元，冯杨支付评估费3000元；火灾发生时，皖Ｎ×××××车辆处于检验合格期内；冯杨在投保单上的投保人签名处签了名；根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款(编号A01H01Z02090923)第七条(五)项规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，其公司不负责赔偿。本院认为：本案争议的焦点是人保六安公司对皖Ｎ×××××车因火灾造成的损失的保险责任是否能够免除；人保六安公司提供的投保单，虽能证明冯杨在投保单上的投保人签名处签了名，但不能证明人保六安公司就保险条款中的免责条款已向投保人单独进行了详细说明，即不能证明人保六安公司就保险条款中的免责条款履行了明确说明义务，因而人保六安公司的保险责任不能免除，人保六安公司应当赔付保险金；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告冯杨给付保险金合计57465.72元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告冯杨给付评估费3000元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十一日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第723号原告余世伟，男，羌族，1973年9月7日出生，住四川省汶川县。委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。原告余世伟与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余世伟及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资9960.00元。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告余世伟为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资9960.00元。以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬9960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余世伟劳动报酬9960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一五年三月十九日书记员  赵晓旭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一（梓）初字第208号原告蒋某某，女，1982年8月22日生，汉族，于都县人。委托代理人邹敏俊，于都县黄麟法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1980年2月27日生，汉族，于都县人。本院在审理原告蒋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审 判 长  彭 旭代理审判员  谢元九人民陪审员  肖光辉二〇一五年三月十三日书 记 员  张志江
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第142号原告：宁波中锐国际货运代理有限公司。法定代表人：陈建。被告：福州浩瀚伟业进出口有限公司。法定代表人：陈月兰。本院在审理原告宁波中锐国际货运代理有限公司与被告福州浩瀚伟业进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波中锐国际货运代理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中锐国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波中锐国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁波中锐国际货运代理有限公司负担。代理审判员  李书芹二〇一五年三月三十日代书 记员  郑 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第701号原告谭洪杨，男，生于2006年7月30日，汉族，住达州市达川区。法定代理人鲁中秀，女，生于1970年11月4日，住达州市达川区。（系申请执行人谭洪杨之母）被告袁仕喜，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省渠县。被告达州市天龙运输有限公司。法定代表人阵祥英，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人王显忠，系公司经理。本院在审理原告谭洪杨诉被告袁仕喜、达州市天龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭洪杨于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪杨申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭洪杨撤回起诉。案件受理费680元，由原告谭洪杨负担。审判员  何琼二〇一五年三月十七日书记员  黎晓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民初字第3766号原告：金旭华。委托代理人：周琳，浙江康济律师事务所律师。委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师实习律师。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号法定代表人：杨伯群，董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，董事长。两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。本院在审理原告金旭华诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告金旭华于2015年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金旭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金旭华撤回起诉。本案受理费839元，（已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月九日代书记员  王妍芯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第160号原告上海尘埃贸易有限公司。被告上海源通汽车修理厂。本院在审理原告上海尘埃贸易有限公司诉被告上海源通汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尘埃贸易有限公司撤回对被告上海源通汽车修理厂的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海尘埃贸易有限公司负担。审判员  雷霆二〇一五年三月二日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第308号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告范丹，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第594号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关智某，男，1974年5月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区桂园**座***房，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月26日被取保候审。被告人许绍某，男，1989年10月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市和寮镇坦塘村**号***房，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人袁某，男，1967年1月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区滘边街*号*楼，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陆志某，男，1973年10月30日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，务工人员，住禅城区仙涌街**号，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，四被告人及被告人陆志某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日��晨2时许，被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某在佛山市南海区桂城街道保利西街维多利亚酒吧2号房消费。期间，关智某酒后殴打酒吧工作人员黄小某，黄小某遂报警求助。民警暨被害人吴福某、麦广某在接到报警后依法到上述酒吧处警。当吴福某、麦广某赶到现场，依法要求关智某出示身份证接受检查时，关智某等人拒不配合并辱骂。过程中，关智某、许绍某、袁某使用拳脚对吴福某头部等部分进行殴打，陆志某则帮同伙拉扯住麦广某阻碍其上前制止。后关智某等人被赶到的民警抓获。经鉴定，被害人吴福某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；黄小某未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人关智某归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人陆志某的辩护人以陆志某认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性不大为由，请求对陆志某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控四被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关智某、许绍某、袁某、陆志某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人关智某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人许绍某、袁某、陆志某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陆志某的辩护人的相关辩护意见。被告人陆志某不符合缓刑适用条件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关智某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许绍某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。三、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。四、被告人陆志某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  李桂莲二〇一五年三月十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1631号原告郭春瑞，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗广德公镇皇姑屯村村委会，住所地翁牛特旗。法定代表人韩国慧，系主任。被告翁牛特旗交通局，住所地翁牛特旗。法定代表人孙东方，系局长。本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告郭春瑞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年三月三十日书记员  刘 阳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书��2015）崆民初字第1124号原告王小涛，男，汉族，生于1968年8月9日，平凉市泾川县农民。委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。被告朱志涛，男，汉族，生于1987年11月7日，平凉市灵台县农民。被告刘娟娟，女，汉族，生于1987年2月14日，平凉市灵台县农民。本院在审理原告王小涛诉被告朱志涛、刘娟娟民间借贷纠纷一案中，原告王小涛以被告朱志涛、刘娟娟现下落不明为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王小涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王小涛承担。审判员  范小东二〇一五年三月三十日书记员  高 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第990号罪犯罗德武，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月14日作出(2011)绍刑初字第338号刑事判决，以被告人罗德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗德武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德武准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2823-1��原告何文新，女，1986年8月13日生，满族，无业，住九台市。被告韩彦龙，男，1988年6月20日生，汉族，无业，现住九台市。被告王威，女，1990年8月14日生，汉族，无业，住九台市。本院在审理原告何文新诉被告韩彦龙、王威民间借贷纠纷一案中，原告何文新于2015年1月7日向本院提出撤回对被告王威起诉的申请。本院认为，原告何文新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文新对被告王威撤回起诉。审判员  金凤鑫二〇一五年三月八日书记员  葛意兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立���字第347号申请人：李洪新，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘延伦，男，汉族，住茌平县。被申请人：张秀之，女，汉族，住址同上。被申请人：索树河，男，汉族，住齐河县。申请人李洪新与被申请人刘延伦、张秀之、索树河借款担保合同纠纷一案，申请人李洪新于2015年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘延伦、张秀之名下的房产一处，申请查封价值为7万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延伦、张秀之名下的位于茌平县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年三月二十六日书记员 王建军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第82号原告：陈荣添，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐珍梅。原告陈荣添诉被告中山市威能五金塑料有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有生意往来，原告应被告的要求，供应塑料原材料给被告，被告的员工已经签收货物，在2014年7月10至2014年10月18日期间货款共计98400元，被告至今仍未支付给原告，当时双方口头约定是月结。被告经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款98400元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。被告威能公司未到庭也未提供任何答辩意见。经审理查明：江门市蓬江区荷塘恒宝塑料厂（以下简称恒宝塑料厂）是个体工商户，原告系业主。2013年年中恒宝塑料厂与威能公司开始业务往来，由恒宝塑料厂为威能公司供应塑料原材料。双方的交易方式为被告电话订货，原告备齐货物后送至被告方，被告方员工在原告方提供的送货单收货单位及经手人处签名并向原告开具进仓单，��方约定月结，被告多以支票的形式支付货款，2013年11月29日被告向恒宝塑料厂转账39937.50元用以支付货款。2014年7月10日、10月3日原告分别被告供应5000㎏金额为41000元的塑料，2014年10月18日原告再次向被告供应2000㎏金额为16400元的塑料，三次货款金额共计为98400元，三张送货单的收货单位及经手人处均显示有肖者祥（名称原告方不确定，从字迹上看似“者祥”二字）签名，同日的进仓单在数量及名称上均与原告提供的送货单相互吻合，进仓单的仓管签名与原告送货单上送货单位及经手人处的签名一致。原告称被告一直未支付货款故诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、进仓单本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因此根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，���告提供送货单、进仓单予以佐证，本院认为原告提供的证据可相互印证，足以形成一个完整的证据链证实原告作为出卖人已向被告威能公司履行了供应价值98400元货物的合同义务。被告威能公司作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中威能公司未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告威能公司偿还货款98400元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至货款清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告威能公司迟延付款导致原告存在实际利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告威能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市威能五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告陈荣添支付货款98400元及逾期利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取为1130元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 马孟��二〇一五年三月二十七日书记员 苏 嘉 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第171号原告深圳市金阳成物业管理有限公司。法定代表人徐文茜，董事长。委托代理人刘美，女，满族，系公司员工。被告高莉莉，女，汉族。本院受理的原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告高莉莉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金阳成物业管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蒋雅琴二〇一五年三月十六日书记员  陈一渔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第0892号原告刘永朋，个体户。被告龚茂明，个体户。委托代理人黄月兰。原告刘永朋诉被告诉龚茂明建筑设备租赁合同（立案案由建设工程施工合同）纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永朋、被告龚茂明委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永朋诉称，2014年4月被告在邳州市气象站附近修桥时租用原告刘永朋的挖机48小时，共计使用费11000元，工程竣工后，经多次催要，被告一直拒不支付。现请求：1、被告支付工程款11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龚茂明辩称，原告起诉没有事实依据。原告起诉依据的是被告出具的收款收据一份，并非是工程款或者欠款。原告应提供其他证据证明其与被告之间的建设工程施工合同关系，否则不应得到法庭支持。经审理查明，被告因工程施工需要，租用原告挖机使用，后因租赁费未能及时支付，被告给原告出具凭据一份：“白果路挖机台时费48小时×230元=11000元壹万壹仟元整龚茂明”。该据出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有原告提供的凭据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头的形式。被告龚茂明租用原告刘永朋的挖机使用，双方虽未签订书面的合同，但对于租赁的事实均予以认可，且约定租赁费用230元/小时，后被告给原告出具结算凭据一份，原、被告之间存在租赁合同关系，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已履行了合同义务提供了挖机给被告使用，被告应履行及时给付租金的义务。经结算，租赁费用为11000元，被告给原告出具凭据一份，但双方对于给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，对原告利息的诉讼请求，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告龚茂明于本判决生效之日起十日内支付原告刘永朋租金11000元及利息（以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月25日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元、保全费140元，合计178元，由被告龚茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一五年三月二十三日书 记 员 宋晓晓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第119号申请人左秀兰。被申请人石荣华。申请人左秀兰因与被申请人石荣华机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。左洪国自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月十七日书记员  裴 颖
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第53号权利人：吴嘉茵。权利人：吴浩鹏。权利人：吴浩坤。权利人暨吴嘉茵、吴浩鹏、吴浩坤的法定代理人：蔡伟玲，。权利人：符国齐。权利人：吴观康。权利人：吴亚仔。权利人：高超。被执行人：甘壮生。被执行人：陈辉。被执行人：吴云英。被执行人：邓章烈。被执行人：黄赞积。被执行人：黄文三。被执行人：刘元贵。被执行人：ＸＸ芳。被执行人：洪德童。被执行人：何瑞坤。被执行人：林献彬。被执行人：王川茂。被执行人：张敦德。被执行人：劳茂新。被执行人：刘声丽。被执行人：罗妚书。被执行人：洪岭。被执行人：周光华。被执行人：符亚娇。被告人甘壮生等人犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2013年12月23日作出（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决，该判决第十六项、十七项、十八项、十九项分别判定：十六、被告人甘壮生、陈辉、邓章烈、黄赞积、黄文三、何瑞坤、林献彬、王川茂、洪德童、张敦德及附带民事诉讼被告人吴云英、刘元贵、ＸＸ芳、劳茂新、刘声丽、罗妚书、洪岭、周光华、符亚娇对赔偿给附带民事诉讼原告人吴嘉茵、吴浩鹏、吴浩坤、蔡伟玲、符国齐、吴观康医疗费、丧葬费、尸体转运费、误工费、交通费共计40862元（含甘壮生赔偿的5000元、洪德童赔偿的5000元、王川茂赔偿的5000元、王琼民赔偿的3000元、刘裕国赔偿的3000元、罗杰赔偿的3000元）承担连带责任。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。十七、被告人甘壮生、陈辉、邓章烈、黄赞积、黄文三、何瑞坤、林献彬、王川茂、洪德童、张敦德及附带民事诉讼被告人吴云英、刘元贵、ＸＸ芳、劳茂新、刘声丽、罗妚书、洪岭、周光华、符亚娇对赔偿给附带民事诉讼原告人吴观康医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计31858.44元承担连带责任。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。十八、被告人甘壮生、陈辉、邓章烈、黄赞积、黄文三、何瑞坤、林献彬、王川茂、洪德童、张敦德及附带民事诉讼被告人吴云英、刘元贵、ＸＸ芳、劳茂新、刘声丽、罗妚书、洪岭、周光华、符亚娇对赔偿给附带民事诉讼原告人吴亚仔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计28454.22元承担连带责任。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。十九、被告人黄文三对屯昌县人民法院（2012）屯刑初字第142号刑事附带民事判决书所确认的被告人黄文才赔偿给附带民事诉讼原告人高超经济损失77724元承担连带责任。该判决已经发生法律效力。本院于2015年2月10日立案执行权利人吴嘉茵、吴浩鹏、吴浩坤、蔡伟玲、符国齐、吴观康、吴亚仔、高超与被执行人甘壮生等19人刑事附带民事赔偿一案。因被执行人甘壮生等19人的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2013）海南一中刑初字第37号刑事附带民事判决第十六项、十七项、十八项、十九项，指定由屯昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王秋云审判员  林一矢二〇一五年三月十八日书记员  曾 拓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：李达光撰稿：李达光校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月19日印制（共印35份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第504号原告王丹璟，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海茱丽雅婚纱摄影有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CUIWENDYYUN。本院在审理原告王丹璟与被告上海茱丽雅婚纱摄影有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告王丹璟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹璟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹璟撤回起诉。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告祁树文负担。代理审判员  周泉泉二〇一五年三月二十三日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第722号罪犯周振洪，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)锡刑二初字第0006号刑事判决，以被告人周振洪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0332号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周振洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产三十万元未履行，诈骗八百五十三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周振洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周振洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周振洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚