wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40188号原告陈银春。委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。被告上海建威建筑装饰工程有限公司。法定代表人沈瑞华。被告上海筑通建设发展有限公司。法定代表人程颖。原告陈银春诉被告上海建威建筑装饰工程有限公司(以下简称建威公司)返还原物纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告建威公司需公告送达，故本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于12月1日追加上海筑通建设发展有限公司(以下简称筑通公司)为本案共同被告，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈银春及其委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告建威公司经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。被告筑通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银春诉称，被告筑通公司系挂靠于被告建威公司的独立公司。2012年3月，筑通公司和原告签订《一级建造师聘用协议书》，由筑通公司聘用原告为技术顾问，协议期内的顾问费总额为54,000元(人民币，以下币种同)。2012年3月9日，原告按约定变更了一级建造师的注册信息，将聘用企业变更为建威公司。原告表示合同到期不再续约，筑通公司也表示同意。2014年3月10日合同到期，原告多次和筑通公司的法定代表人程颖联系要求归还一级建造师的证书、执业章等材料，也曾亲自上门要求拿回上述材料，但程颖均以建威公司的负责人出差无法变更注册信息为借口，至今未归还证书、执业章等材料，使得原告变更注册手续遥遥无期。建威公司是原告执业章、安全员证书等的实际使用人、占用人，必须通过建威公司才能收回，原告也曾找到建威公司要求收回注册证书等材料，但均遭拒绝。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令两被告立即归还原告的一级建造师证书、一级注册建造师执业印章、安全员证书，并协助原告注销原告在被告建威公司处的一级建造师的登记信息；2、判令两被告共同赔偿原告因未按约定及时办理一级建造师变更手续而给原告带来的经济损失(按每月人民币5,000元，自2014年3月10日计算至实际归还一级建造师证书等材料并且完成注销登记信息为止)；3、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告协助原告注销原告在被告建威公司处的一级建造师的登记信息，不再要求返还注册证书、执业章、安全员证书等材料，变更第2项诉讼请求中的经济损失计算标准每月5,000元为2,250元，计算至完成注销登记信息时止。被告建威公司未作答辩。被告筑通公司未作答辩。经审理查明，原告于2010年6月取得一级注册建造师证书，注册编号：沪XXXXXXXXXXXX，执业资格证书编号：XXXXXXX，注册证书编号：XXXXXXXX，聘用企业为上海汇宇精细化工有限公司，注册有效期至2013年6月11日。2012年3月2日，原告和被告筑通公司签订《一级建造师聘用协议书》，由筑通公司聘用原告为技术顾问(仅用于资质升级的挂证，如需担任工程的项目经理，筑通公司须先征得原告同意，并支付相关费用)，聘期自2012年3月至2014年3月；协议期内的顾问费总额54,000元，续签合同成功后支付现金5,000元，注册成功全部结清，打入原告指定的银行账户内原告的。2012年3月9日，原告的一级注册建造师信息中的聘用企业上海汇宇精细化工有限公司变更为被告建威公司。2014年3月，原告和被告筑通公司签订的《一级建造师聘用协议书》约定的聘用期届满。2014年6月12日，原告曾向被告筑通公司的法定代表人程颖发出律师函，要求筑通公司于2014年6月30日前返还原告一级建造师注册证书及注册章，并赔偿原告经济损失。目前原告的一级注册建造师信息中登记的聘用企业仍为被告建威公司。2014年11月，原告提起诉讼，引发本案。审理中，原告称程颖已于2015年1月将执业章归还，对方以遗失为由未归还安全员证书和注册证书。以上事实，有一级建造师聘用协议书、一级注册建造师证书(复印件)、一级注册建造师信息以及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和被告筑通公司签订的《一级建造师聘用协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。基于该协议，被告筑通公司将原告的一级注册建造师信息中的聘用企业变更为被告建威公司，现协议约定的聘用期届满，合同的权利义务终止，根据合同性质和履行情况，被告筑通公司应协助原告将该信息中的聘用企业建威公司予以注销。现由于被告筑通公司的原因致使原告的一级注册建造师无法在其他公司注册，故原告按原聘用协议约定的报酬(2,250元/月)要求被告筑通公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。被告建威公司虽然未与原告签订有协议，但被告建威公司是原告一级注册建造师信息中登记的聘用企业，故若一级注册建造师的注销变更手续需要被告建威公司协助配合的，被告建威公司应予协助。原告要求被告建威公司赔偿其经济损失，缺乏依据，本院不予支持。被告建威公司和被告筑通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海筑通建设发展有限公司、被告上海建威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告陈银春办理一级注册建造师的变更注册手续，将聘用企业上海建威建筑装饰工程有限公司的信息注销；二、被告上海筑通建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银春经济损失，按每月2,250元自2014年3月10日计算至上述变更注册手续完成之日止；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告上海筑通建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  顾凤旭二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第992号原告陈英。被告湛锣。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。负责人祝建国，总经理。委托代理人（特别授权代理）高德军，系公司员工。被告绍兴轩隆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树江村2幢312室。法定代表人李恩虎，董事长。本院在审理原告陈英与被告湛锣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、绍兴轩隆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。本案案件受理费减半收取170.5元，由原告陈英负担。审判员  何敏敏二〇一五年三月十七日书记员  李 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1034号罪犯李伟，男，1988年8月14日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年1月11日作出(2012)杭临刑初字第28号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金6000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑十一个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00377��申请执行人杜某。被执行人丁某。申请执行人杜某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00032民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00032民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年三月二十五日书记员  白志进
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第37号原告：胡春萌。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。法定代表人：杨伯群。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。两被告共同委托代理人：张胜华。原告胡春萌为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越经营公司）、被告浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡春萌，被告华越经营公司和华越置业公司的共同委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春萌起诉称：原告与被告于2009年6月13日签订商铺委托经营管理合同，将位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺，面积35.87平方米，总价489324元，全权委托给被告经营管理。委托期限：根据合同第2条自2010年10月1日起至2023年3月31日止，合同第四条1-3年度为培育市场不支付委托经营收益，4-7年度被告每年要支付原告商铺总价值的10%作为委托经营收益。被告应支付原告经营收益97864元。根据合同第4条（5）本合同委托期4-12.5年度的委托经营收益，被告华越置业公司为本条款提供担保，承担赔偿责任。根据合同第七条（3）无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。自2013年10月1日至2014年12月23日，共449天，违约金13040元。原告现诉请法院：1.请求法院判令华越经营公司支付原告逾期经营收益费97864元（2013年10月1日到2015年9月30日两个年度）和应付未付的违约金13040元，共计110904元；2.判令被告华越置业公司对上述承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告华越经营公司、华越置业公司共同答辩称：原告和被告之间因逾期交房案件已由贵院于2014年1月27日做出民事判决，判决书认定，被告违约交房和逾期办证事实清楚，要求被告支付违约金。从2014年9月5日开始，被告已通知原告及其他业主可以到公司来办理交房、办证等手续。原告在拿违约金的前提下又要主张支付租金及延期支付租金的利息，其要求是不合理的，因为房子还是在被告华越置业公司处，无法将房屋出租给被告华越经营公司，请求驳回原告的诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.商铺委托经营管理合同复印件及发票复印件，证明原告将位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺，全权委托给第一被告经营管理。第一被告应按合同第四条约定从第四年度每年要支付原告商铺总价值的10%作为委托经营收益，该款项应于每个年度的首月内向原告一次性付清。第一被告逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，从逾期之日起按应付未付金额的每日万分之五支付违约金。第二被告对上述债务承担连带责任。两被告对原告证据均无异议。本院认为，对证据1，本院确认其证明力。对证据2，能够证明双方的合同基础，但不足以证明两被告违约的事实，对其证明力予以部分确认。2.对两被告提交的证据：（2013）金婺民初字第3338号民事判决书复印件、通知及附件（含缴款通知单打印件、按揭贷款须知打印件、资料清单打印件、公告、已诉讼业主办理须知打印件、登记办理须知打印件）、公告、通知，证明我们按法院的判决书已经在履行了，并且通知原告来办理，原告不来办理。原告提出如下质证意见：通知业主去办按揭的公告与本案无关，对其他证据无异议。本院认为，两被告未提交将上述证据所涉材料已送达原告的相关证据，对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年6月13日，原告与被告华越置业公司签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-4221号商铺，根据合同约定，被告华越置业公司应当在2010年6月28日前将符合条件的商品房交付给原告。同日，原告与两被告就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》，约定：“委托方：胡春萌，受托方：华越经营公司，担保方：华越置业公司；委托经营的商铺：位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4221号商铺；委托期限：共计十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止；委托方式：委托方将该商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给受托方经营管理；委托期内商铺收益：1.本合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益。2.本合同委托期第4-7年度，由受托方每年向委托方支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益等等”。后被告华越置业公司未按期交房。原告于2013年12月13日向本院起诉要求被告华越置业公司承担逾期交房及逾期办证违约金。该案经本院审理后，作出判决如下：“一、浙ＸＸ越置业有限公司应按胡春萌已付房款329324元从2010年6月29日起按日万分之一点五向胡春萌计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按胡春萌已付房款329324元从2010年12月29日起按日万分之一向胡春萌计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回胡春萌的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行”。另查明，上述委托经营的商铺实际于2014年1月22日开业经营。本院认为：被告华越置业公司向原告逾期交付涉案房屋属实。2014年1月22日之前，因被告华越置业公司逾期交付房屋，导致原告与两被告签订的《商铺委托经营管理合同》实际无法按期履行，无法产生委托经营管理收益。因原告已向被告华越置业公司主张了逾期交房违约金，故房屋实际并未交付，《商铺委托经营管理合同》中约定的委托经营管理收益亦未实际产生，被告华越置业公司已承担了逾期交房的违约责任，故两被告无需再向原告支付委托经营管理收益。2014年1月22日开始，上述《商铺委托经营管理合同》实际履行，但合同委托期应从合同实际履行日即2014年1月22日开始计算，依据合同约定“合同委托期第1-3年度，为支持受托方培育市场，委托方同意受托方不支付委托经营收益”，故实际支付委托经营管理收益的起算日期为2017年1月22日，现原告要求两被告支付2013年10月1日至2015年9月30日两年度的委托经营管理收益及违约金，依据不足，本院不予支持。既然华越置业公司已对原告承担了逾期交房违约责任，原告又无证据证明存在其他损失，故再要求华越置业公司承担连带责任的诉请，其依据也不足，本院亦无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡春萌的诉讼请求。本案受理费1259元（原告已预交，已减半收取），由原告胡春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十九日代书记员  王妍芯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字107号申请执行人陈玉杰，女，1974年9月9日出生，汉族。被执行人李美，女，1963年12月22日出生，汉族。本院在执行（2015）建商初字第89号民事调解书过程中，双方达成和解协议，被执行人李美以其所有的坐落于铁锋区南浦街道南浦五委73组，产权证号：S200510981的平房抵债，用于偿还其所欠20000.00元债务，该房评估价为58,540.00元，差价已由申请执行人陈玉杰交付给被执行人李美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李美所有的坐落于铁锋区南浦街道南浦五委73组，产权证号：S200510981的房产过户给申请执行人陈玉杰。二、终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一五年三月十日书记员  孙 一
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2701号原告李才华，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈学斌、张茜，上海国年律师事务所律师。被告上海复新实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆顺卿，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。本院在审理原告李才华与被告上海复新实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李才华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；司法鉴定费27,900元，合计诉讼费27,925元，由原告李才华负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年三月十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00038号原告乔延省。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律服务工作者。委托代理人乔艳兵。被告吴典忠。原告乔延省与被告吴典忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔延省及其委托代理人蒋永权、乔艳兵，被告吴典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延省诉称，被告吴典忠于1998年2月28日向原告借款10000元，约定月息2厘，定于1999年2月28日前付清。借款到期后经多次催要拒付至今。现请判令被告偿还借款10000元及利息并承担诉讼费。被告吴典忠辩称，贷款时间为1998年，1999年4月以车做抵押，已经还过了，且已经超出诉讼时效，请求驳回原告对我的诉讼请求。为证实其主张，原告举证被告吴典忠于1998年2月28日出具的欠条一份，载明内容为:“欠条今欠乔延省现金10000元整，大写壹万元整月利息按2厘定于99年2月28日前付清。吴典忠98年2.28”被告举证原告由其代笔的证明条一份，载明内容为：“证据吴典忠代乔延省10000元代款，转吴典强使用，现已无款可还，经双方同意以车做抵押。在10日内吴强可以拿钱弄车，超过10日之后，乔延省可以处理此车公证人吴典忠双方同意人：吴典强吴典忠代笔：乔延省（按手印）99.4.25.”被告举证到庭证人王某的证言，证明上述车辆当时交付原告。原告乔延省称该车1999年4月25日之后月余又被被告索回，被告予以否认，原告对此未能举证。被告称被原告将车卖6000元，1999年5月份补足归还原告共计1万，2001年原告又叫其舅舅来问要利息，遭拒之后就没要过。原告并否认被告持有的证据中手印是其所按。经审理查明，被告吴典忠持被告吴典忠于1998年2月28日出具的上述欠条诉至本院要求被告归还欠款，被告吴典忠以款项已经以车辆抵偿欠款，且原告诉求超过诉讼时效为由抗辩。原告未能举证其在1999年4月25日后向被告主张权利的证据。上述事实，有原告乔延省、被告吴典忠的陈述及原告乔延省举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原被告约定1999年2月28日归还欠款，其诉讼时效应到2001年3月1日。原告要求被告偿还借款及利息，但未能举证存在诉讼时效中止、中断等情形，故无论双方是否已经以车辆冲抵欠款，被告关于欠款已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告乔延省的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一五年三月五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04356号原告朱虹宇（又名朱宏宇）。被告陈侠。被告余芬芬。原告朱虹宇与被告陈侠、余芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月14日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开进行了审理。原告朱虹宇到庭参加了诉讼，被告陈侠、余芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱虹宇诉称：2013年5月2日、2013年5月24日、2013年8月20日，被告陈侠因资金周转困难，分三次共向原告朱虹宇借款人民币30万元，并分别出具借条，均约定借款月利率为2.5%。借款后，原告多次催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金30万元及10万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息，及10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息，及10万元本金从2013年8月20日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。原告向法庭提交了以下证据:借款条据三支，用于证明被告陈侠向原告朱虹宇借款本金共计30万元，分别于2013年5月2日向原告借款10万元，于2013年5月24日向原告借款10万元，于2013年8月20日向原告借款10万元本金，三笔借款均约定借款月利率为2.5%的事实。被告陈侠未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。被告余芬芬未到庭，向法庭提交书面答辩状称：被告陈侠、余芬芬因感情不和，从2012年下半年起分居，同时彼此的经济也已独立，不清楚被告陈侠借款30万元的用途。2014年5月23日，被告陈侠、余芬芬已登记离婚，人民法院所查封车辆属于被告余芬芬娘家陪嫁的个人财产，故请求解除查封。被告余芬芬未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈侠与被告余芬芬原系夫妻关系；于2014年5月23日登记离婚。2013年5月2日，被告陈侠因资金周转困难向原告朱虹宇借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱宏宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.贷款人：陈侠.2013年5月2日。”2013年5月24日，被告陈侠又以同样理由向原告借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱宏宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.贷款人：陈侠.2013年5月24日。”2013年8月20日，被告陈侠再次向原告借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：“贷款条.今贷款朱虹宇人民币壹拾万元整（100000元），利息贰分伍.每季度支付利息.贷款人：陈侠.2013年8月20日。”三次借款被告陈侠均未向原告偿还本金及利息，原告多次催要未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告朱虹宇于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告余芬芬所有的车牌号为陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆予以查封，本院于同日作出（2014）榆民初字第04356-1号民事裁定书，裁定查封被告余芬芬所有的车牌号为陕K663**号“丰田”牌锐志小轿车一辆；查封其间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱虹宇与被告陈侠的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告陈侠依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告支付以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈侠向原告朱虹宇借款是在其与被告余芬芬婚姻存续期间，被告余芬芬提出其与被告陈侠2012年后半年起分居并彼此经济独立的抗辩理由因其未到庭提供证据证明该笔债务系被告陈侠的个人债务，也未提供证据证明有第三人知道被告陈侠、余芬芬婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿，据此，被告余芬芬的抗辩理由本院依法不予支持；对原告诉请被告陈侠、余芬芬共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告陈侠、余芬芬共同一次性偿还原告借款本金人民币30万元并支付10万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年5月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、10万元本金从2013年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告朱虹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元、保全费720元，共计8040元；由被告陈侠、余芬芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 曹利平二〇一五年三月二十日书 记 员 程熙媛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第404号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓某甲，户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月开始，被告人邓某甲在本市荔湾区中山七路隆庆北街7号109房“奇明西饼店”内，聚众赌博，非法接受“香港六合彩”投注，期间接受赌资累计人民币18万元。2014年12月9日21时许，被告人邓某甲在上述店内被抓获，现场被缴获六合彩投注单19张、赌资人民币1924.5元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请法院依法判处。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押清单，证人袁某乙、袁某丙、罗某的证言及其辨认笔录，被告人邓某甲的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人邓某甲对上述事实、定性、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以严惩。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日至2015年6月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的赌资人民币1924.5元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓凯儿人民陪审员  蒋绍雄二〇一五年三月三十日书 记 员  李诗云梁晓明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂民初字第964号原告桑某某，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男，汉族，居民，住址同上。原告桑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人李见贵、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，我与被告于2001年夏天相识后确立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记，同年农历1月28日举行婚礼并同居生活，2006年8月10日生育女孩刘某。在日常生活中因双方性格不合，婚后常因琐事争吵，被告时常动手打骂原告，为了家庭及孩子的成长原告百般忍让，但被告至今仍不思悔改，原告已无法与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，平时也会发生争吵，但都是因为一些小事。经审理查明，原告桑某某与被告刘某某于2001年夏天相识后确立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记，同年农历1月28日举行婚礼并同居生活，2006年8月10日生育女孩刘某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月12日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原告桑某某与被告刘某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一女，结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告刘某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告桑某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  马海凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第53号之一原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：李其锐。委托代理人：沈健、崔文静，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。被告：郭秋好，住广东省鹤山市。被告：郭剑锋，住广东省鹤山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告郭秋好、郭剑锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉。本案受理费147元（已减半收取）、保全费220元，合共诉讼费367元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一五年三月十八日书记员  黄碧玲
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第50号原告张如伍，打工。委托代理人刘为荣，���西贤和律师事务所律师。被告黄衰学，打工。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道永丰大道商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。原告张如伍诉被告黄衰学、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如伍及其委托代理人刘为荣，被告黄衰学和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如伍诉称，2014年8月15日，被告黄衰学驾驶两轮电动车，途经广丰县铜钹山军潭村六家头路口路段时，碰撞到由原告张如伍驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗14天，花了医疗费11，913.40元。原告支付了车辆施救费300元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计22，957.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄衰学辩称，一是其已经支付医疗费6500元，请求依法扣除，二是对事故责任有异议，原告应当承担主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，原告车辆在该公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，同意在保险范围内赔偿，同意赔偿医疗费2759元。经审理查明，2014年8月15日，被告黄衰学驾驶两轮电动车，途经广丰县铜钹山军潭村六家头路口路段时，碰撞到由原告张如伍驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造��原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗14天，花了医疗费11，913.40元。原告支付了车辆施救费300元原告张如伍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和机动车驾驶人员意外伤害保险。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告黄衰学负事故主要责任，原告张如伍负事故的次要责任，本院予以采信。被告黄衰学认为原告应当承担主要责任，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告张如伍与保险公司之间的机动车驾驶人员意外伤害保险属于人身保险合同关系，与本案侵权之诉不属同一��律关系，应该另行处理。在人身保险合同关系中，保险公司应当按合同约定承担赔偿责任，其医疗费可双重赔偿，而不是按责任比例进行赔偿。故原告可与保险公司就机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿责任进行协商，如协商不成，原告可另行起诉。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11，913.40元，误工费4740元（60天＊79元），护理费1204元（14天＊86元），住院期间伙食补助费210元，营养费210元，交通费400元，拖车费300元，共计18，977.40元。上述赔偿款由被告黄衰学承担70%，即13，284.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告黄衰学赔偿原告张如伍经济损失共计13，284.18元，已付6500元，再付6784.18元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费380元，简易程序减半收取190元，由被告黄衰学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年三月三日书记员  叶丽玲
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民一初字第1210号原告王佳丽，居民。被告廖四清，农民。被告李建华（系被告廖四清之妻），农民。原告王佳丽与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，原告王佳丽于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王佳丽到庭参加了诉讼，被告廖四清、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王佳丽诉称，2013年12月2日，被告廖四清、李建华夫妻向原告借款20万元，并约定月利率3%，2014年5月2日被告廖四清、李建华归还了10万元。之后，被告廖四清、李建华没有按约定向原告支付利息亦未偿还剩余尚欠本金。原告多次催讨均未果，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金10万元并由二被告支付从借款之日至借款实际清偿之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。原告王佳丽为支持其诉讼请求向本院提交了2013年12月2日借据一份，拟证明被告廖四清、李建华向原告王佳丽借款人民币20万元，并约定月利率3%，已于2014年5月2日还款10万元的事实。被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。对原告所举证据，被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：原告王佳丽与被告廖四清、李建华系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告廖四清、李建华因办土地使用证，需筹措资金遂向原告借款20万元，并约定月利率3%，被告廖四清、李建华向原告王佳丽出具了借据，借据内容为“今借到王佳丽人民币贰拾万元整，月息三分，借款人廖四清、李建华。”2014年5月2日被告廖四清、李建华偿还了借款本金10万元，依约将利息支付到了2014年7月份。之后，被告廖四清、李建华未向原告王佳丽支付利息亦未偿还分文本金。原告王佳丽多次向被告廖四清、李建华催讨本金及利息但均未果。原告王佳丽遂于2014年10月27日诉至本院。本院认为，被告廖四清、李建华向原告王佳丽立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法,依法应受保护。因原告王佳丽与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告王佳丽可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告王佳丽要求被告廖四清、李建华偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告王佳丽与被告廖四清、李建华之间约定月利率3%,该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，参照2013年度一年期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖四清、李建华在本判决书生效后十日内偿还原告王佳丽借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数按月利率2%计算从2014年8月1日至借款全部清偿之日止的利息。本案受理费2300元，由被告廖四清、李建华负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖新飞人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一五年三月一十八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01725号原告郑立兵。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉，现下落不明。被告刘桂芳，现下落不明。原告郑立兵诉被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑立兵到庭参加诉讼，被告洪德公司、刘桂芳下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑立兵诉称：2014年4月17日被告洪德公司向原告借款80万元，被告刘桂芳提供担保，并出具了借据一份，约定了还款期限。到期后被告分文未付。现被告洪德公司人去楼空，法定代表人赵辉、担保人刘桂芳既不接���话，也不见面。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，要求被告洪德公司偿还借款80万元，被告刘桂芳对上述借款承担连带偿还责任。被告洪德公司、刘桂芳未答辩。经审理查明：2014年2月17日被告洪德公司向原告郑立兵借款80万元，原告将80万元汇至该公司法定代表人赵辉银行卡中。后被告洪德公司未还款，于2014年4月17日重新出具借条给原告，该借条载明：“今借到郑立兵人民币捌拾万元整（￥80.00万元整）。双方约定借款期限为60天（自2014年4月17日起至2014年6月17日16时止）。借款人承诺：如到期不能按约偿还全部借款本金及利息，则借款人自愿支付违约金，标准为每逾期壹天支付人民币伍仟元整（￥5000元整），直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出错人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证���、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期限约定为二年，自借款人的全部债务履行期届满之日起计算。特立此据，以作凭证！”。被告洪德公司在借款人处加盖印章，赵辉亦签名，被告刘桂芳在担保人处签名。后被告仍未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借据、原告银行卡明细对账单以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪德公司欠原告郑立兵借款80万元，有其出具的借据、银行卡明细对账单、当事人的陈述为证。被��洪德公司作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。被告刘桂芳系被告洪德公司借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以被告刘桂芳应对被告洪德公司的上述借款承担连带清偿责任。被告刘桂芳承担保证责任后，依法有权向被告洪德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪德公司于本判决生效之日起10日内向原告郑立兵偿还借款80万元；二、被告刘桂芳对被告洪德公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘桂芳承担保证责任后，有权向被告洪德公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元由被告洪德公司、刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年三月三十日书 记 员  丁��
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第230号起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政决字［2015］50号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关予以维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，要求提供北京市朝阳区小红门乡人民政府委托“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年三月三十日书记员  杨宗腾
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊常民二初字第36号原告黎某某，男，汉族，1967你那4月2日出生。委托代理人蒋仲业，湖南金凯律师事务所律师。委托代理人彭红玉，湖南金凯律师事务所律师。被告常宁市建筑工程公司，住所地：常宁市宜阳镇南正街60号。法定代表人蹇和平，系公司董事长。委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。经审查，常宁市振兴建筑器材租赁部为有字号个体工商户，应以其字号作为诉讼主体。黎某某作为常宁市振兴建筑器材租赁部的经营者以其个人名义起诉，不是本案的适格原告。据此，根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黎某某对被告常宁市建筑工程公司的起诉。本案受理费免收。审判员  李同生二〇一五年三月十二日书记员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1059号原告：陈学才。委托代理人（特别授权代理）：陈少云。被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：魏志峰。委托代理人（特别授权代理）：何志毅。原告陈学才为与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈少云、被告之委托代理人何志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的浙D×××××小型轿车于2009年10月2日在被告名下投保了交强险和商业险，并支付了相应的保险费，保险期限自2009年10月12日起至2010年10月11日止。2010年10月5日，周建波驾驶原告所有的车辆，从绍兴市越城区袍江驶往诸暨市，在由东向西行驶至绍兴市越城区104国道北复线与越西路交叉路口地方时，与由西向东逆向进入路口的由何国炎骑行的电动三轮发生碰撞，造成何国炎受伤和原告车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，何国炎与周建波负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经修理共花费修理费31640元，支付车辆评估费1670元，拖车费、停车费450元，合计33760元。由于原、被告双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险理赔款33760元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告对本次交通事故的事实部分无异议，但是本次交通事故双方系同等责任，根据保险条款约定，被告仅在商业险部分承担50%的责任。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：提供证据1、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明涉案车辆车主及驾驶人员情况的事实。证据2、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的时间地点以及责任情况的事实。证据3、机动车保险抄单2份，拟证明原告的车辆投保在被告处的事实。证据4、事故车辆换件清单表1份、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书1份、修理费发票1份、拖车费发票1份、车辆评估费发票1份，拟证明原告因本次交通事故支出相关费用的事实。上述证据经被告质证认为：对证据2无异议，被告应当按照载明的同等责任按照50%的比例进行赔偿；对证据4中价格评估结论书真实性无异议，但对评估结论不予认可，应当以修理费发票上的金额为准；评估费发票不属于保险理赔范围；对其他证据均无异议。被告未提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1-3内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。证据4经被告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法有效。被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失，有修理费发票予以印证，金额合理，本院依法予以确认。原告因本次事故支出的车辆评估费、拖车停车费属于合理费用，金额合理，且原告已经实际支付，本院对原告主张的上述费用依法予以确认。因原告主张的是车辆损失险，依照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告有权自向原告全额赔偿车辆损失保险金后，代位行驶向第三人的追偿权，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陈学才保险赔偿金33760元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二０一五年三月二十日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00020号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张永华，无业。因本案于2014年2月28日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张永华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月12日作出(2014)港刑初字第00186号刑事判决。原审被告人张永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行职务。上诉人张永华及其辩护人朱启明、王翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年以来，被告人张永华利用互联网查看“法轮功”信息，下载“法轮功”资料，并购买打印机、油墨、纸张等工具，打印、复制“法轮功”内容书刊227本（册），宣传“法轮功”的打印件142份、“护身符”144个、书签276片，刻录“法轮功”内容的光盘154张，并在纸质一元面额的人民币上打印“法轮功”组织内容口号，共计500份，预对外发放、宣传。另查明，公安机关在侦查期间扣押了被告人张永华印制的宣传品及用于印制宣传品所使用的硬盘、打印机、塑封机、打印墨、光盘贴等工具。上述事实，被告人张永华在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人张永华的供述和辩解，证人张某、丛某的证言笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，连云港市公安局网络警察支队电子数据鉴定报告，中共连云港市连云区委610办公室情况说明，连云港市公安避连云区分局连公（32070301）行罚决字[2014]152号行政处罚决定书，户口信息，发破案经过及抓获经过，视听资料等。原审法院认为，被告人张永华大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，破坏法律的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人张永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；二、扣押的“法轮功”宣传品予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局负责处理；三、对被告人张永华的犯罪工具予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局负责处理。上诉人张永华的上诉理由是：没有法律规定法轮功是“邪教”，法无明文不为罪；其修炼法轮功是在家中，没有与其他人联系、交流，没有实施破坏法律的行为，其不构成犯罪。上诉人张永华辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定法轮功书刊资料的数量不清，证据不足；2、上诉人张永华系犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚；3、上诉人张永华系初犯、偶犯，且真诚悔悟，量刑时应从轻处罚。综合其犯罪情节，可对其适用缓刑。上诉人张永华二审期间当庭宣读了悔过书，对其犯罪行为进行忏悔。经审理查明，原审判决认定上诉人张永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，且有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于上诉人张永华提出的“没有法律规定法轮功是‘邪教’，法无明文不为罪；其修炼法轮功是在家中，没有与其他人联系、交流，没有实施破坏法律的行为，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，“法轮功”利用宗教、气功名义扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，属于“邪教”组织，上诉人张永华仍然大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，侵犯了国家的法律秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的“原审判决认定法轮功书刊资料的数量不清，证据不足”的辩护意见，经查，原审判决认定其犯罪所涉法轮功书刊资料及音像资料等的数量，有上诉人张永华的供述、证人张某、从某的证言笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、电子数据鉴定报告等证据，足以证实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的“其系犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人张永华利用犯罪工具，下载、打印、刻录各类法轮功宣传资料的犯罪行为，均已实施终了，系犯罪既遂。故该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于其辩护人提出的“其系初犯、偶犯，且真诚悔悟，量刑时应从轻处罚。综合其犯罪情节，可对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人张永华实施犯罪使用不同手段，利用不同载体，多次打印、复制、刻录不同类型的法轮功宣传材料的犯罪行为，不属于初犯、偶犯，虽然二审期间其对自己的行为有了一定的悔悟，但根据其犯罪事实和情节，依法不符合适用缓刑的法律规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张永华大量制作“法轮功”邪教组织宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一五年三月二十三日书 记 员  路锦辉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第132-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人叶志车，男。被执行人陈诗莲，女。被执行人陈凤立，男。被执行人杨建荣，女。被执行人张春滔，男。被执行人林赛容，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第599号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2015年3月19日通过司法查控系统冻结了被执行人陈诗莲在中国工商银行福建分行周宁支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:划拨被执行人陈诗莲在中国工商银行福建分行周宁支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年三月二十八日书记员 赵珠芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商���初字第3357号原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成。被告云南快优科技有限公司。法定代表人杨文魁。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告云南快优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2013年6月25日，原、被告签署购销合同。原告按约和被告的要求履行供货义务，被告未按约付款。2013年12月13日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币24，838.20元。后经催讨无果，原告请求法院判令被告支付货款24，838.20元、违约金1，241.90元。被告云南快优科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年6月25日签订《购销合同》，约定原告向被告供应线缆33，504元，被告应于合同签订后3日内预付合同总额的25%作为预付款，货到后30天内付清本合同全款……结算以实际供货金额为准。一方违约，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.3％的违约金，但违约总金额不超过合同标的总金额的5％。2013年12月13日，原告向被告出具《应收账款确认函》，载明，截止2013年12月13日，被告未付原告货款24，838.20元。被告在该对账函上盖章确认。上述事实，由原告提供的购销合同、应收账款确认函各1份及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各���的义务。被告作为线缆的买受人应当按照约定的数额支付价款。然被告在与原告对账后，至今拖欠货款，显属违约。系争合同约定违约总金额不超过合同标的总金额的5％，现原告仅以被告实际欠款金额计算违约金，未加重被告的负担。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南快优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款24，838.20元；二、被告云南快优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱���顿电子科技（集团）有限公司违约金1，241.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，合计1，012元，由被告云南快优科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云代理审判员  陆 茵人民陪审员  张孝贤二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00044号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）边某某，男，1963年8月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，吉林大学图书馆管理员，户籍地长春市绿园区，住所地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人边某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第433号刑事判决。原审被告人边某某不��，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人边某某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月17日19时许，被告人边某某与被害人宫某甲在解放大路北胡同与西民主大街交汇处发生争执，后被告人边某某将被害人宫某甲子打伤，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。认定上述事实的证据有抓获经过、公民户籍证明、医院诊疗记录、鉴定意见、证人王某某证言、被害人宫某乙宫某甲被告人边某某供述等。原审法院认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人边某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人边某某有期徒刑一年。上诉人边某某及其辩护人提出原审量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失，希望改判免予刑事处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人边某某犯故意伤害罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过证实，2014年4月17日19时许，宫某乙宫某甲大路北胡同与西民主大街交汇看房过程中，该楼居民边某某认为宫某乙宫某甲，二人发生争吵并互相殴打，边某某将宫某甲子打骨折，经长春市司法鉴定中心鉴定宫某乙为轻伤宫某甲14年6月3日，长春��公安局朝阳区公安分局建设广场派出所民警打电话依法传唤边某某到派出所处理此案，边某某到派出所后，对殴打宫某乙的事实宫某甲讳。2.户籍证明证实，上诉人边某某出生于1963年8月21日。3.吉林大学白求恩第一医院门诊手册证实，被害人宫某甲背部肿胀，鼻腔内血痂，鼻骨多处骨折。4．（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人宫某甲部外宫某甲成轻伤二级。5.证人王某某的证言。主要内容：2014年4月17日19时许，两个男的打架打到我家超市，我把他俩撵了出去。后来听说是姓边的男子在楼道里遇见这个年轻小伙，姓边的问小伙是干什么的，这个小伙骂姓边的男子，我看见小伙鼻子出血了，应该是被姓边的男子打的，我没看到其他人参加。6.被害人宫某乙陈述。主要内宫某甲014年4月17日19时许，我到长春市西民主和解放大路北胡同交汇处的居民区看完房准备走时，遇见一个男的（边某某）问我干啥的，我说来看房，那人不相信，说我是小偷把我拽到楼下，到楼下仍不让我走，并对旁边的人说我是小偷，旁边上来三、四个人把我控制住，抓我下楼的男子用拳头打我鼻子两拳打出血了，控制我的几人才把我放了，打我的男子跑了，旁边有人告诉我打我的人叫边某某，我报的警。7.上诉人边某某的供述。主要内容：2014年4月17日19时许，我看见一个男子（宫某乙）在我住的楼宫某甲张望，我问他找谁，他说你少管闲事并往下走，我觉得很可疑认为是偷东西的，追上去拽住他，并一直撕扯到一楼小卖店，之后我们又撕扯到卖店门外，男子动手打我，当时很多人来围观，有两个邻居上来拉架，我动手打了那个男子面部两拳，那个男���鼻子出血了，打完仗后我回家了。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，查证属实，应该作为本案的定案依据。合议庭对上诉人边某某的上诉理由及辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人边某某及其辩护人提出原审量刑过重，希望赔偿被害人经济损失，改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已考虑到边某某的行为系自首，并对其从轻处罚，边某某的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的适用条件，原审判决依据边某某的犯罪性质及对社会的危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当；二审期间，边某某未能提供证据证实其已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故边某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采��。吉林省长春市人民检察院驳回上诉、维持原判的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人边某某犯故意伤害罪的事实，有一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人边某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  王 卓代理审判员  龙 娜二〇一五年三月十六日书 记 员  裴铭浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2942号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑云峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑云峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑云峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,588.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,588.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2015）镜执字第00047-1号申请执行人：金鑫，男，1981年7月30日出生。被执行人：朱玉成，男，1963年9月5日出生。被执行人：张晓华，女，1977年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00940号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱玉成财产在人民币100万元的范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一五年三月二十四日书记员  强 超
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第440号被告：曹宝香。委托代理人：张骏平。被告：胡晓勇。委托代理人：李翠微，系胡晓勇妻子。被告：李翠微。被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司。法定代表人：郑钱法。委托代理人：刘振宁。委托代理人：陈晶晶。原告曹宝香与被告胡晓勇、李翠微、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“联合财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹宝香及委托代理人张骏平、被告李翠微（亦是胡晓勇的委托代理人）、被告联合财险永康公司的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。原告曹宝香起诉称：2014年6月10日中午，被告胡晓勇驾驶浙g×××××号小型普通客车从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许途经永康市象珠镇山西孔村山西桥附近路段时，二车交会采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损，原告曹宝香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡晓勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在永康市第一人民医院门诊和住院治疗，伤情稳定后，原告委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告所受损伤为十级伤残，营养时间30日，护理时间60日，永康市人民医院医嘱建议休息四周。被告李翠微是事故车辆的所有人，对事故车辆具有支配权和运营利益，应当与被告胡晓勇承担连带赔偿责任，被告联合财险永康公司是事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、由被告胡晓勇、李翠微连带赔偿原告各项经济损失87301元（赔偿清单：医疗费33949.17元、住院伙食补助费30元×36天=1080元、营养费48元×30天=1440元、护理费150元×60天=9000元、残疾赔偿金16106元×20×10%=32212元、精神损害抚慰金5000元、误工费62元×30天=1860元、交通费20元×36天=720元、鉴定费2040元，合计87301.17元）。二、由被告联合财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历3本、出院记录1份、医疗发票30张、费用清单1份、挂号发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、鉴定发票1张、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间及化去鉴定费用。5、医疗证明单4张，证明原告的误工时间为4周。6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。被告胡晓勇、李翠微答辩称，对事故事实无异议，我们系夫妻关系，事故发生后，已支付原告2000元，另交交警队15000元。被告联合财险永康公司答辩称，伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药4759.17元，伙食费、营养费无异议，护理费认可60天，住院期间按150元／天计算，非住院期间应按部分护理。交通费需提供票据，精神抚慰金不予认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3、6，各被告均无异议，本院予以确认。对证据4，被告联合财险永康公司对真实性��异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并已在答辩期内提交重新鉴定申请，另鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，被告联合财险永康公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。原告提交的鉴定费发票不符合证据形式要件，不予采纳。对证据5，各被告认为原告已满63周岁，其主张的误工费不予认可，对该意见予以采纳。对被告胡晓勇、李翠微已支付2000元的事实，原告无意见，予以确认。经审理查明：2014年6月10日中午，被告胡晓勇驾驶浙g×××××号小型普通客车，从山西孔村往大永线方向行驶，12时34分许，途经永康市象珠镇山西村山西桥附近路段二车交会时，采取措施不当，与同向路边行走的行人曹宝香发生碰撞，造成车损、原告曹宝香受伤的交通事故。2014年6月16��，永康市公安局交通警察大队第5959号事故认定书认定，被告胡晓勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告曹宝香经永康市第一人民医院住院及门诊治疗，入院诊断为：气颅、右枕骨骨折、右颞骨骨折、多处软组织挫伤（后枕部、右肩、右肘），住院36天，共化去医疗费33949.17元。2015年1月23日，金华广福司法鉴定所出具金广司（2014）永鉴字第452、452-1号鉴定意见，曹宝香在2014年6月10日所受损伤为x级伤残，营养期限为30日，护理期限为60日。另查明，被告胡晓勇与被告李翠微系夫妻关系，浙g×××××号车系被告李翠微所有，在被告联合财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生后，被告胡晓勇已支付原告曹宝香2000元。本院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以确���。原告主张的误工费、鉴定费依据不足，不予支持。被告联合财险永康公司要求剔除非医保用药4759.17元的意见，被告胡晓勇、李翠微无异议，予以支持，原告主张的护理费，住院期间36天按150元／天计算为5400元，非住院期间24天按全省全社会在岗职工平均工资44513元／年÷365天×40%计算为1170.75元，合计6570.75元。原告曹宝香因本次事故造成的合理损失为：医疗费33949.17元、住院伙食补助费1080元、营养费1440元、护理费6570.75元、交通费720元、残疾赔偿金16106元×17年×10%=27380.2元、精神抚慰金4000元，合计75140.12元。被告联合财险永康公司作为浙g×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失48670.95元，在商业险范围内（扣除非医保用药4759.17元）赔偿原告各项损失21710元，两项共计70380.95元。非医保用药4759.17元，根据事故责任，由被告胡晓勇承担��已付2000元，尚应赔偿2759.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告曹宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70380.95元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告胡晓勇赔偿原告曹宝香医疗费4759.17元，已付2000元，尚应赔偿2759.17元，款限判决生效后五日内付清。三、驳回原告曹宝香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元，由被告胡晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一五年三月二十四日代书记员 赵 嫣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙梅民初字第315-3号原告陈晓，男。委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市蓝天投资咨询有限公司。法定代表人秦守森，任公司经理。原告陈晓与被告南阳市蓝天投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告陈晓于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告陈晓负担。审 判 长  王万萍审 判 员  相庆磊人民陪审员  马 勇二〇一五年三月十九日书 记 员  常 丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00053号上诉人（原审被告）肖俊华（又名ＸＸ），男，生于1978年2月2日，汉族，个体司机，住宜城市。委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为为一般代理。被上诉人（原审原告）张顺利，男，生于1969年12月9日，汉族，个体户，住河南省鲁山县。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。原审被告张婷婷（系肖俊华妻子），女，生于1983年4月11日，汉族，打工，住宜城市。上诉人肖俊华因与被上诉人张顺利、原审被告张婷婷买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2014年10月16日作出的〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人肖俊华的委托代理人李三芝，被上诉人张顺利的委托代理人胡义龙，原审被告张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：肖俊华与张婷婷于2003年4月22日登记结婚。2005年，张顺利承包其哥哥的煤矿经营后，肖俊华开始在张顺利承包的煤矿上买煤。2010年8月14日，经双方结算，肖俊华尚欠张顺利煤款70000元，便给张顺利出具1份欠条，落款人为ＸＸ。后经张顺利索要，肖俊华于2012年1月18日偿还了5000元，下欠65000元经张顺利索要，肖俊华至今未付。2014年2月24日，张顺利向法院起诉，要求肖俊华、张婷婷支付煤款65000元及利息并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：肖俊华欠张顺利煤款65000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确，欠款依法应当偿还。肖俊华欠张顺利煤款时与张婷婷系婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张顺利要求肖俊华、张婷婷支付欠款利息，因双方未约定，应从张顺利主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。肖俊华、张婷婷辩解该债权已超过诉讼时效，2010年8月14日，肖俊华出具欠煤款70000元，2012年1月18日给付张顺利煤款5000元，该案属买卖合同之债，肖俊华在出具欠条时没有约定给付时间，张顺利可随时向法院主张权利。肖俊华、张婷婷以张顺利没有煤炭经营许可证，张顺利的行为违反法律禁止性规定和张顺利与肖俊华没有形成煤炭买卖合同关系不存在法律上的债权债务，肖俊华、张婷婷所辩解的理由与本案事实不符，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、肖俊华欠张顺利煤款65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年2月24日算至判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由肖俊华、张婷婷于判决生效后五日内一次付清。肖俊华、张婷婷互负连带清偿责任。二、驳回张顺利的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由肖俊华、张婷婷负担。上诉人肖俊华不服湖北省宜城市人民法院[2014]鄂宜城民鄢初字第00094号民事判决上诉称，一审判决证据不足，事实认定错误。欠条签名是ＸＸ，不是肖俊华，被上诉人无证据证明欠条是肖俊华所写。一审判决程序违法，一审法院依职权调查取证违反了法律的规定，且调查收集的证人张某的证言内容虚假。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张顺利答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖俊华因欠被上诉人张顺利购煤款而出具欠条，双方形成欠款关系，事实清楚，证据充分，肖俊华应依法予以偿还。肖俊华上诉称，欠条不是其出具的，签名是ＸＸ，其不欠张顺利的煤款。本院认为，上诉人肖俊华在原审答辩状中称，其在2005年至2007年在张顺利处购过煤，后因为质量，双方停止了业务往来并结清了帐款。该辩称可证明肖俊华与张顺利有过买卖煤的业务往来。由于一审庭审中，肖俊华未出庭，张顺利通过上诉人提供的身份证确认购煤的人即是肖俊华，且原审法院通过调查肖俊华岳父，能证实平时称肖俊华为ＸＸ。二审庭审时，由于肖俊华又未到庭，本院庭审后传其到法院调查，肖俊华也确认其到张顺利煤矿拉过煤，故本院综合各项证据认定肖俊华系本案争议欠条的出具人。肖俊华上诉称其不是ＸＸ，没有出具过欠条的上诉理由本院不予支持。由于本案涉及欠条出具人的身份，不予查证难以查清事实，且上诉人肖俊华在一审庭审时不到庭，原审法院为查清事实依法调查相关证人不违反法律的规定，一审法院在调查证人时不存在胁迫、引诱等非法取证情形，证人作出的证言是其真实意思表示，故对该证言应予采信。上诉人肖俊华称一审法院调查取证违法，证人证言虚假的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人肖俊华负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  刘 峰审判员  刘 燕二〇一五年三月四日书记员  张欢欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第42-1号申请执行人沈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西新唐光电科技有限公司，住所地：高安市。被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院执行的申请执行人沈某某与被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄某某、聂某某、黄某某借款纠纷一案，执行依据江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第22号民事调解书，执行标的为100万元。被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请执行人沈某某不能提供各被执行人有其它财产可供执行，并向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一五年三月三十一日书记员  易 骊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第149号之一申请执行人杨忠权，系东莞市企石鸿顺手袋加工店经营者。被执行人缪永廉，系东莞市横沥宝仪手袋厂登记的经营者。被执行人张德成。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民四初字第107号民事判决书向本院申请执行，因被执行人缪永廉、张德成至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪永廉、张德成存款人民币137088.03元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予���拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十四日书 记 员  莫芷维
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第41号原告林兵。委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局南山分局,住所地深圳市南山区深南大道10388号。法定代表人刘凤俊，该局局长。委托代理人李健，该局工作人员。委托代理人王佑灵，该局工作人员。原告林兵诉被告深圳市公安局南山分局强制戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告林兵向本院申请撤回（2015）深南法行初字第41号案件的起诉。本院认为，原告林兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告林兵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林兵负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  王振民人民陪审员  丘杰民二〇一五年三月十六日书 记 员  吴 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01463号原告罗光志。被告石巧飞。被告任海东。本院在审理原告罗光志与被告石巧飞、任海东民间借贷纠纷一案中，原告罗光志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗光志申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光志撤回起诉。案件受理费500元，退还原告罗光志300元，下剩200元由原告罗光志负担。审判员  张建华二〇一五年三月十日书记员  梁亚妮
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第295号-1号申请执行人黄金辉，男，生于1963年4月17日，汉族。被执行人兰传艮，男，生于1971年7月7日，汉族。被执行人刘凤莲，女，生于1976年1月12日，汉族。黄金辉申请执行兰传艮、刘凤莲民间借贷纠纷一案，（2014）邻水民初字3783号民事调解书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，申请人申请对兰传艮、刘凤莲的财产进行财产保全，本院依法以（2014）邻水民保字151号民事裁定书对申请人黄金辉及其妻子刘碧珍的保全担保物进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对刘碧珍所有的房屋的查封。二、解除对黄金辉所有的小型轿车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年三月二十五日书记员  邱 玥
主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中少民初字第13号原告陈某某，男，1999年5月22日出生，身份证号**********，汉族，户籍地辽中县。法定代理人吝某某，女，1954年7月4日出生，身份证号**********，汉族，住址辽中县。委托代理人程某某，女，1980年6月8日出生，身份证号************，汉族，现住辽中县。被告程某某，女，1977年6月16日出生，身份证号********，汉族，住址辽中县。被告马某某，女，63岁，汉族，农民，现住抚顺市清原县。本院在审理原告陈某某诉被告程某某、马某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员  郭太红二〇一五年三月十一日书 记 员  刘晶哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第351号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告沈盛斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈盛斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)��民一初字第00306号原告王金艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋庆兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666委托代理人王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021205110024被告鄢桂华，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王金艳、蒋庆兰与被告鄢桂华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金艳、蒋庆兰的委托代理人李建春、王清堂及被告鄢桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金艳、蒋庆兰诉称，2014年5月11日17时许，被告因相邻宅基地排水问题与原告王金艳等发生纠纷，2014年5月16日7时许，原、被告再次发生纠纷。被告将原告王金艳、蒋庆兰打伤。原告王金艳、蒋庆兰入院治疗，花费了较高的医疗费。原告要求：1、被告赔偿原告王金艳的医疗费2273.50元、误工费66.58元/天×2天＝133元、护理费101.57元/天×2天＝203.14元、营养费30元/天×2天＝60元、伙食补助费30元/天×2天＝60元、交通费30元/天×2天＝60元、精神损害抚慰金2000元，共计4789.64元；赔偿原告蒋庆兰的医疗费1434.20元、2014年5月11日的药费168元、精神损害抚慰金2000元，共计3602.20元；2、诉讼费由被告承担。原告王金艳、蒋庆兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、行政处罚决定书、行政复议决定、报警情况登记表，证明被告与原告多次发生纠纷，原告对处理决定不服申请复议、复核；三、��告王金艳的住院病历、检查报告、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情及花费的情况；四、原告蒋庆兰的检查票据，证明原告蒋庆兰的花费情况。被告鄢桂华辩称：原告要求赔偿的各项损失无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告蒋庆兰花费门诊费1434元，其中磁共振花费1159.20元。蒋庆兰只是一点皮外伤，并没有住院治疗。没有必要做磁共振检查，因此对该检查费不应支持。本案的诉讼费，应由原告自行负担。被告鄢桂华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三无异议，证据三中有一张王金艳于6月3日的票据是其出院后的，不应计算在内。证据四与我无关，我没有打蒋庆兰，也未打王金艳。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、四及证据三原告王金艳的住院病历、检查报告、用药清单、住院费收据和2014年5月16日门诊医疗费收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三中原告王金艳2014年6月3日的550元门诊医疗费收据是其治疗出院后的票据，原告王金艳无证据证明该票据与被告将其打伤有关联性，对该证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月11日17时许，被告因琐事与原告王金艳、蒋庆兰等发生纠纷，后相互厮打，至原告蒋庆兰受伤。2014年5月16日7时许，原、被告再次发生纠纷。被告与原告王金艳相互厮打，至原告王金艳受伤。2014年6月13日公安机关对被告鄢桂华作出行政拘留三日的行政处罚决定书。原告王金艳在亳州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1728.50元。��告要求被告赔偿未果。本院认为：被告打伤原告蒋庆兰、王金艳，事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告王金艳诉求的营养费，因没有提供医疗机构的证明，本院对原告的该项诉求不予支持。原告王金艳、蒋庆兰伤情较轻，对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告蒋庆兰诉求的2014年5月11日的药费168元，因无证据佐证，对原告的该项诉求不予支持。原告王金艳的各项损失为：医疗费1728.50元、误工费66.58元/天×2天＝133元、护理费101.57元/天×2天＝203.14元、伙食补助费30元/天×2天＝60元、交通费30元/天×2天＝60元，共计2184.64元；原告蒋庆兰的损失为：医疗费1434.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《���高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告鄢桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金艳2184.64元；二、被告鄢桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆兰1434.20元；三、驳回原告王金艳、蒋庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王金艳、蒋庆兰负担32元，被告鄢桂华负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  程��人民陪审员  石赛赛二〇一五年三月二十四日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金���
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书���2015）内民初字第28号原告：彭宗保，男。被告：周改雪，女。原告彭宗保与被告周改雪为占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭宗保撤回对被告周改雪的诉讼请求，查被告无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭宗保撤回对被告周改雪的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一五年三月十六日书记员  曹小东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第849号罪犯曹可胜，现在江苏省镇江监狱服刑。原吴江市人民法院于2006年12月18日作出(2006)吴刑初字第823号刑事判决，以被告人曹可胜犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹可胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金9000元未履行，赃款59700元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹可胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹可胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹可胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2014)乐商初字第413号原告张洪军，个体工商户。被告陆千强。原告张洪军与被告陆千强为租赁合同纠纷一案，原告张洪军于2014年4月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告陆千强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军诉称，2013年7月6日被告在乐陵市杨安镇王寨子社区施工时，租赁我的脚手架20付，每天每付2元，合计每天40元。双方签订移动脚手架租赁合同，我向被告交付以上租赁物品，而被告至今没有支付租赁费，连脚手架也不知去向，我多次找被告追要租赁费及租赁物品，被告不知去向，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告支付租赁费12760元及租赁物的损失12000元，诉讼费由被告承担。被告陆千强书面辩称，1、我并非该租赁合同的当事人，我仅是乐陵市杨安镇王寨子社区改造项目的普通施工人员，非该项目负责人，我是受雇于工头王世坤（曾用名王建）指示在租赁协议上签字，因此我不应作为本案的被告，并不承担相关法律责任。2、原告仅提供租赁协议，但无法证明该合同是否实际履行，不能证明拖欠租金及未归还租赁物的事实，也无法确认其价值。本院经审理查明，2013年7月6日被告在乐陵市杨安镇王寨子社区施工时，与原告签订脚手架租赁合同一份，合同约定租赁物为脚手架20付，每天每付2元，20付每天共计40元。脚手架每付配件为：门架贰片、台板壹块、十字斜撑贰对。合同还约定租赁物如有遗失、损坏或变形照价赔偿，租金实算，何时赔偿何时租金为止。门架壹片160元，台板壹块160元，斜撑壹对120元。合同签订当日原告雇车将以上租赁物运送至王寨子社区工地现场，并由被告陆千强签字确认。后被告并未按合同约定支付租赁费，且租赁物现下落不明。以上事实由原告提供的脚手架租赁合同一份及原告的当庭陈述为证。另查明，原告主张的租赁费及损失费计算如下：租赁费从2013年7月6日起计算至起诉之日2014年4月22日止，共计319天，每天40元，共计12760元。经核实，2013年7月6日起至2014年4月22日止，共计291天。损失费为，门架40个，每个160元，共6400元；台板20块，每块160元，共3200元；斜拉杆（即斜撑）40个，每个60元，共2400元，以上损失共计12000元。本院认为，原告张洪军提供的与被告陆千强签订的脚手架租赁合同，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实，为有效证据，本院予以认定。原、被告签订的脚手架租赁合同已经明确约定了租赁物的数量及价格，合同还约定了租赁物丢失后的具体赔偿价格，并由被告在租赁合同中签字确认。因此，原告要求被告支付租赁费及赔偿损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的租赁费应当按照291天计算，共计11640元。被告虽主张其不是租赁合同的当事人，但租赁合同由其签名确认，被告也未能提供证据反驳对方主张，故对其主张不予支持。综上，被告陆千强不予支付租赁费的行为是错误的，应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陆千强于本判决生效之日起三日内给付原告张洪军租赁费及损失费共计23640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费420元，由原告承担29元，被告陆千强承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李悦人民陪审员  赵敏人民陪审员  王栋二〇一五年三月九日书 记 员  耿超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00227号原告：方任芳，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：迟正雨，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年5月19日立案受理了原告方任芳与被告迟正雨买卖合同纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告方任芳的委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告迟正雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告从原告处购买石子，由原告送货上门。被告支付了部分石子款，尾欠余款11880元，经原告多次催要被告未予支付。被告于2015年2月18日给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款11880元，并给付逾期付款利息1140元，合计13020元。原告提供了欠条1张，用以证明被告欠其11880元的事实。被告迟正雨未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。经审理查明：2013年10月，被告从原告处购买石子，由原告送货上门。被告支付了部分石子款，尾欠余款11880元。被告于2015年2月18日给原告出���了一张欠条，未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告至今未付款。本院认为：被告欠原告石子款11880元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告应付逾期利息1140元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟正雨给付原告方任芳欠款11880元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民���院。审判员  李振宏二〇一五年六月四日书记员  孟凡涛附相关相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第154号原告惠州市昂林电子有限公司。法定代表人杨*浩，该公司总经理。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳统信电路电子有限公司。法定代表人许*琲，该公司总经理。委托代理人张*，该公司法务经理。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告之间买卖合同的缔约地和履行地为深圳福田区，且原被告之间口头约定起诉地法院为深圳市福田区法院，本案应由深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在深圳市坪山新区坪山办事处**层，故本院对本案具有法定管辖权，被告未提供证据证明双方买卖合同的履行地为深圳市福田区且双方曾约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，因此，被告深圳统信电路电子有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳统信电路电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一五年三月二日书记员 林俊燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执749号之一申请执行人邹文信，男，汉族。被执行人唐元彬，男，汉族。被执行人于湘，女，汉族。本院在执行申请执行人邹文信与被执行人唐元彬、于湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初622号民事调解书，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐元彬、于湘有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十日书记员  罗辞云