云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)临中刑初字第349号公诉机关云南省临沧市人民检察院。附带民事诉讼原告人杞某1，男，汉族，1964年2月12日生，住临沧市临翔区。系被害人杞学富之弟。附带民事诉讼原告人杞某2，男，汉族，1966年6月7日生，住临沧市临翔区。系被害人杞学富之弟。委托代理人朱绪锋、刘翔，云南聚盈律师事务所律师。被告人毛富强，男，1993年10月1日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，小学文化，务农，住临沧市临翔区。辩护人向勇，云南广运律师事务所律师。被告人罗正虎，男，1990年1月3日生，云南省临沧市临翔区人，汉族，初中文化，务农，住临沧市临翔区。辩护人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。二被告人因本案于2015年1月2日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2015)290号起诉书指控被告人毛富强、罗正虎犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杞某1、杞某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杞某1及委托代理人朱某、刘翔、被告人毛富强及其辩护人向勇、被告人罗正虎及其辩护人杨绍达到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日晚，被告人毛富强、罗正虎在临翔区杞某1家中喝酒聊天。期间，被告人罗正虎因琐事与被害人杞学富发生争吵，在被害人杞学富回房入睡后，被告人罗正虎仍叫骂被害人杞学富，并让被害人杞学富出来向其道歉。被害人杞学富从房间出来后，被告人毛富强从被害人的身后踢了被害人一脚，被告人罗正虎顺势将被害人杞学富绊倒在地，之后被告人毛富强、罗正虎对被害人实施殴打。2015年1月1日19时许，被害人杞学富在杞某1家中死亡。案发后，经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杞学富系腰背部受钝性暴力作用至肋骨多发骨折、脾脏破裂大失血死亡。当日23时45分许，公安民警在马台乡南糯村委会大村组杞某1家中将在现场等候的被告人毛富强、罗正虎抓获。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人毛富强、罗正虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。二被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人杞某1、杞某2诉称，因被告人毛富强、罗正虎的行为导致被害人杞学富的死亡，要求二被告人赔偿以下损失并承担连带责任：1、死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27184元；3、办理丧事误工损失5000元；4、交通费3000元，住宿费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。合计人民币236304元。庭审中，二被告人对公诉机关指控事实均无异议。辩护人向勇提出以下辩护意见：1、本案事出有因；2、被害人没有第一时间得到救治；3、被告人如实供述自己罪行；4、被告人愿意赔偿被害人家属损失。辩护人杨绍达提出以下辩护意见：1、本案由邻里琐事引发，可以从轻处罚；2、二被告人无犯意联络，主观上不具有共犯的故意，不构成共同犯罪。被害人的死亡结果与罗正虎的伤害行为之间无因果关系，罗正虎只应对其单独实施的伤害行为承担责任；3、被告人罗正虎有自首情节；4、主观恶性小，是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，案发后罗正虎家属积极赔偿被害人家属。经审理查明：2014年12月31日晚，被告人毛富强、罗正虎在临翔区杞某1家中喝酒聊天。期间，被告人罗正虎因琐事与被害人杞学富发生争吵，在被害人杞学富回房入睡后，被告人罗正虎仍叫骂被害人杞学富，并让被害人杞学富出来向其道歉。被害人杞学富从房间出来后，被告人毛富强从被害人的身后踢了被害人一脚，被告人罗正虎顺势将被害人杞学富绊倒在地，之后被告人毛富强对被害人实施殴打。2015年1月1日19时许，被害人杞学富在杞某1家中死亡。案发后，经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杞学富系腰背部受钝性暴力作用至肋骨多发骨折、脾脏破裂大失血死亡。当日23时45分许，公安民警在马台乡南糯村委会大村组杞某1家中将得知他人报案后在现场等候的被告人毛富强、罗正虎抓获。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、身份证明，临沧市公安局马台派出所出具户口证明证实被告人毛富强、罗正虎的身份情况，二被告人已达完全刑事责任年龄。被害人杞学富殁年59岁。2、接处警登记表、抓获经过及情况说明，证实2015年1月1日21时12分许，杞某1报案称其哥哥杞学富于2014年12月31日23时50分许在马台乡××村组××号家中被人打伤，2015年1月1日19时许在家中死亡。经临沧市公安局临翔区分局刑侦大队民警侦查，发现毛富强和罗正虎有重大作案嫌疑。2015年1月1日23时45分许，民警在临沧市临翔区杞某1家中将得知他人报案后在现场等候的毛富强、罗正虎抓获。3、现场勘查、检查笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人毛富强、罗正虎伤害被害人杞学富的现场情况。4、辨认笔录，证实被告人毛富强对罗正虎、杞学富的辨认情况；被告人罗正虎对毛富强、杞学富的辨认情况。5、法医学尸体检验报告书，证实被害人杞学富系腰背部受钝性暴力作用致肋骨多发骨折、脾脏破裂大失血死亡。6、证人证言：（1）证人杞某1、菜名菊（二人系夫妻）证实，2014年12月31日晚，毛富强及兄弟毛某、罗正虎、杨某在其家中喝酒、聊天，期间，罗正虎和杞某1之兄杞学富因电筒的使用发生争吵，在杞学富回房休息后，罗正虎仍在杞学富房外叫骂让杞学富出来，杞学富出来后罗正虎用脚将杞学富绊倒在地，随后毛富强冲上去用脚踢杞学富的肋部、腰部、背部。杞学富侧卧在堂屋前的地上，鼻子、嘴巴流了很多血。杞某1将杞学富送回房休息后罗正虎、毛富强、毛某离开杞某1家。杞学富回房后一直呻吟，次日在家中死亡。（2）证人毛某证实，2014年12月31日晚，其与罗正虎、其兄毛富强在杞某1家玩。期间，罗正虎与杞学富因手电筒发生争执，杞某1把杞学富带到另一间房间，罗正虎到院子里找杞学富，在听到二人争吵后，其与哥哥毛富强从房间里出来，其看到毛富强从杞学富的背后踢了杞学富臀部一脚，后又踢了躺在地上的杞学富背部四五脚。后其与毛富强、罗正虎离开杞某1家。7、被告人供述，二被告人对2014年12月31日晚在杞某1家玩时罗正虎与被害人杞学富发生口角，在争执过程中罗正虎将杞学富绊倒在地，后毛富强对倒地的杞学富用拳脚实施殴打的行为供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人毛富强、罗正虎故意伤害致人死亡的事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛富强、罗正虎无视国家法律，故意非法伤害他人身体致人死亡，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。指控被告人杞学富倒地后罗正虎参与殴打与查明事实不符，不予支持，其他指控事实予以支持。二被告人在得知他人报案后在现场等候，归案后如实供述，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗正虎引发事端并在争执过程中将被害人杞学富绊倒在地，被告人毛富强进一步对倒地的被害人实施伤害，二被告人应对故意伤害致人死亡的结果共同承担罪责，且地位作用相当。经审理查明，案发后二被告人家属积极帮助办理丧葬事宜，每家分别赔偿附带民事诉讼原告人杞某1、杞某2经济损失人民币一万五千元，共计人民币三万元。辩护人向勇提出第2、4点辩护意见予以采纳；提出被告人如实供述自己罪行，该情节属自首成立要件，本院不作重复评价。其他辩护意见不予采纳。辩护人杨绍达提出被告人罗正虎有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后罗正虎家属积极赔偿被害人家属的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。民事部分，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，本院将依据法律规定酌情判决。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人毛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2026年1月1日止）；二、被告人罗正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2026年1月1日止）；三、被告人毛富强、罗正虎各赔偿附带民事诉讼原告人杞某1、杞某2丧葬费等经济损失人民币一万五千元，共计人民币三万元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  黄永庆代理审判员  段春勇二〇一五年十月二十八日书 记 员  周永跃