高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民三初字第232号原告罗洪珍，女，1949年2月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人吴文权，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住高州市。系原告的儿子。被告刘作满，男，1994年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告刘作金，男，1996年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告罗洪珍诉被告刘作满、刘作金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗洪珍的委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告刘作满、刘作金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，被告刘作满驾驶被告刘作金的二轮摩托车从曹江墟往山心村方向行驶，于19时10分途径高州市曹江镇溪田村委会白坡村路段时，碰撞罗洪珍，造成原告罗洪珍受伤的交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第541-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘作满负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到高州市人民医院入院治疗，造成原告经济损失。为此，请求法院判令：1、被告刘作满在交强险限额内赔偿原告14179.4元；2、被告刘作满对交强险限额内不足部分赔偿14025.48元给原告；3、被告刘作金对上述赔偿款承担连带责任；4、由原告承担本案一切诉讼费用。被告刘作满、刘作金不作答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告刘作满无证驾驶二轮摩托车（车主：刘作金）从曹江墟往山心村方向行驶，于19时10分途径高州市曹江镇溪田村委会白坡村路段时，碰撞横过道路的罗洪珍，造成原告罗洪珍受伤的交通事故。2014年10月13日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第541号《道路交通事故认定书》，认定无证驾驶人刘作满驾驶强制注销的二轮摩托车（车主吴国标），2015年1月21日高州市公安局交通警察大队作出变更证明，2015年1月21日经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第541-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘作满无证驾驶二轮摩托车（车主刘作金），被告刘作满负事故的主要责任，原告罗洪珍负事故的次要责任。原告方对事故责任划分无异议。事故发生后，原告于2014年9月27日至2014年10月20日到高州市人民医院住院治疗，住院23天，陪护一人，共用去医疗费用共24236.4元，医嘱建议：注意休息及营养。原告罗洪珍出院后没有进行伤残等级评定。原告罗洪珍为农业户口，无固定收入。原告罗洪珍的后续治疗费尚未实际发生。被告刘作金为二轮摩托车的登记车主。该车没有投保交强险及商业第三者险。另查明，被告刘作满共支付给原告现金2500元。原告罗洪珍于2015年1月26日撤回对被告吴国标的起诉。本院认为：经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第541-1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘作满负事故的主要责任，原告罗洪珍负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。由于事故发生在2014年9月26日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿计算标准计算，所以原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核实原告损失的项目及数额如下：1、医疗费总额按票据为24236.4元。2、住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。3、营养费1150元。根据医嘱证明注意营养，原告主张计算3500元，可酌情支持1150元。4、因交通事故发生时原告年满65周岁，其没有提供相关的误工证明材料，对于原告主张误工费，证据不足，不予支持。5、护理费1840元（80元／天×23天）。根据医院诊断证明陪护一人，可参照本地护工标准80元／天，按23天计。6、因原告无提供交通费票据，故对其主张计算交通费不予支持。以上原告的损失合计为29526.4元。其中医疗费用为27686.4元（医疗费24236.4元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1150元=27686.4元）；死亡伤残赔偿费用为1840元（护理费1840元）。二轮摩托车的登记车主为刘作金，被告刘作金为交强险的投保义务人，因该车没有投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本交通事故中给原告造成的损失，原告有权要求被告赔偿。被告刘作金应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿1840元，共11840元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘作满应在交强险赔偿限额内对原告的上述损失11840元承担连带赔偿责任。对于交强险赔偿的不足部分，医疗费17686.4元（27686.4元-10000元），应按责任比例由被告刘作满承担12380.48元（17686.4元x70%=12380.48元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告刘作金是二轮摩托车的车主，其将强制注销的二轮摩托车交给无驾驶证人刘作满使用，存在过错，按双方的过错程度，被告刘作金应承担20%的过错为宜，即对上述损失承担赔偿2476.10元（12380.48元x20%），刘作满应承担9904.38元（12380.48元x80%），减除被告刘作满已支付给原告的医疗费2500元，被告刘作满还应赔偿原告7404.38元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘作金在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿11840元给原告罗洪珍。被告刘作满对上述赔偿款11840元承担连带赔偿责任。二、被告刘作满在本判决发生法律效力之日起十日内对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿7404.38元给原告罗洪珍。三、被告刘作金在本判决发生法律效力之日起十日内对交强险赔偿的不足部分一次性赔偿2476.10元给原告罗洪珍。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘作满、刘作金负担343元，原告罗洪珍负担163元。诉讼保全费282元，由被告刘作满、刘作金负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李玉宇人民陪审员  邓润甜人民陪审员  李建平二〇一五年三月二十六日书 记 员  关玉婵