wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第197号原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。负责人吴晓云，该行行长。委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。被告高永文。被告李秀梅，无业，系被告高永文的妻子。委托代理人高永文，系李秀梅丈夫。被告武安市金永昌经贸有限公司。法定代理表人高永文，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告高永文、李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人翟明雨、被告高永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年1月20日，高永文同黄新强、李小江组成联保体，共同与原告签订了编号为“X201626669”的《联保体授信合同》约定高永文的授信额度为150万元，授信使用期限自2014年1月20日至2015年1月20日，武安市金永昌经贸有限公司作为高永文指定的控制企业也为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保；同日，高永文与其指定的控制企业，共同与原告签订《共同还款协议》约定：武安市金永昌经贸有限公司对高永文的全部债务承担连带保证责任担保，直至上述债务还清为止；2013年11月29日，高永文及其配偶李秀梅与武安市金永昌经贸有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清；到期后，被告未按时将借款全部还清，故诉至法院。请求判令三被告立即连带偿还借款本金1208760.71元，利息（含罚息）起始日为2014年12月14日（暂计至2014年12月28日）及至全部债务还清之日依约定利率计算的利息（含罚息），并承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。三被告共同答辩称，确实借了原告的钱，对原告所诉的事实和数额均没有异议，但目前没有钱还。经审理查明，2014年1月20日，原告与高永文、黄新强、李小江签订《联保体授信合同》，约定：高永文的授信额度为150万元，授信使用期限自2014年1月20日至2015年1月20日，黄新强、李小江作为联保体成员为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保，被告武安市金永昌经贸有限公司作为高永文指定的控制企业也为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保；同日，高永文与其指定的控制企业，共同与原告签订《共同还款协议》，约定：武安市金永昌经贸有限公司对高永文在《联保体授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任担保，直至上述债务还清时为止；2013年11月29日，高永文及其配偶李秀梅与武安市金永昌经贸有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，其中李秀梅书面声明，已经完全知晓高永文的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清；合同生效后，原告依约向高永文发放了贷款，但被告高永文未依照合同约定归还借款，原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告高永文在原告为其发放了贷款后，应按照合同约定，归还借款，被告高永文未付，显属违约，应当立即支付；被告李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司亦应依约承担连带清偿责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高永文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1208760.71元及利息（自2014年12月14日至执行完毕之日止，按照双方合同约定计算，包括罚息）；二、被告李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18385元，由被告高永文、李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年三月二十五日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1756号罪犯陈广伟，又名陈振伟，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）焦刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈广伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14688.53元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）豫法刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月15日起。于2007年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈广伟在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈广伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈广伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年7月11日凌晨3时许，被害人王某甲酒后到焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司1号井开拓队宿舍楼2楼，因琐事与陈广伟之弟陈献伟发生争吵，陈广伟闻讯赶到劝阻，与王某甲发生争执，陈广伟遂持一把尖刀朝王的身上连捅数刀，致王某甲急性大失血而死亡。经审理查明，罪犯陈广伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日、2014年1月20日、2014年6月20日共表扬4次；2012年3月20日、2012年12月20日共记功2次；2012年度、2013年度、2014年度共被评为监狱改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某乙、曹某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈广伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈广伟准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀巡商初字第175号原告：嘉兴中安市场管理有限公司。法定代表人：郑用溢。委托代理人（特别授权代理）：程楠。被告：嘉兴亿丰贸易有限公司。法定代表人：宋祖国。被告：宋祖国。被告：陈冬梅。原告嘉兴中安市场管理有限公司诉被告嘉兴亿丰贸易有限公司（下称“亿丰公司”）、宋祖国、陈冬梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2014年9月16日本院依法裁定本案转入普通程序审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楠到庭参加诉讼，被告亿丰公司法定代表人宋祖国暨被告本人、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系专业从事市场开发建设运营的企业，被告宋祖国、陈冬梅、亿丰公司承租在原告开发的中安商贸园7#111室经营生意。三被告因经营需要向原告借款300000元，且于2012年3月5日向原告出具借据一份，约定：借款金额为人民币300000元，收款人为宋祖国，收款账号为62×××12，收款账号为农行嘉兴市嘉善县西塘支行，借款期限为180天，即2012年3月5日至2012年9月4日，借款利息按月利率1.5%计，借期届满归还所有本金及利息。三被告出具借据后，原告经被告确认，在300000元借款中扣除三被告需交给原告的租金、押金等费用49980元，实际汇款为250020元，原告于2012年3月8日委托上海宁敬贸易有限公司通过银行转账的方式汇入双方约定的被告宋祖国的银行账户250020元。借款届满后，被告未按约定归还原告本金及利息，原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故请求判令三被告归还原告借款本金300000元及利息（自2012年5月15日起至还清本金及利息之日止，按1.5%的月利率计算利息），本案诉讼费由三被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，公司基本情况表及组织机构代码证各一份，用以证明被告嘉兴亿丰贸易有限公司的诉讼主体资格。证据二，二被告居民身份证二份（复印件），用以证明被告宋祖国、陈冬梅的诉讼主体资格及身份情况。证据三，借据一份（复印件），用以证明被告向原告借款300000元，借款期限为2012年3月5日至2012年9月4日，并约定被告需支付利息的事实。证据四，银行汇款凭证一份、上海宁敬贸易有限公司证明一份，用以证明原告委托上海宁敬贸易有限公司向被告指定账户汇款250020元，原告履行出借义务的事实。证据五，情况说明一份，用以证明被告向原告租赁中安商贸园7幢111号商铺及原告在扣除被告应付款项49980元后已履行完出借义务的事实。证据六，2014年7月12日塘汇派出所对程楠的询问笔录一份，用以证明被告向原告借款300000元事实存在，同时证明借据及银行汇款凭证原件被盗的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院依职权向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所调取对程楠的询问笔录材料一份。本案因三被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，由于这二份证据材料系国家有关行政机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳；证据三，该借据借款内容清楚，并有三被告的签名与印章，该材料虽为复印件，但与原告提供的证据四、六相印证，本院予以采纳；证据四，该材料系银行出具的转账凭证，可以证明借款事实的存在，本院予以采纳；证据五，该材料系原告的单方意思表示，未经被告方的确认，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采纳；证据六，该材料虽为复印件，但与本院向塘汇派出所的材料相一致，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：中安商贸园系原告开发经营，被告嘉兴亿丰贸易有限公司、宋祖国、陈冬梅系承租在中安商贸园7#111室经营户。三被告因经营需要向原告借款。2012年3月5日，三被告出具借据一份，借据其中载明“借款人民币叁拾万元整，借款期限180天，自2012年3月5日至2012年9月4日止。借款期限届满本人保证按期偿还所有借款本金及利息。请将款项打入：收款人宋祖国，账号62×××12，开户行农行嘉善县西塘支行”。三被告在该借据上签名与盖印。同年3月8日，原告委托上海宁敬贸易有限公司按照指定的汇入被告宋祖国银行账户人民币250020元。借款到期后，因三被告未能还款，遂纠纷成讼。本院认为：被告嘉兴亿丰贸易有限公司、宋祖国、陈冬梅向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求三被告支付利息的请求，因借款期限内没有约定借款利息，属无息借贷，借款期限届满后，三被告未还款，对此原告要求被告支付逾期还款利息的请求，没有违反法律的规定，本院予以支持，逾期利息从实际出借日起至借期180天届满后计算，按银行同期贷款利率计息。原告诉称在借款中扣除被告租赁费用49980元的主张，因缺乏被告确认的证据材料，本院不予采信，借款金额以实际出借数额认定。对于被告因租赁商铺而涉及的费用，因与本案系二个不同的法律关系，原告可另行主张。被告嘉兴亿丰贸易有限公司法定代表人宋祖国暨被告本人、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴亿丰贸易有限公司、宋祖国、陈冬梅在本判决生效后十日内归还原告嘉兴中安市场管理有限公司借款250020元及逾期付款利息（以借款250020元为基数，自2012年9月8日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计人民币6360元，由原告负担1050元，三被告共同负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  赵文定二〇一五年三月十六日书 记 员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯三民初字第132号原告：潘某。委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。代理审判员  陈忠福二〇一五年三月二十三日代书 记员  郑洛渊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1510号罪犯门小宾，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省开封县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封县人民法院于2012年3月12日作出（2012）开少刑初字第10号刑事判决，认定被告人门小宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人门小宾不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月26日作出了（2012）汴少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日至2016年4月7日止。于2012年5月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯门小宾减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯门小宾自入狱以来，确有悔改��现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月，被告人门小宾明知被害人杨某某不满14周岁的情况下，仍多次与杨某某发生性关系。经审理查明，罪犯门小宾自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陆某某、尹某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯门小宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯门小宾准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第350号申请执行人：张哲涛被执行人：李凯，韩延雷，李洋洋，孙家振申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第192号一般人格权纠纷裁判文书于2014年06月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为210552.84元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为210552.84元及利息。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  苏志彬二〇一五年三月十六日书记员  郭新琰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1067-1号申请执行人银川铸龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵利民，系该公司总经理。委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人唐建民，系该公司经理。被执行人唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第309号民事判决书，依法向被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川铸龙投资有限公司偿还借款本金1770610.72元、逾期利息395199.33元（暂计算至2014年7月14日）、案件受理费12063.50元、执行费24179元，合计2202052.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下有汽车四辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下所有的四辆汽车的车户；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、对该车辆不予年检。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年三月二十三日书记员  翟 静
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第327号原告：吴秀梅，女，1946年3月4日出生，汉族，冀州市冀州镇彭村人。委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：孙金星，男，1981年2月28日出生，汉族，冀州市周村镇边庄村44号，驾驶二轮摩托车。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴秀梅与被告孙金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告自行调解，且已履行完毕，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤回对被告孙金星的起诉。审判员  王华英二〇一五年三月二十六日书记员  郑晓娜
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐民初字第24号原告金章民。委托代理人郑慧娇。被告蔡跃堂。原告金章民与被告蔡跃堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧娇到庭参加诉讼，被告蔡跃堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金章民诉称：被告蔡跃堂系磐安县泰成建筑工程有限公司三洲大酒店项目部的实际施工人，经被告请求，原告分包了其中的三洲大酒店项目的全部劳务。因被告尚欠部分劳务费，原告曾在2012年2月向磐安县人民法院提起诉讼，要求被告支付尚欠的劳务费。经贵院和金华市中级人民法院审理后，认定涉案劳务工程总价为3087442元，并判决被告立即支付总报酬的97%即2994818.74元（扣除被告已支付，尚余697198.74元）给原告，总报酬的另3%则作为质量保证金待质保期届满后再予以支付。现该劳务工程已过法律规定的质保期，且被告也未向原告提出任何质量问题，故被告应当立即向原告支付剩余的质量保证金为总报酬的3%即92623.26元（3087442元×3%）。依照建设工程质量保证金管理暂行办法的有关规定，建设工程的质保期已过，被告应当支付质量保证金。今原告多次向被告催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告质量保证金92623.26元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款利息损失至实际支付日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡跃堂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年7月5日，原告金章民与被告蔡跃堂签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定由原告分包位于磐安县尖山镇磐安三洲大酒店工程的劳务工程。合同中对劳务报酬约定：“……第六次支付时间为竣工验收通过后，支付总造价的97%；在竣工验收通过后二个月内，双方结算后，付清剩余款项，其中留总款的3%作为质量保证金，甲方精装修完工后无质量问题在一个月内付清”。合同签订后，原告按照约定提供了劳务。2011年上半年，涉案劳务工程完工，同年9月28日，磐安县规划局对整个磐安三洲大酒店工程进行了验收，并出具了“符合规划要求”的验收意见书。因被告尚欠部分劳务费，原告于2012年2月23日向本院起诉要求被告支付劳务费，经本院审理，并经鉴定，认定涉案劳务工程总价为3087442元，判决被告支付原告总报酬的97%即2994818.74元（其中2297620当时已支付），另3%的劳务报酬款，因质保期未届满被告尚无须支付。现原告认为该劳务工程已过法律规定的质保期，被告也未向原告提出任何质量问题，原告遂诉至本院，要求支付剩余3%劳动报酬92623.26元。上述事实，有原告陈述，以及建设工程施工劳务分包合同、（2012）金磐民初字第78号民事判决书、（2013）浙金民终字第1201号民事判决书等证据所证实。本院认为：原告金章民与被告蔡跃堂在《建设工程施工劳务分包合同》中约定将磐安三洲大酒店工程劳务报酬总款的3%作为质量保证金，并约定质量保证金在精装修完工后无质量问题一个月内付清，但对涉案工程由谁装修、何时装修未予明确，且涉案工程竣工验收后被告迟迟未进行装修，致使涉案工程质量保证金的缺陷责任期陷入不明。故对涉案工程的缺陷责任期，本院参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》，按最长期限二十四个月计算。涉案工程在2011年9月28日实际竣工验收后至今缺陷责任期已超二十四个月，故对原告要求被告支付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡跃堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡跃堂于本判决生效之日起十日内支付原告金章民质量保证金92623.26元。并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息（自2015年1月6日开始计息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金章民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（已减半收取），由被告蔡跃堂负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  虞开骏二〇一五年三月五日代书 记员  林 莎
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第18-1号申请执行人余某甲。申请执行人余某乙。申请执行人余某丙。申请执行人余某丁。申请执行人暨上述四申请执行人的法定代表人余启发，农民。申请执行人罗庭贵，农民。申请执行人郑禄美，农民。被执行人王昌才，农民。现在浙江省第一监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决书，被执行人王昌才未履行判决书主文第二条所确定的经济赔偿给申请人人民币45100元的义务。依法执行被执行人王昌才所有的浙G×××××五菱牌面包车一辆（车辆识别代号LZWACAGA497097415，发动机号U952520390）进行处置，该车通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2015年3月26日买受人董旺成（身份证号码为××）以人民币24000元最高竞拍取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人王昌才所有的牌照为浙G×××××五菱牌面包车一辆（车辆识别代号LZWACAGA497097415，发动机号U952520390）所有权归买受人董旺成（身份证号码为××）所有。二、买受人董旺成可持本裁定书及协助执行通知书到车辆管理机构办理相关车辆过户登记手续，过户费用由买受人承担。三、解除本院（2015）浙丽执民字第18号执行裁定书对浙G×××××五菱牌面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周水法二〇一五年三月三十一日代书记员 杨 玲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00519号原告石某某。被告江某某。原告石某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并交往，同年9月19日在白河县原桃元乡人民政府登记结婚，婚后被告于1995年2月14日生育一女石根欢，现在西安市上大学。由于原、被告婚前交往时间不长，彼此缺乏了解。婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。为改善家中经济状况，原告于婚后便常年外出务工，并将务工所得全部交予被告，而被告却经常在家中打牌赌博，将原告务工所得挥霍一空，并欠下大量外债。2009年12月，被告通过打牌认识一名在本地修建高速公路的外地工人，并与其发生不正当关系，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。同年12月14日，被告离家出走，从此再未与原告及女儿联系，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后交往，同年9月19日在白河县原桃元乡人民政府登记结婚，被告于1995年2月14日生育一女取名石根欢。婚后，原告先后至河南省、山西省等地煤矿务工，被告在家带养孩子。2009年，被告外出，至今未归。原告现在黑龙江省建筑工地务工，婚生女石根欢现在西安欧亚学院就读大学二年级。上述案件事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、白河县公安局茅坪派出所证明、白河县茅坪镇茅坪村委会证明及原告的部分陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，无法组织调离工作，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于1993年经人介绍相识，在交往一段时间后登记结婚，婚后生育一女，至今已有二十多年，期间双方应建立了较为稳固的夫妻关系。现原告以被告有赌博恶习、与他人有不正当关系导致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但其未提供充分证据证明被告有上述伤害夫妻感情的情形，被告虽于2009年外出，但原告也未提供证据证明被告是因夫妻感情不和而外出。综上，原告未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交、上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄明义人民陪审员  奚祥洲人民陪审员  梅长春二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 玄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第538号原告山东一帆金属制品有限公司。住所地：滕州市。法定代表人刘兴建，总经理。被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：济宁市。法定代表人杨根才，董事长。被告时玉庆，男，1964年8月14日出生，住滕州市。本院受理原告山东一帆金属制品有限公司与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程分包合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区之内，应移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案所涉建设工程合同标的物即不动产所在地在滕州市，属于不动产所在地人民法院专属管辖，故本案由滕州市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一五年三月十七日书记员  杨 利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2590号申请执行人张智斌。申请执行人张智慧。申请执行人马兰娣，被执行人张瑞金。被执行人彭春娣。申请执行人张智斌、张智慧、马兰娣与被执行人张瑞金、彭春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丹后民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张瑞金、彭春娣于2014年9月1日前支付申请执行人张智斌、张智慧、马兰娣54000元，余款12万元分四期还款，每年12月31日前支付申请执行人张智斌、张智慧、马兰娣3万元，如有一期未能按时履行，申请执行人可就全部借款174000元减去已付部分申请法院强制执行；案件受理费2164元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张瑞金、彭春娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。2014年10月29日，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第343号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年三月三十日书记员  朱建峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第47号原告：曹娟。委托代理人：郭玲娟。被告：深圳市格易电子有限公司。法定代表人：邓露。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：刘兴红。委托代理人：冯群。本院在审理原告曹娟诉被告深圳市格易电子有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曹娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  宋维宝人民陪审员  孙荣水二〇一五年三月十二日书 记 员  盛 妍
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恩民初字第401号原告李某某，女，汉族，生于1972年8月15日，小学文化，农民。被告张某某，男，汉族，生于1968年7月18日，高中文化，农民。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员 周 毅二〇一五年三月十二日书记员 付畅江
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第599号申请执行人黄昌举，男，汉族，农民。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。法定代表人詹洪生，总经理。本院在执行申请执行人黄昌举申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄昌举也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1340号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告黄昌举借款本金110000元、利息15400元，合计125400元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  杨 华代理审判员  付泽勋二〇一五年三月三日书 记 员  孙茂员
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00138号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。委托代理人马丁。被告郭立芬。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告郭立芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十二日书记员  雷 蕾
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04491号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘后超，男，1974年4月6日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告刘后超电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告刘后超经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告刘后超于2014年3月17日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8696元；3、诉讼费由被告承担。被告刘后超未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告刘后超于2014年3月17日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：刘后超，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：刘后超（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779055917113。”现被告刘后超欠话费1197元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告刘后超违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8696元。本院认为，2014年3月17日，原告联通公司荣昌县分公司与被告刘后超签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告刘后超交付了手机及提供了消费服务，被告刘后超未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告刘后超应当承担违约责任。被告刘后超的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告刘后超承担的违约金8696元=（手机市场价5499元＋欠话费1197元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告刘后超承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘后超应支付的违约金为6696元=手机市场价5499元＋欠话费1197元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告刘后超签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告刘后超于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6696元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告刘后超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告刘后超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳城商初字第26号原告刘桂章。原告任爱龙。被告乳山市富寓装饰工程有限公司。法定代表人刘述广。本院在审理原告刘桂章、任爱龙诉被告乳山市富寓装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告负担。代理审判员 丛 达二〇一五年三月二十七日代理书记员 宋文磊
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第221号原告苑秀平，男，1972年6月9日生，汉族，农民。被告郭建平，男，1982年6月10日生，汉族，农民被告张玉香，曾用名张玉祥，女，汉族，1984年1月18日生，农民。原告苑秀平与被告郭建平、张玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑秀平、被告张玉香到庭参加了诉讼，被告郭建平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑秀平诉称，原告是养羊户，被告开办了屠宰场，2014年5月12日被告收购原告196只活羊，共计款170312元，当时被告付了30000元，下欠140312元给打了欠条，并约定20日内全部付清。但被告至今未付，原告多次催要，被告以没钱为由推托。为了维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款140312元。被告郭建平辩称，欠款140312元是事实，没异议，另外，被告张玉香系郭建平妻子，张玉香未参与经营，该债务与其无关。被告张玉香辩称，虽然被告系郭建平妻子，但他们的买卖被告不清楚，与被告无关。经审理查明，2014年5月12日被告郭建平向原告收购196只活羊，共计款170312元，当时被告郭建军付了30000元，余款140312元约定20日内全部付清。约定到期后被告至今未付。2015年1月13日原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、欠条以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告郭建平应当给付原告所欠羊款140312元。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。作为被告郭建平的妻子被告张玉香对该债务承担连带清偿责任。被告郭建平辩称被告张玉香未参与经营与其无关，但其未提供相应的证据予以证实，故本院不支持这一主张。被告张玉香辩称被告郭建平的买卖被告张玉香不知道，与其无关，但其未提供相应的证据证实该债务系个人债务，故本院不支持其这一主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建平、被告张玉香于本判决生效之日起10日内给付所欠原告苑秀平购羊款140312元。案件受理费3106元、保全费1200元，由被告郭建平、张玉香负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  王美山审判员  杨宝春审判员  庞乃贵二〇一五年三月二十四日书记员  王 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第3009号原告赵某某，女。被告付某某，男。本院在审理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  许健代理审判员  臧丽人民陪审员  邹云二〇一五年三月十二日书 记 员  阎爽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第166号原告：金华市金石纸品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：曹仙娟，经理。委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。被告：黄丽兵，经商。本院在审理原告金华市金石纸品厂与被告黄丽兵侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告金华市金石纸品厂于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金石纸品厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告金华市金石纸品厂负担。代理审判员 张 婷二〇一五年三月二十七日代书 记员 蒋资铵
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00144号原告：田建，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：刘朝玉，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告田建为与被告刘朝玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建撤回起诉。案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。审判员  赵占武二〇一五年三月二十七日书记员  宋 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2572号申请人赵某某，男，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。申请人赵某某与被执行人吴某某离婚纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第1070号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第1070号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100000元的债权。审判长 胡  新  安审判员 杨  新  宇审判员 麦尔丹·瓦里斯二〇一五年三月十九日书记员 朱     聪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅老民初字第15号原告叶某某，女，汉族，生于1978年9月7日。委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告全某某，男，汉族，生于1973年11月16日。原告叶某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人张安禄、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年春原告与被告相识，1999年12月25日，在淅川县老城镇政府办理结婚登记手续。于2000年11月7日生一女孩，取名全甲，于2005年3月13日生男孩全某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，性格差异较大，二人常为生活琐事争吵不断，被告甚至动手打原告。2013年8月份，被告从打工地福建回到家，二人几乎没有联系，婚姻关系形同虚设。孩子出生后被告经常外出打工，孩子一直随原告生活。现依法提起诉讼，要求离婚，婚生二个孩子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。被告辩称：不同意离婚，感情没破裂，并且儿子全某乙现在有病，等病好了她再离婚也不晚。经审理查明：1998年春原告与被告相识，1999年12月25日，双方在淅川县老城镇政府办理结婚登记手续。原告于2000年11月7日生一女孩，取名全甲，于2005年3月13日生男孩，取名全某乙。2013年儿子全某乙患癫痫病至今，被告为照顾孩子，没有再出门打工。现原告以婚姻关系破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录、结婚证明等在卷予以佐证。本院认为：夫妻双方应互相尊重，互相信任，互相理解。原、被告结婚多年，且育有两个孩子，儿子生病现正在治疗阶段，应共同承担起抚养教育孩子的义务。而原告离家出走不顾两个孩子，存在过错，现提出离婚，也没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告全某某离婚。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英代理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵 磊
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永东民初字第164号原告永昌县农村信用合作联社。委托代理人王飞山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社六坝信用社职工。被告蔡祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社与被告蔡祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞山到庭参加诉讼，被告蔡祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永昌县农村信用合作联社诉称，2012年6月13日，被告因治病在原告处借款30000元，双方签订借款合同1份，约定年利率为9.452%，期限12个月。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款30000元、利息8115.43元（计算至2014年9月1日），以及2014年9月2日至借款清偿之日的利息。经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《飞天福农卡农户（个人）小额信用借款合同》1份，约定被告在原告处借款30000元，用于治病，期限为12个月，年利率9.452%。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。至2014年9月1日，已产生借款利息8115.43元。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《飞天福农卡农户（个人）小额信用借款合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份在案证实，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。合同生效后，原告按约履行了向被告提供贷款的合同义务，借款到期后，被告理应按照合同约定的数额、期限及利息按时还款。被告不及时偿还借款，其行为明显违约。原告要求被告偿还借款及利息的主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡祥偿还原告永昌县农村信用合作联社借款30000元、利息8115.43元（计算至2014年9月1日，年利率9.452%），以及2014年9月2日至借款清偿之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费600元，由被告蔡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  高宏祯人民陪审员  吴学龙二〇一五年三月十五日书 记 员  吴海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1651号原告：林伟萍，住广州市天河区。被告：孔宝盛，住广东省惠来县。被告：方宝贤，住广东省惠来县。原告林伟萍诉被告孔宝盛、方宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林伟萍到庭参加诉讼，被告孔宝盛、方宝贤经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟萍诉称：原告多次借款给被告，2013年8月1日，被告孔宝盛出具《借据》给原告，确认借款金额为人民币35万元，借款期限3-6个月，如借款明细月利息最低2.5%。原告多次找两被告要求归还借款本金及利息未果。被告孔宝盛与被告方宝贤为夫妻，原告出借的款项依法应由两被告夫妻共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告向原告支付借款35万元及利息（以借款本金35万元为基数，按月息2.5%计算，从2013年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告孔宝盛、方宝贤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告林伟萍表示被告孔宝盛在2013年2月至2013年7月期间向其借款35万元，为此向本院提交了《林伟萍资金往来明细表》予以证实，表格最下方内容为“共借林伟萍人民币35万元正。孔宝盛，2013年8月1日。”诉讼中，原告表示被告方宝贤与其系旧同事关系，上述款项中的31万元以转账方式交付，其余款项以现金方式交付，为此向本院提交转账凭条、建行交易明细予以证实。原告还表示被告孔宝盛从2013年2月至同年7月曾按月利率2.5%或3%的标准向其支付部分利息，为此向本院提交了建行交易明细予以证实。另查明：被告孔宝盛与被告方宝贤于2009年2月2日登记结婚。以上事实，有原告提交的《林伟萍资金往来明细表》、转账凭条、建行交易明细、短信记录、《结婚证》及庭审笔录予以证实。本院认为：原告为证明其向被告孔宝盛出借35万元的事实，向本院提交了《林伟萍资金往来明细表》、转账凭条、建行交易明细予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款来源及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告孔宝盛在出具《林伟萍资金往来明细表》后，原告表示其分文未付，由于被告孔宝盛未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币35万元。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告孔宝盛应向原告偿还借款本金人民币35万元。关于利息问题，虽然《林伟萍资金往来明细表》中未约定利息的计算，但被告孔宝盛曾按月利率2.5%或3%的标准支付了6个月的利息，被告孔宝盛的行为可推定双方是有利息的约定，但月利率2.5%已超出中国人民银行同期同类贷款的四倍，故本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款的四倍。原告主张利息从出具《林伟萍资金往来明细表》之日即2013年8月1日起计算，合法有据，本院予以支持。对于原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。关于被告方宝贤的责任问题，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告又未举证证明上述债务属个人债务，故被告方宝贤应对被告孔宝盛的上述债务承担共同清偿责任。被告孔宝盛、方宝贤经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宝盛、方宝贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟萍偿还借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付之日止）；二、驳回原告林伟萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元、公告费1000元，均由被告孔宝盛、方宝贤共同负担（公告费原告已预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一五年三月二十三日书 记 员  谢宜静赖嘉涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00517号申请执行人：吴晓芸被执行人：胡金环本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第02143号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金环名下银行存款20200（其中借款本金20000元、执行费200元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年三月二十六日书 记 员  杨义龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1752号罪犯秦广胜，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市高新技术产业开发区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人秦广胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月16日起至2028年10月15日止。于2012年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦广胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦广胜自2012年4月19日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年6月秦广胜伙同本村肖宝军、赵德胜等人成立以肖宝军为首的青龙帮犯罪团伙，2002年11月10日21时许，赵德胜骗租被害人曾某某驾驶的桑塔纳出租车，伙同秦广胜、肖宝军、姜衍刚等人将司机捆绑后，在肖宝军的指挥下，秦广胜、姜衍刚在赵德胜等人的协助下，用绳子将司机勒死，并共同将尸体掩埋。2002年7月、10月间，秦广胜伙同肖宝军等人在本村盗窃作案二次，盗得摩托车、三马车等物，价值人民币19097元。同时认定被告人秦广胜系自首。经审理查明，罪犯秦广胜自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦广胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦广胜准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年10月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1655号罪犯孟祥禄，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年3月27日起至2019年3月26日止），并和同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人付龙人民币3700元、付海峰人民币69000元、宗传刚人民币85000元、刘福顺人民币67000元、赵香菊、马世婷及谭丽娉人民币72000元、党长各人民币19000元、陈思英人民币54000元。原审被告人孟祥禄不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出了（2008）豫法刑三终字第00047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月12日送入豫北监狱服刑改造。孟祥禄在执行期间，2010年9月9日减刑一年；2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟祥禄减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟祥禄自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人孟祥禄于2006年3月10日至25日期间，在自己工作的新乡爱丁堡文化休闲广场“飞羽”网吧内，伙同他人参与故意伤害二起，致一人死亡，二人重伤，五人轻伤。同时认定被告人孟祥禄系主犯。经审理查明，罪犯孟祥禄自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某某、徐某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟祥禄在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孟祥禄准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年3月27日起至2015年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第44-1号原告范秋香。被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人邵云霞，职务董事长。被告崔小平。被告吴兵。本院在审理原告范秋香与被告江苏青云建设集团有限公司、被告崔小平、被告吴兵买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告范秋香自愿撤回对被告吴兵的起诉，并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范秋香撤回对被告吴兵的起诉。审判员 慕 雪二〇一五年三月十六日书记员 刘雅倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第640号原告吴广洲，自由职业者。被告徐仕浩，盐城市亭湖区东城派出所民警。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告吴广洲与被告徐仕浩民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴广洲，被告徐仕浩的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广洲诉称，2014年3月11日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年4月10日前偿还。2014年11月12日，被告又因家庭生活需要向原告借款27000元，承诺于2014年11月18日前全部还清。借款期限届满后，被告未能还款，现诉请法院判令被告偿还借款127000元及利息。被告徐仕浩辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间的借贷关系应为11万元，17000元没有交付。经审理查明：2014年3月11日，徐仕浩向吴广洲借款10万元，并出具借条，载明：“今借到吴广洲人民币拾万元整（￥100000元），归还日期为2014年4月10日，今借人：徐仕浩”。2014年9月4日，吴广洲通过银行转账方式，汇入徐仕浩的＊＊＊＊账号1万元，后被告又向原告借款17000元。2014年11月12日，徐仕浩出具借据，载明：“今借到吴广洲人民币贰万柒千元￥27000元，借款人徐仕浩”。同日，徐仕浩出具一份“本人和吴广洲协商所借人民币合计127000.00元整，在2014年11月18日前全部还清，如逾期本人承诺一���经济损失”的还款计划。后被告徐仕浩未能还款，原告吴广洲遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告未能达成一致意见致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告吴广洲与被告徐仕浩之间的借款数额问题。原告向本院提交借条及还款计划，证明被告徐仕浩共向其借款127000元，被告徐仕浩对出具借条的事实无异议，应承担相应的还款责任。关于被告徐仕浩辩称原告没有交付17000元的问题，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。关于利息的承担，因原、被告未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐仕浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广洲支付借款本金127000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告徐仕浩负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。审判员 顾 祥二〇一五年三月二日书记员 张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常仲保字第00015号申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被申请人常州市博邦纺织有限公司。住所地武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴雪平，该公司董事长。被申请人江苏省勤业电器有限公司。住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人吴国兴，该公司董事长。被申请人吴翔。被申请人吴雪平。常州仲裁委员会在受理常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与常州市博邦纺织有限公司、江苏省勤业电器有限公司、吴翔、吴雪平借款合同纠纷一案中，根据常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司请求财产保全的申请，于2015年2月26日提请本院冻结常州市博邦纺织有限公司、江苏省勤业电器有限公司、吴翔、吴雪平银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司为此已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博邦纺织有限公司、江苏省勤业电器有限公司、吴翔、吴雪平银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  杨权法代理审判员  钱荣金二〇一五年三月三十日书 记 员  恽妍霞
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔法刑初字第00083号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李某，男，1988年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2013年2月20日，因殴打他人，被黔江区公安局给予行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。2014年8月15日，因吸食毒品，被黔江区公安局给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）86号起诉书指控，2015年1月18日晚，被告人李某与吴某等人在黔江区城西街道“豪怡”自助火锅城吃饭，并喝了一斤白酒。当晚19时许，李某无证驾驶渝HXXX**长城牌小型越野车从黔江区城东街道新华东路马市角“旺角楼宾馆”后停车站出发，途经新华东路、下坝、正阳隧道、桐坪路，往正阳火车站方向行驶。当车行至“缇香郡”小区前路段时，撞坏路边反光锥筒并向前滑行，滑行过程中车辆熄火。之后接到报警赶来的黔江区公安局民警将李某查获。经黔江区公安局交巡警支队认定，李某承担本次事故的全部责任。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，李某血液里的乙醇含量为229.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某无证驾驶机动车且发生交通事故，承担事故全部责任，依法予以从重处罚。李某有违法前科，酌情予以从重处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王雪松二〇一五年三月二十六日书 记 员  罗中华
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊行执字第44号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，该局局长。被执行人任传德，潍坊市坊子区坊安街道办事处任家水坡村2号。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人任传德，未经依法批准，于2012年10月擅自在坊子区坊安街办任家水泊村北，占用任家水坡村集体土地630平方米，新建设房屋和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3181号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人任传德未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人任传德下达潍国土资责履字（2014）53号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3181号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人任传德在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：对潍国土资行罚字（2014）第3181号行政处罚决定书的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一五年三月十七日书记员 牟艳艳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）与民初字第1437号原告丁术奎，农民。被告孟宪华，农民。本院在审理原告丁术奎与被告孟宪华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告丁术奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁术奎负担。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年三月二十三日书 记 员  崔明凯
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行一执审字第13号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人邓月明，男。申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓月明作出的新邵路处罚决定（2014）S115号行政处罚决定书中的罚款13000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对邓月明作出新邵路处罚决定（2014）S115号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人邓月明作出的新邵路处罚决定（2014）S115号行政处罚决定书中的罚款13000元。二、限被执行人邓月明在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S115号行政处罚决定书中的罚款13000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一五年三月九日书记员 王 奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3317号原告刘俊敏。被告王雯蓓。原告刘俊敏诉被告王雯蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘俊敏到庭参加诉讼，被告王雯蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年8月16日被告以购房急需款项为由向原告借款两万元人民币，并定于1个月一次性归还。逾期后，原告多次向被告索要借款，被告以多种理由推诿，至今未还款。为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求：1、被告一次性归还原告借款人民币20000元整；2、被告给付原告借款利息2000元整；3、案件受理费由被告承担。原告提供如下证据：借条1张。被告王雯蓓未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告王雯蓓为原告出具借条一张，内容为“今借刘俊敏人民币贰万元整（20000）还款日期1个月2012.9月20日还期一次性借款人王文蓓2012.8.16”。另查，本案借条上的借款人王文蓓与户籍地在天津市河东区天山路XX里XX号楼X门XXX号的王雯蓓系同一人，其户籍信息登记的真实姓名为王雯蓓。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据以及本院依法从天津市公安局河东分局东新派出所调取的询问笔录，情况说明在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雯蓓向原告借款并出具借条，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2000元借款利息，本院认为，借条上并未约定借款利息，且原告无证据证明原、被告就该笔借款的利息有过约定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王雯蓓偿还原告刘俊敏借款人民币20000元；二、驳回原告刘俊敏其他诉讼请求。如被告王雯蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告王雯蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋 斐代理审判员  周丽芳人民陪审员  张文燕二〇一五年三月十九日书 记 员  吴 丹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00042号原告：佟XX，女，1970年6月16日出生，汉族，辽阳市纵横塘玻璃设备有限公司职员。被告：关XX，男，1962年9月30日出生，满族，无职业。原告佟XX为诉被告关XX离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告佟XX，被告关XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟XX诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方育有一女关□□□（曾用名关□□□）。被告在婚后经常与原告吵架，还动手打过原告及孩子，有暴力倾向。被告对家庭漠不关心，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。综上，原、被告双方感情已经破裂，没有和好可能，双方从2012年7月起已分居至今。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费500.00元。诉讼费由被告承担。被告关XX辩称：被告同意离婚，但原告请求离婚的事实与理由不符合实际。2010年10月10日，被告经人介绍与原告登记结婚，双方育有一女关□□□，现年6岁，请求法院依法判令关□□□由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。因为孩子6岁一直由邻居看管，而原告每天打麻将和玩六合彩，经常和他人借钱，外债将近3万元，经常有人到家里来要债。我们发生矛盾争吵，并不是向原告所说经常打原告施已暴力。原告对孩子没有尽到母亲的责任。原告家是黑山县农村户口，没有房子，对孩子抚养条件不利，所以请求法院将孩子抚养权判给被告。本院经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，双方均系再婚，双方于2009年2月20日生育一女关□□□（曾用名：关□□□）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。原、被告双方已分居三年之久，婚生女关□□□现随原告佟XX共同生活。本院确认的上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告佟XX与被告关XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告佟XX主张离婚，被告关XX同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告佟XX主张抚养婚生女关□□□，因婚生女关□□□系女孩且现随原告佟XX共同生活，故从有利于婚生女健康成长角度出发，婚生女关□□□由原告佟XX抚养更为有利，被告关XX应每月支付抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告佟XX与被告关XX离婚；二、婚生女关□□□（曾用名：关□□□）由原告佟XX抚养，被告关XX每月支付抚养费500.00元（自本判决生效之日起至婚生女关□□□独立生活时止）。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曾 玥二〇一五年三月十八日书 记 员 马文姣附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第00082号原告：吴小贺，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：余成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：陈南，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴小贺诉被告余成、陈南民间借贷纠纷一案中，因原告吴小贺不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘小兵二〇一五年���月十九日书记员  白玉梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第05153号原告崔涛，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。法定代表人杨龙江，该公司董事长。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告崔涛与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告崔涛及其委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人张光余到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔涛诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。从2010年8月至2012年2月，被告租赁原告挖掘机为该工程工作，2012年7月，经双方对帐被告欠原告租金406000元。后被告分数次支付原告租金56000元，尚欠原告租金350000元至今未付。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告租金350000元，被告刘润东承担连带清偿责任，并确认原告的租金享有优先受偿权。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，我公司已将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，该工程盈亏由被告刘润东承担，我公司不应承担给付该货款的责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘润东未作答辩。经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。原告从2010年8月起为被告承建工程项目进行挖掘机工作。2012年7月经双方对帐，被告欠原告租金406000元。后被告支付原告部分租金56000元。2013年6月30日，经被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司和被告刘润东确认共计下欠原告350000元。事后，原告经催收租金未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的项目承包责任书、欠款明细表、挖机工作明细表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘润东与原告之间的租赁合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告租金而未给付，依法应当承担给付原告租金的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将承接的重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，违反了法律规定，依法应当承担连带责任。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告崔涛租金350000元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一五年三月三日书 记 员  吴 睿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第319号原告：贾海宝。委托代理人：郑海丽。被告：郑妍黎。委托代理人：潘有兴。原告贾海宝与被告郑妍黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日，被告出具借条一张，向原告借得人民币70万元，约定月息按2分计算。2013年5月23日，因原告、被告、张晓芳、王陆安四方签订了以房屋抵销原告借款140万元及其他事项的协议书，但协议书只有部分得到履行，并未达到以房屋抵销各自债务的目的。原告只能诉诸法院，要求被告归还借款并支付相应的利息。原告已多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款700000元，并以月息贰分为标准计算至付清日止的利息，若从2012年3月16日起计算至2014年11月27日止共计986天的利息为460133元；以上两项已经明确的金额为1160133元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的起诉违背了四方签订的协议书的诚信原则，违背了协议书中第三条第一款的约定，因为该条已约定借条自行作废；原告即使要反悔协议，也必须通过法律途径确认协议书是否有效的问题；被告的房地产买卖合同及房屋钥匙还在原告手中，原告不能即要房屋又要借款。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：证据1、2009年8月21日的借条一张。证明2009年8月21日被告出具借条一份，被告向原告借款100万元，月息按贰分计算，后被告归还了30万元本金，尚欠70万元本金未归还。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出因为双方已签订过协议书，该借条已经作废了。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据2、2011年12月16日的借条一张。证明2011年12月16日被告出具借条一张，被告再次向原告借款70万元，月息按贰分计算。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出因为双方已签订过协议书，该借条已经作废了。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据3、协议书一份。证明因被告欠原告140万元及欠张晓芳50万共计190万元借款，2013年5月23日，原、被告、张晓芳、王陆安四方签订了以位于丽江的房屋抵消借款的协议书，证明被告欠原告本金140万元，及因在约定的时间内未能办理房屋产证，原告仍有权起诉要求被告还款。被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为签订协议的是四方，现在原告违反协议，应另行起诉确认协议书是否有效。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据4、公证书一份。证明协议书部分内容得到履行，也证明被告当时愿意以房屋抵消借款140万元。被告质证后对该证据的真实性没有异议，并要求继续履行公证书内容。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据5、口头裁定笔录、民事起诉状及两张借条。证明2013年1月4日原告向法院起诉要求被告归还借款及利息，2013年5月23日原告与被告达成协议后后撤回民间借贷案的起诉。被告质证后对该证据的真实性没有异议，认为协议书约定后借条作废，以协议书为准。本院认证后对该证据的真实性予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2011年12月16日，被告郑妍黎向原告贾海宝借款人民币70万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借贾海宝人民币柒拾万元整（70，0000-）.利息贰分.以此为据！借款人：郑妍黎2011年12月16日”。后被告支付利息至2012年3月15日止。2013年5月23日，原、被告与张晓芳、王陆安（系被告妹夫）经协商，四方签订协议书一份，约定将以王陆安名义购买实际由被告出资的坐落于云南省丽江的房屋作价190万元的价格抵给原告与张晓芳以抵销债务。并约定“待本合同履行终止，甲（原告）、乙（张晓芳）方即返还丙（被告）、丁（王陆安）人民币伍万元整。丙方出具给甲、乙方的借条自行作废。”最后四方约定“丙、丁方最迟到2013年12月31日前，不管任何原因，丙、丁方仍未办出房产三证，甲、乙方仍有权向法院起诉丙方归还借款，该协议即为无效。”四方在协议书上签字并盖指印。但因故云南省丽江的房屋至今未办理出房屋的“三证”。2013年1月，原告曾向本院起诉该笔借款，后撤诉。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称借条自行作废，原告要反悔协议，应当先行确认协议书的是否有效的问题，本院认为，借条作废的先决条件是协议已经履行，且四方在合同中明确约定2013年12月31日前未办理房屋“三证”的，原告仍有权向法院起诉要求被告归还借款，并确定该协议即为无效，上述约定明确原告起诉的条件，故被告的辩称与双方的约定不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告郑妍黎归还原告贾海宝借款本金人民币700000元及利息（利息自2012年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15241元，减半收取为7620元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15241元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一五年三月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第112号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人戴某某，女，汉族，捕前系“XX酒吧”员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2014年10月份至2014年11月份中旬期间，被告人戴某某趁其在湛江市霞山区XX酒吧工作的机会，在同事们上班将挂包放在宿舍和酒吧一楼储物室时实施了多次盗窃，共11次分别盗窃了被害人李某甲、赵某某、王某某、黄某某等人的现金，总计人民币3190元。破案后，被告人戴某某的家属已经将赃款退还���被害人，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、赵某某、王某某、黄某某的陈述，证人李某乙的证言，发还物品清单，监控视频截图，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人戴某某的供述和辩解，到案经过，常住人口基本信息、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某某归案后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一五年三月二十六日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下���期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法立保字第5号申请人：江门市蓬江区天创基础工程有限公司。法定代表人：梁嘉发。被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司。法定代表人：黄兆飞。担保人：吴章伟，男，汉族，1963年8月15日出生。申请人江门市蓬江区天创基础工程有限公司与被申请人浙江建安实业集团股份有限公司因建设工程合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款人民币4800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人吴章伟已向本院提供其江门市江海区礼乐乐陶苑38号全部房产作担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江建安实业集团股份有限公司的银行存款4800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。查封担保人吴章伟其江门市江海区礼乐乐陶苑38号全部房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁志强审判员  陆雪莹审判员  吴卫民二〇一五年三月十三日书记员  苏小君
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第393号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邝某某，男，1991年9月9日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省开平市水口镇泮村上坑村仁和二巷6号。2013年5月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日14时许，被告人邝某某与同伙（另案处理）密谋盗窃后到广州市荔湾区环市西路汇美服装商场F城A4档前，由邝某某盗得被害人邹某放在该处的衣服1袋（内有21件）。得手后，被告人在逃跑途中被保安人赃并获。经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，该被盗衣服价值人民币4600元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邝某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邝某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邝某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人邝某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，广州市公安局荔湾区分局站前派出所已于2014年11月22日将缴获的衣服21件发还给被害人邹金。上述事实，被告人邝某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场看验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场视频截图及照片，赃物衣服21件（实物照片），被害人邹金的陈述，证人陈某、杨某春的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴（2014）1452号价格鉴定结论书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗粤法刑初字第755号刑事判决书，被告人邝某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝某某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已被缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邝某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一五年三月二十三日书记员  黄坚刘雪萌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1736号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人毛大庆，董事长。委托代理人刘承华，系该公司职员。被告张占虎。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张占虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年三月二十日书记员  于紫檬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2831号原告孙占国。被告孙玉英。被告裴大春。原告孙占国诉被告孙玉英、裴大春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占国诉称，原告与被告孙玉英是姐弟关系，二被告为夫妻关系。1987年原告到玉田县做生意，坐落在五百户镇东三百户村2-5-2号的房屋闲置，1990年二被告经原告同意到该处生活居住。2014年原告在院内建起二层楼房后，要求二被告为其腾出房屋，二被告无理拒绝。请求被告腾出房屋及宅院，并承担诉讼费。原告提供《集体土地建设用地使用证》复印件一份。被告孙玉英、裴大春辩称，原告所诉不实，自己到涉讼宅院生活居住是因原告于1990年就已将该房产转让给被告。当时未商定价款，后被告曾去原告处送8000元购房款，但原告未接受。故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据真实性无异议，对自己的主张未提供相关证据。经审理查明，原告与被告孙玉英是姐弟关系，二被告为夫妻关系。1987年原告到河北省玉田县做生意，全家均到玉田县生活，其在原籍蓟县五百户镇东三百户村2-5-2号的房产闲置。1990年经双方协商，原告同意二被告在其闲置的房屋处生活居住。2014年原告在涉讼宅院内建了二层楼房后，要求二被告搬出，被告以原告已将房屋转让为由拒绝，双方产生矛盾而成讼。上述事实，有双方陈述及相关材料为证。本院认为，原、被告对涉讼宅院使用权登记在原告名下均无异议，《集体土地建设用地使用证》系政府相关部门颁发的有效证件，是确认农村宅基地使用权和房屋所有权的合法凭证，故原告主张其为涉讼房产的合法所有人证据确实。被告主张原告已将房产转让，但未提供相关证据，原告对被告的主张亦不予认可，故被告主张的事实理据不足，本院不予采信。原告请求被告腾出房屋符合有关规定，依法应予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：二被告于判决生效后三个月内为原告腾出涉讼宅院及房屋。诉讼费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德义二〇一五年三月四日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。特别提示一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞知初字第36-2号原告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路2号。法定代表人：张宁象，该公司董事长。委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波福尔敦商务酒店有限公司。住所地：宁波市海曙区通达路156号。法定代表人：张忠明。本院在审理原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司与被告宁波福尔敦商务酒店有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司撤回起诉。案件受理费3347元，减半收取1673.50元，财产保全费1282元，合计诉讼费2955.50元，由原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一五年三月二十三日代书 记员  江 霞
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第12号起诉人张计元，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。起诉人张计元诉沙河市人民政府、侯想的、张社龙、张社全、张社伟其他行政纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人张计元诉称，在1981年村委会规划位于村西街头宅基地一处给我，该诉争宅基地由我一直管理和使用，从事实上表明我对诉争宅基地具有完全使用权，现我已出资4万多元打好混凝土根基，在用土垫好根基准备建房时，2015年1月本案第三人突然起诉到沙河法院要求退还他们宅基地，并提供了一份被告政府颁发的宅基地证号0945**号宅基地使用证，我才刚知道第三人办证的情况，实际上该宅基地原先是河坑地，先前张朱的（证书登记名字为张朱的，现已去世）通过村委会进行宅基地调换，村委会才把本案诉争宅基地划分给我使用，所以第三人早已失去对该诉争宅基地的使用权，当时的人民政府未作实地调查取证工作，时任村委会治保主任的张现民可以证明办理诉争宅基地证的来龙去脉，并且关于村89年办理宅基地证的档案均在村委会保存，唯独没有本案所诉争宅基地办证档案，那时的办证程序不正规，也不符合颁发宅基地证法定程序和法律规定，土管局根本不下去基层进行调查研究，直接按照村委会土管干部所报告情况来办证，这样一来就形成了当时存在证名和实际建房人不一致混乱状态，而此局面完全是被告政府不作为，具体行政行为存在认定事实不清，办证程序违法所导致，我于1995年向村委会缴纳宅基地款，且管理和使用到今天，只是该诉争宅基地的实际使用权人未进行物权登记公示，这不能改变诉争宅基地使用权属于我的事实，因此被告政府颁证属行政行为错误。综上，我作为实际使用人，要求依法撤销被告沙河市人民政府颁发宅基地证号0945**宅基地使用证。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，沙河市人民政府于1989年向张朱的颁发了第094569号宅基地证。从该证颁发之时起，至起诉人张计元向本院提起行政诉讼时，已超过二十年，故起诉人张计元起诉已超过法定期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对张计元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝助理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年三月二十日书 记 员  吕 茜