wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初3575号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              董玉霞，女，1961年3月8日出生，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费717元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区某住宅的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称               未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区某住宅              房  屋 面  积              119.55平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董玉霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为717元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董玉霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费717元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉霞负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 谢 菲二〇一七年七月二十四日书记员 王赫男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执110号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。法定代表人：何艳，职务：局长。委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。被执行人：苟崇陆，男，1975年5月5日生，住贵州省息烽县。委托代理人：勾登喜，男，1962年10月20日生，住贵州省息烽县。系被执行人苟崇陆之叔。被执行人：勾明艳，女，1982年4月16日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局申请执行苟崇陆、勾明艳追偿权纠纷一案中，二被执行人应偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82854.04元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失，案件受理费940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1157元。在执行过程中，申请执行人息烽县就业局与被执行人勾明艳达成和解协议，申请执行人息烽县就业局于2017年7月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执110号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常    军审判员 孙    进审判员 杨  熙  勇二〇一七年七月十八日书记员 田轶然(兼)
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执697号丁军、杨瑞丽：你与王明霞借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫1102民初546号判决，已发生法律效力。申请执行人王明霞于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）归还申请执行人借款本金及利息15000元。（3）本案诉讼费用275元由丁军承担，申请执行费130.00元。特此通知二〇一七年七月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1827号原告：颜玉顺，男，1963年5月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：朱志才，男，1971年10月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：朱赟，男，1994年10月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告颜玉顺诉被告朱志才、朱赟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告颜玉顺及其委托诉讼代理人周兰萍，被告朱志才、朱赟，被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉顺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失计26139.66元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日8时20分许，被告朱赟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿312国道由南往北行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告朱赟负事故全部责任。被告朱志才系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱志才、朱赟均辩称：事故赔偿责任应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。医疗费认可自费部分，且应扣除非医保用药；对误工证明材料有异议，认可误工标准为90元/天；认可护理费、营养费、住院伙���补助费的期限，但标准过高；交通费认可200元；不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年10月7日8时20分许，被告朱赟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由南往北行驶至事发地路段时，在向右变更车道过程中，与同方向原告颜玉顺驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经公安机关认定，被告朱赟负事故全部责任，原告颜玉顺不负事故责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院就治，诊断为右手第一掌骨基底部骨折，右手、左膝部、左手软组织损伤，同月13日行右手第一掌骨切开复位内固定术，同月24日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告颜玉顺因车祸致右手第一掌骨基底部骨折等损伤，并行克氏针拔除术，误工期限90天、护理期限45天、营养期限45天。另查明，被告朱志��系苏Ｌ×××××小型轿车的车主，被告朱赟系被告朱志才之子，具有驾驶资格。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，原告颜玉顺系江苏蓝圈新材料股份有限公司职工，事发前从事锅炉工工种，2016年3月至9月，月平均工资达3866元；同年10月发放工作总额的26.9%计1008元；次月至2017年1月未发工资；其后因身体原因调整工作岗位。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告颜玉顺的损失如下：1、医疗费7824.66元，根据医院的急诊病历、出院记录及医疗费票据计算为7825.26元，原告主张7824.66元不违反法律规定，本院予以确认��对于被告保险公司提出仅认可自费部分且不承担非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。2、误工费11400元，被告保险公司对原告提供的收入证明提出异议，经本院核实并调取工资表，能够证明事发前原告颜玉顺的月平均工资达到3866元，与原告单位出具的证明（该证明载明：颜玉顺月平均工资为3800元）内容不悖，故原告主张误工标准为3800元/月，计算90天为11400元，符合法律规定，本院予以确认，对被告保险公司提出的相关抗辩意见不予采纳。3、护理费3600元，原告主张护理标准80元/天，计算45天为3600元，符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费595元，原告主张35元/天，计算住院17天为595元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费900元，原告主张20元/天，计算45天为900元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费200元，由本院酌情认定。上述费用合计24519.66元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、江苏蓝圈新材料有限公司出具的证明、工资表、鉴定费发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为24519.66元，全部在交强险的赔偿限额内，依法由被告保险公司予以赔偿。被告朱志才、朱赟不承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜玉顺各项损失合计24519.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告朱赟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司各负担800元，原告颜玉顺负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年七月二十八日书记员  韩淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4354号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人郑道宇，男，汉族，1972年6月16日生，地址：广东省五华县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人郑道宇信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金449970.21元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权及轮候查封了其名下的宝马牌汽车，车辆未实际控制；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执272号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙仁朋，男，1977年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱贤才与被执行人孙仁朋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤才于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙仁朋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙仁朋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人孙仁朋采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人孙仁朋进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人孙仁朋下落不明，依法调查了被执行人孙仁朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙仁朋有可供执行财产，申请执行人钱贤才在举证期限内亦未向本院提供被执行人孙仁朋可供执行财产线索，因被执行人孙仁朋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙仁朋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执272号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3785号原告：陈超，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐雪花，女，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈超与被告徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告徐雪花经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，我和被告在朋友的介绍下，在昆山市中航国际大厦签订了借款协议，具体内容：原告借给被告人民币3万元，被告用于饭店经营，借款期限：2016年11月8日至2017年2月7日，为期3个月，到期后三个月，到期后归还本金3万元。结果2016年12月，我去被告的饭店看她最近的经营状况，但是饭店却关门，打被告电话也是无法接通。于是原告去被告家中，但是被告父母也无法联系到被告。所以原告无奈，起诉至法院。被告徐雪花未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张，因原告提供的证据系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告徐雪花出具借条一份，载明：兹因资金周转，而向陈超借款，共借人民币30000元；借款期限为2016年11月8日到2017年2月7日。借条中附被告徐雪华��身份证复印件。原告通过银行转账的方式向被告支付30000元。后因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款30000元，并提供被告徐雪花的所出具的借条，且原告通过银行转账的方式向被告转账30000元，双方约定的借款期限为2016年11月8日至2017年2月7日。现借款期限已经届至，被告未归还款项，引发纠纷的责任在于被告，因此对于原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪华于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款30000元。案件受理费550元，公告费690元，两款合计1240元由被告徐雪花承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初276号公诉机关垫江县人民检察院。被告人巫正贵，男，1985年10月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市璧山区，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月8日被垫江县公安局取保候审，同年6月28日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕289号起诉书指控，2017年1月19日19时许，被告人巫正贵驾驶轻型普通货车，由垫江县新民镇方向往县城方向行驶，当行驶至垫江县新民镇XX园附近时，与同向行驶的被害人陈某(男，殁年52岁)所骑自行车尾部相撞，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。垫江县交通巡逻警察大队认定巫正贵承担本次事故的全部责任。事故发生后，巫正贵主动拨打110、120电话，到案后如实供述上述犯罪事实。巫正贵与陈某的近亲属达成刑事和解协议，巫正贵支付7万元，保险公司支付931181元。巫正贵取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人巫正贵的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人巫正贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人巫正贵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年七月十日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4197号上诉人（原审被告）：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。法定代表人：吕光秀，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡珉。委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。上诉人重庆泫蓓科技有限公司与被上诉人曾凡珉合同纠纷一案，重庆泫蓓科技有限公司不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泫蓓科技有限公司于2017年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泫蓓科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泫蓓科技有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3084元，减半收取1542元，由上诉人重庆泫蓓科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年七月二十日书记员  肖 姗
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1137号上诉人（原审被告）:陕西南洋石油工程技术有限公司。法定代表人：问改孝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:张俊贤。上诉人陕西南洋石油工程技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初158号民事裁定，向本院提起上诉。陕西南洋石油工程技术有限公司上诉称，该公司与张俊贤之间并未签订合同，签订合同的白二磊张俊贤并未起诉。白、张双方合同没有实际履行，且本案中出现的两份合同，履行地在宝塔区，本案应由上诉人住所地管辖。故上诉人请求将案件移送至有管辖权的宝塔区人民法院审理。张俊贤未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，且合同双方并未约定合同履行地有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案应由租赁物使用地的宝塔区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安塞区人民法院（2017）陕0624民初158号民事裁定；二、本案应移送至宝塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月十三日书记员  张 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3924号之一申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。负责人：张建秋，该行行长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：汪胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告汪胜金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汪胜于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金15376.61元，并支付利息351.11元、复息42.68元、罚息1660.67元（复息、罚息暂算至2016年7月1日；自2016年7月2日起至实际给付之日止的罚息以贷款本金15376.61元为基数，复利以利息351.11元基数，均按年利率9%计算）；二、被告汪胜于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2797元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、财产保全费220元、公告费560元，合计1086元，由被告汪胜负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年6月22日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十八日书 记 员  谢 远
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢266号申请执行人何天元，男，汉族，生于1970年10月1日。被执行人江油市松林机械配件厂，住所地江油市三合镇松林村；负责人杨明，该厂执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市松林机械配件厂的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3152号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春该公司董事长被告：张玉峰，男，1976年6月4日出生，汉族。被告：公言萍，女，1980年4月4日出生，汉族。被告：张庆义，男，1970年4月10日出生，汉族。被告：顾建柱，男，1979年1月5日出生，汉族。被告：张春光，男，1978年5月8日出生，汉族。被告：张庆户，男，1968年5月21日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉峰、公言萍、张庆义、顾建柱、张春光、张庆户金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海文二〇一七年七月七日书记员  唐文彪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审446号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡��省，局长。被申请人马先龙，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的226.49平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作���的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第291号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2338号原告：庄祖华，男，1958年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡华明，男，1949年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈益、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。原告庄祖华与被告蔡华明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄祖华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄祖华申请撤回对蔡华明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许庄祖华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄祖华负担。审判员  李莹桓二〇一七年七月三十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执187号申请执行人刘光武，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4750号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执187号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3744号之一原告：天津揭宝装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇天津市环渤海石材交易中心有限公司东四区10号。法定代表人：韦忠开，总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被告：天津市瑞安建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号甲区612。法定代表人：张金宝，总经理。委托诉讼代理人：李永涛，该公司总经理助理。原告天津市瑞安建筑装饰工程有限公司与被告天津市瑞安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  王骁骁二〇一七年七月二日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终143号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：刘跃跃，男，1994年3月10日生，汉族，住鄢陵县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘跃跃、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘跃跃起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV6185E2231242的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初985号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人刘跃跃选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9400号原告郝军涛、胡杰贺诉被告胡玉宝分家析产纠纷一案，原告郝军涛、胡杰贺提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝军涛、胡杰贺撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郝军涛、胡杰贺负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年七月十八日书记员 郑蝶宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：李纪敏，该行行长。被执行人：贺凯，男，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第4369号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28235.75元、执行费323.54元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年七月十七日书记员  者 娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2742号之一原告：张鹏，男，1996年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：赵立伟，男，1982年1月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：王宜胜，男，1966年8月25日出生，汉族，现住临淄区。原告张鹏诉被告赵立伟、王宜胜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张鹏于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的特殊工程车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的特殊工程车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙龙振
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执41号申请执行人朱士安，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，董事长。申请执行人朱士安与被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人朱士安于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家园家居建材商业有限公司给付人民币43652.26元，并承担案件受理费446元。本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第03921号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1356号原告：余春红，女，1968年2月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：360102197801115310。委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所实习律师，执业证号：36011703110045。被告：周平，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住，被告：章东卫，男，1961年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告余春红诉被告周平、章东卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春红的委托代理人饶智华、闵庆群，被告周平、章东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春红诉称：2015年9月3日，被告周平向原告借款15万元整，并签订了借条约定了利息。被告章东卫作为该借款担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，原告多次向两被告催款未果，向法院提起诉讼，因被告在起诉之后分三次，已经归还15万元，现变更诉讼请求：1,判令被告周平偿还借款本金46871.35元及利息（按年利率24%自2016年8月30日开始计算实际清偿之日止），判令被告章东卫对上述借款及利息承担连带保证责任；2、判令两被告向原告支付实现本债权的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、借条一份，证明双方合法有效的真实借贷关系；证据二、银行转账流水一份，证明原告借给被告15万元的事实；证据三、律师费发票及委托代理合同，证明原告实现债权的费用5000元的事实。被告周平辩称：借款15万元属实，被告章东卫进行担保也属实。原告起诉我之前15万我都还了，当时又没有说利息的事情。我也不清楚4万元如何得来的，利息是原告强行写的，利息费用我不认可，诉讼费、保全费、律师费我也不认可。被告周平未提交证据。被告章东卫辩称：被告周平借款15万元，我作为担保，我也同意如果被告周平还不了，我也会替他还给原告，并且起诉前，欠款15万元都还给了原告。为什么原告要在我写的担保书上随便加上了利息的，利息是在我不知情情况下加上去的，我对利息不认可。被告章东卫未提交证据。经审理查明：2015年9月3日，被告周平向原告借款150000元，原告通过其银行账户转款150000元给被告周平银行账户上，被告周平出具一张150000元借条。被告章东卫对借款提供担保。约定利息月息3分。后被告2016年2月3日还款了50000元。经原告多次催款未果，故原告诉诸本院。本案审理中，被告周平2016年7月23日还款50000元，8月30日还款50000元，截止2016年8月30日被告周平欠本金46871.5元，被告周平2017年4月28日还款10000元，应支付利息7378元（从2016年8月30日至2017年4月28日按年利率24%计息），被告尚欠借款为44249.5元（46871.5-2622）。上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周平向原告借款，有被告出具的借条及银行转款为证，证据确凿，本院予确认。被告周平应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告诉请主张律师费5000元，双方借款未书面约定,本院不以支持。被告章东卫对被告周平的借款提供担保应承担连带保证责任。被告周平、章东卫辩称，利息是原告加上的，利息不认可，因未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告余春红借款44249.5元及利息（从2017年4月29日起至借款付清止，利息按年利率24%计息）。二、被告章东卫对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告余春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、保全费1420元，由被告周平、章东卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 王 清人民陪审员 谢风军书 记 员 魏 丹二〇一七年七月十七日速 录 员 谢露洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4345号原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：孙刚，男，36岁，汉族。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告孙刚买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审判员  黄福林二〇一七年七月六日书记员  刘兴安
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼02民终933号上诉人（原审被告）：李开雄。上诉人（原审被告）：黎春容。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彪。被上诉人（原审原告）：海南省国营南田农场。法定代表人：刘兴旺。被上诉人（原审原告）：三亚新海裕实业有限公司。法定代表人：宋乃坤。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔。上诉人李开雄、黎春容因与被上诉人海南省国营南田农场、三亚新海裕实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李开雄、黎春容于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，李开雄、黎春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李开雄、黎春容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李开雄、黎春容负担。本裁定为终审裁定。审    判    长      李柔翰          审    判    员      王晓艳          审    判    员      梁  泽               二〇一七年七月二十五日           法  官  助  理      黄蕾燕      书    记    员      陈  田          附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执96号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张国军，男，1994年9月19日出生，汉族，无文华，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第377号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6529号罪犯吴立郁，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年11月29日作出(2008)萧刑初字第1733号刑事判决，认定吴立郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。服刑期间，于2009年12月21日又因漏罪，经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8126号、(2015)洪刑执字第5334号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴立郁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴立郁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴立郁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审45号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人张勇金，男。被申请执行人饶春花，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的会计生征决（2017）第0515号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0515号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张勇金、饶春花夫妇于2006年3月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0515号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1273号之二原告：拓科达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。法定代表人：顾鲲鹏，副总经理。委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。被告：金湖宇迪光学有限责任公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金水河西。法定代表人:吴广剑，总经理。原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告金湖宇迪光学有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月12日以被告已经付清尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓科达科技（深圳）有限公司撤回对被告金湖宇迪光学有限责任公司的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，合计985元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一七年七月十二日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1591号原告:雷某某,男,生于1972年10月24日，汉族,小学文化。被告:王某某,男,生于1978年9月20日，汉族,高中文化。被告:颜某,女,生于1981年12月8日，汉族。本院受理的原告雷某某与被告颜某,王某某房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王振军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨育学担任审判长，与审判员王延红、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2017）陕0581民初1591号案转为普通程序进行审理。审判员  杨育学二〇一七年七月十八日书记员  高俊萍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执709-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第149号之一申请执行人刘建军。被执行人王海蒲。本院在执行刘建军与王海蒲买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人王海蒲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一七年七月二十一日书 记 员  田博敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执315号申请执行人乐长佳，男，生于1969年10月8日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5778号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执315号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之二申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初19号民事调解书，被执行人天祥建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月七日书记员  肖伟姣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执73号申请执行人李某，男，1992年5月22日出生，汉族，住山西省霍州市陶唐峪乡。被执行人贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇。组织机构代码080664391。法定代表人刘强，该煤矿投资人。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1596号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人李某于2017年7月5日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月五日书记员  饶敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1691号申请执行人：杨金海，男，1962年7月12日生，汉族，住诸城市。被执行人:曲玉海，男，1981年5月6日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人杨金海与被执行人曲玉海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782民初2071号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲玉海的银行存款18500元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月十日执行员  赵永武
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执699-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李占好与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书谌某某黄某某本院受理的（2017）湘0626执812号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初917号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年七月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执789号之一申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，任该行董事长。委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：张元小，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省。被执行人：樊美珍（张元小之妻），女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张元小、樊美珍、贺飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02094号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张元小、樊美珍、贺飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司花西支行偿还借款本30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更789号罪犯侯如中，男，1984年8月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押汉寿县看守所服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一七年三月十七日作出(2017)湘0722刑初20号刑事判决，认定被告人侯如中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑十个月。判决后，侯如中不服，上诉至本院，本院于二○一七年四月二十一日作出(2017)湘07刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月21日起留汉寿县看守所服刑，服刑期至2017年8月12日。执行机关湖南省常德市公安局于2017年7月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯侯如中在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年6月28日，获奖励分6分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯考核情况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯侯如中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯如中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯如中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一七年七月十二日书记员 何 文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执557号申请执行人魏坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杜海洋，男，1991年11月6日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏坤与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5810号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏坤借款20000元及违约金1000元。因被执行人杜海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏坤向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月二十八日书 记 员  王心语
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执76号之三申请执行人何颖琳，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人黄家强，男，汉族，四川省理塘县人。本院在执行何颖琳与黄家强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx267存款50000元，现因双方达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人黄家强在中国农业银行账号xxxx267存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年七月四日书记员  周清杰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执459号申请执行人：李纯廷，女，1940年12月16日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市夏甸镇凰巢坡村。被执行人：李明青，男，1969年01月23日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。本院在执行申请执行人李纯廷与被执行人李明青赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9017号原告马玉敬诉被告宋德利、白淑芹房屋买卖合同纠纷一案，原告马玉敬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉敬撤回起诉。案件受理费一千七百五十元，由原告马玉敬负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年七月二十日书记员 郑蝶宜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1944号罪犯胡彩飞，女，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月29日作出(2015)温某刑初字第693号刑事判决，以被告人胡彩飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡彩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡彩飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彩飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执89号申请执行人绥宁农商银行。被执行人陈国庆，男，1974年9月6日出生，苗族，农民，住长沙市岳麓区坪塘镇红桥村黄泥组，身份证432626197409062718。本院在执行绥宁农商银行与陈国庆金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权49612元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月十日书记员 刘 芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初388号之二原告：王永胜（又名ＸＸ胜），男，汉族，生于1972年11月13日，汉族。被告薛福康（又名薛康），男，汉族，生于1985年9月22日，汉族。被告：刘冰，女，汉族，生于1989年9月1日，初中文化。本院在审理原告王永胜诉被告薛福康、刘冰民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩彩玲王永胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王永胜撤诉。案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告王永胜负担。审判员  高翔二〇一七年七月十四日书记员  秦兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1033号原告：王建芳，女，生于1955年11月29日，汉族。委托代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘红军，男，45岁，汉族。本院在审理原告王建芳与被告刘红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建芳于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王建芳撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王建芳负担。审判员  王胜利二〇一七年七月四日书记员  秦 兴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1288号原告：杨炳仪，男，1968年9月10日出生，汉族，住开平市。被告：余相艺，男，1974年11月3日出生，汉族，住开平市。被告：胡彩霞，女，1974年6月8日出生，汉族，现住开平市。以上两被告诉讼委托代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。以上两被告诉讼委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。原告杨炳仪与被告胡彩霞、余相艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告杨炳仪、被告胡彩霞、两被告的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳仪向本院提出诉讼请求，1、解除租赁关系，并要求被告交回位于开平市××办事处××村口南侧××地块村口牌坊100平方米搭建好的简易厂房给原告;未履行的租金合计45200元。2、要求被告支付厂房租金7750元（2014年11月至2017年5月）给原告。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告通过公开投标的方式向开平市三埠街道办事处思始村委会龙冈经济合作社承租位于开平市××龙冈村西面的土地，用来建造简易厂房。原告于2014年8月1日将其位于开平市××办事处××村口南侧××地块村口牌坊100平方米搭建的简易厂房出租给被告。双方签订租赁合同后，被告不但没有履行合同的条款要求，没有缴交租金，而且近期还不断阻止以上厂房的二楼承租人装修施工。被告余相艺、胡彩霞答辩,1、不同意原告的第一项诉讼请求，首先该租赁合同合法有效，其次，被告在履行合同过程中无过错。因此被告不同意解除合同。另，原告主张的未履行租金45200元无事实依据和法律依据，被告不认可；2、对于被告的第二项诉讼请求，首先，在合同履行过程中，被告多次寻找原告协商交付厂房使用权以及租金支付一事，但原告均避而不见，过错全在原告，与被告无关。其次，厂房实际交付使用时间为2017年4月20日，虽然合同约定租赁期间从2014年8月1日至2029年7月31日，共15年，但合同同时也约定由原告负责在土地上搭建好简易厂房再交付给被告使用，实际上厂房交付使用时间为2017年4月20日。因此，租金的计算时间起点为2017年4月20日。按照合同约定，租金为2.5元/平方米，共承租100平方米。因此，每月租金应为250元，截至于开庭之日，租期为3个月，租金共750元。最后，被告曾为原告向村委会垫付合同保证金5000元，并且原、被告约定该5000元将作为被告承租原告厂房租金的抵消之用。因此，上述租金750元应在保证金5000元中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与开平市三埠街道办事处思始村委会龙冈经济合作社签订一份《土地（地皮）承租合同》，合同约定，开平市三埠街道办事处思始村委会龙冈经济合作社将位于开平市××龙冈村西面的土地（面积约748.91平方米）租赁给原告用作建造厂房，租赁期限从2014年8月1日至2029年7月31日止，每月租金按每平方米2.5元计算。2014年8月1日，原告与两被告签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将其承租的上述其中面积100平方米的地块搭建好简易厂房租赁给被告，租赁期限从2014年8月1日起至2029年7月11日（2014年8月至10月免交租金）。每月租金为每平方米2.5元，每隔3年增10%，即2014年11月至2017年10月每月租金为每平方米2.5元，2017年11月至2020年10月每平方米2.75元，2020年11月至2023年10月每平方米3元，2023年11月至2026年10月每平方米3.25元，2026年11月至2029年7月每平方米3.5元。被告应在每月20日支付租金。被告认为，上述厂房在2016年5月份才建好，厂房建成后两被告一直联系原告，但无法联系上原告。而原告认为，上述厂房在2015年已建好，但其未能提供证据佐证。2017年4月20日，被告通过涉案厂房的施工人刘福荣取得厂房的钥匙并使用该厂房至今。本院认为，本案是租赁纠纷。本案的争议焦点是两被告是否构成违约，原、被告签订的租赁合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告虽然在2014年8月1日签订厂房租赁合同，但当时厂房仍未搭建好，以致合同未有明确厂房交付使用的时间。原告认为厂房在2015年已搭建好，被告认为厂房在2016年5月才建好。对于涉案厂房的竣工时间、何时应交付厂房给被告，原告作为出租方，应承担举证责任，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。租赁合同虽然约定被告应在2014年11月开始交付租金，但原告未能在2014年11月将厂房交付给被告使用。直至2017年4月20日，被告通过第三人才开始使用涉案厂房。根据权利义务一致的原则，被告在未享有涉案厂房的使用权的情况下，不存在履行支付租金的义务。原告主张从2014年11月开始收取被告的租金显然于理不符，违反公平原则。故被告在履行合同过程中不存在违约。综上所述，原告主张解除租赁合同关系，并要求被告支付自2014年11月至2017年5月期间的租金的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨炳仪的诉讼请求。本案受理费561元，由原告杨炳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年七月二十六日书记员  梁佩琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更659号罪犯尹文东，男，1990年7月30日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)青刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人尹文东犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；附带民事赔偿共计人民币16368.30元。一审判决宣告后，被告人尹文东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)潍刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回被告人尹文东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯尹文东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹文东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯尹文东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹文东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹文东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执恢18号申请执行人：刘邦友，男，生于1961年4月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王典文，男，生于1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，组织机构代码：69695584-0。法定代表人：王典文，公司总经理。本院在执行申请执行人刘邦友与被执行人王典文、泸州市龙城液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年七月十三日书记员 罗 淋
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初197号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈正毅，男，1992年9月16日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。2011年11月2日曾因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十四日；2013年2月4日曾因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日曾因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈正毅犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人陈正毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月1日上午9时许，被告人陈正毅在被害人陈某1位于建瓯市管葡街的广源泰食杂店内，盗走被害人陈某1放在食杂店内充电的一部白色三星NOTE3手机和充电器。后被告人陈正毅将该手机以100元的价格卖至一家手机店。2、2017年3月6日14时许，被告人陈正毅进入被害人陈某2位于建瓯市解放路285号5楼家中，盗走现金630余元和一部白色苹果4S手机。后被告人陈正毅将该手机自用。案发后手机已被公安机关依法扣押并发还被害人陈某2。该手机经建瓯市价格认证中心认定价格为798元。3、2017年3月份的一天，被告人陈正毅趁被害人刘某离开家，未将房门锁好之机，进入其位于建瓯市恒昌大厦2-208室家中，盗走一部白色苹果AIR2平板电脑和一个杂牌银色32GU盘。后被告人陈正毅将该平板电脑以700元的价格卖至一家手机店，U盘自用。该U盘已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。另查明，2017年3月6日20时许，被告人陈正毅在建瓯市中山路293号4楼被害人宋某之家，用随身携带的水果刀将被害人宋某之的房门撬坏，因为未能将房门撬开，陈正毅未进入该户人家。2017年3月13日，被告人陈正毅在建瓯市南街头梦幻网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、刘某、宋某之的陈述；被告人陈正毅的供述与辩解；被告人陈正毅的辨认现场笔录；现场勘查笔录、图、照片；建瓯市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、看守所出所信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且其中两起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正毅有盗窃前科和劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故依法应从重处罚。在被告人陈正毅实施的第2、3两起犯罪中，其系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈正毅归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈正毅的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年七月七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执426号之二申请执行人德州龙昊汽车保修设备有限公司，住德州市经济开发区。被执行人姚如龙，男，汉族，1977年7月出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州龙昊汽车保修设备有限公司与被执行人姚如龙追索劳动报酬一案过程中，被执行人自动履行了还款义务并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人姚如龙名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月二十六日书记员  高 昊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执202号申请执行人：郭寿亭，男，1963年05月21日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村被执行人：招远市盛行机械工程有限公司,单位所在地:招远市温泉街道办事处工业路。本院在执行申请执行人郭寿亭与被执行人招远市盛行机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月二十一日书记员  张 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执119号之一申请执行人：息烽县廷建纸品店。经营者:蔡廷建，男，1970年12月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：李孝娥，女，1990年9月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初689号民事判决书，依法受理了息烽县廷建纸品店申请执行张祥银、李孝娥买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、李孝娥发出执行通知书，责令被执行人张祥银、李孝娥偿还申请执行人息烽县廷建纸品店货款人民币37061元;承担案件受理费363元;承担执行申请费461元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人张祥银、李孝娥的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对张祥银、李孝娥的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人张祥银、李孝娥暂无财产可供执行，申请执行人息烽县廷建纸品店书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县廷建纸品店发现被执行人张祥银、李孝娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年七月十四日书记员 唐犇(兼)
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执17号申请执行人梁同义，男，1964年10月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人包连顺，男，1966年2月3日生，汉族，工人，现住宁江区。申请执行人梁同义与被执行人包连顺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初5481号民事调解书，调解内容如下：被告包连顺于2016年12月15日前偿还原告梁同义借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告包连顺承担；剩余1950元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5481号民事调解书执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年七月六日书记员  郭玉魁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1148号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马海录，男，1995年6月28日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市张北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被羁押，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]646号起诉书指控被告人马海录犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人马海录到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2017年2月1日21时许，被告人马海录在本市海淀区龙泉驾校出租房内，因琐事持酒瓶殴打被害人姜某（男，30岁），致被害人姜某头面部受伤，致面部散在创口累计8.6cm，经鉴定为轻伤二级。二、2017年2月1日23时许，民警接姜某报警后到本市海淀区龙泉驾校出租房内处理其被被告人马海录打伤一事。其间，被告人马海录持其放在屋门口的拖把殴打民警，致一名民警轻微伤。被告人马海录当场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人马海录故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人马海录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人马海录依法惩处。被告人马海录对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2017年2月1日21时许，被告人马海录在本市海淀区龙泉驾校出租房内，因琐事持酒瓶殴打被害人姜某（男，30岁），致被害人姜某头面部受伤，致面部散在创口累计8.6cm，经鉴定为轻伤二级。后被害人姜某报警，民警张某、陈某在赶至现场处理警情时，被告人马海录持其放在屋门口的拖把殴打民警张某，致张某左肩部皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人马海录当场被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人马海录的家属代其赔偿被害人姜某人民币二万元，被害人姜某对被告人马海录表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告���马海录的供述，被害人姜某的陈述，证人张某、陈某、施某、王某、郭某等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人马海录对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人马海录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；被告人马海录以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人马海录犯故意伤害罪、妨害公务罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马海录暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人马海录到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海录犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  王 东人民陪审员  李孟超二〇一七年七月十七日书��记员计莉卉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3188号原告：韩洪立，男，1981年10月28日出生。被告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米(大荒台)。法定代表人：余添丁，经理。委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。原告韩洪立与被告北京晨恩食品有限公司（以下简称晨恩食品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪立，被告晨恩食品公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩洪立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物流费65000元及利息（以65000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物流业务的个人。2015年10月，被告找到原告，让原告为其运送货物。双方口头约定，物流费按送货地点、数量等计算，达成一致后，原告按照被告的指示将货物送至其指定地点。每次送完后，按自然月结算物流费。截止到2017年1月份，被告累计拖欠原告物流费65000元未付。晨恩食品公司答辩称：因公司更换管理团队，现任团队于2016年12月12日接手公司，认可该日期之后运输单据的真实性。对于原告所提举单据中费用合计部分的金额58363.5元，认可真实性。另，根据运输单据，本案的适格原告应为上海适赫物流有限公司，而非韩洪立个人。经审理查明，自2015年10月起，原告为被告运送货物，虽然运输单上打印有“安能”的字样，但实际货物由原告进行运送。被告单位先后有孟庆华、邵红伟等员工负责与原告联系业务。被告认可2016年12月12日之后运输单据的真实性。庭审中经核实，原告提交的运输单据共144张，被告认可的单据有134张，“费用合计”部分的金额总共58363.5元。被告不认可的单据有10张，其中有6张系2016年12月12日后发生的，鉴于被告对该日期后的运输单据真实性认可，本院累加票面“费用合计”部分，金额为6290元。另有4张发生在2016年12月12日之前，未涂改金额的票据有2张，“费用合计”部分金额合计562元。涂改金额的票据有2张，涂改前“费用合计”部分金额为2738元，涂改后“费用合计”部分金额为2460元。另，原告提出总物流费还应每单加上燃油附加费4元、保价费用12元、提货费100元。被告对原告的该种说法不认可。又查明，被告已向原告支付物流费63000元。本院认为，韩洪立实际承运货物，被告的员工也是与韩洪立沟通联系，相关单据都掌握在韩洪立手中，被告并无相关证据证明运输合同关系的相对方为上海适赫物流有限公司，其仅凭运单上印刷的“安能”的字样否认韩洪立的主体资格，证据不足，本院不予采信。韩洪立作为本案原告主体适格。韩洪立为被告运送物品，被告应支付相应物流费给韩洪立，迟延给付应支付相应利息，而不能以经营团队变更为由拒绝支付。根据现有证据，对被告认可的134张单据合计金额为58363.5元的物流费，本院予以认可；对有争议的2016年12月12日后6张单据合计金额为6290元的物流费予以认可；对有争议的2016年12月12日之前的2张未涂改票据金额为562元的物流费予以认可；对有争议的2016年12月12日之前的2张票据涂改后金额为2460元的物流费予以认可。因物流费金额均写在“费用合计”一栏，被告亦不认可物流费还应另加提货费、保价费和燃油附加费，本院对原告主张的每张单据还应加上燃油附加费4元、保价费用12元、提货费100元的意见不予采信。扣除被告已支付给原告的物流费63000元，被告尚欠原告物流费4675.5元。综上，对原告的诉讼请求，本院支持物流费4675.5元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、北京晨恩食品有限公司于本判决生效之日起七日内向韩洪立支付物流费4675.5及利息（以4675.5为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回韩洪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由韩洪立负担689元（已交纳）；由北京晨恩食品有限公司负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年七月五日书记员 姜雯宇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执79号之一申请执行人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：蒲继强，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省泸县人。申请执行人张亮依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终739号民事判决书，于2016年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲继强支付其货款140000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费2770元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲继强银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现其有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。另本院在诉讼阶段对被执行人蒲继强在泸州市南苑建筑工程有限公司的工程款140000元进行了扣留，但该工程款暂不具备提取条件。申请执行人至今未受偿。被执行人蒲继强现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人张亮，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月四日书记员  耿征建
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9002民初1563号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：王一舒，该联社员工。委托代理人：黄儒坦，该联社员工。被告：陈少珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住琼海市。被告：李昭民，男，1963年5月14日出生，汉族，住琼海市。与陈少珍系夫妻关系。被告：杨彩亿，女，1971年8月15日出生，汉族，住琼海市。被告：林绍丰，男，1968年3月29日出生，汉族，住琼海市。与杨彩亿系夫妻关系。被告：林尤山，女，1970年9月22日出生，汉族，住琼海市。被告：李昭宁，男，1968年7月23日出生，汉族，住琼海市。与林尤山系夫妻关系。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈少珍、李昭民、杨彩亿、林绍丰、林尤山、李昭宁金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告还清所借款项，原告遂于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币111元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。审判员  王望来二〇一七年七月二十七日书记员  邓征想
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1730号之一申请执行人黄某某，男，1956年4月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1978年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。公民身号码：422322198003120077。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00336民事判决书，于2017年5月26日通过淘宝网平台，依法拍卖被执行人陈某某所有的位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层2号楼栋8层1室的房屋。2017年5月26日，竞买人皮某某（公民身份号码：）以3914900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层2号楼栋8层1室的房屋及相应的其他权利归买受人皮某某所有。其财产所有权自本裁定送达买受人皮智文时起转移。二、买某某皮智文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁和涛二〇一七年七月三日书记员  冯维忠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执363号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人：李忠国，男，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。本院于2017年6月15日立案执行ＸＸ与李忠国借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年七月二十一日书记员  王立智
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初271号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周先峰（绰号“财神爷”），男，1998年8月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年4月3日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人周先峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人周先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2017年2月26日，被告人周先峰采用攀爬方式进入内江市东兴区某乡某村的同村邻居周某某1家中，在其屋内抽屉盗得现金五千元。2017年3月5日，被告人周先峰邀约王某（未满16周岁）从某镇到某乡实施盗窃，事先约定由王某望风，周先峰实施盗窃，盗窃所得二人平分。后二人乘车到内江市东兴区某乡某村周某某2住宅外，按分工实施盗窃，被告人周先峰翻墙进入住宅，在衣柜内盗得现金四百余元，老版人民币若干、大洋数个。后被告人周先峰将盗得的老版人民币、大洋分给王某。2017年3月10日，被告人周先峰采用菜刀等工具撬开内江市东兴区某乡某村的同村邻居周某某3住宅房门后进去房内进行盗窃，未盗得财物；同日被告人周先峰采用随身携带的钢丝钳将某村同村邻居周某某1房屋二楼防护窗剪断，从窗户翻进其房内进行盗窃，未盗得财物。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的11枚银元价值为人民币220元。被告人周先峰多次、入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人周先峰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年2月26日，被告人周先峰采用攀爬方式进入内江市东兴区某乡某村的同村邻居周某某1家中，在其屋内抽屉盗得现金五千元，赃款已挥霍，未退赔被害人周某某1。2017年3月5日，被告人周先峰邀约王某（2002年11月6日出生）从某镇到某乡实施盗窃，事先约定由王某望风，周先峰实施盗窃，盗窃所得二人平分。后二人乘车到内江市东兴区某乡某村周某某2、唐某某夫妇住宅外，按分工实施盗窃，被告人周先峰翻墙进入住宅，在衣柜内盗得四百余元现金及若干老版人民币和大洋。后被告人周先峰分得现金四百余元，已挥霍，未退赔被害人周某某2、唐某某；王某分得老版人民币及大洋。2017年4月4日，民警搜查王某位于内江市东兴区某镇某街的住宅时，搜出王某分得的老版人民币24张面值共62.3元、民国时期银元（大洋）11个，并全部予以扣押，后于2017年5月9日均发还被害人周某某2。2017年3月10日，被告人周先峰采用菜刀等工具撬开内江市东兴区某乡某村的同村邻居周某某3住宅房门后进入房内进行盗窃，未盗得财物；同日被告人周先峰采用随身携带的钢丝钳（于2017年4月4日由公安机关扣押）将某村同村邻居周某某1房屋二楼防护窗剪断，从窗户翻进其房内进行盗窃，未盗得财物。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：11枚银元价值人民币220元。另查明，2017年4月3日，公安民警在内江市东兴区某乡某村5组一养羊场内将被告人周先峰抓获。归案后，被告人周先峰如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明等书证，证人周某某4、王某的证言，被害人周某某1、周某某2、唐某某、周某某3的陈述，被告人周先峰的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人周先峰以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人周先峰2017年3月10日入户盗窃周某某3、周某某1家时均未盗得财物，系犯罪未遂，比较既遂犯依法从轻处罚。到案后，被告人周先峰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人周先峰于本判决生效后十日内退赔被害人周某某1人民币五千元；退赔被害人周某某2人民币四百元。三、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘跃奇二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执2号之二申请执行人刘云龙,男，汉族，1976年6月24日出生，住河北省定州市南城区。被执行人河北农业大学建筑工程公司，住保定市南市区河北农大院内。法定代表人赵保全，职务总经理。刘云龙申请执行河北农业大学建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并依法向被执行人河北农业大学建筑工程公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2017年6月2日，河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民特3号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：一、终结保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年七月五日书记员  刘圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保499号申请人：刘全祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：唐淑芳，女，1965年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘全祥、唐淑芳与被申请人崔刚民间借贷纠纷一案，申请人刘全祥、唐淑芳于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔刚银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘全祥、唐淑芳的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7098号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔刚银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年七月二十七日书记员  胡婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4425号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告刘达伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘达伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘达伟银行存款510000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘达伟银行存款510000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保710号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十四日