山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第1139号 原告日照银行股份有限公司。 法定代表人王森，行长。 委托代理人刘元在，该单位员工。 委托代理人杨佰仟，该单位员工。 被告日照宏兴新能源有限公司。 法定代表人郑祥峰，经理。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被告山东海瀚国际贸易有限公司。 法定代表人张瀚，总经理。 委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。 被告日照志东经贸有限公司。 法定代表人徐斌，总经理。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被告郑祥峰，居民。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被告徐斌，居民。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被告郑芳，居民。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 被告张瀚，居民。 委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。 被告张淑红，居民。 委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 原告日照银行股份有限公司与被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张翰、被告张淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人刘元在、杨佰仟，被告日照宏兴新能源有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张淑红的共同委托代理人隋玉钦，被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰的共同委托代理人李秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司诉称，原告与被告日照宏兴新能源有限公司于2014年11月26日签订了9000000元人民币的银行承兑协议，期限至2015年5月26日，差额4500000元。同时原告与被告日照宏兴新能源有限公司签订保证金质押合同（2014年日银荟阳保质字第120号）；2014年11月26日签订了13000000元人民币的银行承兑协议，期限至2015年5月27日，差额6500000元，同时原告与被告日照宏兴新能源有限公司签订保证金质押合同（2014年日银荟阳保质字第122号）；2014年11月27日签订了11000000元人民币的银行承兑协议，期限至2015年5月27日，差额5500000元，同时原告与日照宏兴新能源有限公司签订保证及质押合同（2014年日银荟阳保质字第124号）；2014年11月27日签订了17000000元人民币的银行承兑协议，期限至2015年5月27日，差额8500000元。同时原告与被告日照宏兴新能源有限公司签订保证金质押合同（2014年日银荟阳保质字第126号）。上述四笔银行承兑协议约定的垫款利息按日息万分之五计算。同时与被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告张翰签订了最高额保证合同（2014年日银荟阳高保字第237号），与被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红签订了最高额保证合同（2014年日银荟阳高保字第238号），上列被告均在最高人民币50000000元范围内，为被告日照宏兴新能源有限公司在原告处办理授信业务承担连带保证责任。原告同时分别与被告徐斌签订四份最高额抵押合同（2013日银荟阳高抵字第151号、152号、153号、154号），并到日照市房管局办理抵押登记手续（他项权利证号分别为2013112107、2013112102、2013000450、2013000451）。2015年5月26日和2015年5月27日上述四笔银行承兑汇票到期后（被告已偿还部分欠款321314.32元），被告日照宏兴新能源有限公司未能将原告垫款项24678685.68元存入银行承兑协议约定的指定账户内，致使原告为其垫款共计人民币24678685.68元，原告多次向被告催要未果。原告诉至法院请求判令被告日照宏兴新能源有限公司立即偿还原告银行承兑垫款24678685.68元及利息，其余被告为上述款项承担连带保证责任；原告与被告徐斌签订的四份最高额抵押合同合法有效，原告在被告徐斌抵押给原告的房产及土地使用权变现范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告日照宏兴新能源有限公司、被告日照志东经贸有限公司、被告郑祥峰、被告徐斌、被告郑芳、被告张淑红共同答辩称，被告日照宏兴新能源有限公司借款属实，对原告所诉金额无异议。但因为一时经营困难，暂时无力偿还。后向原告申请转贷，原告并不同意，并提起了诉讼。在原告起诉后，被告仍偿还了利息300000余元。其他被告的确签订了担保合同，质证时一并答辩。 被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张瀚共同答辩称，对于原告所诉的保证担保情况属实，并且依法自愿承担担保责任。本案涉及到保证担保、质押担保和抵押担保，应按照法定先后顺序予以裁决。有关担保合同效力以及担保实现顺序，服从法院审查。 经审理查明：2014年11月26日，原告（甲方、承兑人）与被告日照宏兴新能源有限公司（乙方、承兑申请人）签订《银行承兑协议》，编号为810120141110239-81012014110252，合同约定：乙方申请承兑的汇票共壹拾肆张，票面金额共计人民币（大写）叁仟叁佰万元整，票面要素详见《银行承兑汇票清单》（见附件）。乙方在甲方开立存款账户，账号为81×××98。乙方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件；乙方应向甲方支付承兑手续费，承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之伍计算，即人民币陆仟伍佰元整，乙方应于银行承兑汇票承兑前一次性向甲方缴清上述承兑手续费；甲方因履行承兑责任而可能对外垫付的款项以及因此产生的利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）等，由以下担保人向甲方提供第壹、贰、叁种方式的担保：（壹）质押担保方式，出质人：被告日照宏兴新能源有限公司，质押合同编号：2014年日银荟阳保质字第122号。（贰）保证担保方式，保证人：被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰，保证合同编号为：2014年日银荟阳高保字第237号。被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红，保证合同编号为：2014年日银荟阳高保字第238号。（叁）抵押担保方式。抵押人：被告徐斌，抵押合同编号为：2013年日银荟阳高抵字第151号、2013年日银荟阳高抵字第152号、2013年日银荟阳高抵字第153号、2013年日银荟阳高抵字第154号；乙方应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将全部票款足额缴存于甲方指定的账户，账号为81×××98。甲方根据《票据法》的规定于本协议项下银行承兑汇票到期日或到期后的见票当日将票款划至收款人或持票人的提示付款银行；若乙方未能按照本条第一项约定缴足到期应付款项，甲方有权按照以下顺序对外付款：（一）直接以保证金用于对外付款。（二）从乙方在原告开立的所有账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户等）中扣款用于对外付款，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。（三）通过实现除保证金担保外的其他担保债权予以对外付款。（四）甲方对外垫款。以上顺序甲方可以根据对外付款的实际需要选择适用；本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额交付全部票款，甲方有权就对外垫付的款项，向乙方追偿并按每日万分之五计收罚息，同时可采取以下救济措施：一、从乙方在原告开立的所有账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户等）中扣划垫款及应付利息。二、通过实现担保债权予以偿还垫款及应付利息。三，其他依法采取的措施。合同后附14张银行承兑汇票。 同日，原告（甲方、承兑人）与被告日照宏兴新能源有限公司（乙方、承兑申请人）签订《银行承兑协议》，编号为81012014110233，合同约定：乙方申请承兑的汇票一张，票面金额共计人民币（大写）玖佰万元整……承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之伍计算，即人民币肆仟伍佰元整……（壹）质押担保方式，出质人：被告日照宏兴新能源有限公司，质押合同编号：2014年日银荟阳保质字第120号……。合同后附银行承兑汇票一张。2014年11月27日，原告（甲方、承兑人）与被告日照宏兴新能源有限公司（乙方、承兑申请人）签订《银行承兑协议》，编号为81012014110308-81012014110332，合同约定：乙方申请承兑的汇票贰拾伍张，票面金额共计人民币（大写）贰仟柒佰万元整……承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之伍计算，即人民币捌仟伍佰元整……（壹）质押担保方式，出质人：被告日照宏兴新能源有限公司，质押合同编号：2014年日银荟阳保质字第126号……。合同后附银行承兑汇票贰拾伍张。同日，原告（甲方、承兑人）与被告日照宏兴新能源有限公司（乙方、承兑申请人）签订《银行承兑协议》，编号为81012014110257-81012014110263，合同约定：乙方申请承兑的汇票柒张，票面金额共计人民币（大写）壹仟壹佰万元整……承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之伍计算，即人民币伍仟伍佰元整……（壹）质押担保方式，出质人：被告日照宏兴新能源有限公司，质押合同编号：2014年日银荟阳保质字第124号……。合同后附银行承兑汇票柒张。三份合同其余内容与编号为810120141110239-81012014110252的银行承兑协议一致。 2014年11月26日、2014年11月27日，原告（甲方、质权人）与被告日照宏兴新能源有限公司（乙方、出质人）分别签订保证金质押合同四份，编号分别为2014年日银荟阳保质字第122号、120号、126号、124号。合同约定：合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于承兑、信用证开证、保函等）而形成的部分债权本金，即人民币金额陆佰伍拾万元整、肆佰伍拾万元整、捌佰伍拾万元整、伍佰伍拾万元整；乙方保证金质押担保的范围包括主债权本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）等。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证金担保范围内承担担保责任；乙方自愿交存的保证金金额为人民币陆佰伍拾万元整、肆佰伍拾万元整、捌佰伍拾万元整、伍佰伍拾万元整；乙方在本合同生效之日起2个银行工作日内，将保证金存入其在甲方开立的保证金账户（账号分别为：81×××61、81×××54、81×××85、81×××78）；质权效力基于保证金所生利息，甲方有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；如果债务人或被担保人在任何正常还款日未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权；甲方有权以保证金优先清偿甲方主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付，主债权在本合同项下同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方在本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此抗辩甲方。 2014年11月25日，原告（甲方、债权人）与被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、（乙方、保证人）签订最高额保证合同（编号为2014年日银荟阳高保字第237号），并与被告日照志东贸易有限公司、被告张淑红（乙方、保证人）签订最高额保证合同（编号为2014年日银荟阳高保字第238号）。两份合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年11月25日至2015年11月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元整的最高余额内，甲方依据与被告日照宏兴新能源有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保；乙方保证担保的范围为：本合同第一条约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：一、本合同第一条约定的期间届满。二、新的债权不可能发生。三、债务人、乙方被宣告破产或被撤销。四、法律规定债权确定的其他情形。被告日照宏兴新能源有限公司在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向原告支付任何款项的日期等）未按约向原告进行清偿，或原告依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，原告均有权立即要求保证人履行保证担保责任；原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而减轻或免除。 2013年11月19日，原告（甲方、抵押权人）与被告徐斌（乙方、抵押人）分别签订四份最高额抵押合同（编号2013年日银荟阳高抵字第151号、152号、153号、154号），四份合同约定：乙方所担保的主债权为自2013年11与19日至2016年11月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币叁佰肆拾万元整、叁佰玖拾柒万元整、肆拾柒万玖仟贰佰元整、肆拾壹万零柒佰元整的最高余额内，甲方依据与被告日照宏兴新能源有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开立合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方担保的范围包括：本合同第一条约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内；发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，甲方有权决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而减轻或免除。四份合同后附抵押物清单分别载明了抵押物名称为房产所有权一宗，评估价值为3410000元，所有权归属：徐斌，权利凭证号码日房权证市字第××号；房屋所有权一宗，评估价值为3970000元，所有权归属：徐斌，权利凭证号码日房权证市字第××号；土地使用权一宗，评估价值479200元，所有权归属：徐斌，权利凭证号码日国用（2011）第71号；土地使用权一宗，评估价值410700元，所有权归属：徐斌，权利凭证号码日国用（2011）第72号。 2013年11月20日、2013年11月21日，被告徐斌分别以其座落于日照市威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元2××号、2××号房产（房权证号：日房权证市字第××号、20××12号）在日照市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号分别为日房他证市字第2013112102号、2013112107号。2013年11月26日，被告徐斌分别以座落于日照市威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街005幢01单元2××号、2××号房产范围内的土地使用权（土地使用权证号：日国用2011第71号、72号）进行了抵押登记，他项权利证号分别为日他项（2013）第000451号、日他项（2013）第000450号。原告均为第一顺位抵押权人。 另查明，被告日照宏兴新能源有限公司按约在保证金账户中存入保证金共计25000000元。诉争银行承兑汇票到期后，原告按约对经提示付款的票面金额共计50000000元银行承兑汇票进行付款。然被告日照宏兴新能源有限公司未按约归还原告承兑垫付款项。扣除其预先缴存的保证金及其利息321314.32元，被告日照宏兴新能源有限公司尚欠原告承兑垫付款24678685.68元。 还查明，原告自认在其起诉后，被告日照宏兴新能源有限公司于2015年7月10日归还原告323782.67元，其中313912.19元用于归还2015年5月25日至2015年6月20日垫付款利息，剩余9870.48元归还垫付款本金。截至2015年7月11日，被告日照宏兴新能源有限公司尚欠原告承兑垫付款本金24668815.2元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止，以本金24668815.2元计，按照合同约定利率计收）。 上述事实，有当事人陈述、银行承兑协议四份、保证金质押合同四份、最高额保证合同两份、最高额抵押合同四份、他项权利证书四份、银行承兑汇票日终代垫款清单、活期存款账户明细查询等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红分别签订的银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告日照宏兴新能源有限公司、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红之间承兑、抵押、质押、保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。按照承兑协议约定，被告日照宏兴新能源有限公司应在诉争银行承兑汇票到期日前将全部票款足额缴存于原告指定的账户，原告按照协议约定向提示付款的收款人或持票人履行付款义务。原告已经按约履行了诉争汇票的付款义务，然被告日照宏兴新能源有限公司未按约及时缴存全部票款，显属违约，按照协议约定，原告有权直接以被告日照宏兴新能源有限公司缴存的保证金直接对外付款、从其在原告处开立的账户中扣款直至对外垫款。截至2015年7月11日，被告日照宏兴新能源有限公司尚欠原告银行承兑垫付款本金24668815.2元，现原告要求被告日照宏兴新能源有限公司归还原告银行承兑垫款24668815.2元及利息，于法有据，本院予以支持。被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红作为诉争银行承兑债务承担连带保证最高额保证人，应对诉争承兑垫付款本息承担连带清偿责任。诉争最高额保证合同约定的决算期为2014年11月25日至2016年11月25日，诉争主债务清偿期为承兑汇票到期日。诉争承兑汇票到期前被告日照宏兴新能源有限公司未按约履行缴存全额承兑票款义务，双方不可能发生新的债权，依照最高额保证合同约定，最高额保证担保的债权确定。即自诉争承兑汇票到期日起上列保证人对承兑垫付款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，且保证合同亦约定了保证人并不享有物的优先抗辩，故原告要求上列保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求就诉争抵押房地产优先受偿的诉讼请求，原告与被告徐斌签订四份最高额抵押合同，约定其对自2013年11月19日至2016年11月19日原告依据与被告日照宏兴新能源有限公司签订的银行承兑协议而享有的债权提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告作为他项权利人对诉争抵押物依法享有抵押权。因日房权证市字第××号抵押房产担保的主债务限额为3410000元、日房权证市字第××号抵押房产担保的主债务限额为3970000元、日国用（2011）第71号土地使用权担保的主债务限额为479200元、日国用（2011）第72号土地使用权担保的主债务限额为410700元。主债务清偿期为诉争承兑汇票到期日，被告日照宏兴新能源有限公司未按约履行承兑协议约定义务，新的债权不可能发生，依照最高额抵押合同约定，最高额抵押担保的债务确定。诉争抵押房地产并不存在其他在先权利人，故原告要求就日房权证市字第××号房产对承兑垫付款本金3410000元及利息、就日房权证市字第××号房产对承兑垫付款本金3970000元及利息、就日国用（2011）第71号土地使用权对承兑垫付款本金479200元及利息、就日国用（2011）第72号土地使用权对承兑垫付款本金410700元及利息享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照宏兴新能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告日照银行股份有限公司承兑垫付款本金24668815.2元及利息（本金以24668815.2元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定还款期限届满之日内实际履行之日止，按日万分之五计算，随本付清）。 二、如被告日照宏兴新能源有限公司不按前项确定的时间履行还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告徐斌位于威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元2××号房产（房产证号：日房权证市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款对上述承兑垫付款本金3410000元及利息优先受偿。 三、如被告日照宏兴新能源有限公司不按前项确定的时间履行还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告徐斌位于威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元2××号房产范围内的土地使用权（土地证号：日国用（2011）第72号）折价或者拍卖、变卖的价款对上述承兑垫付款410700元限额内优先受偿。 四、如被告日照宏兴新能源有限公司不按前项确定的时间履行还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告徐斌位于威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元2××号房产（房产证号：日房权证市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款对上述承兑垫付款本金3970000元及利息优先受偿。 五、如被告日照宏兴新能源有限公司不按前项确定的时间履行还款义务，原告日照银行股份有限公司有权对被告徐斌位于威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元2××号房产范围内的土地使用权（土地证号：日国用（2011）第71号）折价或者拍卖、变卖的价款对上述垫付款本金479200元及利息优先受偿。 六、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红对上述被告日照宏兴新能源有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任。 七、被告山东海瀚国际贸易有限公司、被告张翰、被告徐斌、被告郑芳、被告郑祥峰、被告日照志东经贸有限公司、被告张淑红承担责任后，有权向被告日照宏兴新能源有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165193元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 代理审判员 宋 怡 人民陪审员 张 瑜 二〇一五年十月十八日 书 记 员 秦雪琳