wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初192号原告:陈某，女，1986年1月22日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告陈某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年11月13日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。2014年11月13日原告与被告未签订合同时，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第1栋1403号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。2014年11月13日原告与被告未签订合同时，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取16000元，但至今未办好房屋产权证书，被告收取的费用无合法依据，构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初179号原告:陈某，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告：丘某，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。二原告委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告陈某、丘某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某、丘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年9月29日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋803号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某、丘某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告陈某、丘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3606号原告：成都十里包装印务有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社，统一社会信用代码915101146295257013。法定代表人：曾年勇，总经理。被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地山成都市邛崃市临邛镇南江路3号，注册号510183000024077。法定代表人：吴永能，经理。被告：中联森集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼，统一社会信用代码91510000669596678H。法定代表人：唐选礼，经理。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。第三人：成都市协成包装有限公司，住所地成都市双流县彭镇燃灯社区，注册号510122000027207。法定代表人：林一钦，经理。本院受理原告成都十里包装印务有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、被告中联森集团有限公司、第三人成都市协成包装有限公司债务转移合同纠纷一案后，原告成都十里包装印务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告四川天伦檀香楼食品有限公司、被告中联森集团有限公司、第三人成都市协成包装有限公司的起诉，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告成都十里包装印务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李向东二〇一七年七月三十一日书记员  许 超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2395号原告：黎向军，男，1974年10月25日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。被告：唐在芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住平湖市。原告黎向军为与被告陈卫锋、唐在芳民间借贷纠纷一案,于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告黎向军的委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告陈卫锋、唐在芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月30日，二被告向原告借款258329.73元，约定2017年9月30日还款，利息为每月1.8%，按月支付。借款人违约应承担由此产生的诉讼费、律师费等出借方为实现债权支付的费用。2016年10月1日，原告向被告交付了借款。二被告至今未能按约支付借款利息。故请求判令：一、二被告立即归还原告借款258329.73元并支付利息（从2016年9月30日起至实际归还日止，按月利率1.8%计算）；二、二被告支付原告为实现债权支付的律师费14000元；三、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：证据一、借款合同1份，证明：2016年9月30日，原告与二被告签订借款合同一份，双方对借款金额、借款交付方式、借款期限、利息支付方式、还款方式、违约责任等作了约定。证据二、借条1份，证明：2016年10月1日，二被告出具给原告借条一份，写明收到原告现金258329.73元。证据三、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费14000元。二被告未到庭质证，未提供证据。庭审中，原告对欠款的形成作了如下陈述：原告与被告陈卫锋为同学关系，二被告为夫妻关系。2016年9月30日前，二被告为家庭生活及经营所需多次向原告借款，并由原告为二被告垫付税费等。2016年9月30日，原告和二被告结算，二被告确认欠原告258329.73元，此款作为借款二被告向原告延续借款至2017年9月30日。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告对欠款的形成陈述，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：原告与被告陈卫锋为同学关系，二被告为夫妻关系。2016年9月30日前，二被告为家庭生活及经营所需多次向原告借款，并由原告为二被告垫付税费等。2016年9月30日，原告和二被告结算，二被告确认欠原告258329.73元，此款作为借款二被告向原告延续借款至2017年9月30日。同日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额258329.73元；借款交付方式现金，出具借条时收到；借款期限2016年10月1日至2017年9月30日；利息支付方式：按月利率1.8%每月10日付清；还款方式：借款期限届满一次性归还；违约责任：逾期还款按每日千分之二支付逾期利息，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。2016年10月1日，二被告出具给原告借条一份，写明二被告收到原告现金258329.73元。另查，原告为实现债权支付律师代理费14000元。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，二被告确认尚欠原告借款258329.73元事实清楚，证据充分。本案需解决的问题：一、原告是否有权提前收回借款。借款合同确定的还款期限为2017年9月30日，借款利息按月支付，借款利息二被告至今分文未付，存在二被告预期违约，原告债权到期后无法实现的可能。同时，本院根据原告申请，在本院查询后发现二被告存在诉讼标的为85万元的重大诉讼。故原告行使不安抗辩权，请求二被告归还借款258329.73元并支付利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。二、二被告是否应承担原告实现债权支付的律师代理费14000元。由于借款合同约定逾期还款二被告承担原告为实现债权支付的律师费，现原告要求二被告承担原告实现债权支付的律师代理费没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫锋、唐在芳于本判决生效后十日内归还原告黎向军借款258329.73元，并支付利息(以借款258329.73元，自2016年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算)；二、驳回原告黎向军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元,减半收取2692元，财产保全申请费2220元，合计诉讼费4912元，由原告负担252元，被告陈卫锋、唐在芳负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年七月十七日书记员  徐吉燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2387号之二原告：李光玉,男。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：董明生，男。被告：童振叶，女。原告李光玉诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李光玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金218580元、利息26845元（截止2017年5月8日）、违约金6558元、律师代理费12000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日、3月3日及3月23日，原、被告签订《民间信用借款合同》，约定董明生向李光玉借款7万元、10万元及6万元，支付方式为现金，年利率12%，借款期限均为一年。合同第二条约定，若借款方到期不能按期足额归还全部本息，借款人自愿向出借人支付违约金为本金的3%，并承担相应法律责任及债权人实现债务的一切费用，含诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。双方签订合同后，李光玉将现金交付给董明生，董明生出具了收据。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次向两被告催要无果。诉讼中，依据李光玉的申请，本院依法对董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李光玉的起诉。本案受理费2630元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年七月二十四日书记员 胡雅慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2381号之一原告：陈忆涵，女，2015年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：韩某，女，1993年11月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告母亲。委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：蒋玉翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告陈忆涵诉被告蒋玉翠共有纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年七月五日书 记 员  凌振华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3115号原告：陈晓东，男，1981年11月19日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：周兵，男，1956年12月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住苏州。被告：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住苏州。本院在审理原告陈晓东诉被告周兵、洪国明、顾彩珍案外人执行异议之诉一案中，原告陈晓东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓东向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈晓东负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一七年七月十九日书 记 员  夏李杨
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执292号之一申请人:王贤，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。法定代表人:何里，该公司经理。申请人王贤申请执行被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十八日书记员 颜志军
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执488号之一申请执行人谢书霖，男，1981年7月19日出生，住福建省福州市仓山区，被执行人王永中，男，1977年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院立案执行申请执行人谢书霖与被执行人王永中房屋买卖合同纠纷一案，执行标的470000元及利息。依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初499号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人王永中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永中未按执行通知书履行义务。本院在执行过程中，查明：申请执行人谢书霖因本纠纷向本院申请对被执行人王永中名下的坐落于上街镇××××××#楼××单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的房产进行诉讼保全。本院以（2016）闽0121执保20号协助执行通知书查封了上述房产。现被执行人王永中已清偿债务，申请执行人向本院申请结案且申请解除对被执行人王永中财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永中名下的坐落于上街镇××××××#楼××单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年七月二十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执45号肖某、杨某某、程某某：肖某与杨某某、程某某借款合同执行一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执45号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2779号原告：崔某，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，甘肃省玉门市人，公务员，住甘肃省酒泉市。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告崔某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告崔某负担。审判员郭建林二〇一七年七月二十六日书记员于永祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初2112号原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201。法定代表人徐波涛，总经理。被告李娜，女，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南宁华置业有限公司与被告李娜借款合同纠纷一案中，原告湖南宁华置业有限公司于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告湖南宁华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁华置业有限公司撤回起诉。本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告湖南宁华置业有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年七月十九日书记员  才华姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执939号申请执行人：朱寅，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：茆艳，苏州稼禾律师事务所律师。被执行人：顾建敏,女,1968年6月3日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行朱寅与被执行人顾建敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人顾建敏名下的坐落于本市新市路405号19幢、本市太湖西路544号、548号、558号的四处房地产，新市路405号19幢房地产的查封期限至2019年9月21日届满。太湖西路544号、548号、558号的三处房地产的查封期限至2020年4月9日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位647720元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十日书 记 员  高爱明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执66号申请执行人王西峰，男，汉族。被执行人王堆仓，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月6日作出的(2016)陕0502民初1527号民事调解书已发生法律效力。因王堆仓未按生效调解履行义务，申请执行人王西峰依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。本案在执行过程中，经查被执行人王堆仓暂无财产可供执行，申请执行人王西峰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1527号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人王西峰发现被执行人王堆仓有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初923号汉族，贵州开阳人，原告：王继平，男，1960年06月23日出生，住贵州省开阳县南龙乡田坎村大湾组，居民身份证5225221960********。被告：王某1，女，身份信息不详。原告王继平与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继平到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继平诉称，原、被告在外打工认识谈婚，并于1991年以夫妻名义同居生活，1993年生育一子王某2。原、被告因在夫妻共同生活中产生矛盾，被告于1993年农历腊月二十离家出走，至今未归。请求判决解除原、被告的事实婚姻关系。被告王某1未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，原告王继平与被告王某1于1991年同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某2。上述事实，有原告提供的户口册、南龙乡田坎村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，人民法院准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证明原、被告之间系事实婚姻关系，也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告王继平的诉讼请求。案件受理费200元、公告费260元，由原告王继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张 宏二〇一七年七月十四日书 记 员  饶 江
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初555号原告：龙吉平，男,1962年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。法定代表人：付学龙。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。原告龙吉平与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙吉平及委托代理人吴大志到庭参加诉讼，被告海博公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙吉平诉称，原告及家人在开阳县城××北路依法修建了房屋，办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月27日、29日等时间，被告在进行挖方施工时，未经原告同意情况下，将原告大门堵住，并将原告围墙挖坏，导致原告围墙垮塌，大面积毁损，部分房屋出现大面积开裂，处于危房状况，原告多次向被告抗议并报警要求处理，但被告均不理会，被告的施工行为严重侵犯了原告的合法权益。起诉请求：1.判决被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；2.判决被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2.国有土地使用证、房屋所有权证，以证明被侵权的房屋系原告所有；3.工程概况照片，以证明被告系实施侵权行为的主体；4.施工照片六张，以证明被告的施工行为给原告的房屋造成很大的损害；5.接处警登记表，以证明被告实施侵权行为后，原告依法向公安机关报案。被告海博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，原告龙吉平及家人在开阳县城××路修建房屋一栋，并依法办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月24日至2016年7月8日期间，被告海博公司在进行开阳县财富大道道路工程施工时，造成原告所有的房屋围墙垮塌，部分房屋出现开裂，原告为此曾两次向开阳县公安局报警。2016年8月24日，原告诉来本院，诉请如前。2016年10月8日，开阳县人民政府对原告房屋作出开府发〔2016〕21号《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告所有的房屋进行征收，2016年11月21日，开阳县人民政府对原告所有的房屋强制拆除。2016年12月26日，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)黔01民终545号民事裁定书，撤销本院(2016)黔0121民初1600号民事裁定书，指令本院审理。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、工程概况照片、施工照片、接处警登记表、《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权利，应当承担侵权责任。被告在施工中造成原告房屋开裂，围墙垮塌，本应该承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，但原告的房屋已被开阳县人民政府征收拆除，不具有停止侵害、恢复原状的内容，经本院释明，原告未主张要求被告赔偿损失，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权利，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告龙吉平的诉讼请求。案件受理费200元，由重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  王 军人民陪审员  吴 玲二〇一七年七月二十日（）书 记 员  冉 超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1331号原告：包国民，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李袆，广东文证律师事务所律师。被告：王志超，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告包国民与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告包国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告包国民撤回起诉处理。审 判 员 张少凯二〇一七年七月二十日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2048号上诉人（原审起诉人）：余少珍。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人余少珍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2661号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，余少珍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3653.7元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2006年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对余少珍的起诉不予受理。余少珍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，余少珍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3653.7元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3914号之一原告：张复兰，女，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司），住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。原告张复兰与徐州创利行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张复兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元及利息26000元（截止2017年6月13日，之后的利息继续按照年息15%计算至还款完毕之日止）；2、判令被告承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告委托原徐州创信行投资管理有限公司（该公司于2016年更名为徐州创利行房地产经纪有限公司）进行放款100000元，约定年息为15%，该款项由创信行公司代表原告放款给徐州日成房地产开发有限公司使用。原告委托创信行公司放款时，双方约定如日成公司未按时还款，则由创信行公司承担垫付责任。该笔款项到期后，日成公司未能归还本金及利息，依照约定，应由创信行公司承担垫付本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查，案外人颜某原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托放款并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告张复兰在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关收款凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据上述事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张复兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一七年七月二十七日书记员  尤 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初649号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆俊，女，1987年6月17日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2009年9月被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放；于2015年8月28日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因怀孕，于2015年9月23日被本院决定暂予监外执行六个月。因哺乳婴儿，于2016年3月22日按被本院暂予监外执行一年（期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。因本案于2017年3月21日被抓获，3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被宜兴市公安局取决定保候审；因本案于2017年4月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人陆俊犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日上午，被告人陆俊至本市宜城街道金城花园，混入周某儿子结婚的迎亲、送亲队伍，进入金城花园三期60幢802室，并藏匿于卫生间，后等屋内所有人员离开家中无人时，从房间衣柜的保险箱（未锁）中窃得人民币70900元。2017年4月22日上午，被告人陆俊至本市张渚镇茗岭村，混入马某儿子结婚的迎亲、送亲队伍，进入茗岭村大栗园61号，并藏匿于卫生间，等屋内所有人员离开家中无人时，从二楼婚房一箱子内窃得人民币10000元。案发后，公安机关从被告人陆俊处追缴到人民币68300元，已发还被害人。被告人陆俊归案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人陆俊原犯盗窃罪尚有余刑九年另二日未执行完毕。上述事实，被告人陆俊在庭审过程中无异议，并有被害人周某、马某的报案陈述笔录，证人陈某、任某、孔某、房某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及本院的暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。此外，本院（2015）宜刑二初字第236号刑事判决书证明被告人陆俊曾因犯罪多次受刑事处罚的情况及2013年7月因犯盗窃罪被判刑后刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人陆俊窃取他人钱财，涉案价值达人民币80900元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆俊有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。被告人陆俊对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陆俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆俊归案后能如实供述自己的罪行，且已退出大部分赃款，可以从轻处罚。被告人陆俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，连同与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑九年另二日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2030年1月22日止)，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币12600元，责令被告人陆俊退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一七年七月十四日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初243号原告：邓梨英，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。被告：韩建跃，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍，委托诉讼代理人：陈银根，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍，系被告韩建跃的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告邓梨英诉被告陈亮、韩建跃、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓梨英及其委托诉讼代理人熊美珍，被告陈亮，被告韩建跃的委托诉讼代理人陈银根及被告中国人保南昌公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梨英向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告机动车交通事故各项赔偿费12811元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月2日7时50分，被告陈亮驾驶赣Ａ×××××号车在南昌××××沙大道新华都行驶时，碰撞到行人张爱花后又碰撞到骑行电动车的邓梨英，造成张爱花、邓梨英受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告陈亮负事故全部责任，张爱花及邓梨英不负事故责任。本次事故造成原告邓梨英住院18天。经查，赣Ａ×××××号车行驶证车主为被告韩建跃，在被告中国人保南昌公司投保了交强险和商业三者险。本次为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告陈亮辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告中国人保南昌公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），在本次事故中我为原告垫付了4654.64元，要求在本案中一并处理。被告韩建跃同被告陈亮辩论意见。被告中国人保南昌公司辩称：根据保险合同约定，非医保费用不属于保险责任，答辩人主张核减不低于12%的非医保费用。原告主张的部分诉请过高，应依法核定，营养费应按20元/天计算住院期间18天，护理费应按78元/天计算住院期间18天，原告已达退休年龄，不应当计算误工费，且原告主张的证据不足以证实其目前还在从事工作且有误工收入减少的情况，交通费过高。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、产权人为其丈夫谢祥生的房权证、经营者为其丈夫谢祥生的营业执照，拟证明其居住在城镇且与其丈夫一起经营洪城大市场光荣副食品批发部。被告中国人保南昌公司对以上证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该组证据无法证明原告实际收入减少的情况，原告已经年满55周岁，该营业执照并非其本人的，原告也没有提供证据证明因其受伤导致商店停业的情况。本院认为原告提供的证据不足以证明其事故前在光荣副食品批发部工作且存在误工损失，故对原告的证明目的不予支持。本院结合有效证据认定事实如下：2016年6月2日7时50分，被告陈亮驾驶赣Ａ×××××号车在南昌××××沙大道新华都行驶时，碰撞到行人张爱花后又碰撞到骑行电动车的邓梨英，造成邓梨英、张爱花受伤的交通事故。2016年7月26日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2153217的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈亮负事故全部责任，邓梨英及邓梨英不负事故责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗18天，共花费医疗费4756.58元。出院医嘱：1、继续予以右下肢石膏固定4周，促骨折生长对症治疗；2、加强营养，休息3个月，定期复查，有情况随诊。另查明，赣Ａ×××××号机动车车主为被告韩建跃，其与被告陈亮系母子关系。该车在被告中国人保南昌公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告陈亮共垫付了4654.64元。庭审中，被告中国人保南昌公司与被告陈亮均同意扣减12%的非医保费用。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告陈亮承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告邓梨英据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为4756.58元；2、住院伙食补助费原告主张900元（50元/天×18天），不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费原告根据住院天数及医嘱主张900元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1530元（85元/天×18天）；5、交通费本院根据住院天数及医嘱酌定为300元；原告邓梨英其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额共计为8386.58元。因赣Ａ×××××号机动车在被告中国人保南昌公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告中国人保南昌公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。扣减12%的非医保费用570.8元后，被告中国人保南昌公司应在保险范围内承担7815.8元。被告中国人保南昌公司不承担的570.8元非医保费用由被告陈亮承担，被告陈亮垫付的4654.64元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告中国人保南昌公司应在以上7815.8元范围内给付被告陈亮垫付款4083.8元。现未有证据证明被告韩建跃对原告损害的发生有过错且被告陈亮已垫付相关款项，故被告韩建跃在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告邓梨英机动车交通事故各项赔偿款3732元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告陈亮垫付款4083.8元。三、驳回原告邓梨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  李 娟人民陪审员  万清华二〇一七年七月五日书 记 员  陈圣曦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初544号原告：曾某，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：熊某（曾用名熊某1），男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告曾某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员  郭晓洁二〇一七年七月二十七日书记员  廖 莉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1594号原告：王英，女，1953年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨家荣，男，1957年8月21日生，身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告王英诉被告杨加荣民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，原告不愿缴纳公告费。本院认为，原告王英提供被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费人民币2940元，退回原告王英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年七月二十四日书记员  周志远
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初791号原告：马月玲，女，1951年5月19日出生，汉族，农民。原告：王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，系原告马月玲之夫。被告：杨秋娃，女，60岁，汉族，农民。原告马月玲、王卫宗与被告杨秋娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马月玲、王卫宗于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，马月玲、王卫宗在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马月玲、王卫宗撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马月玲、王卫宗负担。审判员  ：张莹二〇一七年七月二十八日书记员  ：王姣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执562号之三申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人舒中容账户xxxxxxxxxxxxxx、被执行人张伟光账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，本院已依法予以冻结，现因本案被执行人张伟光、舒中容向本院申请保留必要生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人舒中容账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。二、解除对被执行人张伟光账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月三日书记员 詹成波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1815号原告：郭强，男，汉族，1976年4月25日生.住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：卢迪，男，汉族，1986年3月8日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告郭强诉被告卢迪民间借贷纠纷一案中，因该案被告卢迪在马鞍山监狱服刑，本院无管辖权。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，打算在原告所在地起诉，现要求撤回对被告卢迪的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:准许原告郭强撤回对被告卢迪的起诉。案件诉讼费3500元，全额退回。审 判 员  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  王 琦二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨岑岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执571号之三申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所律师工作者。被执行人：潘丽华，女，1975年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司与被执行人潘丽华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘丽华在阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘丽华阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十六日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初496号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓某，男，1987年8月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人邓某多次在重庆市巴南区鱼洞街道实施盗窃，所盗窃财物价值3016元，具体事实如下：1、2017年1月6日19时许，被告人邓某来到重庆市巴南区某门面，趁店主石某某上厕所不备之机，进入店内将放在按摩床上的一部金色金立牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值900元。2、2017年1月20日20时许，被告人邓某来到巴南区鱼洞鱼胡路口箭河路某餐馆，趁店主王某某不备，进入店内将放在货架上充电的一部白色LEPHONE手机盗走。经鉴定被盗手机价值280元。案发后，公安机关从邓某处扣押该手机并发还王某某。3、2017年2月的一天23时许，被告人邓某来到巴南区某路口，趁车窗未关之机盗窃被害人涂某某停在路边车辆内的社保卡、交通信息卡及现金16元盗走。后公安机关从邓某处扣押了该社保卡及交通信息卡并发还涂某某。4、2017年2月9日19时50许，被告人邓某来到巴南区某银行门前的一辆小货车前，将被害人谢某放于驾驶室仪表台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1820元。2017年3月1日，民警在重庆市巴南区鱼洞某网吧将被告人邓某抓获。被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，并有涉案被盗白色LEPHONE手机的照片、被盗的社保卡和交通信息卡；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、苹果6销售凭证、联通公司业务受理单、手机购买收据等书证；被害人谢某、石某某、王某某、涂某某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认现场笔录、作案时的视频监控截图等视听资料、电子数据证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人邓某赔偿被害人石某某损失900元；退赔被害人涂某某损失16元；退赔被害人谢某损失1820元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月五日书记员  赵 朦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢8号之二申请执行人：唐文学，男，38岁，汉族。被执行人：李金竹，女，27岁，汉族。本院于2016年2月24日作出（2016）川1724财保30号民事裁定书，查封了被执行人李金竹购买的位于成都市龙泉驿区。现因双方已达成执行和解协议，且被执行人李金竹已履行和解协议，现申请执行人唐文学书面申请，要求解除对被执行人李金竹上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李金竹购买的位于成都市龙泉驿区大面街道房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年七月二十四日书记员  王龙春
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4343号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：冯道国，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯可夫（系被告冯道国之子），1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告冯道国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年七月十四日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执522号之二被执行人：刘建龙，男，汉族，1987年1月出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请人奇台县鑫盛智能手机店与被执行人刘建龙买卖合同纠纷一案，经查：被执行人刘建龙不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将刘建龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日无
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3743-5号申请人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被申请人：牟祥芳。被申请人：李建。被申请人：吴衍军。被申请人：范传霞。被申请人：赵孟富。被申请人：董翠翠。被申请人：牟祥明。被申请人：王世美。被申请人：陈康。被申请人：李玉贞。院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人牟祥芳、吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出解除财产保全，申请解除被申请人牟祥芳的工资。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人牟祥芳在高密孚日家纺有限公司工资的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年七月二十七日书记员  张 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11983号原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号。法定代表人陈凌，经理。委托诉讼代理人闫迪，女，1993年11月20日出生，汉族，住北京市东城区东利市营胡同**号。委托诉讼代理人吴江巍，天津华凯律师事务所律师。被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号恒隆广场一期5804-09室。法定代表人戴耀斌，执行董事。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司的委托诉讼代理人闫迪、吴江巍到庭参加了诉讼；被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年5月5日签订了《还款协议书》，协议书确认：经抵销债权后，原告对被告的剩余债权为3644786.64元，被告自2016年5月起于12个月内全部还清（即2017年4月30日前全部付讫）；还款方式为前11个月（2016年5月至2017年3月31日）每月还款金额不低于300000元，剩余借款于第12个月全部付清，还款日为每月25日前。现债务履行期限已届满，被告未履行任何还款义务，故起诉要求被告偿还借款3644786.64元及逾期利息（自每期逾期之日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年6月25日为98199.70元），并负担诉讼费。被告辩称，认可借款事实，但因经营不佳，目前没有能力偿还。经审理查明，原、被告原系买卖合同关系，因被告欠付货款，双方商定货款转为借款，并于2016年5月5日签订《还款协议书》，协议书确认：经双方债务折抵后，被告尚拖欠原告借款本金共计3644786.64元；被告应于2017年4月30日前全部还清；自2016年5月至2017年3月31日每月还款金额不低于300000元，剩余借款于2017年4月30日全部付清，每月还款日为25日。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《还款协议书》及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因拖欠原告货款，继而将货款转为借款，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。被告在承诺的还款期内未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司借款三百六十四万四千七百八十六元六角四分及逾期利息（其中截至二○一七年六月二十五日的逾期利息为九万八千一百九十九元七角；自二○一七年六月二十六日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百七十二元，由被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇一七年七月二十八日书记员  高帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1792号之一申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。法定代表人高俊潮。被执行人葛浩亮，男，1977年4月24日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人葛浩亮名下银行存款4112元。现因被执行人葛浩亮已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛浩亮名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月七日()书 记 员  徐 统
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执107号之二申请执行人叶丽仙，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人雷建美，女，1980年8月17日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1080号申请执行人叶丽仙与被执行人黄建锋、雷建美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的41000元，已执行到位16970元，未执行到位24030元。执行过程中发现被执行人黄建锋、雷建美无银行存款、无房产及车辆，被执行人黄建锋、雷建美亦无其他财产可供执行。现被执行人黄建锋、雷建美已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月七日书 记 员  姜晓彤
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执36号被执行人：梁正国,男性,1967年9月5日出生,已执行死刑。本院在执行被执行人梁正国非法持有毒品没收财产一案中，查明梁正国已于2009年被执行死刑。通过最高人民法院总对总网络查控系统查控以及到资阳市房地产管理局查询，梁正国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川20执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年七月二十七日书记员  李晓奇
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初298号原告：马素花，女，回族，生于1932年11月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村罗家*号。身份证号6229241932********。被告：马古白，男，回族，现年二十八岁，农民，，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村罗家。原告马素花诉被告马古白宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马素花于2017年7月12日向本提出撤诉申请。本院认为，原告马素花诉被告马古白宅基地使用权纠纷一案，原告马素花有与被告马古白协商解决的愿望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马素花撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马素花负担50元。审 判 长  马 琳审 判 员  裴生龙人民陪审员  马良德二〇一七年七月十二日书 记 员  王国庆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之七申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执309号之之二执行裁定书，冻结被执行人邱德家在农业银行账号为6228***的银行存款。本院在执行过程中被执行人黄汉东已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱德家在农业银行账号为6228****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年七月十三日书记员  占岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2227号原告：陈志刚，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住平罗县。被告：党军，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，个体。原告陈志刚与被告党军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭审理了审理。原告陈志刚、被告党军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农药款43650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买农药，经双方结算农药款共计53650元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2018年5月份支付原告农药款10000元，下剩43650元未支付，原告多次找被告催要农药款，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告党军辩称,从原告处购买农药属实，但原告只告诉被告农药的总价，没有告诉被告农药名称和单价。被告认为欠原告的农药款没有原告起诉的这么多，要求原告提供送农药的清单。经审理查明，2017年，被告党军从原告陈志刚处购买农药和化肥，经双方结算，被告党军欠原告陈志刚货款53650元。被告党军于2017年8月2日向原告陈志刚出具欠条一张。2018年5月，被告党军向原告陈志刚支付10000元货款。原告向被告催要下欠货款未果，引起本诉诉讼。上述事实，有原告陈志刚提交的欠款欠据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告党军从原告陈志刚处购买农药和化肥，应当向原告陈志刚支付相应价款。被告党军向原告陈志刚出具的欠款欠据，是双方对货款的结算凭证，被告党军应支付原告陈志刚下欠货款。原告诉讼请求中所述农药款实际为农药款和化肥款。故对原告陈志刚要求被告党军支付43650元农药款（和化肥款）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告党军于本判决生效之日起五日内支付原告陈志刚农药款（和化肥款）43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告党军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张宁喜二〇一七年七月十九日书记员马玉林附件二：本案适用的其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6481号原告杨吉良,男，1967年2月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号（镇工业集中区内）。法定代表人戴斌。管理人江苏瑞慈律师事务所，住所地南通市崇川区。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告杨吉良与被告江苏净威环保有限公司（以下简称净威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉良及其委托代理人陈旭东、被告净威公司的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币37900元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失（自2014年10月31日至实际给付之日）。事实与理由：2014年10月31日，被告因经营需要向原告出具借款借据两份，共借原告人民币37900元，因被告经营不善，至今未能履行还款义务。被告净威公司辩称：1、对于借款事实管理人不清楚，也不能确认原告是否已实际交付该两笔款项。2、据管理人了解，双方发生大量多笔往来，在原告提供的两份收据后，被告也曾还款给原告，例如在2014年12月5日曾还款296680元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告为证明借款事实的成立向本院提交了加盖被告公司印章的收据，被告为证明已向原告还款296680元向本院提交了2014年11月5日被告单位的记账凭证复印件以及江苏省农村信用社联合社电子交易回单复印件。经本院审查，原告提交的两张收据，均加盖被告公司财务专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款37900元的事实，本院予以认定。被告提交的2014年11月5日被告单位的记账凭证复印件以及江苏省农村信用社联合社电子交易回单复印件，系复印件，本院无法确认其真实性，且被告陈述双方往来多笔，该证据上所载的还款数额与案涉的37900元无关联性，故对该两份证据，本院不予采纳。经审理查明，原被告之间有多笔借款往来。2014年10月31日，被告净威公司因经营需要向原告借款人民币37900元，并向原告出具收据两张，内载：“收据入账日期：2014年10月31日交款单位：杨吉良收款方式：现金人民币（大写）：壹万玖仟玖佰元正￥19900收款事由：借款2014年10月31日出纳：张淑芳”，“收据入账日期：2014年10月31日交款单位：杨吉良收款方式：现金人民币（大写）：壹万捌仟元正￥18000收款事由：借款2014年10月31日出纳：张淑芳”，该两张收据上“单位盖章”处均加盖被告净威公司财务专用章。后被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37900元有收据、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款37900元，于法有据，本院予以支持。原告现主张自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对此，根据《合同法》二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合本案，原、被告未约定借款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，且原告未有证据证明其曾向被告进行催告，故本院依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告抗辩称双方借款事实不清楚，也不能确认原告是否已实际交付，本院经审查，原告提交的收据明确载明被告净威公司已收到现金给付的借款37900元，且加盖被告净威公司财务专用章，被告对该枚印章并没有异议，故本院依法认定案涉借款事实成立且已实际交付，借款数额即收据上所载明的人民币37900元。被告又抗辩称已向原告还款296680元并提供了被告单位自行制作的2014年11月5日记账凭证复印件以及江苏省农村信用社联合社电子交易回单复印件予以证明，但不能确定案涉的37900元是否已还款，对此，本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应就案涉借款已还款的事实及还款的数额承担举证责任，否则将因举证不能承担相应的不利后果。现被告并不能明确案涉的借款是否曾还款，其提供的两份证据原告亦不认可，被告又无其他证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，本院依法支持被告江苏净威环保有限公司给付原告杨吉良借款本金37900元及利息（以37900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏净威环保有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨吉良借款本金37900元及逾期利息（以37900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告江苏净威环保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年七月十三日见习书记员 陆凯丽
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1391号之三申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人卢旭日。被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。法定代表人毛宇。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵全咸存款33300元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年七月十三日代书记员 卢雨荷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执615号之二申请执行人：周小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：孙俊乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初127号民事调解书，于2017年6月25日向被执行人孙俊乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙俊乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊乐在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执346号之一申请执行人：毛秀清,女,汉族,住福建省闽清县。被执行人：曾国建,男,汉族,住平潭县。被执行人：陈立珠,女,汉族,住平潭县。本院立案执行的申请执行人毛秀清与被执行人曾国建、陈立珠民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国建、陈立珠与申请执行人毛秀清达成执行和解，并已按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾国建所有的一辆车牌号为闽Ｋ×××××汽车的查封。二、终结对（2015）岚民初字第2039号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初295号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐明琦，曾用名唐俊兰，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍南充市顺庆区，住顺庆区。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被刑拘，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人唐明琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日上午11时许，被告人唐明琦接到吸毒人员张某要求购买200元甲基苯丙胺的电话后，双方约定在南充大酒店6021房间内交易。之后张某支付宝转账100元给唐明琦。当日下午15时许，唐明琦来到南充大酒店6021号房间内，以将一小包疑似毒品卖给吸毒人员张某，再收取现金100元，二人离开时被民警当场抓获。民警对现场查获的疑似毒品进行称重，该疑似毒品净重0.52克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人唐明琦、张某尿检证实二人吸食毒品。上述事实，被告人唐明琦在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，到案经过，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称重，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，指认称重、毒品及毒品照片，微信聊天记录及转账照片，尿液检测结论，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检理化字（2017）22号理化检验报告，编号为2016110818096号商品净含量计量检验报告，调取证据通知书及手机通话记录单及手机通话记录、短信照片，现场指认毒品赃款照片，现场称重、毒品、赃款照片，封存毒品照片，指认手机通话记录照片，尿液检验定性结论，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明琦贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐明琦归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人唐明琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、没收被告人唐明琦贩卖毒品所获赃款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  文 聪人民陪审员  申晓雷二〇一七年七月十二日书 记 员  罗 琴
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审88号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈建平，男，1993年3月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建平未婚生育的违法行为，于2016年10月11日立案，同月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建平至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建平作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈建平应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3499号之一解除保全申请人：成都某某金属材料有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人张某，职务总经理。委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：四川某某汽车配件有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人李某某。本院在审理原告成都某某金属材料有限公司诉被告四川某某汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）川0108民初3499号民事裁定，对登记在被告四川某某汽车配件有限公司名下的川M0**2A号北京现代牌小型汽车（限额10万元）进行查封；对被告四川某某汽车配件有限公司在中国银行股份有限公司资阳分行银行开设的银行账户上的银行存款（限额240万元，开户名：四川某某汽车配件有限公司，账号119****70082）进行了冻结。原告成都某某金属材料有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告成都某某金属材料有限公司与被告四川某某汽车配件有限公司已经达成和解协议，原告申请解除保全符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对登记在被告四川某某汽车配件有限公司名下的川M0**2A号北京现代牌小型汽车的查封；解除对被告四川某某汽车配件有限公司在中国银行股份有限公司资阳分行银行开设的银行账户上的银行存款（开户名：四川某某汽车配件有限公司，账号119****70082）的冻结，限额2400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少二〇一七年七月五日书记员  李琦
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执957号之五申请人孟州市德众保税投资有限公司，住孟州市。被执行人师清山，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民谷初字第00104号判决书，于2017年07月17日向被执行人师清山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清山在中国银行XXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2496号原告：石某。委托诉讼代理人：怀衍盛。被告：孙某。原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩孙某1由原告抚养，被告承担抚养费500元，于每月25日前支付，直至年满18周岁；3、原被告夫妻共同财产依法分割，无共同债权债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人经常由于家庭琐事吵架、打闹。原告于****年**月份回娘家居住，分居至今，夫妻感情确已破裂。被告孙某辩称，不同意离婚，我们自由恋爱好几年之后结婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某1，现随原告生活。婚后双方常因���活琐事发生吵打。本院认为，原告石某与被告孙某自由恋爱后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告石某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年七月二十日书记员 王继军1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1371号上诉人（原审被告三)：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。委托诉讼代理人：梁利华、陈汝洪，系广东江畔律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：孔小霞，女，1975年3月7日出生，汉族，地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：宋子敬、郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告一)：薛锡标，男，1982年11月5日出生，汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××司机。被上诉人（原审被告二)：郑林军，男，1984年5月15日出生,汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9281号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。本案上诉人预交的二审受理费2968元予以退还。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年七月十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执恢43号之四申请执行人刘锁青，男，1984年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行刘锁青申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产进行了评估、拍卖。现刘锁青己按第二次拍卖保留价将孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产过户到本人名下，抵顶了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维 明审判员 ��郑广平审判员 张 志 博二〇一七年七月十七日书记员 张   冰
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初158号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余某某，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，从事电力设备工作，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。2017年6月5日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年1月25日，被告人余某某驾驶黑Ａ×××××小型普通客车从广丰区人民医院经广玉线往广丰区大南镇方向行驶，当日16时00分许，车辆行驶到广玉线广丰区下溪镇葛村砖厂弯道路段，由于未靠道路右侧行驶，致使车辆碰撞到由徐某3驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，造成徐某3受伤后经医院抢救无效死亡。本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：余某某承担本起事故的全部责任，徐某3不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故责任认定书，酒精检测仪检测结果单，赔偿协议书、谅解书、欠条及收条，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证人徐某1的证言，证人徐某2的证言，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻的处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人余某某犯交通肇事罪，判处一年半以下的有期徒刑。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月25日，被告人余某某驾驶黑Ａ×××××小型普通客车从广丰区人民医院经广玉线往广丰区大南镇方向行驶，当日16时00分许，车辆行驶到广玉线广丰区下溪镇葛村砖厂弯道路段，由于未靠道路右侧行驶，致使车辆碰撞到由徐某3驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，造成徐某3受伤后经医院抢救无效死亡。本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：余某某承担本起事故的全部责任，徐某3不承担本起事故的责任。认定上述犯罪事实的证据有：归案经过，证明被告人余某某主动到交警大队自首的事实。道路交通事故责任认定书，证明被告人余某某承担本起事故全部责任的事实。酒精检测仪检测结果单，证明被告人余某某无酒驾的事实。赔偿协议书、谅解书、欠条及收条，证明被告人余某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解的事实。常住人口信息，证明被告人余某某出生于1977年7月15日，犯罪时已达到完全刑事责任的事实。机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人驾驶的车辆和驾驶证的事实。机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明肇事车辆参与保险的事实。证人徐某1的证言，证明发生事故时，其坐在客车后排，被害人因事故头部出血的事实。证人徐某2的证言，证明其接到被害人受伤消息，并赶去医院的事实。被告人余某某的供述与辩解，证明被告人对自己犯罪事实供认不讳的事实。鉴定意见，证明被告人驾驶的客车安全性能符合国家标准，被害人所骑二轮摩托车安全性能符合国家标准、二车碰撞痕迹、被害人尸体符合因交通事故造成的事实。勘验检查笔录，证明事故现场情况的事实。视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人可适用非监禁刑。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  刘祖福人民陪审员  郑招明二〇一七年七月十一日书 记 员  潘湘雯
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执128号申请执行人郭小平，女，生于1957年3月1日，住重庆彭水苗族土家族自治县。委托代理人向登元，男，生于1957年3月1日，住重庆彭水苗族土家族自治县。代理权限为特别代理。被执行人邵七金，男，汉族，1966年8月20日生，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院执行郭小平依据（2016）渝0243民初2256号民事判决书申请执行邵七金租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金及租金损失185067.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费3275元、执行费2676元，但被执行人未履行。经本院查询，发现被执行人邵七金有房屋两套（产权证号为304房地证2012字第xxxx、丁*****）、有车辆一台（车牌号为渝xxx**）、有银行存款4932.5元，本院已依法对上述财产进行查封、冻结。因被执行人未履行生效律文书确定的义务、且不如实申报财产，经本院决定：依法对其拘留15日，由于被执行人在拘留期间，经申请执行人同意，暂不处置被执行的财产、暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产进行查封、冻结，并对被执行人采取了拘留措施，经申请执行人同意，暂不处置被执行的财产、暂缓本案的执行，应依法终结本案的本次执行程序，待拘留期限届满后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月十一日书 记 员  龙家杙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1337号申请执行人皎高军，男，汉族。被执行人党勇，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月1日作出的(2016)陕0502民初3578号民事调解书已发生法律效力。因党勇未按生效调解履行义务，申请执行人皎高军依法向本院申请执行，执行标的为：110000元及利息、案件受理费1250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人党勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3578号民事调解的执行程序。若被执行人党勇不按执行和解协议履行，申请执行人皎高军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初5119号原告：郑素珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张惠贞，女，1961年6月20日出生，汉族，住惠安县。原告郑素珍与被告苏梅英、张金法、张惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑素珍撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一七年七月五日书记员  庄彦超