重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01334号原告重庆进出口信用担保有限公司。法定代表人向涛，董事长。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告江苏恒顺达生物能源有限公司。法定代表人陈恒顺，总经理。被告陈恒顺。被告孙文娟。被告镇江市滨江燃料化工有限责任公司。法定代表人郭丽娟，总经理。被告镇江易行金属物贸有限公司，(高新技术产业开发园区内)。法定代表人曹润泽，总经理。被告江苏恒伟达机械设备有限公司，（镇江大港集体资产经营公司内）。法定代表人睢一鸣，总经理。原告重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）、陈恒顺、孙文娟、镇江市滨江燃料化工有限责任公司（以下简称滨江公司）、镇江易行金属物贸有限公司（以下简称易行公司）、江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年9月29日公开开庭审理本案。原告进出口担保公司委托代理人曾建平、唐偌涵到庭参加诉讼。被告恒顺达公司、陈恒顺、孙文娟、滨江公司、易行公司、恒伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告进出口担保公司诉称：2013年2月25日，该公司与恒顺达公司签订《直接融资担保委托合同》，恒顺达公司委托进出口担保公司为其发行中小企业私募债提供不可撤销的连带责任保证担保，2013年2月27日，进出口担保公司为恒顺达公司的中小企业债的发行出具了担保函，担保金额为壹亿伍仟万。《直接融资担保委托合同》第二条约定：“（一）1、按照乙方（进出口担保公司）为甲方（恒顺达公司）（担保的主债务金额2%（年）的担保费率计算，担保费用（大写）陆佰万元；”《直接融资担保委托合同》第八条约定：“（二）甲方如有下列行为之一，甲方需按照乙方为之担保的主债务金额的2%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的损失：1、甲方未按照本合同第二条的规定按期足额支付担保费用……”。2013年2月25日，陈恒顺及其配偶即孙文娟与进出口担保公司签订《个人保证合同》，承诺提供个人连带责任保证，并在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。2013年2月25日，滨江公司与进出口担保公司、恒顺达公司签订了《三方协议》，三方同意将应收账款作为质押。同日，恒顺达公司与进出口担保公司签订了《应收账款质押合同》。同日，恒顺达公司与进出口担保公司签订《机器设备抵押合同》，以其机器设备提供抵押反担保。易行公司与进出口担保公司签订《房地产抵押合同》，以其土地及地上建筑物提供抵押反担保。恒伟达公司与进出口担保公司签订《房地产抵押合同》，以其土地及地上建筑物提供抵押反担保。恒顺达公司于2013年4月24日支付了第一年300万元担保费，其本应于2014年4月17日再支付担保费300万元，但经进出口担保公司多次催收未果。根据上述各反担保合同约定，陈恒顺、孙文娟应对被告一的上述债务承担个人连带保证责任；滨江公司应在质押账款范围内对恒顺达公司的的上述债务承担责任。进出口担保公司对恒顺达公司、易行公司、恒伟达公司提供的抵押财产享有优先受偿权。请求人民法院判令：一、被告恒顺达公司给付原告进出口担保公司担保费300万元、违约金300万元，并承担以600万元为基数自2014年11月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、原告进出口担保公司对被告恒顺达公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、被告陈恒顺、被告孙文娟对被告恒顺达公司的上述债务承担连带保证责任；四、原告进出口担保公司对被告恒顺达公司质押的该公司对被告滨江公司现有的壹亿元应收账款及2012年12月1日起至2015年1月31日期间的全部应收账款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；五、原告进出口担保公司对被告易行公司抵押的坐落于江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬一路南（潘宗村）、土地使用权证号为镇国用（2007）第3523号的土地及登记坐落地址位于江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区美林湾路8号7幢，房权证号为镇房权字第××号的房屋拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；六、原告进出口担保公司对被告恒伟达公司抵押的位于江苏省镇江市镇江新区大港银河路38号4幢、5幢，土地使用权证号为镇国用（2012）第11381、11384号的土地及登记地址坐落于江苏省镇江市镇江新区大港银河路38号2幢、5幢，房权证号分别为镇房权证字第××号、镇房权证港字第××号的房屋拍卖、变卖所得价款第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费用、财产保全费用由六被告共同承担。被告恒顺达公司未答辩。被告陈恒顺未答辩。被告孙文娟未答辩。被告滨江公司未答辩。被告易行公司未答辩。被告恒伟达公司未答辩。经审理查明：2013年2月25日，进出口担保公司与恒顺达公司签订直接融资担保委托合同一份，编号CQEXG融-1-2012-051，约定进出口担保公司为恒顺达公司发行融资债券事宜提供信用增进服务，以两年为限提供本金不超过15000万元及相应票面利息的不可撤消的连带责任保证，担保费用按主债务金额15000万元的2%每年计算，共600万元，第一个担保期限担保费用在募集资金全部到达长城证券有限责任账户之日起3个工作日内一次付清第一年担保费用，第二个担保期限及以后各担保期限的担保费用在每个担保年度期初收取；恒顺达公司如未按约定按期足额支付担保费用的，须按照进出口担保公司为之担保的主债务金额的2%向其支付违约金，并赔偿因此给其造成的损失。同日，陈恒顺、孙文娟与进出口担保公司签订个人保证合同，对恒顺达公司基于直接融资担保委托合同应支付给进出口担保公司的各项费用提供连带责任保证，保证范围包括前述合同项下恒顺达公司应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任，保证期间自恒顺达公司违约之日起两年等内容，并约定在法律允许的范围内，如其所担保的债权还有其他反担保的，陈恒顺、孙文娟二人在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。同日，恒顺达公司、进出口担保公司、滨江公司签订三方协议，约定恒顺达公司对滨江公司现有的10000万元应收账款及2012年12月1日起至2015年1月31日期间所产生的全部应收账款质押于进出口担保公司，滨江公司同意该质押；滨江公司确认从该协议签订之日起恒顺达公司在滨江公司处有不低于10000万元的特定发票项下应收账款，并且承诺在未收到进出口担保公司同意支付通知书的情况下不得支付。进出口担保公司与恒顺达公司另签订应收账款质押合同，约定恒顺达公司以前述三方协议中载明的账款出质与进出口担保公司，担保范围包括前述直接融资委托担保合同项下恒顺达公司应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任，并约定如其所担保的债权还有其他反担保的，恒顺达公司在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。该质押后经中国人民银行征信中心登记，登记载明前述10000万元应收账款对应发票号为04875242-04875262、17328902-17328938、15915035-15915072。2013年2月25日，恒顺达公司与进出口担保公司签订机器设备抵押合同，约定恒顺达公司以其所有的型号为6603m3圆柱体储油罐18台、型号为2185m3圆柱体储油罐10台设立抵押，担保范围包括前述直接融资委托担保合同项下恒顺达公司应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任，并约定在法律允许的范围内，如其所担保的债权还有其他反担保的，恒顺达公司在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。该抵押已经登记。同日，进出口担保公司与易行公司签订房地产抵押合同，约定易行公司以其所有的，坐落于镇江高新技术产业开发园区美林湾路8号7幢、房屋所有权证号为镇房权证字第××号的房屋及该公司使用的、坐落于镇江新区丁卯南纬一路南（潘宗村）、土地使用权证号为镇国用（2007）第3523号的国有土地使用权设立抵押，担保范围包括前述直接融资委托担保合同项下恒顺达公司应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任，并约定在法律允许的范围内，如其所担保的债权还有其他反担保的，易行公司在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。该抵押已经登记，登记内容中前述房屋坐落另注明为“镇江高新技术产业开发园区美林湾路8号7幢（7幢007室）”。同日，进出口担保公司与恒伟达公司签订房地产抵押合同，约定以恒伟达公司所有的、坐落于镇江新区大港银河路38号2幢、房屋所有权证号为镇房权证字第××号的房屋、坐落于镇江新区大港银河路38号5幢，房屋所有权证号为镇房权证港字第××号的房屋及该公司使用的、坐落于镇江新区大港银河路38号4幢、国有土地使用权证号为镇国用（2012）第11381号的国有土地使用权、坐落于镇江新区大港银河路38号5幢，国有土地使用权证号为镇国用（2012）第11384号的国有土地使用权设立抵押，担保范围包括前述直接融资委托担保合同项下恒顺达公司应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任，并约定在法律允许的范围内，如其所担保的债权还有其他反担保的，恒伟达公司在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。该抵押已经登记。坐落于镇江新区大港银河路38号2幢的房屋在房屋他项权利证注明“镇江新区大港银河路38号2幢（幢002室）”。2013年2月27日，进出口担保公司出具担保函，为恒顺达公司发行私募债券提供担保。同年4月24日，恒顺达公司支付进出口担保公司第一年度担保费300万元。恒顺达公司迄今未支付进出口担保公司第二年度担保费300万元。以上事实，有当事人提交的直接融资委托担保合同、个人保证合同、机器设备抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权利证、土地他项权利证、担保函、支付凭证等及当事人陈述在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，进出口担保公司与恒顺达公司签订的直接融资委托担保合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。进出口担保公司已履行其提供担保的义务，恒顺达公司已支付担保期限内第一年度的担保费，其欠付第二年度担保费300万元至今，应当承担相应违约责任，立即清偿欠付的担保费300万元并按约支付违约金。双方已在前述合同中约定相应违约责任形式为违约金，该违约金本已系对违约所致损失进行赔偿的金额的约定，进出口担保公司另行要求恒顺达公司再以欠付担保费和违约金为基数计付资金占用损失，并无合同约定与法律依据，本院依法不予支持。陈恒顺、孙文娟、恒顺达公司、易行公司、恒伟达公司分别与进出口担保公司签订的个人保证合同、机器设备抵押合同、应收账款质押合同、房地产抵押合同均系各自真实意思表示，依法成立并有效。前述抵押、质押合同均经登记，有关抵押权、质权依法设立。现恒顺达公司违约欠付担保费，陈恒顺、孙文娟依法应就该公司相应债务向进出口担保公司承担连带清偿责任。进出口担保公司可对恒顺达公司抵押的机器设备、质押的应收账款及易行公司、恒伟达公司抵押的不动产就其本案债权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零八条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆进出口信用担保有限公司担保费300万元；二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆进出口信用担保有限公司违约金300万元；三、被告陈恒顺、孙文娟对本判决第一、二项所定债务承担连带清偿责任；四、原告重庆进出口信用担保有限公司对被告江苏恒顺达生物能源有限公司抵押的18台型号为6603m3的圆柱体储油罐、10台型号为2185m3的圆柱体储油罐在本判决第一、二项所定债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆进出口信用担保有限公司对被告江苏恒顺达生物能源有限公司在被告镇江市滨江燃料化工有限责任公司处的10000万元应收账款（账款对应发票号码为04875242-04875262、17328902-17328938、15915035-15915072）及2012年12月1日起至2015年1月31日期间所产生的全部应收账款在本判决第一、二项所定债权范围内享有优先受偿权；六、原告重庆进出口信用担保有限公司对被告镇江易行金属物贸有限公司抵押的房屋所有权证号为镇房权证字第××号的房屋及土地使用权证号为镇国用（2007）第3523号的国有土地使用权在本判决第一、二项所定债权范围内享有优先受偿权；七、原告重庆进出口信用担保有限公司对被告江苏恒伟达机械设备有限公司抵押的房屋所有权证号为镇房权证字第××号、镇房权证港字第××号的房屋及国有土地使用权证号为镇国用（2012）第11381号、第11384号的国有土地使用权在本判决第一、二项所定债权范围内享有优先受偿权；八、驳回原告重庆进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，申请诉前财产保全措施费5000元，合计58800元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司、陈恒顺、孙文娟、镇江易行金属物贸有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一五年十月三十日书 记 员  刘德亮