wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3920号原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告卜英玉，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告卜英玉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月10日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，647.93元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，343.40元及违约金4，000元，并承担案件受理费。被告卜英玉未到庭答辩。经审理查明，2010年9月10日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年9月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，647.93元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务4，343.40元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜英玉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，343.40元；二、被告卜英玉自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告卜英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴祥唐审 判 员  王 丽人民陪审员  吴耀进二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）闻刑初字第153号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人文某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日15时5分许，被告人文某某酒后无证驾驶晋M奥路卡牌小型汽车，行驶至闻喜县河底镇苏村路口处时，被闻喜县交警大队闻垣中队执勤民警查获，经山西省侯马司法鉴定中心对其抽取的血液样本鉴定，其血液中酒精含量为117.74mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实在开庭审理过程中，被告人文某某未提出异议，且由查获经过及证人刘某某的证言，血液提取登记表及照片、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，户籍证明，被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人文某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一五年十月二十七日书记员  郭 杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第653号申请执行人成善祝，居民。被执行人成善来，居民。申请执行人成善祝与被执行人成善来民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款12.5万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1368号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十月十二日书记员  董 岩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第12184号原告杨百龙，男，1975年2月27日出生。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人梅梹，经理。原告杨百龙与北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员郭金才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨百龙到庭参加了诉讼。被告中际广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨百龙诉称：2003年10月8日，原被告签订了汽车消费贷款购车合同，约定将原告购买天津夏利汽车一辆，原告支付首付款10960元余款43840元向工商银行北京市西客站支行贷款。被告作为担保人原告将车辆抵押给被告作为反担保。2006年10月20日原告将贷款还清，现被告已经吊销，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理注销车牌照为×××的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。被告中际广通公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年10月8日，杨百龙与中际广通公司签订了汽车消费贷款购车合同，约定购买夏利轿车一辆价值54800元，其中43840元由杨百龙向中国工商银行北京市分行西客站支行申请贷款向甲方支付，贷款期限为3年。2003年10月10日，杨百龙与中国工商银行北京市分行西客站支行签订个人借款合同，借款用于购买汽车，借款金额为43840元，借款期限为36个月。自2003年10月21日起至2006年10月20日止，由中际广通公司作为保证人。合同签订后，中国工商银行北京市分行西客站支行向杨百龙发放贷款，杨百龙支付了购车款。后杨百龙与中际广通公司办理了×××号车辆的抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2006年10月20日，杨百龙还清了全部借款，中际广通公司未办理抵押登记注销手续，故杨百龙诉至本院。上述事实，有原告杨百龙提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款存折、汽车消费贷款购车合同、个人借款合同、及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨百龙与中际广通公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现杨百龙已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故杨百龙请求判令中际广通公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨百龙与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏代理审判员  赵 昭人民陪审员  郭金才二〇一五年十月十五日书 记 员  黄 昊
海南省海口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海中法知刑初字第6号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人高永斌。辩护人冼秋玉、尚志强，海南昌宇律师事务所律师、实习律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高永斌犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员冯一敏、张淑芬出庭支持公诉，被告人高永斌及辩护人冼秋玉、尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院指控，被告人高永斌于2015年初起，在海口市秀英区海秀镇周仁村4队其租房开设的加工厂内，购进原材料加工成涂料，再根据客户的要求，在网上购买知名品牌涂料包装桶进行装桶后以每桶50-70元（人民币，下同）不等的价格销售。2015年3月25日，高永斌在海口市秀英区丘海大道华信物流城准备出货时被公安民警抓获，民警从其处当场扣押到高永斌正准备以每桶70元的价格销售给他人的假冒“三棵树”品牌的乳胶漆250桶和假冒“多乐士”品牌的乳胶漆100桶。当日，公安民警在海口市秀英区海榆中线路海秀镇周仁村4队高永斌的涂料厂厂房和仓库内缴获到高永斌生产并以每桶50元销售后遭到退货处理的假冒“多乐士”牌乳胶漆132桶、以及其从网上向他人以每个18元购买的准备用于盛装假冒“多乐士”乳胶漆的包装桶空桶20个和假冒“立邦”内墙乳胶漆的包装桶空桶290个。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高永斌的供述、假冒注册商标墙面漆成品及包装桶等物证、投诉书、鉴定证明、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高永斌为了谋取非法利益，未经注册商标人许可，在其加工生产并销售的同一乳胶墙漆上使用与多个知名注册商标相同的商标，非法经营的数额达36680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人高永斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、高永斌如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。2、高永斌积极缴纳违法所得及罚金，依法可从宽处罚。3、高永斌属于初犯、偶犯，主观恶性小，依法可从轻处罚。4、依据宽严相济原则，依法应对高永斌适用缓刑。经审理查明，2015年初起，被告人高永斌在其租赁的海口市秀英区海秀镇周仁村4队加工厂内，购进原材料加工成涂料，再根据客户的要求，在网上购买知名品牌涂料包装桶进行装桶后以每桶50-70元不等的价格销售。2015年3月25日，高永斌在海口市秀英区丘海大道华信物流城准备发货时被公安机关抓获，公安机关从其处当场扣押到正准备以每桶70元的价格销售给他人的假冒“三棵树”品牌的乳胶漆250桶和假冒“多乐士”品牌的乳胶漆100桶。当日，公安机关在高永斌租赁的厂房和仓库内缴获到高永斌生产，并以每桶50元销售后遭到退货处理的假冒“多乐士”牌乳胶漆132桶，以及其从网上向他人以每个18元购买的准备用于盛装假冒“多乐士”乳胶漆的包装桶空桶20个和假冒“立邦”内墙乳胶漆的包装桶空桶290个。高永斌上述非法经营数额合计36680元。另查明，2015年10月8日，被告人高永斌亲属向本院缴纳违法所得2000元及罚金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，投诉书，营业执照，商标注册证，核准商标转让证明，产品价格证明，厂房租赁合同，证人朱某某、高某某、姚某某、张某某的证言，被告人高永斌的供述，鉴定证明，辨认现场笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永斌未经注册商标所有人许可，在其加工、生产并销售的同一种乳胶漆上使用与多个知名注册商标相同的商标，非法经营的数额达36680元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高永斌到案后，如实交代其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且主动向本院缴纳上缴违法所得及罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，故辩护人以此提出对高永斌从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于涉案乳胶漆已被公安机关扣押，尚未流向社会，对高永斌可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高永斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）二、扣押在案的违法所得2000元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的250桶“三棵树”牌乳胶漆、232桶“多乐士”牌乳胶漆、20个“多乐士”牌乳胶漆空桶、290个“立邦”牌乳胶漆空桶，予以没收，由海口市公安局秀英分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈立夫审判员  廖端明审判员  袁 蓉二〇一五年十月二十三日书记员  韩 莉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第335号申请执行人澧县红林化工有限公司，住所地湖南省澧县闸口乡羊耳山村一组。法定代表人何仁林。被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人黄跃清。本院在执行申请执行人澧县红林化工有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县红林化工有限公司于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）沅民二初字第146号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘   翀二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1212号原告贾平。被告王明。被告张莉。被告江苏双本商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇阳江路28号常州菱港钢材现货交易市场A楼A606室。本院在审理原告贾平与被告王明、张莉、江苏双本商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾平撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾平撤回起诉。案件受理费减半收取2299元，由原告贾平负担。审判员 徐 洁二〇一五年十月二十六日书记员 朱逸韬
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安开民初字第00864号原告陈某。被告赵某。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2015年10月9日，本院向原告陈某发出���费通知书，限原告陈某在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告陈某在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  仲卫平二〇一五年十月二十日见习书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《���法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年昌民初字第14843号本院在审理原告吴志勇诉被告刘道木、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年十月十九日书记员  雷迎新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2225号申请执行人：孙永林，男。被执行人：王晓虎，男。申请执行人孙永林与被执行人王晓虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）庄民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙永林于2015年4月15日向本院申请执行。执行标的额：50900元、案件受理费1113元、执行费680元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓虎送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年十月十五日书 记 员  宋玲玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2994号原告郭飞，男，1976年8月6日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告吕红宇，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2015年7月24日立案受理了原告郭飞诉被告吕红宇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告吕红宇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭飞的起诉。原告已预交的案件受理费475元，退还原告郭飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  周谦最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00949号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告李宁，男，1988年10月6日出生，汉族。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.64元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月8日，被告李宁与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告李宁未出庭答辩。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告李宁于2013年8月8日签订借款协议，约定被告李宁向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十日书 记 员 徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00570号原告：黄某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，职员，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。被告：苏某，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。原告黄某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告苏某及其委托代理人程军健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名黄某乙（现已成年并工作）。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方矛盾剧增，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告无端怀疑原告有婚外情，致夫妻感情急剧下降，2012年8月份原告离家与被告分居。2013年1月被告曾起诉离婚，后撤回了起诉。2014年5月，原告起诉至法院离婚，但未果。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。苏某辩称：1.原告自2011年开始，因与他人非法同居，导致夫妻感情破裂，现被告已心灰意冷，同意离婚；2.双方位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋一套、皖J×××××江淮和悦汽车一辆应依法分割；3.原告有对外债权980000元，双方还有共同对外债权40000元、共同债务60000元由双方共同承担；4.原告肆意转移、隐匿财产90000元，在分割夫妻共同财产时应当少分或不分；5.原告与他人同居，导致双方离婚，要求给予被告精神损害赔偿50000元。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在黄山市徽州区岩寺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女取名黄某乙，现已成年并参加工作。婚后夫妻双方感情尚可，但自2012年下半年始，因原告与他人关系暧昧，被告认为原告对婚姻不忠实，双方发生矛盾。2013年2月被告诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回了起诉。2014年4月，原告又起诉至本院，要求与被告离婚，案经审理本院做出了（2014）徽民一初字第00500号民事判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间，取得了位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋一套，该房屋现由被告及黄某乙居住使用。另购置有皖J×××××江淮和悦汽车一辆，现由原告使用。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的原、被告双方身份证复印件、复制于黄山市徽州区档案局《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、徽房字第13609（B）号房地权证复印件、2013年6月25日黄山市公安局屯溪分局对原告的询问笔录复印件、原告与她人的照片及庭审中双方的陈述等证据证明。署名证明人姚国华出具的证明，因无其他证据佐证，且姚国华未能出庭作证接受当事人的质询，本院不予认定。署名证明人冯继龙、洪伟出具的证明，不能证明原、被告的现在财产状况，证人亦未出庭作证，本案不予认定。诉讼中，被告还向本院递交了要求调取“保存于屯溪区公安分局老街派出所的2013年1月30日18时左右福临家园黄某甲与苏某发生纠纷的出警记录及询问笔录”的申请，虽超出了举证期限，但为查明案情，庭审后本院至黄山市公安局老街派出所进行了调取，黄山市公安局老街派出所“经查阅相关资料未发现有2013年1月30日18时左右福临家园黄某甲与苏某发生纠纷的出警记录及询问笔录”。另庭审后，原告表示为便于案件的尽快审理，可以放弃对位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋的权利主张。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，符合离婚条件情形的应准予离婚。本案原、被告双方对离婚无异议，本院予以确认。双方离婚后的夫妻财产分割应本着保护妇女的合法权益，照顾无过错方及尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则予以分割。鉴于原告庭审后表示，可以放弃对位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋的权利主张，故原、被告离婚后双方位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋一套，归被告所有；皖J×××××江淮和悦汽车一辆归原告所有。被告辩称原告有对程冬的债权980000元，及双方有共同对外债权40000元，共同债务60000元的意见，原告对此不予认可，因上述债权、债务可能涉及第三人权益，故本案中不应予以认定。被告辩称原告肆意转移、隐匿财产90000元的意见，因证据不足，本院不予采纳。被告还辩称原告与他人同居，导致双方离婚，要求原告给予被告精神损害赔偿50000元的意见，本案被告提交的证据证明了原告与他人关系暧昧，但就此认定原告与他人同居显然证据不够充分，本院难以认定。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告苏某离婚；二、双方位于黄山市徽州区岩寺镇三华园小区6幢402室房屋一套归被告苏某所有，皖J×××××江淮和悦汽车一辆归原告黄某甲所有。本案受理费200元，原告黄某甲、被告苏某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡国强代理审判员  姚 钢人民陪审员  潘素云二〇一五年十月八日书 记 员  刘欣欣附法律相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第2309号原告乔天贵，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告乔天广，男，45岁，汉族，辽宁省盖州市人，村长。原告乔天贵诉被告乔天广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乔天贵诉称，2013年6月18日，被告向我借款30，000.00元，当时约定过几天还款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，要求被告偿还借款，并支付逾期还款利息。本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔天贵的起诉。案件受理费550.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一五年十月二十二日书 记 员  雍 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00859号原告：韦磊，男。被告：王养鱼，男。本院在审理原告韦磊与被告王养鱼买卖合同纠纷一案中，原告韦磊于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦磊撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告韦磊负担。审判员  许林二〇一五年十月二十一日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2650号申请执行人：林达被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波海飞塑料机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波海飞塑料机械有限公司名下有动产（机器设备及产品）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（机器设备及产品）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：蒋伟琦二〇一五年十月二十一日（）书记员  周贞
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅行执字第20号申请执行人沅江市工商行政管理局，住所地沅江市金融路81号。法定代表人张波，局长。被执行人袁望，男，1987年10月7日出生，汉族，住沅江市草尾镇四码头村十七村民组398号。本院依据已经发生法律效力的沅江市工商行政管理局2014年12月15日作出的（2014）176号行政处罚决定书。在执行沅江市工商行政管理局与袁望行政处罚决定一案中。被执行人袁望无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅行执字第19号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一五年十月十五日书记员  伍 昌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01851号原告王红军，居民。被告孙加广，居民。原告王红军诉被告孙加广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王红军、被告孙加广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军诉称：2015年5月10日，被告向原告借款20万元现金，口头约定月息5分。后被告多次向原告索款未果，现要求判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年8月17日起按5分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告孙加广辩称：我于2013年9月4日、2014年3月10日分别向原告借款10万元，利息为月息6分。自2013年9月份至2014年3月份，我每月向原告支付利息6000元，自2014年3月10日至2015年4月份，我每月向原告支付利息12000元。2015年5月10日，应原告要求，我将2013年9月4日、2014年3月10日两张借据收回，重新向原告出具金额为20万元的借据一份，该笔款项未约定利息。针对被告的答辩，原告补充陈述：2013年9月4日、2014年3月10日，被告分别向我借款10万元，后被告还清了该两笔借款，我便将借据原件归还被告。2015年5月10日，被告又向我借款20万元，该20万元款项与2013年9月4日、2014年3月10日的两笔款项为不同借贷关系。经审理查明：2015年5月10日，被告向原告借款20万元，并由被告于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，今借到王红军人民币贰拾万元整（200000元），用于生意周转。借款人：孙加广”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王红军与被告孙加广之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙加广欠原告王红军借款20万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告孙加广理应履行还款义务。原告主张该笔借款约定利息为月息5分，被告予以否认，原告亦未能提供证据对其主张的事实加以证明，应视为原、被告之间的借款未约定利息，故对其要求被告从2015年8月17日起按月息5分计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告辩解涉案的20万元借贷为双方对2013年9月4日、2014年3月10日两笔借款的结算，并提供2013年9月4日、2014年3月10日两张借据（原件）对相关事实加以证明，本院认为，原告对被告出示的2013年9月4日、2014年3月10日两张借据原件真实性予以认可，该两张借据能够证明原、被告之间曾于2013年9月4日、2014年3月10日发生两笔金额为10万元的借贷关系，但无法据此推断涉案的20万元借款即为对该两笔借款的结算，故对被告的辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙加广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红军支付借款20万元及利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告孙加广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年十月十二日书 记 员  李馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03595-1号原告商丘众一汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人逯波，系该公司经理。被告肖建功，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。原告商丘众一汽车销售服务有限公司诉被告肖建功买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一五年十月二十六日书记员  任祥太
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第207号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行被执行人：彭希茂身份证：330327197711200653本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00119号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭希茂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明彭希茂名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：福克斯ST牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：福克斯ST牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月八日（）书记员  林任春
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第747号原告：衢州市昆仑润滑油有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道三衢路497-16--497-20号。法定代表人：徐根祥，执行董事。被告：李露。原告衢州市昆仑润滑油有限公司为与被告李露买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付欠款30824元并赔偿逾期付款利息损失（暂算至起诉前一日的利息损失为1541元，自起诉之日至款付清之日止的利息损失按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告衢州市昆仑润滑油有限公司的法定代表人徐根祥到庭参加诉讼。被告李露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告李露系原告衢州市昆仑润滑油有限公司客户。2014年至2015年初，被告多次向原告购买润滑油。2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款30824元。当日，被告向原告出具了《欠条》1份，但该《欠条》中未约定货款支付期限。至今，被告未支付原告上述货款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李露支付原告衢州市昆仑润滑油有限公司货款30824元并赔偿自2015年10月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回原告衢州市昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告衢州市昆仑润滑油有限公司负担19元，被告李露负担286元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一五年十月二十九日书记员  何 丹
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1150号申请执行人陈列飞。被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人滕荷雪。陈列飞申请执行浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杭经开民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈列飞于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，陈列飞与浙江万亚置业有限公司于2015年10月13自行达成和解协议，被执行人浙江万亚置业有限公司已经按照和解协议自动履行部分案款。同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。浙江万亚置业有限公司至今尚欠申请执行人陈列飞案款906592.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1564号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十月三十日书 记 员  潘洁颍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00278号原告孙某，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告陆某，农民。原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告陆某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2002年春经人介绍相识后即在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事常发生争吵。2013年春节后，被告外出打工，双方就不再联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陆某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识后即在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事常发生争吵。2013年春节后，被告外出打工，双方就不再联系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证、被告的户籍卡、高沟镇七里村民委员会证明1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的权利。原、被告虽经民政部门登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未完全建立起夫妻感情，双方分居生活已达2年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陆某离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  范清扬二〇一五年十月十日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第619号申请执行人沈阳恒兴机械有限公司被执行人唐山市协力选煤干燥科技有限公司本院在执行沈阳恒兴机械有限公司申请执行唐山市协力选煤干燥科技有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第619号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第836号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。代表人：崔爱华。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：战琳琳。原告中国银行股份有限公司莱阳支行诉被告战琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告因经营需要，向原告借款本金人民币300000元，期限一年，双方签订了借款合同。原告依约发放了贷款。合同到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款本息290506.83元；诉讼费、律师代理费由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个周期的适用利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告即将借款300000元发放给了被告。至2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金285779.76元、利息7848.72元。庭审中，原告表示不主张律师代理费的请求。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、个人贷款合同一份；2、个人贷款凭证一份；3、身份证复印件一份；4、逾期未还款查询单一份。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该合同依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息。原告表示不主张律师代理费的请求，系其对自己权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告战琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款本息290506.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元减半收取2829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一五年十月十五日书记员  李维娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1804号申请执行人何义，男，生于1968年，住四川省江油市。被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。案由建设工程施工合同纠纷本院受理何义申请执行（2012）涪民初字第2515号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省川北监狱拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省川北监狱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十月二十八日书记员  马锐
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第205号原告于巧敏，农民。被告贺香树，农民。委托代理人方德全，农民。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告昌黎顺先实业有限公司。法定代表人王爱敏，经理。地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。原告于巧敏与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告于巧敏，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巧敏诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1695元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1695元。被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。原告于巧敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告于巧敏等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告于巧敏工资1695元。被告贺香树的质证意见，没有意见。被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告于巧敏等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1695元。2014年12月24日，原告于巧敏向本院起诉，要求被告贺香树给付工资1695元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告于巧敏等农民工工资承担连带责任。本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告于巧敏等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告于巧敏1695元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告于巧敏等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告于巧敏工资1695元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺香树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 彭士宝二〇一五年十月十五日代书记员 李文璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第564号申请执行人杨克岩，居民。被执行人朱凤柏，居民。申请执行人杨克岩与被执行人朱凤柏买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱凤柏应当给付申请执行人2400元，并承担诉讼费。因被执行人朱凤柏未能履行义务，根据申请执行人杨克岩的申请，本院于2015年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第216号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年十月八日书记员  葛 岩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01144-1号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。（下称信达公司）法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人穆自立，男，汉族，系该公司职工。被执行人王卫勇，男，汉族，居民。被执行人王永利，女，汉族。委托代理人王卫勇，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2013）渭临证执字第13号执行证书已发生法律效力。申请执行人信达公司向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永利、王卫勇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王卫勇所有的位于本城区乐天大街23号房产一套（房产证登记号：30F0202856），并对此房产依法进行评估、拍卖，执行回案款492600元，全部返还给申请人信达公司。剩余案款申请人表示二被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区公证处（2013）渭临证执字第13号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十二日书记员  张 毅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第223号申请人赖奇俊，农民。被申请人彭志贤，农民。本院于2015年10月20日受理申请人赖奇俊与被申请人彭志贤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月17日11时20分许，申请人无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车自双峰县杏子铺镇品端村往杏子铺镇模家村方向行驶，途经双峰县杏子××镇亭子村地段，与自双峰县梓门桥镇往湘乡市棋梓桥镇方向行驶由被申请人彭志贤驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞，造成赖奇俊受伤，两车受损的交通事故。现申请人赖奇俊为防止被申请人彭志贤转移财产，造成本案难以执行，于2015年10月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭志贤驾驶的湘K×××××小型普通客车。本院认为：申请人赖奇俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭志贤驾驶的湘K×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一五年十月二十日书 记 员  张样红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民特字第00001号申请人白文洋，居民。被申请人余永群，居民。申请人白文洋申请宣告被申请人余永群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人白文洋诉称，白文洋与余永群系夫妻关系，双方于2005年11月25日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，婚后生育一女白欢欢，现随白文洋生活。2012年1月，余永群因家庭琐事离家出走至今已经下落不明二年，现申请法院宣告余永群失踪。经审查，余永群，女，1982年12月13日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村五组。白文洋系余永群配偶，余永群自2012年1月离家出走，至今未归。现白文洋诉至本院，请求宣告余永群失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日在《人民法院报》上发出寻找余永群的公告。法定公告期为三个月，现已届满，余永群仍下落不明。本院认为，余永群离家出走数年不归，经申请人查找及本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人白文洋作为利害关系人，其申请宣告余永群失踪符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余永群为失踪人。案件申请费100元，由申请人白文洋负担。本判决为终审判决审判员  朱卫庆二〇一五年十月十日书记员  徐 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第01447号原告：刘某某，男。被告：孙某某，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十月十六日书 记 员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第01447号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1934号原告朱正义。委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告马文华。被告刘美荣。委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告娄中顺。委托代理人（特别授权）孙金龙，兴化市楚水法律事务所法律工作者。原告朱正义与被告马文华、刘美荣、娄中顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正义的委托代理人顾军、被告刘美荣的委托代理人林明祥、被告娄中顺的委托代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告马文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱正义诉称，被告马文华欠案外人40.15万元，原告代其偿还，被告马文华出具了40万元借条给原告，被告娄中顺提供担保，后被告娄中顺自愿加入债务的偿还。因被告至今未偿还借款，故诉请判令被告立即共同偿还借款40万元及利息，被告娄中顺另给付原告为实现债权花费的费用0.965万元。被告刘美荣辩称，被告刘美荣对被告马文华的借款不清楚，如果债务关系存在，此债务也不是用于家庭生活或经营，被告刘美荣不应承担偿还责任，请求驳回原告对被告刘美荣的诉讼请求。被告娄中顺辩称，借款未实际交付，被告娄中顺签名担保时，并不知道借款用于被告马文华偿还其他债务，被告马文华与原告合伙欺诈骗取被告娄中顺担保，被告娄中顺所签借条是无效合同，被告娄中顺不应承担保证责任，请求驳回原告对被告娄中顺的诉讼请求。被告马文华未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2014年7月17日借条，证明被告马文华向原告借款40万元，约定了借期及利息，并由被告娄中顺提供担保的事实；2、被告马文华于2014年12月25日出具的情况说明，证明原告已履行了交付出借款的义务；3、原告与被告娄中顺于2015年6月4日订立的协议书一份，证明被告娄中顺确认了债务的数额并加入债务的偿还；4、结婚证复印件，证明被告马文华与被告刘美荣夫妻关系的事实。被告刘美荣对上述证据的质证意见是：1、债务未实际发生，被告马文华无理由借款，借条上注明的月息是事后添加；2、情况说明真实性无法确认，借款也未用于家庭生活；3、协议书的真实性和内容无法确定；4、被告马文华与被告刘美荣是夫妻关系。被告娄中顺的质证意见是：1-2借条、情况说明注明是借款40万元，但借款未实际发生，被告马文华的情况说明被告娄中顺不知情；3、原告与被告马文华采用欺诈的方式骗取被告娄中顺在借条及协议上签字，是无效协议。被告刘美荣为证明其主张，提供了2012年8月24日、2015年1月21日被告马文华出具给被告刘美荣的保证书各一份，证明被告马文华有恶习，借款未用于家庭共同生活，而是用于偿还赌债。原告的质证意见是：两份保证书被告马文华的签名及所书内容笔迹不一，对保证书的真实性有异议，且两份保证书并不能证明赌债的事实。被告娄中顺质证无异议。原告提供了上述证据均符合证据规则三性要求，且被告娄中顺对其在借条及协议书上签名的事实无异议，故本院予以采信。被告刘美荣提供的两份保证书，并不能证明讼争款是赌债的事实，亦不能单独证实借款未用于家庭共同生活的事实，故本院不予采信。经审理查明，被告马文华、刘美荣是夫妻关系。被告马文华于2014年7月17日出具借条一份给原告朱正义，借条载明，被告马文华借到原告40万元，约定借期3至4个月，月利率2.5%，被告娄中顺以担保人名义在借条上签名。2014年12月25日，被告马文华出具情况说明一份给原告，载明被告马文华2014年7月17日出具的借条上载明的40万元借款，是因原告垫还被告马文华所欠顾景、杨洪昌、王其殿债务所形成。2015年6月4日，被告娄中顺与原告签订协议书一份，确认了被告马文华向原告借款40万元及至2015年6月17日欠利息1.8万元的事实，约定了分期还款方式，被告娄中顺承诺加入债务的偿还并承担原告此前为实现债权所花费用0.965万元。本院认为，被告马文华因欠他人到期债务无力偿还，由原告朱正义代偿债务40万元，被告马文华认可此债务，此事实有被告马文华出具的借条及情况说明为证，借款用途、出借款给付方式明确，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，被告马文华应履行及时还款义务。双方约定的2.5%月利率已超出法律保护的最大范围，本院不予保护，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款发生在被告马文华、刘美荣夫妻关系存续期间，被告刘美荣提供的证据不足以证明讼争借款约定为被告马文华个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故被告刘美荣应对上述债务承担共同偿还责任。被告娄中顺以协议的形式承诺加入债务偿还，是一种债务加入行为，故被告娄中顺应对上述债务承担共同偿还责任并承担0.965万元原告实现债权的费用。被告刘美荣、娄中顺对其他辩解未举证证实，本院不予采信。被告马文华未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文华、刘美荣于本判决生效后立即偿还原告朱正义借款40万元及其利息（其中，2015年6月17日前利息为1.8万元，从2015年6月18日起，以本金40万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告娄中顺对上述债务承担共同偿还责任。并另行给付原告0.965万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元减半收取3722.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7445元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年十月九日见习书记员  刘丛洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02611号原告刘某，农民。委托代理人（一般代理）胡光灿。被告向某，农民。本院在审理原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以决定自行协商处理为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。审判员  吕雪廷二〇一五年十月二十七日书记员  余诗俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1260号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。被执行人陈某，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人魏某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区雁石镇四集村徐新路10号，公民身份号码350825198507224124。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、魏某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第378号行政裁定书，决定对被执行人陈某、魏某征收社会抚养费63000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1260号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十七日书记员 黄霞霞（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27772号原告张玮玮，女。身份证号：×××被告北京栖梧桐美容美发有限公司，住所地北京市海淀区永定路70号3区516-1号楼一层。注册证号：110108016155617法定代表人王淑华，经理。委托代理人李海英，北京市国联律师事务所律师。原告张玮玮与被告北京栖梧桐美容美发有限公司（以下简称栖梧桐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玮玮与被告栖梧桐公司的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玮玮诉称，原告于2015年2月9日晚在海淀区复兴路被告美容美发店进行头发护理，之前用的是歌微护理，经本人试用过，无不良反应才继续使用。但是被告的助理和美容师未经原告同意更换了护理产品为万能蚕丝蛋白，当涂抹完毕新的护理产品后，助理操作错误，将护理产品接触了头皮。之后开始对头发进行加热，由于第一次加热不均匀，导致后脑勺头发是凉的，助理就调整机器位置进行第二次加热，并将温度调高，已超出了正常范围，导致我身体不适。回家后持续头痛、牙痛、头发油腻。2月11日牙痛、眼睛疼痛症状明显加重，我于2月11日下午在被告工作人员的陪同下去307医院进行检查。在我的要求下，进行了进一步的检查，但检查结果在2月16日才能出来。2月11日晚我清洗了头发，但吹干后头发更加油腻。2月12日下午我在武警医院检查时已各项指标不合格，2月13日不断的出现恶心症状。被告在没有经过我同意的情况下更换使用产品，并进行错误的操作，且原告的产品不合格，没有按照国家化妆品相关管理规定标明成分，给我造成了身体损害，现起诉要求被告向原告赔礼道歉；赔偿医药费检查费1057元、交通费190元、误工费6000元（15天，每天400元）、通讯费200元及精神损害抚慰金共计2万元；要求被告赔偿原告头发和头发护理恢复的费用及全面身体复查费用2万元（包括头皮排毒费用980元及后续复查可能发生的费用）；被告承担本案诉讼费。栖梧桐公司辩称，原告所述的在我店进行头发护理的情况属实，但是我方在护理过程中不论是提供的产品还是操作都是符合规定的，北京市药品检验所检验报告可以证实我方所提供的万能蚕丝蛋白是合格产品。我方工作人员的护理服务是符合规定的，在护理过程中护理产品并没有接触到原告的头皮，加热的次数和温度也符合加热产品的规定，原告所说的违规行为不存在。我方是应原告在加热15分钟后要求继续加热才进行第二次加热的，总共加热22分钟。我们在整个过程中没有任何过错。原告所说的事件并没有给她造成任何的损伤。2015月2月11日原告去店里说身体不适，要求陪同进行检查，我方就陪同原告去307医院作了身体毒素的检测，根据检测报告原告的身体没有任何损伤，只有在原告体内有万能蚕丝蛋白中含有的尼泊金丙酯，后来经了解，这种物质是一种防腐剂，普遍用于食品、化妆品、饲料，这种物质接触来源比较多，正常人体都有可能含有。因我方给原告提供的护理不接触头皮，所以不能肯定一定是我方提供的护理产品造成的，也不能确定这个物质能够给原告的身体造成损害。2015年2月12日原告自行去医院进行血项的检测，这个检测结果也是正常的。原告也没有证据证明是我方提供的万能蚕丝蛋白护理服务给其造成了所谓的结果存在因果关系。所以我不应承担赔偿责任。另外，原告的诉讼请求也不能成立，2月11日在307医院进行的检查费840元是我方支付的，原告的各项诉讼请求没有任何依据，请法院予以全部驳回。经审理查明，张玮玮系审美美容美发永定路店的银卡会员，该店银卡亦能在栖梧桐公司消费。2015年2月9日，张玮玮至栖梧桐公司进行头发护理，栖梧桐公司使用万能蚕丝蛋白产品为其进行护理。2015年2月12日，张玮玮称其在头发护理后感觉不适，故在栖梧桐公司工作人员的陪同下，至中国人民解放军第三0七医院对其血液、尿液及张玮玮要求栖梧桐公司提供的万能蚕丝蛋白进行毒物检测分析。2月16日领取了分析结果，为：送检的血清中，贡1.0ng／ml、铅15.7ng／ml、铊0.02ng／ml、镉0.3ng／ml、砷13.9ng／ml、铬60.5ng／ml，上述含量未超过血清重金属含量参考范围；送检的血液和尿液中检测到尼泊金丙酯（浓度分别为0.3ug／ml和0.5ug／ml）、可可碱；送检的万能蚕丝蛋白中检测到尼泊金甲酯、尼泊金丙酯、十七醇、庚烷、辛烷、苯甲酸、硬脂酸。张玮玮提出其领取分析结果之前，交纳万能蚕丝蛋白的检验费用840元，为此其提交了中国人民解放军第三0七医院出具的门诊收费票据，记载血药浓度测定、金额840元。但其同时提出，该万能蚕丝蛋白并非其当日做头发护理时使用的产品。2015年2月12日，张玮玮至武警总医院看病，提出其护理头发后出现头痛、眼痛不适，经检查后诊断：双眼球结膜略充血、角膜清、前房（一）晶体清、余未见明显异常；神清、语利、颅N、肌力肌张力正常。同时其抽血化验，结果显示RBC分布宽度、总胆红素、前白蛋白及腺苷脱氨酶超过参考值，其他项目均自参考值范围内。张玮玮为此支付医药费193元。2015年3月2日—3月6日，张玮玮至空军总医院进行过敏试验，庭审中，其表示因其过敏试验结果不是阳性，即没有过敏反应，故医院没有给其试验结果。庭审中，栖梧桐公司提交了其公司与广州市久诚生物科技有限公司就万能蚕丝蛋白产品的购货合同、由中国检验认证集团北京有限公司对万能蚕丝蛋白样品的质检报告及由北京市药品检验所对万能蚕丝蛋白样品的检验报告。检验结果评定为符合《化妆品卫生规范》（2007版）标准要求。另，张玮玮与栖梧桐公司均提交了张玮玮进行头发护理过程的录像资料，该录像资料未显示栖梧桐公司在此次护理中存在问题。上述事实，有双方当事人陈述、录像、军事医学科学院附属三0七医院毒检室检测报告、中国人民武装警察部队总医院就诊手册、购货合同、中国检验认证集团北京有限公司检验报告、北京市药品检验所化妆品检验报告书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张玮玮提出因栖梧桐公司未经其允许为其使用万能蚕丝蛋白产品进行头发护理，造成其身体不适，根据张玮玮提供的证据，本院无法确定栖梧桐公司为其进行头发护理的行为给其造成损害后果，亦无法确定两者之间存在因果关系。故张玮玮要求栖梧桐公司向其赔礼道歉，并赔偿其各类经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回张玮玮全部诉讼请求。案件受理费四百元，由张玮玮负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鹤二〇一五年十月十二日书记员 刘晓晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6695号罪犯覃正禄，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年3月1日作出（2013）金兰刑初字第63号刑事判决，以被告人覃正禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃正禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃正禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃正禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正禄准予减刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03329号罪犯范金华，男，1967年3月30日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第905号刑事判决，认定范金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯范金华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范金华减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  阮雪生
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1532号原告楚某某，男，住汝阳县。委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。被告高某某，男，住鲁山县。原告楚某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告楚某某委托代理人程二正到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，原告在洛阳从事废品收购生意，被告高某某在洛阳打工。2012年10月25日，被告因急于用钱，向原告借款15000元，约定2013年底归还。该款被告借出后即离开洛阳，至今没有给原告联系，遂引起诉讼。被告高某某未答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告高某某以急需用钱为名，向原告楚某某借款15000元，原告向被告支付15000元后，被告向原告出具借条一张，借条上记载：“借条因拆房需要高某某向楚某某借款壹万伍仟元正于2013年底还清恐后无凭立此据为正借款人高某某2012.10.25。”上述事实由被告高某某向原告楚某某所出具的借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高某某向原告楚某某借款15000元，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某某于本判决生效后五日内向原告楚某某清偿借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  宋克己人民陪审员  张庆堂人民陪审员  赵中伟二〇一五年十月十二日书 记 员  崔福旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第586号原告周渭平。委托代理人潘强（受周渭平的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告朱建洪。本院于2015年9月17日立案受理了原告周渭平与被告朱建洪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周渭平于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周渭平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周渭平撤回起诉。本案案件受理费减半收取36元，由周渭平负担。审 判 员 鲁军华二〇一五年十月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东唐民初字第0164号原告：崔世成，村民。被告：丁炜炜，村民。委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。原告崔世成与被告丁炜炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾剑峰于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔世成及被告丁炜炜的委托代理人盛旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世成诉称：2013年至2014年6月，丁炜炜向其购买不同规格的女贞树苗木数十次，共欠苗木款177320元。经多次催要，未见丁炜炜归还分文。2014年11月26日，丁炜炜向其出具还款计划书，由丁宏、施炳和等人见证，后丁炜炜未按计划还款。现请求判令丁炜炜给付苗木款177320元，并承担本案的诉讼费用。被告丁炜炜辩称：崔世成所诉事实属实，因其在外追款未到位，所以未能按还款计划还款。其也想积极归还欠款，只是暂时没有钱还。经审理查明：丁炜炜曾于2013年至2014年期间向崔世成购买女贞树苗木，2014年8月9日，丁炜炜向崔世成出具欠条一份，载明欠崔世成苗木款177320元，约定在2014年8月30日前还30000元，余款于当年年底还清。2014年11月26日，丁炜炜又向崔世成出具还款计划一份，约定2014年12月15日前归还40000元，2015年2月10日前归还50000元，2015年4月20日前归还50000元，余款于2015年7月20日前还清。后经崔世成催要，丁炜炜至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：丁炜炜向崔世成购买女贞树并欠苗木款177320元的事实清楚，证据充分，丁炜炜应当按约给付，崔世成要求丁炜炜给付货款177320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁炜炜于本判决生效后30日内给付原告崔世成177320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告丁炜炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）代理审判员  顾剑峰二〇一五年十月十四日书 记 员  王薇薇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1425号原告李庆彪。被告冉庆雨。原告李庆彪诉被告冉庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆彪到庭参加诉讼，被告冉庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆彪诉称：2014年3月至6月份，原告为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，经结算被告下欠原告劳动报酬8900元，因被告当时没钱支付，就向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不支付，至今未有支付。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬8900元并承担本案诉讼费用。被告冉庆雨未答辩。经审理查明：2014年原告李庆彪为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，后经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬8900元。被告冉庆雨于2014年6月1日给原告出具欠条一份，证明欠原告现金8900元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告在被告承包的绿化工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款8900元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉庆雨于判决生效后5日内支付原告李庆彪劳动报酬款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉庆雨负担。原告李庆彪已预交，被告冉庆雨在付款时应增付原告李庆彪50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹恒东人民陪审员  曹庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  卞 伟
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第656号申请执行人王丽娟被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司被执行人岳荣秋，男，汉族，1956年9月6日生，住唐山市路北区付家屯乡王甄子东新街*排**号。本院在执行王丽娟申请执行唐山市和谐房地产开发有限公司、岳荣秋一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第656号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03500号原告蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，住所地重庆市璧山区。被告王久元，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市璧山区。原告蒋明兴诉被告���久元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明兴到庭参加了诉讼，被告王久元经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明兴诉称，2013年11月28日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为11个月，月利率为2.4%，同日原告以现金方式将借款30万元给付被告，但借款到期后，被告未归还借款，且截至2015年5月27日，被告尚欠原告本金30万元和利息129600元未还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：一、被告王久元立即归还借款本金30万元及利息129600元（暂时计算至2015年5月27日，后续利息按欠付本金金额以月利率2%从2015年5月27日计算至本息还清之日止）。二、本案受理费、申请诉讼保全措施费由被告承担。庭审中，原告称因计算失误，将上述第一项诉请中的利息明确为108000元。被告王久元未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，以被告王久元为借款人，原告蒋明兴为出借人，双方签订了《借款合同》，且被告王久元在该合同尾部借款人处签名捺印。该合同主要约定了以下内容：第二条、借款，1、借款金额叁拾万元整，2、借款用途：生产经营，3、借款期限：11个月，从出借资金交付（简称放款）之日起算，4、借款月利率为2.4%付至借款全部还清为止。第三条、支付方式，本合同项下借款经出借人审核同意后，将出借资金划转至借款人（或其指定的其他）账户，由出借人监督支付。达到放款条件后一个工作日内，完成放款。第五条、放款方式，本合同项下出���资金由现金交付。第六条、借款偿还，本合同项下借款采取按月结息，到期还本法。并特别约定为：出借人放款时，借款人先付一个月利息，以后每月的利息，则在当月开始前付清，本金到期一次性全额归还。第十四条违约责任中（三）违约责任承担第3条罚息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。同时查明，2013年11月28日，被告王久元向原告蒋明兴出具收条一张，且该收条载明：“今收到蒋明兴出借款现金人民币叁拾万元正（￥300，000.00），借款时间从2013年11月28日至2014年10月27日。特列此条。收款人：王久元，联系电话：15823208×××，二〇一三年十一月二十八日”。审理中，原告蒋明兴称虽收条上书写的是现金，但实际是通过银行转账方式出借的30万元，并举示了原告的账户历史明细清单、综合历史明细查询结果各一份予以证明。原告蒋明兴还称，借款双方并未实际执行“出借人放款时，借款人先付一个月利息”的约定，原告向被告给付的30万元中没有抵扣一个月利息，借款人王久元也没有先付一个月利息，被告王久元借款后没有支付过借款期间的利息、逾期利息以及借款本金。原告明确其诉讼请求中利息包括了借款期间利息以及逾期利息两部分，并称在借款合同第二条第四项约定利息的利率稍高，按照月利率2%计算利息。具体：从2013年11月28日计算至2015年5月27日，共计18个月，以三十万元本金为基数，按月利率2%计算为108000元（包含借期利息和逾期利息）；后续利息从2015年5月28日至全部借款还清之日止以未付借款本金为基数，按月利率2%计算。上述事实，有原告蒋明兴的当庭陈述、原告蒋明兴的身份证复印件、被告王久元的身份证复印件、《借款合同》、收条以及蒋明兴的账户历史明细清单、综合历史明细查询结果等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告蒋明兴举示的被告王久元所出具的借款合同、收条以及储蓄对账单，足以证明原告蒋明兴与被告王久元之间建立起了借款本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告蒋明兴举示的被告王久元所出具的借款合同、收条以及储蓄对账单，足以证明原告蒋明兴与被告王久元之间建立起了借款金额为30万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告王久元借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告蒋明兴关于要求被告王久元偿还借款30万元之诉求，予以支持。金额为30万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔��款的事实予以确认。被告王久元借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告蒋明兴关于要求被告王久元偿还借款30万元之诉求，予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息之主张。其中，原告要求被告王久元支付借款期间从2013年11月28日起至2014年10月27日止按月利率2%计付利息，本院予以支持；被告王久元未按照借款合同的约定按时返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告王久元支付30万元借款的逾期利息之主张，予以支持，原告主张按月利率2%计付至借款本金还清之日止，本院予以确认。故，对于原告主张的从2013年11月28日计算至2015年5月27日的利息（含借款期间利息和逾期利息）108000元，本院予以支持；对于从2015年5月28日起至借款本金还清之日的逾期利息，应以月利率2%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久元于本判决生效后三日内向原告蒋明兴偿还借款本金30万元，并同时支付利息108000元以及逾期利息（从2015年5月28日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计付至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，申请诉讼保全措施费2720元，以上合计10464元，由被告王久元承担（限被告王久元于本判决生效后三日内交纳于本院；原告预交的10464元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十月二十二日书 记 员  鲍柏凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03454号原告张亚光，男，1974年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。法定代表人：曾庆平，该公司经理。本院审理原告张亚光诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张亚光未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁跃宇二〇一五年十月十五日书记员  高娜娜
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第726号原告钟亮，男，1977年8月21日出生。委托代理人王颖（原告之妻），女，1981年9月1日出生。被告北京市东城区国家税务局，住所地北京市东城区小黄庄二区1号院。法定代表人宋怀明，局长。委托代理人陈博。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。原告钟亮要求撤销被告北京市东城区国家税务局（以下简称东城国税局）作出的东国税告（2015）1号政府信息公开告知书（以下简称1号告知书）并要求被告履行公开政府信息职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟亮及其委托代理人王颖、被告东城国税局的委托代理人陈博、王家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月3日，东城国税局作出1号告知书，答复钟亮：“对于您申请公开的2003年至今，在东城国税局申报纳税企业使用申请人钟亮名额实际享受的安置残疾人就业或下岗职工再就业减免税税收优惠（包括减免税优惠项目、数额、台账记录等），经查询，我局无相关信息。对于您申请公开的2003年至今，中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤公司）使用申请人钟亮的名额享受的税收减免优惠（包括申报类及备案类减免税优惠项目、数额、台账记录等），经查询，中煤公司2003年至今未在我局享受过增值税减免税税收优惠政策；在2003年度至2014年度期间，未在我局享受过企业所得税减免税税收优惠政策。”原告钟亮诉称，2015年5月18日，我向被告邮寄《北京市国家税务局政府信息公开申请表》。2015年6月3日，被告向我邮寄送达1号告知书。我认为中煤建设集团工程有限公司安置了包括我在内的残疾人员下岗再就业，根据《关于促进下岗失业人员再就业税收政策具体实施意见的通知》及《关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》的规定，该公司具备享受税收减免的条件，应当也实际享受了税收减免，被告存有我申请公开的政府信息却不向我公开，其行为违法，请求法院判决撤销被告作出的1号告知书并公开政府信息。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、北京市东城区残疾人联合会《关于钟亮信访事项请求复查意见书的答复意见》及北京市残疾人联合会作出的京残信复字（2013）第4号《信访事项复查意见书》，证明中煤建设工程公司按比例安置残疾人，可以享受税收减免；2、原告的身份证、残疾人证，证明原告系残疾人；3、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开；4、1号告知书，证明被告作出行政行为。被告东城国税局辩称，第一，我局作出的1号告知书程序合法，理由得当，适用法律正确。2015年5月19日，我局依法受理钟亮提交的政府信息公开申请。受理后，我局依法进行了检索、查询，中煤公司是我局所属管户，按照规定该公司可以享受的税收优惠为增值税及企业所得税。1、我局使用CTAIS税收软件管理系统查询：2003年至2015年5月底期间，中煤公司及东城区其它企业没有使用过原告的身份证号申请增值税退税。2、我局使用CATIS税收软件管理系统查询后确认中煤公司于2003年至2015年5月底期间未在我局享受过企业所得税优惠。3、就东城区其它企业是否以原告名义享受过企业所得税优惠，我局在CTAIS系统中先查询所有辖区范围内享受企业所得税优惠的企业名单，再调取查阅永久档案，确认前述名单所列企业未使用原告的名义享受企业所得税优惠。4、我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，在法定期限内作出1号告知书。第二，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。原告混淆了企业招录残疾员工以减免缴纳残疾人就业保障金与招录残疾或下岗失业员工获得税收减免的区别，认为中煤公司招录过残疾员工就必然获得税收减免的理解是错误的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、1号告知书及送达回证，证明依法受理信息公开申请、作出答复并送达；2、CTAIS系统查询截图，证明在税收管理软件系统中，未查询到东城区国税局辖区内的纳税人使用原告名义享受增值税退税、企业所得税减免优惠的信息。原告对被告提交的证据真实性、关联性均不予认可；被告对原告提交的证据2、3、4没有异议，对证据1的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年5月18日，原告向被告邮寄《北京市国家税务局政府信息公开申请表》，申请公开：“1、2003年至今，在北京市国税局、北京市各区县国税局申报纳税企业使用申请人钟亮的名额实际享受的安置残疾人就业或下岗职工再就业减免税税收优惠（包括减免税优惠项目、数额、台账记录等）；2、2003年至今，中煤公司使用申请人钟亮的名额享受的税收减免优惠（包括申报类及备案类减免税优惠项目、数额、台账记录等）。”被告于次日受理，于2015年6月3日作出被诉的1号告知书并向原告送达。1号告知书未依法引用作出行政行为的法律依据。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为本辖区内国家税务行政主管机关，对涉及其职权范围内的税务管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，东城国税局作出的1号告知书没有援引相应的法律依据，系适用法律、法规错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销被告作出的1号告知书并要求被告重新履行公开政府信息职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市东城区国家税务局作出的东国税告（2015）1号《政府信息公开告知书》；二、被告北京市东城区国家税务局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告钟亮所提政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市东城区国家税务局负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  钟启龙二〇一五年十月十六日书 记 员  桑昊玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01700号原告陆宝善。委托代理人朱娟英。被告吴建忠。本院受理原告陆宝善诉被告吴建忠房屋租赁合同纠纷一案后，原告陆宝善于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆宝善的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆宝善撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陆宝善承担。代理审判员  吴传杰二〇一五年十月十九日书 记 员  张彬琳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0282号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人单某，个体经营。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人单某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人单某于2014年2月，在无真实房产的情况下，在苏州市吴中区东吴塔附近以人民币200元的价格，找人伪造了权利人为其本人的苏州市吴中区甪直镇安桥新村1幢2-22室的房屋所有权证和国有土地使用证。2014年8月，被告人单某以上述两证作为抵押，向吴中区甪直金盛调剂商行借款人民币10万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人单某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人单某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年2月，被告人单某在无真实房产的情况下，在苏州市吴中区东吴塔附近以人民币200元的价格，找人伪造了房屋所有权人和土地使用权人为其本人的苏州市吴中区甪直镇安桥新村1幢2-22室的房屋所有权证和国有土地使用证。2014年8月7日，被告人单某为经营需要而使用该两证作为抵押，向吴中区甪直金盛调剂商行借款人民币10万元。同年11月6日借款到期未能偿还而案发。被告人单某归案后如实供述了上述事实。另查明，苏州市吴中区甪直镇安桥新村1幢2-22室的房屋为葛文献所有。上述事实，被告人单某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人冯某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，其在甪直经营金盛调剂商行，7月认识单某，单经营一个酒业批发店和小胡子小饭店。8月，单某到商行来，因资金周转困难，想调剂点钱，提出用房产证抵押借10万元，其去查看了房屋并与单签订了借款合同，约定借款期限三个月。11月4日，其电话联系单某，单要求等几天，后来打电话就没人接了，其去房管局查验房产证，被告知房产证是假的，其发现上当就在11月21日报警了。2、证人刘某的证言笔录证实，其与冯某是朋友，8月7日，冯某要其借给单某95000元，其就通过银行卡直接转给单的。3、证人徐某的证言笔录证实，2012年9、10月，单某向其租用了甪直凌甫田村园艺路的两间小房子存放酒水饮料，到2015年，单欠1万多元房租金。2015年1月，听人说单某欠钱跑掉了，小房子还有些酒水饮料，但都是不值钱的东西。4、房屋权属登记信息查询结果证明表、土地使用登记表证实，苏州市吴中区甪直镇安桥新村1幢2-22室的房屋所有权人和土地使用权人均为葛文献，发证日期分别为2012年10月22日和10月25日。5、抵押借款合同、营业执照证实，被告人单某使用伪造的房产证、土地证与金盛商行签订抵押借款的情况。6、接受证据材料清单证实，公安机关从冯某处扣押了房屋所有权证和土地使用权证。7、物证鉴定书证实，公安机关查获的所有权人为单某的房屋所有权证上“苏州市房屋房产交易登记管理中心”的印文与样本不是同一枚印章盖印。8、发破案、抓获经过证实，被告人单某的归案经过。9、户籍证明证实，被告人单某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人单某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人单某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛成荣人民陪审员  葛建明人民陪审员  邹水根二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱 吕
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执第881号申请执行人刘涛。被执行人唐山市公安局路北区分局。本院在执行刘涛申请执行唐山市公安局路北区分局一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北劳裁字第110号劳动争议裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00598号申请执行人刘宝侠，汉族，农民。被执行人周晓勇，男，汉族，农民。被执行人王坚，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年2月28日作出的（2015）渭中民三终字第00013号民事判决已发生法律效力。因周晓勇、王坚未按生效判决自觉履行，申请执行人刘宝侠于2015年3月19日向本院申请执行，执行的标的为：53908.64元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周晓勇、王坚送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人周晓勇、王坚未履行。执行中，本院依法自被执行人周晓勇、王坚处执行回案款53908.64元，并已全部返还申请执行人刘宝侠，剩余案款申请执行人刘宝侠自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00013号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月十九日书 记 员 贾春海