福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第760号原告王晓玲，女，1977年8月1日出生，汉族。委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告薛皓，男，1963年11月4日出生，汉族。委托代理人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。被告刘丽娟，女，1967年4月23日出生，汉族。被告江苏盛业光电科技有限公司。法定代表人薛皓。原告王晓玲与被告薛皓、刘丽娟及江苏盛业光电科技有限公司（下称“盛业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。王晓玲的委托代理人吴友康、薛皓的委托代理人盛薇到庭参加诉讼，被告刘丽娟、盛业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲起诉称：薛皓以盛业公司生产经营为由，向王晓玲借款400万元，约定月利率3%，借款期限从2013年5月8日至2013年5月15日止，盛业公司提供连带保证责任，担保期限为两年。王晓玲履行了出借款项义务，但薛皓、盛业公司却仅在2015年2月11日之前支付了200万元利息，之后再没有还本付息。刘丽娟与薛皓是夫妻关系，对该笔借款承担共同还款责任。王晓玲据此向本院起诉，请求判令：1、薛皓、刘丽娟应共同偿还借款本金400万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照月利率2%计）；2、盛业公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、薛皓、刘丽娟、盛业公司共同承担律师费4万元；4、薛皓、刘丽娟、盛业公司共同承担本案的诉讼费用。薛皓答辩称：1、双方约定的月利息为1.2%，而非3%，2015年2月11日还款200万元及2013年6月7日还款36万元应按照月利息1.2%计算，因此，截至2015年2月11日，薛皓仅欠本金2578940元；2、讼争借款并非用于夫妻共同生活，刘丽娟也不知道，因此刘丽娟无需共同偿还讼争借款；3、盛业公司的担保行为并未经股东会会议决议，担保行为无效。综上，请求法院依法判决。因被告刘丽娟、盛业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。王晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1《人口信息查询单》，拟证明薛皓与刘丽娟是夫妻关系；证据2《借据》，拟证明薛皓于2013年5月8日借款400万元，月利率为3%，期限从2013年5月8日至2015年5月15日，盛业公司对上述借款提供连带保证，保证期限为两年；证据3《银行交易明细》、《证明》、《身份证复印件》等，拟证明薛皓收取借款400万元；证据4《委托代理合同》、《发票》，拟证明王晓玲为实现债权支付了律师费4万元；证据5录音资料，拟证明双方实际约定的月利率为3%。薛皓质证认为，上述证据的真实性均无异议，但证据2《借款》明确月利率为1.2%，证据4的律师费，双方并未约定由薛皓负担，证据5中，薛皓并未确认月利率3%。本院认证如下：本院对王晓玲提交的上述证据真实性予以确认。薛皓为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据1《银行账户明细》，拟证明薛皓汇至王肇辉账户36万元；《婚姻登记信息》，拟证明王晓玲与王肇辉系夫妻关系。王晓玲质证认为，上述证据的真实性没有异议，但36万元并非偿还讼争借款本金、利息，王晓玲配偶王肇辉与薛皓之间还存在其他资金往来关系。本院认证如下，本院对薛皓提交的上述证据的真实性予以确认。本院据此审理查明：1、王晓玲、薛皓及盛业公司签订《借据》，《借据》约定：薛皓向王晓玲女士借款400万元，期限自2013年5月8日至2013年5月15日止，月息按照1.2%利率计算。盛业公司作为担保人对上述借款债务承担保证责任，保证期限两年。2、2013年5月8日，王晓玲将上述借款400万元汇入薛皓指定的银行账户，对此，薛皓出具收据确认收到上述400万元借款。3、王晓玲自认薛皓于2015年2月11日偿还了200万元利息，该部分利息是按照月利率3%计。薛皓当庭表示异议，抗辩利息应按月利率1.2%计，其偿还的200万元在扣除利息后应抵扣借款本金。4、王晓玲提交录音资料中薛皓并未明确确认月利率为3%。5、截止本案起诉之日，薛皓应当支付的利息为108.96万元。以上事实有《人口信息查询单》、《借据》、《银行交易明细》、《证明》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，本案所涉及的借款、担保合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为：一、关于讼争借款利息问题。本院认为，讼争的《借据》明确借款利息为月利率1.2%，虽王晓玲提交录音资料拟证明实际的借款利率为3%，但如前述，上述录音资料中薛皓并未明确确认借款月利率为3%，因此，双方的借款月利率应以借据载明的1.2%为准。王晓玲主张按照月利率3%计算起诉之前的利息以及按照月利率2%计算起诉之后的利息证据不足，本院不予支持。二、关于薛皓偿还款项及性质问题。1、王晓玲认为薛皓支付其配偶36万元是薛皓与其配偶的其他资金往来，但并未举证证明，因此，本院认为上述36万元款项应当认定为偿还本案讼争借款本金、利息；2、如前述，讼争借款月利率为1.2%，因此，加上王晓玲自认的偿还200万元以及前述的36万元，薛皓已偿还了236万元款项，该部分款项应先行偿还截至本案起诉之日止的利息108.96万，剩余的款项127.04万元（236万元-108.96万元）则抵扣本金。因此，薛皓尚欠讼争借款本金为272.96万元（400万元-127.04万元）。三、关于讼争的律师费能否支持问题。本院认为，双方并未约定薛皓的违约责任包括承担律师费，因此，王晓玲主张薛皓应当承担其为实现讼争借款债权支付的律师费证据不足，不予支持。四、关于盛业公司担保行为的效力以及讼争债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，盛业公司虽未就担保责任召开股东会，但对外不能对抗善意的担保权人王晓玲，因此其应对薛皓的上述债务承担保证责任。讼争借款债务发生于薛皓与刘丽娟夫妻关系存续期间，薛皓未能举证证明其与王晓玲明确约定为个人债务或存在其与刘丽娟约定财产、债务归各自所有且王晓玲知道该约定的情形，因此讼争的借款债务为夫妻共同债务，应由薛皓、王晓玲共同承担。综上，本院认为，在王晓玲依约提供借款后，薛皓却未能按照合同约定还清全部借款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。王晓玲的诉讼请求部分成立，被告盛业公司、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛皓、刘丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓玲借款本金272.96万元及相应利息（利息以272.96万元为基数，从起诉之日起，按照月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告江苏盛业光电科技有限公司应对被告薛皓、刘丽娟的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任范围内有权向被告薛皓、刘丽娟追偿；二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由原告王晓玲负担12323元，被告薛皓、刘丽娟及江苏盛业光电科技有限公司负担26477元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  孙仲审 判 员  王池代理审判员  苏鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。