广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第593号原告：王玉香，身份证住址云南省。委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。被告：李洪，身份证住址四川省古蔺县。委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习人员。被告：刘旭峰，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：谭德军，同上。委托代理人：吴莲莲，同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告王玉香诉被告李洪、刘旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人王剑清，被告李洪、刘旭峰的共同委托代理人谭德军、吴莲莲，被告保险公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香诉称：2015年1月9日20时10分，在广州市番禺区石基镇新桥村泰安路，被告李洪驾驶粤B×××××号小车（车主是被告刘旭峰，该车由被告保险公司承保交强险及商业险）与步行的其发生碰撞。其受伤被送往石基人民医院救治，诊断为骨盆多发骨折；左耻骨上下支骨折、左髋臼骨折；急性内开放性颅脑损伤；颅底骨折；头皮血肿等。手术治疗后于2月26日出院，住院48天，急诊及住院费用合计26862.59元，被告保险公司已经履行（2015）穗番法民六初字第129号民事判决书的赔偿义务。复诊费74.90元由其垫付，后续取内固定需费用约15000元。其伤残十级。交警认定被告李洪负全责，其无责。其事故损失计算如下：1、医疗费：复诊74.90元＋后续15000元=15074.90元；2、误工费：（3500元／月÷30天）×（48天＋120天）=19600元；3、护理费：80元／天×48天=3840元；4、住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元；5、交通费：8元／天×48天＋300元=684元；6、残疾鉴定费840元；7、残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被扶养人生活费12153元（月基数24105.60元／年÷12=2008.80元／月，母亲：2008.80元／月×62个月×10%÷2=6227元，儿子：2008.80元／月×59个月×10%÷2=5926元）。以上十项共计134189元。其现起诉，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿134189元给其，精神损害抚慰金在交强险里优先赔付，被告李洪与刘旭峰对超过保险限额部分承担连带赔偿责任；2、诉讼费其已交法院，判决被告将其应当承担的部分直接支付给其。被告李洪、刘旭峰共同辩称：原告部分诉求没有法律依据，主张过高。被告保险公司辩称：1、被保险车辆在其司投有交强险、商业第三者责任险50万元等险种，其司按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，其司就医疗费已垫付李某4000元，王玉香3000元，罗某3000元，并分别经（2015）穗番法民六初字第167、129、128号作出判决，其司已实际履行判决内容，应结合先前的判决与本案一并处理；2、原告主张的医疗费应扣除非社保用药，其司只按基本医疗保险规定赔偿。原告主张的后续医疗费明显过高，后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再主张；3、关于残疾赔偿金，原告系单方委托，未与其司协商一致，对其鉴定结论不予确认。原告为农村户口性质，其主张其农转非的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；4、精神损害抚慰金请求明显过高，且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害抚慰金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉精神损害抚慰金；5、关于误工费，经其司调查了解，原告劳动关系基本属实，但其入职时间为2014年2月20日，事故发生在2015年1月9日，事故发生前工作未满一年，其工资未达3500元／月，且原告未能提供合法有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据。故原告误工损失不应予以支持，即使存在误工，也只能按最低工资标准计算，且计算时间不应超过138天（48天＋90天）；6、原告诉请的营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用标准过高，超高部分及不必要、不合理的费用项目应依法予以核减；7、其司不承担本案的鉴定费、诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费……，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”据此规定，其司不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。经审理查明：2015年1月9日20时10分许，在广州市番禺区石碁镇泰安路，被告李洪驾驶粤B×××××号轿车由北往南行驶，因失控，与行人案外人李某、原告王玉香、案外人罗某发生碰撞，造成案外人李某、原告王玉香、案外人罗某三人受伤的交通事故。同年1月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013087592道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪承担事故全部责任，案外人李某、原告王玉香、案外人罗某均不承担事故责任。事故发生后，原告王玉香于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年2月26日出院，住院天数48日，住院期间于2015年1月14日行“骨盆骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、骨盆多发骨折：左耻骨上、下支骨折，左髋臼骨折；2、急性内开放性颅脑损伤GCS15分：颅底骨折，头皮血肿顶左”，出院医嘱：“出院后1月西医骨科门诊复诊，定期复查X片，适当患肢功能锻炼，不适随诊”，建议：“加强营养，住院期间陪护一名，出院后休息三个月，二次手术取出内固定，费用约15000元”。前述治疗期间，原告王玉香产生门诊医疗费99元、住院医疗费29763.59元。2015年5月26日，原告王玉香回到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费74.90元。该医院于当日出具疾病证明书，建议原告王玉香休息一个月。2015年6月11日，原告王玉香到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年6月26日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1252号法医临床鉴定意见书，鉴定原告王玉香骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。原告王玉香因此支出伤残等级鉴定费840元。被告对前述鉴定意见提出异议，但被告未举证反驳，并明确表示不申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定。另查明：原告王玉香是居民户居民。原告王玉香母亲农某出生于1940年2月13日，儿子侬忠贵（曾用名：侬永学）出生于2001年11月17日。原告王玉香提交的其户籍所在地村委会和派出所出具的亲属关系证明，载明其有兄弟姐妹一人。原告王玉香提交的其户籍所在地村委会和派出所出具的受伤害者供养情况调查证明书，载明农某无收入，农某与王某乙（已故）是夫妻关系，二人共生育包括原告王玉香在内的女儿2人。原告王玉香自2014年1月起至上述交通事故发生时一直租住在位于广州市番禺区XXX。原告王玉香提交广州市番禺区XXX厂于2015年1月30日出具的收入证明原件1份和广州市番禺区XXX厂商事登记信息原件，用于证明其收入和误工损失。其中，收入证明载明原告王玉香自2014年1月入职该厂，一直从事台面工作，工作表现好，每月工资3500元，奖金另计。由于2015年1月9日发生车祸，受伤一直住院治疗，没有上班，也没有发工资；商事登记信息载明经营场所广州市番禺区XXX号，主营项目类别家具制造业。保险公司提交原告王玉香工作证和广州市番禺区XXX厂2014年10月、11月、12月在职员工工资表照片，用于证明原告王玉香实际工作时间和工资。其中，工作证载明进厂日期2014年2月20日，职位台面；工资表载明原告王玉香2014年10月至同年12月每月工资情况如下：基本工资1600元（天数22天），实际工资1236元（天数17天），加班工资373元，津贴0元，应发工资1609元，实发工资1609元；基本工资1600元（天数22天），实际工资1600元（天数22天），加班工资1323元，津贴（勤工奖）90元，应发工资3013元，实发工资3013元；基本工资1600元（天数22天），实际工资1600元（天数22天），加班工资1391元，津贴（勤工奖）90元，应发工资3081元，实发工资3081元。再查明：上述交通事故发生时，被告刘旭峰是粤B×××××号轿车登记所有人。被告李洪持有的机动车驾驶证实习期至2015年8月26日。上述交通事故发生时，粤B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，被保险人均为被告刘旭峰。2015年1月14日，保险公司向广州市番禺区石碁人民医院分别垫付案外人李某住院医疗费4000元、原告王玉香住院医疗费3000元、案外人罗某住院医疗费3000元。原告王玉香请求交强险优先赔偿精神损害。保险公司提交交强险、机动车第三者责任保险条款，用于证明依条款约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李洪、刘旭峰对此不予认可。又查明：案外人李某、罗某已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院分别以（2015）穗番法民六初字第542、593号立案受理。案外人李某诉请损失包括医疗费1405.40元、护理费16861.77元、后续治疗费20000元、康复治疗费1800元、住院伙食补助费4600元、住宿费10540元、××赔偿金65197.40元、误工费21891.50元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、评残费2600元，共计169896.07元；案外人罗某诉请损失包括医疗费和后续治疗费27232元、辅助用具费625元、误工费29260元、护理费9520元、住院伙食补助费11900元、交通费1252元、残疾鉴定费840元、残疾赔偿金208632元、营养费2000元、精神损害抚慰金32000元、被扶养人生活费6428元，共计329689元。案外人李某、原告王玉香、案外人罗某此前已分别就医疗费向本院提起诉讼，本院经审理后作出民事判决，分别判决保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿案外人李某医疗费41464.49元、原告王玉香医疗费26862.59元、案外人罗某医疗费62207.64元。前述民事判决书已经发生法律效力。在该三案诉讼中，被告李洪、刘旭峰主张粤B×××××号轿车于2015年1月1日由被告刘旭峰以买卖方式转让并交付给被告李洪，未办理所有权转移登记，并提交车辆买卖协议加以证明。原告王玉香对此不予认可，但原告王玉香未提出主张。本案诉讼中，被告李洪、刘旭峰坚持前述主张，原告王玉香未提出主张。本院认为：被告李洪驾驶的机动车与行人案外人李某、原告王玉香、案外人罗某发生碰撞，造成案外人李某、原告王玉香、案外人罗某三人受伤的交通事故。公安交警部门认定被告李洪承担事故全部责任，案外人李某、原告王玉香、案外人罗某均不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告李洪驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和赔偿限额50万元第三者商业责任险，故原告王玉香事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告李洪赔偿。被告刘旭峰作为被告李洪驾驶机动车登记所有人，其双方确认该机动车事发前由被告刘旭峰以买卖方式转让并交付被告李洪但未办理所有权转移登记，原告王玉香虽有异议，但原告王玉香未提出主张并举证证明，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，本案侵权责任应由被告李洪承担。根据现有证据，被告刘旭峰辩称其不承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。根据原告王玉香诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告王玉香本案事故损失的项目和数额如下：1、医疗费74.90元。原告王玉香因事故伤情到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，支出门诊医疗费74.90元。该费用有医疗收费票据和门诊病历证实，本院予以确认。原告王玉香事故当日门诊医疗费和住院医疗费此前诉讼已作处理，本案不予调处。2、后续治疗费10000元。原告王玉香住院期间行“骨盆骨折切开复位内固定术”，出院时医院建议其二次手术取内固定。现原告王玉香请求赔偿取该内固定所需后续治疗费，于法有据，本院予以支持。因该后续治疗费尚未实际发生，参照粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6规定，医院建议数额偏高，故本院酌情参照前述准则规定暂时支持原告王玉香取骨盆骨折内固定所需后续治疗费10000元。3、误工费19483.33元。原告王玉香已提供收入证明证实其月均工资3500元，因事故产生误工损失。保险公司提供的工资表仅反映原告王玉香事发前三个月工资情况，且每月工资数额不固定，故不足以反驳前述收入证明。且原告王玉香前述工资收入未超出本院所在地2014年度国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资60635元标准，故本院采纳原告王玉香收入主张。原告王玉香住院治疗48日，出院时医嘱全休三个月，复诊时医嘱再休息一个月，病休期届满定残，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）相关规定，本院酌情确定原告王玉香误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计167日。因此，本院支持原告王玉香误工费19483.33元（3500元／月÷30日×167日）。4、护理费3840元。原告王玉香主张按80元／天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医疗机构陪护意见证明，本院予以采纳，支持原告王玉香护理费3840元（80元／天×48天）。5、交通费500元。结合原告王玉香住址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。6、住院伙食补助费4800元。原告王玉香住院治疗48天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）。7、营养费500元。根据原告王玉香伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。8、残疾赔偿金77350.40元。原告王玉香因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定意见依据明确，被告虽持异议，但被告未举证反驳，亦不申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。原告王玉香定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告王玉香提交的有关居住和工作的证据，充分证实其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有工作收入。原告王玉香居住地址属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告王玉香主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告王玉香残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。事发时，原告王玉香母亲农某年龄届满74周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且原告王玉香已提交受伤害者供养情况调查证明书证明农某无收入，共生育包括原告王玉香在内的女儿2人。现原告王玉香请求赔偿农某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告王玉香主张农某被扶养人生活费计算62个月，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。农某被扶养人生活费扶养义务人应计算2人。原告王玉香儿子侬忠贵年龄为13周岁零1个月，是未成年人，属被扶养人范畴。侬忠贵被扶养人生活费应计算59个月，扶养义务人计算2人。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，计算得农某、侬忠贵被扶养人生活费12153.24元（24105.60元／年÷12个月×（62个月＋59个月）×10%÷2）］。现原告王玉香主张赔偿被扶养人生活费12153元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告王玉香残疾赔偿金77350.40元（65197.40元＋12153元）。9、鉴定费840元。原告王玉香为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。综合原告王玉香伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告王玉香请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。综上，本院确定原告王玉香上述10项损失共计127388.63元。因保险公司已经垫付案外人李某、原告王玉香、案外人罗某医疗费合计10000元，并经本院生效判决确定在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿案外人李某、原告王玉香、案外人罗某医疗费合计130534.72元，故保险公司本案只需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和第三者商业责任险余下赔偿限额369465.28元（50万元-130534.72元）范围内承担赔偿责任。由于原告王玉香和案外人李某、罗某事故损失总额已超出交强险死亡伤残赔偿限额和第三者商业责任险余下赔偿限额之和，故本院根据原告王玉香和案外人李某、罗某的损失比例，酌情分配交强险死亡伤残赔偿限额11万元、第三者商业责任险余下赔偿限额369465.28元给原告王玉香25149元、83708.71元，给案外人李某21600元、76135.70元，给案外人罗某63251元、209620.87元。因此，原告王玉香上述第1至2项损失合计10074.90元，应由保险公司在前述分配的第三者商业责任险赔偿数额83708.71元范围内予以赔偿；上述第3至10项损失合计117313.73元，应先由保险公司在前述分配交强险死亡伤残赔偿数额25149元范围内赔偿25149元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下92164.73元（117313.73元-25149元），再分别由保险公司在前述分配第三者商业责任险余下赔偿数额73633.81元（83708.71元-10074.90元）范围内赔偿73633.81元，被告李洪赔偿18530.92元（92164.73元-73633.81元）。因此，原告王玉香本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿25149元、83708.71元，被告李洪赔偿18530.92元。原告王玉香本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。保险公司认为根据保险条款约定，其不承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王玉香25149元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告王玉香83708.71元；三、被告李洪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王玉香18530.92元；四、驳回原告王玉香案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1492元（原告王玉香已预交），由原告王玉香负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1210元，被告李洪负担206元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李洪应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付前述案件受理费给原告王玉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一五年十月十二日书记员  马 庆