wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第262号原告：山东开来投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号****户。法定代表人：景洪晔，经理。委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：施宣明。原告山东开来投资有限公司（以下简称“开来公司”）诉被告施宣明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开来公司的法定代表人景洪晔、委托代理人王丰民到庭参加诉讼。被告施宣明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开来公司诉称，2011年11月20日，原告及沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙）、北京瑞和英投资管理咨询中心（普通合伙）、江西润鑫投资咨询有限公司作为甲方与乙方台均科技（深圳）有限公司（以下简称“台均公司”）、丙方领优有限公司等5家公司签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议》，约定：甲方按照协议约定股权价格对乙方台均公司进行增资，丙方作为乙方现有股东同意甲方向乙方增资；原告投资791139美元获得台均公司72956美元的出资额。同日，上述各方又签署了《台均科技（深圳）有限公司合资经营合同》和《台均科技（深圳）有限公司章程》。当日，原告与台均公司及其实际控制人施宣明签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议之补充协议》，协议约定：原告向台均公司投资的全部金额为人民币500万元（折算成为791139美元）；若目标公司台均公司2011年合并报表扣除非经常损益后的净利润额低于承诺金额（人民币7000万元）的90%但高于60%，则被告及台均公司进行相应的资金补偿。2012年2月10日，原告向台均公司通过银行转账的方式支付人民币500万元。经会计师事务所审验，原告的出资已足额缴纳。后台均公司在工商行政管理局完成工商变更登记。2013年4月19日，被告与原告及沧州燕赵股权投资基金中心、北京瑞和英投资管理咨询中心签订《协议书（补充）》，协议约定：被告按照各方于2011年11月20日签订的《补充协议》第三条3.2.1条款进行补偿，针对原告的补偿金额为人民币3970310.07元；补偿款于2013年6月30日前全部支付完毕。2014年4月1日，被告与原告及沧州燕赵股权投资基金中心（有限合伙）签订《还款协议书》，协议确认截止2013年6月30日被告欠原告补偿款人民币3970310.07元，同时约定还款时间。被告承诺若被告一笔不按协议履行，原告即可对被告未支付的全部款项主张立即支付。但被告至今只支付了50000.00元。为使原告权益得到维护，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付补偿款人民币3920310.07元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告施宣明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2011年11月20日，原告开来公司与案外人台均公司签订协议，约定原告对台均公司进行增资。当日，原告开来公司与被告施宣明及案外人台均公司签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议之补充协议》，补充协议载明：标的公司台均公司为加快发展，实际控制人施宣明有意进行私募融资，通过增资方式引入开来公司的投资，标的公司现有股东及投资者同意增加公司注册资本并变更相应股权结构。投资额为人民币500万元（折算成为791139美元）。协议约定了回购或收购条款、持股比例调整、股权转让违约等事项。其中补充协议第3.2.1条约定，如果目标公司在2011年的合并报表扣除非经常损益后的净利润低于承诺金额的90%但高于60%，实际控制人及标的公司共同承诺，用以下以公式计算的资金额对投资方进行资金补偿C=【M/(E1*5.4286)*100%-M/(7000*5.4286)*100%】*E1*5.4286*112%T。其中C为投资额与获得初始股权所需投资额的差额，E1为实际完成的合并报表净利润，M为投资额人民币500万元，112%表示实际控制人多支付12%的年利息。T为自投资完成日至完成回购投资方股权之日的自然天数除以365。协议签订后，原告于2012年2月10日以银行转账方式向目标公司台均公司转入增资款500万元。2013年4月19日，原告与被告及案外两公司签订协议书（补充）一份，协议中确认目标公司台均公司没有达到补充协议约定的利润指标，被告同意按2011年补充协议中3.2.1条款向原告支付补偿款。该协议载明，双方同意暂按E1=30460085.52元为合并实际净利润为基数进行补偿，审计报告出具后按多退少补原则进行还原。被告施宣明同时承诺于2013年6月30日前提报有证券从业资格的会计师事务所审计的审计报告，双方同意施宣明补偿款于2013年6月30日前全部支付完毕。施宣明支付开来公司的补偿款滞纳金自2011年9月30日起开始计算，滞纳金为补偿款总额的千分之一每日（按复利计算）。2014年4月1日，原告与被告再次签订还款协议书，被告施宣明确认欠原告补偿款3970310.07元。协议还确定了还款期限，但协议签订后，被告仅支付原告5万元，尚欠原告补偿款3920310.07元未付。上述事实有补充协议、转账凭证、还款协议书、工商档案、协议书及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案是涉台商事纠纷。原被告双方在2014年4月1日的《还款协议书》中约定了管辖权，山东省高级人民法院据此以（2015）鲁民辖终字第26号民事裁定书确定本院对本案有管辖权。原被告就本案适用法律未作出书面约定，因原被告在内地均有住所，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。2011年11月20日，原告与被告、台均公司签订《台均科技（深圳）有限公司股权变更协议之补充协议》约定，如果标的公司2011年合并报表扣除非经常损益后的净利润额低于承诺金额的90%，但高于60%，则实际控制人及标的公司共同承诺，对投资方进行资金补偿。并约定了计算公式。这一约定使得原告公司投资可以取得相对固定的收益，该收益脱离了目标公司的经营业绩，损害了公司利益和公司债权人利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，此部分约束标的公司责任的条款无效。但是，协议中，施宣明作为实际控制人对于原告的补偿承诺并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，该约定有效。本案中原告并未诉求目标公司台均公司支付补偿款，而是诉求目标公司的实际控制人施宣明支付补偿款3920310.07元，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宣明于本判决生效后十日内支付原告山东开来投资有限公司补偿款人民币3920310.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38162.00元，财产保全费5000.00元，均由被告施宣明负担。如不服本判决，原告山东开来投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施宣明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  宋欣欣审 判 员  苏晓宇代理审判员  张德忠二〇一五年十月十二日书 记 员  王 艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1770号原告刘抚洲，男，汉族。被告刘林生，男，汉族。原告刘抚洲诉被告刘林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘抚洲到庭参加了诉讼，被告刘林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2012年，被告因货车运输到原告店里购买轮胎，欠原告轮胎款8290元，被告说结到运费后会付清，因此出具了一张欠条，后经原告多次催收，被告均借故拖欠，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告轮胎欠款8290元，并自2013年12月27日（农历）起至款清之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘林生未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告刘抚洲经营汽车轮胎买卖及修补生意，被告刘林生从事汽车运输业务，2010年至2012年间，被告陆续向原告购买轮胎，结算下来被告共欠原告轮胎款8290元，被告于农历2013年12月27日向原告出具了一张欠条，后经原告多次催收，被告均借故拖欠货款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息表、《营业执照》复印件、《欠款合同》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘林生向原告刘抚洲购买轮胎，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告购买轮胎后应当及时付清货款。欠条系双方对货款支付方式达成的一种合意，也是结算凭证，故被告刘林生应当按欠条写明的金额支付货款，欠条上面“捌万贰仟玖佰元”系笔误，欠款金额应为8290元。被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，利息起算时间应为欠条出具之日即2014年1月27日（农历2013年12月27日），欠条写明的5%罚息利率超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，但原告要求被告按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘林生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林生应于本判决生效后三日内向原告刘抚洲支付货款8290元，并按月利率2%支付2014年1月27日起至款清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一五年十月十日书 记 员  杨光辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3116-2号申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞霞，公司经理。被执行人狄士春。被执行人马志梅。被执行人高需军。被执行人狄淑娟。被执行人徐世平。被执行人林素娥（系徐世平妻子）。本院在执行中于2015年10月27日以（2015）临执字第3116号执行裁定书，冻结被执行人狄士春在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟土尔扈特路营业所的存款元，现需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人狄士春在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟土尔扈特路营业所的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一五年十月二十八日书记员  杨永强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第425号上诉人（原审被告）张杰伟，又名张迎春，男，1979年8月12日出生，汉族，住遂平县。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古林，男，1960年11月24日出生，回族，住遂平县。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。上诉人张杰伟因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰伟的委托代理人陈璞，被上诉人古林及其委托代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年11月24日，被告张杰伟与案外人何建功签订一份买卖合同，案外人将豫Ａ×××××半挂车以120000元转卖给被告张杰伟，张杰伟先付30000元，下余购车款90000元，每月25日付10000元，如违约案外人可无理由将车开走。款清完后，案外人将车的一切手续过户及被告。双方又约定如违约给对方违约金50000元。当日，原告古林、被告张杰伟与案外人何建功达成债权转让协议，将被告张杰伟欠案外人何建功的车款90000元的债权转让给原告古林，并出具三方共同签字的《声明》一份。原审法院认为，被告张杰伟与案外人何建功双方基于车辆买卖合同形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，为有效合同。债权人何建功将其对被告张杰伟的90000元债权转让给原告古林，转让人何建功、受让人古林、债务人张杰伟三方以《声明》形式签字确认债权债务转让的事实，该债权转让的形式和内容均符合法律规定，自三方在《声明》上签字后即发生法律效力。债务人张杰伟对何建功的90000元债务应当向新的债权人古林清偿。原告古林请求被告张杰伟清偿90000元债务有事实和法律依据，予以支持。张杰伟与何建功在车辆买卖协议中约定的违约责任，是买卖双方就车辆买卖而约定的，在车辆买卖协议中，被告张杰伟的义务是按照约定及时支付购车款，案外人何建功的义务是在被告张杰伟付清购车款后，把车辆的一切手续过户及被告张杰伟。本案债权转让《声明》所转让的债权明确为90000元，没有约定违约责任和还款时间，也没有约定债权履行完毕后由谁办理车辆过户手续，故车辆买卖协议中的违约责任只适用于车辆买卖的双方当事人，原告古林要求被告张杰伟承担违约责任给付违约金50000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。因该债权没有约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。债权人第一次向债务人主张权利时，即为合同履行期限届满时，合同期限届满被告不履行的，应当承担相应的违约责任。本案中原告古林没有提供证据证明第一次向被告张杰伟主张权利的时间，应自原告向法院提起诉讼时视为合同履行届满。据此，原审法院判决：一、被告张杰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告古林欠款90000元及逾期履行期间的利息（自2015年4月23日起至本判决确定履行之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告古林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告古林负担500元、被告张杰伟负担1050元。宣判后，上诉人张杰伟不服，向本院提起上诉称：其与原何建功之间的买卖合同附有条件，因此，本案债权转让存在瑕疵。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人古林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人古林承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人张杰伟称“其与原何建功之间的买卖合同附有条件，因此，本案债权转让存在瑕疵”的问题。本案系因债权转让产生的纠纷，原债权人何建功将其对上诉人张杰伟的债权转让与被上诉人古林，三方签订有债权转让《声明》一份。自签订《声明》起，三方之间的债权转让生效，受让人古林有权向债务人张杰伟主张债权。虽然债务人张杰伟与债权人何建功之间的买卖合同附有条件，但并非法定或双方意定的不可转让债权的情形。故上诉人张杰伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张杰伟负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年十月二十六日书记员  杨亚茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第211-1号申请执行人钟小丽，女，1981年9月23日出生，白族，湖南省桑植县人，业务员，户籍地为湖南省桑植县刘家坪乡晚田峪村大面里组，现住湖南省株洲市荷塘区新华西路**号。被执行人蔡克维，男，1958年1月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲社区居委会湘安*栋***号。本院执行申请执行人钟小丽与被执行人蔡克维离婚纠纷一案，被执行人蔡克维应向申请执行人钟小丽支付抚养费22200元、学费10284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费387元。在执行过程中，经查证，被执行人蔡克维暂无财产可供执行，申请执行人钟小丽为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）芦法民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月十九日书记员  谭文英
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第323号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郑某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月31日8时许，被告人郑某趁被害人罗某某不备，将罗某某存放在崇州市大划镇捷普公司储物柜内的VIVOX5M手机一部、耳机一副及现金13元盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案手机被盗时价值1705元。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被盗VIVOX5M手机、耳机和13元已由公安机关追回并发还被害人罗某某。有公安机关受案登记表和关于被告人郑某到案经过的说明，被害人罗某某的陈述，被告人指认作案地点的照片，被盗财物的照片，扣押、发还物品清单，被害人购买手机的发票，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人郑某的供述和其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，其所窃财物已发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金二千元。［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一五年十月十四日书 记 员 李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民保字第15号申请人郭庆禄，男，1968年7月18日生，汉族。被申请人郭忠强，男，1974年2月22日生，汉族。被申请人高艳红，女，1974年5月9日生，汉族。被申请人何寿通，男，1976年8月18日生，汉族。申请执行人郭庆禄与被执行人郭忠强、高艳红、何寿通民间借贷纠纷一案中，被申请人郭忠强与高艳红系夫妻关系。申请人郭庆禄因被申请人郭忠强向其借款285000元，未能偿还，且该借款有被申请人何寿通提供担保，申请人郭庆禄于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款305000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郭庆禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠强、高艳红、何寿通名下银行存款305000元或查封同等价值的财产。申请人郭庆禄应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  王洪亮二〇一五年十月三十日书 记 员  赵雅丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第46992号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。被告满意通达（北京）软件技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院3号楼2层H2-2型研发中心。法定代表人陈玉宇，董事长。委托代理人赵ＸＸ。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告满意通达（北京）软件技术有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一五年十月二十六日书记员 杨品琛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第238号申请人管庆明，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省威宁自治县人，系贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普鑫煤矿采煤工人，住贵州省威宁自治县么站镇天上村。被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普鑫煤矿。地址：普定县猫洞乡。负责人ＸＸ，系该矿矿长。委托代理人苏立玲，系贵州华电安顺华荣投资有限公司人资部主任。本院在执行申请人管庆明与被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司猫洞乡普鑫煤矿工伤赔偿劳动争议仲裁一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字第238号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年十月二十九日书记员  管成发
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1467号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人符某某，农民。因犯抢劫枪支罪于2009年2月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月初的一天晚上及同月14日晚上，被告人符某某先后两次在其位于本市泗门镇某社区某公寓的租房内，容留诸某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月15日，被告人符某某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人符某某及诸某的尿检结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人符某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人符某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月初的一天晚上及同月14日晚上，被告人符某某先后两次在其位于本市泗门镇某社区某公寓的租房内，容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月15日，被告人符某某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人符某某及诸某的尿检结果均呈阳性。另查明，被告人符某某因犯抢劫枪支罪于2009年2月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）租房协议，证实被告人符某某以他人名义租住本市泗门镇某社区某公寓房屋的事实；（2）行政处罚决定书，证实被告人符某某及诸某因吸毒被行政处罚的事实；（3）“抓获经过”，证实被告人符某某于2015年8月15日被本市公安民警抓获的事实；（4）人口信息，证实被告人符某某的出生年月等身份信息的事实；（5）刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人符某某因犯抢劫枪支罪于2009年2月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月19日刑满释放的事实。2.证人证言：（1）证人诸某证言，证实被告人符某某先后两次容留其吸食毒品的事实；（2）证人何某证言，证实被告人符某某以其名义租住本市泗门镇某社区某公寓房屋的事实；（3）证人唐某证言，证实本市泗门镇某社区某公寓房屋实际租住人为被告人符某某的事实。3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人符某某辨认，本市泗门镇某社区某公寓系其容留诸某吸毒的地点，诸某系被容留吸毒的人；经诸某辨认，被告人符某某系容留其吸毒的人的事实。4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂测试，被告人符某某及诸某的尿检结果均呈阳性的事实。5.被告人的供述和辩解：被告人符某某对上述事实作了如实供述。本院认为，被告人符某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安新代理审判员  王艺陶人民陪审员  叶厥翔二〇一五年十月二十二日代书 记员  俞 红
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第506号原告：沈茶香。委托代理人：夏文来。被告：郑建华。本院在审理原告沈茶香与被告郑建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告郑建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈茶香撤回对被告郑建华的起诉。本案案件受理费减半交纳1788.67元，由原告沈茶香负担。审判员  沈怡赟二〇一五年十月十二日书记员  沈 剑
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2564号申请执行人罗石祥，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人尤德徐，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人罗石祥与被执行人尤德徐(2015)崇民一(民)初字第4259号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下仅有少量存款(人民币123.19元)，名下的牌照为沪M3XX**的宝马轿车已被本院查封，但无法查找其下落，故目前无法处置，名下无房地产、证券等其他财产可供执行，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十月十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第4963号原告杨高原告邓贷华两原告共同委托代理人杨建国被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部经营者包坚信。原告杨高、邓贷华与被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部（以下简称“哑巴保健服务部”）发生劳动争议纠纷，于2015年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告杨高以及杨高、邓贷华的共同委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告哑巴保健服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高、邓贷华诉称：杨高、邓贷华于2014年10月5日在被告哑巴保健服务部处工作，至2015年2月5日辞职，但哑巴保健服务部从2014年12月至2015年2月止未支付原告工资，为维护原告合法权益，请求法院判决被告向二原告支付15519元。被告哑巴保健服务部在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经审理查明：杨高、邓贷华于2014年10月5日在被告哑巴保健服务部处工作，至2015年2月5日辞职，但哑巴保健服务部从2014年12月至2015年2月止未支付原告工资。2015年3月31日，哑巴保健服务部经营者包坚信出具了欠条：“兹欠员工杨高人民币捌仟零叁拾肆元8034元，欠员工邓贷华工资人民币柒仟肆佰捌拾伍元7485元，合计人民币壹万伍仟伍佰壹玖元。归还日期2015、5、31之前归还。”为维护原告合法权益，请求法院判决被告向两原告支付15519元。杨高、邓贷华系夫妻关系，两人于2011年4月18日登记结婚。以上事实，有《欠条》、杨高陈述等证据予以证实。本院认为，杨高、邓贷华以用人单位哑巴保健服务部的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。对于杨高、邓贷华要求哑巴保健服务部支付拖欠工资15519元的诉讼请求，杨高、邓贷华提供了《欠条》证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部（经营者包坚信）向原告杨高、邓贷华支付工资15519元；本判决确定的款项，限被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十月十九日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1935号申请执行人刘文卿。被执行人白文秀。被执行人孙宗卿。被执行人王吉水。被执行人青岛城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市市南区南海路23号。法定代表人孔少武，董事长。申请执行人刘文卿依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2013）北民一重字第7号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结市北区人民法院（2013）北民一重字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十月十六日书记员  蒋 琦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第673号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人杨茹，该公司职工。被告左爱荣。被告李延洲。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告左爱荣、李延洲金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告李延洲的起诉。原告委托代理人杨茹，被告左爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，原告与被告左爱荣签订一份最高额借款合同，合同约定：自2014年3月11日起至2017年3月10日止，由原告根据被告左爱荣的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过20万元的贷款、每笔贷款的金额、期限、用途，还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时，原告与被告左爱荣又订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告左爱荣自2014年3月11日起至2017年3月10日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高本金余额20万元，以其土地、房屋抵押进行担保，抵押物具体为左爱荣名下涟水县高沟镇今天世缘商城19幢04室房屋及土地，双方办理了抵押登记，原告取得了涟高他证高沟字第L1401793号、涟他项（2014）第328号房屋和土地他项权证。上述担保的债权范围包括：主债权本金、利息、罚息、实现债权以及担保权利的费用和所有其他应付费用。同时，原告与被告左爱荣、李延洲订立了最高额连带保证合同。合同签订后，左爱荣于2014年3月14日从原告处贷款20万元，期限自2014年3月14日至2015年3月13日，年利率为9.792%，逾期利息上浮40%。贷款到期后，借款人左爱荣仅归还2014年12月20日前的利息，余款本息未还。请求法院判令被告立即归还尚欠原告贷款本金20万元，以及利息（利息从2014年12月21日至2015年3月13日期间为4460元，2015年3月14日至2015年7月22日期间为9900元，2015年3月13日原告从被告左爱荣账上扣还利息1173元，利息合计13187元）。2015年7月23日以后至借款本金实际给付之日利息，按年利率9.792%计算。另外，要求对被告左爱荣的抵押财产享有优先受偿权。原告举证如下：1、原、被告双方签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各1份；2、借款借据1份；3.个人贷款申请书1份；4.个人担保借款合同1份；5.房屋产权证、土地使用证以及他项权证各1份。被告左爱荣辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实，被告左爱荣不表异议，且有原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同、最高额借款合同、最高额抵押合同均不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同。被告左爱荣尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，本案在审理过程中，原告撤回对被告李延洲的起诉，是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左爱荣在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，以及利息（利息从2014年12月21日算至2015年7月22日计13187元，已扣除2015年3月13日从左爱荣账上扣划的1173元）。2015年7月23日以后至借款本金实际给付之日利息，按年利率9.792%计算。二、原告对被告左爱荣的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4498元，由被告左爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清杨二〇一五年十月二十二日书 记 员  翟柯翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3135号原告杨文健，男，汉族。被告张铁洪，男，汉族。被告黄艳基，女，汉族。原告杨文健诉被告张铁洪、黄艳基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨文健、被告张铁洪到庭参加诉讼，被告黄艳基经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告张铁洪因资金周转的需要，向原告借款40万元，并签订借款合同，约定：借款月利率2%，借款期限至2015年8月15日均已到期。合同签订当天原告以银行转账方式已将上述借款汇至被告张铁洪名下账户。被告黄艳基与被告张铁洪系夫妻关系，且其对被告张铁洪的借款均知情，本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告黄艳基应共同偿还。故原告起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告张铁洪辩称：不同意向原告偿还借款。被告曾于2015年2月向原告的姐夫杨智勇借款15万元，每月利息2万元，借款期限3个月。借款到期后，被告无能力偿还，杨智勇便介绍被告向原告借款40万，偿还杨智勇的借款后，多余的资金由被告支配。2015年7月16日，原被告签订借款合同后，原告将借款40万元转账至被告账号。当天，杨智勇让被告将款项全部转给杨智勇，扣减借款本息后，多余的再转回被告。原告基于对杨智勇的信任，将40万元借款转至杨智勇的账户。但杨智勇随后以利息应加收每月六万元为由，拒绝将多余款项还给被告。现在双方仍未就此达成一致。被告黄艳基未答辩，亦未提供证据。原告提供证据如下：《借款合同》、转账凭条、佛山市档案馆出具的《结婚登记申请书》复印件。被告提供的证据如下：银行流水明细两份。本院对原告提供的《借款合同》、转账凭条及被告提供的银行流水明细两份的真实性予以采信；原告提供的佛山市档案馆出具的《结婚登记申请书》系复印件，本院对此不予采信。本院确认如下事实：2015年7月16日，被告张铁洪因资金需求，向原告借款40万，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为40万元，借款利率为月利率2%，即每月利息8000元；借款期限为一个月，即2015年7月16日至2015年8月15日止，被告应于每月的15日之前支付当月利息。2015年7月16日，原告通过银行转账向被告张铁洪的账号汇入40万元。借款期限届满后，被告未偿还本金亦未支付利息。另查明，被告张铁洪于2015年7月16日将上述40万元转账至杨智勇的账户。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已依约支付借款40万，原、被告之间的借款合同已生效，被告张铁洪应当依约如期还款。故原告主张被告张铁洪偿还借款40万元并按合同期内的借款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合合同及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告张铁洪辩称其被杨智勇欺诈，将借款已转给杨智勇，故其不应还款。本院认为杨智勇与原告即使是亲戚关系，仍系不同的法律主体，被告与杨智勇之间的纠纷与本案无关。被告张铁洪与杨智勇之间的纠纷系另一法律关系，其可另行提起诉讼解决，故本院对被告张铁洪的抗辩理由不予采纳，对其提出的调取银行监控录像的申请亦不予准许。关于夫妻共同债务。夫妻关系属于身份关系，对当事人身份关系的认定对当事人的影响重大，故对证据的证明力要求较高。而本案中原告仅提供了两被告的结婚登记申请表复印件，未提供证据原件，亦未提供原被告的婚姻登记情况证明，无法证明两被告系夫妻关系，更无法证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告提供的该证据不予采信，进而对原告的要求被告黄艳基承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张铁洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文健偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月8日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3760元、财产保全费5000元，合计8760元，由被告张铁洪负担8700元，原告负担60元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年十月十六日书记员  吴燕如
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第145号罪犯蔡老亮，男，1975年7月26日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡老亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡老亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审��查明，罪犯蔡老亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡老亮实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡老亮予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1059号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。被告：惠东旭，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告惠东旭物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年十月十九日书 记 员 秦立芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第310号原告：佛山市泓诚化工有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁植辉。委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：瑞金市好莱克化工实业有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：施纯体。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海云到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有较长期的业务往来，原告为被告提供化工原料等货物。原告按约定交付了货物，但被告仅履行了部分付款义务，截至2015年8月25日，被告确认尚欠原告货款671511元，后经原告多次追讨，被告仅支付了5万元，尚欠621511元一直未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款621511元及违约金122556.61元（按每日千分之四从逾期之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、销售合同传真件7份、出仓单7份，用以证明原被告之间买卖货物的事实，原告已根据合同约定将货物交付被告。3、对账单传真件一张，用以证明被告尚欠原告货款671511元的事实。两被告没有答辩，也没有提供证据。被告未答辩，亦未提交证据材料。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，被告分别于2014年1月14日根据以上事实，本院认为，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，则其需提供证据证明其与被告尊涛厂存在买卖合同关系。但原告提供的送货单均发生于2014年2月，且签收货物、开具支票支付货款、出具还款计划的均为“玉甲车”，而尊涛厂成立于2014年10月15日。即便原告曾与字号为“尊涛”的经营实体发生交易，但未能证明该字号与工商登记的被告尊涛厂存在责任承接的关系。证据中唯一指向尊涛厂的农业银行支票，收款人亦非原告，虽佛山市艺成玻璃实业有限公司出具证明，但原告无其他证据予以佐证，本院对该证明不予采信。因此，原告未能举证证实其与被告尊涛厂存在买卖合同关系，原告主张被告尊涛厂支付货款理据不足，本院对其诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为717.86元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十月十五日书 记 员 钟敏菁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05893号原告杨冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨红梅，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告曹宏江，男，年龄不详，农民，住址新民市。被告张秀银，女，年龄不详，农民，住址新民市。原告杨冬梅、杨红梅诉被告曹宏江、张秀银土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告杨冬梅、杨红梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅、杨红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨冬梅、杨红梅东撤���起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判员  曹娜二〇一五年十月十九日书记员  魏杰
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00170号罪犯陈某，男，1993年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月27日作出（2013）安汉刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失1500元，刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯陈某服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人损失1500元及并处罚金2000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第2593号申请执行人上海洛茵氟化工有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梁慧琦，总经理。被执行人阜新恒辉化工有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人朱秀春。上海洛茵氟化工有限公司诉阜新恒辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海洛茵氟化工有限公司向本院申��执行，要求被执行人阜新恒辉化工有限公司支付货款18,000元及相应迟延履行金、诉讼费用125元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在建设银行阜新分行营业部有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。本院依法委托辽宁省阜新市海州区人民法院冻结上述账户，目前对该账户信息尚在核实。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行���权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2593号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑执字第230号罪犯刘海，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）嘉南刑初字第499号刑事判决，以被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年7月至2015年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十五天，并处罚金人民币8000元(刑期自2015年6月30日起至2015年10月24日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一五年十月二十三日书记员  张靖怡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1556号申请执行人张素娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人彭成彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人张素娟与被执行人彭成彬离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张素娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3469号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第66号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍祥财。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丙之父。原审附带民事诉讼原告人彭某，系被害人王某丙之母。原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丙之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人彭小霞。原审附带民事诉讼被告人张德峰。系肇事车登记车主。原审附带民事诉讼被告人张德亮。系肇事车实际车主。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司德州支公司，住所地德州市大学西路1077号。法定代表人齐璨，该公司总经理。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人霍祥才犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲、彭某、王某乙、彭小霞提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）滨刑初字第33号刑事附带民事判决。原审被告人霍祥才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月28日21时许，被告人霍祥财驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿滨博大道行驶至滨州市高新区瓦魏村附近时，逆向行驶与王某丙驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王某丙死亡。后被告人霍祥财驾车逃离现场。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人霍祥财负事故的全部责任。后经公安民警电话通知其到案，但未如实供述主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）彭小霞证言，2014年9月28日20时左右，其丈夫王某丙驾驶二轮摩托车在高新区滨博大道发生交通事故。（2）尹韦耀证言，鲁N×××××号面包车登记车主是其姐夫张德峰，张德峰于2013年将车卖给张德亮了，但没有过户。2014年9月28日下午5点其从张德亮家把车开到工地后借给霍祥财使用了。霍祥财于2014年9月30日下午6时左右将车还给其的，还车时霍祥财说一辆摩托车撞到面包车后保险杠上，把保险杠撞坏了，其给换了一个新的。（3）张德峰证言，其曾有一辆鲁N×××××号面包车，2013年12月卖给其叔伯兄弟张德亮了，没有过户只签订了买卖合同。2、书证（1）驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，载明被害人及被告人驾驶资格及肇事车辆信息情况。（2）户籍证明，证实被害人王某丙及其近亲属的户籍情况。（3）死亡注销证明、火化证明，证实被害人王某丙已死亡并火化的情况。3、现场勘验检查笔录、照片，载明交通事故案发现场位置及状况。4、鉴定意见（1）道路交通事故认定书，认定被告人霍祥财逆向行驶遇情况未确保安全的违法行为是导致此次事故发生的直接原因，被告人霍祥财负事故的全部责任。（2）法医学尸体检验鉴定书，认定被害人王某丙死亡原因为脑挫裂伤。分析认为交通工具暴力作用可以形成。（3）司法鉴定意见书，认定事故现场路面遗留银色碎片与鲁N×××××五菱牌小型普通客车更换下的后保险杠表皮是同一整体所分离。5、归案情况说明，载明事故发生后被告人霍祥财驾车逃离现场，群众电话报警后经公安民警多方调查确定系被告人霍祥财驾驶嫌疑车辆，经电话通知其自动到案的情况。6、被告人霍祥财供述，2014年9月28日17时左右，其借朋友尹韦耀的鲁N×××××号面包车从庆云到淄博接人，其沿205国道由北向南经过黄河大桥后，沿黄河大坝向右拐了一个路口又向南行驶，在向南行驶过程中，其感觉车后轮压到了什么东西，其从反光镜里没看到异常东西就到淄博了。第二天，发现面包车后尾灯和左保险杠坏了就到临淄换了新的。其给尹韦耀还车时说面包车不知道是摩托车还是电动车挂坏了保险杠，其给他换了新的。并辩解事故发生时其走在黄线的右侧。另查明，肇事车辆鲁N×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为张德峰，于2013年12月卖给实际车主张德亮但未办理过户手续。该车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了12.2万元的交强险，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。被害人王某丙于1973年8月17日出生，生前系滨州市滨城区奥德新家具厂职工，其在该厂工作一年以上有稳定收入且工作期间主要居住于该单位宿舍。附带民事诉讼原告人王某甲、彭某共有包括王某丙在内的两个儿子。因被害人王某丙死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：死亡赔偿金565280元（20年×28264元／年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人生活费96109元（7393元×3年＋7393元×6年＋7393元×8年），合计684582元。上述事实有保险单、车辆买卖合同、户籍证明、工作及收入证明等证明予以证实。原审法院认为，被告人霍祥财违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍祥财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围之内予以赔偿，不足部分由被告人霍祥财予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费684582元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人霍祥财犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年；判决附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、彭某、王某乙、彭小霞死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失11万元；判决被告人霍祥财在肇事车辆交强险赔偿限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、彭某、王某乙、彭小霞死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失574582元；附带民事诉讼被告人张德峰、张德亮不承担民事赔偿责任。宣判后，原审被告人霍祥财以“其行为不构成交通肇事逃逸；上诉人接到电话通知后如实供述了案发时的情况，应认定具有自首情节；愿积极赔偿被害人家属，以得到被害人家属的谅解”为由，提出上诉，请求依法改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）霍祥财违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。关于上诉人霍祥财提出“其行为不构成交通肇事逃逸；上诉人接到电话通知后如实供述了案发时的情况，应认定具有自首情节；愿积极赔偿被害人家属，以得到被害人家属的谅解”的上诉理由。经查，上诉人霍祥财逆向行驶且在发生交通事故之后逃离现场，其称对事故不知情不构成肇事逃逸的辩解与事实不符。上诉人霍祥财在经公安民警电话通知到案后，并未如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。本案在二审中，上诉人虽与被害人近亲属有和解的意向，但上诉人至今未履行任何赔偿义务，未取得被害人近亲属的谅解，故上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，民事判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 杨 军二〇一五年十月八日书记员 吴南南
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执保16号申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。法定代表人：郭一民，该公司董事长。委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被执行人：成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地：成都高新区玉林中路16号二楼。法定代表人：陈柏宇，该公司经理。被执行人：陈柏宇，男，生于1982年1月20日，汉族。被执行人：四川唯一印象食品有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。法定代表人陈柏宇，该公司经理。本院在审理四川唯怡饮料食品有限公司与成都高新区唯一印象饮品销售中心、陈柏宇、四川唯一印象食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院已依法做出的（2015）德民保字第107号民事裁定书保全上述被执行人的财产的数额不足，应申请执行人的申请，要求对被执行人陈柏宇所有的注册号为6169352的记一印象注册商标进行保全。本院认为，申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封被执行人陈柏宇所有的注册号为6169352的记一印象注册商标，查封期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一五年十月十四日书记员 高 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄商初字第0132号原告无锡市星之际石油制品有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道庙湾桥10号。（法定代表人冯顺，该公司总经理。委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市北塘区会北村周家巷。（法定代表人颜二国。本院在审理原告无锡市星之际石油制品有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市星之际石油制品有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市星之际石油制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市星之际石油制品有限公司撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元，由无锡市星之际石油制品有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一五年十月二十三日书记员 缪姗姗
文件名称：原告王洋、姜珊与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4212号原告：王洋，男，汉族，1986年4月29日出生，住址：黑龙江省汤原县鹤立林业局红旗居民委2委*组**号，公民身份号码：2308281986********。原告：姜珊，女，汉族，1984年3月4日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*****号，公民身份号码：2202821984********。二原告委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县兴城镇福利村乔家围子屯。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4号，组织机构代码：74271352—8。法定代表人徐二会，系该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，住址：沈阳市东陵区浑河站乡前进村593号，系该公司工作人员。原告王洋、姜珊与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、姜珊及其委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告向被告支付房款396，802元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月29日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的���双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约616天（2013年12月29日—2015年9月10日），违约金2444元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2444元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价396，802元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋。原告于2015年9月14日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2013年12月29—2015年9月10日期间的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洋、姜珊违约金2444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李冬梅二〇一五年十月二十六日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第���百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字01280号王家军：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一五年十月十五日安徽省颍上县人民法院执行通知书（2015）颍执字01280号吴多芳：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二0一五年十月十五日安徽省颍上县人民法院执行通知书（2015）颍执字01280号王振明：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二0一五年十月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5031号原告崔希江，无职业。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告张满龙，无职业。原告崔希江诉被告张满龙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔希江诉称，2014年10月6日，被告张满龙与原告雇员施利杰驾驶的载有杨志良、白义刚及姜玉合的车辆发生交通事故，造成杨志良当场死亡，白义刚、施利杰及姜玉合受伤的事实。事故经主管部门认定，被告张满龙承担事故的主要责任，施利杰承担事故的次要责任。后原告先后赔偿受伤人员的损失共计504457.33元，现原告要求被告按70%承担赔偿责任，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告张满龙侵权责任纠纷，被告仅为仅为车辆驾驶员，非实际车主，被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告崔希江的起诉。案件受理费3298元，退还原告崔希江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一五年十月十三日书记员  陈小丽本裁定所依据的法律依据第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第1页共3页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01697号申请执行人刘印猛。被执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼五层。法定代表人韩卫东，该公司董事长。被执行人江苏耀特玻璃有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道东侧台中路南侧法定代表人马玉松，该公司总经理。刘印猛与徐州天鹏建筑安装工程有限公司、江苏耀特玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘印猛向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十月二十日书 记 员  董 剑
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00047号原告：王娟，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王波。第三人：胡荣军，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王娟诉被告淮北市相山区人民政府、第三人胡荣军土地登记纠纷一案，于2015年8月27日向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理后，依法公开进行了审理。诉讼中，原告王娟申请撤回对第三人胡荣军的起诉。本院认为：王娟申请撤回对胡荣军的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王娟撤回对第三人胡荣军的起诉。审 判 长  王 鸿代理审判员  王云峰人民陪审员  陈桂荣二〇一五年十月二十日书 记 员  张婉璐附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第306号申请执行人宋仕华，男，生于1968年7月26日，汉族。被执行人陈建忠，男，生于1966年8月30日，汉族。本院依据遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第596号民事判决书，于2015年5月12日受理宋仕华申请执行陈建忠追索劳动报酬纠纷一案，同月15日向被执行人陈建忠送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付劳务款人民币9200元及利息，诉讼费25元，执行费50元。被执行人陈建忠逾期未履行。本院经查询：被执行人陈建忠在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。被执行人所在村委会反映，陈建忠长期外出，在本村除1间瓦房外无其他财产。申请人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十月十二日书 记 员  尹 春
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02799号原告程某甲，农民。委托代理人刘冰、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某，农民。委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（法律援助），代理权限：一般代理。原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由孟昭利独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，名叫程某乙（2013年12月7日出生）。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，并且婚后得知被告患有××，经常与原告吵架生气，无理取闹。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生儿子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告结婚时间较长，不符合离婚条件，不同意离婚。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的个人身份。2、结婚证一份。证明办理了婚姻登记，婚姻合法有效。3、户口本一份。证明原、被告及其子女的基本情况。在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：××证一份、低保证一份。证明被告系××人，属低保家庭，生活困难。在庭审质证时，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以采信。根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，名叫程某乙（2013年12月7日出生）。另查明，被告系××人，享受农村居民最低生活保障待遇。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告程某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孟昭利二〇一五年十月九日书记员  蔡秋雷
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第856号原告王某。委托代理人黄天禄，贵州省修文县法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人吴榕，修文县法律援助中心工作者。一般授权代理。被告陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在修文县民政局办理结婚登记，婚后共同生育一女陈某乙。原、被告婚后初期感情还算融洽，但2014年初双方开始产生矛盾，经常吵闹，沟通存在障碍，时常处于互不理睬的状态之下，并且被告存在家庭暴力行为，经常对原告进行打骂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、原告自愿放弃夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告陈某甲未到庭，未作答辩。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2012年初认识，2012年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争执。2015年6月15日，原、被告因琐事发生争吵抓打，原告王某以被被告陈某甲殴打为由向××××派出所报案，但未要求公安机关处理，仅要求公安机关备案。同日，原告因外伤前往修文县人民医院进行治疗。现原告王某以被告陈某甲具有家庭暴力行为，原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判决与被告陈某甲离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、修文县公安局三元派出所出具的证明、修文县人民医院门诊病历、照片等证据在卷佐证。上述证据，经本院查证，依法予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为标准。原告王某与被告陈某甲经自由恋爱后结婚，婚后生育一女，具有较好的感情基础，虽然婚后原、被告偶因家庭琐事发生争执，并于2015年6月15日发生争吵、抓打，双方在处理夫妻间矛盾的方式上欠妥，但矛盾并非不可调和，不足以致使双方夫妻感情破裂。原、被告如均能自我反思，改正不当言行，做到相互扶持、相互包容，定能建立起良好的家庭关系，且原、被告生育的子女年龄尚幼，离婚对其身心健康伤害极大，完整的家庭对幼年孩子的健康成长极其重要，原、被告应当担负做父母的责任，共同营造一个良好温馨的家庭环境。偶然性的家庭矛盾导致的争吵、抓打行为尚不构成家庭暴力，家庭暴力具有持续反复发生，不断恶化升级的特点。原告称被告存在家庭暴力，经常殴打原告，但未能提交充分的证据证实。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一五年十月二十六日书记员  杨 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南商初字第0187号原告镇江深思域广告有限公司，住所地本市中山东路45号701室。法定代表人邹俊，该公司总经理。委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告江苏锦和源置业有限公司，住所地本市润州区管塘桥街道塘桥村。法定代表人姚锦城，该公司总经理。原告镇江深思域广告有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告委托原告在本市永辉超市一楼进行南山里巡展活动。原告履行了义务后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布费25万元，并承担逾期付款的违约责任。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月，原、被告签订《南山里永辉巡展活动服务合同》，约定被告委托原告在永辉超市一楼进行“南山里巡展活动”，合同约定了被告进行包括活动现场布置等具体的工作内容，期限自2014年8月1日至2014年9月15日，服务费总额为285000元；由原告分期支付，即合同签订后，被告支付14万元，余款在原告完成工作，并经被告验收合格后支付。2014年9月22日，被告出具活动确认单，确认原告的“南山里巡展活动”已执行完毕，共计28万元整。2015年1月26日，被告确认收到原告开具的总金额为28万的发票。上述活动被告仅支付3万元。尚欠原告广告制作发布及活动等费用25万元。上述事实有原、被告签订的合同、活动确认单、巡展活动现场照片、原告开具的金额为28万元的发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的广告发布及相关活动的广告合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同关系合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江深思域广告有限公司支付广告发布等费用25万元及逾期付款的利息（自2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：上诉须知。审 判 员 沈正涛二〇一五年十月三十日法官助理 阮海峰书 记 员 蔡丽君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2236号罪犯龚利平，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2012）惠中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人龚利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人杨建君、吴小平物质损失人民币212787.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龚利平在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚利平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚利平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2365号申请执行人牛丽云，女，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人朱云锋，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行牛丽云依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7118号民事判决书申请执行朱云锋民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人朱云锋无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7118号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十月二十一日书记员  陆广华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第1173号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。负责人谢宇，该支行行长。委托代理人古婧，该支行员工。被告秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告郑益萍，女，生于1981年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。被告宋瑶，女，生于1985年9月18日，汉族，住四川省都江堰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮政银行名山区支行）诉被告秦明、郑益萍、宋瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人古婧到庭参加了诉讼，被告秦明、郑益萍、宋瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行名山区支行诉称：2014年7月14日被告秦明向原告申请借款10万元，被告郑益萍、宋瑶作为保证人自愿承担连带保证责任。2014年7月21日被告秦明与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，期限为12个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。同日，原告与被告郑益萍、宋瑶签订了《小额贷款保证合同》，被告郑益萍、宋瑶作为保证人对被告秦明的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按照约定将10万元划到被告秦明的账户上，但到了合同约定的还款期限，被告秦明未按合同履行清偿义务，被告郑益萍、宋瑶也未履行相应的保证责任。原告为实现债权，支付了诉讼费，按合同约定应由被告承担。现原告依照相关法律的规定提起诉讼，请求：1.被告秦明归还借款本金和利息、罚息等合计37265.96元（计算至2015年10月27日），以及按合同约定支付2015年10月28日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告秦明承担本案诉讼费；3.被告郑益萍、宋瑶对被告秦明的以上债务承担连带保证责任。被告秦明、郑益萍、宋瑶未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年7月21日原告作为甲方与作为乙方的被告秦明签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额10万元，期限自2014年7月至2015年7月，贷款利率为固定利率，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同，资信状况恶化，或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，担保方式为由郑益萍、宋瑶提供连带保证责任。同日被告郑益萍、宋瑶分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该借款合同签订之日，原告向被告秦明发放了贷款10万元，借据载明：借款期限12个月（自2014年7月21日至2015年7月21日），年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息，借款用途收购鲜叶，被告秦明在借款人处签名、捺印。原告提交的放款单上载明逾期利率为20.358%。后被告秦明归还了部分借款后未按还款计划如期归还剩余借款本金及利息，截止2015年10月27日尚欠借款本金34142.44元及利息、罚息3123.52元，合计37265.96元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、贷款结清试算单等证据证实，足以认定。本院认为：被告秦明与原告邮政银行名山区支行签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告秦明在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告秦明归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。未归还的本金及期内借款利息，按还款计划表分期确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮30%即20.358%予以确定，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率20.358%予以确定，以欠付利息及逾期利息为基数计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告秦明尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告郑益萍、宋瑶负连带清偿责任。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金34142.44元及利息、罚息3123.52元，合计37265.96元，并给付从2015年10月28日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；二、被告郑益萍、宋瑶对被告秦明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告秦明负担，被告郑益萍、宋瑶承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一五年十月二十九日书记员  韩大灵
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1921号报请机关河北省衡水监狱。罪犯史之勇。2011年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2011年8月29日作出（2011）枣刑初字第80号刑事判决，以被告人史之勇犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年4月1日起至2017年9月30日止）。原判认定其犯罪未遂，且案发后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第576号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1346号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金已部分履行。本院予以确认。本院认为，罪犯史之勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案考虑，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史之勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  贡文忠代理审判员  杨 英二〇一五年十月十六日书 记 员  李明哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2061号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员彭淑英组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马元奎到庭参加了诉讼。被告马某乙的委托代理人付珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年生育一男孩，由于我是××人，两人整日因家庭琐事发生矛盾。被告常虐待我，不让我回娘家生活。2014年阴历8月15日被告提出离婚，我父亲带我回家，被告家人不让我走，还骂我。我于2014年9月16日起诉到法院，我当时考虑到孩子的原因，我没有答应被告的要求。2014年11月7日法院判决不准我们离婚。这么长时间被告不但不和我同居，我们连面都没见过。我看这种无感情的婚姻再也无法维持，我现具状到庭，请求法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，要求按2011年9月26日协议书要求平均分割门市5间，住房底上8间。要求被告支付10年的精神补偿费，每年一万元。被告马某乙辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我们没有分居。如法院判决离婚，我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。我们也没有共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子取名马某丙，现随被告生活。原告曾于2014年9月16日，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。本院出具（2014）菏牡民初字第2771号民事判决书，判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚。判决不准离婚后，原、被告没有和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示如果判决离婚，要求抚养孩子，并且不让原告支付抚养费。原告之父马永林与被告之父马先春于2011年9月26日订立协议书，该协议书约定“1让马某甲回去后不准男方虐待她。2：男方把房屋和门市房给予马某乙和凤丽他两人所用”。上述事实，由当事人的陈述、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿定亲，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气。原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并没有和好，现双方和好已没有希望，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子马某丙自出生后一直随被告生活，现已满三周岁。为了孩子的利益，不改变孩子的生活环境为宜。被告要求抚养孩子，其请求本院予以支持。在庭审中被告表示，如法院判决离婚，要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。该主张是被告对其自身权利的处分，对其主张本院予以采纳。原告要求依据2011年9月26日订立的协议书分割共同财产，该协议是原告之父与被告之父所定立，是在原、被告双方共同生活的条件下，允许原、被告使用，而非归原、被告所有，原告也没有向本院提交证据证明该房产是夫妻共同财产，对原告要求按照2011年9月26日协议分割房产的请求本院不予支持。原告要求被告支付10年的精神补偿费，每年一万元的诉讼请求于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。二、婚生子马某丙随被告马某乙生活。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  郜玉峰代理审判员  彭淑英二〇一五年十月二十日书 记 员  曹 占
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03640号原告阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，居民。被告杨富伦，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。原告阮太平诉被告杨富伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告阮太平于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮太平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮太平撤回起诉。案件受理费4750元（原告阮太平已预交4750元），减半收取2375元，由原告阮太平负担。代理审判员  陈谢愈二〇一五年十月十五日书 记 员  韩方琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1008号原告：蒋文明，无固定职业。委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：张瑞娣，无固定职业。被告：潘国华，无固定职业。原告蒋文明为与被告张瑞娣、潘国华劳务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文明及其委托代理人范璐、被告张瑞娣到庭参加诉讼，被告潘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋文明起诉称：2013年5月，被告张瑞娣与被告潘国华找到原告，要原告为宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村一个观世音庙和厢房做挖机工作，一天1100元，每天工作8小时。2013年底完工后结算，两被告应支付原告91150元，被告潘国华支付了15000元，并于2014年3月17日出具了金额为25000元的欠条，其余部分要原告直接向造寺庙的张瑞娣结算，之后两被告一直以“等一笔美金换成人民币后就可支付”等理由推脱付款。2014年4月刚建造好的观音庙与厢房在三改一拆的政策下被强行拆除，2014年6月被告张瑞娣因涉嫌诈骗罪被宁波市公安局东钱湖分局逮捕，被告潘国华一直推托不付款。现在原告诉至法院，请求判令：被告张瑞娣、潘国华立即支付原告蒋文明所欠款项76150元。被告张瑞娣答辩称：原告陈述的事实是属实的，其与丈夫潘国华确实是拖欠原告76150元，但现在其刑事案件没有判决，等其出狱了一定想办法还给原告。被告潘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内提交答辩状。原告蒋文明为证明其诉讼请求，提交证据及被告质证意见如下：1.由被告潘国华出具的欠条一份，拟证明原告为两被告提供劳务，被告潘国华出具金额为25000元的欠条；2.挖机工时单若干份，拟证明原告实际为两被告工作的时间。被告张瑞娣对证据1、2无异议，本院认为，原告为被告张瑞娣、潘国华提供劳务，张瑞娣对原告提供劳务事实清楚，现其对该证据认可，证据1、2真实性可确定，与本案具有关联性，本院予以认定。被告潘国华未对原告蒋文明提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。被告张瑞娣与被告潘国华均无证据提交本院。综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月，原告蒋文明与被告张瑞娣、潘国华约定，原告为两被告在宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村的一个观音庙和厢房做挖机工作，2013年底工程完工后，两被告共拖欠原告91150元，后支付了15000元，尚拖欠76150元，该款项包含原告的劳务费和挖机使用费，被告潘国华于2014年3月17日为原告出具25000元的欠条一张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方约定，原告蒋文明为被告提供劳务，两被告支付相应的劳务费和挖机使用费，原告主张已按约定尽到自己的义务，被告张瑞娣、潘国华应支付其拖欠的款项76150元，被告张瑞娣在庭审中对原告主张均予以认可，被告潘国华经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担不利的法律后果，故原告的主张，本院予以认定。原告蒋文明请求被告张瑞娣、潘国华支付所欠款项76150元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞娣、潘国华支付原告蒋文明所欠款项76150元，该款项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1704元，由被告张瑞娣、潘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 杰人民陪审员  周能章代理审判员  张 敏二〇一五年十月二十四日代书 记员  项凌燕
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00185号原告李秀方诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第734号原告潘标，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××4418。原告李闰连，女，黎族，住广东省东莞市，身份证号码×××4422。被告谢业喜，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码×××0039。被告曾芙蓉，女，汉族，住福建省霞浦县，身份证号码×××1529。原告潘标、李闰连诉被告谢业喜、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘标、李闰连和被告谢业喜到庭参加了诉讼，被告曾芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转问题向原告借款1200000元。经双方约定，两被告愿意每月支付利息24000元给原告，同时注明原告急需用钱时可提前向被告要求提前还款。但从2013年11月开始，两被告均未向原告支付利息，已构成严重违约。原告已多次向被告催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款1200000元；2、被告向原告支付利息，利息从2013年11月开始计至还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢业喜答辩称，对原告诉请的本金数额予以确认，希望原告能够减免利息。被告曾芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2013年1月1日，谢业喜向原告出具借条，内容为谢业喜确认向原告借到1200000元，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，每月1日支付利息24000元，并注明如果原告急需用钱可提前两个月向被告要求提前还款。2014年10月4日，谢业喜在该借条的下半部份书写还款承诺，内容为由于谢业喜没有按时归还，经原告同意延期至2015年12月31日前付清，并注明从2013年11月起没有付利息。在庭审中，原、被告确认借条上注明的1200000元借款实际是从2011年开始由原告陆续借给两被告，一部分是现金支付，一部分是通过银行转账，其中部份款项是转账到曾芙蓉的哥哥曾光文的账户中。在庭审中，原告主张被告做出还款承诺后仍未支付利息，原告认为被告严重违背承诺因此要求被告还款。谢业喜确认两被告是夫妻关系并同意原告要求其归还本金的诉讼请求，但陈述自己目前经济困难。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告曾芙蓉自行承担。被告谢业喜确认向原告借款1200000元的事实并同意归还，本院对此依法予以确认。虽然原告与谢业喜曾经协商将借款归还时间延期至2015年12月31日前，但考虑到被告一直未按协议支付利息并陈述其经济困难无力归还，存在预期违约的情形，且双方曾经协议原告可提前要求被告还款，谢业喜亦在庭审中同意归还借款，因此本院对原告要求被告谢业喜向其归还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。原告与谢业喜在借条中约定谢业喜每月向原告支付利息24000元，该约定不违反法律规定，谢业喜也确认从2013年11月开始没有支付过利息，因此本院对原告要求谢业喜从2013年11月开始每月支付利息24000元直至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。因此，本院对原告要求曾芙蓉对谢业喜的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢业喜于本判决生效之日起三日内向原告潘标、李闰连偿还借款1200000元并支付利息，利息按每月24000元的标准从2013年11月开始计算至本金还清之日止。二、被告曾芙蓉对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元由被告谢业喜、曾芙蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一五年十月十四日书记员  苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01110号上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。委托代理人：刘玉海，该公司员工。委托代理人：吴丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏芬，女，1981年9月29日出生，汉族。委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉汉口北家居投资有限公司因与被上诉人魏芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：魏芬与武汉汉口北家居投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，又与武汉丰鼎盛物业服务有限公司签订《委托租赁合同》及《委托书》。根据《委托租赁合同》及《委托书》，武汉丰鼎盛物业服务有限公司有权协助或代替魏芬进行收房，魏芬同意受托人直接以受托人的名义对诉争房屋招商并签订租赁合同。鉴于武汉汉口北家居投资有限公司称已向武汉丰鼎盛物业服务有限公司交付了房屋，武汉丰鼎盛物业服务有限公司是否已接收诉争房屋的事实与本案的处理有直接关系。且魏芬就诉争房屋签订的《武汉市商品房买卖合同》和《委托租赁合同》之间具有密切的关联性，本案的处理与武汉丰鼎盛物业服务有限公司有利害关系，应当追加武汉丰鼎盛物业服务有限公司参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00137号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审 判 长  余小乔审 判 员  安林锋代理审判员  黄 浩二〇一五年十月八日书 记 员  吴 艳