wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第726号申请执行人黄文豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈建明，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第5642号黄文豪与陈建明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄文豪要求被执行人陈建明支付人民币145,183.58元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈建明名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。且被执行人现下落不明，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5642号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年三月二十五日书记员 王旭初附：相关法律���文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1190号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被晋江市公安局指定居所监视居住，后于次日擅离指定居所并在逃，于2015年2月16日被江西省上饶市余干县公安局抓获并羁押，同年3月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年11月10日20时许，在晋江市陈埭镇鹏青路江头村4号路口路段，被告人周某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车架号为33941的无牌二轮摩托车（后载李红琼）与周权威驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，周某、李红琼受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为103.8mg／100ml。2015年2月16日，被告人周某在江西省上饶市余干县被该县公安局江埠派出所抓获。本院另查明，案发后，周权威与李红琼、被告人周某达成调解协议。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人周权威、李红琼的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，驾驶资格信息，在逃人员登记信息表，报警信息，机动车信息，车辆照片，疾病证明书，交通事故案件登记表，调解书，身份证复印件，出院通知单，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年三月十日书记员  许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第1577号申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园新兴西路。法定代表人林和俊，董事长。被执行人韩培磊。苏州嘉得隆包装彩印有限公司与韩培磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）相渭商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩培磊未按生效法律文书履行，权利人苏州嘉得隆包装彩印有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币203407.34元。本院依法受理了苏州嘉得隆包装彩印有限公司的执行申请后，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月31日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，被执行人韩培磊未在本院传票规定的时间到庭，经查韩培磊为浙江省宁海县人，据申请人反映：被执行人以前在相城区北桥镇丰泾村开办苏州市相城区北桥金叶包装材料厂，几年前因经营不善已经关闭了，目前也找不到其具体下落。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，又未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年三月三日书记员  潘 健
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪执字第00056号申请人李文平。被执行人王伦平。本院在执行李文平依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00200号民事调解书，申请执行王伦平健康权纠纷一案，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00200号民事调解书的执行。本裁定送达��立即生效。审判员 屈  斌二〇一五年三月四日书记员 黄少清”
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）济阳民初字第1767-2号原告张来荣，女，1959年9月28日出生，汉族，住济阳县。委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告范光学，男，1962年10月25日出生，汉族，住济阳县。本院受理原告张来荣与被告范光学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张来荣自愿申请撤回对被告范光学的起诉。本院认为，原告张来荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张来荣撤回对被告范光学的起诉。案件受理费150元，由原告张来荣负担。审 判 长  王 莹审 判 员  张艳伟人民陪审员  孟凡辉二〇一五年三月三十日书 记 员  张 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第188号原告李传刚。被告苏春生。本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年三月二十三日书 记 员  马文建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第69号原告：夏美霞。被告：李多文。原告夏美霞与被告李多文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告李多文在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告李多文辩称，原告自诉其受伤发生在兵团农七师124团我开办的钢丝厂内，且不论原告有无证据证实受伤事实，该案由奎屯市人民法院管辖不符合法律规定，请求将本案移送至和丰县人民法院或奎屯垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告李多文的住所地为奎屯市乌孙78栋311号，属奎屯市人民法院管辖范围，原告夏美霞选择在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告李多文提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李多文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 刘 涛二〇一五年三月二十日书 记 员 高改桃
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1041号申请执行人刘少宏与被执行人郑建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘少宏于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1678690.59元及利息，申请执行人未受偿人民币1678690.59元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，被查封的财产一时难以处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1041号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 蓝天辰执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十五日代书记员 李 佳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第542号申请执行人李子兵。被执行人深圳市腾翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘晓东。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市腾翔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一五年三月二十三日书记员 唐强（兼）第1页，共1页
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢113号申请执行人蒋植青，男，汉族。被执行人蒋元刚，男，汉族。被执行人杨海红，女，汉族。申请执行人蒋植青与被执行人蒋元刚、杨海红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第497号民事判决书，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中经查询被执行人蒋元刚、杨海红在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年九月二十九日书记员  罗辞云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执恢字第00014号申请执行人魏来成被执行人马瑞玉本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法民初字第771号民事调解书受理执行魏来成与马瑞玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞玉的银行存款27382元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一五年三月三日书 记 员  王京凤
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第3号原告贾某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。被告武某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。原告贾某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人武震、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2002年底，原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，2003年1月14日登记结婚，婚后，2005年4月16日生育一子取名贾某甲。2012年11月1日生育一女取名贾某乙。由于双方婚前了解时间短，草率结婚，婚后。又由于双方性格不和，再加上被告无端猜忌，导致双方常因琐事争吵打闹。被告还经常去原告单位闹事，原告回家后也不让好好休息，双方已无法共同生活，原告无奈于2012年12月独自离家出走，双方分居至今，夫妻感情已破裂。故要求判决原、被告离婚；婚生子贾某甲由原告抚养，婚生女贾某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。被告武某某辩称，因两个孩子年龄太小，不同意离婚。原、被告双方均未提交证据：根据原、被告当庭陈述、辩论及婚姻登记材料、确认本案事实如下：原告贾某某与被告武某某经人介绍于2003年1月4日登记结婚，并于2005年4月16日生育长子贾某甲，2012年11月2日生育长女贾某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年12月离家至今未归。本院认为，原、被告结婚多年，并育有二子，有一定的感情基础。在漫长的家庭生活中，产生矛盾在所难免，原、被告应当相互沟通，相互包容，相互理解，原告不应据此离家，对被告及其子女不管不顾。况且，现原告提出离婚，未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告贾某某与被告武某某离婚。案件受理费300元由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  庄桂珍代理审判员  张 玥人民陪审员  李建军二〇一五年三月十四日书 记 员  赵 鑫
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第226-2号申请执行人田维博，男，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人肖海军，男，汉族，城镇居民，住鄄城县。本院在执行田维博申请执行肖海军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人肖海军履行了（2014）鄄民初字第1688号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》的规定，裁定如下：解除被执行人肖海军在中国邮政银行鄄城县支行银行存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年三月十六日书记员 王庆国
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1974号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人孙春国，农村居民。被执行人李红，农村居民。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙春国、李红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第758号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年三月五日书记员  贾立冬
山西省临汾市尧都区人民法院行 政 判 决 书（2015）临尧行初字第1号原告山西省第二建筑工程公司。法定代表人温刚，职务：总经理。委托代理人任国斌。委托代理人王蒲林。被告临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人卢洪顺，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科人员。第三人马艳强。原告山西省第二建筑工程公司不服临汾市人力资源和社会保障局作出的编号：1263号工伤认定决定书向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任国斌、王蒲林，被告委托代理人李杰，第三人马艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告临汾市人力资源和社会保障局2014年9月2日作出编号：1263号工伤认定决定书，认定山西省第二建筑工程公司职工马艳强2014年5月20日19时左右，下班后驾驶摩托车回家途中被撞伤的情况属实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、编号：1263号工伤认定决定书；2、《工伤保险条例》；3、《工伤认定办法》；4、山西省蒲县劳动争议仲裁委员会蒲劳仲裁字（2014）007号仲裁裁决书；5、限期举证通知书及工伤认定决定书邮寄送达快递单据；6、工伤认定申请表；7、马艳强的书面申请；8、蒲县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、蒲县人民医院病历资料；10、马艳强的身份证复印件。原告诉称，我公司不服临汾市人力资源和社会保障局作出的1263号工伤认定决定书，向市政府申请复议，市政府2014年11月27日作出维持工伤认定决定书的复议决定书。我公司认为，被告作出决定书的程序不当，未听取原告意见，未进行调查取证；认定事实错误，蒲公交认字（2014）第000520号事故认定书，在明知马艳强无证驾驶无牌车辆，且未戴头盔逆行，违反交通安全法，却给认定为同等责任。适用法律不当，第三人不在工作区域、非工作时间、非上下班路线违反交通法规驾驶车辆与他人相撞发生事故，与工作和上下班路线无关，不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。原告向本院提供有以下证据：1、山西省第二建筑工程公司蒲县新区市政工程项目负责人任国斌同翟春贵签订的施工分包合同；2、翟春贵的证明材料；3、蒲县公安局交警大队蒲公交认字（2014）第000520号道路交通事故认定书；4、蒲县公安局交警大队交通事故处理中队出具的证明；5、马艳强的劳动能力鉴定申请表。被告辩称，根据蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，马艳强2014年5月20日受伤害时与山西省第二建筑工程公司具有劳动关系，马艳强在下班途中发生交通事故被认定为负事故的同等责任，符合工伤保险条例第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤。用人单位在规定的期限内未提供马艳强不是工伤的有效证明，我局作出工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，结论正确，请依法驳回原告诉求。第三人马艳强述称，当日加班至19时20分下班，我买馒头回家途中发生交通事故。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据资料符合作出工伤认定决定的要件，本院予以采纳。原告提供的1号、2号证据证明将道路建设施工所需零工分包给翟春贵，但未能证明翟春贵具有建筑施工用工主体资格，证据效力本院不予采信，3号、4号证据来源合法，4号证据内容对3号证据中的失误予以更正，未否认3号证据的效力，本院予以采纳，5号证据与本案审理的工伤认定无关，本院不予采纳。经审理查明，第三人马艳强与原告山西省第二建筑工程公司发生劳动争议，经蒲县劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年7月29日作出裁决，认定第三人自2014年5月12日开始在原告公司务工，在蒲县锦绣新区工程项目处从事杂工工作，2014年5月20日19时左右在蒲县蒲城滨河大道发生交通事故。确认第三人受伤害时与原告公司具有劳动关系。蒲县公安局交通警察大队针对马艳强2014年5月20日19时35分在蒲城滨河大道发生摩托车相撞致伤的交通事故作出道路交通事故认定书，认定马艳强负事故同等责任。2014年8月4日被告受理马艳强的工伤认定申请，于2014年9月2日作出编号：1263号工伤认定决定书，认定马艳强在下班回家途中受伤为工伤，原告不服申请行政复议，临汾市人民政府2014年11月27日作出行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定书。本院认为，第三人马艳强2014年5月20日受伤害时与原告山西省第二建筑工程公司的劳动关系明确，本院予以确认。原告未提供有效证据证明第三人马艳强不是在下班途中发生交通事故受伤，且蒲县公安局交警大队认定马艳强负事故的同等责任，被告认定第三人受伤符合认定工伤的情形，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。审理中原告对蒲县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为第三人马艳强在交通事故中负同等责任一节认定错误，其主张不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，裁定如下：维持临汾市人力资源和社会保障局2014年9月2日作出的编号：1263号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  郭广社人民陪审员  乔爱花二〇一五年三月十九日书 记 员  刘俊平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第0027号原告天津太合融道房地产营销策划有限公司，住所天津市南开区三马路华都大厦。法定代表人赵丽生，董事长。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所天津市武清区下朱庄。法定代表人赵书明，董事长。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。原告天津太合融道房地产营销策划有限公司与被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海亮、左莹，被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司委托代理人王洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津太合融道房地产营销策划有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月28日签订《广告发布合同》，约定原告为被告提供广告发布服务，每条价格0.04元，数量以每次签订的短信提交单为准，服务费每月结算一次，被告于次月5号之前按照短信提交单数量向原告支付上个月服务费用。合同签订后原告依约向被告提供了广告发布服务，但被告未能依约支付服务费，至今欠付广告服务费88000元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付广告发布服务费88000元，支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元并承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、广告发布合同；2、短信发布确认单；3、短信广告验收单。被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司辩称，与原告签订的合同未实际履行，责任在于原告。合同签订后，原告未能提供证据证明其具有发布广告的资质、电信业经营许可和跨区增值业务经营许可，原告没有上述许可即证明其不具有经营电信广告的合法主体资格。该合同并未实际履行，原告没有提供短信提交单或者其他结算文件予以证明，故不同意原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据且对原告提交的各项证据无异议。经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订《广告发布合同》，合同有效期为一年，自2013年11月28日至2014年11月27日。合同约定：被告委托原告通过广告发布系统发布广告，短信价格为每条价格0.04元，数量以每次签订的短信提交单为准，服务费每月结算一次，前一个月的最后一天作为结算日，在原告结束上个月的服务后，被告于次月5号之前按照短信提交单数量向原告支付上个月服务费用，合同第一条第五款约定，被告如有违反，原告有权直接或通过第三方随时中断广告发布系统，尚未执行的广告发布费用不再退还。同时，原告保留追究被告的直接和间接责任的权利，并可追究被告因此给原告造成的直接或间接经济损失。合同第三条约定，在合同指定的工作日内原告开始发送广告，若存在问题须以书面形式提出，否则，视为甲方通过。合同签订后，原告自2013年11月30日至2013年12月27日以短信形式分十一次发布广告共计220万条，每次发布后双方均在短信发布确认单和短信广告验收单签字盖章，原告履行广告发布义务后，被告未按照合同约定按时履行付款义务。据此，原告起诉要求被告支付广告发布服务费88000元，按照银行同期贷款利率支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元并承担本案诉讼费、保全费。2015年2月3日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告银行存款95000元或其它等值财产。本院依法对被告采取了诉讼保全措施。保全费955元，已由原告垫付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元的诉讼请求。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告提供证据证明其已按照合同约定履行广告发布义务，并多次与被告就广告发布数量进行了验收、确认，被告在此期间并未提出书面异议，被告亦应按照合同约定支付原告广告发布服务费88000元，故对于原告要求支付广告发布服务费的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年1月5日至2015年3月5日的逾期利息6389元的诉讼请求，本院准许；关于被告辩称原告没有广告经营登记，合同主体资格不符一节，原告的企业法人营业执照副本经营范围中明确写明从事广告业务，被告的抗辩理由本院不予认可；关于被告辩称原告没有电信业经营许可和跨区增值业务经营许可不能从事广告发布业务一节，因被告没有提交充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司给付原告天津太合融道房地产营销策划有限公司广告发布服务费88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费955元，共计2024元，由被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付天津太合融道房地产营销策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一五年三月六日书记员  李 亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第2135-1号原告山西豪林寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村3排20号。组织机构代码05889373-7。法定代表人王雷，该公司执行董事。委托代理人赵艳琴，山西德���律师事务所律师。被告张新宇，男，1967年5月25日出生，汉族，太原市公安局万柏林分局职工，住太原市。委托代理人赵云峰，山西德为律师事务所律师。被告郑德龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告山西豪林寄卖有限公司与被告张新宇、郑德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西豪林寄卖有限公司的委托代理人赵艳琴，被告张新宇的委托代理人赵云峰，被告郑德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西豪林寄卖有限公司诉称，2013年12月2日被告郑德龙给原告公司白秀林打电话，称被告张新宇要向原告借款30万元，但没有财产担保。经原告负责人白秀林与被告张新宇电话联系，同意该借款，约定月利率三分。12月3日，被告张新宇在借据上签字，被告郑德龙在保证人一栏处签字。原告按照被告张新宇的授权，将借款30万元扣除当月利息9000元后，从原告负责人白秀林银行卡中直接转入被告郑德龙银行卡内291000元。协议约定的还款日期到期后，被告张新宇没有还款，被告郑德龙也未承担担保责任。经原告多次催要，二被告均没有偿还借款本金，仅向原告负责人白秀林支付利息至2014年9月2日。故诉至法院要求被告张新宇偿还原告借款30万元及从2014年9月3日起至生效判决确定的给付之日止同期贷款利率四倍的利息；被告郑德龙对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费等相关费用由被告张新宇承担。本院认为，本案讼争的法律关系为民间借贷纠纷，原告应当承担其与本案有直接利害关系事实的举证责任，本案原告提供的证据出借人名称为“豪林寄卖行”，但未提供证据证明“豪林寄卖行”与原告山西豪林寄卖有限公司系同一主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告山西豪林寄卖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年三月二日书 记 员  王国荣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00365号蔡公社申请执行孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡公社于2014年11月13日向本院申请执行。本院于2014年11月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙辉长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）洛民终字第1595号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年三月十日书记员 ：朱学智
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0065号原告夏东瑞，个体户。委托代理人薛启龙，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告睢宁县龙生食用菌有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集村胡圩组125号。法定代表人张才于，该公司经理。原告夏东瑞与被告睢宁县龙生食用菌有限公司、沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏东瑞及其委托代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告睢宁县龙生食用菌有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告夏东瑞自愿撤回对被告沈阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告夏东瑞诉称：被告睢宁县龙生食用菌有限公司多次购买原告的夹芯板，原告与被告沈阳于2013年6月14日进行结算，被告尚欠原告货款333000元，并由案外人沈阳以被告睢宁县龙生食用菌有限公司和自己的名义出具欠据一份，双方约定该笔货款于2013年九月底之前付清。到期后经原告催要，被告给付了货款15万元，其余部分至今拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令二被告给付货款183000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告睢宁县龙生食用菌有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告睢宁县龙生食用菌有限公司多次向原告夏东瑞购买夹芯板材，但未支付货款。双方于2013年6月14日结算，被告共计欠原告货款333000元，并出具欠据一份，约定该笔货款于2013年9月底前付清。到期后经原告多次催要，被告仅给付货款15万元，其余部分拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告睢宁县龙生食用菌有限公司支付货款183000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告睢宁县龙生食用菌有限公司于2010年8月18日经睢宁县工商局开业核准，原法人系沈阳，该公司于2013年9月26日进行法人变更，现法人系张才于。原、被告双方履行买卖合同并进行结算期间的公司法人系沈阳。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、徐州市睢宁工商行政管理局企业登记资料查询表、徐州市睢宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书、投资者资格证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告睢宁县龙生食用菌有限公司拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。本案中，虽然原、被告双方在合同中未明确约定违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。经审核，原告要求按照月息0.5%支付逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告给付183000元货款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告睢宁县龙生食用菌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县龙生食用菌有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏东瑞货款183000元，并支付利息（利息计算方式：以183000元为基数，自2013年10月1日起按照月息5‰计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），由被告睢宁县龙生食用菌有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年三月九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00134号原告：杜嘉军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：赵德年，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告杜嘉军诉被告贺兆伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告杜嘉军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜嘉军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜嘉军负担。代理审判员 钱 军二〇一五年三月九日书 记 员 夏晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1980号原告段某某。委托代理人严琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告陆某。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告段某某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告段某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案诉讼费5，800元，减半收取2，900元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一五年三月二十日书记员  奚鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第8号上诉人（原审原告）陈丹。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东意科恩物业管理（上海）有限公司。法定代表人陈田城。委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人陈丹因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丹的委托代理人孙佳劼，被上诉人东意科恩物业管理（上海）有限公司（以下简称东意科恩公司）的委托代理人毛万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈丹于2006年3月13日进入东意科恩公司工作。2008年5月1日，陈丹与东意科恩公司签订劳动合同，期限自2008年5月1日至2011年4月30日，陈丹在东意科恩公司的物业部门行政岗位任文员职务。2011年3月30日，陈丹与东意科恩公司签订劳动合同，期限自2011年5月1日至2014年4月30日，陈丹在东意科恩公司的办公室部门任客服兼文员职务。2014年4月30日，东意科恩公司向陈丹发出终止劳动合同通知书，通知书载明：你与公司的合同于2014年4月30日终止。我们非常感谢您为公司所付出的努力。请您根据部门安排，在最后一段时间里继续做好本职工作，顺利办好各项工作移交，并于2014年4月30日持下列物品前来公司行政人事部办理相关退工手续。……2014年5月22日，陈丹向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东意科恩公司支付违法终止劳动合同的经济赔偿金人民币（以下币种均为人民币）70，720元及调休工资399元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以静劳人仲（2014）办字第632号案件予以受理，之后，陈丹对该案撤诉。2014年6月23日，陈丹再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东意科恩公司支付违法终止劳动合同的赔偿金70，720元及2014年2月加班工资399元。2014年7月25日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第749号裁决书，裁决：一、东意科恩公司于本裁决书生效之日起七日内支付陈丹2014年2月加班工资399元；二、陈丹的其余请求事项，不予支持。陈丹不服，诉至原审法院，请求判令：一、东意科恩公司支付陈丹违法解除、终止劳动合同的赔偿金70，380元（4，140元×8.5个月×2倍）；二、东意科恩公司支付陈丹2014年2月的加班工资399元。原审法院审理中，双方确认陈丹的劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为4，140元。上述事实，有陈丹、东意科恩公司当庭陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书及静劳人仲（2014）办字第749号裁决书等为证，并经原审法院查证属实，依法予以确认。原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年4月30日，该约定合法有效，对双方具有约束力，双方均应恪守。东意科恩公司在2014年4月30日向陈丹出具终止劳动合同通知书，已明确双方劳动合同于2014年4月30日终止，并无不妥。现陈丹认为2014年5月1日至2014年5月31日期间双方仍存在劳动关系。对此，陈丹负有举证责任。原审审理中，陈丹提供了银行交易明细、中国移动通信集团上海有限公司详单信息等证据予以证明。原审法院认为，陈丹提供的证据仅能证明双方间存在付款往来和电话通话记录，该证据不足以证明2014年5月1日至2014年5月31日期间双方仍存在劳动关系，对陈丹的主张难以采信，原审法院确认双方劳动合同于2014年4月30日期满终止。综上所述，原审法院认为，陈丹要求东意科恩公司支付违法解除、终止劳动合同的赔偿金70，380元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审审理中，双方确认东意科恩公司应支付陈丹2014年2月的加班工资399元，与法无悖，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，作出判决：一、陈丹要求东意科恩物业管理（上海）有限公司支付违法解除、终止劳动合同的赔偿金人民币70，380元的诉讼请求，不予支持；二、东意科恩物业管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈丹2014年2月的加班工资人民币399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人陈丹不服，向本院提起上诉。上诉人陈丹上诉称，2014年5月陈丹继续在东意科恩公司工作，公司至5月25日才要求陈丹离职。现东意科恩公司却否认双方5月期间存在事实劳动关系，陈丹认为其已经提供证据证明其主张，东意科恩公司违法解除了双方的事实劳动关系，应当支付违法解除、终止劳动合同赔偿金。请求二审法院依法支持陈丹的上诉请求。被上诉人东意科恩公司辩称，2014年4月30日东意科恩公司向陈丹发出终止劳动合同通知书，4月30日陈丹签署了文件签收记录单，主要内容是劳动手册和退工单。2014年5月22日陈丹提起劳动仲裁申请，已确认其离开公司的时间是2014年4月30日。现陈丹又主张公司5月22日违法解除劳动合同无依据。请求二审法院驳回陈丹的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审期间，陈丹明确表示其于2014年4月30日收到了终止劳动合同通知书。在本院审理中，陈丹又表示，“上诉人工作期间收到被上诉人出具的终止劳动合同通知书（日期为4月30日），此后上诉人继续在被上诉人公司工作，但被上诉人向上诉人表示因双方劳动合同期限届满，故要求上诉人工作至5月25日，5月25日后亦是被上诉人要求上诉人不要再至公司上班。上述事实均是被上诉人口头向上诉人明确的”，另表示同意原审法院关于加班工资的判决。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，陈丹与东意科恩公司签订的最后一份劳动合同的终止时间为2014年4月30日，该日陈丹亦收到了东意科恩公司开具的终止劳动合同通知书，故双方对于劳动合同到期终止是清楚的。东意科恩公司于2014年4月30日劳动合同到期之日终止双方劳动关系并无不当。陈丹主张2014年5月1日至2014年5月31日期间双方仍存在劳动关系。对此，陈丹提供了银行交易明细、中国移动通信集团上海有限公司详单信息等证据予以证明。但上述证据尚不足以认定2014年5月1日至2014年5月31日期间双方仍存在劳动关系。综上，原审法院对于陈丹主张要求东意科恩公司支付违法解除、终止劳动合同赔偿金的请求不予支持无不当，本院予以维持。陈丹对于原审法院判决东意科恩公司支付陈丹2014年2月的加班工资399元无异议，本院对该项判决予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔蓓华代理审判员  张明良代理审判员  浦 琛二〇一五年三月三十日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第377号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年12月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，2015年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月25日15时许，被告人林某经手机联系后，在本市天都大酒店大厅卫生间门口以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给他人，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、潘某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案毒品、毒资的照片、扣押清单、发还清单、通话某、理化检验报告、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一五年三月十九日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00210号原告付某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告张某某，男，汉族，本溪市人，本钢保卫部退休工人。本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某负担。审判员  王凤英二〇一五年三月十日书记员  王 帅附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第443号原告：尹某某。委托代理人：何某甲，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈某甲，广东明楷律师事务所律师助理。原告：罗某某。委托代理人：何某乙，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈某乙，广东明楷律师事务所律师助理。被告：惠州某某聚苯集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾霞涌。法定代表人：杨某某。被告：杨某。本院在审理原告尹某某、罗某某诉被告惠州某某聚苯集团有限公司、杨某不当得利纠纷一案中，原告尹某某、罗某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某某、罗某某撤回起诉。案件受理费1764元，由原告尹某某、罗某某负担。审判员  李海仁二〇一五年三月二十四日书记员  刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第278号原告李想。被告黄学芹。被告李栋。本院在审理(2015)临兰民初字第1497号原告李想与被告黄学芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄学芹所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区10号楼室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十二日书记员  史运芳
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00442号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李嘉祥，无职业。2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月10日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李嘉祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李嘉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日22时许，被告人李嘉祥在本市江岸区百步亭城市便捷酒店门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给江某后，被公安人员当场抓获。后公安人员又从被告人李嘉祥身上查获2包塑料袋装白色晶体粉末物。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重4.57克。上述事实，被告人李嘉祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人江某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人李嘉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李嘉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李嘉祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉祥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李嘉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 董 向 荣人民陪审员 朱  惠二〇一五年三月十二日书 记 员 杜高杰”
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第3410号原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电A区8栋105房。法定代表人孙超，董事长。委托代理人刘国良，湖南明竹律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘学峰，该公司职工。被告湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑工业园创业路1栋。法定代表人谭亮，董事长。委托代理人刘浩，该公司职工，特别授权。原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司与被告湖南雪豹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告委托代理人刘国良、刘学峰、被告委托代理人刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司按合同约定向被告供应压力机设备二台，但被告未按合同约定向我公司支付全部货款，经多次催告未果，其行为已构成根本违约，请求人民法院判令解除合同，被告返还压力机设备二台，赔偿利润损失63600元、设备折旧损失54200元。被告辩称：因为原告提供的设备出现质量问题，导致未能及时付款，现在资金困难，待有支付能力时再付款。经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，其主要内容为：原告向被告供应生产厂家为沃得精机、型号为JH21-250T、JH21-160T的压力机设备各一台；货款总额542000元，合同签订预付50000元，货到再付款150000元，余款在2014年9月15日前分三次付清；全款未付清前，所有机床产权归原告所有；双方还对设备配件、质量三包期间、交货地点、运费负担等事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告预付了货款50000元，原告则按合同约定于2014年3月16日向被告供应了压力机设备二台，但此后被告未按合同约定向原告付款。原告于2014年12月4日向被告出具《对账单》，其主要内容为：“贵公司欠我公司压力机货款49.2万元，请贵公司将欠款汇入我公司账户。”被告于2014年12月10日在《对账单》上盖章确认，但未向原告付款，原告遂于2014年12月29日诉至本院。同时查明：1、原告向被告供应的压力机设备二台系原告向案外人沃得精机销售有限公司购买，价格为478400元。2、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定：“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；”本案压力机设备二台的折旧损失费依照这一规定按照平均年限法计算为54200元。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告按合同约定向被告供应了压力机设备二台，履行了自己的合同义务，则被告应当按合同约定向原告支付全部货款，被告在支付部分货款后未按合同约定向原告支付余欠货款，经原告催告后在合理期限内仍未履行合同义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。因此，原告提出的解除合同的理由成立，其请求本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据本案实际情况，应当恢复原状，即被告向原告返还压力机设备二台，原告向被告返还已付货款50000元，并由被告赔偿原告的损失。原告提出损失的二个项目，其中设备折旧损失54200元，被告应当予以赔偿；但对原告提出赔偿利润损失63600元的请求，原告虽然提出证据证明原告向被告的销售价格与其采购价格，将销售价格与采购价格之差63600元主张为利润，但这一主张不符合利润的定义，应当视为未提出利润损失的证据，因此这项请求本院依法不予支持。同时，双方签订的《工矿产品购销合同》系所有权保留买卖合同，货款未付清前，压力机设备产权归原告所有，原告据此要求返还压力机设备二台的理由成立，其请求依法应当予以支持。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予认定；被告辩称资金困难、待有支付能力时再付款，不属于法定抗辩事由，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雪豹电器有限公司与原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》终止履行。二、被告湖南雪豹电器有限公司返还原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司型号为JH21-250T、JH21-160T的压力机设备各一台。三、被告湖南雪豹电器有限公司赔偿原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司设备折旧损失54200元。四、原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司返还被告湖南雪豹电器有限公司货款50000元。五、驳回原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行返还压力机设备的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费10398元，减半收取5199元，财产保全申请费3819元，合计9018元，由被告湖南雪豹电器有限公司负担8700元，原告长沙超瑞机床成套设备贸易有限公司负担318元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年三月九日书记员  彭 欢附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条?当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书名称：原告邓德强与被告张立涛、马丽民间借贷纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第03273号原告：邓德强，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。被告：张立涛，住址：沈阳市铁西区。被告：马丽，住址：沈阳市铁西区。原告邓德强与被告张立涛、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德强及其委托代理人王英到庭参加诉讼，被告张立涛、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德强诉称：被告张立涛与马丽系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年9月29日被告购买车辆向原告借款18万元并给原告出具借条一张，约定年利息1分，有钱时给付，但被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告张立涛、马丽偿还原告借款18万元及利息1800元。本案审理过程中，原告邓德强自愿放弃对利息1800元的诉讼请求。被告张立涛、马丽未予答辩。经审理查明：被告张立涛于2013年9月29日向原告邓德强借款18万元，并出具借条载明：“张立涛于2013年9月29日因购车向邓德强借款拾捌万元整，现确认，张立涛收到邓德强现金拾捌万元整，今给邓德强出借条一张，借款总额拾捌万元整，年息1分，有钱时给付。借款：张立涛，2013.9.29”。该笔款项为现金给付。另查明，被告张立涛与被告马丽于2007年12月21日登记结婚，2013年2月18日离婚，2013年12月4日复婚。以上事实，有欠条、婚姻记录表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邓德强与被告张立涛借款事实系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告邓德强已经将该款项交付给被告张立涛，履行了其借款义务。被告张立涛欠款属实，应当履行其还款义务。故原告邓德强诉请要求被告张立涛偿还借款本金18万元理由正当，本院予以支持。原告邓德强自愿放弃主张利息1800元的诉讼请求，系原告邓德强自行行使权利的行为，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张立涛与被告马丽于2007年12月21日登记结婚，2013年2月18日离婚，2013年12月4日复婚。被告张立涛于2013年9月29日向原告邓德强借款，并非婚姻关系存续期间，该债务不属于夫妻共同债务，故原告主张被告马丽共同偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓德强借款18万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3936元，由被告张立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3936元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 靖人民陪审员  陈思陈人民陪审员  计 成二〇一五年三月二十五日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00026号公诉机关颍上县人民检察院。被告人赵银娜，女，1990年4月19日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被该局刑事拘留，同年10月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人常国辉、张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人赵银娜犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、郑晓东出庭支持公诉。被告人赵银娜及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年8月中旬以来，被告人赵银娜在颍上县管仲公园内及附近地点五次向吸毒人员尤某销售冰毒，共计1.1克，具体情况如下：1、2014年8月24日23时许，赵银娜在管仲公园大塘南侧米朵宾馆旁将一小袋重0.2克的冰毒卖给尤某，获毒资300元；2、2014年8月26日晚上，赵银娜在管仲公园路客1＋1宾馆门口，将一小袋重0.2克的冰毒卖给尤某，获毒资300元；3、2014年8月的某一天，赵银娜在管仲公园大塘南侧米朵宾馆旁将一小袋重0.2克的冰毒卖给尤某，获毒资300元；4、2014年8月的某一天，赵银娜在管仲公园路客1＋1宾馆门口，将一小袋重0.2克的冰毒卖给尤某，获毒资300元；5、2014年9月2日，赵银娜在管仲公园东门口，将一袋重0.3克的冰毒卖给尤某，获毒资500元。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书等证据。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以被告人赵银娜犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵银娜对公诉机关的指控的五起犯罪事实无异议，辩称其只是代购，请求对其从宽处罚。辩护人认为赵银娜是帮助他人代购毒品，是非法持有行为，不应认定为贩卖毒品。应宣告无罪。经审理查明，2014年8月中旬至9月初，被告人赵银娜在颍上县管仲公园内及附近地点五次向吸毒人员尤某销售甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.1克。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证明本案系公安机关于2014年9月4日在工作中发现。2、检测报告书，证明赵银娜、尤某的尿样经甲基安非他命定性检测呈阳性。3、当面称重记录，证明民警于2014年9月4日从赵银娜所住的米朵宾馆203房间内查获疑似毒品一包，经称重为0.3克。4、毒品检验鉴定报告，证明经阜阳市公安局检验，从赵银娜居住的宾馆房间内查获的一小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。5、户籍证明，证明被告人赵银娜出生于1990年4月19日，作案时已达完全刑事责任年龄。6、辨认笔录，证明经赵银娜对照片进行辨认，卖给其毒品的“小胖”系李某。7、证人尤某证言，证明其于2014年8月份开始从赵银娜那里共购买冰毒五次。8、证人王某证言，证明2014年9月2日其在米朵宾馆203房间里打电话说要买跟原来的一个300元的“化妆品”，她出去了一趟有十来分钟，这时其看到她床头柜上的那袋冰毒（甲基苯丙胺）不见了。9、证人缪某、姚某、郜某、孙某证言，证明其们均多次从李某处购买过甲基苯丙胺。10、被告人赵银娜供述，证明起诉书指控其为尤某买毒品都是事实，其是2014年8月10日来颍上的，结识了贩毒人员“小胖”以及尤某等人，后其五次从“小胖”手中拿冰毒（甲基苯丙胺）销售给尤某，其只是从中帮忙，期间“小胖”给过其500元钱，及在案发前帮尤某最后一次买毒时，“小胖”多给了其一小包毒品。上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵银娜为牟取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵银娜及其辩护人认为赵银娜是代购毒品并未牟利等不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见，经查，公诉机关所指控被告人赵银娜贩卖毒品的五起犯罪事实，有被告人的供述及辩解、证人尤某证言、现场查获的甲基苯丙胺、鉴定意见等证据能够形成证据锁链，被告人赵银娜明知他人贩卖毒品仍从中居间买卖，并得到非法利益，此种非法利益不应只局限于是否当场获取金钱，也应包括事后获得其他经济利益，故被告人赵银娜及其辩护人此节辩解辩护意见不予采纳。根据被告人赵银娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵银娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）二、查获的甲基苯丙胺0.3克依法予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军代理审判员  刘保喜人民陪审员  李先坤二〇一五年三月二十日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第3081号原告刘某。委托代理人王竞，上海市联合律师事务所律师。委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。被告邢某某。本院在审理原告刘某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费人民币560元，由原告负担。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  龚 梅人民陪审员  何灵琍二〇一五年三月三十日书 记 员  刘贡音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四中民（商）保字第104号申请人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。法定代表人胡怀邦，董事长。委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人刘力铱，北京市海拓律师事务所律师。被申请人沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。法定代表人王俊杰，执行董事。被申请人世纪华丰控股有限公司，住所地浙江省象山县丹城新华路190号。法定代表人王祉絖，执行董事。申请人国家开发银行股份有限公司与被申请人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被申请人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司的银行存款或查封、冻结被申请人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司其他等值财产，以上保全限额为385282104.2元。国家开发银行股份有限公司已向本院出具担保函。本院认为，申请人国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司的银行存款共计人民币三亿八千五百二十八万二千一百〇四元二角（其他币种折合），存款不足部分查封、冻结被申请沈阳华丰房产有限责任公司、世纪华丰控股有限公司其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 卫审判员 王 靖审判员 徐威亚二〇一五年三月十九日书记员 赵 奇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第67号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张均养，男，1964年2月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，无业，住佛山市顺德区。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张均养犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）佛南法刑初字第3569号刑事判决。原审被告人张均养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭履行职务，原审被告人张均养及其辩护人卢健衡到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张均养由于生意亏损、缺乏资金，于是从2011年开始陆续在民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行等银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支。自2013年12月至今，张均养共拖欠上述银行本金金额共1143443.06元，其中拖欠民生银行佛山分行本金296781.14元、拖欠兴业银行佛山分行本金125028.95元、拖欠广发银行佛山分行本金77603.46元、拖欠中国银行佛山分行本金496769.51元、拖欠中国工商银行佛山分行本金147260元。经上述各银行多次催收，张均养超过三个月仍无法归还上述信用卡欠款。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人张均养的供述；被害人单位代表代某、区某、梁某、胡某、卢某的陈述；民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行提供的证据材料；户籍证明；视听资料等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张均养利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人张均养犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张均养上诉及其辩护人辩护称：1.张均养并非恶意开卡及透支信用卡，且所透支款项是用于公司经营，并非用于个人享乐；2.后来张均养一直通过变卖资产、实现债权等方法积极偿还包括其妻子和儿子在内的银行欠款，其名下的银行卡则每月有固定还款；3.张均养归案后如实供述，认罪态度良好，且是初犯。综上，原判认定其构成信用卡诈骗罪有误，且量刑过重，请求二审法院依法予以改判。张均养的辩护人还辩称：张均养原来有能力偿还银行的40万元，但因其妹妹重病需要大量资金，而张均养此前向其妹妹借款40万元，遂优先将该40万元还给其妹妹治病。上诉人张均养的辩护人向法庭提供了如下证据：1.信用卡还款回单、转账手机信息，拟证明上诉人张均养积极偿还信用卡欠款。2.何某甲告何某乙判决书，拟证明上诉人张均养的家属积极偿还张均养的信用卡欠款，只是由于第三人的原因无法及时偿还，张均养主观上非恶意欠款不还。3.上诉人张均养向其妹妹及妹夫张某甲、叶某甲偿还40万元欠款的相关证明材料，拟证明张均养有能力偿还银行的40万元，但因其妹妹重病需要大量资金，遂将款项优先还给其妹妹治病。经审理查明，上诉人张均养由于生意亏损、缺乏资金，于是从2011年开始陆续在民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行等银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支。自2013年12月至2014年8月，张均养共拖欠上述银行本金金额共1143443.06元，其中拖欠民生银行佛山分行本金296781.14元、拖欠兴业银行佛山分行本金125028.95元、拖欠广发银行佛山分行本金77603.46元、拖欠中国银行佛山分行本金496769.51元、拖欠中国工商银行佛山分行本金147260元。经上述各银行多次催收，张均养超过三个月仍无法归还上述信用卡欠款。上述事实有下列证据证实：抓获经过；上诉人张均养的供述；被害人单位代表代某、区某、梁某、胡某、卢某的陈述；民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行提供的证据材料；户籍证明；视听资料等。本院认为，上诉人张均养利用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人张均养及其辩护人所提张不构成信用卡诈骗罪的意见及证据，经查，根据民生银行佛山分行、兴业银行佛山分行、广发银行佛山分行、中国银行佛山分行、中国工商银行佛山分行提供的证据材料及上诉人张均养的供述，张均养自其公司2011年出现亏损、缺乏资金，就开始陆续在上述银行申请办理多张高信用额度的信用卡或者将原有信用卡额度调高，然后大量透支，虽然张均养每月向其名下的各张信用卡还款200-400元不等，对于剩余1143443.06的欠款，该还款额远远未达到信用卡最低还款额，经发卡银行多次催收后张均养超过三个月仍无法归还，被告人张均养明知没有归还能力而大量透支，依法应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。关于张均养及其辩护人所提将40万元款项偿还了其妹妹及妹夫债务的意见，也进一步证实张均养在资金紧张的情况下仍大量透支逾期不还的事实。至于上诉人及其辩护人所提张均养的妻子通过诉讼追偿债权意图偿还信用卡欠款的意见，经查，该事实并不能改变上诉人张均养明知资金紧张仍大量透支，经银行多次催收远远超过法定期限直至案发仍无力偿还的事实。综上，上诉人及其辩护人所提张均养不构成信用卡诈骗罪的意见及证据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人张均养的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。上诉人张均养及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  徐允贤二〇一五年三月二十日书 记 员  张美庄
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民二初字第185号原告卢某某，女，1979年5月20日出生，汉族。被告杨某某，男，1976年8月1日出生，汉族，工人。本院在审理原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以原、被告双方私下调解和好为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判长 ：张东旭审判员 ：师淑桃陪审员 ：胡晓培二〇一五年三月十六日书记员 ：王洁萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00368-1号申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司。被执行人长沙方田环保设备有限公司。被执行人张言，男，1974年6月2日出生，汉族。被执行人王赛先，女，1980年1月7日出生，汉族。被执行人王宁，女，1948年12月30日出生，汉族。被执行人戴军，男，1973年11月21日出生，汉族。被执行人陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族。被执行人戴静仪，女，1966年12月24日出生，汉族。被执行人刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族。申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人长沙方田环保设备有限公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴静仪、刘建芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第3670号《民事判决书》，依法向被执行人长沙方田环保设备有限公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴静仪、刘建芳分别送达了执行通知书，责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人长沙方田环保设备有限公司支付申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本金及利息716125元，并支付违约金71612元；承担案件受理费及公告费共计6539元；负担本案执行费10299元等义务。被执行人长沙方田环保设备有限公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时对上述债务承担连带支付责任；被执行人戴静仪、刘建芳在继承戴希遗产的范围内对上述债务向申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司承担连带支付责任。但上述被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙方田环保设备有限公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、戴静仪、刘建芳银行存款或其他收入800219元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一五年三月四日书记员  刘 媛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第272号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：苟大勇，副总经理。被告：王壮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王壮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  张艳二〇一五年三月九日代理书记员  陈鹤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民保字第5号申请人杨雨荷，女，2014年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人。法定代理人何纯，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，系申请人杨雨荷之母。被申请人曲选华，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人杨欣颖，女，1990年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人杨雨荷与被申请人曲选华、杨欣颖因交通事故赔偿款纠纷，杨雨荷于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曲选华、杨欣颖在金融机构的存款351073.19元人民币进行冻结。申请人杨雨荷的法定代理人何纯自愿用何池兵的私有房屋（四间二层，土地使用权证号［92］3766）作为担保。经审查，杨雨荷的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结曲选华、杨欣颖在金融机构的存款351073.19元人民币。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。当事人对保全裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  成水友二〇一五年三月二十五日代理书记员  黄广新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第247号原告范从建，男，1964年3月18日出生，住江苏省如皋���。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告上海锦途船务有限公司，住所地上海市虹口区水电路1308号301室。法定代表人王士锦，该公司总经理。被告王士锦，男，1950年8月15日出生，上海锦途船务有限公司总经理，住上海市黄浦区。在本院审理原告范从建与被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦船舶共有纠纷一案中，原告于2015年3月20日书面确认了各方当事人已经通过自行协商解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告范从建撤回对被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告范从建负担。审 判 长  钱旭代理审判员  姜昀人民陪审员  张毅二〇一五年三月二十日书 记 员  金捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第18号原告粟某，农民。原告陆某，农民。被告覃某，居民，被告罗某，农民。本院在审理关于栗某、陆某诉被告覃某、罗某财产损害赔偿纠纷一案中，原告粟某、陆某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粟某、陆某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告粟某、陆某承担。审判员  李丹联二〇一五年三月九日书记员  杨 鲜
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1127号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，农民，家住叙永县。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被江苏省锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日被假释，考验期限至2012年7月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年11月17日11时许，被告人胡某窜至晋江市内坑镇“内坑”中学处的红绿灯附近，以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因给尚洪伟。2.2014年11月18日15时许，被告人胡某窜至晋江市内坑镇立厝村路口，以人民币300元的价格贩卖0.52克海洛因给尚洪伟，被公安机关当场查获。公安机关现场扣押上述毒品、现金、用于联系毒品交易的“OPPO”牌手机1部及摩托车1辆。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本案另查明，上述扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人胡某亦无异议，并有证人尚洪伟的证言，调取证据清单，称量笔录及照片，福建省警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，证人尚洪伟辨认被告人胡某的笔录、照片及说明，被告人胡某辨认作案地点的辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，刑事判决书及证明，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍材料、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人胡某的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年三月十七日书记员  许玉娇附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第244号原告王德营。被告贾义尧（曾用名贾义跃）。本院在审理（2015）临兰民初字第1321号原告王德营与被告贾义尧（曾用名贾义跃）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告贾义尧（曾用名贾义跃）价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月五日书记员  史运芳
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）铁立刑监字第00032号高健：你为骗取贷款罪一案，对本院（2014）铁刑二终字第00061号刑事裁定及辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00017号刑事判决不服，以高X、张X、黄XX是合伙关系，高健本人140万元贷款，在退出合伙时已约定由张野、黄兴亮偿还，并已经还款。没有给国家造成损失，不构成骗取贷款罪，原判认定事实及适用法律错误。对于黄兴亮在高健退出合伙后，以他人身份证倒据造成新的贷款没有偿还，是其个人行为，与高健无关。如高健构成骗取贷款罪，合伙人应为共犯，应追究刑事责任。黄兴亮另案处理中骗取贷款500万元，判处有期徒刑二年，高健贷款已全部偿还，判决有期徒刑二年，显失公平。故请求撤销（2014）铁刑二终字第00061号刑事裁定及辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00017号刑事判决，改判申诉人高健无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，高X明知其身份不符合银行贷款要求，故借用他人身份证件，以他人名义骗取贷款，用于合伙经营，其行为构成骗取贷款罪。原判认定事实及适用法律正确，依法应予以维持。申诉人高X的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法驳回申诉。特此通知。二〇一五年三月二十六日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00208号原告魏丽华，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人张继东，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。被告杨永，1974年10月6日出生，回族，住哈尔滨市道里区。原告魏丽华与被告杨永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏丽华委托代理人张继东到庭参加诉讼。被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月9日签订购房协议书，原告以38万元的价格购买被告名下坐落于哈尔滨市道里区民和街私产房屋。协议签订后，原告多次找被告要求协助办理房屋产权过户手续，但被告均以各种理由拖延至今不予办理。现原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、房屋买卖协议。证明2013年1月9日原、被告签订的买房协议书，双方约定原告以38万元的价格购买被告坐落于哈尔滨市道里区民和街私产房屋，协议签订当日原告给付被告购房款18万元，余款20万元由原告替被告向信用社偿还，现购房款已付清。证据二、房产证。证明协议签订之日，被告将房屋同时交付给原告使用。证据三、信用社还款票据。证明原告按协议约定，偿还20万元购房贷款，原告已按协议付清38万元购房款。证据四、民事判决书。证明被告与其前妻周源离婚，本案争议房产归被告个人所有。根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2013年1月9日签订房屋买卖协议书。协议约定，原告以38万元的价格购买被告坐落于哈尔滨市道里区民和街私有住房，原告于当日给付被告购房款18万元，该房屋所欠贷款20万元由原告偿还。原告于协议签订当日给付被告购房款18万元，并于次日代被告偿还贷款本息共计201240元。被告于签订协议当日将该房屋交付原告使用至今。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。原告按照合同约定向被告交纳购房款，被告亦向原告交付房屋。现被告未协助原告办理房产更名过户手续，违反合同约定，对本案的纠纷应承担全部责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永于本判决生效后十日内协助原告魏丽华办理哈尔滨市道里区民和街房屋（产权证号：哈房权证里字第07010391**号）更名过户手续，将该房屋所有权人变更为原告魏丽华。如果未按本判决指定的期间履行其他非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。诉讼费9980元（含案件受理费7000元、公告费560元、保全费2420元），由被告杨永负担（此款原告魏丽华已预交，被告杨永于本判决生效后十日内给付原告魏丽华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 丽人民陪审员 王瑞雪二〇一五年三月十日书 记 员 王 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新瓦民初字第00558号原告陈遵志，农民。被告许贻忠，个体工商户。本院在审理原告陈遵志与被告许贻忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 浩人民陪审员  李贤栋人民陪审员  胡争鸣二〇一五年三月十六日书 记 员  薄顶侠
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民一初字第00171号原告杜某，无业。委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。被告潘某甲，无业。委托代理人何洪海，湖北联邦律师事务所律师。原告杜某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员熊文英适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人周睿，被告潘某甲及其委托代理人何洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不融洽，双方婚姻已名存实亡，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子潘某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告考虑到儿子尚小不愿离婚，双方无共同财产，只有共同债务。经审理查明，原、被告双方于2008年3月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方婚后共同生活中原告认为被告脾气暴躁，且经常打骂原告，原告感觉与被告生活无尊严，无幸福可言，故原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，相互比较了解，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为脾气性格及家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文英二〇一五年三月十八日书记员  ＸＸ”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法知民初字第25号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，注册号：440000000020550。法定代表人蔡晓东。委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告张仕昌，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码×××1615。系佛山市禅城区启乐百货商行经营者。第三人郑伟雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2010。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张仕昌著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因郑伟雄与本案存在利害关系，本院追加郑伟雄为第三人参加诉讼。原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告张仕昌的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告张仕昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。对原告广东原创动力文化传播有限公司多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东原创动力文化传播有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿人民陪审员  戴永刚人民陪审员  徐 淦二〇一五年三月二十三日书 记 员  钟燕莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民三初字第672号原告：胡昌义，男，1951年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人，高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：揭淑荣，女，1963年3月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告胡昌义诉被告揭淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告揭淑荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡昌义撤回对被告揭淑荣的起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告胡昌义承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  孙琳琳二〇一五年三月十六日书 记 员  姜英姿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第279号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人陈庆英，居民。被执行人李晶，居民。被执行人朱学友，居民。被执行人杜士立，居民。被执行人王立兴，居民。被执行人贾俊峰，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆英、李晶、朱学友、杜士立、王立兴、贾俊峰金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庆英、李晶、朱学友、杜士立、王立兴、贾俊峰及在其家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德祥二〇一五年三月三十一日书记员  陈凡亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂咸安执字第04026-1号申请执行人周运瑞。被执行人唐正国。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂咸安民初字第04026号民事调解书，向被执行人唐正国发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人唐正国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐正国的银行存款予以冻结、划拨17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。审判长  周小影审判员  熊明生审判员  江和生二０一五年三月二十日书记员  刘 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑复字第40号被告人唐青，曾用名唐静，男，1986年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，务工。2013年3月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，次月3日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐青犯故意杀人罪一案，于2014年10月31日作出（2014）成刑初字第71号刑事判决，认定被告人唐青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾引发，唐青系初犯并如实供述罪行，原判量刑过重。经复核查明：被告人唐青与被害人彭某某（女，殁年24岁）结婚后，育有一女唐某某（未满周岁），并与唐青父母共同居住。二人因彭某某与唐青父母间，以及唐青前妻与唐家之间的联系、交往等问题产生矛盾，致家庭不睦，唐青因此感到厌烦，为解脱而欲投毒致死彭某某，并购得有毒化工制剂亚硝酸钠。2013年3月12日下午，唐青将部分亚硝酸钠混入食盐中投入饭菜，欲造成家庭成员食物中毒的假象。晚饭后，唐青母亲出现身体不适，彭某某与唐青的父亲发生争吵后留在卧室。22时许，唐青在卧室将部分亚硝酸钠冲兑成溶液诱骗彭某某喝下，彭某某出现呕吐、抽搐等中毒反应后，唐青将部分亚硝酸钠置于彭某某的化妆包内，尔后离开卧室。次日10时许，唐青的母亲发现彭某某及躺在彭某某身侧的唐某某均已死亡，遂报警。同月22日，公安人员将唐青挡获归案。经鉴定，彭某某因亚硝酸钠中毒死亡，唐某某因口鼻腔受压致机械性窒息死亡。原审期间，被告人唐青的亲属代为赔偿被害人彭某某亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，有经原审开庭质证并确认的到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，上网记录、QQ聊天记录，证人杨某某、唐某某、唐某甲、彭某某、汪某、陈某等人的证言，被告人唐青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青采用投毒方式致被害人彭某某死亡的行为，已构成故意杀人罪，并且客观上导致幼女唐某某机械性窒息死亡，其犯罪后果严重。唐青的亲属赔偿被害人彭某某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾引发，唐青系初犯并如实供述罪行，原判对唐青量刑过重的辩护意见。经查，唐青自侦查阶段后期一直否认预谋杀害彭某某，辩称系与彭某某“相约自杀”，其并未如实供述罪行；原判在量刑时已考虑本案系婚姻家庭矛盾引发，唐青系初犯的情节，且唐青所犯罪行后果严重，原判量刑适当，辩护人提出唐青如实供述罪行，原判对唐青量刑过重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第71号以故意杀人罪判处被告人唐青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  胡廷俐代理审判员  屈 强代理审判员  高 林二〇一五年三月二日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴晓鸿，女，1978年04月21日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27342.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27342.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第243号原告上海明翼光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董金玉，总经理。委托代理人董伯华，女，1959年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告上海亨通光电科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王毅强。本院在审理原告上海明翼光电科技有限公司与被告上海亨通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明翼光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币15109元，减半收取计人民币7554.5元，保全费人民币5000元，合计人民币12554.5元(原告预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年三月十九日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第1599号原告王永胜，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码71735811-4。法定代表人林榕晖，总经理。委托代理人林丽惠，邱小芳，福建致一律师事务所律师、实习律师。原告王永胜与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王永胜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决完结为由申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告王永胜负担。代理审判员  孙玫芳二〇一五年三月十日书 记 员  赖昕晟