wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2965号原告马新强。被告王小红。原告马新强诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组���合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马新强到庭参加了诉讼。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新强诉称，2015年2月27日被告向原告借款25000元，并以被告自有车辆冀R×××××号小型轿车作为质押，因该车辆系被告贷款购买，由于被告没有按时偿还贷款，2015年8月16日该车辆被上海上汽通用金融有限责任公司收抢回，原告于当日向公安机关报案，现被告拒不偿还原告该借款。故请求法院依法判令被告给付原告借款25000元及手续费6000元。被告王小红既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供：证据1、2015年2月27日的收据一张，证明被告向我借款25000元，把他的长城汽车（冀R×××××）抵押在我这，手续费每月1000元（停车保管费及利息）；证据2、中国建设银行ATM机的2015年2月27日的转款凭证一张，证明我通过转账的方式借给被告款25000元，上面是我的账号，下面是被告的账号。被告王小红未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，被告于2015年2月27日向原告借款25000元，并用小型轿车一辆（冀R×××××）作抵押，每月收利息及抵押费1000元，至2015年9月18日止，被告尚欠原告借款本金25000元及其他款项6000元。本院认为，原、被告之间属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告将借款交付被告王小红后，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红偿还原告马新强借款25000元及其他款项6000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王小红负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇��五年十月二十三日书 记 员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03199号原告：张某，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 崔 君二〇一五年十月三十日书记员 张俊峰
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第176号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人宋军伟，男，1977年4月22日出生，汉族。被执行人刘翠红，女，1976年3月24日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-079号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年十月八日书 记 员  王绍倩
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00600号申请执行人王希英，男，1942年4月15日出生，汉族，农民。住大洼县西安镇上口子村。被执行人史丽云，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇上口子村。本院在执行（2008）大洼民一权初字第00384号申请执行人王希英与被执行人史丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2008）大洼民一权初字第00384号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈忠二〇一五年十月八日书记员  李傲
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民保字第00019-2号申请人咸阳华恒建材有限公司组织机构代码：79791431-9。法定代表人王某某，系该公司总经理。被申请人张某，男，汉族。申请人咸阳华恒建材有限公司与被申请人张某因买卖合同诉前财产保全一案，本院于2015年10月13日作出了（2015）渭城民保字第00019号、第00019-1号民事裁定书，裁定对被申请人张某所有的陕＊＊＊＊**号中型普通货车的车户予以查封；对案外人岳某某所有的陕＊＊＊＊**号五菱牌小型普通客车的车户予以查封。岳某某在长安银行股份有限公司咸阳东风路支行账号存款10000元予以冻结。申请人咸阳华恒建材有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳华恒建材有限公司向法院提出撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人咸阳华恒建材有限公司撤回诉前财产保全申请。二、终结（2015）渭城民保字第00019号、第00019-1号民事裁定书的执行。保全费426元减半收取213元，由咸阳华恒建材有限公司承担。审判长  庞建昌审判员  吴晓军审判员  吴青梅二〇一五年十月二十一日书记员  杨雯娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00002号原告于某。委托代理人韦政（受于某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告李某。第三人赵某甲。原告于某与被告李某、第三人赵某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人韦政，被告李某到庭参加了诉讼，第三人赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，赵振瑞和于某婚后生育大儿子赵剑波和小儿子赵某乙。婚后共同建造了无锡市惠山区玉祁街道蓉东村唐家尖103号(以下简称唐家尖103号)房屋，该房屋于2006年7月登记在赵剑波及其妻子李某名下。赵剑波和李某婚后育有一女赵某甲。2011年3月，唐家尖103号房屋遇拆迁，赵剑波于2011年6月26日立下遗嘱将安置房屋内不小于70平米的一间产权归于某所有，××死亡。唐家尖103号房屋经拆迁后，由李某取得三套安置房，分别为无锡市惠山区玉祁街道文湖苑二期第12幢3号门402室(建筑面积113.62平米)、无锡市惠山区玉祁街道润秀苑39号803室(建筑面积65.98平米)和润秀苑10号702室(建筑面积88.7平米)。现诉至法院，要求依法继承无锡市惠山区玉祁街道润秀苑10号702室房屋(建筑面积88.7平米)。被告李某、第三人赵某甲共同辩称，不同意由于某继承润秀苑10号702室房屋，于某是否应继承赵剑波的遗产由法院依法裁决。经审理查明，于某与赵振瑞(于2004年4月17日死亡)系夫妻关系，二人婚后育有二子，分别为大儿子赵剑波，小儿子赵某乙。赵剑波与李某系夫妻关系，二人婚后育有一女赵某甲。2011年6月26日，赵剑波自书遗嘱一份，内容为“本人赵剑波，系无锡市惠山区玉祁街道蓉东村唐家尖103号人，××将不久于人世，特立遗嘱如下：家中现有楼房二间(总计约240平米，位于无锡市惠山区玉祁街道蓉东村唐家尖103号)原为我婚前父母所造，父亲为户主，后由于父亲意外车祸去世，而转为我的名下，我为户主，我去世后将其中一间留给母亲于某(不小于70平米)产权归她所有。现家中正值政府拆迁安置，拆迁后，母亲享有同等面积的一套拆迁安置房(不小于70平方米)产权一样归她所有。”2011年8月3日，××死亡。另查明，唐家尖103号房屋登记产权人为赵剑波和李某。2011年3月27日，无锡市惠山区玉祁街道拆迁安置办公室作为拆迁人与赵剑波签订《房屋动迁安置补偿协议书》一份，约定由无锡市惠山区玉祁街道拆迁安置办公室对赵剑波所有的唐家尖103号房屋进行拆迁，赵剑波选择产权调换补偿方式进行安置。后李某分别于2012年9月9日接收了无锡市惠山区玉祁街道文湖苑二期第12幢3号门402室房屋(建筑面积为113.62平米)，于2014年11月11日接收了无锡市惠山区玉祁街道润秀苑10号702室(建筑面积88.7平米)、于2015年2月16日接收了无锡市惠山区玉祁街道润秀苑39号803室(建筑面积65.98平米)，安置面积共计268.3平米，其中李某购买了30.54平米，并由李某向无锡市惠山区玉祁街道拆迁办公室支付差价32294元。再查明，无锡市惠山区玉祁街道文湖苑二期第12幢3号门402室目前由李某和赵某甲居住，无锡市惠山区玉祁街道润秀苑10号702室、无锡市惠山区玉祁街道润秀苑39号803室目前尚未装修。诉讼中，于某、李某、赵某甲均选择归并方式继承三套安置房，并同意按每平米2500元进行归并。以上事实，有亲属关系证明、遗嘱、房屋动迁安置补偿协议书、安置房购房协议、房屋有所权证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。唐家尖103号房屋登记于赵剑波、李某名下，本案所涉三套安置房（实际安置面积共计268.3平米）系由唐家尖103号房屋拆迁而来，故产权属赵剑波、李某共有，其中赵剑波的遗产应为134.15平米。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。于某、李某、赵某甲分别系赵剑波的母亲、妻子和女儿，为法定第一顺位继承人，在本案中享有诉讼主体资格。赵剑波于2011年6月26日立下遗嘱将安置房不小于70平米的产权归于某所有，故于某按遗嘱继承获得70平米、按法定继承获得21.38平米，合计91.38平米。于某要求继承无锡市惠山区玉祁街道润秀苑10号702室房屋，该房屋建筑面积88.7平米，于某的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。于某与李某、赵某甲均同意按每平米2500元进行归并，故李某、赵某甲还应支付于某归并款6700元。鉴于李某为获得三套安置房向无锡市惠山区玉祁街道拆迁安置办公室支付了补偿款32294元，其中于某应按比例负担10999元，故两项合计于某实际还应支付李某、赵某甲补偿款4299元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、座落于无锡市惠山区玉祁街道润秀苑10号702室房屋由于某继承。二、于某于本判决生效后立即支付李某、赵某甲补偿款4299元。案件受理费3100元，由于某负担1055元，由李某、赵某甲承担2045元，该款已由于某垫付，李某、赵某甲负担部分于本判决生效后迳付于某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 微人民陪审员  邓智杰人民陪审员  强震宇二〇一五年十月十四日书 记 员  刘羿伶本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房商初字第00114号原告张效明。被告汤成作。被告陈健怀。原告张效明与被告汤成作买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张效明、被告汤成作、陈健怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效明诉称，被告汤成作、陈健怀两人于2014年11月18日从河南村6户农户处拉走稻种34660斤，每斤1.5元，共计人民币51990元。2014年11月19日从张湾村9户农户处拉走稻种109420斤，每斤1.5元，共计人民币164130元。两次共计216120元，并由汤成作打了欠条，两被告说稻种拉到房山粮管所，最迟于2014年11月23日前将稻种款送到张湾，后经原告多次催要，没有给付一分钱。在原告带领16户农户到房山粮管所不让走稻种的情况下，两被告分三次给付原告7万元，尚欠146120元。请求判决被告偿还原告稻种款146120元及延期利息。被告汤成作辩称，是原告与被告陈健怀的买卖合同关系，明珠种业让我拉货，我就从原告处拉货的。被告陈健怀辩称，汤成作是明珠种业委托其拉货的，是植物行为，是我欠的账。经审理查明，原告张效明从事稻种经营。被告汤成作、陈健怀于2014年11月18日向原告购买稻种34660斤，汤成作向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张效明稻种34660斤×1.5，计51990元。欠款人：汤成作。2014.11.18”。被告汤成作、陈健怀于2014年11月19日向原告购买稻种109420斤，汤成作向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张效明稻种109420斤×1.5，计164130元。欠款人：汤成作。2014.11.19日”。后被告方偿还7万元。另查明，两次买卖被告陈健怀均予以承认。上述事实，有原告张效明提供的欠条2张，有原告张效明的当庭陈述，有被告汤成作、陈健怀的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告汤成作、陈健怀从原告张效明处购买稻种，应当按照约定支付货款。对于原告张效明提供的欠条，被告汤成作、陈健怀对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以确认。被告汤成作、陈健怀尚欠货款146120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汤成作、陈健怀于本判决生效之日起10日内支付原告张效明货款146120元及利息（利息按年利率6%，从2015年7月30日起计算至欠款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告汤成作、陈健怀负担（原告张效明已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3222元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第405号原告：某甲集团济宁商用车有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人（特别授权）：李静、王新艳。被告：某乙公司。法定代表人：梁某乙。委托代理人（特别授权）：韩辉波。被告：梁某乙，略。被告：梁某甲，略。本案在审理原告某甲集团济宁商用车有限公司与被告某乙公司、梁某乙、梁某甲买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团济宁商用车有限公司于2015年10月12日以原被告之间存有和解可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某甲集团济宁商用车有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲集团济宁商用车有限公司撤回起诉。案件受理费172373元，减半收取86186.5元，诉讼保全费5000元，共计91186.5元，由原告某甲集团济宁商用车有限公司负担。审 判 长  胡玉松代理审判员  董 浩人民陪审员  张 铭二〇一五年十月十二日书 记 员  彭 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1539号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。申请执行人：王新发，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：魏暖暖，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邱纪彬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕加荣，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邱化国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王厚礼，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王新发、魏暖暖、邱纪彬、吕加荣、邱化国、王厚礼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18923号原告王志民，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。被告上海世琛贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告王志民诉被告上海世琛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志民于2015年10月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志民撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  张恩健二〇一五年十月十九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第784-5号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人尹传英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将尹传英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第2971号原告林伟，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴建光，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。第三人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。负责人林志铭，行长。委托代理人林国勇，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林伟诉被告吴建光、第三人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行因追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出对被告吴建光的撤诉申请。本院认为：原告林伟在诉讼期间提出申请撤回对被告吴建光的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伟撤回对被告吴建光的起诉。本案案件受理费人民币1726元，减半收取为人民币863元，由原告林伟负担。代理审判员  姚海东二〇一五年十月三十日书 记 员  蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01803-1号申请执行人连云港市晨光五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。法定代表人陈广付，总经理。被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区郁州南路28号。法定代表人赵永康，总经理。申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人连云港锦云钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人连云港锦云钢结构有限公司应支付申请人连云港市晨光五交化有限公司欠款1140519.63元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人在傲丝生态（中国）有限公司处的工程款130万元，目前不具备提取条件。同时本院查明被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第0232号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十月二十七日书记员  孙 瑶
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第503号申请执行人蒋岚。被执行人王瑞金。申请执行人蒋岚与被执行人王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）润民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余勇支付借款25500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋岚向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王瑞金的房产及个人银行卡进行查询，并对其房产进行了轮候查封。由于被执行人王瑞金系边城监狱的工作人员，对其工资进行了轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人对其工资进行了轮候查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月二十日书记员 唐文琳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1504号罪犯弓保全，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第142号刑事判决，认定被告人弓保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯弓保全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯弓保全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯弓保全减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月7日执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  贾天增二〇一五年十月十日书 记 员  乔 琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第367号申请执行人凌树光，男，1978年12月8日出生，汉族，住福安市。被执行人林惠忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住福安市。被执行人吴芳平，男，1973年6月5日出生，汉族，现住福安市。本院在执行申请执行人凌树光与被执行人林惠忠、吴芳平民间借贷纠纷一案过程中，已依法向俩被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，在另案中本院拟拍卖被执行人林惠忠名下座落于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼x层x室的房产，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  缪永辉执行员  蔡庆华二〇一五年十月十日书记员  陈姗姗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01504号原告胡貌貌。被告鄢忠华。委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡貌貌诉被告鄢忠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡貌貌在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡貌貌撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取170元，由原告胡貌貌负担。审判员  裴芝梅二〇一五年十月二十二日书记员  黄金钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第251号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省，组织机构代码：××。法定代表人：徐静，职务：总经理。委托代理人：谢创英、萧妙连。被告：陈世能，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1659。本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉陈世能物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。审 判 长  谢 灏审 判 员  谭 敏人民陪审员  李嘉宝二〇一五年十月八日书 记 员  陈 燕第2页共2页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人吴康钧，上海市辉煌律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人王乙及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴康钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月20日22时许，宗波波（另案处理）在上海市浦东新区周浦镇红府KTV内与被害人蔡某发生争执，遂伙同被告人王乙、宗小伟（已判决）、宗坤坤、李长坤（均另案处理）等人冲进被害人蔡某所在的包房，对被害人蔡某用啤酒瓶砸打、拳打脚踢。经法医鉴定，被害人蔡某构成轻伤二级。为了证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人蔡某的陈述，同案犯宗小伟的供述，证人丁某某、王某甲、胡某某、张某某、周某、宣某某、管某某的证言，相关鉴定意见书和验伤通知书，案发及抓获经过，常住人口信息，相关刑事判决书，被告人王乙的供述及辩解等证据。公诉人据此认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，并提请法院依法审理。被告人王乙及辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性及事实不表异议。辩护人当庭提交了谅解书及收条，并提出，本案起因并非王乙引发，被害人受到最严重的直接加害者不是王乙；被告人王乙的家属已经赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年7月20日22时许，宗波波（另案处理）在上海市浦东新区周浦镇红府KTV内与被害人蔡某发生争执，遂伙同被告人王乙、宗小伟（已判决）、宗坤坤、李长坤（均另案处理）等人冲进被害人蔡某所在的包房，对被害人蔡某用啤酒瓶砸打、拳打脚踢。嗣后，被告人王乙等人逃逸。经法医鉴定，被害人蔡某遭外力作用致左前臂软组织裂创伴尺神经完全损伤，构成轻伤二级。公安机关经网上追逃，于2015年2月11日将被告人王乙被抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人王乙在家属帮助下赔偿了被害人蔡某的经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人蔡某的陈述，同案犯宗小伟的供述，证人丁某某、王某甲、胡某某、张某某、周某、宣某某、管某某的证言，相关鉴定意见书和验伤通知书，案发及抓获经过，常住人口信息，相关刑事判决书，刑事谅解书及收据，被告人王乙的供述。上述证据，经当庭出示、质证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王乙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，被告人王乙在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王乙酌情从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  孙攀峰人民陪审员  孙根祥二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第137号原告：董华斌，男，1988年03月05日出生，汉族。委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：李成全，该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：李中伟，该行行长。委托代理人：吕军伟，该行员工。原告董华斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人保财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称：工行郑州铁路支行）要求作为第三人参加诉讼，本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董华斌委托代理人陈呈儒，被告人保财险河南分公司委托代理人李彦伟，第三人工行郑州铁路支行委托代理人吕军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董华斌诉称：2014年4月12日，董化斌驾驶豫JW19**小型轿车沿铁邱路由东向西行驶至铁邱路家雄灯泡厂时，追尾撞在同行行驶的刘某某驾驶的工程四轮铲车的尾部，造成车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经濮阳县公安局交警大队出具事故认定书，董华斌负事故的全部责任，刘某某无责任。原告的豫JW19**号车在被告处投有车损险，被告应在车损险限额内全部赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损80634元、评估费4000元、停车费360元、拖车、施救费500元，以上共计85494元。被告人保财险河南分公司辩称：如果原告有证据证明其所诉车辆在我公司投有车损险，并且原告的车损也属于保险事故，我们将根据保险的相关规定赔偿原告的合理损失，并且保险公司不承担诉讼费、鉴定费和停车费。第三人工行郑州铁路支行述称：原告的豫JW19**号系在我行抵押贷款所购，现借款还未还清，依据个人保险合同及个人借款合同的约定，银行作为抵押权人和保险第一受益人，应优先受偿抵押车辆的保险赔偿金额。经审理查明：2013年7月30日，原告董华斌向第三人工行郑州铁路支行申请个人汽车贷款84000元购豫JW19**号吉利全球鹰小型普通客车一辆。2013年8月8日就其豫JW19**号汽车向被告人保财险河南分公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为113974元，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。保单特别约定：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行）。2013年8月14日，原告董华斌与第三人工行郑州铁路支行签订抵押合同一份，原告将其所购买的豫JW19**号吉利全球鹰汽车抵押与第三人，合同约定：原告应在保险单中注明出险时第三人为第一受益人，在本合同有效期内，抵押物如发生保险事故，保险赔偿金应当全额作为抵押财产提前向第三人清偿，或经第三人同意用于恢复抵押物的价值。2014年4月12日23时57分，原告董华斌驾驶豫JW19**号汽车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至家雄灯泡厂北路段时，追尾撞在同向行驶的刘某某驾驶的四轮铲车的后部，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤的道路交通事故。2014年4月25日，濮阳县公安交通警察大队认定董华斌负事故的全部责任，刘某某无责任。后因原告向被告理赔未果，诉至法院，要求被告支付车损80634元、评估费4000元、停车费360元、拖车费500元，以上共计85494元。本院在审理过程中，被告人保财险河南分公司对原告单方委托的车损评估意见书有异议，要求重新鉴定，经双方协商，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行了重新评估，结论为：该车的配件及维修工时费为61831元。本院认为：原告董华斌就其豫JW19**号车辆与被告人保财险河南分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。原告董华斌因交通事故造成其投保车辆受损，故对于因本次事故给原告造成的损失，被告人保财险河南分公司有义务在车损险限额进行赔偿。原告虽对重新评估的车辆损失有异议，但因未提供相关的证据予以证明，故对于原告的异议理由本院不予支持，原告的车辆损失数额应按61831元计算。原告要求的评估费、拖车费、停车费是为了防止或者减少保险标的的损失所发生的必要的、合理的费用，符合保险法的相关规定，本院予以支持。因原告董华斌与第三人工行郑州铁路支行就该车辆所签订的抵押合同中约定原告应在保险单中注明出险时第三人为第一受益人，在本合同有效期内，抵押物如发生保险事故，保险赔偿金应当全额作为抵押财产提前向第三人清偿，或经第三人同意用于恢复抵押物的价值。且原告在与被告签订的保险单中也有特别约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，故第三人工行郑州铁路支行要求提前受偿的要求符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司支付原告董华斌保险金、评估费、停车费、拖车费共计66691元。限判决生效后十日内履行完毕，第三人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行享有优先受偿权。二、驳回原告董华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，原告董华斌负担470元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司负担1467元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王巧莲审判员  关胜真陪审员  杨会芳二〇一五年十月十二日书记员  邢金丽
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第222号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某，学生。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年12月29日16时许，杨智超、梁某、王博源（均另案处理）等人在山东煤炭卫生学校男生宿舍305室，无故辱骂、殴打刘某。当日20时许，在该学校操场附近，被告人李某与杨智超、梁某、王博源等多人再次无故殴打被害人刘某，导致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某供述和辩解，被害人刘某陈述，证人梁某、唐某、吴某等12人证言，枣庄市公安局薛城分局人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人李某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人王新提出的辩护意见是，一、被告人李某如实供述罪行，自愿认罪；二、被告人李某系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；三、被告人李某系从犯，在本案中所起作用小；四、被告人李某赔偿了被害人的损失，获得谅解。经审理查明，2014年12月29日16时许，杨智超、梁某、王博源（均另案处理）等人在山东煤炭卫生学校男生宿舍305室，无故辱骂、殴打刘某。当日20时许，在该学校操场附近，被告人李某与杨智超、梁某、王博源等多人再次无故殴打被害人刘某，导致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某的经济损失，获得谅解。上述事实，有被告人李某供述和辩解，被害人刘某陈述，证人梁某、唐某、吴某等12人证言，枣庄市公安局薛城分局人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某积极参与犯罪并实施殴打被害人的行为，依法不构成从犯。辩护人关于从犯的意见，本院不予采纳。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  张 涛审 判 员  邵志刚人民陪审员  冯君梅二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 晶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第1018号罪犯台风，男，1994年4月2日出生，回族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出（2012）商梁少刑初字第27号刑事判决，以被告人台风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯台风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯台风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王志中、孙文周、及同监区罪犯郑明伟、朱晨曦的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯台风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯台风的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年5月31日起至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第5050号原告洪耀坤，男，1959年2月28日出生，汉族，住龙海市。委托代理人张燕闽，系原告洪耀坤居住地所在社区推荐的公民，女，住漳州市芗城区。被告林国辉，男，1962年6月22日出生，汉族，住龙海市。被告陈剑宏，男，1979年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告周艳林，女，成年人，住四川省仪陀县。本院受理原告洪耀坤与被告林国辉、陈剑宏、周艳林股权转让纠纷一案后，被告林国辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供一份《股权转让合同》，认为其只是“欠款条”上的证明人，本案欠款人是被告陈剑宏，应由被告陈剑宏住所地即厦门市湖里区人民法院管辖，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是股权转让合同纠纷，根据异议人林国辉提供的洪耀坤与陈剑宏于2014年5月12日所签订的《股权转让合同》第十条约定“协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，该合同落款处载明“签订地点：厦门市湖里区”。因《股权转让合同》约定纠纷由合同签订地即厦门市湖里区人民法院管辖，且本案被告陈剑宏住址也在厦门市湖里区，本院对本案无管辖权。被告林国辉提出本案由厦门市湖里区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林国辉对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一五年十月二十一日书记员  郑晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1245号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人刘海洋，居民。被执行人刘义芹，居民。被执行人王大山，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人王大山的账户进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0052号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋立文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第02275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人余永清。被告吴涛。被告王淑华。被告吴宏安。被告朱海英。被告张运清。被告夏金梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告吴涛、王淑华、吴宏安、朱海英、张运清、夏金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一五年十月二十七日书记员  向斌斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第04484号原告王×，男，1982年12月7日生。被告张×，女，1988年12月29日生。法定代理人鱼清云，女，1951年12月20日生。本院在审理原告王立峰诉被告张×离婚一案中，原告王立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告王立峰负担（已交纳）。审 判 长  庞立新人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  侯云峰二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第305号原告郭明俊，男，回族，1966年10月16日出生，初中文化，农民。被告余兵，男，汉族，现年35岁，个体。本院在审理原告郭明俊诉被告余兵劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告郭明俊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭明俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明俊负担。审判长  蒋耀武审判员  张恒宁审判员  余海娟二〇一五年十月十九日书记员  张爱玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1492号原告：王某甲，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2332。被告：郑某，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××234X。原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，2013年12月8日被告产下一女，被告居住原告家期间，从未涉足家务，原告母亲年迈体弱，每天清晨5点起床干环卫工作，晚上也很晚睡，每月领一千多元工资，也补贴到我们的开支，被告从未尽到家庭支出分担，原、被告经常产生矛盾，发生口角，并于5月份协商离婚，但被告提出100万和一层楼的赔偿要求，这根本无法兑现和无法接受，在此期间，双方也经常吵架，并于7月31日晚动手打架。现因原、被告感情已破裂，不可能复合，且协商离婚不成功，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，如被告不抚养则由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求2为：婚生女儿王某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.结婚证；2.户口本。被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告于2006年相识，经过七年多的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方感情基础牢固。2013年12月8日，我生下女儿王某乙。原告说我从未涉足家务，未承担家用，这与事实不符。原告称我们经常发生口角，也不符事实。我们虽然有微小矛盾，但那属于夫妻正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。我们有深厚的感情，并且现在孩子还小，为了孩子的健康成长，我希望维持婚姻关系。虽然被告有出轨的行为，但是我愿意给原告一些时间反省，也相信我们之间的矛盾能够得到化解。被告就其辩解，未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2006年相识，经过七年的恋爱后于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，并于2013年12月8日生下女儿王某乙。原告称，被告住在原告家期间，从不做家务，也不分担家庭的经济开支；原、被告经常产生矛盾，发生口角，且曾于5月份协商离婚，因被告提出100万和一层楼的赔偿要求而未协商一致；原告遂以夫妻感情确已破裂，不可能复合为由诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，原告王某甲与被告郑某于2006年相识后，经过长达七年的自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚，感情基础扎实；婚后一年，双方又共同生育女儿王某乙，在近3年的家庭生活中双方互相扶持、共同经营，夫妻情谊可谓深厚。原告称被告不做家务，不承担家庭开支，双方经常产生矛盾，发生口角，导致夫妻感情破裂。本院认为，夫妻之间产生隔阂和矛盾在生活中实属正常，只要双方能够多沟通，彼此包容、相互信任，从家庭责任、女儿健康成长角度出发，以积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的各种问题，许多矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是能够逐渐得到改善的。综上，由于原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持，对原告提出的关于婚生女抚养权的诉求亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某甲与被告郑某离婚；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年十月二十日书记员 李海艳阮妙珍第4页共4页
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0671号申请人杨安亮。被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。法定代表人钟偎铭，该公司董事长。杨安亮与江苏江浙锦泰新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金民调初字第0022号民事调解书，确定：一、江苏江浙锦泰新能源有限公司于2015年4月19日前一次性支付杨安亮工资30000元。二、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费550元，减半收取275元，由江苏江浙锦泰新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人已停产歇业，其所有的房地产正在评估、拍卖过程中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房地产正在处置之中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民调初字第0022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一五年十月二十一日书记员 王 静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70521号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告辛华伟。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告辛华伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第3954号原告陈光霞，女，1980年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告祝进虎，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告彭登强，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告陈光霞诉被告祝进虎、彭登强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光霞，被告祝进虎、彭登强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光霞诉称，被告祝进虎因资金周转困难，于2015年1月6日向我借款20，000.00元，并约定于2015年5月1日归还。被告彭登强在借条上签字同意对该笔借款作担保。现还款期限已届满，经我多次催收，被告祝进虎均以其手头紧，要求给予延期为由迟迟不履行还款义务，故诉请人民法院依法判令被告祝进虎立即偿还我借款20，000.00元及自2015年5月1日起至债务清偿之日止按商业银行同期贷款年利率24%计算的利息，并要求彭登强对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提交了以下证据，1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条复印件一份，证明被告祝进虎向其借款的事实。被告祝进虎辩称，借款20，000.00元是事实，同意还款，但是依照我目前的收入来看，一次性还款比较困难，同意分期返还。并按原告主张的年利率24%的标准支付逾期利息。被告彭登强辩称，祝进虎借款20，000.00元是事实，同意承担连带担保责任，并按年利率24%的标准支付逾期利息。经审理查明，2015年1月6日，被告祝进虎向原告陈光霞借款20，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈光霞现金人民币20，000.00元，大写（贰万元正），还款日期定于2015年5月1日。借款人：祝进虎。担保人：彭登强。备注：如借款人出现意外或无法偿还此借款，将由担保人负责偿还。2015年1月6日。”。双方约定按年利率按24%的标准计付利息，期满后被告祝进虎未还款，致原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告祝进虎向原告陈光霞借款20，000.00元所形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈光霞要求被告祝进虎偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款20，000.00元从2015年5月1日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，于法有据，且被告在庭审中也予以认可，本院予以支持。就原告主张被告彭登强承担连带责任的请求，庭审中被告予以确认，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告祝进虎在本判决生效后立即返还原告陈光霞借款本金20，000.00元及利息（利息从2015年5月2日起至清偿之日止按年利率24%的标准计算）；二、被告彭登强承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告祝进虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张洪二〇一五年十月二十日书 记 员  赵纯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14262号原告瓮泽堂，男，1966年7月29日出生。委托代理人任振忠，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。被告王美荣，女，1970年9月1日出生。被告黄永亮，男，1973年10月13日出生。原告瓮泽堂与被告王美荣、黄永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原���瓮泽堂的委托代理人任振忠、被告王美荣、被告黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮泽堂诉称，2014年10月6日15时，原告与被告在北京市昌平区沙河镇北街家园东侧路边，因被告将自己的遮阳伞架在原告的电动三轮车上，原告找其理论，被告不但不讲理，还往原告的脸上吐唾沫，原告顿时感觉人格受到了侮辱，在推对方遮阳伞时，对方过来将原告的脸抓伤、打伤，衣服被对方撕烂，原告无奈只得自卫，后被人拉开，双方均受伤，原告受伤较重，鼻梁骨被对方打成骨折（至今尚未痊愈），经北京市公安局昌平分局沙河派出所的调解下达成协议，双方就医疗费用赔偿事宜通过诉讼解决，二被告的行为造成原告医疗费、衣物等损失，故原告依照我国法律有关规定，诉至法院，要求：1.被告支付原告医疗费（诊疗费＋医药费）925.31元、营养费3100元、住院伙食补助费3000元、误工费5700元、交通费300元、护理费1900元、精神损害补偿费5000元，共计19925.31元；2.二被告承担全部诉讼费用。被告王美荣、黄永亮辩称，原告起诉的事实和理由没有法律依据和相关证据支持，不同意原告的请求。经审理查明，2014年10月6日15时，在北京市昌平区沙河镇北街家园东侧路旁，王美荣在摆放水果摊时，因打开的太阳伞遮盖了相邻水果摊主瓮泽堂的三轮车头，故王美荣与瓮泽堂发生口角，进而王美荣、黄永亮（二人系夫妻关系）与瓮泽堂之间发生互殴，三人均有不同程度损伤。三人后被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。瓮泽堂被诊断为脑外伤后神经反应、左侧鼻骨骨折，医院建议全休19天。瓮泽堂为此支出医疗费925.31元和交通费300元。本案在审理过程中，瓮泽堂于2015年8月20日提出伤残等级鉴定��请，法院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。但在鉴定过程中，瓮泽堂不配合鉴定工作，该鉴定中心于同年9月22日终止鉴定。另查，王美荣、黄永亮分别起诉瓮泽堂生命权、健康权、身体权两案另案处理。上述事实，有诊断证明书、检查报告单、病例手册、医疗费收据、询问笔录等及当事人陈述在案佐证。本院认为：王美荣、黄永亮与瓮泽堂系相邻水果摊主，应当和睦相处，遇到纠纷时应冷静处理，但双方却先发生口角，进而进行互殴，导致双方不同程度损伤。根据查明的事实并结合案件实际，本院酌定王美荣、黄永亮承担40%赔偿责任。对医疗费和交通费一节，以瓮泽堂实际支出为依据，故本院对其合理部分的诉讼请求予以支持；关于营养费、误工费问题，考虑瓮泽堂受伤的实际情况及本地生活水平标准，本院予以酌定，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持；就住院伙食补助费、护理费和精神损害补偿费问题，因证据不充分或无法律依据，本院对瓮泽堂该部分诉讼请求予以驳回。本案审理过程中，瓮泽堂不配合鉴定工作，鉴定中心终止伤残等级鉴定，应视为瓮泽堂放弃该权利。王美荣、黄永亮辩称观点的合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王美荣、黄永亮于判决生效后十日内支付原告瓮泽堂医疗费三百七十元一角二分、营养费一百元、误工费七百六十元、交通费一百二十元，共计一千三百五十元一角二分。二、驳回原告瓮泽堂其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十九元，由原告瓮泽堂负担一百二十四元（已交纳），由被告王美荣、黄永亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一五年十月十七日书记员  张 华
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟水民初字第136号原告：马某甲，退休工人。原告：阎某，农民。二原告委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：马某乙，农民。委托代理人：李忠娥，农民。原告马某甲、阎某诉被告马某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及二原告委托代理人于雪、被告马某乙及其委托代理人李忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、阎某诉称：二原告系夫妻关系，系被告的亲生父母。二原告现在已年老体弱，丧失了劳动能力，急需子女履行赡养义务，而二原告的三个子女中，只有被告拒不履行法定义务。要求被告履行赡养义务，每月向二原告每人支付赡养费221.16元。二原告已产生和将来产生的医疗费由被告承担三分之一。本案诉讼费用由被告承担。被告马某乙辩称：我现在没有这个能力，干了个小买卖，修农用车，补轮胎，现在也没有活，也只种了二亩地，我现在就一条腿，种地主要是我妻子干。原告要求我支付他们每人每月221.16元我没有能力。经审理查明：二原告共养育了二子一女，长子马某乙、女儿马萍、次子马波。原告马某甲在烟台市牟平区水道供销社退休，现在每月退休工资2500元。原告阎某在家务农。被告马某乙在其村烟台市牟平区水道镇西邓格庄村开了一个农用车辆修理铺，其因伤左腿膝盖以下截肢，二级伤残。马萍在烟台市牟平区南大窑建筑安装有限公司退休。马波在村给山东仙坛股份有限公司养鸡。二原告以被告不履行赡养义务为由，于2015年8月26日诉来本院。原告称：1、阎某2008年9月14日就诊于烟台市牟平区中医医院，住院费用3542.13元，医保报销后个人承担2318.92元。阎某2009年3月12日就诊于烟台市牟平区中医医院，住院费用4842.71元，医保报销后个人承担3217.22元。提交阎某新型农村合作医疗证予以证明。2、阎某2013年8月1日在烟台市牟平区中医医院住院治疗12天，费用为6003.44元，个人承担3173.81元。提交烟台市牟平区中医医院住院收费收据以及山东省医疗保险住院收费专用票据、住院医疗保险报销凭、烟台市牟平区中医医院住院费用汇总清单予以证明。3、阎某2014年6月19日在烟台市牟平区中医医院住院治疗19天，费用为11419.23元，个人承担6130.82元。提交烟台市牟平区中医医院住院费用汇总清单以及新型农村合作医疗报销凭证予以证明。4、阎某2015年6月14日至2015年6月26日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗，住院费用为4697.45元，个人承担2127.08元。提交烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单予以证明。5、阎某2015年9月15日在烟台市牟平区水道镇中心卫生院住院1天，费用为120元，提交烟台市牟平区水道镇中心卫生院住院收费票据予以证明。6、提交阎某2014年6月13日烟台市牟平区中医医院门诊病历以及2014年6月13日至2015年4月23日期间烟台市牟平区中医医院门诊收费票据26张，共计8617.5元。以上费用个人承担共计25705.35元，原告要求被告承担三分之一。被告只承认原告阎某2015年6月14日至2015年6月26日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗的费用，并称以前住院和门诊费用都已经付清，不同意再承担。原告阎某在滨州医学院烟台附属医院住院治疗期间，被告去看望时给了其600元钱。原告阎某在烟台市牟平区中医医院住院治疗期间，被告给了其两次钱，一次400元，一次500元。2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告阎某的新型农村合作医疗证、门诊病历、门诊收据、烟台市牟平区中医医院住院收费收据、山东省医疗保险住院收费专用票据、住院医疗保险报销凭、烟台市牟平区中医医院住院费用汇总清单、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。夫妻有相互扶助的义务。二原告系农村居民，生活尚能自理，原告马某甲每月退休工资2500元，足以维系二原告的正常生活消费，二原告要求被告支付赡养费，没有法律依据，本院不予支持。原告阎某2015年6月以前的住院费用（个人承担部分）和门诊费用都已结算完毕，二原告没有因此形成债务，被告不同意承担，二原告要求被告承担三分之一，理由不当，本院不予支持。原告阎某2015年6月14日至2015年6月26日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗，个人承担医疗费2127.08元，被告对此予以认可，被告应承担一部分。二原告有三个成年子女，被告二级伤残，无稳定收入，以被告承担30%为宜，即被告承担638元，被告已付600元，被告还应支付38元。原告阎某2015年9月15日在烟台市牟平区水道镇中心卫生院住院1天，花医疗费120元，没有经过医保报销，该费用经医保报销后剩余部分由被告承担30%。二原告要求其将来产生的医疗费由被告承担三分之一。对此本院认为，医疗费包括住院医疗费和非住院医疗费，非住院医疗费即平时进行诊疗和买药的费用，已包含在人均消费性支出中，被告不用支付。住院医疗费则不包含在人均消费性支出中，住院医疗费经医保报销后剩余部分被告应承担30%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告马某乙于判决生效之日起十日内付给原告马某甲、阎某人民币38元。二、原告马某甲、阎某自2015年9月1日起以后住院医疗费用扣除医保报销后剩余部分由被告马某乙承担30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王世东二〇一五年十月十二日书记员  徐贵英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1179号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：张书平。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1794号上诉人(一审原告)徐成武，个体工商户，住赤峰市。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张凤云，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（一审被告）赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段。法定代表人周艳俊，董事长。上诉人徐成武因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐成武于2015年10月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐成武申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐成武撤回上诉。二审邮寄费60元，由上诉人徐成武、二被上诉人张凤云、赤峰天航房地产开发有限责任公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十月八日书 记 员  刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第1155号原告张玲。被告深圳市易达汽车工贸有限公司。法定代表人李华民。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案受理费人民币175元，由原告张玲负担。审判员 周 鹏 盛二〇一五年十月十二日书记员 彭帆（兼）第1页共1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2036号原告朱博祥。被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司。委托代理人孙宝权。原告朱博祥与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司（以下简称庆阳移动公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱博祥、被告庆阳移动公司的委托代理人孙宝权、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱博祥诉称：2013年被告在未征得原告同意的情况下，在原告住宅院内架设电缆线。2015年4月原告准备将房及场地出租，租户要在院内建工棚，电缆线妨碍了工棚的修建。4月20日原告联系了庆城县移动公司，让其将电缆线移出，他们查看了现场，后承诺向公司汇报，后原告多次打电话催促，5月9日被告“10086”服务台回复，于2015年5月底将电缆线从原告院内移出。2015年5月10日原告与租户王伟签订了《房屋租赁合同》，承诺于2015年5月10日至6月20日将电缆线移出，否则支付王伟违约金5万元，至6月20日被告仍未移出，导致原告违约，造成5万元损失。被告私自在原告院内架设电缆线，严重侵害了原告的合法权益，现请求：1.判决被告将其电缆线从原告院内移出，排除对原告的妨碍。2、判令被告赔偿原告损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告庆阳移动公司辩称：2013年被告为了提高当地群众的移动通信质量，决定在原告所在的庆城县马岭镇马玲村徐家庄自然村建设移动通信基站一座，在架设该基站附属的通信光缆施工中，因实在避不开原告的住宅，就将通信光缆架空跨越了原告的住宅，这是事实，但应该明确的关键事实是：1、被告是将电缆线架空跨越了原告的住宅，并非将电缆线架设在了原告的住宅，“电缆”与“光缆”有重大区别，“架空跨越”与“院内架设”也有重大区别；2、被告当时的施工是公开进行的，施工人员要进入原告的住宅才能完成施工，原告不可能不知道，原告的所谓未经其允许显然不是事实；3、如果要移出架空跨越原告住宅的光缆，必然要挪动相关的十几个光缆杆路，工程量较大，涉及的补偿及施工费也是一笔巨额支出，必须经被告的上级领导决定才能付诸实施。而10086服务平台的答复是无权也没有能力解决移开这一问题。原告依据服务平台的回复与他人签订《房屋租赁合同》，而导致其违约损失50000元之说，显然是无稽之谈。原告的诉讼请求无法律依据，遍寻《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律法规，并没有规定私人住宅上空的所有权、使用权属于住宅所有人，更没有规定他人不可使用、通过，据此而论，被告在原告住宅上空架空跨越光缆，原则上不存在侵权行为，原告要求排除妨害显然无法律依据。而被告的行为也是并非被告单方的利益，也是服务当地群众的。被告在施工时，也是严格按照中华人民共和国工业和信息化部批准公布实施的《通信线路工程验收规范》附录C中的表C.O.2-2即架空光（电）缆架设高度表所限定的距房屋建筑物高度（0.6米—1.5米）进行施工的，且具体距原告房屋的高度远远大于该限高标准，不存在违规侵犯原告利益之处。原告在其民事诉讼状中也并未提出被告的光缆线距离其房屋顶高度不够而侵犯其权益的问题。据上，原告要求被告移除通信光缆、排除妨害、赔偿损失的请求无事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年后季，被告庆阳移动公司在庆城县马岭镇马岭村徐家庄自然村建设移动通信基站一座，在架设该基站附属的通信光缆施工中，将通信光缆架空跨越了原告朱博祥的住宅。被告在架设施工中，踩踏了原告的平顶房屋，造成漏水，在原告的要求下，被告于2014年11月对原告的受损房屋九间进行了全面维修，之后，原告又要求被告公司再一次赔偿房屋损失，2015年1月30日，原告与被告达成了一致协议，被告一次性支付原告22000元的房屋损失费并约定：该费用是赔偿乙方（原告）的全部费用，乙方（原告）今后不得以任何房屋后续问题为理由追究甲方（被告）责任。2015年4月原告准备将住宅房屋出租，即与被告联系，要求其将该通信光缆从其住宅上空移出，被告以已两次进行了处理赔偿为由，予以拒绝。原告遂诉至本院，请求移出通信光缆并赔偿其租房违约损失5万元。上述事实，有原、被告陈述、照片、《通信线路工程验收规范》、《协议》等证据在卷，予以认定。本院认为：被告通过原告住宅上空架设通信光缆线，属于其业务范围的正常的公共服务工作，原告称被告未经其同意属私自施工，但在2014年原、被告达成的补偿协议及给原告九间房屋屋顶的维修，证明原告是同意的，至少是后来认可的。因此，原告的此项理由不能成立；原告以被告架设通信光缆线妨碍了宅院的使用、侵害了其合法权益，但并未向法庭提供相应的证据证明被告架设的通信光缆线的高度违反规定而造成侵权，故对原告排除妨碍的诉请不予支持；原告以其与他人签订房屋租赁合同违约而请求被告承担其违约金的要求不能成立，首先，该《房屋租赁合同》不能证明其真实性，以原告自己提交的一份合同书来证明与他人签订了合同并已支付了违约金50000元，不足以证明。其次、架设电缆在早，原告签订租赁合同在后，不能以后者认定前者违约，这不合乎常理。再次，原告未提供其已支付违约金5万元的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的应承担不利后果；被告辩称其以前曾应原告要求对原告的房屋进行了维修，原告对此予以认可，后原、被告于2015年1月30日就被告架空线路对原告房屋的损坏维修等事宜签订了协议一份，该协议表明，双方已经对被告架空线路给原告房屋造成的损失及妨碍进行了一次性赔偿、处理，该协议属于双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以认可；综上，对原告诉请的要求被告移出电缆线及赔偿损失5万元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱博祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱博祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一五年十月二十三日书 记 员  王亚东
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙执字第480号申请执行人陈东平，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人王仕友，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第321号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王仕友未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或者划拨王仕友的银行存款79000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一五年十月二十六日书记员  宋旭东
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第328号申请执行人：姜时健，住湖南省溆浦县。申请执行人：梁金友，住湖南省溆浦县。被执行人：江永券，住广州市花都区。申请执行人姜时健、梁金友与被执行人江永券刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第00285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江永券应支付赔偿款494861.88元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015��9月7日立案恢复执行本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将江永券纳入被执行人失信名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行向本院表示无法提供被执行人下落其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第328号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  李 凤二〇一五年十月十四日书记员  刘绮雯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1003号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李乙。辩护人戴秋、彭俊川，上海友义律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人李乙犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，被告人李乙明知自己未取得药品经营许可证，仍大量收购各类药品存放于本市杨浦区长白路XXX号暂住处，用以加价出售给他人牟利。2015年5月14日，民警至上址���获被告人李乙，并当场查获其收购的各类药品。经清点，涉案药品共计116种、2，451盒（瓶），其中103个品种的药品经确认来源于合法的医疗机构和药品经营公司，共计价值人民币104，452.30元。上述事实，被告人李乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某某、都某、李甲的证言及都某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获药品的照片，上海市杨浦区市场监督管理局出具的涉案药品清单、“关于李乙非法经营案涉案药品清点情况的回复”及“关于调查李乙是否有药品经营资质的函的复函”，被告人李乙的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李乙违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第��一）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请对李乙从轻处罚。本院认为，被告人李乙违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予处罚。被告人李乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  余晶霞人民陪审员  张维庆二〇一五年十月二十二日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1146号原告王贺，男，1984年11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。法定代表人王旭，男，职务董事长委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。原告王贺与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋1单元13层1302号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙面鼓起，墙体开裂，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失45439元；诉讼费由被告负担。被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求45439元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。原告认为证据三与本案无关，不予质证。证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋1单元13层1302号房屋，房屋总价款681578元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买的1栋层高为2.9米。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺层高损失20447.34元（681578元＊3%）二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。案件受理费936元，由被告负担421元，原告负担515元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  赵 晶人民陪审员  高 婷二〇一五年十月十五日书 记 员  郭 芳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2000）源民初字第1052号原告：张照军（张兆军）。委托代理人：任纪爱。被告：沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会。负责人：刘在武，主任。委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。原告张照军与被告沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任纪爱、被告的委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照军诉称：1997年，原告购买被告在银河小区的商品居民楼一套价款58500元，并办理了房产证，所购房屋实际居住以后，被告又在该楼前建造一座大楼，因新建楼与后边我所住楼之间，所留距离不够国家规定的标准，严重影响了我所住房屋的采光，在冬季约二个月的时间整下窗子得不到阳光，被告的行为，给我正常居住及生活带来极大不便，精神上造成损害，侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。请求排除妨碍或退换房屋及赔偿经济损失。被告沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会辩称：原告所诉被告在原告所购买的银河小区商品住宅楼前新建楼房一栋属实，该新建楼房与原商品楼之间距离未完全达到标准也是事实，但并未像原告所诉“严重影响了住房采光”，根据实地测量，前后两楼之间最短距离为22米，根据2000年6月29日沂源县建筑设计院依照“淄博市城市规划日照间距规定”测算，遮阴距离应留22.08米，实际距离比标准距离少了8公分，换算成二楼垂直遮阴高度，仅为5.33CM根据这一实际情况，原告提出的“排除妨碍，退换房屋”的诉讼请求显然不合理。至于因5.33CM的垂直遮阴所引起的纠纷，被告已经有意予以适当补偿，鉴于采光损失补偿，尚无明确的标准，希望被告与原告协商解决。被告方所建设的楼房全部是有县建委规划部门规划许可批准，是经过了行政许可，根据我国行政许可法的规定，原告应当提起行政诉讼，不能向被告主张权利。原告诉称被告遮阴及赔偿数额没有证据，请求法庭依据事实依据驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年，原告购买被告南麻三村建设的位于沂源县城鲁山路银河小区1号楼2单元一楼东户楼房一套，房屋价款为58500元。原告购房后，被告在原告所在楼前建设一座6号楼。原告认为新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光，向本院提起诉讼，要求退换房屋或赔偿经济损失。在庭审中被告认可其新建楼房与被告所购楼房两楼之间最短距离为22米，遮阴距离应留22.08米，实际距离比标准距离少了8公分。诉讼中，原告申请鉴定是否遮阴及其遮阴程度及经济损失，本院委托沂源县规划局进行鉴定，该局不予受理。此后我院技术室多次咨询有关机构，均回复不予受理。以上事实，本院的勘验笔录及当事人陈述在案为据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告新建楼与其住宅楼之间所留距离达不到国家规定的标准，严重影响其所住房屋的采光、日照，虽然被告在诉讼中认可楼间距比标准少了8厘米，但是该自认没有依据，本院不予采信。本院多次咨询有关机构鉴定是否影响原告采光、日照，均回复不予受理，故原告未能举证证明被告行为影响其采光、日照，因此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，本院不予支持。原告有证据证实被告建设房屋影响原告采光、日照时，可凭相关证据再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张照军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 李 剑审判员 段彩虹审判员 郭娟绒二〇一五年十月二十七日书记员 崔 燕
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第209号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行申请人张某与被执行人王某赡养纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2642号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长  胥耀立审判员  肖世欣审判员  李 贤二〇一五年十月十五日书记员  解 飞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3451号申请执行人：佛山市禅城区易裕丰模具加工厂，住所地佛山市禅城区。法定代表人：梁极文。被执行人：邹亚，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人邹亚发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人邹亚的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋702房的二分之一的产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一五年十月十九日书记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第370号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。被执行人义乌市锦绣印染有限公司。法定代表人叶裕春。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市锦绣印染有限公司环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十月十四日代书记员 陈永庆
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00364号申请人张文深。被申请人仵义民。申请人张文深2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求暂停支付被申请人仵义民在鹿泉区人民法院交纳的反担保金17727.4元。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人仵义民在鹿泉区人民法院交纳的反担保金17727.4元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一五年十月二十七日书记员  赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2364号本院在执行刘世江申请执行肖卫生、白文梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖卫生（公民身份证号码：××，白文梅（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将肖卫生、白文梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1180号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周华，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州毕节江天水泥有限公司。住所地：毕节市七星关区梨树镇红菠萝村。法定代表人：俞广富，该公司总经理。委托代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。一审被告：周松，女。再审申请人周华因与被申请人贵州毕节江天水泥有限公司（以下简称江天水泥公司）、周松买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称：（一）2014年11月14日贵州省毕节中级人民法院送达的告知审判庭组成人员通知书载明合议庭组成人员为李可、刘燕、朱莉，二审判决书中载明合议庭组成人员为审判长李可、审判员朱莉、审判员唐琳，二审判决书合议庭成员中无成员审判员刘燕，属于审判组织不合法。（二）周华与江天水泥公司签订《水泥购销合同》前，江天水泥公司尚未建成投产，其他人在此之前不可能销售江天水泥公司生产的“江天牌”水泥。一审中的证据，充分证明江天水泥公司给周华造成了巨大损失。二审法院改判由江天水泥公司补偿周华50000元，违背公平原则，适用法律错误。（三）二审判决解除双方签订的《水泥购销合同》，应同时对与该合同紧密联系的合同保证金及产生的利息作出判决，二审对此未一并判决，属于漏判。综上，周华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项申请再审。本院认为：（一）二审法院虽存在告知当事人的合议庭组成人员与判决书落款合议庭组成人员不一致的问题，但经审查，二审评议该案件的合议庭组成人员与告知当事人的合议庭组成人员一致，且二审法院已作出补正裁定，故不存在审判组织的组成不合法的情形。（二）案外人在周华经销江天品牌水泥的销售区域内销售“江天”牌水泥共计74200吨，但周华未能提交该74200吨“江天”牌水泥中具体包含多少吨煤矿与工程水泥、多少吨民用水泥以及周华在约定的销售区内，在相同期限内销售的民用水泥数量必然与案外人销售“江天”牌民用水泥的数量相等的证据证明其主张。且双方签订的《水泥购销合同》中没有约定如果发生案外人在周华经销江天牌水泥的销售区域内串货销售，江天水泥公司即存在违约和应承担造成损失的赔偿责任及损失的计算方法等内容。因此，二审法院认为一审判决酌情按煤矿与工程水泥销售占60%，民用水泥销售占40%处理，并以销售民用水泥的数量乘以业务费返还的平均值计算损失，缺乏证据证明，并改判由江天水泥公司补偿周华50000元，并无不当。（三）对周华提出应同时对合同保证金及产生的利息作出判决的问题，因周华在一、二审诉讼中均未提出主张，故不存在漏判的情形，本院对其提出的该条理由不予采纳。综上，周华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审 判 长  黄千柏代理审判员  王 炎代理审判员  杨志才二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第717号原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。法定代表人：姚顺志，经理。被告：姚顺志。被告：徐满英。被告：长兴佳琳陶器有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。法定代表人：宁雪飞，经理。被告：宁雪飞。被告：吴月萍。被告：黄觉民。原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告长兴三迅特种继电器有限公司、姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强、被告长兴三迅特种继电器有限公司及法定代表人姚顺志到庭参加了诉讼，被告徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：2013年12月2日，被告长兴三迅特种继电器有限公司向案外人浙江长兴联合村镇银行借款100万元，原告为借款提供保证担保，被告姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍提供反担保，被告黄觉民以其所有的雉城火车站广场东路房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，被告长兴三迅特种继电器有限公司未按约定归还借款，原告承担保证责任，代偿借款本息1077850.91元。原告向被告长兴三迅特种继电器有限公司催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴三迅特种继电器有限公司归还代偿款1077850.91元，律师代理费32000元，合计1109850.91元；2、被告姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍对上款项承担连带清偿责任；3原告对抵押物享有优先受偿权。被告长兴三迅特种继电器有限公司及被告姚顺志答辩称：对原告的起诉没有异议，愿意承担全部责任。被告徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民未作答辩。原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提交以下证据：1、《企业短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《保证借款合同》，证明被告长兴三迅特种继电器有限公司向浙江长兴联合村镇银行借款100万元，原告提供连带责任保证；2、《反担保合同（保证）》一份、反担保保证书二份，证明姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍为原告的担保提供反担保；3、还款凭证、代偿证明各一份，证明原告支付代偿款本金100万元、利息77850.91元；4、《抵押合同》、他项权证各一份，证明被告黄觉民以其所有雉城火车站广场东路房屋（产权证号000012**）为借款提供抵押担保，并办理了登记手续；5、《委托代理合同》、代理费发票、收费凭证各一份，证明原告委托律师代理本案支付代理费32000元。被告长兴三迅特种继电器有限公司、姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民未向本院提交证据。对于上述原告提交的证据，被告长兴三迅特种继电器有限公司及被告姚顺志没有异议，被告徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月2日，被告长兴三迅特种继电器有限公司与原告以及案外人浙江长兴联合村镇银行签订《保证借款合同》一份，约定被告长兴三迅特种继电器有限公司向案外人浙江长兴联合村镇银行借款100万元，借款期限自2013年12月2日至2014年11月28日，借款月利率为7.0‰，按年调整，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍为原告的担保提供连带责任反担保，担保期间均约定自原告履行全部或部分保证责任之日起二年。当日，被告黄觉民以其所有雉城火车站广场东路房屋（产权证号000012**）为借款提供抵押担保，并办理了登记手续；以上担保及反担保、抵押担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告黄觉民以其所有雉城火车站广场东路房屋（产权证号000012**）为借款提供抵押担保，并办理了第二顺序登记手续。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行依约定向被告长兴三迅特种继电器有限公司发放借款100万元。借款到期后，被告长兴三迅特种继电器有限公司未按约履行全部还本付息义务，原告承担保证责任，于2015年5月19日代偿借款本息1077850.91元。嗣后，原告向被告长兴三迅特种继电器有限公司催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴三迅特种继电器有限公司及案外人浙江长兴联合村镇银行签订《保证借款合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告长兴三迅特种继电器有限公司借款本息1077850.91元，即取得向被告长兴三迅特种继电器有限公司追偿的权利。故原告诉请被告长兴三迅特种继电器有限公司归还偿款1077850.91元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍为原告保提供连带责任反担保，约定范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，对全部借款本息承担连带清偿责任。（三）被告黄觉民以其所有雉城火车站广场东路房屋（产权证号000012**）为借款提供抵押担保，并办理了第二顺序登记手续，原告对抵押物按抵押登记先后顺序享有优先受偿权。（四）原告诉请七被告承担律师代理费32000元，因《反担保合同（保证）》、反担保保证书、《抵押合同》均有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴三迅特种继电器有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款1077850.91元，律师代理费32000元，合计1109850.91元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告长兴县农业发展担保有限公司对被告黄觉民所有的长兴县雉城火车站广场东路房屋（产权证号000012**），的房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14789元，减半收取7394.5元，财产保全费5000元，合计12394.5元，由被告长兴三迅特种继电器有限公司、姚顺志、徐满英、长兴佳琳陶器有限公司、宁雪飞、吴月萍、黄觉民共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一五年十月十五日书记员  徐小燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00809号原告陕西朝霞生态农业有限公司（以下简称“朝霞公司”），住所地：商南县城关镇东岗教场沟28号。法定代表人赵百战，系该公司董事长。被告商南县清油河镇团坪社区（以下简称“团坪社区”）。代表人康华，系该社区主任。本院在审理原告朝霞公司与被告团坪社区合同纠纷一案中，原告朝霞公司于2015年10月27日申请撤诉。本院认为，原告朝霞公司申请撤诉，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝霞公司撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告朝霞公司承担。审判员  程静二〇一五年十月二十七日书记员  张波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6431号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人苏颖，该公司员工。委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告张继荣，男，1968年5月28日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告张继荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年十月二十二日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。