wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1150号原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。委托代理人杨振文（执业证号13604199910530031）、邹甜甜（实习），江西准星律师事务所律师，特别授权。被告都昌县永宏服饰织造有限公司，住所地江西省都昌县工业园返乡创业园二期C1栋。法定代表人石孟秋，该公司总经理。委托代理人邱来孙（执业证号31402011102119），都昌县北山法律服务所法律工作者，特别授权。本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司（下称城投公司）与被告都昌县永宏服饰织造有限公司（下称永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、江安仁组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振文及被告的委托代理人邱来孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司诉称，原告为便于管理，将坐落于都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。2011年被告与原告签订了《返乡创业园厂房租赁合同》，约定被告租赁返乡创业园二期C1栋厂房，面积为4194平方米，每月租金为4元/平方米，厂房全年租金为301312元；厂房卫生费、保安费等每月为0.2元/平方米（2014年度变更为0.3元/平方米）。合同签订后，原告向被告交付了厂房，合同期限届满后，被告继续使用厂房至今，自2013年1月1日起，被告没有按约定缴付厂房租金、卫生费、保安费等费用，截止2014年12月31日，被告欠上述费用共计411012元（其中免被告一个月租金，被告欠租金385848元、卫生费及保安费25164元），经多次催讨被告仍未履行义务。无奈，为避免国有资产流失，履行管理职责，原告只得依照《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即支付厂房租金385848元、卫生费及保安费25164元，共计411012元。被告永宏公司辩称，欠原告厂房租金385848元、卫生费及保安费25164元，共计411012元属实。但被告不是不履行支付租金等义务，只是自去年起，因多种原因，被告企业不景气，产品大量积压，资金周转不足；另外，被告公司发生一起事故，被告垫付了十几万元医药费，还有今年公司招工人员不足，无法正常生产。综上，被告目前存在困难，请原告予以免交或缓交租金等。经审理查明：2011年都昌县工业园区管理委员会与被告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定：将位于都昌县芙蓉山工业园返乡创业园二期C1栋出租给被告使用，面积为4194平方米，自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为4元/月/㎡，卫生、物业费为0.2元/月/㎡。2012年度的租金及卫生、保安费被告已交清。自2013年1月1日起，都昌县工业园区管理委员会与被告没有续签租赁合同，原告也没有与被告续签租赁合同，但被告仍继续使用上述厂房至今，租金的计算方式未变仍为4元/月/㎡，卫生、保安费自2014年1月1日起调整为0.3元/月/㎡。另查明，2013年11月12日，都昌县人民政府办公室发文将都昌县返乡创业园一至四期共30栋、总面积110812.75㎡的标准厂房产权办理至原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司名下，2013年11月18日原告取得上述厂房的产权证。都昌县工业园区管理委员会将2013年1月1日起至2013年11月17日未收取租金及卫生、保安费转让给都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，由原告收取；同时，原告对都昌县工业园区管理委员会与被告签订的返乡创业园厂房租赁合同予以认可，对该租赁合同所产生的权利和义务表示认可，并愿意承担由此合同所产生的法律后果。2013年11月18日，原告将其所有的都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。现被告尚欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日厂房租金385848元（其中免被告一个月租金），卫生费、保安费等费用25164元，上述费用共计411012元，因原告向被告催讨租金等未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证复印件，法定代表人身份证明，被告公司企业信息，委托合同授权书、说明、审计报告、厂房建设批复、都昌县人民政府办公室文件，租赁合同，房产证复印件，用电信息表，收据，证明等及原被告双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，都昌县工业园区管理委员会和原告将上述房屋出租给被告使用，被告应当按约定履行缴付租金及卫生、保安费的义务，因原被告及都昌县工业园区管理委员会均未提供证据证明租金及卫生、保安费的支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告应在2013年12月31日支付2013年度的租金及卫生、保安费，在2014年12月31日支付2014年度的租金及卫生、保安费。综上，原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的租金及卫生、物业费合计411012元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告都昌县永宏服饰织造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日止的厂房租金及卫生、保安费合计411012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465.18元，由被告都昌县永宏服饰织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江安仁二〇一五年十月十二日书记员  江胡琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第3046号原告戴富祥，男，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告鲁秀红，男，1968年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告戴富祥与被告鲁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴富祥、被告鲁秀红委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴富祥诉称：原告于2013年12月21日向原告借款3万元到扬州瑞丰汽车4S店购买汉兰达越野车一辆，借款时说好1个月内归还，但事后一直拖欠、推诿，拒不还款。在原告催讨的情况下被告于2015年2月16日归还了2万元，剩余1万元至今未还，电话不接或者虚伪答应马上还，但至今没有归还。故诉至法院请求判令被告立即归还欠款1万元。原告戴富祥提供下列证据，证明其主张：1、交通银行信用卡账单1张、建设银行信用卡账单1张、交通银行交易记录1张，证明原告从3张信用卡取款3万元后借给被告；2、交通银行零售客户交易清单、账户交易明细、证人鲁某证言，证明2015年2月16日，经鲁某催要，被告通过他人银行账户向原告还款2万元。被告鲁秀红辩称：双方没有借款关系，被告是原告的侄子，曾在被告的店铺装修、经营时帮忙，原告没有支付报酬，因此在被告购车时赞助被告3万元，该费用实际上是劳务费；原告称被告还款2万元，我不知道。被告鲁秀红未提供证据。经审理查明：原告戴富祥与被告鲁秀红系亲戚关系。2015年12月，戴富祥以信用卡透支方式为鲁秀红购车支付3万元。2015年2月16日，他人向戴富祥账户汇入2万元。余款1万元未支付，戴富祥遂诉至法院。以上事实，有原告提供的信用卡账单、银行交易记录、银行零售客户交易清单、账户交易明细、证人鲁某证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，对于戴富祥为鲁秀红购车支付3万元这节事实，双方均无异议。鲁秀红辩称该款项是劳务费，具有赠与的性质，没有证据证明，本院不予采纳。虽然戴富祥所举证据不足以证明该3万元系借款，但鲁秀红抗辩无需归还该3万元应当提供证据予以证明，否则应当承担偿还责任。对于汇入戴富祥账户的2万元，戴富祥自认该2万元系鲁秀红归还并从总欠款数额中扣减，不违反法律规定，故对戴富祥主张鲁秀红偿还欠款1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告戴富祥欠款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶城斌二〇一五年十月十二日书记员  刘正兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29256号原告施志南，女，1955年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告施志南诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施志南诉称，2012年2月28日，原告向被告支付服务费人民币84,100元(以下币种相同)。2012年3月20日，原、被告签订《联盟商家协议》，约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月20日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施志南的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第555号原告陈万芬，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告陈瑞国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈万芬与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈万芬委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼，被告陈瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万芬诉称，原、被告在上海系房东与房客关系。2013年7月初，被告陈瑞国准备向原告借款50000元用于做生意。原告于2013年7月8日取款49900元准备借予被告，但被告并未来取钱。后来被告又向原告借款80000元，原告于2013年8月8日从银行取款20000元，加上之前的取款50000元，于2013年8月9日借给被告80000元，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务。为此，提起诉讼,请求判令被告陈瑞国偿还借款80000元。被告陈瑞国未答辩。经审理查明：原被告系房东与房客关系，2013年8月9日，被告陈瑞国因做生意资金紧张为由从原告处借款80000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到现金捌万元正（80000.00），借款人：陈瑞国，身份证：3729261977××××××××，地址：山东省巨野县大谢集镇芙蓉街525号，2013年8月9日。”并在借款数额和借款人处分别捺印。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈瑞国归还借款80000元并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告取款记录、原被告房屋租赁合同、当事人的陈述在卷为凭，并经本院开庭质证可以采信。本院认为：被告陈瑞国向原告借款80000元，有原告取款记录和被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告未约定借款利息，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈瑞国于本判决生效后五日内归还原告陈万芬借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈瑞国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  常德尚二〇一五年十月十二日书 记 员  付海心
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00752号上诉人（原审被告）谷香蕊，女，汉族，1962年10月29日出生，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）宋元清，女，汉族，1973年5月25日出生，现住石家庄市长安区。原审被告康婷婷，女，汉族，1984年8月7日出生，现住石家庄市长安区。上诉人谷香蕊因借款合同纠纷一案，不服石家庄长安区人民法院（2015）长民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。谷香蕊上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过借款合同，不存在借款合同关系，被上诉人向上诉人转款的河北银行股份有限公司裕华路支行现隶属于石家庄市桥西区，故应由桥西区人民法院审理。被上诉人宋元清未答辩。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地石家庄市长安区号，故石家庄长安区应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年十月十三日书记员  张 琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法知刑终字第17号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢镇如，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年11月10日被羁押，于同年11月11日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢镇如犯非法制造注册商标标识罪，于2015年7月14日作出（2015）东一法知刑初字第28号刑事判决。原审被告人谢镇如不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月10日，东莞市工商行政管理局石排分局在对被告人谢镇如经营的位于东莞市石排镇庙边王村的“永丰纸盒厂”进行检查时，查获大量带有“”标识的纸盒以及相关半成品等纸品,包括“iPadAir”1905个、“iPhone4”纸盒19215个、“iPhone5”纸盒9960个、“iPhone4s”纸盒19820个、“iPhone5s”纸盒12950个、“iPadmini”纸盒8800个、“iPad”盖面纸36000个、“iPadmini”11000个、“iPadAir”36000个、“iPhone4s”盖面纸22000个、“iPhone5”36500个、“iPhone4”盖面纸32600个、“iPhone5s”盖面纸53000个、“iPhone”信息纸260000个、苹果商品三包凭证250000个。同日，公安民警在东莞市工商行政管理局石排分局将被告人谢镇如拘传回派出所审查。另查明，第6281379号注册商标“”的注册人为苹果公司，在本案案发时，该注册商标在注册有效期限内。经苹果公司授权可对涉嫌假冒苹果产品进行鉴别的苹果电脑贸易（上海）有限公司对涉案带“”标识的纸品进行鉴定，结论为涉案物品为假冒苹果公司注册商标（图形标识：）的产品。原审判决认定上述事实，有书证、现场勘验检查笔录、搜查笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人谢镇如无视国法，非法制造“”注册商标标识，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。视被告人谢镇如的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：一、被告人谢镇如犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。二、查获的涉案纸品以及平压压痕切线机2台、切纸机1台、包装机1台、手动上纸上糊机2台、礼品盒压泡机4台、纸盒贴角机2台，予以没收，由暂扣机关直接依法上缴国库。上诉人谢镇如及其辩护人提出：一、谢镇如只是加工纸盒，没有制造苹果商标标识。二、原判认定谢镇如非法制造注册商标标识809750个，数量错误，工商局点数时谢镇如在现场，但没有数，谢镇如按照工商局的要求在笔录上签名确认，故要求重新点数。三、原判认定谢镇如为共犯，但没有认定其是主犯还是从犯。四、苹果公司的鉴定结论错误。综上，诉请二审法院撤销一审判决，改判谢镇如无罪。上诉人谢镇如的辩护人另提出：一、鉴定人未出庭作证，其鉴定意见不能作为定案依据。二、谢镇如的行为是将印制了商标的纸品加工成纸盒而不是非法制造注册商标标识。三、纸盒厂加工纸盒业务不属《商标印制管理办法》的规范范畴，没有法律规定纸盒厂加工纸盒时需要查看相关授权。四、其他辩护意见与一审辩护意见一致。经审理查明，2014年11月10日，东莞市工商行政管理局石排分局在对上诉人谢镇如经营的位于东莞市石排镇庙边王村的“永丰纸盒厂”进行检查时，查获大量带有“”标识的纸盒以及相关半成品等纸品,包括36500个、“iPhone4”盖面纸32600个、“iPhone5s”盖面纸53000个、“iPhone”信息纸260000个、苹果商品三包凭证250000个，共计809750个纸品带有“”标识。同日19时许，谢镇如到东莞市工商行政管理局石排分局接受询问。同日22时许，东莞市公安局石排公安分局福隆派出所民警在东莞市工商行政管理局石排分局将谢镇如拘传回派出所审查。另查明，第6281379号注册商标“”的注册人为苹果公司，在本案案发时，该注册商标在注册有效期限内。经苹果公司授权可对涉嫌假冒苹果产品进行鉴别的苹果电脑贸易（上海）有限公司对涉案带“”标识的纸品进行鉴定，结论为涉案物品为假冒苹果公司注册商标（图形标识：）的产品。认定上述事实的证据有：到案经过、常住人口基本信息、有现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、带“”标识的纸品、商标注册证明、营业执照、鉴定书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场调查、上网追逃人员登记表，证人彭某、陶某、叶某、舒某、梁某、何某、廖某、黄某的证人证言及辨认笔录，上诉人谢镇如的供述和辩解等证据材料。关于上诉人及其辩护人所提意见，查证如下：一、关于谢镇如是否构成非法制造注册商标标识罪的问题。经查，谢镇如虽然没有直接进行非法印制“”注册商标标识的活动，但其加工带有“”注册商标标识的纸品未经合法授权，其行为系非法制造注册商标标识整体犯罪活动的一部分，谢镇如在共同犯罪中负责经营管理案涉纸盒加工厂进行注册商标标识的非法加工制造活动，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原公诉机关指控的犯罪对象及犯罪数量仅是针对谢镇如所参与加工的注册商标标识的数量，并非包含案涉印制假冒苹果注册商标标识上游犯罪活动所涉及的所有苹果注册商标标识的数量。二、关于谢镇如非法制造注册商标标识的数量问题。原公诉机关指控谢镇如非法制造带有苹果商标标识的纸品（含所有成品纸盒及其它纸品）数量为1015384件。经查，带“”标识的纸品为809750件，其余纸品未带有“”标识。原审判决认定谢镇如非法制造注册商标标识的件数为809750件，其中对于一张盖面纸带有两个“”标识的，按一件计。该认定方式准确且对上诉人谢镇如更为有利，本院予以维持。原审法院认定谢镇如应当对查获的809750件带有“”注册商标标识的纸品承担刑事责任，并无不当，本院予以维持。东莞市工商行政管理局扣押清单及询问笔录证实现场扣押带有“”注册商标标识的纸品809750件，扣押清单及询问笔录经谢镇如签名确认，现谢镇如没有合理理由及证据证明上述纸品数量清点错误，其要求重新清点，本院不予准许。本院认为，上诉人谢镇如非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已经构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提辩护意见经查均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小美审 判 员  涂林宗助理审判员  苗卉卉二〇一五年十月十五日书 记 员  夏如发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29197号原告陆玲凤，女，1963年1月12日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陆玲凤诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆玲凤诉称，2012年1月，被告宣传其提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告即在未签约前提下，交付了被告84,000元。现要求被告归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆玲凤的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）彬民初字第01145号 原告罗某某。 委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。 被告陈某。 原告罗某某与被告陈某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗某某诉称，2015年3月11日，被告承接了位于彬县平林路口的XX面馆，并一并承受该面馆所欠货款，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果。故起诉要求被告给付原告拖欠货款14027元；案件受理费由被告承担。 被告陈某未答辩。 本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。 原告围绕其诉请及争议焦点提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的数额及事实。 被告未质证。 本院依法出示了对被告之母李某某的询问笔录一份，证明经与被告电话联系，其称欠款属实，但存在经济纠纷的情况。 原告质证认为，对询问笔录真实性无异议，但无任何经济纠纷。 本院审查认为，对原告出具的欠条，因与本院出示的询问笔录能够相互印证，予以认定。 综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实： 2015年3月11日，被告陈某向原告出具欠条一张，载明：“今欠老罗甲醇款14027元，壹万肆仟元整，18691001411，欠款人：陈某”。原告以多次催要未果，于2015年7月30日诉至本院。 本院认为，对原告出具的欠条，因与本院出示的询问笔录能够相互印证，足以认定被告向原告出具的借条一份，系其真实意思表示，故应依法承担其合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后十日内给付原告罗某某甲醇款14027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151，减半收取75.50元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇一五年十月二十六日 书记员  王赛 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29193号原告丁彩琴，女，1951年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告丁彩琴诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁彩琴诉称，2012年4月11日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁彩琴的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第336-2号申请执行人汤本君，男，1980年6月14日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人袁献忠，男，1968年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。汤本君与袁献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：袁献忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还汤本君借款20000元，并支付自2014年2月24日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费300元，减半收取150元，由袁献忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。因本院于2015年1月16日立案执行汤本君与袁献忠、周亦明民间借贷纠纷一案，案号为（2015）天执字第335号，故两案并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除另案诉讼过程中依法查封被执行人袁献忠坐落于本市翠竹新村113幢乙单元201室的房屋，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月十六日书 记 员  路朝阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2015)汉滨执字第243-3号     申请执行人汪斌，男，1992年11月28日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401199211284571。   申请执行人陈国玉，女，1968年6月16日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401196806164583。   被执行人汪多，男，1993年12月17日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401199312174574。   被执行人胡兵，男，1992年1月16日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村二组，证件号码612401199201164576。   本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00745号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人汪多、胡兵发出执行通知书，责令被执行人汪多、胡兵在2015年4月24日履行已生效的判决义务，但被执行人汪多、胡兵未能按照执行通知书限定的期限履行法律义务，于是本院依法对被执行人胡兵在中国邮政储蓄银行的个人存款账户中的3390.65元采取了冻结和划拨措施，并且已经将划拨的款项交付给申请人。因被执行人汪多、胡兵暂时没有其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:   （2014）汉滨民初字第00745号民事判决书的本次执行程序终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员  刘 宇   执行员  李建军   执行员  徐莉莉   二〇一五年十月十五日     书 记 员  王蕾            1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6589号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告陆月均物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告陆月均的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十九日书记员 张玲惠
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第138号上诉人（原审被告）丽江太平洋投资建设有限公司。住所地：丽江市古城区香格里大道299号紫金坊66098号。法定代表人：刘闯，公司经理。被上诉人（原审原告）石林劲铭商贸有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处昌东路1号石林中央金座中心B栋12号商铺。法定代表人：毕志华，系公司经理。原审被告丽江新团投资开发有限公司。住所地丽江市古城区民航路金山土管所。法定代表人：和玉伟，公司经理。丽江太平洋投资建设有限公司因与石林劲铭商贸有限公司、丽江新团投资开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第36号民事判决而向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。一审查明：被告丽江新团投资开发有限公司系丽江市古城区新团片区金山北路的道路NS1号路市政工程发包方，被告丽江太平洋投资建设有限公司为上述工程的中标方，为完成中标工程，被告丽江太平洋投资建设有限公司成立了丽江太平洋新团片区NS1号路项目部，该项目部未进行工商登记。原告石林劲铭商贸有限公司与丽江太平洋新团片区NS1号路项目部于2013年5月16日签订工程劳务分包合同，合同约定由甲方（即丽江太平洋新片区NS1号路项目部）将流水石、路缘石、人行道板等工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，施工工期自2013年5月16日起，总工期为45天，付款方式：工程施工期内，甲方应支付乙方（原告）日常生活所需资金，工程完成部分且通过甲方验收后按月付至已完成工程总价款的80%，剩余总工程量得20%在工程验收合格后三个月内付清，合同对相关权利义务亦作出了约定。合同签订后，原告向丽江太平洋新团片区NS1号路项目部提供材料。2013年12月12日，原告公司法定代表人毕志华与丽江市太平洋新团片区NS1号路项目部进行供货结算，结算单中确认货款为1883083.20元。按合同约定应支付材料总额的百分之八十即1883083.20元×80%＝1506466.56元已向供货方支付完1150000.00元。余款356466.56元（150.6466.56元-1150000.00元）于2014年1月28日前付清。庭审中，被告丽江太平洋投资建设有限公司认可现尚有尾款376617.20元未向原告支付。就工程是否交工验收，原告称已验收合格，被告称还没有收到验收合格单。另查明，丽江新团片区NS1号路项目于2014年8月29日进行了初验收，验收中由于工程存在问题，监督机构提出了整改要求，后被告丽江太平洋投资建设有限公司根据上述整改要求，于2014年9月已整改完成，现本案中涉及的丽江新团片区NS1号路项目实物验收已通过。一审认为：原告石林劲铭商贸有限公司与被告丽江太平洋投资建设有限公司项目部于2013年5月16日签订的《工程劳务分包》合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行各自所承担的义务。虽与原告签订合同的一方为丽江太平洋新团片区NS1号路项目部，经庭审查明，该项目部系被告丽江太平洋投资建设有限公司为完成中标工程而设立的临时性机构，不具有独立的法人资格，故债务应由被告丽江太平洋投资建设有限公司承担。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告项目部提供材料，经结算划算货款为1883083.20元，被告在支付部分货款后，现尚有20%货款376617.20元未向原告支付，虽原、被告在合同中约定20%尾款于工程验收合格后支付，但工程因存在问题未通过验收，监督机构要求施工单位即被告进行整改，后被告丽江太平洋投资建设有限公司于2014年9月整改完成，现本案所涉的丽江新团片区NS1号路项目实物验收通过，因此，本院认定，原告、被告双方所附条件已成就，被告丽江太平洋投资建设有限公司应向原告支付货款376617.20元，故本院对原告要求被告丽江太平洋投资建设有限公司支付款376617.20诉讼请求予以支持。针对原告诉请被告丽江新团投资开发有限公司应当共同支付上述款项，但被告丽江新团投资开发有限公司并非本案诉争合同的当事人，无共同支付款项的义务，本院对此不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江太平洋投资建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石林劲铭商贸有限公司货款376617.20元；二、驳回原告石林劲铭商贸有限公司其它诉讼请求。案件受理费6949元由被告丽江太平洋投资建设有限公司承担。一审宣判后，丽江太平洋投资建设有限公司不服而提出上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用，其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人于2013年5月16日所签订的《劳务分包合同》实质上系劳务合同并非买卖合同；2、上诉人与被上诉人在合同第六条第四项中明确约定，若被上诉人提前退场的，工程款只能按照已合格的工程量得80%进行计算，该案中被上诉人在未完成工程的情况下擅自退场，上诉人才将工程发包给李荣华，一审判决却无视这一事实，退一步说，双方已约定376617.20元的支付是附条件的，即交工验收合格后才能支付，而现有证据不能证明工程已交工验收合格，故一审判决是错误的。被上诉人石林劲铭商贸有限公司未提交书面答辩，但口头要求驳回上诉，维持原判。原审被告丽江新团投资开发有限公司未提交书面意见。该案争议的焦点是：上诉人是否应支付工程尾款376617.20元。在本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《工程劳务分包》合同据合同内容及履行情况分析应认定为买卖合同关系。双方通过结算已确认材料尾款尚欠376617.20元（总价款的20%），双方所签合同第4条虽约定20%的剩余工程款在工程验收合格后三个月内付清，但据质监部门的《建设工程验收监督记录》及丽江新团投资开发有限公司的陈述，该案所涉工程已于2014年8月29日进行了实物验收，只是验收资料未完成。本院认为工程已经实物验收，剩余货款376617.20元的支付条件已成就，上诉人的上诉理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币6949元由上诉人丽江太平洋投资建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年十月十四日书 记 员  陈旭燕
民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01468号申请人（一审被告，二审上诉人）郑某1，女，1963年2月25日出生，蒙古族，中国工商银行内蒙古营业部职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，女，64岁，蒙古族，包钢四中退休教师，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某3，女，1953年3月15日出生，蒙古族，包钢退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某4，男，1957年1月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某5，女，1959年6月11日出生，蒙古族，包钢退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑某6，女，1961年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，郑某1绝大多数时间与被继承人共同生活，独自承担抚养义务，其他子女未尽抚养义务。郑某1应当多分得遗产。经呼和浩特市新城区公证处2006年9月20日公证的《遗嘱》显示，郑某4没有分得遗产的嘱托，不应分得遗产。被继承人的存款、抚恤金应当分别处分，郑某4多年不与被继承人来往，被继承人生前多次表示与其早已失去感情联系，因此郑某4不是抚恤金的发放对象，该笔抚恤金应当由郑某1和其他与被继承人尚存感情联系的近亲属共有，并依据联系的远近、密切程度划分数额。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的争议焦点为1、郑某1是否应该多分遗产；2、郑某4是否应当分得遗产；3、抚恤金应当如何分配。对于郑某1是否应当多分遗产。郑某1主张其独自承担了对被继承人的抚养义务，其他子女未尽抚养义务。该主张与郑某6一审的答辩相矛盾，也没有提供证据予以证明。而且原审判决已经认定其尽了较多的抚养义务，并因此对其适当多分了遗产。对于郑某4是否应当分得遗产。被继承人包淑贞在呼和浩特市新城区公证处2006年9月20日所做公证的《遗嘱》中是对其所居住的房屋及居所内的财产进行分配，并未涉及存款，对于遗嘱中未涉及的财产，应当按照法定继承予以分配，因此郑某4有权继承被继承人的存款。对于抚恤金应当如何分配。抚恤金虽然不属于遗产，但在一审庭审中，继承人都同意将抚恤金按照遗产予以处理，因此原审判决对此按照法定继承予以分配并无不当。综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审 判 长  包建国代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一五年十月十二日书 记 员  祝 蕾
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01599号原告侯文革，男，汉族，1967年1月22日出生，居民，住河南省安阳县。被告燕青，男，汉族，1985年3月28日出生，居民，住河南省安阳县。原告侯文革诉被告燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文革到庭参加了诉讼。被告燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，被告向原告借款22300元，并给原告出具欠条1张，未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要借款，被告不予返还。现诉至法院，要求被告偿还借款22300元，支付从借款之日起至返还借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告辩称：向原告借款22300元属实，但自己已经偿还原告6300元，剩余借款16000元没有偿还。现自己经济困难，不同意给付利息，请求分期偿还原告剩余借款。经审理查明：2014年7月22日，被告燕青向原告侯文革借款22300元，并给原告出具了欠据，内容为：今欠到侯文革22300元整。原告催要，被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据予以证实。本院认为，被告燕青向原告侯文革借款22300元，原被告间形成借款合同关系。被告辩称已经偿还原告6300元，未向本院提交证据，原告对此也不予认可，对其辩驳理由，本院不予支持；原告提供欠条，能够证明原被告间的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于原被告未约定利息，被告应当从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文革借款人民币22300元并支付利息，利息从2015年4月28日起至本判决限定被告履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告侯文革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长赵卫军人民陪审员  林莉人民陪审员  付颖二〇一五年十月九日书 记 员  高锐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第61号申请执行人杨世明，男，汉族，1974年9月16日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于杨世明申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第10号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人杨世明向本院申请强制执行，执行标的6497元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第61号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐双民初字191号原告盛勇军，男，汉族，1976年9月23日出生，江西乐平人，住乐平市。被告程小英，女，汉族，1977年5月29日出生，江西乐平人，住乐平市。原告盛勇军与被告程小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛勇军撤回起诉。本案受理费100元（减半收取），决定由原告负担。审判员  夏发忠二〇一五年十月十四日书记员  蔡丽平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14719号罪犯叶体，女，1990年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸国佤邦邦康市高红寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）普中刑初字第371号刑事判决,以被告人叶体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第567号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14854号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶体在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶体减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月16日起至2030年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4258号罪犯孙莹，女，1971年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）盖刑初字第182号刑事判决，以被告人孙莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）营刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙莹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月8日起至2015年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00489号   申请执行人：冯成文，男，1985年8月29日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的冯成文与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款29645元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年十月十五日   书记员 方 微
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第614号原告赵建阳（反诉被告），男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。委托代理人赵聚国，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，系赵建阳母亲，住赞皇县。被告赵胜隆（反诉原告），男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。委托代理人曹春爱（赵胜隆母亲），女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住赞皇县。原告（反诉被告）赵建阳诉被告赵胜隆（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建阳诉称，2015年5月2日21时30分许，被告找到原告家将原告打伤，原告受伤后在赞皇县医院住院16天，花费医药费5383.4元，经赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。被告赵胜隆反诉称，2015年5月2日21时30分许，原、被告在原告家附近相遇，便就过去的家庭矛盾进行理论，理论过程中因话不投机产生了争执，后原告及其家人将被告打伤，经公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被告伤情为轻微伤。故请求法院判令原告赔偿被告各项损失共计18000元。经审理查明，2015年5月2日21时30分许，原、被告村因琐事发生肢体冲突，造成原、被告两人不同程度受伤。经赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原、被告双方伤情均为轻微伤。以上事实有原、被告陈述及公冀赞伤检鉴字（2015）5-3、5-4鉴定文书两份予以证实。另查，就此次冲突，赞皇县公安局于2015年5月19日出具行政处罚决定书决定对赵胜隆行政拘留七日，并处罚款二百元整。赞皇县公安局邢郭派出所于2015年9月4日出具行政处罚决定书决定对赵建阳罚款五百元整。原告主张此次冲突给自己造成的损失及依据有1、医疗费5383.4元，提供医疗费票据8张及住院病历、诊断证明。2、误工费6286.66元，误工46天，月平均工资4100元，提供误工证明及公职证明。3、护理费2071.19元，住院期间由其内弟汪雪奇护理，提供汪雪奇驾驶证及从业资格证。4、伙食补助1600元。5、交通费450元。针对原告证据，被告发表如下质证意见：1、对医疗票据、诊断证明无异议。2、对误工费有异议，认为误工费中没有提交完税证明及前三个月的工资表，亦未提供劳动合同。3、对护理费认为应当由近亲属护理，不应当由内弟护理，认为交通费计算标准过高。被告主张此次冲突给自己造成的损失及依据有1、医疗费5153.80元，提供医疗票据3张，急救车费1张，诊断证明两份予以证实。2、误工费10500元，提供工资表、收入证明、停薪证明各1份，病假证明书3份。3、交通费220元，提供车票4张。针对被告证据，原告发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议，对关联性有异议。对急救车费、误工费认为偏高，没有提交完税证明及营业执照。对交通费不认可。为进一步查清事实，依据原告方的申请，本院依法对被告提供的加盖河北医科大学第一医院收费专用章的4张医疗费票据予以核实，河北医科大学第一医院门诊收费处出具的证明记载：此四张票号……非本院出具。本院认为，公民的人身权利依法应当得到保护，关于此次冲突给原告造成的损失本院作以下认定：1、原告产生的医疗费5383.4元，有医疗费票据及住院病历、诊断证明证实，对此本院予以确认。2、误工费，原告住院16天及休养一个月共46天，原告主张误工费过高，且无完税证明及劳动合同予以证实，对原告的该项请求本院认为应当按照农林牧渔业日工资标准42.22元计算46天为1942.12元。3、原告主张1600元伙食补助费有住院病案证实，本院予以支持。4、护理费原告未提交相关医嘱，本院依法不予支持。5、交通费过高，结合实际住院时间，本院酌定300元。以上共计9225.52元。关于此次冲突给被告造成的损失，河北医科大学门诊收费处出具证明证实被告提供的4张票据非河北医科大学第一医院出具，故本院对被告的诉讼请求本院均不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内日内，被告（反诉原告）赵胜隆给付原告赵建阳（反诉被告）9225.52元。二、驳回被告（反诉原告）赵胜隆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，反诉费330元，共计505元由被告赵胜隆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇一五年十月十七日书记员  张霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29189号原告张瑞兰，女，1943年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张瑞兰诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张瑞兰诉称，2012年4月8日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞兰的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1061号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：和福梅，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告和福梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27606号原告龚鸿茹，女，1974年10月2日生，汉族，住四川省。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告龚鸿茹诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚鸿茹诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告10,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚鸿茹的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第552号原告文山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码证：67656679-2。法定代表人徐永来，该公司董事长。住所地：文山市开化街道办事处泰康中路1号。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师(特别授权)。被告文山开开药业有限公司，组织机构代码证：73805128-5。法定代表人邓汝开，该公司董事长。住所地：文山市螺峰路壮华物流中心内。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告文山开开药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文山民丰村镇银行有限责任公司委托代理人卢灿、杜文雯到庭参加诉讼，被告文山开开药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文山开开药业有限公司因缺乏购买三七的资金，于2014年11月5日，向原告下属的卧龙支行借款500万元。双方签订了《流动资金借款合同》约定借款月利率为6‰，期限为一年。双方还约定：若被告文山开开药业有限公司发生可能影响债务履行情形，原告可以提前收回借款，原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等费用由被告文山开开药业有限公司承担。在《流动资金借款合同》履行期间，因被告文山开开药业有限公司对外债务数额巨大，财务状况严重恶化，被告文山开开药业有限公司的数名第三人债权人已经向法院起诉要求其清偿其他债务。目前被告文山开开药业有限公司已经丧失履行借款500万元债务的能力，原告依据双方之间的约定要求被告文山开开药业有限公司提前清偿贷款。为此，请求法院判令被告文山开开药业有限公司偿还原告借款500万元及按月利率6‰承担从2015年3月20日起至清偿之日止的利息；判令被告文山开开药业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告文山开开药业有限公司提出答辩。原告文山民丰村镇银行有限责任公司为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交以下证据：1、《流动资金借款合同（文村银借字2014第655号）》复印件一份（与原件核对无误），以证实被告向原告借款500万元，借款的月利率6‰，若被告发生可能影响债务履行情形的，原告可以提前收回借款，被告应承担原告未实现债权而支付的律师服务费等各项费用的事实。2、《文山民丰村镇银行借据》复印件一份（与原件核对无误），以证实原告已将500万元借款交付给被告的事实。3、《委托代理合同》一份，证明为实现债权而提起诉讼，聘请律师所支付的律师服务费为60000.00元的事实。4、《受理案件通知书、（2015）文中民二初字第30号、（2015）文中民二初字第31号、（2015）文中民二初字第32号》复印件各一份，以证实被告对外负债数额巨大，被告的数名第三方债权人已经向法院提起诉讼要求清偿其他债务，被告已经丧失履行500万元债务能力的事实。被告文山开开药业有限公司未出庭也未提出答辩。经庭审举证，本院认为，原告提交的《流动资金借款合同（文村银借字2014第655号）》、《文山民丰村镇银行借据》、《受理案件通知书、（2015）文中民二初字第30号、（2015）文中民二初字第31号、（2015）文中民二初字第32号》能证实被告文山开开药业有限公司向原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款500万元，并且被告已经丧失履行500万元债务能力的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。原告提交的《委托代理合同》虽然能证实原告为实现债权而提起诉讼，聘请了律师所支付律师服务费为60000.00元的事实，但没有提供民事诉讼当事人在诉讼过程中必须聘请律师且律师费应由相对方承担的法律依据，该证据不能作为本案的定案依据。根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告文山开开药业有限公司因收购三七资金不足，于2014年11月5日，向原告文山民丰村镇银行有限责任公司下属的卧龙支行借款500万元。双方签订了文村银借字2014第655号《流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为6‰，期限为一年。双方还约定：若被告文山开开药业有限公司发生可能影响债务履行情形，原告可以提前收回借款，原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等费用由被告文山开开药业有限公司承担。在《流动资金借款合同》履行期间，因被告文山开开药业有限公司对外债务数额巨大，财务状况严重恶化，被告文山开开药业有限公司的数名第三人债权人已经向法院起诉要求其清偿其他债务。目前被告文山开开药业有限公司已经丧失履行借款500万元债务的能力，原告依据双方之间的约定要求被告文山开开药业有限公司提前清偿贷款。本院认为，本案中，原告文山民丰村镇银行有限责任公司作为出借人，履行了交付借款500万元的义务，被告文山开开药业有限公司收到原告借款后，在《流动资金借款合同》履行期间，因被告文山开开药业有限公司对外债务数额巨大，目前被告文山开开药业有限公司已经丧失履行借款500万元债务的能力，故原告文山民丰村镇银行有限责任公司依据合同约定要求被告文山开开药业有限公司提前清偿贷款的诉讼请求的理由成立，应予支持。原告文山民丰村镇银行有限责任公司提出请求被告文山开开药业有限公司承担为实现债权而提起诉讼，聘请了律师所支付的律师服务费为60000.00元的问题。虽然双方当事人在《流动资金借款合同》有约定，但是，原告文山民丰村镇银行有限责任公司未能提供民事诉讼当事人在诉讼过程中必须聘请律师且律师费应由相对方承担的法律依据，故原告文山民丰村镇银行有限责任公司该项请求不予支持。被告文山开开药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文山开开药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款人民币伍佰万元（￥5000000.00元）及利息（按合同约定借款月利率为6‰支付原告借款利息，从2015年3月20日至还清借款之日止）；二、驳回原告文山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费47650.00元，由被告文山开开药业有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 朱应洪审判员 刘胜娟二〇一五年十月二十九日书记员 刘祖英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14886号罪犯李德彩，女，1955年1月25日出生，阿昌族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）梁刑初字第97号刑事判决,以被告人李德彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德彩减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2245号原告周某，女，1974年1月17日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄市新村林场职工，住楚雄市。诉讼代理人彭大勇，精益律师事务所律师（一般代理）。被告沈某，男，1968年4月9日生，汉族，大专文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费本院减半收取388元，由原告周某承担（已交）。（此页无正文）审判员  李华芳二〇一五年十月二十九日书记员  王 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02036号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。被上诉人（原审原告）：孔令全。原审原告：吴治全。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。由被上诉人孔令全提交的《（内部）项目工程承包经济合同》可以认定工程所在地即不动产所在地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月十五日书 记 员  潘晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民二初字第00030号原告：林玉梅，女，1974年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：赵运平，男，1973年10月3日生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被告：尹荷凤，女，1940年6月28日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人二村96栋201号，现住址不祥。原告林玉梅、赵运平诉被告尹荷凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林玉梅及原告林玉梅、赵运平共同的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告尹荷凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉梅、赵运平诉称：林玉梅、赵运平系夫妻关系，2010年6月12日尹荷凤与其夫汤洪生（2012年9月已去世）将其夫妻共同所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室（该房屋原产权证编号：房地权淮房改私产字第003338）转让给林玉梅，当时双方约定的价款为6万元，双方签订协议后，原告将房款交付给了君荷凤及其夫汤洪生，被告也将该房屋交付给了原告居住至今。2012年该房屋房改，原告又补交房款16340.14元。后原告多次催促被告要求其协助产权过户手续，被告总以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故请求判令：一、被告立即协助原告办理位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室（淮房地权证杜集区改字第××号、淮房地权证杜集区改字第××号）的房屋产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。尹荷凤未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。经审理查明：2010年6月12日尹荷凤、汤洪生（甲方）与林玉梅（乙方）签订购房协议，协议主要内容为；经甲、乙双方多次协商，乙方自愿向甲方购买（朱庄矿工人二村96栋201号）房屋。一、房屋总价为6万元，总面积58.94平方米。二、乙方一次性向甲方支付全部购房款6万元，全款付清后，甲方主动将房屋钥匙交给乙方，不得以任何理由拖延。三、甲、乙双方完成以上第二条交结后，房屋的一切权利均归乙方所有，后期办理房产证及过户变更一切手续费用均由乙方负责，如需甲方配合，甲方要积极主动配合。四、本协议经甲、乙双方签字认可后立即生效。协议签订后，尹荷凤、汤洪生收到林玉梅给付的房款6万元并出具收条一张，尹荷凤、汤洪生将该房屋交付给了原告居住至今。2010年6月13日，尹荷凤、汤洪生出具授权委托书一份，委托林冬梅办理下列事项：一、委托林冬梅代为办理上述房产的全产权手续；二、委托林冬梅代为办理上述房产产权过户登记的一切手续。上述委托行为已经安徽省淮北市国信公证处公证。涉案房产于2014年5月4日办理了产权登记证书（房屋坐落位置：安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室；房地权证号：淮房地权证杜集区改字第××号、淮房地权证杜集区改字第××号）。后林玉梅要求被告协助办理产权过户手续无果，故诉至本院。另查明，尹荷凤与汤洪生原系夫妻关系，汤洪生已于2012年9月2日病世。上述事实有购房协议书、收条、淮北市杜集区矿山集街道办事处东联社区出具证明、（2010）皖淮国公证字第2555号公证书、淮房地权证杜集区改字第××号、淮房地权证杜集区改字第××号房地产权证书复印件、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：本案尹荷凤、汤洪生与林玉梅双方签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中涉案房产已办理完毕产权登记手续，具备过户登记条件，林玉梅已付清购房款并居住该房，尹荷凤、汤洪生作为出卖人有协助办理过户登记的义务，汤洪生已于2012年9月2日病世，林玉梅作为买受人诉求尹荷凤办理位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室的房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。本案中赵运平并非买卖合同的买受人，赵运平作为原告要求尹荷凤履行合同义务，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹荷凤于本判决生效之日起十五日内协助原告林玉梅办理位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室房屋产权过户登记手续（所需费用由原告林玉梅负担）；二、驳回原告赵运平的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告尹荷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊审 判 员  李清河人民陪审员  刘玉珍二〇一五年十月三十日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第928号罪犯杨磊，男，1988年7月6日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县打鼓泉乡廖家院村杨家湾组人。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桑法刑初字第194号刑事判决，以杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。湖南省桑植县人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）张中刑终字第2号刑事判决，认定杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年3月2日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑1年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分分81.6分。2014年被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01223号申请执行人曾忠兰，女，1976年10月18日出生，住所地新余市渝水区。被执行人范菊菊，女，汉族，1975年7月13日出生，住所地水北镇。曾忠兰申请范菊菊刑事附带民事责任纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五十月十九日书记员 郭芹芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1399-2号申请执行人韩才喜，男，1950年1月15日生，汉族，常州市人，住常州钟楼区。被执行人殷子斌，男，1973年2月19日生，汉族，宝应县人，住常州市天宁区。被执行人王萍，女，1977年12月10日生，汉族，宝应县人，住常州市天宁区。韩才喜与殷子斌、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷子斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还韩才喜借款200000元及利息（本金100000元按年利率10%自2014年3月21日起计算至还清之日止，本金100000元按年利率10%自2014年10月6日计算至实际还清之日止）；王萍对殷子斌的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费560元，合计6430元，由殷子斌、王萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除本案在诉讼过程中，本院以（2014）天民初字第2075号民事裁定书轮候查封了被执行人殷子斌、王萍所有的坐落于常州市天宁区金梅花园20幢甲单元1304室的房屋外；执行过程中，本院作出（2015）天执字第1399号执行裁定书，并于2015年9月17日轮候查封被执行人殷子斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车和被执行人王萍所有的车牌号为苏Ｄ×××××号汽车。因本案被执行人与（2015）天执字第291号案件相同，故与该案并案执行。执行过程中本院依法评估、拍卖了被执行人殷子斌、王萍名下坐落于常州市天宁区金梅花园20幢甲单元1304室的房屋和房屋内物品，并对执行到的被执行人的财产制作分配方案进行分配。截止拍卖成交裁定生效之日（2015年10月10日），本案申请执行人尚未实现的债权额为借款200000元、利息26027.78元。依照分配方案，本案申请执行人分得分配款167701.68元，其中案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费560元、借款本金142700.76元、利息18570.92元。本院查封的被执行人的上述车辆系轮候查封，且现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本案现执行到位167701.68元，尚未执行到位本金57299.24元、利息7456.86元、以57299.24元为本金按年利率10%计算的自2015年10月11日起至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、财产分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人的银行存款、拍卖被执行人名下的房屋及房屋内物品外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月十九日书 记 员  路朝阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第546号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王贵安。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该单位法律顾问。再审申请人王贵安因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王贵安申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因王贵安主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于王贵安对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，王贵安主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，王贵安未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对王贵安请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，王贵安的再审事由不能成立。综上，王贵安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王贵安的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十三日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书    (2015)汉滨执字第00282号     申请执行人王辉，男，1987年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，，证件号码61240XXXX709174631。   被执行人余锋，男，1985年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，，证件号码61240XXXX512264617。   本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01289号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人余锋发出执行通知书，责令被执行人余锋在限定的期限内履行生效的法律文书所确定的判决义务。与此同时我院又做出（2015）汉滨执字第00282号执行裁定书，对被执行人余锋在中国农业银行股份有限公司巴山东路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX2972账户的存款7994.6元予以冻结。被执行人余锋在接到判决书后，已在规定的期限内全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下:   解除对被执行人余锋在中国农业银行股份有限公司安康巴山东路分理处个人储蓄账户XXXXXXXXXXXXXXX2972中7994.6元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。     执行员  刘宇   执行员  李建军   执行员  徐莉莉     二〇一五年五月二十七日     书 记 员  王蕾          1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12659号罪犯张富铭，男，1957年10月29日出生，汉族，云南省呈贡县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）呈刑初字第82号刑事判决，以被告人张富铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月三日以（2010）昆刑经终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21635号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，同年八月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派监狱警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯张富铭到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张富铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；没收财产履行收据等证据证实，检察机关及罪犯张富铭对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张富铭在刑罚执行期间，确改悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张富铭减去有期徒刑是一年(刑期自2010年6月2日起至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)綦法民执字第05054号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码67101519-0。被执行人李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王积芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人母建飞，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人徐德智，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2014)綦法民执字第02054号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00274号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人曾霞，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告熊平章，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告王米枝，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上,系被告熊平章之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告熊平章、王米枝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人曾霞到庭参加了诉讼；被告熊平章、王米枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2011年4月12日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币100000元，分期付款期数为36期，用途为购买北京现代车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的北京现代车辆为借款提供抵押担保。同日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告于当日向天门市鑫龙汽车销售服务有限公司账户支付100000元借款用于被告购买北京现代牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中华联合财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计39510.83元（其中本金25591.19元、利息8548.75元、滞纳金5370.89元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金39510.83元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。被告熊平章、王米枝未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告熊平章、王米枝系夫妻关系。2011年3月28日，被告熊平章、王米枝向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2011年4月12日，原告与被告熊平章、王米枝签订编号为2011年借字0059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2011年抵字0059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币100000元，分期期数为36期，用途为购买北京现代汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2011年4月12日至2014年4月12日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币100000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。合同签订当日，被告熊平章即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。同日，原告将专向付款金额100000元付至被告熊平章所属账户。2011年4月13日，被告熊平章以其所有的鄂Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告熊平章、王米枝尚欠原告中行天门支行借款本金25591.19元、利息8548.75元、滞纳金5370.89元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告熊平章、王米枝签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告熊平章、王米枝理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊平章、王米枝于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金25591.19元、利息8548.75元、迟纳金5370.89元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告熊平章所抵押的鄂Ｒ×××××号北京现代小型普通客车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告熊平章、王米枝负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  任浩博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29258号原告陈晓，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陈晓诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈晓诉称，2012年4月23日，原、被告签订《联盟商家协议》。2012年4月24日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月23日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。