上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第665号原告王莉莉。委托代理人ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。被告张燕。被告徐金歌。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告王莉莉诉被告张燕、���金歌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人ＸＸＸ、被告张燕、被告徐金歌、被告保险公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉莉诉称，2013年1月23日10时许，被告张燕驾驶被告徐金歌名下的H车在本区长江西路、共和新路与骑自行车的原告王莉莉发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张燕负事故同等责任，王莉莉负事故同等责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币61,469.06元、误工费19,600元(2,800元/月×7个月)、护理费4,200元(40元/天×105天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先受偿)、鉴定费1,800元、交通费897元、残疾辅助器具费245元、物损费200元、律师费8,000元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)；上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在100万元限额的商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足由被告张燕、被告徐金歌赔偿60%。被告张燕、徐金歌共同辩称，对事故经过与责任认定无异议，被告张燕、徐金歌是夫妻关系，被告张燕是涉事驾驶员，被告徐金歌是车主，超过保险部分，同意由被告张燕、徐金歌连带承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院依法处理；2、律师费，过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。另，事发后垫付医疗费340元、预付现金3万元，请求在本案中抵扣处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和100万限额的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额由法院核实后处理，请求扣除伙食费、附加支付、非行政事业收费项目，只认可医保部分；2、误工费，不认可，原告已退休，没有提供误工证明；3、住院伙食补助费、营养费、护理费，均无异议；4、精神损害抚慰金，按照事故责任分担；5、残疾赔偿金，由法院核实后处理；6、鉴定费，无异议，在商业险内理赔；7、交通费，认可300元；8、辅助器具费，认可200元；9、物损费，认可200元；10、律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的辩称意见，原告表示，原告确实已经退休，但是还在外唱戏，但无法提供任何误工依据。经审理查明：一、2013年1月23日10时许，被告张燕驾驶H车(行驶证登记所有人徐金歌)的在本区长江西路、共和新路与骑自行车的原��王莉莉发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张燕负事故同等责任，王莉莉负事故同等责任。事发后，原告至上海交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院宝山分院治疗(其中2013年1月23日至2013年2月1日住院治疗8.5天、2013年3月14日至2013年3月18日住院治疗4天)，原告自行支付医疗费61,319.06元(不含住院期间伙食费、附加支付部分)、被告张燕、徐金歌支付医疗费340元。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2014年7月出具鉴定结论为原告“王莉莉因交通事故致左胫骨平台骨折，行手术复位内固定+人工植骨术，目前左膝关节活动受限，该损伤评定为伤残，酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期105日(含内固定物拆除术)”，原告支付鉴定费1,800元。原告于2013年1月27日花245元购买拐杖。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、H车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告户籍类别为非农业家庭户口。四、被告张燕预付赔偿款30,000元。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、户籍资料、律师费发票、拐杖发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，张燕负事故同等责任，王莉莉负事故同等责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在交强险内予以赔付，超出交强险部分的60%由被告保险公司作为涉事车辆商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外项目的60%，原告诉请由被告张燕、徐金歌连带承担，被告张燕、徐金歌对此亦无异议，本院予以准许。对损失，1、医疗费(含被告张燕、徐金歌支付部分)，依据发票，确认医疗费61,659.06元；对于被告保险公司辩称在医保范围内承担的意见，依据不足，本院不予采信；2、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的护理费4,200元、营养费2,250元、残疾赔偿金87,702元、鉴定费1,800元、残疾辅助器具费245元、物损费200元、住院伙食补助费250元均无不妥，本院均予以确认；3、误工费，原告主张19,600元，本院认为，原告已退休，仅凭自述主张误工费，明显依据不足，故该项目本院不予支持；4、交通费，原告主张897元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认400元；5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认3,000元；上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计10,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金87,702元、残疾辅助器具费245元、物损费200元、交通费400元、精神损害抚慰金3,000元；超出交强险部分由被告保险公司在商业险内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计32,495.44元、鉴定费1,080元；根据本案实际情况，本院另确认由被告张燕赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王莉莉医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计10,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金87,702元、残疾辅助器具费245元、物损费200元、交通费400元、精神损害抚慰金3,000元(共计105,747元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王莉莉医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计32,495.44元���鉴定费1,080元；三、被告张燕赔偿原告王莉莉律师费3,000元，抵扣被告张燕已付的30,340元及应承担的诉讼费1,543元,原告王莉莉应退还被告张燕25,797元；四、原告王莉莉的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,066元，由原告王莉莉负担523元，被告张燕负担1,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年三月三日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。