福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第314号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶强，男，1992年1月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因吸食毒品于2013年4月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人叶强犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）泰刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人叶强不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。原判认定，2015年4月间，被告人叶强在其位于长泰县兴泰开发区积山村塘边中路一出租房301室内，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因分别贩卖给胡某和加某某吸食各十多次。被告人叶强到案后如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有证人胡某、加某某的证言、长泰县公安局证明、搜查、检查笔录、检验笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、行政处罚决定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告等，被告人叶强在一审开庭审理时对上述事实亦无异议。原判认为，被告人叶强明知是毒品而20多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶强归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人叶强的上诉理由：原判认定上诉人贩卖毒品二十多次并不属实，实际上没那么多，那是上诉人随口承认的；原判量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明，2015年4月间，上诉人叶强在其位于长泰县兴泰开发区积山村塘边中路一出租房301室内，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因分别贩卖给胡某和加某某（均已行政处罚）各十多次。2015年4月16日，叶强在该租房内将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给胡某后，被长泰县公安局民警当场抓获。长泰县公安局民警从胡某身上搜出甲基苯丙胺1小包（净重0.08克），并从该租房当场查获毒品疑似物11小包。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，11小包毒品疑似物中，10小包检出甲基苯丙胺，净重为3.26克；1小包检出海洛因，净重为0.18克。认定上述事实的证据有：1．长泰县公安局证明，证实2015年4月16日上诉人叶强在长泰县经济开发区积山村塘边中路蜀湘缘饭店后一租房301室被长泰县公安局民警抓获。2．证人胡某的证言、辨认笔录，证实2015年4月16日，其在小叶的租房里购买了100元的冰毒，刚要走出小叶的租房时就被公安民警抓获了。此前曾向“小叶”购买了十余次冰毒，已支付给“小叶”400元人民币，还欠1300元没给。2015年4月份的一天，其去“小叶”那里购买毒品海洛因时，刚好碰见一个30多岁的云南人也在向“小叶”购买海洛因。经其辨认，确定“小叶”为叶强，向“小叶”购买毒品的云南男子为加某某。3．证人加某某的证言、辨认笔录，证实2015年4月初开始向“小叶”购买毒品海洛因，至今已购买了十几次，每次向“小叶”购买毒品海洛因一至两包，每包按100元的价格购买。今年大概在四月十几号的一天，其去“小叶”那里购买毒品海洛因，刚好碰到一个三十多岁的四川男子也在向“小叶”购买冰毒。经其辨认“小叶”为叶强，向“小叶”购买冰毒的男子为胡某。4．长泰县公安局搜查、检查笔录，证实2015年4月16日18时15分至18时22分，长泰县公安局民警对胡某进行随身物品检查，从其所穿的裤子口袋里找到1小包塑料薄膜纸包装的疑似冰毒的白色透明晶状物，并对上述物品进行扣押。2015年4月16日18时28分至18时39分，长泰县公安局民警在叶强在场情况下，对其出租房进行搜查，搜出10小包透明塑料小包装袋包装的白色透明晶体、1小包蓝色薄膜包装的疑似海洛因的白色块状物以及一些吸食毒品的工具，并对上述物品进行扣押。5．漳州市公安局物证鉴定所检验报告，证实从胡某身上检查到的1小包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.08克。在叶强出租房扣押的10小包白色塑料袋包装的白色晶体检出甲基苯丙胺，未检出海洛因，净重3.18克。1小包蓝色塑料袋包装的白色粉检出海洛因，未检出甲基苯丙胺，净重0.18克。6．上诉人叶强的供述及辩解、辨认笔录，供认2015年4月16日下午，其打电话给“胡大耳”要钱，“胡大耳”便到租房里，“胡大耳”要了100元的冰毒，其撕了一点塑料纸包了一些冰毒给“胡大耳”，“胡大耳”刚出租房门口时就被公安民警抓获了。公安民警在其租房的电脑鼠标垫下和电风扇底座内搜出10小包冰毒及一小包蓝色塑料纸包装的海洛因。毒品是向一个叫“杨艳”的女子购买的，其向该女子购买了2700元的冰毒，800元的海洛因。其是2015年4月份才开始贩卖毒品，“胡大耳”总共向其买过十多次冰毒，金额共计1700元，还有一个叫“两百”的男子向其购买4次冰毒，金额共计600元。其还以每小包100元的价格卖了十几小包海洛因给一个绰号叫“杨志”的男子，大概卖给他十来次，有一次其在租房里卖海洛因给“杨志”时，刚好碰到“胡大耳”也在一起买冰毒。经其辨认，指出向其购买毒品的云南人“杨志”为加某某，“胡大耳”为胡某。7．户籍证明，证实上诉人叶强的基本情况。8．行政处罚决定书，证实上诉人叶强于2013年4月16日因吸食毒品被长泰县公安局行政拘留五日，胡某、加某某因吸食毒品被行政拘留十五日。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人叶强提出其贩卖毒品二十多次并不属实的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品二十多次有上诉人在侦查阶段的供述、证人胡某、加某某的证言、长泰县公安局的搜查、检查笔录、检验笔录、辨认笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，上诉人在一审庭审中对此亦无异议，足以认定。上诉人叶强的该节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人叶强明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人叶强所作的量刑并无不当，上诉人叶强请二审撤销原判从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭东生代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄小娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。