新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民一初字第455号原告赵宜新，男，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。委托代理人丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。被告策勒县双马矿业开发有限公司，住所地：策勒县。法定代表人陈南杰，职务：总经理。委托代理人赵毅征，男，汉族，策勒县双马矿业开发有限公司财务总监，住新疆五家渠市。原告赵宜新诉被告策勒县双马矿业开发有限公司（以下简称：双马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告赵宜新及其委托代理人丁尚志，被告双马公司法定代表人陈南杰及其委托代理人赵毅征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，我与被告双马公司签订了《亚门铁矿工程施工合同》，合同期限自2014年3月31日至2016年12月31日止。我自2014年4月底开始动工至2014年9月17日共计完成工作量529.81米，按照合同价款2550元/米计算，共计1351015.50元。被告支付了980000元，剩余371015.50元尚未支付，经我多次催要，被告均已各种理由推脱拒付。2014年10月30日，被告向策勒县人民法院起诉解除《亚门铁矿工程施工合同》，后经和田地区中级人民法院指定和田市人民法院受理。答辩期内我向法院提出反诉，经合议庭评议，要求我另行起诉。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院1、判令被告支付拖欠原告工程余款371015.50元、违约金111304.65元；2、判令被告返还原告机械设备折价现金、手续费380000元；3、判令被告赔偿原告误工费53471元，交通、食宿费4470元；4、判令被告赔偿合同解除违约责任机器设备损失916000元。被告辩称：原告所述与事实不符，原告盗用浙江中矿建设集团有限公司印章，编造虚假身份与我公司签订的《亚门铁矿工程施工合同》系无效合同。在2014年4月底至2014年9月17日止，我公司向原告应付工程款为1351015.50元，截止到2014年11月8日，我公司已向原告支付工程款1165000元，尚欠工程款为186015.50元。在合同无效的情况下，原告主张误工费、交通费、食宿费、购买机械设备费及损失无事实和法律依据，理应驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，《亚门铁矿工程施工合同》1份，证明涉案合同的实际施工人为赵宜新，该合同因印章不真实，故为无效合同。证据二，冯孝溪、赵朋、陈维畅证言3份、照片7张一组证据，证明赵宜新为实际施工人，致使合同无法履行的主要原因在被告公司。证据三，结算清单2份，证明原、被告之间存在实际施工关系，原告施工总量为529.81米，每米2550元。证据四，机械设备材料款明细表1份、证明1份、机动车票据5张、发货清单、收据35张一组证据，证明原告为完成矿石采掘投入机械设备价值916000元。证据五，银行卡客户交易查询单1份，证明2014年4月15日，原告向被告公司法定代表人陈南杰卡中打入300000元原机械设备折旧款。证据六、交通费票据6张、食宿费票据4张一组证据，证明原告为讨要工程款产生误工费、交通费、食宿费57941元。被告质证意见为，证据一真实性无异议，但与本案无关，该合同载明承包方为浙江中矿建设集团有限公司，并非本案原告，如果公章不真实，原告应当自行承担责任；证据二不认可，该证据不符合证据的形式要件，且证明人均为原告施工人员，与其具有利害关系，该打架事件为工人之间内部矛盾，且已报案处理；证据三对2014年5月至9月的结算清单无异议，该证据仅反映双方结算工程款为1351015.5元，不能证明实际支付工程款情况；证据四、五、六客观性认可，关联性不予认可。被告针对自己的辩称，向本院提交了如下证据：证据一，浙江中矿建设集团有限公司委托书、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、资质证书、安全生产许可证、爆破作业许可证、自治区外来非煤矿山采掘施工项目单位备案表一组证据，证明原告为浙江中矿建设集团有限公司员工，我公司在签订合同时认可其代理身份。证据二，转账支付凭证、银行交易明细一组证据，证明截止到2014年11月8日我公司累计向原告支付工程款1165000元。原告质证意见为，证据一，关于浙江中矿建设集团有限公司委托书及相关手续一事我不知情，但具体施工人为原告；证据二无异议，认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，2014年3月31日，赵宜新、蔡南树以浙江中矿建设集团有限公司名义与双马公司签订了策勒县双马矿业开发有限公司《亚门铁矿工程施工合同》。庭审中原告赵宜新明确表示浙江中矿建设集团有限公司印章为虚假印章，合同无效。另查明，原告赵宜新为涉案《亚门铁矿工程施工合同》的实际施工人，其自2014年4月底至2014年9月17日共计完成矿石采掘工作量529.81米，双方结算单价为2550元/米，被告应向原告支付工程款1351015.50元，自2014年6月8日起至2014年11月8日至，被告陆续向原告支付工程款1165000元，剩余186015.5元尚未支付。原告赵宜新为完成合同期间（3年）的矿石采掘任务购买投入大量机械设备，2014年4月15日原告赵宜新因相关业务往来向陈南杰卡中汇入300000元，2015年7月间原告赵宜新为追要工程款花费交通费、食宿费4470元。本院认为，建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。本案中原告自认《亚门铁矿工程施工合同》印章系虚假印章，合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据审理查明事实，原告2014年4月底至2014年9月17日共计完成矿石采掘工作量529.81米，双方按照合同单价2550元/米进行结算，被告自2014年6月8日起至2014年11月8日至陆续向原告支付工程款1165000元，剩余186015.5元未结工程款应当向原告支付。关于违约金，合同无效，自始无效，故其违约金诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赵宜新诉请返还机械设备折价费380000元、误工费53471元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵宜新提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对机械设备折价费380000元、误工费53471元的诉请不予支持。原告赵宜新诉请赔偿投入机械设备损失，本院认为，涉案工程为总承包，机械设备由原告自行提供（投资），在合同无效的情形下，投入机械设备理应由原告自行处理，故该项诉请本院不予支持。原告赵宜新诉请交通费、食宿费4470元，本院认为，该费用为被告未支付剩余工程款后产生追索余款必要合理的费用，本院对交通费、食宿费4470元诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告策勒县双马矿业开发有限公司向原告赵宜新支付工程款186015.5元。二、被告策勒县双马矿业开发有限公司向原告赵宜新给付交通费、食宿费4470元。三、驳回原告赵宜新其他诉讼请求。四、上述一、二项被告策勒县双马矿业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵宜新支付190485.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，原告赵宜新负担8694元，被告策勒县双马矿业开发有限公司负担3726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长  侯 宇审 判 员  江 芬人民陪审员  郑广维二〇一五年十月二十六日书 记 员  张雪梅