昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2601号原告陈亚杰，男，白族，1963年6月30日生，住昆明市西山区。委托代理人张雯涛，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师。特别授权代被告刘波，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告李旭平，男，汉族，1965年12月29日生，住昆明市五华区。委托代理人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。原告陈亚杰诉被告刘波、李旭平民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚杰的委托代理人张雯涛、陈先林，被告刘波、李旭平的共同委托代理人刘福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚杰诉称：2013年9月27日，被告刘波因资金周转需要向原告借款人民币伍拾万元。同日按照被告刘波的要求，原告通过富滇银行汇款伍拾万元到被告李旭平的帐户上。签订的《借款协议》明确了双方权利义务，协议约定借款时间为一年，即从2013年9月27日至2014年9月27日。约定了逾期还款违约金为壹拾万元，约定了债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人及担保人连带承担等内容。同时，被告李旭平与原告、被告刘波签订了《保证协议》，对基于上述《借款协议》产生的债务关系，被告李旭平自愿承担连带保证责任。时至今日，虽经原告多次催要，被告刘波拒绝归还原告借款本金并拖欠了利息。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告连带归还原告借款本金人民币500000元；2、二被告连带赔偿原告违约金人民币100000元；3、二被告连带赔偿原告利息损失人民币220000元，并按合同约定利息2%计算至实际还款之日；4、二被告连带赔偿原告为实现债权而发生的费用人民币30000元；5、二被告承担本案诉讼费、保全费等。被告刘波、李旭平共同答辩称：1、原告主张的借款本金人民币500000元，如果有真实的借款依据及付款凭证，被告愿意偿还，但被告现在没有偿还能力，请求判令被告分期偿还。2、原告既主张了违约金，又主张了利息，根据法律规定，违约金与利息相加不应超过银行贷款利率的四倍。原告主张的违约金和利息已超过了该项法律规定，故原告主张的违约金不应当得到支持。3、原告主张的利息应当明确具体，并应当明确利息的起算期间。4、原告主张的为实现债权支付的费用，如果有相应依据，被告也愿意承担。另外，诉讼费应当由原告自己承担。保全费无事实依据，不应得到支持。原告陈亚杰就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：一、刘波、李旭平的居民身份证。欲证明：被告刘波、李旭平的身份情况。二、借款协议。欲证明：1、2013年9月27日，原、被告签订《借款协议》，明确了双方权利义务。2、协议条款主要约定了：借款时间为一年，即从2013年9月27日至2014年9月20日，约定了借款利息为月息2%；约定了逾期还款违约金为100000元；约定了债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼等费用应由债务人承担。三、保证协议。欲证明：基于《借款协议》产生的债务关系，被告李旭平自愿承担连带保证责任。四、汇款人为陈亚杰、收款人为李旭平的银行业务委托书及借款人为刘波的“借条”。欲证明：按照被告刘波的要求，原告于2013年9月27日通过富滇银行汇款人民币500000元到被告李旭平的帐户上。被告刘波收到款项后向原告出具了借条。五、律师费发票。欲证明：因被告违约，原告为实现债权支付律师费人民币30000元。经质证，被告刘波、李旭平对原告陈亚杰提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性及原告陈亚杰持证据一、证据二、证据三、证据四欲证明的内容无异议。对原告陈亚杰持证据五主张的律师费认为该笔费用中包括了税费，税费不应由被告承担。被告刘波、李旭平就其提出的答辩主张，共同提交了以下证据：一、借款协议。欲证明：原告应当实际出借500000元给被告，借款期限1年，2013年9月27日至2014年9月20日，月利率2%。二、富滇银行网上银行汇款凭证8张。欲证明：被告委托案外人曹亚琴向原告支付借款利息，从借款之日起至2014年5月27日止，共计支付利息人民币80000元。三、委托付款授权委托书。欲证明：被告委托曹亚琴向原告偿还借款本息。经质证，原告陈亚杰对被告刘波、李旭平提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，并认可收到了被告刘波支付的借款利息人民币80000元。通过原、被告的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告陈亚杰提交的证据一（居民身份证）、证据二（借款协议）、证据三(保证协议)、证据四（银行业务委托书、借条）、证据五（律师费发票），被告刘波、李旭平对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联，故对原告陈亚杰提交的上述证据的真实性，本院予以确认。至于被告刘波、李旭平就证据五提出的税费不应由其承担的质证异议，因原告陈亚杰支出的律师费中已包括了该笔税费，而被告刘波、李旭平又未提交证据证实原告陈亚杰不应当支出该笔税费，故对被告刘波、李旭平提出的该项质证异议，本院不予支持。被告刘波、李旭平提交的证据一（借款协议）、证据二（网上银行汇款凭证）、证据三（委托付款授权委托书），原告陈亚杰对被告刘波、李旭平持上述证据欲证明截止2014年5月27日被告刘波已向原告支付借款利息人民币80000元的主张并无异议，故本院对该事实予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告陈亚杰与被告刘波、李旭平系朋友。2013年9月27日，原告陈亚杰（甲方）与被告刘波（乙方）签订《借款协议》约定：“乙方因资金周转的需要向甲方借款人民币伍拾万元整，甲方同意借款。借款金额人民币伍拾万元（小写：500000元）。借款时间壹年（2013年9月27日至2014年9月20日止）。借款利率按月息2%执行。借款利息按月对日支付，即每月10000元整。借款利息延期5日后乙方按每天1000元罚息支付甲方。借款本息乙方到时不能归还，由乙方指定的自然人李旭平作为担保方承担偿还，李旭平须和甲方签署不可撤销担保连带责任协议书。本协议甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由乙方和担保方共同承担。乙方借款到期后15日不能归还本息或不能按约支付利息延迟15日以上按人民币壹拾万元支付甲方违约赔偿金。”原告陈亚杰（甲方）与被告刘波（丙方）、被告李旭平（乙方）签订《保证协议》约定：“鉴于丙方（刘波）向甲方（陈亚杰）于2013年9月27日签订〈借款协议〉约定由丙方向甲方借款人民币伍拾万元整，期限2013年9月27日至2014年9月27日止。为保证丙方向甲方借款本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，乙方愿意以自己所有的或依法有权处分的财产作为担保物为丙方承担连带保证责任。乙方承担连带保证责任的保证金额、期限和甲方与丙方签订的借款金额、期限相同。乙方承担丙方借款到期后不能归还甲方本金及利息和按约支付本金利息的违约金壹拾万元及甲方为实现债务所支付的律师费、诉讼费等一切费用。乙方担保的期限为甲方与丙方借款期限届满后两年内。”当天，原告陈亚杰向被告李旭平的银行帐户汇款交付人民币500000元。被告刘波于当天向原告陈亚杰出具“借条”一份，主要内容为：“今收到向陈亚杰借款人民币伍拾万元整，借款的利率、期限按照《借款协议》办理。”2015年4月22日，原告陈亚杰诉至本院，请求判令被告刘波、李旭平：1、连带偿还借款人民币500000元；2、连带支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的借款利息（按照月利率2%计付）；3、连带赔偿违约金人民币100000元；4、连带赔偿原告陈亚杰为实现债权支付的律师费人民币30000元。另查明，被告刘波于2013年9月27日至2014年5月27日止，按照月利率2%向原告陈亚杰支付借款利息人民币80000元。原告陈亚杰为实现债权支付律师费人民币30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告在与被告刘波签订借款协议当天，向被告刘波交付了约定借款人民币500000元，故原告与被告刘波之间的借款协议依法成立并生效，双方之间的债权债务关系依法确定，且不违反我国法律规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后向被告刘波主张偿还借款人民币500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘波在收到原告交付的借款后按照借款协议约定的利率向原告支付利息至2014年5月27日，之后未再向原告支付利息及偿还借款，现原告诉请判令被告刘波按约定的利率支付自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告刘波承担其因实现债权支付的律师费人民币30000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告主张的违约金人民币100000元，因原告已按照银行同期同类贷款利率的四倍向被告刘波主张逾期利息，该主张已能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原、被告双方在保证协议中明确约定由被告李旭平对被告刘波的债务承担连带责任，保证期间至原告与被告刘波签订的借款期限届满后两年，保证担保范围为借款本息及原告实现债权支付的相应费用，故被告李旭平依法应对被告刘波的上述债务承担连带清偿责任。被告李旭平在承担保证责任后，依法有权向被告刘波追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚杰偿还借款人民币500000元，并支付该款自2014年5月27日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计付）；二、被告刘波于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚杰支付律师费人民币30000元；三、被告李旭平对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告陈亚杰的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币11300元（原告已预交），由原告陈亚杰承担人民币2300元，被告刘波、被告李旭平承担人民币9000元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈亚杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  赵 倩人民陪审员  焦羿莲二〇一五年十月二十九日书 记 员  邓芝琼