江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3578号原告彭桂华。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市黄河南路西段85号8#楼。法定代表人张同刚，该公司董事长。委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人李伟，该公司安全员。被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区康居家园入口公建1#二层（徐州市青年商会内）。负责人韩世群，该公司总经理。委托代理人谢刚，该公司员工。原告彭桂华诉被告徐州中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂华的委托代理人孙晋国，被告中北巴士公司的委托代理人李伟、张雷，被告永诚保险徐州公司的委托代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂华诉称，2014年9月20日12时50分许，王明驾驶苏C×××××号大型客车沿徐州市和平路由东向西行驶至与黄河东路交叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车的彭桂华发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书认定，王明、彭桂华负此次事故的同等责任。事故车辆登记所有人为被告中北巴士公司，并在被告永诚保险徐州公司投保了交强险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜协商未果，现诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计237917.39元。被告中北巴士公司辩称，本次事故发生的真实性无异议，但是事故车辆苏C×××××驾驶员在行驶过程中严格遵照道路交通法规，并没有违法行为即在本次事故中没有过错，因此，不应当承担赔偿责任。事故车辆在被告永诚保险徐州公司处购买交强险和第三者责任险，即使承担赔偿责任，也应当先由永诚保险徐州公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由我公司承担。原告主张赔偿标准部分存在过高情形。此外，我公司在本次事故发生后先行垫付医疗费66664.88元。被告永诚保险徐州公司辩称，我公司按最终事故责任承担赔偿。经审理查明，王明系被告中北巴士公司的驾驶员。2014年9月20日12时50分许，王明驾驶被告中北巴士公司所有的苏C×××××号大型客车沿徐州市和平路由东向西行驶至与黄河东路交叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告彭桂华发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后当日，原告被送至徐州市中心医院入院治疗。原告伤情经诊断为：左颞、右额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，左颧弓骨折，左额颞头皮挫裂伤，头皮下血肿，左多发肋骨骨折，右肩锁关节脱位，双下肢皮肤挫伤。经治疗好转，原告于同年10月27日出院。原告住院37天，共花销医疗费99747.69元，其中原告垫付33103.81元，被告中北巴士公司垫付66664.88元。原告提供徐州市泉山区东方人家用医疗器械销售处收款收据，主张因肋骨骨折购买肋骨固定带，花费30元。2014年11月7日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对本次交通事故认定，作出徐公交云认字（2014）第123号道路交通事故认定书，载明：“根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，当事人王明驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，未能保证安全驾驶是造成此次事故的原因之一；当事人彭桂华驾驶电动车通过有信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成此次事故的原因之一。……由于当事人王明、彭桂华的违法行为对造成此次道路交通事故作用相当，因此王明负此事故的同等责任；彭桂华负此事故的同等责任。”王明不服该道路交通事故认定书对事故责任的认定，向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2014年11月26日徐州市公安局交通巡逻警察支队作出徐公交受字（2014）第47号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以彭桂华已就该事故向本院提起诉讼，本院已受理为由，对于王明的复核申请不予受理。因原、被告就赔偿未达成协议，原告遂提起本次诉讼。在本案庭审中，被告中北巴士公司称驾驶员王明在驾驶过程中文明驾驶，没有任何违反道路交通安全法的行为，道路交通事故认定书认定王明对本次交通事故承担同等责任没有事实和法律依据。为证明其主张，被告中北巴士公司向本院提交本次交通事故发生过程的视频光盘一张，视频内容为事故车辆车载的摄像仪器记录的事故发生经过。经原告彭桂华申请，本院委托徐州市东方医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并分别作出徐东院司鉴所（2015）精鉴字第141号、徐医司鉴所（2015）临鉴字第679号司法鉴定意见书，分别载明：“被鉴定人彭桂华患有脑外伤所致智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力部分受限）”、“被鉴定人彭桂华的损伤构成交通事故八级、十级、十级伤残，其误工期限为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右”。另查明，事故车辆苏C×××××号大型客车在被告永诚保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额15万元，未投保不计免赔，保险条款载明保险车辆驾驶人负事故同等责任，事故责任免赔率10%。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、光盘、永诚保险徐州公司保单抄件、医疗费发票、病案材料、司法鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定王明、原告彭桂华分别负事故的同等责任，被告中北巴士公司虽对该道路交通事故认定书不服，主张王明在本次事故中无责任，但未能提供充分证据予以证实，且道路交通事故认定书系法定的事故处理机关适用科学方法，遵循严格的处理程序，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据作出，对王明、原告彭桂华在本次事故中责任划分并无不当，本院予以确认。因王明系被告中北巴士公司工作人员，发生本次交通事故系其在履行职务时造成他人损害，其产生的民事赔偿责任应由被告中北巴士公司承担。事故车辆在被告永诚保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。因原告彭桂华在事故发生时驾驶电动自行车，其在本次交通事故中负事故的同等责任，故超出交强险的部分，由原告自行负担40%，被告永诚保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，同时依据保险条款扣除10%的免赔额，不足的部分由被告中北巴士公司负担。对于原告彭桂华主张的各项损失，本院进行如下认定：1，关于医疗费。结合医疗机构出具的医药费票据，医疗费总额99747.69元，原告支付33103.81元，被告中北巴士公司垫付66664.88元。原告提供徐州市泉山区东方人家用医疗器械销售处收款收据，主张因肋骨骨折购买肋骨固定带，花费30元。2、关于护理费及营养费。根据司法鉴定意见书，原告主张护理费60元／天×98天=5880元、营养费20元／天×98天=1960元并无不当，本院予以支持。3、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定交通费为300元。4、关于住院伙食补助费。原告主张20元／天×37天=740元并无不当，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤情被鉴定为构成八级、十级、十级伤残，定残时原告六十一周岁，江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为34346元，故残疾赔偿金为34346元／年×19年×32%=208832.68元。6、关于精神损害抚慰金。原告的伤情经鉴定构成八级、十级、十级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以支持。上述医疗费99777.69元、护理费5580元、交通费300元、住院伙食补助费740元、营养费1960元、残疾赔偿金208832.68元、精神损害抚慰金20000元，共计337190.37元。由被告永诚保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。剩余各项费用合计217190.37元，由原告负担40%，剩余60%，由被告永诚保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担，同时依据保险条款扣除10%的免赔额，即被告永诚保险徐州公司在商业第三者责任保险限额内承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金217190.37元×60％×90％≈117282.80元，被告中北巴士公司负担217190.37元×60％×10％≈13031.42元。因被告中北巴士公司已为原告垫付医疗费66664.88元，故被告永诚保险徐州公司在商业第三者责任保险赔偿款117266.60中直接支付被告中北巴士公司66664.88-13031.42=53633.46元，支付给原告彭桂华117282.80-53633.46=63649.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭桂华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭桂华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63649.34元。三、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告徐州中北巴士有限公司53633.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、鉴定费4450元，合计6340元，由原告彭桂华负担840元，被告徐州中北巴士有限公司负担5500元，（原告彭桂华已预交，被告徐州中北巴士有限公司负担的5500元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一五年十月二十日书 记 员  张 莹