江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10962号原告：四国科技（南京）有限公司（统一社会信用代码9132010075689784XC），住所地在南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：古锦照，董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建芬，女，公司员工。被告：南京群志光电有限公司（统一社会信用代码913201157260900840），，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**法定代表人：徐世贤，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。委托诉讼代理人：王天平，女，公司员工。原告四国科技（南京）有限公司（以下简称四国公司）与被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四国公司的委托诉讼代理人姚希崇、赵建芬，被告群志公司的委托诉讼代理人张静、王天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四国公司向本院提出诉讼请求：被告群志公司赔偿其库存货物损失186673.9元、可得利益损失48065.5元，合计234739.4元。事实和理由：其与被告之间存在多年的买卖合同关系，其向被告供应抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋等劳保用品。双方之间一直采用的签订买卖合同的模式为，其登录被告的SRM供应商管理系统，将被告下发的采购订单下载打印，在采购订单上加盖其公章，扫描后以PDF格式上传至被告SRM系统中。自2014年12月起至2015年7月期间，双方采用该种形式签订多份《采购订单》。2016年7月15日，被告向其发来电子邮件，称：四国无尘服订单，按被告厂内采购专员通知，已经砍单，请了解。该份电子邮件的附件中，被告将决定砍单的部分抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋共计58个品种的具体规格、型号、数量、对应的合同价款制作了明细表格，遭砍单的货物累计税前价款为487083.24元。其对被告的单方解约行为明确表示不同意，并向被告表示遭砍单的部分货物其已经采购完毕，备货在仓库，其要求该部分货物继续供货，其尚未采购备货的，其可以不再采购，不再向被告发货。但被告坚称已对抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋的款式式样进行了更新，另外被告目前产能也有较大下降，所以遭砍单的全部货物被告都不再需要了。经其核算，其收到被告解除订单明细表之前，其采购、制作、库存的货物价款合计186673.9元，被告应予以赔偿。被告单方面取消订单价款为487083.24元，由于被告不履行该部分合同义务，必然给其造成该部分采购订单履行后其可以获得利益的损失，按照同行业中比较低的16%利润率计算，被告应当赔偿其可得利益损失48065.5元[（487083.24元-186673.9元）×16%]。被告群志公司辩称：1、案涉16张《采购订单》中约定的最早交货日期为2014年12月5日，而原告四国公司到期未履行交货义务，此后原告并未向其请求交货或者赔偿损失，本案已经超过2年的诉讼时效。2、2016年11月，原告曾就同一买卖合同关系起诉其要求支付货款571029.5448元，案号为（2016）苏0115民初15242号，法院判决驳回原告的诉讼请求，上述判决生效后，原告又再次起诉其，请求赔偿库存货物损失、可得利益损失，其中的库存货物损失即为原告在15242号案件中的部分货款，原告在本案中提出的诉讼请求实质上是为了否定15242号案件的判决结果，本案构成重复起诉。3、原告主张的损失缺少事实与法律依据，根据原告在15242号案件庭审中的陈述，案涉货物属于通用产品，且未拆封使用，价值没有减损，原告仍可以出售给第三方，并未构成损失，且根据原告在15242号案件的民事起诉状及该案民事判决书载明，其于2015年7月9日邮件通知原告以下订单采购的劳保用品停止供货，原告在收到该邮件后应当主动止损，停止生产其订单中已经采购的货物并及时将已经生产的货物转卖，自2015年7月9日至今该批货物仍然积存，是由于原告自身处置不当导致的扩大损失，不应该由被告承担，关于可得利益损失原告并未提供证据证明计算依据，其不予认可。4、其认为案涉订单系要约邀请，而非要约，相应的合同不成立，原告未按照订单规定的时间履行交货义务，违约在先，其有权取消部分或全部订单，而无须承担责任。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告四国公司与被告群志公司存在多年的买卖合同关系，交易模式为四国公司按群志公司供应商管理系统（SRM）下发的《采购订单》要求向群志公司供应无尘服、抗静电无尘鞋、口罩等劳保用品。群志公司在《采购订单》中载明：采购货物的料号、品名、规格、颜色、单位、数量、未税单价、总价，卖方应于收到本订单后2个工作日内予以确认；订单之交期及数量以最新交货通知或其他交货文件所载信息为准，卖方同意依最新交货通知或其他交货文件向买方交货；本订单为买方提出之要约，卖方仅得在前述要约之范围内为承诺，买方不接受卖方回签本订单时为不同或增加任何条文，未经买方授权人书面同意，卖方回签本订单时就本订单内容所为之任何增删修订无效，卖方仍应依买方发出之订单履行义务；付款时间为买方收到适格发票后180日内或买方自验收合格之日起180日内。自2014年12月1日起至2015年7月7日止，群志公司陆续向四国公司发出《采购订单》16份，金额共计487083.24元，但一直未通知四国公司交货。2016年7月15日，群志公司向四国公司发出电子邮件一份，载明：四国无尘服openpo部分，按照我司sourcer孙斌通知，已经安排全部砍单，请了解。四国公司随后通过电子邮件回复群志公司：无尘服openpo部分，四国未同意全部砍单，昨天贵司陈匹夫经理和我司老板电话沟通，约下周商谈此事。2016年11月7日，四国公司致函群志公司，要求群志公司履行合同义务，群志公司未予理睬，四国公司也未向群志公司发货。2016年11月23日，四国公司诉至本院，要求判令群志公司按采购合同约定向其支付货款571029.5448元。本院经审理后认为，四国公司主张的货款是群志公司已经通知四国公司停止供货部分的货款，该部分货物并未交付，故四国公司要求群志公司按照采购合同约定向其支付尚未交付货物的货款571029.5448元的诉讼请求无事实和法律依据。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0115民初15242号民事判决书，判决驳回四国公司的诉讼请求。现该判决已经生效。2017年7月18日，四国公司再次诉至本院，要求群志公司赔偿其库存货物损失186673.9元、可得利益损失48065.5元，合计234739.4元。本案审理过程中，本院组织原、被告双方于2018年1月3日对原告四国公司位于南京经济技术开发区恒通大道50号仓库内的库存货物进行了勘验，经勘验，现存放于四国公司仓库内的抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋系四国公司按照群志公司要求采购，货物价值按照群志公司《采购订单》约定的价款共计186673.9元。庭审中，原告四国公司陈述其第一次起诉被告群志公司主张的货款571029.5448元系按照订单总金额487083.24元加上17%的税金而来。本院认为：原告四国公司与被告群志公司之间的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。群志公司向四国公司发出16份《采购订单》，后群志公司于2016年7月15日明确告知四国公司不再履行上述订单，群志公司以实际行为表示不再履行与四国公司之间的买卖合同，双方之间的买卖合同关系实际上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四国公司按照群志公司《采购订单》要求已经采购了部分抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋，现群志公司单方解除合同构成违约，四国公司有权要求群志公司赔偿损失。经本院现场勘验，四国公司采购并存放于其仓库的抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋共计186673.9元，该部分损失群志公司应予赔偿。故对原告四国公司要求被告群志公司赔偿其库存货物损失186673.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于可得利益损失，案涉16份《采购订单》的金额为487083.24元，四国公司为履行《采购订单》而采购的货物金额为186673.9元，剩余300409.34元货物四国公司并未采购，不存在损失，四国公司也未提供证据证明可得利益损失的计算依据。故对原告四国公司主张的可得利益损失48065.5元，本院不予支持。被告群志公司辩称本案已经超过诉讼时效。群志公司解除订单时间为2016年7月15日，四国公司于2017年3月3日首次向法院提起诉讼，要求群志公司继续履行合同，支付货款。法院判决驳回群志公司的诉讼请求后，群志公司又于2017年7月18日再次向法院提起诉讼，要求群志公司赔偿损失，可见本案并未超过诉讼时效。被告群志公司辩称本案系重复诉讼，根据一事不再理原则，法院应当裁定驳回原告四国公司起诉。四国公司首次起的诉讼请求为继续履行合同并支付货款，本次诉讼的诉讼请求为合同解除后要求赔偿损失，诉讼请求并不相同，本案不构成重复起诉。被告群志公司辩称原告四国公司采购的劳保用品系通用物，其砍单后四国公司应当主动止损，将采购的货物转卖以减少损失，四国公司自身处置不当导致损失扩大，不应由其承担。根据群志公司发送给四国公司的《采购订单》，群志公司对其采购的抗静电无尘衣、抗静电无尘鞋均约定了料号、品名、规格、颜色，四国公司按照群志公司订单要求采购货物，群志公司单方面解除订单势必导致四国公司采购的该部分货物积压在其仓库，对四国公司造成损失，群志公司对该部分损失应当予以赔偿。被告群志公司认为案涉订单系要约邀请，而非要约，原告四国公司未按照订单规定的时间履行交货义务，违约在先，其有权取消部分或全部订单，而无须承担责任。《采购订单》约定订单为群志公司向四国公司发出的要约，现群志公司认为订单为要约邀请与合同不符。订单约定，四国公司按照群志公司最新交货通知或其他交货文件交付货物，而群志公司并未就案涉订单向四国公司发出交货通知，四国公司不存在未按照订单规定的时间履行交货义务的违约行为。故上述辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京群志光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告四国科技（南京）有限公司库存货物损失186673.9元。二、驳回原告四国科技（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4821元，由原告四国公司负担987元、由被告群志公司负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一八年八月十五日书 记 员  魏甜甜书 记 员  谈桂平