甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1422号 原告：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市紫竹园2栋199-13号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：巫德勇，总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，女，公司业务经理。 被告：白子军，男，汉族，职业不详。 被告：宋自学，男，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：贾斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所。 被告：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所。 原告嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司（以下简称恒基小贷公司）与被告白子军、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉、被告宋自学委托诉讼代理人杨忠山、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司共同委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告白子军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒基小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50万元，利息以50万元为基数，按年息24%，从欠息之日起（2017年1月13日）到清偿之日；2.判令被告白子军、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司承担连带保证责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告白子军向原告申请借款50万元，经公司审核，被告白子军、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司与原告在2016年1月22日签订编号为20160122借-3号的借款合同，约定原告向孙玉花账号×××（中行嘉峪关世纪园支行）发放借款50万元，期限1个月。原告于2016年1月22日履行了借款合同项下的义务。依照合同规定，被告应每月向原告支付利息，但从2017年1月13日起，借款人再未偿还利息及本金。 白子军未作答辩。 宋自学辩称，首先，根据担保法的规定，保证人有权就借款人的抗辩提出相应的抗辩意见，我方针对原告发放的50万元借款，到底支付给了谁有异议。根据借款人白子军的陈述，本案借款给了被告贾斌，利息也是贾斌在清偿，因本案被告白子军未到庭，上述事实需要其到案后才能查清。其次，本案保证人分别是周国兴、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司、嘉峪关华北经贸有限公司，但是借款合同没有周国兴的签字。原告股东之一就是周国兴，所以本案借款合同部分内容涉嫌变造或者其他更改情形。再者，本案保证人为连带责任保证，原告起诉时在起诉状将部分保证人用红线进行了勾画处理，应视为原告放弃了部分保证人的责任。而借款人白子军因涉嫌犯罪被采取强制措施无偿还能力，债务的偿还转移给本案其余担保人，故请求法庭依法责令追加其他保证人为当事人要求其承担相应的责任。 贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司辩称，其向原告提供担保属实。被告宋自学称借款被贾斌使用了，目前没有证据证实。本案担保人还有巩玉权、嘉峪关华北经贸有限公司，此案还存在担保人履行义务分担及后期追偿的问题，原告应追加被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》的认定。原告在庭审中提交两份《借款合同》原件，证实双方存在借贷关系。两份合同中，一份借款合同未约定利息，一份借款合同约定了执行年利率24%，按月结息，其余合同内容一致。被告宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司认可两份合同中签名的真实性，但称双方没有约定利息，其中有利息约定的合同系原告为提起诉讼在合同中自行填写。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告向法庭提供两份约定内容不一致的合同，又不能作出合理说明，故本院以合同当事人一方即被告的抗辩为意思表示依据，依法采信没有约定利息内容的借款合同。2.借款人及担保人的认定。被告宋自学抗辩本案借款实际由贾斌使用，周国兴也应当为本案担保人，但借款合同没有周国兴的签字，所以本案借款合同部分内容涉嫌变造或者其他更改情形。本院认为被告应当对其反驳理由所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其反驳理由的，应当承担举证不能的不利后果。现被告未能提交证据证实其反驳理由，对上述抗辩理由本院不予采纳。被告宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司辩称为落实担保责任的承担，应当追加担保人嘉峪关华北经贸有限公司、巩玉权为被告的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额"，原告与宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司、巩玉权、嘉峪关市华北经贸有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定由宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司、巩玉权、嘉峪关市华北经贸有限公司为本案债权提供连带责任保证，因此，原告依法可以要求任一保证人承担担保责任，故原告将部分担保人作为被告进行起诉并无不当。3.被告是否承担利息的认定。本案中，原告认可被告偿还利息15万元，主张被告按照年利率24%支付利息。因原被告双方在《借款合同》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持"，故原告诉称被告偿还15万元包括借期内利息的内容，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故本院依法确认白子军应当自2016年2月22日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告白子军向原告共计偿还150000元，在不足以清偿全部债务时，应当先冲抵逾期利息后冲抵本金。故自2016年2月22日至2017年1月12日期间按年利率6%计算的逾期利息26750扣除后，剩余部分即123250元应冲抵本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告白子军、贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司签订《借款合同》一份。合同约定如下：被告白子军向原告借款50万元，借款用于经营周转，借款期限1个月，自2016年1月22日至2016年2月21日，借款人指定收款账户为孙玉花在中行嘉峪关世纪园支行的×××。被告贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司作为保证人对白子军的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司与原告签订了《保证合同》。2016年1月22日，原告向户名为孙玉花的×××帐号中发放了50万元贷款。2016年1月22日至2017年1月12日，被告共计偿还本金及逾期利息15万元。 本院认为，原告与被告白子军、贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款，借款人白子军应当履行还款义务。故原告主张被告白子军偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告贾斌、宋自学、甘肃俱进循环经济利用有限公司对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、白子军于本判决生效后十日内向嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司支付借款本金376750及逾期利息（以376750元为基数，自2017年1月13日至本判决确定的履行期满之日，按照年利率6%计算）； 二、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人白子军追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司负担2169元，由白子军宋自学、贾斌、甘肃俱进循环经济利用有限公司共同负担6631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  董雪梅 二〇一八年八月八日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进