wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0084号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陈国平。1997年8月，因偷窃、吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币一千元；1999年6月，因吸毒被强制戒毒三个月；1999年12月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2001年3月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；2004年1月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；2007年6月，因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年9月12日刑满释放。2014年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人陈国平犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人陈国平于2014年9月间，在无锡市南长区先后二次将甲基苯丙胺（冰毒）共计0.50克贩卖给毛某（已行政处罚）。具体犯罪事实如下：1、2014年9月25日左右的一天，被告人陈国平至无锡市南长区芦庄六区某号楼下，以人民币200元的价格，贩卖给毛某甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。2、2014年9月30日左右的一天，被告人陈国平至无锡市南长区芦庄六区某号楼下，以人民币200元的价格，贩卖给毛某甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。2014年11月3日，被告人陈国平因吸毒被公安机关抓获，并被当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.23克，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品罪行。公诉机关认为：被告人陈国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国平有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人毛某的证言笔录，被告人陈国平的辨认笔录，查获毒品的照片，物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、称重笔录、刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书、刑满释放决定书，劳动教养决定书，被告人陈国平的身份资料等证据予以证实，被告人陈国平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈国平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈国平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人陈国平因吸毒被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年三月十八日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第286号原告：张卫东。委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：刘得岗。被告：新疆三利建筑有限责任公司。法定代表人：胡新安被告：奎屯汇中房地产开发有限公司。法定代表人：李线林被告：赵亮。本院在审理原告张卫东与被告刘得岗、新疆三利建筑有限责任公司、奎屯汇中房地产开发有限公司、赵亮建设工程合同纠纷一案中，因原告张卫东不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阿斯玛拉二〇一五年三月四日书记员 李 兆 甲
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00076号刘祥林：你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00181号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
辽宁省凌海市人���法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第00648号原告高某某，男，1975年12月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告党某某，女，52岁，汉族，农民，现住凌海市。原告高某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 艾 娜二〇一五年三月十七日书 记 员 杜文放
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第476号原告李静。被告杨有才。原告李静与被告杨有才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告杨有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2012年5月至6月间被告多次在原告所在的道外区东棵街处购进冷轧板（钢材）。2012年6月28日，被告为原告出具欠条一份，被告共欠原告货款540，050元，约定分期偿还原告货款，承诺于2012年10月末全部还清。欠款到期后被告只给付了部分货款，尚欠320，000元货款至今未给付。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款320，000元及利息（自2012年11月1日起至给付之日至，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、实力物资经销处购货凭证12份，证明自2012年5月4日至2012年7月21日被告在原告处购买冷轧板，共发生12笔货物买卖。证据二、欠条1份，证明2012年6月28日原被告经过对账核对拖欠货款金额，被告共拖欠原告货款540，050元，约定被告于2012年9月16日前给付150，000元，于2012年9月末还100，000元，2012年10月5日还150，000元，余款2012年10月末还清。被告杨有才未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明相互认证，证明案件事实，被告杨有才未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：原、被告于2012年5月至6月间产生业务往来，原告为被告供应冷轧板，被告支付相应货款。2012年6月28日，原、被告进行了结算对账。被告杨有才承认于2012年5月至6月间在原告处购买冷轧板，拖欠货款540，050元并承诺于2012年9月16日前偿还原告150，000元，9月末偿还100，000元，10月5日前偿还150，000元，余款于10月末全部还清。原告自认被告已经给付货款220，050元，剩余货款320，000元逾期未给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杨有才向原告李静购买冷轧板，并出具欠条，双方形成了口头的买卖关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供货物，被告杨有才收取货物，出具欠条认可尚欠原告货款540，050元，应按照约定履行还款义务。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，对于原告要求被告立即给付剩余货款320，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可见原告所主张的利息实际为被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按照银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨有才于本判决生效后立即给付原告李静货款人民币320，000元。二、被告杨有才于本判决生效后立即给付原告李静逾期利息，以320，000元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算，自2012年11月1日至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元、公告费560元（原告已预交），由被告杨有才负担。此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  王淑贤二〇一五年三月十日书 记 员  郭俊男
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1437号原告李永杰。委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。特别授权。被告陈平。原告李永杰与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人杨治中到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李永杰诉称，2013年4月30日，被告向原告要求借款200000元，并要求原告将该借款中的192000元转入其工行账户，余款8000元以现金支付。双方约定，借款期限为3个月，从2013年4月30日起至2013年7月29日止，利息按每月4%计算。同日，被告向原告出具了借条。2013年5月2日，原告将上述款项按被告的要求支付给了被告。借款到期后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款200000元；2.被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈平未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、以及其陈述作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。经审理查明，2013年4月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今从李永杰处借到现金200000元，借款期限为叁月，自2013年4月30日起至2013年7月29日止，借款利息每月按借款金额的4%计算，同时双方约定该笔借款的支付方式为：192000元转入陈平的账号为的工行账户；8000元以现金方式支付。同日，陈平出具一份《收条》，载明：今收到李永杰的现金200000元。2013年4月30日，李永杰向陈平支付现金8000元，2013年5月2日，李永杰向陈平的上述工行账号转款192000元，借款到期后，陈平未按期履行还款义务，原告遂起诉来院。庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2013年5月2日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年5月2日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永杰借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，从2013年5月2日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张千书二〇一五年三月二十六日书 记 员  孙晓淇
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00088号龙香：你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00194号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执397号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人唐春光，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人唐春光犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终391号刑事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐春光有可供执行的财产线索，经核实，被执行人生活困难，上有80岁老母。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月一日书记员  罗辞云
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第218号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人傅某。因本案于2014年11月11日归案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张某。因本案于2014年11月11日归案，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人傅某、张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民代理检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人傅某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月1日凌晨，被告人傅某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛北路20号门口，打开被害人黄某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车车门，在车内翻找财物时被被害人黄某发现，遂在未窃得财物的情况下逃离现场。2.2014年10月3日凌晨，被告人傅某再次来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛北路20号门口，窃取被害人黄某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车内的充电宝一个。3.2014年11月10日凌晨，被告人傅某、张某来到温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路179号门口，窃取被害人吴某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车内的天语牌手机一部（经鉴定，价值29元），硬币若干。后被告人傅某、张某又步行至温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路99号门口，窃取被害人沈某停放在此处的牌号为浙c×××××的拖拉机内的利群牌香烟一包、打火机一个、社保卡一张、农信社银行卡一张、身份证一张。现涉案财物除利群香烟一包外，均已发还被害人。4.2014年11月11日凌晨，被告人傅某、张某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德东路47号门口，窃取被害人周某停放在此处的牌号为浙c×××××的驾车内的苹果4s手机一部（经鉴定，价值1700元）、索尼牌照相机一部、艾丽友牌花剪一把（经鉴定，价值62元）。现涉案财物均已发还被害人。5.2014年11月11日凌晨，被告人傅某、张某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅西路，先后窃取了被害人蒋某停放在此处的牌号为粤j×××××的商务车内的红双喜香烟一包，被害人江某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车内的华为牌手机一部（经鉴定，价值28元）、扑克牌一副，被害人鲁某停放在此处的牌号为浙c×××××的轿车内康佳牌手机一部（经鉴定，价值64元）。现涉案财物均已发还被害人。上述事实，被告人傅某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某，沈某，蒋某，吴某，黄某，鲁某，江某的陈述，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某、张某归案后能如实供述罪行，且本案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人傅某、张某共同退赔赃物充电宝一个，返还被害人黄某；共同退赔利群牌香烟一包，返还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一五年三月十二日书记员  曾晓宇
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第340号翟振勋、郭海英：本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉翟振勋、郭海英金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十九日书记员 ：鲍玉杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第45号申请人武晓芳，女，1971年8月3日生，汉族，住榆次区。被申请人裘永清，男，1965年2月26日生，汉族，住榆次区。被申请人山西鸿基科技股份有限公司。本院受理武晓芳与裘永清、山西鸿基科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人武晓芳于2015年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人裘永清、山西鸿基科技股份有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人于洋以其位于榆次区华益巷86号房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）为其提供担保，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人裘永清、山西鸿基科技股份有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人于洋位于榆次区华益巷86号房屋（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年三月二十七日书记员  宇文艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第20039号原告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人高贤荣，系该公司总经理。委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。被告甘肃永晟建筑劳务有限公司。法定代表人司桂芳。被告仲乃红，男，汉族，住兰州市七里河区。原告八冶建设集团有限公司第八建设公司诉称，原被告于2011年10月19日签订《劳务合同》，合同约定了合同工期、违约责任等事项。2012年8月23日原被告签订《施工补充协议》，约定了工程完工期间、违约责任等事项。在施工过程中，由于被告内部矛盾，导致该项目工程于2013年6月才得以竣工。此后，被告又因劳务费问题造成原告无法向建设单位移交工程，经原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告甘肃永晟建筑劳务有限公司、仲乃红的地址有误，本院不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告八冶建设集团有限公司第八建设公司的起诉。案件受理费24400元，退回原告八冶建设集团有限公司第八建设公司。审判员  姚霞二〇一五年三月十九日书记员  徐倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第167号原告广州丰浩电器科技有限公司，住所：广州市番禺区（厂房C）之二。法定代表人向敏，总经理。委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。委托代理人王志刚，广东法丞律师事务所工作人员。被告广州众信环境科技有限公司，住所：广州市番禺区（厂房C）之三。法定代表人黄民泽。本院在审理原告广州丰浩电器科技有限公司诉被告广州众信环境科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州丰浩电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州丰浩电器科技有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一五年三月十六日书记员  莫晓雪
江苏省靖江市人民法��民 事 裁 定 书（2015）泰靖桥民初字第146号原告徐涤彦。被告靖江市华昌物流有限公司。法定代表人黄宝英。被告袁昌峰。本院在审理原告徐涤彦与被告靖江市华昌物流有限公司、袁昌峰为民间借贷纠纷一案中，原告徐涤彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3440元减半收取1720元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一五年三月九日书记员  张 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚立，男，1960年8月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京思威温泉商贸中心。住所地：北京市东城区广渠南水关胡同*号。法定代表人：孙绍霞，该中心经理。再审申请人肖亚立因与被申请人北京思威温泉商贸中心（以下简称思威温泉中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中民终字第08359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖亚立申请再审称：（94）冶印第22号关于对肖亚立予以辞退的决定没有事实依据，不具有合法性。申请人针对该辞退决定先后申请劳动仲裁，经过诉讼，最终二中院调解结案。申请人递交的北京同仁医院和262医院“患有马尾神经损失病变”的诊断书，在崇文区法院的判决书中没有提到。申请人1986年就患有精神疾病，抑郁、焦虑等症，申请人是在患病期间，思维混乱的情况下，在二中院达成的调解协议，申请人是限制行为能力人，应视为无效。调解协议违反法律规定，应是无效的。即使二中院的调解书是有效的，也是侵犯了申请人的权利。申请人对冶金印刷厂指控的违规、违纪是不认可的，被申请人歪曲事实、断章取义。申请人下岗后有休病假的权利，被申请人不让休病假，违反了劳动法的相关规定。申请人从事的是有毒有害的工作，身体得不到医治，还被辞退，不公平。在调解协议“一”中，只是写双方同意辞退，并没有出现（94）冶印第22号的字样，二中院也没有确认被申请人的辞退行为合法，该辞退决定本身合法性存在争议，被申请人把该辞退决定放在申请人的档案里，侵犯了申请人及其家庭的各种权利，对其名誉和精神造成了伤害，致使申请人找不到工作，使申请人的病情加重。现在同样是劳动争议的后续案件，为什么法院却认定不在受理范围之内，法院是在回避，请告知申请人应上哪里去告。申请人持有肢体残疾证（三级）和精神障碍的诊断证明。本院认为：肖亚立关于要求思威温泉中心改正其人事档案记载内容为辞退、赔偿其名誉损失及精神损害26万元的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，肖亚立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖亚立的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润杨晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第589号原告宁波天机进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人毛成辉。委托代理人张建立，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。被告上海衣阁服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴清志。本院在审理原告宁波天机进出口有限公司与被告上海衣阁服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告宁波天机进出口有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海衣阁服饰有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宁波天机进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海衣阁服饰有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年三月十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第29号原告：张辉。委托代理人：陈桂平。被告：王灵国。原告张辉与被告王灵国、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王灵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张辉起诉称：2014年4月30日，被告王灵国向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告王灵国借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王灵国立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告王灵国未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告王灵国于2014年4月30日向原告借款人民币10000元并约定借款利率的事实。本院依法向被告王灵国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王灵国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告王灵国向原告张辉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用），借款人王灵国，2014年4月30日。”被告王灵国借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院。本院认为：被告王灵国向原告张辉借款人民币10000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王灵国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王灵国经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王灵国应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年4月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，依法减半收取42.50元，由被告王灵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶 清二〇一五年三月三日代书记员  叶宇红
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，任该行行长。被告：张如冬，枣强县大营镇北石村77号，；。被告：张尚双，枣强县南宫市紫冢村159号，；；系张如冬之妻。被告：芦国强，枣强县大营镇鹿家屯村48号，；。被告：张金，枣强县大营镇鹿家屯村005号，；。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张如冬、张尚双、芦国强、张金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强支行于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告张如冬、张尚双、芦国强、张金在银行的账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告张如冬、张尚双、芦国强、张金在银行的账号存款冻结至人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一五年三月三十日书记员  张娜娜
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第56号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人林某辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某辉吸毒成瘾，为了以贩养吸，便利用手机作为联系工具，先后3次将毒品贩卖给施某。1、2014年11月9日17时30分左右，吸毒人员施某电话联系被告人林某辉购买毒品。被告人林某辉便在琼海市塔洋镇联先村委会中国石化加油站对面，以50元的价钱向施某贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因。2、2014年11月10日9时左右，施某再次电话联系被告人林某辉购买毒品。被告人林某辉便在上述地点以50元的价钱向施某贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因。3、2014年11月18日20时左右，施某又电话联系被告人林某辉购买毒品。被告人林某辉又在上述地点以50元的价钱向施某贩卖1小包塑料吸管包装的毒品海洛因。2014年11月28日15时左右，琼海市公安局民警在琼海市塔洋镇联先村委会天涯水泥洗车场后面一平房内将被告人林某辉抓获，并从其身上扣押三星牌手机1部、塑料吸管包装的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的2包毒品净重0.1克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人林某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品、手机）相片，书证常住人口查询、电话通话清单、抓获经过、人身搜查笔录、扣押清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告等，证人施某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某辉违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因3小包及0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某辉多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星牌手机1部，系供被告人林某辉犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  吴 敏二〇一五年三月十二日书 记 员  彭 玲
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人蒋海兵，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋海兵犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人蒋海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：1、2014年10月8日7时许，被告人蒋海兵窜至全州县石塘镇环城路黄某租用的药材仓库，用一根带有铁钩的竹竿将黄某放在药材仓库中的8公斤“桂皮”药材从仓库的窗户勾出盗走。后蒋海兵将盗得的“桂皮”药材卖给石塘镇环城路收购药材的唐某，得赃款50元。经物价部门估价，被盗“桂皮”药材价值80元。2、2014年11月10日9时许，被告人蒋海兵窜至全州县石塘镇乐南村委下背竹村王某家中，将王某房间木柜内一袋重约30斤的大米和王某老房子内一只重约5斤的母鸡盗走。后被告人蒋海兵将盗得的20斤大米卖掉，得赃款40元，其余大米供自己食用。经物价部门估价，被盗大米价值66元。3、2014年11月11日18时许，被告人蒋海兵再次窜至王某家中，将一只重约6斤的公鸡和一只重约5斤的母鸡盗走。后被告人蒋海兵将本次盗得的两只鸡和前次盗得的一只鸡一起卖掉，得赃款125元。经物价部门估价，三只鸡共价值358元。4、2014年11月14日12时许，被告人蒋海兵再次窜到王某家，准备通过撬窗的方式进入王某家中实施盗窃时，被王某的儿子王某当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人王海兵以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人蒋海兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月8日7时许，被告人蒋海兵窜至黄某租用的位于全州县石塘镇环城路的药材仓库，用一根带有铁钩的竹竿将黄某存放在药材仓库里的8公斤桂皮从仓库的窗户勾出盗走。后蒋海兵将盗得的桂皮卖给在石塘镇环城路收购药材的唐某，得赃款50元。公安机关从唐某处扣押了被盗的8公斤桂皮，并已发还给失主黄某。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗的8公斤桂皮价值80元。2、2014年11月10日9时许，被告人蒋海兵窜至全州县石塘镇乐南村委下背竹村王某家中，将王某房间木柜内一袋重约30斤的大米和王某老房子内一只重约5斤的母鸡盗走。后被告人蒋海兵将盗得的20斤大米卖掉，得赃款40元，其余大米供自己食用。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗大米价值66元。3、2014年11月11日18时许，被告人蒋海兵再次窜至王某家中，将一只重约6斤的公鸡和一只重约5斤的母鸡盗走。后被告人蒋海兵将此次盗得的两只鸡和头一天盗得的一只鸡一起卖掉，得赃款125元。经全州县物价局价格认证中心鉴定，三只鸡共价值358元。4、2014年11月14日12时许，被告人蒋海兵再次窜到王某家，准备采取撬窗的方式进入王某家中实施盗窃时，被王某的儿子王某当场抓获。另查明，被告人蒋海兵系为吸毒而盗窃。上述事实，被告人蒋海兵在开庭审理中无异议，另有户籍证明，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人唐某、王某的证言，失主黄某、王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋海兵以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海兵为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人蒋海兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋海兵已经着手实行第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人蒋海兵退赔王某经济损失人民币四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何彬二〇一五年三月十九日书记员  苏萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第4号上诉人（原审原告）王进宣，男，汉族，1952年9月15日出生。委托代理人杨红伟、王永青，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全林，男，汉族，1947年8月22日出生。被上诉人（原审被告）王静怡，女，汉族，1983年12月20日出生。以上二被上诉人的共同委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。上诉人王进宣因与被上诉人王全林、王静怡继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进宣及其委托代理人杨红伟，被上诉人王全林、王静怡的共同委托代理人曹甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进宣于2013年6月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法确认韩秀琴于2004年5月16日所立遗嘱有效。原审法院经审理查明：被继承人韩秀琴共有三个儿子，分别为原告、被告王全林及被告王静怡的父亲王小三（2005年9月26日去世）。韩秀琴的丈夫王文保自1994年离家出走，一直下落不明，经原告申请，郑州市金水区人民法院于2006年11月9日判决宣告王文保死亡。位于郑州市金水区群办路3号院6号楼3号房屋系韩秀琴工作单位河南省郑州肉类联合加工厂的房改房，1995年出资购买，2002年9月9日郑州市房地产管理局颁发了该房屋的所有权证，登记所有权人为韩秀琴。2006年4月9日韩秀琴去世。原告提交2004年5月16日遗嘱一份，该遗嘱系王志德代笔，王志德、张伟见证所立，该遗嘱立遗嘱人韩秀琴的签名系代笔人王志德代签。原审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告提交2004年5月16日的遗嘱中遗嘱人签名非立遗嘱人本人所签，该份遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，对其法律效力不予认定，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王进宣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王进宣负担。宣判后，王进宣不服，向本院提起上诉称：1、一审违反法定程序，存在超审限问题；2、上诉人的父亲王文保于1994年走失，一直下落不明。1995年10月，上诉人母亲韩秀琴所在单位让职工集资购房，由上诉人出资向单位写申请，以韩秀琴的名义购买了金水区群办路3号院6号楼1单元1层3号房屋。因韩秀琴年事已高，为防止三个儿子因该房发生纠纷，遂于2004年5月16日立下遗嘱，指定该房屋归上诉人所有。2006年4月9日，上诉人母亲韩秀琴去世。郑州市金水区人民法院于2006年11月9日判决宣告王文宝死亡；3、2004年5月16日，韩秀琴所立遗嘱合法、有效。该遗嘱由王志德代书，王志德、张伟见证并签名摁指印。由于韩秀琴系文盲，不会写字，故由王志德代为签名，韩秀琴摁指印确认。一审忽视韩秀琴不会写字这一事实，单凭没有韩秀琴本人签名即认定不符合代书遗嘱的形式要件不正确；4、本案争议房产由上诉人出资购买，仅是产权登记在上诉人母亲名下，该房产系上诉人唯一房产，自购房至今，上诉人一直在该房内居住。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王全林、王静怡共同辩称：1、本案代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，遗嘱人本人未签名，见证人张伟没有全程见证。另，代书遗嘱应尽可能忠实于遗嘱人的原话，不应过多归纳、总结，以免曲解立遗嘱人的真实意思表示。本案遗嘱高度概括、使用很多专业术语，是否系遗嘱人的原意已不得而知。即便当场宣读，遗嘱人亦未必听得懂；2、遗嘱人韩秀琴自1993年至2005年一直在被上诉人王静怡家居住，由王静怡一家照顾。2005年王静怡父亲去世后，韩秀琴老人在王全林家居住，上诉人未对老人尽过赡养义务，其在老人去世多年后出示本案遗嘱不合逻辑。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人提交的2004年5月16日的遗嘱是否合法有效。为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交如下证据：上诉人母亲韩秀琴的户口本、退休证、医保征、工资本、火化证、墓地证、墓地费收据，村委会、街道办共同出具的《证明》，医院对上诉人母亲韩秀琴的诊断治疗手续、收费票据各一份，证明上诉人母亲韩秀琴晚年生老病死均由上诉人负责。二被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明其证明目的。本院认为上述证据与本案争议焦点之间没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，上诉人请求确认的2004年5月16日遗嘱系代书遗嘱，遗嘱人韩秀琴未在该遗嘱上签名，见证人张伟没有全程见证，故上述遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，一审法院未确认该遗嘱的法律效力符合法律规定，上诉人关于上述遗嘱合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王进宣负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟晓奇代理审判员  张林利代理审判员  王明振二〇一五年三月二十日书 记 员  王梦娇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启久民初字第00225号原告周步积。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告张捷。本院在审理原告周步积与被告张捷分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告周步积经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  许浩二〇一五年三月三日书 记 员  顾娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8017号原告张某1，女，1976年6月15日出生，汉族，住高碑店市。被告张某2，男，1978年9月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月4日生长子张明磊，于2006年8月18日生次子张明硕。自次子出生后，被告父母总是外待原告，且被告母亲常骂原告，原告生病被告也从不过问，双方于2014您12月23日签定过离婚协议，但到民政局时被告反悔，现双方的感情已无合好可能，故诉至法院要求1、请求判令原、被告离婚。2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自负担。3、原告的个人财产及夫妻共同财产归被告所有。4、诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告生病被告还给原告喂饭，原告提交的协议没有双方的签字，不是双方的真实意思表示，离婚对孩子影响不好，综上被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于2001年10月4日生长子张明磊，于2006年8月18日生次子张明硕。原、被告无夫妻共同债权及共同债务。庭审中原告请求离婚并表示可将夫妻共同财产全部归被告所有。但被告陈述双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚，双方已共同生活15年，应已建立了较深的感情基础，双方婚后因家庭问题产生过矛盾，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，双方仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年三月二十五日书记员  李志华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第145号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陆钢铁，男，被告人陆钢铁因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吴洪卫，贵州滴水律师事务所律师。被告人胡加仁，男，被告人胡加仁涉嫌犯抢劫罪，与2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陆钢铁、胡加仁犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）133号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察院李靓出席法庭支持公诉，被告人陆钢铁、胡加仁及其辩护人吴洪卫、陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：一、2014年9月17日凌晨0时许，被告人陆钢铁、胡加仁驾车在昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场停车场内，从车内伸手抢夺正在步行的被害人刘某某的手提包（包内有现金人民币二万六千元）。在抢夺过程中，由于被害人刘某某紧抓手提包不放手，被告人陆钢铁驾车对刘某某进行拖行，被告人胡加仁并用刀将其手部砍伤。抢包成功后，两名被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某某手部伤情为轻伤二级。二、2014年10月29日21时许，被告人陆钢铁、胡加仁、“小蔡”（在逃）驾车在昆明市官渡区世纪城家乐福广场内，从车内伸手抢夺正在步行的被害人刘某某的手提包（包内有毛衣、证件等物品）。在抢夺过程中，由于刘某某紧抓手提包不放手，被告人陆钢铁驾车对刘某某进行拖行，被告人胡加仁等并用刀将其手部划伤。抢包成功后，两名被告人等驾车逃离现场。对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人陆钢铁、胡加仁当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆钢铁、胡加仁无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和威胁手段，利用交通工具当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陆钢铁、胡加仁犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的辩护人为其辩护，公诉机关起诉指控的第一起犯罪事实中包内的现金只能认定二万六千元及两被告人被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，对于起诉指控的第一起犯罪事实，两被告人当庭供述仅承认抢劫得手后经清点有现金二万六千元，而被害人报案及陈述称有现金三万元，公诉机关认定三万元，显然根据被害人的陈述来认定本起犯罪金额，本院认为应根据有利于被告人的原则来认定本起犯罪金额，因此，辩护人的辩护意见，符合法律处罚原则，本院予以采纳。官检公二科量建（2015）133号量刑建议书建议对被告人陆钢铁、胡加仁判处四年以上六年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陆钢铁、胡加仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆钢铁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13起至2020年5月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人胡加仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13起至2020年5月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王兰蓓二〇一五年三月二十三日书 记 员  李仲学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第246号原告上海东方泵业(集团)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人韩建欣，男。委托代理人张志宏，男。被告上海闵光房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海闵光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年3月27日以其与被告达成了和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,913.74元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年三月二十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第123号原告：刘兆科，农民。委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：殷庆福，农民。原告刘兆科与被告殷庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆科及其委托代理人周传峰、被告殷庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆科诉称，2012年5月28日至2013年5月29日，被告殷庆福欠原告砖款8430元，经原告多次催要货款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求判决被告殷庆福偿还原告砖款8430元及迟延支付货款利息；诉讼费用由被告负担。被告殷庆福未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘兆科为支持其主张，向本院提交2011年12月28日、2012年4月28日、2013年5月29日被告殷庆福出具的欠条各一份，证实被告殷庆福共欠原告砖款8430元。被告殷庆福未到庭参加应诉，放弃了对原告提交的上述三份证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告刘兆科提交的2011年12月28日、2012年4月28日、2013年5月29日被告殷庆福出具的欠条各一份，其内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2011年12月28日，被告殷庆福向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告殷庆福欠原告刘兆科货款1017元，折抵运费367元，下欠650元；2012年4月28日，被告殷庆福向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告殷庆福欠原告刘兆科货款7000元；2013年5月29日，被告殷庆福向原告刘兆科出具欠条一份，载明被告殷庆福欠原告刘兆科货款780元；上述欠款经原告刘兆科催要至今未果。上述事实，有原告刘兆科的法庭陈述，又有原告提交的欠条三份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。本院认为，被告殷庆福在原告刘兆科处购买砖，欠砖款8430元，有被告殷庆福于2011年12月28日、2012年4月28日、2013年5月29日出具欠条三份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告刘兆科要求被告殷庆福给付砖款8430元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中未约定还款期限或债务利息等违约责任，原告主张被告支付迟延支付货款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷庆福于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆科砖款8430元。二、驳回原告刘兆科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告殷庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一五年三月十六日书 记 员  张 栋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第18号申请人：穆传和，男，1955年11月4日生，汉族，现住桦甸市。被申请人：王晓明，男，其他信息不详，现住桦甸市。被申请人：庞云涛，男，26岁，汉族，现住桦甸市。申请人穆传和因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封王晓明所有的吉B9T4**号长安牌SC7135B小型汽车的车籍，申请人提供了相应担保。本院认为，申请人穆传和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王晓明所有的吉B9T4**号长安牌SC7135B小型汽车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年三月二十六日书 记 员  杨春华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第01083号申请执行人张某某。被执行人陈某。申请执行人张某某与被执行人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）开民一初字第3445号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人陈某自动履行案款一万元，现被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人张某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人��发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄仲平执 行 员  何祥猛执 行 员  周 懿二〇一五年三月十日代理书记员  罗 晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第766号罪犯吴飞，男，1988年7月17日出生，汉族，初中毕业，安徽省庐江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭余刑初字第1159号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂五峰刑初字第00031号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人李守胜，曾用名汤广胜。1985年因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，1986年12月因犯盗窃罪被黄陂县人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月14日因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李守胜犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉出庭支持公诉，被告人李守胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年10月，被告人李守胜先后在五峰土家族自治县、长阳土家族自治县盗窃作案5起，窃得生姜331.00公斤，经价格认证计价值人民币2648.00元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月9日夜，被告人李守胜先后窜至五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村八组阎某某、长阳土家族自治县邓家冲一组钟某某的农田盗窃生姜，共窃得生姜53.00公斤。次日，将窃得的生姜卖给渔洋关镇襄铁小学外收购生姜的郭某某，获款人民币424.00元。经价格认证，被告人李守胜所窃上述生姜价值人民币424.00元。2、2014年10月11日夜，被告人李守胜窜至长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村一组许某某的农田盗窃生姜42.50公斤。次日，将窃得的生姜卖给渔洋关镇东泰小区门市的老板马某某，获款人民币300.00元。经价格认证，被告人李守胜所窃上述生姜价值人民币340.00元。3、2014年10月13日夜，被告人李守胜窜至长阳土家族自治县大堰乡邓家冲村一组陈某某的农田盗窃生姜52.00公斤，次日，将窃得的生姜卖给渔洋关镇古潭小区门市的老板王某某，获款人民币364.00元。经价格认证，被告人李守胜所窃上述生姜价值人民币416.00元。4、2014年10月15日夜，被告人李守胜窜至长阳土家族自治县渔洋关镇枚二冲村九组，沿公路盗窃丁某某、陈某某、邹某某、王某某、刘某某的生姜，共83.50公斤。次日，将窃得的生姜卖给渔洋关镇老街门市的老板黄某某，获款人民币530.00元。经价格认证，被告人李守胜所窃上述生姜价值人民币668.00元。5、2014年10月19日夜，被告人李守胜窜至长阳土家族自治县大堰乡蔡家坪村三组郭某某的农田盗窃生姜100.00公斤。次日，将窃得的生姜卖给渔洋关镇水田街门市的老板黄万金和渔洋关镇襄铁小学外收购生姜的郭某某各50.00公斤，获款人民币700.00元。经价格认证，被告人李守胜所窃上述生姜价值人民币800.00元。上述事实，被告人李守胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证归案经过、受案登记表、被告人李守胜的户籍证明、刑事判决书复印件，证人黄某某、王某某、马某某、黄某乙、郭某某等人的证言，被害人阎某某、钟某某、许某某、陈某某、丁某某、邹某某、王某某、刘某某等人的陈述，五峰土家自治县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片和五峰土家族自治县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李守胜应负刑事责任。被告人李守胜在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李守胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李守胜多次盗窃酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李守胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建军审 判 员  唐 亮人民陪审员  刘绍玉二〇一五年三月十七日书 记 员  胡卫士
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第448号罪犯胡电朋，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）房刑初字第353号刑事判决，以被告人胡电朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯胡电朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡电朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、11月、2014年4月、7月、11月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯胡电朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡电朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年三月十七日书 记 员  贾丽雅
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2490号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，支行行长。被执行人上海福全贸易有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号1幢1154室(上海庙镇经济开发区。法定代表人倪允彪，董事长。被执行人施一鸣，男，1951年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张瑞玲，女，1950年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人上海福全贸易有限公司、施一鸣、张瑞玲(2014)沪崇证执字第105号公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人施一鸣、张瑞玲名下坐落于上海市崇明县城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前正在评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币1,206,961.80元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年三月二十三日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第604号原告枣庄立大印染机械有限公司。法定代表人刘德宏，总经理。被告曹红秀，农民。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告曹红秀追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈磊光二〇一五年三月十八日书记员  贺梦颖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第32号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。法定代表人：谢芳，总经理。委托代理人：林宗强，公司员工。被告：鲁辉开发建设有限公司，住所长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘青云，总经理。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告鲁辉开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回对被告鲁辉开发建设有限公司起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  姚筱玲二〇一五年三月十二日书记员  翟 微
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第205号原告：徐自勉。被告：陈正八。原告徐自勉与被告陈正八民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向天台县人民法院起诉，天台县人民法院因不便审理，报请台州市中级人民法院指定管辖。2015年1月28日，台州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日对本案进行了公开开庭审理。原告徐自勉到庭参加了诉讼，被告陈正八经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告徐自勉起诉称：被告陈正八原系天台县金色广场投资人，原告由于购房需要与被告相识。2007年2月3日，被告陈正八向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2007年12月2日止，利息按月利率3%计算，每3个月结息一次。借款后，被告没有按约还本付息，原告多次催讨无果。2008年8月13日，经原告多次要求，金色广场法定代表人潘善浪同意将借款转入购房款，并在借条上签字。后金色广场楼盘因经营不擅，宣布破产，由资产管理人接收债务。2014年3月份，资产管理人告知原告，被告陈正八的个人借款不能转入购房款，并拒绝兑现。原告无奈，又向被告催讨借款本息，但被告至今未偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈正八立即归还借款人民币50000元及利息95000元；本案诉讼费用由被告承担。原告徐自勉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2007年2月3日，被告陈正八向原告借款人民币50000元并约定还款期限、利息的事实。被告陈正八未作答辩，也没有提交证据。经审查后，本院认为，被告陈正八经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，来源合法，内容真实，有被告陈正八的签名进行确认，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年2月3日，被告陈正八向原告徐自勉借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，载明借款期限自2007年2月3日起至2007年12月2日止，利息按月利率3%计算，每三个月结息一次。借条出具后，被告陈正八没有按约还本付息。2008年7月16日，原告要求将上述借款本息转入金色广场购房款，并在借条上注明，后未果。之后，原告向被告陈正八催讨借款本息，但被告陈正八至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈正八后，被告陈正八理应在约定的借款期限内偿还借款本息，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈正八归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告陈正八支付95000元利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈正八于本判决生效之日起一个月内偿还给原告徐自勉借款人民币50000元及利息95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈正八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年三月十二日代书 记员  沈菲菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第429号原告余某某，男，1968年2月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人曾某（系原告之侄），男，1986年8月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告涂某，女，1968年10月8日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。委托代理人刘某，系被告妹弟，1969年5月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告余某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人曾某，被告涂某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年4月10日登记结婚，婚后由于被告不愿生育子女致双方现未生育子女。因被告未生育子女致双方长期感情不和，被告长期生活在东莞致双方分居已达十余年且被告长期酗酒，被告的前述行为已致夫妻感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告之前曾怀孕，当时因条件差没有生育下来，后来双方就没有怀上小孩。原、被告双方共同外出务工，没有长期分居。被告本人没有酗酒，只因事情累了或失眠等情况，才会少量饮酒。近年可能本人更年期的原因，脾气有点不好，对此本人向原告道歉。综上所述，请驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于1992年4月10日登记结婚。婚后，因原告认为被告不愿生育子女致双方现未生育子女，被告长期生活在东莞致双方长期分居等原因已致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据附券佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告涂某离婚。本案受理费收取130.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一五年三月二十三日书记员 宋立英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民金初字第00009号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告孙爱营，女，1964年6月20日出生。被告罗敬，男，1963年5月1日出生。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告孙爱营、罗敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告孙爱营、罗敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年12月4日，被告孙爱营在原告处借款30万元，利率月息10.39‰，期限1年；期满后被告归还本金3万元并展期一年至2014年12月4日，展期利率月息11.08‰。被告孙爱营、罗敬作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告违反合同约定，拒不偿还贷款本息及与逾期利息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告孙爱营清偿借款本息，请求被告罗敬承担连带清偿责任。如不能清偿则实现抵押权，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告承担。被告孙爱营、罗敬收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。经审理查明，被告孙爱营与被告罗敬系夫妻关系，2012年12月4日，被告孙爱营与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，被告孙爱营在原告处借款三十万元，同日，原告将三十万元支付给被告孙爱营。借款合同约定借款用途为购销矿石，利率月息10.39‰，期限一年，起止日期2012年12月4日至2013年12月4日，合同期满该笔贷款双方签订展期合同，展期一年至2014年12月3日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还全部本金，结清余息。逾期之日起该贷款按合同利率的150%计收利息。2012年12月4日，被告孙爱营、罗敬与原告泌阳县农村信用合作联社签订抵押合同，抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人孙爱营、罗敬以其所有的房屋（房屋所有权证号：016755）提供抵押担保，且已办理抵押登记；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款合同第六条约定：贷款人有权将借款人还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而有贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先换息后还本，利随本清的原则偿还；借款合同第八条约定：借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款合同第九条约定：贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用；借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均有借款人承担；抵押合同第三条约定：抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年；抵押合同第七条约定：债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权。被告孙爱营已经归还原告本金3万元，支付利息止2014年6月30日，下余本金二十七万元及利息未支付。本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告孙爱营、罗敬签订的个人借款合同与抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告孙爱营发放贷款三十万元，被告孙爱营应依约履行按期归还本息及逾期利息的责任，但被告孙爱营没有依约履行归还本息的责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孙爱营偿还借款本息及逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。罗敬应当按照合同约定对主债务及利息和逾期利息等承担相应的保证责任。原告要求对孙爱营、罗敬依法实现抵押权，理由成立，予以支持。应由被告孙爱营、罗敬承担抵押人的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：限被告孙爱营于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十七万元及利息（自2014年7月1日至2014年12月3日止，按约定利率11.08‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年12月4日起至还款之日止，按约定利率月息16.62‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告孙爱营、被告罗敬抵押房产（房屋所有权证号：016755）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告孙爱营、被告罗敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一五年三月十六日书记员  吕 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第02592号原告北京腾跃通达不锈钢有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街94号。法定代表人宗玲，总经理。委托代理人陈静，女，1981年8月7日出生。被告北京昊兰汽车修理厂，住所地北京市房山区良乡镇多宝路**号。法定代表人马红岩，厂长。委托代理人房友国，男，1966年9月29日出生。委托代理人张灵，北京市逢时律师事务所律师。原告北京腾跃通达不锈钢有限公司（以下简称腾跃公司）与被告北京昊兰汽车修理厂（以下简称昊兰修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告腾跃公司的委托代理人陈静，被告昊兰修理厂的委托代理人房友国、张灵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告腾跃公司诉称，原、被告双方于2013年签订的《工矿产品购销合同》内约定，被告应当在货到五个工作日之内付款，逾期付款按合同总额的1‰每日支付违约金。而目前距离双方末次签订合同，原告如期交货（2013年12月18日）已超过314天，被告却始终未按约支付欠款。原告虽多次催促，但被告拒不付款，故诉至法院请求判令被告立即支付欠款239199.11元并支付违约金73434.13元（每日按合同欠款金额的1‰计算，自2013年12月25日起至2014年10月27日止），共计312633.24元。被告昊兰修理厂辩称，我方同意所欠货款金额是239199.11元，但不同意支付违约金。理由是：第一、双方买卖合同关系开始于2012年，在以往的交易习惯中从未涉及违约金和逾期付款违约责任的承担，在交易过程中双方从未提过违约责任。第二、从合同约定内容看，合同文本是原告自行制作的，合同中约定了交货日期等具体条款，但是原告逾期交货，先行违约。第三、双方签订的大部分合同中均有留底20万元的约定，我方可以保留20万元不支付，只有3万多元货款逾期。如果法院判决支付违约金，我方认为违约金过高，请求法院调整。经审理查明，腾跃公司（供方）长期向昊兰修理厂（需方）提供不锈钢板。2012年1月6日至2013年1月29日期间，供需双方共签订合同编号分别为（12001、12002、12003、12004、12005、12006、12007、12008、HL13001）《工矿产品购销合同》八份，约定有：产品名称、牌号、规格、厂家、数量及金额（实际交货重量以出库单为准）；质量标准；包装要求；随货附件；交货期限；结账方式及期限为留底20万正（整），其余货款货到付清；验收期限为货物到厂后15天之内；其他约定事项：本合同盖章即为生效，供需双方各执一份，传真件有效等条款。后供需双方分别于2013年2月28日、2013年3月28日签订合同编号为（HL13002、HL13003）《工矿产品购销合同》两份，并在结账方式及期限条款中均约定：需方需在2013年3月8日之前向供方支付之前欠款十万元整，仅接受电汇或支票方式。供需双方又分别于2013年5月10日、2013年5月24日、2013年12月13日签订合同编号分别为（HL13004、HL13005、HL13006）《工矿产品购销合同》三份，均约定：结账方式及期限为货到五个工作日之内付款。双方在上述合同中均约定有违约责任：供方保证材质，承担损失。如供方逾期交货或需方逾期付款，每逾期一日，按合同总额1‰支付违约金。2013年12月13日签订的《工矿产品购销合同》为供需双方的最后一个合同，此后双方再无贸易往来。上述合同签订后，腾跃公司陆续向昊兰修理厂交付全部不锈钢板，昊兰修理厂分次向腾跃公司支付部分货款。其中，昊兰修理厂于2013年9月4日、2014年1月20日分两次各支付货款10万元。另查，最后一个合同的约定交货期限为合同签订后四个工作日内，实际交货日期为2013年12月18日，结账期限应为2013年12月25日，总欠款金额为339199.11元。2014年1月20日昊兰修理厂最后一次支付货款后，其尚有239199.11元货款至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》14份、出库单6张等作为证据在案佐证。本院认为，腾跃公司与昊兰修理厂签订的一系列《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为真实有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。昊兰修理厂未按约定的数额和付款期限支付货款的行为构成违约，理应支付欠款并支付违约金。昊兰修理厂以腾跃公司从未主张过逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。本案最后一个合同交货并未逾期，且从2013年2月28日开始签订的合同已不存在留底20万元的约定，故腾跃公司自最后一个合同付款期限届满后以欠款金额为基数主张逾期付款违约金，理由正当，但计算逾期付款违约金应自付款期限届满次日起算。经本院释明，昊兰修理厂主张约定的违约金计算标准过高请求予以调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京昊兰汽车修理厂于本判决生效之日起七日内支付原告北京腾跃通达不锈钢有限公司欠款二十三万九千一百九十九元一角一分并支付违约金四万九千零四十元六角（自二○一三年十二月二十六日起按欠款金额每日0.67‰计算至二○一四年十月二十七日止）；二、驳回原告北京腾跃通达不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十五元，由原告北京腾跃通达不锈钢有限公司负担一百八十三元（已交纳），由被告北京昊兰汽车修理厂负担二千八百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  阎素强二〇一五年三月十三日书 记 员  张明星
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00292号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋，该行职工。被告：宋正丰，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋正丰借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一五年三月十三日书记员  栗艳鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2014）萝民初字第347号原告程立国，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告萝北县林业局廿里河林场，住所地：萝北县廿里河林场。法定代表人杜臣，男，职务场长。委托代理人吴大军，男，1970年11月8日出生，满族，萝北县人民政府法制办主任。原告程立国诉被告萝北县廿里河林场（以下简称廿里河林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告程立国，被告萝北县廿里河林场法定代表人杜臣及其委托代理人吴大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程立国诉称：2012年8月，原告程立国与时任廿里河林场场长王立臣经协商达成口头协议，约定由原告组织人员对被告的袋装木耳菌厂进行维修，林场安排工作人员记工（大工每天300.00元、小工每天100.00元），维修结束后由原告与被告进行结算，至2012年12月份，该工程竣工并投入使用，但被告至今未给付任何费用。故诉至法院，请求被告给付拖欠的工程款72，966.00。被告廿里河林场辩称：该厂不是廿里河林场所开办的，是廿里河林场原场长王立臣个人开办的，实属个人行为，与廿里河林场无关，我们不能承担给付义务。遂恳请法院依据事实与法律，依法驳回原告的诉讼请求。原告程立国为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一组，原告当时在萝北县林业局廿里河林场进行维修时垫付的材料款清单及证明。证明原告当时是给廿里河林场施工，不是为个人施工。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一，对证据的真实性无异议，对证明也无异议。被告廿里河林场未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月至2012年12月，原告对萝北县林业局廿里河林场的木耳菌厂进行维修，并于2012年12月投入使用，但被告至今未给付任何费用，故诉至法院。本院认为：依法成立的事实受法律保护。因被告对原告提供的用证据及证明无异议，且有原任林场书记签字予以证实，故可认定此债务系被告单位所负。原告为被告的木耳菌厂进行维修所产生的费用，理应及时结算，对其拖欠的人工费及其他费用依法应予以清偿。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告萝北县林业局廿里河林场于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告程立国的人工费等共计72，966.00元；如被告萝北县林业局廿里河林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1，624.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 王 平二〇一五年三月十八日书记员 张俪莹
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第227号刘兴刚：你（或你单位）与张磊交通事故伤害一案，本院的（2014）新民初字第37号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张磊于2015年3月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付张磊人民币19000元。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第619号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云。委托代理人李猛，男。被告石家庄汇轩汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人谢经汉。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告石家庄汇轩汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案期间，原告上海星客特汽车销售有限公司于2015年3月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06691号原告唐某某，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告郑某甲下落不明，本院在法制日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告结婚后因被告对家庭极不负责，整天不务正业，只想着打牌赌博，并且脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，给夫妻感情造成了严重的伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未有任何好转，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。被告郑某甲未出庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年11月29日在原合川县云门镇办理了登记结婚手续，1990年10月15日生育一子郑某乙，现已成年，2004年5月6日生育一女郑某丙，现就读小学五年级。结婚初期双方感情较好，由于近年来双方时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾，2012年初，被告便离家外出，双方分居至今。2012年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年3月15日，原告撤回了起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。此后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系无改善。原、被告所生育的女儿郑某丙自被告离家后一直随原告生活。2014年10月，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。审理中，原、被告所生育的女儿郑某丙明确表示原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，合川区云门街道办事处铁家村村民委员会证明，证人郑某丙的证言，（2014）合法民初字第00365号民事判决书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告因夫妻矛盾而长期分居，致使原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告所生女儿郑某丙在被告离家后一直跟随原告生活，由原告照顾其生活、学习，并且郑某丙也明确表示愿意跟随原告一起生活，郑某丙交由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告要求被告被告每月给付抚养费600元，结合当地生活水平，本院认为每月支付400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告郑某甲离婚。二、婚生女郑某丙由原告唐某某抚养，被告郑某甲从2015年4月起，于每月十日前向原告唐某某给付抚养费400元，至郑某丙独立生活时止，被告郑某甲享有郑某丙的探视权。案件受理费240元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一五年三月十七日书 记 员  肖 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02926号原告刘英，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6#。法定代表人金勇。本院在审理原告刘英诉被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘英于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘英负担。审判员  陈卓二〇一五年三月十一日书记员  黄萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1536号申请人李海涛。被执行人毛克腾。被执行人姬天新。李海涛申请执行毛克腾、姬天新赔偿纠纷一案，申请人李海涛依据生效的（2014）辉刑初字第211号刑事判决书，于2014年12月1日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姬天新限期给付申请人赔偿款142674.8元，被执行人毛克腾对其中交强险限额内的122000元承担连带责任，被执行人毛克腾给付申请人赔偿款23239.5元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费2390元。逾期未履行。执行期间，经本院院多次执行，被执行人毛克腾履行案款2000元，余款二被执行人未履行。经多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉刑初字第211号刑事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一五年三月三十一日书 记 员  高 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第03923号原告北京千朝酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2006室。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。被告李俊强，男，1981年8月1日出生。原告北京千朝酒店管理有限责任公司（以下简称千朝公司）与被告李俊强劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。千朝公司之委托代理人史立文，李俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。千朝公司诉称：我公司将后厨发包给姜艳明，后厨人员由姜艳明雇佣、管理，我公司不参与人员管理，定期与姜艳明结算承包费。李俊强与我公司不存在管理与被管理的用工关系，双方不存在劳动关系，我公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年8月16日我公司与姜艳明终止承包关系，李俊强提出离职，并确认与我公司没有劳动纠纷和经济纠纷。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令不支付李俊强：1、2014年5月15日至2014年8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额24000元；2、违法解除劳动关系赔偿金8000元。李俊强辩称：不同意千朝公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。经审理查明：庭审中，千朝公司认可李俊强在其公司后厨工作，但主张将后厨承包给了姜艳明，李俊强由姜艳明雇佣，不清楚李俊强工作起始时间，其公司每月向姜艳明固定支付承包费12万元。经询，千朝公司称提供不了与姜艳明的承包合同及每月结算款项的证据，主张2014年8月份与姜艳明协商不再承包事宜，李俊强最后工作至2014年8月16日。另，千朝公司主张为了避免发生纠纷，在李俊强离职时让李俊强签署了一份《离职登记表》。《离职登记表》仅在抬头“姓名”栏有李俊强的签字，在“辞职理由”栏、落款“本人签字确认离职，即与本公司解除劳动关系，不再产生劳动纠纷和经济纠纷”栏处均无李俊强签字。李俊强主张于2014年4月15日经姜艳明介绍入职千朝公司，月工资8000元，入职时称工资直接发到其本人手中，但后来均由姜艳明代领，2014年8月15日公司通知不用再上班了，8月16日在不签字就不支付工资的情况下，签署了《离职登记表》，并得到了8000元赔偿金。为此，李俊强提交了《离职证明》、考勤表、值班表予以佐证。千朝公司不认可证据的真实性，不认可《离职证明》上印章的真实性，但不申请司法鉴定。李俊强申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，2014年11月21日，该委员会作出京朝劳仲字（2014）第11868号裁决书，裁决千朝公司支付李俊强2014年5月15日至2014年8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额24000元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。千朝公司不服仲裁裁决，起诉至本院。上述事实，有《离职登记表》、《离职证明》、京朝劳仲字（2014）第11868号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。千朝公司不认可《离职证明》上印章的真实性，但不申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。结合《离职登记表》，说明千朝公司是对李俊强进行劳动管理的，与其陈述自相矛盾。李俊强和千朝公司符合法律和法规规定的劳动者和用人单位主体资格，双方之间的关系应当认定为劳动关系。千朝公司未就李俊强的入职时间进行举证，结合《离职证明》，本院采信李俊强2014年4月15日入职的主张。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。千朝公司未与李俊强签订劳动合同，应当支付李俊强2014年5月15日至2014年8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额。千朝公司对李俊强的工资标准负有举证责任，其未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院采信李俊强月工资8000元的主张。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额24000元，不高于法律规定，本院予以确认。千朝公司主张不予支付，本院不予支持。《离职登记表》系千朝公司单方出具，并非双方达成的协议，且关于无纠纷的声明处并无李俊强签字确认，故对于千朝公司据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。李俊强认可已经收到8000元的赔偿金，且不低于法律规定的数额。故，对于千朝公司主张不予支付违法解除劳动关系赔偿金8000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京千朝酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李俊强2014年5月15日至2014年8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万四千元；二、原告北京千朝酒店管理有限责任公司无需支付被告李俊强违法解除劳动关系赔偿金八千元；三、驳回原告北京千朝酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京千朝酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4142号罪犯顾中成，女，1965年9月28日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第547号刑事判决，以被告人顾中成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2080号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾中成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾中成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾中成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾中成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静