wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第440号原告：谭铭钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0314。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：吴伟平，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3820。被告：冯业权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4711。委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志佳、被告冯业权的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，被告吴伟平向原告借款30000元，并承诺于2013年10月31日前还清，但在归还了5000元之后被告吴伟平未再偿还任何借款。被告冯业权与被告吴伟平是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1.被告吴伟平偿还借款25000元予原告；2.被告吴伟平支付以25000元为本金自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；3.被告冯业权对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告冯业权辩称：本案借款为赌债，不应受法律保护。被告冯业权对被告吴伟平的该笔借款不知情，且该借款没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴伟平没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告吴伟平的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。2、借条原件一份，用以证明被告吴伟平向原告借款的事实。两被告未提供证据。经质证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性没有异议。被告对原告出示的证据2的真实性无法确定，认为吴伟平平时游手好闲，无正当职业，而借条上面却写急需资金周转，没有事实依据。原告未能举证证明借款已经交付予被告吴伟平，被告冯业权对该借款不知情，该借款没有用于夫妻家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩证的权利。被告冯业权对于证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，对于该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。对于证据2，借条显示是被告吴伟平签名，由于被告吴伟平没有到庭对其真实性提出异议，本院对于该证据的真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月30日，被告吴伟平出具借条确认向原告借款30000元；截至起诉之日止，被告吴伟平已经偿还借款5000元予原告；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据已查明事实，被告吴伟平出具借条予原告确认借款30000元，且未出庭对该笔债务提出异议，截至起诉之日，被告吴伟平已经偿还5000元，本院对原告主张的归还借款25000元予以支持。根据《借条》，被告吴伟平应在2013年10月31日前归还借款，被告逾期还款，应支付逾期利息于原告，原告主张以25000元为本金自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告冯业权在庭审中辩说该笔借款为赌债，未用于两被告的家庭支出，但是其未提供任何证据佐证该说法，故本院对于被告冯业权的辩解不予采信。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯业权并未提供证据证明其与被告吴伟平在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提交证据证明原告与被告吴伟平的债务为个人债务。故，应当对本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元予原告谭铭钊。二、被告吴伟平应于本判决发生效力之日起十日内支付以25000元为本金自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告谭铭钊。三、被告冯业权对上述两判项的债务承担连带清偿责任。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.90元（原告已预交），由两被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  傅卫明人民陪审员  胡在光二〇一五年三月二十日书 记 员  区敬锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00970号罪犯张福锁，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）邢刑初字第64号刑事判决书，以被告人张福锁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张福锁不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年12月16日作出（2005）冀刑一终字第586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。经审理查明：罪犯张福锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张福锁在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张福锁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月10日起至2027年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年三月十日书记员 王 帆
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第6号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人吴X，男，□□□□。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告人邵XX，男，□□□□。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人冯XX，男，□□□□。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2014]520号起诉书指控被告人吴X、邵XX、冯XX犯抢劫罪，于2014年2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人吴X、邵XX、冯XX到庭参加诉讼。辽宁杜金珏律师事务所律师王绍纯出庭为被告人吴X担任辩护人。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日13时30分左右，被告人吴X、邵XX、冯XX在白塔区6路站点看见被害人王XX。邵XX与王XX搭话，借口为其介绍工作，被当场拒绝，三人尾随王贵凡来到白塔区□□□□，一起殴打王XX，并将其按在地上，三人将王XX裤兜里的500元人民币抢走并挥霍。2014年10月13日，被告人吴X、邵XX、冯XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人王XX的陈述、证人郑XX的证言、扣押、发还清单、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据，公诉机关认为，被告人吴X、邵XX、冯XX以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、三人犯罪中，吴X应该是从犯，起的是次要帮助作用；2、吴X归案后，认罪态度好，如实向公安机关交代自己的犯罪经过；3、吴X无前科劣迹，属于初犯。经审理查明，2014年9月10日13时30分左右，被告人邵XX、冯XX、吴X在白塔区6路站点看见被害人王XX，三被告人先是过去跟被害人王XX搭讪，问被害人王XX“你找活干不?”被害人王XX回答：“不干。”三被告人看见王XX穿着大裤衩子，兜里鼓鼓囊囊的，像是钱，于是临时起意抢钱，三被告人尾随王XX来到白塔区□□□□，一起用拳头撇子殴打被害人王XX，并将其按在地上，把王XX兜里的500余元钱抢走，后三被告人逃跑。抢来的钱被三被告人挥霍。案发后，三被告人均被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人王XX的陈述证实：2014年9月10日13时30分左右，我在辽阳市白塔区□□□□呆着呢，这时候抢劫我的三名男子过来，说给我找活，问我干不干，我说我不干，这三个人拽着我到□□□□，一边拽一边说：“你要是敢跑，就把你的腿打折。”到楼群里之后，光头的男子（叫老亮即邵XX）打我十多个嘴巴子，另一个满脸都是胡子的叫“狼”（冯XX）又给我一顿嘴巴子，把我给打懵了，“老亮”把我的手摁住，“狼”和另一个我不知名的男子（吴X）把我右侧裤兜里的钱抢走了，走的时候老亮说：“我再看见你，我还抢你，把你的腿打折。”他们三个就走了，我就来报案了。我被抢了500多元钱。抢我钱的三个男子，我不认识。2、证人郑XX的证言证实：2014年9月份，具体哪天记不清了，那天大约是下午4点多钟，我从辽阳市白塔区□□□□出来看见三个男的把一个老头逼到墙角，这三个男的用拳脚打这个老头，其中一个男的说什么钱，具体我也没听清，后来这三个男的从这个老头的兜里把钱拿走了，这三个男的就跑了。具体抢走多少钱我没看清。3、案件来源，证实本案系公安机关接到报警后发现。4、抓捕经过，证实被告人吴X、邵XX、冯XX系被抓获归案。5、扣押、发还清单,证实扣押、发还人民币600元的情况。6、户籍证明，证实被告人冯XX、吴X、邵XX的年龄等自然情况。7、辨认笔录，证实被害人王XX、证人郑XX通过辨认指出冯XX、吴X、邵XX就是当天参与抢劫被害人王XX的被告人；被告人邵XX通过辨认指出吴X就是其实施抢劫的共犯；被告人冯XX通过辨认指出吴X、邵XX就是其实施抢劫的共犯。上述证据均经庭审举证质证，控辩双方均无异议，予以采信。本院认为，被告人邵XX、冯XX、吴X以非法占有为目的，使用暴力方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵XX、冯XX、吴X犯抢劫罪、事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵XX辩称其协助抓捕同案犯吴X系立功的辩护意见，经查，被告人邵XX在归案后，如实供述了其他同案犯的大概工作地点，认罪态度较好，虽不构成立功，亦应酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人吴X系从犯的辩护意见，证据不足不予采纳，对辩护人其他的辩护意见，予以采纳。三被告人均主动认罪，当庭如实供述自己的罪行，并在事后返还了全部赃款，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人邵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人冯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。被告人吴X的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。被告人邵XX的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。被告人冯XX的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安东冉代理审判员  高俊果代理审判员  罗 丹二〇一五年三月十七日书 记 员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第134-1号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。被执行人孙刚，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，1975年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩久奎，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙海元，男，1957年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3039号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙海元在翁牛特旗农村信用合作联社向阳街分社的账户XXXX中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzzzzzz帐户。二、将孙海元在翁牛特旗农村信用合作联社向阳街分社的账户XXXX予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年三月九日书记员 武海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4636号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告黄敏华，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告黄敏华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月2日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第344号原告：中国银行股份有限公司奉化支行。代表人：朱永盛。委托代理人：吕晖。被告：沈学江。被告：龙明艳。被告：刘申观。本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告沈学江、龙明艳、刘申观金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。本案诉讼费6152元，减半收取3076元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。代理审判员  陈石磊二〇一五年三月十六日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定执字第00415-2号申请执行人：季为开，男，1972年4月2日生，汉族。被执行人：定远县远方精密铸造有限公司。法定代表人：许忠，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民二初字第00512号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，霍守俊向本院提供其个人财产为定远县远方精密铸造有限公司担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予霍守俊以其个人财产为定远县远方精密铸造有限公司担保，担保期限为2015年3月31日按照和解协议分期履行债务37000元。二、本案担保期间，（2014）定民二初字第00512号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人霍守俊提供的担保财产。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  李国胜二〇一五年三月十三日书 记 员  王 孟
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第00183号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人郑某某，又名王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月4日因犯故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪到高陵县公安局泾河派出所投案，同年5月9日被该局取保候审，2014年8月12日被宣布刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月6日因涉嫌故意伤害罪到高陵县公安局泾河派出所投案（未采取强制措施）。后于2014年8月12日被宣布刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郑某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郑某某、胡某某到庭参加了诉讼。该案涉及赔偿问题，在多方联系被害人王某乙后，被害人至今未向本庭提起刑事附带民事赔偿诉讼。本庭就刑事部分已审理终结。经依法审理查明：2014年4月6日凌晨4时许，被告人郑某某、胡某某与朋友在高陵县姬家管委会杨官寨村爱迪生KTV二楼唱歌期间，郑某某因琐事与同在该KTV消费的王某乙发生口角，郑某某随即对王某乙进行殴打，被胡某某发现后，也用拳头对王某乙进行殴打，期间郑某某持啤酒瓶、高脚凳将王某乙打伤。后二人逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某乙外伤致颅骨骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、指骨骨折等多处损伤，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人郑某某、胡某某在庭审中不持异议，并有证人毛某某、陈某甲、陈某乙、马某某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片、视频监控光盘一张，物证：高脚凳一把，诊断证明、司法鉴定意见书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书及被告人郑某某、胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人胡某某、郑某某犯罪以后相继自动投案，并如实供述罪行，均系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；庭审中两名被告人自愿认罪，本院依法对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2014年4月9日起至2015年9月10日止）；二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博代理审判员  黄 唯二〇一五年三月二十三日书 记 员  李维萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第82号张新义、张爱君：你与石清霞合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执恢字第5号申请执行人张某某，女，住姚安县栋川镇。申请执行人李某某甲，男，住址同上，系张某之子。法定代理人张某某，住址等情况同上。被执行人李某某丙，男，住姚安县栋川镇。被执行人陈某某，女，住址同上，系李某某甲之妻。本院在受理执行张某某、李某某甲、李某某乙申请执行被执行人李某某丙、陈某某共有物分割纠纷一案中，向被执行人李某某丙、陈某某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2013）姚民初字第349号民事判决书确定的义务：“一、死者李军的一次性工亡补偿金491300元，其他补助费用180000元、存款62000元、劳动报酬23717元，合计757017元，被告李某某丙和李某某甲、李某某乙各分160000元，原告张某某分117017元；二、由被告李某某丙、陈某某归还原告李某某甲、李某某乙抚恤金各30000元。以上一、二项相加，应由被告李某某丙、陈某某给付原告张某某、李某某甲、李某某乙人民币497017元，限判决生效后十五日内执行完毕，案件受理费10800元，由原告张某承担7560元，被告李某某丙、陈某某承担3240元。”判决生效后，二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人张某某、李某某甲、李某某乙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过采取措施，已部分执行5540元，余款因被执行人李某某丙、陈某某已构成犯罪，本案移送公安部门追究其刑事责任而致使案件终结执行，在案件终结执行中，申请执行人张某某、李某某甲、李某某与被执行人李某某丙、陈某某自愿达成执行和解协议，即由被执行人李某某丙、陈某某共支付申请执行人张某某、李某某乙各种款项共计200000元，余款申请执行人不再申请法院执行。案件恢复变更执行后，此执行款已按协议内容全部兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2013）姚民初字第349号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 林 鹏审判员 陈清明二〇一五年三月九日书记员 李向明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初421号原告冯美红。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告孙心筛。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告冯美红诉被告孙心筛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2016年2月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告冯美红的委托代理人王禄、被告孙心筛及其委托代理人周西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日下午，被告孙心筛驾驶电动自行车由泗阳县临河镇驶往众兴镇大兴居委会，沿“苏3**线”由西向东行驶至江苏胜茂木业有限公司门前处，撞到推行电动车的原告冯美红，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告孙心筛承担事故的全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失：1、医疗费34719.5元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费2700元（90元/天×30天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、交通费900元，共计49089.5元。被告孙心筛辩称：对事故责任认定有异议，该事故认定书中陈述原告系推行电动车，事实上原、被告皆系骑电动车，相互对撞导致原、被告受伤，且原告走反道。原告于2016年1月25日诉至法院，而被告是在2016年1月26日接到通知到事故股拿事故认定书。被告对原告受伤产生的相关费用不承担任何赔偿责任。原告的赔偿明细中，医疗费应以医院出具的发票为准，对药店出具的票据不予认可，住院伙食补助费标准过高，且期间应能按照住院期间计算，对营养费、护理费、误工费不予认可，交通费请法庭酌情处理。经审理查明：2015年12月16日17时30分许，被告孙心筛驾驶电动自行车由泗阳县临河镇驶往众兴镇大兴居委会，沿“苏3**线”由西向东行驶至江苏昇茂木业有限公司门前处，撞到推行电动车的原告冯美红，造成孙心筛、冯美红受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定孙心筛负此起事故的全部责任，冯美红无责任。原告冯美红受伤后，至泗阳县中医院住院治疗19天，支付医疗费34351.5元，出院医嘱载明：口服复方脑蛋白水解物片、独圣活血片。后原告购买独圣活血片、口服复方脑蛋白水解物片支付368元。原、被告因就赔偿事宜协商未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县中医院出院病人费用汇总表、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、泗阳县中意药店有限公司出具的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故认定书认定被告孙心筛承担事故全部责任，被告孙心筛辩称对事故责任认定有异议，并未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信，故本院认为本起交通事故应由被告孙心筛承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，本院认为：原告因本起事故受到的损失有：1、医疗费34719.5元；2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3、营养费原告主张营养费按照60天计算，并未提供证据证明，本院支持住院期间，即190元（10元/天×19天）；4、护理费，原告主张按照90天计算，并未提供证据证明，本院支持住院期间，即1520元（80元/天×19天）；5、误工费，原告主张按照100元/天计算误工损失，并提供宿迁市三泰木业有限公司出具的2015年6月-10月的工资表。因本起事故发生于2015年12月，原告并未提供证据证明其事故发生时仍在该单位上班，故本院对其主张标准不予支持。对于其主张误工期为100天，并未提供证据证实，本院支持住院期间，即误工费为778.64元（14958元/年÷365天×19天）；6、交通费，本院结合原告就医地点、次数、人数，酌定支持190元。上述共计37740.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙心筛于本判决生效后十日内赔偿原告冯美红因本起交通事故造成的各项损失合计37740.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告孙心筛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费400元。代理审判员  翟丽丽二〇一五年三月十五日书 记 员  葛天民第5页/共5页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5199号罪犯李勒弄，男,1974年1月11日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第104号刑事判决,以被告人李勒弄犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4467号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李勒弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李勒弄减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第1133号原告孙桂霞。委托代理人崔亮明。被告李炳秀。被告臧运龙。共同委托代理人卢运章。原告孙桂霞与被告李炳秀、臧运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明、被告共同委托代���人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂霞诉称，2014年8月15日6时55分许，被告李炳秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市东武北街由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西步行横过道路的原告孙桂霞发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失100360元。被告李炳秀、臧运龙共同辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆登记车主系被告臧运龙，是被告李炳秀、臧运龙夫妻共同财产，该车未投保交强险及商业三者险，请求依法处理。经审理查明，2014年8月15日6时55分许，被告李炳秀驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市东武北街由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西步行横过道路的原告孙桂霞发生交通事故，致原告孙桂霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李炳秀承担事故的主要责任，原告孙桂霞承担事故的次要责任。原告受伤后入诸城中医医院住院治疗28天，共支付医疗费31203.75元。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年11月17日作出鉴定意见：原告构成伤残十级；误工损失日为180日；需1人护理30日；后续治疗费600元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆鲁V×××××号小型客车登记车主系被告臧运龙，是被告李炳秀、臧运龙夫妻共同财产，未投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险。再查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。事故发生后，被告李炳秀已为原告垫付23500元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31203.75元2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）3、误工费7964.10元（2597元／月÷30天×92天）4、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）5、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）6、交通费290元7、精神损害抚慰金1000元8、后续治疗费600元9、鉴定费1900元。经质证，被告认可的损失有：住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院收费结算单据、门诊病历、门诊收费单据、青岛大学附属医院门诊病历、收费单据、诸城市人民医院门诊病历、收费单据，户口本、鉴定意见书、结婚证、护理人员身份证复印件、鉴定费收据，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司证明、工资表、组织机构代码证、营业执照、银行交易明细，被告李炳秀提供的驾驶证、行驶证复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李炳秀驾驶机动车辆与步行横过道路的原告孙桂霞发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李炳秀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合双方在事故中的过错及责任认定，被告李炳秀与原告的民事赔偿比例应以80%：20%划分为宜。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金，以上共计62481.20元。原告提交的医疗机构住院病历、住院收费结算单据、门诊病历、门诊收费单据真实、合法且与本案相关联，能够证实原告支付医疗费的事实，原告主张医疗费31203.75元，本院予以支持。事故发生前原告系潍坊锦源安博斯针织服装有��公司职工，确因本次事故产生了误工损失，原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告的误工时间应为91天，因此本院认定原告的误工费为7877.60元（2597元／月÷30天×91天）。原告因本次事故受伤致残，对其精神利益确实造成了一定伤害，本院认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102562.55元。投保机动车第三者责任强制保险是法律规定投保义务人的法定义务，鲁V×××××号小型普通客车登记所有权人系被告臧运龙，被告臧运龙作为该事故车辆投保义务人未依法投保交强险，不仅违反了相关法律规定，更造成本案交通事故使原告的损失难以获得交强险赔偿，损害了原告的合法利益，因此原告因本次交通事故造成的损失，应由被告臧运龙与被告李炳秀在交强险责任限额内共同赔偿医疗费（10000元）、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78018.80元，剩余损失24543.75元由被告臧运龙与被告李炳秀按80%共同赔偿19635元，以上两项赔偿款共计97653.80元。扣除被告李炳秀已为原告垫付23500元，被告臧运龙与被告李炳秀尚应共同赔偿原告孙桂霞74153.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告臧运龙与被告李炳秀共同赔偿原告孙桂霞损失74153.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告��桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由原告孙桂霞负担462元，被告臧运龙与被告李炳秀共同负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲金英人民陪审员  王法军人民陪审员  付光义二〇一五年三月十九日书 记 员  王跃荣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第2276号原告：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦****室。法定代表人：毛伟根，该公司执行董事。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：宁波恒豪电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心*号楼****室。法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。被告：张朝晖，系宁波恒豪电器有限公司法定代表人。原告宁波市互信担保有限公司（以下简称互信公司）与被告宁波恒豪电器有限公司（以下简称恒豪公司）、张朝晖追偿权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理，原告互信公司的委托代理人王国权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告互信公司以被告恒豪公司未按约偿付担保垫付款，被告张朝晖亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告恒豪公司即时偿付原告垫付款500万元，支付自2013年3月29日起至法院判决确定的履行日止、以500万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告支付的诉讼代理费147000元；2.被告张朝晖对被告恒豪公司应承担款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。两被告均未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2012年9月28日，原慈溪经济开发区恒豪钢铁有限公司（于2012年11月27日变更名称为现被告恒豪公司，以下亦简称恒豪公司）因其经营需要向中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）贷款500万元，由原告提供连带责任保证担保，被告张朝晖及丁小根、岑月珍自愿为原告的担保提供连带反担保。为此，原告于被告恒豪公司、张朝晖及案外人丁小根、岑月珍签订《反担保合同》一份，约定如原告替被告恒豪公司代偿了款项，被告恒豪公司需如数返还代偿的本金、利息，同时甲方必须承担乙方为此而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等），并每天按代偿金额的万分之八承担乙方代偿期间的利息，被告张朝晖提供的反担保范围内代债务人向债权人清偿的实际支出及其他必要费用、利息及实现追偿的费用，反担保期限为自担保人承担责任之日起五年。同日，中信银行向被告恒豪公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年9月28日至2013年3月28日，该贷款届期，被告恒豪公司无力偿还，原告于2013年3月29日应中信银行的要求代偿500万元。嗣后，原告向被告恒豪公司追偿，并要求被告张朝晖履行反担保义务，但均无果，案外人丁小根、岑月珍亦未承担过反担保责任。原告为实现债权向本院起诉，支出代理费147000元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同、借款借据、代偿证明、委托合同、发票及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，本案借款合同、保证合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。被告恒豪公司未按约还款，债权人中信银行有权要求原告承担保证责任，原告承担保证责任有权向被告恒豪公司追偿，并要求恒豪公司依约支付利息及实现债权费用，还可要求被告张朝晖按约承担保证责任，被告张朝晖承担保证责任后，有权向被告恒豪公司追偿。双方约定的垫付款利息为日万分之八，原告自愿降低，要求按中国人民同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波恒豪电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波市互信担保有限公司担保垫付款500万元，支付原告自2013年3月29日起至判决确定的履行日止、以500万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告宁波恒豪电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市互信担保有限公司诉讼代理费147000元；三、张朝晖对被告宁波恒豪电器有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张朝晖承担保证责任后，有权向被告宁波恒豪电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费47830元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭审 判 员  许建素人民陪审员  陈建敏二〇一五年三月六日代书 记员  陈雪红附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第432号上诉人（原审被告）：常州市振顺建设机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨小青。被上诉人（原审原告）：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈勇。委托代理人：涂吉伟、张建兴，分别系广东锐锋律师事务所律师、实习律师。上诉人常州市振顺建设机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4378号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人常州市振顺建设机械有限公司上诉称：1、上诉人仅收到一份编号为201300280001的《工业品买卖合同》，合同标的额为43000元，而本案标的额为113525元，明显一审法院对本案无管辖权。2、上述《工业品买卖合同》是伪造的复印件，从复印件上可以看出，合同签订的时间是2013年9月28日，而传真的时间竟然是2011年3月5日，很明显，该合同是被上诉人复印变造而来的，依法不能作为确定本案管辖权的依据。3、根据对账单显示，2013年9月28日后双方已经没有生意往来，故《工业品买卖合同》是虚假的或没有真正履行，本案不能依据该合同来确定管辖权。4、管辖错误是新民诉法规定申请再审的法定理由，一审法院草率认为不属于管辖权异议审查范围，是错误的。据此，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判本案。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供了两份时间分别是2013年5月21日、2014年4月2日的《对账单》及一份《工业品买卖合同》，其中《工业品买卖合同》为传真件，由双方盖章确认，上虽有显示“接收2011／03／0508：46常州振顺”的内容，但同时该内容下方显示“FROM：YUQIAOFAXNO.：655203242013.09.2811：24P1”，由此可见，上述《工业品买卖合同》发出传真的时间应为2013年9月28日，且之后双方在2014年4月2日进行对账核算。据此，本院认为上述《工业品买卖合同》与本案争议的货款相关。上诉人认为上述合同为伪造，且双方在2013年9月28日后没有生意来往，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下列方式解决：依法向广州市天河区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月十日书 记 员  梁碧莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02721号上诉人（原审原告）王增元，男，1931年9月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。法定代表人李树青，主任。委托代理人赵凤生，男，1949年7月14日出生。委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。上诉人王增元因与被上诉人北京市通州区张家湾镇皇木厂村民委员会（以下简称皇木厂村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王增元、皇木厂村委会之委��代理人赵凤生、王霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增元在原审法院诉称：我系北京市通州区张家湾镇皇木厂村村民，住本村六区11号院。2007年，该村进行旧村改造，由于我与皇木厂村委会双方对有关事宜未达成一致，皇木厂村委会遂停止了对我家中供水、供电。直至2008年，我向有关部门反映情况，皇木厂村委会恢复了供电，但是供水却一直未恢复，七年来，我一直是自己到处拉水以解决自身用水问题，我不仅得不到皇木厂村委会的照顾，而且，皇木厂村委会对我的情况视若无睹，对我要求恢复供水的要求置若惘然，无视我的合法权利，我多次找到皇木厂村委会要求其恢复供水，其置之不理。故请求法院判令皇木厂村委会恢复对我住处的供水，本案诉讼费由皇木厂村委会承担。皇木厂村委会辩称：王增元所述不属实，旧村改造之后原来���水系统已经作废了，供电局变压器已经变了位置，王增元生活不在生活区内。村委会是村民自我管理、自我服务的群众性自治组织，接通自来水管路不是村委会法定职责，我们无义务为王增元供水。排除妨碍纠纷中，构成要件为妨碍状态的不正当性，旧村改造符合法律程序是合法的，村委会为王增元提供自来水事实上不可能实现，整个自来水管路没有接口，王增元位置不在生活区内，引入管路对全村水利管线是一种威胁，极其不安全。双方于2012年达成协议由村委会为王增元提水，王增元已经同意，王增元提起诉讼是对协议的违反，民事法律行为不得随意变更解除，双方之前有过协议，起诉就是违反协议，故不同意王增元诉讼请求。原审法院经审理查明，王增元系皇木厂村村民，在该村所有一处房屋院落。1996年10月，皇木厂村委会向北京市通州区张家湾��人民政府请示社员建房问题。1998年10月，北京市通州区张家湾镇人民政府向北京市通州区人民政府提交《关于皇木场村翻建农民住宅楼占用非耕地的请示》。1998年12月，北京市通州区人民政府予以批复。同年，北京市通州区城市规划管理局向皇木厂村委会下发建设用地规划许可证，载明用地面积、用地位置等。2001年6月，北京市通州区计划委员会下发《关于张家湾镇皇木场村建设村民住宅楼立项的批复》。根据上述规划和批复，皇木场村委会开始旧村改造，将原供水系统废弃，并新建供水系统。王增元与皇木厂村委会因拆迁安置未达成一致意见，王增元房屋未予拆迁，该房屋亦未在规划安置房屋和生活区范围内，房屋的供水管线因旧村改造已经废弃停用。原审法院认为：根据查明的事实，皇木场村委会根据政府相关部门合法审批，根据建设用地规划许可��范围实行旧村改造工程，并新建了供水系统，原供水系统已经停用废弃。现王增元要求恢复供水，与规划审批的旧村改造供水系统相矛盾，且客观上不具有执行性，王增元应就其房屋拆迁安置问题进一步与皇木厂村委会协商或另行处理，故王增元要求恢复供水的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，原审法院于2014年12月判决驳回王增元的诉讼请求。判决后，王增元不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，我系皇木厂村村民，因拆迁问题，皇木厂村委会给予我的待遇不同于其他村民，因此双方未达成一致意见。我至今仍居住在该处宅院内，现我的房屋院落一直未被拆迁，我作为村民对宅基地享有合法使用权，因此理应享受用水、用电的各项权利。在我还合法使用宅院的时候，皇木厂���委会不能私自将供水系统荒弃停用，使我无法正常用水。故请求判令撤销原审判决，依法改判或发回重审；皇木厂村委会承担本案一、二审诉讼费用。皇木厂村委会辩称：本案案由是排除妨害纠纷，关于拆迁的问题王增元应另行主张。我方是村委会，按照法律规定，村委会没有疏通输水管线的职责，为王增元供水不是村委会的义务。旧村改造是村委会依据相关政策和文件进行的，具有正当性。因此一审判决正确，请求维持。经审理查明：诉讼中，皇木厂村委会称若王增元生活用水不便，将组织相关人员为王增元送水。王增元对此予以拒绝，坚持要求皇木厂村委会对其住处供水。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。上述事实，有请示、批示、批复、建设用地规划许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，皇木场村委会根据政府相关部门审批实行旧村改造工程并新建了供水系统，原供水系统已经停用废弃。王增元因与皇木厂村委就其房屋拆迁安置问题存在争议而居住于原宅院中，其与皇木厂村委会应就双方之间涉拆迁安置争议另行解决以利于其能够搬至安置房屋中。诉讼中，皇木厂村委会称若王增元生活用水不便，将组织相关人员为王增元送水，王增元予以拒绝。王增元主张恢复原供水系统，有悖于与政府相关部门规划审批的旧村改造工程。故王增元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王增元负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王增元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何灵灵代理审判员  朱 伟代理审判员  陈敏光二〇一五年三月九日书 记 员  黄 蕾
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第00220号原告陈宝海，男，1957年8月9日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人陈旭，男，1983年6月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告赵红，女，1972年1月22日生，汉族，无业，住凌海市。原告陈宝海诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告陈宝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝海承担。代理审判员 李 玲二〇一五年三月二十日书 记 员 刘月月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第84号原告吴某，身份证住址：广东省开平市。委托代理人黄学军，系广东广厚律师事务所律师。被告闫某，身份证住址：湖北省老河口市，现居住地址：广州市番禺区。原告吴某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人黄学军到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，截止至2014年1月25日，被告尚欠原告镀锌方管、镀锌角钢、工字钢等建材款共127000元，这里有被告向原告立下欠条为凭证。对于上述债务，被告至今分文未付，在原告多次向被告追讨无效的情况下，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。诉讼请求如下：1、判决被告立即支付原告建材款127000元及利息（计息时间从立案日2015年1月8日起至结清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明，广州市天河区员村中海建材部是个人经营的个体工商户，经营者是原告吴某。原告向被告提供镀锌方管、镀锌角钢、工字钢等建材，由原告送货到被告处，被告在送货单上签名确认收货。被告于2014年1月25日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款127000元整。被告至今仍未支付所欠货款。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款127000元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款127000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告主张被告支付利息，以127000元为本金，自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付货款127000元及利息（以127000元为本金，自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金127000元为限）。案件受理费1420元，由被告闫某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何成臻二〇一五年三月二十六日书 记 员  邬敏秋
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00041号上诉人（原审原告）李光文。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。法定代表人翁晔，该市市长。委托代理人张义。代理权限：一般代理。委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李光文因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人李光文不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一五年三月二十三日书记员  王 喆《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1188号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人：张文刚，行长。委托代理人：盖玉伟。委托代理人：周书岩。被告：王希忠。委托代理人：马桂恒，法律工作者。委托代理人：丁帅。被告：被告王英生。被告：曹兴京。被告：潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，总经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、周书岩，被告王希忠委托代理人马桂恒、丁帅到庭参加诉讼。被告王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：刘好钦于2012年5月14日从我行贷款50000元，由王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司承担连带责任担保，于2013年5月13日到期。截止2013年12月6日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2572.81元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人刘好钦以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司共同偿还我行借款本金50000元及利息2572.81元（利息计算至2013年12月6日，以后利息另计）；并承担本案诉讼费；四被告对借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告王希忠辩称：在担保合同上不是王希忠本人签字，我们当庭申请笔迹鉴定；本案涉及联保贷款，联保人之间互相不认识，并且涉及的刘好钦，原告已对刘好钦申请撤诉；由于原告伪造证件，我们多次向银监会反应，关于本案王希忠的签名我们也已经向公安机关报案，公安机关也已在审查立案过程中。被告王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。经审理查明：2012年4月27日，刘好钦向原告提出贷款申请，以收姜为由申请贷款50000元，并由被告王希忠、王英生、曹兴京提供担保。2012年5月14日，原告与刘好钦及被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约各一份，约定刘好钦及被告王希忠、王英生、曹兴京组成联保小组，小组成员从2012年5月14日起至2013年5月13日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任，被告潍坊海华投资担保有限公司亦应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定刘好钦向原告借款50000元，期限为自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告刘好钦在原告开立的个人结算账户（户名：刘好钦，卡号：6228410290690144218619）。刘好钦在借款人处签字，被告王希忠、王英生、曹兴京在担保人处签字，被告潍坊海华投资担保有限公司盖章。合同签订后，原告依约向刘好钦发放贷款，并将贷款打入刘好钦本人提供的账户。记账凭证载明年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。后被告刘好钦仅归还部分利息，余款经原告催要刘好钦未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2013年12月6日尚欠原告本金50000元及利息2572.81元。另查明，被告王希忠对担保合同上签字有异议，并当庭表示申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，放弃了该项请求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。本院认为：原、被告及刘好钦签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向刘好钦发放借款，并将借款打入刘好钦提供并指定的账户，足以证明刘好钦已收到该借款，刘好钦应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王希忠辩称担保合同上的签字不是本人所为，未提供证据证明，依法不予采信。被告王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2572.81元（利息计算至2013年12月6日），并以本金50000元按合同约定年利率14.76000%向原告支付利息自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，诉讼保全费670元，由被告王希忠、王英生、曹兴京、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一五年三月八日书 记 员  赵菲菲
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第209号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人杨某甲，男，1980年2月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人杨某甲经与杨某乙电话联系后，在福州市台江区国货路汽车南站附近，将1.06克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元卖给杨某乙后，被公安机关人赃俱获。认为被告人杨某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑九个月以下或拘役，并处罚金。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月11日起至2015年5月10日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人杨某甲的犯罪通讯工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第166号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月30日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人郭某趁被害人郑某外出之际，进入郑某位于厦门市同安区西柯镇官浔村西官浔里633号305室房间，将放在密码行李箱内的一个钱包内的现金人民币200元盗走。2014年11月17日10时许，被告人郭某在厦门市同安区西柯镇同安园滨海湾网吧被抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场照片、房屋平面结构图；到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，建议在拘役四个月至五个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭某退赔被害人郑某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高泉和二〇一五年三月十七日书记员  纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00118号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人徐小龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人张定琴，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人徐小龙、张定琴计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月12日作出潼计生征字（2014）第1529号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1529号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）1529号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年三月十日书 记 员  周 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1号上诉人（原审原告）马继强。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师被上诉人（原审被告）蒋磊。委托代理人王月强。上诉人马继强因与被上诉人蒋磊买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马继强的委托代理人路未晞，被上诉人蒋磊的委托代理人王月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马继强出售其位于荥阳市京城路北段西侧房屋一套（房屋所有权证：荥房权字第××号；房号602），经好宜家房产中介，以133579.50元的价格与蒋磊达成买卖协议。蒋磊向马继强付清房款后，双方在荥阳市住房保障和房地产中心签订房地产买卖契约，约定：“甲方马继强乙方蒋磊，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币／。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在荥阳市索河路东段北侧城市信用社家属楼的房地产（房屋建筑面积140.61平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾叁万叁仟伍佰柒拾玖元，￥133579.50元。乙方由2011年12月29日前一次付清给甲方。三、双方同意于2011年12月29日由甲方将上述房地产正式交付乙方等”。后经完善相关手续，双方于2012年1月11日在荥阳市住房保障和房地产中心办理房屋所有权转移登记。原审法院认为：原、被告自愿签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应全面履行该合同义务，即被告支付房款，原告交付房屋并协助被告办理房屋所有权转移登记。被告已按约向原告支付房款133579.50元，有当事人陈述、证人证言、房产买卖契约为凭，且原告在收到房款后，协助被告办理房屋所有权转移登记符合房屋买卖的交易习惯，故综上，被告已付清房款的事实，足以认定，双方已全面履行合同义务，现原告起诉要求被告支付房款133579.50元，因债务已清偿，合同的权利义务终止，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，原审法院判决：驳回原告马继强的诉讼请求。案件受理费2972元，由原告马继强负担。马继强上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，以致作出错误判决，应依法撤销，理由如下：1.一审判决以“原告在收到房款后，协助被告办理房屋所有权转移登记符合房屋买卖的交易习惯”为由，推断上诉人收到了房款毫无依据。本案事实是上诉人没有收到被上诉人所交付的任何购房款，被上诉人也没有任何书面证据证明其交付了购房款。再者，双方签订的《房地产买卖契约》中，双方并未约定只有上诉人收到被上诉人的房款后，上诉人才陪同被上诉人去办理房屋过户手续。事实上，上诉人和被上诉人双方并不相识，从没有一同到房管部门办理过户手续，如何存在被上诉人交付了房款的可能？一审判决不顾客观事实，以毫无依据的主观推理作出付款认定实属于法无据。2.上诉人与被上诉人蒋磊素未谋面，一审判决认定被上诉人房款由蒋磊交付上诉人没有依据。被上诉人辩称其当面将房款交付于上诉人，诉讼人开具的收条因丢失了而不能出示，并非事实，事实上上诉人与被上诉人在整个交易中从未见面，均是王彩红在中间操作的过户行为。发票和完税凭证也并非上诉人所办理，上诉人对此毫不知情。3.王彩红与上诉人之间有借贷关系，其与本案争议房产也存在利害关系，故本案中王彩红的证言不能证明交付了房款。蒋磊辩称：被上诉人已经将房款一次性支付给中介王彩虹，并于当天去办理过户。对于王彩虹的身份，只知其是房产中介。本院审理查明：马继强出售其位于荥阳市京城路北段西侧房屋一套（房屋所有权证：荥房权字第××号；房号602），经好宜家房产中介，以133579.50元的价格与蒋磊达成买卖协议。后经完善相关手续，双方于2012年1月11日在荥阳市住房保障和房地产中心办理房屋所有权转移登记，涉案房屋由马继强变更为蒋磊。后马继强以蒋磊未支付房款133579.50元为由，向原审法院提起诉讼。本院认为：根据房产登记机关房屋变更登记的程序可知，房屋买受人如没有房屋出售人的配合不能完成产权变更登记，且本案有当事人陈述、证人证言、房产买卖契约佐证，符合房屋买卖的交易习惯。马继强在协助蒋磊完成房屋产权登记后又以蒋磊未支付房款为由起诉不合常理，本院不予采纳。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由马继强负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年三月十六日书记员  贾 茹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第00310号申请执行人左某某，女。被执行人张某某，男。本院在执行左某某与张某某民间借款纠纷一案，在执行过程中，已执行6000元。经查被执行人暂无财产可供执行，且常期在外，具体下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2014）周执字第00310号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一五年三月九日书 记 员  黄 月
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00128号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人赖红波，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人赖华，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖红波、赖华计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第2573号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2573号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2573号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年三月十三日书 记 员  周 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民监字第00012号再审申请人（原审被告）：朱某某，又名朱XX。被申请人（原审原告）：戴某某。再审申请人朱某某因与被申请人戴某某民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2009年6月19日作出的（2009）泗民一初字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某某申请再审称：自己只借被申请人戴某某15000元，而不是30000元。戴某某和我都不识字，借条的内容是别人替戴某某写好的，戴某某把写好的借条拿给我直接签字的。后来，戴某某拿着借条到法院起诉，变成我欠戴某某30000元钱，法院判我还戴某某30000元钱与事实不符。被申请人戴某某提交意见称：我自己确实借15000元给朱某某，但我还从史某某手中拿了大概15000块钱借给朱某某，后来就将两笔借款打在一张条子中，两张条子如何变成一张条子的记不清楚了，反正我总共确实是借了30000元钱给朱某某。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务。本案中，再审申请人朱某某向本院提交了由被申请人戴某某签名的以及由案外人戴玉某、刘某某、王某某签名的证明各一份，用以证实其只借被申请人戴某某15000元。本院经审查，原审庭审时，再审申请人朱某某到庭参加了诉讼，庭审笔录证实其在庭审时承认30000万元借款是事实。故原审依据借条原件及再审申请人的当庭陈述，判决再审申请人朱某某归还被申请人戴某某借款30000万元并无明显不当。针对再审申请人提交的两份证明，被申请人戴某某质证认为：朱某某借其本人15000元，但其还从案外人史某某处拿了大概15000元借给朱某某，总共是30000元，因为朱某某说借史某某的钱他已经还了，自己才出具的此证明，戴玉某、刘某某、王某某签名的证明也是基于上述情况出具的。故再审申请人朱某某提供的证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某某的再审申请。审 判 长  李前兵审 判 员  马宝玲代理审判员  常开平二〇一五年三月十六日书 记 员  许丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第791-1号申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。负责人郑余鸿，该银行行长。被执行人深圳市万家洁保洁服务有限公司。法定代表人江锐峰。被执行人江锐峰。被执行人官鑫川。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万家洁保洁服务有限公司、江锐峰及官鑫川于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年三月三十日书记员  黄梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第430号申请执行人上海市住房保障置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张景载，董事长。被执行人吴莉娜，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地��海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第1260号上海市住房保障置业担保有限公司与吴莉娜追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市住房保障置业担保有限公司要求被执行人吴莉娜支付人民币239,023.68元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人吴莉娜名下无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。但现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民二(商)初字第1260号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年三月二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2015）色民初字第20号原告洛丹，男，藏族，现住四川省色达县。被告王顺刚，男，汉族，现住四川省宜宾市。本院在审理原告洛丹诉被告王顺刚买卖合同纠纷一案中，原告洛丹自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告洛丹的撤诉申请，撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告洛丹承担。审判员  周海二〇一五年三月十日书记员  杨鑫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第128号申请执行人植月梅。被执行人黄美荣。申请执行人植月梅与被执行人黄美荣关于民间借贷纠纷一案。2015年2月5日，申请执行人植月梅依据已生效的（2014）阳民一初字第684号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将应于2014年12月31日前偿还给申请执行人的借款20000元、案件受理费1025元、本案执行费215元，共计21240元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第128号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第684号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一五年三月十六日书记员 郑 新
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第3号申请执行人曹心平。被执行人韦绪康，曾用名韦发营。曹心平申请执行韦绪康刑事附带民事赔偿一案及（2014）汴刑初字第18号刑事附带民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2014）汴刑初字第18号刑事附带民事判决指定开封市禹王台人民法院执行。开封市禹王台人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  韩 伟审判员  刘建华二〇一五年三月二日书记员  王自宪
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行终字第00014号上诉人（原审原告）谢友国，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：4206261955********，住保康县寺坪镇蒋峪村*组。委托代理人罗锋，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张志宏，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）保康县公安局，代码01120018-X，住所地保康县城关镇。法定代表人冯云波，保康县公安局局长。委托代理人吴刚，保康县公安局寺坪派出所民警。代理权限：特别授权。委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人谢友国因诉被上诉人保康县公安局治安行政赔偿一案，不服保康县人民法院（2014）鄂保康行初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人谢友国及其委托代理人罗锋、张志宏，被上诉人保康县公安局的委托代理人吴刚、吴杰到庭参加了诉讼，案件审理过程中，当事人双方达成了和解协议，上诉人谢友国向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人谢友国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢友国撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人谢友国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 勇代理审判员  曾建彬代理审判员  荣雯芳二〇一五年三月十七日书 记 员  李晶晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第565号罪犯刘志强，现于辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月1日作出（2010）沙刑初字第440号刑事判决，以罪犯刘志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月12日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年三月二十五日书记员 刘丰采
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第209号罪犯韦李尚，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年5月27日作出（2009）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，以韦李尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。被告人韦李尚及同案其他被告人不服提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）来刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。罪犯韦李尚曾于2012年获减刑一年三个月。刑期至2017年2月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦李尚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦李尚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦李尚减刑一年九个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦李尚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯韦李尚未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。经审理查明，罪犯韦李尚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分130.50分，获2012年、2013年度监狱表扬，已缴纳罚金人民币一千五百元。本院认为，罪犯韦李尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦李尚在原判量刑情节上为主犯，且未依法全部缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦李尚的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦李尚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年5月6日止），原处剥夺政治权利一年、罚金人民币四万元（已交一千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第26号罪犯杨永平，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）楚中刑终字第21号刑事判决，以被告人杨永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月1日起至2017年10月13日止。判决���生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年三月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第119号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局。法定代表人林增丰。委托代理人金义杰、胡海珍。被执行人熊晓敏。申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年3月26日向本院申请强制执行（永）食药监行罚（2014）102号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人熊晓敏履行缴纳罚款3000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年8月27日作出（永）食药监行罚（2014）102号行政处罚决定，并于2014年10月16日送达被执行人，决定：一、没收扣押的物品；二、罚款3000元。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年8月27日作出的（永）食药监行罚（2014）102号行政处罚决定第二项内容即罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡朝俊二〇一五年三月二十七日代书 记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文南民初字第39号原告：胡某甲，1979年11月4日，务工。委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：胡某乙，务工，中国籍。委托代理人：胡小平，长。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人吴斌斌、被告胡某乙的委托代理人胡小平到庭参加诉讼。原告胡某甲诉称：原、被告系同村村民，1997年间双方建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2007年10月，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告及儿子于2011年11月前往意大利与被告团聚。农历2012年12月28日，原、被告及儿子回国探亲。2013年3月21日，原告返回意大利途中，被告及其兄弟抢走原告护照及居留证，致使原告无法返回意大利务工。此后，双方互不联系，开始分居生活至今。双方婚姻关系存续期间，无共同债权及债务，但存在夫妻共同财产即双方与被告兄弟合建的套房一套。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；儿子胡某丙由被告抚养费，抚养费由被告自行承担。被告胡某乙辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，被告不同意离婚；婚姻关系存续期间，尚有夫妻共同债务人民币19万元及欧元1.9万元未偿还。被告胡某乙在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系同村村民，1997年间双方建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2007年10月，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告及儿子于2011年11月前往意大利与被告团聚。2014年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并已生育一子，应认定双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方婚姻基础差，从2013年3月21日双方开始分居生活至今，但原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，由原告胡某甲负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一五年三月十二日书 记 员  刘洋洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第28号原告齐某，女，1951年8月11日生，汉族。被告张某，男，1949年12月9日生，汉族。原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告齐某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，1962年按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，长子张鹏超现年39岁，次子张鹏宏、三子张鹏卫现年26岁，长女张鹏英现年35岁，现均独立生活。原、被告婚后性格不合经常生气，两人难以共同生活，被告经常无故殴打原告，将原告多处打伤，现在还有疤痕，不得已原告外出以捡破烂为生，现已外出19年之久，期间原告回来一次被告打一次，两个人也没有共同生活，现已分居十几年之久。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1972年经人介绍认识后，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后生育四个子女，现均已成年并独立生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走已近20年。其间原告偶有回家。另本院在向被告送达诉状及传票的诉讼材料时就本案询问被告意见，被告称原告跟别人一起出去十几年都没有回来过了，双方早已没有夫妻感情，孩子也和原告没有任何感情了，同意离婚。以上事实有原告陈述，询问笔录为证。本院认为，原、被告1972年经人介绍认识后举行结婚仪式，并同居生活生育了四个子女，符合婚姻法规定的事实婚姻。现原告以婚后被告经常殴打原告，原告外出两人常年不在一块生活为由起诉离婚，被告也认可夫妻双方已经十几年不在一起共同生活，早已没有夫妻感情，并同意离婚，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告齐某与被告张某的婚姻关系。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 纠 伟代理审判员 程 建人民陪审员 王永亮二〇一五年三月十九日书 记 员 刘星星
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第255号原告李金留，男，1949年11月5日生。被告温军齐，男，35岁。原告李金留诉被告温军齐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李金留到庭参加了诉讼，被告温军齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金留诉称：原告经营一家农机销售门市，2012年5月16日被告在原告处加油未付加油费，被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付款。原告诉请被告支付油费1304元。被告温军齐缺席未答辩。经审理查明：2012年间原告李金留在滑县白道口镇石佛村北经营一农机销售门市，从事农机销售，但未办理工商登记。2012年5月16日，被告温军齐驾驶一辆货车行驶至原告农机门市时因为车内无油需要加油，便要求在原告自有的加油机上加油。双方之前认识，彼此熟悉，原告便为其加油，油款为1304元，被告未付款，向原告出具了欠据。后原告将其门市转让给他人经营管理。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告温军齐在原告李金留的农机销售门市的加油机上加油，应当支付相应的价款。原告主张被告支付加油款1304元，有被告出具的欠据可以证实，本案事实清楚，原告诉请符合法律规定，对原告的诉请本院予以支持。被告温军齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告温军齐于本判决生效后十日内给付原告李金留加油款共计人民币1304元。案件受理费50元，由被告温军齐负担。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年三月十三日书 记 员  郝田亮
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第24号申请执行人杨菊花，女，1964年11月16日，身份证号码511002196411164124，住四川省内江市东兴区大千路301号10栋2单元6号。被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第42号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共3660股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人杨菊花名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宁二〇一五年三月三十一日书记员 李巧玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第498号申请执行人：龙国宝。被执行人：曾祥族。被执行人：龙国秀。本院在执行龙国宝申请执行曾祥族、龙国秀房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人龙国宝申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）叠执字第498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年三月十六日书 记 员 张文武
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第215号罪犯张跃忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14���作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人张跃忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年9月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯张跃忠于2012年10月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张跃忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张跃忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张跃忠自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃忠在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年12月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动���；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核���刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00248号原告李某。被告曾某。本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  孙反修二〇一五年三月二十五日书记员  魏梦姗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00541号罪犯肖宏柱，男，1979年5月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字第0004号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖宏柱有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行（主刑期自2009年6月13日起至2021年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改��现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖宏柱减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯肖宏柱自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体���节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖宏柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年三月二十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功���现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期��的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。