wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1106号上诉人（原审被告）：赖力珲（曾用名赖玉辉），住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：朱志雄，住广州市花都区。上诉人赖力珲因与被上诉人朱志雄民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法炭民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市花都区人民法院于2015年7月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖力珲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一五年十月十二日书 记 员  李晓婷谢春晖
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1418号申请执行人长春市鼎洋机械制造有限公司，吉林省农安县。法定代表人张海水，总经理。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，长春市朝阳区。法定代表人张建峰，总经理。关于长春市鼎洋机械制造有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在诉讼阶段，因申请执行人申请财产保全，本院作出（2015）朝民初字民事裁定书，对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司在中国银行长春双阳支行存款进行了冻结。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司账户存款129，0332.00元至长春市朝阳区人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年十月二十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第68号原告赤峰盛世文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人宋立文。被告中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，住所地赤峰市红山区。法定代表人吴光哲。委托代理人牧玉平。被告北京福济康投资管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人陈新喜。本院在审理原告赤峰盛世文化传媒有限公司与被告中国人民解放军沈阳军区赤峰医院、北京福济康投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告赤峰盛世文化传媒有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛世文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费713元，邮寄送达费60元，合计773元（原告已预交），由原告赤峰盛世文化传媒有限公司负担。审判员  沈俊竹二〇一五年十月八日书记员  杨 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三初字第00122号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：当涂县华昌眼镜店，住所地安徽省马鞍山市当涂县。负责人：谷荣，该眼镜店经理。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告当涂县华昌眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年9月25日以“与被告当涂县华昌眼镜店达成和解协议并已履行”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘鸿飞审 判 员  陈广金代理审判员  华慧敏二〇一五年十月八日书 记 员  何小华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1154号申请执行人赵乐迎。被执行人张涛。被执行人刘运涛。申请执行人赵乐迎与被执行人张涛、刘运涛追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）新商初字第1625号民事判决书已于2015年4月16日发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案执行标的37880.99元、迟延履行金、案件受理费750元、保全费420元。本案在执行过程中，冻结被执行人张涛的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1154号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民二初字第394号原告：阿的江·艾山，男，维吾尔族，1980年4月25日出生。被告：孙利，男，汉族，1981年3月23日。被告：杨喜霞，女，汉族，1981年4月5日（系被告孙利之妻）。原告阿的江·艾山（以下简称阿的江）诉被告孙利、杨喜霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阿的江，被告杨喜霞房到庭参加诉讼，被告孙利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿的江诉称：被告孙利与杨喜霞系夫妻。原告于2013年8月1日与二被告签订房屋买卖合同，以15000元的价格购买了二被告位于玛纳斯县乐土驿镇西凉村的房屋，并向二被告支付购房款15000元，二被告也将房屋交付给原告。后原告欲对房屋进行维修翻新购买材料并雇人开始施工时，第三人提出自己是该房屋的所有人并将房屋收回。2014年7月14日原告找二被告协商要求返还购房款时，二被告同意支付34000元，并出具欠条一张，约定在2014年10月30日支付该款，逾期按30%承担违约责任。后原告多次找二被告索要欠款，但二被告至今未偿还，故诉至法院。请求：一、解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同；二、判令二被告立即向原告偿还34000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。被告杨喜霞辩称：被告孙利与原告签订合同将位于乐土驿的房屋卖给原告并收取房款15000元属实。房屋没有房产证，也没有土地使用证，被告孙利从他人手上购买的房屋，购买房屋时并不知道出卖人并不是房屋所有人，后将该房屋卖给了原告，到了2014年原告找被告孙利要求退款时才知道的。当时被告孙利与原告协商同意向原告返还购房款15000元及赔偿损失19000元，同时被告和孙利向原告出具了欠条一张。现被告同意解除与原告之间签订的房屋买卖合同，也同意分期向原告偿还34000元。被告孙利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：一、房屋买卖合同一份，拟证实于2013年8月1日，原告与被告孙利、杨喜霞夫妻签订房屋买卖合同，以15000元的价格购买二被告位于玛纳斯县乐土驿镇西凉村的建筑面积为1350平方米的房屋之事实。被告杨喜霞对该证据无异议，故该证据的真实性、关联性本院予以确认。二、2014年7月14日的欠条一张，拟证实二被告卖给原告的房屋被第三人收回，二被告与原告协商向原告退还购房款15000元及赔偿原告的损失19000元，并出具欠条一张，约定于2014年10月30日偿还之事实。被告杨喜霞对该证据无异议，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告杨喜霞针对辩称未向本院提供证据。被告孙利未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年8月1日，被告孙利、杨喜霞与原告阿的江签订房屋买卖合同，二被告以15000元价格将位于玛纳斯县乐土驿镇西凉村建筑面积为1350平方米的土木房出售给原告。当时原告付清全部房款。2014年6月，原告购买砖等建筑材料并雇人对房屋进行翻新维修时，第三人告知原告该房屋系其所有，并阻止原告施工。后原告找被告孙利和杨喜霞要求退还房款，被告孙利和杨喜霞同意向原告返还购房款并另行赔偿损失19000元，在2014年7月14日向原告出具欠条一张，欠条载明“今有孙利欠阿的江·艾山现金34000元整，归还期限为本年10月30日，如到期不还按所欠本金的30%罚息，欠款人：孙利、杨喜霞”。因被告孙利和杨喜霞未向原告支付上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中原告与被告孙利、杨喜霞于2013年8月1日签订房屋买卖合同，系其真实意思表示，不违法法律规定，合同合法有效。原告按照合同已向二被告支付房价款，但在2014年6月份第三人告知原告该房屋系其所有，并收回房屋致原告遭受损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权充分。但被告孙利、杨喜霞在自己对房屋并没有所有权和处分权的情况下将房屋卖给原告，导致双方签订的合同目的无法实现，二被告的行为属违约。在庭审中被告杨喜霞也认可该事实，并同意解除双方签订的房屋买卖合同，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告偿还房款15000元，另赔偿损失19000元的请求合理，本院予以支持。被告孙利虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告阿的江·艾山与被告孙利、杨喜霞于2013年8月1日签订的房屋买卖合同。二、被告孙利、杨喜霞于本判决生效后十日内向原告阿的江·艾山偿还欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，邮寄送达费103元，合计556元，由原告负担34.84元，被告孙利、杨喜霞负担521.16元，被告孙利、杨喜霞负担的部分与给付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 阿丽吐古丽二〇一五年十月二十二日书 记 员 哈 杰 提
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1655号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人尹某甲，户籍地湖南省隆回县）。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人尹某甲贩卖毒品、开设赌场一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月农历春节期间，邬健威、刘羽峰、袁海涛、贺立军等人（均另案处理）在本区南村镇南村村旧市场开设赌场，抽头渔利，被告人尹某甲负责在该赌场看风。2015年4月至5月，邬健强等人（另案处理）在本区南村镇南村村荔枝山庄北侧龙眼园开设赌场，抽头渔利，被告人尹某甲负责在该赌场看风。2015年5月27日19时许，被告人尹某甲去到本区南村镇南光广场健一堂休闲阁附近，以人民币100元贩卖毒品给李某，后被公安机关人赃并获，缴获白色晶体一包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某海、邓某、刘某乙、陈某丙、贺某乙清、陈某丁、谢某乙、尹某丙、贺某乙军、邬某丁、袁某丙、邬某丁、邬某戊、贺某乙华、贺某乙等人的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录、照片材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，开设赌场；又贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成开设赌场罪、贩卖毒品罪。鉴于被告人尹某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年6月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收销毁；缴获作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十月十九日书 记 员  谢艳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06137号原告刘秀梅，女，汉族，1946年8月6日出生。原告李定环，女，汉族，1947年10月6日出生。被告甘肃省恒翔物流有限公司。原告刘秀梅、李定环与被告甘肃省恒翔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以扩展线路急需用钱为由2次向其借款，双方签订了合同书及收款收据。现合同约定的还款日期已到，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款10.5万元（其中有李定环2万元）并按照合同约定支付滞纳金，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案被告并非是经工商机关登记、注册的企业法人，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀梅、李定环的起诉。案件受理费2400元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 相 帆二〇一五年十月十二日书记员 王喜荣
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第702号原告长春中通电梯安装有限公司，住所地长春市宽城区春铁大厦B座701室。法定代表人于宗伟，总经理。委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元000101号。法定代表人吴玉凯，经理。原告长春中通电梯安装有限公司与被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月30日签订《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：2013-DA-0330-01），约定原告为被告提供34台电梯的安装服务。后期被告又从吉林省讯通电梯公司多购买了4台电梯，与讯通公司签订了《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》（合同编号：2013-DX-0611-01），对上述合同进行了补充约定，并得到原告与被告双方的认可。合同签订后，原告如期完成合同约定义务，为被告安装38台电梯，并且被告已将电梯投入使用，但拒绝支付安装费用309000元，至起诉时，已逾期支付该费用长达266天。根据合同约定，被告未按规定期限支付安装费的，应支付逾期部分款项总额每天万分之三的违约金，共计24658元，现起诉要求被告支付设备安装款309000元及违约金24658元。被告无答辩。经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：2013-DA-0330-01），合同约定：“原告为被告安装电梯34部，费用合计156.65万元，被告在原告安装队伍进入安装现场即将安装总价70%定金支付给原告，在设备安装完毕国家技检部门验收合格之日起三日内支付安装总价的20%支付给原告，安装完毕技监部门验收合格之日起壹年内被告将安装总价的10%汇入原告指定银行账号内。被告未按规定期限支付安装费的，违约方则向守约方支付逾期部分款项总额每天万分之三的违约金。”2013年6月11日，被告又和吉林省讯通电梯有限公司签订了《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》（合同编号：2013-DX-0611-01），对原合同进行了补充和变更，安装电梯变更为38部，安装费用变更为173.05万元，同时约定由于建筑土建方面原因影响，造成交货和安装延期的，除交货期和安装期顺延外，相应损失的理赔仍以原合同相关条款执行，作为2013-DA-0330-01合同的补充协议具有合同同等效力，本补充协议未及事项仍依照上述相关合同执行。另查明，2014年6月期间，原告向被告发出过三份工作联系单，可证明38部电梯已全部安装到位，并已经过齐齐哈尔市监督部门的检测检验完毕，待被告支付完检测费用等必要手续后取得电梯使用证和安全合格证，被告法定代表人已对上述事实给予确认。被告在原告起诉前已支付安装费144.4万元。至原告起诉前，被告尚未取得电梯使用证和安全合格证。上述事实，有《电（扶）梯设备安装合同》、《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》、银行汇款凭证、工作联系单、特种设备检验意见通知书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间签订的关于电梯安装的合同和补充协议，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效。原告依照合同约定履行了安装义务，被告未及时缴纳检测费用致未取得电梯使用证和安全合格证，并以此为由，拒不向原告支付剩余电梯安装款项，已构成违约，应向原告承担给付剩余安装款项的义务，并支付违约金，故原告的全部诉请依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司给付原告长春中通电梯安装有限公司剩余安装款309000元及按双方合同约定计算至原告起诉时266天的违约金24658元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 张惠茹二〇一五年十月二十九日书 记 员 李 洋
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1584号罪犯黄国伟，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年10月11日作出（2014）东刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄国伟犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金3000元，追缴违法所得350元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示��并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯黄国伟在本院审理期间缴交罚金3000元，违法所得350元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄国伟减刑的异议。本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月八天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄国伟的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年6月19日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱��外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04653号原告罗某某，女，1943年7月21日出生,汉族,重庆市铜梁区人。委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告李某甲，男，1964年10月1日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被告李某乙，男，1966年10月25日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被告李某丙，男，1968年10月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被告李某丁，男，1971年1月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人。原告罗某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2015年10月９日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭文秀与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与丈夫李某戊共生育被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四个子女，李某戊已去世。四被告均已成年成家。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无其它生活来源。现起诉请求：1、四被告每月给付原告生活费200元；2、四被告平均承担原告医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告李某乙辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告李某丙辩称，已经履行了赡养义务，不同意每月支付原告生活费200元，愿意支付原告生活费每月50元，对于原告本人实际支出的医疗费愿意分摊。被告李某丁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，愿意承担对原告的赡养义务。经审理查明，原告罗某某与四被告系母子关系。原告与丈夫李某戊结婚后，于1964年10月1日生育长子李某甲，于1966年10月25日生育次子李某乙，于1968年10月3日生育三子李某丙，于1971年1月24日生育四子李某丁。原告现年72周岁，丧失劳动能力。目前，原告除每月领取110元养老金外，无其它固定经济收入来源。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，重庆市铜梁区X村民委员会证明等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年72周岁，丧失劳动能力。目前，原告除每月领取110元养老金外，无其它固定经济收入来源，四被告应当依法履行赡养义务。结合原告的实际情况和本地生活水平，本院确认由四被告每月各支付原告生活费150元，原告因病治疗产生的医疗费凭有效票据由四被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2015年10月起于每月月底前每人给付原告罗某某赡养费150元，原告罗某某因病治疗产生的医疗费凭有效票据由四被告各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一五年十月九日书 记 员 陈春宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第783号申请执行人ＸＸ，男，1974年5月5日，汉族，住河南省义马市。被执行人黄玉林，男，1975年5月20号，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已按生效的法律文书执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）渑民初字第1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十月二十七日书记员  张书亮
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第246号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。法定代表人张振团，男，系该支行行长。委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。被告邱捍伟，男，汉族，1971年11月1日生，住汝州市。被告段俊锋，男，汉族，1976年4月18日生，住汝州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告邱捍伟、段俊锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王少磊二〇一五年十月二十六日书记员  胡蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04740号原告：深圳市尚正广告有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路园中花园C栋8D。法定代表人：李忠倩，董事长。委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安碑林科大医院，住所地：西安市碑林区柿园路182号。负责人：李丽新，院长。本院在审理原告深圳市尚正广告有限公司与被告西安碑林科大医院合同纠纷一案中，原告深圳市尚正广告有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市尚正广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市尚正广告有限公司撤回起诉。诉讼费5396元，减半收取2698元，由原告深圳市尚正广告有限公司负担（此款原告深圳市尚正广告有限公司已预交）。（此页无正文）代理审判员  毋俊利二〇一五年十月十四日书 记 员  郑 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2827号罪犯张荣进，男，1973年3月24日生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年3月21日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第12号刑事判决，认定张荣进犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月19日起至2016年3月10日止）。2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣进减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十八日书记员 缪 伟
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1596号原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。法定代表人：张育华，任主任。被告张武忠，男，1975年11月30日出生，汉族，现住云霄县。本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张武忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。案件受理费人民币1591元，减半收取人民币795.5元，由原告负担。审判员  施志彬二〇一五年十月十日书记员  陈宇新附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0442号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被取保候审。丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日9时许，被告人张某在丰县华山镇梁满���路口南，与耿某因琐事发生争吵并相互撕打，在厮打过程中，被告人张某持斧头等工具，将被害人耿某砍伤，致使被害人耿某头部挫裂伤、胸10椎体左侧横突及左侧第10肋骨骨折，经鉴定，被害人耿某损伤程度属于轻伤二级。经本院主持调解，被告人张某就民事赔偿部分与被害人耿某达成协议，并已支付赔偿款70000元，取得了被害人耿某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人满某、顾某等人的证言，丰县公安局物证鉴定技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）136号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、被害人伤情照片及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在打斗过程，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应处三年以���有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 红 梅助理审判员 郭  新人民陪审员 王��敏二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨  蒙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第299号申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人江宇东，该行行长。委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，系中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行员工，特别授权代理人。被申请人李宗伟，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省南部县。被申请人梅小兰，女，汉族，1972年7月2日出生，住四川省南部县。因申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被申请人李宗伟、梅小兰借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李宗伟、梅小兰所有的财产在价值228735.21元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具书面保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李宗伟、梅小兰按份共有的位于成都市红光镇**号房产（合同签约备案号：）在价值228735.21元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十月二十六日书记员  张奇巧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第54号申请执行人程恩庆，男被执行人施晓雷，男被执行人海兴县华兴运输有限公司法定代表人胡佩华，经理本院在执行申请人程恩庆与被执行人施晓雷、海兴县华兴运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人施晓雷已给付9426.47元。另案（2015）滨港民初字第434号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔付本案被执行人施晓雷25872.25元（已到法院账号），判决由申请人程恩庆给付被执行人施晓雷2430.25元。目前实际尚欠申请人56779.03元及利息。现对被执行人海兴县华兴运输有限公司的土地、厂房租金已查封。由于执行期限较长且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  李国强代理审判员  顾孟奎二〇一五年十月二十七日书 记 员  王树金
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6260-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：田万刚在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田万刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人田万刚所有的车牌号为NK**xx长安牌小型汽车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年十月十九日书记员  刘秀武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1204号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10052号原告重庆驰越房地产营销策划有限公司，住重庆市九龙坡区科园一街190号，组织机构代码56991788-4。法定代表人杨秋林，经理。委托代理人王境杰，重庆商策律师事务所律师。被告牟羿，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。第三人庞俊，男，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。第三人高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆驰越房地产营销策划有限公司（以下简称“重庆驰越地产公司”）与被告牟羿，第三人庞俊、高玉波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驰越地产公司的委托代理人王境杰，被告牟羿，第三人庞俊、高玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆驰越地产公司诉称，案外人牛献广通过我司购买了高玉波位于重庆市九龙坡区创新大道x号x幢x-x号的房屋，三方签订了《房屋买卖合同》、《垫资协议》。合同签订后，我司误以为本案被告牟羿是售房者高玉波指定的收款人，于是委托案外人向兴龙于2015年6月6日向被告支付购房垫资款80000元，但事后高玉波否认指定了被告收款，也不承认收到了该购房款80000元。被告接受我司支付的购房款80000元没有合法根据，我司多次主张被告返还，被告均予以拒绝。现诉至法院，要求被告牟羿返还原告支付的款项本金80000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍从2015年7月1日起支付资金占用损失至还清全部款项时止。被告牟羿辩称，原告诉称的80000元款项属实，但我收取该笔款项是受庞俊的委托。庞俊与高玉波之间存在借贷关系，借款到期后，高玉波未归还庞俊的借款。此后，高玉波与庞俊签订还款协议，约定由庞俊处置登记在高玉波名下的位于九龙坡区创新大道x号x幢x-x的房产，用于偿还借款。原告诉称的款项是高玉波出售上述房屋后还给庞俊的借款，我收取此款是受庞俊委托，不存在原告诉称的没有合法根据的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人庞俊陈述，牟羿收取该笔款项是受我委托。我与高玉波之间存在借贷关系，委托牟羿收取的80000元也是基于与高玉波之间的借贷关系收取的欠款。与原告诉称的房屋买卖关系没有法律上的关联。第三人高玉波陈述，我与庞俊的借贷关系已经另案处理。原告诉称的房款我没有收到，也不愿意出售位于九龙坡区创新大道x号x幢x-x的房产。经审理查明，2015年6月5日，重庆驰越地产公司与高玉波、牛献广签订《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》，约定高玉波以65万元的价格将位于九龙坡区创新大道x号x幢x-x的房屋出售给牛献广，并约定由重庆驰越地产公司将垫资将首付款18万元支付给高玉波。2015年6月6日，重庆驰越地产公司员工蒋川经庞俊同意，委托向兴龙将80000元房款支付给牟羿。待确认牟羿收钱后，由高玉波签字，出具了房款收条，上载明：今收到牛献广交来购买本人位于重庆市九龙坡区创新大道x号x幢x-x号房屋之购房款人民币陆拾贰万元整（注：所有房款已结清）。2014年10月24日，甲方庞俊（出借方）、乙方高玉波（借款方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方拆借资金人民币300000元，期限2个月。同日，庞俊通过转账方式向高玉波支付300000元，高玉波向庞俊出具收条，载明收到借款。2015年4月20日，高玉波、杨政一签订《还款协议》，约定：于2015年5月归还庞俊66万元借款本息，如未按约定时间还款，高玉波自愿将其名下位于九龙坡区创新大道x号x幢x-x的房产过户到庞俊名下，由庞俊处置变现，用于偿还借款。现庞俊、高玉波之间的借贷关系，已另案起诉至重庆市渝中区人民法院。另查明，重庆驰越地产公司与牟羿之间没有借贷关系，也无其他经济往来或合同关系。庭审中，重庆驰越地产公司举示《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》、2015年6月6日向兴龙向牟羿转款80000元的银行账户历史明细清单、高玉波出具的情况说明、高玉波出具的房款收条，拟证明牟羿无正当理由收取80000元房款，应当予以退还。第三人庞俊举示与高玉波之间的借款协议、借条、收条、工商银行的打款凭证、还款协议，拟证明与高玉波之间存在借贷关系，其委托本案被告牟羿所收80000元是高玉波出售诉争房屋后归还的借款。第三人高玉波认可《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》、情况说明、房款收条由其本人签字。上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、《垫资协议》、情况说明、房款收条、借款协议、借条、收条、工商银行的打款凭证、还款协议、向兴龙的证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，利益来源合法有据的除外。重庆驰越地产公司与牟羿之间没有借贷关系，也无其它经济往来或合同关系。重庆驰越地产公司工作人员蒋川委托向兴龙向牟羿支付80000元，系用于牛献广购买高玉波位于九龙坡区创新大道x号x幢x-x的房屋后支付给高玉波的购房款。庞俊与高玉波之间存在借贷关系，双方协议由庞俊收取售房款以抵扣借款，系双方真实意思表示。事后，高玉波出具了房款收条，亦印证高玉波认可庞俊收取购房款的事实。重庆驰越地产公司工作人员蒋川委托向兴龙向牟羿转款，系同意高玉波将合同权利转让给第三人的行为。牟羿受庞俊委托收取80000元，庞俊亦予以认可，其资金来源明确，不违反法律规定。因此重庆驰越房产公司要求牟羿返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆驰越房地产营销策划有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告重庆驰越房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一五年十月十六日书 记 员  向圣冬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第697号原告张树辉，男，汉族，1977年8月26日生，住沧州市运河区。委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。被告王世光，男，汉族，1980年8月26日生，住沧州市运河区。（缺席）被告戴立成，男，回族，1983年1月5日出生，住沧州市运河区。（缺席）原告张树辉与被告王世光、戴立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树辉的委托代理人王利民到庭参加了诉讼。被告王世光、戴立成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张树辉诉称，2014年3月31日，被告王世光向原告张树辉借款10万元人民币，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月30日止。双方约定如被告王世光到期不能偿还借款，将按沧州银行同期贷款利率的四倍收取利息。被告戴立成作为担保人，约定如被告王世光到期不归还借款，戴立成承担还款义务。双方还约定如出现纠纷，由沧州市法院诉讼解决。截至目前，被告没有偿还原告任何借款，因协商未果，故提起诉讼。被告王世光、戴立成缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份，证明借款协议真实有效；2、收条一份，证明被告王世光收到原告人民币10万元；3、借条一份，证明被告借款事实。4、银行卡客户交易查询两份，证明原告向被告实际履行借款义务。被告王世光、戴立成缺席，未提交证据，也未发表质证意见。经审理查明，2014年3月31日，原告张树辉作为甲方、被告王世光作为乙方，被告戴立成作为乙方担保人，三方经协商一致签订《借款协议》，约定内容如下：一、经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整，借款期限2014年3月21日至2014年9月30日止。二、如乙方到期不能归还甲方上述借款，乙方担保人自愿代乙方归还上述借款，担保人履行连带责任后，借款人有权利要求担保人进行偿还。三、如乙方及乙方担保人到期不能归还甲方上述借款，甲方有权对乙方及乙方担保人提起民事诉讼，借款逾期偿还期间乙方及乙方担保人自愿按照沧州银行同期经营贷款利率四倍，向甲方赔偿损失，直至上述借款还清，由此产生的所有诉讼费用乙方及乙方担保人自愿承担。乙方及乙方担保人已在本协议上签字。另查明，协议签订后，被告王世光于2014年3月31日分别向原告出具了内容相同的“借条”与“收条”：被告王世光向原告张树辉借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限为2014年3月31日期至2014年9月30日止。如到期未能还款，每天追加300元违约金。之后，原告张树辉于2014年4月6日，通过卡号为62×××58的银行卡向被告王世光转账人民币50000元；2014年4月15日通过上述银行卡向被告王世光转账人民币44000元；其余6000元通过现金方式履行借款义务，共计向被告提供人民币100000元借款。至今已逾还款期限，被告尚未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告给付原告借款100000元及按银行同期贷款利率四倍支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在《借款协议》中并未约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，故利息的起算应按双方约定，自借款到期之日后即2014年10月1日起计算。被告戴立成自愿为原、被告之间的借款行为提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息亦应承担还款责任，被告戴立成承担还款责任后，依法享有向被告王世光追偿的权利。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因二被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世光偿还原告张树辉借款本金100000元，并自2014年10月1日起按沧州银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。二、被告戴立成对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  马爱敏人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  戚鹏志二〇一五年十月十九日书 记 员  胡翔越
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第165号原告梁伟毛，男，1976年10月5日生，汉族，广东省电白县人，住电白县。委托代理人钟晓金、温辉，江西创兴律师事务所律师。被告吴至良，男，1978年12月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告梁伟毛诉被告吴至良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓金到庭参加了诉讼，被告吴至良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟毛诉称，被告因生产家具需要，于2014年6月起在原告处购买木材。起初被告尚能支付货款，而后被告不履行支付货款义务，2014年10月12日原告向被告送货29240元，该笔货款被告未付。2014年11月5日原告向被告送货9206元，被告尚欠货款5206元。2014年11月13日，原告向被告送货9605元，被告尚欠货款1505元。截止至今被告尚欠原告货款35951元。现原告诉至法院要求：判决被告立即归还原告货款35951元。被告吴至良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴至良在南康办家具厂期间，于2014年6月起在原告处购买木材。2014年10月12日，被告在原告处购买杨木，计货款29240元，原告按照约定将木材交付被告，被告在送货单收货单位及经手人一栏签字确认，同时送货单备注栏载明“未付款”。上述事实，有原告的庭审陈述、送货单、个体工商户信息、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告主张被告欠其货款29240元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付该项货款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告尚欠2014年11月5日货款5206元及2014年11月13日货款1505元，因被告未在送货单上签字确认，故原告要求被告支付该两笔货款的证据不足，本院不予支持。被告吴至良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴至良在本判决生效后五日内付清所欠原告梁伟毛货款29240元；二、驳回原告梁伟毛的其他诉讼请求。本案受理费699元，由原告梁伟毛负担50元，由被告吴至良负担649元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民审 判 员  李金峰人民陪审员  王 钰二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1887号原告乔桂芳。被告路彦峰。原告乔桂芳与被告路彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，按照原告乔桂芳提供被告住址环县曲子镇北街10号，经查证无此人，原告提供被告的电话号码也无法联系。本院还多次查找均未找到此人。2015年10月21日，本院传唤原告到庭配合查找，原告以其无法寻找为由拒绝配合。本院认为，原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确。应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔桂芳的起诉。案件受理费50元，全额退付。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贾鑫科二〇一五年十月二十一日书记员  胡金凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06145号原告高海英，女，1976年5月19日出生。委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。法定代表人尉连柱，总经理。委托代理人郭智慧，男，1979年11月30日出生。委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。原告高海英与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海英及其委托代理人李景龙与被告鑫通顺公司委托代理人郭智慧、太平洋财保北京分公司委托代理人贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英诉称：2015年4月19日17时，薄×驾驶鑫通顺公司所有的大客车（车牌号为京×2）由南向北行驶至北京市平谷区×路口时，适有我在此站立，薄×驾驶车辆与我身体接触，造成我受伤的后果。事故发生后，我被送至平谷区医院住院治疗11天，伤情经诊断为：左外踝骨折，左胫骨前结节骨折。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）勘查认定：薄×负全部责任，我无责任。另查，薄×驾驶车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。综上，诉至法院要求二被告赔偿我如下损失：医疗费52948.92元（包括鑫通顺公司垫付医疗费25000元）、伤残赔偿金40452元、误工费12800元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费14370.3元、交通费500元、被扶养人生活费8717.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计141488.62元；诉讼费由被告负担。太平洋财保北京分公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。被告鑫通顺公司辩称：我公司对原告所述的交通事故发生经过及责任认定均无异议。薄×为我公司职员，薄×履行职务行为过程中发生此次事故，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财保北京分公司辩称：我公司对原告所述的交通事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔偿，但不同意负担诉讼费和鉴定费。原告主张的被扶养人为其母亲，其母亲为农民户口，有耕地作为收入来源，故不同意赔偿被扶养人生活费。原告主张的护理费、误工费过高。经审理查明：2015年4月19日17时10分，薄×驾驶大客车（车牌号为京×2）由南向北行驶至北京市平谷区×路口时，大客车右侧中部与站立在此的原告身体相接触，致原告受伤。当日，原告被送至平谷区医院治疗，住院11天，经诊断伤情为：左外踝骨折、左胫骨前结节骨折。原告共支付医疗费52948.92元（其中鑫通顺公司已垫付25000元）。平谷交通支队对此次交通事故勘查处理后，认定原告无责任，薄×负全部责任。经原告申请，双方协商选择，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2015年9月7日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告外伤致左外踝骨折、左胫骨前结节骨折，目前其左踝关节活动受限，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议原告误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费3150元。另查，薄×驾驶的京×2车辆在太平洋财保北京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。薄×系被告鑫通顺公司职员，事故发生时其系履行职务行为。原告母亲蔡×（1952年12月3日出生，农业户口），共生育子女三人。经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费52948.92元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费10800元、误工费11520元、残疾赔偿金49169.4元（含被扶养人生活费8717.4元）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3150元，共计134338.32元（其中被告鑫通顺公司已支付医疗费25000元）。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单及详细清单、门诊收费收据、户口簿、村委会证明、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费票据；被告鑫通顺公司提交的收条、交强险保单、商业险保单、驾驶证及行驶证、从业资格证等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。此事故经公安机关交通管理部门认定，薄×负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆已在太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张营养费，考虑原告的伤情，本院参照原告的住院时间和一般营养标准予以酌定。原告主张误工费和护理费，但其未就本人及护理人员收入证明提供工资明细和工资扣发等相关证据佐证，本院参照当地收入水平予以酌定。关于精神损害抚慰金，本院考虑原告伤残程度、就医经过及本地区经济水平等因素综合确定。关于交通费，本院根据原告的就诊次数及路程予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计十三万一千一百八十八元三角二分（其中包括被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司已垫付医疗费二万五千元，由原告高海英退还被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司）。二、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高海英鉴定费三千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十五元，由原告高海英负担七十二元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担一千二百四十三元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张一帆二〇一五年十月十六日书记员  王 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10634号原告唐刚成，男，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。法定代表人李菁。本院在审理原告唐刚成与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐刚成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐刚成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐刚成负担。审判员 赵 辉二〇一五年十月三十日书记员 余顺辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00964号原告方兴旺，男，1988年6月25日生。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告桐柏郑威建材购销有限公司法定代表人郑冠军，该公司总经理。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。原告方兴旺与被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘刚、被告的委托代理人张培启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与郑冠军认识，经双方协商，就租赁原告施工机械达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。在租赁期间，郑冠军除支付部分租赁费外其余租赁费经原告多次催要未付，2015年5月20日和7月3日，被告向原告出具“欠条”2张及还款承诺书一份，但被告未按还款承诺偿还欠款，为此2015年7月原告向被告发出催款函，要求被告一次性清偿欠款，但被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还下欠原告机械使用费109700元，并支付利息，由被告的法定代表人郑冠军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”2张。被告辩称，被告欠原告的机械租赁费确实存在，愿积极协调早日还清欠款。原告未将郑被告的法定代表人列为被告，根据公司法的相关规定，该笔欠款应由被告承担，郑冠军不应负连带责任。未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据认为该欠条纸张存在变动，欠条下部有涂改痕迹，但对欠款的数额无异议。经审理查明，2013年，原被告协商，就租赁原告铲车达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。截止2015年7月3日，被告除支付部分租赁费外其余租赁费109700元未付，2015年5月20日和7月3日，被告向原告出具“欠条”2张，其内容为：“欠条今欠方兴旺机械费拾万零柒仟壹百元整（107100元）林涛代郑冠军签2015.5.20”“欠条今欠方兴旺机械费2015年3月-6月共计2600元（贰仟陆佰元整）以上欠条有效林涛代郑冠军签2015.7.3”。该两张欠条上均盖有桐柏郑威建材购销有限公司公章。经原告催要无果，原告遂于2015年8月28日诉至本院。本院认为，被告租赁原告的机械为其承包工程使用，双方形成租赁合同关系，被告认可拖欠原告机械使用费，原被告虽没有约定机械租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应于清偿。郑冠军并非本案被告，原告请求郑冠军承担连带清偿责任，本院不予审理。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告桐柏郑威建材购销有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的机械租赁费109700元及利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费2494元，由被告负担。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年十月二十日书 记 员  孙秋实
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05185号原告杜新安，男，1971年6月2日出生，汉族。委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。法定代表人孙建琳，董事长。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。本院在审理原告杜新安与被告陕西省建秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜新安撤回起诉。案件受理费2275元（原告已交），由原告承担1137.5元，由本院退费1137.5元。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  李 欣二〇一五年十月二十日书 记 员  丁 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第599号申请执行人苏建华，男，1967年07月27日出生，汉族。被执行人李艳宝，男，1983年08年09日出生，汉族。被执行人张树强，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请人苏建华与被执行人李艳宝、张树强民间借贷纠纷一案中，申请人苏建华申请延期执行（2014）鄂前民初字第1205号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第1205号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年十月二十七日书记员 额尔登德力格尔
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第358号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人魏美亮，男，1975年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人魏美亮犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人魏美亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月初，被告人魏美亮将其位于本市青山湖区昌东大道彩虹制衣厂厂房的五楼装修改为包厢，暗中对外经营，提供给他人吸食毒品，以每场次人民币5000元至8000元不等收取包厢费用，共计非法获利人民币30000元左右。2015年4月14日，刘某（已被判刑）通过熊某（已被判刑）以人民币8000元向魏美亮预订了该包厢。当晚，刘某、熊某、李某2、李某1、章某、胡某、涂某、文某、蔡某等十余人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），至22时30分许被公安机关当场查获。2015年6月2日，被告人魏美亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏美亮在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，证人黄某、李某1、谭某、李某2的证言，同案犯刘某、熊某的供述，被告人魏美亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏美亮以营利为目的，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人魏美亮归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏美亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄审 判 员  黎国栋人民陪审员  万丽平二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1794号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人季某甲。曾因殴打他人于2005年12月22日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害、危险驾驶罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月29日16时许，被告人季某甲在瑞安市陶山镇社下村叶某家门口田里，使用除草剂喷洒叶某家种的豌豆，后叶某、季某乙夫妻过来质问被告人季某甲，双方发生争吵，叶某用扫把击打被告人季某甲，被告人季某甲则用钢筋击打被害人叶某的左手致其受伤。经鉴定，被害人叶某主要损伤为左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突撕脱、左腕大多角骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2015年5月13日，被告人季某甲与被害人叶某达成调解协议并赔偿6000元。2015年5月23日晚，被告人季某甲饮酒后驾驶二轮助力车从瑞安市陶山镇花园村往陶山社下村行驶，途径陶山镇张骆桥村河岩线3km＋450m地段时，与另外一辆助力车发生碰撞，对方驾车逃走，被告人季某甲报警并在现场等候交警处理。5月24日1时37分，被告人季某甲被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为185mg／100ml。涉案车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。归案后能如实供述。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某乙、陈某、季某丙、黄某、季某丁的证言，被害人叶某的陈述，调解协议书、收条，人体损伤程度鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，辨认笔录，交通事故现场图、照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息，查询说明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人季某甲对犯故意伤害罪能如实供述，已赔偿；犯危险驾驶罪能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人季某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 吴荣者人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年十月十五日（代）书记员 潘 特
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2618号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告李臣，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李臣、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李臣、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告李臣与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，950.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李臣后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，950.00元，利息4，554.00元，案件受理费由二被告承担。被告李臣、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2012年3月8日被告李臣在原告处赊购化肥、农药合计4，950.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月8日被告李臣在原告处赊购化肥、农药合计4，950.00元，担保人为姜彪。当日被告李臣、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李臣。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告李臣、姜彪未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月8日，被告李臣与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，950.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李臣后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告李臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李臣交付化肥、农药后，被告李臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告李臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，950.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。二、被告李臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，257.00元（利息自2012年3月9日至2015年10月9日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李臣负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一五年十月二十六日书记员  张连吉
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第277号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人班玉申。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040219号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年十月八日书 记 员 周 迅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3350号原告刘同江。原告栗宝弘。二原告的委托代理人綦江，律师。被告高密市柏城镇人民政府。法定代表人赵小燕。委托代理人楚晓玲，律师。原告刘同江、栗宝弘与被告高密市柏城镇人民政府（以下简称柏城政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗宝弘及二原告委托代理人綦江、被告委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年二原告在柏城镇赵家村建设了平房二处。2013年4月24日被告与原告签订了《赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书》69号、90号（详见协议书），需要将二处房屋拆迁。被告已对90号协议书的补偿款支付给原告，原告要求被告支付69号补偿款时，被告以房屋有纠纷为由将补偿款给予扣留，原告说明情况后，被告仍旧扣留不给。原告认为，原告是与被告签订的协议书，原告已经按照协议书内容将房屋腾空交付被告，被告也应该按照协议内容履行合同，将补偿款支付给原告，原告与第三人的民事纠纷与被告无关，如果第三人起诉原告并采取了诉讼保全则另当别论。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。请求法院依法判决被告支付给原告房屋补偿款68294.79元及延期付款的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，原告起诉要求支付补偿款，是对原调换协议履行方式的变更，拆迁协议签订时，柏城镇政府与回迁户约定，凡要求回迁住宅的，且折算补偿数额在十万元以下的，因牵扯到储藏室和车库等的购买情况，不再予以支取，交房时多退少补，据实结算。且该房屋在拆迁补偿过程中出现产权纠纷，基于不安抗辩权，被告有拒绝支付补偿款。原告告主张的未支付拆迁款数额错误，具体数额应为66480元。经审理查明，2005年原告在柏城镇赵家村建设了平房二处，每处宅基地四至面积为207.85平方米。2013年4月24日，柏城政府（甲方）与原告刘同江（乙方）签订赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书二份，分别编号为69号和90号。本案争议在于编号为69号的赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书的履行。协议编号为69号的协议书中约定：……第三条：房屋搬迁补偿金额及安置面积：1、房地产补偿494572元，附属物补偿5625元，合计500196元。经核算：乙方按评估总价值（房地产价值＋附属物价值）折算应回迁安置面积138.94㎡，奖励补助回迁安置面积68.91㎡；实际安置住宅面积207.85㎡……。2、搬家费2000元，赁房费19118元；……小计21118元。……第四条：回迁安置地点、户型、价格：……2、乙方要求安置住宅多层房屋80㎡左右壹套、储藏室壹个现金购买；……100㎡左右壹套……共计住宅面积189㎡。……3、乙方申请购买车库一个，根据协议签定先后顺序购买，售完为止。……。原告刘同江与被告柏城镇府均在协议书上签字。协议签订后，原告根据合同内容履行了自己的义务，将自己平房二套砸掉并将该平房的房屋所有权登记审批表原件交付赵家村拆迁指挥部。根据双方签定的69号协议书，被告还应补偿原告拆迁款66480元。被告对69号协议书的内容无异议，但辩称签定协议时双方已经口头约定凡属于回迁住宅的，回迁面积与原面积的差额超过十万的，予以当场支取，不够十万的，在回迁时结合储藏室和车库等的价格情况多退少补，具实结算，并称该履行方式得到了回迁户的一致认可。同时，在该协议履行过程中，有第三人葛洪云对该房屋的产权提出异议，并一直同被告纠缠不清，被告以上述两点理由为由拒绝支付原告拆迁款。另查明，案外人葛洪云与原告刘同江于2011年4月17日签定了一份购屋合同，以158000元的价格购买了69号协议中的房屋。但原告主张因葛洪云尾款没交，且不是原告所在的农村组织成员，不能办理过户手续，故一直未过户。以上事实，有原告提交的房屋所有权登记申请审批表二份、赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书69号、赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书90号、购屋合同一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告刘同江与被告高密市柏城镇人民政府签定的赵家村片区房屋搬迁产权调换协议书69号系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。原告起诉要求被告支付拆迁补偿款差额68294.79元，但在庭审中认可被告辩称的数额为66480元，本院认定被告尚欠原告拆迁款数额为66840元。原告依照协议已经履行了自己的义务，被告也应该全面合理地履行付款义务。根据法律规定，实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照法律规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。被告辩称在签协议时与所有回迁户口头约定“对补偿额在十万元以下的回迁户，牵扯到储藏室和车库的购买情况不再予以支取，到最后交房多退少补，具实结算”，但未提交证据予以证明，且原告在协议中只是表明申请购买，没有确定购买，对其辩解意见本院不予支持。被告还辩称在协议履行过程中出现了第三人葛洪云对涉案房屋产权提出异议，基于不安抗辩权及有利于合同目的的实现，被告有理由拒绝付款。对此辩解意见，本院亦不予以支持。双方签定的协议第六条明确约定：被拆迁房屋发生纠纷，由乙方负责。被告提出的两点辩解意见均不足以成为被告拒绝支付补偿款的理由，且第三人对涉案房屋提出产权异议，应告知第三人葛洪云通过法律途径来维护自己的权益，而不是适用不安抗辩权来拒绝支付。原告主张的补偿款的利息损失，本院支持原告自本案起诉之日即2015年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高密市柏城镇人民政府于判决生效后十日内支付原告刘同江、栗宝弘房屋拆迁补偿款66840元及利息（以66840元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元，由原告刘同江、栗宝弘负担15元，由被告高密市柏城镇人民政府负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一五年十月二十八日书记员  台艳林
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第823号申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街**号。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。被执行人何东文，男，汉族。被执行人何猛，男，汉族。被执行人李春来，男，汉族。被执行人敬正兴，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与何东文、何猛、李春来、敬正兴金融借款合同纠纷一案（2014）盐民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于二〇一五年五月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当��人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00378号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人李保华，系个体照相馆经营者。2014年12月18日因本案被抓获，同日因涉嫌伪造、买卖武装部队证件被刑事拘留，2015年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。被告人李保华被控伪造武装部队证件一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持��诉，被告人李保华及其辩护人谢贯虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2012年起，被告人李保华在武汉军械士官学院家属区经营的照相馆内，通过为他人伪造军官证、士兵证，从中牟利。2014年11月，军队保卫部门查获了被告人李保华伪造的署名为时某、冯海周的军官证二本后，将案件线索移交公安机关。2014年12月18日，公安人员对被告人李保华经营的照相馆进行查处，当场将被告人李保华抓获，并查获其伪造的署名为葛玉、方云、李保华等人的军官证、士兵证共十八本。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、证人证言；3、扣押物品清单、照片；4、武汉军械士官学校证明；5、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李保华无视国法，伪造武装部队军官证、士兵证20本，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条的规定，应当以伪造武装部队证件罪追究其刑事责任。被告人李保华对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人李保华的辩护人提出被告人李保华的电脑中没有制造假证的资料，只有相应做假证人员某，本案应以买卖武装部队证件罪定罪处罚；买卖数量没有二十本，其中有十一本上的单位不存在、其中六人查询部队后无相关人士信息；李保华的证件是自己使用，无法律规定使用伪造武装部队证件构成犯罪，认定的数量应是葛玉和方云两本；被告人李保华系初犯偶犯，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李保华在武汉军械士官学院家属区经营照相馆，通过为他人伪造军官证、士兵证从中牟利。2014年11月，武汉军械士官学校保卫部门发现部��下士时某使用假军官证后经进一步调查，查获了被告人李保华伪造制作的署名为时某、冯海周的军官证两本，遂将案件线索移交公安机关。2014年12月18日，公安人员在武汉军械士官学院家属区被告人李保华经营的照相馆将被告人李保华抓获归案，并从其照相馆内查获被告人李保华伪造的署名为葛玉、方云等人的军官证十三本，士兵证五本。综上，被告人李保华伪造军官证十五本，士兵证五本，共计伪造武装部队证件二十本。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年12月18日，民警接武汉军械士官学校报案，称有一名叫李保华的男子伪造军官证予以买卖。根据线索，民警在武汉军械士官学校营区旁一栋居民楼开设照相馆的被告人李保华抓获，在被告人李保华的照相馆内查获伪造的军官证十三本，伪造的士兵证五本。2、报案人孙彬的报案材料及证言，证实：2014年11月19日，发现63600部队下士时某使用假军官证，他交代是在2012年的时候，通过李保华办理的假军官证，并且还帮冯海周办理了一张。时某是去李保华的照相馆找李保华办理的，冯海周是由时某和李保华联系，冯海周把身份情况和照片通过QQ发给李保华的，李保华办理好后直接邮寄给冯海周。3、证人时某的证言，证实：有次和冯丙刚聊天时，聊到我办了假军官证，他想给他爸爸办一个，主要是为了旅游可以优惠。我通过在军械士官学校的李保华办理的，他是学校服务区照相馆的摄像人员，我出于好奇找他办过假军官证。4、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人李保华处扣押伪造孙荷丽、刘松松、徐丹侠、刘金鑫、李保华、方云、葛玉、王伟苏、刘立云、袁瑞泽、张攀、陈达友、李中宪的军官证十三本；张国优、王康、李倩、辛春成、张益鸣士兵证五本；电脑主机一台。5、涉案假证件复印件，证明：被告人李保华伪造军官证、士兵证实物及数量。6、军械士官学院出具的证明，证明：时某和冯海周两人军官证系假证件，时某系63600部队下士，已于2014年11月底退役。冯海周系甘肃正宁县农民。7、军械士官学院出具的证明，证明：证件06301329的葛玉与我校葛玉基本情况完全不一致。8、兰州军区军务部出具的证明，证明：68202部队孙荷丽、冯海周、时某、刘松松，69207部队李中宪，69220部队刘金鑫，6人军官信息不属实，也无办证记录。9、军械士官学院证明，证明：06301329李保华、06300617方云军官证系伪造证件，于同一编号人员基本情况不符。06567893徐丹侠等11个军官证均系假��官证。10、被告人李保华的供述，2014年12月18日上午11时许，公安机关到我照相馆内出示搜查证后，从我照相馆内查出大量假的武装部队证件，有五本士兵证和十三本军官证。有人找我做假证，我就拿着他们的照片和信息到广埠屯找人帮我把假证做好，我没有固定的人帮我做，每次去和他们商量价格，哪个便宜就找谁做。一般都是军士学校的士兵和他们的家属找我做假证。要做假证的人有的直接到我照相馆去，有人电话联系我，还有通过QQ联系我。假证一般40元左右一本卖给别人，找别人做的价格是30元左右，每本获利10元左右。我自己也做了一本，主要是旅游优惠。假证里面刘金鑫、葛玉、方云、王伟苏、刘立云这5个人是直接到我店里来找我买的，都是大概10天前的时候来找我的。时某和冯海周这2个假证是时某找我买的，他电话联系的我。对于辩护人���出应以买卖武装部队证件罪定罪处罚的辩护意见。经查，公安机关在被告人李保华经营的照相馆处查获伪造的武装部队证件及在其使用的电脑存有制作证件模块，足以证明其行为构成伪造武装部队证件罪，辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出证件数量应为两本的辩护意见，经查，被告人李保华伪造部队武装证件20本，已由公安机关起获，不能以部队番号不存在和个人信息不真实为由否认其伪造武装部队证件的事实。辩护人提出的辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人李保华危害国防安全和军队建设，伪造武装部队军官证，士兵证计20本，情节严重，其行为已构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人李保华，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李保华的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：被告人李保华犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 遇  杰代理审判员 ���友人民陪审员 何 承 武二〇一五年十月十九日书 记 员 许 钟 文
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第421号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王海桃，男，汉族，住临湘市。被执行人潘肖，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的临计生征决字（2015）第X1160号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人王海桃、潘肖夫妇于2015年1月4日违法生育一个子女，申请执行人对王海桃、潘肖分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2015年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1160号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年十月十日书记员  赵丽莎
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字861号原告党国英，女，汉族，初中文化，农民，四川省梓潼县人。委托代理人谢乐才，男，汉族，中师文化，教师，四川省梓潼县人。系原告党国英丈夫。被告潘自胜，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。原告党国英与被告潘自胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加诉讼，被告潘自胜经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告党国英诉称：2012年6月6日，经原梓潼县副县长，人大常委会副主任杨某某劝说，原告借与被告5000元，用于绵阳八角庙古建筑工程，原告鉴于是杨副县长的朋友，二话没说顺理成章。后由于工程启动困难，于2012年7月15日再次借款5000元，工程完工后未及时拨款，急支民工工资，于2013年4月2日再次借款25000元，三笔借款约定均按照现农商银行贷款利率的四倍计息。事后经原告多次催收，于2014年4月2日为原告书面承诺5月2日一定偿还，如失言违约金每天100元，至今电话不接，人影不见，根据我国宪法与法律相关规定，特诉请人民法院依法予以公断，请求判决：1、依法判令被告偿还原告借款3.5万元，并从借款之日起按照农商银行贷款利率的四倍计息，付清为止；2、由被告方承担全部诉讼费及杂费。被告潘自胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月6日，被告潘自胜以生意周转为由向原告党国英借款5000元，并出具借条一张：“今借到党国英同志处人民币大写伍仟元整（小写5000.00元）。月息按银行贷款4倍付息。时间一个月。工资担保。借款人潘自胜2012年6月6日。”2012年7月15日，被告潘自胜再次在党国英处借款，并出具借条一张：“今借到党国英人民币伍仟元。月息按当地信用社同期同类贷款利率的四倍计息，付清为止。此款以本人工资和车做抵偿，逾期1%迟绥金。时间一月。借款人潘自胜2012年7月15日。”2013年4月2日，被告潘自胜第三次在原告党国英处借款，并出具借条：“我自愿到党国英同志人民币大写贰万伍仟元整，小写25000.00元。定于2013年5月2号付清。月息按当地信用社同期贷款利率的4倍计息付清为止。此款用龙门八角庙古建筑，工程建筑安装。借款人潘自胜2013.4.2日。”后被告潘自胜未按期归还本金及利息，并于2014年4月2日向党国英出具承诺书一份：“借党国英同志的钱，定于5月2日一定付还。如失言，按违约责任处罚，每天按壹佰元处罚。无异议。潘自胜2014.4.2日。”经原告多次催要，被告潘自胜至今未偿还本息。原告党国英于2015年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证明、原告陈述、借条三张、承诺书一份等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告潘自胜向原告党国英借款35000元，有借条和承诺书证实，被告与原告的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。原告根据约定主张利息按照本地农商银行贷款利率的四倍计息，其主张高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘自胜于本判决生效后十日内偿还原告党国英借款本金35000元及利息，利息从借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告潘自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  白 杨代理审判员  刘晓凤二〇一五年十月十日书 记 员  孙端端附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浔民初字第4377-7号原告桂平市南木镇渡头村第5生产队（第五村民小组）。法定代表人汪桂荣，该队队长（组长）。原告桂平市南木镇渡头村第6生产队（第六村民小组）。法定代表人全桂成，该队队长（组长）。原告桂平市南木镇渡头村第18生产队（第十八村民小组）。法定代表人吴宗新，该队队长（组长）。原告桂平市南木镇渡头村第22生产队（第二十二村民小组）。法定代表人陈景钊，该队队长（组长）。被告桂平市南木镇山塘村第1生产队（第一村民小组）。法定代表人梁建强，该队队长（组长）。被告桂平市南木镇山塘村第2生产队（第二村民小组）。法定代表人吴耀纲，该队队长（组长）。第三人吴宗文、第三人吴宗鉴、第三人吴宗献、第三人吴财林、第三人吴宗耀、第三人赖清连、第三人吴纲、第三人程海理、第三人麦永贵、第三人麦永寿、第三人麦威权、第三人麦永富、第三人麦永金、第三人麦家有、第三人麦善荣、第三人麦家寿、第三人麦广胜、第三人麦广德、第三人麦善忠、第三人麦家德、第三人麦家宁、第三人麦善辉、第三人麦善贵、第三人何玉芳、第三人麦善全、第三人梁建有、第三人梁家良、第三人梁建盛、第三人梁建辉、第三人梁建强、第三人苏任兰、第三人梁建杰、第三人梁建健、第三人梁国新、第三人梁建信、第三人梁建波、第三人黎琼芬、第三人梁建德、第三人梁国贵、第三人梁家贵、第三人梁国有。本院在审理原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队与被告桂平市南木镇山塘村第1、2生产队、第三人吴宗文等41人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队撤回起诉。本案受理费45948元和财产保全申请费5000元，合计50948元（原告已申请缓交），减半收取受理费22974元和财产保全申请费5000元，合计27974元，由原告桂平市南木镇渡头村第5、6、18、22生产队负担。审 判 长  黄云英审 判 员  谢晓隽人民陪审员  韩 萍二〇一五年十月九日书 记 员  尹双红
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1358号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人桂×，男，1993年7月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人桂×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人桂×于2015年5月间，通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将其照片贴在驾驶证上使用。后于2015年7月6日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人桂×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人桂×拘役五个月。被告人桂×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一五年十月十三日书记员  白 静
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第255号申请执行人周云，男，汉族，1980年出生，住邢台县会宁镇。被执行人梁超，男，汉族，1986年出生，住邢台县南石门镇。被执行人白红军，男，汉族，1985年出生，住邢台县羊范镇。本院在执行周云与梁超、白红军买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人梁超、白红军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人梁超、白红军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第457号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年十月二十一日书记员  翟艳荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1238号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：于振、温翠玲，均系该职员。被告：王明珠，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告王明珠物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费750元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  刘小红二〇一五年十月九日书 记 员  蒲肖明陈婉琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3563号原告栢××。委托代理人韩远涛，天津市东昀律师事务所律师。委托代理人栢存权。被告徐一×。原告栢××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栢××的委托代理人韩远涛、栢存权到庭参加诉讼，被告徐一×经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栢××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市东丽区民政局依法登记结婚，婚后育有一子徐二×，于2012年5月30日不幸溺水身亡。原、被告婚后感情一般，多次发生争吵后被告于1999年9月离家出走，至今未归，原告又身患严重残疾无法自由行动，基本生活都难以靠自己维持。原告认为被告对家庭不负责任，不能担当生活的重任，故原告诉至法院要求1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、本案全部诉讼费用一切由被告承担。原告栢××向法院提供了下列证据：1、残疾人证1份；2、结婚证1份；3、金钟街欢坨村民委员会证明1份，证明被告离家至今未归的事实。被告徐一×未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院调取的证据：金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书（欢）字2013第特0050号。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市东丽区民政局依法登记结婚，婚后育有一子徐二×，于2012年5月30日溺水身亡。原、被告婚后感情一般，被告于1999年9月离家出走，经多方寻找未果，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查，原告于2009年11月被天津市残疾人联合会评定为肢体残疾，残疾等级为一级。再查，原告名下登记有坐落于天津市东丽区欢坨村2区8排20号房屋，于2013年10月21日与天津市东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》，用该房屋置换金钟新市镇德锦里9号楼103号房屋一套，置换后的房屋尚未进行权属登记取得所有权证。本院认为，原告系肢体残疾人，与被告结婚后被告应对原告予以照顾。现被告无故离家出走已近十六年，未尽丈夫义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告长期分居，分居期间双方也没有履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院依法准予。由原告名下平房置换的还迁楼房尚未进行权属登记，未取得产权证，因此本案不宜进行财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告栢××与被告徐一×离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告栢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  罗松玉二〇一五年十月十二日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。