黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕齐垦民商初字第54号原告许彦忠，男，汉族，无职业。原告杨丽华，女，汉族，无职业。原告许永财，男，汉族，无职业。被告张凤国，男，汉族，无职业。委托代理人杨春雷，男，汉族，法律工作者。原告许彦忠、杨丽华、许永财与被告张凤国买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告许彦忠、杨丽华、许永财，被告张凤国委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。原、被告于2014年5月13日向本院申请庭外和解，期限为五个月。因原、被告协议未果，本院于2015年1月21日第二次公开开庭审理了本案，原告许彦忠、许永财、被告张凤国及委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告许彦忠、杨丽华、许永财诉称，原告方系查哈阳农场场直饲料站太平湖管理区代卖商，2006年8月至2007年2月，被告张凤国在原告处多次赊购饲料，分别出具了欠条，共计欠款5，605元。原告多次找到被告索款，被告都以各种理由拒绝给付。现原告请求：1、被告给付2006年至2007年饲料款5，605元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张凤国辩称，被告赊欠原告的饲料款在2007年8月26日已全部还清，并且从诉讼时效上已经过了两年，故被告不能给付原告5，605元的饲料款。原告提供证据及被告质证情况：1、被告张凤国于2006年8月18日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币，叁佰陆拾元正；1316牛料两袋95×2=190、新禾2号猪料壹袋170元，共360元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年8月18日在原告处赊购饲料款360元。被告对此证据的真实性无异议，但认为赊购的饲料款已经还清；2、被告张凤国于2006年8月26日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币95元正；1318一袋，95元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年8月26日在原告处赊购饲料款95元。被告对此证据的真实性无异议，但认为赊购的饲料款已经还清；3、被告张凤国于2006年8月26日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币贰佰伍拾元伍元整；猪2020一袋85元，新禾2号一袋×170=170元，共255元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年8月26日在原告处赊购饲料款255元。被告对此证据的真实性无异议，但认为赊购的饲料款已经还清；4、被告张凤国于2006年9月13日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币叁佰伍拾元整；2488猪饲料2袋×125元=350元”，欠款人张凤国，欲证明被告张凤国于2006年9月13日在原告处赊购饲料款350元。被告对此证据的真实性无异议，但认为赊购的饲料款已经还清；5、被告张凤国于2006年9月14日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币伍佰伍拾伍元整；2218，3袋×185元=555元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年9月14日在原告处赊购饲料款555元。被告对此证据的真实性无异议，但认为赊购的饲料款已经还清；6、被告张凤国于2006年10月20日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币壹仟零捌拾元整；2218,3代×185元=555元、2488,3代×175元=525元。欠款人张凤果”，欲证明被告张凤国于2006年10月20日在原告处赊购饲料款1080元。被告认为此证据不属实，欠据上面的字不是本人签字，被告名字为“张凤国”，而欠据上面的签名为“张凤果”；7、被告张凤国于2006年11月17日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币玖拾伍元整；牛料：1318一代95元，欠款人张凤果”，欲证明被告张凤国于2006年11月17日在原告处赊购饲料款95元。被告认为，此证据不属实，欠据上面的字不是本人签字，被告名字为“张凤国”，而欠据上面的签名为“张凤果”；8、被告张凤国于2006年11月21日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币壹佰陆拾伍元整；猪：8811×1代=165元，差5元，共170元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年11月21日在原告处赊购饲料款170元。被告质证认为对此证据的真实性无异议，但是赊购饲料款的钱数不对，应是165元，不是170元；9、被告张凤国于2006年11月28日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币壹佰陆拾伍元整；猪料8811壹代，差5元，共170元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年11月28日在原告处赊购饲料款170元。被告质证认为对此证据的真实性无异议，但是赊购饲料款的钱数不对，应是165元，不是170元；10、被告张凤国于2007年2月7日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币壹仟零伍元；2888，3代×165=495元、2488,3代×170=510元，2488每代175元，差15元，共1020元”，欲证明被告张凤国于2007年2月7日在原告处赊购饲料款1020元。被告质证认为对此证据的真实性无异议，但是赊购饲料款的钱数不对，应是1005元，不是1020元；11、被告张凤国于2007年2月28日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“人民币叁佰肆拾元整；2020,4代×85=340元，代笔欠款人张凤果”，欲证明被告张凤国于2007年2月28日在原告处赊购饲料款340元。被告认为此证据不属实，欠据上面的字不是本人签字，被告名字为“张凤国”，而欠据上面的签名为“张凤果”；12、被告张凤国于2006年12月4日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“猪料8811,5代×170，共850元，欠款人张凤国”，欲证明被告张凤国于2006年12月4日在原告处赊购饲料款850元。被告认为对此证据的真实性无异议，但赊购的饲料款已经还清；13、王洪艳（被告张凤国妻子）于2006年4月1日给原告许彦忠、杨丽华、许永财出具欠据一份，内容为：“2006年4月1日欠2618猪料1代，170元/代，王洪艳”欲证明被告张凤国于2006年4月1日在原告处赊购饲料款170元。被告认为对此证据的真实性无异议，但赊购的饲料款已经还清；被告提供证据及原告质证情况：1、〔2014〕齐垦商初字第82号卷宗：2013年8月22日齐齐哈尔农垦法院查哈阳人民法庭开庭笔录复印件一份，笔录中第四、第五、第六页证人王福军的证词证实许彦忠与张凤国之间的饲料款已经还清的事实。原告质证认为，证人王福军和被告张凤国有经济上的利害关系，说的话都不属实，我不认可。2、〔2014〕齐垦商初字第82号卷宗：原告许彦忠撤诉申请书一份，欲证明被告已经不欠原告的饲料款，所以原告许彦忠撤回了对被告的起诉。原告质证认为，当时因为手续不全所以先撤回了起诉，但是并不代表被告已经还清了赊欠原告的饲料款。综上，原告所举证据6、7、11，被告认为证据6、7、11不是被告签字，而是由原告代签的，故对原告所举证据6、7、11，不予采信。原告所举证据1、2、3、4、5、12、13被告承认欠款事实及数额，但称已全部还清，并在证据1、2、13背面有被告张凤国的签字证实还款的事实，虽然证据1、2粘在纸上，但能分辨出背面签字为“张凤果”，不是“张凤国”，不是被告本人签字，无法证实被告已还款的事实，故证据1、2予以认定。证据13背面无法确认，但庭审中被告对认可的欠款只有证据1欲证明，没有其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故对证据1、2、3、4、5、12、13，合计金额为2635元予以采信，对被告证据1不予认定。原告所举证据8、9、10，被告对其真实性无异议但对借据上面的金额有异议，因该三份证据内容中，欠款金额小写部分有涂改，与大写部分不相符，应以大写部分为准，故对证据8、9、10大写部分欠款金额真实性予以采信，采信的金额为1，335元。被告证据2只能证明许彦忠在另案中撤诉的事实，不能证明被告与原告债务债权是否存在和结算的问题，故对该证要证明的问题不予采信。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告许彦忠、杨丽华、许永财系查哈阳农场场直饲料站太平湖管理区代卖商。2006年8月份至2007年2月，被告张凤国在原告处多次购买饲料，并留有借据。借据1、2、3、4、5、12、13，合计金额2635元；借据8、9、10，合计金额1335元，合计欠款共计3970元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠据，可认定原、被告双方系买卖关系，被告怠于履行还款义务，系违约行为。本案中被告张凤国认可在三原告处赊购共计2635元的饲料，虽辩称已全部还清饲料款，但无证据予以佐证，故原告该部分的诉讼请求，应予以支持。对被告有异议的三张的欠据（原告证据8、9、10），因欠据书写不相符，被告异议成立，故对该三张欠据，应支持被告认可的部分，合计1335元。对签字为“张凤果”的三张欠据（原告证据6、7、11），因签名不是张凤国，故对该三张欠据部分的主张不予支持。被告称在原告处赊购饲料款时间为2006年、2007年，时至原告起诉已过欠款的诉讼时效，但在被告认可的欠据上面没有约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告张凤国于本判决生效之日起十日内给付原告许彦忠、杨丽华、许永财饲料款3970元；2、驳回原告许彦忠、杨丽华、许永财的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张凤国负担。如果被告张凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一五年三月二十日书记员 端木秋林