wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2922号原告：张某，农民。被告：陈某，农民。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成家另过。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告嗜酒，每次喝完酒便找茬与我打架。原、被告之间的夫妻感情被无休止的争吵消磨殆尽，导致夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一张。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名陈建，现已成家。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方于2015年8月份开始分居至今。2015年8月7日，原告起诉要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要因家庭琐事所致，双方并无太大矛盾，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一五年十月十五日书记员  马 凯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2177号原告：何某，女，汉族，农民。法定代理人：吕某，女，汉族，农民。系原告之母。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：何某甲，男，汉族，农民，系原告之父。原告何某诉被告何某甲抚养纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年8月27日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华于2015年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吕某、王海彦，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告的父母于2015年7月8日协议离婚后，原告由母亲抚养，被告一直不支付抚养费。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应付担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定。特提起诉讼，请求依法判令1、被告每月支付原告抚养费600元。2、诉讼费用由被告承担。被告何某甲辩称：原告起诉被告不支付抚养费与事实不符。被告与原告之母于2015年7月8日在封丘县民政局依法办理离婚登记，并签订离婚协议一式三份。双方约定女儿何某即本案原告由原告之母抚养，被告不出抚养费。被告在婚姻关系存续期间将原告之母吕某所居住的房屋全部装修一遍，并添附所有家具，花费五万余元。双方协商离婚时，原告之母吕某当即表示抚养原告何某，并不让被告支付抚养费，被告为其装修房子的费用折抵原告的抚养费，被告表示同意。在原告之母吕某的坚持下，该部分口头协议不计入离婚协议书。被告之前是一名大车司机，因长期工作导致疾病缠身，至今失去工作已一年有余，在家治病，无其他收入。所挣工资都给了原告之母，这也正是原告之母与被告离婚的主要原因。原告是被告的亲生女儿，怎么会忍心不给孩子抚养费？天下有哪个父亲忍心将亲生骨肉舍弃？这皆是原告之母一手造成的。离婚时双方明确约定将上述装修费折抵抚养费，现刚离婚一月有余就反悔，并诬告被告一直不支付抚养费，实属胡搅蛮缠。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定”。抚养孩子是被告作为父亲的义务，同时也是原告母亲的义务。被告没有工作已一年有余，无生活来源。且被告是净身出户的，所挣的工资也都给了原告母亲。双方原来签订的离婚协议书是双方在自愿、公平、合理的原则上签订的，应受法律保护。现在并没有发生应该增加抚养费的重大理由。被告认为这完全是原告母亲假借原告的名义对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。原告母亲与被告离婚时原告年纪还小，为了照顾原告的生活被告才愿意让原告跟随其母亲一起生活。现离婚已有两个多月，原告之母不让被告探望，剥夺了被告的探望权。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告抚养费，如何支付。针对争议焦点原告向本院提供证据材料有：1、原告出生证明一份，证明原告的出生情况及原告与被告的关系。2、离婚证一份，证明被告与原告之母离婚的情况。3、法定代理人吕某身份证复印件一份，证明法定代理人的基本信息。4、离婚协议书一份，证明原告由法定代理人吕某抚养。5、应举镇西大村村委会证明一份，证明吕某的经济收入情况。6、封丘县妇幼保健院诊断证明一份及票据一份，证明原告的病情及治病花费情况。被告没有证据提交。经庭审质证，被告质证认为：对原告的证据真实性无异议。本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告何某2013年8月18日在封丘县人民医院出生，系被告何某甲与原告法定代理人吕某之女。原告的父母系二婚。被告第一次婚姻有两个女儿，均跟随女方生活，被告支付抚养费。原告之母第一次婚姻有一个儿子，跟随男方生活，原告之母支付生活费。原告的父母于2012年农历八月十五左右认识，不久后同居生活。2013年8月18日原告出生，2013年12月16日原告的父母补办了结婚登记手续。2015年7月8日原告的父母在封丘县民政局办理了离婚登记手续，同日签订了离婚协议书：“男方：何某甲1973年07月09日出生，汉族，身份证号41072719730709693X。女方：吕某1977年11月09日出生，汉族，身份证号410727197711092324。男女双方于2013年12月16日结婚，因感情不和，自愿协议离婚，协议如下：一、自愿离婚。二、有洗衣机一台、电冰箱一台归女方所有。三、女儿何某（1岁11个月），归女方抚养，男方不出抚养费。四、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，以保证对方权利的实现，否则另一方可向人民法院提起诉讼。五、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，签字后生效。男方：何某甲签名及手印。女方：吕某签名及手印二0一五年7月8日。”双方签订离婚协议时均对协议内容清楚。原告父母协议离婚后，原告跟随母亲吕某生活。2015年原告何某被封丘县妇幼保健院诊断为上呼吸道感染，2015年8月19日支付费用276.89元。本院认为：民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。本案中原告的父母签订离婚协议时均为完全民事行为能力人，且是双方亲自签名、捺印并对协议内容清楚明确，双方签订的协议并不违反法律规定，故双方签订的离婚协议为有效协议，受法律保护。在被告不同意的情况下，原告的母亲不能变更或者解除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。原告的父母于2015年7月8日协议离婚，原告于2015年8月14日起诉要求被告支付抚养费，中间并未重大事件或变故，不属于必要的时间也不具备必要的条件。子女要求增加抚育费有下列情形之一的，应予以支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。（2）因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额。（3）有其他正当理由增加的。原告现年不足三岁，生病花去276.89元，不属于增加抚养费的必要条件。综上原告要求被告支付抚养费并无正当理由，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年十月二十二日书记员  马 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第813号申请执行人孙立臣，男，1962年12月12日生，汉族，农民，现住扶余县被执行人孟凡梅，女，1967年7月20日生，汉族，无职业，现住宁江区申请执行人孙立臣与被执行人孟凡梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁民初字第3294号民事判决书，判决内容如下：被告孟凡梅于本判决生效后立即给付欠原告张立臣货款20000元，并自2014年11月11日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类货款利率给付利息。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3294号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第592-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道负责人盛学峰，行长。被执行人梁彬，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1272号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人梁彬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人梁彬发出执行通知书，责令被执行人梁彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年8月12日作出（2015）长执字第592-1号执行裁定，扣押被执行人梁彬丰田牌小汽车一辆（车牌号：川QCYX**）。双方当事人均同意对扣押车辆进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人梁彬所有的丰田牌黑色小型汽车一辆（车牌号：川QCYX**）依法予以公开变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年十月三十日书记员  刘 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01430号申请执行人：王婷婷，女，1989年3月10日出生，26岁，汉族号码341125198903108302，住安徽省定远县界牌。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理王婷婷与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第354号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人林某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，自2014年12月起，被告人林某甲在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进中华、玉溪等品牌卷烟，在南宁市江南区平西一支路三组某号房存放，并以街边兜售的方式销售。2015年1月15日，公安人员在上述地点抓获被告人林某甲，并当场查获中华、玉溪、芙蓉王等品牌卷烟共4540包（经鉴定价值合计人民币127881.24元）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，自2014年12月起，被告人林某甲在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进中华、玉溪等品牌卷烟，在南宁市江南区平西一支路三组某号房存放，并以街边兜售的方式销售。2015年1月15日，公安人员在上述地点抓获被告人林某甲，并当场查获中华、玉溪、芙蓉王等品牌卷烟共4540包（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值人民币127881.24元）。被告人林某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人林某甲违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法经营罪成立。被告人林某甲同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的涉案卷烟一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  齐素勉人民陪审员  韦玲玲二〇一五年十月十三日书 记 员  余 卉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大富，男，汉族，1973年10月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。法定代表人：马晓波，该公司董事长。委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。法定代表人：林贞，该公司总经理。委托代理人：高建超，该公司法律顾问。再审申请人孙大富因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以孙大富的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张 勇代理审判员 何 华代理审判员 吉家涛二〇一五年十月三十日书 记 员 任 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20236号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐引娟，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有��公司与被告徐引娟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二��《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00186号申请人郭宁。委托代理人谷月芳。委托代理人白红燕。被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。��以下简称“茂源公司”）法定代表人梁丽云，该公司经理。委托代理人雒小平。申请人郭宁因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第212号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。申请人郭宁称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次���仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁��，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭宁请求撤销咸阳仲���委员会咸仲裁字（2013）第212号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郭宁承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈利平审 判 员  李 彬审 判 员  闫亚君审 判 员  王 磊代理审判员  丁 辉二〇一五年十月十五日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的���（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第00042号申请人：张清，女。委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。法定代表人：王庆，系该公司董事长。第三人：王庆，男。申请人张清与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第863号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人张清于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人张清认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。经审查，申请人张清与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第863号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人张清要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一五年十月二十九日书 记 员  柳 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1296号上诉人（原审原告）银球节能工程有限公司。法定代表人李生辉，董事长。委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李月民。委托代理人胡博晨，天津击水律师事务所律师。委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。上诉人银球节能工程有限公司因与被上诉人李月民劳动争议一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年5月8日受理，2015年7月22日作出的（2015）宁民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人银球节能工程有限公司的法定代表人李生辉及委托���理人穆平，被上诉人李月民及委托代理人胡博晨、宋利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月24日，被告到原告处从事钳工工作，双方签订了自2014年9月24日至2014年11月23日止，期限为两个月的《试工期人员临时协议》，工作时间每周单休，口头约定工资3000元，试工期结束前，如果双方中的任何一方不满意，均可以书面形式提出解除合同。2014年10月24日，被告意外摔伤，即以电话形式向公司请假，后被送往中国人民解放军第二五四医院接受治疗。2014年10月24日中国人民解放军第二五四医院向被告出具诊断证明书建休两周，2014年11月7日出具诊断证明书建休一个月，2014年12月7日出具诊断证明书建休一个月，2015年3月5日出具诊断证明书建休一周，2015年3月12日出具诊断证明书建休一周，2015年3月20日出具诊断证明书建休两周，2015年4月7日出具诊断证明书建休两周，2015年4月21日出具诊断证明书建休两周。原告未向被告出具解除劳动合同通知书。根据天津市职工养老保险手册及天津市城镇职工连续工龄审定表记载，被告在到原告处工作之前的视同缴费工作年限为17年1个月。2015年3月11日，李月民以银球节能工程有限公司为被申请人向天津市宁河县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、要求被申请人支付工伤工资18000.00元（2014年10月24日至2015年4月24日）；2、要求被申请人支付病假工资8064.00元（医疗期2014年10月24日至2015年4月24日）；3、要求被申请人支付休息日加班工资差额450.00元；4、要求被申请人支付因仲裁产生的车费及餐饮费200.00元；5、要求被申请人支付未缴纳社会保险造成的损失。经仲裁委员会裁决：1、被申请人支付给申请人2014年10月24日至2015年4月23日医疗期病假工资8064.00元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清；2、驳回申请人其他仲裁请求。银球节能工程有限公司不服该仲裁裁决书，以李月民为被告提起诉讼。原审原告银球节能工程有限公司诉讼请求：判决不支付李月民医疗期病假工资8064元。原审法院认为，原告银球节能工程有限公司作为用人单位，被告李月民作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。原、被告签订《试工期人员临时协议》，即双方之间建立了劳动关系，双方之间的劳动法律关系应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整，劳动者享有休息休假的权利。关于被告主张六个月的医疗期，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。原告认为被告受伤后未向原告补交假条，违反公司考勤管理制度及试工期人员临时协议��相关规定，属于旷工行为，公司视其为自动离职于法无据，不予支持。在被告发生事故后，已通过电话向原告人事部主管李利媛口头请假，后因客观原因未能提交请假条，但已经履行了请假手续。根据劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条的规定，被告工作年限已满十年，其在原告处工作时间不足一年，应享受六个月的医疗期待遇。根据原告提供的2014年10月至2015年4月7日由中国人民解放军第二五四医院出具的诊断证明书显示，医生共建休两个月零十周，故确定被告的医疗期为4.5个月。被告主张按天津市职工最低工资标准的80%计算6个月的病假工资，超出法律规定，原审法院确认原告的病假工资为1680元×4.5×80%=6048元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告银球节能工程有限公司于本判决生效后十日内向被告李月民支付被告医疗期病假工资6048元。二、驳回原告银球节能工程有限公司的诉讼请求。上诉人银球节能工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人医疗期病假工资6048元。主要理由：第一、在被上诉人提交的住院记录里记载被上诉人的工作单位为家得宝（天津）商业有限公司，据此可以认定被上诉人与案外人存在劳动关系，上诉人不应再向其支付医疗期病假工资。第二、在被上诉人提供的录音证据中，有其在2014年10月31日在招聘市场见到上诉人人事主管李利媛的陈述，能够证明被上诉人于医疗期积极找工作，未向上诉人请假。第三、被上诉人没有及��向上诉人单位请假，其提供的医院建休单亦存在不连续情况，因此，应当认定被上诉人旷工。被上诉人李月民辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。被上诉人在二审中提供2015年9月10日录音证据一份，拟证明被上诉人就本案争议纠纷与上诉人人事主管李利媛协调情况，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不将其作为定案证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间于2014年9月24日订立《试工期人员临时协议》，双方建立劳动关系。双方共同确认2014年10月24日被上诉人电话通知上诉人因骑车摔伤请假，被上诉人就其主张的医疗期提供了医院住院、休假凭证予以证实。上诉人否认被上诉人主张的医疗期但未能提供相反���据，因此，可以根据被上诉人方的证据认定上诉人存在医疗期。就医疗期期限，原审法院根据被上诉人方证据认定为四个半月，该期限未超出末次医院休假证明的记载时间，应当予以认定。在上述医疗期内，上诉人作为被上诉人的用人单位，应当按照不低于最低工资标准的80%支付病假工资，原审法院确认被上诉人的病假工资为1680元×4.5×80%=6048元有事实及法律依据，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人银球节能工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  王志红代理审判员  张 静二〇一五年十月二十日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉姣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第01053号原告史某某，女。被告段某某，男。本院在审理原告史某某诉被告段某某离婚一案中，原告史某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判员 ：张党库二〇一五年十月二十一日书记员 ：杨海涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00486号原告陈再保。被告潘明景。原告陈再保与被告潘明景买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款7000元；2、被告支付原告货款利息5670元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年10月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月5日-9日，被告潘明景因房屋装修需要向原告所经营的景宁凯业建材商行购买瓷砖。2014年1月28日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，双方约定被告欠原告货款7000元，其中，2014年4月1日前支付货款3500元，剩余款项于2014年9月1日前付清。若逾期未付，从购货之日起按月利率15‰的标准计算利息。借款期限届满后，被告未履行，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明景于本判决生效之日起十日内支付原告陈再保货款人民币7000元及利息5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告潘明景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一五年十月十二日书记员 熊茜莉
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第3082号民一庭：原告黄惠明、黄波诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3252号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3082号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙建华二〇一五年十月十六日书记员  李合权
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民商初字第280-2号原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人杨帆，男，1986年4月17日出生，汉族，大学文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。现下落不明。被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。现下落不明。被告潘伟国，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告石文娟，女，1975年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告鲁涛，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告黄靖红，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告杨立志、陈艳林、潘伟国、石文娟、鲁涛、黄靖红金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月25日作出（2015）永民商初字第280-1号财产保全的裁定，因原告永宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月30日作出（2015）永民商初字第280号民事裁定书，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告鲁涛名下位于永宁县阳光花园B区2号、3号营业房过户交易手续的冻结。审 判 长 杨 露人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍二〇一五年十月三十日书 记 员 刘雨龙附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1727号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 肖 扬二〇一五年十月二十九日书记员 梁湫雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00396号原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告许运玲与被告王莉保证合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运玲的委托代理人李夫永、被告王莉及其委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许运玲诉称：2014年4月8日李薇向许运玲借款200000元，约定月利息6000元，期限为一年。许运玲于同日以现金方式将200000元交付给李薇、王干，李薇、王干接到借款后出具借条，王莉自愿为上述借款提供连带责任担保。为此，要求王莉承担连带清偿责任，偿还上述借款及利息，利息自2015年5月8日起按月利率2分计算至还清款之日止。王莉辩称：一、王莉在借条上签名是作为见证人的身份，不是担保人的身份，“担保人”是李薇签名后由他人后添上的，由此产生的后果不应由王莉承担；二、许运玲的借款事实不清楚，200000元借款的来源不明；三，应当追加借款人为被告参与诉讼；四、该笔借款李薇已还50000元，剩余的150000元李薇重新给许运玲出具借条，由王猛担保，涉案借条李薇未抽回，有李薇书写的证明佐证。为此，应依法驳回许运玲的诉讼请求。经审理查明：2014年4月8日李薇向许运玲借款200000元，约定月利息6000元，借款期限一年。许运玲于同日以现金方式将200000元交付给李薇，李薇出具了借条，王莉在担保人一栏签名，并注明其身份号码。涉案借款利息借款人已支付至2015年5月8日。现李薇、王干被萧县公安局于2015年5月29日因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。许运玲向担保人王莉主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。以上事实有当事人陈述、借条、取款回单等相佐证。本院认为：李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款200000元，涉案借款合同成立并生效。王莉在涉案借条上担保人处签名，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。因此，许运玲要求王莉偿还担保借款200000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已支付许运玲利息至2015年5月8日，因此，其利息应从2015年5月9日算起；对王莉的前述抗辩意见，其证据不足，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王莉于本判决生效后十日内偿还许运玲（担保借款）200000元及利息（利息自2015年5月9日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回许运玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一五年十月二十日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第181号原告陶华林，男，苗族，1995年4月25日出生，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。法定代表人周治国，该社董事长。被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。法定代表人陈依忠，该公司董事长。委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。本院在审理原告陶华林与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告陶华林于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶华林撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶华林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长 赵   镇   军审判员 吐洪江  ·肉孜审判员 潘   进   慧二〇一五年十月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00511号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永明，无业。因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，于1987年4月15日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2003年6月刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年4月28日被捉获，同日被刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现押看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘永明犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）九法刑初字第00636号刑事判决。原审被告人刘永明不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2015年4月28日15时45分许，被告人刘永明在重庆市九龙坡区杨家坪一医院门口，以200元的价格将净重共计0.44克的2包毒品冰毒卖给冯某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，情况说明，前科材料，户口信息，证人冯某、陈某的证词及被告人刘永明的供述等证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘永明贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克的行为构成贩卖毒品罪。且刘永明系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。上诉人刘永明提出一审量刑过重，请求二审改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人刘永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。刘永明的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人刘永明在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人刘永明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。刘永明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及刘永明的认罪态度作出的处罚适当，故刘永明提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十月八日书 记 员  史大贤
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00575号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：丁佩彬，总经理。委托代理人：张永卿，该公司员工。被告：肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会，地址安徽省合肥市肥西县。业委会主任：叶传德。委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称金晨公司）与被告肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会（以下至判决主文前简称瑞康家园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永卿到庭参加诉讼，被告委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晨公司诉称：2015年6月，原告从网上得知被告招聘物业服务的相关信息，随即前往肥西县上派镇瑞康家园进行实地考察，按照法律相关规定履行一系列程序之后，原被告于2015年7月27日签订了《瑞康家园小区物业管理服务合同》，双方约定的2015年8月1日办理物业进驻交接手续，但被告一直没有履行应尽的义务。原告诉请：1、判令被告依法履行2015年7月27日与原告签订的《瑞康家园小区物业管理服务合同》；2、判令被告赔偿因违约而给原告造成的损失费共计30000元。被告瑞康家园业委会辩称：1、我方同意继续履行合同，但是之前黑马物业公司没有退出本小区，导致我们无法履约；2、请求法院根据证据，对原告损失数额进行核对。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、瑞康家园小区物业服务合同，证明合同的生效时间，以及双方的权利义务，双方约定在合同订立后，被告应将物业管理用房以及物业管理相关资料完整的移交给原告。2、物业资质证书，证明原告具有物业管理资质。3、业主委员会备案表，证明被告具有法律主体资格。4、履约催告函，证明原告已经通知被告应当承担继续履约的责任。5、工资表，证明在合同签订后，我方所支出的费用，共计30200元。经庭审质证，被告对原告所举证据三性无异议，对证据五的工资表，请求法庭予以核对数额。本院对原告所举证据经过审查，认为具有证据的证明效力，予以认可。被告瑞康家园业委会未向本院提交证据。经审理查明：原被告于2015年7月27日签订了《瑞康家园小区物业管理服务合同》，双方约定的2015年8月1日办理物业进驻交接手续，但被告一直没有履行应尽的义务，导致双方的合同未能顺利履行，原告一直未能顺利进驻。本院认为：原被告之间签订的《瑞康家园小区物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，合同双方应该按照合同的约定如期、全面的履行自己的义务，故对于原告所主张的被告依法履行2015年7月17日双方签订的《瑞康家园小区物业管理服务合同》的诉请，本院予以支持。原告为履行该合同，根据瑞康家园小区的实际情况配备了工作人员并按期发放了工资，但是金晨物业并没有顺利进驻瑞康家园开展物业管理工作，对于原告主张的要求被告承担其损失30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会依法履行2015年7月17日与原告安徽金晨物业经营管理有限公司签订的《瑞康家园小区物业管理服务合同》。二、被告肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会于本判决生效后三日内向原告安徽今晨物业经营管理有限公司支付赔偿金30000元。本案减半收取案件受理费275元，由被告肥西县上派镇瑞康家园小区第二届业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  姚燕鸣二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00236-1号申请执行人丁胜才，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被执行人李志运，男，1974年2月出生，汉族，居民，教师，住商丘市睢阳区。本院在执行丁胜才申请执行李志运民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李志运无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00236号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他��管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一五年十月十四日书 记 员  乔玉龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第814号申请人卫辉市人民法院申请执行许献钦罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第89号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第89号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十月十六日书记员  郭丽丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第3152号原告：王小文。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：周小明。被告：屠灵敏。被告：黄旺枞。被告：吴耀腾。本院在审理原告王小文为与被告周小明、屠灵敏、黄旺枞、吴耀腾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄旺枞、吴耀腾的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄旺枞、吴耀腾的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小文撤回对被告黄旺枞、吴耀腾的起诉。审 判 员 於玲铃二〇一五年十月二十二日代书记员 章 骞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10834号原告柳珍，女，汉族，1983年4月19日出生，住所地重庆市沙坪坝区。委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。法定代表人侯中印，总经理。委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。本院在审理原告柳珍诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告柳珍于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告柳珍负担（已缴纳）。代理审判员  羊芳程二〇一五年十月十四日书 记 员  郑华静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第425号原告：吴俭敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：唐展翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李祖贤，女，汉族，1991年11月6日，住广东省佛山市南海区。两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：范志霞。被告：徐永泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江。原告吴俭敏诉被告唐展翔、李祖贤、徐永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告唐展翔、李祖贤的委托代理人、被告徐永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告唐展翔以资金周转困难为由向原告借款。经协商，原告同意借款2万元予该被告，原告亦在当天向其交付了款项2万元。期限届满，被告以各种理由拒绝还款。被告李祖贤是被告唐展翔的妻子，本案借款也是用于被告家庭经营生意，两被告应承担连带担保责任。被告徐永泉作为借款的担保人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。原告特具状贵院，请求判令：1.被告唐展翔、李祖贤连带向原告归还借款2万元及利息4430.24元（利息从2014年8月20日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费3000元，并从2015年8月16日起至清偿日止按上述利率计算利息给原告；2.被告徐永泉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告唐展翔辩称，涉案欠款属实。被告李祖贤辩称，不知原告与被告唐展翔的欠款是否存在，即使存在也与被告李祖贤无关。被告徐永泉辩称，对原告的诉讼请求无异议。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证复印件，被告人口信息查询表复印件，用以证明双方的诉讼主体资格。2．借款合同（原件），证明被告唐展翔向原告借款2万元，徐永泉作担保人，双方对借款利息及借款期限做了约定，借款期限届满后，被告未偿还借款。3、委托代理合同（原件）、律师费发票（原件），证明原告为了实现债权聘请律师进行诉讼，支付律师费3000元。被告唐展翔对证据1无异议。对证据2中借款合同上签名及借款的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但是不应当由被告承担。被告李祖贤对证据1无异议。对证据2，被告李祖贤不知被告唐展翔与原告及第三人的关系，也不知道被告唐展翔与本案原告的债权债务是否属实，即使属实也与李祖贤无关，因为此债务发生在唐展翔与李祖贤结婚前，如果债务成立，属于唐展翔的个人债务。证据3与李祖贤无关。被告徐永泉对证据1-3无异议。被告唐展翔、李祖贤举证如下：4.银行流水（原件），用以证明被告唐展翔的资金在与被告李祖贤结婚之前从未进入过李祖贤的账户。5．结婚证（复印件），用以证明被告唐展翔、李祖贤在2014年9月5日结婚，本案争议发生于2014年8月20日，在两被告结婚前，即使本案争议属实，也应由唐展翔承担责任，李祖贤不应承担责任。原告对证据4的“三性”不予认可，该银行流水账单并不能证实唐展翔与李祖贤之间的财产情况，原告借款予唐展翔时，该两被告已生活在一起，唐展翔说是为自己家庭生意所借，款项也用于家庭生意，所以原告认为被告唐展翔、李祖贤应连带清偿本案借款。对证据5的真实性交由法院核实。被告徐永泉与原告的质证意见一致。被告徐永泉没有举证。经审查，对被告提交的证据材料4的真实性予以确认，关联性不予确认。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月20日，原告与被告唐展翔签订一份借款合同，约定：被告唐展翔向原告借款2万元，借款期限从2014年8月20日至2015年2月20日，利息按月2%计收；被告不按约定期限还款的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。被告徐永泉以担保人名义在合同上签字。另查明：（一）原告委托广东邦南律师事务所办理本案诉讼事宜，支出律师费3000元。（二）被告唐展翔、李祖贤于2014年9月5日登记结婚。本院认为：原告与被告唐展翔之间系民间借贷关系。被告唐展翔欠原告借款本金2万元应予归还，原告请求从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。双方在合同中约定如被告逾期还款，须承担原告为实现债权而付出的费用，故原告请求被告支付律师费3000元，本院亦予支持。本案债务发生在被告唐展翔与李祖贤结婚之前，依法不属于夫妻共同债务，故被告李祖贤无需承担本案的民事责任。被告徐永泉在借款合同担保人栏签名，由于没有约定保证责任方式，依法为承担连带责任保证；又由于没有约定保证期间，依法保证期间为主合同履行期届满后的六个月。原告已在保证期间要求保证人承担责任，故被告徐永泉应对被告唐展翔欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俭敏归还借款本金2万元，并以尚欠本金从2014年8月20日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。二、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俭敏支付律师费3000元。三、被告徐永泉对上述债务负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取242.88元（原告已预交），由被告负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退，被告徐永泉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一五年十月二十七日书记员  余美娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3093号原告：林秀曼。被告：林崇飞。被告：林勇坚。原告林秀曼为与被告林崇飞、林勇坚追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秀曼到庭参加诉讼，被告林崇飞、林勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林秀曼诉称，被告林崇飞和林勇坚系夫妻关系。2014年4月11日，两被告向浙江玉环农村合作银行借款300000元，签订一份《个人保证借款合同》（合同号：9671120140005972），原告林秀曼以其中一位担保人身份签字。2015年4月8日贷款到期，借款人违约未还款，浙江玉环农村合作银行于2015年4月22日向玉环县人民法院起诉，经调解明确被告林崇飞、林勇坚于2015年8月30日前分四期付清。2015年8月30日止，借款人仅偿还部分78000元。另一担保人周爱霞因其自身债务有诉讼案件被起诉于法院而保持沉默，基于银行借款要求担保人负连带还款责任，原告作为借款担保人于2015年9月1日代被告林崇飞、林勇坚偿还银行借款本金利息239966.27元，法院诉讼费用8755元、律师费4000元，合计人民币252721.27元。此款原告催讨未果，故诉请：判令被告林崇飞、林勇坚归还原告于2015年9月1日代被告林崇飞、林勇坚偿还浙江玉环农村合作银行城关支行的林崇飞保证贷款（2014年4月11日至2015年4月8日）违约逾期本息金额239966.27元，及已支付法院诉讼费用8755元，律师费4000元，合计总代付款金额252721.27元，并相应支付自2015年9月1日起至总代付款金额清偿之日止的利息（按玉环合行贷款月利率7.5％计算）。被告林崇飞、林勇坚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2015年5月19日，案外人浙江玉环农村合作银行与被告林崇飞、林勇坚、原告林秀曼、案外人周爱霞经法院调解达成如下协议：一、由被告林崇飞、林勇坚偿还案外人浙江玉环农村合作银行借款本金300000元、利息2982元、罚息7.62元，合计人民币302989.62元。并自2015年4月21日起按照合同约定利率继续支付利息、罚息至借款付清之日止。此款于2015年5月30日前付22989.62元；于2015年6月30日前付80000元；于2015年7月30日前付100000元；于2015年8月30日前付100000元及自2015年4月21日起至借款付清之日止的利息、罚息。如果两被告逾期支付，案外人浙江玉环农村合作银行有权申请人民法院一并执行未付欠款；二、由被告林崇飞、林勇坚支付案外人浙江玉环农村合作银行为实现债权所花的律师代理费16200元。此款于2015年8月30日前一次性支付；三、原告林秀曼、案外人周爱霞对被告林崇飞、林勇坚上述欠款负连带偿还责任；四、案件受理费6088元，减半收取计人民币3044元，诉讼保全费2020元，合计人民币5064元，由被告林崇飞、林勇坚负担。2015年9月1日，原告林秀曼代偿借款本息239966.27元，实现债权费用4000元，支付诉讼费用8755元，上述款项两被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份证，收贷收息凭证，浙江玉环农村合作银行城关支行出具的证明，（2015）台玉商初字第1155号民事调解书，诉讼费专用票据二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林崇飞、林勇坚本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告为被告林崇飞、林勇坚向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保，并代偿款项的事实清楚，证据确实充分，原告代偿后有权向被告林崇飞、林勇坚追偿。原告要求两被告支付自2015年9月1日起按玉环合行贷款月利率7.5％计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5％计算利息损失。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林崇飞、林勇坚于本判决生效之起十日内共同偿还原告林秀曼代偿款本息计人民币239966.27元、实现债权费用4000元、诉讼费8755元，合计人民币252721.27元，并支付自2015年9月18日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、驳回原告林秀曼的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元（原告已预交），减半收取计人民币2545.50元，由被告林崇飞、林勇坚共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5091元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 员  陈安栖二〇一五年十月十九日代理书记员  叶昭君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大官民初字第00218号原告何乃贵，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。被告李维久，男，出生日期不详，汉族，个体。被告左中文，男，出生日期不详，汉族，个体。本院在审理原告何乃贵与被告李维久、左中文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何乃贵撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一五年十月十九日书记员  耿 娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吕某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人单某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2383号起诉书指控被告人吕某某、单某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人吕某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日20时30分许，被告人吕某某、单某某结伙，至本市闵行区XXX路XXX号“XXXX”美容店，由被告人单某某负责望风，被告人吕某某进入店内，趁店内大堂无人之机，窃得沙发上被害人王甲价值人民币2，070元的苹果牌iPadmini3平板电脑1台及被害人俞某某拎包l个，拎包内有人民币100余元、黑色联想手机l部以及银行卡、公交卡等财物。2015年7月2日，被告人吕某某、单某某结伙至本市黄浦区XX路XXX号“XXX”美容店，趁店内大堂无人之机，亦采用上述方式，窃得被害人杨某某价值人民币979元的三星牌GT-I9500型手机1部。2015年7月4日，被告人吕某某、单某某被抓获归案。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。案发后，上述部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人吕某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、俞某某、杨某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、单某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人吕某某起主要作用，系主犯；被告人单某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕某某、单某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押三星牌手机发还被害人杨某某（已发还）；继续追缴被告人吕某某、单某某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年十月八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5670号罪犯李金富，男，汉族，1964年7月3日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）曲刑初字第119号刑事判决，以被告人李金富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李金富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李金富系主犯、病犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月3日止。罪犯李金富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金富减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
湖南省长沙市开福区人民法院执行裁���书（2015）开执恢字第01535号申请执行人刘媛。被执行人彭诚。申请执行人刘媛申请执行被执行人彭诚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2010）开民一初字第03446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘媛于2015年8月7日向本院申请执行，但被执行人彭诚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭诚银行存款人民币45000.00元，或扣留、提取被执行人彭诚收入人民币45000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏记香二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 琼
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第4014号罪犯李中溪，男，1961年1月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第183号刑事判决，以被告人李中溪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李中溪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年七月累计获达标分十六点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李中溪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00884号原告：张旦虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：潘朝平，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系张旦虎母亲。被告：张四发，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：姚明，系张四发侄子。被告：姚翠连，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系张四发妻子。委托代理人：张旦奇，系姚翠连儿子。原告张旦虎、潘朝平因与被告张四发、姚翠连土地承包经营权继承纠纷一案，于2015年8月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告张旦虎、潘朝平于2015年10月23日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案张旦虎、潘朝平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张旦虎、潘朝平撤回起诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告张旦虎、潘朝平负担。审判员 范 国 际二〇一五年十月二十三日书记员 汪扬（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2963号罪犯雷林丹，男，1979年9月30日出生，畲族，高中文化，户籍所在地福建省福州市马尾区。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第662号刑事判决，以被告人雷林丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年3月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）榕刑终字第15号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3至2015年8月考核达标分累计5.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷林丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷林丹减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年十月二十日书记员 吴美珍（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6794号原告詹春花。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告张健。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌，总经理。原告詹春花与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费损失8，450.78元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计8，650.78元。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡耀群独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹春花的委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼，被告张健、人保杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年6月24日15时05分许，在上海市奉贤区奉城镇冯家村XXX号处，被告张健驾驶浙AXXX**小型普通客车与推电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张健承担事故全部责任。被告人保杭州分公司已在交强险限额内赔付76，765.50元，商业险限额内已赔付52，359元。原告现因二次手术造成的损失为医疗费8，450.78元（其中非医保用药957.20元）、住院伙食补助费100元和交通费50元，共计7，643.58元。本案中，原告对于被告张健应承担部分以双方当事人已协商解决为由要求放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告詹春花损失共计7，643.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告詹春花负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀群二〇一五年十月十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2053号罪犯刘洪亮，男，生于1987年08月22日，汉族，大专文化，四川省西充县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第219号刑事判决，以被告人刘洪亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（刑满时间：2022年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分155分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第835号原告梁艳，贵州省余庆县人。被告赵永林，贵州省余庆县人。原告梁艳与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员聂国刚、王云琴和人民陪审员杨秀明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁艳诉称，2013年9月11日，被告赵永林在原告处借款10000元，约定借款���限为10个月。借款期限届满后，被告赵永林未偿还借款，现要求被告赵永林立即偿还借款10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：借条。证明被告于2013年9月11日在原告处借款10000元的事实。被告赵永林经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的余庆县白泥镇子营社区居民委员会出具的证明。证明被告外出下落不明的事实。经质证，原告无异议。本院对证据认定如下：对原告提交的证据，能证明被告在原告处借款10000元的事实，本院予以认定。对本院依职权调取的余庆县白泥镇子营社区居民委员会出具的证明，经原告质证无异议，能证明被告外出下落不明，予以认定。经审理查明，2013年9月11日，被告赵永林在原告梁艳处借款10000元，被告出具了借条给原告。借条载明：“2013年9月11日，今借到梁艳现金壹万元整，周转10个月内还清借款，￥10000.00元，借款人：赵永林”。超期后，经原告催收，被告赵永林至今未偿还。原告遂于2015年6月15日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及逾期利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院依职权调取的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁艳提供的借条可以证明被告赵永林于2013年9月11日在原告处借款10000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面���行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告逾期未偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告梁艳借款10000元及利息（利息从2014年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告赵永林承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长 聂  国  刚审 判 员 王  云  琴人民陪审员 杨  秀  明二〇一五年十月二十二日书 记 员 宋晓燕（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第00593号原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号。法定代表人方文彬，该公司总经理。被告宿迁市三嘉生态农业有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡胜利村四组。法定代表人葛小庆，该公司总经理。被告葛长宪。被告宿迁曙光塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区松花江路116号。法定代表人闵曙之，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司诉被告宿迁市三嘉生态农业有限公司、葛长宪、宿迁曙光塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费18315元减半收取9157元，由原告负担。审 判 长  蔡元元人民陪审员  朱万凝人民陪审员  朱丹宁二〇一五年十月十二日书 记 员  王南南第2页／共2页
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第998号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为苏FKXX**的小轿车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，被执勤交通民警盘查。经当场呼出气体酒精含量探测器检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为145mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为1.56mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一五年十月二十三日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01340号原告许某。委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，原告许某自愿负担（已交纳）。代理审判员  李芙蓉二〇一五年十月八日书 记 员  周诗卉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1441号罪犯连小平，男，1959年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年5月10日作出（2012）宜宾刑初字第176号刑事判决，以被告人连小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯连小平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯连小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯连小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯连小平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月6日起至2018年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00876号原告：常时雨，男，1975年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：杨儒舜，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王习银，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。原告常时雨与被告杨儒舜、王习银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告常时雨及其委托代理人陶国平、被告杨儒舜到庭参加诉讼，被告王习银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常时雨诉称：原告在2012年开始为被告合伙建设的葡萄园（菊香园？）13号楼挖土方。2013年1月16日，双方结账，被告欠到原告挖土方款230000元，约定了付款方案。但被告至今只偿付70000元，其余款项未能支付。现请求法院依法判令被告偿还欠款160000元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨儒舜辩称：2011年11月由我介绍原告到菊香园13号楼（位于滁州市上海路和扬子路交叉口处）承包土方工程，结算工程款是按照滁州市会峰房地产开发有限公司菊香园13号楼土方工程结算书由我执笔的。我在结算单上注明2013年7、8、9、10四个月平分付清是根据滁州市会峰房地产开发有限公司付款协议写的。由于滁州市会峰房地产开发有限公司未按上述期限付我款，所以我也没钱给原告。结算工程款单据上的签名是我签的，王习银、常时雨也在单据上签字。因原告与滁州市会峰房地产开发有限公司对挖掘机劳务款直接结算3万元，下剩的款应由原告向滁州市会峰房地产开发有限公司和滁州市会峰建筑安装有限公司索要，与我无关。被告王习银未答辩。原告常时雨为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；证据二，2013年1月16日菊香园13号楼土方工程款结算清单一份，证明：该结算清单是由杨儒舜亲自书写并签名，合伙人王习银也在该结算单上签名。常时雨对结算清单上的数额确认后也在上面签名。被告杨儒舜对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据一、二均无异议。被告杨儒舜为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，菊香园13号楼停工清算付款协议书一份，证明：滁州市会峰房地产开发有限公司在协议中答复于2013年10月30日前付清工程款，而且每月付50万元，但滁州市会峰房地产开发有限公司未按上述期限履行。由于滁州市会峰房地产开发有限公司未按上述期限付我款，所以我也没钱给原告；证据二，滁州市会峰建筑安装有限公司支付款凭证一份，证明：原告直接到滁州市会峰建筑安装有限公司要工程款，滁州市会峰建筑安装有限公司给原告支付了3万元，由滁州市会峰房地产开发有限公司将款转到滁州市会峰建筑安装有限公司向原告支付的。原告常时雨对被告杨儒舜所举证据质证意见为：对证据一的三性不认可，因为是复印件，在第二页有裁剪的痕迹，该协议也没有写到土方工程款付款的事项；对证据二无异议，第一次由杨儒舜负责付款4万元，证据二中载明的3万元是事实。被告王习银对原告常时雨、被告杨儒舜所举证据未质证，也未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：关于原告所举证据：因被告杨儒舜对原告所举证据无异议，被告王习银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。关于被告杨儒舜所举证据：对证据一菊香园13#楼停工清算付款协议书一份，因该份协议书是复印件，该协议书中也未载明所欠原告土方工程款的事项，且原告也不认可。故对该份证据的真实性予以确认，但对证明目的不认可。对证据二滁州市会峰建筑安装有限公司支付款凭证，因原告对该份证据无异议，故对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：滁州市会峰房地产开发有限公司将位于滁州市上海路与杨子路交叉口处的葡萄园（菊香园？）13#商住楼工程发包给滁州市会峰建筑安装有限公司施工，杨儒舜、王习银取得该工程中的土方工程项目。2011年，常时雨通过杨儒舜的同学介绍，由常时雨的挖掘机为杨儒舜、王习银施工的土方工地提供挖掘工作。2013年1月16日，双方进行结算，杨儒舜、王习银向常时雨出具了“常时雨菊香园葡萄园13#楼土方工程款”结算表，该结算表载明：“回填土：2793立方米×15元／立方米=41895元，挖、运、整：6500立方米×16元／立方米=104000元，三七灰土：1471.38×95.85=141037元，合计286932元。扣税收、管理费和配合费利润17.92％即286932元×（5.92＋4＋8）％=230119元，应付常总土方款贰拾叁万元整（230000元），此款按下属方案付款：2013年1月30日前付款肆万元，2013年7、8、9、10四个月平分付清，双方签字后认可。”杨儒舜、王习银、常时雨在该结算单上签名确认。期间，杨儒舜通过转账分两次向常时雨支付挖掘机劳务款40000元、30000元，合计70000元，尚欠款160000元，杨儒舜、王习银拖欠未付，常时雨诉讼来院。本院认为：原告常时雨与被告杨儒舜、王习银之间已形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告杨儒舜、王习银提供挖掘机从事土方挖掘工作，被告杨儒舜、王习银应按照约定及时偿付挖掘机的劳务款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告杨儒舜辩称：“所欠原告常时雨的挖掘机劳务款应由滁州市会峰房地产开发有限公司、滁州市会峰建筑安装有限公司支付”一节，因本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，且两被告未能提供证据证明其要求常时雨提供挖掘机从事劳务工作是履行职务的行为，以及滁州市会峰房地产开发有限公司、滁州市会峰建筑安装有限公司对常时雨与杨儒舜、王习银之间形成的劳务关系事后进行了追认。故对被告杨儒舜的该项辩称理由，本院不予以支持。原告主张所欠挖掘机劳务款的利息损失，因原告常时雨与两被告未有约定要支付挖掘机劳务款的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予以支持。被告王习银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨儒舜、王习银于本判决生效后十日内一次性给付原告常时雨挖掘机劳务款160000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨儒舜、王习银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年十月八日书记员  边欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第455号原告刘X，男，1987年8月15日出生，汉族。被告杨XX，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。被告李XX，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。原告刘X与被告杨XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告杨XX、李XX经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月10日，被告杨XX向原告刘X借款人民币140000元整，2014年6月10日被告杨XX取走100000元，2014年8月12日取走40000元，其妻子被告李XX于2014年7月10日又向原告刘X借款人民币120000元整，此二人用其共同的房屋作抵押担保，双方约定二被告如不还款，将其共有的佳木斯市郊区XX镇XX村127.4平方米的房屋（产权证号20120003**）抵偿借款。原、被告双方签订了借款协议，也出具了收据，约定了还款日期及逾期还款责任。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推托，现二被告不知道去向，无法联系，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款260000元，并承担诉讼费用。被告杨XX与李XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍信息。证明原、被告诉讼的主体资格和二被告系夫妻关系。本院经审查认为，该组证据系公安机关出具，真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借款协议书两份及收据三张。证明2014年6月10日，被告杨XX向原告刘X借款人民币140000元整，借款期限为2014年6月10日至2014年10月10日，并出具收据100000万元和40000元收条各一张；2014年7月10日，被告李XX向原告刘X借款人民币120000元整，借款期限为2014年7月10日至2014年10月10日，并出具120000元收据一张。本院经审查认为，该组证据中有被告债务人李XX和杨XX签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。证据三、佳木斯市郊区XX镇XX村民委员会和佳木斯市公安局郊区公安分局XX派出所共同出具的证明一份。证明杨XX、李XX是XX村村民，近期不在该村居住，失去所有联系。本院经审查认为，该证据系二被告居住辖区村委会出具，且有XX派出所盖章确认，其证明内容具有真实性，本院予以采信。被告杨XX与李XX未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，2014年6月10日，被告杨XX与原告刘X签订借款协议，借款人民币140000元整，被告杨XX于2014年6月10日、2014年8月12日分别取走100000元和40000元。其妻子被告李XX于2014年7月10日又与原告刘X签订借款协议，借款人民币120000元整，并出具了收据。原、被告双方约定了还款日期及逾期还款责任。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒绝履行还款义务，现二被告不知道去向，无法联系，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法债权应予保护。本案被告杨XX与李XX在原告处分别借款140000元和120000元，并与原告签订了借款协议，出具了收据，约定了还款期限，可以认定双方形成了民间借贷关系。被告杨XX与李XX系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间产生的债务应当按夫妻共同债务处理，相互承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分，故原告请求被告杨XX与李XX偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX、李XX于判决生效后立即给付原告刘X借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一五年十月二十八日书 记 员  李妍妍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1734号原告郎某。委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告麻某。原告郎某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人于焕波到庭参加了诉讼，被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎某诉称，原、被告于2012年春天相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，被告经常因家务琐事挑起事端与原告发生争吵导致夫妻更无感情，特别是被告于2013年7月份起外出至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告双方离婚，财产按法律规定处理，诉讼费用由被告承担。被告麻某未答辩。经审理查明，原告郎某与被告麻某于2012年春相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。2013年7月被告麻某离家出走，至今未与原告及家庭联系。诉讼中原告郎某主张双方婚后未生育子女。另主张其婚前个人财产有42寸“海尔”电视机一台、“海尔”冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、茶几子一个、席梦思床一张、布艺沙发四组、挂��橱四组，被告麻某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。上述事实，有结婚证、临朐县沂山镇后旺村村民委员会证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2013年7月，被告麻某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告郎某主张原、被告婚后未生育子女，原告婚前个人财产有42寸“海尔”电视机一台、“海尔”冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、茶几子一个、席梦思床一张、布艺沙发四组、挂衣橱四组，被告麻某无婚前���人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告麻某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郎某与被告麻某离婚。案件受理费300元，由原告郎某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成代理审判员  彭文奇人民陪审员  张光亮二〇一五年十月二十九日书 记 员  邹 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0550号原告缪兴涛。委托代理人蔡鸿燕。被告丁月红。原告缪兴涛与被告丁月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告缪兴涛及其委托代理人蔡鸿燕到庭参加诉讼。被告丁月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪兴涛诉称，被告因开店资金不足向原告借款3300元，并于2013年9月19日出具借条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3300元，并自2013年9月19日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止（暂算利息1500元），本案诉讼费由被告负担。原告缪兴涛为证实其主张提供被告丁月红于2013年9月19日出具的借条一份。被告丁月红未作答辩亦未举证。本院经审理查明，被告向原告借款3300元，并于2013年9月19日出具了借条。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼要求被告偿还借款本金3300元，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方就该笔借款未约定还款期限，原告亦未举证证明起诉前向被告主张了权利，故对原告要求被告自借款之日起给付利息的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁月红于本判决生效之日起五日内偿还原告缪兴涛借款本金3300元，并自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告缪兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 徐 平二〇一五年十月十三日书记员 王雨飞