wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1701号申请执行人：顶柱检测技术(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：龙政羽。被执行人：张贡权，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行顶柱检测技术(上海)股份有限公司与张贡权保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4946号民事调解书，要求被执行人支付93,031.50元以及履行期间的债务利息等。本案受理后，本院即于2018年4月10日向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。执行中查明，被执行人张贡权名下可供执行的财产。本院也未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请执行人于2018年8月21日向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初878号原告：姚某，公民身份证号码：×××,公务员，现住卓资县。被告：孟某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚剑锋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年八月二十八日书 记 员 陈 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1914号上诉人(原审被告)：李仲志，农民，住河北省涿州市。被上诉人(原审原告)：刘鹏虎，内蒙古尚品建筑装饰有限公司法人，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：南通海都建筑劳务有限公司。法定代表人：俞平浪，该公司总经理。上诉人李仲志因与被上诉人刘鹏虎、南通海都建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李仲志收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李仲志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二0一八年八月二十七日书记员 呼和满都夫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2123号钱小卫、汪龙刚：钱小卫申请执行的汪龙刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的92650.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，钱小卫向本院申请执行的（2016）苏0506民初8824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1336号苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司、陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司申请执行陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1309475.62元。经本院立案受理,被执行人陆桃坤、聂芳蓉、徐洪生、沈伟杰、苏州汇谷智能科技工程发展有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
河北省盐山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0925执645号关于申请执行人刘宝森与被执行人河北恒远环球管道集团有限公司劳动报酬合同纠纷一案，本院（2017）冀0925民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝森于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘宝森与被执行人河北恒远环球管道集团有限公司协商达成执行和解协议：被执行人河北恒远环球管道集团有限公司先前已经给付申请执行人5000元，现再一次性给付申请执行人刘宝森5000元，余款申请执行人自愿放弃不要并自愿承担执行费72元，双方当事人收到本结案通知书时上述款项已经交付。本院认为，本院（2017）冀0925民初183号民事判决书确定的内容双方已经达成执行和解协议并已经实际履行，申请执行人的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）盐执字第645号执行案件予以结案。二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3476号罪犯桑华功，男，汉族，1986年2月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00020号刑事判决，以被告人桑华功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑华功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑华功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑华功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑华功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0422民初2760号 起诉人：杨某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 起诉人：王某，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 2018年8月6日，本院收到杨某某、王某的起诉状。起诉人杨某某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令詹某某支付起诉人运费及工资7350元；2、本案诉讼费用由詹某某承担。事实和理由：2016年4月份起诉人跟随詹某某在寿县双庙镇新庄大桥至西郢桥做工程修路转运混凝土，詹某某给起诉人发工资，其中就在杨公小学段转运混凝土期间，詹某某共欠起诉人混凝土运费用7350元，由詹某某写的“欠条”为证，起诉人多次联系詹某某，要求支付费用，但詹某某均以没钱为由拒绝支付。现特具状来院，要求判如所请。 经审查，本院认为，詹某某雇佣杨某某、王某转运混凝土，詹某某与杨某某、王某建立的是劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，詹某某的住所地与合同履行地均不是安徽省寿县，故本院对该案不具有管辖权。本院已向起诉人告知其应向由管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人杨某某、王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姚 望 二〇一八年八月七日 书记员 常思远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2854号石成栋：石成栋犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元并追缴违法所得1530元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初109号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执330号 申请人:廖节旺，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:檀满林，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼。 申请人廖节旺与被执行人檀满林、望江县锦龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常宾长 二〇一八年八月三日 书记员  邵业广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3525号罪犯范强强，男，汉族，1990年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）相刑初字第00268号刑事判决，以被告人范强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省临泉县白庙镇民政所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范强强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执614号申请执行人：赵某，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李某，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘某1，女，1970年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘某2，女，1995年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵某、李某与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年4月2日向被执行人刘某1、刘某2送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人刘某1、刘某2发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年4月2日、2018年7月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询刘某1、刘某2的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月20日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国建审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月二十三日书记员  刘 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2680号罪犯陈建芬，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年3月4日作出（2016）粤0904刑初82号刑事判决，以被告人陈建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈建芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建芬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2453分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初4030号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司客服经理。被告：马君华，男，1982年11月02日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告马君华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以被告马君华交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年八月二十日书记员  唐晓春
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执182号 中和农信项目管理有限公司左权分公司、王婷、刘美珍、赵俊丽、王娟、杨明瑞： 申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司申请执行王婷、刘美珍、赵俊丽、王娟、杨明瑞借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左民初字第872号民事调解书的内容履行。于2018年8月10日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3488号之三申请人：徐启扑,男,1967年9月27日出生,330325196709275819,汉族,住浙江省瑞安市；被执行人：徐晓东,男,1982年1月24日出生,360481198201242830,汉族,住江西省瑞昌市；被执行人：吴中经济开发区昆山市万客隆超市南湖路加盟店,住江苏省苏州吴中经济技术开发区南湖路86号；被执行人：赵永刚,男,1984年7月20日出生,321322198407205830,汉族,住苏州市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年3月23日生效的(2018)苏0506民初1072号判决，于2018年8月13日向被执行人赵永刚发出执行通知书，责令被执行人赵永刚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永刚在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行的账户3213220201990000112886存款482233.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年八月二十七日（）书记员  费晓兵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终88号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：张志扬。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张志扬特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初882号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初509号原告王改荣，女，1961年1月17日生，汉族，住方城县。委托代理人翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告胡松晓，男，1968年1月17日生，汉族，住方城县。被告李晓梅，女，1966年12月11日生，汉族，住址同上。被告杨淑卿（曾用名杨书卿），女，成年，住址同上。原告王改荣与被告胡松晓、李晓梅、杨淑卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改荣的委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼。被告胡松晓、李晓梅、杨淑卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改荣诉称，被告因急需用款，分别于2013年2月23日，2014年9月6日向原告借款30000元、120000元，共计150000元，约定月息2分。分别有借条为凭，其中2014年9月6日借款利息支付至2015年9月6日；2013年2月23日的借款本息均未偿还。现依法起诉，请求法院判令被告归还借款150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告王改荣为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2013年2月23日借条；3、2014年9月6日借条；被告胡松晓、李晓梅、杨淑卿未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年2月23日，被告胡松晓、李晓梅向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王荣现金叁万元整（30000.00元）（月息2分）借款人：胡松晓李晓梅2013年2月23日马中海”。2014年9月6日，被告胡松晓、李晓梅向原告借款120000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王荣现金壹拾贰万元整（120000.00元）（2分）借款人：胡松晓李晓梅2014年9月6日保人马中海”，该笔借款二被告按月息二分支付利息至2016年9月6日。后经原告追要借款本息未果，故引起本案诉讼。另查明，王改荣与王荣系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告胡松晓、李晓梅向原告借款150000元，二被告向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，二被告应当履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告2013年2月23日借款本金30000元的利息自2013年2月23日起按月息二分计付至款付清之日止；原告2014年9月6日借款本金120000元的利息自2015年9月7日起按月息二分计付至款付清之日止；关于原告要求被告杨淑卿承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告胡松晓、李晓梅、杨淑卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告胡松晓、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王改荣借款本金150000元及利息，其中借款本金30000元的利息自2013年2月23日起按月息二分计付至款付清之日止；借款本金120000元的利息自2015年9月7日起按月息二分计付至款付清之日止；二、驳回原告王改荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1770元，由二被告胡松晓、李晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3251号罪犯朱**广，男，汉族，1971年2月19日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月27日作出（2014）萧刑初字第00248号刑事判决，以被告人朱**广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人朱**广不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿中刑终字第00043号刑事判决，以被告人朱**广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱**广确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱**广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱**广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱**广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱**广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终95号上诉人（原审被告）：郁鹏。被上诉人（原审原告）：浙江舜江建设集团有限公司。委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。原审被告：咸阳高科实业发展有限公司。上诉人郁鹏因与被上诉人浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）及原审被告咸阳高科实业发展有限公司（以下简称高科公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。郁鹏上诉称，上诉人与被上诉人舜江公司虽签订过《陕西省建设工程施工合同》，但该合同已经终止，被上诉人舜江公司并非依据建设工程施工合同提起本次诉讼，故本案不应为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人郁鹏自2013年起即在西安市碑林区居住，本案应当移送被告住所地陕西省西安市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人舜江公司起诉要求上诉人郁鹏及原审被告高科公司支付拖欠工程款的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于咸阳市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人郁鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                          （2018）冀 0628 民初 1442号                                            原告                       侯凤娟，女，1990年5月13日出生，无业，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       王小辉，河北磅礴律师事务所律师。                                            被告                       韩旭，男，1972年3月4日出生，汉族，住高阳县。             王孟申，男，1968年7月15日出生，住保定市清苑区。             王改，女，1981年2月10日出生，汉族，住保定市。                               委托诉讼代理人                       委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                                            诉讼请求                                    1、依法判决三被告偿还原告借款本金200000元，并支付借款及利息（自2018年4月1日至还清为止，按月利率3%计算）。2、诉讼费用由三被告承担。                               本院于2018年8月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告要求三被告给付借款200000元及利息（自2018年4月1日起至本金还清之日止，利息按月利率3%计算），提交了中国农业银行电子回单和转账凭条【由侯凤娟的账户转入王改的账户】，电子回单右侧写有“借小娟款 韩旭 王孟申”字样。经庭审质证和庭后询问，三被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对此予以确认。三被告均主张该借款与被告王改无关，王改的银行卡系韩旭、王孟申在合伙经营事务期间借用；原告对王改提交的微信聊天记录亦无异议，且认可王改未持有该银行卡，本院对此予以采信。被告王孟申主张该款系韩旭所借、王孟申签字仅是确认收到该款项，且韩旭已于2017年12月31日在公司财务上支取22万元用于偿还原告；原告侯凤娟、被告韩旭对此均不认可，韩旭主张应平均负担借款及利息；被告韩旭、王孟申的主张及提交的证据均无法证实己说，本院对二被告的上述主张均不予采信；被告韩旭、王孟申均认可收到了上述款项，且未偿还原告，故被告韩旭、王孟申应共同偿还。原告及被告韩旭均认可利息按照月利率3%给付至2018年3月31日，被告王孟申虽不认可，但认可偿还过利息，故本院对此予以确认；原告要求2018年4月1日之后利息按照月利率3%计算，不符合法律的相关规定，本院确认利息按照月利率2%计算，直至本金给付完毕之日止。综上所述，上述借款本金及利息应由被告韩旭、王孟申共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：             一、被告韩旭、王孟申于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯凤娟借款200000元及利息（自2018年4月1日起至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）；             二、驳回原告侯凤娟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计2285元，由原告侯凤娟负担45元，由被告韩旭、王孟申负担2240元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                          审 判 员 叶金颖                          二〇一八年八月二十二日                          书 记 员 常 曼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3576号申请执行人：陶剑锋，男，1980年08月01日生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：宗兴。申请执行人陶剑锋与被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，该案(2018)苏05民特41号已经发生法律效力。由于被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一八年八月二十日书记员  陈惠亚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3241号原告：李敬礼，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所执业律师。被告：黄志宏，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省南安市。原告李敬礼诉被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬礼的委托诉讼代理人陈福东到庭参加诉讼，被告黄志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志宏立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2017年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月24日，被告因资金周转需要而向原告借款300000元，约定借款期限自2016年11月24日起至2017年2月24日止，并出具了被告亲笔签名的借条给原告收执为据。借款期限届满后，被告未能偿还该笔借款。被告黄志宏未作答辩。本院经审理认定如下事实：黄志宏因资金需要向李敬礼借款300000元，黄志宏于2016年11月24日出具《借条》一份交由原告李敬礼收执，确认收到借款300000元。该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向李敬礼借现金人民币叁拾万元整，期限2016年11月24日起至2017年2月24日。借款人：黄志宏（加盖指纹印）2016年11月24日”。后经李敬礼催讨，黄志宏未能偿付借款。以上事实，有李敬礼提供的身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件及李敬礼委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，黄志宏向李敬礼借款300000元，有黄志宏签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，李敬礼与黄志宏之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。李敬礼与黄志宏在借款时约定借款期限，黄志宏未能在借款期限内还款，显属违约，现李敬礼请求黄志宏偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李敬礼请求黄志宏自逾期还款之日(即2017年2月25日)起至款项还清之日止，按年利率6%计付的利息并无不当，应予支持。黄志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：黄志宏应于本判决生效之日起十日内偿还给李敬礼借款300000元及利息（以300000元为计算基数，自2017年2月25日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，适用简易程序审理，减半收取为2900元，由黄志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一八年八月二十日书记员  姚聪晓附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢263号胡凯、姚建华：胡凯申请执行与姚建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的102900.00及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位117900.00元。本案已强制执行完毕。至此，胡凯向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第1933号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5206号申请执行人：张国峰，男，汉族，现住沈阳市皇姑区涟水街。被执行人：靳军，男，汉族，现住沈阳市于洪区黑山路。第三人：赵晓光，男，汉族，现住沈阳市大东区小什字街。本院在执行申请人张国峰与被申请人靳军、第三人赵晓光服务合同纠纷一案中，被执行人靳军、第三人赵晓光未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张国峰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5206号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年八月二十八日书记员 赵崇然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执394号申请执行人：梁冠军,男,1966年12月28日出生,住范县。委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：韩新春,男,1970年2月10日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行梁冠军与韩新春追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人韩新春银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年八月九日法官助理申才勇书记员冯珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初41号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:周明春,男,1984年1月10日出生,瑶族,住湖南省江永县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计91514.64元（欠款暂计至2018年1月17日，其中本金76349.05元，利息1337.5元，违约金1998.09元，手续费11830元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2018年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向周明春核发涉案信用卡后，周明春作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但周明春未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求周明春偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，周明春应向原告偿还欠款本金76349.05元、手续费11830元及利息（截止至2018年1月17日的利息为1337.5元，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息以76349.05元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值91514.64元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费935元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76349.05元、手续费11830元及利息（截止至2018年1月17日的利息为1337.5元，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息以76349.05元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087.8元、保全费935元，由被告周明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年八月一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年12月9日借款人：周明春申请借款本金：100000元申请借款用途：购买家具申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年12月20日实际发放金额：70000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：16380元（每期455元）违约情况（包含透支欠款，截至2018年1月17日）应还本金：76349.05元手续费：11830元利息：1337.5元滞纳金：1998.09元财产保全情况被申请人：周明春保全情况：裁定冻结被告名下价值91514.64元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：935元
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1718号申请执行人：王小玉，女，汉族，生于1970年9月12日，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王小玉与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2016)陕0902民初1509号之三   原告成英四，男，汉族，1978年7月20日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。   被告赵兴刚，男，汉族，1978年9月14日出生，住汉滨区西站区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住汉滨区室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。   原告成英四诉被告赵兴刚、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)陕0902民初1509号民事裁定书，对被告杨颖名下的位于汉滨区XX城XX路XX号XX大厦XX幢XX室房屋及汉滨区老城办府苑小区7幢1-3XN室的房屋予以查封，现本案已经按撤诉处理。   本院经审查认为，原告的起诉已经撤诉，应该对被告杨颖的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   对被告杨颖名下的位于汉滨区XX城XX路XX号XX大厦XX幢XX室房屋（产权证号：A30XXXX-XX-X-A1XX9）和位于汉滨区老城办府苑小区7幢1-3XN室的房屋（产权证号：A30XXXX-XX-X-3XX）解除查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 周 宏   人民陪审员 罗金菊   人民陪审员 王当丽   二〇一九年三月一日   书 记 员 傅一椰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1189号 原告：蒋金业，男，1977年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。 被告：陈文庆，男，1970年11月24日生，住淄博市张店区。 原告蒋金业诉被告陈文庆民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告蒋金业的委托代理人魏瑞滨，被告陈文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金业诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月16日，被告因经营急需用钱向原告借款200000元，双方签订借款合同并约定了借款利息。同日原告通过其朋友的账户以转账的方式支付被告200000元，被告为原告书写借据一份，表明收到借款的事实。在合同的履行过程中，被告没有按照合同的约定按时履行约定的义务，原告多次向被告催要本金及利息，被告于2018年2月12日偿还本金50000元，剩余本金及利息拒不偿还，且以种种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金150000元、支付利息156000元（均按月息2%，分二段计算，自2015年1月16日至2018年2月11日共计三年零半个月，按三年计算，以本金200000元为基数，利息计144000元；自2018年2月12日至同年6月11日共计四个月，以本金150000元为基数，利息计12000元。以上共计156000元）及自2018年6月12日至实际付款之日的利息；赔偿原告为主张债权而发生的律师费10000元；诉讼费由被告负担。 被告陈文庆辩称，借款200000元属实，但利息过高，且我于2015年至2016年期间支付原告约50000元左右的利息，于2017年2月8日偿还利息5000元、2018年2月12日偿还借款本金50000元；不同意支付律师费。 经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订《借款担保合同书》一份，约定：被告向原告借款200000元；借款期限自2015年1月16日至2018年12月20日；借款利息为月息3%，每月的25号之前支付利息；在合同履行过程中发生争议如果通过诉讼解决，被告应当承担原告的诉讼费、律师费等。合同签订的当日，原告通过其朋友王传春的账户向被告的账户转款200000元，被告亦于当日就上述转款给原告出具了借据一张。后在合同履行过程中，被告没有如约支付利息，仅仅于2017年2月8日支付利息5000元、2018年2月12日归还本金50000元。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，被告在本次诉讼中共计支付律师费10000元。 以上事实有原告提供的《借款担保合同》、收据、银行流水、快递回执单、《委托代理合同》、发票等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，被告于2015年1月16日向原告借款200000元，后于2018年2月12日归还本金50000元，事实清楚、证据充分，原、被告对此均予以认可，本院对此予以确认，被告对剩余的本金150000元应予偿还。关于原告主张的利息，虽然双方在合同中约定的利率为月息3%，但原告在诉讼中主张按月息2%计算并未超出法律规定，本院对此予以支持，原告在上述诉称中分二段按照不同的基数计算的利息共计156000元，均符合相关法律规定，本院对此予以支持，被告对此应予支付，被告称其于2017年2月8日支付原告利息5000元，虽未提供相关证据予以证实，但原告对此予以认可，应予扣除。2018年6月12日至实际还款之日利息，继续以本金150000元为基数，按月息2%支付。被告称其于2015年至2016年期间支付原告约50000元左右的利息，但其对此未提供相关证据予以证实，且原告对此并未认可，本院对此不予确认。关于原告主张的律师费10000元，符合双方的约定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈文庆欠原告蒋金业借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈文庆支付原告蒋金业自2015年1月16日至2018年6月11日的利息151000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈文庆支付原告蒋金业自2018年6月12日至实际付款之日的利息（以本金150000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告陈文庆支付原告蒋金业律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（减半收取），保全费2070元，以上共计5090元，由被告陈文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年八月九日 书记员  祝 宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3257号罪犯李文玉，男，汉族，1986年7月2日生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人李文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人李文玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文玉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2024年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14621号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：蔡彬，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省长汀县，约定送达地址为福建省厦门市湖里区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15299.87              2018-08-13              15.4                  合计              15299.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,蔡彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-16              35000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及蔡彬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-16              35000              19700.13              3501.9              15299.87              2018-07-20              2018-08-13      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡彬提供的法律文书送达地址为福建省厦门市湖里区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡彬向海尔金融公司贷款及蔡彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15299.87              2018-08-13              15.4      如果蔡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费91.5元，由蔡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十七日                    书记员王坤仪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执529号之二 申请执行人苏秀霞，女，1958年7月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人杨信，男，1973年2月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人肇庆市广源置业有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一发展广场十六楼第三卡，统一社会信用代码91441202783856891M。 本院在执行申请执行人苏秀霞与被执行人杨信、肇庆市广源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏秀霞与被执行人杨信、肇庆市广源置业有限公司于2018年8月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年八月二十八日 书记员  麦锢基
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初1353号原告：肖伟红，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址湖南省湘潭县，委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。被告：陈健培，男，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院审理原告肖伟红与被告陈健培民间借贷纠纷一案中，现原告需与被告协商解决本案纠纷，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伟红的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖伟红撤回起诉。本案受理费2179元由原告肖伟红承担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一八年八月十三日书 记 员  杜园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3359号申请执行人：吴峰宇，男，汉族，1975年12月16日出生，住上海市杨浦区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人吴峰宇为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第838号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人吴峰宇支付805,438.07元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1521民初713号 原告陈奕，男，1955年5月7日出生，汉族，住址广东省海丰县。 委托代理人陈海猛，系广东洋洲律师事务所律师。 被告海丰县城顺奇石行，住所地海丰县附城二环南路山高村路口,统一社会信用代码：92441521MA4W4NCT1K。 经营者庄开熙。 被告海丰县城恒辉茶业贸易商行，住所地海丰县附城镇中河二环路北侧中河地段53-54号吉祥楼西梯103号,统一社会信用代码：441521600309096。 经营者何朝迎。 被告蔡文舜，男，1979年10月1日出生，汉族，住址海丰县。 被告蔡文辉，男，1965年4月25日出生，汉族，住址海丰县。 原告陈奕诉被告海丰县城顺奇石行、海丰县城恒辉茶业贸易商行、蔡文舜、蔡文辉占有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕的委托代理人陈海猛到庭参加诉讼，被告海丰县城顺奇石行、被告海丰县城恒辉茶业贸易商行、被告蔡文舜、蔡文辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1996年11月向附城镇政府购买位于附城镇××河××环路北侧××号（山高村路口）面积60平方米土地。2006年7月28日取得海府国用（2003）第0034098／0203563号国有土地使用证。被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内，搭建简易铺面，进行石板材加工、销售经营。原告多次找被告协商未果。被告继续强占土地，侵犯了原告的海府国用（2003）第0034098／0203563号国有土地使用权，为维护合法权益，原告具状向法院起诉请求：1、判决被告在本判决生效之日起10日内将位于海丰县（山高村路口）面积60平方米土地（地上物拆除后）交还原告；2、本案诉讼费由被告负担。 被告海丰县城顺奇石行没有进行答辩。 被告海丰县城恒辉茶业贸易商行没有进行答辩。 被告蔡文舜没有进行答辩。 被告蔡文辉没有进行答辩。 经审理查明，1996年11月原告向海丰县附城镇政府购买位于海丰县幅，2006年7月28日办理了国有土地使用证，国有土地使用证号为：海府国用（2003）第××号，权属人是原告陈珠由。后原告陈奕发现涉案土地被海丰县城顺奇石行占用搭建简易铺面进行石板材加工、销售经营，原告交涉无效后，遂于2017年6月23日向本院起诉，请求被告海丰县城顺奇石行将位于海丰县（山高村路口）面积60平方米土地（地上建筑物拆除后）交还原告。被告海丰县城顺奇石行提供与蔡文舜于2014年6月1日签订的《租赁合同》抗辩涉案土地系其向蔡文舜租赁。本案在审理过程中，原告以海丰县城恒辉茶业贸易商行也在其所有的土地上搭建简易仓库放置货物及海丰县城顺奇石行和海丰县城恒辉茶业贸易商行系向蔡文舜、蔡文辉租赁涉案土地为由，请求追加海丰县城恒辉茶业贸易商行、蔡文舜、蔡文辉为本案被告参加诉讼。被告海丰县城顺奇石行的工商登记地址是海丰县路口，被告海丰县城恒辉茶业贸易商行的工商登记地址是海丰县。本案在庭审中原告申请本院向海丰县国土局对涉案土地进行定点测绘，海丰县国土资源局于2018年6月出具陈奕、陈珠由宗地红线图，确认原告位于海丰县的土地四至范围为Ｘ2540486.093／Ｙ508697.234、Ｘ2540485.817／Ｙ508701.159、Ｘ2540471.132／Ｙ508696.144、Ｘ2540470.855／Ｙ508700.094。案经调解，调解未果。 认定上述事实的证据有：原告当庭陈述及原告身份证复印件、海府国用（2003）第××号国有土地使用证、海丰县城顺奇石行和海丰县城恒辉茶业贸易商行企业登记机读资料、海丰县国土资源局出具的陈奕、陈珠由宗地红线图等材料在案佐证。 本院认为，原告陈奕依法持有讼争土地国有土地使用证［证号为海府国用（2003）第××号］，对该土地依法享有占有使用排他的权利。被告海丰县城顺奇石行的工商登记及营业地址在海丰县路口，被告海丰县城恒辉茶业贸易商行工商登记及营业地址在海丰县，根据海丰县国土资源局2018年6月出具的宗地红线图显示，原告所有的位于上述地址的土地与被告海丰县城顺奇石行和海丰县城恒辉茶业贸易商行的工商登记及营业地址存在重合或相邻的情况，故原告有权请求被告海丰县城顺奇石行和海丰县城恒辉茶业贸易商行将其所占有的原告所有的四至范围的土地交还原告。海丰县城顺奇石行和海丰县城恒辉茶业贸易商行使用的讼争土地是向被告蔡文舜和蔡文辉租赁，但被告蔡文舜、蔡文辉没有到庭抗辩该土地属于其合法占有，应视为其放弃抗辩的权利。综上，四被告在原告权属土地上搭建简易仓库、铺面的行为侵害了原告的权益，原告有权对侵犯其合法权益的个人请求排除妨碍，故原告请求四被告将位于海丰县土地拆除地上物后交还原告的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告海丰县城顺奇石行、被告海丰县城恒辉茶业贸易商行、被告蔡文舜、被告蔡文辉应于本判决生效之日起30日内将位于海丰县原告陈奕的土地（四至范围为Ｘ2540486.093／Ｙ508697.234、Ｘ2540485.817／Ｙ508701.159、Ｘ2540471.132／Ｙ508696.144、Ｘ2540470.855／Ｙ508700.094）拆除地上建筑物后交还原告陈奕占有使用。 案件受理费100元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内（涉港澳台当事人为30日）,向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。 审 判 长  彭泽川 审 判 员  王健茹 人民陪审员  张裕标 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈家丽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初683号原告：张薪薪，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张剑，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：邱洪奇，北京千舜律师事务所律师。原告张薪薪与被告张剑居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宏宏、被告张剑及其委托诉讼代理人邱洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薪薪诉称，他系培训机构负责人，该机构部分学员处于待业状态，张剑对他宣称有渠道为他人安置工作，让其支付安置费用以解决学员就业问题。自2017年3月3日起至2017年6月14日，他向张剑提供的银行账户内，分12次共计汇款145000元。张剑在收取上述费用后，承诺一个月内将所有学员安置就业。到期后张剑未能安置学员，还多次推诿拖延。在他多次催促下，张剑于2017年10月24日出具承诺书一份，载明“烟草款5万元这月退完、电力发展中心2.5万元这月全部退完；电力发展中心6个名额在11月5日之前上班。”后张剑仍未对上述学员进行安置。之后他多次催要安置费无果，为此诉至法院。请求：1、依法判令张剑返还安置费用145000元，并支付利息；2、请求依法判令张剑连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。张剑辩称，张薪薪所说向他汇款145000元属实，该款项是中介费用，他接受张薪薪委托，为张薪薪的学员提供就业机会，双方达成口头中介合同。后按照约定，他为张薪薪安置了学员的就业岗位，不存在张薪薪所称的退回拖延，是由于张薪薪的原因导致学员到达就业的工作单位后，自动离开工作岗位。后在张薪薪的要求下2017年10月24日他出具书面便条，但是该书面便条上载明的，烟草和电力发展中心的就业岗位均已到岗，他是出于无奈，才出具了该便条，不存在未对上述学员进行安置的情况，故张薪薪的诉讼请求无事实依据，请求驳回。经审理查明，张薪薪是培训机构的负责人，该机构部分学员处于待业状态。张剑以“高端就业服务，专业经纪人”的微信名，在他的朋友圈中发布冶金山东局山东正元地球物理信息技术有限公司（以下简称冶金正元公司）、国网山东公司山东电力技术发展中心（以下简称国网山东公司）、高速公路收费站、招商银行等国有企业的招聘信息，并承诺冶金正元公司用工性质为正式员工并签订劳动合同、国网山东公司为直签员工。为解决待业学员就业问题，张薪薪与张剑互加微信。2017年3月27日，张薪薪通过中国建设银行账户向张剑账号两次汇款，汇款数额及备注摘要分别为：20000元（山东电力技术发展中心学员安置费）、5000元（山东电力技术发展中心1个学员费）；同年3月30日汇款30000元，备注山东电力技术发展中心六人安置费；同年6月30日汇款30000元，备注山东烟草公司三人安置费订金；同年6月14日，两次汇款数额及备注分别为：10000元（山东烟草公司淄博刘腾安置费），20000元（王维帅和薛冰山东烟草公司安置费）；2017年3月3日，张薪薪通过支付宝向张剑转账10000元，备注：两个学员山东正元地球物理工作费用；同年3月14日转账5000元，备注：齐鹿野冶金局正元回鄂尔多斯项目部安置费；同年4月6日转账10000元，备注：冶金局正元地球物理公司两名学员安置费；同年4月7日转账5000元，备注：山东冶金局正元地球物理有限公司安置费；综上，张薪薪为安置学员就业共向张剑汇款145000元。2017年10月24日，张剑为张薪薪出具便条一份，记载内容为：“烟草款5万元这月退完、电力发展中心2.5万元这月全部退完；电力发展中心6个名额在11月5日之前上班。”另查明，张剑承诺安排的就业学员现均未上岗就业。上述事实有原、被告陈述、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝转账电子回单、张剑书写的便条等予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。张剑以就业服务经纪人的身份发布就业信息，承诺安排上岗并签订用工合同，张薪薪为安排学员就业支付学员安置费，当事人对此均无异议，双方达成居间合同予以确认。张剑未能按其承诺安排学员就业，张薪薪诉请返还安置费用，本院予以支持。张剑主张安置了学员的就业岗位，由于张薪薪的原因导致学员就后又离开安置岗位，但未提供证据证实，上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十四条，第四百二十七条条之规定，判决如下：被告张剑返还原告张薪薪安置费145000元，于本判决生效后五日内付清。如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1270元，共计4470元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  吴**香人民陪审员  贾聪远二〇一八年八月三日书 记 员  王 栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3494号罪犯彭军辉，男，汉族，1985年7月29日生，高中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)蚌山刑初字第00046号刑事判决，以被告人彭军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执419号申请人刘雁飞,男性,1973年3月17日出生,住台前县。被执行人孙绪辉,男性,1987年12月26日出生,住台前县。本院在执行刘雁飞与孙绪辉借款合同纠纷一案中，立案后分别于2018年4月13日、7月10日发起总对总网络查询；并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年5月31日将被执行人拉入失信名单；于2018年8月27日将被执行人限制高消费；于2018年8月15日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。并将执行结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜刘伟审判员  刘 震审判员  赵金新二〇一八年八月二十八日书记员  姜云青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3956号申请执行人：兴化市江润建材机械有限公司，组织机构代码67099797-0，住所地兴化市荻垛镇荻垛村幸福路北。法定代表人：陈世江，总经理。被执行人：舟山亘鑫水泥构件有限公司，统一社会信用代码91330902666167237W，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前村。法定代表人：卓秀宝。申请执行人兴化市江润建材机械有限公司与被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏1281民初7987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司应给付申请执行人兴化市江润建材机械有限公司货款465279元及违约金（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费8280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6879元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；9月21日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况；9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于2018年7月14日再次提起查询。经查，发现被执行人有少量银行存款，本院已予冻结，因数额较小未予扣划；发现被执行人车牌号为浙Ｌ×××××的红旗牌车牌、车牌号为浙Ｌ×××××的丰田牌车辆，本院均已委托浙江省舟山市定海区人民法院查封，未实际控制；本院另委托该院查询被执行人名下不动产登记情况。未发现被执行人其他可供执行财产信息。执行过程中，浙江省舟山市定海区人民法院函告我院，该院已作出（2018）浙0902民破9号民事裁定书，裁定受理交通银行股份有限公司舟山分行对本案被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司的破产重整申请。据此，本案应当中止执行。本案申请执行人应当关注破产重整进程，主动向受理破产重整法院申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。浙江省舟山市定海区人民法院已立案受理被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司的破产重整案件，且本案无其他被执行人，符合终结本次执行程序条件，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7987号民事判决书的本次执行程序。待破产重整程序终结后，依据破产重整结论决定恢复执行或者终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月三十日法官助理刘雯书记员翟慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5747号 原告：秦皇岛六环电力工程有限公司。 法定代表人：张利民，总经理。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛金海粮油工业有限公司。 法定代表人：王传鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋洋，男。 委托诉讼代理人：聂卓建，男。 原告秦皇岛六环电力工程有限公司（以下简称六环电力公司）与被告秦皇岛金海粮油工业有限公司（以下简称金海粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛六环电力工程有限公司委托诉讼代理人张一明，被告秦皇岛金海粮油工业有限公司委托诉讼代理人宋洋、聂卓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛六环电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的维修服务费共计112801元；二、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年3月，原告受被告委托。对被告高低压电器设备定期或个定期的进行抢修及维护。在服务期内原告认真履行了约定义务，有力的保障了被告的生产经营活动。服务到期后，被告尚欠原告各项服务费共计112801元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法判决如诉。 被告秦皇岛金海粮油工业有限公司辩称，原告诉称受被告委托定期不定期为被告提供维修服务，且在服务到期尚欠原告服务费，与实际事实不符，原、被告双方的委托服务并没有约定一个具体的期限。而是单次事项委托服务，原告为被告服务每次都是有《委外施工联系单》，且该联系单是经过被告审批。原告提交的证据中也有《委外施工联系单》。具体业务操作流程是这样的：被告发生需要委托的事项通知原告向被告预估报价，原告编制建设工程预算书，被告根据原告的预估报价填写在《委外施工联系单》上每--个施工联系单会详细记录施工的内容、预估时间和预估报价费用，项目完工后原、被告双方会经过验收，该项目经过第三方审计后。原告向被告在开具发票情况。不存在没有《委外施工联系单》直接施工的情况。原告主张的几项施工没有任何证据证明原告为被告提供过服务，原告起诉要求被告赔偿是毫无事实基础及法律依据的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、被告工程进度及结账情况明细，证明双方自2015年9月-2016年4月都存在承揽合同关系，前期被告均按时履行付款义务，在2016年1-3月份有几次没有进行工程结算和付款； 二、原告的工作日志18页，证明原告完成证据一里面的所有工程，每次工程都有详细的记载； 三、建设工程预算书28套，证明证据一、二所列的工程原告都已经完成，绝大部分被告方领导都已经签字确认； 四、银行收款回单，证明被告按照双方约定支付大部分的工程款，少部分未支付； 五、电器系统图3本，原告工作人员到被告现场经过实地勘察绘制出来的，为做三套图原告付出了大量的人力和物力，花费了四个月的时间绘制完成。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见： 证据一是原告自己制作的，实际的真实性无法证实；证据二真实性不予认可，是原告单方制作，2016年2月3日原告给别的公司服务，没有给被告服务；证据三每一份预算都有对应的委外施工联系单，相对应的委外施工都已经支付，与原告所述的没有付款的情况与事实不符。28套预算单都已经支付了，不存在没有付款的工程项目；证据四跟证据三相对应，不存在没有支付工程款的情况；证据五是单方制作，真实性不予认可。双方没有委外施工联系单，没有任何联系单据。原告所称的绘制四个月，不可能没有联系单，不符合实际流程。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告多次为被告电器设备进行维护，被告也向原告支付了部分维护款。 本院认为，原、被告双方就电器维护一事虽未签订书面合同，但被告对部分维护工程认可并支付了部分款项，双方承揽合同关系成立并有效。现原告主张被告拖欠维护费用112801元，但根据双方在施工过程中的惯例，应当由被告方向原告签发委外施工联系单，原告施工完毕后双方再进行结算，而原告主张的上述维护费用均无被告出具的委外施工联系单，故原告主张无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告秦皇岛六环电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院 审判员  董晓勇 二〇一八年八月六日 书记员  龚 悦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执390号之二 申请执行人张彩霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人肇庆同兴物流有限公司，住所地肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公室1号楼206室，统一社会信用代码91441200MA4UW6C41N。 被执行人广州市广滔物流有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区9号之6房，组织机构代码578022548。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人肇庆同兴物流有限公司、广州市广滔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十一日 书记员  麦锢基
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15287号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：韩成英，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，约定送达地址为安徽省宿州市埇桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告韩成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩成英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000.02              2018-08-09              15.4                  合计              5000.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月8日,韩成英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩成英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-08              10000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及韩成英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-08              10000              4999.98              859              5000.02              2018-07-08              2018-08-09      上述《个人借款合同》第五条约定了韩成英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩成英提供的法律文书送达地址为安徽省宿州市埇桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。韩成英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩成英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩成英向海尔金融公司贷款及韩成英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩成英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩成英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩成英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩成英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000.02              2018-08-09              15.4      如果韩成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由韩成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执71号之一申请执行人：汾阳市文峰街道南关村民委员会。法定代表人：任某，村委主任。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司。法定代表人：马某，总经理。本院在执行申请执行人汾阳市××道民委员会与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人经山西省高级人民法院（2017）晋民初21号民事调解书达成和解。申请执行人汾阳市文峰街道南关村民委员会于2018年8月20日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行，并解除对被执行人山西郡宇房地产开发有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人山西郡宇房地产开发有限公司财产的查封；二、终结山西省高级人民法院（2018）晋民终305号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年八月二十三日书记员 王慧楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1116号 申请执行人：陈金水，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：冯光容，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王培钦，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人陈金水、冯光容与被执行人王培钦合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人王培钦名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2236号申请执行人：兴化市江润建材机械有限公司，组织机构代码67099797-0，住所地兴化市荻垛镇幸福路。法定代表人：陈世江，总经理。委托代理人（特别授权）：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，组织机构代码55094335-3，住所地聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。法定代表人：乔丽。本院执行申请执行人兴化市江润建材机械有限公司与被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1281民初5058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人兴化市江润建材机械有限公司货款76196.50元及违约金（其中，56816.50元自2014年2月1日起，19380元自2014年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市江润建材机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1096元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月7日向被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年6月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2018年7月26日委托山东聊城市东昌府区人民法院查询了被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。7.执行过程中，本院于2018年8月22日将被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市江润建材机械有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月9日向申请执行人邮寄送达被执行人财产查控情况告知书，申请执行人未提出异议。执行过程中，未发现被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司有可供执行的财产，且申请执行人兴化市江润建材机械有限公司亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月9日向申请执行人邮寄送达被执行人财产查控情况告知书，申请执行人未提出异议，且申请执行人兴化市江润建材机械有限公司亦未能提供被执行人财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5058号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1758号申请执行人：张燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：刘玉根，男，1963年2月21日出生，汉族，住兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1281民初3353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘玉根应赔偿申请执行人张燕医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计79893.32元，并承担案件受理费2097元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1098元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；4月17日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况。4月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于8月9日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人有少量银行存款，本院（2018）苏1281执1756号案件予以冻结，因数额较小暂未扣划；发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌车辆，本院（2018）苏1281执1759号案件中已予查封，发生事故时车辆已严重损毁，现没有处置价值。未发现被执行人有可供执行财产信息。8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的赔偿损失权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，另案冻结被执行人少量银行存款，因数额较小暂未扣划；另案查封被执行人苏Ｍ×××××海马牌车辆，因损坏严重，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十五日法官助理刘雯书记员翟慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民保令2号申请人：刘某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省莘县，委托代理人：陈一天，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：宗某，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人刘某某与被申请人宗某申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某称：刘某某起诉宗某离婚纠纷一案，已经法院受理。在申请人与被申请人共同生活期间，被申请人脾气野蛮、性格暴躁，动辄对申请人恶语相向，经常动手打骂申请人并有虐待申请人父母的情形。申请人始终持忍让态度，期间有几次由于被申请人的行为过于激烈，申请人也曾报警来保护自己与家人，阻止被申请人的家暴行为。在协议离婚期间，被申请人及其家人对申请人及家人采取恐吓、骚扰，每日电话骚扰申请人及父母要求同意其离婚条件，甚至到申请人工作场所闹事，骚扰申请人的领导、同事，导致公司与申请人解除合同。法院委托第三方对房屋进行价值评估当日，被申请人拽住申请人母亲不放，并与申请人母亲动起手来。被申请人对申请人及家人造成了严重骚扰与威胁，故申请法院：1、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家人；2、禁止被申请人私自进入申请人住所；3、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家人；4、禁止被申请人采取其他妨碍申请人及申请人亲属正常生活的其他行为。本院经审查认为：申请人刘某某提交的证据不足以证实其正在遭受被申请人宗某的家庭暴力或者正面临家庭暴力的现实危险，申请人刘某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 赵 岚二〇一八年八月二十四日书记员 古美萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初5924号原告：杨毛子，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王亮亮，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告杨毛子与被告王亮亮劳务合同纠纷一案，于2018年7月26日立案。原告杨毛子于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毛子的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨毛子撤回对被告王亮亮的起诉。案件受理费减半收取244元，由原告杨毛子负担。审判员  吴晓玲二〇一八年八月二十日书记员  施於辰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终234号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐露，男，1982年10月2日出生，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张涛，男，1978年12月13日出生，住泗阳县众兴镇。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人徐露、张涛犯挪用资金罪一案，于2018年6月7日作出(2017)苏1302刑初548号刑事判决。原审被告人徐露、张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本院审理期间，上诉人徐露、张涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐露、张涛犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐露、张涛在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐露、张涛撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院(2017)苏1302刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年八月二十七日法官助理李静书记员庞国美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3502号罪犯张雪祥，男，汉族，1993年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人张雪祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张雪祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张雪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省怀远县荆山镇民政所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5951号原告：翟惠香，女，1967年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。原告翟惠香与被告拉普斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，经双方协商需要对原告翟惠香所购房屋即银川市金凤区某房出现的问题进行维修，申请本案中止审理。本院经审查认为，本案因房屋质量问题需要维修，维修情况将影响案件审理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何玲二〇一八年八月二十八日书记员 陈鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。