wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第709-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：朱健忠。被执行人：陈倩芸。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人朱健忠、陈倩芸计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2014]4064号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第33号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第709号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第04396号原告张树峰。被告天明（沈阳）酒精有限公司。原告张树峰与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年8月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资27660元；2006年8月至2015年7月期间加班费52000元。被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资27660元。上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资27660元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资27660元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年8月至2015年7月期间加班费52000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告张树峰2014年7月至2015年7月期间工资27660元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张树峰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一五年十月十三日书 记 员 梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2205-1号申请执行人柴潮根。被执行人俞樟成。被执行人毛琴英。申请执行人柴潮根与被执行人俞樟成、毛琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐横商初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞樟成、毛琴英未按调解履行义务，权利人柴潮根于2015年07月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及后续利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人俞樟成、毛琴英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人俞樟成、毛琴英可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴潮根亦查找不到被执行人俞樟成、毛琴英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2205号案终结执行。申请执行人柴潮根如发现被执行人俞樟成、毛琴英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月二十日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月二十日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第41号之一本院刑一庭移送执行。被执行人欧元明，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省云浮市新兴县。关于本院受理被执行人欧元明没收财产一案，本院作出的（2015）云中法刑一初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第41号案终结本次执行。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一五年十月十九日书 记 员  刘小枚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第395号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵HK11**号普通二轮摩托车由凯里市金泉湖往黔东南州建公司方向行驶。20时54分，当车行至上瑞线1906KM+980M处（鸿森花园门口路段）红绿灯处时，刮擦吴某某驾驶的出租车。绿灯亮后，杨某某驾车逃逸，吴某某驾驶出租车跟踪杨某某至大十字并报警，民警将杨某某抓获。后交警对杨某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量179.64mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某已赔偿吴某某经济损失200元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被告人杨某某的驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵HK11**号普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单；证人吴某某、刘某某、杨某某的证言；抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第176号《法医毒物检验报告书》；道路交通事故处理扣留车辆检查笔录；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2015]A00014号《道路交通事故认定书》；赔偿协议；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对杨某某进行了社会调查，评估意见是将杨某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月九日书 记 员  刘萍萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1113��原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会，住所地：磐石市紫薇名苑小区。负责人：李庆杰，主任。被告：孙宇原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉称：2011年9月至2014年8月期间，本小区由磐石市宏达物业有限责任公司负责管理，2014年8月由于该公司经营不善主动放弃小区的物业管理。2014年9月起，业主委员会开始接手小区的维修、管理，在此期间，业主委员会通过采取张贴公示、公告、通知、说明等方式公布收费标准、物业各项收费的适用范围、总结年度工作等广泛的征求业主的意见，并制定了《业主公约》进行了公示。业主委员会已经接手了小区的物业管理并对小区物业提供了服务，故要求被告给付物业费。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，业主委员会作为代表全体业主的自治组织，不具备独立的法人资格，不能从事小区的物业经营活动，原告并非物业服务合同的一方当事人，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂竹山民初字第01250号原告李治勤，男，生于1947年2月9日，汉族，农民。被告袁仁波，男，生于1972年8月4日，汉族，农民。本院在审理原告李治勤与被告袁仁波民间借贷纠纷一案中，现被告袁仁波因涉嫌其他刑事犯罪已被刑事羁押，已被河南省唐河县人民检察院提起公诉。本院认为，本案须待袁仁波涉嫌刑事犯罪案件审理完毕后再行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万道亿二〇一五年十月八日书记员  邵 坦本裁定所附法律条文或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是��参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第910号原告靳一煜。委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告厉翔。原告靳一煜与被告厉翔保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳一煜及其委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告厉翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳一煜诉称：原、被告是朋友关系，被告厉翔的朋友吴一向蒋亚东借款15万元，由被告厉翔和原告靳一煜为吴一提供连带担保责任。还款期限届满后，吴一陆续向蒋亚东归还5万元后便下落不明，蒋亚东遂要求保证人靳一煜偿还余款10万元，原告于2014年7月29日向蒋亚东偿还10万元。现债务人吴一下落不明，原告要求被告厉翔承担应担保的份额即5万元。现原告诉讼请求：1、要求被告支付原告代为清偿的债务担保份额5万元；2、要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月29日至法院判决确定的给付之日所产生的利息。原告当庭提供了如下证据：1、2013年3月25日吴一出具给蒋亚东的借据，内容：“今有中国公民吴一，手机号码138××××8051，身份证号××，向中国公民蒋亚东，身份证号码××，借款人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2013年5月24日前归还。借款人吴一，2013年3月25日；担保人厉翔，身份证号××，2013年3月25日；担保人靳一煜，2013.3.25”；2、情况说明，2014年7月29日蒋亚东出具的情况说明，内容：“蒋亚东与靳一煜再无任何债权、债务担保关系，以后发生一切债务债权担保关系与靳一煜无关。蒋亚东，2014.7.29”。审理中，蒋亚东向法官陈述，主要内容：2013年3月25日吴一向蒋亚东借款15万元，同日其通过银行向吴一汇款15万元，事后吴一归还给蒋亚东5万元，余款蒋亚东向担保人靳一煜追要，靳一煜将剩余的10万元于2014年7月29日全部偿还给了蒋亚东，当时是靳一煜与厉翔同时作担保的，没有约定担保份额。被告厉翔未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：吴一于2013年3月25日出具借条给蒋亚东，向蒋亚东借款15万元，靳一煜与厉翔作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。2014年7月29日蒋亚东出具情况说明给靳一煜，说明双方再无债权、债务担保关系。以上事实，有借条，情况说明，蒋亚东的陈述，原告的陈述等证据相证实。本院认为，原告为他人的债务提供担保责任，但未约定担保期限，未约定担保期限的，保证人承担保证责任的期间为6个月。在6个月内债权人不向担保人主张权利的，保证人不再承担担保责任。现原告无证据证明债权人蒋亚东在6个月期限内向厉翔主张权利，现另一担保人靳一煜再向厉翔主张分担一半的担保责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告靳一煜的诉请请求。案件受理费1216元，公告费600元，共计1816元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  刘 静二〇一五年十月二十二日书 记 员  倪 庭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2358号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人卜超华、陈龙，男。被告聊城鸿翔房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人黄清立，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告聊城鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年12月16日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯6台并委托原告安装公司安装，货款为895,200元，被告应于电梯一年免保期满后7日内付清，若被告逾期付款，每日应按逾期款项的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉6台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年12月21日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年12月28日前付清全部款项。然被告仅支付了货款676,560元，尚欠218,640元未支付。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款218,640元；2、被告支付逾期付款的违约金(以218,640元为基数，从2013年12月29日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。审理中，原告以被告于2014年2月28日、4月28日各支付货款100,000元为由，变更诉讼请求为：1、被告偿付欠款18,640元；2、被告支付逾期付款的违约金(以18,640元为基数，从2013年12月29日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告聊城鸿翔房地产开发有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，并结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，被告应于2013年12月28日前付清合同货款。被告未足额支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款18,640元；二、被告聊城鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以18,640元为基数，自2013年12月29日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告聊城鸿翔房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一五年十月十四日书记员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第249号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某，男，2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月11日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人赵某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月的一天，被告人赵某在乌海市海勃湾区足游天下足疗店盗窃李某某的黑色三星2013手机1部，价值2400元。（赃物未追回）同年7月10日，被告人赵某在足游天下足疗店再次盗窃李某某的土豪金色苹果6手机1部，价值4319元；现金2400元；共计价值6719元。（赃物已追回，赃款未追回）被告人赵某盗窃作案2起，共计价值9119元。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人赵某的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；被告人赵某对盗窃地点的辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人赵某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人赵某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年8月10日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年十月二十九日书记员 贺庆杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第456－1号申请执行人李小军，男，汉族，生于1985年8月9日。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。被执行人张小忠，男，汉族，生于1970年1月25日。被执行人邓艳，女，汉族，生于1971年11月12日，系张小忠之妻。李小军与张小忠、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）岳池民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，李小军向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人张小忠、邓艳发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未按执行通知书限定的时间履行判决书所确定的义务，执行中了解到，本案在诉讼中曾于2013年12月10日查封、扣押了被执行人张小忠、邓艳夫妻共同所有的挂靠在四川省岳池县海天汽车运输有限公司的川X126**号东风牌重型仓棚式货车一辆（车辆识别代号:LGAXLM6X673011530），该车至今仍然停放在汽车43队客运站内，查封已经过期，申请人要求继续查封，并要求进行评估、拍卖。本院于2015年8月24日以（2015）岳池执字第456号执行裁定书，裁定对被执行人张小忠、邓艳夫妻共同所有的挂靠在四川省岳池县海天汽车运输有限公司的川X126**号东风牌重型仓棚式货车一辆（车辆识别代号:LGAXLM6X673011530）予以查封，并进行评估、拍卖。在本院评估、拍卖过程中，申请人不愿意垫交评估费用，并申请解除对该车的查封、评估、拍卖。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张小忠、邓艳夫妻共同所有的挂靠在四川省岳池县海天汽车运输有限公司的川X126**号东风牌重型仓棚式货车一辆（车辆识别代号:LGAXLM6X673011530）的查封，并终止评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  尹克杰审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一五年十月十九日书记员  胡 刚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1010-1号被执行人：庄有光。本院作出的（2015）江海法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庄有光拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金20000元的义务，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1010号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十三日书 记 员  余韵欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第363号之二被执行人：李明勋，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6130。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：李明勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二十四万元。本院于2015年8月20日立案执行。在执行中，本院向被执行人李明勋送达执行通知书和财产申报表，被执行人李明勋尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除本院从被执行人李明勋名下中国建设银行账户扣划了287.79元、中国工商银行账户扣划了95.28元外，未发现被执行人李明勋名下有其他可供执行的财产。另，本院依法在被执行人李明勋的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并已将李明勋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第363号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十月十九日书 记 员  吕嘉文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第2997-2号原告：曾礼华监护人：曾晓燕委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：朱显华被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。负责人：金乔。本院在审理原告曾礼华诉被告朱显华、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾礼华以其治疗尚未终结为由，申请本院中止审理本案。本院认为，原告曾礼华的申请符合法律规定，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈明荣人民陪审员  彭秀琼人民陪审员  曹继海二〇一五年十月十九日书 记 员  丁小芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第80号原告刘天军。被告深圳市福田区规划土地监察局。法定代表人徐伟，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。委托代理人刘锡泰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告刘天军诉被告深圳市福田区规划土地监察局要求履行法定职责一案中，因原告刘天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄 欣代理审判员 杨 琨人民陪审员 张爱国二〇一五年十月二十日书 记 员 曾 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张帅，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42873.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42873.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书���2015）城中民二初字第1227号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。被告于柳庆。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告于柳庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告于柳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于柳庆于2008年11月10日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××62，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2009年2月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金1927.39元、利息1436.48元、滞纳金115.28元、其他费用20元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币3499.15元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于柳庆归还原告信用卡透支金额人民币3499.15元。（其中：本金1927.39元、利息1436.48元、滞纳金115.28元、其他费用20元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡申��表一份；3、金穗贷记卡领用合约一份；4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；5、基本信息明细一份；6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。被告于柳庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告于柳庆放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原��提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告于柳庆使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告于柳庆归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于柳庆向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金1927.39元，支付利息1436.48元、滞纳金115.28元及其他费用20元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告于柳庆负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年十月十六日代书 记员  彭艺君
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书���2015）肇要法执字第770号申请执行人：邹某，男，汉族，暂住地高要市。被执行人：陆某，女，汉族，暂住地高要市。关于申请执行人邹某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行。基于申请执行人邹某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆某的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产��冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十月二十八日书记员 梁文胜（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00005号（2015）长民五撤仲字第5号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，律师事务所律师。被申请人刘树华，男，1960年4月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人王秀平，律师事务所律师。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人刘树华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人刘树华的委托代理人王秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人润祥公司诉称，刘树华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，刘树华应该向魏加东索要工资。刘树华提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将刘树华的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付刘树华工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人刘树华答辩认为，刘树华没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为刘树华是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付刘树华工资。经审查，刘树华因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠刘树华工资7000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中刘树华等15人组成土建班组，刘树华为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组刘树华等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，刘树华等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对刘树华的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给刘树华的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付刘树华工资7000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决。本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，刘树华在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，刘树华作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付刘树华工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年十月十四日书 记 员  朱雨虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06363号上诉人（原审被告）：唐道福。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈川。委托代理人：李开森，重庆维淮律师事务所律师。上诉人唐道福因与被上诉人陈川民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审中，唐道福于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐道福自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许唐道福撤回上诉。本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人唐道福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十月三十日书 记 员  邓卓君
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01921号原告王玉芬。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王玉芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉芬的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐才正，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐才正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐才正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48403.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48403.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00051号原告内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人顾玉春，公司董事长。委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏金城。法定代表人李连富，公司董事长。委托代理人凌双明，公司员工。委托代理人郜一新，公司员工。被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人王夕平，项目部经理。委托代理人凌双明，公司员工。委托代理人郜一新，公司员工。原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司、被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永华，被告委托代理人凌双明、郜一新到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告内蒙古欣成混凝土有限公司诉称：2013年4月8日，原告与被告金坛建工集团有限公司签订供应天泰董事汇广场商品混凝土买卖合同，原告向被告供应不同标号商品混凝土合计10586943元，已付5046950元，尚欠5539993元，上述事实有混凝土结算单、付款收据等为据。原告多次索要无果，诉至法院，要求判令二被告支付原告6053818.5元；判令二被告支付自2013年4月起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五计算；解除合同；二被告承担诉讼费保全费。被告金坛建工集团有限公司、被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部辩称：被告不存在违约，不应当承担违约责任。根据原、被告合同约定，付款方式、时间为“自供货之日起、按甲方与业主同等付款比例支付材料款”，以及按照被告与业主签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》约定的业主付款时间，被告已经按照业主支付经审理查明：2013年4月8日，原告与被告金坛建工集团有限公司签订供应天泰董事汇广场《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应不同标号商品混凝土部位，付款方式约定为自供货之日起，按被告与业主同等付款比例（条件）支付材料款。如被告未按约定办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同。2015年10月31日，经双方对账签署了《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，被告尚欠原告混凝土款5250000元，被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目负责人王夕平和原告法定代表人顾玉春部在总结算上签名予以认可。但对总结算上的借款1850000元有异议，不属于混凝土款。本院认为：原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约将混凝土供给被告，被告应当支付原告货款。被告金坛建工集团有限公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部属于被告金坛建工集团有限公司临时设置的机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，不应承担给付原告欠款的责任。原告提供的2015年10月31日，经双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，被告认可尚欠原告混凝土款5250000元，故被告应当支付原告混凝土款。由于被告对总结算上的借款1850000元有异议，认为不属于混凝土款。原告也认可不是混凝土款，故该款项原告可另案解决。被告认为按约定被告与业主同等付款比例（条件）支付原告材料款，由于业主不付款，所以无法付原告货款。但原、被告双方合同并未约定业主不付款，被告就可以不付款，故被告的辩解本院不予支持。由于被告未付款，按照合同约定原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告请求的原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金坛建工集团有限公司于判决生效后30日内给付原告内蒙古欣成混凝土有限公司混凝土款5250000元；支付原告内蒙古欣成混凝土有限公司银行利息，从2015年5月4日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、解除原告内蒙古欣成混凝土有限公司与被告金坛建工集团有限公司2013年4月8日签订的《商品混凝土买卖合同》。三、驳回原告内蒙古欣成混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费54177元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告承担53550元，原告承担5627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王采生人民陪审员  杨广学人民陪审员  窦振华二〇一五年十月二十六日书 记 员  布乃文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1552-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1552-1号申请执行人索文涛，教师。申请执行人陈琳，教师，系索文涛妻子。被执行人王军，教师。本院在执行索文涛、陈琳申请执行王军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4875号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十月二十八日书记员  齐光宇判决书
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1902号原告山东琳恩国际贸易有限公司，住所地：临沂市高新区启阳路567号。法定代表人贾志向，经理。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告山东琳恩国际贸易有限公司（以下简称琳恩国际公司）与被告王某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鸿志到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告琳恩国际公司诉称，2013年3月3日，贾志向与王某、王怀明签订股权转让协议，将王某、王怀明所有的山东琳恩公司的股份全部转让给贾志向，贾志向成为琳恩公司的股东及法定代表人。后临沂市工商局以房屋租赁纠纷为由起诉山东琳恩国际有限公司追索租赁费，导致琳恩公司被兰山区法院执行局扣划执行款83000元。王某承诺因山东琳恩国际贸易有限公司与临沂市工商局房屋租赁合同纠纷一案造成的所有损失由王某承担，刘某为此提供担保。但是，被告王某至今未履行义务，刘某也未承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告83000元及利息，本案所有诉讼费用由被告承担。被告王某、刘某均未作答辩。经审理查明，原告琳恩国际公司的原法定代表人为被告王某，股东为王某、王怀明。2013年3月13日，被告王某和股东王怀明将告琳恩国际公司全部股权以1850万元价格转让给贾志向，贾志向为原告琳恩国际公司现法定代表人，双方约定公司变更前产生的所有的债权、债务,由被告王某及王怀明承担。因原告琳恩国际公司与临沂市工商局存在房屋租赁纠纷,2014年12月11日，临沂市工商局起诉至本院，要求王某及琳恩国际公司返还房屋并支付逾期交房的租金损失，本院依法作出王某及琳恩国际公司返还房屋并赔偿房租损失的判决。2015年1月16日，被告王某向原告琳恩国际公司出具承诺书，承诺原告琳恩国际公司与临沂市工商局之间的租赁合同纠纷所产生的一切债务责任由其承担，被告刘某为被告王某的上述债务提供担保。判决生效后，被告王某未履行赔偿房租义务，后临沂市工商局申请本院强制执行，本院于2015年6月10日扣划了原告琳恩国际公司银行存款83000元，并支付了临沂市工商局。原告琳恩国际公司向二被告主张权利未果，遂于2015年6月18日诉至法院，要求二被告偿还垫付款83000元及利息。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签定的股权转让协议书；3、执行裁定书；4、被告出具的承诺书；5、银行回单交易明细等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告王某与贾志向签订的关于山东琳恩国际公司股权转让的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告王某为原告琳恩国际公司出具的承诺书，被告刘某为王某的上述债务提供保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告琳恩国际公司承担了赔偿临沂市工商局的83000元房租损失责任，被告王某承诺该赔偿责任由其承担，但未履行赔偿义务，构成违约。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘某自愿为该笔债务承担连带清偿责任，原告琳恩国际公司在六个月内要求被告刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告琳恩国际公司主张被告王某、刘某偿还83000元垫付款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、刘某本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东琳恩国际贸易有限公司垫付款83000元及利息（利息自2015年6月11日起至履行完毕之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。二、被告刘某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告刘某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告王某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  陈 同人民陪审员  傅晓敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  闫加帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4001号原告杜万华，居民。被告赵辉，居民。被告王翠翠，居民。被告石超，农民。原告杜万华诉被告赵辉、王翠翠、石超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告赵辉、王翠翠、石超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杜万华诉称,被告赵辉、王翠翠系夫妻关系。2012年12月5日，被告赵辉在原告处租赁苏C*****北京现代牌轿车一辆，被告石超签字担保，定于2013年3月5日将车归还，租金每天160元。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告返还苏C*****北京现代牌轿车一辆及租金4万元，并承担本案诉讼费。被告赵辉、王翠翠、石超未答辩。经审理查明，被告赵辉、王翠翠系夫妻关系。2012年12月5日，被告赵辉在原告处租赁苏C*****北京现代牌轿车一辆，并签订了借车协议，被告石超签字担保，定于2013年3月5日将车归还，约定租金每天160元。被告当日预付押金800元，2015年10月19日被告石超支付租金700元。2013年11月14日二被告给原告书写保证书，保证交还车辆。后因被告未能交付车辆及租金引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。本院认为，原告将其所有的苏C*****北京现代牌轿车出租给被告使用，原、被告之间即形成租赁合同关系。被告应按协议约定返还车辆及支付租金，故原告诉请返还涉案车辆，本院予以支持。被告未能返还车辆及支付租金，构成违约，造成原告的利益损失，且涉案车辆并由被告实际控制使用，应当予以返还。涉案车辆的租金，参照同行业标准3000元/月计算至起诉之日，扣除已付租金1500元，酌情支持33500元。被告石超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉、王翠翠于判决生效十日内返还原告杜万华苏C*****北京现代牌轿车一辆及租金33500元。二、被告石超对被告赵辉、王翠翠上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月二十二日书记员  魏琳娜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2004号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行农贷员。被告：柴建雅。被告：朱雪荣。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告柴建雅、朱雪荣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告柴建雅归还原告借款本��30000元及至2015年9月16日止的利息2166.6元，自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2.由被告朱雪荣对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告柴建雅、朱雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告柴建雅向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款60000元，并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告朱雪荣向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处出具《融资保证函》一份，约定：保证人同意为被保证人柴建雅于2014年6月30日向该行申请的60000元融资债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。后原浙江江山农村合作银行依约向被告柴建雅支付30000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为30000元；借款期限为2014年6月30日起至2015年6月20日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日，之后利息未交亦未归还本金。另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告与被告柴建雅之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告柴建雅未按期还本付息，应依约承担违约责任。现原告要求被告柴建雅归还借款本金30000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告朱雪荣为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告朱雪荣承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建雅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月16日止为2166.6元，自2015年9月17日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。二、被告朱雪荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告柴建雅、朱雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 汪 颖二〇一五年十月十九日书 记 员 王敏芝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民���字第06843号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。被告：梁利德，男，汉族，务农。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告梁利德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员 赵 鑫二〇一五年十月十三日书 记 员 旷晓婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周树洁，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省浦江县经济开发区管委会，住所地浦江县亚太大道569号。法定代表人陈荣生，主任。再审申请人周树洁为与被申请人浙江省浦江县经济开发区管委会确认具体行政行为违法一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树洁向本院申请再审称：一、法院认定申请人超过2年的法定起诉期限驳回申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。申请人直到2014年9月统一进行土地证更新时才得知走廊面积可以登记入册，因此申请人知道权利受到侵害的起点应当从2014年9月开始计算，并未超过2年起诉期限，法院认定从2002年开始计算适用法律错误。二、1988年新建二间楼房地基在国卫旧楼房后面，树清一间，树洁一间，弄13.35平方米加走廊16.08平方米共计29.43平方米，应该归还周树洁29.43平方米屋基面积。三、申请人如今65岁，无子无女，单独生活，在2002年生病无钱医治卖掉拆迁安置房屋地基2间，2013年4月12日交通事故九级伤残无劳动能力，是租房过生活的困难户，每月靠着基本的养老金艰难过活。申请人的权益受了侵害，法院更应在查明事实的基础上，作出公平公正裁判。请求对本案提起再审，依法改判支持申请人的诉讼请求。浙江省浦江县经济开发区管委会未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为驳回起诉的案件。根据当事人的自认及现已查明的事实，1992年，周树洁在申请《集体土地建设用地使用证》时并未将16.08平方米走廊面积进行登记，且从未对此提出异议；2002年，周树洁在《房屋拆迁估算清单》上签字，对拆迁安置的房屋面积予以确认；2003年，周树洁领取了全部拆迁安置补偿款项；直到2014年9月，在案涉标的物走廊早已灭失的情况下，周树洁自称此时才得知走廊面积可以登记入册，要求按照新政策重新对走廊面积进行安置，明显缺乏事实和法律依据。至于周树洁提出的弄的问题，因已超出原审诉讼请求，依法不属本院再审复查的审查范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审裁定驳回周树洁的起诉并无不当，周树洁要求对本案进行再审的理由和请求均不能成立，本院依法不予支持。综上，周树洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周树洁的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二○一五年十月二十日书记员魏奇华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初���第00570号原告刘兵。委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。被告杨永德。原告刘兵与被告杨永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘兵的委托代理人朱炜、仲惠思，被告杨永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称：2013年6月12日，被告通过原告向潘某借款人民币70000元，原告当天将70000元以转账的方式汇至被告指定的账户。后经原告催讨，被告拒不归还该70000元。原告现在起诉至法院请求判令：被告支付原告70000元；诉讼费由被告承担。被告杨永德辩称：当时刘兵打给我70000元是因为我的一辆广本牌车子放在刘兵那，刘兵把我那辆车子卖掉了才给了我70000元。如果刘兵把卖车子的钱给我，我就还给刘兵70000元。经审理查明：2013年6月12日，案外人潘某向刘兵转账70000元，刘兵为此向潘某出具借条一份，借款金额为70000元。同日，刘兵通过邵伟的银行账户向杨永德转账70000元。2015年6月11日，潘某起诉至本院要求刘兵归还借款70000元，2015年7月24日，本院经审理后认定以刘兵向潘某出具借条并收取相应款项，双方借贷关系成立，对于刘兵当时辩称借款系为杨永德向潘某所借，因涉及其他法律关系，该案中未予理涉，判令刘兵归还潘某借款70000元。另，在该案审理中，杨永德作为刘兵的证人到庭陈述：其当时要借钱，刘兵就介绍他向潘某借，2013年6月10日其向潘某出具了70000元的借条，并将一辆汽车抵押给了潘某，但潘某当天没有把钱打给他。2013年6月12日杨永德打电话给刘兵说钱还没有到他账��，刘兵说杨永德的卡号不对，而后提供的卡号也不是杨永德本人的，潘某不打款，杨永德就让刘兵参与进来转一下手，杨永德让刘兵将款打到邵伟账上。刘兵就把70000元打到了邵伟卡上，邵伟也将70000元给了杨永德。之后，杨永德没有归还该70000元，因为潘某将杨永德抵押的车辆卖掉了，杨永德认为该借款与车款抵消了。以上事实，有原告提供的银行转账记录、（2015）张乐民初字第00409号民事判决书及卷宗资料与本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，且债务应当清偿。刘兵于2013年6月12日通过案外人向杨永德转账70000元，杨永德在之前的诉讼中确认收到该款，并认为该款系通过刘兵从潘某处借得。因该款系刘兵从潘某处借得后，而又转借给杨永德，故潘某与��兵之间、刘兵与杨永德之间系两笔借贷关系，现刘兵要求杨永德归还该款，杨永德理应及时归还。对于杨永德在本次诉讼中抗辩称当时刘兵打给他70000元是因为其将一辆广本牌车子是放在刘兵处，并被刘兵卖掉，之后刘兵才给了他70000元。因该抗辩与杨永德之前的陈述不一，刘兵对此不予认可，且杨永德无相应证据支持其主张，故对于杨永德的抗辩，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨永德应归还原告刘兵借款70000元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨永德负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员 陈 新二〇一五年十月十三日书 记 员 陆湘君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8103号罪犯于强，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)舟普刑初字第251号刑事判决，以罪犯于强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯于强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1006号申请执行人王淑珍。申请执行人何思旭。被执行人赵力国。大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付44.305万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 张 君二〇一五年十月十日书 记 员 谷云霄
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第131号申请执行人印锋，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区一组。被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第107号民事判决书，立案执行的申请执行人印锋与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第131号案件，即申请执行人印锋与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十月三十日书记员  贾 慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01080号申请执行人：李某某。被执行人：六安市滨江之星假日旅店。法定代表人：魏良全。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动争议仲裁委员会于二O一五年四月二十日作出的金劳人仲[2015]32号仲裁裁决书，于二O一五年十月十二日向被执行人六安市滨江之星假日旅店发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现已逾期，但被执行人未履行。现查明，被执行人六安市滨江之星假日旅店由于皋城东路拆迁，现在拆迁补偿款存于六安市金安区重点工程管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人六安市滨江之星假日旅店在六安市金安区重点工程管理局拆迁补偿款30824元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜二〇一五年十月三十日书记员  王珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4016号原告苏州东泰劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2031室。法定代表人史卫东，该公司总经理。委托代理人李二斌，该公司员工。被告张书君。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告淳华科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区汉浦路1399号。原告苏州东泰劳务派遣有限公司与被告张书君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法追加淳华科技（昆山）有限公司本案被告参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州东泰劳务派遣有限公司委托代理人（下称劳务公司）李二斌、被告张书君及委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告淳华科技（昆山）有限公司（下称淳华公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州东泰劳务派遣有限公司诉称：张书君说是自己手痒痒用锤子砸了几下，不应当为工伤。2015年8月7日仲裁第二次开庭，双方确认解除劳动合同日期为2015年8月7日，仲裁认定2015年2月10日解除，仲裁裁决错误。为此，要求改判张书君的工伤待遇。被告张书君辩称：要求支付工资差额2524元、停工留薪期工资差额8680元，其他要求维持仲裁裁决。被告淳华科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：张书君于2014年9月25日由劳务公司派遣至淳华公司从事工作，劳务公司未为张书君缴纳社会保险。2014年10月11日张书君在工作中发生伤害事故。张书君停工留薪期至2015年2月10日，期满后张书君没有回公司上班。劳务公司支付张书君2014年10月至2014年12月期间工资计4872元，张书君向劳务公司借款744元（劳务公司出具给张书君工资说明：借款744元在支付2014年10月份工资中扣除，余款已结清，11月份工资26天未结）。2014年11月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定张书君为工伤，2015年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2015年7月14日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年5月8日张书君向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年10月11日至2015年4月30日期间的停工留薪期工资9240元、2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额3000元、补缴社会保险，淳华公司承担连带赔偿责任。该委作出裁决：一、劳务公司支付张书君一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额1088元、2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额735元；二、劳务公司为张书君补缴社会保险；三、淳华公司对上述款项承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局仲裁，劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由病历、工资证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：张书君由劳务公司派遣至淳华公司从事工作，劳务公司与张书君建立了劳动关系，劳务公司依法应当对张书君履行用人单位的义务，淳华公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。张书君在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳务公司未为张书君缴纳社会保险，依法应当对张书君承担工伤待遇的赔偿责任，即适用《工伤保险条例》的有关规定。劳务公司认为自残没有事实依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府于2005年4月1日颁布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。张书君受伤后再没有回公司上班。在审理中，张书君、劳务公司对仲裁裁决认定的2015年2月11日解除劳动关系无异议（依法认定解除），淳华公司在仲裁裁决后，也没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以认定。张书君享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，张书君、劳务公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元无异议，淳华公司在仲裁裁决后，也没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以认定。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。劳务公司认为张书君工资为14元/小时，每天工作10小时；张书君认为工资为14元/小时，每天工作13小时。根据法定工作时间及加班情况，认定张书君每天工作10小时。根据劳务公司出具的工资证明，张书君2015年11月工作时间为26天，劳务公司没有提供张书君考勤证据，应当承担不利的法律后果，本院认定张书君工资为3640元/月。张书君认为劳务公司共支付了3060元，并提供了银行对帐单，在仲裁时张书君认可劳务公司每月支付1624元（3个月），而银行对帐单并未完全反映劳务公司支付工资情况，本院对张书君上述主张不予认定，认定劳务公司支付张书君工资1624元/月。张书君停工留薪期为4个月，扣除劳务公司已支付工资部分，张书君要求劳务公司支付停工留薪期工资差额8680元，本院予以支持。在审理中，劳务公司认为已足额支付张书君工资，不存在工资差额。张书君自愿放弃要求劳务公司、淳华公司支付2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额735元，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州东泰劳务派遣有限公司支付被告张书君一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州东泰劳务派遣有限公司支付被告张书君停工留薪期工资差额8680元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州东泰劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月二十九日书记员  袁晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20698号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告王兆祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王兆祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,426.80元，滞纳金1,348.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20532号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告陆伟华，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告陆伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,021.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第981号之二申请执行人李明章，男，汉族，1963年8月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会，住所地：四川省盐边县。法定代表人杨雕，系村委会主任。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨盐边县共和乡尖石村村民委员会在盐边县共和乡人民政府的村道硬化公路工程款77540.65元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十月十九日书记员  饶朝华
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第448号申请人崔长正。被执行人曹虎波。本院在执行崔长正申请执行曹虎波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终止唐山市路北区人民法院作出的（2013）北刑初字第300号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，申请人或法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  赵志宏二〇一五年十月三十日书 记 员  冯 叶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第4640号上诉人（原审被告）李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）王宝莲，女，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，上诉人李昌回因与被上诉人王宝莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李昌回未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李昌回自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十月十六日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执���第323号申请执行人崔长富，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。被执行人刘子良，女，1975年出生，汉族，系个体业者，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔长富于2015年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第86号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 管 颖执行员 孙 丹二〇一五年十月十日书记员 姜丽丽
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00404—1号申请执行人许明仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡���彭，男，汉族，住歙县。第三人李雅丽，女，汉族，住徽州区。许明仙与胡继彭追偿权纠纷一案，黄山市中级人民法院于2015年8月4日作出的黄中法民一终字第00310号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未履行。因第三人系被执行人之妻。婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人李雅丽为本案被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢家骥代理审判员  汪 艳代理审判员  王 炜二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡发剑
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00370号起诉人何春清。本院收到起诉人何春清的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第330号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，进而导致被告湖南省国土资源厅、宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局、宁乡县城乡规划局、宁乡县白马桥乡人民政府、宁乡县白马桥乡仁福村委会、长沙白马新兴建设投资有限公司、长沙九城房地产开发有限公司非法强制征收宁乡县白马桥乡仁福村戴家组300多亩基本农田，起诉人等村民合法权益被侵犯，失去土地，生活无法保障，并导致环境污染。综上，请求人民法院：1、依法确认湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第330号《农用地转用、土地征收审批单》的行政许可违法。2、依法撤销湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第330号《农用地转用、土地征收审批单》行政许可。3、请求判令追责湖南省人民政府（2010）政国土字第330号《农用地转用、土地征收审批单》的非法行政土地征收及被告土地非法征收和占用的非法行政行为，并责令其的“非法行政行为”对原告的基本农田、自留菜地的非法强制征收、霸占所造成的失地、失业、失生存的一切经济损失和因此非法行政征地开发而实施城市规划，所导致原告于2009年申请申批危旧房改建至今的恶劣生存环境而蒙上人生残缺之阴影及精神损害的行政依法赔偿。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人认为被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为侵犯其合法权益的，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对何春清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年十月三十日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三仲字第153号申请人：惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司。法定代表人：彭杰。委托代理人：刘兴斌，系广东稳健律师事务所律师。委托代理人：李巧珍，系广东稳健律师事务所律师。被申请人：陈飞国。申请人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人请求认为：申请人于2011年在东莞凤岗创办企业（创鑫鸿工艺厂），后申请人的经营地址于2014年7月16日变更到惠州市惠阳区新圩东风村。被申请人在申请人企业经营期间，一直承揽申请人公司的喷油工序业务，被申请人不是申请人企业的员工，不存在劳动关系，况且，被申请人2015年6月份已经没有给我们公司干活，其要求支付劳动报酬没有事实与法律依据。因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。被申请人答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决适用���律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定，因为申请人所提出的法律适用错误是以申请人与被申请人是否存在劳动关系及是否存在欠薪情况之事实认定错误为基础，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈向科审 判 员  朱莉娜代理审判员  邱炜炜二〇一五年十月二十日书 记 员  卢雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款��定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）右民初字第3002-1号原告陈广杰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘赤军，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告于维成，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告周立军，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈广杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广杰撤回起诉减半收取的案件受理费25元及财产保全费120元，由原告陈广杰承担。审判员  汪和平二〇一五年十月十五日书记员  阿木尔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02243号申请执行人钟明友。被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。法定代表人周立清，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00291号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款139114元元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00291号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年十月十八日书记员  舒士桓
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第1173号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐慧华，系该社工作人员。被告袁爱华，女，1983年12月20日出生。委托代理人袁仁孝，男，1979年2月2日出生，。系被告袁爱华之胞兄原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员付明良适用简易程��，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐慧华及被告袁爱华的特别授权委托代理人袁仁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，被告袁爱华以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款50000元，借款期限3年，2015年8月18日到期，双方约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告袁爱华未偿还借款本金及利息。经原告多次催收被告仍未归还。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告袁爱华的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告袁爱华签订的借款合同的内容。被告袁爱华的委托代理人袁仁孝口头辩称，对原告的诉讼��求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2012年8月18日，被告袁爱华以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款50000元，借款期限3年，2015年8月18日到期，双方约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告袁爱华称家庭困难，没有偿还能力，请求延期偿还。原告下属唐家访信用社向被告袁爱华进行了催收，被告袁爱华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁爱华发放了贷款，被告袁爱华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告袁爱华归还贷款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告袁爱华于本判决生效后3日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）；二、由被告袁爱华按月利率9.225‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年8月20日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告袁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年十月二十二日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共��国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21059号原告黄琼。被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司。负责人金宇晴。被告一兆韦德健身管理有限公司。法定代表人金宇晴。本院在审理原告黄琼与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第905号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人沈泽永。中国银行股份有限公司深圳东部支行与沈泽永信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十月二十九日书记员 贺朋鹏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第772—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市兴旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林挺彬，董事长。被执行人林挺彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰允全，男，1979年8月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄如镜，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币640万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第24-5号申请执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路北段，法定代表人王志琴，董事长。委托代理人康耀刚，该公司职员。被执行人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街祈福装饰材料城四楼。法定代表人郑建刚，董事长。委托代理人郑立芩，该公司职员。本院于二Ｏ一五年四月十五日作出（2015）赤执字第24-1号执行裁定，查封了被执行人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司所有的赤国用（2001）字第2470号国有土地使用证内5175平方米土地使用权，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市红山区站前办事处迎宾路居委会，地号为006-14-0063-7，赤国用（2001）字第2470号国有土地使用证内5175平方米土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 张宝坤二〇一五年十月二十二日书记员 苏宏涛
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2046-1号原告广西活泉饮料有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园办公楼10层1004号房。法定代表人：伍芳和，执行董事。被告广西南宁熙港商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。法定代表人：陈连奇。本院在审理原告广西活泉饮料有限公司诉被告广西南宁熙港商贸有限公司合同纠纷一案的过程中，原告广西活泉饮料有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西南宁熙港商贸有限公司名下价值人民币2000000元的财产，担保人伍芳和自愿以名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座19层B2007号房屋【邕房权证字第××号】为原告广西���泉饮料有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西活泉饮料有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人伍芳和名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座19层B2007号房屋【邕房权证字第××号】。2、查封被告广西南宁熙港商贸有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年十月十日书记员 麦晓燕