内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02130号原告何玉明，男，汉族。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司。被告张卫国，男，汉族。原告何玉明诉被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建安公司）、被告张卫国健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉明及委托代理人杨海岚、被告建筑公司委托代理人张鹏、王弥、被告张卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉明诉称，2014年3月18日，原告在被告承建的乌海市市民服务中心项目工地干活时受伤。经乌海市蒙中���院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，实施了切开复位钛板内固定术，住院治疗21天，被告仅支付了医疗费，其他费用未支付。后经鉴定原告为十级伤残。现原告故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费413元，护理费2125元，住院伙食补助费840元，交通费87元，误工费20883元，伤残赔偿金50994元，取内固定物费用4000元，鉴定费1600元，合计80942元。本案诉讼费由被告承担。被告建筑公司辩称，我方项目部将工程承包给了张卫国，张卫国又将工程分包给了余志勇，开工清理材料时，我方雇的车辆他们未使用，余志勇擅自雇佣了三轮车，开车的人没有证件，车也没有牌号及手续，车况也很差。当时事故发生时我方不知道，之后才知道了部分此事。且何玉明开的自己的拖拉机从事活动，自己受伤其本人也有责任，拖拉机不是我方给提供的。被告张卫国辩称，我和原告没有关系，当时王经理清理地下室，找来了车要拉钢管，余志勇说他不用自己找车，之后才出的此事。医疗费我方是借给余志勇的，不是我方给何玉明的。余志勇是我方下面的一个小包工，建筑公司项目部将工程承包给了我，我又将工程分包给了余志勇。我没有雇佣何玉明，是余志勇雇佣的何玉明，何玉明开的车也没有合法的手续，雇佣车辆时我方也不知道。经审理查明，2014年3月18日，经余志勇通知，原告何玉明在被告张卫国承包的市民服务中心工地受伤。2014年3月18日至2014年4月8日入住乌海市蒙中医院住院治疗21天。经医院诊断证明，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨陈旧性骨折。2014年10月8日经乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告何玉明右上肢损伤程度属于10级伤残，右上肢遗存固定物取出费用为4000元左右。另查明，事故发生后，余志勇向原告何玉明交付���疗费等18000元。上述事实有乌海市蒙中医院病情证明书、住院证明书、住院发票、乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书等予以证实。本院认为，原告何玉明在从事雇佣活动中受伤，应当依法获得相应赔偿。原告何玉明受伤时从事的工程系被告长城建安公司承建，长城建安公司将该工程分包给不具有相关资质的被告张卫国。被告张卫国在本身不具备相应资质的情形下又将部分工程分包给余志勇。本院认为，这种层层分包不但不符合法律规定，而且有逃脱、规避责任之嫌。被告张卫国与余志勇之间名为承包与分包关系，但实际上应为雇佣关系，即被告张卫国雇佣了余志勇，余志勇雇佣了原告何玉明，因此，原告何玉明实际上仍为被告张卫国间接雇佣人员。原告何玉明是因劳务受到损害，故被告张卫国对原告何玉明所受损害承担赔偿责任，但原告何玉明作为完全民��行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，但没有尽到注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任，故本院酌情支持原告何玉明在此次事故中自己承担30%的责任。另外，被告长城建安公司将工程承包给了张卫国，成立发包和承包的关系。依据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告建筑公司是否承担责任的问题，被告建筑公司未能举证证明其被告张卫国具有相应从事建筑施工企业资质；被告建筑公司作为建筑施工单位，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。被告长城建安公司明知或应知被告张卫国无相应���质或安全生产条件而仍然交由其承包，则应承担连带赔偿责任。对于原告何玉明所主张的各项费用分析如下：1、医疗费413元（不包括原告陈述已支付的15854.62元医疗费），有住院病案及医疗票据证明，此费用属于合理费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，每天40元，21天计算为840元；3、护理费2125元，原告住院21天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，此费用属于合理费用，故本院予以支持；4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年4月8日受伤，2014年9月1日申请伤残鉴定，乌海市中衡司法鉴定所2014年10月8日作出伤残鉴定，因申请伤残鉴定时间过长，本院酌情支持150天，本院参照建筑业上一年度每天102.87元标准，本院予以支持15430.5元（150天×102.87元）；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭据，原告提供了出租车费票据共计77.5元，本院酌情支持77.5元；6、残疾赔偿金50994元，根据2014年10月8日经乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告何玉明右上肢损伤程度属于10级伤残，按照2014年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算50994元（25497元×20年×10%）；7、鉴定费1600元，有相应收据证实，故本院予以支持；8、固定物取出费用为4000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持。综上，原告何玉明因本次事故所产生的各项合理费用共计为75480元，本院判令被告张卫国承担70%责任，即52836元（75480元*70%），核减医疗费超付的2145.38元，被告张卫国还需向原告何玉明支付50690.62元。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张卫国于本判决生效后三日内向原告何玉明支付因本次事故造成的各项合理费用共计50690.62元；二、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费913元（应收1826元，因适用简易程序减半收取），原告何玉明承担380元，被告张卫国、内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担533元（原告何玉明已预交，被告张卫国、内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年三月六日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包��务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。