wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字223号原告周轩浩，男，满族，1984年11月10日出生，住址辽宁省北镇市闾阳驿镇xxxx。原告翟红月，女，汉族，1985年11月30日出生，住址辽宁省凌海市石山镇xxxx。委托代理人周轩浩，男，满族，1984年11月10日出生，住址辽宁省北镇市闾阳驿镇xxxx。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区xxxx。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。本院于2015年1月6日立案受理了原告周轩浩、翟红月与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张楠依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2015年3月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周轩浩、翟红月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 张 楠二〇一五年三月六日书 记 员 孙凯英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第16号罪犯邓磊，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年7月6日作出（2009）喀刑初字第302号刑事判决，认定邓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳），刑期自2009年3月28日起至2019年9月27止，2011年9月15日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院裁定减去8个月，刑期至2019年1月27日止，2013年2月26日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院裁定减去1年4个月，刑期至2017年9月27日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯邓磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年上半年被评为改造积极分子，2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年4月份表扬一次，2013年9月份季度表扬一次，2013年12月份季度表扬一次，2014年3月份季度表扬一次，2014年6月份季度表扬一次，2014年9月份季度表扬一次，2015年1月份季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邓磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  赵晓菲代理审判员  卢建才二〇一五年三月三日书 记 员  高宏艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00004号申请人：赵建。被申请人：朱炳坤。申请人赵建因与被申请人朱炳坤民间借款纠纷，申请人赵建于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱炳坤的银行存款250万元或者等值的财产，申请人赵建已用刘登芝公安房权证潺字第××号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道（世纪花苑）第2幢2单元第1层1××号房向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱炳坤的银行存款250万元或者等值的财产；二、查封刘登芝位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道（世纪花苑）第2幢2单元第1层1××号房产权证号公安房权证潺字第××号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈新发二〇一五年三月三日书记员  阳 梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第000095号原告新和县山鑫煤业有限责任公司（以下简称：山鑫煤业），组织机构代码06553215-5，住所地新疆新和县依其艾日克乡奥依买里村4组（东城区）。法定代表人伍燕，经理。委托代理人陈富安，山鑫煤业副经理。原告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司（以下简称：四通商贸公司），组织机构代码56054583-4，住所地新疆阿克苏地区柯坪县民主路技术监督局楼下。法定代表人潘胜利，经理。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司（以下简称：新沪热电公司），组织机构代码79579184-5，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区。法定代表人陈新民，董事长。委托代理人伍学良，新沪热电公司副经理。委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。原告山鑫煤业、四通商贸公司与被告新沪热电公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告山鑫煤业委托代理人陈富安、原告四通商贸公司委托代理人刘冬梅、被告新沪热电公司委托代理人伍学良、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山鑫煤业、四通商贸公司诉称：原告方与被告新沪热电公司于2013年11月21日在第一师电力公司签订煤炭采购合同。合同约定被告新沪热电公司以每吨230元的价格购买原告方的煤炭，数量不定。扣除已支付的煤款，直至今日被告新沪热电公司还有煤炭尾款591155.2元尚未支付。为此，请求法院判令被告新沪热电公司向原告方支付煤款591155.2元，承担逾期付款滞纳金35469.3元，合计626624.5元，并承担本案诉讼费用。被告新沪热电公司辩称：被告没有支付煤款的原因在于双方签订的煤炭运输合同，双方在合同第三项对煤炭的质量标准有明确的约定，鉴于原告山鑫煤业提供的煤炭不符合质量，根据合同的约定我们不予结账，原告方要求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，请求驳回原告方的诉讼请求。原告山鑫煤业、四通商贸公司在法定举证期限内的举证、被告新沪热电公司质证及本院认证如下：证据一、原告山鑫煤业、四通商贸公司与被告新沪热电公司于2013年11月21日签订的《煤炭采购合同》，用以证实两原告与被告之间存在煤炭买卖合同关系，合同中对煤炭的单价、质量、终止合同的情形进行了约定。被告对该证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据二、原告四通商贸公司与被告新沪热电公司于2013年12月20日、2014年3月1日签订的《煤炭运输合同》，用以证实原告方与被告之间的合同一直在履行，不存在煤炭的质量异议。被告对该组证据不予认可，认为合同在履行不能证明煤炭的质量没有问题，证据规则也没有规定可以反推，原告方的证据不能证实原告方的煤炭符合标准。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但能否证实原告方出售的煤炭符合质量标准，尚需结合其他证据予以综合认定。证据三、《新沪热电煤量结算表》用以证实被告拖欠原告方煤炭款纠纷中煤量的数据。两被告对该煤量的数据无异议，但认为未结算的煤量都属于经检验不合格的煤炭，不应支付煤款。本院对该数据的真实性予以确认，但该证据证实的未结算煤款是否应当支付，尚需结合其他证据予以综合认定。被告新沪热电公司在法定举证期限内的举证、原告山鑫煤业及四通商贸公司质证及本院认证如下：证据一、原告方所供应煤炭的检查报告单25份，用以证实被告未付款的煤炭均属于质量不符合标准的煤炭。原告方对该组证据不予认可，认为煤炭已经烧完，被告所检测的煤炭无法证实是原告方供应的，检查报告单没有原告方相关人员签字。本院对该组证据的真实性予以确认，但能否证实被告应当不予支付煤款，尚需结合其他证据予以综合认定。证据二、新沪热电煤量结算表两张，用以证实原告方供应的煤炭不符合质量标准，上面有原告方人员陈富安的签字，原告方对检查结果是知道的。原告方认为，该表证明的煤炭是原、被告已经结算过的，不含没有结算的，不能证明没有结算的煤炭的质量问题，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，但能否证实被告应当不予支付煤款，尚需结合其他证据予以综合认定。经审理查明：2013年10月21日，原告山鑫煤业与被告新沪热电公司签订煤炭采购合同，原告山鑫煤业为供货方，被告新沪热电为采购方，原告以每吨230元（其中煤款每吨140元，运费每吨90元）的价格向被告供应龟兹矿的煤炭，数量不定，按实际结算数量确定，承运人为原告四通商贸公司。合同对煤炭的质量约定：每车煤炭的质量以被告燃料部化验室化验结果为准，如出现较大差异，委托第三方复验，最终以第三方复验后双方认可的结果为准，并按发热量每单车验收，以平均低位发热量5000-5500大卡煤炭结算，单车低于5000大卡则该车煤炭不予结算，低于4800大卡则该车煤炭及运费全部扣除，不予结算。合同期限为2013年10月21日至11月20日，为期一个月。2013年11月21日，原告山鑫煤业、四通商贸公司与被告新沪热电公司签订煤炭采购合同，原告山鑫煤业为供货方，被告新沪热电为采购方，原告四通商贸公司为承运方，合同详细内容同上。2014年1月15日，被告新沪热电公司向原告山鑫煤业结算煤2849.8吨，每吨145元，煤款413221元，结算运费272136.6元。被告新沪热电公司向原告方采购的煤炭中尚有2298.38吨因发热量低于4800大卡，未达到质量标准，煤款及运费未结算。本院认为：被告新沪热电因需要煤炭，向原告山鑫煤业采购，原告四通商贸公司为承运方，被告新沪热电与原告山鑫煤业、四通商贸公司签订了煤炭采购合同，该合同合法有效。原告山鑫煤业应按照合同约定供应符合质量标准的煤炭，依据原、被告双方的合同约定，原告山鑫煤业向被告新沪热电供应煤炭后，被告因煤炭质量问题明确不予结算的，原告山鑫煤业应对被告煤炭质量检验结果申请第三方复检。在本案中，被告对原告山鑫煤业供应的2298.38吨煤炭不予结算，认为煤炭质量经检验发热量低于4800大卡，煤款及运费予以扣除，不予结算，依据本案案情及交易习惯原告山鑫煤业对该检验结果及被告不予结算的事实知情，但原告山鑫煤业未在合同约定的期限内要求对检验结果复检，依然向被告供应煤炭，原告山鑫煤业的行为视为对被告出具的煤炭检验结果的默认。因此，原告山鑫煤业供应的被告未结算的煤炭不符合质量约定，依据合同约定被告不予结算煤款及相应的运费，原告山鑫煤业、四通商贸公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新和县山鑫煤业有限责任公司与原告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司的诉讼请求。案件受理费5033元，由原告新和县山鑫煤业有限责任公司与原告阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一五年三月二十三日书记员  吴琼霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第413号原告刘述春，男，生于1982年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告刘勇，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告刘述春诉被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘述春到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘述春诉称：2012年，被告刘勇雇请原告维修、新建大棚。完工之后经结算，被告应支付原告人工工资18400元，已支付1万元，下欠8400元未予支付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果，现请求判令被告刘勇立即支付原告人工工资8000元，并承担本案诉讼费。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：被告向原告出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告刘勇应付原告人工工资8000元的事实。被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年9月至10月期间，被告刘勇雇请原告刘述春为其维修、新建大棚。完工后双方为此进行结算，被告应付原告人工工资18400元。同年12月份，被告支付原告1万元，下欠8400元未予支付。2014年1月29日，被告向原告出具“今欠到刘述春维修新建大棚款：捌仟元整（8000.00元）刘勇”（原告自愿放弃400元）的欠条一份。后原告催收未果，于2015年1月14日诉至本院，请求处理。本院认为，原告刘述春按照被告刘勇的要求完成了大棚的维修和新建作业，完工后双方为此进行了结算，被告尚欠原告人工工资8400元。被告对下欠原告款额向原告出具欠条，原告自愿放弃400元系对自己权益的合法处分，应为有效，该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则，应当承担支付所欠劳务款及引起本案诉讼的责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，判决如下：限被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告刘述春人工工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘勇负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一五年三月三日书记员 白青山
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金武行审字第117号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人浙江恒泰机械制造有限公司。法定代表人胡跃龙。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江恒泰机械制造有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的20874.8平方米土地退还给上邵村村集体；拆除在非法占用的20874.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款208748元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江恒泰机械制造有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第84号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字（2008）第84号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1066号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1066号申请执行人赵艳，女，1979年5月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人赵智辉，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市松江区。原告赵艳与被告赵智辉、李升风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)松民一(民)初字第3875号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵智辉未履行生效法律文书确定的义务，原告赵艳向本院申请执行，要求被告赵智辉赔偿人民币7,740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人上海华驿物流有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的赔偿义务，届期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区新桥镇民益居民委员会调查，查明被执行人赵智辉名下无证券、房地产、车辆及存款登记，被执行人现在戒毒所强制戒毒，本院至今未查实到被执行人可供执行的的财产线索。本院于2015年3月9日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵艳与被执行人赵智辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一五年三月十七日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年三月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4488号原告：孙宝利，农民。委托代理人：董洪旗，法律工作者。被告：赵树军，农民。被告：赵福元，个体，（与赵树军系父子关系）。二被告委托代理人：邢恩来，工人。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学。负责人：冉文武，总经理。委托代理人：刘玮，该公司职员。原告孙宝利与被告赵树军、赵福元、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宝利的诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告方各项损失342488元；二、诉讼费用由被告方承担。被告赵树军、赵福元辩称：被告赵树军、赵福元对事故发生的事实和责任认定无异议。被告赵树军驾驶的冀J×××××号车在被告安盛天平保险公司沧州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。应首先由安盛天平保险公司沧州支公司在交强险理赔范围和限额内对原告的损失予以赔付，超出交强险部分以70%的赔偿比例进行赔偿。原告各项数额待核实证据后发表质证意见。被告安盛天平保险公司沧州支公司辩称：被告赵树军驾驶冀J×××××号车在被告安盛天平保险公司沧州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告孙福利合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年6月12日16时50分，被告赵树军驾驶冀J×××××号车沿黄骅市205国道由南向北行驶至205国道367KM＋700M处时，与前方顺行左转弯的孙宝利驾驶的自行车相撞，造成孙宝利受伤，双方车辆损坏的交通事故。孙宝利的伤经医疗部门诊断为：头部外伤后致蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双颞叶及双额叶脑挫伤、左颞硬膜下血肿、颅内积气、行开颅术后，颅骨缺损4C㎡以上，经司法鉴定机构评定为四级、十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定赵树军负事故的主要责任，孙宝利负事故的次要责任。赵树军驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告赵福元，二人系父子关系，该车在安盛天平保险公司沧州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。另查：事故发生后，被告赵树军为原告垫付医疗费45100元、酒精检查费400元。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的损失如下：1、医疗费87784元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历。原告请求医疗费91591元，二被告对医疗费中由齐家务乡小刘庄卫生所出具的编号为0190101收据金额3807元不认可，应予剔除，医疗费应确认为87784元。）；2、伙食补助费3500元（50元／天×住院70天）；3、护理费136553元【其中原告住院期间由儿子孙俊岚、孙俊岑二人护理，护理费为16310元（116.5元／天×住院70天×2人护理）；出院后护理费为120243（原告孙宝利的伤经鉴定为大部分护理依赖，应由一人护理，计算标准按农、林、牧、渔业平均标准13664元／年×11年×80%计算），护理费合计为136553元】，证据是鉴定报告、二护理人的身份证、户口页；4、伤残赔偿金71087元（计算标准按农村居民9102元／年×11年×71%，证据是鉴定报告、户口页）；5、鉴定、检查费2420元（证据是鉴定收费票据）；6、精神抚慰金35000元；7、交通费800元；原告请求的颅骨缺损修补手术费40000元，应待实际发生后另行主张，较为公平合理，故本案中不予涉及。本院认为：原告孙宝利上列应予确认的损失合计为337144元，被告安盛天平保险公司沧州支公司应首先在被告赵福元的冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付原告孙宝利医疗费10000元，在伤残项下赔付原告孙宝利各项损失110000元（交强险合计赔偿120000元）。其余217144元，因发生事故时原告孙宝利所驾驶的为非机动车，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条中“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故次要责任的，应减轻10%至20%的责任”的相关规定，被告赵树军应对原告孙宝利除交强险赔偿以外的损失部分，以85%的责任比例赔付原告孙宝利各项损失184572元，扣除事故发生后被告赵树军已为原告孙宝利垫付的医疗费及酒精鉴定费45500元，还应赔付原告孙宝利各项损失139072元。被告赵福元将自己的车交与被告赵树军驾驶，并无过错，故被告赵福元在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在被告赵福元的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告孙宝利各项损失120000元；二、被告赵树军赔偿原告孙宝利各项损失139072元；三、被告赵树军不承担赔偿责任；四、驳回原告孙宝利的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，由原告孙宝利承担1121元，被告赵树军树、赵福元承担2616元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一五年三月十五日书记员张婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02045号申请执行人浏阳市力狮造纸厂。被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂。本院在执行申请执行人浏阳市力狮造纸厂与被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂定作合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市力狮造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03584号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月六日书记员  刘 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）年丰民特字第01568号申请人王海，男，1965年1月2日出生。被申请人王福（系申请人王海之弟），1967年6月10日出生。申请人王海称，申请人与被申请人王福是兄弟关系。王福于1994年12月26日走失，其父王宝元于1994年1月13日向方庄派出所报案。现王福至今未归。根据法律规定，请求申请宣告王福死亡。经查，被申请人王福（系申请人王海之弟），1967年6月10日出生。与王福系兄弟关系。王福于1994年12月26日从家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找王福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王福仍然下落不明。本院认为，王福自1994年12月26日从家出走，至今已20年，现王海作为利害关系人申请宣告王福死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王福死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李冬冬二〇一五年三月六日书 记 员  张颖洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00066号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，原合肥海尔塑胶有限公司武汉钣金公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月29日经该局决定解除取保候审，同年3月12日经本院决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某冒用陈暴名义就职于合肥海尔塑胶有限公司武汉钣金公司。2014年1月5日凌晨5时许，被告人韩某窜至其工作单位的钣金车间废料库，盗得150余斤圆形铁质废料后销赃得款人民币150余元。2014年1月9日凌晨5时许，被告人韩某再次窜至上述地点将170余斤圆形铁质废料盗走并销赃得款人民币170余元。经鉴定，上述被盗的铁质废料单价均为2.0元／公斤。2014年1月10日凌晨2时许，被告人韩某伙同该公司检验员刘浪（另案处理）又窜至上述地点，盗得车间内存放的热水器封头165个。二人在逃离现场途中被巡逻民警发现，遂将被盗物品丢弃于公司院墙外逃走。经鉴定，上述被盗热水器封头单价为人民币11.12元，共计价值人民币1835元。赃物现已追回发还被害单位。2014年1月11日，被告人韩某被抓获。在本院审理期间，被告人韩某退赔赃款人民币320元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、抓获及破案经过、查获经过、同案人供述、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录及发还清单、价值鉴定意见书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、赃物照片、证明、被告人户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密盗窃公私财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人韩某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）二、本案退赃款人民币320元，予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一五年三月二十七日书记员  余 倩
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4706号原告俞燕珍，女，1955年1月2日出生，汉族。委托代理人郑君亮，男，1980年7月24日出生，汉族。被告刘苏洪，女，汉族，1975年12月11日出生。原告俞燕珍与被告刘苏洪民间借贷纠纷一案，原告俞燕珍于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞燕珍到庭参加诉讼，被告刘苏洪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞燕珍诉称，被告刘苏洪分别于2013年9月29日向原告借款人民币5万元，于2013年11月15日向原告借款人民币7万元，于2014年3月16日向原告借款人民币6万元，于2014年6月10日向原告借款人民币10万元，共计借款人民币28万元。原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、被告刘苏洪一次性偿还原告借款人民币28万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘苏洪未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告刘苏洪分别于2013年9月29日向原告借款人民币5万元，于2013年11月15日向原告借款人民币7万元，于2014年3月16日向原告借款人民币6万元，于2014年6月10日向原告借款人民币10万元，共计借款人民币28万元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘苏洪不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告刘苏洪共计向原告借款人民币28万元，事实清楚，故原告要求被告刘苏洪偿还借款人民币28万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏洪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告俞燕珍偿还借款人民币28万元。如果被告刘苏洪未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，公告费人民币400元，均由被告刘苏洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴彦瑾人民陪审员  郑学烜人民陪审员  胡苾岑二〇一五年三月十日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00009号原告卞光安。被告张隽恺（曾用名张春）。被告袁俊芳。原告卞光安与被告张隽恺、袁俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卞光安及被告袁俊芳到庭参加诉讼。被告张隽恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卞光安诉称，原告与被告张隽恺系同学关系，被告因经营汽车租赁需要资金，向原告借款102500元，并向原告出具借条一份。当时口头约定借款期限为3个月，但到期后，经原告多次催要，被告还款12500元，余款一直没有偿还。因两被告系夫妻，现起诉至法院，请求人民法院依法判令两被告给付借款90000元，并承担本案诉讼费用。被告张隽恺未到庭亦未提交书面答辩状及证据。被告袁俊芳辩称，我们确实借了原告的钱，但借款金额不是102500元，借款中包含利息。原告所述还款数额不准确，被告手中的收条及汇款凭证载明的还款数额加起来就近2万元，张隽恺每月也给原告3000元，从借款至2014年8月份，被告还款数额不仅12500元。卞光安、张隽恺及另一同学一起从担保公司借款，后又从银行借款，利息全都算在了张隽恺头上。原告说借款没有利息，那张隽恺实际拿了多少钱，就应该还多少钱。经审理查明，被告张隽恺与袁俊芳系夫妻关系。原告卞光安于2013年4月16日向银行贷款150000元，于2013年4月19日向被告张隽恺出借102500元，并由被告张隽恺向其出具借条一份，内容为“今借卞光安人民币102500元。”被告张隽恺在借款人处签字确认。借款后，被告袁俊芳分别于2014年1月3日、1月30日、3月2日、4月1日、5月7日分五次向原告银行账户存款共计15000元。2014年8月31日，原告收到被告张隽恺家人还款1000元，剩余款项经原告催要，被告未偿还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告袁俊芳举证的汇款凭证、收条等在案予以证实。本院认为，被告张隽恺向原告借款102500元并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告已归还借款共计16000元，尚应归还原告借款本金86500元。该借款发生在被告张隽恺、袁俊芳夫妻关系存续期间，依法应作为被告张隽恺、袁俊芳的共同债务处理。关于被告袁俊芳提出的借款中包含利息的抗辩意见，因其未能举证证明，本院不予采信。被告袁俊芳关于被告张隽恺及家人还偿还过其他款项的辩称意见，因其未能举证证明，本院亦不予采信。被告张隽恺经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张隽恺、袁俊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞光安借款本金86500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年三月十日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第597号原告林瑞华，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地福建省长乐市，委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。法定代表人赵鲁山，董事长。委托代理人范鸿钟，该公司员工。本院在审理原告林瑞华与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林瑞华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林瑞华撤回起诉。案件受理费228元，由原告林瑞华负担。审判员  陈春二〇一五年三月二十五日书记员  曾琦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南溪罗民初字第285号原告曾世均，男。被告宜宾三星建筑工程公司。住所：宜宾市翠屏区沙坪政府大院内。法定代表人罗旭松。被告宜宾市精良劳务有限公司。住所：宜宾市翠屏区南岸叙府路寓苑区*幢。法定代表人何飞。被告罗云中，男。被告陈在洪，男。被告罗家正，男。原告曾世均诉被告宜宾三星建筑工程公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司、罗云中、陈在洪、罗家正建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告曾世均于2015年3月6日向本院申请撤回对被告宜宾三星建筑工程公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司、罗云中、陈在洪、罗家正的起诉。经审查，原告曾世均的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告曾世均撤回对被告宜宾三星建筑工程公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司、罗云中、陈在洪、罗家正的起诉。本案受理费3814元，依法减半收取1907元，由原告曾世均负担。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  徐 珊人民陪审员  练 刚二〇一五年三月六日书 记 员  黄 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00157号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴坤，无业。因犯盗窃罪于2013年3月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月30日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张兴坤犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）瑶刑初字第00159号刑事判决：被告人张兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张兴坤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张兴坤申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张兴坤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴坤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴坤撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文波审 判 员  陈秀琴代理审判员  董雪美二〇一五年三月二十日书 记 员  黄圣全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00085号刘文奇：你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00188号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年三月十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第232号原告：马某甲，女，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被告：马某乙，男，1984年12月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，夫妻感情尚可。婚后我在福建打工，后因我怀孕等原因回家。回家后被告每月给我500.00元生活费，其他开支都不管。同年11月11日生育一女孩，取名马某丙。孩子出生后经常有病，曾先后住院治疗三次，被告有两次在场，但其不支付医疗费，是我借钱给孩子治病。尤其是2013年2月，孩子得痢疾需要住院治疗，被告对孩子不闻不问，我将情况告知被告父亲，被告父亲仅埋怨几句也不管。我有病曾向被告要钱治疗，其不给钱。同年9月，被告父亲的2000.00元找不见了，被告父亲怀疑我，后才知道是被告母亲将钱取出存放别处。我将此事告知被告后，被告认为我败坏其父亲名誉，对我有意见。2014年6月15日，我向被告要了2000.00元，带着孩子去福建打工。2015年1月6日回到我娘家。因被告对我婚前与他人恋爱同居嫉恨，不能原谅我，导致婚后被告对我不照顾，夫妻关系不和。我俩自2014年6月15日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩马某丙由我抚养，被告支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证复印件1份，用以证明其与被告登记结婚的事实。被告辩称：原告陈述的与事实不符。我与原告结婚后相敬如宾，夫妻感情较好，并于2012年11月11日生育一女孩，取名马某丙。在夫妻共同生活期间，我没有介意原告婚前曾与他人同居之事，我俩曾为生活琐事发生过口角是事实。第一次孩子生病时虽然我不在家，没有照顾，但我将情况告知我父亲，父亲在医院陪护孩子，购买吃的喝的。后两次孩子生病我在身边，一直照看，说我不闻不问不是事实。2014年2月，原告要外出打工，我考虑孩子尚小，劝其待孩子长大再挣钱，原告不听我劝阻，执意要外出做卖凉皮生意，我贷款买设备，和原告一起去福建。后因原告身体不适，原告于同年3月回家。关于我父亲寻找2000.00元之事纯属误会，我母亲在我哥家带孩子回家较晚，将2000.00存放后的事未告知我父亲，我父亲知道此事后还向原告表示道歉。我外出的原因是为避免事情闹大。同年6月15日，原告向我要钱看病，我向他人借取2000.00元给原告，其带着孩子外出，去向不明。同年6月25日，我父亲去世，我赶回家后不见原告。之后我在福建、银川等地寻找原告未果。2015年1月6日原告回到娘家后，我多次叫原告均拒绝回家。我俩感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经当庭质证，被告对原告提供的结婚证复印件无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，婚初夫妻关系较好。2012年11月11日生育一女孩，取名马某丙。夫妻共同生活期间，原告因向被告要钱为其及孩子治病与被告发生过矛盾。2013年9月，双方又因被告父亲寻找其存放的2000.00元之事发生争吵。2014年6月15日，原告以治病为由向被告要钱，被告向他人借取2000.00元给原告，原告带着孩子外出打工。2015年1月6日原告回到娘家居住至今。本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互理解，坦诚相待，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经他人介绍相识，相互了解，婚前有较好的感情基础。婚后，双方能和睦相处，互敬互爱，并生有一女孩，夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽然因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点、错误，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一五年三月二十六日书记员  单 亮附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第453号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈明，农民，户籍地湖北省公安县；因犯抢劫罪于2006年1月25日被广东市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，2010年10月5日刑满释放；因本案于2014年6月19日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈明犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月的一天，被告人陈明在杭州市萧山区新塘街道富士康公寓201室，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给熊某。案发后，被告人陈明于2014年6月19日主动到湖北省公安县公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、熊某的证言，广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二终字第811号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1365号、第1599号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，案发经过、到案经过、情况说明，临时羁押证明，被告人陈明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人陈明犯罪所得的赃款人民币300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一五年三月十二日书记员  傅 瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第10631号原告刘显跃，男，1973年9月3日出生。被告刘金磊，男，1983年1月24日出生。原告刘显跃与被告刘金磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告通过微信摇一摇认识自称是首都医科大学学生案外人刘雪，刘雪以母亲病重需要钱作手术为名向原告借款，并多次要求原告向其父刘金磊（即被告）的工商行银行卡内汇款。2013年7月5日，刘雪向原告出具借条，确认向原告借现金57000元，于2014年12月31日前还清。此后原告无法联系到刘雪，遂起诉被告要求偿还借款本金57000元，诉讼费由被告负担。经查，原告通过工商行的银行卡（×××），分别于2013年8月7日、21日、22日、24日、30日、9月12日，以转账方式向被告银行卡（×××）各付款2500元、2000元、9000元、15000元、1000元、2000元，合计31500元。庭审中，原告称其与刘雪系网上结识，与被告并不相识，2013年7月至9月间，刘雪先后多次向原告借钱，并要求原告将借款汇至被告（即刘雪之父）银行卡内，除了上述通过银行卡转账方式支付借款外，原告还通过往被告银行卡内存款交付了剩余借款，借款共计57000元。后在原告催要下，刘雪通过朋友将写有“本人于今日跟刘显跃借人民币现金伍万柒仟元整（其中包括手机充值费壹佰元和给我买吃的壹佰元）于2014年12月31日之前还清，特写此条为依据。欠款人刘雪。2013、7、5”的借条交付原告。而对于刘雪与被告系父女关系之说，原告未能提供相应证据。本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中根据原告提供的借条所载，借条的出具时间为2013年7月5日，欠款人为刘雪，借款金额为57000元。而原告提供的银行卡交易记录则显示，其通过银行转账方式向被告付款均系在2013年8月7日至同年9月12日间，转账总金额为31500元，二者在借款时间、借款金额以及交付方式上均不相同，且根据被告的身份信息亦无法得出原告关于被告系刘雪之父的结论，故原告仅凭向被告转款的事实，即以双方间存在借贷法律关系起诉，属于法律关系错误，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘显跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨代理审判员 李 铮人民陪审员 张 晶二〇一五年三月二日书 记 员 杨梦莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2728号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告巩和君，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巩和君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巩和君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54153.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54153.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省海东市乐都区人民法院确 认 决 定 书（2015）乐民调确字第443号申请人郭某某，女，汉族，生于1944年4月8日。申请人刘某某，男，汉族，生于1976年11月4日。本院于2015年3月26日受理了申请人郭某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员江勇审查此案，现已审查完毕。申请人郭某某、刘某某因赡养纠纷，于2015年3月17日经海东市乐都区瞿昙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由郭某某二子刘某某在自家腾出两间房子给母亲郭某某居住。二、刘某甲、刘某某二人每人每月给郭某某赡养费300元，即每人每年负担3600元；三、如果老人患重病需要住院治疗，有两人共同承担住院治疗费用；四、老人的棺材由刘某甲负担；五、老人过世丧葬费用由两个儿子共同负担本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 江 勇二〇一五年三月二十六日书记员 郑长翯
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00078号上诉人（原审被告）：桂林华裕冶炼有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县潭下镇法定代表人：李财玉，该公司总经理被上诉人（原审原告）：武汉金亮工贸有限责任公司，住所地：武汉市青山区武东街（环境卫生管理所内）法定代表人：张秀梅，该公司董事长上诉人桂林华裕冶炼有限公司因与被上诉人武汉金亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00740号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桂林华裕冶炼有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为2012年3月10日双方当事人签订的合同，已经执行完毕，而被上诉人所称2月27日发送的焦炭102.29吨存在争议，只签订口头合同，并不适用2012年3月10日签订的《工矿产品购销合同》，原审认定事实错误，对本案无管辖权。应根据《民事诉讼法》第二十二条的规定确定“原告就被告”管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院审理。经审查，2012年2月27日，武汉金亮工贸有限责任公司作为供方用汽车向桂林华裕冶炼有限公司发送焦炭102.29吨，同年3月10日，武汉金亮工贸有限责任公司为供方与桂林华裕冶炼有限公司为需方签订一份《工矿产品购销合同》，合同中对产品名称、规格、数量进行约定，并在备注栏内注明按实发数量结算，对违约责任约定为双方友好协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院起诉解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《工矿产品购销合同》中对争议解决的管辖约定符合法律规定，属约定有效。被上诉人武汉金亮工贸有限责任公司作为合同的供方，其住所地位于武汉市青山区武东街，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人桂林华裕冶炼有限公司称双方存在争议的部分，只签订口头合同，并不适用2012年3月10日签订的《工矿产品购销合同》的约定，但未能提供被上诉人在2月27日用汽车向其发送102.29吨焦炭，系双方签订《工矿产品购销合同》之外独立的口头合同证据，本院不予采信。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年三月二十四日书记员 臧文颖”
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第1266号原告左冬顺，男，1952年12月3日出生。被告黄永炎，男，1948年2月1日出生。本院在审理原告左冬顺与被告黄永炎名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左冬顺撤回起诉。本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告左冬顺负担。审 判 长  李斌华审 判 员  何 园人民陪审员  朱 艳二〇一五年三月三日书 记 员  林 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第484号申请执行人：慈溪汇通管业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：朱建强，该公司经理。被执行人：王松达，农民，住慈溪市。本院在执行慈溪汇通管业有限公司与王松达（2014）甬慈商逍初字第827号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王松达暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人190000元及相应利息，并应承担诉讼费2050元、执行费2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00324号罪犯黄申，男，1973年11月11日出生，汉族，中专技校文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2011年7月11日作出（2011）铁开刑初字第4号刑事判决，认定罪犯黄申犯职务侵占、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月27日至2021年1月26日，并处罚金人民币3万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年7月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次。考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄申不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第18号原告陈运明，男，1960年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告茶陵县工商行政管理局，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。法定代表人王全忠，该局局长。委托代理人李军，男，1968年8月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县工商行政管理局职工，代理权限为特别授权。委托代理人王件平，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈运明与被告茶陵县工商行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈运明于2015年3月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许陈运明撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  贺ＸＸ二〇一五年三月三十日书记员  胡佳凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第768-1号原告付海军。被告刘铁成。本院在审理原告付海军与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，原告付海军于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘铁成所有的冀HCF3**东风日产牌小型轿车予以查封。本院认为，原告付海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘铁成所有的冀HCF3**东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王廷禄审 判 员  冯 娜人民陪审员  董占山二〇一五年三月十二日书 记 员  张丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1626号原告李保，男，汉族，1941年9月12日生。委托代理人崔汉修，荥阳市法律援助中心指派人员。被告荥阳市农村信用合作联社，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。负责人薛东领，理事长。委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王金波，河南威鼎律师事务所律师。原告李保诉被告荥阳市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因原告李保无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李保承担。审 判 长  赵新彩审 判 员  王 浩人民陪审员  时琳蕊二〇一五年三月三十日书 记 员  王 晶
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第7号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人于某某，男，1963年3月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年5月16日19时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照号国威牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街由南向北行驶，驶至兴华街驾校北侧自家院内，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中检出乙醇，含量为225.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人于某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人于某某酒后驾驶无牌照号国威牌两轮摩托车，沿讷河市兴华街由南向北行驶，驶至兴华街驾校北侧自家院内，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中检出乙醇，含量为225.5mg／100ml。经侦查，被告人于某某于2014年5月16日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证驾驶车辆（照片），证实被告人于某某醉酒驾驶车辆的外观状况。二、书证当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。三、证人证言证人季某某证实，2014年5月16日晚19时，于某某饮酒后驾驶机动车的事实。四、被告人的供述被告人于某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1484号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为225.5mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。于某某虽酒精含量超过200mg／100ml，依法具有从重处罚情节；但于某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟审 判 员  张 贤人民陪审员  李秀晶二〇一五年三月十日书 记 员  王 妍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00131号原告刘某，农民。被告孔某，农民。本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 丁 友 才二〇一五年三月三十一日书记员 虞名波”
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00160号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐某，该行行长。被执行人粟某。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人粟某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02689号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02689号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  邓 平执行员  胡 鹏二〇一五年三月二十七日书记员  罗 琼
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00169号原告顾洪超。被告陈平。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码××），住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤小杰，该公司员工。本院在审理原告顾洪超与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告顾洪超负担。审判员  庄玉林二〇一五年三月二十七日书记员  沈亭宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第386号原告田某某，女，1963年3月14日出生。被告申某某，男，1965年10月22日出生。原告田某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后并向原告田某某送了人民法院预交诉讼费用通知书，原告田某某自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。本院认为，本案在审理过程中，田某某既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告田某某因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告田某某诉被告申某某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  赵正权二〇一五年三月二十八日书记员  廖欢欢
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第389号原告李云亮，农民。被告曹振光。原告李云亮诉被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云亮、被告曹振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月15日以经营脚手架资金紧张为由，向原告借款300000元，被告为原告写有借款条，借款期限为6个月，被告承诺为原告计算相应利息。后原告发现被告并没有将借款用于经营脚手架，原告询问被告时被告也承认了事实，并明确告知原告不能按期偿还原告借款。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元并支付相应利息，由被告承担全部诉讼费。原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：1、2014年9月15日被告所打借条一张，上面写明：今日由于个人财务紧张，现借李云亮现款300000元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日止。2、证人杨某证言，证明被告借原告300000元，并且证明被告明确表示到期不能偿还借款。3、电话录音一份，证明被告明确表示不能按期偿还借款。被告曹振光在法定期限内未向法院提交书面答辩状，开庭时辩称：1、被告借款本金不是300000元，而是254200元；2、因合同没有到期，诉讼费被告不予承担。被告就上述辩称向法院提交了银行卡客户交易查询单一份，证明原告通过建行隆尧支行向被告转账50000元。经审理查明，2014年9月15日，被告曹振光向原告李云亮借款300000元。以上事实清楚，有原告提交法院的被告曹振光所打的借条、证人杨某证言、被告与原告电话录音予以证实。本院认为，被告曹振光借原告李云亮的300000元应予偿还。被告辩称借原告款是254200元不是300000元，但被告就上述辩称无证据支持，本院对被告辩称的理由不予采信。被告称借款未到期，原告起诉，不承担诉讼费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告在借款合同到期前已表示到期不能履行，原告可以解除借款合同。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曹振光于本判决生效后十日内偿还原告李云亮借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳2900元由被告曹振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一五年三月十日书记员  杨冠勋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1133号原告荀瑜，女，1957年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。被告周英，女，1964年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告荀瑜与被告周英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告周英下落不明，本案依法由审判员张真伟组成合议庭进行审理。原告荀瑜于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荀瑜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荀瑜撤回起诉。本案案件受理费100元。由原告荀瑜负担。审 判 员  张真伟人民陪审员  王学彬人民陪审员  徐尹潮二〇一五年三月十三日书 记 员  梁 栋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦商初字第00018号原告张家港市鑫杰铸锻有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴洪桥港东。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被告桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市清秀路3号。法定代表人罗志雄，董事长。原告张家港市鑫杰铸锻有限公司（以下简称鑫杰铸锻公司）诉被告桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶重工股份公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫杰铸锻公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告桂冶重工股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告鑫杰铸锻公司诉称：原、被告自2011年起建立长期定作合同关系，由原告根据被告图纸要求为其加工锻件，原告按约交货，但被告未履行付款义务。截止2014年12月10日，双方对帐，被告结欠原告价款2225431.42元，后被告付款10万元，现仅起诉1995431.42元，余款130000元另案起诉。被告结欠上述款项经多次催讨未果。为此，请求法院判令被告给付原告价款1995431.42元及利息（自2014年12月11日起至实际归还日止按欠款额的同期银行贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。被告桂冶重工股份公司未作答辩。经审理查明：鑫杰铸锻公司与桂冶重工股份公司自2011年起发生加工承揽业务往来，由鑫杰铸锻公司根据桂冶重工股份公司提供的图纸定作超缸、缸筒、实体缸、活塞等，并陆续开具相应的江苏增值税专用发票交付桂冶重工股份公司。2014年12月10日，桂冶重工股份公司在鑫杰铸锻公司的《企业询证函》上盖章确认：截止2014年11月30日，尚结欠鑫杰铸锻公司价款2225431.42元。之后，桂冶重工股份公司支付鑫杰铸锻公司价款100000元，余款拖欠未付。鑫杰铸锻公司为此来院涉讼。以上事实，有锻件定作（加工）合同、鑫杰铸锻公司开具的《江苏增值税专用发票》、《企业询证函》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告鑫杰铸锻公司与被告桂冶重工股份公司间的加工承揽合同关系合法有效。原告鑫杰铸锻公司按被告桂冶重工股份公司提供的图纸完成了超缸、缸筒、实体缸、活塞等的加工，交付了定作物并开具了江苏增值税专用发票，被告桂冶重工股份公司在收货并在《企业询证函》上盖章确认后，理应及时给付结欠的价款2225431.42元。原告鑫杰铸锻公司自认被告桂冶重工股份公司在之后支付了价款100000元，该陈述对被告桂冶重工股份公司有利，本院予以采信，则被告桂冶重工股份公司尚结欠原告鑫杰铸锻公司价款2125431.42元理应给付，逾期还应赔偿原告鑫杰铸锻公司逾期付款利息损失。现原告鑫杰铸锻公司仅主张1995431.42元及相应的利息，并表示余款另案诉讼，是其处置自己的实体权利，本院予以准许。被告桂冶重工股份公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂冶重工股份公司应给付原告鑫杰铸锻公司定作价款1995431.42元，并赔偿原告鑫杰铸锻公司逾期付款利息损失（自2014年12月11日起至实际给付之日止按欠款额1995431.42元的同期同档贷款基准利率计算）。限被告桂冶重工股份公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告桂冶重工股份公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22758元，减半收取11379元，财产保全费5000元，合计16379元，由被告桂冶重工股份公司负担。该款原告鑫杰铸锻公司已经预交，本院不再退还，由被告桂冶重工股份公司在判决生效后十日内直接支付给原告鑫杰铸锻公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇一五年三月十六日书记员  郭芳本案援引实体法法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1978号原告殷雪桥，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人杨泽勇。被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人文素。本院在审理原告殷雪桥与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告殷雪桥送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告殷雪桥逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何理二〇一五年三月二十七日书记员  刘茜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑一终字第19号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某，男，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人关某犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日作出（2014）聊东刑初字第411号刑事判决。被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月29日21时30分许，被告人关某驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿聊城市东昌路由西向东行驶至凤凰台移动手机大卖场门前处时，与被害人孙某、牛某发生碰撞，致孙某死亡、牛某受伤。道路交通事故认定书认定：关某承担此事故的主要责任。关某肇事后拨打了122报警电话并在现场等候，在办案民警对事故现场勘查结束后，跟随办案民警到市区交通事故处理中队供述了肇事经过。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1．被告人关某的归案情况说明，证实其肇事后一直在现场等候，在办案民警对事故现场勘查结束后，跟随办案民警到市区交通事故处理中队接受处理。2．聊城市公安局122接警单，证实被告人关某所用手机号码186××××0141在2014年9月29日21时35分42秒时拨打了122报警电话。3．被告人关某的户籍证明，证实其出生时间及身份情况。（二）被害人陈述被害人牛某陈述，2014年9月29日21时多，其在聊城市东昌府区东某凤凰台附近被车撞伤。（三）证人证言1.骆某某证实，关某是其与周某雇佣的驾驶员，2014年9月29日21时50分许，周某给其打电话说关某开车在凤凰台东边撞人了，其到达现场见到关某，关某说被害人伤的挺厉害，已经被急救车拉走等情况。2．吕某某证实，2014年9月29日其与孙某、牛某等人一起吃完晚饭后，其开车拉着孙熙璇、牛某到达东昌路凤凰台人行横道东边不远处时，孙某要方便并坚持要求停车，其在最南边车道停下车，孙某、牛某下车后遇见熟人说话时，被一辆大型客车撞倒了，其打了120急救电话，对方驾驶员拨打了报警电话，后其随急救车到医院，对方驾驶员在事故现场等候处理。3．周某证实，关某是其与骆某某雇佣的驾驶员，2014年9月29日21时40分许，关某给其打电话说他开车在凤凰台撞人了，其到达现场后见到客车右前方有一滩血，关某正在打报警电话等情况。4．宋某某证实，2014年9月29日21时45分许其丈夫关某给其打电话说他在凤凰台撞人了，其到现场后看到车的南边有一滩血，关某在打电话，后来两个老板也到了现场。5．马某某证实，2014年9月29日22时前，关某给其打电话说他在凤凰台撞人了，其到现场后看到客车的前挡风玻璃坏了，车的右前方有一滩血，问关某怎么回事，他说在现场看到有四五个人，还停着一辆别克车，看到那几个人时他闪了闪灯。其说关某怎么没有刹车，他说到了跟前又刹的车，还说人已经送医院了，他也打电话报警了；关某是经其介绍给周某开车等相关情况。6．何某某证实，其乘坐关某驾驶的客车去上班，路上听到“嘭”的一声，响声不小，下车后看到一个男的躺在地上，头上还在出血，关某拨打了122报警电话。7．张某证实，其乘坐客车去上班时，听到“嘭”的一声，下车后看到车的右边有一个人躺着，他周围有一滩血，客车的右边停着一辆白色的汽车。8．陈某某证实，其乘坐关某驾驶的客车去上班，行驶到凤凰台东侧移动手机大卖场门前处，客车和行人发生了交通事故。当时听到“嘭”的一声，下车后看到一个男的躺在地上，头上还在出血，好像还有其他人受伤。9．张某雷证实，2014年9月29日21时35分左右，其步行到凤凰台东边移动手机大卖场门前处时，看到在那里发生了一起交通事故，客车前面偏南的机动车道上躺着一个人，他是孙某，旁边有一滩血；在现场还看到了同学牛某，当时他趴在南边的花池子里面，其拨打了120急救电话。（四）鉴定意见1．法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人孙某头部受到较大的钝性外力作用，系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2．道路交通事故认定书，证实关某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意措施不当是造成此事故的主要原因，对该事故的发生承担主要过错责任；孙某、牛某在车行道内停留是造成此次事故的次要原因，对该事故的发生承担次要过错责任。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人关某所驾驶肇事车辆的右前角挡风玻璃破损及现场的血迹等相关情况（六）被告人关某的供述，案发前其在东某开车由西向东行驶至凤凰台，看到行人在护栏南边第四个车道上站着，还停着一辆别克轿车，感觉他们在那里说话，当时行人面朝南，其朝行人闪了一下灯，就继续向前行驶，忽然行人向北过来了，其没有预料到行人会转身，就急踩刹车，但是已经来不及了，客车撞到了两个行人，旁边有人打了120急救电话，其打了122报警电话后，一直在现场等候，然后又给车主周某、马师傅（马某某）和妻子打了电话，后来他们先后到了现场。原审法院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，关某肇事后能主动拨打报警电话并在现场等候处理，随后到事故科供述了肇事过程，其对道路交通事故责任认定书的责任划分有异议，但不影响自首的成立，故依法对其可从轻处罚，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人关某有期徒刑一年零三个月。判决书送达后，被告人关某以一审认定构成交通肇罪的事实不清，证据不足，量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人关某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，认定上诉人关某犯交通肇事罪的证据有被害人牛某陈述，目击证人证实，现场勘查笔录，鉴定意见，上诉人关某的供述，足以认定，关某肇事后能主动拨打报警电话并在现场等候处理，随后到事故科供述了肇事过程，系自首，原审法院已根据自首情节对其从轻处罚。经查，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人关某所执“一审认定其构成交通肇罪的事实不清，证据不足，量刑重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一五年三月二十三日书 记 员  耿华婷
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第48号申请执行人：张红英，女，住阳江市。被执行人：黄飞蝶，女，住阳江市，现正在广东女子监狱服刑。申请执行人张红英与被执行人黄飞蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞蝶应履行返还85800元及利息损失给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年2月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第48号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一五年三月九日书记员  吴业忱
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂托民初字第1928号原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。法定代表人高世华，该公司总经理。委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告李燕，女，1979年11月24日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告李燕合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告李燕达成协议为由，于2015年3月6日向本院提出对被告李燕的撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告李燕的起诉。案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。审 判 长  王双麒审 判 员  陶德胡人民陪审员  黄海霞二〇一五年三月六日书 记 员  庞红梅本裁定法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第01043号原告刘1，女，1965年9月11日出生。原告刘2，女，1971年4月7日出生。被告刘3，男，1961年10月31日出生。被告刘4，男，1967年9月5日出生。本院在审理原告刘1、刘2诉被告刘3、刘4法定继承纠纷一案中，原告刘1、刘2于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘1、刘2撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘1、刘2负担，已交纳。代理审判员  毛宝双二〇一五年三月十日书 记 员  包明雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第1737号被告郑静，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告陈淼，成年，市民。被告陈红亮，成年，市民。本院立案受理原告郑静诉被告陈淼、陈红亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员张朝阳适用简易程序进行审理。经审查，原告郑静提供的被告身份信息不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑静的起诉。案件受理费21506元，由本院退还原告郑静（原告已预交21506元）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一五年三月十日书记员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第41号申请执行人何绍永，农民。申请执行人卢代群，农民。被执行人姚琦，农民。本院在执行申请执行人何绍永、卢代群与被执行人姚琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何绍永、卢代群依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1347号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第41号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人姚琦应当履行的义务为：赔偿申请执行人何绍永、卢代群各项经济损失132838.87元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案诉讼费2517.00元，执行费1893.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚琦下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院依职权调查，被执行人姚琦已外出，去向不明。其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗法执字第41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一五年三月十三日书 记 员  阳章波
”湖北省京山县人民法院民事判决书（2015）鄂京山永民初字第00013号原告陈某甲。被告丁某。原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后被告母亲经常到原告家吵闹，要求其女儿回家，不同意原、被告的婚姻关系，为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情一直不好，被告经常不在家居住，双方从2013年分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，婚姻关系无法维持。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告丁某未到庭参加诉讼，提交书面辩称意见：不同意与原告离婚。原、被告均没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陈某甲与被告丁某经人介绍相识，于2010年农历10月28日举行婚礼后，以夫妻名义共同在本县永兴镇汪林岗村生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日在京山县民政局登记领取结婚证。由于原、被双方均没有固定职业，婚后经常分开务工，期间常为家务琐事发生争吵，2014年底因原告更换门锁，被告将家里门砸坏，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。本院认为，原告陈某甲与被告丁某同居近三年后登记结婚，期间生育女儿，有一定的感情基础，由于双方经常分开务工，导致产生隔阂，且双方没有处理好与长辈亲属之间的关系而产生了家庭矛盾。原告提出离婚，只是因为双方为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，现被告丁某要求与原告和好，只要原、被告互谅互让、相互沟通，处理好与双方父母之间的关系等问题，注意改善夫妻感情，就有和好的可能。因原告陈某甲未能提供证据证实双方感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一五年三月十一日书记员  童 非附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。”
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)大邑民初字第1777号原告邛崃市万祥五金建材经营部，经营场所：邛崃市临邛镇文昌街25号49-51号。经营者：李万祥，男，1965年12月3日出生，住邛崃市。委托代理人蒋虎（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人唐继明。原告李万祥诉被告四川省广安市广安区建筑工程总公司（以下简称“广安建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李万祥及其委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告广安建工经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万祥诉称，2010年9月1日，原告李万祥与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司下属成都一分公司（以下简称“成都一分公司”）的邓祥虎签署一份《供销合同》，该合同约定，原告就被告位于大邑县安仁镇土地综合整治，合江社区农民安置房工程之水电材料进行供货。合同签订后，原告如期保质地供给被告水电材料，供货合同履行完毕，经结算，被告欠原告材料款70,000.00元，并于2011年12月18日出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未给付。据查，合同签订时加盖公章的成都一分公司已被吊销执照。现起诉要求被告支付原告水电材料款70,000.00元，赔偿损失10,000.00元，并承担诉讼费。被告广安建工未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2010年9月1日，原告李万祥个人经营的邛崃市万祥五金建材经营部与四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司大邑县安仁镇项目部（简称“安仁项目部”）签订《供销合同》一份，约定原告向该项目部供应建筑水电材料，供货量以验收签字确认的供货清单为准，付款方式为，中途付款总金额的60%，顶楼封顶后付总金额80%，工地竣工验收合格后，一个月内付清余款等内容。合同签订后，原告开始向该项目部供货。2011年12月15日，原告与安仁项目部负责人邓祥虎结算，邓祥虎出具《结算单》一份，上载明：“大邑县安仁镇土地综合整治，合江社区农民安置房工程水电材料款共计柒万元整。”2011年12月18日，邓祥虎又向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠到李万祥水电材料款柒万元整。”后经原告多次催收，被告未予支付上述款项。庭审中，原告明确其诉讼请求中，要求被告赔偿的损失10,000.00元包括从2011年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日止的资金利息损失及为追讨货款而产生的交通费。本案在审理过程中，本院依职权向大邑县安仁镇城镇建设管理办公室调查了解了相关情况，查明四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司承建了安仁镇三河、合江社区的部分安置房工程，该公司委托邓祥虎作为项目经理，处理工程事宜。另查明，四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司于2007年3月13日登记成立，现已吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”由于本案于2014年9月22日立案，现《最高人民法院关于适用的解释》已从2015年2月4日起施行，根据司法解释第五十九条第一款的规定，本案原告应依法变更为邛崃市万祥五金建材经营部。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交《供销合同》、《结算单》等为据，足以认定。本院认为，从本院查明情况来看，成都一分公司承建了安仁镇三河、合江社区的部分安置房工程，该公司委托邓祥虎作为项目经理，处理工程事宜，原告有理由相信邓祥虎作为工程负责人代表成都一分公司行使权利履行义务，邓祥虎以成都一分公司的名义与原告签订的《供销合同》应认定为双方当事人的真实意思，合法有效。合同签订后，原告李万祥按约向成都一分公司供应了水电材料，经双方结算，确认尚欠原告70,000.00元未付，成都一分公司作为买受人应及时结清尚欠的货款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”成都一分公司系广安建工设立的分公司，其权利义务应由广安建工承担。现原告要求被告广安建工支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付该款项，现原告要求被告赔偿参照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邛崃市万祥五金建材经营部货款70,000.00元及资金利息损失10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800.00元，由被告四川省广安市广安区建筑工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉代理审判员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一五年三月二十日书 记 员  邹 靖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第19号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2014年9月5日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。2014年12月29日，惠州市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日20时许，吸毒人员杨某、熊某某（女，1999年7月出生）前往陈某某位于惠阳区淡水承修路谢谢电梯公寓207房的住处，陈某某与熊某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，陈某某、杨某、熊某某被民警当场抓获，经甲基安非他明检测，陈某某、杨某、熊某某的尿液均呈阳性反应。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指定管辖决定书、入住登记表、抓获经过、户籍证明，证人杨某、熊某某、廖某证言，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  陈 沁二〇一五年三月十三日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第147号申请执行人虎某某，女，1984年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。被执行人马某某，男，1978年3月10日出生，回族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石民终字第254-2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某在金融机构的存款5550元（其中执行款5500元，执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年三月十九日书记员 马立明
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第345号原告王荣，男，1973年12月21日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告涂春年，男，1973年2月1日生，汉族，高安市人，住江西省高安市筠阳街办。原告王荣（以下简称原告）诉被告涂春年（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告涂春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，被告雇请原告用挖掘机挖鱼塘，完工后经与被告结算，被告应支付原告5600元，但被告一直没有向原告支付该款。2014年7月8日，在原告的再三要求下，由被告向原告出具欠条一张，欠条约定：2014年10月份前付清。原告多次要求被告付清此欠款，被告均以各种理由搪塞于我。为此，根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告支付欠款5600元。被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告5600元。被告未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月份，被告雇请原告用挖掘机挖鱼塘，完工后经与被告结算，被告应支付原告5600元，但被告一直没有向原告支付该款。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容如下“今欠到王荣挖渔塘伍仟陆佰元整，小写（5600元），2014年10月份之前付，今欠人：涂春年，2014年7月8日。”并且原告要求证人涂桂生在欠条上签名予以证实。后原告要求被告支付欠款未果，于2015年2月6日向法院提起诉讼，要求被告支付欠款5600元。本院认为，被告雇请原告为其挖鱼塘，双方虽未签订书面合同，但双方已就报酬协商一致且被告方已向原告出具欠条，故原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告方应当按照约定及时支付报酬。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告支付劳务报酬举证充分，理由正当、合法，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂春年在本判决生效后三日内偿还原告王荣劳务款5600元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂春年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  幸小剑二〇一五年三月二十七日书记员  陈 蔚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2777号原告吕金玲与被告奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、江苏金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）甬奉商初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕金玲于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吕金玲不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏应当支付给申请执行人吕金玲借款本金300000元及相应利息，被执行人江苏金辉五金制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2900元，执行费4443.5元，由三执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2777号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟