河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1267号 原告：秦皇岛德辉建筑装饰工程有限公司，信用代码：911303025504478277。 住所地：秦皇岛市海港区燕玻里5-3-5号。 法定代表人：朱怀山，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司，信用代码：91130324692076451J。 住所地：卢龙县卢龙镇龙城路西侧永盛大街南侧。 法定代表人：唐春生，董事长。 委托诉讼代理人：赵涛，该公司职工。 原告秦皇岛德辉建筑装饰工程有限公司（以下简称德辉公司）与被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司（以下简称聚绅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德辉公司委托诉讼代理人张东涛、被告聚绅公司委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款162581元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年7月19日，我公司与被告聚绅公司签订《装饰装修工程施工合同》，被告将其开发建设的卢龙县和合家园西区一期22#楼办公部分2-3层发包给我，双方签订了书面合同，约定了工期、工程价款、付款办法、违约责任等。合同签订后，我公司组织工人施工，工程按期完工，并经验收合格。经决算，工程总价为662581元，被告只支付工程款500000元，尚欠工程款162581元，经多次催要未付，故诉至法院。利息计算办法为：因合同约定2013年底付工程总价的95%，即629451.95元，被告仅给付了500000元，故129451.95元应当自2014年1月1日开始计算利息；合同约定百分之五的质保金合计33129元分两年付清，工程竣工日期是2013年8月15日，故其中16564.5元应当自2014年8月16日开始计算利息，另外16564.5元自2015年8月16日开始计算利息，按银行贷款利率计算，至被告付清之日止。 被告辩称，我公司是2015年底承接的聚绅公司，当时交来的账目中没有这笔款项，装修验收合格的文件我们也没有看到过。庭后再进行核实。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、卢龙县和合家园（西区）一期22#楼办公区2-3层装修施工合同，是原、被告于2013年7月19日签订的，合同约定了工程范围、工期、验收标准、价款、结算办法及违约责任等。 2、工程竣工验收单，是被告方施工负责人刘金起于2013年11月15日签字确认后向原告出具的，验收单显示开工日期为2013年7月2日，完工日期为2013年8月15日，验收单位意见是已验收合格。 3、工程联络单，是原告在施工期间因竣工决算问题向被告提交的，刘金起签字同意并加盖被告工程部专用章，证明刘金起是被告方的项目负责人。 4、建筑业统一发票，工程验收后，2014年1月26日，经双方审核，确认工程款为662581元，故原告按被告要求出具了发票。 5、原告收款凭证三份，证明被告于2013年9月23日、2014年1月27日分三次给付原告工程款500000元。 6、证人刘某1出庭作证，证明涉案工程是由其弟弟刘某2负责施工的。2015年刘某2生病行动不便，委托证人继续向被告催要工程款。证人于2016年、2017年几次找被告索要工程款，但均未见到刘总本人。 7、证人颜某出庭作证，证明其所在的远实公司负责装修被告售楼处一楼，工程完工后其和本案原告向被告催要工程款。2014年被告濒临破产，证人和刘某2一起多次找建设局和劳动局。2015年时劳动局说有人接手了，让其回去等信。后来刘某2生病了，证人没有办法，就起诉了。 被告聚绅公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据5，被告无异议，予以认定。证1被告表示在接手公司时未见过该合同，在政府清理账目时也没有这笔款项；证2、证3被告称接手公司时没有刘金起这个人，亦没有证3中的工程部专用章；证4发票需庭后进行核实；证据6、7被告称未见过两位证人，没看到过他们索要工程款。对于被告质证意见，本院综合分析认为：原告提交的证据1加盖被告单位公章且由被告负责人签名，合同内容及形式均合法有效，予以认定。证据3加盖被告工程部印章且由被告项目部负责人刘金起签字，真实性予以认定，证据2虽未加盖被告公章但由刘金起签字确认，对其真实性亦予以认定。证据4被告虽表示在公司未见到该发票，但该发票为合法有效票据，且结合证据1及证据5，能够认定工程款经决算为662581元，对证据4予以认定。证据6、7两位证人证言能够互相印证，证明原告向被告索要工程款的事实，对证据6、7予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月19日，原告德辉公司与被告聚绅公司签订《装修工程施工合同》，约定被告将其开发建设的卢龙县和合家园（西区）一期22#楼办公部分2-3层发包给原告，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了书面合同，约定工程范围为卢龙县和合家园（西区）一期22#楼办公部分2-3层装修工程，面积暂定1460平方米；工程质量达到合格标准；开工日期为2013年7月2日，竣工日期为2013年8月15日；合同价款暂定803000元，工程结算办法为根据项目实际完成工程量采用定额计价方式办理结算；付款办法为全部工程款以银行转账的形式支付，工程进度款按月支付，验收合格后，甲方进行结算审核，结算完毕后，结算价款的5%留作质保金（质保金不计利息），工程结算余款在2013年底一次性支付给乙方，工程质保期为二年，履行质保义务满一年，甲方向乙方支付质保金总额的50%，履行质保义务满二年，甲方一次性向乙方返还质保金余额；违约责任约定：甲方未按合同规定期限付款时，应就拖欠金额按中国农业银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告组织工人施工，工程按期完工。2013年11月15日，被告出具了工程竣工验收单，结论为已验收合格，被告负责人刘金起签字确认。2014年1月26日，原告为被告出具了金额为662581元的建筑业统一发票。2013年9月23日，被告分两次向原告转账工程款350000元。2014年1月27日，被告向原告转账工程款150000元。被告累计给付原告工程款500000元，尚欠工程款162581元。后原告多次催要，因被告公司转让等事宜，该款至今未付。故原告诉至法院。 本院认为，被告聚绅公司将其承建的卢龙县和合家园（西区）一期22#楼办公区2-3层装修工程发包给原告德辉公司，双方签订了施工合同，该合同为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定进行施工并经验收合格，被告应当按约定向原告支付工程款。合同暂定工程款803000元，并约定按照实际工程量进行结算。工程验收合格后，原告为被告出具了金额为662581元的建筑业统一发票，且在票据出具后第二日，被告向原告转账工程款150000元，可以认定双方决算工程款为662581元。被告累计给付原告工程款500000元，尚欠工程款162581元，对原告要求被告给付工程款162581元的诉讼请求予以支持。合同约定工程结算余款在2013年底一次性支付给乙方，并约定甲方未按合同规定期限付款时，应就拖欠金额按中国农业银行同期贷款利率支付利息，故原告主张利息予以支持，工程款95%的剩余部分即129451.95元自2014年1月1日开始计算利息，质保金总额的50%即16564.5元自2014年8月16日开始计算利息，另外16564.5元自2015年8月16日开始计算利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告秦皇岛德辉建筑装饰工程有限公司工程款162581元及利息（利息按中国农业银行同期贷款基准利率计算，其中129451.95元自2014年1月1日开始计算，16564.5元自2014年8月16日开始计算，另外16564.5元自2015年8月16日开始计算，至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年八月六日 书记员  柴春莉