wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第212号公诉机关深圳市南山区人民检察院。被告人奉某荣，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市某县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人奉某荣犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人奉某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日19时许，被告人奉某荣在深圳市南山区西丽松白路某路段，见被害人宁某独自挎包行经该处，便上前用手拍打宁某头部，意图将其拍倒后劫取其挎包，因宁某紧抓不放，奉某荣便一边推搡宁某一边将包抢走，并言语威胁宁某使其放弃追赶。当日20时许，奉某荣被民警抓获，上述财物亦被缴获。经核实，上述挎包内有钱包一个，人民币l24元、港币50元、美金1元。经鉴定，上述挎包价值人民币93元，钱包价值人民币96元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了涉案财物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过，缴获经过，被告人奉某荣的身份信息，证人颜某艺的证言，被害人宁某的陈述，被告人奉某荣的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人宁某、证人颜某艺对被告人奉某荣的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人奉某荣无视国家法律，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并建议本院对其判处三至四年有期徒刑。被告人当庭承认其确实抢了被害人，但认为其未拍打被害人头部，亦未恐吓被害人。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：1、物证涉案女式手提包、女式钱包、124元人民币、50港币、美金l元(均为照片)。2、书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来。扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实反映民警从奉某荣处扣押到其抢劫的女式手提包一个、钱包一个、人民币124元、港币50元、1美元，已发还被害人宁某。抓获经过，证实案发当日20时许，民警在案发现场附近将奉某荣抓获。缴获经过，民警现场缴获物品。被告人的身份信息。3、证人颜某艺的证言：2014年11月20日晚19时许，其跟随民警刘某聪一起巡逻，接到派出所指挥室呼叫说在白芒关附近发生一起抢劫案，嫌疑人是一名20多岁的男子，他们就前往那边巡查。20时许，当他们行至百旺信工业区一个绿化带时，正好碰到一名年轻男子从草丛里出来，他们就上前询问，谁知对方看到他们就往白芒关方向跑，其追过去抓住对方。对方说在草丛里上厕所，但他们在草丛里发现一个红色女式挎包，怀疑是该男子作案，就将他带至附近的工业区保安室。没多久，派出所一名警察带来一名20多岁的女孩子，那个女孩一看到被抓男子就指认他是抢劫的人。4、被害人宁某的陈述：2014年11月20日19：20分许，其从西丽百旺信工业园出来往阳光工业区走，路上只有其一个人，突然有个人从后面袭击其的头部，然后抢其右手挎着的手提包。其当时没给，那个人继续从后面打其的头，其就一直往路边的草丛躲。其跟对方说“不要打，包给你了”，那个人拿了包就往白芒关方向跑。其追了大概几十米，那个人突然停下来，恶狠狠地用手指着其问“你还敢不敢追了”，其就说“不敢了”，等那人走远了其就报警。之后有民警说抓到人了，就把其带到百旺信工业园的保安室，其一看抓住的男子正是抢其包的男子。其被抢一个红色的皮质手提包，包里有一个红色的皮质钱包，钱包里有人民币124元、港币50元、美元1元以及一些票据、其本人的身份证。5、被告人奉某荣的供述与辩解：两天前其来到深圳找工作，但是没有找到。2014年11月20日晚7时许，其一个人在西丽一个工业区门口的路上走，看到前面有一个女孩一个人走，右手挽着一个手提包。其当时因为身上没有多少钱了，就想抢点回来的路费。其就跟上前，用右手猛地拍了女孩的后脑勺一下，本意是想把她拍倒后抢包，但那个女孩没有倒地，其就用左手去抢包，但女孩抓得很紧，其就一边抢她的包一边往路边推她，后来女孩手松了，其抢到包就往相反的方向跑。女孩一直在后面迫其，其怕跑到人多的地方被抓到，就停下来恶狠狠地指着她说“你还追我?”，那个女孩就不敢追了，其就跑掉了，并躲进了工业区的草丛里。其在草丛里翻包，结果发现包里有一个红色的小钱包，钱包里只有一百多元人民币和一些外国钱，还有部分票据、一张身份证，其将钱拿走，包扔进草丛里，刚准备离开，就碰到路过的警察，其骗警察说在草丛里解手，但还是被他发现了草丛里的包，就将其带到附近的保安亭，没过多久又有民警将被其抢了包的那个女孩带过来了，随后其就被带到派出所。6、鉴定意见深价鉴[2014]13919号涉案财产价格鉴定结论书，证实经鉴定涉案的女式挎包及钱包价值合计人民币189元。7、勘验、检查、辨认笔录深公(南)刑勘[2014]1206024号现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区西丽松白路永联科技公司路段的原貌及概况；被害人宁某、证人颜某艺辨认出被告人奉某荣即系抢劫宁某财物的男子。本院认为，被告人奉某荣以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奉某荣否认对被害人进行了暴力攻击和言语恐吓，但证实其实施了前述行为的证据不仅有被害人的陈述，还有被告人本人在侦查阶段的三次供述，该供述能够与被害人陈述相印证，证实公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人的相关辩解，本院依法不予采信。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人奉某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起执行至2018年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  武智慧人民陪审员  夏华强二〇一五年三月十六日书 记 员  苏淦德
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)常法商清（算）字第3号申请人:常州力维新材料有限公司清算组。2012年10月10日，今创集团股份有限公司以常州力维新材料有限公司已被法院判令解散为由，向本院申请对该公司进行强制清算。2012年10月18日，本院立案受理常州力维新材料有限公司强制清算一案，同时指定成立常州力维新材料有限公司清算组。2015年3月22日，常州力维新材料有限公司清算组向本院提交了常州力维新材料有限公司清算报告，并申请终结常州力维新材料有限公司强制清算程序。本院认为：常州力维新材料有限公司清算组对常州力维新材料有限公司的清算程序合法，清算报告本院予以确认，常州力维新材料有限公司强制清算程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结常州力维新材料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  时 坚审 判 员  王昊东代理审判员  郑 仪二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01430号原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1960年6月16日，。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师师事务所律师。被告：周涛文，男，汉族，生于1971年8月12日。被告：李汗阳，男，汉族。被告：相才年，男，汉族。本院在审理原告ＸＸＸ与被告周涛文、李汗阳、相才年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以被告相才年无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取35元，邮寄费80元，由原告ＸＸＸ自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年三月十二日书记员  樊玉伟
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第15号原告郭树照，男，1946年5月1日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人郭洪亮，男，1976年3月7日生，汉族，山西省柳林县。被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会。法定代表人：范林生，男，系柳林县陈家湾乡中垣村民委员会主任。委托代理人白跃忠，男，1964年1月11日生，汉族，山西省柳林县。原告郭树照与被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小彦担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪亮、被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会法定代表人范林生及其委托代理人白跃忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告在我村修建学校，由于资金不足，故向多人付息借款，经当时支书高巧秀、村主任范天元、村会计白耀忠与原告协商达成了付息借款协议。同年9月6日向原告借款25000元，9月12日又借3万元，共计55000元。利息约定每元每月3分。同年9月30日，被告给原告出具了借款条据。被告于2009年7月19日支付了原告利息1万元。2012年3月26日又支付了原告3万元的利息。经多次催要无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金55000元；2、被告向原告从2008年9月30日至实际执行之日按每元每月3分计息；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告曾给过原告4万元，给钱时没有约定是利息还是本金，所以当算做给了本金，其他与原告陈述一致。经审理查明：2008年被告村委由于修建学校资金不足，于2008年9月6日向原告借款25000元，2008年9月12日又借款3万元，共计55000元，利息均约定每元每月3分，同年9月30日被告村委给原告出具了借款条据，约定本金及利息的情况。被告村委于2009年7月19日支付了原告利息1万元，2012年3月26日又支付了原告3万元的利息。本院认为，本案原告郭树照与被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会之间债权债务关系明确，被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会理应偿还原告郭树照借款55000元。原、被告约定每月每元3分的利息超过了同期国家银行贷款利率的4倍，利息应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定执行，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会偿还原告郭树照借款55000元，并从2008年9月30日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，扣除已经支付的4万元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告柳林县陈家湾乡中垣村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白小彦审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一五年三月三十日书 记 员  高朵朵
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00063号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，出生于长春市，汉族，大专文化，无业。户籍地长春市，居住地长春经济技术开发区五区**栋2门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日16时许，被告人李某某酒后驾驶车号为吉AX**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至吉林省吉刚汽车贸易有限公司门前时，与苟某某停在路边的吉X**号丰田牌小型轿车发生刮碰，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人李某某已与苟某某达成和解。经交警部门认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样内乙醇含量为175.03mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人候奎违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以下拘役或适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液登记表及照片、理化检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、和解书及谅解书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人韩某某证言、被害人苟某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁中杰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书��2014）洮黑民初字第634号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：马洪波，现住洮南市被告：孙启光，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马洪波、孙启光金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第6号申请执行人胡嫚，女，汉族，住云南省宣威市。被申请执行人徐红春，男，汉族，住云南省昆明市人。申请执行人胡嫚依据本院（2012）晋民初字第322号民事判决书申请执行徐红春离婚纠纷一案，本案执行标的支付人民币4200元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一五年三月十六日书记员  钱志超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第582号之一申请执行人ＸＸ涛，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省昆明市晋宁县晋城镇南正街25号被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。法定代表人吴勇，系该公司董事长。申请执行人ＸＸ涛依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第609号民事调解书申请执行被执行人云南建工集团第十建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人租金人民币88600元、诉讼费1180元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2014)晋民初字第609号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一五年三月五日书记员  沈 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第628号之一申请执行人孙洪，男，1954年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区棕树营小区翠云里**幢*单元***室。被执行人高碑店市铁岩钢板桩有限责任公司。法定代表人：米亚林，系该公司董事长。住址：河北省高碑店市工业园区光为大道1号。申请执行人孙洪依据晋宁县人民法院作出的（2012）晋民初字第844号民事判决书申请执行被执行人高碑店市铁岩钢板桩有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人人民币11260元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人10000元，余款申请人自愿放弃，且被申请执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2012）晋民初字第844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一五年三月三十日书记员  沈 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第41号赤峰市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行的赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤刑二初字第14号刑事判决，判处没收于洪俊个人全部财产执行一案。经查，被执行人于洪俊的财产所在地在敖汉旗人民法院辖区内，且在敖汉旗人民法院有多件以于洪俊为被执行人的民事执行案件，故本案由敖汉旗人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤刑二初字第14号刑事判决中没收财产部分由敖汉旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军助理审判员  郑志立二〇一五年三月二十七日书 记 员  苏宏涛
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第2025号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人宋某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月23日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕，2014年11月7日被高碑店市人民检察院取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月23日，被告人宋某甲在高碑店市白沟镇大高村其煤场的简易房内，容留胡某、郎某、宋某乙吸食毒品，被公安机关民警当场抓获，公安机关当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）一袋、冰壶一个。经保定市公安局物证鉴定室鉴定，送检的检材含甲基苯丙胺成分，重量为2.7克。经对宋某甲、胡某、郎某、宋某乙尿样检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述，证人胡某、郎某、宋某乙的证言抓获证明，行政处罚决定书，证据保全决定书，扣押决定书，保定市公安局刑事技术检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲在其简易房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某甲当庭认罪，且能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑���年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张克新二〇一五年三月三十一日书记员  张 巍
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第51号原告：朴永根，男，1957年6月20日生，朝鲜族，住龙井市。委托代理人：朴善姬，女，1982年5月29日生，朝鲜族，住龙井市。被告：王英春，男，1975年4月11日生，汉族，住龙井市。原告朴永根与被告王英春之间果树承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴永根及委托代理人朴善姬、被告王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴永根诉称：2012年11月份，原告将位于龙井市三峰洞山成八队（现果树农场4队）的220棵苹果梨树承包给被告王英春，承包期限为12年，承包费为4万元。双方约定于2013年2月份被告王英春给原告朴永根支付15000元承包费，其余的承包费在2014年秋季��清，但被告王英春至今未支付剩余25000元承包费。故原告朴永根诉至法院要求被告王英春立即向原告支付剩余承包费25000元。被告王英春辩称：原告所诉属实，约定的承包费中已付部分是15000元，余款没有支付。我在签订合同时不知道有30棵左右果树不能开花结果，所以没有利润收入。原告朴永根向本院提供的证据有：1、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，并证明原告及委托代理人的自然情况。2、合同书复印件一份，证明原、被告签订果树转包合同的事实。3、合同书复印件一份，原告与延边华龙集团龙井果树农场签订了一份果树承包合同，原告合法拥有本案争议的果树的承包权事实。4、证明书两份，证明原告承包的果树实际株数为220株和原、被告之间的果树转包合同经过了发包方同意的事实。被告王英春向本院提供���证据有：被告王英春的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。经庭审质证、认证，被告王英春对原告朴永根提供的证据和证明目的均无异议，本院认为，上述证据来源合法，能客观反映事实，对原告朴永根提供的全部证据予以采信。原告朴永根对被告王英春提供的证据和证明目的没有异议，本院认为该证据来源合法，能客观反映事实，对原告王英春提供的证据予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2004年3月1日，原告朴永根和延边华龙集团龙井果树农场签订了《果树长期承包经营合同书》，合同内容为：原告朴永根长期承包果树30年，期限为自2004年1月1日起至2033年12月30日止。原告朴永根经延边华龙集团龙井果树农场同意，承包期内可以将果树转让给他人经营。原告朴永根承包的果树株数为苹果梨树220株，因防风林带和栽植密度等因素，合同书中承包果树株数定为125株。2012年11月份，原告朴永根经延边华龙集团龙井果树农场同意将果树转包给被告王英春经营，被告王英春转包原告朴永根所承包的果树220棵，转包期限为2013年至2024年，转包费为4万元，果树死一棵栽一棵。被告王英春于2013年2月份支付给原告15000元，至今未支付剩余转包费25000元。本院认为，原告朴永根与被告王英春之间形成的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朴永根已按照合同约定提供了其承包的果树给被告王英春，现双方约定的支付余款的期限已到，被告王英春应按照合同约定支付剩余合同款。被告以30棵左右果树未能开花结果而没有利润为由，拒不支付剩余合同款，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告王英春于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朴永根支付转包费25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李红莲二〇一五年三月三十一日书记员  金爱玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00186号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告孟利。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书���2015）城民初字第00347号原告朱某，男，汉族，住城固县。被告王某，男，汉族，住址同上。本院在审理朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：刘世贵二〇一五年三月五日书记员 ： 郝 薇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5733��申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。被执行人：潘海军。被执行人：岑纪江。被执行人：袁利亚。被执行人：王月娣。本院在执行（2014）甬慈观商初第524号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉潘海军等金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款196928元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2854元，以及案件受理费1725.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5733号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  孙士明代理审判员  徐 礼二〇一五年三月十日书 记 员  任 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第8号原告张立军，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告孙铜，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告凌景秀，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗国土资源局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人林树森，系局长。委托代理人穆皓峰，翁牛特旗国土资源局工作人员。原告张立军、孙铜、凌景秀要求被告翁牛特旗国土资源局履行政府信息公开职责一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月6日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张立军、孙铜、凌景秀于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张立军、孙铜、凌景秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由三原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年三月十八日书记员  李凌浩
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第149号原告杨成秀，女性，46岁，1968年9月11日，地址：住双辽市。被告王晶山，男性，地址：住双辽市。被告贾立杰，男性，地址：住双辽市。本院在审理杨成秀与王晶山、贾立杰民间借贷纠纷一案中，原告杨成秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨成秀撤回起诉。审判员 王 玲二〇一五年三月二十五日书记员 宋智卿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00299号原告沈阳市安捷客运有限公司。法定代表人初艳丽，系该公司经理。委托代理人刘福义，系辽宁���信为民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张铁民，系该公司经理。委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告沈阳市安捷客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市安捷客运有限公司委托代理人刘福义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月20日签订保险合同，为辽AF38**号车辆投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年1月7日18时许，由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客刘文宗受伤。刘文宗出院后，依法向于洪区���民法院提起诉讼，该院经审理后，判决我公司给付刘文宗医疗费498.1元、误工费1540元、交通费200元，并承担诉讼费150元。我公司在给付刘文宗赔偿后，依法向被告公司申请理赔，但被告单位拒绝理赔。请求法院判令被告给付保险金2388.1元。被告辩称，本案应当由原告提供合法有效的驾驶证件、行车证件、客运证件否则不同意赔偿；我公司对财产部分限额内5000元承担，免赔400元；本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。根据法律规定驾驶存在故意或重大过失，属于免责范围，根据法律规定本案原告的司机驾驶车辆操作不当我方认为存在过失。经审理查明，原告于2013年6月20日在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方约定：保险限额每座50万元，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。保险期间内累计赔偿限额14500000元。2014年1月7日18时许，辽AF38**号车辆驾驶员由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客刘文宗受伤。后经沈阳市于洪区人民法院[2014]于民一初字第02280号民事判决书判决原告给付伤者刘文宗医疗费498.1元、误工费1540元、交通费200元，并承担诉讼费150元，共计2388.1元。上述事实有民事判决书、身份证复印件、收条、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、准驾证在卷佐证，现予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。因原告请求赔偿标准已经沈阳市于洪区人民法院生效判决确认，故本院对被告该主张不予支持。被告主张根据法律规定存在故意或重大过失属于免责范围，本案原告的司机驾驶车辆操作不当存在过失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”虽然投保车辆驾驶人员存在过失，但在本案中不属于被告免责范围。正因为被保险人对第三者负有赔偿责任，保险公司才应该依据法律规定及合同约定履行保险责任。因此本院对被告该主张不予采纳。被告主张诉讼费不应由其承担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款保险责任第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”故被告应按照约定承担诉讼费用。因原告是根据沈阳市于洪区人民法院已生效的法律文书确定的数额起诉被告，且已履行完毕。故本院对原告的诉讼请求保险金2388.1元元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安捷客运有限公司保险金2388.1元元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘孟琦二〇一五年三月十日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三��有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书��2015）威文民一初字第441号原告吕某。被告王某。本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某以双方问题已经解决为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王华潇二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第967号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：路开庆，该行支行行长，特别授权代理。被告：董至馥，男，住齐河县。被告：肖丽，女，住址同上。被告：董事玉，男，住址同上。被告：董元重，男，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人路开庆到庭参加了诉讼，被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月24日被告董至馥与我行下属单位大夫营支行签订了个人借款合同，董至馥分别于2013年3月11日借款50000元，到期日为2013年11月20日；于2013年4月10日借款50000元，到期日为2014年3月20日。上述两笔借款共计100000元，由董元重、董元臣和董事玉提供担保，其妻肖丽对借款本息承担连带还款责任。贷款到期后经催收，保证人董元臣按份偿还借款本金37500元，现结欠借款本金62500元。被告董至馥、肖丽拒绝履行还款责任，保证人董事玉、董元重拒不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款金62500元及全部利息；诉讼费由被告承担。被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重（本院对该四被告依法通过山东法制报公告送达相关应诉手续）均未做答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：一、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份，用于证明被告董至馥分两次向原告共计借款100000元及被告董事玉、董元臣、董元重自愿承担连带责任保证的事实。二、共同还款承诺书一份，用于证明被告肖丽与被告董至馥系夫妻关系，肖丽作为借款人董至馥的共同还款成员，向原告承诺当借款人董至馥不按期偿还贷款本息时，被告肖丽对该笔贷款本息承担连带清偿责任。三、还息情况说明一份，用于证明被告董至馥的两笔借款共计欠本金62500元，利息均偿还至2014年1月20日。被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重均未提交证据。经审理查明，被告董至馥于2011年3月24日与原山东齐河农村合作银行大夫营支行签订了借款金额为100000元的个人借款合同，借款期限自2011年3月24日起至2014年3月20日止，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告被告董事玉、董元臣、董元重于同日与该行签订了最高额保证合同，约定为债务人董至馥与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告肖丽于2011年3月21日签订共同还款承诺书，承诺其与被告董至馥（借款人）系夫妻关系，并为被告董至馥在原告处申请的贷款100000元的本息承担连带清偿责任。被告董至馥于2013年3月11日向原告实际借款50000元，到期日为2013年11月20日，月利率为11.0000‰；于2013年4月10日实际借款50000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11.0000‰。庭审中，原告的委托代理人述称，被告董至馥2013年3月11日的该笔借款，保证人董元臣按照担保份额偿还了借款本金37500元；2015年1月28日，原告的系统从被告董至馥的账户中扣款0.02元用于偿还本金，现欠本金12499.98元。被告董至馥2013年4月10日的该笔借款，本金没有偿还。被告董至馥的两笔借款利息均偿还至2014年1月20日。上述事实，由原告提交的证据及原告的委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告董至馥发放了贷款，借款到期后，被告董至馥应依约全面履行自己的还款义务。被告董至馥现尚欠原告借款本金62499.98元，故原告要求被告董至馥偿还借款本金62499.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告董至馥签订的借款合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告董至馥按合同约定偿还相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董至馥与被告肖丽系夫妻关系，并签订共同还款责任书承诺为被告肖丽的上述借款本息承担连带清偿责任，故被告肖丽的连带还款责任不能免除。被告董事玉、董元重与原山东齐河农村合作银行大夫营支行签订了最高额保证合同，同意为被告董至馥的上述借款提供连带责任保证，且原告系在保证期间内依法对该二被告主张权利，故该二被告的保证责任不能免除。被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董至馥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金12499.98元及利息（利息，按欠款本金12500元，以月利率11.0000‰×150%，自2014年1月21日起计算至2015年1月28日止；按欠款本金12499.98元，以月利率11.0000‰×150%，自2015年1月29日起计算至实际付清之日止）。二、被告董至馥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息，按欠款本金50000元，以月利率11.0000‰，自2014年1月21日起计算至2014年3月20日止；以月利率11.0000‰×150%，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止）。三、被告肖丽、董事玉、董元重对被告董至馥的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，公告费260元，共计1625元，由被告董至馥、肖丽、董事玉、董元重共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一五年三月三十日书 记 员  杨先文
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第120—1号申请执行人侯亚娟，女，汉族，1978年12月14日出生，高中文化，农民，住西华县艾岗乡潘北行政村潘北1号。被执行人董得生，男，汉族，1972年4月15日出生，小学文化，农民，住扶沟县练寺镇严村行政村。本院依据已发生法律效力的（2015）扶民初字第64号民事调解书，于二O一五年三月二十七日依法向被执行人董得生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人董得生在汝南县汝河大道北侧龙亭华府有房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人董得生所有的位于汝南县汝河大道北侧龙亭华府的房产一处（房产证号为：汝房权证汝南县字第000827**号）。二、被执行人可使用并保管被查封的房产，但在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国河二〇一五年三月三十日书记员  卢宏杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）��字第1842号原告杨某某。法定代理人茆某某。被告陶某。法定代理人曹某某。原告杨某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人茆某某、被告陶某及其法定代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经家人介绍相识，婚后双方关系还可以，没有什么矛盾，双方母亲之间有矛盾，故诉请离婚。被告陶某辩称，原、被告经家人介绍相识，婚后没有什么矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年10月经家人介绍认识，2013年1月登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方没有矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方没有矛盾，但原告要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告杨某某要求与被告陶某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。本判决已于2015年3月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年三月十日书记员  职贝贝附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第492号原告��王殿平，男，汉族，生于1950年10月14日，住四川省广元市利州区。委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：王广云，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省广元市利州区。被告：王文国，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省广元市利州区。原告王殿平与被告王广云、王文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告王文国以投资格兰德外车场工程需要周转资金为由，向原告借款59000.00元，原告当天从中国银行取款59000.00元交给被告王文国，被告王文国让被告王广云为原告出具了借条：“今借到王殿平人民币现金59000.00元（大写：伍万玖千元整），此款2014年8月1日归还，如到期不归还将建设二组格兰德外车场股份由王殿平接收。”被告王文国作为担保人在借条上签了字。还款期限届满后，二被告相互推诿，拒绝还款。被告王广云借款后不按约定偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，被告王文国作为担保人应承担借款偿还的连带责任。为此，请求判令二被告立即归还借款59000.00及利息（从借款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，至还清借款之日止）。被告王广云辩称：同意还59000.00元及利息，只需要有一个期限而已。借条是真实的，名字都是我自己书写的，借款金额无异议，归还日期无异议。被告王文国辩称：我没有什么意见，他们协商好就行了，被告王广云同意还就还，与我无关，利息他们协商。借条是真实的，名字都是我自己书写的，借款金额无异议，归还日期无异议。我没有用过这笔钱，我就相当于一个见证人而已。经审理查明：2014年1月29日，被告王广云向原告借款现金59000.00元并出具借条一张，其原文内容为“借条今借到王殿平现金人民币现金：59000元（伍万玖千元）整，此款：2014年8月1日归还！如到期不还将建设三组格兰德外车场股份由王殿平接收。借款人：王广云20**.1.29担保人：王文国2014.1.29”。本院认为：被告王广云向原告王殿平借款现金59000.00元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名和捺印，系被告王广云的真实意思表示，故原告王殿平与被告王广云之间的民间借贷关系成立，被告王广云应当偿还原告借款本金59000.00元。原告提出要求被告从借款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，至还清借款之日止的主张，因双方约定了还款期限，没有约定利息，按照相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”故应认定原被告在还款期限内的借款为无息借款。后被告未在约定期限内偿还借款，根据相关法律规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故占用资金期间的利息应当从还款期限届满次日即2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金59000.00元之日止。原告提出要求被告王文国承担该借款本金及利息的连带保证责任的主张，因被告王文国在该借条上签名，应视为被告王文国同意为原告与被告王广云之间的借贷关系提供保证责任，即被告王文国与原告之间基于原告与被告王广云之间的民间借贷关系而形成的保证合同关系成立。按照相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案被告王文国与原告之间的保证方式约定不明确，故被告王文国应按连带保证承担保证责任，即被告王文国应当承担偿还原告借款本金59000.00元及利息的义务。如保证人王文国承担保证责任后，可以向债务人王广云追偿。被告王文国提出自己没有使用这笔钱，自己相当于一个见证人而已的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王广云、王文国自本判决生效之日起10日内共同支付原告王殿平借款本金59000.00元及占用资金期间的利息。占用资金期间的利息从2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金59000.00元之日止。案件受理费637.00元，由被告王广云、王文国共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：李元庆二〇一五年三月十八日书记员 ：易国玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第260号原告姜良兴，男，汉族，工人，住黑龙江省富锦市新开社区。委托代理人杨秀才，黑龙江恒金律师事务所律师。被告王晓臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇海沟村。被告李齐国，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。原告姜良兴与被告王晓臣、李齐国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良兴、委托代理人杨秀才及被告李齐国到庭参加诉讼，被告王晓臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良兴诉称：2012年12月18日，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福开农机具商店急用钱，向原告借款200000元，于2013年1月17日前还清，口头约定月利率20‰，并出具借据一份。借款未能按期偿还，经协商延期到2013年3月17日，到期后，只给付2个月利息，原告多次向被告催要未果。原告要求被告王晓臣、李齐国清偿借款本金200000元及利息，利息从2013年3月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。被告李齐国辩称：这笔钱是张清宝向原告姜良兴借的钱，李齐国等其他人是担保人，不承担偿还义务，不同意还钱；当时约定借款期限为1个月，只担保1个月，延期到2013年3月17日还清，已过1个月担保人李齐国没有责任了；而且到期后原告姜良兴并没有马上找李齐国，2013年10月份才向李齐国催要借款，并且说张清宝联系不上，那个时候李齐国也联系不上张清宝；按照当时借款的日期来算，约定2013年3月17日还清，按照法律规定，即使按开庭这个时间算，已经过了两年的诉讼时效。被告王晓臣未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2012年12月18日张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福等五人向原告借款200000元的事实。经庭审质证，被告李齐国对证据有异议，认为这个借据上李齐国的名是其本人签的、按过手印，但当时签借据时有约定，这笔钱是张清宝向原告借的钱，其他人是担保人，当时借款期限是1个月。李齐国与张清宝是校友，是张清宝联系其去作担保；借款是高利贷，实际张清宝取188000元，扣掉利息12000元；原告方扣留张清宝几台农用车车辆手续作为抵押，价值远远高于200000元，在这种情况下担保人同意张清宝借款，并且承诺担保1个月。被告王晓臣未对证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，被告李齐国虽对原告提供的证据有异议，但未提供相应证据反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王晓臣、李齐国未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月18日，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向原告借款200000元，约定于2013年1月17日前还清，并出具借据一份。借款到期后，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福未按约定偿还借款，结息2个月。原告要求被告王晓臣、李齐国清偿借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告姜良兴提供的证据能够证明张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向其借款的事实，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福共同在原告处借款并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定履行还款义务，且每个借款人都负有清偿全部债务的义务。借款期限从2012年12月18日至2013年1月17日，原告于2013年10月向李齐国催要借款，于2015年1月16日向本院提起诉讼，故被告李齐国辩称原告诉请已过两年诉讼时效的理由不成立。原告要求被告王晓臣、李齐国给付200000元借款本金及利息的诉请依法应予支持。原告要求利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓臣、李齐国于本判决生效后10日内给付原告姜良兴借款本金200000元及利息（以200000元为本金，利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元由被告王晓臣、李齐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一五年三月三十一日书记员  胡紫明
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第580号原告朱连妹，农民。委托代理人（特别授权）朱浩松。被告吴法洪，农民。被告郑爱娥，农民。两被告共同委托代理人（特别授权）华之芬。原告朱连妹诉被告吴法洪、郑爱娥身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱连妹及其委托代理人朱浩松，被告吴法洪、郑爱娥及其共同委托代理人华之芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连妹诉称：2013年10月11日早晨7时许，原告在本村土名为大年岗的地方帮外孙张子军捡草榧时，无故被两被告殴打，后被送往县人民住院治疗。原告因受伤所造成的损失共为17705.69元，其中：1、医疗费8144.97元，2、误工费96.72元/天*45天=””4352.4元，3、护理费31天*96.72元/天=2998.32元，4、营养费31天*30元/天=930元，5、住院伙食补助费31天*30元/天930元，6、车旅费350元，上述损失两被告至今未付，经遂昌县公安局云峰派出所多次调解未果。综上，原告认为两被告至今拒绝对原告因伤造成的损失作出赔偿的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失共计17705.69元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计13236.57元。被告吴法洪、郑爱娥共同辩称：一、在2013年10月11日上午，被告吴法洪并未在事件发生现场，更不可能殴打原告。原告主张系被告吴法洪殴打，应当提供充足的证据予以证实。二、2013年10月11日早上，被告郑爱娥上山捡草榧时发现原告正在被告方的山林上捡草榧，被告郑爱娥是从山下往山上捡的，捡到半山腰时，原告拿着一块石头砸向郑爱娥后被郑爱娥躲开，后又冲到郑爱娥处，抓起郑爱娥的头发，掐住郑爱娥的脖子，还说要郑爱娥的老命，郑爱娥奋力挣扎，双方摔倒在地，郑爱娥挣脱原告后，赶紧逃回自己的家中。回家后，郑爱娥发现自己的脖子部位软组织挫伤，腰部、背部有疼痛，在家靠中药治疗休息多日。综上，事件起因系原告到被告方山上捡草榧，且首先用石头砸郑爱娥，并出手殴打郑爱娥，郑爱娥挣脱原告的殴打时，双方才会摔倒路上，原告的受伤系因其自己的过错造成，应由其自己承担全部责任。现原告多次到被告方的山林上捡草榧，造成被告方的经济损失，被告方将保留追究责任的权利。恳请法院依法查清本案事实，本着公平、公正的原则，驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2013年10月11日早晨，原告在本村土名为大年岗的地方捡草榧时，与被告郑爱娥因草榧的归属问题发生纠纷，在纠纷中双方发生肢体冲突，在冲突过程中，原告朱连妹受伤。当日，原告即被送至遂昌县人民医院住院治疗，于2013年11月11日出院，花费医疗费8144.97元。被告吴法洪、郑爱娥委托丽水天平司法鉴定所对原告朱连妹的治疗期限合理性、医疗费用合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。丽水天平司法鉴定所于2015年1月5日作出丽天司鉴所[2014]临鉴字第1181号鉴定意见书，评定：被鉴定人朱连妹2013年10月11日外伤致头皮血肿、右肩部等多处软组织挫伤，其住院治疗期限（31）天应视为合理；评定误工期限为从受伤之日起至出院之日止（2013年10月11日-2013年11月11日止）；评定护理期限为7日；其损伤不符合给予营养费的条件；提供清单经审核，无不合理费用。两被告为此花费鉴定费1720元。上述事实有原告提交的病历、出院记录、住院记录、检查记录、医疗费发票、出院病人费用明细表、丽水天平司法鉴定意见书，本院依职权向遂昌县公安局调取的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朱连妹与被告郑爱娥因草榧树的归属问题发生口角进而产生肢体冲突，在冲突中原告受伤，被告郑爱娥理应对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告朱连妹在与被告郑爱娥发生纠纷时未以妥善的方式解决，也存在一定过错，故应适当减轻被告郑爱娥的赔偿责任。原告并无证据证明被告吴法洪存在侵权事实，故原告诉请被告吴法洪承担赔偿责任，本院不予支持。原告的医疗费8144.97元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告的误工期限、护理期限本院参照丽天司鉴所[2014]临鉴字第1181号鉴定意见书予以确定。因原告未提供证据证明其行业或收入情况，误工费的标准应当以浙江省2014年度私营单位就业人员年平均收入计算为宜。交通费，原告提供的票据不能与原告就医地点、时间等相符合，故原告主张的交通费，本院不予支持。原告的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告朱连妹因本次纠纷造成的损失：医疗费8144.97元、住院伙食补助费930元、误工费2901.6元、护理费910元，共计12886.57元，由被告郑爱娥于本判决生效之日起十日内赔偿7732元。二、驳回原告朱连妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告朱连妹负担80元，被告郑爱娥负担120元。鉴定费合计1720元，由原告朱连妹负担688元，由被告郑爱娥负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐春萍二〇一五年三月二十七日代书记员 何丽妃
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第120号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨某甲。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日23时26分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇花样公馆KTV开往乐清市虹桥镇建东路方向，途经乐清市虹桥���虹桥西路73号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为115mg／100ml。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人杨某乙的证言、毒驾检测照片、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告���的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一五年三月十九日此件与原本核对无异代书记员 陈静静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第0211号原告颜某，打工。被告左某，打工。原告颜某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。婚后原、被告夫妻感情一般，被告在外赌博，不务正业，全家就指望原告一个人挣钱养家，导致双方夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。被告左某未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年正月十二举办结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续，并于同年10月22日生一女孩左紫萌。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一女，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某与被告左某之婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵 伟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不好分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0069号罪犯李煜,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)二中刑初字第79号刑事判决,认定罪犯李煜犯贩卖、运输毒品罪,判处执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯李煜不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月13日作出(2010)津高刑一终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱积极分子奖励;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李煜认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯李煜的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年三月六日书 记 员 孔 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1994号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1994号申请执行人杨旭红。被执行人陈金贵。被执行人史美玲，系陈金贵妻子。被执行人魏玉兰。本院在执行杨旭红申请执行陈金贵、史美玲、魏玉兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1443号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月五日书记员 王 乐
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书���2015）隆昌民初字第656号原告陈某某，女，1987年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告邱某某，男，1985年9月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告陈某某负担。审判员  李丽叶二〇一五年三月十一日书记员  杨礼嘉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0034号罪犯朱风岗,现在天津市监狱服刑。罪犯朱风岗故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)一中刑初字第115号刑事附带民事判决,判决罪犯朱风岗死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事原告人经济损失人民币259317.4元。宣判后,朱风岗未上诉,天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)津高刑一终字第62号刑事附带民事裁定书,判决驳回抗诉、上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将朱风岗的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获得全监表扬奖励一次;2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度获得单项奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯朱风岗认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯朱风岗的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年三月六日书 记 员 杨洪宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第792号罪犯王立场，男，1974年2月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月3日作出(2013)嘉善刑初字第416号刑事判决，以被告人王立场犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立场在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王立场在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王立场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立场准予减刑一个月十五天（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执985号之三申请执行人冯桂茂，男，汉族。被执行人蒋勇军，男，汉族。被执行人杨金，女，汉族。申请执行人冯桂茂与被执行人蒋勇军、杨金民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终345号已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，暂不宜处置，另经查询被执行人蒋勇军、杨金在银行、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第267号原告李艳，女，1990年10月1日生，医护人员，住内黄县。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县世通驾驶员培训学校（以下简称世通驾校）,住所地：内黄县城人民路西段路北。法定白表人杨利伟，职务校长。诉讼代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。原告李艳诉被告内黄县世通驾校保管合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王新堂、被告世通驾校的委托代理人叶灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2014年6月份，我到被告处报名参加驾驶证C1的培训考试。2014年8月22日，经被告通知，我和其他学员到被告处由被告组织共同到安阳市参加驾驶员理论考试。当天早上7时许，我骑的是米黄色的电动自行车，价值3500元，放到被告处。等下午2时左右，我们从安阳返回被告处后，发现我的电动车不见了，遂报警，但至今未破案。我认为，我和被告已构成保管合同，被告应赔偿我电动车损失3500元，并由被告承担本案诉讼费。被告世通驾校辩称，原告起诉我校无事实和法律依据。我校和原告不存在保管合同。原告的损失是由第三人盗窃，应由第三人承担原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月份，原告到被告处报名参加驾驶证C1的培训考试。2014年8月22日，经被告通知，原告和其他学员到被告处由被告组织共同到安阳市参加理论考试。当天早上7时许，原告骑的是米黄色的电动自行车，此车于2014年7月份购买，价格3500元，停放在被告世通驾校车棚，且上了电机锁，但无其他锁具，也未告知被告的工作人员。当天下午2时左右，原告从安阳返回被告处后，发现电动车不见了，遂报警，但至今未破案。上述事实，由原告提供的内黄县公安局城关镇第二派出所的出警说明、购车发票及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在保管合同以及双方的责任如何划分。原告系被告的学员，且事发当天，原告是在被告的统一组织下到安阳参加驾驶员理论考试。当天早上7时许，原告骑一辆米黄色的电动两轮自行车，该车于2014年7月份购买，购买价格3500元，停放到被告处，且上了电机锁，但无其他锁具，也未另外告知被告的工作人员，故对于此事的发生，原、被告双方均具有过错，结合本案实际，酌定原、被告按照4:6承担损失，即被告承担2100元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告内黄县世通驾驶员培训学校于本判决生效后五日内赔偿原告电动车损失2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。代理审判员  马红建二〇一五年三月十日书 记 员  于晓威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1897号罪犯滕召华，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中毕业，住贵州省施秉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭临刑初字第500号刑事判决，以罪犯滕召华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯滕召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕召华提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯履行罚金刑态度不够积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕召华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第159号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）750号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日15时许，被告人雷某醉酒后无证驾驶其无号牌轻便二轮摩托车行驶至深圳市光明新区松白路黄江路口时，其车头左侧由王尖海驾驶并搭载王某（2014年11月13日出生，系王尖海之子）的电动自行车的车身左侧发生碰撞，造成两车碰撞部位损坏，雷某、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警对雷某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为111mg／100ml。之后，民警将雷某带至深圳市光明新区人民医院抽取其血样2份。经检验，雷某血液中酒精含量为117.64mg／100ml。交警部门认定，被告人雷某饮酒后驾驶机动车，未察明交通信号灯通行的情况下行驶，负事故的主要责任；王尖海驾驶非法机动车违法载人，负事故的次要责任。案发后，雷某与王尖海签订了赔偿协议，赔偿王尖海一方的损失人民币3500元，双方互不追究对方任何责任。上述事实，被告人雷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年三月三日书 记 员 李  燕  妮书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第28号原告：杨悟。委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳玮鹏实业有限公司。法定代表人：胡建雄，该公司董事长。被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。法定代表人：彭道坚，该公司董事长。被告：深��市盐田区人民政府盐田街道办事处。法定代表人：邓德良，该单位主任。本院在审理原告杨悟诉被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨悟于2015年3月3日以证据不足为由向本院提出撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉申请。本院认为，原告杨悟的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨悟撤回对被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币1274.56元，由原告杨悟承担，原告杨悟多预缴的受理费人民币1274.56元由本院直接退还。审判员  祝序文二〇一五年三月四日书记员  李舒怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第61号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人朱焕华，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省博罗县，系博罗县园洲镇创纪印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋村工业区）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]250号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人朱焕华在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋工业区的博罗县园洲镇创纪印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇创纪印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]250号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]250号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1492号原告赵殿元，男。原告周国华，男。被告宋峰，男。本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告宋峰合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十六日书记员  杜 磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第01776号原告咸阳瑞通汽车服务有限公司。法定代表人陈杭斌，该公司经理。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人黎欣，该公司总经理。委托代理人邹文君，女1987年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。第三人马千里，男，1951年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人李普娟，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，系原告马千里之儿媳。第三人黄征，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告咸阳瑞通汽车服务有限公司与被告中国人���财产保险股份有限公司咸阳市分公司、第三人马千里、黄征保险合同纠纷一案，原告咸阳瑞通汽车服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告咸阳瑞通汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  阙宏志人民陪审员  李云鹏人民陪审员  吴改霞二〇一五年三月十九日书 记 员  杨娟妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2466号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王江锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王江锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王江锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,987.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,987.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2014)翠屏民初字第3799号原告：李明君，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李明科，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李春明，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李明富，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李俊，男，四川省雅安市雨城区人。被告：余均良，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李明春，女，四川省宜宾市翠屏区人。原告李明君诉被告李春明、李明科、李明富、李明春、李俊所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，原告李明君于2015年3月9日向本院提交书面申请，请求追加余均良为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后，依法予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告李明君诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，李俊系姑侄关系。原、被告之父李炳银有四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋。李炳银生前已明确将上述房屋赠与原告，并将该赠与事宜告诉各被告。2006年6月4日，各被告就该赠与事宜与原告另行签订了一份协议，对父亲的赠与行为进行了确认。2006年6月9日，由李炳银口述，被告李春明代书赠与文书一张，将上述房屋赠与原告，李炳银加盖手印予以确认。2006年6月11日，李炳银过世。因赠与应该履行的过户登记没能在李炳银生前完成。此后，因各种原因，各被告也一直未配合办理过户登记手续。为此，特请求：依法确认李炳银名下的位于四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋属原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案是否构成重复起诉，具体分析如下：一、本案的当事人（原告李明君，被告李春明、李明科、李明富、李明春、李俊、余均良）与前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件中的当事人相同（原告李明科、李春明、李明富、李俊、余均良，被告李明君、李明春）。二、本案所诉的诉讼标的【李炳银名下的位于四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋（房屋所有权证：宜宾市翠屏区字第00056475号）】也与本院(2014)翠屏民初字第2844号案件所诉的诉讼标的相同（虽该案的诉讼标的表述为李炳银、邓明书名下的位于翠屏区安阜岷江西路95号4幢11号房屋，但该房屋所有权证号为宜宾市翠屏区字第00056475号，登记所有权人为李炳银个人，故与本案诉讼标的实为同一房屋）。三、本案的诉讼请求为确认诉争房屋归李明君所有，而前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件中也有要求依法分割诉争房屋的的诉讼请求，且本院已于2014年12月2日作出(2014)翠屏民初字第2844号民事判决书，判决被继承人李炳银所有的位于翠屏区安阜岷江西路95号4幢11号（房屋所有权证：宜宾市翠屏区字第00056475号）的房屋由李明科、李春明、李明富、李俊、李明春分别继承7.2705平方米，李明君继承9.694平方米，余均良继承2.4235平方米（该案已上诉，现尚在二审审理过程中）。本案诉讼请求的目的实质上系为了否定前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件或该案二审的裁判结果。综上，本院认为本案原告李明君就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中（本院(2014)翠屏民初字第2844号案件在上诉审理中）再次提起诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李明君的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 纪跃二〇一五年三月十日书 记 员 王    小    松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第1075��原告：俞国顺。被告：项勇。被告：王林党。原告俞国顺为与被告项勇、王林党民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告项勇、王林党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国顺起诉称：被告项勇因资金周转困难，在被告王林党的担保下，于2014年6月11日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份，载明月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告项勇及时清偿借款人民币10000元及利息1000元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告王林党负连带保证责任。庭审过程中，原告认为借条上���告王林党的签名系被告项勇代签，故变更诉讼请求为：被告项勇及时清偿借款人民币10000元及利息1000元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止）。被告项勇、王林党均未作答辩和举证。原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告项勇向原告借款1万元的事实。被告项勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告变更诉讼请求后主张的事实一致。本院认为：根据被告项勇向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项勇可随时返还借款��原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项勇应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项勇应按约支付利息。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月11日起算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由���告项勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  朱向荣二〇一五年三月六日代书 记员  陈慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第19号原告（被告）刘爱彬。委托代理人刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告（原告）德富凯通讯设备（深圳）有限公司。法定代表人GIUSEPPEMANCINI，该公司董事长。委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所实习律师。原告（被告）刘爱彬（以下简称原告）与被告（原告）德富凯通讯设备（深圳）有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2011年2月至2014年8月平时加班工资13162元（为人民币，以下相同）；2、被告支付2011年2月至2014年8月双休日加班工资21499元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金16016元。被告的诉讼请求为：1、被告无需支付原告2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额3525.69元；2、原告承担本案诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2010年11月29日。二、工作岗位：测试拉长。三、工资结构：2012年9月至2013年5月为基本工资（深圳市最低工资标准）+浮动工资+其他津贴+年资+全勤+短号补贴+加班费，2013年6月至2014年3月为基本工资（深圳市最低工资标准）+职务加给+年资+全勤+短号补贴+加班费。四、原告主张被告支付平时加班工资及周末加班工资的诉讼请求：不予支持。原告对被告每月统计的加班时间没有异议，但认为被告是以基本工资为基数计算加班费，而没有按照正常工作时间工资（正常工作时间工资=深圳市最低工资标准+职位加给工资）计算加班费，因此，要求被告补足加班工资差额。被告对原告的主张不予认可，认为《员工管理手册》已经规定以“基本薪资”作为计算加班工资的基数，在原告对每月的加班时间并无异议的情况下，仲裁委仍裁决被告支付加班工资差额有误。经查，入职时，原告填写了《人事资料卡》，确认已经阅读《管理手册》，同时还签署《新员工入厂协议书》，同意遵守《员工管理手册》。《员工管理手册》规定：以“基本薪资”作为计算加班工资基础，每小时加班工资=基本工资÷21.75÷8小时×倍数。被告每月发放给原告的工资条中记载，原告的基本工资数额为深圳市最低工资标准。被告每月向原告发邮件核对出勤及加班情况。庭审中，原告确认从进入被告处发工资的时候就知道被告是按照基本工资来计算加班费。另查明，被告是从2013年6月起向原告支付职务加给工资。本院认为，本案的争议焦点为被告以原告的基本工资为基数计发加班工资是否合法。根据上述查明的事实，《员工管理手册》中明确记载了加班工资的计算基数为基本薪金，而原告在入职时已经阅读《员工管理手册》并同意遵守执行，故被告据此计发原告的加班工资不违反法律规定，原告主张工资中的职务加给部分也应纳入加班工资的计算基数没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告确认的加班时间核算，被告已经足额支付原告加班工资，因此，被告无需按照仲裁裁决支付原告2012年9月至2014年8月期间休息日加班工资差额3525.69元。五、离职时间：2014年10月11日。六、离职原因：辞职。七、原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求：不予支持。原告主张系被迫辞职。被告辩称，原告因不愿意随被告搬迁而自行辞职，因此，被告无需支付原告经济补偿金。经查，被告于2014年9月从盐田迁至光明。原告在辞职申请书中填写的内容为“辞职”。本院认为，原告离职时没有说明具体原因，结合被告在该期间存在搬迁的情形，本院采信被告的说法，由于该情形不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。八、申请仲裁时间：2014年10月14日。九、原告仲裁请求：与本案诉讼请求相同。十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年9月至2014年8月休息日加班工资差额3525.69元；2、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（原告）德富凯通讯设备（深圳）有限公司无需支付原告（被告）刘爱彬2012年9月至2014年8月休息日加班工资差额人民币3525.69元；二、驳回原告（被告）刘爱彬的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告（被告）刘爱彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年三月三十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015���武执裁字第318号申请执行人曹学柱。被执行人孙万梅。申请执行人曹学柱与被执行人孙万梅借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5992号调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第318号立案执行。在执行中查明，被执行人孙万梅暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第318号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年三月一日书记员  付国明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9257号原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，职务不详。本院在审理原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司诉被告东昊石油集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东昊石油集团有限公司的银行存款人民币3,043,720元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东昊石油集团有限公司的银行存款人民币3,043,720元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一五年三月二十四日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民币法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他���害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第9号案外人金义松，男，1953年11月22日生，朝鲜族，住延吉市进学街。申请执行人车春爱，女，1955年2月1日生，朝鲜族，住珲春市迎新路。申请执行人金永哲，男，1954年2月19日生，朝鲜族，住珲春市迎新路。被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，住延吉市海兰路。本院在执行申请执行人车春爱、金永哲与被执行人许惠善之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人金义松对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金义松称，我于2013年1月24日与被执行人离婚时，贵院所扣押房屋已归我所有。在本案诉讼阶段并未列我为当事人，贵院却在执行阶段加我为被执行人。执行机构依法不能以执代审。其次，本案借款发生在传销过程中，且已结清，现在公安部门立案调查当中。据此，请求法院中止对案外人的上记房屋的执行。本院查明，本院于2014年11月11日作出（2013）延执字第573-3号执行裁定：冻结被执行人许惠善的丈夫金义松名下的位于延吉市丰富胡同12-13-14，产权证号为132040，面积143.48平方米房屋。另查，2013年1月24日，案外人与被执行人协议离婚时，上记房屋归案外人所有。本院认为，据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人，故案外人提出的异议成立。案外人所提出的第二项异议内容，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2013）延执字第573-3号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年三月二十三日书记员  马香花
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第117号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨有弟（自报）。因本案于2014年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2014〕2060号起诉书指控被告人杨有弟犯贩卖��品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨有弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月26日11时许，被告人杨有弟接到张某某电话求购甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区南山大道某酒店5008房进行交易。当日13时许，杨有弟携带甲基苯丙胺进入上述房间时，被民警当场抓获。民警当场从其随身携带的挎包中缴获甲基苯丙胺5包。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重262.38克。为证明上述指控，公诉机关提供了涉案毒品照片，呈请控制下交付报告书，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过、缴获经过，深圳市公安局疑似毒品收条，关于杨有弟身份信息的情况说明，证人���某某的证言，被告人杨有弟的供述与辩解，公(深)鉴(理化)字[2014]5697号鉴定文书，深公(南)刑勘[2014]0926119号现场勘验检查工作记录，证人张某某对被告人杨有弟的辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨有弟无视国家法律，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建〔2014〕1848号量刑建议书，建议对被告人杨有弟判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人杨有弟对公安机关缴获的涉案毒品数量无异议，但辩称其没有贩卖行为，缴获的毒品为其自己玩，其仅构成非法持有毒品罪，其在案发当时有发短信给证人张某某表示其不卖毒品。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、物证涉案毒品及黑色单肩包照片，证实公���机关在抓获被告人杨有弟时缴获的毒品包装状况及作案用背包外观。二、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到在押人员张某某的举报，有一名叫“阿东”的人员在深圳市南山区及布吉街道一带从事贩卖毒品活动，公安机关予以立案侦查。2、调取证据通知书及手机通话清单，证实证人张某某的手机号码（132××××2788）与杨有弟的手机号码（130××××0245）在案发时间前后有多次通话记录，其时间分布与证人张某某的证言一致，短信发送时间亦与从张某某手机调取的短信记录一致。3、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押物品清单、深圳市公安局疑似毒品收条，证实2014年9月26日13时许，公安机关在深圳市南山区南山大道某酒店将杨有弟抓获，现场从杨有弟处缴获疑似冰毒五包，苹果手机1部，并予以扣押，疑��毒品（五包）共计重262.38克；4、呈请控制下交付报告书，证实公安机关对张某某及被告人杨有弟实施控制下交付。5、关于杨有弟身份信息的情况说明,杨有弟的身份无法查实。6、被告人杨有弟指纹信息，证实被告人的指纹特征。7、情况说明及往来短信照片，证实公安机关从张某某的手机中提取出来当天张某某与杨有弟的短信（号码130××××0245）联系内容，短信中张某某发给杨有弟“你现在还有东西吗？如果还有的话就带几十个东西过来，我这里有人要，但是我希望你不要跟我老婆说在南山，因为我在南山女人家”，杨有弟回复“布吉大部分没了？我昨天早上没有了，才找到几个东西，可是坐车都贵死了”。三、证人证言证人张某某的证言，证实其因非法持有毒品被抓，从其身上缴获的冰毒是一个叫“阿东”的海南人卖给��的，其每次要货的时候都是打电话给他的，他一般都会给其送货。2014年9月26日10时许，根据派出所的安排，其打电话给“阿东”，说其在南山的朋友家里玩，叫他顺便送几十个东西过来，他就明白其要的是50克，每个40元人民币。之后其和民警一起在南山大道某酒店5008房间内等“阿东”，他就说10分钟到，过了几分钟他打电话给其，说到了1039房，其就想他肯定是听错了，就告诉他说要到5008房。过了几分钟听到门铃声，“阿东”一进门就被民警抓了，民警当场翻开“阿东”随身携带的黑色挎包，从中搜出用透明塑料袋包装的冰毒五大包，之后就一起带回派出所了。“阿东”有两个手机号码，130××××4109，这个号码是关机，其就打了另外一个，130××××0245，通过这个号码联系上了“阿东”。四、被告人的供述与辩解被告人杨有弟到案后供述，案发当日11时许，其接到“小张”电话，他问其有没有冰毒，有朋友要买几十克。其回答说昨天就没有货了。他说让其找点货给他，其就说联系一下给他找几个。他还说送货过来就还其1400元钱。当日13时许，其按约定到了某酒店5008房，一开门就被警察抓住了。其使用号码为130××××0245的电话和“小张”联系。对于冰毒来源，其先是供述从小张的老婆处拿的，后供述是其被抓的前一天晚上找惠来老乡“吴叔”在龙岗布吉购买的，“吴叔”告诉其有两百多克，其总共给了他4000元人民币。五、鉴定意见公（深）鉴（理化）字[2014]5697号鉴定文书，经鉴定，涉案毒品重262.38克，检出甲基苯丙胺。六、勘验、检查、辨认等笔录1、深公（南）刑勘[2014]0926119号现场勘验检查工作记录，反映案发���场深圳市南山区南山大道某酒店5008房的原貌及概况。2、证人张某某对被告人杨有弟的辨认笔录，辨认出被告人杨有弟就是在案发现场准备将毒品贩卖给其的“阿东”。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨有弟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提供的证人证言、短信及被告人庭前部分供述等证据相互印证，足以证实被告人贩卖毒品的事实，被告人辩称被缴获的毒品为其自己玩与本院查明的事实不符，且明显不符合常理，本院依法不予采信。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨有弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起执行至2029年9月25日止；没收财产自本判决生效之日起执行，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  刘 劼人民陪审员  李三凤二〇一五年三月二十七日书 记 员  邢燕芳
山东省泰��市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第610-3号原告马良坤，居民。被告王玉东，居民。被告泰安市仁和房地产开发有限公司。法定代表人时逢，任经理。被告时逢，居民。被告山东鲁岳彩印有限公司。法定代表人王树军，任经理。被告王树军，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告时逢名下商业楼一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十三日书记员 郑 轲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2523号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高建龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高建龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高建龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,050.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,050.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第604号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第604号原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人闵某某，该公司董事长。委托代理人郁翔、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被告上海定隆纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国发中小企业担保投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币159元，减半收取人民币79.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年三月十七日书记员 王梦亚
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00048号原告孙红星，男，住河南省焦作市武陟县。委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。被告杨艳丽，女，住焦作市城乡一体化示范区。原告孙红星与被告杨艳丽买卖合同纠纷一案，原告孙红星于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  孙东东二〇一五年三月二十四日书记员  樊婉茹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第346号罪犯王金琨，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年12月14日作出(2010)琼海刑初字第235号刑事判决，以被告人王金琨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人王金琨不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）海南一中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王金琨于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王金琨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王金琨的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王金琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核133.4分。获2013年度省级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子；2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯王金琨应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间主动缴纳人民币8000元。继续追缴赃款人民币155666元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金琨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金琨减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月28日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）