成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第458号原告陈相前，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。委托代理人龙雯，四川厚积律师事务所律师。被告蒲建军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人蔡国强，四川华晨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县。负责人黄天和，经理。委托代理人赵永益，男，1956年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告陈相前与被告蒲建军、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘云书适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈相前的委托代理人万兴均、龙雯、被告蒲建军的委托代理人蔡国强、被告保险公司的委托代理人赵永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相前诉称，2014年1月23日18时35分许，陈相前驾驶川AGY5**小型轿车，在沪蓉高速公路（G42成南段）1959公里路段，与蒲建军驾驶的川J916**小型轿车发生交通事故，造成陈相前受伤。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60081.88元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金196838元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费14485.48元、交通费1651元、误工费6600元、住宿费1715元、车辆损失费35000元，共计345571.36元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒲建军承担。被告蒲建军辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。蒲建军系川J916**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司购买了交强险、限额20万元的商业三者险和不计免赔险。请求依法判决。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。川J916**小型轿车的投保情况属实。对原告的经济损失，请求依法判决。经审理查明，2014年1月23日18时35分许，蒲建军驾驶川J916**比亚迪牌小型轿车，沿沪蓉高速公路由成都方向驶往蓬溪县方向，行至沪蓉高速公路（G42成南段）1959公里路段时，与因故障停于道路的川AGY5**波罗牌小型轿车（该车驾驶人为陈相前）发生碰撞，尔后川J916**比亚迪牌小型轿车坠入右侧坎下，造成二车受损和路产受损，川J916**比亚迪牌小型轿车驾驶人蒲建军、乘车人胡铁、李文平、李绘、宋海涛以及川AGY5**波罗牌小型轿车驾驶人陈相前、乘车人贾廷贵（另案处理）受伤的道路交通事故。其中，贾廷贵受伤后经医院抢救无效于2014年3月23日15时10分死亡。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任，胡铁、李文平、李绘、宋海涛、贾廷贵不承担事故责任。事故发生后，陈相前被送往成都市新都区人民医院住院治疗至2014年3月18日出院。出院后，又于2014年3月20日在该医院住院治疗，2014年3月24日出院，共住院60天。先后花去医疗费59030.84元、1051.04元，合计60081.88元。2014年6月10日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，陈相前的伤残等级为两处七级。同时查明，陈相前系农村居民，但从2011年9月起至2014年9月止在成都市新都区斑竹园镇红光3组租用魏绍全的厂房进行经营活动，并与其母贾廷贵从2012年3月起一直租房居住于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区10组。有公安机关及社区出具的证明证实。陈欣（曾用名陈歆），女，1997年11月4日出生，汉族，城镇居民，在校学生，户籍地为南充市顺庆区金泉路54号1幢2单元7层1号，系陈相前与彭晓玲之女。在陈相前定残之日，陈欣已满16周岁。蒲建军系川J916**比亚迪牌小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司购买了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。庭审中，各方当事人一致同意对陈相前因交通事故受伤所花去的医疗费扣除20%的自费药。对陈相前的川AGY5**波罗牌小型轿车的损失，被告保险公司提出损失金额为2000元，陈相前予以认可。同时，陈相前表示对该车的实际损失，超过2000元部分，与蒲建军一方自行协商处理。以上事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、住院材料、医疗费票据、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，蒲建军驾驶川J916**比亚迪牌小型轿车与陈相前驾驶川AGY5**波罗牌小型轿车在沪蓉高速公路1959公里路段发生交通事故，造成陈相前等人受伤，蒲建军应当承担赔偿责任。公安机关认定蒲建军承担事故主要责任，陈相前承担事故次要责任，胡铁、李文平、李绘、宋海涛、贾廷贵不承担事故责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，蒲建军、陈相前承担的事故责任与其过错程度基本相当，且道路交通事故认定书，符合证据特性，具有证明力，本院予以采信。因此次事故系机动车与机动车之间发生的，负事故主要责任的蒲建军承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的陈相前承担30%的赔偿责任。经本院依法核实，陈相前的经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为60081.88元×（1－20%）=48065.50元，扣除的自费药为12016.38元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，本院按照被告保险公司认可的70元／天标准计算，为70元／天×60元＝4200元；3、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医院的明确意见，故本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为20元／天×60天＝1200元；5、残疾赔偿金，虽然原告系农村居民，但是原告长期在成都市新都区斑竹园镇红光3组租用魏绍全的厂房进行经营活动，并与其母贾廷贵租房居住于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区10组，其主要收入来源地、经常居住地均为城市，结合本案实际情况，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，为22368元／年×20年×44%＝196838元；计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指原告之女陈欣的生活费。根据案件的实际情况，陈欣系城镇居民，被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为16343元／年×2年×44%÷2=7190.92元；6、精神损害抚慰金，因原告受伤后构成两处七级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为15000元；7、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据与原告就医地点、时间、人数、次数不相符，但是原告因就医治疗实际发生了交通费，本院酌情确定交通费为300元；8、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告按照住院60天计算，本院予以确认。收入状况，原告未提供收入状况证明，根据案件的实际情况，本院按照2013年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，为29830元／年÷365天×60天＝4903.56元；9、住宿费，因原告提供的票据不足以证明系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持；10、车辆损失，因保险公司未定损，现按2000元处理；对于超过2000元的损失部分，由陈相前与蒲建军自行协商处理。以上各项合计279697.98元，不包括自费药12016.38元。对上述经济损失，根据道路交通安全法第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例，对交强险责任限额作适当分配，损失比例为伤者40%、死者60%。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等44000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿因交通事故造成的车辆损失2000元，合计50000元。不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿70%为（279697.98元－50000元）×70%=160788.59元，因商业三者险的责任限额为20万元，参照各被侵权人的损失比例，其中80000元用于赔偿伤者。故被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80000元，仍有不足部分，由蒲建军赔偿为160788.59元－80000元=80788.59元。自费药因不属保险公司的赔偿范围，由蒲建军赔偿70%为12016.38元×70%=8411.47元。综上所述，被告保险公司赔偿的总金额为50000元＋80000元=130000元，蒲建军赔偿的总金额为80788.59元＋8411.47元=89200.06元。对原告陈相前合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司赔偿原告陈相前经济损失130000元；二、由被告蒲建军赔偿原告陈相前经济损失89200.06元；三、驳回原告陈相前的其他诉讼请求。以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3242元，由原告陈相前负担973元，被告蒲建军负担2269元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘云书二〇一五年三月二十日书记员  张兰兰