wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2015）江海法行初字第20号原告：杨小军，男，汉族。系新会区会城铭欣搬运队经营者。委托代理人：李飞，系新会区会城铭欣搬运队总经理。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。法定代表人：马坚，局长。委托代理人：张瑞华，该局副股长。第三人：余明光，男，汉族。原告杨小军诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、第三人余明光劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告新会区人社局的委托代理人张瑞华及第三人余明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新会区人社局于答辩期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、余明光提交的工伤认定申请表、身份证复印件各一份；2、余明光提供工伤证明书和医学证明书复印件各一份；3、余明光提交的《仲裁裁决书》和《民事裁定书》复印件各一份；4、余明光提供的个体户机读档案资料复印件一份；5、《工伤认定申请举证通知书》、送达回执和原告提交的举证说明、劳动合同和招工登记表复印件各一份；6、被告对段再全、余明光、陈锦芳做的调查笔录复印件各一份；7、被告在江门市旺海饲料实业有限公司拍摄的照片和该单位提供的承揽合同复印件各一份。8、被告作出的《认定工伤决定书》及送达回执复印件各一份。以上证据共同证明，被告作出的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。杨小军诉称：第三人余明光与原告不存在劳动关系，而被告新会区人社局的新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》，却错误认定第三人余明光与原告有劳动关系，并认定第三人所受的伤为工伤。因此，请求法院依法撤销被告作出的新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》，并由被告承担诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、杨小军的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格的事实；2、新人社工认[2014]A97号《工伤认定决定书》复印件，证明被告主体适格的事实；3、EMS单、邮件跟踪表复印件各一份。证明原告在法定期限内提起诉讼。新会区人社局辩称：余明光于2013年9月9日入职新会区会城铭欣搬运队，被安排在江门市旺海饲料实业有限公司从事搬运工作。当天15时许，余明光在从事搬运工作时，由于车上扶手的钢管汤手没抓紧，左脚落地过猛导致跟部受伤，同年10月23日江门市新会区会城街道办事处卫生服务中心诊断为左跟骨粉碎性骨折。余明光在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告作出的新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回杨小军的诉讼请求。余明光陈述称：江门市旺海饲料实业有限公司将其公司的搬运业务发包给新会区会城铭欣搬运队，其在江门市旺海饲料实业有限公司内从事搬运工作时受伤，虽然其与新会区会城铭欣搬运队没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，且该关系得了确认。因此，请求法院驳回杨小军的诉讼请求。余明光在举证期限内提供了如下证据：1、门（急）诊病历；2、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字[2014]第13号《仲裁裁决书》；3、江门市劳动能力鉴定委员会江劳鉴新[2014]562号《江门市工伤劳动能力鉴定书》；4、江门市新会区人社局新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》；5、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第158-1号《民事裁定书》；6、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第158号《民事裁定书》；7、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案定字[2015]第9号《仲裁裁决书》。上述证据均为复印件，共同证明被告作出的行政行为合法。经审理查明：余明光于2013年9月9日入职新会区会城铭欣搬运队，被安排在江门市旺海饲料实业有限公司从事搬运工作。当天15时许，余明光在从事搬运工作时，由于车上扶手的钢管汤手没抓紧，其左脚落地过猛导致跟部受伤，同年10月23日江门市新会区会城街道办事处卫生服务中心诊断为左跟骨粉碎性骨折。后经余明光申诉，2014年3月17日江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2014]第13号《仲裁裁决书》，确认余明光与新会区会城铭欣搬运队存在劳动关系；新会区会城铭欣搬运队认为，其与余明光不存在劳动关系，向江门市新会区人民法院提起诉讼，后因传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭，新会区人民法院裁定按撤诉处理。2014年10月29日江门市新会区人社局根据余明光的申请作出新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》，认定余明光2013年9月9日15时所受的左跟骨粉碎性骨折为工伤。杨小军不服，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，新会区人社局作为劳动保障行政部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。新会区人社局在余明光提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出决定，并送达给余明光与新会区会城铭欣搬运队，程序合法。本案的争议焦点是：新会区人社局对余明光作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第二条规定：“……中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”新会区会城铭欣搬运队属个体工商户，经营者是杨小军，余明光在工作时受伤，属《工伤保险条例》调整的范围，余明光与杨小军存在劳动关系生效的仲裁裁决已确认。新会区人社局根据余明光的申请，作出新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》，认定余明光左跟骨粉碎性骨折为工伤，程序合法，适用法律法规正确。综上所述，杨小军主张余明光不是工伤，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告江门市新会区人力资源和社会保障局作出的新人社工认[2014]A97号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由原告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  朱利民代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一五年三月十九日书 记 员  吴瑞婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00411号罪犯马新华，江苏省无锡市人。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年8月17日，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法刑二初字第0136号刑事判决，认定马新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月11日至2022年5月10日），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，并继续予以追缴赃款。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日，经江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第46号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯马新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马新华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行、赃款60万元未退赔。本院认为，罪犯马新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马新华的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年三月三十一日书记员  丁世超
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00054号原告李某某。被告朱某某。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员肖辉、人民陪审员赵琛参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告2006年6月相识，自由恋爱，于2010年11月18日登记结婚，于2009年9月24日生育一子朱某甲。婚后被告不务正业，经常参与赌博，原告苦���规劝不改。双方于2012年3月分居至今，生活习性不协调，现已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年6月30日，经法院判决驳回原告离婚诉求。判决已生效6个月，期间原、被告仍然分居。夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；儿子朱某甲由被告抚养。为了支持其诉讼主张，原告李某某提交了以下证据：一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。二、民事判决书一份。拟证明原告李某某起诉离婚后于2014年6月30日被判决驳回诉讼请求。三、证言二份。拟证明原、被告分居两年多，夫妻感情已经完全破裂。四、收入证明。拟证明原告李某某的月平均收入为1974元。被告朱某某没有提交答辩状，也没有提交证据。被告朱某某没有到庭参加诉讼，对原告李某某提交的证据没有发表质证意见。对本案证据本院认为，原告李某某提交���证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证，原告李某某提交的证据二是发生法律效力的民事判决书，原告李某某提交的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告李某某提交的证据三，其中人物姓名均为李某甲和朱某丁，也没有注明李某甲和朱某丁的公民身份号码等身份信息，该证据不能足以证明其与本案具有关联性，不予采信。原告李某某提交的证据四，没有其它证据佐证，不予采信。经审理查明：原告李某某、被告朱某某于2006年6月在广东东莞打工时相识并自由恋爱，于2009年9月24日生育一子朱某甲，于2010年11月18日办理结婚登记。2014年5月，原告李某某提起离婚诉讼。2014年6月，大悟县人民法院判决驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。2015年1月，原告李某某再次提起离婚诉讼。本院认为，原告李某某提交的证据不能足以证明其��被告朱某某的夫妻感情确已破裂，其要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  付松华代理审判员  肖 辉人民陪审员  赵 琛二〇一五年三月十九日书 记 员  杨 召附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1580号原告：潍坊市伟旺经贸有限公司。法定代表人：王振然，董事长。委托代理人：于振涛，法律工作者。被告：山东宏坤房地产开发有限公司。法定代表人：马海峰，董事长。原告潍坊市伟旺经贸有限公司（以下简称“伟旺公司”）与被告山东宏坤房地产开发有限公司（以下简称“宏坤公司”）买卖合同纠纷一案，原告伟旺公司于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟旺公司委托代理人于振涛到庭参加诉讼，被告宏坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告伟旺公司诉称：2012年11月13日，原、被告分别以原告为甲方、被告为乙方签订《钢材买卖合同》一份，约定：乙方按工程进度需要，分期分批从甲方处购进钢材，乙方在甲方的钢材送达后在甲方的送货或供货单上签字确认，该送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证；乙方应在收到钢材后30天内付清本批次货款，逾期则按每吨每天4元支付资金占用费；合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按被告要求自2012年11月4日至12月11日分10批次供给被告建筑钢材428.88吨，合计货款1807425.90元，但被告违反合同约定没有支付原告分文钢材款，累计拖欠原告钢材款1807425.90元，由于被告拖欠钢材款数额较大，严重影响了原告的资金周转，导致原告经营陷入困难，为此，原告诉来法院要求依法判令：1、被告支付原告钢材款1807425.90元及资金占用费1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏坤公司未答辩。经审理查明：原告伟旺公司与被告宏坤公司于2012年11月13日签订钢材买卖合同一份，约定：被告因工程建设需要向原告购买钢材，被告根据工程进度需要，分期分批次向原告购买所需要的钢材，被告每次需货时，应提前三天书面通知原告所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经原告确认后，原告应在5日内将该钢材送到被告工地；每批货物的以原告供货当日网上报价为参考另加200元运费及其他费用，具体价格由双方协商确定；被告在原告的钢材送达后，应当场清点验收，并在核实确认后在原告的送货单或供货单上签名，该送货单或供货单作为双方结算的凭证；被告在原告钢材送到被告工地后30日内付清本批次货款，如果被告未按时如数支付任何一期的钢材款，则被告应按当期所收钢材每天每吨向原告支付资金占用费；原、被告均在合同上盖章确认，该合同已生效。合同签订后，原告向被告供应钢材的情况如下：原告于2012年11月4日向被告供应钢材39.805吨，价款为167378.60元；原告于2012年11月16日向被告供应钢材15.884吨，价款为67030.48元；原告于2012年11月19日向被告供应钢材43.873元，价款为184185.26元；原告于2012年11月20日向被告供应钢材43.692吨，价款为184380.24元；原告于2012年11月24日分别向被告供应钢材21.846吨和110.382吨，价款分别为92707.32元和466227.64元；原告于2012年11月25日分别向被告供应钢材5.940吨和75.668吨，价款分别为25066.80元和318181.93元；原告于2012年11月27日向被告供应钢材为43.930吨，价款为184425.08元；原告于2012年12月11日向被告供应钢材27.864吨，价款为117842.78元；上述钢材共计428.884吨，价款合计为1807426.13元；上述钢材供应后，双方共出具10份入库单，原、被告及施工单位牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、监理单位内蒙古呼伦贝尔北星监理公司均在合同上签字盖章确认。原告向被告供应上述钢材后，经原告多次催要货款，至第一次庭审即2015年2月25日前被告一直未向原告支付货款。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、入库单等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间签订的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定自2012年11月4日至2012年12月11日期间根据被告要求向其供应钢材，共计428.884吨，价款合计为1807426.13元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告已向被告交付货物，被告应当按照合同约定向原告交付货款，根据双方合同约定，被告应当在每批钢材送至被告工地后30日内付清本次货款，故被告至第一次庭审前未向原告支付货款已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告尚欠原告货款1807426.13元，原告主张被告向其支付货款1807425.90元，系对其权利的合法处分，应予支持。原告主张被告向其支付资金占用费1000000元，即就总货物428.884吨按照每天每吨4元自最后一次供货时间2012年12月11日的最后付款日2013年1月10日至第一次庭审之日2015年2月25日共774天计算为1327824.864元，原告只主张1000000元，根据双方合同约定，如果被告未按时如数支付任何一期钢材款，应当按当期所收钢材每天每吨4元向原告支付资金占用费，该资金占用费实质为双方在履行买卖合同过程中被告在未按合同约定支付货款的情况下的违约责任承担方式，其性质为违约金，故原告主张被告按照合同约定的违约责任向其支付违约金，理由正当，应予支持。综上所述，原告主张被告向其支付货款1807425.90元及违约金1000000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告宏坤公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宏坤房地产开发有限公司向原告潍坊市伟旺经贸有限公司支付货款1807425.90元及违约金1000000元，共计2807425.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29259元，由被告山东宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵菲菲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第184号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闫 滨代理审判员  杜凤敏人民陪审员  杜秀珍二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨德亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第156号申请执行人：陈利全被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司法定代表人：林英本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第212号民事调解书，受理陈利全申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第212号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高卫东二〇一五年三月二日书记员 ： 李 一
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第289号原告张某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对被告杜某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后100元由原告张某负担。审判员刘雪娇二〇一五年三月二十五日书记员马建跃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3739号罪犯何海燕，女，1981年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）西法刑初字第76号刑事判决，以被告人何海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日以（2004）云高刑复字第849号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何海燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2022年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第46号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行杨军凤计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的79899元。本院在执行中查明，被执行人杨军凤现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人杨军凤的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人杨军凤有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年三月十六日书记员 赵文杰
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第204号原告王涛，男，1964年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王秀珍，女，其他自然情况不详。被告王世权，男，其他自然情况不详。本院在审理原告王涛诉被告王秀珍、王世权民间借贷纠纷一案，原告王涛于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王涛负担。审判员  包哈吐二〇一五年三月二十三日书记员  闫宏义
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1529号原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽，行长。委托代理人陈钦、陈红军，福建东融律师事务所律师。被告厦门三宝临贸易有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园象屿路8号之一508室。法定代表人王忠严。被告王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门三宝临贸易有限公司、王忠严借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第385号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞东生，男，1975年01月09日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘九连，女，1974年04月25日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞东生、刘九连（2014）汀执审字第659号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币40925元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年三月十七日代书记员 陈海红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县行非执字第00003号申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张某，局长。委托代理人李论，长沙县星沙街道计生办法规员。被执行人刘某，城镇居民。被执行人王某，城镇居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、王某不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2015年2月5日裁定准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长星计生征决字（2013）第15号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，查明被执行人已履行支付社会抚养费80000元，履行了部分义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00003号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋树德审判员  付建安审判员  李 浩二〇一五年三月四日书记员  刘 恒
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00009号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人邱某某。诉讼代理人张某某、邴某某，湖北联邦律师事务所律师。被告人胡某甲。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被害人邱某某及其诉讼代理人张某某、邴某某及被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，被告人胡某甲与被害人邱某某在襄阳市樊城区太平店镇某KTV因熟人介绍认识，并相互到对方包间敬酒。后因琐事发生口角，被告人胡某甲、胡某乙（另案处理）、胡某丙（另案处理）等人来到KTV8812包厢用啤酒瓶、板凳砸被害人邱某某头部，导致被害人邱某某鼻骨粉碎性骨折。2014年4月8日，被告人胡某甲到公安机关投案。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人邱某某被他人伤及头面部，致鼻骨粉碎性骨折，其伤情综合评定构成轻伤二级。诉讼过程中，被害人邱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月5日被害人邱某某向本院申请撤诉不要求被告人胡某甲赔偿，要求依法追究被告人胡某甲的刑事责任。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，情况说明，户籍信息，证人樊某某、胡某丁、刘某某、章某某、胡某戊、胡某己、周某某等人的证言，被害人邱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲尚未被采取强制措施时，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平代理审判员  殷 然人民陪审员  郑 娇二〇一五年三月六日书 记 员  刘静”
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00123号原告张德兴。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告太仓市东方客运有限公司。法定代表人林继芬。原告张德兴诉被告太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兴及其委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告太仓市东方客运有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴诉称，被告因经营资金周转困难通过他人介绍向原告借款，原告于2011年3月11日向被告出借了26万元，双方商定借期为一年，利息为年息20%。借期届满后，双方进行了结算，被告应归还本金26万元、利息5.2万元，但被告无力支付，要求续借，同时，原告又向被告出借了18.8万元，合计50万元，双方商定，以上50万元借期为一年，至2013年3月10日，利息为年息20%。2013年3月26日，借期届满以后，双方又进行了结算，被告应归还本金50万元、支付利息10万元，但被告无力支付，要求续借，同时，原告又向被告出借了58万元（时间为3月27日），合计118万元，双方于2013年3月26日签订了协议书，约定，被告向原告借款118万元，利息为年息20%，借期自2013年3月26日至2014年3月25日止，到期后被告应结清全部借款及利息。但期限届满后，被告分文未付，故请求法院判令被告偿付原告借款118万元及利息236000元（以118万元为基准，自2013年3月26日至2014年3月25日期间按年利息20%计算）。被告太仓市东方客运有限公司未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月26日签订协议书1份，其主要内容为：甲方向乙方借款118万元，以现金方式支付给甲方；甲方以年利息20%回报乙方；自2013年3月26日至2014年3月25日止，到期后甲方应结清全部借款及利息；对其他事项也作了约定。协议书的甲方处签名为林继芬并加盖了被告单位公章。原告在2013年3月27日通过其妻子杨菊珍以转帐及存款方式，转存至林继芬银行帐户58万元。原告因被告到期未归还借款本息诉至本院。庭审中，原告对原、被告之间借款组成陈述为：118万元由二部分组成，一部分为58万元转存款；另一部分为双方自2011年3月11日以来借款本息的结算，具体过程与诉状中所述一致。以上事实，由原告提代的协议书、转帐凭证、存款凭据、调查笔录及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述的借款事实及借款组成有原告提供的协议书、转存款凭据及庭审陈述等证据佐证，并被告经本庭合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院对原告所述的借款事实予以采信；但根据原告的陈述与协议中借款金额的记载，现原告诉请中主张的利息应存在复利的计算，因本案中的复利计算不符合法律规定，应以最初借款本金作为基数，本院根据本案中原告提供的证据确认双方之间借款本金应为1028000元，同时，根据双方关于借款年利息20%的约定，原告主张的自2013年3月26日至2014年3月25日期间的利息应为205600元。综上，被告应归还原告借款本息为1233600元，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市东方客运有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张德兴借款本金1028000元、利息205600元，合计1233600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17544元、减半收取8772元，由原告负担1129元，被告负担7643元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。审判员  包永明二〇一五年三月二十六日书记员  张晓晴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第184号（小额诉讼案件）（2015）崇民二（商）初字第184号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海享乐广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海享乐广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  倪叶平二〇一五年三月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第84号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘X，女，□□□□。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人刘X犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序实行独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日10时许，被告人刘X因吸食毒品在其位于□□□□的家中被抓获，并在其家中查获冰毒11.6克，麻古9粒（重量0.8克）。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘XX的证言，户籍证明信、扣押物品清单、上缴毒品情况、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘X非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人自被侦查机关采取强制措施起，到公诉机关审查起诉，直至法庭审理，被告人都以诚恳的态度积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，并作为酌情从轻处罚的事实根据。2、被告人没有违法犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年11月17日10时许，公安机关入户核查时发现被告人刘X和其姐姐刘XX在□□□□刘宏家吸食毒品，并从刘X家中查获疑似毒品的白色固体物质15小包，红色片剂9片，经查该疑似毒品物质属被告人刘X所有。后经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘宏持有的疑似毒品物质为冰毒，总重为12.4克，成分为甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘XX的证言，户籍证明信、扣押物品清单、上缴毒品情况、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘X犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人刘X当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七三款之规定，判决如下：被告人刘X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘X的刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  安东冉二〇一五年三月十七日书记员  李琳琳附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0147号上诉人（原审原告）廊坊市捷运汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区桐万路北。法定代表人黄开逢，总经理。委托代理人陈连春，该公司员工。被上诉人（原审被告）付学彬，农民。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。上诉人廊坊市捷运汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市捷运汽车服务有限公司的委托代理人陈连春，被上诉人付学彬及其委托代理人刘绍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月23日0时15分许，被告付学彬驾驶牌照为冀B×××××的江淮牌中型普通货车，沿津围公路由北向南行驶至崔黄口超限站口突然驶入逆行车道，与由南向北原告方司机张利武驾驶的牌照为冀R×××××的福田牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车受损，原告方车辆乘车人陈连春受伤。事故发生后，原、被告均未报警，原告方司机张利武与被告签订协议书，协议书约定：“经甲（即本案被告）、乙（即原告方司机张利武）双方协商，甲方一次性赔付乙方车损及各种费用共计15000元，修车期间每天补偿400元，以后有发生任何问题各自解决、互不干涉。”协议签订后，被告付学彬将15000元给付原告方司机张利武，并向案外人刘红军支付3000元拖车费后，驾驶事故车辆冀B×××××的江淮牌中型普通货车离去。事故车辆冀R×××××被拖至天津市启迪汽车维修有限公司修理，修理期间为2014年3月23日至2014年4月15日，共计24天。后原告报警，2013年3月24日，天津市公安局武清分局交警支队通知被告，被告遂于2014年4月1日到天津市公安局武清分局交警支队做询问笔录。2014年4月9日，天津市公安局武清分局出具道路交通事故证明，因事故发生后双方私下协商未及时报警，现场移动，致事故成因无法查清，建议双方当事人向人民法院起诉。2014年3月28日，原告方事故车辆冀R×××××被拖至天津市康宏公司汽车修理厂进行拆解，原告方支付拖车费6000元、拆解费1962元，当日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告方事故车辆冀R×××××总损失价格为35242元，原告支付评估费1772元。另被告系事故车辆冀B×××××的江淮牌中型普通货车的所有权人，事故发生时，该车辆未投保交强险，亦未投保商业保险。原告方司机张利武系原告方雇佣的司机，已经在原告处工作两年。原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失35242元、拖车费6000元、评估费1772元、拆解费1962元、停运损失15000元、处理事故交通费400元、处理事故误工费400元，共计60776元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，事故发生后，原、被告均未报警，原告方司机张利武与被告签订协议书，私下解决此纠纷。现原告主张对交通事故的处理，司机张利武本身没有代理权，其代理原告与被告签订赔偿协议书的行为无效。鉴于原告方司机张利武系原告方雇佣司机，其在原告处已工作两年，交通事故发生后，其与被告付学彬均未报警，双方在对车辆损害状况有一定认识的基础上，经协商一致双方签订协议书，被告付学彬作为相对人有理由相信原告方司机具有代理权，该代理行为有效，所签订的协议书合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按照协议约定全面履行各自的义务。协议书签订后，被告依据协议约定已经将15000元给付原告方司机张利武，另依据该协议约定，被告付学彬应当依据原告方事故车辆实际修理天数，按照每天400元给付原告修车期间的停运损失，作为补偿，被告应继续履行该义务，庭审中原告亦表示同意按照每天400元标准计算停运损失，故原告主张的停运损失15000元，法院凭证据予以支持9600元（400元×24天）。庭审中，原告主张即使赔偿协议书有效，协议约定的赔偿数额与原告的实际损失相比系显失公平，鉴于交通事故发生后，原告方司机张利武对其驾驶的车辆状况熟悉，对事故发生后的损害结果有一定认识，该协议系双方真实意思表示，经双方平等自愿、协商一致而签订，不存在显失公平的情况，故对原告的该项主张法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决：一、被告付学彬于本判决生效之日起3日内，给付原告方维修期间车辆停运损失补偿款9600元；二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告担负100元，由被告担负520元。一审法院判决后，廊坊市捷运汽车服务有限公司上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：张利武仅是司机，其与被上诉人签订的赔偿协议既没有上诉人的授权，也没有上诉人的事后追认，其无权就机动车损失赔偿金额擅自做主；被上诉人的赔偿数额明显低于实际损失，上述协议是显失公平的。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。本院认为，上诉人的司机张利武已于上诉人处工作两年，在交通事故发生后，其与被上诉人均未报警，并在对车辆状况熟悉、损害后果有一定认识的基础上，经协商一致双方签订协议，故不存在显失公平。被上诉人作为相对人，有理由相信上诉人的司机张利武有代理权，该代理行为有效。被上诉人依据协议约定，将车损及各种费用共计15000元已给付上诉人的司机张利武，且该协议亦不存在法律规定的无效情形，故上诉人主张该协议无效，本院不予采信。上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费809元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一五年三月二日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常刑初字第42号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人黄某某，农民。2008年2月3日，因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年1月15日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于常山县看守所。被告人唐某某，农民。2014年1月15日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于衢州市看守所。被告人韦某，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于衢州市看守所。被告人潘某，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某、唐某某、韦某、潘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人黄某某、唐某某、韦某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，被告人黄某某、唐某某、韦某、潘某四人合谋由潘某负责开车，由黄某某、唐某某、韦某进入店内以购物为名，趁机窃取店内手机。2014年9月24日至9月26日期间，四被告人在开化县、常山县、江山市、柯城区及丽水遂昌县共窃取6只手机，价值9130元。具体如下：1、9月24日16时许，被告人黄某某、唐某某、韦某三人在开化县“私家时尚衣橱”店内窃得被害人伍某的iphone5手机（价值1500元）一部。2、9月25日11时10分许，被告人黄某某、唐某某、韦某三人在常山县“单行道”店内窃得被害人徐某iphone5S手机（价值2600元）一部。3、9月25日下午13时许，被告人黄某某、唐某某、韦某三人在江山市“水星家纺”店内窃得被害人王某的三星GTI9082I手机（价值500元）一部。4、9月25日14时15分许，被告人唐某某、韦某二人在柯城区“大小姐”服装店内，窃得叶某的iphone5手机（价值1300元）一部。5、9月25日16时许，被告人唐某某、韦某二人在柯城区“阿兰曼斯”店内，窃得被害人姜某iphone4S手机（价值1710元）一部。6、9月26日14时许，被告人黄某某、唐某某、韦某三人在丽水市遂昌县“千蕾”服装店内，窃得被害人毛某的iphone4S（价值1520元）手机一部。2014年9月27日，公安机关从被告人潘某驾驶的车内扣押了上述被盗的手机，并已发还给被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、徐某、王某、叶某、姜某、毛某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定书、勘验笔录、搜查笔录、辨认等笔录、扣押物品文件清单、发还清单及刑事判决书、假冒车牌、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为四被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人黄某某、唐某某系累犯；四被告人归案后如实供述自己的罪行；赃物已退还，建议本院对被告人黄某某、唐某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韦某、潘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄某某、唐某某、韦某、潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达9130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某某、唐某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某、唐某某、韦某、潘某系流窜作案，依法可酌定从重处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、违法所得予以追缴，返还给被害人；假车牌二副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  邱婷婷二〇一五年三月二十三日书 记 员  谢玉英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4139号罪犯董木段，女，1976年6月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）德刑初一字第15号刑事判决，以被告人董木段犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第432号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木段在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董木段在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董木段在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木段减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第3183号原告：王某。委托代理人：陈辉。被告：汪某甲。委托代理人：陈晓忠。原告王某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告汪某甲于2014年12月22日提出亲子鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对汪某甲与汪宸萱之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月14日作出鉴定意见书，确认在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持汪某甲与汪宸萱之间存在亲生血缘关系。本案依法由审判员郑楚楠适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈辉，被告汪某甲及其委托代理人陈晓忠，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现年一周岁。婚后，原、被告因性格不合，加上无共同语言，经常为小事发生争吵。原告曾于2014年1月9日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方经常争吵，夫妻感情确已破裂。被告对原告单独为生病的女儿支付医药费19366.40元。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；三、被告支付女儿汪某乙医药费19366.40元。庭审中，原告增加诉讼请求，为要求被告承担女儿汪某乙新产生的医药费1400.39元及因鉴定产生的交通费544元。被告汪某甲答辩称：被告同意离婚。被告同意婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告愿意每月承担抚养费400元至500元。女儿溺水后治疗产生的医药费确实由原告单方支付，但被告承担了女儿生活费用及其他迷信费用，原告要求被告支付医药费缺乏依据，被告不同意承担。被告也不同意承担原告主张的交通费。被告要求原告返还聘金68000元，聘礼钻戒1枚、项链1条、金条2根、金饼2个，同时要求原告返还其拿走的女儿见面礼10690元及被告的积蓄10000元。针对被告的答辩及主张，原告认为：女儿汪某乙溺水后身体素质较差，原告同意承担的抚养费过低。被告作为女儿的父亲应承担全部医药费。原、被告已结婚且共同生活，聘金、聘礼依法本不需要返还，且原告并未收到被告所送的聘金聘礼等。女儿的见面礼系原告亲戚所给，且已用于日常开支，原告并未拿走被告的10000元积蓄。经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告汪某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙。原、被告在登记结婚后曾共同生活一年多，后因争吵分居。2013年9月4日，被告从账户中取出10690元存入原告账户，该款已分多次被提取。原告曾于2013年12月23日提起离婚诉讼，本院于2014年1月9日判决不准原、被告离婚。女儿汪某乙于2014年7月10日因溺水被送往台州市立医院治疗，后转入温州医科大学附属第二医院继续住院治疗。原告为女儿汪某乙支付了医疗费。被告为本案鉴定支付鉴定费3000元，原告因带女儿去杭州配合鉴定支出交通费544元。上述事实有原告提供的户口簿、结婚证、（2014）台椒民初字第6号民事判决书、医药费发票、出院证、出院记录、住院费用清单、医疗证明书、交通费发票，被告提供的台州银行对账单、原告账户的存款凭条以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未进一步建立夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求直接抚养女儿汪某乙，被告表示同意，本院根据有利于孩子健康成长的原则，综合考虑原、被告的意见，确认女儿汪某乙由原告直接抚养教育为宜。对于抚养费，综合考虑目前女儿汪某乙的实际需要，本院酌情确定由被告汪某甲每月支付抚养费600元。女儿的医药费属于原、被告夫妻关系存续期间所需共同支出的费用，原告以其承担了该费用而要求被告返还缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付女儿医药费的请求不予支持。原告去杭州的交通费544元系因配合鉴定产生，应与被告支付的鉴定费3000元一并作为本案鉴定费用进行处理。原、被告登记结婚并长期共同生活达一年多，被告要求原告返还聘金、聘礼缺乏事实及法律依据，本院不予支持。女儿汪某乙的见面礼已支取用于生活开支，被告要求原告返还缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还10000元的积蓄缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定判决如下：一、准予原告王某与被告汪某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿汪某乙由原告王某直接抚养教育至其独立生活时止，被告汪某甲于本判决生效之次月起在每月的10日前支付抚养费600元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告王某负担75元，被告汪某甲负担75元；鉴定费用3544元（原告已支付544元，被告已支付3000元），由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 郑楚楠二〇一五年三月十八日代书记员 陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第185-1号申请执行人张子剑。被执行人梁赛钦。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1701号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁赛钦的财产在11万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年三月十七日代理书记员  陈 果附执行裁定书法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民商特字第6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。负责人：张晓波，系该行行长。委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被申请人李清明，女，1974年12月10日出生，汉族，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行称，2010年1月13日，被申请人的朋友肖典贵与申请人签订《个人额度借款合同》，向申请人借款1000000元，约定借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，申请人与被申请人签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定以被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅房权证城区字第7090019**号、709001979号、709001980号、000182**号房产及沅国用（2008）第0064号、第1228号、土地使用权作为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约向借款人肖典贵发放了1000000元借款。但，借款人肖典贵在借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，至2014年11月28日借款人肖典贵尚欠借款本息649442.93元，抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵县沅陵镇沅房权证城区字第7090019**号、709001979号、709001980号、第000182**号房产及沅国用（2008）第0064号、沅国用（2009）第1228号土地使用权进行拍卖或变卖，以所得价款优先偿还肖典贵所欠的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等。被申请人李清明对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。本院经审查后认为，《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款抵押合同》客观真实，系各行为人的真实意思表示，合同合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故申请人与被申请之间的债权债务关系明确。现借款人肖典贵及被申请人李清明未按约定返还借款、支付利息致借款逾期，合同约定的实现担保物权的情形已经出现，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人李清明所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅房权证城区字第7090019**号、709001979号、709001980号、第000182**号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价所得的价款在担保的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等债权范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行优先受偿。但利息、违约金、赔偿金及实现债权费用等损失额不能超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 辉二〇一五年三月三日代理书记员  丁陵霞附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第632号原告：陈江伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡。被告：高委民（又名高要民），男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县六塔乡。原告陈江伟诉被告高委民（又名高要民）排除妨害纠纷一案，原告陈江伟于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告陈江伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈江伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈江伟负担。代理审判员  王晓玉二〇一五年三月三十日书 记 员  戴晓斐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民三初字第7号原告：童海强，男，汉族。被告：章世明，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司。诉讼代表人：李江平，总经理。委托代理人：董爱霞，系该公司理赔内勤。原告童海强诉被告章世明、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告童海强，被告章世明，被告太平洋保险公司的委托代理人董爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童海强诉称，2014年11月21日，被告章世明驾驶的新LB75**号车同原告驾驶的新LG50**号车发生交通事故，造成车辆损失的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中负次要责任，被告章世明在此次事故中负主要责任。被告章世明的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告修理车辆共花费6546元，双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计5182.20元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，被告章世明按主要责任赔付3182.20元。被告章世明辩称，发生交通事故是事实，但当时原告是由东向西行驶，被告章世明是由北向南行驶，且被告的车停下了，是原告把被告章世明的车撞了，而交警部门的事故认定书却认定原告的车辆是由西向东行驶的，故被告章世明在此次事故中无责任。当时原告的车辆只是副驾驶的门撞了，其他地方并没有受损，其损失也就2000余元，而被告章世明车辆的前保险杠、大灯及水箱撞坏了。综上，被告章世明在本案中不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，被告章世明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据原告提供的现场照片，其车辆损失应在2000元以上，超出了交强险的赔偿限额。如被告章世明在本案中承担责任，被告太平洋保险公司愿意在2000元限额内予以赔偿。经审理查明，2014年11月21日21时00分，被告章世明驾驶车号为新LB75**号小型普通客车沿哈密市老北郊路（铁路32单元）由北向南行驶时，与沿北郊路由东向西行驶的原告童海强驾驶的新LG50**号车发生碰撞，造成双方车辆损失的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，被告章世明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中承担主要责任，原告童海强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告童海强在新疆哈密市机电设备有限公司修理其受损车辆，产生修理费6546元，其中材料费3450.28元（翼子板704.98元、车门2229.43元、导向槽12.17元、轮罩衬壳-塑料42.04元、覆盖薄膜24.52元、气压减震器437.14元），工时费3096元（四轮定位300元、更换右前门931.20元、拆装右前门933.60元、右后门校正喷漆931.20元），扣减其他0.28元。后双方因赔偿问题发生争议，引起诉讼。另查，2014年1月14日，被告章世明与被告太平洋保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，为其驾驶的新LB75**号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、现场照片、修理费发票、维修结算单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单抄件等在卷佐证。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。被告章世明驾驶的车辆与原告童海强驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交通警察大队作出事故认定，被告章世明在此次事故中承担主要责任，原告童海强在此次事故中承安次要责任。对哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告章世明虽提出异议，但其在规定期限内未向哈密地区公安局交通警察支队申请复议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告太平洋保险公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分由被告章世明承担70%的赔偿责任。关于原告童海强主张的车辆修理费损失6546元，原告童海强提供了现场照片、新疆哈密市机电设备有限公司出具的修理费发票、维修结算单予以证实。被告章世明虽提出异议，认为修理费过高，原告童海强的修理费损失也就2000余元，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告章世明的辩解意见，本院不予采信，对原告童海强主张的车辆修理费损失6546元，本院予以确认。原告童海强的车辆修理费损失6546元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，剩余损失4546元，由被告章世明承担70%的赔偿责任即3182.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告童海强各项损失2000元；二、被告章世明于本判决生效之日起三日内赔偿原告童海强各项损失3182.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  柴国勇二〇一五年三月十日书 记 员  张立敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00118号原告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：司家玉，公司董事长。委托代理人：黄维军，公司员工。被告：南阳东联汽车运输股份有限公司。被告：葛均飞。被告：巢湖市安顺货物配载中心。经营者：黄传喜。本院在审理原告安徽省含山瓷业股份有限公司与上列三被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  蔡善明二〇一五年三月十六日书记员  徐 晋
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第371号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某生，男，1989年出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省深圳市龙岗区深惠路，住深圳市龙岗区深惠路。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月15日刑满释放。因本案，于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人林某生犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月22日20时许，购毒人员李某鹏电话联系被告人林某生求购毒品，林某生同意后双方约定交易事项。当日21时许，被告人林某生至本市罗湖区东门中路东门天桥公交站台旁与李某鹏见面，林某生将一小包毒品交予李某鹏，收取了李某鹏毒资450元人民币。交易完成后，被告人林某生在现场被公安民警抓获。民警从林某生身上缴获毒资人民币450元，从李某鹏处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.50克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人林某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人林某生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某生在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人林某生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某生无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某生犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人林某生归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00615号原告：童某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。本院于2015年2月16日受理原告童某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告童某于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。代理审判员  郑虹二〇一五年三月四日书 记 员  李辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔六特执字第329号申请执行人金明，女，1979年3月28日生，彜族，个体工商户，住六枝特区平寨镇四角田矿出口处。身份证号码：522422197903284629。委托代理人李波，男，1975年12月30日生，汉族，住六枝特区平寨镇四角田矿出口处。身份证号码：522401197512309030。被执行人王文革，男，1967年10月4日生，汉族，驾驶员，住六枝特区平寨镇六枝矿12栋6号。身份证号码：520203196710040218。本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月13日作出的（2012）黔六中民终字第439号民事判决书，申请执行人蔡国辉于2014年9月2日申请执行，立案后，本院向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人王文革在送达之日：（1）由被执行人王文革赔偿申请执行人金明医疗费等各项费用58.4004万元。（2）承担案件受理费5000元，执行费8290元，共计人民币59.7294万元。被执行中被执行人王文革现无财产可供执行。申请执行人金明提供不了被执行人王文革其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第439号民事判决书的第一项本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：吕永全审判员 ：陈开友审判员 ：田兴林二〇一五年三月八日书记员 ： 王 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第00159号罪犯贾巴十清，男，彝族，1962年12月9日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：四川省金阳县老寨子乡补久村松子组**号。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）阿中刑初字第29号刑事判决，认定贾巴十清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贾巴十清不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）新刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯贾巴十清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾巴十清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2013年5月21日获2013年上半年改造积极分子；2014年8月7日获2014年上半年改造积极分子；2014年1月16日获季度表扬奖励；2014年4月28日获季度表扬奖励；2014年7月16日获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯贾巴十清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯贾巴十清的刑罚，减为有期徒刑21年，剥夺政治权利改为10年（刑期自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张疆华代理审判员  崔 瑜代理审判员  孙 祎二〇一五年三月六日书 记 员  张晓彤
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第715号李维芝：原告李维芝与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3320号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第715号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月二十三日书记员  李合权
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行他字第12号申请人清镇市卫生和计划生育局。法定代表人申开荣，局长。被申请人曹大进，男，农民，住清镇市。被申请人袁椿妃，女，农民，住清镇市。申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-03］18号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人曹大进、袁椿妃征收社会抚养费36088元的决定。经审查查明：二被申请人于2014年6月25日生育男孩曹某甲。2014年9月30日，清镇市人口和计划生育局（以下简称“计生局”）作出清人口计生征告字（2014-03］18号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年10月10日，计生局作出清人口计生征决字（2014-03］18号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2013年清镇市农民人均纯收入9022元的2倍征收社会抚养费，合计36088元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年1月30日，申请人作出清卫计催缴通（2014-03］18号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月23日立案受理。另查明，2014年12月，因机构改革，计生局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。本院认为：计生局的权利义务应由清镇市卫生和计划生育局承继。二被申请人于2014年6月25日生育男孩曹某甲时，均未达法定婚龄，系非婚生育，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费；……”规定，应当被征收社会抚养费。计生局对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清人口计生征决字（2014-03］18号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人曹大进、袁椿妃征收社会抚养费36088元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。案件受理费50元，予以免交。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文    艺代理审判员 柳  红  强代理审判员 张  利  利二〇一五年三月二十三日书 记 员 邱崧洁（代）
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1629号原告朱凤涛。被告苗增亮。被告袁昊。被告陆开军。被告淮安市淮安区天元浴室。住所地淮安市淮安区关天培路136号-2-1。负责人咸桂新。本院在审理原告朱凤涛与被告苗正亮、袁昊、陆开军、淮安市淮安区天元浴室健康权纠纷一案中，原告朱凤涛于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告朱凤涛撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱凤涛负担。审 判 长  唐铭淮审 判 员  陈顺员人民陪审员  孙 军二〇一五年三月九日书 记 员  文 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第09986号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人张金良，行长。委托代理人顾永宋，北京市广盛律师事务所律师。被告宋体运，男，1961年6月3日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告宋体运信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成由法官孟卫明担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行审理了此案，原告的委托代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告宋体运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月10日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年5月27日已发生欠款共计人民币673859.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年5月27日的信用卡欠款总额，共计人民币673859.62元，其中本金399857.5元、利息176130.76元、滞纳金97871.36元；并按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告在简易程序审理时辩称，不同意原告诉讼请求，因其是在赵雪和李冉的哄骗下在银行签的字，也不知道所签的字是为了办理信用卡，信用卡是否使用也不知道，直到银行通知时才知道，曾去报案但没有机关受理，要求银行打印明细银行亦不予提供。在适用普通程序审理时，宋体运未到庭参加审理。经审理查明，2011年3月10日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并接受被告信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受被告信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中银白金信用卡。截至2014年5月27日的信用卡欠款总额，共计人民币673859.62元，其中本金399857.5元、利息176130.76元、滞纳金97871.36元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的申领表及领用合约、交易明细及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。被告提出在办理信用卡时并不知情，其签字是受他人哄骗所行，故不应承担还款义务，因其未提供受欺诈的有效证据，且作为有完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律后果，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋体运于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三十九万九千八百五十七元五角及截止至二○一四年五月二十七日的利息十七万六千一百三十元七角六分、滞纳金九万七千八百七十一元三角六分，共计六十七万三千八百五十九元六角二分；二、宋体运于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月二十八日起至给付之日止利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司北京市分行信用卡领用合约约定计算）。如果宋体运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百三十八元，由宋体运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  徐 岩人民陪审员  张人七二〇一五年三月十日书 记 员  王丹青
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第00357号原告：童某，女，1947年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：胡某甲，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，系原告童某之子，住址同上。被告：胡某乙，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，系原告童某之子，住址同上。被告：胡某丙，女，出生日期不详，汉族，农民，系原告童某之女，住安徽省望江县，身份证号码不详（原告未提供）。被告：胡某丁，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，系原告童某之女，住安徽省望江县。被告：胡某戊，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，系原告童某之女，住安徽省望江县。本院在审理原告童某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案中，原告童某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某以出现情况变化为由决定撤回起诉，原告童某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案受理费100元依法减半收取50元，由原告童某负担。审判员  洪振峰二〇一五年三月三日书记员  万熊杰附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤商终字第1号上诉人（原审原告）李洪江。委托代理人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯新波。委托代理人王丽秋，系鹤岗市益民法律服务所法律工作者。上诉人李洪江因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李洪江的委托代理人刘兆祥，被上诉人侯新波的委托代理人王丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李洪江与被告侯新波系亲属关系。2011年9月至2012年10月，原告李洪江与被告侯新波、被告妻子王凤娟、被告女儿侯雪姣之间经济往来频繁。期间，原告为被告转账汇款16笔共计492，261.00元，为被告妻子转账汇款2笔共计94，000.00元，为被告女儿转账汇款2笔共计2，000.00元；原告通过其携程网账号为被告及被告妻子订购机票12张，共计31，470.00元；原告通过其淘宝网账号及网上银行为被告及被告妻子、被告女儿交纳电话费13笔，共计2，200.00元。被告侯新波为原告转账汇款21笔共计592，784.00元，为原告服装店仕族服饰转款12笔共计186，000.00元。被告妻子王凤娟为原告服装店仕族服饰转款7笔共计114，500.00元。2013年2月2日，原告从被告处借款1万元并出具借据一份。原审认为，本案争议焦点是原、被告之间的经济往来是否属于民间借贷行为。原告主张其为被告、被告家人垫付购物款、招待款等事实，因其未提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。2、原告提供的转账汇款记录中涉及除被告及其妻子外其他人的部分因未提供证据证实与被告有关，故对该部分不予认定。虽原告与被告及其妻子间的转账汇款记录能证明原告与被告及其妻子通过银行相互划款的事实，但因原告与被告及其妻子间相互转账次数频繁、转账金额零散，与惯常的以转账为交付形式的借贷行为不符，且综合原、被告双方证据，被告及其妻子为原告划款的金额高于原告为被告及其妻子划款的金额，故不能认定上述转账汇款行为为借贷行为。3、原告提供的携程网订购机票记录、淘宝手机充值记录等证据中涉及除被告及其妻子、女儿外其他人的部分因未提供证据证实与被告有关，故对该部分不予认定。与被告及其妻子、女儿相关部分能证实原告曾通过其网上账户为被告及其妻子、女儿订购机票、支付手机费的事实，但不能证实上述行为系借贷行为。原、被告之间虽存在经济往来，但原告主张双方系借贷关系，应提供相应证据予以证实。虽原告提供了转账记录等证据证实双方存在经济往来，但未能提供借据或其他证据对上述事实属于借贷事实予以佐证，且被告及其妻子为原告划款金额高于原告为被告及其妻子还款金额、原告后于上述事实为被告出具1万元借据等事实亦与原告主张被告欠款事实相矛盾。故对原告李洪江要求被告侯新波偿还借款433，960.00元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李洪江的诉讼请求。案件受理费7，809.00元，由原告李洪江承担。宣判后，原告李洪江不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉。被告侯新波服判。二审查明的事实与原审认定事实基本一致。二审中，上诉人重新确认2011年9月至2012年10月上诉人给被上诉人转款（扣除被上诉人给上诉人转款的数额）数额为58，898.00元。2011年10月至2012年11月替被上诉人给其亲属转款总计143，480.00元。2011年10月至2012年7月替被上诉人付款总计283，784.00元。2011年9月至2012年10月为被上诉人垫付各项费用94，363.41元。以及为侯新波垫付的机票款27，790.00元，现上诉人以以上款项为被上诉人所欠借款为由诉讼来院。本院认为，民间借贷纠纷是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。本案上诉人李洪江虽提供了银行业务凭证及网上消费信息记录，进而主张其与被上诉人侯新波之间存在民间借贷关系，但被上诉人对此予以否认。现因上诉人提供的证据仅能证明曾经给被上诉人打款及垫付款项的事实，并不能证明以上款项是被上诉人从上诉人处的借款。上诉人所举的证据，不能形成完整的证据链条。故对其主张不应支持。原审法院对该案的处理正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，809.00元，由上诉人李洪江承担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一五年三月二十日书记员 李玉亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第789号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路。法定代表人：邓芸先，董事长。委托代理人：陈博宇、朱志刚，该公司员工。被告：周杨，女，住四川省珙县。被告：朱孝彬，男，住四川省珙县。被告：秦丽珍，女，住四川省珙县。被告：杨琪芸，女，住四川省巡场镇。被告朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸共同委托代理人：周杨，女，住四川省珙县。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告周杨、朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告翠屏农商行的委托代理人陈博宇、朱志刚，被告周杨及被告朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸的共同委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠屏农商行诉称：被告周杨于2014年4月14日，与原告下属微型企业金融服务中心签订《个人借款合同》，合同约定借款金额65万元，期限为二年，按月付息，到期一次性还本。同时，被告朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸与原告下属微型企业金融服务中心签订《一般抵押合同》，自愿用珙县巡场镇滨河东街、珙县巡场镇新桥街、珙县巡场镇城南小区的房产为被告周杨的该笔借款提供连带责任抵押担保。合同签订后原告下属微型企业金融服务中心依约发放了该笔贷款，而被告周杨多次未按合同约定时间足额支付利息，截止2014年11月21日被告周杨尚欠原告借款本金65万元、利息29026.2元。在催款过程中原告发现被告周杨个人及家人的财务状况严重恶化，已经卷入民事诉讼、资产保全等法律纠纷。被告周杨的上述行为已违反《个人借款合同》第十二条（六）款、第十二条（九）款之约定。现诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告周杨之间的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金65万元，及2014年4月28日起至债权实现日止的利息和复利；3、若被告未能偿还借款本金及利息、复息时，被告朱孝彬、秦丽珍所提供的位于珙县巡场镇滨河东街南段、珙县巡场镇新桥街，被告杨琪芸所提供的位于珙县巡场镇城南小区的抵押财产所得款项我支行有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告周杨、朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸辩称：1、借款和抵押是真实的，认可；2、不同意解除合同，因为暂时无法筹措资金还款；3、尚欠原告的借款本金和利息以原告提供的利息清单为准，认可。经审理查明：2014年4月14日，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告周杨签订的《个人借款合同》，约定被告周杨向其借款65万元，借款期限为2014年4月14日至2016年4月13日；月利率8.97‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计算，日利率=月利率／30=年利率／360，如借款人不能按合同约定的结息日结息则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告杨琪芸、朱孝彬、秦丽珍签订《个人抵押合同》，约定：杨琪芸自愿以其名下的位于四川省珙县巡场镇城南小区的房屋，朱孝彬、秦丽珍自愿以其名下位于四川省珙县巡场镇滨河东街南段的房屋和位于四川省珙县巡场镇新桥街的房屋，共同为周杨在原告处的《个人借款合同》提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；债务人不履行主合同项下的到期债权或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。珙县房产管理局出具的宜房他证载明：房屋他项权利人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人朱孝彬等3人，房屋坐落巡场镇城南小区，他项权利种类现房抵押，债权数额陆拾伍万元整，登记时间2014年4月24日，抵押约定期限2014-04-14至2016-04-13。2014年4月28日，原告依约将借款65万元转入被告周杨名下的账户内。借款后，被告周杨归未按期归还部分利息，截止2014年4月28日起至庭审日（即2015年2月13日），被告周杨尚欠原告的利息、复息为9575.54元。本案在审理过程中，原告陈述被告周杨在本案所涉借款中的利息和复息计算方式为：借款期限内的利息和复息均按月利率8.97‰计算，逾期的利息和复息均按月利率13.46‰（月利率8.97‰上浮50%）计算。上述事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、国土证、借款借据、利息清单及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告周杨之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告周杨未按合同约定归还贷款利息，根据《个人借款合同》约定原告有权宣布贷款立即到期并要求被告周杨立即归还借款本息，故原告诉请解除与被告周杨签订的《个人借款合同》并偿还借款本金65万元，本院依法予以支持。原告诉请被告周杨支付至债权实现之日止的利息、复息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定且被告认可，故对于2014年4月28日起至2015年2月13日的利息、复息本院支持为9575.54元，2015年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金65万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率8.97‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。原告诉请对杨琪芸提供抵押的位于四川省珙县巡场镇城南小区，朱孝彬、秦丽珍提供抵押的位于四川省珙县巡场镇滨河东街南段的房屋和位于四川省珙县巡场镇新桥街房屋享有优先受偿权，符合《个人抵押合同》约定及相关法律规定，故对该诉请本院支持为：原告翠屏农商行对被告杨琪芸提供抵押的位于四川省珙县巡场镇城南小区房屋，被告朱孝彬、秦丽珍提供抵押的位于四川省珙县巡场镇滨河东街南段的房屋和位于四川省珙县巡场镇新桥街房屋在65万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除2014年4月14日原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告周杨签订的《个人借款合同》。二、被告周杨于本判决生效之日起十五日内归还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及相应利息、复息（对于2014年4月28日起至2015年2月13日的利息本院支持为9575.54元，2015年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金65万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率8.97‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告杨琪芸提供抵押的位于四川省珙县巡场镇城南小区房屋，被告朱孝彬、秦丽珍提供抵押的位于四川省珙县巡场镇滨河东街南段的房屋和位于四川省珙县巡场镇新桥街房屋在65万元债权范围内享有优先受偿权。如被告周杨、朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告周杨、朱孝彬、秦丽珍、杨琪芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹梦萦二〇一五年三月二十日书记员  杨象婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第579号本院在执行申请执行人叶呈宝与被执行人韩欣成不当得利纠纷一案中查明，被执行人韩欣成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人韩欣成纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第66号上诉人（原审被告）张甲，男。委托代理人胡跃民，耀民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨甲，女。委托代理人黄守军，大千律师事务所律师。上诉人张甲因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人胡跃民，被上诉人杨甲及其委托代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：该案被上诉人的诉请为确认夫妻关系存续期间共同债务5万元，并要求上诉人承担2.5万元。被上诉人没有增加诉讼请求的申请，也没有缴纳增加诉请的案件受理费，原审做出了超出了诉讼请求的判决。原审判决程序严重违法，应予发回重新审理，以确保实体公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2317号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年三月二十一日书 记 员  张 弘
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第60号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区九州大道青州路口。法定代表人：傅恒光，职务：总经理。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：牛飞。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司（以下简称原申物业公司）与被告牛飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告原申物业公司委托代理人邹然到庭参加诉讼。被告牛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原申物业公司诉称，被告牛飞购买了兖州市君临华庭住宅小区9幢48单元101室，2009年12月25日，被告牛飞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，约定由原告提供物业服务管理，被告应当按照房屋建筑面积每月185元的标准，于每个季度第一天预先向原告交付每季应付的物业管理费。但自2012年1月1日至今，被告未有缴纳物业费。被告的行为构成违约，现请求：1、判令被告牛飞支付自2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理服务费6660元、欠缴物业费利息600元；2、支付原告因诉讼产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告牛飞未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，被告牛飞购买了兖州市君临华庭住宅小区9幢48单元101室，该房建筑面积为184.78平方米。2009年12月25日，被告牛飞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订了《物业服务管理规约》，该规约载明“……兖州市达安置业发展有限公司开发建设了位于兖州市西城区九州大道青州路口的君临华庭小区，牛飞购买了君临华庭住宅小区9幢48单元101室的房屋，成为该房屋业主，兖州市达安置业发展有限公司选择原申物业公司作为物业管理服务企业。第二十八条物业管理费预算：3、各业主按照管理预算及其单元的建筑面积支付管理费用。7、业主均需如期缴纳管理费用，无论其单元是否空置、出租或自用。8、根据楼房类型的不同，业主同意按照人民币1元／平方米建筑面积／月缴纳多层住宅物业管理费，按照人民币1.5元／平方米建筑面积／月缴纳商铺物业管理费，按照人民币0.9元／平方米建筑面积／月缴纳高层住宅物业管理费。……第二十九条：管理费用及其利息的交付。1、业主应于每季度第一天预先向管理公司缴付其单元每季应付之管理费用，管理公司另有规定的除外。2、任何业主如未能于其根据本规约应付的款项到期日起15日内支付的款项，则管理公司有权采取下列之措施并收取附加费用：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息。……5、各业主按本规约规定应付的全部款项、利息等相关费用，可以应管理公司的请求通过强制执行或民事诉讼予以收回。在该等诉讼中，管理公司可要求诉讼方支付律师费用及管理公司作为一方当事人的费用。违约业主应承担该等费用……。”原告原申物业公司为该小区业主提供物业管理服务至今。自2012年1月1日起至2014年12月31日，被告应缴纳的物业管理服务费为185元／月×36月=6660元，利息按同期银行贷款利率计算为600元。原告曾经张贴公告向被告催收物业费，原告亦曾委托山东九州匡正律师事务所向被告邮寄律师函催收物业费，被告一直未交纳物业服务费。原告向山东九州匡正律师事务所缴纳代理费1000元。本案受理后，本院依法向被告牛飞送达相关法律文书。被告牛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《物业服务管理规约》、催收物业费公告照片、律师函、邮寄律师函收据及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告牛飞与兖州市达安置业发展有限公司及原告原申物业公司签订的《物业服务管理规约》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理服务费。现原告提供物业服务后，经原告书面催要后，被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业管理服务费6660元、欠缴物业费利息600元，代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告牛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛飞给付原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司物业费6660元、欠缴物业费利息600元、代理费1000元，合计8260元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一五年三月五日书记员  薛 莲