wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初738号原告李海亮，男，汉族，生于1972年6月15日，住长葛市。委托诉讼代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告杨高亮，男，汉族，生于1983年6月15日，住禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人房乾坤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人房俊山，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。代表人韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人靳波波，该公司员工。原告李海亮诉被告杨高亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）及中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李海亮的委托诉讼代理人孔祥乾，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、房俊山，被告三门峡保险公司的委托诉讼代理人靳波波到庭参加诉讼。被告杨高亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海亮诉称：2016年8月13日9时许，在禹州市山货乡××路段处，被告杨高亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿山货乡道路由南向北行驶至路庄村××段处，与由北向南行驶李海亮驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，杨高亮负事故的主要责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失20000元。被告杨高亮未答辩。被告三门峡保险公司辩称：对原告的各项费用愿意在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险保同的赔偿范围。被告人寿保险公司辩称：原告合理合法的损失应由事故车辆投保的保险公司在交强险中先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例的70%在商业险项下予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告李海亮向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄及驾驶证复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告杨高亮的驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告杨高亮的主体资格适格，具有驾驶资格；3、保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；4、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过，原告受伤及被告负事故主要责任的事实；5、诊断证明书、入院证、医疗费票据、出院证、病历等各一份，证明原告住院15天，花费7939.03元的事实；6、评估意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的误工期和护理期，及鉴定费损失1200元；7、护理人员李晓静的身份证、户口本复印件各一份，证明原告是由其女儿护理的。被告杨高亮、人寿保险公司及三门峡保险公司均未向本院提供证据。经过庭审质证，被告三门峡保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据4的真实性无异议，但原告负事故的次要责任；对证据6鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；对证据7护理人员李晓静不认可，因为原告提供的病历上没有显示她在护理，对证据3不发表质证意见；对其他证据无异议。被告人寿保险公司对原告的证据3无异议，其他质证意见同被告三门峡保险公司的质证意见相一致。根据庭审质证，经过本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李海亮提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，且与本案争议事实相关联，依法可以作为本案的有效证据适用。被告对原告的证据6有异议，申请重新鉴定，但其鉴定申请不符合重新鉴定的规定情形，本院依法不予准许。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月13日9时许，在禹州市山货乡××路段处，被告杨高亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿山货乡道路由南向北行驶至路庄村××段处，与由北向南行驶李海亮驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李海亮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，杨高亮负事故的主要责任。李海亮受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、右膝关节挫裂剥脱伤；2、全身多发软组织损伤。住院15天，花医疗费7939.03元。2017年4月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告李海亮的误工及护理期限作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第92号评估意见书，其评估意见为：被鉴定人李海亮的误工期限约需120日，护理期限约需90日。原告支出鉴定费1200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为28674.78元。上年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入为34941元/年，居民服务和其他服务业年均收入为33857元。豫Ｋ×××××号小型轿车车辆所有权人为被告杨高亮，该车在被告三门峡保险公司投保交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保商业三者险，不计免赔率险等保险。本院认为：禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告杨高亮驾驶车辆与原告李海亮的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，杨高亮应对原告的损失承担赔偿责任；杨高亮的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告三门峡保险公司投保交通事故责任强制保险，被告三门峡保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足赔偿的部分可由其所投保的商业险保险公司即人寿保险公司在商业三者险中予以赔偿。原告在交通事故责任强制保险项下的损失为：医疗费7939.03元，营养费450元（30元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），误工费11487.45元（28976元÷365天×120天），护理费8348.3元（33857元÷365天×90天），计28674.78元，相关项下均不超过交强险的相应限额，应由三门峡保险公司在交强险限额内予以赔偿，人寿保险公司在本案中不再承担赔付责任。原告的鉴定费损失应由被告杨高亮予以赔偿。原告要求赔偿交通费损失，但没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海亮交通事故损失28674.78元。二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，鉴定费1200元，计1500元，由被告杨高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红审 判 员 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾二〇一七年七月十七日书 记 员 ：王浩龙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1558号原告（反诉被告）张伯仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘彪，男，1950年5月30日出生，汉族，住高碑店市，村民委员会推荐。被告（反诉原告）刘嘉林，男，1991年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金英、杨建臣，河北金杯律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月11日18时10分许，刘嘉林无证驾驶摩托车在高碑店市××马垡村北路段由东向西行驶时，与张伯仁由南向北骑行的电动自行车发生交通事故，双方不同程度受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘嘉林、张伯仁均负此事故的同等责任。三、受害人概况:张伯仁，男，1952年11月4日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗18天，2017年4月26日鉴定为十级伤残，内固定物伤后一年需二次手术取出、费用约8000元，因伤护理期60天、营养期90天。刘嘉林，男，1991年8月8日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗8天，2017年6月18日鉴定为十级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。四、张伯仁医疗费：34295.17元；五、张伯仁住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；六、张伯仁营养费：90天×50元/天=4500元；七、张伯仁二次手术费：8000元；八、张伯仁误工费：12月×3450元/月=41400元（部分支持38天×115元/天=4370元）；九、张伯仁护理费：78天×89元/天=6943元；十、张伯仁残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元（部分支持11919元×16年×10%=19070.4元）；十、张伯仁精神抚慰金：5000元；十一、张伯仁鉴定费：2009元；十二、刘嘉林医疗费：4515.97元；十三、刘嘉林住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；十四、刘嘉林营养费：90天×50元/天=4500元；十五、刘嘉林误工费：180天×100元/天=18000元；十六、刘嘉林护理费：90天×93元/天=8370元；十七、刘嘉林交通费：300元；十八、刘嘉林支具费：2000元；十九、刘嘉林鉴定费：1652元；二十、刘嘉林残疾赔偿金：11919元×20年×10%=23838元；二十一、刘嘉林精神抚慰金：5000元；二十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘嘉林驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，刘嘉林已赔偿张伯仁5000元。二十三、张伯仁的诉讼请求：被告赔偿各项损失98810元；诉讼费用由被告承担。刘嘉林的反诉请求：被反诉人赔偿各项损失34488元；反诉费用由被反诉人承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:张伯仁主张误工费41400元，提供了工资表、扣发工资证明等证据，但误工期为1年的证据不足，按照误工证明及出院医嘱建议，部分支持38天×115元/天=4370元。张伯仁已经年满64周岁，残疾赔偿金计算年限应为16年即11919元×16年×10%=19070.4元。综上，张伯仁各项合理损失共计85987.57元，其中45383.4元在交强险理赔范围内，刘嘉林所驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分40604.17元刘嘉林按事故责任比例50%赔偿20302.1元，扣除已赔偿5000元后，刘嘉林应再赔偿张伯仁60685.5元。刘嘉林各项合理损失共计68976元，张伯仁按事故责任比例50%赔偿34488元。原、被告相互赔偿数额折抵后，刘嘉林应再赔偿张伯仁26197.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘嘉林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张伯仁26197.5元；二、驳回张伯仁、刘嘉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、财产保全费1000元，由刘嘉林承担。反诉案件受理费331元，由张伯仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年七月十一日书记员  谢紫阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2090号原告：王贤，男，1972年10月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人:谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:四川汇祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105245950514122，所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区。法定代表人:李远红，该公司执行董事。委托代理人:侯祥雨，男，1974年7月26日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。委托代理人:彭予，男，1974年3月8日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。被告:陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。被告:曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告王贤与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，因被告四川汇祥房地产开发有限公司对案件管辖提出异议，经本院驳回异议和重庆市第三中级人民法院维持后，本案依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了缺席审理。原告王贤及其委托代理人谭安艳、谭洋和被告四川汇祥房地产开发有限公司的委托代理人侯祥雨（特别授权）、彭予到庭参加了诉讼。被告陈佑洪、曾祥蘖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤诉称，2015年5月30日，三被告因四川省叙永县江门镇江门古寨工程项目急需资金，遂向原告借款100000元。当天，三被告给原告出具了借条1张“今借到王贤人民币拾万元正（100000元），借款期限叁个月，从2015年5月30日至2015年8月30日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”同日，原告通过其朋友赵红的账户将借款96000元转账支付给了被告陈佑洪。但借款到期后，三被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款96000元及利息（以96000元为基数从2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算）。被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称，因被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭参加诉讼，我公司不清楚借款关系是否成立。我公司在借条上盖章，只是对该借款进行担保，不是借款人，现担保时间已经超过期限，我公司不应承担本案的民事责任。且原告将借款直接汇入被告陈佑洪的账户，该借款到底是如何使用的我公司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭答辩。经审理查明，原告是赵红的朋友。原告王贤和被告陈佑洪是连襟。2015年5月30日，三被告给原告出具了借条1张“今借到王贤人民币拾万元正（100000元），借款期限叁个月，从2015年5月30日至2015年8月30日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”在该借条的借款人处，被告四川汇祥房地产开发有限公司盖上了公章，被告陈佑洪和曾祥蘖分别签名。同日，原告通过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪转账支付了96000元。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。庭审中，证人赵红当庭证明，其与原告是朋友关系，是原告通过其账户转账给被告陈佑洪96000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、中国建设银行转账凭条和证人证言等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称其只是作为担保人对该借款进行盖章担保，并已超过担保期限，其不应承担民事责任。在原告提供的借条上，被告四川汇祥房地产开发有限公司是将公章盖在借款人处，该借条上并未有担保人应当签名或盖章的地方，且被告四川汇祥房地产开发有限公司也未提供充分的证据证明其只是该笔借款的担保人，故被告四川汇祥房地产开发有限公司的辩称本院不予支持，应当认定被告四川汇祥房地产开发有限公司是借款人之一。被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在借条上签字盖章后，原告遂经过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪转账96000元，表明原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。三被告作为借款人，在没有明确表示借款应当由谁收取的情况下，原告将借款支付给被告陈佑洪应当视为已将借款实际交付给三被告，三被告是否内部有约定不能对抗原告。故被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在原告到期催收借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告经过其朋友赵红的账户向被告陈佑洪实际转账96000元，故本院确定其借款本金为96000元。原告请求从2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在本判决生效后十日内归还原告王贤借款96000元及利息（2015年5月30日起至付清之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年七月十三日书记员  彭 英
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3343号原告：姚建军,男,1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告:徐州同泰地产有限公司,住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。法定代表人：张浩楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。原告姚建军与被告徐州同泰地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，因原被告庭外协商，原告姚建军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚建军承担。审判员  何雪钧二〇一七年七月二十六日书记员  孙茜倩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初460号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王泽良，男，1962年4月9日出生，住重庆市丰都县。被告人王泽良因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月2日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人刘仕秀，女，1963年7月2日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月2日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控，2017年5月29日晚9时许，为捕食野生鱼，被告人王泽良、刘仕秀在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具在双溪河丰都县水域进行电捕鱼，捕获鲫鱼、草鱼等渔获物共计0.65千克。2017年6月1日，被告人王泽良、刘仕秀被公安民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月26日，被告人王泽良、刘仕秀共同主动缴纳司法修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人王泽良、刘仕秀的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人王泽良、刘仕秀有坦白情节,建议分别判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人王泽良、刘仕秀自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘仕秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初627号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：刘长磊，男，1987年7月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告刘长磊及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖，第三人广华公司李聪伶到庭参加诉讼。被告刘长磊经本院合法传唤无正当未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费1384.8元及逾期缴纳物业费的违约金775.49元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计2160.29元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G1-0307的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为76.96平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年1月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1384.8元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告刘长磊未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司称：原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收到原告主张欠费期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长磊系东方市碧海云天小区G1-0307的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2014年1月17日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2014年1月17日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为76.96平方米，原告实际以1.5元/月/㎡向被告收取物业费。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。原被告签订合同和被告接受交房的时间均在2014年1月17日。因此，原告主张2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初648号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：陈某，女，2002年6月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住该市。法定代理人：李某，1976年7月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住该市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告陈某及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告陈某的法定代理人李某、第三人广华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年10月31日物业费420.54元及逾期缴纳物业费的违约金185.04元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计605.58元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G2-606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为70.09平方米，在原告提供物业服务期间，从2015年7月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费420.54元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告陈某的法定代理人李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收取原告主张被告欠费期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系东方市碧海云天小区G2-606的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为70.09平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。被告未向原告支付从2015年7月1日至2015年10月31日的物业费420.54元。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。被告未按约定向原告支付从2015年7月1日至2015年10月31日的物业费，已构成违约，其应承担继续履行缴费义务的违约责任。由于被告陈某系未成年人，其应承担的违约责任，由其法定代理人李某承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。被告法定代理人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某法定代理人李某于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2015年7月1日至2015年10月31日的物业费420.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和被告陈某法定代理人李某各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执198号申请执行人：刘轩非，男，1985年2月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区深峪路17栋2单元7层34号。被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。本院在执行刘轩非诉辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发���被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司、辽宁东北摩尔置业有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年七月六日书记员  蒋 贺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执194号申请执行人：余治彧，女，汉族，1952年11月24日生，汉族，住所地本市雨花台区。被执行人：邓闻文，女，汉族，1978年12月27日生，住所地本市秦淮区。本院在执行（2016）宁钟证民内字第4137号公正债权文书余治彧与邓闻文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房屋正在另案评估拍卖，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月五日见习书记员  李书伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初2766号原告：王莉，女，1979年9月7日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。被告：王漂，男，1977年1月27日出生，汉族，住仁怀市。第三人：叶霜，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王莉与被告王漂以及第三人叶霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人吴大海与第三人叶霜到庭参加诉讼，被告王漂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：１．请判令被告返还原告货款92880元整，并赔偿违约金92880元整，共计185760元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告委托第三人叶霜向被告订购53度茅台酒20箱，共计120瓶，每瓶单价为860元，共计货款103200元，第三人叶霜于2016年11月7日、11月8日分两次将货款支付给了被告。但被告在收到货款后仅向原告发了2箱茅台酒，剩余的18箱至今未发给原告。2017年1月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月25日交货，若违约，则于2017年1月25日返还叶霜103200元，并赔偿103200元作为补偿。但至今被告仍未履行交货义务，也未依约赔偿原告。王漂未作答辩。叶霜承认原告主张由其代原告向被告订购酒的全部事实，并陈述称,2016年10月，被告王漂主动找其为之销酒，见于单价合适，我便找到原告，原告当即订了20箱，其自己订了4箱。后来，被告给原告和第三人分别发了2箱酒后，便托以种种理由拒不交货。原告王莉围绕其所主张的事实，依法提交了如下证据：被告王漂书写的承诺书，证明原告委托第三人叶霜向被告订购6瓶装茅台酒20箱，单价为860元/瓶，总价为103200元，被告因未向原告完全履行合同，约定于2017年1月25日交货或返还货款并赔偿损失的事实；叶霜转账汇票凭证及转账汇款小票各2张，证明原告依约通过第三人向被告支付货款103200元的事实；贵州今立贸易有限公司于2017年3月20日向深圳市雅视科技有限公司出具的增值税发票3张、情况说明、劳动合同，证明原告系深圳市雅视科技有限公司员工，受公司委托向被告订购茅台酒20箱，后因被告违约，导致原告垫款156000元在贵州今立贸易有限公司购酒交付公司的事实。叶霜质证称，对原告所提交证据全部认可。原告提交的证据，符合证据要件，所载内容与第三人陈述一致，逻辑清楚。本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告王莉代其所在公司委托第三人叶霜向被告王漂订购6瓶装53度茅台酒20箱，双方约定单价为860元/瓶。第三人于2016年11月7日、8日两次代原告王莉向被告王漂支付了货款103200元。事后，被告王漂仅向原告交付了2箱茅台酒，剩余18箱约定于2017年1月25日交付，并写下承诺书，约定于2017年1月25日交付所差货物，或返还第三人叶霜货款103200元，并赔偿103200元作为原告与第三人的损失。现因被告既不履行交付货物的义务，也不依约返还货款并赔偿损失，原告遂诉至法院。本院认为，当事人之间没有书面合同，王莉以被告书写的承诺书主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式与习惯，应当认定买卖合同成立。2017年1月6日，被告向原告及第三人承诺，于2017年1月25日履行给付货款的义务，或者返还货款并赔偿与货款等价的损失。可视为双方对2016年10月的买卖合同履行情况已达成协议：被告王漂于2017年1月25日履行合同交货义务，或解除合同，返还货款并赔偿损失。现被告承诺的交货期限已届满，但其并未履行交货义务，原告根据其承诺要求返还货款并赔偿损失。可见，双方于2016年10月的买卖合同已通过协商方式解除，关于损失的赔偿，被告王漂于2017年1月6日作出承诺，原告现依据承诺主张损失，应视为双方对损失赔偿已达成了协议。原告的主张，于法有据，应予支持。关于返还货款及所赔损失的数量，因被告向原告及第三人共同承诺，现原告与第三人均认为其中两箱酒属第三人叶霜，只要求被告返还18箱货款，并赔偿与18箱货款等价的损失，应予以准许。被告王漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃自己相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王漂于本判决生效后十日内返还原告王莉货款92880元，并赔偿损失92880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（已减半），由被告王漂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一七年七月六日书记员  陈 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执405号申请执行人韩力志，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇曾庄自然村***号。被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。韩力志与吕长恒追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书，已经发生效力。韩力志于2016年3月1日向本院申请执行。本院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书确认，吕长恒应支付韩力志工人工资款合计19000元。在执行过程中，查明被执行人吕长恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年七月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执405号本院在执行申请执行人韩力志与被执行人吕长恒民间借贷合同纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行临泉县人民法院作出的（2017）皖1221诉民调2号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人吕长恒（身份证号码：342122196101178512）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1635号原告：刘某，男，生于1950年7月19日，住四川省南江县。被告：杨某，男，生于1961年8月11日，住四川省南江县。本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告刘某承担。审判员  毛志二〇一七年七月二十四日书记员  文丹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1220号之一申请执行人:张书廷申请执行人：李怡硕法定代理人：张书廷被执行人:王文刚本院在执行张书廷、李怡硕与王文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王文刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王文刚名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月七日书记员  田以凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4291号原告：何润生，男，1971年5月8日出生。委托诉讼代理人：严勇、孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：王健涛，男，1979年2月3日出生。被告：于丹，男，1979年6月22日出生。被告：穆应红，男，46岁。原告何润生因与被告王健涛、于丹、穆应红买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日在网上向本院起诉，本院于2017年7月20日立案并向其委托律师发出受理及交费通知书。原告何润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何润生撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年七月三十一日书记员  孙振华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3237号原告：周齐桥，男，1966年5月17日出生，汉族。被告：何继伟，男，1965年7月8日出生，汉族。本院在审理原告周齐桥与被告何继伟买卖合同纠纷一案中，原告周齐桥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德义以双方自愿和解给付货款为由，向本院提出的撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周齐桥撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周齐桥负担。审判员 张 洪二〇一七年七月十八日书记员 陈高敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4180号原告：罗松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：许远杰，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗松与被告许远杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗松撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇一七年七月二十六日书记员  孙振华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3839号原告：吴丹，女性，汉族，1971年1月14日出生，住仁怀市，被告：王兴，男性，汉族，1987年2月4日出生，住仁怀市，本院在审理吴丹与王兴民间借贷纠纷一案中，原告吴丹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丹以双方和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半计收），由原告吴丹负担。审判员 张 洪二〇一七年七月七日书记员 陈高敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执135号之一申请执行人黄群霞，女，1967年1月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人黄群霞与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元、诉讼费575元、执行费950元，尚有执行标的70000元、诉讼费575元、执行费950元未执行到位。本院于2017年5月15日冻结被执行人姬志仁在中国农业银行铅山县支行工资存款，但鉴于被执行人姬志仁在本院涉案较多，待提取被执行人姬志仁工资后，申请人执行人黄群霞可与其他申请人参与分配。执行过程中，经查被执行人姬志仁无房产、无车辆、无工商登记，且下落不明。申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二日书 记 员  苏祖阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1087号之四申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路88号，组织机构代码：77314084-9。代表人：居浩亮，该行行长。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：海宁市福金照明有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇濮桥村赵家组，统一社会信用代码：913304817652431275。法定代表人：唐雪玲，公司董事长。被执行人：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇两丰村宓家场31号，统一社会信用代码：91330481559665476G。法定代表人：陈杰，公司董事长。被执行人：曹建君，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：许明生，男，1949年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：许福金，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：唐雪玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲金融借款合同纠纷一案中，查询了六被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，经查被执行人海宁市福金照明有限公司所有的机器设备等财产经本院另案两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，本案申请执行人及其他债权人均不同意以物抵债。另查被执行人海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司均已歇业，被执行人曹建君、许明生暂无履行能力，被执行人许福金、唐雪玲长期在外、下落不明。六被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人许福金、唐雪玲的下落及六被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人海宁市福金照明有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、曹建君、许明生、许福金、唐雪玲纳入失信名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月一日书 记 员  顾 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初3004号之一申请人：胡才保，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路53号。本院审理的申请人胡才保与被申请人南陵家发运输有限公司（以下简称家发运输公司）公路货物运输合同纠纷一案中，申请人胡才保于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，被申请人家发运输公司在安徽海螺水泥股份有限公司白马山水泥厂的运输款及保证金10万元，申请人要求对其中的45000元予以查封，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人向本院提供担保。本院认为，申请人胡才保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人南陵家发运输有限公司在安徽海螺水泥股份有限公司白马山水泥厂的运输款及保证金其中的45000元予以查封，期限为24个月。案件申请费470元，由被申请人南陵家发运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一七年七月十四日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3349号原告：徐程，男，汉族，1983年12月31日生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王铮，女，与原告徐程系夫妻关系。原告：王铮，女，汉族，1986年6月26日生，住杭州市拱墅区。被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号W1-104。法定代表人：段成印。原告徐程、王铮与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案,原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告会员费1472.8元（会费2680元扣除已使用7.5个月的费用和已使用的1节私教课共1217.2元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理。原告徐程、王铮到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月27日，两原告与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》，约定两原告在被告处办理健身会员，类型为一年卡（双人），入会费2680元，付款方式为刷卡支付，两原告取得会籍后可以免费获得被告所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施等。该协议还备注“送二个月时间，送两节私教课，二张美容卡”。同日，原告以刷卡方式向被告支付了会费2680元，被告开具了收据。两原告办理了健身卡后，截止2017年1月1日，已近8个月。本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告徐程、王铮办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因自身原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。扣除两原告已使用的8个月的会员费被告应向两原告退还剩余会员费1149元。两原告主张的关于私教课的费用依据不足，对相关主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州汉特力健身管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告徐程、王铮健身会费1149元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月七日代书记员 汤杨珂
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1372号之一申请执行人：钱金亿（曾用名钱金济），男，1975年3月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨德表，男，1981年8月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄传平，男，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年4月24日作出（2017）浙0326执1372号执行裁定书，查封了被执行人黄传平与案外人林丽丽共同共有的坐落于鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1102室[房屋权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号，土地权证号：平国用（2016）第07271号]房屋，被执行人黄传平所有的车牌号为浙Ｃ×××××大地牌（发动机号6L81A0400，车辆识别代号LA96C45188BDD1099）小型普通客车。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄传平与案外人林丽丽共同共有的坐落于鳌江镇车站大道和泰嘉园1幢1102室[房屋权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号，土地权证号：平国用（2016）第07271号]房屋的查封。二、解除对被执行人黄传平所有的车牌号为浙Ｃ×××××大地牌小型普通客车（发动机号6L81A0400，车辆识别代号LA96C45188BDD1099）的查封。本裁定立即执行。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月六日书记员  孔苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0191刑初536号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢滔，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2009年7月9日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2010年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑六年；2016年7月6日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘学奇，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年2月12日因吸毒被中江县公安局行政拘留五日。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人代超，男，1996年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年3月12日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人谢滔、刘学奇、代超犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人谢滔、刘学奇、代超到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月初，被告人谢滔、刘学奇、代超共谋实施飞车抢夺的犯罪活动。2017年3月8日13时50时许，被告人代超驾驶摩托车、谢滔坐后座，在成都市武侯区鞋都南四路口与鞋都南三路口之间，趁骑车途经此处的被害人魏某不备，将魏某放在自行车前框内的一个黑色双肩背包抢走，包内装有一部苹果6plus手机、现金300元、身份证、门禁卡等。经鉴定，被抢手机价值人民币2400元。2017年3月10日21时30分许，被告人刘学奇驾驶摩托车、谢滔坐后座，行至成都高新区紫瑞北街100号附近，趁在此等出租车的被害人张某不备，将张某手中一部黑色苹果7手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币4849元。2017年3月12日15时许，公安机关在成都市武侯区十七街17号院6楼6号将谢滔、刘学奇、代超挡获。本院另查明，刘学奇被扣押的二轮摩托车系其所购买并用于犯罪的工具；刘学奇曾因犯罪被判处刑罚，其犯前罪时未满十八周岁。上述事实，被告人谢滔、刘学奇、代超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单，芳草街刑警中队出具的情况说明，（2010）中江刑初字第26号刑事判决书，（2016）川0105刑初1008号刑事判决书，行政处罚决定书，被害人魏某、张某的陈述，搜查笔录，价格鉴定意见书，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢滔、刘学奇、代超以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物共计价值7549元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，谢滔、刘学奇、代超共谋实施犯罪，且均参与了销赃、分赃环节，三名被告人应当对起诉指控的全部犯罪事实承担刑事责任，根据三人在共同犯罪中的地位、作用，不予区分主从犯。在量刑时本院考虑：1、被告人谢滔在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。2、三名被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人谢滔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘学奇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人代超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，从被告人刘学奇处扣押的二轮摩托车一辆予以没收；从被告人谢滔、代超、刘学奇处扣押的人民币255元退赔给被害人魏某、张某，不足退赔部分继续追缴；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何晶二〇一七年七月二十五日书记员  刘佳速录书记员唐超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执894号之一申请执行人：俞勇，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。被执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳人仲第049号仲裁裁决书，于2017年7月5日向被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新纪元工程建设有限公司在中信银行芜湖分行营业所处存款27165.30元。审判员  陈周翠二〇一七年七月十二日书记员  耿为杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执840号申请执行人马天林，男，1953年8月12日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人马跃飞，男1992年1月12日出生，汉族，四川省江安县人。案由：借款合同纠纷申请执行人马天林与被执行人马跃飞借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初1178号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人马跃飞在四川江安农村商业银行股份有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马跃飞在四川省江安农村商业银行营业部xxxxxxxxxxxx账户存款195402元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十七日书记员 曾鱼书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初572号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：李金芝，女，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告李金芝及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖，第三人广华公司的委托代理人李聪伶到庭参加诉讼。被告李金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年4月1日至2015年10月30日止的物业费511.7元及逾期缴纳物业费的违约金248.17元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区E5-1101的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为48.76平方米，在原告提供物业服务期间，从2015年4月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费511.7元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告李金芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广华公司述称：原告与未广华公司是有合同约定减免被告前期物业管理费的。第三人宗辉公司述称：宗辉公司收了原告主张欠费周期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的《收款收据》、第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证，来源合法，客观真实，与本案争议的物业费有关联，本院予以确认，原告认为与本案的诉求没有关联的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。2、本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方市碧海云天小区E5-1101的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为48.76平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年4月1日至2015年10月30日期间的物业费511.7元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告李金芝转移给第三人宗辉公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金芝系东方市碧海云天小区E5-1101的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为48.76平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费，被告已将2015年4月1日至2015年10月31日物业费511.17元交给了第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告唐诗语转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将上述该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告也已表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金芝自2015年4月1日至2015年10月31日物业费511.7元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由第三人东方市宗辉物业服务有限公司和原告三亚致远物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9265号上诉人（原审原告）：安旭艳，女，汉族，1986年1月6日生，住新郑市。委托诉讼代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉彬，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组，住所地，郑州航空港区银河办事处12号地领航社区庙后安村安置区。负责人：安治钦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会，住所地，郑州航空港区银河办事处12号地领航社区庙后安村安置区。负责人：安书均，该村村主任。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。上诉人安旭艳因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组、郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人安旭艳的委托诉讼代理人马博文、安玉彬，被上诉人郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组的共同委托诉讼代理人的赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安旭艳上诉请求：请求依法撤销郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1404号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人8万元。事实和理由：上诉人是否应享受村民待遇，向上诉人发放土地补偿费等问题应该由村民会议谈论决定，但法律并没有规定村民会议谈论作出的决定违反法律法规侵害村民的权益不属于人民法院的受案范围。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有的土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。本案上诉人自出生就是银河办事处庙后安村村民委员会村民且在分配承包地时其作为村集体成员分得了承包地，婚后也一直银河办事处庙后安村居住，因此上诉人具有集体经济组织成员资格。郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组辩称，1、安旭艳诉请村民待遇问题，首先解决安旭艳是不是第二村民组的成员问题，又是按照村民自治原则，按照村民组织法的规定，可以自主决定的问题，关于本案第二村民小组针对安旭艳是否具备村民小组资格问题，进行了村民代表大会讨论通过，并张贴予以公布。完全符合村民委员会组织法的相关规定。2、安旭艳以户口仍在第二村民组要求成为村民组村民并享受其待遇，不符合相关成员资格的规定，即与村民代表会议的决议相违反，且成员资格的认定不属于民诉法平等的人身关系，属于行政行为的管理与被管理的关系，因此不属于法院受案范围。3、第二村民小组拥有土地和土地补偿款说明该村民小组是具备财产的独立的集体组织，其所实施行为属于民主自治问题，村民委员会不应干涉，也无权干涉，不应成为本案的诉讼主体。综上，一审法院裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。安旭艳向一审法院的诉讼请求：1.请求判令郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组立即向安旭艳给付土地征收补偿款8万元及利息（利息从2016年12月1日，以8万元为基数，按年利率6%计算至8万元实际给付完毕之日）；2.请求判令郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组支付为此事花费的必要费用2000元；3.本案的诉讼费由郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村村民委员会第二村民小组承担。原审法院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。故涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿款是否应当发放的问题，其实质仍是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即女孩出嫁后是否享受村民待遇。该事项不属于人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序，由村民自主作出决定并组织实施，故对于安旭艳提起的民事诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安旭艳的起诉。本院认为：本案实质仍是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即女孩出嫁后是否享受村民待遇，该事项不属于人民法院的受案范围。安旭艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年七月二十五日书记员 赵利媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事裁定书（2017）琼9007民初1490号原告：海口兴磊石材有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道225号九鼎水郡A组团二期A-7号楼5层502房。法定代表人：崔永常，公司总经理。委托代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。被告���黄溪华，男，身份信息不详。原告海口兴磊石材有限公司与被告黄溪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告海口兴磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄溪华向原告海口兴磊石材有限公司支付贷款人民币陆拾玖万玖仟玖佰元（￥699900）整；2、判令被告黄溪华向原告海口兴磊石材有限公司支付逾期付款的利息人民币捌万捌仟玖佰贰拾元（￥88921）整（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算，以699900元为基数，自2013年9月1日起至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至所有款项全部还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算）；3、判令被告黄溪华承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供��告黄溪华准确的送达地址，也没有向本院提供被告的身份证，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海口兴磊石材有限公司的起诉。案件受理费5844.11元，（已减半收取，原告已预交），由本院予以退还原告海口兴磊石材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长吉进宁人民陪审员欧海蓉人���陪审员王齐园二○一���年七月十四日书记员皮旺夫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执76号申请执行人谢言香，女，1964年6月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人傅权第，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人谢言香与被执行人傅权第机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂0591民终2647号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，谢言香于2017年6月29日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月六日书记员  尹纪波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执821号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人塔玉臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人塔玉臣在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人塔玉臣阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执160号申请执行人：云南来源包装箱有限公司被执行人：王志明本院在执行云南来源包装箱有限公司与王志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年七月十日书记员  周春彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初605号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告:杨小东，女，1976年11月9日出生，汉族，黑龙江省大庆市人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告杨小东及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告杨小东及广华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月31日物业费1223.04元及逾期缴纳物业费的违约金758.28元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计1981.32元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区F1-306的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为50.96平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年7月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费1223.04元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告杨小东未到庭参加诉讼，也未提交书南答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，但提交了《前期物业服务合同》、《致远物业请款函证据一组》等证据，证明其与原告双方合中有约定减免被告前期物业管理费，减免的物业费由原告与广华公司各承担50%。第三人宗辉公司称：本公司没有收到原告主张被告欠费期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小东系东方市碧海云天小区F1-306的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，第三人广华公司与原告于2011年10月8日签订了《前期物业服务合同》，约定第三人广华公司在交房期间或交房后承诺减免业主的物业服务费用的，第三人广华公司应与原告协商并适当给予相应的补贴。从2011年12月1日起，原告为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。被告所购房屋的面积为50.96平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。2013年10月，被告以逾期交房为由向广华公司申请减免物业费，广华公司同意减免24个月的物业费，并向被告出具了《减免物管费通知》，减免16个月，期间为2013年10月31至2015年10月31日，原告主张的2014年7月1日至2015年10月31日期间的物业费1806.4元在第三人广华公司减免被告物业费的期间。在诉讼过程中，经本院释明，原告与第三人广华公司同意对原告主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告杨小东转移给第三人广华公司承担50%，原告自行承担50%。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但第三人广华公司已将被告上述该段欠费期间的物业费予以减免，视同被告已履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务。经本院释明后，原告及第三人广华公司也已表示同意原告主张被告欠费期间的物业费，由原告及第三人广华公司各负担50%，故该笔债务应由原告及第三人广华公司各承担611.52元（1223.04÷2）。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小东自2014年7月1日至2015年10月31日止的物业费1223.04元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担611.52元；由第三人东方广华实业有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付611.52元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和第三人东方广华实业有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月十日书记员高攀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之五申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5480号原告：泉州市鲤城区金燕贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区元福北路7号，统一社会信用代码913505026919036706。法定代表人：吴锦燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款207388.42元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月30日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款139805.87元，另又出具未载明核对日期的《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款77340.11元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9757.56元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款139805.87元及77340.11元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款9757.56元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计217145.98元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司货款207388.42元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元,因适用简易程序减半收取计2205.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初519号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟某某，男，1998年8月16日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪。被告人牟某某于2017年3月17日凌晨2时许，在重庆市巴南区龙洲湾街道巴南区人民法院附近，用起子撬开停靠在路边的渝DN5X**越野车后窗，钻进车内盗取被害人胡某某的两台黑色惠普牌笔记本电脑，一个路由器，一个刷卡机，经鉴定，上述财物价值2510元，销赃后获款450元。建议判处被告人牟某某拘役四个月，并处罚金5000元。被告人牟某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。二、责令被告人牟某某赔偿被害人胡某某损失2510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月十日书记员  赵 朦
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖42号原告周文红诉被告云梦县公安局城关水陆派出所不予治安行政处罚及被告云梦县公安局治安行政复议决定一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年七月十一日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2826号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大童子信用社工作人员。被告韩兆兴，男，1959年9月12日生，汉族，住大城县。被告廊坊市奥利发集团有限公司，地址：大城县平舒镇八方村，组织机构代码：10950707-5。法定代表人：代泽荣，男，1938年8��21日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告韩兆兴、廊坊市奥利发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4255元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年七月二十六日书记员  郭建树
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初416号原告：谢献奇，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体户，住安徽省祁门县。被告：房智斌，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，下岗职工，住安徽省祁门县。原告谢献奇与被告房智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案审理，依法适用简易诉讼程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告谢献奇于2017年7月26日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢献奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢献奇撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢献奇负担。审判员  盛国荣二〇一七年七月二十六日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初585号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：张妍，女，1967年11月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告张妍及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖,第三人广华公司的委托代理人李聪伶到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年10月31日物业费1264.8元及逾期缴纳物业费的违约金803.15元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计2067.95元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区E2-0506的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为49.62平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年5月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1264.8元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告张妍未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司称：原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收到原告主张欠费期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张妍系东方市碧海云天小区E2-0506的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。导致业主将本该向原告致远公司缴纳的物业费缴纳给了第三人宗辉公司。被告所购房屋的面积为49.62平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。被告拖欠原告2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计1264.8元。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。被告未按约定向原告支付2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费，已构成违约，应承担继续履行缴费义务的违约责任。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。被告张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妍于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费，共计1264.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和被告杨玉环各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初175号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月4日出生于本市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事，2010年6月被行政拘留五日，并处罚款1000元；曾因吸毒，2015年1月13日被行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸毒，2017年6月1日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月8日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月2日中午，被告人李某某在连云港市连云区云和路某银行东与某小区围墙交界处向徐某贩卖200元人民币甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2017年5月5日，被告人李某某在连云港市强制隔离戒毒所电话向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月2日中午，被告人李某某在连云港市连云区云和路某银行东与某小区围墙交界处以200元的价格向徐某（男，24岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明：2017年5月5日，被告人李某某在连云港市强制隔离戒毒所电话向公安机关主动投案并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录清单，本院（2008）港刑初字第0116号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，关于发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有刑事犯罪前科及多次劣迹，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一七年七月十八日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。