wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1086号 原告：辛某某，男，1982年10月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：辛某，男，1960年1月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系辛某某父亲，公民身份号码XXX。 被告：程某某，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住址不详。公民身份号码XXX。 被告：李某某（又名李某），男，1964年7月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：彭某（又名彭某某），女，1971年5月12日出生，汉族，现住址同上，系李某某妻子。公民身份号码XXX。 被告李某某、彭某委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 上列原告辛某某与被告程某某、李某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛某，被告李某某、彭某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告辛某某因被告程某某、李某某、彭某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告程某某返还原告借款130000元，并从2017年6月28日按年利率6%承担利息至还清款之日止。被告李某某、彭某承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实，2017年4月27日程某某在担保人李某的担保下向辛某某借款，给辛某某出具了借条，内容为“今借到辛某某现金壹拾叁万元整（130000.00），周期为贰个月，抵押奥迪车一辆，车牌为蒙LT57**，车手续齐全。借款人：程某某，担保人李某，2017年4月27日。”程某某借款后将奥迪车质押在辛某某处，后辛某某允许程某某取回了奥迪车。2017年9月8日辛某某以借车为由将李某的蒙L732**号凌志牌雷克萨斯ES350轿车开走，后李某诉至本院，2018年3月28日本院作出（2018）内0802民初387号判决：判令辛某某返还李某蒙L732**号凌志牌雷克萨斯ES350轿车一辆。2018年2月13日辛某某起诉程某某、李某、彭某至本院，提出前述请求。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程某某借原告辛某某款项，未能在借款期限内返还借款，损害了原告的合法权益，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告程某某应当从逾期还款之日即2017年6月28日起按年利率6%承担占用资金的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”被告程某某将奥迪车抵押在原告处，实质上是质押，原告辛某某将程某某质押的车辆放弃，保证人李某某在奥迪车价值的范围内免除保证责任。众所周知，奥迪车的价值远在本案借款130000元之上，故对原告起诉李某某的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明案涉债务系李某某与彭某夫妻共同债务，故对原告起诉彭某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告程某某返还原告辛某某借款130000元，并从2017年6月28日起按年利率6%承担占用资金的利息，至还清款时止。上述款项于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，原告辛某某已预交2926元，由被告程某某负担2926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  闫 惠 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初3178号 原告：青岛昶旭金属制品有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道（青岛丛林实业有限公司院内）。统一社会信用代码：913702143965031562。 法定代表人：周孟忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 原告青岛昶旭金属制品有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋心洁，被告委托代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款共计422022.54元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2018年5月1日一直给被告供货，双方发生过数次业务往来。2018年5月7日经双方对账确定：截止到2018年5月1日，被告尚欠原告货款422022.54元。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。为此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。 被告辩称：因原告提交的承揽合同、增值税发票均为复印件，我方无法核实其真实性，不予质证；原告提交的对账单中无我公司财务盖章确认，也并非我方工作人员签字，对证明效力亦不予认可。自2017年始被告停止运营进行重组，所有账务均因上市被封闭审计，由此不可能再与原告发生业务，而且财务也不可能跟原告对账确认具体欠款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交三份承揽合同、三份增值税发票及对账单，经质证被告对上述三份证据均不予认可。另原被告双方对案涉承揽合同的内容及履行情况陈述不一致，通过法庭调查和法庭辩论无法认定案件事实。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告作为提起诉讼的一方，对自己的主张负有举证义务。本案中原告仅提交承揽合同的复印件及总额为259170元的增值税发票复印件，在被告不予认可的情况下，复印件资料的证明效力不能被确认；其提交的对账单由原告出具，无法认定手写体部分是否系被告工作人员书写，在本院指定的期限内原告亦未补充其他证据加以佐证，应视为举证不能。原告主张与被告存在承揽合同关系且被告拖欠款项，并未提供充足的证据证实，故对原告要求被告支付承揽款的请求，本院不予支持。 综上，基于本案原告的举证情况，无法认定被告拖欠货款不付的事实，原告可待证据充分后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛昶旭金属制品有限公司对被告山东威能环保电源科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7630元，诉讼保全费2770元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  任国良
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4266号 原告：周某，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈某1，女，2010年1月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周某，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1987年3月14日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告周某、陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告周某、陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某、陈某1撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一八年八月六日 书记员  何晨晨
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泊执字第17号 申请执行人：泊头市农村信用合作联社，住泊头市裕华路。 被执行人：国强，男，成年，汉族，住泊头市。 被执行人国进山，男，成年，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用合作联社与被执行人国强、国进山借款合同纠纷一案中，2018年8月1日申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力(2009)泊民初字第1646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯福州 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 越
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1055号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人蒋根群，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人刘粉荣，女，汉族，住址同上，系被告蒋根群配偶。 被执行人蒋根启，男，族，住山东省东明县。 被执行人王富丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人魏国清，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1152号民事判决书所确定的义务，被执行人徐中锋应偿还申请执行人东明县农商银行贷款247500元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1152号民事判决书的执行。 二、如被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十五日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民特31号 申请人：李凤华，女，1938年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 申请人李凤华申请宣告陈某某死亡一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李凤华称，李凤华与陈某某系夫妻关系。陈某某于2009年9月29日在医院住院期间走失后至今未归，杳无音信，下落不明近十年之久，故申请人李凤华提出申请：宣告陈某某死亡。 经审理查明，下落不明人陈某某，男，1933年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系李凤华之夫，身份证号码：510111193301××××。2009年10月6日，成都市公安局武侯区分局望江路派出所接（报）处警登记表载明，申请人去派出所报案声称被申请人陈某某于2009年9月29日在医院住院期间失踪，至今未回，下落不明。2017年7月27日，成都市武侯区望江路街道棕东社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“陈某某，男，汉族，1933年1月27日出生，住址：成都市武侯区，身份证号码：510111193301××××。陈某某系我社区辖区居民，于2009年9月29日在医院住院期间走失，至今下落不明，没有发现陈某某的任何线索”。申请人李凤华申请宣告陈某某死亡后，本院于2017年8月18日在人民法院报上发出寻找陈某某的公告，公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈某某下落不明满四年，法院在报纸上公告寻找，仍下落不明，应依法推定陈某某死亡。李凤华系被申请人陈某某的妻子，现李凤华申请宣告陈某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 车  小  娇 二〇一八年八月二十日 书记员    谭 彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1499号 原告：湘潭房产集团资产经营有限公司。 法定代表人：张志远，总经理。 委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：张远达，女，1943年12月30日出生，汉族，系电机厂退休职工。 原告湘潭房产集团资产经营有限公司与被告张远达租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆菲到庭参加诉讼，被告张远达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘潭房产集团资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金1943.13元（截至2018年3月止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张远达于2014年10月21日与湘潭市岳塘房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》（以下简称“合同”），承租位于湘潭市岳塘区峨眉公寓3栋2单元102号公共租赁住房。合同约定房屋建筑面积为49.17平方米，月租金为102.27元/月。2017年，承租房屋所在的廉租住房小区划转由原告管理。被告自2016年9月起未按合同约定交纳租金，截止至2018年3月止，被告已累计欠付租金19个月，欠付的租金共计为1943.13元。原告多次上门催收，被告均置之不理。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、工商登记、身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格； 2、潭国资【2017】82号《关于同意将目标组建单位国有资产无偿划转至湘潭房产集团有限公司的批复》、《湘潭房产集团有限公司关于明确原“3.6”组建单位资产管理责任主体的通知》，拟证明被告承租房屋所在的廉租住房小区划转由原告管理； 3、湘潭市公共租赁住房租赁合同，拟证明被告承租公共租赁住房的事实以及双方约定租金标准为每平方2.08元/月； 4、欠费明细表，拟证明被告从2016年9月至2018年3月止共欠租金1943.13元； 5、律师函、催缴通知和照片2张，拟证明原告多次上门催缴无果。 被告未到庭视为其放弃质证的权利。 以上证据真实有效均符合法律规定且与本案有关联，本院均予以认可。 张远达未做答辩也未向本院提交证据。 本院经庭审，确认以下事实：被告张远达于2014年10月21日与湘潭市岳塘房产管理所签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》（以下简称“合同”），承租位于湘潭市岳塘区峨眉公寓3栋2单元102号公共租赁住房。合同约定房屋建筑面积为49.17平方米，月租金为102.27元/月。2017年，承租房屋所在的廉租住房小区划转由原告管理。被告系电机厂退休职工，有退休工资，按照政策规定不具备享受廉租保障住房待遇的资格，被告的租金标准是按公租房的标准来确定的。这个租金标准双方在租赁合同里有约定，被告在之前交租金也是按这个标准交纳。被告自2016年9月起未按合同约定交纳租金，截止至2018年3月止，被告已累计欠付租金19个月，欠付的租金共计为1943.13元，原告多次催缴未果。 本院认为，原告湘潭房产集团资产经营有限公司与被告张远达租赁合同真实、合法有效，双方均应当切实履行合同约定的各项义务。被告在租赁期间不按约定支付住房资金系违约行为，对本次纠纷的造成应付全部责任。原告要求被告按合同要求支付拖欠租金及物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远达在本判决生效后十日内支付原告湘潭房产集团资产经营有限公司被告租金1943.13元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2928号原告：崔新起，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省新乡县。被告：郭明远，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省固始县。原告崔新起向本院提出诉讼请求：被告郭明远偿还原告借款7万元。事实与理由：原告与被告郭明远系借款合同关系，2011年12月7日，被告郭明远经朋友介绍以经营为由从原告处借款7万元，并给原告出具收据一份。该收据内容为：“交款单位崔新起，人民币柒万元整，收款事由借款，单位盖章郭明远印。”后因原告急需用钱多次向被告索要，但被告以各种理由久拖不给。故诉至贵院，望判如所请。被告郭明远在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为申请人一直在河南省××县经营并从事生产生活，身份证居住所在地××在河南省固始县，申请人的借款行为也是在申请人所在地，且与被申请人诉讼一案的案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷资金如果成立，借贷资金的接收地和履行地也应该在河南省信阳市固始县。无论是遵循公司所在地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，均应裁定将本案移送河南省信阳市固始县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷案件属于借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这里的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案原被告住所地均不在本辖区，亦并未约定合同履行地点，出借人崔新起起诉要求借款人郭明远偿还借款，其案件争议标的系郭明远的还款义务，而并非崔新起的出借义务，故本案接收货币的一方系出借人崔新起，其所在地即为合同履行地，崔新起的住所地为河南省××县××冀镇××号，在新乡县辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，被告郭明远管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告郭明远对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年八月十三日书记员  侯 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3117号之二原告:田风珍，女，1948年4月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：支景城，女，1969年5月27日生，汉族，济南市十六里河中学教师，住济南市历下区。原告：支景岩，女，1971年5月17日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市市中区。原告：支轶，女，1973年9月2日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市市中区。原告：支景阳，男，1975年11月28日生，汉族，济南市市委宣传部工作人员，任济南市市中区十六里河镇政府宿舍8号。以上五原告共同委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。被告：支应广，男，1945年3月29日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还侵占原告的宅基地（东邻常玉兰，西邻苏玉堂，北至公夹道，南至支某某房屋）。2、判令被告立即拆除在原告宅基地上所建建筑物，并将宅基地恢复原状。3、判令被告支付原告宅基地使用费约计50000元；4、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告系济南铁路局正式职工、退休工人，与支某某（已故，系原告田风珍之夫，原告支景城、支景岩、支轶、支景阳之父）系亲属关系。被告退休后强行在支某某宅基地上建房，当时考虑被告系长辈亲属以及其在家族的声望影响，身为村民且性格软弱的支某某只能好言相劝，多次劝阻其建房行为，并拿出历城土管局1996年颁发的集体土地使用权证让被告看，但被告依仗其辈份高有地位兄弟多势力大，仍旧我行我素、对支某某的劝阻置之不理，以长辈身份时时压制要挟支某某，继续在支某某宅基地上改建扩建，并活动其兄弟支应星，侵占房产多处。为达到长期侵占和将来拆迁补偿的目的，被告利用与村委关系，将户口迁至原告宅基地并规避其国家正式退休职工身份和享受国家退休金的事实，违规开具享受村民待遇证明，以达到侵占原告宅基地，造成既成事实和合法目的。2017年春节，支某某再次让被告从该宅基地上的房屋搬离时，与被告发生争执，受到恶语辱骂威胁，不日因心情抑郁而去世。自被告建房至今，支某某一直忍气吞声，从亲情角度考虑与被告协商，但直至其去世亦协商无果。原告分别系支某某配偶与子女，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请！本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案宅基地，原告持有历城集建（96）字第1503759号集体土地建设用地使用证，记载的土地使用者为支某某；被告提交济南市历城区城建档案馆调取的1985年签发的宅基地使用权证，记载的土地使用者为支应广。本案中同一块宅基地上有两个权属证书，且均有效，故本案属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门予以确权，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年八月十日书 记 员  况磊磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3408号 原告：裴某1，女，2002年6月7日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：陈某，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲）。 被告：裴某2，男，1976年9月5日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告裴某1与被告裴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告裴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴某1撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一八年八月二十三日 书记员  何晨晨
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执1313号 本院在执行申请执行人浙江中智建设有限公司与被执行人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1123号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人谷军华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人芦素金，女，汉族，住址同上，系被告谷军华配偶。 被执行人芦永利，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉谷军华、芦素金、芦永利金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728执民初2156号民事裁定书所确定的义务，被执行人谷军华、芦素金、芦永利应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款300000元及相应利息。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准许申请人山东东明农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 二、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执民初2156号民事裁定书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年八月十四日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2919号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路**。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：丰树超，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省延津县。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆公司）与被告丰树超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑君到庭参加诉讼，被告丰树超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告宁波钱隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，另支付逾期利息、罚息、违约金暂计至2018年4月3日为19000元（综合以50000元为基数，自2016年9月4日起按月息2%计算至上述款项全部结清之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费2250元；3、依法确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告周晓培对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告丰树超在新乡嘉亿互联网大厦签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币50000元用于被告经营周转，借款期限共3个月，自2016年6月29日起至2016年9月28日止，借款实际发放日不一致的，以借款实际发放日为准，借款期限不变，借款利率为每月1.33%，被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的1%每日的罚息，并承担借款金额20%的违约金，还约定因为被告违约给原告造成的经济损失等一切为实现债权而发生的费用。同日，被告丰树超与前述《借款协议》居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称“丁丁贷公司”）签订了《抵押合同》，被告丰树超将其名下车牌号为豫Ｇ×××**红色东风日产车辆作为上述借款的抵押担保财产，并与丁丁贷公司办理了抵押登记，该抵押权实际系丁丁贷公司为原告代持，因此原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告周晓培与被告丰树超系夫妻关系，因上述借款发生在二被告婚姻存续期内，故应为夫妻共同债务，被告周晓培应承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年7月4日依约将相应款项转至被告指定账户，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。庭审中，原告宁波钱隆公司明确放弃第三、四项诉讼请求。被告丰树超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月29日宁波钱隆公司作为甲方（出借人）、丰树超作为乙方（借款人）、丁丁贷作为丙方（居间方）三方签订《借款协议》一份，其中约定：乙方因经营周转需要借款，甲方有闲置资金，丙方作为居间方为甲乙双方提供居间服务，借款金额为50000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年9月28日止，共计3个月；借款月利率为1.33%，从实际借款之日起每月付息一次；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的1%/日的罚息，并承担借款金额20%的违约金，给甲方造成损失的，承担原告为实现债权实际支出的诉讼费、律师费等费用。丙方促成有出借意向的甲方与乙方签署借款协议，乙方应当每月向丙方支付居间服务与管理费828.33元；乙方同意并授权在甲方支付借款本金时由原告代居间方扣除其应一次性向居间方支付的费用，其中包括：保险费500元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、GPS设备租赁费200元（第一期）、居间服务与管理费及利息1495元(第一期)、其他费用2700元，共计5895元。2016年7月4日，原告宁波钱隆公司扣除以上款项后，通过任孟磊账户给被告丰树超实际转款44105元。现原告以民间借贷为由向本院起诉被告还款。另查明：宁波钱隆公司的经营范围为：非融资性担保，投资咨询，投资管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。认定上述事实的证据有原告宁波钱隆公司向本院提交的证据材料1、（1）原告宁波钱隆公司、被告丰树超及居间方丁丁贷公司三方共同签订的《借款协议》；（2）被告丰树超签字确认的丁丁贷还款说明书；（3）宁波钱隆公司与丁丁贷公司结算单。2、（1）宁波钱隆公司向丁丁贷公司出具的划款委托书；（2）丁丁贷公司法定代表人任孟磊中信银行付款交易业务凭证。本院认为，原告的经营范围不包含贷款业务，其提供借款的对象不特定，出借行为具有反复性，且借款目的具有营利性，故其行为不属于民间借贷，其以民间借贷法律关系主张请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年八月三十一日书记员  缑泰复
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1130号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人谷广华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人王月明，女，汉族，住址同上，系被告谷广华配偶。 被执行人王红丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人冯少飞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉谷广华、王月明、王红丽、冯少飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728执民初2057号民事裁定书所确定的义务，被执行人谷广华、王月明、王红丽、冯少飞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款399243.21元及相应利息。在执行过程中山东东明农村商业银行股份有限公司已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准许申请人山东东明农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 二、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执民初2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1060号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人张庆林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人石勇民，女，汉族，住址同上，系被告张庆林配偶。 被执行人张圣功，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张庆林、石勇民、张圣功金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1153号民事判决书所确定的义务，被执行人张庆林、石勇民、张圣功应偿还申请执行人东明县农商银行贷款297791.5元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1153号民事判决书的执行。 二、如被执行人张庆林、石勇民、张圣功未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年八月十五日 书记员  刘瑶瑶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11562号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈露祥，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市，约定送达地址为四川省内江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈露祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈露祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈露祥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9166.67              2018-08-14              15.4                  合计                    9166.67                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,陈露祥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈露祥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-06-13                    10000                    28.8                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈露祥履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-13              10000              833.33              546.44              9166.67              2018-07-18              2018-08-      14      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈露祥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈露祥提供的法律文书送达地址为四川省内江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈露祥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈露祥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈露祥向海尔金融公司贷款及陈露祥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈露祥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈露祥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈露祥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈露祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈露祥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈露祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈露祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2195号   上诉人(原审被告):黄秋桂，女，41岁，1976年9月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市玉泉区。   上诉人(原审被告):方国文，男，43岁，1975年1月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市玉泉区。   被上诉人(原审原告):陈金华，男，34岁，1984年1月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地福建省莆田市秀屿区。   因上诉人黄秋桂、方国文不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理黄秋桂、方国文诉陈金华民间借贷纠纷一案中，上诉人黄秋桂、方国文因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人黄秋桂、方国文自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月十五日   书记员 武 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11504号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：高鳗巾，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地为贵州省六盘水市，约定送达地址为贵州省六盘水市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高鳗巾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告高鳗巾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高鳗巾立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5876.73              2018-08-13              15.4                  合计                    5876.73                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,高鳗巾通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高鳗巾在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-16                          13200                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及高鳗巾履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-16              13200              7323.27              1751.87              5876.73              2018-07-19              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了高鳗巾指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高鳗巾提供的法律文书送达地址为贵州省六盘水市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高鳗巾未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高鳗巾身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高鳗巾向海尔金融公司贷款及高鳗巾逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高鳗巾未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高鳗巾通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高鳗巾未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高鳗巾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高鳗巾于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5876.73              2018-08-13              15.4      如果高鳗巾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由高鳗巾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11423号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：周红英，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告周红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周红英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5351.93              2018-08-13              15.4                  合计                    5351.93                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月15日,周红英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周红英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-15                          12000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周红英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-15              12000              6648.07              1470              5351.93              2018-07-16              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周红英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周红英提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周红英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周红英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周红英向海尔金融公司贷款及周红英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周红英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周红英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周红英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周红英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5351.93              2018-08-13              15.4      如果周红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11305号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：尹以爱，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地为云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路58号，约定送达地址为云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路58号，公民身份号码533122197906141224。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告尹以爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告尹以爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令尹以爱立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35901.54              2018-08-13              15.4                  合计              35901.54                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月13日,尹以爱通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，尹以爱在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-02-13                          44100                                14.4                          24期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及尹以爱履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      02-13              44100              8198.46              2430.09              35901.54              2018-07-12              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了尹以爱指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定尹以爱提供的法律文书送达地址为云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路58号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。尹以爱未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、尹以爱身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明尹以爱向海尔金融公司贷款及尹以爱逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，尹以爱未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和尹以爱通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但尹以爱未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。尹以爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹以爱于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              35901.54              2018-08-13              15.4      如果尹以爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费349元，由尹以爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2070号   上诉人(原审被告)苏海根,男,1992年8月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市回民区。   被上诉人(原审原告)陈丽果，女，1981年9月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市玉泉区。   因上诉人苏海根不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人苏海根诉被上诉人陈丽果买卖合同纠纷一案中，上诉人苏海根因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人苏海根自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月三日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2093号   上诉人(原审被告):内蒙古宝亮信息技术股份有限公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区鸿盛工业园区大学科技园**楼**。   法定代表人:杨国栋,总经理。   被上诉人(原审原告):内蒙古创美装饰装潢设计有限公司，地址内蒙古呼和浩特市赛罕区丰州南路**竹园小区****320。   法定代表人:王海军,总经理。   因上诉人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司不服清水河县人民法院（2017）内0124民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司诉被上诉人内蒙古创美装饰装潢设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古宝亮信息技术股份有限公司自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月三日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2006号   上诉人(原审被告)：李仲志，男，48岁，1969年7月16日，汉族，地址：河北省屯州市。   被上诉人(原审被告)：南通海都建筑劳务有限公司，地址：江苏省海安县海安镇长江中路**。   法定代表人：俞平浪，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：倪振会，男，35岁，1982年3月1日，汉族，地，地址：河北省张家口市张北县/div>   上诉人李仲志与被上诉人南通海都建筑劳务有限公司、倪振会劳务合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李仲志因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李仲志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2069号   上诉人(原审被告)：朱祥，男,1983年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   被上诉人(原审被告)：冷向阳，男，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   原审原告：郭心亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲理木路天骄小区**综合楼。   法定代表人：刘建明，该公司总经理。   原审被告：王杰，男，1990年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼**   法定代表人：何巍，该公司总经理。   因上诉人朱祥不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1403号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人朱祥诉被上诉人冷向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人朱祥因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人朱祥自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月三日   书记员 武 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11613号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：秦祖英，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市，约定送达地址为四川省泸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告秦祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告秦祖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令秦祖英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5285.28              2018-08-13              15.4                  合计                    5285.28                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,秦祖英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，秦祖英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-22                          12000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及秦祖英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-22              12000              6714.72              1277.18              5285.28              2018-07-15              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了秦祖英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定秦祖英提供的法律文书送达地址为四川省泸州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。秦祖英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、秦祖英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明秦祖英向海尔金融公司贷款及秦祖英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，秦祖英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和秦祖英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但秦祖英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。秦祖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦祖英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5285.28              2018-08-13              15.4      如果秦祖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由秦祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11398号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：尹福俊，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省德阳市，约定送达地址为四川省德阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告尹福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告尹福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令尹福俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5808.58              2018-08-13              15.4                  合计              5808.58                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月2日,尹福俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，尹福俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-01-02                          11000                                18                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及尹福俊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      01-02              11000              5191.42              859.46              5808.58              2018-07-13              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了尹福俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定尹福俊提供的法律文书送达地址为四川省德阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。尹福俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、尹福俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明尹福俊向海尔金融公司贷款及尹福俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，尹福俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和尹福俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但尹福俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。尹福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹福俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5808.58              2018-08-13              15.4      如果尹福俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由尹福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11616号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：陈远平，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省合江县，约定送达地址为广东省深圳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告陈远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈远平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.64              2018-08-22              15.4                  合计                    6666.64                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月21日,陈远平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈远平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-21                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈远平履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-21              20000              13333.36              2063.54              6666.64              2018-07-25              2018-08-      22      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈远平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈远平提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈远平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈远平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈远平向海尔金融公司贷款及陈远平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈远平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈远平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈远平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈远平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              6666.64              2018-08-22              15.4      如果陈远平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1103执1342号 申请人：刘芳,女,1975年12月2日出生,342301197512026445,汉族,住安徽省滁州市全椒北路天安都市； 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司,14917511-6,住安徽省合肥市合瓦路一里井**； 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司,9134110356639693X8,,住安徽省滁州市五星家园**** 被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,341125198112181458,汉族,住安,住安徽省定远县div> 本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院2017年7月5日生效的(2016)皖1103民初1456号判决，于2017年7月11日向被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在合肥新华支行的账户23×××49存款1000000.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙小庆 二〇一八年八月十四日 （） 书记员  朱守娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11602号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：马良伟，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省郫县，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告马良伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马良伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5954.55              2018-08-13              15.4                  合计                    5954.55                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月25日,马良伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马良伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-03-25                          7600                                28.8                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及马良伟履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      04-04              7600              1645.45              652.47              5954.55              2018-07-18              2018-08-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了马良伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马良伟提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马良伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马良伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马良伟向海尔金融公司贷款及马良伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马良伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马良伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马良伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马良伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马良伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5954.55              2018-08-13              15.4      如果马良伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2097号   上诉人(原审被告)吴益平，男，48岁，1969年4月7日，地址浙江省东阳市。   上诉人(原审原告)厉栋，男，35岁，1981年11月1日，地址浙江省东阳市。   被上诉人(原审被告)苏晓峰，男，49岁，1967年10月28日，地址内蒙古包头市昆都仑区。   被上诉人(原审被告)贺巍，男，40岁，1977年6月25日，地址内蒙古包头市昆都仑区。   因上诉人吴益平、上诉人厉栋不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4263号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理上诉人吴益平、上诉人厉栋诉被上诉人苏晓峰、贺巍借款合同纠纷一案中，上诉人吴益平、上诉人厉栋因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人吴益平、上诉人厉栋自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月三日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2197号   上诉人(原审原告)杨顺芳，女，49岁，1968年6月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市新城区。   被上诉人(原审被告)梁红梅，女，37岁，1980年9月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)武映峰，男，34岁，1983年6月28日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市。   本院在审理杨顺芳诉梁红梅、武映峰民间借贷纠纷一案中，上诉人杨顺芳不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2366号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人杨顺芳因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨顺芳自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月二十日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2201号   上诉人(原审被告)：孙义，男,1972年6月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市回民区。   被上诉人(原审原告)：白云，男,1975年9月29日出生，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古包头市。   原审被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村**。   法定代表人：张玉宝，该公司董事长。   本院在审理孙义诉与白云、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人孙义不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人孙义因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人孙义自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年八月二十日   书记员 武 东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保332号申请人:贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。被申请人：遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：91520323666982207H。住所地:贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村。法定代表人：喜志强。被申请人：遵义市名城小微企业协会，统一社会信用代码：5152030032209656X1。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园。被申请人：喜志强，男，1971年12月31日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：沈雪梅，女，1981年12月16日出生，住四川省夹江县。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司、遵义市名城微小企业、喜志强、沈雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年7月13日出具(2018)黔0303执保332号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。该案本院组织双方当事人达成调解协议，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年8月10日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被告所有银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司、遵义市名城微小企业、喜志强、沈雪梅名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王梦二〇一八年八月十三日法官助理马育红书记员曾祥福
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8562号原告:曹继文，男，1985年11月17日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。被告:张学军，男，1971年11月7日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。第三人：李军，男，1971年11月8日生，汉族，住本市海州区。原告曹继文与被告张学军、第三人李军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继文及其委托诉讼代理人季伟、被告张学军及其委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼，第三人李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元及利息（起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日中午两点左右，原告在极为疲惫的情况下将转给同事张学竹的钱错误转给张学军的中国银行信用卡账户，账号为52×××04，转账方式为微信转账7000元、支付宝转账13000元。错误转账后原告随即联系被告要求返还，因被告拒不返还，特诉至法院。被告张学军辩称，驳回原告诉讼请求。1、本案是第三人李军借用了答辩人的信用卡到还款日经答辩人多次催要，李军请原告垫还信用卡，原告和案外人李军之间有借贷的合意，原告有帮助李军还款的出借行为，在原告和李军之间形成民间借贷关系，因目前李军暂时失联，原告在不能向李军主张债权的情况下，转而选择向被告主张不当得利，是对不当得利诉权的滥用；2、被告出借信用卡给李军使用虽然不妥，但并不违法，不管是李军本人还款还是李军请原告代偿，都是对合法债务的清偿。被告没有不当行为，也没有获得利益，所以不存在不当得利。第三人李军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张学军与第三人李军系同事关系，张学军将自己名下的建设银行信用卡、中国银行信用卡（账号52×××04，借款额度2万元）借给李军使用。因中国银行短信提示，该信用卡2017年3月28日前应还欠款19999.53元，张学军多次要求李军偿还欠款。2017年4月6日，李军朋友即原告曹继文通过微信向该中国银行信用卡还款7000元、通过支付宝向中国银行信用卡还款13000元。2017年4月7日，张学军将此中国银行信用卡挂失。在本案审理过程中，曹继文与张学军均无法与李军取得联系。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为张学军是否构成不当得利，是否应该返还曹继文2万元。张学军将信用卡出借给李军使用，李军使用信用卡消费支出19999.53元，二人之间实际形成了借贷关系。因李军无法偿还欠款，曹继文代李军将欠款清偿。曹继文在向中国银行信用卡还款2万元后，李军向张学军所负债务消灭，与曹继文之间形成新的借贷关系。曹继文辩称因转账失误将本应转给同事张学竹的钱错误转给张学军，不是替李军偿还信用卡。综合原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，本院对该辩称不予采信，理由如下：1.根据原、被告双方的通话记录：曹继文曾多次帮助李军偿还张学军的信用卡欠款，手机信用卡还款业务中有张学军的信用卡信息。因李军无法偿还信用卡欠款，在转账前几天曾多次请求曹继文帮忙还款；2.曹继文通过支付宝和微信的“信用卡还款”业务分两笔还款至张学军的信用卡。通过不同的支付软件分两次转账，曹继文转账失误的辩称与常理不符。综上，曹继文向张学军信用卡转账2万元实为代替李军偿还欠款，该款项曹继文应向李军主张返还。曹继文向张学军主张返还不当得利无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹继文的诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，由原告曹继文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  刘 健审 判 员  史夏夏人民陪审员  侯家德二〇一八年八月十六日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。