山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第70号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告秦丽,男，1982年1月6日出生，汉族，现住壶关县。被告殷红艳，女，1988年8月18日出生，汉族，现住壶关县，系秦丽配偶。被告肖海青，男，1974年11月4日出生，汉族，现住壶关县。被告葛建红，女，1973年1月3日出生，汉族，现住壶关县，系��海青配偶。被告任军伟，男，1983年10月6日出生，汉族，现住壶关县。被告侯喜苗，女，1984年9月22日出生，汉族，现住壶关县，系任军伟配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告秦丽、殷红艳、肖海青、葛建红、任军伟、侯喜苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕和被告肖海青、任军伟到庭参加了诉讼，被告秦丽、殷红艳、葛建红、侯喜苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告秦丽、殷红艳、肖海青、葛建红、任军伟、侯喜苗与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年5月17日、2013年5月24日、2013年5月24日，被告秦丽、肖海青、任军伟分别与原告签订《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告秦丽、肖海青、任军伟名下的账户。后被告秦丽、肖海青、任军伟仅仅偿还了部分银行本息，故诉至法院请求依法判令三被告连带清偿所欠原告借款本金共计126522元（其中秦丽欠款42174元、肖海青欠款42174元、任军伟欠款42174元），并按合同约定支付贷款利息及逾期罚息至归还完毕止。被告殷红艳、葛建红、侯喜苗对上述借款本息及罚息承担连带担保责任。被告肖海青和任军伟辩称：是高磊用我们的身份证明贷的款，贷款的具体情况我们不清楚，我们没有去过邮政银行，是在高磊家办的手续。被告秦丽、殷红艳、葛建红和侯���苗在法定期限内均未提供答辩。经审理查明：2013年5月15日,被告秦丽向原告申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告秦丽及其妻殷红艳分别在申请表上签字捺印。2013年5月23日,被告肖海青向原告申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告肖海青及其妻葛建红分别在申请表上签字捺印。2013年5月17日,被告任军伟向原告申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的���偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告任军伟及其妻侯喜苗分别在申请表上签字捺印。被告秦丽于2013年5月17日、被告肖海青和任军伟于2013年5月24日分别与原告邮储银行壶关支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告秦丽、肖海青、任军伟分别提供50000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准，如果被告秦丽、肖海青、任军伟不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。原告和被告秦丽、肖海青、任军伟分别在借款合同书上签字盖章（捺印），被告秦丽、肖海青、任军伟分别向原告出具了手工借据，并在贷款放款单上签名���认。原告按合同约定于2013年5月17日向秦丽在原告处开的账户内、于2013年5月24日向肖海青和任军伟在原告处开的账户内分别转入贷款50000元。但被告秦丽、肖海青、任军伟仅偿还了部分银行本息，现被告秦丽尚欠原告本金42174元及相应利息，肖海青尚欠原告本金42174元及相应利息，任军伟尚欠原告本金42174元及相应利息。另查明，2012年7月2日被告秦丽、肖海青、任军伟和原告邮储分行壶关支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告秦丽、肖海青、任军伟对其三人在2012年7月2日至2014年7月2日期间向原告的借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用。协议同时还约定，被告秦丽、肖海青、任军伟三人的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三人在本��议项下的义务承担共同还款责任。被告秦丽、肖海青、任军伟及三人的配偶均在协议书上签字捺印。认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表三份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同三份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份。6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表三份。7、庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告秦丽、肖海青、任军伟签订的小额联保借款合同，原告与被告秦丽、肖海青、任军伟及三人的配偶签订的小额联保协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，���法有效。原告在依约履行合同义务后，被告秦丽、肖海青、任军伟未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告秦丽、肖海青、任军伟作为联保小组成员，应对其三人在2012年7月2日至2014年7月2日期间向原告的借款互相承担连带担保责任。被告殷红艳在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告秦丽的借款提供连带责任担保；被告葛建红在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告肖海青的借款提供连带责任担保；被告侯喜苗在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告任军伟的借款提供连带责任担保。同时殷红艳、葛建红、侯喜苗作为秦丽、肖海青、任军伟三人的配偶在联保协议书中签字同意三人的借款或保证行为，并承诺对联保协议项下的义务承担共同还款责任。故殷红艳、葛建红、侯喜苗对秦丽、肖海青、任军伟三人在2012年7月2日至2014年7月2日期间向原告所借的款均需承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。关于被告肖海青、任军伟称贷款是高磊用他们的身份证明所贷，高磊是实际用款人，应由高磊承担还款责任的主张，本院认为，本案中高磊不是借款合同的当事人，不承担还款责任，对二被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金42174元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告殷红艳、肖海青、葛建红、任军伟、侯喜苗对秦丽应��还的上述款项承担连带清偿责任。二、被告肖海青在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金42174元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告秦丽、殷红艳、葛建红、任军伟、侯喜苗对肖海青应偿还的上述款项承担连带清偿责任。三、被告任军伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金42174元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。被告秦丽、殷红艳、肖海青、葛建红、侯喜苗对任军伟应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元（缓交），由被��秦丽、殷红艳、肖海青、葛建红、任军伟、侯喜苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月三十日书 记 员  王文玲