wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一初字第14号原告：昌吉博泷建筑安装工程有限公司，住所地：昌吉市北京北路177号宏泰大厦综合楼。法定代表人：张雪芹，该公司董事长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律。被告：新疆新华能精密构架有限公司，住所地：昌吉市高新区科技大道9号。法定代表人：王建友，该公司总经理。委托代理人：李晓东，该公司法律顾问。原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司诉被告新疆新化能精密架构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司的委托代理人季刚，被告新疆新化能精密架构有限公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司诉称：2012年10月12日，原、被告签订了《施工合同协议》，约定原告为被告的车间未完工项目进行施工，2012年11月15日，原告按期完工，遂向被告请求验收工程并付款，被告于2012年11月30日验收后，至今未向原告支付工程款。请求判令：1被告向原告支付工程款2300000元；2、被告向原告支付利息357937.5元；3、判令被告向原告支付工程款2300000元的利息，利息期间计算自2014年11月至实际给付之日。被告新疆新化能精密架构有限公司辨称：拖欠原告工程款的事实存在，但是实际数额并未确定，双方还没有进行结算，所以不存在利息。原告起诉的基本事实是正确的，双方确实签订了合同，原告也给被告施工，但是还有一些未完工程须经双方确认。原被告签订的施工合同，对争议解决方式有约定，是约定昌吉市仲裁委员会解决，原告应该向昌吉市仲裁委员提出仲裁。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：双方签订的《施工合同协议》一份。拟证明：原告为被告施工工程的总造价是固定价230万元，工程款支付方式待工程完工一次性支付。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：1、竣工验收报告一份；2、验收报告一份。拟证明：本案诉争工程经双方验收，本案诉争工程已经全部按期完工。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院经审理查明以下事实：2012年10月12日，原、被告双方签订了《施工合同协议》，被告将其公司的结构件车间、热镀锌车间的未完工项目、挡土墙（含填土方—）、市政道路排水工程发包给了原告施工，合同约定工程总价款为包干价2300000元，其中结构件车间、热镀锌车间的未完工工程为2131403元，以合同附件《工程预算书》为依据。挡土墙及市政道路排水工程为138597元。合同工期为34天，从2012年10月13日开始计算，完工日期为2012年11月15日。付款方式为该工程不付预付款和进度款，待工程完毕后于2013年10月1日前一次性支付2300000元。原告签订合同后按照合同要求组织施工，并于2012年11月15日向被告提交《竣工验收报告》，原、被告的负责人及监理单位负责人于2012年11月30日在该验收报告上签字。原告于2012年11月15日又向被告出具了《验收报告》，被告负责人在该报告上签字。庭审中，被告认可原告已将合同约定的工程全部施工完毕，且该工程已经过验收并实际交付，被告亦认可欠付原告工程款数额为2300000元。本院认为：一、关于本案管辖权的问题。被告认为双方签订的《施工合同协议》明确约定了在履行合同的过错中产生争议时，双方先协商，协商解决不了时，选择向昌吉市促裁委员会申请仲裁，故被告认为本院不享有审理该案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，由于被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且已按时出庭参加本案诉讼，视为本院具有审理本案的管辖权，故被告在庭审中提出管辖权异议不能成立。二、关于原告要求被告支付2300000元工程款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，双方签订的合同明确约定工程款为包干价2300000元，且在庭审过程中，被告亦认可其欠付原告工程款的事实，但认为工程未经结算不能确定工程款数额。因被告对原告提交的《竣工验收报告》和《验收报告》予以认可，且诉争工程已经竣工验收，并已实际向被告交付，故被告认为工程款数额无法确定的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告支付2300000元工程款的诉讼请求予以支持。三、关于原告要求被告给付欠付工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计算”的规定，本院确定原告应付工程款的日期为合同约定日期，即2013年10月1日。原告主张的利息分为两个期间：1、自2013年10月1日至2014年10月30日的利息，符合法律规定，本院参照人民银行同期贷款月利率为4.67‰本院确定该期间的利息为139633元（2300000元×4.67‰×13个月），对原告主张该期间的利息357937.5元的请求予以部分支持；2、原告主张被告给付自2014年11月1日至实际给欠付工程款之日的利息，原告主张该期间的利息属诉讼请求不明确，故本院按照人民银行同期贷款利率计算自2014年11月1日至本判决书确定的工程款给付之日的利息。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆新华能精密构架有限公司自本判决生效后五日内向原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司一次性支付工程款2300000元；二、被告新疆新华能精密构架有限公司自本判决生效后五日内向原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司一次性支付欠付工程款2300000元所产生的自2013年10月1日至2014年10月30日的利息139633元；三、被告新疆新华能精密构架有限公司自本判决生效后五日内向原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司支付欠付工程款2300000元所产生的2014年11月1日至本判决书确定的工程款给付之日的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。一审受理费28064元，由被告新疆新华能精密构架有限公司负担25257元，原告昌吉博泷建筑安装工程有限公司负担2807元。（本案受理费已由原告预交，由被告负担的25257元费用在本案执行时，由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  樊健健代理审判员  高 俊人民陪审员  李游江二〇一五年三月三十日书 记 员  钞 威
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1613号原告王锋，男，34岁，汉族，农民。被告赵景来，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告王锋诉被告赵景来生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年三月十二日书记员 张旭东
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汴行终字第19号上诉人（一审原告）崔保强，男，汉族。委托代理人崔新生，男，汉族。上诉人（一审原告）王秀如，女，汉族，系一审原告崔保强之妻。被上诉人（一审被告）新密市大隗镇人民政府。法定代表人周建凯，镇长。委托代理人张晓林，新密市大隗镇人民政府工作人员。崔保强、王秀如诉新密市大隗镇人民政府行政拆迁一案，开封市龙亭区人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙法行初字第27号行政判决。宣判后一审原告崔保强、王秀如不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人崔保强及其委托代理人催新生，上诉人王秀如，被上诉人新密市大隗镇人民政府的委托代理人张晓林到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院作出的（2014）龙法行初字第27号行政判决；二、发回开封市龙亭区人民法院重审。审判长  李景友审判员  何卫斌审判员  王智剑二〇一五年三月九日书记员  王 喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第307号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吉晓春，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吉晓春物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  王 伟人民陪审员  周嬿荷二〇一五年三月六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第48号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人侯少丹,女,1969年7月15日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,被执行人上海珂轩实业发展有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路,组织机构代码证号码：63168329-0。法定代表人侯少丹。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路，组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人候少丹、上海坷轩实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人候少丹、上海坷轩实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人候少丹与案外人孙东东、刘昌轩、肖善堂共有的坐落于上海市松江区泗砖路103弄48号301室的房产已被本院（2014）周民初字第760号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第760号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第236号上诉人（原审原告）：马建勇，男，回族，1975年5月5日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）：谭明镜，男，汉族，1944年10月17日出生。被上诉人（原审被告）：舒远兰，女，汉族，1946年10月1日出生。原审第三人：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，无固定职业。上诉人马建勇因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人马建勇及被上诉人谭明镜到庭参加诉讼，被上诉人舒远兰，第三人谭伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2014）阜民初字第1278号民事判决；二、发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费4630元，退回上诉人马建勇。审 判 长  赵建生代理审判员  杨 敏代理审判员  高 俊二〇一五年三月二十五日书 记 员  郝丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周虹艳，女，1960年09月13日出生，住长征一村XXX号附16号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周虹艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周虹艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39711.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39711.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。负责人杨延平，行长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。被告李家文，男，土家族。被告屈如锦，男，土家族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李家文、屈如锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费888元，撤诉结案减半收取444元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 长  顾 霞人民陪审员  刘光明人民陪审员  符翠芳二〇一五年三月五日代理书记员  符娅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第434号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1995年6月6日出生，哈尼族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月1日22时许，被告人李某在厦门市思明区明发商业广场北区274号店面，趁店门未锁、店内无人之机，进店盗得被害人吴某一台价值人民币2190元的“华硕”牌A85EI321VD-SL型笔记本电脑。2015年2月7日，被告人李某在明发商业广场被公安民警抓获归案。认为被告人李某具有坦白处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以下。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控不持异议，提出被告人前次犯罪系本次犯罪的构罪要件之一，不应在本次犯罪作为前科在量刑时重复评价。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；辩护人辩护意见符合法律规定，亦予采纳。另应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某应退赔被害人吴某经济损失人民币2190元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年三月十八日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第39号原告郗某某，男，1962年12月14日生，汉族，定襄县北关村人，现居本村永兴堡大街18号。委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县集义乡集义村人，农民，现居本村。委托代理人侯某某,男,1968年10月7日生，汉族，吕梁市临县白文镇张家湾村，农民，居本村。上列原告郗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗某某、委托代理人智元恒，被告委托代理人侯云桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郗某某诉称,被告张某某于2013年向原告借款人民币100万元，约定借期20天，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护合法权益，诉至人民法院,请求判令被告返还借款及利息。被告张某某辩称，原告请求的借款系双方的工程借款，用于工人开资等。我已还款17万元，请法院明察。经审理查明，2013年7月17日，被告张某某向原告郗某某借款人民币100万元，约定借款期限20天，月利息2分，同时出具借条，对该事实，双方无争议。庭审中，被告陈述该借款系被告在山西众立法兰有限公司旧址建商品楼，双方工程往来款，已分三次归还原告人民币17万元，并由山西众立法兰有限公司出具收据。同时提交2013年7月20日山西众立法兰有限公司收取被告人民币17万元收据一支。庭审后，被告又提交于2013年7月20日汇入原告个人银行账户共计17万元的转账凭证三支（未予质证）。原告对上述陈述不予认可，其称山西众立法兰有限公司同被告亦有经济往来，被告虽分三次汇入原告个人账户人民币17万元，但收据系山西众立法兰有限公司出具，并非返还同原告的个人借款。经调解，双方协议未果。上述事实，有原、被告陈述，借条，收据等佐证在案。本院认为，债务应当偿还。被告张某某向原告郗某某借款人民币100万元，并约定借期及利息，同时出具借条。至此借款合同成立并生效，被告张某某应按约定返还借款。双方约定借款利息未超于法律禁止性规定，原告利息请求本院依法予以认可。被告张某某所辩，上述欠款系工程欠款，因其不能提交相应证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，其所辩理由本院不予采信。另外被告所辩归还原告人民币17万元，但其提交收据系山西众力法兰有限公司出具，该证据只能证明被告同山西众立法兰有限公司的经济往来。山西众立法兰有限公司同原告郗某某系不同的主体，不同的主体所产生的责任应由对应的主体予以承担，对此被告可另行处理。其所辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某在本判决书生效后十日内返还原告郗某某人民币100万元及利息（利息从2013年7月17日开始计算，按月利率20‰计算至本判决书规定履行之日）。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李山河审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  高 燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1777号原告泉州源利鞋材有限公司，住所地泉州市惠安县城南工区。法定代表人张连峰，董事长。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市。原告泉州源利鞋材有限公司（简称源利公司）与被告何邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼。被告何邵阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告源利公司诉称，被告因资金周转需要于2013年7月8日向原告借款260万元，并签订《借款及担保协议书》1份，约定还款期限至2013年8月7日，月利率4%，按月结息，到期还本付息。双方另约定了汇款账号，以原告汇款凭据作为借款凭证，不再出具收条；若被告未按时足额还本付息，原告有权要求被告立即全额还本付息，并要求被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费等全部费用。协议书签订后，原告依约向被告支付了260万元，但被告仅于2013年8月2日偿还原告借款160万元，剩余的款项未能按期足额支付，经原告多次催讨，被告未偿还原告分为文。请求判决：一、被告何邵阳立即偿还原告借款100万元及利息（自2013年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告何邵阳承担原告支付的律师费18000元。被告何邵阳未作答辩。在本院审理过程中，原告源利公司提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证1份，以此证明被告诉讼主体资格。3、《借款及担保协议书》1份，以此证明被告向原告借款的事实及双方约定的具体情况。4、网上电子银行回单1份，以此证明原告向被告支付借款本金260万元。5、委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为实现债权支付18000元律师费。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年7月8日，原、被告签订《借款及担保协议书》1份，约定原告借款260万元给被告、期限至同年8月7日，月利率4%。被告确认实际借款数额及时间以原告向其指定的账户收款记录为准，原告不再另行出具借据；原告指定还款账户作为唯一还款途径及凭据，不再另行出具收据。若被告未能按期足额还本付息，则需承担原告为实现债权所支付的律师费等。案外人惠安县名流贸易有限公司、陈朝阳在保证方处签名。2013年7月8日，原告向被告指定的上述账户汇入260万元。原告自认被告已还款160万元本金。2015年2月9日，原告提起本案诉讼并支出律师代理费18000元。综上事实，本院认为，被告何邵阳尚欠原告借款100万元，事实清楚，有双方签订的《借款及担保协议书》、网上银行电子回单为据，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100万元并自2013年7月8日借款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因双方约定原告有权要求被告支付其为实现债权而支出的律师费，且原告因本案诉讼支出的律师代理费18000元，并没有违反我省律师收费标准的相关规定，故原告请求被告支付律师代理费18000元，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何邵阳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告泉州源利鞋材有限公司借款100万元及自2013年7月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告何邵阳应于本判决生效之日起二十日内偿付原告泉州源利鞋材有限公司已支出的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，减半收取8610元，由被告何邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄钕婷二〇一五年三月十七日书记员严诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00061号原告：李晓琴。委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号。法定代表人：桂艳，该公司经理本院在审理原告李晓琴诉被告武汉燕王府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓琴于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓琴撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤回起诉。审判员瞿汉春二〇一五年三月二十一日书记员姚紫茶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第272号罪犯陈国荣，男，1963年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广州铁路运输中级法院于二0一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈国荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年三月二十五日书记员  邱 葵
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执字第919号ＸＸ一申请执行吴明东追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1704号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济民初字第1704号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年三月二十日书记员 石光玉
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第68号申请执行人王成海于2013年12月24日向本院申请执行的王成海与王成坤排除妨害纠纷一案，申请执行标的为500元。执行过程中，被执行人王成坤于2014年6月10日将堆放在申请执行人王成海房屋后院向东经被执行人王成坤的草场至大街的排水道上的柴草、泥土等杂物清除，保障排水通畅。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的王成海与王成坤排除妨害纠纷一案予以结案。二〇一四年七月十二日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第290号罪犯李东菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李东菊犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币2万元，赃款未退赔部分，继续追缴。被告人李东菊不服提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持对被告人李东菊德定罪量刑。罪犯李东菊于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑八个月；减刑后刑期执行至2019年5月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李东菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李东菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东菊自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在在2013年7月至2014年10月，共16个月的有效考核期内有违反监规现象，因与同犯发生争执，2014年4月被扣1分。罪犯李东菊应缴纳罚金人民币20000元，在服刑期间，该犯于2013年7月10日缴纳罚金人民币8000元，于2014年10月31日缴纳罚金人民币12000元。应退赔的赃款未履行。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东菊在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东菊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年6月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月中下旬某日，被告人肖某某在其住处上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室内，容留严某某（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。2014年12月中下旬某日，被告人肖某某在上述地点，容留严某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年1月5日，被告人肖某某在上述地点，再次容留严某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年1月8日，被告人肖某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、施某某的证言、辨认笔录、尿液检验单、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人肖某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一五年三月十七日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第417号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人汤某，男，1973年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省云霄县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月起，被告人汤某在位于厦门市思明区东浦路533号其经营的“九仙酒业”店内，提供麻将桌、麻将等赌具给他人赌博，从中“抽水”渔利。2014年11月5日21时许，公安人员在上述场所抓获被告人汤某，并当场查获罗某等3名参赌人员，缴获赌具自动麻将桌1张、麻将2副、赌资人民币20900元及“抽水”人民币400元。到案后，被告人汤某如实供述上述事实。上述参赌人员均已被处以行政处罚，被缴获的赌资人民币20900元已由公安机关依法处理，上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均供认不讳，且有证人罗某、林某、陈某的证言、查赌现场记录、现场笔录、查赌现场照片、扣押决定书、扣押清单、暂存款专用票据、参赌人员的行政处罚决定书、被告人某足以认定。本院认为，被告人汤某以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。但被告人的犯罪行为尚不属于情节轻微，故被告人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。另，扣押在案的赌具、非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌具自动麻将桌1张、麻将2副及非法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年三月二十日代书 记员  叶晓娟附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1108号原告郑春锁。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告朱元荣。委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告丹阳市天格装饰工程有限公司，地址：镇江市学府路83号15室。法定代表人朱元海。本院于2014年3月12日立案受理了原告郑春锁与被告朱元荣、丹阳市天格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春锁的委托代理人袁书珍、被告朱元荣的委托代理人范淦荣到庭参加了诉讼。被告丹阳市天格装饰工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春锁诉称：两被告共同承包丹阳市京杭大酒店的房屋装修工程，自2011年11月20日起至2015年1月5日，被告向原告购买砖头计30800元，被告至今未付款。诉请法院判令被告立即给付货款30800元，并承担本案诉讼费。被告朱元荣辩称，我是为丹阳市天格装饰工程有限公司打工的，仅是收货经手人，不应由我承担付款责任，且原告的诉讼已过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告丹阳市天格装饰工程有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月20日起至2015年1月5日期间，原告多次给丹阳市天格装饰工程有限公司在丹阳市京杭大酒店（即丹阳市特丽雅城市酒店有限公司）装修工程工地送砖头，均由被告朱元荣签收货，累计货款30800元，因被告至今未付货款，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的送货单及当事人的陈述所证实。本院认为，被告丹阳市天格装饰工程有限公司在承接丹阳市特丽雅城市酒店有限公司装修工程期间，原告供给其砖头计30800元的事实清楚。被告丹阳市天格装饰工程有限公司应及时给付原告货款。被告朱元荣在原告给天格公司送货单上签名收货后，砖头均用于酒店装修，被告朱元荣是经手收货人，其民事责任仍应由丹阳市天格装饰工程有限公司承担。原告陈述被告朱元荣是共同承包人并未提供证据证实，对其要求被告朱元荣给付货款的请求本院不予支持。被告丹阳市天格装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市天格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑春锁砖头款人民币30800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  邱美霞人民陪审员  赵玉华二〇一五年三月十六日书 记 员  陈贤花
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第520号申请执行人徐国贵与被执行人王声聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丽莲商初字第1813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国贵于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000元及利息，未受偿人民币13000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第520号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 蓝天辰执 行 员 朱为民二〇一五年三月五日代书记员 李 佳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第52号原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇长宁街8号。法定代表人张佳，职务副行长。委托代理人潘昌松，中国工商银行股份有限公司寻乌支行客户部经理。被告谢昌添，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告丁梅，女，1972年7月29日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行诉被告谢昌添、丁梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行于2015年3月2日以被告谢昌添、丁梅已归还借款本息，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。本案案件受理费人民币6486元，原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行申请撤诉减半收取人民币3243元，由原告中国工商银行股份有限公司寻乌支行承担。审判员  罗瑞飘二〇一五年三月五日书记员  王 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00877号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。被告：路山林，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告路山林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告路山林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积88.69平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年11月30日至2014年12月30日共拖欠物业费2217元，滞纳金2594元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。被告路山林系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为88.69平方米。另查，被告拖欠从2012年11月30日至2014年12月30日的物业费2217元。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告路山林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月30日至2014年12月30日的物业服务费2217元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路山林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年三月三十日书记员  魏立涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第363号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘杨，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第796-2号申请执行人罗伟洪。被执行人曾明英。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第628号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人曾明英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾明英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾明英的收入31644元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙 懋二〇一五年三月十日书 记 员 胡孝飞
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尚行他字第11号申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。法定代表人张国全，该局局长。委托代理人史水，该局监察股股长。被执行人李保贤。尚义县国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行李保贤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚字（2014）031号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人于2014年8月17日作出的尚国土资执罚字（2014）031号行政处罚决定书，认定：李保贤未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇北环北集体土地9.85亩建房，但申请执行人所依据的证据并不能证实该违法占地面积是9.85亩，按每平方米11元的罚款计算不出39602.0元的罚款数额；且申请执行人在作出数额较大罚款的行政处罚决定前没有明确告知被执行人依法享有的听证权利。本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚字（2014）031号行政处罚决定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项，第二款、第三款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚字（2014）031号行政处罚决定。申请执行人尚义县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  白力荣审判员  忻贵生陪审员  魏志成二〇一五年三月十日书记员  刘智鹏附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00302号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告唐波涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告唐波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告唐波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区8幢2单元6-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费81.1元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费486.6元、公摊费48元及���约金120.3元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费486.6元、公摊费48元，共计534.6元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金120.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告唐波涛未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告唐波涛系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区8幢2单元6-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费��择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为481.3元（0.5元／月·平方米162.24平方米5月＋0.5元／月·平方米162.24平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计528.8元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计524元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金120.3元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢2单元6-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业��务费用。被告应予支付的物业服务费用为528.8元，原告只诉请主张524元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费524元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波涛限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十七日书记员  彭 奕
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第294号罪犯郭玉仓。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2003年12月12日作出（2004）任刑初字第28号刑事判决，以被告人郭玉仓犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元（刑期至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2010年12月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年8月31日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭玉仓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次；获得记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭玉仓符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭玉仓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月28日、2011年5月28日、2011年11月28日、2012年4月18日、2012年7月31日、2012年12月30日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励十次；2014年10月20日获得记功奖励一次。1995年因犯盗窃罪，被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年12月29日刑满释放。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、及书相及罪犯证明人刘宁、李肖证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郭玉仓在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，且触犯多个罪名，本应缩减报减刑期，因执行机关在提请减刑时已考虑上述情节，作出相应调整，故不再缩减。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉仓减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月十日书 记 员  王文秀
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第2114号原告周井成。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。被告徐美才。被告张艳。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。本院在审理原告周井成与徐美才、张艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 宏审 判 员 刘 宇人民陪审员 路 伟二〇一五年三月十八日书 记 员 仝馨蓓
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第212号原告廖志明，住湖南省醴陵市。被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人甘勇，董事长。本院在审理原告廖志明与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖志明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志明以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖志明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖志明负担，本院决定免予收取。代理审判员 文 茂二〇一五年三月九日书 记 员 石玲姣本裁定所引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第444号原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：陈俊凯，被告公司职员。原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称：万家广州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告万家广州公司的委托代理人陈俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的“哈信家居鞋”一双，单价14.9元/双，该购物小票上编号为149。该产品外包装上标注“一等品（绿色产品）”，而其他同类产品均为“合格品”，故吸引原告购买。后原告在使用涉案产品前，经查询发现涉案产品外包装上注明的HG/T3084-2010《注塑鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是根据该标准检测判定商品是否合格。被告所销售的涉案产品将等级标为“一等品（绿色产品）”完全是伪造产品等级，作引人误解的虚假宣传。按照法律规定，被告作为销售者，销售涉案产品违背了法定的提供真实、全面信息的义务。现请求法院判令：一、被告退还货款14.9元；二、被告赔偿500元；三、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品涉嫌存在的标识标签问题不构成解除合同的条件，故原告的第一项诉讼请求没有事实依据。二、我方没有对涉案产品作任何虚假宣传，不构成法律规定的欺诈，故原告的第二项诉讼请求亦没有事实和法律依据。经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店购买了由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的哈信家居鞋1013一双，单价14.9元/双。在产品的合格证上标注的产品执行标准为:HG/T3084-2010；等级为：一等品（绿色产品）；尺码为：混码。原告认为涉案产品伪造产品等级违反法律规定，于2014年12月31日提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买涉案产品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告销售的涉案产品合格证上标注了“等级一等品”，执行标准为中华人民共和国工业和信息化部发布的《注塑鞋》标准（HG/T3084-2010），但该标准中的第4.3外观质量要求中没有“一等品”的分类。据此，被告销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，对消费者原告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告主张退款及赔偿500元依法有据，本院予以支持，被告应退回货款14.9元及赔偿500元给原告，但原告应将涉案鞋子一双退回给被告。至于被告的辩称依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还货款14.9元并赔偿500元给原告徐大江。二、原告徐大江于本判决生效之日起10日内，退还由深圳市东晟鑫贸易有限公司生产的哈信家居鞋103（混色、混码）一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若逾期不退，则按14.9元减扣相应货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告徐大江已预交），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周湘艳二〇一五年三月二十七日书记员  曹祖麟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第706号原告杨某某，女，生于1962年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1963年4月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒲毅，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告均系再婚。婚后才发现双方性格不合、互不信任；加之，被告从不让原告与亲朋接触，也不准原告走人户，为此，被告多次把原告打伤；经亲友多次劝解，被告从无改变。现夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。被告刘某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2009年7月经人介绍相识，2011年7月11日双方在巴中市经济技术开发区商贸园领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合致使夫妻关系不睦，原、被告遂于2014年12月分居分食、至今如此。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证书（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻关系尚可；在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一五年三月十九日书 记 员  李 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01428号原告陈世良，男，生于1953年4月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告陈世权，男，约49岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世良与被告陈世权不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告陈世良于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告陈世良负担。审判员  陈静二〇一五年三月十三日书记员  唐林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3931号罪犯冯春艳，女，1967年3月20日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第251号刑事判决，以被告人冯春艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑终字第183号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3257号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯春艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯春艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第432号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第19号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千一百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00181-2号申请执行人：唐世轩，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。本院在执行唐世轩与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人唐世轩同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年三月十六日书记员  曹玉生
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00198号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2007年8月因犯诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元；2008年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2009年5月因犯盗窃罪被合肥市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2013年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人刘伟行至合肥市包河区巢湖路蓝鼎星河府1幢，采取先敲门确定室内无人再开锁的方式，先后进入805室，盗取被害人李某甲惠普笔记本电脑1部，香奈儿女士香水1瓶；进入2304室，盗取被害人袁某现金2040元及美度男某进入2906室，盗取被害人李某乙联想笔记本电脑1部。经鉴定：惠普笔记本电脑1部，价值720元；香奈儿女士香水1瓶，价值1200元；美度男士手表1块，价值5328元；联想笔记本电脑1部，价值1913元。以上物品价值及现金共计11201元。另查明：2014年11月14日，被告人刘伟被现场抓获归案，经讯问后，其主动交代了全部盗窃罪行。在被告人刘伟的配合下，涉案赃款赃物被全部追回，并发还了被害人。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、袁某、李某乙的陈述和报案材料；被告人刘伟的供述；被告人指认现场及赃款赃物、开锁工具的照片；扣押和发还物品清单；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定结论书；被告人刘伟的前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采取技术开锁手段，连续入户窃取他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟归案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关追回赃款赃物，可对其从轻处罚，但其有多次犯罪前科并构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人的刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年三月十二日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第16号罪犯ＸＸ，男，回族，1987年10月13日生，原户籍所在地阜康市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌市米东区人民法院于2011年9月4日作出（2011）米东刑初字第197号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑五年并处罚金5000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年1月获记功奖励其次，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十一日书 记 员 李  雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00227号原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。法定代表人：胡长春，该办事处党工委书记。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被告：高正华。原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称“梅龙街道办事处”）与被告高正华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梅龙街道办事处的委托代理人施学飞到庭参加诉讼。被告高正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅龙街道办事处诉称：2010年因迎宾大道建设需要，原告需要拆迁被告位于梅龙街道办事处新湖村后村组房屋及其附属设施。原、被告就有关拆迁及补偿安置事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，后被告自愿选择贵池区迎宾花园B2-1004室、B2-102室、A10-C144室作为其产权调换安置房，经双方结算，扣除原告已经支付给被告的奖励款、过渡费等费用后被告需向原告支付差价款123740.08元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告全面履行《房屋拆迁补偿安置协议》，向原告支付结算差价款123740.08元并承担本案诉讼费用。高正华未应诉答辩。经审理查明：因迎宾大道建设需要，2010年7月7日，原告与被告签订一份《房屋拆迁安置协议》，约定原告需拆迁被告位于梅龙街道办事处新湖村后村组房屋及其附属设施，并对奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，被告将房屋及其附属设施交付拆迁。后原告按约定提供了安置房源，被告自愿选择了安置房即位于池州市贵池区迎宾花园B2-1004室、B2-102室、A10-C144室。2011年12月11日，原、被告签订《房屋拆迁结算清单》，经结算，被告需向原告支付结算差价123740.08元。被告已自行入住，但差价款经原告多次催讨未果。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置结算清单》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置结算清单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均已发生法律效力，双方应按照协议及结算清单履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，但被告未按约定及时支付结算差价款，已构成违约，原告要求被告支付结算差价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高正华于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处支付结算差价款123740.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半1387.5元，由被告高正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一五年三月十六日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第384号郑丽丽申请执行徐西勇、王云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第207号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第207号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年三月二十八日书记员房兆东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00924号原告：刘晓明，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：刘政江，男，1992年6月16日出生，回族，住址同上。上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘晓明、刘政江诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘晓明、刘政江未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月四日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第393号申请执行人麻彦辉。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第60号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款36733.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年三月三十一日书记员  王日波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第3344号原告：延吉市力象建筑安装有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金成虎，该公司经理。委托代理人：申龙辉。委托代理人：金永红。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：葛成修，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：张冬梅，女，1963年12月25日生，现住延吉市。本院在审理原告延吉市力象建筑安装有限公司诉被告延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市力象建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费23235.00元，减半收取11617.50元（原告已预交15000.00元），其他诉讼费用80.00元，共计11697.50元，由原告延吉市力象建筑安装有限公司负担。审 判 长  石勋波助理审判员  金龙虎助理审判员  林大海二〇一五年三月二十六日书 记 员  许莲姬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00022号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，2003年9月24日出生，系抚顺市雷锋第二小学学生，户籍地：抚顺市望花区。现住抚顺市东洲区。法定代理人：张莹，女，汉族，1974年1月2日出生，无职业，住址同上，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：刘汉记，男，1963年3月11日出生，住抚顺市望花区。上诉人李某某因抚养纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李某某诉称：原告出生于2003年9月24日，系被告与原告之母非婚生子。被告承诺给付原告抚养费，但十多年时间并未兑现，现原告之母生活困难，患有重病，负债累累，没有经济能力独自抚养原告，故诉请法院判令被告给付原告抚养费。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉时必须符合下列条件：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时未提供被告合法有效的身份信息证据；也不能提供证据加以证明原告与被告之间存在亲子关系。因此，原告起诉不符合人民法院受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）项、一百二十一条（二）项以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。李某某不服原审法院裁定向本院提起上诉，上诉称：原审法院驳回原告起诉适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，依法判决被上诉人给付抚养费10万元。本院经审查认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，应提供必要证据予以证明。本案中上诉人未能向本院提供证据，证明上诉人与被上诉人之间存在亲子关系，且未能提供被上诉人准确的身份信息证据，故此案不符合人民法院受理案件范围，原审法院裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 王向东审判员 李 英二〇一五年三月三十一日书记员 耿雪峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00086号申请执行人惠XX，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住富平县。被执行人吴XX，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住富平县。申请执行人惠XX与被执行人吴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）富平民初字第02959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠XX向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日立案执行。本案申请执行的标的为13810.92元及利息，诉讼费250元。申请执行人惠XX与被执行人吴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）富平民初字第02959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠XX向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日立案执行。本案申请执行的标的为13810.92元及利息，诉讼费250元。本案在执行过程中，申请执行人惠XX与被执行人吴XX自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴XX当场一次性给付申请执行人惠XX人民币8000元整，剩余申请执行标的申请执行人惠XX自愿放弃对被执行人吴XX的追偿。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：终结（2014）富平民初字第02959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一五年三月三十日书 记 员  王京良
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法执裁字第051号申请执行人王桂保，男，1966年4月出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请执行人余栓成，男，1974年2月出生，汉族，干部，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第549号民事判决书，在执行申请执行人王桂保与被执行人余栓成土地承包经营权转包合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：对被执行人余栓成在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈有辉审判员  王 生审判员  王 玺二〇一五年三月十六日书记员  付德谦
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00006号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人吴X，男，1979年10月4日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告人邵XX，男，1977年7月13日出生，汉族，灯塔市人，文盲，无业，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人冯XX，男，1979年12月10日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，无业，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴X、邵XX、冯XX犯抢劫罪，于2014年2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人吴X、邵XX、冯XX到庭参加诉讼。辽宁杜金珏律师事务所律师王绍纯出庭为被告人吴X担任辩护人。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日13时30分左右，被告人吴X、邵XX、冯XX在白塔区6路站点看见被害人王XX。邵XX与王XX搭话，借口为其介绍工作，被当场拒绝，三人尾随王XX来到白塔区和平路小庄市场北侧的楼群里，一起殴打王XX，并将其按在地上，三人将王XX裤兜里的500元人民币抢走并挥霍。2014年10月13日，被告人吴X、邵XX、冯XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人王XX的陈述、证人郑XX的证言、扣押、发还清单、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据，公诉机关认为，被告人吴X、邵XX、冯XX以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、三人犯罪中，吴X应该是从犯，起的是次要帮助作用；2、吴X归案后，认罪态度好，如实向公安机关交代自己的犯罪经过；3、吴X无前科劣迹，属于初犯。经审理查明，2014年9月10日13时30分左右，被告人邵XX、冯XX、吴X在白塔区6路站点看见被害人王XX，三被告人先是过去跟被害人王XX搭讪，问被害人王XX：“你找活干不”被害人王XX回答：“不干。”三被告人看见王XX穿着大裤衩子，兜里鼓鼓囊囊的，像是钱，于是临时起意抢钱，三被告人尾随王XX来到白塔区和平路小庄市场北侧的楼群里，一起用拳头撇子殴打被害人王XX，并将其按在地上，把王XX兜里的500余元钱抢走，后三被告人逃跑。抢来的钱被三被告人挥霍。案发后，三被告人均被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人王XX的陈述证实：2014年9月10日13时30分左右，我在辽阳市白塔区和平路6路车站呆着呢，这时候抢劫我的三名男子过来，说给我找活，问我干不干，我说我不干，这三个人拽着我到十九局对面的楼群里，一边拽一边说：“你要是敢跑，就把你的腿打折。”到楼群里之后，光头的男子（叫老亮即邵XX）打我十多个嘴巴子，另一个满脸都是胡子的叫“狼”（冯XX）又给我一顿嘴巴子，把我给打懵了，“老亮”把我的手摁住，“狼”和另一个我不知名的男子（吴X）把我右侧裤兜里的钱抢走了，走的时候老亮说：“我再看见你，我还抢你，把你的腿打折。”他们三个就走了，我就来报案了。我被抢了500多元钱。抢我钱的三个男子，我不认识。2、证人郑XX的证言证实：2014年9月份，具体哪天记不清了，那天大约是下午4点多钟，我从辽阳市白塔区和平路□□□□旅店出来看见三个男的把一个老头逼到墙角，这三个男的用拳脚打这个老头，其中一个男的说什么钱，具体我也没听清，后来这三个男的从这个老头的兜里把钱拿走了，这三个男的就跑了。具体抢走多少钱我没看清。3、案件来源，证实本案系公安机关接到报警后发现。4、抓捕经过，证实被告人吴X、邵XX、冯XX系被抓获归案。5、扣押、发还清单，证实扣押、发还人民币600元的情况。6、户籍证明，证实被告人冯XX、吴X、邵XX的年龄等自然情况。7、辨认笔录，证实被害人王XX、证人郑XX通过辨认指出冯XX、吴X、邵XX就是当天参与抢劫被害人王XX的被告人；被告人邵XX通过辨认指出吴X就是其实施抢劫的共犯；被告人冯XX通过辨认指出吴X、邵XX就是其实施抢劫的共犯。上述证据均经庭审举证质证，控辩双方均无异议，予以采信。本院认为，被告人邵XX、冯XX、吴X以非法占有为目的，使用暴力方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵XX、冯XX、吴X犯抢劫罪、事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵XX辩称其协助抓捕同案犯吴X系立功的辩护意见，经查，被告人邵XX在归案后，如实供述了其他同案犯的大概工作地点，认罪态度较好，虽不构成立功，亦应酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人吴X系从犯的辩护意见，证据不足不予采纳，对辩护人其他的辩护意见，予以采纳。三被告人均主动认罪，当庭如实供述自己的罪行，并在事后返还了全部赃款，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人邵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人冯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。被告人吴X的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。被告人邵XX的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。被告人冯XX的刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安东冉代理审判员  高俊果代理审判员  罗 丹二〇一五年三月十七日书 记 员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00134号原告：刘某，农民工。被告：周某，农民工。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与周某在上海务工相识，××××年××月××日在原杨林乡政府办理结婚登记，1996年农历10月25日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生一子周超，现在望江县宏艺职校就读。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合，时常为琐事发生矛盾，夫妻关系一直未能改善。现原告因为家庭操劳身患疾病，需要长期治疗，被告不尽扶助义务，导致夫妻关系名存实亡。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按每月500元一次性支付抚养费；共同财产依法分割；被告给予原告经济帮助款4万元并承担本案诉讼费。被告周某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告刘某向法庭提交的证据有：1、原告刘某身份证复印件、被告户口簿及婚生子户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况、婚生子出生情况及原、被告系合法夫妻关系；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记；3、书面证明一张，证明原告与周某自2007年9月共同租住在上海市宝山区顾村镇老安村65号，后因夫妻之间矛盾刘某于2013年11月12日搬至上海市宝山区顾村镇老安村102号居住。通过对当事人提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：刘某与周某1996年在上海务工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原望江县杨林乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子周超，现在望江县宏艺职校高三年级就读。婚后，夫妻感情尚可，刘某与周某共同在上海市宝山区务工，后因家庭琐事导致矛盾。现刘某诉至本院要求与周某离婚。审理中，本院与周某电话联系，周某均表示为了家庭完整和孩子的健康成长不愿意离婚，且夫妻感情尚好，刘某只是赌气与其离婚，夫妻感情并未破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋后，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强交流和沟通。诉讼中，刘某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，周某亦不同意离婚，双方尚有和好可能，故对刘某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  马海燕二〇一五年三月十二日书 记 员  刘友宝附法律文书引用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第952号原告：虞田强，私营企业主。委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被告：童仲君，公司员工。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所实习律师。原告虞田强为与被告童仲君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本案审理过程中，原告虞田强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告虞田强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞田强撤回起诉。本案案件受理费63143元，减半收取31571.50元，由原告虞田强负担。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年三月三日代书 记员  孙益莎