wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁受初字第2号起诉人丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。2015年3月11日，本院收到丘建东对上海铁路局提起诉讼的署名起诉材料，后其又递交了补充材料。丘建东起诉状称，2015年2月19日，其购票乘坐G7573次列车由铁路温岭站至温州南站，出站检票时发现车票遗失，车站根据《铁路旅客运输规程》第四十三条的规定，要求其补票才予放行。丘建东认为，铁路部门可以通过电脑系统查验身份证即能证明购票情况，无需二次购票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，提起诉讼，请求判令上海铁路局，一、返还票款28.50元、补票手续费2.00元及涉嫌欺诈赔偿500元；二、立即停止侵害，停止执行《铁路旅客运输规程》第四十三条对不特定旅客实行的“强制实名购票乘车遗失车票的消费者另行购票”的收费政策；三、就合同中的侵权行为赔礼道歉。同时还向本院申请“对本案不确定的众多权利人实行登记公告”、“对上海铁路局实行行为保全”，禁止其实施相关政策。鉴于该起诉的诉讼类型不明，本院对丘进行了释明，要求其予以明确，丘仍未能明确。本院认为，起诉人丘建东的起诉包含着公民个人诉讼、公益诉讼及当事人一方人数众多的诉讼等各种形式的诉讼类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第五十四条及相关司法解释等规定，上述不同类型的诉讼具有相应的不同法定起诉条件。起诉人经释明仍未能对其起诉类型予以明确，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对丘建东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。审 判 长  刘锦波审 判 员  金向群代理审判员  龚 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开民初字第189号 原告陈兆云，男，1954年4月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告李树峰，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦20层2004室。 负责人陈德松，总经理。 本院在审理原告陈兆云诉被告李树峰、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈兆云的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈兆云撤回起诉。 案件受理费1540元，减半后收取770元，由原告陈兆云负担。 审判员 相 松 二〇一五年三月十一日 书记员 李尤奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2020号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2020号申请执行人上海三亨气体设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牛雪义，经理。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海北化环保设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷力量，总经理。原告上海三亨气体设备有限公司诉被告上海北化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)松民二(商)初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海北化环保设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海三亨气体设备有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被告上海北化环保设备有限公司偿付货款人民币229,896元，并负担案件受理费1,187元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海北化环保设备有限公司在上海市松江区九亭镇九泾路XXX号XXX幢厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关执行案卷，赴被执行人住所地实地执行，并向上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门调查查明：被执行人因经营不善，在本院涉及被执行案件19件，涉案标的达7,624,400余元；其住所地即上海市松江区九亭镇九泾路XXX号XXX幢厂房系向案外人上海小寅实业公司租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海三亨气体设备有限公司与被执行人上海北化环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一五年三月十七日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一五年三月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1400号原告：张某举，男。委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被告：黄某城，男。原告张某举诉被告黄某城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张某举的委托代理人张雪宇到庭参加诉讼。被告黄某城经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某举诉称：2013年3月起，黄某城在三亚租住并从事冷冻品配送经营。2014年，黄某城以缺乏资金为由向多人借款，其中向其借款2万元，并由黄某城向其出具借条，双方未约定还款期限。2014年11月29日，其向黄某城催款，但黄某城无理拒绝，并更换电话号码躲避。为维护其合法权益，现诉这至法院，请求法院判令：一、黄某城向张某举偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计至判决确认生效之日止）；二、本案诉讼费由黄某城承担。被告黄某城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月1日，黄某城在三亚市临春村租住房屋，从事冷冻品配送的经营。2014年7月11日，黄某城因生意资金紧张向张某举借款2万元。张某举向黄某城出借2万元后，黄某城于同日向其出具一张借条。双方未约定借款期限，也未约定借款期限内的利息。2015年1月22日，张某举以向黄某城多次催款未果还款为由，向本院起诉，请求法院判如所请。以上事实，有《借条》、《房屋租赁合同》、《证明》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某举举证出具的《借据》一张，以证实2014年7月11日黄某城向其借款2万元，因有《借据》为证，对上述借款事实，本院予以确认。张某举与黄某城之间形成民间借贷关系，对双方均有约束力。现张某举已借款给黄某城，在双方未约定还款期限和利息的情况下，张某举可随时要求黄某城偿还借款，黄某城应当在张某举以诉讼方式要求其还款时偿还借款，并承担自张某举主张权利时起的利息，即黄某城应当偿还张某举借款本金2万元及利息，利息自2015年1月22日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算。黄某城经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某城应于本判决生效之日起十日内向原告张某举偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告张某举已预缴），由被告黄某城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年三月十七日书记员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第339号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人赵西传，该行工作人员。 被告李天旺，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告薛春英，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天宝，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天江，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李天功，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天旺、薛春英、李天宝、李天江、李天功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告李天旺、薛春英、李天宝、李天江、李天功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李天旺于2013年11月30日从原告处取得借款30000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11‰。被告薛春英、李天宝、李天江、李天功为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告李天旺偿还借款本金人民币30000元及利息，被告薛春英、李天宝、李天江、李天功承担连带清偿责任。 被告李天旺、薛春英、李天宝、李天江、李天功未作答辩。 经审理查明，被告李天旺于2012年11月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为30000元，期限为2012年11月16日至2014年11月13日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年11月30日从原告处取得借款30000元，到期日为2014年11月10日，月利率为11‰。被告薛春英、李天宝、李天江、李天功于2012年11月16日与原告签订最高额保证合同一份，约定薛春英、李天宝、李天江、李天功自愿为被告李天旺在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金30000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告李天旺偿还借款本金人民币30000元及利息，被告薛春英、李天宝、李天江、李天功承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李天旺签订的个人借款合同及与被告薛春英、李天宝、李天江、李天功签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李天旺未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李天旺偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛春英、李天宝、李天江、李天功应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛春英、李天宝、李天江、李天功对被告李天旺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天旺于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告薛春英、李天宝、李天江、李天功对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年三月三十一日 书记员  吕义成
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2118号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告钟茂长。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告钟茂长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告钟茂长经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告钟茂长向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币10万元，贷款年限为36个月，贷款月利率为1.75%-2.05%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告的上述申请，原告确认向其提供10万元贷款，并于2013年9月27日向被告发放了贷款，期限36个月，贷款月利率1.55%。但被告钟茂长未按约履行还款义务。为此，原告请求被告偿还相应本金、利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、依法判令被告支付原告借款本金97，904.59元；2、依法判令被告支付原告截止至2014年10月26日的利息15，851.37元、逾期利息4，837.49元、催收费429元；3、依法判令被告支付原告自2014年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告支付原告律师费8，951元；5、依法判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、依法判令被告支付原告截止至2015年3月23日的利息16，452.03元、逾期利息3，742.98元、催收费78元；3、依法判令被告支付原告自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。被告钟茂长未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告钟茂长之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，于2014年11月21日向被告发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告钟茂长未提供证据。鉴于被告钟茂长未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告钟茂长未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告钟茂长归还借款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告钟茂长经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟茂长应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金97，904.59元；二、被告钟茂长应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年3月23日的利息16，452.03元、逾期利息3，742.98元、催收费78元；三、被告钟茂长应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金97，904.59元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告钟茂长应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费8，951元。案件受理费2，859元，公告费560元，共计3，419元，由被告钟茂长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  张友根二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第993号原告上海某某物业管理有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第40号上诉人（原审被告）山东联科白炭黑有限公司。法定代表人吴晓强。被上诉人（原审原告）上海达力干燥工程有限责任公司。法定代表人朱文龙。上诉人山东联科白炭黑有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2337-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案原审依据双方所定合同的第六条，即交货地点为上海市嘉定区与事实不符，且未重视该合同的安装调试性。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案审理期间，上诉人山东联科白炭黑有限公司于2015年1月26日因双方就买卖合同一案达成和解协议，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人山东联科白炭黑有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东联科白炭黑有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1249号原告山东省青岛生建机械厂，住所地青岛市城阳区204国道1678号，组织机构代码16358098-6。法定代表人王建平，该厂厂长。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛久红纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米。法定代表人孙晓。原告山东省青岛生建机械厂与被告青岛久红纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达，于2015年3月27日依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省青岛生建机械厂委托代理人马国庆到庭参加了诉讼，被告青岛久红纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告青岛久红纺织品有限公司与原告山东省青岛生建机械厂八监区签订承揽加工合同，承揽加工服装。原告及时、保质保量的完成了承揽加工任务，被告却没有按照合同的约定及时、足额支付加工费。为了督促被告及时支付原告承揽加工费，双方于2014年7月2日签订《还款协议》，约定被告于2014年7月25日前付清全部欠款582120元，被告支付加工费30万元后，余款282120元至今没有支付原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿付所拖欠的承揽加工费282120元。2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，编号为201408001承揽加工合同一份，证明原被告于2013年12月25日签订承揽加工合同一份，约定由原告为被告加工服装，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为，当月所加工交付的产品，双方在下月10个工作日内确认，每月25日前结算，甲方（本案原告）开具增值税发票（如：6月份的加工费在7月25日前结算）。证据2，还款协议及授权委托书各一份，证明原被告经对账后确认，被告尚欠原告2014年1-5月份加工费582120元，被告承诺在2014年7月25日前付清，后被告仅支付30万元，余款282120元，至今未付。该还款协议加盖被告公司公章，并由原告方受托人栾忠签字确认，栾忠系原告处八监区的监区长。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告山东省青岛生建机械厂与被告青岛久红纺织品有限公司于2013年12月25日签订承揽加工合同，合同约定：原告为被告加工服装，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为，当月所加工交付的产品，双方在下月10个工作日内确认，每月25日前结算，甲方开具增值税发票。合同签订后，原告依约履行了加工义务，但被告未支付原告2014年1月份至5月份共5个月的加工费，故双方于2014年7月2日签订还款协议，写明：因乙方（即本案被告）资金问题，2014年1月份至5月份5个月的加工费共计582120元至今未付，经双方协商约定，乙方保证在2014年7月25日前付清所欠全部的加工费。若乙方在约定的还款日仍未依约还款，甲方按双方签订的承揽加工合同第二条规定，加倍收取违约金，并通过法律途径解决。后被告支付了加工费300000元，余款282120元至今未付。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。原被告之间的承揽加工关系合法、有效，均系当事人真实意思的表示，依法应当予以保护。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告加工服装，被告应当支付相应的加工费，双方签订的还款协议中，明确被告所欠2014年1月份至5月份共5个月的加工费582120元，亦明确了被告的还款时间，被告应当依约支付，原告主张被告已支付300000元加工费，本院予以确认。原告主张被告应当向其支付剩余加工费282120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉，对此亦应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛久红纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省青岛生建机械厂加工费人民币282120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，保全费1393元，公告费600元，共计7525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0508刑更1号 罪犯胡化作。 2001年2月5日，原苏州市沧浪区人民法院作出了（2001）沧刑初字第015号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯胡化作有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。同年3月9日，该院鉴于罪犯胡化作患有高血压、房颤等疾病，决定对其暂予监外执行一年。后又于2002年至2015年分别由原苏州市沧浪区人民法院、苏州市姑苏区人民法院决定延长暂予监外执行各一年。2015年延长的监外执行日期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。 2016年1月7日，罪犯胡化作以身患疾病，需要继续保外就医为由向本院提出延长暂予监外执行期限的申请。本院受理后委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯胡化作的目前身体状况组织医学条件诊断和审核。 江苏省苏州市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书》，证实罪犯胡化作目前患有冠心病、房颤、高血压病等疾病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，但短期内没有危及生命的直接证据。对罪犯胡化作病情的治疗建议为：有中风、心力衰竭、栓塞的可能，有猝死的风险，需坚持搞血小板、调脂、扩冠、控制血压治疗。 本院认为，罪犯胡化作患有冠心病、房颤、高血压病等属于保外就医的严重疾病，虽短期内没有危及生命的直接证据，但其有中风、心力衰竭、栓塞的可能，有猝死的风险，结合罪犯胡化作目前已经80余岁的实际情况，不能排除收监执行可能引发罪犯胡化作病情突然恶化危及生命的情况，因此可以对被告人胡化作暂予监外执行，并向苏州市姑苏区人民检察院征询了检察意见，检察机关亦同意对其暂予监外执行。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡化作暂予监外执行一年（自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。 二〇一五年三月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7078号原告上海欣意木业有限公司诉被告上海绿岑家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）青民二（商）初字第1641号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿岑家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣意木业有限公司票据款人民币30,000元；二、被告上海绿岑家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣意木业有限公司利息损失（以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费558.40元，减半收取，计279.20元，财产保全申请费323.30元，均由被告负担。届期，被告上海绿岑家具有限公司未履行付款义务。权利人上海欣意木业有限公司于2014年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海绿岑家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月17日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司青浦区白鹤支行的账户内存款178,749.77元（该款原系财产保全冻结款），并查封了被执行人上海绿岑家具有限公司位于青浦区白鹤镇胜新村租赁房屋内的机器设备，已委托评估。又查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产线索。另查：被执行人上海绿岑家具有限公司在本院尚有三十余万元的工资案件未执行，本院认为，待被执行人名下的机器设备评估拍卖变现后再统一处置涉被执行人案件。现终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年三月四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第680号上诉人（原审原告）张珩。委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆有华。上诉人张珩不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据其向上海市静安区曹家渡街道中行别业居民委员会以及上海宝翔物业公司的调查发现，被上诉人在上海市静安区万航渡路433弄小区5号103室经常居住至今，已一年以上，据此认为被上诉人经常居住地在上海市静安区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被上诉人的经常居住地，被上诉人提供了其已在江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀缝街商业广场3-11号居住一年以上的证据，上诉人提供了被上诉人已在上海市静安区万航渡路433弄小区5号103室居住一年以上的证据，两者证明力相当又相互矛盾，本院决定均不予采信。上诉人通过其开户行平安银行上海九江路支行汇出借款，故该银行可认定为本案合同履行地，上述银行在上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第12-2号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第170号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文武。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋文武犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）宝刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处蒋文武有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。蒋文武不服，提出上诉。在审理过程中，蒋文武自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人蒋文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人蒋文武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋文武撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一五年三月十二日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3527号原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石尧钏。委托代理人袁财华，男。委托代理人吴开良，男。被告王榕，男，1962年12月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐体物业管理有限公司诉被告王榕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告王榕经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徐体物业管理有限公司诉称，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2004年7月起，原告受易通公寓业主委员会的委托，对该小区实行物业管理。被告自2011年1月起未向原告支付物业管理费。至2014年3月，被告共结欠原告物业管理费人民币651元(以下币种均为人民币)。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月起至2014年3月的物业管理费651元(2011年1月至2012年8月管理费为每月10元，2012年9月至2013年12月管理费为每月22元，2014年1月至2014年3月管理费为每月33元)并支付滞纳金100元。被告王榕未作答辩。经审理查明，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为78.22平方米。2004年5月，原告与易通东泉业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对易通公寓(座落位置东泉路185弄)实行物业管理，物业类型为售后公房，委托管理期限自2004年7月1日起至2009年6月30日止，管理服务费为管理费每套4元/月，保洁费每套3元/月，保安费每套3元/月。合同到期后，原告与易通东泉业主委员会约定，由原告继续为小区提供物业服务，原告管理小区至2014年4月2日。被告自2011年1月起未支付物业管理费，原告催讨未果，为此起诉至本院。另查明，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，高层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月6-12元，保洁费调整为6元/月，保安费9元/月，配备电梯的住宅电梯、水泵运行费每月每平方米建筑面积0.55元，其中，房屋业主直接支付0.15元，从公有住宅售后维修资金中列支0.40元。2013年12月1日起，公有住宅售后房屋的物业管理费、保洁费和保安费予以调整，多层住宅管理费每户每月7-11元，高层住宅售后房屋的管理费为每户每月8-14元，保洁费为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中，小套多层管理费为7元，高层管理费为8元，保洁费为7元，保安费为11元，多层小计25元，高层小计35元；中套多层管理费为9元，高层管理费为11元，保洁费为9元，保安费为15元，多层小计33元，高层小计35元；大套多层管理费为11元，高层管理费为14元，保洁费11元，保安费19元，多层小计41元，高层小计44元；小套户型包含一室户、一室半、一室一厅和一室二厅，中套户型包含二室、二室半、二室一厅、二室二厅，大套户型包含三室、三室半、三室一厅及以上户型。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、关于提请兑现资料移交承诺的函、关于确认物业服务关系已终止函等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与易通东泉业主委员会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业管理服务合同签订后，有关物业管理服务应由合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，逾期未支付的，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王榕于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2011年1月至2014年3月的物业管理费人民币651元；二、被告王榕于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5735号原告上海永城房地产有限公司诉被告崔建忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)青民一（民）初字第56号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告崔建忠应于判决生效之日起三十日内迁出上海市沪青平公路7502号国际华城E105X室房屋。案件受理费80元，由被告负担。届期，被告崔建忠未履行义务。权利人上海永城房地产有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人崔建忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年2月16日张贴公告，责令被执行人于2015年2月24日前迁出位于上海市沪青平公路7502号国际华城E105X室房屋，但被执行人仍未履行腾退义务。经执行查明：本案暂不具备腾退条件。2015年3月19日，本院将上述执行情况告知申请人上海永城房地产有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年三月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第45号申请人吴月英，女，1951年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵、吴文美。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人吴月英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴月英与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年3月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月十二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第96号申请人胡小梅。申请人李夏明。申请人李雅英。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月18日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付患方胡小梅、李夏明、李雅英补偿款人民币70，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡小梅、李夏明、李雅英与复旦大学附属中山医院于2015年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年三月二十六日书记员  周均
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00030号公诉机关来凤县人民检察院。被告人吴忠凯，男，1975年9月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月2日被来凤县公安局监视居住，经本院决定于2015年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人吴忠凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人吴忠凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月10日上午，被告人吴忠凯在其家中给吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一次，获赃款人民币30元。2、2013年9月11日上午，被告人吴忠凯在其家中又给吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因一次，获赃款人民币50元。3、2013年9月14日下午，被告人吴忠凯在其家中给吸毒人员张某、余某分别贩卖毒品海洛因0.1克，均获赃款人民币50元，共计人民币100元。上述事实，被告人吴忠凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、现场检测报告、行政处罚决定书，证人张某、杨某、陈某、余某、吴某、滕某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、恩施州公安司法鉴定中心公刑毒鉴字[2013]131号物证检验报告及被告人吴忠凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠凯多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴忠凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴忠凯如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。二、追缴被告人田少军违法所得人民币180元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第60号申请执行人赵嘉琪，女，2005年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人商宗霞，1971年4月22日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人赵国祥，男，1958年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉少民初字第25号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定应承担的义务，即给付申请执行人抚养费人民币28000元、迟延履行期间的债务利息678元、缴纳执行费320元。本院通知赵国祥2015年3月12日前支付案款，但其未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国祥存款人民币28998元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年三月十日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第748号申请执行人石卫虎，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执字第442号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其支付欠款人民币822,093元和本案的执行费10,621元，但被执行人至今未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘丽燕、侯黎萍因涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕，刘丽燕所有的沪F8XXXX小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，刘丽燕、侯黎萍所享有的动迁房份额本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人刘丽燕、侯黎萍既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪黄证执字第442号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月二十日书记员 曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5630号原告王亚林与被告上海景利玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民一(民)初字第4934号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海景利玻璃制品有限公司应给付原告王亚林161934元。因被申请人未履行调解书确定的付款义务，权利人王亚林(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海景利玻璃制品有限公司、发出执行令，责令被执行人于2014年9月22日前给付161934元，被执行人未履行。本院另案查封了被执行人上海景利玻璃制品有限公司的机械设备，并依法委托评估机构对被执行人上海景利玻璃制品有限公司的机械设备进行评估后拍卖，因评估拍卖需较长时间，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的机械设备进行评估后拍卖，因评估拍卖需较长时间，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王亚林依据上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民一(民)初字第4934号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年三月十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第7号再审申请人（一审被告）虞国华。被申请人（一审原告）顾丽娟。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。再审申请人虞国华因与被申请人顾丽娟民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（1999）杨民初字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，虞国华于2015年2月16日以双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，虞国华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许虞国华撤回再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年三月九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第48号上诉人叶国强。上诉人叶国强因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人提供的外来务工人员居住登记信息查询情况表显示被诉人居住在该地的时间为2010年10月至2014年3月，从2014年3月后无连续居住的记录，至上诉人2015年1月起诉已经中断了9个月，根据相关规定，应以被诉人户籍地为其住所地，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，被诉人赵成武的户籍地在上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室，相关外来务工人员居住登记信息查询情况表显示被诉人居住在广州市番禺区的时间为2010年10月至2014年3月，2014年3月至2015年1月上诉人起诉并无被诉人连续居住的证明，故在目前证据情况下无法确认被诉人的经常居住地，应以被诉人户籍地为其住所地，被上诉人的户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第2号民事裁定；二、本案由上海市闸北区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6556号申请执行人敬德武，男，1956年11月7日生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人上海添鑫实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告敬德武与被告上海添鑫实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出宝劳人仲(2014)办字第2219号裁决书，已经发生法律效力。权利人敬德武于2014年12月3向本院申请执行，要求义务人支付工资差额人民币14,423元。本院受理后，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，已查封被执行人名下旧机器设备，我院正依法委托评估、拍卖。除已查封财产外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因我院委托评估、拍卖被执行人名下财产短期内难以实现，且被执行人名下无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。故待本院依法评估、拍卖被执行人名下财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2219号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8928号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾志明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,237.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,237.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8964号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈龙玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈龙玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,985.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,985.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第11268号原告魏丽君，女性，年龄58。被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心，住北京市昌平县小汤山镇。本院在审理原告魏丽君诉被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年十月二十一日书记员  李强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2864号上诉人（原审起诉人）:张在品，男，1954年1月20日出生，瑶族，户籍所在地湖南省溆浦县，住广东省广州市番禺区。上诉人因不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其提起本案诉讼属于民事诉讼范围，根据我国法律法规相关规定，原审法院不予立案存在错误，请求撤销原审裁定，予以查明本案并裁定准许立案受理。本院经审查认为，上诉人张在品提起本案诉讼是以其因不服劳动争议仲裁裁决申诉而被行政拘留为由，请求判令被起诉人陈解洪、林仁昌、张振英、梁璋等人按照《治安管理处罚法》依法处理追究责任、赔礼道歉和赔偿。因被起诉人与上诉人均无法律上利害关系，其所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张在品的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第589号原告赵茂华。委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。被告李俊。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路471号。负责人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告赵茂华诉被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文卫，被告李俊，被告保险公司负责人的委托代理人殷正洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂华诉称：2013年11月23日6时45分左右，被告李俊驾驶苏K×××××面包车由西向南行驶至扬州市运河南路，与由北向南驾驶摩托车的赵茂华发生交通事故，导致赵茂华受伤，车辆受损。公安机关认定，被告李俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为因本起事故的损失为：医疗费9591.87元，住院伙食补助费340元，营养费1890元，护理费7350元，误工费21007.35元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2369元，财产损失500元，合计117240.22元。原告要求两被告赔偿109659元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院证、出院记录；3.医疗费票据；4.工资明细表、营业执照、证明；5.司法鉴定意见书，6.鉴定费票据。被告李俊辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告第一次治疗期间发生医疗费20964.19元（其中保险公司支付10000元，李俊垫付9994.19元+970元）。其余同保险公司辩论意见。其提供的证据主要有：1.医疗费票据和费用清单；2.出院记录和出院证。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告治疗过程中保险公司已垫付医疗费用10000元。医疗费无异议，营养费、护理费标准偏高，住院伙食补助费无异议，误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可2500元，交通费认可300元，财产损失500元予以认可，鉴定费无异议，但不在保险公司理赔范围内。其未提供证据。经审理查明：2013年11月23日6时45分左右，被告李俊驾驶苏K×××××面包车由西向南行驶至扬州市运河南路，与由北向南驾驶摩托车的赵茂华发生交通事故，导致赵茂华受伤，车辆受损。公安机关认定，被告李俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院（以下简称武警医院）住院治疗13天，医院诊断为左锁骨中断粉碎性骨折等，住院期间行“左锁骨粉碎性骨折、肩锁关节脱位切开复位内固定术”。住院前，李俊支付门诊医疗费970元。住院治疗期间发生医疗费19994.19元（其中保险公司支付10000元，李俊垫付9994.19元）。2014年12月3日再次在武警医院住院治疗4天，住院期间行“左锁骨粉碎性骨折内固定拔除术”。原告再次支付医疗费8591.87元。2015年4月28日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵茂华因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节脱位，遗留一上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为170日、护理及营养期限各为15周。原告为农村居民，但其在江苏万德环保科技有限公司工作。其提供江苏万德环保科技有限公司证明和工资表，证明其在受伤前月平均工资为3705元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告李俊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李俊在其过错程度范围内承担75%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后发生医疗费29556.06元（970元+19994.19元+8591.87元）,本院予以认定；2.原告住院治疗17天，住院伙食补助费认定为340元（17*20）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1575元（15*105）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5590元（17*70+88*50）；5.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，误工期限认定为170天，误工费标准参照受伤前月平均工资为3705元，误工费认定为20995元；6.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为300元；7.根据鉴定意见，原告虽为农村居民，但主要收入来源于在企业工作，故残疾赔偿金参照城市居民标准计算，认定为68692元（34346*20*10%）；8.事故认定书记载两车受损，财物损失认定为500元；9.鉴定费2369元，予以认定。考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为3750元。被告保险公司已支付的医疗费10000元应在其承担责任范围内予以扣除。被告李俊支付的费用也应在其承担责任范围内予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵茂华102196元；二、被告李俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵茂华5139.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告李俊负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  黄中华人民陪审员  鲍菊萍二〇一五年十月九日书 记 员  付丹娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书◊2015◊盖民九初字第3480号原告王炳胜，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告孙兴辉，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告王炳胜诉被告孙兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王炳胜诉称，2013年11月18日，孙兴辉向我借款人民币55000.00元，利息约定为银行同期利率的四倍，还款日期为2014年6月1日。我多次索要催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我本金及利息。被告孙兴辉未到庭，无答辩。经审理查明，2013年11月18日被告孙兴辉因做生意向原告王炳胜借款55000.00元，未约定利息，定于2014年6月1日前还清，并立有借据一份。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未明确约定，故被告可从原告主张权利之日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告孙兴辉于判决生效后10日内偿还原告王炳胜借款55000.00元，并从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，其他诉讼费40.00元，计630.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二〇一五年十月三十日书记员  刘诗琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8569号罪犯张德金，男，1973年3月27日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中毕业，住辽宁省辽中县，��在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭西刑初字第748号刑事判决，以罪犯张德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评��鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德金准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第80号申请人：赵世光。被执行人：李红彦。赵世光申请执行李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）左民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。赵世光于2015年3月24日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李红彦现在无业，且在2015年8月25日发生交通事故，导致严重脑挫裂伤，在花费六七万元后因无钱继续救治，现在家养伤，两个孩子正在上学，妻子现以照看他为主，家庭生活十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2013)左民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年十月二十二日书记员 ： 王 进
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第00329号申请执行人：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武。委托代理人：单荣。委托代理人：程施国。被执行人：孙可武。。本院(2014)六民三初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙可武未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙可武在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安分路口支行账户603761026200021479存款人民币3210元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十月十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸民保字第327号申请人泸县环境科技开发有限责任公司，住所地泸县福集镇文昌村黑松林。法定代表人郭德兰，系该公司负责人。被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区，业主代表谢帮华。申请人泸县环境科技开发有限责任公司与被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区合同纠纷一案，申请人泸县环境科技开发有限责任公司于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人泸县福集镇商业一街福乐居小区在泸县住建局房管科物业专项维修资金45527元。本院经审查认为：申请人泸县环境科技开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结泸县福集镇商业一街福乐居小区在泸县住建局房管科物业专项维修资金45527元；二、冻结期限为一年：从2015年10月21日起至2016年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 杨 勇二〇一五年十月二十一日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第223号上诉人（原审原告）鲍双喜，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人杨有诗，董事长。委托代理人丁亮，住辽宁省朝阳市。委托代理人蒋友峰，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇老虎山村。负责人管振祥，项目经理。委托代理人梁同旺，住山东省临清市。上诉人鲍双喜因与被上诉人中铁十四局集团有限公司（简称中铁十四局）、中铁十四局集团有限公司锦赤铁路ZH-04项目部（简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人鲍双喜及其委托代理人田利民，被上诉人中铁十四局的委托代理人丁亮、蒋友峰，被上诉人项目部的委托代理人梁同旺到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4721号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。审判长  徐国坤审判员  周振卿审判员  白晓峰二〇一五年十月二十六日书记员  张乐萌
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第169号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第169号原告：尹奇。被告：周建华。被告：朱丹萍。原告尹奇因与被告周建华、朱丹萍追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告尹奇到庭参加诉讼，被告周建华、朱丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹奇起诉称，2011年12月22日，原告与被告周建华及嘉兴融金担保有限公司三方签订《反担保合同》，约定：由原告为嘉兴融金担保有限公司对被告在《中银信用卡购车分期付款合同》（以下简称《购车付款合同》）中项下的贷款本金及利息等承担的连带责任保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2015年3月23日，原告为被告向嘉兴融金担保有限公司偿还了代偿款项77394.51元；2015年3月23日，原告为被告向贷款人中国银行嘉兴经济开发区支行偿还了款项450元。原告代偿上述两笔款项后多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、判令被告周建华偿还原告尹奇代偿款77844.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告朱丹萍对上述偿还款及利息承担连带清偿责任；三、本���诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告周建华偿还原告尹奇代偿款77394.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告周建华、朱丹萍未做答辩。针对自己的主张，原告尹奇提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份（原件），《中银信用卡购车分期付款合同》一份（复印件），证明被告周建华、朱丹萍系夫妻关系，且朱丹萍在《购车付款合同》中作为抵押人签字并按捺了手印，即本案所涉及的债务为夫妻共同债务，被告朱丹萍对贷款购车事宜是知晓的，因此被告朱丹萍应对上述代偿款承担清偿连带责任。2、《反担保合同》一份（复印件），证明：原告为嘉兴融金担保有限公司对被告在《购车付款合同》项下的贷款本金及利息等承担的连带责任保证提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。3、贷款结清单通知单一份（原件），特种转账贷方传票三份（复印件），嘉兴融金担保有限公司出具的证明一份（原件），证明原告为被告向融金担保有限公司代偿了77394.51元的事实。被告周建华、朱丹萍未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月22日，被告周建华、朱丹萍与中国银行签订《购车付款合同》，由嘉兴融金担保有限公司提供担保，同日原告尹奇，被告周建华及嘉兴融金担保有限公司三方签订《反担保合同》，约定：由原告为嘉兴融金担保有限公司对被告周建华在《购车付款合同》项下的贷款本金及利息等承担的连带责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证。后被告未按约定还款，由嘉兴融金担保有限公司向中国银行偿还担保车贷，而该款项由原告于2014年5月23日、2014年9月23日，2015年1月22日向嘉兴融金担保有限公司支付代偿款本金及利息共计77394.51元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为嘉兴融金担保有限公司对被告的《购车付款合同》的贷款本金及利息等承担的连带责任提供反担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告周建华偿还代偿款77394.51元的诉讼请求本院予以支持。被告朱丹萍与被告周建华为夫妻关系，且为《购车付款合同》的抵押人，应该对上述代偿款承担连带清偿责任。同时原告诉请的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。被告周建华、朱丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不做答辩和提供证据，���为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，第三十一条，第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起七日内偿还原告尹奇代偿款77394.51元及支付相应的利息（自2015年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告朱丹萍对被告周建华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费200元，合计1946元，由被告周建华、朱丹萍连带承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送��次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  陶信宝二〇一五年十月二十七日书 记 员  王炜晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2146号上诉人（原审被告）：广州市文辉文化用品连锁公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何仲坚。被上诉人（原审原告）：谭瑞香，美国国籍。被上诉人（原审原告）：谭瑞匀，女，1932年9月8日出生，汉族，美国国籍，护照号码：217783236，住址：195419AVESANFRANCISCO,CA94116，USA。上述两被上诉人共同委托代理人：王月璋、何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。原审被告：广州市荔湾区辉文百货店，住所地：广州市荔湾区。负责人：梁燕霞。上诉人广州市文辉文化用品连锁公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为本案被上诉人为美国公民，具有涉外籍因素，且案情复杂，应由广州市中级人民法院管辖本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，是对不动产提起的纠纷，属专属管辖。涉案房屋地址为广州市荔湾区杨巷路77号，该房产属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  杨 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01248号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与赵洪杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02628号原告田立昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告张朋飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告甄书华，男，1963年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院立案受理的原告田立昌与被告张朋飞、甄书华借款合同纠纷一案，原告田立昌于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立昌的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田立昌撤回起诉。诉讼费1025元，由原告田立昌承担。（此页无正文）审判员  成双陆二〇一五年十月十五日书记员  崔光达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书(2015)楼执字第657号被拘留人苏某某，系湖南福泰物业服务有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人湖南福泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南福泰物业服务有限公司具有履行能力，却拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民四初字第534号民事判决书所确定的义务，苏某某系被执行人湖南福泰物业服务有限公司法定代表人，对公司的行为负有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对苏某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定后三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。（此页无正文）审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年十月十日书记员  汤 映
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015���汀执字第1386号申请执行人刘慧，女，1962年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人王建芳（2015）汀民初字第800号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受��请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年十月十九日代书记员 邹 芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09612号原告杨白凤，女，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告杨白凤与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨白凤的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨白凤诉称，2015年3月17日，杨白凤与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨白凤从事经营活动。租金每月为950元，年租金11400元。合同签订后，杨白凤依约向火荧公司支付了租金11400元，履约保证金5000元，其他应收款项3600元等费用，因火荧公司的违约行为导致杨白凤租赁的商铺被停电，杨白凤无法经营，导致无法实现合同目的。现诉至法院，请求判令：1、解除杨白凤与火荧公司签订的物业租赁合同（含附件）；2、判令火荧公司返还杨白凤2015年5月28日起至2016年3月27日期间的租金9500元、其他应收款3000元，履约保证金5000元，共计17500元；3、判令火荧公司赔偿杨白凤资金占用损失，该资金占用损失以17500元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期最高利率计算至付清之日止4、许国宏对上述款项承担连带责任。被告火荧公司书面辩称，关于火荧公司是否应当承担责任，请法院依法判决。被告许国宏书面辩称，许国宏并非在自愿的情况下出具的欠条，是在受到胁迫的情况下出具的由许国宏个人承担责任的承诺，许国宏不应当承担责任，请求法院驳回杨白凤对许国宏的诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，杨白凤与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给杨白凤从事纹身经营活动。租金每月为950元，年租金11400元。租赁期限一年：自2015年3月28日起至2016年3月27日止。杨白凤签订合同时，向火荧公司一次性缴纳履约保证金5000元。合同附件一约定协议涉及其他应付款范围为第一条1.1物业管理费、公共区域水、电摊销费，垃圾处置等。本协议包含的杨白凤其他应付款，双方确定每月300元，每租赁年度固定为：3600元。合同签订后，杨白凤于2015年3月17日向火荧公司支付2015年3月28日起至2016年3月27日止的租金11400元、其它应收款3600元，履约保证金5000元，火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付杨白凤。2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致杨白凤租赁的商铺被停电，杨白凤无法继续使用商铺。2015年7月2日，许国宏向杨白凤出具《欠条》，欠条载明：火荧商贸公司欠杨白凤在世源大厦商场经营期间所交保证金及未使用租金17500元，公司承诺于2015年7月4日偿还，如逾期不还，按同期银行最高利率计算，许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担。庭审中，杨白凤认为中国人民银行同期最高利率即为中国人民银行同期同类的贷款利率。上述事实，有原告举示的物业租赁合同（含附件）、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原告杨白凤与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。因火荧公司与案外人之间的纠纷造成商铺被停电，致使杨白凤在2015年5月28日起至2016年3月27日期间无法使用商铺进行经营，导致合同目的不能实现。火荧公司的行为已构成违约，杨白凤要求解除其与火荧公司签订的《物业租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。许国宏于2015年7月2日向杨白凤出具《欠条》表示同意退还租金等款项，本院确定《物业租赁合同》于当日解除。合同解除后，火荧公司应当返还2015年5月28日起至2016年3月27日期间已收取的相应款项，火荧公司的法定代表人许国宏已承诺返还，本院对杨白凤要求火荧公司返还租金等17500元的请求予以支持。火荧公司因违约行为导致合同解除，应当赔付杨白凤资金占用损失，杨白凤要求以17500元为本金，从2015年7月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持。许国宏在《欠条》中承诺火荧公司逾期未返还各项款项共计17500元及利息，以许国宏个人资产抵押偿还，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证形式承担保证责任。现火荧公司未返还杨白凤各项款项等共计17500元及利息，许国宏应当对火荧公司应返还的租金等款项及应赔付的资金占用损失承担连带责任。许国宏抗辩其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未举示证据予以证明，本院对许国宏的抗辩不予支持。火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨白凤与被告重庆火荧商贸有限公司于2015年3月17日签订的物业租赁合同（含附件）于2015年7月2日解除。二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨白凤2015年5月28日起至2016年3月27日期间的租金9500元、其他应收款3000元，保证金5000元，共计17500元。三、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨白凤资金占用损失，该资金占用损失以17500元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。四、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半交纳119元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告杨白凤。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 鹏二〇一五年十月十二日书记员 张鹏鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第305号申请人赵广军。被申请人刘俊生。申请人赵广军与被申请人刘俊生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘俊生在神华神东电力公司上湾热电厂的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘俊生在神华神东电力公司上湾热电厂的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十二日书 记 员  王先军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20568号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告胡跃军，男,汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告胡跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1263号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第5164号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑康梓，男，1989年3月14日生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑康梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,136.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,136.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���淄刑执字第2826号罪犯张全勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）滨中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张全勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张全勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张全勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张全勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张全勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张全勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年9月17日起至2017年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2763号申请执行人：池某，女，1951年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王某，男，1968年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人池某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台临民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池某于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某暂无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2763号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月十五日代书记员 熊梓辰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1306号原告：颜某。委托代理人：王彬。被告：许某甲。法定代理人：许某乙。原告颜某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告许某甲及其法定代理人许某乙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我与被告于2014年正月初六经媒人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方互相了解不够深刻，草率结婚，结婚后双方没有建立起深厚感情，婚后不久发现被告婚前隐瞒了××，现在双方根本无法继续生活，也没有和好可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告许某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2014年正月初六经人介绍认识后定亲，于2014年2月按照当地风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时被告未带嫁妆，双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。以上事实主要依据庭审调查及原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前既同居生活，婚前了解较为充分；婚后两人共同生活期间也并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了一定的���妻感情，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一五年十月二十六日书记员  席福丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1833号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李斌，男。本院于2015年8月5日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3641元，支付滞纳金1395元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积86.7平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费3641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月十九日书记员  李 鲲、
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8812号罪犯张群珠，女，1960年3月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年七月三十一日作出(1998)第58号刑事附带民事判决，以罪犯张群珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张群珠不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于二000年四月十一日作出（1998）浙法刑终字第407号刑事判决，驳回张群珠的上诉。并已发生法律效力，交付执行。二00三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极、完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张群珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张群珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张群珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张群珠准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静