wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00966号原告刘建华，居民。委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告陈小春，居民。原告刘建华诉被告陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈小春于2011年1月6日、2011年1月11日两次向原告借款计20000元，并分别向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延不付。请求判令被告陈小春归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈小春未作答辩。原告为支持其诉讼主张，出示借条两份，来源是由被告陈小春分别于2011年1月6日、2011年1月11日向原告出具，证明原告共向被告陈小春出借20000元款。被告陈小春对原告出示的证据未予质证。本院认证意见：被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的两份借条系书证原件，且由被告陈小春签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理查明：被告陈小春于2011年1月6日、2011年1月11日两次共向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条，第一份借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000）借款人：陈小春2011年元月6号”；第二份借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000）借款人：陈小春2011年元月11号”。后原告向被告索款未果，诉来本院。本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告陈小春向原告借款，原告与被告之间形成民���借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利后的合理期限内还款。综上，原告要求被告陈小春偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建华借款20000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 王 霞二〇一五年十月三十日书记员 王治红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1429号原告：李洪石，男，1953年7月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘芹香，女，1958年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘玉囡，女，1979年8月15日生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。原告：李语轩，男，2004年12月13日生，汉族，儿童，现住乐亭县。法定代理人：刘玉囡，系李语轩母亲。被告：乐亭县水务局。法定代理人：高应宽，局长。地址：乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：张作信，男，1968年5月10日生，汉族，水务局副局长，现住乐亭县。原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩（以下简称李洪石等四人）与被告乐亭县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李洪石、刘芹香、刘玉囡及其委托代理人杨永学与被告乐亭县水务局委托代理人季兰、张作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪石等四人诉称：2013年10月17日21时，李达驾驶冀BX91**小型越野客车由西向东沿公路行驶至乐亭工业园区东老米沟水闸处时，因水闸涵洞燕翅型护堤与路面等平，未设警示标志也未采取任何防护措施，致使直行的车辆栽入河内，造成了李达死亡的事故。事故给各原告造成的损失计有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、亲属办理丧事误工费交通费食宿费5000元、被扶养人生活费277215元，精神抚慰金50000元。原告认为，被告作为水闸涵洞燕翅型护堤的所有者、管理者，没有采取必要的防护措施和设置警示标志，依法应当承担赔偿责任。经协商不成，诉至本院，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失712846元，精神抚慰金50000元；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告方要求除精神损失费以外的赔偿费增加至921875.5元。被告乐亭县水务局辩称：一、死者死亡的原因是其操作不当，死者应负全部责任。根据交警部门的事故责任认定，死者驾驶机动车，由于操作不当造成了死亡后果，死者本人负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交警部门作为认定交通事故的专业部门，在作出责任认定之前，必须对现场进行仔细勘验、检查等，其中包括道路的基本情况、道路是否应设警示标志以及如需要设立警示标志，则检查警示标志设立是否符合相关规定，然后在此基础上确定事故的原因及当事人的责任，包括直接参与交通行为者的责任，还包括其他造成事故发生的相关责任人的责任。交警部门认定死者死亡的唯一原因就是操作不当，没有认定造成死者死亡还有其他因素，因此，答辩人对死者的死亡不承担责任。二、答辩人修建涵洞后，在涵洞上面没有设立警示标志的必要。答辩人所建工程系涵洞，按照相关的技术规范，涵洞上面不是必须设立警示标志或者防护措施，因此，即便没有警示标志答辩人也不存在过错。综上，答辩人认为，由于死者操作不当导致自己死亡，交警部门已经做出了认定，因此造成的损害后果应由死者承担，答辩人不承担赔偿责任。另外，此案是发回重审案件，其损害赔偿金应计算至原审法庭辩论结束以前。经审理查明：2013年10月17日21时许，李达驾驶冀BX91**号小型越野客车顺公路由西向东行驶至临港工业园在老米沟水闸处因操作不当驶入水沟中，造成李达溺水死亡，车辆损坏并被海水浸泡的单方交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李达负全部责任。事故地点位于老米沟河，经现场勘验，该河道宽50.73米，被告在距离河道两岸16米处修建宽16.8米，长18.73米的闸涵，闸涵两侧均修建了相对称的闸涵燕翅，闸涵燕翅南北相距28.47米。李达肇事时，该闸涵燕翅及闸涵未修建护栏，闸涵燕翅处未设置警示标志，距闸涵西侧14.80米处西北燕翅墙4.20米处修建了长12.55米宽10米的院落，该院落南墙南3.20米处为变压器，距西南燕翅西端北3.40米处有一条通往闸涵的石渣路，该石渣路与被告修建的闸涵不平行。原告刘玉囡与李达系夫妻关系，于2004年12月13日婚生儿子李语轩，李达系农业户口，自2009年5月全家三口在乐亭县华光楼35栋1门1101室居住生活。李达系原告李洪石、刘芹香夫妇独生子。原告李洪石、刘芹香系农业户口。李达死亡后合理经济损失为：丧葬费23119.5元（46239元／年÷2），死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），被扶养人李洪石生活费127844元，被抚养人李语轩生活费72918元，李达亲属办理丧事及误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天），死者所驾驶车辆已得到保险公司赔偿的车座险2万元。原被告协商未果，原告诉至本院。以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、乐亭县公安局物证检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、常住人口登记卡、乐亭县乐安街道办事处河东社区居委会证明、独生子女证、结婚证、个体工商户营业执照、购房定金、契税、物业款等收据、现场勘验图、照片及原被告陈述可证。本院认为：被告在老米沟河修建的闸涵与该河道不同宽，在闸涵东西两侧修建的闸涵燕翅部分宽于闸涵，李达肇事时，闸涵燕翅部分未修建护栏，亦未设置警示标志，被告在闸涵西闸涵燕翅范围内修建住房院落及安装变压器，导致贯穿闸涵及闸涵燕翅的石渣路西端距离西南闸涵燕翅较近、且与闸涵不平行。也未设立警示标志。综上，在被告修建的闸涵及闸涵燕翅上的石渣路上驾车通行特别是夜间驾车通行存在一定的安全隐患，被告作为老米沟闸涵及闸涵燕翅的所有人和管理人对上述构筑物的管理存在瑕疵，李达夜间驾车由西南燕翅驶入老米沟河导致溺水死亡被告应负主要责任。李达驾车行驶应对行驶道路的周围环境负有观察注意的义务，李达因操作不当驶入老米沟河导致其溺水死亡应负次要责任。被告与李达承担责任的比例按6：4为宜。李达死亡给其近亲属造成精神损害，原告李洪石等四人主张被告赔偿精神抚慰金本院应予适当考虑，以25000元为宜。被告应按上述承担责任的比例承担给付原告李洪石等四人精神抚慰金的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告乐亭县水务局赔偿原告李洪石等四人合理经济损失687081.48元的60%，即412248.89元，赔偿原告李洪石等四人精神抚慰金25000元。上述款项限被告乐亭县水务局于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告李洪石等四人其他诉讼请求。本案案件受理费5160元，原告李洪石等四人负担2852.5元，被告乐亭县水务局负担2307.5元，该款原告李洪石等四人已垫付，限被告乐亭县水务局于本判决生效之日起5日内给付原告李洪石等四人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰代理审判员  安志田人民陪审员  崔 凤二〇一五年十月十日书 记 员  郭 静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3052号原告杨喜平。被告宋小君。被告唐红莉。本院于2015年8月19日立案受理了原告杨喜平与被告宋小君、唐红莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨喜平到庭参加了诉讼。被告宋小君、唐红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月18日，被告宋小君、唐红莉向原告杨喜平出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到杨喜平现金200000.00元人民币整，大写贰拾万元整。每月付3%利息，即每月付利息现金6000.00元整。借期三个月付清。此据。借款人：宋小君签字捺印、唐红莉签字捺印，2013．8.18.建行卡：62×××70，宋小君（××）”。该借款资金20万元是原告杨喜平之妻肖文萍银行账号52×××89转账给宋小君银行账号62×××70形式支付，有建设银行转账凭条佐证。借款到期后，经原告多次催收无果，原告杨喜平于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2013年8月18日按3%月利率计算至给付之日止）；判令本案诉讼费等所有费用由两被告共同承担。本院认为，原告杨喜平主张被告宋小君、唐红莉向其借款人民币20万元的法律事实，原告杨喜平向法庭提交了由被告宋小君、唐红莉出具的具有债权凭证性质的借条原件以及提供了借款金额的银行转账凭条，能够证明双方存在借贷关系。借款后，被告宋小君、唐红莉未归还该借款，原、被告之间存在借款债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款。原、被告双方约定借款利率为每月3%，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，其余部分有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告宋小君、唐红莉在本判决生效后十日内偿还原告杨喜平借款人民币20万元及利息（以借款本金20万元计，从2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告杨喜平的其他诉讼请求。如果被告宋小君、唐红莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，由被告宋小君、唐红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一五年十月二十七日书记员  张 萍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1483号原告徐海荣，男，住临清市。被告陈之泽，男，住临清市。原告徐海荣与被告陈之泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐海荣到庭参加了诉讼，被告陈之泽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐海荣诉称，原告做家具生意，2012年12月份被告在原告处购买沙发一套、茶几一张、椅子两把共计4800元，被告于2012年偿还原告2000元，2013年8月8日偿还1500元。2013年8月8日被告在偿还原告1500元后尚欠原告1300元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款1300元。被告陈之泽未到庭但在审理期间辩称，被告在原告处购买沙发一套、茶几一个、桌子一张、椅子两把，当时花了4000多元，后来我偿还原告3500元，2013年8月8日被告向原告书写1300元欠条属实。但被告不欠原告这些钱，因为原告家具有质量问题，被告要求退货��不同意偿还原告1300元。经审理查明：被告在原告处购买沙发一套、茶几一个、桌子一张、椅子两把，后被告给付原告3500元货款后，2013年8月8日被告向原告出具1300元欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。被告称原告家具存在质量问题，不同意偿还原告1300元，被告未提交证据提交。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告对买卖事实无异议，原告徐海荣与被告陈之泽之间的买卖法律关系明确。被告认可于2013年8月8日向原告出具1300元欠条的事实，原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款1300元的事实，原告的诉请，合法有据，依法予以支持。被告辩称原告家具存在质量问题，不同意偿还原告1300元，但未提交证据证明，��其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈之泽于判决生效后三日内偿还原告徐海荣货款1300元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈之泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  赵泽新二〇一五年十月十六日书 记 员  于海燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1543号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男性，汉族，住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人熊焯，广东仁人律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4972号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人曾某、辩护人熊焯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年09月17日22时23分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至龙华新区大浪街道华昌路大埔牛肉店路段时，该车车身右侧与李某驾驶的粤B×××××号车的车头左角发生碰撞，其后粤B×××××号车后溜，其车尾左角与刘某驾驶的粤B×××××号车车头右角发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人曾某因醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，李某、刘某不负事故责任。被告人曾某被民警当场抓获归案，经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为251.48mg／100ml。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人刘某人民币500元，被告人家属赔偿了被害人李某及其朋友人民币22000元。被害人刘某、李某亦对被告人表示谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年十月十日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2600号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年8月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月7日7时许，被告人肖某在本市白云区同和派出所办案区内，因拒绝配合值班民警唐某对其进行检查，对唐实施殴打，并咬伤协管员张某手指。经鉴定，唐某右手损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度未达轻微伤；张某左手损伤符合咬伤形成，损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年8月7日7时许，被告人肖某在本市白云区同和派出所办案区内，因拒绝配合值班民警唐某对其进行检查，对唐实施殴打，并咬伤协管员张某手指。经鉴定，唐某右手损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度未达轻微伤；张某左手损伤符合咬伤形成，损伤程度属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的手铐照片；2.现场勘验检查笔录及现场照片、视频截图；3.法医学活体检验鉴定意见书；4.被害人唐某、张某的陈述及辨认材料；5.证人邱某、赖某的证言及辨认材料；6.广州市公安局白云区分局同和派出所出具的证明；7.到案经过；8.被告人肖某的供述及辩解。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人肖某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年十月十二日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第959号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人吴煜奖。被申请执行人杨彩宝，系被申请执行人吴煜奖妻子。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第183号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月24日作出苍灵计生征字（2015）第183号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。���院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出苍灵计生征字（2015）第183号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十月九日书 记 员  章 彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1112号申请执行人夏明成。被执行人大庆市新天问百货有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第9号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座二层青春A区04-3、05-2、05-3、女正装区03-8位置（面积33.3平方米）交付申请执行人夏明成使用，使用期限为八年零二个月，从实际交付之日起计算。案件受理费10580元、其他诉讼费303元由被执行人承担，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，所涉房屋暂不符合交付条件，对于其他债务，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第9号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十日书 记 员  赵 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第461号原告范某某，男，汉族，1972年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告王某，女，汉族，1974年12月18日出生，原住新疆呼图壁县芳草湖总场，现下落不明。原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称，2011年11月原告与被告经人介绍相识，并于2012年6月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，2012年11月的一天，原告与被告因为家庭琐事发生争吵后被告离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2011年11月原告与被告经人介绍相识，并于2012年6月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，但双方因家庭琐事发生争执，被告于2012年11月不辞而别，离家出走至今杳无音讯，导致夫妻感情淡薄。上述事实由原告提交的结婚证、派出所出具的被告离家出走下落不明的证明以及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告由于婚前相识时间短了解不深，在相识不久后便登记结婚，系婚前感情不深，又因家庭事务吵闹导致夫妻感情更加淡薄。2012年11月被告不辞而别，离家出走至今杳无音讯，被告对婚姻、家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：原告范某某与被告王某离婚。本案受理费150元、公告费505元，合计655元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长  蒋新斌审判员  赵学兰审判员  黄 凯二〇一五年十月十六日书记员  任雪梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第662号申请执行人史军。被执行人李喜才。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.26万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第84号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 张 君二〇一五年十月十日书 记 员 谷云霄
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00608号原告张某某，男，委托代理人张某，男，系原告之父。被告李甲，女，委托代理人李乙，男，系被告之父。委托代理人李丙，男，系被告四伯父。原告张某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院审判员王斐独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李甲及双方委托代理人张某、李乙、李丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍后相识，于同年4月举行了婚礼，2012年8月17日登记结婚。至今无子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。原告是跑运输的司机，工作的特殊性回家较少，被告性格强势、脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情进一步恶化，2014年5月份双方分居至今。原告及家人多次找原告回家一起生活，但被告就是不理睬。2015年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后双方关系并没有好转，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的希望，请求判决原、被告离婚，由被告负担本案的诉讼费。现家中冰箱是原告姐姐给买的，小车是原告上班公司的小车，不是原告的个人车，原告现在月工资3000元。洗衣机是婚后购买的，摩托车是婚前购买的。原告提供的证据如下：结婚证原件1本。证明原、被告婚姻状况。被告李甲辩称，原、被告吵闹无数次，原因全是由于外人掌控原告导致的，原告找人根本就没有诚意。结婚时陪嫁物有家俱一套（五件），婚后花了2800元购买的海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。2014年，原告花了十多万元购买了一辆小车。债权债务全由原告管理，有无债权债务被告不清楚。2014年5月分居后，双方不再联系。原告现在要离婚，但要达到被告的离婚条件，否则就不离婚。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告提交的结婚证予以认可。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的结婚证原件，是婚姻登记机关出具的有效证件，被告予以认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2008年初，原、被告经人介绍后相识，同年4月举行了婚礼，被告陪嫁家俱一套（五件）。2012年8月17日在子洲县民政局登记结婚，现双方无子女。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵架。2014年5月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2015年1月，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后原、被告没有相互联络。原告以夫妻感情已经完全破裂，没有和好的希望为由，再次请求判决原、被告离婚，由被告负担本案的诉讼费。现家中共同财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，原告婚前购买的摩托车一辆，均由原告管理。原告现在榆林市兴亚运输有限公司上班，月工资为3000元。本院认为，原、被告于2008年同居生活，2012年双方登记结婚，原、被告婚前基础较好。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告多次分分合合。2014年5月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原、被告再次分居至今。原告也因此于2015年初提起离婚诉讼后，又撤诉。原、被告的婚后的感情一般，双方没有生育小孩，致使原、被告的感情濒临破裂。原、被告双方分居后，双方互相不履行夫妻义务，再没有和好的希望，原、被告的感情现已完全破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。在原、被告婚前，原告所购买的摩托车，属于原告的个人财产，应归原告所有。被告陪嫁物一套家俱属于被告的个人财产，归被告所有。婚后原、被告共同购置的海尔冰箱和洗衣机属于原、被告的共同财产，应当共同分割，上述财产现由原告管理，归原告所有，原告应当给予被告共同财产分割款1500元。原告现在榆林市兴亚运输有限公司上班，具有稳定的工作，而被告没有固定的职业，原告给予被告一定的生活困难补助费2万元并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告李甲离婚；二、被告李甲的陪嫁物家俱一套（五件），归被告李甲所有，原告张某某婚前摩托车一辆，归原告张某某所有；三、共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，归原告张某某所有，由原告张某某给予被告共同财产折价款1500元；四、原告张某某给予被告李甲生活困难补助费2万元。上述款项，原告张某某在本判决生效后五日内付给被告李甲。如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一五年十月十九日书记员  崔斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2664号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦光响，出生地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放。2014年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2647号起诉书，指控被告人韦光响犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人韦光响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日19时许，被告人韦光响在本市白云区××街××牌坊直入20米处，使用镊子盗取伍某随身携带的挎包内装有人民币11001.5元的钱包1个时，因被伍及时发现而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦光响扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人韦光响犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人韦光响对起诉指控的事实及罪名均无意见。经审理查明，2015年5月21日19时许，被告人韦光响在本市白云区××街××牌坊直入20米处，使用镊子盗取伍某随身携带的挎包内装有人民币11001.5元的钱包1个时，因被伍及时发现而未能得逞。案发后，上述赃款赃物已由公安机关发还给伍某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，作案工具照片，赃款赃物照片，证人王某的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认材料，被告人韦光响的供述，前科材料。本院认为，被告人韦光响无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光响犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦光响具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦光响的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦光响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一五年十月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第04368号原告：刘书文，女，1986年7月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：李诗奇，男，1963年8月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：严志荣，系该公司经理。委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。原告刘书文诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书文委托代理人李诗奇、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号（6号楼）1-12-1室商品房一处，房屋面积为91.8平方米，房屋总价款为520143元，2012年11月30日，被告通知原告入住手续。2012年12月1日，原告办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年5月7日才来水，原告交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，原告入住时已过了采暖期，被告的行为为原告造成了损失，致使原告逾期入住达158天。原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住损失8217.58元，此诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所购房屋被告已于2012年11月28日验收合格，并已通水，后被告交付房屋，原告也实际接收，且在业主售楼验收记录上签字确认，原告在收房时，没有在业主验收记录上表明无生活用水，因此被告交付房屋时，是有水的，符合合同约定的交房条件，如交付后无生活用水，应该由原告报修，被告对房屋承担质保责任，而不是逾期交房的违约责任；原告在起诉状中诉称其入住后发现无生活用水，原告在2012年12月就已入住，却在2015年5月25日才起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，其主张不应得到保护，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号（6号楼）1-12-1室商品房一处，房屋面积为91.8平方米，房屋总价款为520143元。2012年11月30日，被告通知原告入住手续。2012年12月15日，原告至被告处办理入住手续，原告在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的承诺书一份、认筹协议书一份、收款收据两份、商品房确认单一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求为要求被告赔偿因房屋没有生活用水导致无法入住的损失，原告房屋的来水时间2013年5月7日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年5月25日，故原告的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间，故本院依法不予支持。关于原告提出的曾联名上访至市政府，上访信第四页第五条提及了关于房屋没有生活用水的问题，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效的问题。本院认为，原告虽然在上访信中提出了房屋没有生活用水的问题，并没有提出要求被告赔偿损失的主张，故不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘书文的诉讼请求。案件受理费53.95元，原告刘书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  董 理二〇一五年十月二十六日书 记 员  施 洋第1页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1769号罪犯孙晓明，男，汉族，1983年6月23日出生，初中文化，农民，现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑初一字第7号刑事判决，以被告人孙晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓明在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年5月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第01582号原告扬州市泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人陈宝霞，董事长。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告赵会香，成年，居民身份证号码不详。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告赵会香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告扬州泰和物业服务有限公司的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告赵会香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，原告与高邮市虹雨佳园业主委员会签订《虹雨佳园物业管理委托合同》一份，双方约定高邮市虹雨佳园业主委员会委托原告对高邮市虹雨佳园小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2011年12月30日至2014年12月30日，原告按照约定向业主收取物业管理费用。被告赵会香系高邮市虹雨佳园1幢304业主，自2011年12月30日至2014年12月30日一直未向原告交纳物业管理费用。现原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2178元，并承担本案诉讼费用。被告赵会香未到庭答辩。经审理查明：被告赵会香系高邮市虹雨佳园1幢304室业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据原告与高邮市虹雨佳园业主委员会签订的物业管理服务协议及高邮市物价局邮价备字（2013）012号回复，确定物业管理服务费收费标准自2011年12月至2013年12月为每月0.55元／㎡。被告赵会香户为105.75㎡，自2011年12月至2014年12月一直未交纳物业管理服务费2093.8元、公共能耗及维修费180元，合计2273.8元。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业服务费及公共设施日常维修费合计2178元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供营业执照复印件、法定代表人证明各一份、虹雨佳园物业管理委托合同一份、高邮市房地产测绘队房产测绘成果报告一份，律师催款函一份以及原告的当庭陈述为证。因被告赵会香未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告扬州泰和物业服务有限公司与高邮市虹雨佳园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同的效力及于被告。原告依据合同约定已为被告提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费应承担违约责任，应承担本案的全部责任。原告自愿要求按照2178元主张权利，符合当事人意思自治原则，本院依法予以支持。被告赵会香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证质证等权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵会香应于本判决生效后五日内给付原告扬州泰和物业服务有限公司物业管理服务费及公共设施日常维修费计2178元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵会香承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇一五年十月十三日书记员  张 玮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1843号原告：周海水，无固定职业。被告：彭达钦，无固定职业。原告周海水为与被告彭达钦民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告彭达钦归还原告借款50000元，支付按年利率24%自2012年11月5日计算至实际清偿日止的利息（截止2015年9月4日的利息为34000元）。本院经审理查明本案的事实如下：2012年9月17日、11月5日，原告通过银行转账分别交付被告彭达钦20000元、10000元。2015年2月22日，被告彭达钦向原告出具借条一份，载明被告于2012年底向原告借款50000元，时间两年，月息2.5%，利息按年结算。借款后，被告未履行任何还款义务。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭达钦作为借款人应当返还原告借款本金。关于利息，借条约定的借款利息超过法定民间借贷利率上限，原告诉请被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息起算点，根据借条载明借款发生于2012年底，被告应从2012年12月31日起支付利息。被告彭达钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭达钦于本判决生效后十日内返还原告周海水借款50000元，支付以本金50000元中未偿还部分为基数按年利率24%自2012年12月31日计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告周海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告彭达钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一五年十月十六日书 记 员 杨迪霞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字2686号原告：常志凯，男，1986年5月6日出生，汉族，工地临时工，现住农安县。委托代理人：白希清，女，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：刘生，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，现住农安县。原告常志凯诉被告刘生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告常志凯及委托代理人白希清、被告刘生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日18时许，原告常志凯驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶至农安县万金塔乡天吉王村刘家油坊屯刘青富家门前处时，与由西向东被告刘生驾驶的吉林G988**号普通低速货车会车时相撞，事故致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后，先后在农安县人民医院和吉林大学第一医院住院治疗，共花医药费30093.15元。此事故经农安县公安局交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。因被告刘生违法驾驶报废车辆，未按照法律规定投保机动车强制保险，对原告的损失，被告首先应在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分按责任划分比例50%赔偿。原告的损失为医药费30093.15元、误工费11807.21元、护理费7196.64元、伙食补助费2900.00元、交通费2000.00元、鉴定费2850.00元、残疾赔偿金46435.64元、继续治疗费8400.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费11151.49元，合计127834.13元。被告辩称：对农安县公安局交警大队对事故的认定书有意见，原告人服用了国家禁止药物，还醉酒驾车，我认为我不应承担事故责任，原告应负全责。经审理查明，2015年3月29日18时许，原告常志凯在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的刘生驾驶的已过报废期限的吉林G988**号普通低速货车会车时相撞，事故致常志凯受伤，二车辆损坏。发生事故后，刘生变动现场。原告受伤后，在农安县人民医院共住院29天，在吉林大学第一医院进行复查，共花医药费30456.15元。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘生与常志凯共同承担此次事故的同等责任。受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林中正司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人常志凯此次颅脑外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人常志凯此次外伤的后续治疗费约需8400.00元；3、被鉴定人常志凯此次外伤后的护理期限应以30日为宜。刘生驾驶的吉林G988**号普通低速货车，未投保机动车交通事故强制保险。常志凯的女儿常宇竹为被扶养人，抚养期限十三年。上列事实有原告常志凯向法庭提交的下列证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书；2、原告在农安县人民医院住院医药费票据1张、门诊票据4张、病历1份、出院诊断书1张；吉林大学第一医院门诊手册一本、门诊票据4张；3、吉林中证司法鉴定所司法鉴定意见书；4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告常志凯在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车会车时未减速靠右行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定；被告刘生驾驶达到报废标准的机动车上道路上行驶，会车时未减速靠右发生事故，且发生事故后变动现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第七十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定刘生与常志凯承担此次事故的同等责任，对该事故的认定，应予采信。即刘生应对常志凯在此次事故中受到的损害承担50%的赔偿责任。虽在庭审中，刘生否认自己是车辆所有人，但提供不出相关的证据予以证实，故应认定该车主系刘生本人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条的规定，应由被告刘生在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告刘生按事故的50%比例赔偿。现原告损失计算如下1、医药费：30456.15元；2、误工费（计算至评残前一天为120天）：98.12×120天=11774.40元；3、护理费：124.08元×30天=3722.40元；4、伙食补助费：100.00元×29天=2900.00元；5、残疾赔偿金：10780.12元×20年×10%=21560.24元；6、鉴定费：2580.00元；7、精神抚慰金：5000.00元；8、后续治疗费：8400.00元；9、被扶养人生活费：8139.82元×13年÷2×10%=5290.88元。以上合计91954.07元，应由被告刘生在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费11774.40元、护理费3722.40元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费5290.88元，合计57347.92元，余款34606.15元，由被告刘生负担50%为17303.08元，原告自负50%。至于原告主张的交通费，因无证据证实，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后赔偿原告常志凯医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金等共计74651.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.28元（原告预交950.40元），减半收取833.14元，邮寄费108.00元，由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一五年十月二十日书记员 朱鹤群
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第06477号原告贾登英，男，1955年7月12日出生。被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。法定代表人孟钢，总经理。委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。原告贾登英与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾登英、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾登英诉称：2010年3月15日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款661021元，房屋交付日期为2011年9月15日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年9月9日的逾期交房违约金192086.6元；2、案件受理费由被告负担。被告紫金长宁公司辩称：我公司只认可逾期交房期限截点到通知原告收房之日即2015年1月22日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。经审理查明：2010年3月15日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款661021元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月22日收房，原告以房屋未达到合同约定的交付条件为由拒绝接收。2015年9月16日，原告办理入住手续。另查，关于原告主张的逾期交房期限截点，被告认为应是该公司通知原告收房之日即2015年1月22日，但被告未提供证据证明该公司通知原告于2015年1月22日收房时，已向原告出示合同约定的交付房屋时应当提供的建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书等证明文件。截至本案辩论终结前，被告仍未向法庭提交上述证明文件。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表和商品房面积实测技术报告书等证明文件，被告未提供证据证明该公司通知原告于2015年1月22日收房时，已向原告出示上述证明文件，且被告在本案辩论终结前仍未向法庭提交上述证明文件。故被告关于逾期交房期限截点应是该公司通知原告收房之日即2015年1月22日的抗辩理由依据不足，本院不予支持。原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贾登英自二○一一年九月十六日至二○一五年九月九日的逾期交房违约金十九万二千零八十六元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零七十一元（原告贾登英已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  叶绍荣二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雨琦
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1619号原告：杨永伟，男，汉族，生于1974年2月21日。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人：步英鹏。本院在审理原告杨永伟与被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财险广元公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨永伟于2015年10月28日向本院递交书面申请，以双方已庭外达成和解协议为由，请求撤回对被告平安财险广元公司的起诉。本院认为，原告杨永伟撤回对被告平安财险广元公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永伟负担。审判员  母新明二〇一五年十月二十八日书记员  陈 卓
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第00896号原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被告：徐琰，沈阳市苏家屯区海棠街118号南6门（5门）。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告徐琰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月3日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月3日至2017年6月5日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。原告起诉到法院，要求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29254元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐琰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30，000元，贷款期限自签约日至2015年6月5日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告徐琰签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐琰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币29，254元。案件受理费人民币530元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告徐琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十月九日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2276号原告钟成兰，居民。原告陈卉，居民。二原告委托代理人楚奇，＊＊律师事务所律师。被告隋本国，居民。被告颜淑香，居民。被告隋超，居民。原告钟成兰、陈卉与被告隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟成兰、陈卉未到庭，其委托代理人楚奇到庭参加诉讼；被告隋本国、颜淑香、隋超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟成兰、陈卉诉称，2012年12月10日，被告隋本国、颜淑香、隋超由于经营需要，从钟成兰、陈卉处借款人民币30万元，约定月利率2％，原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息；诉讼费由被告承担。被告隋本国、颜淑香、隋超未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，被告隋本国、颜淑香、隋超与钟成兰、陈卉签订借款合同一份，约定向钟成兰、陈卉借款人民币30万元，约定月利率2％，未约定借款期限。颜淑香在借款人处签字，隋本国、隋超在共同借款人处签字，三被告共同为原告出具借款条一份。2012年12月10日，原告通过山东高密农村信用社城南支行账户将300000元转至被告颜淑香账号。被告借款后，本金未偿还，利息已按约定付至2014年2月10日。至本案起诉时，被告隋本国、颜淑香、隋超已下落不明。以上事实，有原告提供的借款条一份、借款合同一份、活期存款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告钟成兰、陈卉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告隋本国、颜淑香、隋超向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其借款30万元本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。被告隋本国、颜淑香、隋超未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋本国、颜淑香、隋超共同偿还原告钟成兰、陈卉借款本金300000元及利息损失（自2012年12月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥审 判 员  曹 菲人民陪审员  杜 宾二〇一五年十月十二日书 记 员  崔 娜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00829号申请执行人张亚东。被执行人贾国华。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00498民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾国华在银行的存款6893480元及双倍罚息（本金6831921元、执行费61559元）或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一五年十月二十日书记员  王 猛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第386号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告刘成，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告刘成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年2月20日，被告刘成以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款3000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告刘成至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘成尚欠原告借款本金3000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘成偿还借款本金3000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月22日经林甸县人民法院（2010）林商初字第381号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第00237号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告赵国平，汉。原告中银消费金融有限公司与被告赵国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月13日被告赵国平和原告签订一份《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告赵国平向原告贷款用于家装，贷款额度为100000元，贷款期限为36期，固定月利率为1.6%，在贷款发放的同时收取贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日期为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的帐户。合同签订后原告按约发放了贷款，被告赵国平自2015年5月1日起未能按时足额还款，已经构成违约，截止2015年6月15日，被告赵国平欠原告贷款本金额及利、罚息合计106907.15元。现要求被告归还借款本息并承担原告支出的律师费2130元。被告赵国平未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订了《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告赵国平向原告贷款用于家装，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36期，固定月利率为1.6%，在贷款发放的同时收取贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息还款，还款日为每月最后一日。逾期付款滞纳费按日收取。合约还约定，如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年5月1日起未能按约还款，截止2015年6月15日，被告欠原告贷款本金及利、罚息合计106907.15元。原告为实现债权委托律师支出律师费2130元。上述事实，有原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约一份、交易详细信息及综合查询凭证五份、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、金融许可证、身份证及本院庭审记录予以证实。本院认为：原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年5月1日起未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币106907.15元（利息计算截止到2015年6月15日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、被告赵国平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司支行律师费2130元。案件受理费2438元减半收取1219元、财产保全费1170元，合计2389元，由被告赵国平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一五年十月八日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1639-1号申请执行人陆永生。被执行人：陈瑛。被执行人：陈旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1228号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陆永生人民币291870元，承担申请执行费4278元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人陈瑛、陈旭银行账户内存款人民币296148元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年十月二十七日书记员  陈 弘
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2100-1号原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会。住所地库车县齐满镇。法定代表人玉山江·托和唐，该村委会书记。被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人黄克祥，该公司董事长。被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。本院受理原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地、住所地均在阿克苏市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地的阿克苏人民法院审理。经审查，本院认为，原告库车县齐满镇英吐尔村民委员会与被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司签订《梨园买卖补充合同》。合同约定由被告收购原告所属村民的香梨，并由被告提供装香梨的网套和筐子装车。故该合同的履行地在库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费70元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  米晓玲二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁 静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书汾民初字第1066号原告付某某。被告张某某。原告付某某诉被告张某某分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月期间，原告为被告拉运石料，累计欠运费34222.40元，被告部分付款和部分折顶油款后，仍欠原告运费15700元。该款至今未能给付，要求被告给付运费款15700元。被告辩称，原告经营货车运输，2011年前欠油款10000元，一直未能给付。2011年，在冀村镇李家庄村修路期间，原告运输石料用于冲抵所欠油款。原告运输石料数额已超出所欠油款，超出部分待向承包商结算后给付原告。欠运费数额和欠条均无异议。经审理查明：2011年8月至9月期间，原告付某某垫付石料款并利用其经营的货车为被告张某某运输石料至工地，由被告收料出具欠据。被告张某某分别出具了三张欠据，内容分别为“今欠到，付三元拉砂款陆仟贰佰元整。张某某，2011年8月16日”、“今收到，三元子石子壹拾贰车，每车13.90方，每方63元，张某某，2011年9月”、“今收到，三元子石子（8月16日至29日）贰拾车，每车13.90方，每方63元”。上述合计款34222.40元，被告给付部分现款和折顶油款后，仍欠原告石料款15700元，至今未能给付。上述事实，由原告提供的欠据三张及庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原告付某某与被告张某某达成买卖石料协议，并负责运输到指定地点，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，买卖合同关系依法成立，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人将石料交付被告后，被告作为买受人有依约支付价款的义务。故原告付某某请求被告张某某给付石料款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内给付原告付某某石料款15700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  潘生明人民陪审员  魏成明二〇一五年十月三十日书 记 员  冯荣荣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1607号罪犯姜洪顺，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2009年11月5日作出了（2009）富裕刑初字第53号刑事判决，认定罪犯姜洪顺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯姜洪顺不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2010年2月5日作出了（2010）齐刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜洪顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月17日至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孙法执字第407号申请执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。申请执行人宋海涛，男，1978年4月24日生，汉族，农民。被执行人刘超，男，1973年4月17日生，汉族，个体。申请执行人张志林、宋海涛与被执行人刘超委托合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年11月13日立案执行。本院在执行过程中，本院将被执行人刘超所有的三处房屋进行了拍卖，流拍价格为700，659.70元，并按比例给付了申请执行人张志林、宋海涛147，791.00元。被执行人刘超现无可供执行财产，申请执行人张志林、宋海涛于2015年10月12日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第206号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十月十二日书记员  李 刚
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第644号原告：沁丰泰投资（北京）有限公司。住所地：北京市西城区金融街**号B707、B708A。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：朱晓波。被告：季叶静。上述两被告的共同委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。原告沁丰泰投资（北京）有限公司（以下简称沁丰泰公司）为与被告朱晓波、季叶静股权转让纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同支付股权转让款1000万元和三年利息1000万元，并以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年5月1日起至股权转让款付清之日止的利息。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沁丰泰公司的委托代理人冯刚、葛威勇，两被告的共同委托代理人曹明祥出庭参加诉讼。在庭审中，原告明确股权转让款实为2000万元，为规避税收故将该2000万元分成两部分书写，并只主张其中1000万元转让款的利息损失，自愿放弃对剩余1000万元转让款利息损失的主张。本案现已审理终结。被告朱晓波答辩称：因原告之故，股权未能按期办理工商变更登记，造成被告朱晓波经济损失，故对股权转让款1000万元和利息1000万元都不予认可，股权转让款应为500万元。被告季叶静答辩称：因其代朱晓波持有股份，且原告对此知情，故其无需承担付款义务。本院经审理，认定事实如下：2013年4月9日，被告朱晓波与被告季叶静签订《代持股协议书》一份，协议约定：朱晓波在北京恒升泰投资基金管理中心占公司总股本5%的股份，对应出资500万元，该股份由季叶静代为持有；代持股份的投资款系完全由朱晓波提供，只是季叶静以自己名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为朱晓波，季叶静系根据本协议代朱晓波持有代持股份……。2013年4月10日，原告与被告季叶静签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其在北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）的全部出资500万元（实际出资，占公司注册资本的5%）出让给季叶静，季叶静受让原告在北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）的全部出资500万元（实际出资，占公司注册资本的5%）。同日，原告与被告朱晓波签订《补充协议》一份，约定：原告将其所持有的北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）5%的股权转让至被告朱晓波名下，朱晓波同意2013年4月30日前付款1000万元给原告，三年利息计1000万元于7月30日前付清。同日，北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）通过2013年第1号变更决定书，载明：同意接受朱晓波为新的普通合伙人；同意接受季叶静为新的有限合伙人；同意原告将其占本合伙企业的出资财产份额5%共500万元转让给季叶静、同意其他合伙人将其占本合伙企业的出资财产份额共计95%转让给朱晓波；又通过2013年第2号变更决定书，载明：普通合伙人朱晓波货币出资9500万元，有限合伙人季叶静货币出资500万元；同意将北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）执行事务合伙人变更为朱晓波。2014年4月，双方办理变更登记，但至今未支付股权转让款。上述事实由原告提交的《股权转让协议》、《补充协议》、《北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）2013年第1号变更决定书》、《北京恒升泰投资基金管理中心（有限合伙）2013年第2号变更决定书》、由被告季叶静提交的《代持股协议书》等证据证明。本案的争议焦点为：第一，支付股权转让款的义务主体；第二，应支付股权转让款的具体金额。关于争议焦点一，支付股权转让款的义务主体。被告朱晓波与季叶静间签订的《代持股协议书》明确约定季叶静代朱晓波持有涉案5%的股份，该约定系双方真实意思表示，且已向原告披露，故原告转让涉案5%的股权所履行的协议是其与被告朱晓波签订的《补充协议》，股权实际受让人系被告朱晓波。故被告朱晓波系支付股权转让款的义务主体，被告季叶静无需承担付款义务。关于争议焦点二，应支付股权转让款的具体金额。原告与被告朱晓波签订的《补充协议》载明：朱晓波同意2013年4月30日前付款1000万元，三年利息1000万元于7月30日前付清。原告主张双方原定转让款为2000万元，为规避税收故将该2000万元分成两部分书写，被告朱晓波对此不予认可，主张转让款为500万元。本院认为，被告朱晓波在该《补充协议》上的签字真实有效，应认定其对因受让股权而需分二次向原告支付共计2000万元价款的内容是知晓并确认的，且被告朱晓波未提交相关证据证明该《补充协议》并非其真实意思表示，对其认为转让款为500万元的主张，本院难以支持。因此，本院认为，被告朱晓波应按《补充协议》约定，向原告支付股权转让款2000万元。综上，本院认为，原告沁丰泰投资（北京）有限公司与被告朱晓波间股权转让关系依法成立。原告沁丰泰投资（北京）有限公司于2013年4月10日经合伙人会议通过，已将股权转让至代持人季叶静名下，已完成股权转让义务，被告朱晓波应依约支付股权转让款。然被告朱晓波未支付股权转让款，原告有权要求被告朱晓波支付股权转让款2000万元并支付相应利息损失。现原告要求被告朱晓波支付股权转让款2000万元，并以1000万元为本金，支付自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱晓波于本判决生效后十五日内支付原告沁丰泰投资（北京）有限公司股权转让款2000万元，并以1000万元为本金，支付自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失；二、驳回原告沁丰泰投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费147354元，由被告朱晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  叶 丹审 判 员  尹晓艳人民陪审员  曹 婕二〇一五年十月二十七日代书 记员  章燕儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第1190号原告石文玉，男，生于1971年5月4日，彝族，农民。被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。本院于2015年8月31日立案受理原告石文玉与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文玉到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文玉诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，���秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“装马洞”东至石松亮、南至段成宗、西至佟光学、北至段云昌的0.9亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包��地是否有事实和法律依据？是否应予支持？原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年12月1日，原告石文玉取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“装马洞”，四至界限为东至石松亮、南至段成宗、西至佟光学、北至段云昌承包地的管理使用权，该承包地面积为0.9亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以��口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“装马洞”0.9亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“装马洞”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“装马洞”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“装马洞”0.9亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照���中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“装马洞”（东至石松亮、南至段成宗、西至佟光学、北至段云昌）0.9亩的承包土地归还原告石文玉管理使用。案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，���本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  缪志丽二〇一五年十月二十七日书记员  王茜玥
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1482号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李化三，男，生于1956年9月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵如华，男，生于1974年4月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李德芬，男，生于1949年9月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李化来，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李化三、李化来、李德芬、赵如华借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李化三、李化来、李德芬、赵如华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一五年十月九日书记员  许海燕
黑龙江省���齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第256-2号申请执行人王某某被执行人杨某某申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月9日作出的〔2015〕铁商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日依法扣划了被执行人杨某某在其工作单位哈尔滨铁路局三棵树机务段的住房公积金偿还欠款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第256号执行案��终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 赵国范审判员 邓文恒二〇一五年十月九日书记员 刘希龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1733号原告许林坤，女，1962年10月19日生，汉族。被告龙杰，女，1964年3月2日生，彝族。原告许林坤诉被告龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理，原告许林坤到庭参加诉讼，被告龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林坤诉称，原、被告系表姐妹关系。2011年10月14日，被告以房屋装修资金不足为由向原告借款30000元。借款3个月后，原告急需用钱，即打电话给被告要求还款，但被告以各种理由拒还借款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼主张，当庭提交了原、被告身份证复印件各一份、被告出具给原告的借条原件一份、活期一本通存折复印件一份，证明2011年10月14日被告向原告借款30000元的事实。被告龙杰未进行答辩、举证、质证。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合原告在庭审中的陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告系表姐妹关系。2011年10月14日，被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。借款3个月后原告因急需用钱向被告催要借款，但被告至今未偿还原告借款。2015年9月10日原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后至今未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许林坤借款本金30000元。案件受理费275元，由被告龙杰负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  桂丽华二〇一五年十月十五日书记员  李平帆
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第706号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人买某，无业。因犯盗窃罪于2010年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人张浩然，浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人买某及其辩护人张浩然、翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月13日18时许，被告人买某至本市西湖区文一西路南侧蒋村商住区公交车站附近人行道上，尾随被害人武某并扒窃得被害人武某放在上衣口袋内的苹果6型手机一部（价值人民币4370元）。被告人买某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人买某辩称手机是捡来的，并非苹果手机，指控其扒窃属事实不清，证据不足。其辩护人提出不能排除手机自行掉落的可能，被告人取得手机后并未关机、亦无逃跑行为，可以反证被告人未实施盗窃行为，要求宣告被告人无罪。经审理查明，2015年4月13日18时许，被告人买某至本市西湖区文一西路南侧蒋村商住区公交车站附近人行道上，尾随被害人武某并扒窃得被害人武某放在上衣口袋内的苹果6型手机一部（价值人民币4370元）。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人武某的陈述及辨认笔录，证实案发时其用放在上衣左侧口袋内的手机听歌，当时插着耳机，突然耳机没声音了，其摸了口袋发现手机不见，还下意识看了下周围，没有看到手机。接着有一戴眼镜男子上来说手机是被前面两个新疆男子偷去了，戴眼镜男子帮其叫住两新疆男子，一穿深蓝色带花纹衣服的男子从上衣左侧口袋内拿出手机还其，并说手机是掉的。其肯定手机不是掉的，后报警。经其辨认被告人买某就是穿深蓝色带花纹上衣归还其手机的男子。2、证人亚某的证言，证实案发时其与被告人买某在一起，一个二十多岁的女的从后面上来和买某说汉语，买某从口袋拿出一个白色手机还给这个女的。其问被告人发生什么事，被告人告诉其刚才捡了一个手机。其未看见捡手机的过程。3、证人阿某都守库尔.阿不力孜的证言，证实案发时其与亚某、被告人买某一起被抓的事实。4、证人王某的证言及辨认笔录，证实案发时其目睹两名新疆籍男子自西向东尾随一深色外套女子，后其中一穿深蓝色带方块花纹的男子伸手往女子外套左侧口袋掏，接着这名女子就回头并摸口袋叫着“我的手机呢”，两新疆男子往东走去。其上前和女子一起叫住两新疆男子要手机，穿深蓝色带方块花纹的男子从口袋拿出手机还给女子。其让女子报警并在后面跟着嫌疑人。后配合民警抓获嫌疑人。经其辨认，被告人买某就是扒窃手机的男子。5、接受证据清单及照片，证实被盗手机的特征。6、发还证据清单，证实被盗手机已发还被害人。7、现场照片，证实案发现场情况。8、前科材料，证实被告人买某曾因盗窃被处罚。9、户籍证明，证实被告人买某的身份情况。10、抓获经过，证实被告人买某系被动归案。11、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。12、被告人买某的供述，其供称手机是和亚某走在路上时捡到，并非盗窃所得。上述证据，本院予以确认。对被告人买某及其辩护人提出手机是捡来的、并非苹果手机、不能排除从口袋中掉出来的可能性的辩解和辩护意见，经查，涉案手机的型号有案发当日被害人的陈述及照片予以认定。案发时被害人在人行道听歌步行，并非处于剧烈运动中，即便手机从口袋掉出，也会拉扯到耳机线，被害人在原地也能找回。但在案证据及被告人供述均可以证实女孩是经人提醒才从后面上来从被告人处要回手机，显已失去对手机的控制。故上述意见不符常理，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人拿到手机后并未关机、亦未逃跑的辩护意见，经查，在案证人王某证实目睹被告人行窃的过程，被告人窃得手机后未关机不能反证其系合法取得手机，且王某当时未表明身份，被告人交还手机后未逃跑也属正常。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宗   盼人民陪审员 沈   玲人民陪审员 王 文 仙二〇一五年十月十五日书 记 员 郭淼（代）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2290号本院在执行申请执行人郭文涛与被执行人山东诚丰新材料有限公司债权纠纷一案，申请执行人郭文涛申请将被执行人山东诚丰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东诚丰新材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人山东诚丰新材料有限公司（组织机构代571658228；法定代表人许朝宁，身份证号35062119690501053X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十月十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第318号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告孙志强，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告孙志强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年6月1日，被告孙志强以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款6000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6000.00元；借款利率为9.3075‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告孙志强至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告孙志强尚欠原告借款本金6000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙志强偿还借款本金6000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年10月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第115号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望商初字第117号原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。委托代理人生彪。被告王树和。被告王树海。被告王振祥。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告王树和、王树海、王振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告王树和、王树海、王振祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告王树和、王树海、王振祥于2014年4月30日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款50000元，共计150000元。合同约定2015年4月29日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告王树和、王树海、王振祥互相提供保证担保。至2015年5月24日，被告王树和欠贷款本金50000元、利息5687.85元，被告王树海欠贷款本金50000元、利息5687.85元。现原告起诉要求被告王树和偿还贷款本息合计55687.85元，王树海偿还贷款本息合计55687.85元，被告王树和、王树海、王振祥对上述贷款互相承担连带保证责任。被告王树和未答辩。被告王树海未答辩。被告王振祥未答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告王树和、王树海、王振祥在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款50000元，共计150000元。合同约定2015年4月29日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告王树和、王树海、王振祥互相提供保证担保。借款到期后被告王振祥偿还了借款本息，被告王树和、王树海未偿还贷款。现原告起诉要求被告王树和偿还贷款本息合计55687.85元，王树海偿还贷款本息合计55687.85元，被告王树和、王树海、王振祥对上述贷款互相承担连带保证责任。上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证二份、中国农业银行农户贷款借款合同二份在卷证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告王树和、王树海、王振祥签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告王树和、王树海、王振祥互相提供连带保证担保，应负连带还款责任。被告王树和、王树海尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；二、被告王树海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年4月30日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；二、被告王树和、王树海、王振祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2528元由被告王树和、王树海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  王 跃代理审判员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇一五年十月十二日书 记 员  周柏岩