广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法西民初字第115号原告韶关市源之荣贸易有限公司，地址：韶关市武江区西河镇村头村茶山塘A2栋。法定代表人：黄惠雄。委托代理人饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告曾金水，男，1986年9月23日出生，汉族，住英德市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。负责人吴鹏，职务：总经理。委托代理人李敬翔，男，该公司员工，原告韶关市源之荣贸易有限公司（以下简称源之荣公司）诉被告曾金水、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘越于10月15日公开开庭进行了审理。原告源之荣公司的委托代理人饶秀春出庭参加诉讼，被告曾金水、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源之荣公司诉称，2014年8月20日11时40分，原告公司司机刘志伟驾驶粤Ｆ×××××号小汽车行驶在线××××下村时，被行驶在该路段由被告曾金水驾驶的粤Ｒ×××××车辆在避让时因操作不当，被告曾金水车辆左侧车身与原告车辆车头左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆送到韶关市新锦途汽车修理厂进行维修，并支付了维修费用23200元。被告曾金水在被告太平洋保险公司处购买了保险，被告太平洋保险公司委托韶关中心支公司对原告车辆进行了勘查，但因为被告太平洋保险公司认为修理费用过高而拒绝赔付。经过原告委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行价格评估，原告损失为22004元。为此支付了鉴定费1040元，合共23044元。综上所述为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告给付原告交通事故损失费用共23044元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾金水未作答辩，未提交证据。被告太平洋保险公司辩称，一、粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险和第三者商业险保险条款和不计免赔，保险期间为2013年12月20日至2014年12月20日。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证、营运证，若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告请求的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、就具体赔偿项目部分，我司意见如下：1、原告诉求车辆损失22004元，我司不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。原告单方面委托鉴定机构进行鉴定，其本人及鉴定机构未通知答辩人参与鉴定过程，该鉴定报告违反了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人或代理人到场，鉴定报告存在严重的程序瑕疵，不应当被法庭予以采纳。2、诉讼费和评估费并不属于保险合同赔偿范围内，答辩人不予承担。根据机动车第三者责任保险条款第八（六）下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。经审理查明，2014年8月20日，被告曾金水驾驶的粤Ｒ×××××号牌车辆行驶至线××××下村路段时，因未按规定超车，与原告源之荣公司司机刘志伟驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队第2014D157号道路交通事故认定书对该事故认定被告曾金水负事故全部责任，刘志伟无责任。肇事车辆粤Ｒ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，未与被告太平洋保险公司对所支付的维修费用的理赔事项达成一致意见。原告于2015年4月15日委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对原告的车辆损失修复费用进行了评估，评估结论为：标的物受损维修费用价格为人民币22004元，评估费为1040元。2014年9月25日，中国太平洋保险公司曾出具一份机动车辆估损单，显示原告车辆修理费总金额为4170元。原告于庭审中表示该估损单是被告太平洋保险公司出具，因为原告实际修理费用远超该数额，双方对该金额没有达成一致意见，所以原告后来委托了价格评估。以上事实，原告提供有营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、被告企业公示信息、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证和行驶证、太平洋保险公司估损单等证据证实，本院予以认定。本院认为，英德市公安局交警大队出具的交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，被告曾金水承担此事故的全部责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业责任险，因此原告的损失应当由该保险公司在交强险内予以赔付，对于交强险不足以赔偿的损失由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照事故双方的责任和保险合同的约定予以赔偿。原告请求的车辆维修损失22004元，提供有价格评估结论书以及评估费发票证实，应予以支持。被告太平洋保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“第三者的机动车或者其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”以及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，认为不应采纳原告的评估结论，该保险条款属于被告太平洋保险公司与投保人或被保险人之间的约定，被告太平洋保险公司未向本院提交附有该《机动车第三者责任保险条款》的商业三者险保险合同，本院无法确认该条款真实性，而且被告太平洋保险公司未提出重新进行评估核定的要求，故被告太平洋保险公司认为鉴定报告存在严重的程序瑕疵，不应被法庭采纳的意见，本院不予支持。原告因本案交通事故发生车损需进行评估以确定其损失，评估费用1040元与本案存在因果关系，原告请求被告赔偿该费用符合法律规定，应予以支持，被告太平洋保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》，认为其不负责赔偿评估费，此属于免责条款，太平洋保险公司未提供其已经向投保人或被保险人履行了明确说明义务的证据，所以对评估费应当予以赔付。原告损失共23044元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出限额的21044元，因被告曾金水负事故全部责任，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。被告曾金水、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿23044元给原告韶关市源之荣贸易有限公司。本案受理费188.05元，由被告曾金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员 刘 越二〇一五年十月二十四日书 记 员 蓝秋菊附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。