body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00776号上诉人（原审原告）高绒娥，女，1970年6月11日生，汉族。上诉人（原审原告）闫少刚，又名闫兵，男，1995年2月8日生，汉族。委托代理人闫沛铎，又名闫培夺，1951年3月11日生，汉族。上诉人（原审原告）闫少龙，又名闫少兵，男，1999年6月7日生，汉族。法定代理人高绒娥，女，1970年6月11日生，汉族。上诉人（原审原告）闫万贤，男，1943年11月4日生，汉族。委托代理人闫记贤，又名闫继贤，男，1954年7月17日生，汉族。上诉人共同委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨茂军，男，1977年1月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）杨炳芳，男，1964年2月18日生，汉族。原审原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤诉原审被告杨炳芳、杨茂军提供劳务者受害责任纠纷一案。因原审原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤及原审被告杨茂军不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月31日8时许，原告亲属闫利军（分别系原告高绒娥之夫，原告闫少刚、闫少龙之父，原告闫万贤之子）在被告杨茂军承揽的被告杨炳芳筹建的位于陇县东南镇牙科社区杨家坡村的面粉厂修建工地从事钢结构屋面安装工作时，因屋面面板突然下滑，站在面板上的闫利军与面板一同从约8米高的屋架上坠落至地面，致闫利军受伤。闫利军当即被送陇县人民医院抢救治疗，终因伤势过重抢救无效于当日死亡。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，遂状诉本院要求两被告连带赔偿其医疗费2565.50元、死亡赔偿金457160.00元、丧葬费24426.50元、被抚养人生活费37206.00元（其中闫少龙8586.00元、闫万贤28620.00元）、交通费2550.80元、停尸费9766.00元、处理后事人员误工费20308.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计573982.80元。原审法院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告杨茂军在组织死者闫利军等人施工过程中未提供相应的安全防护措施，致提供劳务者闫利军从高空坠落致伤后死亡，被告杨茂军作为接受劳务一方，存在较大过错，应当承担主要的民事赔偿责任；死者闫利军长期从事钢结构安装工作，安全意识不强，在提供劳务过程中未尽到相应的注意义务，亦存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告杨炳芳系自然人，在将自己筹建的面粉厂钢结构安装工程发包给不具备从事钢结构安装工程资质的被告杨茂军时，未签订书面合同，双方系承揽合同关系，并非建设工程合同关系。被告杨炳芳将该安装工程发包给不具有从事该工程相应资质的被告杨茂军，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。原告要求闫利军死亡赔偿金按照城镇居民计算的请求因证据不足，不予支持；要求的交通费中存在不合理的部分，该不合理部分不予支持；停尸费缺乏法律依据，不予支持；处理后事人员误工费、精神损害抚慰金数额较高，高出部分不予支持。综上，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告杨茂军赔偿原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤医疗费2565.50元、死亡赔偿金130120.00元、丧葬费24426.50元、被抚养人生活费65826.00元（其中闫少龙8586.00元、闫万贤57240.00元）、交通费1000.00元、处理后事人员误工费4000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计237938.00元的70%，计人民币166556.60元；二、由被告杨炳芳赔偿原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤上述费用的20%，计人民币47587.60元；三、驳回原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9540.00元，由原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤共同负担950.00元，被告杨茂军负担6680.00元，被告杨炳芳负担1910.00元；宣判后，原审原告高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤及原审被告杨茂军不服，均提起上诉。高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤上诉理由为：1、原审判决让上诉人自行承担10%的责任不当；2、原审以农村人口赔偿标准计算有误。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判。杨茂军上诉理由为：1、原审认定其为雇主不当；2、原审认定案由错误；3、原审判决一审原告自行承担10%的责任过轻；4、原审认定被扶养人生活费赔偿年限为10年错误；5、原审支持处理后事相关人员误工费4000元不当；原审支持精神抚慰金不对；7、原审处理诉讼费用分担划分不当。据此，杨茂军认为原审判决有误，请求二审法院依法改判。二审审理查明除原审认定本案的案由不当及适用法律有误外，同一审认定事实相一致。有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，杨炳芳将自己筹建的位于陇县东南镇牙科社区杨家坡村的面粉厂钢结构安装工程交给不具备从事钢结构安装工程资质的杨茂军施工建造，双方对此也未签订书面合同。双方之间系什么性质的事实合同关系，是解决本案纠纷的先决要件。《中人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据承揽合同及建设工程合同的法律定义，该面粉厂钢结构安装工程系建设工程合同中的施工合同，而非承揽定作合同。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。”根据上述法律可以看出，作为发包人的杨炳芳知道或应当知道接受发包业务的雇主杨茂军没有相应资质及安全生产条件的，违反了法定义务，发包人未尽选任义务的情况下应对损害结果承担连带责任。对此，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故杨炳芳与杨茂军应对已死亡的雇员闫利军损害承担连带赔偿责任。死者闫利军在位于陇县东南镇牙科社区杨家坡村的面粉厂工地从事钢结构屋面安装工作时，因屋面面板突然下滑，站在面板上的闫利军与面板一同从约8米高的屋架上坠落至地面，终因伤势过重抢救无效于当日死亡。从查明的事实分析，作为雇员的死者闫利军当时并不存在有过错之处，而是屋面面板突然下滑，致使站在面板上的闫利军与面板一同从约8米高的屋架上坠落至地面的。故死者闫利军不应承担10%的过错责任。除以上论述外，原审结合相关证据及本案事实对死者闫利军以农村人口赔偿标准计算、认定杨茂军为雇主、认定闫万贤作为被扶养人生活费赔偿年限为10年、支持处理后事相关人员误工费4000元、支持精神抚慰金10000元合理恰当，本院对此予以维持。综上所述，原审认定及适用法律有不当之处，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00588号民事判决；二、由杨茂军于本判决生效之日起30日内连带赔偿高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤医疗费2565.50元、死亡赔偿金130120.00元、丧葬费24426.50元、被抚养人生活费65826.00元（其中闫少龙8586.00元、闫万贤57240.00元）、交通费1000.00元、处理后事人员误工费4000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计237938.00元；杨炳芳对此承担连带赔偿责任；三、驳回高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9540.00元，由高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤共同负担5000.00元，杨茂军、杨炳芳共同负担4540.00元；二审案件受理费9540.00元，由高绒娥、闫少刚、闫少龙、闫万贤共同负担5000.00元，杨茂军、杨炳芳共同负担4540.00元；本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一五年三月六日书 记 员  杨子芃