wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1479号原告：黄艳红，女，1972年12月13日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：夏昌新，男，1960年4月16日出生，汉族，住监利县。被告：周美姣，女，1961年9月8日出生，汉族，住监利县，系被告夏昌新妻子。被告：沈业林，男，1966年11月9日出生，汉族，务工，住监利县。原告黄艳红与被告夏昌新、周美姣、沈业林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄艳红及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告夏昌新、周美姣、沈业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏昌新、周美姣偿还原告的借款100000元。2、请求法院判令被告沈业林对借款100000元的清偿承担连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告夏昌新、周美姣因生意周转需要，以周老嘴镇的青峰宾馆作为保证向她借款100000元，口头约定利息为每月5000元，借款期限自2016年6月11日至2016年10月11日，被告沈业林作为该借款的担保人。此后被告夏昌新、周美姣向她支付了四个月的利息20000元。到期后她多次催被告还钱，但被告以各种理由推脱。为此，她诉至本院。被告夏昌新、周美姣、沈业林在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告夏昌新、周美姣、沈业林未到庭，无法进行质证。本院认为原告黄艳红提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：夏昌新因工程投资急需用钱，于2016年6月11日向原告黄艳红借款10万元。2016年6月11日夏昌新、周美姣向黄艳红写下借条：“今借到黄艳红人民币壹拾万元整（￥100000元），至2016年10月11日还款，用于工程投资，以青峰酒店当（担）保，借款人夏昌新，担保人沈业林，2016年6月11日晚。”借款到期后经原告多次催讨，2016年12月中旬夏昌新向原告黄艳红偿还2万元。为此，原告黄艳红诉至本院。原告黄艳红向本院起诉后被告夏昌新于2017年7月初向原告黄艳红还款2万元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，上列原、被告双方借贷关系明确，被告夏昌新向原告黄艳红借款100000元，被告夏昌新已还款4万元。夏昌新依法应偿还剩余借款本金6万元的义务。被告周美姣系被告夏昌新之妻，依法应共同偿还原告黄艳红借款。被告沈业林作为本债务的保证人，依法应承担保证责任，因对保证方法没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告沈业林对借款6万元负有连带保证责任。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏昌新、周美姣于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告黄艳红借款60000元。二、被告沈业林对前款借款60000元负有连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏昌新、周美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一七年七月十九日书记员  艾松涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5135号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：梁雪东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20171号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告薛细超，男，1979年出生，住南京市浦口区桥北新村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告薛细超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月22日，被告薛细超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70301.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70301.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告薛细超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛细超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终165号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市梓铂科技建材厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡沙尔赤克村。经营者：赵建新，男，汉族，1963年12月19日出生，住五家渠市102团梧桐镇。委托诉讼代理人：柏虹，女，汉族，1965年6月6日出生，住五家渠市102团梧桐镇，系赵建新之妻。被上诉人（原审被告）：严明静，女，汉族，1972年12月21日出生，住五家渠市酿造厂住宅北区。被上诉人（原审被告）：李桂林，男，汉族，1967年8月21日出生，住五家渠市北海东街。上诉人乌鲁木齐市梓铂科技建材厂（以下简称梓铂建材厂）因与被上诉人严明静、李桂林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梓铂建材厂的经营者赵建新及委托诉讼代理人柏虹，被上诉人严明静，被上诉人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓铂建材厂上诉请求：1.判令被上诉人严明静、李桂林共同偿还上诉人的全部材料款、利息，共计201660.8元；2.判令被上诉人严明静、李桂林承担本案所产生的所有费用。事实及理由：一审中，严明静申请证人出庭作证，一审法院采信了该证人证言，判令严明静不承担夫妻共同债务，属于错判，法律明文规定，夫妻双方离婚前的债权债务由夫妻双方共同承担；故请求二审法院判令李桂林、严明静共同偿还上述债务。被上诉人严明静辩称：其与李桂林自2000年开始就已分居，李桂林的个人债务与其无关。被上诉人李桂林辩称：其与上诉人之间的债务与严明静没有关系，愿意承担全部债务。梓铂建材厂向一审法院起诉请求：1.李桂林、严明静偿还梓铂建材厂材料款149600元；2.李桂林、严明静支付梓铂建材厂利息134640元（149600×日万分之五×60个月）；3.李桂林、严明静支付梓铂建材厂索款费1000元。以上合计285240元。一审法院认定事实：2011年8月，李桂林从梓铂建材厂购买了价值149600元的外墙砂浆。2014年12月16日，李桂林向梓铂建材厂出具《欠款合同》一份，欠款合同载明，李桂林欠梓铂建材厂货款149600元，欠款日期为2011年8月6日，欠款人如违约支付，应按货款总额日万分之五承担利息。李桂林、严明静于1996年12月19日结婚。婚后，李桂林流连赌场，不照顾家庭也不支付家庭开支。严明静靠照顾李桂林父亲，来领取李桂林父亲的离休费生活。后李桂林父亲去世。2015年8月17日，严明静与李桂林离婚。李桂林所挣的钱全部用于赌博、打老虎机。一审法院认定上述事实的证据有《欠款合同》、证人证言、离婚证及当事人陈述。一审法院认为，李桂林欠付梓铂建材厂材料款149600元有李桂林向梓铂建材厂出具的《欠款合同》为证，予以确认。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。现梓铂建材厂要求李桂林支付材料款149600元，予以支持。李桂林辩称，其实际欠付梓铂建材厂材料款为127600元，因李桂林未提供合法、有效的证据证明，对其辩称理由不予采信。关于梓铂建材厂主张的利息134640元，因双方确认李桂林欠付材料款的日期为2014年12月6日，李桂林未按约定支付材料款，故应从确认欠付材料款的日期起计算逾期利息，又因双方约定利息为日万分之五，该约定并未违反法律规定，予以确认。综上，李桂林应付梓铂建材厂利息为52060.8元{149600元×日万分之五×696天（2014年12月6日至2016年11月10日）}。关于梓铂建材厂主张的索款费用，因梓铂建材厂未提交证据证明，不予支持。关于梓铂建材厂要求严明静承担本案给付责任的问题。李桂林嗜赌如性，其收入并未用于家庭开支，梓铂建材厂对该事实也无异议，故依法认定涉案债务不属于夫妻共同债务的范围，本案给付责任应由李桂林负担，严明静不承担本案付款责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决:一、李桂林于判决生效后三日内支付梓铂建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元；二、驳回梓铂建材厂的其他诉讼请求。一审案件受理费2789元（梓铂建材厂已预交，已减半收取），由李桂林负担1981元，由梓铂建材厂负担808元。本院二审期间，上诉人梓铂建材厂提供一段赵建新与李桂林的电话录音，欲证明李桂林支付了家庭生活费用。被上诉人李桂林对录音证据的真实性无异议；被上诉人严明静对录音证据的三性均不认可。虽然李桂林对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案需认定的事实无关联性，故对该证据本院不予确认。被上诉人李桂林、严明静未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李桂林向梓铂建材厂购买外墙砂浆时在李桂林与严明静夫妻关系存续期间。李桂林、严明静否认该债务为夫妻共同债务，既未举证证明梓铂建材厂与李桂林间明确约定该债务为个人债务，亦未提交证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。虽然，上诉人及被上诉人均认可李桂林有嗜赌恶习，但李桂林从梓铂建材厂购买的建筑材料系用于李桂林承包的工程，并非直接用于赌博。故对被上诉人李桂林、严明静称本案债务应由李桂林一人承担的意见，本院不予采纳；对上诉人梓铂建材厂主张本案债务由李桂林、严明静共同承担的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人梓铂建材厂的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决第二项即“驳回乌鲁木齐市梓铂科技建材厂的其他诉讼请求”；二、变更新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2295号民事判决第一项“李桂林于判决生效后三日内支付乌鲁木齐市梓铂科技建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元。”为：李桂林、严明静于判决生效后十日内支付乌鲁木齐市梓铂科技建材厂材料款149600元、利息52060.8元，合计201660.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2789元，二审案件受理费4325元，邮寄送达费68.8元，合计7182.8元，由上诉人乌鲁木齐市梓铂科技建材厂负担627元，被上诉人李桂林、严明静负担6555.8元。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年六月二十九日书记员  佘 月
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1340-2号申请执行人徐呈章，男，莱西市人。被执行人王新国，男，莱西市人。本院在执行徐呈章与王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，于2015年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王新国在青岛农村商业银行股份有限公司的存款人民币66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年七月十一日书记员  姜俊杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执438号申请执行人赵某某。被执行人孙某某。被执行人董某某。申请执行人赵某某申请执行被执行人孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00365号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人孙某某、董某某发出执行通知，责令被执行人孙某某、董某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015）建喇民初字第00365号民事调解书中第二项、第三项的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执401号之一申请执行人：穆某，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郝某，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初312号民事判决书，在执行穆某与郝某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人郝某的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝某银行存款的冻结。二、划拨被执行人郝某的银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月二十七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1083号之一申请执行人：南昌世贸商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩中大道。法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。被执行人：南昌市腾德商贸有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：李海。被执行人：李海，男，1972年11月6日生，住南昌市青云谱区。本院于2016年11月12日作出的（2015）东红民初字第744号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金、物业费274762元及违约金122064元，并承担案件受理费7250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 峥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2659号申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被执行人：苏州谦享机电科技有限公司，统一社会信用代码91320508323692101J，住所地苏州市姑苏区人民路3188号10幢1320室。法定代表人：张小勇。被执行人：张小勇。被执行人：杨琼。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州谦享机电科技有限公司、张小勇、杨琼融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谦享机电科技有限公司、张小勇、杨琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谦享机电科技有限公司、张小勇、杨琼银行存款人民币142186.1元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月十七日书 记 员 朱文峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保55号申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被申请人孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请人曾玲与被申请人孙建波、孙元海因解除诉前财产保全一案，本院于2015年5月22日作出（2015）梁法民保字第00021号民事裁定书，裁定查封了被申请人孙建波、孙元海的财产及申请人曾玲提供的担保财产。现申请人曾玲案件审结为由向本院提出申请，要求解除查封申请人提供的担保财产。本院认为，案件已审结，申请人曾玲申请解除担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人曾玲登记的坐落于梁平县梁山镇名豪商贸区房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月十七日书记员 李艾玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执727号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人���疏某，该支行行长。被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：朱广平，该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方二明、程万美、方少游、陈闲青、朱广平、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初6136号民事判决已经发生法律效力。六位被执行人没有按照该生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共���国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程万美在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币51015.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执410号之六申请人罗先周，男，汉族，1970年3月20日生。被执行人何存海，男，汉族，1968年1月8日生。本院于2017年02月21日作出（2017）豫1522执410号之之一执行裁定书，冻结被执行人何存海在中国银行账号为00000261150991212****的银行存款。本院在执行过程中被执行人何存海已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何存海在中国银行账号为00000261150991212****的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年七月二十三日书记员  占岳林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执26号申请执行人季海文，男，1978年7月15日生，汉族。委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人梅红军，男，1976年5月7日生，汉族。申请执行人季海文与被执行人梅红军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的60650元。执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2260号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年七月十一日书记员  丁 琦
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1418号十堰翱达房地产开发有限公司：你与谢辉、何海燕商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢辉、何海燕于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人谢辉、何海燕办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-4-2号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人谢辉、何海燕支付违约金3833.4元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执111号申请执行人：安徽长线建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码：91340100149182340W。法定代表人：方子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。被执行人：安徽元一房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号,统一社会信用代码：913401007233008915。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。申请执行人安徽长线建设集团有限公司与被执行人安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）合仲字第0634号裁决书已经发生法律效力。因安徽元一房地产发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽长线建设集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执243号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人安徽元一房地产发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽元一房地产发展有限公司的180万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年七月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执7号申请执行人：李金山被执行人：靖宇县子仟小额贷款有限公司本院在执行申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司达成和解，并于2017年7月4日撤回对被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人李金山与被执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0622民初1007号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月四日书记员  胡 军
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2735号原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。法定代表人：汪本霞,该公司总经理。被告:王立卫,男,1976年3月10日生,汉族,住裕安区。本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告王立卫挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1523号之一申请执行人葛建华被执行人周芬庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3634号，依法向被执行人周芬庆发出执行通知书，责令被执行人周芬庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周芬庆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  童 憬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执865号之六移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：田桂清，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人田桂清并处罚金一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金3000元。经过对被执行人田桂清的财产状况进行调查，发现田桂清名下银行存款344.08元，无房屋产权及车辆登记、工商登记。本院已对田桂清在重庆农村商业银行的存款账户进行了3000元的额度冻结并对其存款344元进行了扣划，支付了罚金344元。本案执行标的额3000元，尚欠2656元未能实现，现暂无财产可供执行。本院已依法将田桂清纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10444号原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：叶昭娣，总经理。被告:向永果,男,1987年1月24日出生，汉族,住重庆市彭水县。原告重庆罡泰运输有限公司与被告向永果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2847号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人农开明，男，1985年7月29日生，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人农开明盗窃罪一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)吴江刑二初字第0570号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人农开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人农开明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人农开明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人农开明户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院对农开明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将农开明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0570号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3032号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告黄永春，男，1980年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄永春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄永春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十八日书 记 员  张 弛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催18号申请人界首市双力线业有限公司,住所地安徽省界首市界陶路西侧。法定代表人邓永丽。申请人界首市双力线业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人界首市双力线业有限公司已于2017年7月20日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人界首市双力线业有限公司承担。审判员  张志斌二〇一七年七月二十七日书记员  邓苏闻
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初578号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。被告：仇玉寒，男，汉族，1994年1月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：刘璐，女，汉族，1993年8月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告仇玉寒、刘璐追偿权纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告仇玉寒偿还原告代偿款12735.08元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘璐承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月，原告与被告仇玉寒签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告仇玉寒因购买雪佛兰牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因仇玉寒未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，仇玉寒应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告刘璐在该担保服务合同共同借款人一栏签字捺印，承诺对被告仇玉寒全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告仇玉寒与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额94300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿12735.08元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告仇玉寒向银行支付所欠贷款后，即取得向被告仇玉寒追偿的权利。被告仇玉寒应向原告支付垫款12735.08元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告刘璐承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇玉寒于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12735.08元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告刘璐对被告仇玉寒的上述应负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计118元，由被告仇玉寒负担，被告刘璐连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱 敏人民陪审员  徐 彬二〇一七年七月七日代书 记员  汤杨珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初25580号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：潘军，男，1986年3月15日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司员工，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为79.12平方米，自2014年1月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计1400元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告潘军给付原告自2014年1月1日至2015年3月31日物业费1400元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。被告潘军辩称，原告所述自2012年4月1日至2015年3月31日所欠物业费1400元及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、侧卧窗户上下漏水，去年修过一次，窗台下面还是漏水；2、电梯、楼道墙壁广告，地面卫生做的不到位；3、1栋的公共露天走廊灯一直是坏的；4、汽车停车位占用自行车的车棚；5、1栋的楼门口消防通道用于停车；6、小区东门门口的隔离桩一直没有拆除，影响车辆进出；7、1栋1层的超市私搭乱建；8、1栋10层和1层的消防栓上了私锁，发生火情业主是打不开的。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片1张，证明房屋漏雨，维修不及时；证据二、照片1张，证明公共墙壁漏水，维修不及时；证据三、照片1张，证明楼门前的停车问题；证据四、照片1张，证明消防栓上私锁；证据五、照片1张，证明电梯按键问题；证据六、照片1张，证明汽车车位占用自行车车棚；证据七、照片1张，证明公共卫生不好；证据八、照片1张，证明超市私搭乱建；证据九、照片1张，证明小区东门有隔离桩，消防通道上锁；证据十、照片1张，证明电梯内有广告。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为79.12平方米。被告未交纳自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计1400元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告潘军认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供一系列证据予以作证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的80%。关于被告潘军提出房屋窗台漏水问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘军于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费1120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初4865号原告：张日光。委托诉讼代理人：桂滨。被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。法定代表人：郭殿满。委托诉讼代理人：石碧硕。委托诉讼代理人：刘未原。原告张日光与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称沈飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日光及其委托诉讼代理人桂滨，被告沈飞公司的委托诉讼代理人石碧硕、刘未原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确定从1993年1月1日至今，我始终是沈飞公司职工；赔偿我从2009年11月至今治疗糖尿病费用共计37600元；赔偿我从1993年至今寻求档案及上诉、上访等相关费用4740元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我系被告单位职工，1992年9月23日，军事科学院沈阳生产基地派人到被告处商调了我的人事档案，1992年12月29日，被告给我下发了《调出人员需办理事项通知》，我于1993年1月3日前办理了相关离职手续。可是我却找不到当事人即调入单位的主任，我的人事档案也没有了下落，更谈不上正式调动。被告知道我的工作没能调动成，也承诺帮我追查人事档案，但却以人事档案不在为由拒绝我返岗上班。无奈只好诉至法院，以维护我的合法权益。被告辩称，原告于1979年入职被告单位，在强度试验室工作，1992年9月11日本人自愿申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地，填写了《干部调出呈报表》，所在部门、公司人事处、有关负责人同意调出，9月13日调入单位出具《商调函》调原告档案审查，9月23日调入单位人员持《商调函》将原告档案取走，12月26日调入单位《介绍信》通知被告单位，同意原告调入，于1992年12月28日报到。原告办理了相关手续，已调出我单位，故原告起诉我单位系诉讼主体错误；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告的诉讼请求无事实和法律依据。故我公司对原告的全部诉讼请求不予认可，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日光于1979年入职被告单位，在强度试验室工作工作，1992年9月11日，原告向被告提交《申请调动报告》，申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地。1992年9月13日，该生产基地向被告出具《商调函》，调张日光档案。1992年12月26日，该生产基地向被告出具《介绍信》，写明：经双方研究，同意将张日光调入该单位工作，于1992年12月28日报到。2009年6月29日，张日光在向被告提交的《申诉状》中写明：1993年1月4日，我去了军科院沈阳生产基地（地址在沈阳市东陵区汪家乡石庙子村），把通知单以及办理情况向基地主任于纪年作了汇报。他对我说的大意是……你先到基地企业管理处工作（企管处地址在沈阳市大东区东北大马路176号）。我也不明白其中的缘故，只是听从领导上的安排，一边工作，一边等待……根据原告陈述，原告个人档案已由中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地当年的办公室主任交还给原告，档案现在原告本人手中。2017年5月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴1975年8月至2017年5月18日养老保险、医疗保险及住房公积金；赔偿1993年至2005年寻找档案及至今上访的交通费、住宿费、电话费、材料打印复印费；孩子6年小学学费、3年中学学费、3年高中学费、4年大学费和住宿费、3年硕士研究生学费和住宿费、原告和孩子的医药费；补缴独生子女少儿两权保险金；赔偿精神损失费。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，原告张日光于1992年9月11日自行向被告提出申请调入中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地工作，被告予以同意，并办理了相关的手续。根据原、被告提供的证据，能够证明中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地同意原告调入，已将原告档案调走，并同意原告于1992年12月28日报到。现原告的个人档案已由该基地当年的办公室主任交还给原告，档案现在原告本人手中，能够说明被告已为原告履行了相关的调转手续，结合原告在申诉状中的陈述，也能够说明原告已实际到中国人民解放军军事科学院沈阳生产基地企业管理处工作。综上，足以说明原告已于1992年底实际调离了被告单位，原告与被告间已不存在劳动关系。故对原告要求确定从1993年1月1日至今其始终是被告单位职工的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿从2009年11月至今治疗糖尿病费用37600元及赔偿从1993年至今寻求档案及上诉、上访等相关费用4740元问题。如前所述，因原、被告间已不存在劳动关系，原告该诉讼请求无事实及法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张日光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一七年七月七日书记员  高 翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第5号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。法定代表人：张红兵，该行行长。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。法定代表人：章丽莉。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向上述被执行人送达执行通知书，责任上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法委托江西省华夏拍卖有限公司拍卖被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2043室（第二层）房产，上述房产经三次拍卖均已流拍，随后本院对该房产进行变卖，但在变卖期间，仍然无人报名。后申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请将上述房产以第三次拍卖底价作价1980686元交由其抵偿债务，不足部分继续执行。本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2043室（第二层）房产的查封；二、将被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2043室（第二层）房产作价1980686元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行起转移；三、申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月三日书记员  曾伏良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5144号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执48号之十九被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。法定代表人孔奇峰。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月21日冻结了被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在中国民生银行696762021账户内存款人民币228246.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司在中国民生银行69×××21账户内存款人民币5256000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二0-一七年七月二十四日书记员 王晓丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1865号原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。法定代表人：潘某某，该公司董事长。被告：潘双照，住江苏省。被告：陈白仙，女，住江苏省。原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告镇江新颖生态农业发展有限公司（以下简称新颖公司）、潘双照、陈白仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员步跃刚于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告悦鑫公司委托诉讼代理人万洪亮、孟婧到庭参加诉讼，被告新颖公司、潘双照、陈白仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告悦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新颖公司支付原告工程款120000元以及自2017年5月31日起至其全部还清之日止，按照年利率20%计算的利息；2、被告潘双照、陈白仙承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告新颖公司签订工程施工合同一份后，依约施工并交付被告新颖公司使用。经双方结算，被告承诺分期付款，被告潘双照和被告陈白仙自愿对被告新颖公司欠原告的工程款承担连带给付责任，但被告新颖公司一直未支付原告工程款，故请求法院依法判决支持原告的诉请。被告新颖公司、潘双照、陈白仙未答辩。原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年6月20日原告与被告新颖公司签订的《建设工程施工合同》一份，以证明由原告对沥青路面工程进行沥青施工，在合同中对双方权利义务均作出明确约定，包括工程款的价格、支付时间、逾期工程款违约责任等；2、工程数量及单价汇总表一份、新颖生态园道路沥青路面结算单一份，以证明原告已按照合同约定完成合同施工，并经原被告双方结算确认的工程款；3、2017年1月26日由三被告签字确认的《工程付款承诺书》一份，以证明被告新颖公司就新颖生态农业施工合同承诺分期向原告偿付工程款，并约定如三被告不能按约定付款，将自愿承担年利率20%的利息，同时由被告潘双照、陈白仙对还款责任承担连带责任的事实。对原告举证的证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明以下事实：2015年6月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告负责对被告镇江新颖生态农业发展有限公司的沥青路面进行建设施工，双方对施工要求、验收标准、合同价款和付款方式等均作了具体约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工。2015年8月18日，该工程竣工后交付被告镇江新颖生态农业发展有限公司，该公司使用至今。同年10月28日，原告与被告新颖公司进行工程结算，确认工程款为1062510.92元，之后被告未及时给付原告工程款。2017年1月26日，原、被告签订《工程付款承诺书》一份，约定被告镇江新颖生态农业发展有限公司欠原告工程款1062510.92元，以及被告未按照合同付款延期所产生的财物管理等费用330000元，截止到签订协议之日总价款合计为1392000元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司分期进行付款，其中于2017年5月30日前给付120000元。合同还约定，若被告镇江新颖生态农业发展有限公司没有按照承诺书的付款时间进行付款，则自愿承担欠款总额的年利率20%的利息，被告潘双照、陈白仙自愿对被告镇江新颖生态农业发展有限公司的还款责任承担连带责任。后被告未按照承诺书约定的时间及时给付相应工程款，原告起诉来院。上述事实，有建设工程施工合同、工程汇总表、结算单、工程付款承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或未按合同约定履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告新颖公司签订的建设工程施工合同符合自愿原则，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行。该建设工程竣工验收交由被告新颖公司使用后，新颖公司应按照双方结算确认的工程款及时支付工程款。因被告新颖公司未及时支付工程款，原告与被告新颖公司达成的付款承诺书，对工程款的金额、付款期限和逾期付款违约责任重新作出的约定，合法有效。因被告新颖公司未依约给付原告到期工程款，原告主张被告新颖公司给付120000元工程款，以及承担逾期给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘双照、陈白仙自愿对被告新颖公司的还款义务承担连带给付的担保责任，合法有效，故原告主张两被告对被告新颖公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江新颖生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款120000元，承担逾期付款利息（自2017年5月31日起至实际还款之日，以欠款总额为基数，按年利率20%计算）；二、被告潘双照、陈白仙对被告镇江新颖生态农业发展有限公司的上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年七月二十七日书记员  韩淑敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1229号之三申请执行人：安徽菲迅照明工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证09552705-8。法定代表人：孙长生，该公司总经理。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。法定代表人：张明程，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽菲迅照明工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、滁州现代产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州现代产业投资开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州现代产业投资开发有限公司的银行存款人民币369418.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5368号被执行人庞光兵，男，1992年9月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人伍启立，男，1991年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人庞光兵、伍启立盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第941号刑事判决书，对被执行人庞光兵判处附加刑罚金4000元，对被执行人伍启立判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃物折价款7928元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人庞光兵、伍启立有可供执行的财产。本院认为，被执行人庞光兵、伍启立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱尚荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1646号罪犯赵伟，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第314号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申86号再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：欧罗香，女，1954年6月28日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张元会，女，1952年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人欧罗香与被申请人张元会不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧罗香申请再审称：本案申请人的行为不构成不当得利，申请人的行为并未获得利益，被申请人也未受到损失，申请人的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定。其次，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集，并最终导致二审判决错误。请求撤销（2016）云01民终5171号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为：不当得利是无法律上的原因而接受财产利益、致他方受损害，应负返还的义务。本案系被申请人张元会以不当得利为由提起诉讼，其称是基于与申请人欧罗香建立的借贷关系的目的而为的给付行为，而申请人对双方之间存在借贷合意不予认可，被申请人的给付目的不能实现；被申请人基于给付目的不达的不当得利请求权的基础条件成就，其相应的举证责任完成。被申请人已对存在不当给付行为进行了相应的举证及合理说明，而申请人作为利益取得方应当就其取得该利益的合法根据进行相应举证。申请人主张其接收被申请人汇款系基于双方之间存在委托投资关系，但经审查，其在一、二审中均未提交充分、有效的证据予以证实，应当承担举证不���的不利后果，故二审法院对申请人认为双方系委托投资关系的抗辩不予采纳并无不当。此外，申请人认为二审法院未依其申请调查收集被申请人有关银行款项来往的凭证，但并未提交充分证据予以证实，对此，本院不予采信。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，欧罗香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧罗香的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年七月五日书记员  保卓成
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终3628号上诉人（原审被告）：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，现住盐山县，。委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，现住盐山县，。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关镇城关法律服务所法律工作者。上诉人刘耕岷因与被上诉人付文超建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月19日，被上诉人付文超向本院申请撤回起诉，上诉人刘耕岷同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人付文超申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决；二、准许被上诉人付文超撤回对上诉人刘耕岷的起诉。一审案件受理费809元减半收取为404.5元，由被上诉人刘耕岷负担；二审案件受理费809元，退还上诉人刘耕岷。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年七月二十日书记员  刘 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执766号之一申请执行人陈国清，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人向才元，男1957年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂1182执766号执行裁定书，冻结了被执行人向才元在中国农业银行股份有限公司武穴支行龙坪分理处的存款144634.25元。现因申请执行人陈国清与向才元达成执行和解协议并已经履行完毕，故对被执行人向才元在中国农业银行股份有限公司武穴支行龙坪分理处存款144634.25元冻结应予解除。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人向才元在中国农业银行股份有限公司武穴支行龙坪分理处存款144634.25元冻结。本裁定立即执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年七月十三日书记员  吴定骏湖北省武穴市人民法院解除冻结存款通知书（2017）鄂1182执766号之一中国农业银行股份有限公司武穴支行龙坪分理处：本院2017年6月21日作出（2017）鄂1182执766号协助冻结存款通知书冻结在你处向才元在你行6228481628943290574账户的存款144634.25元，现请解除冻结。附：（2017）鄂1182执766号之一执行裁定书一份。二〇一七年七月十三日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：刘堂明联系电话：17771352680
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2293号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊昶利经贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街东首南侧。法定代表人刘元洪，总经理。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告刘元洪。被告高庆明。被告孟庆梅。被告刘员良。被告郭秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊昶利经贸有限公司、昌乐明泰经贸有限公司、刘元洪、高庆明、孟庆梅、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4507号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张辉凯，男，该公司职员。被告：干忠玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住象山县。被告：夏晖，男，1977年12月18日出生，汉族，住象山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告干忠玲、夏晖追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告夏晖的起诉。本院于同日依法作出（2017）浙0225民初4507号民事裁定，准许原告撤回对被告夏晖的起诉。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担（按本院规定免交）。审 判 员 余海东二〇一七年七月三日代书记员 杨海青
四川省红原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3233民初11号之一原告：母镜明，男，汉族，1989年1月26日出生，云南省鹤庆县人，农民，住四川省红原县。原告：和香妹，女，傈僳族，1991年11月15日出生，云南省鹤庆县人，农民，住四川省红原县。被告：谢拉洛周，男，藏族，1985年6月1日出生，四川省红原县人，牧民，捕前住四川省红原县，现羁押于红原县看守所。被告：四川鸿森实业有限公司。法定代表人：刘子立，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，系被告公司职工。特别授权。原告母镜明、和香妹诉被告谢拉洛周、四川鸿森实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告母镜明、和香妹于2017年7月10日向本院提出对被告四川鸿森实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告母镜明、和香妹以与被告四川鸿森实业有限公司已达成庭外和解协议，且已收到被告四川鸿森实业有限公司的补偿款为由的撤诉申请符合法律规定，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母镜明、和香妹撤回对被告四川鸿森实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告母镜明、和香妹负担。审判长 指 南 甲审判员 刘  芸审判员 尕让卓玛二〇一七年七月十三日书记员 索郎拉么
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1705号原告：ＸＸ冲，男，生于1974年11月12日，汉族，住什邡市。被告：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇桔林村。组��机构代码74465508-5。法定代表人：何志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权代理）。原告ＸＸ冲与被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款500，446.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起，原、被告之间陆续签订供货合同，约定由原告向被告按期供应硫磺，被告支付原告货款。但被告未按时付款，经对账，被告向原告出具对账单一份，尚欠原告500,446.54元，现向法院起诉，主张权利。被告四川省什邡市杰盛化工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川省什邡市杰盛化工有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内付清所欠原告ＸＸ冲货款500,446.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4,402元，由被告四川省什邡市杰盛化工有限公司负担(此款原告已向本院预交，被告亦应于本判决发生法律效力后三十日内一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年七月十八日书记员 王家菲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1237号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：云峰发电厂。法定代表人:乔景辉，该厂厂长。委托诉讼代理人:张秋盈，女，该厂职工。委托诉讼代理人:叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景明，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系原被申请人周淑琴之子。委托诉讼代理人:于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。再审申请人云峰发电厂因与被申请人王景明工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，云峰发电厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1012号申请执行人付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，现住本溪市。被执行人王超，男，1979年5月14日出生，汉族，现住本溪市。被执行人许红，女，1978年3月11日出生，汉族，现住本溪市。付瑶与王超、许红民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付瑶向本院申请强制执行，要求被执行人王超。许红给付欠款人民币十万元及执行费人民币一千四百二十元，案件受理费人民币两千三百元,减半收取人民币一千一百五十元由被告王超、许红共同负担，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付瑶与被执行人王超、许红自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初2185号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长黄丹涛审判员张洪涛审判员孟溪二〇一八年七月十八日书记员富雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6703号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。负责人：朱宝贵，总经理。委托诉讼代理人：陈卓，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。被告：杨先苗，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司（以下简称“小蜜蜂公司”）诉被告杨先苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告杨先苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金53000元，并支付自2016年8月27日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2016年11月26日为3180元），本息暂为56180元；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××、车架号为LFPM4ACC9D1A30263、发动机号为80548890的马自达6（CA7201AT5）汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、被告支付原告为实现债权支付的差旅费3000元；4、被告承担本案诉讼费。2016年5月26日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款53000元，用于生产或经营需要，借款期限为3个月，月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。被告还应承担未还款而产生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用。2016年5月被告向原告出具收条一份，表明已经收到原告交付的款项。但此后被告仅支付了三个月的利息。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告杨先苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年5月26日，原告与被告签订车辆抵押借款合同，被告向原告借款53000元，借款期限从2016年5月26日至2016年8月26日止。月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。被告向原告提供马自达6车辆湘Ａ×××××（发动机号80548890，车架号LFPM4ACC9D1A30263）作为抵押，并办理抵押登记手续。当日，原告通过银行转账向被告支付53000元，被告向原告出具收条一张。原告称被告已经支付从2016年5月26日至2016年7月28日每个月的利息及管理费1325元。上述事实有当事人陈述、车辆抵押借款合同、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的车辆抵押借款合同、收条，客观真实，本院予以认可。双方均应诚实履行合同义务，原告依约向被告发放了借款，被告违反合同约定未及时归还借款本息。故被告应向原告偿还借款本金53000元。原告主张被告支付从2016年8月27日起的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告另应以借款本金53000元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告从2016年8月27日起至借款还清之日止的利息；二、原告已对被告提供其所有的抵押车辆在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。抵押车辆作为被告偿付上述全部借款本息的担保合法有效，故原告对被告提供的抵押车辆的价款在被告应归还的借款本息范围内享有优先受偿权；三、原告未向法院提交证据证明其花费差旅费，故本院对原告主张被告支付差旅费3000元不予支持；四、被告杨先苗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨先苗在本判决生效之日起10日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金53000元，另应以借款本金53000元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告从2016年8月27日起至借款还清之日止的利息；二、若被告杨先苗未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告杨先苗所有的车辆湘Ａ×××××，发动机号80548890，所得价款由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司优先受偿；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，公告费560元，共计1840元，由被告杨先苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年七月二十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终100号原公诉机关桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李美元，男，1976年10月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人李小谚，女，1978年6月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。因刑期届满，于2017年5月31日被取保候审。桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李美元犯贩卖毒品罪、被告人李小谚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出(2017)湘0725刑初20号刑事判决。原审被告人李美元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品。2016年10月至11月间，被告人李美元贩卖甲基苯丙胺(冰毒)二次，重0.8克，获赃款400元。具体事实如下：1、2016年10月14日被告人李美元在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村李小谚家中向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款200元。2、2016年11月下旬，被告人李美元在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村李小谚家中向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获赃款200元。二、容留他人吸毒。2016年10月至11月间，被告人李小谚在本县桃花源旅游管理区桃花源镇水溪村家中容留吸毒人员李美元、周某等人多次吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2016年10月14日李小谚在家中容留吸毒人员李美元、周某共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月下旬李小谚在家中容留吸毒人员李美元、唐某共同吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月27日李小谚在家中容留吸毒人员李美元吸食甲基苯丙胺。上述事实，有证人周某、陈某、唐某的证言，物证检验报告，手机通话记录、通话清单，查获的吸毒工具，辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中对事实亦无异议。原审法院认为，被告人李美元明知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李小谚在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。李美元、李小谚均能如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。对被告人李美元适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人李小谚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，判决：一、被告人李美元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人李小谚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李美元不服，以“请求从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与本院二审查明的事实一致。二审期间，上诉人李美元对本案事实亦未提出异议。本院予以确认。本院认为：上诉人(原审被告人)李美元明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人李小谚在家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院根据李美元的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，考虑到其能如实供述自己的罪行，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元适当。故其上诉提出“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  朱建明审判员  李 丹二〇一七年七月十二日书记员  郑 凡附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1368号罪犯罗学强，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)怒刑初字第33号刑事判决，以被告人罗学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗学强在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯罗学强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗学强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗学强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月4日起至2020年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执293号之二申请执行人：黎元树，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：胡华国，男，1962年2月15日生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人：童水玉，女，1961年12月16日生，汉族，住福建省南平市建阳区，本院在申请执行人黎元树与被执行人胡华国、童水玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎元树以与被执行人胡华国、童达成执行和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年七月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3112号罪犯王文波，男，1992年2月6日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月2日作出（2011）城刑初字第280号刑事判决，以被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。责令二被告人共同退赔赃款及赃物折价款人民币3212元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑刑九个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6956号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年4月累计获得考核积分2859.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文波已缴纳罚金人民币1200元。其中前次减刑时缴纳罚金人民币700元，本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯王文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文波减去有期徒刑八个月。本次减缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年七月二十六日书记员  柯舒妍
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0481民初672号原告张忠顺，男，1957年1月25日出生，汉族，现住平顺县卫生局家属院，身份证号码：1404251957********。被告李俊方，男，1975年9月8日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处五里后村，身份证号码：1404811975********。原告张忠顺与被告李俊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法由审判员李艳琼适用简易程序独任审判，书记员杨泽华进行法庭记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张忠顺、被告李俊方到庭参加了诉讼，被告李俊方未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月12日通过别人介绍原告借给被告50000元现金，但被告向原告出具60000元的借条一支（其中包括2011年5月12日到2012年5月12日期间的利息10000元），当时原被告双方口头约定被告用一年支付10000元的利息，被告共支付原告39500元的利息，39500元的利息中包括被告向原告出具借条中的10000元利息。被告口头辨称，原告只借给被告50000元现金，打借条时，被告将利息10000元也写在了借条上，原被告当时口头约定被告分6年还清原告借款，现被告已将借款全部还清。综上，本案争议焦点：双方对借款利息的约定是否明确？被告是否已将借款全部还清？针对自己的主张原告提供如下证据：一、借条一支。证明在2011年5月12日原告借给被告现金50000元，另10000元为一年(2011年5月12日至2012年5月12日)的利息。被告对原告提供的证据无异议。本院对此证据予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2011年5月12日原告张忠顺借给被告李俊方50000元现金，被告李俊方当日向原告张忠顺出具借条一支，借条内容为：今借到张忠顺现金60000元，原被告双方均认可借条中60000元包括借款本金50000元和利息10000元。2012年5月12日至2017年6月被告李俊方分三次向原告张忠顺支付过利息29500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分，且被告对此并不否认，本院对此予以确认。对于原被告双方均认可的10000元利息的约定并不违法，本院依法予以保障，关于被告支付原告的295600元，是借款利息还是借款本金，原被告对此约定不明，但纵观全案，从通常借款利息约定和借款时间来看，应认定为被告归还原告的借款利息。另被告主张其已将借款全部偿还原告，因无相关证据证明其主张，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊方于本判决生效之日起10日内归还原告张忠顺欠款50000元。二、驳回原告张忠顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由被告承,781.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇一七年七月四日书记员  杨泽华附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1579号之二张丽华：你（单位）与朱天虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十日（院印）承办人：王耘辉书记员：曹培军电话:0558-255****
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执恢52号申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地湖北省宜昌市发展大道35号。法定代表人刘爱国，该局局长。被执行人河南矿山鼎力起重机有限公司，住所地河南省新乡市封丘县尹岗工业区。法定代表人苗顺刚，该公司董事长。申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人河南矿山鼎力起重机有限公司质量技术监督行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日依据已经发生法律效力的宜昌市质量技术监督局（鄂宜）质监罚字【2012】11009号行政处罚决定书向本院申请恢复执行，申请执行标的30万元，已执行7.2万元，扣除被执行人应承担的申请执行费1000元，实际执行到位7.1万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宜昌市质量技术监督局（鄂宜）质监罚字【2012】11009号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年七月十三日书记员  尹纪波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执346号之一申请执行人:罗文建，男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗文建与被执行人文茂全承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1981号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人文茂全发出了执行通知书，责令被执行人文茂全履行向申请执行人罗文建给付劳动报酬款24000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费400元、公告费300元、申请执行费260元。但被执行人文茂全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文茂全在金融部门无银行存款信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年5月5日依法将被执行人文茂全所有的别克牌一辆予以查封，但未实际控制该车辆，现不具备处置条件。被执行人文茂全在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人罗文建案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗文建亦未向本院提供被执行人文茂全有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执346号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人文茂全有可供执行财产时，申请执行人罗文建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月三十一日书记员  陈继伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初96号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化。2017年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月1日经阿拉尔垦区人民检察院批准被阿拉尔市城区公安局逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人刘伟在阿拉尔市国际商贸城公交车站拾得被害人王某某的一个黑色男士钱包，钱包内有王某某居民身份证一张、中国建设银行储蓄卡一张、苹果6PLUS手机一部、人民币200元。刘伟将手机、200元占为己有后，便将其他物品丢弃在该公交车站的椅子上。当日17时许，被告人刘伟在阿拉尔市十三团家中用王某某居民身份证上的生日将拾得的苹果手机屏保、手机内微信钱包、转账支付密码解密，并通过微信转账、发红包的方式先后给自己和包某某共计转款65000元，并提现至包某某的中国农业银行卡内，随后刘伟又将该笔钱中的60000元存至自己名下的农商银行卡和农业银行卡内，将4850元通过微信转账、发红包的方式发给微信好友，剩余150元作为微信提现及银行转账手续费用扣除。另查明，2017年3月24日，公安机关侦查人员在乌鲁木齐市乌拉泊检查站将逃窜至此的被告人刘伟抓获。归案后刘伟如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘伟将拾得的苹果6PLUS手机、200元现金及转账的65000元返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有银行卡；立案决定书、户籍证明、抓获证明、银行交易明细、微信转账记录、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人包某某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟冒用他人信用卡诈骗人民币65000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘伟积极退赃，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年3月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苗湘甫审判员  赵文宝审判员  杨会杰二〇一七年七月十七日书记员  孙 振
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执348号之一申请执行人江营荣，男，1964年11月8日出生，住温岭市。被执行人徐青海，男，1977年9月1日出生，住温岭市，现住温岭市。被执行人林慧，女，1979年10月10日出生，住温岭市。江营荣与徐青海、林慧民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11765号判决书已经发生法律效力。权利人江营荣于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐青海、林慧应支付申请执行人江营荣人民币1100000元及利息，并支付诉讼费10263元、申请执行费13502元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人徐青海在温岭市顺丰汽车租赁有限公司和温岭市滨海大酒店有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置；本院已冻结被执行人林慧的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执498号之一申请执行人：赵永建，男，1975年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴利平，男，1986年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。申请执行人赵永建与被执行人吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0902民初4871号民事调解书，判决由吴利平支付赵永建借款172450元，案件受理费1850元。申请执行人赵永建于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴利平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴利平下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4871号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执576号剑阁县交通运输局、剑阁县长岭乡人民政府：本院在执行申请执行人剑阁县交通运输局与被执行人剑阁县长岭乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川08民终1008号民事判决书，要求被执行人退还诉讼费2152.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县长岭乡人民政府已主动履行，现案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人剑阁县交通运输局申请执行的被执行人应退还诉讼费的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日