wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东��深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第275-3号申请执行人李祥辉。被执行人深圳市普菲特供应链管理有限公司。法定代表人朱小影。申请执行人李祥辉与被执行人深圳市普菲特供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2014]631号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币62815元，本院依法受理。在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未在期限内自动履行，本院依法强制扣划了被执行人账户存款人民币62815元至本院执行款账户，并已划付给申请执行人李祥辉，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深��劳人仲案[2014]631号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币842.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2014]631号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年三月十七日书 记 员  贺朋鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第433号罪犯何承红，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人何承红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16444元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年8月5日作出（2001）琼刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月17日入监服刑。在服刑期间，2004年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日减刑一年三个月；2010年3月22日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2019年10月11日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯何承红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何承红的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何承红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年10月共考核32个月,计分考核194.5分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯何承红应赔偿人民币16444元，服刑期间主动赔偿人民币6700元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何承红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何承红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2019年2月11日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第50号原告杭州市立帆塑料制品有限公司，地址：浙江省杭州市桐庐县横村镇。被告江西征和实业有限公司，地址：南昌市英雄开发区。本院在审理原告杭州市立帆塑料制品有限公司与被告江西征和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市立帆塑料制品有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市立帆塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费26352元，减半收取13176元，被告江西征和实业有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年三月三日书记员  付婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3575号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6民 事 判 决 书（2014）临民初字第3575号原告刘喜元，又名刘军，男，个体户。被告焦平，男。被告刘晓玲，女，系焦平妻子。被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。原告刘喜元与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘喜元到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜元诉称，2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告刘喜元葵花籽款226384元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。原告提供以下证据：1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告焦平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告刘喜元葵花籽款未付，原告刘喜元将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告刘喜元葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。2013年1月10日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房权证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房（产权证号10××82）一套出售给被告刘赵雄，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务。后原告刘喜元申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房变更在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告刘喜元达成调解协议时，并与案外人李永明、王喜成分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款175350元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告刘喜元于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下，原告刘喜元在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告刘喜元对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告刘喜元造成了损害，故被告刘晓玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告刘喜元要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告刘喜元要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告刘喜元可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  安 然人民陪审员  郭翠平二〇一五年三月十五日书 记 员  李函霏《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道���情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）���安民一初字第19号原告莫以亮，农民。委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。被告黄世良，农民。委托代理赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告莫以亮诉被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告莫以亮及其委托代理人肖胜荣、被告的委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫以亮诉称：原、被告原是朋友关系，2014年4月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，立下借条，并承诺于2014年7月1日归还借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还借款为由拒不还款，因此诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原��在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2014年4月1日的借条以及被告黄世良身份证复印件，用以证明被告向原告借款40000元并约定了借款期限的事实。被告黄世良辩称：首先，被告承认原、被告双方的借贷关系成立，但借款的数额并不是原告提供的借条上所载明的40000元，借条上的40000元包括当时已预先扣除的当月利息3200元，按照双方口头协议利率为每月8%计算，原告实际上给付被告的借款本金是36800元，但是原告当时要求被告在借据写上40000元，被告认为预先从借款当中扣除利息的做法有违法律规定，应当不予支持。其次，被告愿意归还借款，但是应当按照实际借款的金额36800元偿还，因被告一时筹集不了资金，希望原告能够给予分期还款。被告黄世良在举证期限内未提供任何证据。经过开庭���证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对原告提供的证据1予以采纳。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对证明观点有异议，被告认为当时借款双方口头约定利息，在原告将借款交付给被告时已经预先将一个月利息3200元扣除，被告借到的本金实际是36800元，故被告应当按照36800元本金偿还借款。被告未提供有证据予以佐证其质证观点，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供证据2本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，并立下借条，约定借款期限至2014年7月1日，没有约定利息。还款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告多次催索未果，因此于2014年12月30日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元。本院认为，被告于2014年4月1日向原告借款40000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还，故原告要求被告偿还债务40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款时原告在借款本金中预先扣除一个月利息3200元，实际上的借款本金应该是36800元，应当按照36800元偿还借款。被告在举证期限内并未向本院提供证据佐证其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄世良应偿还给原告莫以亮借款本金40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄世良承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  潘亚丽二〇一五年三月十六日书 记 员  林会洋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第426号原告孙瑞法，男，1960年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告宿升堂，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙瑞法与被告宿升堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞法到庭参加诉讼，被告宿升堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月2日，被告向我购买石材一宗，合款20885元，当时未付款，于2002年5月26日给我出具收货条一张，被告至今未付款。诉请法院依法判令被告给付石材款20885元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2002年4月2日，被告宿升堂向原告孙瑞法购买珍珠花、355石材，计款20885元。2002年5月26日被告给原告出具收条一张。审理中，原告提供了该收条，收条载明：“今收到孙瑞发珍珠花共合壹佰伍拾贰方零陆肆平方，合款伍仟肆佰玖拾伍元整。355石材贰佰捌拾伍页，共和叁佰零柒点捌方，共计款壹万伍仟叁佰玖拾伍元，其中355壹拾玖页不够长，珍珠花陆页不够长。收到人宿升堂”。原告还提供了2002年2月4日被告司机张强兵签字的验运记录单一份。其中验运记录单载明:收料单位为太原市平阳路三宝装饰城宿升堂，品名、规格处分别标明355光板、珍珠花光板的规格，合计款处标明贰万零捌佰捌拾伍元，除此还载有机动车准驾证、张强兵的身份证号码、车号、张强兵的签字及电话号码。审理中，原告同意扣除收条中载明的不够尺寸的355光板19页、珍珠花光板6页的石板材价款1181.52元。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠其货款20885元未还，提供了签有宿升堂名字的收条及验运记录单予以佐证，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。因收条中载明有不够长的355光板19页、珍珠花光板6页，原告同意扣除不够尺寸的石材计款1181.52元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求给付剩余石材款19703.48元，理由正当、证据充分，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宿升堂给付原告孙瑞法石材款19703.48元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，共计882元，由原告负担18元，被告负担304元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告864元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  周绪华人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一五年三月十二日书 记 员  林 娜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第36号申请人谢功，男，1972年9月16日��生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。申请人柯志强，男，1967年4月3日出生，汉族，住永泰县。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。被申请人陈金刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人张凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人吴晓金，男，1973年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人福建圣景建设发展有限公司，住所地闽侯县。法定代表人赵俊杰。被申请人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地闽侯县。法定代表人陈玉强。本院在审理申请人谢功、柯志强与被申请人陈金刚、吴晓金、福建圣景建设发展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢功、柯志强于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金刚、张凤英、吴晓金、福建圣景建设发展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司银行存款3100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢功、柯志强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被申请人陈金刚、张凤英、吴晓金、福建圣景建设��展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结担保人齐燕凌提供担保的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X#楼XX店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。三、自即日起，冻结担保人谢云清提供担保的坐落于福州市仓山区建新镇新南路51号金域蓝湾家园（原金辉·金域蓝湾）X#楼XXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 美 芳审 判 员 ���陈凯代理审判员 陆 毓 微二〇一五年三月三十一日书 记 员 程 丽 娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第45号原告麦某，男。被告曹某，女，。原告麦某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告麦某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某诉称：与被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，于2013年11月生育女儿麦小某。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，加上双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵架，无法和睦相处。且婚后被告经常夜不归家，对原告漠不关心，也从未承担过任何家庭日常生活开支。女儿出生满月不久，被告就离家出走，搬回娘家居住，原告多次打电话与被告沟通询问原因，被告一直是不理不睬，无法正常沟通，从而夫妻矛盾日益恶化。原告曾多次努力维持夫妻感情，但始终都无法改变被告态度。2014年1月被告离家出走至今，夫妻已分居1年之久，期间互不联系，已断绝来往。被告的所作所为，已严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为给孩子提供健康成长的环境，故起诉请求：1、与被告曹某离婚；2、请求判令婚生女儿麦小某抚养权归属被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告麦某在举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；被告曹某辩称，同意与原告离婚，女儿麦小某由我抚养。与原告经人介绍相识而结婚，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，因被告挑衅，经常吵架。我从未夜不归宿，因经常与原告争吵，才离家到娘家居住。婚后夫妻共同经营一间餐馆，每月都会支付1000多元伙食费给原告父母。我怀孕后原告一直没理会过我，甚至女儿出生后原告也没抱过女儿。女儿出生有黄疸需照蓝光，原告也不理会，说有朋友叫他去饮茶，原告完全没有尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，因此，我同意离婚。如今原告已经对我们母女不理不睬，离婚后，我认为原告更加会变本加厉，因此，要求原告一次性支付10万元抚养费及5万元经济困难补助费给我。被告曹某在举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两个，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2013年生育女儿麦小某。原、被告双方对对方提供的证据均无异议。经核证，原、被告双方提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。经审理查明：原、被告双方于2013年1月4日登记结婚，于2013年生育女儿麦小某。后因双方发生矛盾，被告携女儿回娘家生活至今。今年一月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，并由被告抚养女儿。被告曹某辩称同意离婚和抚养女儿，但要求原告一次性支付10万元抚养费及5万元经济困难补助费。庭审中，双方表示同意离婚，并同意女儿由被告抚养，抚养费为每月500元；但对女儿的抚养费的支付方式以及经济困难补助费各持己见。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2013年1月4日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告双方均认为双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合“其他导致夫妻感情破裂的情形”这一规定。关于女儿麦小某抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，鉴于原、被告均同意由被告曹某抚养女儿麦小某，且双方协商抚养费的标准为每月500元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，本院认为抚养费的支付以分期支付为原则，一次性支付为例外，鉴于生活水平的不断变化，以及原告麦某不同意一次性支付抚养费等情况，应由原告分期支付抚养费给被告。因此，原告麦某享有探望女儿麦小某的权利，并应支付女儿麦小某的抚养费至其满18周岁，抚养费为每月500元。关于经济补助费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽然被告没有证据证明原告的个人财产的情况，但考虑到被告曹某暂无住所，离婚后需抚养不满二周岁的女儿，原告麦某可适当给予被告曹某应支付一定的经济补助费，酌情5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：一、准予原告麦某与被告曹某离婚。二、原、被告婚生女儿麦小某由被告曹某抚养，原告麦某每月月底前支付女儿抚养费500元，此款从2015年3月起直至女儿麦小某年满十八周岁止。三、原告麦某每月可二次探视女儿，被告曹某应予以协助。三、原告麦某应自本判决生效之日起十日内支付被告曹某5000元经济补助费。本案受理费150元，由原告麦某负责交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年三月十二日书记员 梁 佩 琼蔡弘
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第93号原告徐鹏。被告诸城市华安铸造机械有限公司，住所地：诸城市密州街道（朱解）栗行村恒邦铸造机械有限公司。原告徐鹏与被告诸城市华安铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告收到原告滤筒（φ3566）60件×120=7200元，（φ325×660）40件×110=4400元，给原告出具收到条一份，后原告多次向被告催要该款，被告均以无款为由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款11600元，并承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告于2013年5月2日购买原告的滤筒，共计货款11600元，被告收到上述货物后，由其工作人员于当日向原告出具收到条，主要内容为：“今收到胶南滤筒（φ3566）60件×120=7200元，（φ325×660）40件×110=4400元，共11600元。”上述货款，被告当时未给付。之后，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，虽然原告出具的货物收到条系由被告工作人员个人书写，但被告在本案的审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对其民事权利的自动放弃，被告放弃抗辩权利，依法承担对其不利的后果，并确认其对原告主张予以默认，故对原告出具的收货条的依法予以确认。据此，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。对于原告主张的条款，亦因被告放弃抗辩权利，本院依法确认。因此，原告要求被告给付货款的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸城市华安铸造机械有限公司偿付原告徐鹏欠款11600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告诸城市华安铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一五年三月三十一日书记员  周红霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3514号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。负责人：周棋。委托代理人（特别授权）：郑亦明、沈媛。被告：浙江日月旺电子机械科技有限公司。法定代表人：黄国表。委托代理人（特别授权）：毛炬东。被告：冠军集团有限公司。法定代表人：骆冠军。被告：浙江蓝珂机电有限公司。法定代表人：黄国表。被告：黄国表。被告：骆飞军。上述三被告共同委托代理人（特别授权）：毛炬东。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，审理中，因双方申请调解，本院依法对本案中止诉讼，后于2015年3月14日恢复诉讼。同年3月31日，本案公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明及被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军共同的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼；被告冠军集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称：2012年10月22日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司签订流动资金最高额保证借款合同一份，约定浙江诸暨农村合作银行暨阳支行同意根据被告浙江日月旺电子机械科技有限公司申请在最高贷款限额4，000，000元以内，在2012年10月22日至2013年5月14日期间对借款人发放贷款，并由被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带保证责任。签约后，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行根据借款人的贷款申请，于2012年10月22日向借款人发放贷款4，000，000元，借款期限至2013年5月14日止，利息为月利率6.5‰。该借款到期后，借款人及担保人均未按约归还。另，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2013年1月26日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。现原告诉请法院判令被告浙江日��旺电子机械科技有限公司归还借款本金4，000，000元、所欠利息317，665.57元（利息计算至2013年9月30日止），支付自2013年10月1日起至借款本金实际还清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，并由被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带清偿责任。审理中，原告以双方经自行协商处理，已由被告冠军集团有限公司代为归还了借款本金4，000，000元为由，变更诉请为要求被告浙江日月旺电子机械科技有限公司支付至2015年3月12日止所欠的利息、复息计1，001，668.61元，支付自2015年3月13日起至款项实际付清日止按中国人民银行有关规定计算的复息，并由其余被告承担连带清偿责任。被告冠军集团有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军辩称：借款及担保系事实，但因经济困难，一时无法归还。为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提交了流动资金最高额保证借款合同一份、借款借据二份，以证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告冠军集团有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。经审理查明的事实与原告所诉的内容基本一致，本院予以确认。本院认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江日月旺电子机械科技有限公司、冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军之间的保证��款合同合法有效，应受法律保护。在审理中，被告冠军集团有限公司已代为归还了借款本金4，000，000元，故原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告冠军集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江日月旺电子机械科技有限公司应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行尚欠利息、复息计人民币1，001，668.61元（至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定计算的复息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电���限公司、黄国表、骆飞军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费41，341元，实应收6，907.51元，由被告浙江日月旺电子机械科技有限公司负担，被告冠军集团有限公司、浙江蓝珂机电有限公司、黄国表、骆飞军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，815.02元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 ���周迪光二〇一五年三月三十日书记员 楼    榕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第666号上诉人（原审原告）葛三毛。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人葛三毛与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第237号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。葛三毛系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为葛三毛缴纳养老保险。2013年1月，本案葛三毛及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案葛三毛宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，葛三毛以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以葛三毛已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为葛三毛缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为葛三毛缴纳养老保险。葛三毛退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回葛三毛的起诉。葛三毛不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人葛三毛职工档案分析，上诉人葛三毛是1980年参加工作，退休前湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3155号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈占跃，男，1983年07月06日出生，住太华镇群团村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈占跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈占跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27618.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27618.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第352号罪犯唐着昆，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人唐着昆犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；涉案赃款、赃物继续追缴。被告人唐着昆不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海南二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐着昆于2012年11月27日入监服刑。刑期执行至2023年6月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐着昆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐着昆的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐着昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年10月止，共考核21个月，计分考核190.5分；获2013年下半年单项表扬1个、2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬7个，单项表扬2个。另查明，罪犯唐着昆应缴罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元；赃款2714元已退完。服刑期间，首报减刑。上述事实有执行机关的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐着昆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐着昆减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年6月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊商初字第35号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人王学春，董事长。委托代理人张艳风，女，汉族，现住阳泉市郊区，该公司员工。被告郭东东，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产公司）与被告郭东东追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪门房地产公司委托代理人张艳风到庭参加诉讼，被告郭东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪门房地产公司诉称，2012年10月30日，被告购买原告开发的奥林花园商品房一套，由于被告多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣划了原告保证金5128.85元用于归还被告贷款本息。原告多次通知被告偿还该款无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告欠款5128.85元。被告郭东东未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告豪门房地产公司与被告郭东东签订商品房买卖合同，被告郭东东购买了原告豪门房地产公司开发的奥林花园13号楼1单元1303号商品房一套。该房总价款317567元，被告支付首付款97567元，其余22万元经原告担保被告在工行阳泉市南大街支行办理了按揭贷款。因被告未按约定按期归还贷款本金及利息，工行阳泉市南大街支行于2014年12月30日扣划原告保证金5128.85元，归还了被告贷款本息。原告向被告催要该款未果，于2015年1月21日向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、购房借款担保合同、银行存（贷）款利息凭证、网上银行电子回单、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，经原告阳泉市豪门房地产开发有限公司保证。被告郭东东向银行办理按揭贷款，且因被告未按约归还贷款本息，致原告已承担保证责任之事实清楚，证据充分，故原告依法向被告追偿代为归还的贷款本息5128.85元之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东东于本判决生效后十日内支付原告阳泉市豪门房地产开发有限公司人民币5128.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭东东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  王生辉二〇一五年三月二十日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行期限为2年。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00102号原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。负责人董国飞，系该行行长。委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告秦涛。被告武汉世贸新城房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉市蔡甸支行诉被告秦涛、武汉世贸新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年三月二十五日书记员  朱佩武
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四终字第192号上诉人（原审原告）：刘云香，女，1970年2月7日生，汉族，吉林省豪烨商贸有限责任公司经理，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：赵学明，男，1967年7月15日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：孙淑范，女，1965年12月11日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。本院在审理上诉人刘云香与被上诉人赵学明、孙淑范合同纠纷一案中，因上诉人刘云香未在长春市宽城区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2015年2月9日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘云香撤回上诉处理。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年三月十日书 记 员  于海晗
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第143号原告周某，农民。被告范某甲，农民。原告周某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在金竹镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，××××年××月××日生育一子，取名范某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情。双方无共同语言，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹并殴打原告，致使原告多次身体受伤。且被告好吃懒做，对家庭不负责任，对原告及子女的生活不闻不问，未尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告曾于2012年向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，且原告也愿意再给被告一次机会，原告于2012年10月18日撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系并未好转，被告对原告变本加厉，经常出言不逊，致使不和的夫妻感情进一步恶化。原告认为，夫妻之间本应互相照顾、互相关心，现夫妻感情确已彻底破裂，已达到无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女跟谁共同生活，由其自行选择；3、依法分割原、被告婚后共同财产。被告范某甲未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理查明：原、被告于1993年打工期间认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名范某丙。2012年9月26日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，并提出上述诉请。上述事实有原告提供的结婚证、（2012）丽遂民初字第510号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年三月二十六日书记员  何丽妃
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第79号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人刘海军，系该社工作人员。被告杨映元，男，1965年8月15日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨映元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军和被告杨映元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月10日，杨映元以做生意缺少资金为由，向原告下属机构党坪分社借款52000元，双方约定月利率为9.3‰，期限为1年，2007年3月10日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息4642.48元。原告多次催收，被告杨映元以家庭困难没有偿还能力为由至今未归还。至2015年1月23日止，被告欠原告本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨映元的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨映元签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社党坪分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告杨映元口头辩称，因现在身体有病，家庭困难，没有能力归还贷款，并当庭提交了居民身份证，在上海住院的出院记录，要求政府进行救助的报告。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年1月18日，杨映元以做生意缺少资金为由，向原告下属党坪分社借款52000元，双方约定月利率为9.3‰，期限为1年，2007年3月10日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息4642.48元。原告下属机构党坪分社向被告杨映元进行了催收，被告杨映元无异议，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨映元发放了借款，被告杨映元应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告杨映元归还借款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨映元于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金52000元，利息49037.12元，本息共计101037.12元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；二、由被告杨映元按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨映元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年三月五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第278号原告王敏。委托代理人王某。被告张彬。原告王敏与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月27日，原告张彬以给父亲做手术为名从原告处借款5000元，并约定一、二周之后还款，借款到期后，张彬未偿还借款，现要求被告张彬偿还原告借款5000元及交通费134元、医药费728.80元、精神补偿费5000元，并承担诉讼费用。被告张彬未到庭,亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、欠条一份。证明被告张彬向原告王敏借款5000元。证据二、牡丹江医学院红旗医院诊断书、医疗门诊票据。证明原告王敏因被告欺骗，导致精神忧郁就诊。证据三、出租车、火车交通票据。证明原告王敏去被告张彬家中索要欠款的路费。本院认为，原告提供的证据一欠条来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告张彬未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。原告提供的证据二、证据三与本案无关联性，本院对以上两组证据不予采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告张彬以父亲在哈尔滨市做手术为由，于2012年10月27日向原告王敏借款人民币5000元，约定一至两周后还款，并为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此为据；欠款人张彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未偿还借款。据以上事实，本院认为，原告王敏与被告张彬之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的交通费134元、医药费728.80元、精神补偿费5000元等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金5000元。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告王敏负担22元，由被告张彬负担50元；公告费560元，邮寄费40元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆会昌审 判 员  刘大为代理审判员  李 欣二〇一五年三月十日书 记 员  孙 丽
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015）樟民二初字第47号原告：江西省新华书店资产经营有限公司。法定代表人:张露，任总经理职务。被告：周发如，男，1976年8月10日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告周发如房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年三月二十四日书记员  付婷婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第506号罪犯周今明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年8月23日作出（2011）陵刑初字第88号刑事判决，认定被告人周今明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯周今明于2011年10月8日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年；刑期执行至2015年4月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、吴华出庭提请对罪犯周今明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯周今明、证人董某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周今明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯周今明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周今明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周今明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核127.6分。累计表扬数5个。另查明，罪犯周今明应退赃款人民币60000元，判决前已退赃款人民币60000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周今明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周今明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第89号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告张文刚，男。被告依学冬，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张文刚、依学冬、崔士恒、王艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张文刚、依学冬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月25日，被告张文刚在原告处贷款50000元，约定2013年2月25日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月26日贷款逾期，经原告多次催收，被告张文刚未按约定偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金150.96元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年2月26日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由依学冬承担连带保证责任，放弃追究崔士恒、王艳东连带保证责任。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张文刚2012年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张文刚的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民依学冬、崔士恒、王艳东自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统张文刚还款流水详情、利息计算表一份。证明被告张文刚已清偿贷款情况及截止2015年3月27日被告张文刚拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年2月26日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，二被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。二被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年2月25日，被告张文刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月25日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民依学冬、崔士恒和王艳东自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张文刚发放了借款。2013年2月26日贷款逾期，因被告张文刚没有按约偿还，截至2015年3月27日仍尚欠本金150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金150.96元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年2月26日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由依学冬承担连带保证责任，放弃追究崔士恒和王艳东连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张文刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张文刚负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告依学冬、崔士恒和王艳东签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人崔士恒和王艳东连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告依学冬应当按照联保协议书的约定，对被告张文刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张文刚和依学冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金150.96元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月25日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月26日至本判决履行期限届满日止）。二、被告依学冬对上述款项承担连带保证责任。案件受理费25元由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年三月三十日书 记 员  郜 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李香伟，男，1975年03月11日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李香伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李香伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38443.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38443.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第46-1号申请人张振财，男，1963年12月29日生，汉族，住济南市。被申请人于金帅，男，回族，住济南市，其他身份情况不详。申请人张振财因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人于金帅所有的鲁AM56**/鲁A2A**挂豪泺牌重型罐式半挂车辆（保全价值30万元），并由案外人卢刚民提供所有的位于济南市市中区七贤街道办事处七贤村398号房产一处（房产证号济中房私字第23-0176**号，建筑面积88.97平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人韩锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于金帅所有的鲁AM56**/鲁A2A**挂豪泺牌重型罐式半挂车辆。二、查封案外人卢刚民提供所有的位于济南市市中区七贤街道办事处七贤村398号房产一处（房产证号济中房私字第23-0176**号，建筑面积88.97平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月二十六日书 记 员 陈海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第07097号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。代表人何毅，行长。委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告秦丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托代理人文治秋到庭参加诉讼，被告秦丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）诉称，秦丹因购买汽车向我行申请个人消费贷款，并签订《个人消费普通借款合同》，约定：贷款金额为208000元，借款期限36个月，从2013年7月2日至2016年7月2日，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内的每月对日（即每月2日）。借款合同还对还款、权利义务、违约处理等进行了详细的约定。合同签订贷款发放后，秦丹仅按时归还两期借款，从2013年10月2日起，秦丹就拒不归还贷款。现诉至法院请求判令：秦丹立即归还我行借款本金199632.98元，并从2013年10月2日起以199632.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付利息至付清为止；本案诉讼费用由秦丹负担。被告秦丹未答辩。经审理查明，2013年7月2日，秦丹（甲方、借款人）与建设银行观音桥支行（乙方、贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：甲方向乙方借款208000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2013年7月2日起至2016年7月2日止；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为放款日的次月对日；甲方不按照合同约定按时足额偿还借款本息或者其他相应款项的,乙方有权停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；对合同项下与借款有关的费用（包括但不限于登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险费用），由甲方承担；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由甲方承担。2013年7月2日，建设银行观音桥支行向秦丹发放借款208000元。秦丹于2013年8月2日偿还建设银行观音桥支行21.04元，于2013年8月3日偿还6496.44元，于2013年9月5日偿还6516.92元，于2013年10月2日偿还80.13元，于2014年1月2日偿还0.03元，其中归还本金8367.02元，利息4747.54元，共计偿还两期借款本息，之后再未归还任何款项。以上事实，有《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、个人活期明细结果及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦丹与建设银行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行观音桥支行已向秦丹发放了贷款208000元，履行了合同义务。秦丹未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对建设银行观音桥支行要求秦丹归还借款本金，并支付罚息的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金199632.98元；二、被告秦丹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（罚息以借款本金199632.98万元为基数，从2014年10月2日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元，公告费800元，共计5092元，由被告秦丹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告秦丹在履行前述付款义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  曹 磊人民陪审员  郭 敏二〇一五年三月九日书 记 员  孙佳云
湖北省安陆市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂安陆行初字第00021号原告安陆市综合贸易公司。法定代表人蒋经建，该公司经理。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告安陆市住房保障和房屋管理局。法定代表人鲍力，该局局长。委托代理人周晓东，该局法规股干部。第三人晏炽阳。委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。原告安陆市综合贸易公司不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人晏炽阳的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安陆市房管局于2005年1月27日将原告所有的位于安陆市新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、转移登记申请审批表及相关测绘报告、过户申请、原始产权登记证明，拟证明被告办理转移登记程序合法。原告安陆市综合贸易公司诉称，2005年1月27日，被告在未经房屋原始权利人安陆市综合贸易公司同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A00203号及第006**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。第三人晏炽阳述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院被告提供的房屋原始登记资料可以证明房屋产权来源及流转情况，本院予以采信。但办理转移登记审批的资料中，没有第三人签字认可的任何资料，所以不能充分证明被告转移登记行为合法。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2005年1月27日，被告安陆市房管局根据原告安陆市综合贸易公司的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于新大街的163.75平方米房屋和位于安陆市海子河125.34平方米的房屋转移登记到第三人晏炽阳名下，并颁发了安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证。同时查明，第三人晏炽阳对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：���销被告安陆市住房保障和房屋管理局2005年1月27日颁发的安房产字第A014930号及第A0149**号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 金必高审判员 杨立波二〇一五年三月二十七日书记员 吴军平
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)舟嵊刑初字第18号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人戚某，临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日21时40分许，被告人戚某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的轻便二轮摩托车，从本县菜园镇东海路欢乐大世界KTV出发，沿途行驶至本县菜园镇沙河路与菜圃路交叉路口时，与沿菜圃路由北往西右转弯的胡某驾驶的车牌号为浙L×××××的出租车相刮擦，致使被告人戚某翻车倒地后受伤，两车局部受损。案发后当晚，对被告人戚某抽取了血样，并经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出血液中乙醇含量为233.4mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人戚某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、倪某的证言，被告人戚某的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，道路交通事故车辆技术检验报告，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、道路交通事故认定书，血样提取登记表，城市道路监控、医院抽血录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人戚某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戚某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧海军二〇一五年三月二十七日书记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第87号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，女，云南省镇雄县人，2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人许兴华、龚启荣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人许兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人吴某某在昆明市五华区海源北路丽阳星城小区门口附近铁路边，以100元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某，在交易后被公安民警抓获，民警当场查获毒资100元，从李某身上查获毒品海洛因零包一个（经称量净重0.3克），经检验为毒品海洛因，缴获的毒品已收缴。认为对被告人吴某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出辩护及辩解意见。被告人吴某某的辩护人发表了本案中存在犯意引诱；被告人到案后如实供述自己的罪行；系初犯，认罪态度好；被告人腿部有伤等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、证人李某、朱某某证言；5、被告人吴某某、证人李某、朱某某辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；6、提取笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；8、物证辨认笔录及指认照片；9、现场辨认笔录、现场称量记录及指认照片；10、毒品鉴定书及毒品鉴定结论告知记录；11、罚没收据；12、鉴定中心检验报告单；13、被告人人口信息查询表、14、补充证据：侦查人员出示的情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提本案存在犯意引诱问题，与本院查明事实不符，不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，本院依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品海洛因0.3克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年三月二十五日书 记 员  李欣璇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第0088101898号原告陕西科隆能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新汉仓路2号。法定代表人邹威文，该公司董事长。被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人宁先圣，该公司董事长。原告陈进添，男，1981年9月24日生，汉族，福建省莆田人，住咸阳市珠泉路瑞祥花园。身份证号码：350321198109246472.被告郑州东风建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路38号。注册号组织机构代码证：410192100001724本院在审理原告陈进添诉郑州东风建陕西科隆能源科技有限公司诉被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西科隆能源科技有限公司陈进添于2015年37月1810日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司）银行账户存款5007619.74元270000元，并提供相应价值财产作担保。本院认为，原告陕西科隆能源科技有限公司陈进添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、冻结被告鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司郑州东风建筑工程有限公司（含下属分公司）银行账户存款5007619.74元或查封、扣押其相应价值的财产270000元。二、查封陕西科隆能源科技有限公司提供的担保人为穆倩的西安房权证莲湖区字第1100112010-27-5-42305-1号房屋所有权、房地权证合包字第81500107**号两套房。三、查封陕西科隆能源科技有限公司提供的担保小型越野客车陕DKL0**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任伟代审理判员刘明代审理判员张丹二〇一五年三月二十五日二〇一五年七月十日书记员毛颖转杨进
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00208号（2015）长执恢字第208号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人赵某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2101号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后偿还原告贷款本金1000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2101号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方法执字第392号申请执行人肖文琴，女。被执行人陈泽辉，男。本院在执行肖文琴申请执行陈泽辉故意伤害一案的过程中，查明，被执行人陈泽辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结肖文琴申请执行陈泽辉（2013）黔毕中刑初字第114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉梅审判员  陈天国审判员  王振杰二〇一五年三月十一日书记员  张 平
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第372号原告杨小忠。原告方美美。二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。法定代理人林锦展，总经理。原告杨小忠、方美美与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨小忠、方美美的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小忠、方美美诉称：2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，总房款为302786元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2012年10月12日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2013年10月7日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6055.72元，并承担本案的一切诉讼费用。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。原告杨小忠、方美美为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2012年10月12日将房屋交付给原告的时间及事实。证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。根据原告杨小忠、方美美的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：关于原告杨小忠、方美美提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告杨小忠、方美美提交的证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2009年3月23日，被告广西平果��锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年9月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，该房屋建筑面积为142.44平方米，每平方米单价为2125.71元，总金额为302786元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2012年10月12日将万锦名城第X号楼X单元X号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款302786元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6055.72元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2013年10月7日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款302786元×2%=6055.72元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6055.72元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告杨小忠、方美美支付违约金人民币6055.72元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内���向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄怀林二〇一五年三月二十五日书记员  黄微微
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第142号上诉人（原审原告）熊世建，男，1970年3月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）王清，女，1968年5月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）李霞，女，1990年2月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）雄淇芸。法定代理人李霞（上诉人雄淇芸之母）。被上诉人（原审被告）晏金，男，1976年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨国宏，男，1969年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴强，男，1980年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）甘大可，男，1972年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。法定代表人隗晓牧，总经理。上诉人熊世建、王清、李霞、熊淇芸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊世建、王清、李霞、熊淇芸于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊世建、王清、李霞、熊淇芸撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人熊世建、王清、李霞、熊淇芸撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本案一审案件受理费、二审案件受理费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 品 强代理审判员 欧阳干林代理审判员 张  谦二〇一五年三月二日书 记 员 吴 彩 霞ｘ
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第53号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某光，男，汉族，专科毕业。因本案，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曾崎，江西红土地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人郭某光犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人郭某光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年9月30日，被告人郭某光在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：40**07），并从2007年10月15日开始进行透支、提现，至2014年1月23日最后一次还款人民币125元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年9月19日，郭利用上述信用卡透支欠款人民币48130.8元，其中本金为人民币36959.65元，利息及相关费用为人民币11171.15元。另查明，被告人郭某光于2008年8月28日在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：43**41），截止2014年9月19日，被告人郭某光利用上述信用卡透支欠款人民币136191.94元，其中本金为109533.18元，利息及相关费用为人民币26658.76元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人郭某光在中国建设银行、中信银行的开户资料及交易明细、欠款情况、催收记录、报案委托申请书、情况说明、扭送经过、接警经过、被告人郭某光的身份信息、违法犯罪核查登记表、刑事和解书、还款证明；2、证人证言：证人陈某炎的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人郭某光的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某光以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭某光归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人郭某光承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、建设银行的催收行为只有建设银行自己出具的催收记录予以证实，应不予采信。2、被告人无犯罪前科，主观恶性较小。3、被告人归案后能如实供述，归还了中信银行欠款且取得该行谅解，建议合议庭对被告人从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某光的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某光以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郭某光犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某光归还部分欠款，并取得中信银行的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于建设银行催收记录不应采信的意见，本院认为，辩护人虽主张不应采信建设银行的催收记录，但并未提交证据证实该催收记录的真实性存在问题，相反的建设银行提供的被告人的信用卡消费记录等书证证实被告人的透支行为及未归还事实，被告人亦确认欠款事实，可与催收记录相印证，足以排除合理怀疑。对该意见，本院不予采纳；辩护人的其它意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2019年9月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  李晓兰人民陪审员  战和祥二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎商初字第01114号原告罗秋平。委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市日丰化工贸易有限公司，住所地苏州高新区横塘金屋五金涂料市场5003号。法定代表人陈金文，总经理。被告陈金文。原告罗秋平与被告苏州市日丰化工贸易有限公司（以下简称日丰公司）、陈金文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗秋平的委托代理人周钦明到庭参加诉讼，被告日丰公司、陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秋平诉称，被告陈金文系日丰公司的法定代表人，罗秋平与日丰公司有业务往来，罗秋平向日丰公司出售稀释剂。2014年5月14日，陈金文向原告出具欠条，内容为欠原告稀释剂货款99000元，2014年5月14日前的货单、欠条全部作废。原告将原来送货单据全部给了陈金文。原告现诉至法院请求判令：1、两被告支付货款99000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告99000元。2、工商登记材料，证明陈金文是日丰公司的法定代表人。被告日丰公司、陈金文未答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据的证明力予以确认。本院经审理查明：2014年5月14日，陈金文出具一张欠条，该欠条载明：今欠罗秋平稀释剂货款玖万玖元正，小写99000元，截止2014年5月14日之前货单、欠条全部作废，以本单为准。在庭审中，原告陈述99000元货款系其卖稀释剂给被告日丰公司的相应货款。另查明，陈金文系日丰公司的法定代表人及股东。以上事实由原告提供的欠条、工商查档资料及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，本案的证据可以证实日丰公司结欠原告罗秋平货款99000元，其应及时支付原告相应的货款。日丰公司未支付该货款是引起本案诉讼的根本原因。因此，对于原告要求日丰公司支付99000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告系与被告日丰公司发生交易往来，该欠条应视为陈金文作为公司的法定代表人代表该公司出具，故对于原告要求被告陈金文支付99000元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市日丰化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秋平支付货款99000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告苏州市日丰化工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定按上诉标的预交上诉费用。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  徐兴华代理审判员  万玉明人民陪审员  王晓萍二〇一五年三月十六日书 记 员  唐婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾辉，男，1977年10月14日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31683.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31683.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……