浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终4372号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临安支公司,住所地杭州市临安区锦城街道石境街158号2楼。法定代表人潘志浪，经理。委托代理人陈坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱芸,女,1992年6月6日出生,汉族,住杭州市临安区。被上诉人（原审被告）刘忠伦,男,1990年2月15日出生，汉族,住贵州省铜仁地区石阡县。被上诉人（原审被告）方云鹤,男,1988年3月30日出生，汉族,住杭州市临安区。被上诉人(原审被告)临安众安客运出租汽车有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24。法定代表人陈向阳，董事长。被上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司临安支公司,住所地杭州市临安区锦城街道枫林晓城5-8幢105-205室。法定代表人朱伟刚，经理助理。委托代理人吴楚云，浙江天复律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人朱芸、刘忠伦、方云鹤、临安众安客运出租汽车有限公司（以下简称众安客运公司）、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月2日15时10分许，方云鹤驾驶车牌号为浙ＡＢ××××号的出租车沿环北路由东向西行驶至大学路口左转时与刘忠伦驾驶的浙Ａ0××××号的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及方云鹤、刘忠伦以及出租车上乘客朱芸、吴蔚婷受伤的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，方云鹤承担事故的主要责任，刘忠伦承担事故的次要责任，朱芸不承担事故责任。朱芸受伤后，先后在临安市人民医院和杭州整形医院治疗，截止起诉日花费医疗费24277.87元。朱芸受伤后，众安客运公司垫付10000元。方云鹤事发时系在履行职务。另查明，众安客运公司为浙ＡＢ××××号车辆在天安公司投保了承运人责任险，每个座位50万元。众安客运公司及天安公司均同意朱芸的损失在本案中适用承运人责任险处理。刘忠伦为浙Ａ0××××号车辆在大地公司处投保有交强险、商业三者险50万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。2018年1月24日，朱芸诉至原审法院，请求：1、判令刘忠伦、方云鹤赔偿朱芸因交通事故造成的各项损失共计43261.37元；2、判令众安客运公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令大地公司在事故车辆（车牌号为浙Ａ0××××）承保的第三者责任保险合同范围内承担直接支付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元；天安公司在事故车辆（车牌号为浙ＡＢ××××）承保的保险合同范围内承担直接支付责任。原审法院认为：方云鹤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。在案涉事故中，方云鹤在事故发生时系在履行职务，故保险范围外的赔偿责任应由众安客运公司承担。朱芸主张的各项损失，原审法院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为23621.87元；关于误工费，刘忠伦、众安客运公司、大地公司、天安公司虽对误工期限有异议，但经原审法院释明，不申请鉴定，故原审法院对误工期限39天的事实予以确认，误工费为6024.72元（39日×154.48元／日）；关于交通费，根据朱芸的实际治疗情况，原审法院酌情支持600元；另，案涉交通事故造成朱芸面部受损，经治疗，仍留有明显疤痕，朱芸明确表示此次诉讼后不再主张后续治疗费，故原审法院根据上述情况酌情支持精神损害抚慰金7000元。关于朱芸主张的财产损失958元，因事故认定书中没有记载朱芸有财产损失，故原审法院对此不予支持。上述损失中，医疗费23621.87元，经刘忠伦、众安客运公司、大地公司、天安公司共同确认非医保费用为22510元，该费用由大地公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，余款12510元，由刘忠伦承担30%为3753元，由众安客运公司承担70%为8757元；医疗费剩余金额1111.87元，由大地公司在商业三者险范围赔付30%为333.56元，由众安客运公司承担70%为778.31元。误工费6024.72元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，共计13624.72元，由大地公司在交强险死亡伤残限额内赔付（优先赔付精神损害抚慰金）。综上，刘忠伦应赔偿朱芸3753元。大地公司应赔偿朱芸23958.28元。众安客运公司应赔偿朱芸9535.31元；但众安客运公司为浙ＡＢ××××号车在天安公司处投保有承运人责任险，天安公司同意在本案中一并处理，并表明本案中众安客运公司承担什么责任，其就承担什么责任，故众安客运公司承担的赔偿责任9535.31元，应由天安公司来赔付，但因众安客运公司已垫付10000元，故天安公司无需再另行赔付朱芸，而众安客运公司垫付的9535.31元可自行向天安公司理赔。另，众安客运公司多垫付464.69元（10000元-9535.31元），为方便当事人理赔，原审法院酌情确认众安客运公司多垫付的该款项在大地公司应赔付的款项中予以扣减，故大地公司最终赔偿朱芸23493.59元（23958.28元-464.69元），众安客运垫付的464.69元可自行向大地公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘忠伦赔偿朱芸各项损失共计3753元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司赔偿朱芸各项损失共计23493.59元，该款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回朱芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由朱芸负担225元，由方云鹤、临安众安客运出租汽车有限公司负担151.2元，由刘忠伦负担64.8元。朱芸于判决生效之日起十五内向原审法院申请退费；方云鹤、临安众安客运出租汽车有限公司、刘忠伦于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，大地公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对朱芸的精神损害抚慰金认定错误。因为朱芸无伤残等级，故精神抚慰金的判决并无相关法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金。上诉人大地公司在二审中未提交新的证据。被上诉人朱芸辩称：对一审判决没有异议。被上诉人朱芸在二审中未提交新的证据。被上诉人天安公司辩称：同意上诉人的上诉意见，关于《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人损害的，没有造成严重后果，精神抚慰金是不应予以支持的。朱芸并没有造成伤残，所以不应赔偿精神抚慰金。即使一审认为朱芸存在精神抚慰金，7000元的赔偿金额也过高，因为浙江省的判例，如果构成十级伤残等级的话，赔偿也是5000元，故7000元的精神抚慰金赔偿金额过高。被上诉人天安公司在二审中未提交新的证据。被上诉人刘忠伦、方云鹤、众安客运公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：朱芸因本次交通事故造成面部受损，经治疗仍留有明显疤痕，虽朱芸的该损害后果未造成残疾，但考虑到朱芸的年龄、疤痕的实际位置，可以认定该损害给朱芸精神造成较为严重的后果，同时结合朱芸在一审中明确表示此次诉讼后不再主张后续治疗费的情节，原审法院酌情支持精神损害抚慰金，并无不当之处。大地公司认为其不无需承担精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司临安支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年八月六日书记员 徐亚萍