广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扶民初字第388号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。 负责人黄修西，该行行长。 委托代理人郭雄威，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。 被告麻建芳，女，1989年4月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人吴学红，男，司机，住所地广西扶绥县。 被告李国宜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地广西南宁市江南区。 被告麻建林，男，1986年10月27日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：扶绥邮政支行）与被告麻建芳、李国宜、麻建林小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由审判员吴丹伟担任审判长，代理审判员黄芸芸与人民陪审员尹翠媚参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。书记员梁瑶担任法庭记录。原告扶绥邮政支行的委托代理人郭雄威到庭参加诉讼，被告麻建芳的委托代理人吴学红到庭参加诉讼。被告李国宜、麻建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告扶绥邮政支行诉称，2011年11月28日，原告与被告麻建芳、李国宜、麻建林经协商，自愿签订了一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定，原告将通过被告麻建芳在原告处开立的中国邮政储蓄个人结算账户发放贷款30000元，贷款期限自2011年11月至2013年11月止，年利率为固定利率9.36%。自贷款发放次季起，分次还本，按季结息；贷款发放后四个季度之内，即2012年11月28日之前归还不低于人民币7500元的本金，2013年11月18日归还剩余本金。借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告麻建林作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带责任保证，如被告麻建芳、李国宜未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；如被告麻建芳、李国宜违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或者提前收回未到期的贷款地，要求被告麻建芳、李国宜承担违约责任等。签约当天，原告即依约向被告麻建芳发放了贷款人民币30000元。被告麻建芳却未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，至今仍不还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告麻建芳、李国宜偿还原告借款本金20985.35元、利息0元、？罚息3306.44元，合计24291.79元（利息、罚息仅计至2015年2月4日止，往后顺延另计）；二、被告麻建林对上述债务承担连带清偿责任。 原告扶绥邮政支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、原告与被告麻建芳、李国宜、麻建林签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明经被告麻建芳、李国宜申请，原告于2011年11月28日已按原、被告当日签订的贷款合同约定向两被告发放贷款30000元；被告麻建林作为保证人应对被告麻建芳、李国宜所欠原告的贷款债务承担连带清偿责任； 2、三被告的身份证复印件，证明四被告诉讼主体适格。 被告麻建芳答辩称，原告诉称是事实，对原告所举证据均无异议，只是目前尚无资金偿还原告借款。 被告李国宜、麻建林在答辩期及举证期限内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国宜、麻建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：2011年9月26日，被告麻建芳、李国宜向原告扶绥县邮政支行申请“好借好还”农户保证贷款金额30000元，被告麻建林在申请书上的保证人一栏签字确认。2011年11月28日，被告麻建芳、李国宜作为共同借款人与原告签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定，原告通过被告麻建芳在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款30000元，贷款固定年利率9.36%，贷款期限自2011年1月至2013年11月；贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算；被告应分次还本，按季结息：贷款发放后四个季度内，即2012年11月28日之前应归还不低于9000元的本金；2013年11月28日归还剩余本金。借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。合同还约定了其他权利与义务。被告麻建林作为保证人在该合同上签字，自愿为被告麻建芳、李国宜的上述债务提供连带保证担保。当日，原告依照约定向被告麻建芳、李国宜发放贷款30000元。原告放款后，被告共向原告支付部分本金及截止2015年2月4的全部利息共计9014.65元。因三被告未按期归还贷款本金及罚息，原告诉至本院而成讼。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。本案，被告麻建芳、李国宜及被告麻建林自愿与原告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。麻建芳、李国宜在取得贷款30000元后，未按照合同约定履行归还贷款本金及支付利息的义务，已构违约。由此，原告主张被告麻建芳、李国宜偿还贷款本金及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于贷款利息被告已清偿。关于罚息，应以贷款本金20985.35元为基数，自被告逾期归还贷款本金之日即2013年11月28日起，按年利率14.04%（即在贷款年利率9.36%基础上加收50%）计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。被告麻建林作为被告麻建芳、李国宜所欠原告贷款的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻建芳、李国宜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金20985.35元并支付相应罚息（罚息应以贷款本金20985.35元为基数，自2013年11月28日起，按年利率14.04%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；（2015年2月4以后的利息呢？是否已放弃？） 二、被告麻建林对被告麻建芳、李国宜的上述还本付息义务承担连带清偿责任。 案件受理费407元，由被告麻建芳、李国宜负担，被告麻建林负连带支付责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴丹伟 代理审判员  黄芸芸 人民陪审员  尹翠媚 二〇一五年九月二十七日 书 记 员  梁 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。