四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2075号原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人任宏，厂长。委托代理人蒲璇，职员。被告四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人谌ＸＸ，公司董事长。委托代理人段丽（特别授权），公司职员。委托代理人吴正召，公司职员。原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂（以下简称一立机砖厂）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告一立机砖厂的委托代理人蒲璇，被告建筑公司的特别授权委托代理人段丽及委托代理人吴正召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一立机砖厂诉称：被告因建设南充“天庐”工程需要，2010年9月至2014年年初期间，在原告处购买页岩砖砌体。双方签订有“产品订货合同”，合同中约定了货物名称、规格、单价以及货款的给付方式和违约责任，同时约定了双方在合同有效期内发生争议，协调不成由原告所在地法院处理等内容。2015年4月23日，经双方结算，被告共计欠余款396，154元，至今被告早已经超过了付款时间，经原告多次催收，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求：1、依法判决被告建筑公司立即给付欠款396，154元，按约定承担违约责任并承担利息；2、本案诉讼费、保全费用及其他费用由被告承担。原告一立机砖厂为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告公司基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告于2010年9月20日签订的《产品订货合同》，以证明原、被告存在购销合同关系，对产品型号、数量、单价、货款支付违约责任等作了约定；3、南充市商业银行股份有限公司西门坝支行出具的分户账、证明，以证明原告供货总价款为2，926，154元，被告已经支付货款2，530，000元，2015年4月23日经双方结算，被告尚欠货款396，154元。4、本院（2015）嘉民保字第117号民事裁定书复印件，以证明原告申请诉前保全，已经冻结被告的银行存款430，000元。举证期限届满后，原告向本院提供了四川省南充市嘉陵区地方税务局第八税务所出具的地方税（费）通用申报表、外出经营活动税收管理证明、税务文书送达回证，以证明耿某某系被告建筑公司的职员，为“天庐”项目部财务人员。被告建筑公司辩称：一、我司与被答辩人双方已不存在买卖合同关系，我司对其不存在欠付货款。被答辩人提供的证据《产品订货合同》表明我司与被答辩人曾于2010年9月确立买卖合同关系，该合同项下的金额为2，016，500元，根据被答辩人提供的银行转账记录以及我司财务资料，截止2014年1月26日，我司已向被答辩人支付了2，530，000元，双方互相履行完各自义务，因此，我司与被答辩人的合同关系业已消灭，双方已不存在任何权利义务关系；二、被答辩人主张我司欠付其39万余元货款并无事实和法律依据。首先，被答辩人仅凭一张耿某某出具的《证明》便主张我司欠付其39万余元货款，耿某某为何人不得而知，其非我司员工，该证据上并无我司授权代表签字，也无公司公章或合同专用章，与我司毫无关联。申请人据此主张我司对其欠付货款实为荒唐。其次，被答辩人提交了视频人物模糊不清、拍摄地点也并非我司或项目部，不能证明与本案有何关联。被答辩人在举证期限内提交的税务送达回证等证据且不论我举证已过举证期限，其仅能证明2015年1月之前耿某某曾代表我司签收行为，但并不能证明其后为我司员工，一个自然人也无权代表我司承认债务；最后，被答辩人主张39万余元为货款，那么至少应该提供相应的供货单、结算单据作为诉请依据，但对方未能提供该39万余元相对应的原始供货单据或有效结算单据，因此被答辩人的诉请没有任何事实依据。综上，我司与被答辩人之间的合同已全部履行完毕，已不存在买卖合同关系，被答辩人提供的证据不具有证明效力，被答辩人的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告建筑公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：被告因承建南充“天庐”一期工程需要，经与原告多次协商，于2010年9月20日被告建筑公司（作为需方）与原告一立机砖厂（作为供方）双方自愿签订《产品订货合同》一份，将南充“天庐”项目所需的页岩空心砖、配砖全部交给供方供应，合同第二条约定：“产品名称、型号、数量：页岩六孔砖（240×200×200），数量约1万m3，单价108元。配砖（200×95×53），数量约160万匹，单价0.24元。标砖（240×115×53），数量约33万匹，单价0，25元。多孔砖（200×95×90），数量约100万匹，单价0.47元，总金额201.65万元。以上为预定数量，结算以实际供货数量为准”；合同第七条约定：“结算付款方式及期限：每月底结算，需方在次月10号前付清货款月结总额的70%。需方在工程用砖完毕后，三个月之内付清全部余款。如因货款不到位供方有权停止供货，责任由需方承担”；合同第八条约定：“违约责任：按合同金额3%付给对方补偿款”。合同另对质量要求、技术标准，交（提）货地点、方式、时间；运输方式及到达站港，验收标准，解决合同纠纷方式进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了供货，被告建筑公司陆续支付货款共计2，530，000元。2015年4月23日，原告一立机砖厂出具证明一张，证明上部载明：“四川省第一建筑工程公司在南充市嘉陵区天庐项目部修建商品房，现欠南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂转款叁拾玖万陆仟壹佰伍拾肆元正（￥396，154.00元），情况属实。特此证明”。落款日期处加盖有原告公章，证明下部载明：“396，154元数据属实！双方确认”，落款签名为南充天庐项目部耿某某2015、4、23张某某。经原告催收，被告未支付上述款，双方为此产生纠纷，诉前原告申请保全，本院作出（2015）嘉民保字第117号民事裁定书，已对被告在上海浦东发展银行成都分行XXXXX账户内存款430，000元予以冻结。后原告诉至本院，要求如诉。另查明，根据原告提供的来自于四川省南充市嘉陵区地方税务局第八税务所的地方税（费）通用申报表、外出经营活动税收管理证明、税务文书送达回证显示，耿某某系被告在南充“天庐”项目部的工作人员。上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2010年9月20日签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告也陆续履行的给付货款义务，共计支付货款2，530，000元，对这一事实双方当事人没有异议，本案争议的焦点问题是被告建筑公司是否应承担给付货款的义务。原告一立机砖厂在举证期限内提供了2015年4月23日的结算证明，有原告的签章和耿某某、张某某的签名，原告提供的四川省南充市嘉陵区地方税务局第八税务所的地方税（费）通用申报表、外出经营活动税收管理证明、税务文书送达回证系逾期举证，但原告说明理由后，对案件的处理有影响，本院予以确认，从该组证据显示，耿某某系被告建筑公司承建的南充“天庐”项目的现场工作人员，对于耿某某签名的进行结算的行为后果应由被告建筑公司承担，结合本案双方当事人签订的《产品订货合同》和被告建筑公司已经支付2，530，000元的事实，本院对结算证明金额予以确认。对于被告建筑公司主张耿某某非公司工作人员，原告逾期证据仅能证明2015年1月之前耿某某曾代表我司签收行为，但并不能证明其后为我司员工，一个自然人也无权代表我司承认债务的理由不能成立。被告建筑公司作为买受人未完全履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告立即支付货款396，154元的请求本院予以支持。关于被告建筑公司是否应承担违约金和利息的问题。原、被告双方约定“需方在工程用砖完毕后，三个月之内付清全部余款”，原告未能举证证明工程用砖完毕时间，本院认为双方结算证明时间2015年4月23日应视为工程用砖完毕时间，自此时间起被告应在3个月之内付清货款，但被告在原告起诉之时未能付清全部余款，已经超过3个月时间，故原告主张被告应承担违约责任的请求予以支持，即按合同金额3%付给对方补偿费60，495元（2，016，500元×3%）。因违约责任是损失赔偿，其逾期支付货款的利息请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂货款396，154元人民币；二、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂违约金60，495元人民币；三、驳回原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，621元，财产保全费2，670元，共计6，291元，由被告四川省第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜灵二〇一五年十月十五日书记员  文姣