wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04041号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。被告曾令权，男，1971年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告曾令权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告曾令权下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告曾令权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司诉称，2009年8月7日，原、被告双方就被告自有的渝BB93**号车签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费7280元，对原告的正常经营造成危害。原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费7280元；3、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告曾令权未作答辩。经审理查明，原告驰发公司与被告曾令权于2009年8月7日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告曾令权）将渝BB93**号货车一辆挂靠在甲方（原告驰发公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方应每月向甲方缴纳管理费260元；违反合同约定应承担人民币20000元的违约金。合同履行中，被告曾令权自2013年1月起拖欠原告驰发公司管理费,后渝BB93**号车于2013年8月6日因灭失被注销，截止2015年7月，被告欠原告管理费合计1820元未付。庭审中，原告请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元，违约金主动调整为5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单，本院调取的机动车信息表在卷为凭，足以认定。本院认为，原告驰发公司与被告曾令权在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告曾令权在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告曾令权于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元、违约金5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾令权经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告曾令权于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告曾令权于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费1820元；三、被告曾令权于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金5000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由原告负担360元，被告曾令权负担120元（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远二〇一五年十月二十九日书 记 员 朱    荣    霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03626号罪犯何云雷，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年12月6日作出（2013）姑苏刑初字第0312号刑事判决，认定被告人何云雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年4月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何云雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何云雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何云雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何云雷减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1684-1号申请执行人谭森国，男，汉族，住河南省镇平县城关镇新华路。被执行人钱屹，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第16号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钱屹存款、收入344268元（本金339278.82元、执行费4989.18元）;二、被执行人钱屹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人钱屹承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一五年十月二十七日书记员 盛晓莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12230号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈琳，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74130.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74130.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8829号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告简书翰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告简书翰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告简书翰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,026.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,026.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0921号原告董明原告上述两原告共同委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。被告被告阮华杰原告董明、王永凤与被告叶祚菊、阮华杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告董明及原告董明、王永凤的共同委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告叶祚菊、阮华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董明、王永凤诉称，两原告系夫妻。苏州市虎丘区文昌花园房屋系两被告按份共有。2013年5月14日，原告与被告叶祚菊通过居间方苏州云锦房产中介服务部签订了一份买卖涉案房屋的《房屋买卖（居间）合同》。按照合同约定，原告已经支付了房屋全部价款94万元，被告也按约向原告交付了房屋。然而由于被告不能积极配合及时注销他项权证，导致上述房屋的过户手续至今无法办理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、确认《房屋买卖合同》（NO.）合法有效；2、判令被告将苏州市虎丘区文昌花园10幢XXX室房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶祚菊、阮华杰未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻。坐落于苏州市虎丘区文昌花园的房屋系两被告按份共有，共有份额为各50%。2013年5月14日，原告董明（作为乙方）与被告叶祚菊(作为甲方)通过苏州云锦房产中介服务部订立了一份《房屋买卖（居间）》（NO.），约定：乙方向甲方购买坐落于苏州市虎丘区文昌花园的房屋一套，该房屋建筑面积116.20平方米，房屋价款942000元。同时约定，双方于2013年5月25日前办理房屋的过户手续，过户所产生的相关税费由乙方承担。签订合同当日，原告董明给付被告叶祚菊定金1万元。2013年5月23日，被告叶祚菊、阮华杰在江苏省苏州市东吴公证处办理了一份公证，两被告全权委托案外人刘晓健办理涉案房屋的相关事宜，具体为：代为签订《存量房买卖契约》、办理网签或网签撤销等相关手续，并办理该房屋过户登记至买受人名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续，缴纳相关税费及办理相关手续；代为办理存量房交易资金托管手续等。同日，刘晓健作为两被告代理人与两原告签订了一份《存量房买卖合同》（编号：苏存新合同），该份网签合同约定的房屋价款为572000元，合同并约定，房屋价款应当在申请房屋权属转移登记前按照相关规定缴入相应的房产交易资金托管账户。2013年5月24日，两原告与中国工商银行股份有限公司苏州新区支行签订了一份个人购房借款/担保合同，两原告向中国工商银行股份有限公司苏州新区支行贷款400000元，用于购买涉案房屋。2013年6月5日，中国工商银行股份有限公司苏州新区支行将400000元购房贷款，汇入原告董明在苏州高新区房产交易中心的资金托管账户，加上2013年5月24日原告存入资金托管账户中的172000元,网签合同约定的房屋价款572000元已全部存入资金托管账户。2013年6月20日，被告叶祚菊将涉案房屋交付给原告董明，两原告入住至今。另查明，被告叶祚菊、阮华杰当时购买苏州市虎丘区房屋时向中国工商银行苏州高新区支行申请了住房抵押贷款并办理了他项权登记手续，被告出售上述房屋时尚有贷款未还清。2013年6月7日，原告董明向被告叶祚菊工商银行账户转账360000元，叶祚菊向董明出具了一张收到360000元购房款的收据；同日，被告叶祚菊将尚欠中国工商银行苏州高新区支行的住房贷款本息352743.62元一次性全部还清，但未办理抵押权注销手续。原告因无法办理房屋过户手续，遂将两被告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，涉案房屋的抵押权被注销。上述事实由《房屋买卖（居间）》（NO.）、《存量房买卖合同》、《公证书》、苏州市存量房交易资金监管存款凭证、银行提前还贷凭证、银行转账凭证、房款收据、交房清单、苏州市房屋登记信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告董明与被告叶祚菊签订的《房屋买卖（居间）》（NO.）系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效；原告按合同约定付清全部房款后（给付被告叶祚菊购房款37万元并按网签合同约定将572000元房款存入资金托管账户），两被告未协助原告办理房屋的过户手续，已构成违约；鉴于原设定在苏州市虎丘区文昌花园10幢XXX室房屋上的抵押权现已被注销，故原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持，但原告应按合同约定承担相关的过户税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告董明与被告叶祚菊于2013年5月14日签订的《房屋买卖（居间）》（NO.）合法、有效。二、被告叶祚菊、阮华杰应于本判决生效之日起十日内协助原告董明、王永凤办理座落于苏州市虎丘区文昌花园房屋的过户登记手续，相关过户税费由原告董明、王永凤负担。案件受理费13200元，公告费600元，合计13800元，由被告叶祚菊、阮华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  徐培生二〇一五年十月二十八日书 记 员  周 怡
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第965号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告师清臣。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告师清臣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2244号原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司，注册地广东省汕头市。法定代表人谢建新。委托代理人郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告上海伊美特实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张晓姮。本院在审理原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司与被告上海伊美特实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海伊美特实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告汕头市奥斯博环保材料制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海伊美特实业有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文星二〇一五年十月二十九日书 记 员  李春红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第379号上诉人（原审原告）龙道凤，女，1940年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市第一人民医院，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**号。法定代表人张云强，该医院院长。委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200110326559。委托代理人杨昇，贵州天一致和律师事务所实习律师。上诉人龙道凤因与被上诉人贵阳市第一人民医院（以下简称贵阳市一医）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告龙道凤于1958年6月参加工作，于1963年1月调入贵阳市一医任清洁工，工种为普通工。1990年10月30日退休。原告龙道凤的退休工资审批表中记载：原告参加工作时间为1958年6月，连续工龄32年，职务为工人，退休费按90%计发，工龄津贴16元。原告退休后，被告贵阳市一医按照国人部发[2006]60号文件对原告龙道凤的离退休费按政策进行了增资，增加的标准执行文件规定即退休前技术等级计发，普通工为180元。2003年国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号文件规定，再次对离退休人员的工资进行了调整，退休费标准为工勤人员月增资35元和20元。以上历次调资被告贵阳市一医均填报贵州省离退休（职）人员增加离退休（职）费审批花名册报贵阳市国家机关事业单位工资改革办公室审批通过。龙道凤于2015年5月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出筑人劳仲不字（2015）第33号不予受理通知书。龙道凤于2015年5月21日向法院起诉，请求:一、被告更正原告的退休工龄为32年；二、被告补发原告工龄津贴10600元，从2006年7月1日起计算至2015年5月1日，共计106月，每月按100元计发。三、本案诉讼鸿费由被告承担。原判认为，依法建立的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。人民法院解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则依法维护劳动争议当事人的合法权利。原告龙道凤是被告贵阳市一医的退休工人，双方的劳动关系合法有效，应该受法律保护。原告龙道凤依法享有领取退休费和按政策享有增加退休费的合法权利。原告龙道凤于1990年10月30日达到法定退休年龄，被告贵阳市一医按政策为原告办理了退休手续。庭审中被告贵阳市一医提交的国家机关、事业单位退休（退职）审批表记载原告龙道凤的连续工龄为32年，退休费标准按相关退休政策32年90%的退休比例计发。原告龙道凤认为被告贵阳市一医在其退休时将其32年工龄错误认定为27年，故诉请被告贵阳市一医更正其退休工龄为32年的要求无事实依据，不予采纳。另，原告龙道凤认为2006年之后增加的退休费应按连续工龄套改计算，因此被告按27年增发退休费属计算错误，要求法院判决被告自2006年7月1日起至2015年5月1日计106个月每月100元，共计补发10600元的诉请，经查，国人部发[2006]60号文件、2003年国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号文件是关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的增资标准，以上文件明确离退休人员的增资标准是以退休时相对应的职务来增加，与工龄无关。因此，原告龙道凤的这一诉请也无法律规定和政策依据，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：驳回原告龙道凤的诉讼请求。本案未收取案件受理费。原审宣判后，龙道凤不服判决，向本院提起上诉称，上诉人是贵阳市一医退休人员，1958年参加工作，1990年退休，工龄32年。根据黔府办发[2003]106号和国人部发[2006[88号文件中的调资规定，套改年限指的是连续工龄，上诉人的套改年限应从1958年至2006年。2012年调资补发工资时，上诉人在贵阳市一医财务科电脑上查到上诉人的人事档案显示退休工龄是27年。上诉人将原单位出具的工龄证明交给医院人事科要求恢复32年的工龄时，其财务科工作人员称电脑上的27年工龄已修正为30年。上诉人要求文字档案也改正为32年工龄，由于被上诉人的错误导致上诉人的工龄津贴在历次增资中每月减少100元。被上诉人应当按国人部发[2006[60号文件，从2006年7月1日起补发工龄津贴到更改之日，共计10600元。因此上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人贵阳市一医辩称，现有证据中退休审批表和历年调整退休金审批表均表明上诉人是1958年参加工作的，其于1990年退休时工龄为32年。上诉人退休工资的历次调整、增加生活费和津贴补贴都是按普工确定其待遇的。上诉人对于工龄计算存在误解，其诉称理由与事实不符。故要求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，龙道凤于1990年退休后一直由贵阳市一医发放其退休金。贵阳市一医在原审诉讼中陈述，由于2004年新建工资信息程序时录入信息错误，误将龙道凤的工龄写为27年，发现该问题后，医院已及时将信息勘误成正确信息，信息录入错误并未影响龙道凤的工龄核算及其退休待遇。2003年7月1日、2003年10月1日离退休人员每月增加退休金35元和生活费20元；2006年7月1日，退休的工勤人员月增资180元，这三次调资不与工龄挂钩。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，龙道凤于1990年10月30日达到法定退休年龄，贵阳市一医按政策为其办理了退休手续。龙道凤依法享有领取退休费和按政策享有增加退休费的权利。关于龙道凤的退休前的工龄年限和退休金待遇问题，贵阳市一医在龙道凤退休时确认龙道凤的工龄为32年，并按当时相关政策文件发放龙道凤的退休金，双方当事人对此并无异议。至于贵阳市一医在新建电子信息时录入龙道凤工龄信息错误问题及龙道凤认为2006年之后增加的退休费应按连续工龄套改计算，并认为贵阳市一医按其27年工龄增发退休费属计算错误，要求贵阳市一医自2006年7月1日起至2015年5月1日计106个月每月100元，共计补发10600元工龄津贴的诉请，经审查，贵阳市一医于2004年因新建电子信息程序误将龙道凤的工龄写为27年，但贵阳市一医已及时对信息错误进行了更正，而从该信息录入之后的历年调资情况看，国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号、国人部发[2006]60号文件均明确离退休人员的增资标准是以退休前的职务级别进行统一调整、增加的，不与退休前的工龄挂钩，因此，龙道凤要求补发工龄津贴的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十月二十八日书记员  黄 宋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00207号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄雪飞，无业。2009年4月30日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2014年10月22日刑满释放。2015年3月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄雪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人黄雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月间，被告人黄雪飞在本市滨湖区孙蒋新村、公益新村、荷叶新村等地，采用插片开锁的手法多次入户盗窃，窃得现金人民币5000余元及苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机、5S型手机各1部（价值共计人民币6362元），笔记本电脑1台、数码相机1部、香烟40包及男式羽绒服、双肩背包等物。具体事实分述如下：1.2015年3月20日凌晨，被告人黄雪飞采用插片开锁手法，潜入本市滨湖区某甲新村XX号XXX室王某甲家中，窃得苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机1部（价值计人民币3880元）。随后，被告人黄雪飞又采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某甲新村XX号XXX室张某家中，窃得单肩包2只，内有现金人民币5000余元。2.2015年3月21日19时许，被告人黄雪飞采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某乙新村XX号XXX室周某家中，窃得笔记本电脑1台、数码相机1部、红杉树等品牌香烟40包。3.2015年3月24日19时许，被告人黄雪飞采用上述相同手法，潜入本市滨湖区某丙新村X号XXX室王某乙家中，窃得苹果牌5S型手机1部（价值人民币2482元）及男式羽绒服、双肩背包等物。被告人黄雪飞归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人黄雪飞处查获苹果牌Ipad2型平板电脑1台、苹果牌5C型手机、5S型手机各1部，均已发还被害人。上述事实，被告人黄雪飞在开庭审理中无异议，并有被害人王某甲、张某、周某、王某乙的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄雪飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄雪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；被告人黄雪飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄雪飞继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年十月二十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3052号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人贾立宝,现住农安县。利息自2009年4月2日始至还清时止,按双方约定10000元利息为10.35‰月利率计息,利随本清。利息自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定23000元利息为10.35‰月利率计息,利随本清。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾立宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金33000元及利息。利息10000元自2009年4月2日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。利息230000元自2008年12月2日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费208元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01027号申请执行人贾某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贾某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-23号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第282-2号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人洪军，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人谢振华，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人洪军之妻。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人洪军、谢振华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第111号民事判决书确定的内容，被执行人洪军、谢振华应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等合计1405843元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年7月2日止）。现由于被执行人洪军、谢振华在本案借款中予以抵押的房屋正在进行评估拍卖，一时无法兑现，而被执行人洪军、谢振华目前暂无其他财产可供执行，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第719号申请执行人韦宏宇，男。被执行人苏本英，女。被执行人陈世东，男。被执行人陈世海，男。被执行人黄恩英，女。申请执行人韦宏宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书确认由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英在其继承陈振才的遗产范围内对陈振才应支付给韦宏宇的劳务费17676元承担连带责任，并承担受理费242元，于2015年6月23日申请执行与被执行人苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英劳务合同纠纷一案，2015年8月19日南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月15日依法受理。本案在执行中，经查未发现陈振才没有遗产可供执行，也没有遗产由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英继承，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈振才有遗产可供执行。本院认为，由于申请人未能提供被执人陈振才有遗产可供执行，经本院调查，陈振才没有可供执行的遗产，也没有遗产由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现陈振才有遗产可供执行财产或原不具备执行条件的遗产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十五日书记员  钟 明
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第771号上诉人（原审被告）柴军（又名柴树生），男，汉族，1972年11月3日出生，个体工商户。上诉人（原审被告）王万喜，男，汉族，1968年1月14日出生，个体工商户。被上诉人（原审原告）沈政，男，汉族，1971年8月13日生，个体司机。委托代理人高培，男，汉族，1975年12月6日出生，内蒙古伊泰集团职工，现住鄂尔多斯市。上诉人柴军、王万喜因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴军、王万喜，被上诉人沈政及其委托代理人高培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月28日，被告王万喜向原告沈政出具欠条一张，注明欠到沈政拉砌块砖运费20328元，借款人签名处标有“柴军”字样。被告王万喜于2011年8月25日向原告沈政出具欠条一张，注明欠拉砖运费20700元，被告柴军向原告沈政出具欠条一张，载明欠原告运费48024元。另查明，被告柴军认可其与本案被告王万喜系合伙关系，二人并无明确分工。又查明，本案被告先后分七笔向原告沈政付运费共计5万元。原审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告沈政从被告柴军及王万喜处承揽了拉砌块砖工作，由被告出具欠条三张用以计算相应的运费共计89052元，后被告先后向原告支付运费共计5万元，而本案中原告沈政仅主张28600元，本院予以准许，故本案被告柴军、王万喜应向原告沈政承担给付28600元运费的责任。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张，被告也应随时履行义务。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条之规定判决：被告柴军、王万喜共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次给付原告沈政下欠运费28600元。一审宣判后，上诉人柴军、王万喜不服上诉称，一审判决认定事实有误，上诉人柴军、王万喜曾向被上诉人沈政又支付了35000元，应当从下欠运费中扣除，但一审法院对此事实未予认定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由为：。被上诉人沈政答辩称，我只认可收到了3500元，而不是35000元。二审审理期间，上诉人柴军、王万喜与被上诉人沈政均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付过一笔运费，由上诉人柴军代被上诉人沈政书写了借条，该借条载明“今借到现金35000元叁伍仟元”，未载明收款时间，由被上诉人沈政签字确认收到该款。本院认为，上诉人柴军、王万喜共欠被上诉人运费89052元，已付50000元，对此双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付的是35000元还是3500元。从上诉人柴军提供的借条来看，对借款金额的表述既有小写数字又有大写汉字，其中数字为35000元，后补大写为“叁伍仟元”，由被上诉人沈政签字确认收到款项。被上诉人沈政认为依据大写金额实际只收到3500元。本院认为，大写“叁伍仟元”只是一个约数，本身存在瑕疵，不是确定数额，所以，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人沈政应对收到的金额负举证责任，否则承担不利的后果。另外，上诉人柴军向被上诉人沈政支付该笔运费是由上诉人柴军代为书写借条后，由被上诉人沈政签字确认，上诉人柴军主张支付了35000元有借条中的数字小写可以印证，结合被上诉人沈政在一审起诉状中自认上诉人曾向其支付过6万余元，证明上诉人柴军向其支付的运费已经超出一审认定的5万元，所以，综合本案证据及事实，本院认为上诉人柴军曾向被上诉人沈政支付过一笔35000元运费的上诉主张，本院予以支持。由于双方均认可下欠的运费总额为89052元，核减掉上诉人柴军给被上诉人沈政支付了85000元（50000+35000），上诉人柴军、王万喜仍下欠被上诉人沈政运费4052元。综上所述，一审法院对上诉人柴军向被上诉人沈政支付运费的数额认定有误，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第1098号民事判决；二、上诉人柴军、王万喜共同于本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人沈政给付下欠运费4052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258元，二审案件受理费516元，共计774元，由上诉人柴军、王万喜负担232元，由被上诉人沈政负担542元。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十月二十六日书 记 员  王晓婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第739-1号申请执行人马海麒，男，1981年6月30日出生，回族，大学文化，律师。被执行人杜英平，男，1984年4月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。第三人王海梅，女，1986年1月23日出生，回族，初中文���，个体经营者。本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2346号民事判决书过程中，申请执行人马海麒提出申请，要求追加王海梅（系杜英平之妻）为被执行人。本院认为，杜英平应当偿还给马海麒的本金22000元及利息系其与王海梅夫妻关系存续期间的共同债务，应当由杜英平和王海梅共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王海梅为本案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月二十二日书记员  郝 鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李永照，男，1947年12月19日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：刘长生，系李永照女婿，1965年10月17日生，汉族，敦化市城市管理行政执法局科员，住敦化市。委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于守凯，男，1959年1月16日生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人：王新波，吉林敦化市贤儒镇法律服务所。原审第三人：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。住所：敦化市翰章乡四人班村。负责人：崔海军，村主任。再审申请人李永照与被申请人于守凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第485号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李永照于2015年10月28日申请撤回再审申请。本院认为，李永照在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李永照撤回再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  张海胶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20985号原告刘跃���，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告刘跃建与被告唐加成、上海昊然印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋韧弘二〇一五年十月二十九日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件��理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执3077号申请执行人：卫平树，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李启宝，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第512号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽方圆建筑劳务有限公司的银行存款146500元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一五年十月二十六日书记员 王从朋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1222号原告博乐市宁新汽车配件经销部。经营者张进梅，女，汉族，住博乐市。委托代理人马恒平（特别授权），男，系张进梅丈夫，住博乐市。被告陈建华，男，住博乐市三。被告陈庆，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告博乐市宁新汽车配件经销部（以下简称博乐宁新汽配部）与被告陈建华、陈庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐宁新汽配部的业主张进梅及其委托代理人马恒平，被告陈建华到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐宁新汽配部诉称，2013年初至2014年8月1日期间，二被告先后从原告处赊购轮胎，分别出具欠据，已支付部分货款，尚欠货款120780元未支付，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。现原告要求二被告支付货款120780元及利息24559元，合计145339元。被告陈建华辩称,对原告的诉称无异议，对货款金额认可，但利息计算过高，现在暂无能力支付货款。被告陈庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告博乐宁新汽配部为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2014年8月1日至2015年6月7日被告陈建华、陈庆出具的欠据及欠款明细，拟证实货款共计146450元，被告于2014年9月21日支付20000元，2014年支付5000元，尚欠货款120780元及产生的利息。被告陈建华对该证据无异议。被告陈庆未到庭，亦未对以上证据提交书面质证意见。被告陈建华未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年8月至2015年6月期间，二被告从原告处赊购轮胎，2014年8月1日被告陈庆向原告出具43400元欠据一份，还款日期为2014年8月30日，并约定如逾期按同期银行贷款利率的4倍计算利息。并在该欠据中注明2014年7月30日以前的欠据均作废。2014年8月1日被告陈建华向原告出具36600元欠据一份，约定还款日期为2014年8月25日，并约定如逾期按同期银行贷款利率的4倍计算利息。2014年8月12日陈建华的车辆管理人员刘连华从原告处购买轮胎4条，并出具欠据，每条轮胎价格为1900元。2014年8月16日被告陈建华向原告出具轮胎款32800元欠据一份，还款日期为2014年8月25日。2014年8月23日被告陈建华从原告处赊购轮胎4条，并出具收据，每条轮胎款为1900元。2015年6月6日被告陈建华向原告出具证明，内容注明6月6日刷20000元，余款15550元，6月7日出具证明，内容注明欠2900元，前款15550元合计18450元。被告陈建华、陈庆共欠原告轮胎款计146450元，后被告陈建华向原告支付轮胎款25670元。被告陈建华对其车辆管理人员刘连华出具的欠据予以认可。被告陈建华与陈庆是父子关系，二被告将购买的轮胎用于家庭运输车队的车辆。以上事实由原告提供的欠据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈建华、陈庆欠原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款的事实，有被告陈建华及陈庆出具的欠据予以证实，被告陈建华亦予以认可，被告陈建华、陈庆应当依照法律规定，履行支付义务。被告陈建华、陈庆向原告博乐市宁新汽车配件经销部出具的欠款金额共计146450，被告陈建华已向原告支付25670元，二被告还应向原告支付剩余轮胎款120780元。二被告购买轮胎用于家庭运输车队车辆，故二被告应当对轮胎款承担连带支付责任，对原告要求二被告连带支付轮胎款120780元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可2015年之后的欠据不计算利息，且其他欠据中未约定利息，故2014年8月1日陈建华出具的欠款36600元及被告陈庆出具的欠款43400元轮胎款的逾期利息按照年利率24%计算为19200元【80000元×24%÷12个月×12个月（2014年8月25日至2015年8月25日止）】，对原告要求二被告支付利息24559元的诉讼请求，本院对利息19200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈建华、陈庆于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款120780元；二、被告陈建华、陈庆于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款利息19200元；三、驳回原告博乐市宁新汽车配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，由原告博乐市宁新汽车配件经销部负担129元，被告陈建华、陈庆负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十月三十日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第357号涟源市人口和计划生育局、吴术杰、吴应军：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴术杰、吴应军行政非诉案由一案，经被执行人吴术杰、吴应军自动履行，执行金额18636元元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第2328号之一原告杨登峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被告王文超，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，暂住于广东省东莞市东城区。原告杨登峰诉被告王文超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值350000元的财产，并由东莞市汇丰融资担保有限公司提供相应额度的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、冻结或扣押被告王文超价值350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李春嫦二〇一五年十月三十日书 记 员  陈少艳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法立行终字第10号上诉人(原审被告)：从化市鳌头镇人民政府，住所地广东省从化市。法定代表人：温汝强，职务镇长。被上诉人（原审原告）：李伙胜，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：李记明，住址同上。被上诉人（原审原告）：李伟雄，住广东省从化市。原审被告：从化市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：张献华，职务局长。上诉人从化市鳌头镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服原广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人从化市鳌头镇人民政府上诉称：由于本案涉及面大、影响大，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为行政案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”被上诉人李伙胜、李记明、李伟雄认为上诉人从化市鳌头镇人民政府、原审从化市国土资源和房屋管理局支付征收补偿款的行为违法，原审法院作为被告所在地法院，对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”是指以下情形：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。经审查，从本案的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于上述规定的辖区内重大、复杂案件，故对上诉人请求将本案移送广州市中级人民法院审理的主张不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第2678号原告：四川省营山县第一建筑工程公司，住所地营山县城北坝横街10号。法定代表人：郭翔，该公司经理。委托代理人（特别授权）：魏长青，该公司职工。被告：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号。法定代表人：童枭，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：房有高，该公司项目经理。原告四川省营山县第一建筑工程公司（以下简称“营山第一建司”）与被告四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称“鑫冠建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告营山第一建司的委托代理人魏长青，被告鑫冠建司的委托代理人房有高，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山第一建司诉称：2013年10月6日，原、被告签订了《地材合同文件》，约定由原告向被告供应地材，2015年1月18日双方进行了结算，并于2015年1月25日对下欠货款3012627.5元达成《付款协议》，约定被告分期支付货款，5日内支付100万元，2015年2月10日前支付501996元，2015年3月30日前支付50万元，同年4月30日前支付50万元，5月30日前支付510631.5元，并约定了若未能按约定还款，则从约定时间起按银行同期利率的3倍承担利息。协议签订后，被告仅向原告支付了1801996元，余款催收未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告偿还原告的货款1210631.5元及利息56923元（截止6月30日，其余资金利息至被告全部付清货款本金为止）；2.判令被告赔偿原告的各项经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告鑫冠建司答辩称：原告诉状所称的已支付1801996元货款，下欠1210631.5元货款都是事实，没有异议。对利息有异议。原、被告协议上约定2015年5月30付清货款前，原告必须向我方提供税收发票，但是截止目前原告仍没有向我方提供，所以5月份的510631.5元没有支付，4月份的50万元已经被法院冻结了无法支付，3月份的50万元已经支付了30万元，原告所称的经济损失不应当得到支持。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《地材合同文件》，欲证明2013年10月6日原、被告签订《地材合同文件》，约定由原告向被告提供地材，原、被告之间存在买卖关系。2.《地材补充协议》，欲证明2014年7月27日，原、被告对地材单价进行了调整。3.《付款协议》，欲证明2015年1月25日原、被告对下欠货款3012627.5元约定了付款期限。约定被告于5日内支付100万元，于2015年2月10日前支付501996元，2015年3月30日前支付50万元，同年4月30日前支付50万元，5月30日前支付510631.5元，并约定了若未能按约定还款，则从约定时间起按银行同期利率的3倍承担利息。4.登机牌，欲证明原告向被告催收货款过程中产生了差旅费。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《付款协议》及通知书，欲证明原、被告约定了货款的付款期限，并约定2015年5月30日货款付清前，原告必须向被告出具税收发票，被告多次向原告公司催告，但原告公司至今未开具发票。2.（2015）营民保字第236号民事裁定书及2015年6月4日营山县人民法院发出的协助执行通知书。3.（2015）蓬民保字第148号民事裁定书及2015年8月7日蓬安县人民法院发出的协助执行通知书。证据2-3欲证明被告可支付的款项已经被法院冻结。4.转账依据，欲证明3月份应支付的50万元，已经通过转账支付了30万元。经审理查明：被告鑫冠建司在承建巴南广高速公路TJ3合同段时，于2013年10月6日与原告营山第一建司签订了《地材合同文件》，约定原告公司作为巴南广高速公路TJ3合同段四分部地材供应商，并约定了交货地点、地材价格、结算方式等。双方均按合同约定履行了权利义务，后双方对材料款进行了结算，截止2015年1月18日，原告向被告提供地材的材料款共计5012627.5元，被告已支付200万元，下欠材料款3012627.5元。2015年1月25日，原、被告就下余材料款签订了《付款协议》，约定被告于五个工作日内支付100万元，于2015年2月10前支付501996元，于2015年3月30日前支付50万元，2015年4月30日前支付50万元，2015年5月30日前支付510631.5元；双方还约定在被告最后一次付款前，原告必须向被告出具5012627.5元的税控发票，若未按时出具发票，被告有权在应付的金额中扣除应缴税费，若被告未按约定支付款项，将从约定时间起对未付材料款按照银行同期利率的3倍计算利息。协议签订后，被告仅支付了1801996元材料款，还下欠1210631.5元，原告至今未按约定向被告开具发票。原告催收未果，遂诉至法院。另查明，2015年6月4日营山县人民法院发出的协助执行通知书，冻结原告货款524000元；2015年8月7日蓬安县人民法院发出的协助执行通知书，冻结原告货款670000元。本院认为：原告四川省营山县第一建筑工程公司与被告四川鑫冠建设工程有限公司签订了《地材合同文件》，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也对原告提供的材料进行了接收并对材料款进行了结算，原、被告的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。原、被告在双方签订的《付款协议》中，对材料款的支付时间进行了约定，被告未按照约定支付材料款，应当对逾期未支付的材料款承担利息，原、被告约定了利息按照银行同期利率的3倍计算，但被告没有按期给付，是基于被告应给付的材料款已部分被法院冻结，同时原告至今未按约定向被告开具发票，故利息按照年利率6%计算较为适宜。原告请求被告赔偿其经济损失10000元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川鑫冠建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川省营山县第一建筑工程公司材料款人民币1210631.5元及利息。利息计算方式为：以材料款1210631.5为基数，从2015年5月30日起至本判决确定的货款给付之日或确定的给付之日前实际履行之日止，按年利率6％标准计算（被告支付货款时，原告应当提供5012627.5元的销售货款的税务发票）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8149元，由被告四川鑫冠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一五年十月二十八日书记员 李正太
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1598号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨俊，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,839.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第477号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：付甜甜。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：季进明，总经理。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：付甜甜。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市康荣建设工程管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧住宅综合楼*栋610。法定代表人：靳民康，董事长。委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。再审申请人中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东莞分公司（中建八局东莞公司）为与被申请人深圳市康荣建设工程管理咨询有限公司（下称康荣公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法商终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中建八局、中建八局东莞分公司申请再审称，双方所签合同和协议的效力应属无效即应予撤销的法律行为，所收取的费用应该返还；即使合同有效，但被申请人没有履行约定的义务，无权要求申请人支付咨询服务报酬；如果认定双方签订的合同及协议有效，“补充协议2”就应有效，被申请人否定该协议应提供相关证据，二审判决判申请人承担不利法律后果错误，申请人并无违约行为；判决将咨询费标准定为工程款的2%错误；被申请人索要工程完结后的咨询服务费条件不成就，其对土建以外的其他工程无权收取咨询费，被申请人不履行约定义务，对申请人构成欺诈，其应对申请人的损失承担赔偿责任。请求本院对本案进行再审。本院认为，从工商登记资料看，康荣公司的经营范围为项目管理、技术管理、施工管理及咨询等。本案中，康荣公司为中建八局、中建八局东莞分公司承接华为公司的建设工程提供咨询等一系列的服务，双方签订的联营合同等数份协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定涉案合同合法有效并无不当。申请人提出康荣公司无相应资质，存在商业欺诈、商业贿赂行为，其是在受欺诈胁迫下签订合同的，但申请人对此未能提供充分证据予以证明，故其该项理由没有依据，不能成立。原审诉讼中，康荣公司向法院提交了多份其向中建八局、中建八局东莞分公司出具的函件，这些函件的内容表明“补充协议2”是康荣公司先盖章，后交给中建八局并要求中建八局盖章后交还给康荣公司，而中建八局及中建八局东莞分公司未能提供证据证明该协议中手写字迹为康荣公司交付该协议给其盖章时即已存在。据此，原审法院认定中建八局、中建八局东莞分公司对此应承担不利的法律后果，并对“补充协议2”中手写字迹部分不予采信，理据充分。因中建八局东莞分公司收取华为公司款项后未及时向康荣公司支付咨询服务费，原审法院认定双方签订的“补充协议2”应该付款比率为1.5%的合同条款不发生法律效力，中建八局、中建八局东莞分公司仍应依据其他协议按照其所收工程款2%支付咨询服务费并无不当。至于中建八局、中建八局东莞分公司的违约责任、涉案工程完工后的咨询服务费的支付等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现申请人没有提出新的事实和理由，也未提交新的证据推翻原判决认定的事实，所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东莞分公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年十月二十八日书 记 员  田 良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5269号原告孙某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年10月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年十月四日书记员  马永波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民一初字第846号原告黄世荫，男，壮族，1964年5月20日出生，住广西南宁市邕宁区。委托代理人陈力，男，邕宁区法律事务中心法律工作者。被告曾远凡，男，壮族，1967年10月5日出生，住广西南宁市良庆区。被告梁凤翠，女，壮族，1972年2月4日出生，住广西南宁市良庆区。原告黄世荫与被告曾远凡、梁凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄世荫到庭参加了诉讼，被告曾远凡、梁凤翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世荫诉称：被告曾远凡于2014年3月26日向原告借款26800元并写下借条，约定于2015年3月还清。2015年3月18日，曾远凡还款10000元，尚欠16800元经原告多次追讨拒不还款。被告梁凤翠作为曾远凡的妻子，对该笔借款应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令曾远凡、梁凤翠归还借款本金16800元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。原告黄世荫为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明曾远凡尚欠借款16800元的事实；2、户籍证明，证明曾远凡和梁凤翠的身份情况及是夫妻的事实。被告曾远凡、梁凤翠未出庭亦未提交书面答辩。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告曾远凡、梁凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告于2014年3月26日向被告曾远凡出借现金26800元，曾远凡当场写下借条，双方约定于2015年3月还清借款，但未约定借款利息。2015年3月18日，曾远凡还款10000元，尚欠16800元至今未还。现因曾远凡无力清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告曾远凡与被告梁凤翠系夫妻关系。本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告曾远凡之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告曾远凡未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应承担清偿借款本金16800元的违约责任。原告诉请被告曾远凡清偿借款本金16800元于法有据，本院予以支持。由于被告曾远凡在约定还款期限内未全额清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年3月，故利息的起算时间为2015年4月1日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，曾远凡向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，梁凤翠与曾远凡又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按曾远凡与梁凤翠的夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾远凡于本案判决生效之日起10日内向原告黄世荫清偿借款16800元。二、被告曾远凡向原告黄世荫支付利息（利息计算：以16800元为本金，从2015年4月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。三、被告梁凤翠对上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费220元，由被告曾远凡、梁凤翠负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一五年十月二十二日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2192号上诉人（原审被告）：梁杏莉，住所地广东省清新县。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚猛，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：黄树豪、马安好，分别是广东宏力律师事务所律师和实习人员。被上诉人（原审被告）梁兆刚，住所地广州市海珠区。上诉人梁杏莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第247-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案借款合同已经明确了合同签订地为广州市天河区，并且约定了管辖法院为合同签订地法院，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《借据》虽然有约定“若发生纠纷由签订地人民法院管辖”的条款内容，但《借据》上没有明确签订地，属无效管辖协议，本案不能以该条款的内容确定法院管辖。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告梁兆刚的住所地位于广州市海珠区赤岗二街1号大院15号104房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月八日书记员  郑丽璇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00465号申请执行人长春宝兴行汽车销售服务有限公司，地址长春市经济技术开发区。法定代表人尹彦利，经理。被执行人孙伟，男，1968年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第709号民事判决书，于2015年6月15日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，现被执行人已全部自动履行了（2014）长经开民初字第709号民事判决书中所确定的义务，申请执行人已收到了执行款。本院认为，被执行人已全部履行（2014）长经开民初字第709号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）长民一终字第218号民事判决书执行。执行费人民币4209.23元由孙伟负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十月三十日书记员  吕 昆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00627号原告丁某，职业不详。被告沈某，职业不详。原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。代理审判员  许春成二〇一五年十月二十九日书 记 员  张东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01523号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告吴龙军，男，汉族，1984年2月出生，住四川省岳池县。被告万红霞，女，汉族，1989年4月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴龙军、万红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吴龙军、万红霞经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年4月21日，其与吴龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴龙军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴龙军自行支付首付款，剩余购车款由吴龙军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴龙军指定的汽车销售商账户。上述款项吴龙军以分期付款的方式偿还，并支付手续费28313元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴龙军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。吴龙军之妻万红霞作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴龙军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴龙军与万红霞自愿将上述所购科雷傲汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴龙军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴龙军、万红霞支付到期的本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元，共计237720元；2、工行南坪支行对吴龙军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴龙军、万红霞承担律师费11886元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。吴龙军、万红霞未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吴龙军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，万红霞为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吴龙军、万红霞以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴龙军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明吴龙军已还款及欠款情况，截至2014年12月3日，尚欠已到期本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元。经审理查明：2014年4月21日，工行南坪支行与吴龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吴龙军通过向工行南坪支行透支借款230000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买科雷傲轿车一台；吴龙军授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴龙军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴龙军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费28313元，分期还款共36期，首期偿还7223元，以后每期偿还7174元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吴龙军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吴龙军应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若吴龙军累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴龙军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。万红霞作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吴龙军的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴龙军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴龙军、万红霞自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年10月31日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向吴龙军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年11月，吴龙军未按约还款已逾期4次。截至2014年12月3日，尚欠已到期本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元，共计237720元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与吴龙军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴龙军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴龙军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。万红霞作为共同偿债人，应承担共同还款责任。吴龙军、万红霞为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴龙军、万红霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙军、万红霞于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计237720元；二、在本判决确认的被告吴龙军、万红霞的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴龙军名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费200元，由被告吴龙军、万红霞负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴龙军、万红霞于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2431号原告时宏珍。委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。被告王坚贞。被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞。被告王为国。原告时宏珍与被告王坚贞、扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都置业公司）、王为国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时宏珍的委托代理人齐笑鸣到庭参加诉讼，被告王坚贞、锦都置业公司、王为国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时宏珍诉称：2012年12月21日，被告王坚贞向原告借款100万元。2014年2月28日，南京得ＸＸ物技术有限公司将其对王坚贞享有的1700万元借款合同的权利转让给原告。同日，原告与王坚贞、锦都置业公司签订担保协议，锦都置业公司为王坚贞提供连带保证责任；原告与王坚贞、王为国签订抵押合同，由王为国用扬州市广陵区杭集镇三笑大道西、龙王南路的锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层的房屋为王坚贞提供担保。2014年4月22日，原告与王坚贞、锦都置业公司再次签订协议，在确定王坚贞借款总额为1800万元及当时利息后，约定还款期限为2015年4月20日。因被告王坚贞到期未还款，故要求王坚贞偿还借款本金1800万元及利息，并承担违约金20万元、律师代理费35万元；要求被告锦都置业公司对上述债务承担连带保证责任；要求被告王为国以其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任。原告提供了下列证据：1、2012年8月20日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。2、2012年12月21日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。3、2013年3月1日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的续借合同。4、2013年4月22日南京得ＸＸ物技术有限公司与王坚贞的借款协议。5、2014年2月28日南京得ＸＸ物技术有限公司向王坚贞和锦都置业公司发送的债权转让通知书及回执。6、上海浦东发展银行借记通知五份。7、2012年12月21日原告与王坚贞签订的个人借款协议。8、2011年2月28日王坚贞出具的收条。9、2014年2月28日时宏珍与王坚贞及锦都置业公司签订的担保协议书。10、2014年4月22日王为国与时宏珍及王坚贞签订的抵押合同。11、律师费发票4张。被告王坚贞、锦都置业公司、王为国未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年12月21日，被告王坚贞向原告借款100万元。2014年2月28日，南京得ＸＸ物技术有限公司将其对王坚贞享有的总金额1700万元借款合同的权利转让给原告。同日，原告与王坚贞、锦都置业公司签订担保协议，锦都置业公司为王坚贞就原告受让的债权提供连带保证，同时提供房屋进行抵押。同日，原告还与王坚贞、王为国签订抵押合同，由王为国以其购买的位于扬州市广陵区杭集镇三笑大道西、龙王南路的锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层的房屋为王坚贞提供担保（商品房合同编号为F-226584）。2014年4月22日，原告与王坚贞、锦都置业公司再次签订协议，在确定王坚贞借款总额为1800万元及按照年利率15%标准确定当时的利息312.5万元后，约定还款期限为2015年4月20日，锦都置业公司将其部分预售房屋以签订买卖合同的形式为上述债务提供担保，并明确房屋价值不足以抵偿债务时，锦都置业公司仍需承担还款责任。以上事实，有债权转让通知书、回执、原告与王坚贞签订的个人借款协议、王坚贞出具的收条、原告与王坚贞及锦都置业公司签订的担保协议书、原告与王为国、王坚贞签订的抵押合同、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告持债权转让通知以及与三被告分别签订协议主张权利，三被告未到庭提出抗辩理由，亦未提供已履行义务的证据，故对原告要求被告王坚贞偿还借款、利息及律师费损失35万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的违约金20万元，系依据王坚贞与原债权人之间的约定，而原告在受让债权后，又与王坚贞就受让债权及其他债权重新协议，双方并未订立违约金条款，故对原告该请求本院不予支持。被告锦都置业公司为王坚贞的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王为国与原告签订抵押合同，系双方真实意思表示，该抵押合同有效且生效，但由于未按规定办理抵押登记，抵押权未有效设立，故被告王为国应承担违约责任，在抵押合同约定的担保范围内对原告承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坚贞应于本判决生效后七日内给付原告时宏珍借款本金1800万元并给付利息（至2014年4月21日确定为312.5万元；自2014年4月22日起至实际给付之日止，以年利率15%的标准计算）；二、被告王坚贞应于本判决生效后七日内给付原告时宏珍律师代理费损失35万元；三、被告扬州锦都置业有限公司对被告王坚贞所负第一款、第二款的债务承担连带责任；四、被告王为国在锦都扬州国际酒店用品城F座1-6层房屋的价值范围内对被告王坚贞所负第一款、第二款的债务不能清偿部分承担赔偿责任；五、驳回原告时宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168444元，减半收取84222元，财产保全费5000元，合计89222元，由被告王坚贞、锦都置业公司、王为国负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费168444元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一五年十月二十八日书记员  姚文娟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第1112号原告南京润文建设工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道六甲社区水黄路8号106室。法定代表人谢世兵，该公司总经理。委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市化学工业区灌区南路123号。法定代表人解国良。原告南京润文建设工程有限公司（以下简称润文建设公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇材��公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告润文建设公司的法定代表人谢世兵及委托代理人廖维坚到庭参加诉讼，被告大汇材料公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润文建设公司诉称，原、被告双方于2010年签订设备维保合同，双方一直合作到2013年9月份，截至2015年7月16日，经过被告确认，被告仍拖欠原告工程款34560元，故原告诉至法院要求判令被告支付工程款34560元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告大汇材料公司未作答辩。经审理查明，原告润文建设公司自2010年开始承接被告大汇材料公司装置改造安装工程。截至2013年9月，共计产生改造安装费用594560元，被告已付560000元，尚欠34560元。以上事实，有外协工作任务单、说明、大汇材料公司财务付款清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原告已按约完工，被告已对工程价款予以确认被告也对工程价款予以确认，故原告要求被告支付工程欠款34560元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付南京润文建设工程有限公司34560元及逾期利息（自2015年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同档同期基准贷款利率��算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一五年十月十四日见习书记员  张宛璘
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1610-2号原告田洪庆，男，1957年5月7日出生，汉族。被告杨鹏，男，1989年8月5日出生，汉族。。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田洪庆诉被告杨鹏、李建平、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨鹏驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  赵中亭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第3244号原告王福安。被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。法定代表人杜延辉，经理。委托代理人赵玉国。系该公司职工。原告王福安诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福安、被告委托代理人赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福安诉称，2014年原告经高庄乡前郭雷村人李彪介绍，原告于2014年6月3日借给被告两万元，当时双方约定借款期限是2014.6.3-2014.12.2，利息是月息1.8分；2014年6月17日原告再次借给被告一万元，约定借款期限是2014.6.17-2014.12.16，利息是月息1.8分。约定期限内被告一直按期支付利息，但之后未再付过，到期后经催要，被告也未偿还本金，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元并支付从2015年1月起的逾期利息，利息按月息1分计算至借款30000元还清之日止，诉讼费由被告承担。被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王福安借款30000元及利息（利息从2015年1月起开始计算至借款还清之日止，利率按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一五年十月十五日书记员  王宪静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第3223号原告：曹某，女，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市，公民身份号码×××0623。被告：萧某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2792。原告曹某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日在中山市民众镇登记结婚，现在两人一直没有生育小孩，居住房屋也一无所有，在家中被告用暴力打原告，原告上班用的电动车也被被告打烂，原告的家人也知道此事，叫原告同被告早日离婚。原告于2015年3月搬出居住，已有五、六月的时间没有一同生活，两人性格不合，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.户口本。被告萧某未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：曹某与前夫离婚后，于2013年到中山打工，经其老乡介绍与萧某相识，相识几个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。曹某在结婚时认为萧某与其哥哥共有一套房产，婚后得知这处房产是萧某哥哥的。曹某在萧某面前经常说到没有房子、没有孩子、一无所有、萧某不去工作之类的话，往往引起两人的争吵，夫妻感情开始恶化。2015年3月，曹某搬出与萧某共同居住的居所，双方分居至今。同年7月，曹某回家拿衣服时电动车被萧某打烂，身体也被萧某弄伤。为此，曹某于2015年9月15日诉至法院，要求与萧某离婚。另查：曹某与萧某未生育子女，无夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解，曹某表示无法与萧某和好，坚决要求离婚，并且称在开庭前与萧某多次沟通，萧某表示不想连累自己，同意离婚，但是因为当天需要开工，没有时间出庭。本院认为：原、被告婚前相识几个月就结婚，原告婚后发现对被告婚前了解不实，以致在婚后共同生活中言语中不断表达对被告的不满，引发双方经常争吵，以致发生肢体冲突。可见原、被告婚姻基础薄弱。婚后未生育子女，婚后不仅未能相濡以沫建立起深厚的夫妻感情，反而在日常的争吵和打斗中逐渐消磨了原有的夫妻情分。原告搬出与被告分居，可见原告已心灰意冷。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决。本院认为，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。被告萧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告萧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  钟劲松二〇一五年十月二十九日书记员  叶玉娟冼日飞第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1890号申请执行人：崔某甲。被执行人：崔某乙。申请执行人崔某甲申请执行被执行人崔某乙继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年7月15日作出（2015）临民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人崔某乙银行存款20000元，已过付申请执行人崔某甲20000元，扣缴执行费400元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2181号民事调解书的全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史景阳审 判 员  侯文英人民陪审员  崔 杰二〇一五年十月二十九日代理书记员  马清清
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2015)道法刑初字第464号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月29日被道县公安局行政拘留，8月31日被刑事拘留，同年9月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，2015年10月20日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］456号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年8月29日15时25分许，被告人唐某无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车在道路上行驶。当车辆行至道州北路琅东大酒店路段时，因被告人唐某操作不当，导致车辆侧滑倒地，与正在横过马路的被害人张某兰相撞。随后，被告人唐某拨打“120”，并将被害人张某兰送至道县人民医院，并在医院内等待交警处警。次日，被害人张某兰经医院抢救无效死亡。经道县交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人唐某的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人唐某具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，提出对被告人唐某判处有期徒刑二年的量刑建议。被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。经审理查明:2015年8月29日下午3时许，被告人唐某无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车在道路上行驶。当车辆行至道州北路琅东大酒店路段时，因被告人唐某操作不当，导致车辆侧滑倒地，将正在横过马路的被害人张某���撞伤，被告人唐某立即拨打120急救电话，将被害人张某兰送至道县人民医院，并在医院等待交警处警。次日，被害人张某兰经医院抢救无效死亡。经道县交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的主要责任，被害人张某兰负此事故的次要责任。另查明，被害人张某兰，女，1950年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，因死亡其户口于2015年9月2日被注销。2015年10月20日，被告人唐某与被害人张某兰家属自愿达成调解协议，赔偿各项经济损失人民币87000元并取得被害人张某兰家属的谅解。证明上述事实的证据有：证人齐某全的证言，证实了2015年8月29日下午3时左右，齐某全与张某兰横过琅东宾馆路段马路时两人被一辆女式助力摩托车撞倒，张某兰受伤严重的事实。证人陈某莲的证言，证实了急救医生陈某莲接到急救电话，出诊到现场后肇事司机参与救援受伤女老人并随急救车到了人民医院的事实。肇事现场检查笔录、现场图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。道路交通事故认定书，证实了被告人唐某负此事故主要责任、被害人张某兰负此事故次要责任的事实。户口注销证明，证实了被害人张某兰因死亡其户口于2015年9月2日被注销的事实。公安行政处罚决定书，证实了2015年8月29日对被告人唐某行政拘留十五日的事实。法医尸体检验鉴定意见书，证实了张某兰因交通事故伤及头部致颅骨骨折、颅内出血并脑疝形成而死亡的事实。户籍证明，证实了被告人唐某生于1982年8月16日，已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。赔偿调解书、赔偿凭证，证实了2015年10月20日，被告人唐某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔��了被害人家属各项经济损失共计人民币87000元，取得了被害人家属谅解的事实。被告人唐某的供述，证实了被告人唐某于2015年8月29日下午，无证驾驶一辆无牌二轮女式摩托车由濂溪桥往北路方向行驶，途径琅东大酒店路段时，因刹车不及时将从马路横过的女老人和一小孩撞倒，老人受伤严重，拨打120急救电话后随救护车去医院照顾老人的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，不注意行车安全，无证驾驶无牌机动车上道行驶且操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某案发后能主动投案，如实供述自己��罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某能积极赔偿被害人张某兰家属的经济损失，并取得被害人张某兰家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人唐某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  程定顺人民陪审员  何茂明二〇一五年十月二十八日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)纳溪民保字第425号原告杨开群，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师，联系（特别授权代理）。委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，联系被告杨洪群，女，汉族，生于1976年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告杨开群诉被告杨洪群不当得利纠纷一案中，原告杨开群于2015年10月10日向本院提出申请，要求保全被告杨洪群位于中国农业银行四川省泸州市纳溪支行账号为62×××78账户中的存款74000元，胡玉明自愿用位于江阳区连江路一段26号4号楼4层18号的住宅一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、面积为43.40㎡）进行担保。本院认为，原告杨开群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告杨洪群位于中国农业银行四川省泸州市纳溪支行账号为62×××78账户中的存款74000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。代理审判员  李华福二〇一五年十月二十日书 记 员  钟相飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第2424号申请执行人陈XX，身份证住址广东省汕尾市城区。被执行人黄XX，户籍住址广州市荔湾区。申请执行人陈XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款28050元及迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2424号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年十月十九日书记员  任盛轩
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1309、1316、1320、1321、1335、1336、1341、1344、1345、1357、1360、1365、1371、1373、1374、1392、1396、1398、1399、1407、1425、1454、1457、1488、1495、1509号原告：曹平利。原告：王莲秀。原告：曹公强。原告：董丰祥。原告：王玉传。原告：曹平学。原告：徐修廷。原告：陈永银。原告：曹平杰。原告：吕贤宾。原告：冯飞。原告：李治敏，原告：徐正山。原告：李伟。原告：李加夫。原告：李炳卫。原告：韩德玲。原告：徐瑞宝。原告：曹军。原告：吴宗光。原告：李金东。原告：刘乐村。原告：吴志军。原告：徐敬斌。原告：唐卫合。原告：邢贞申。诉讼代表人：刘茂臣。诉讼代表人：王厚美。支持起诉机关：山东省五莲县人民检察院。被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。原告曹平利、王莲秀、曹公强、董丰祥、王玉传、曹平学、徐修廷、陈永银、曹平杰、吕贤宾、冯飞、李治敏、徐正山、李伟、李加夫、李炳卫、韩德玲、徐瑞宝、曹军、吴宗光、李金东、刘乐村、吴志军、徐敬斌、唐卫合、邢贞申（下称各原告）与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了合并审理。上述各原告的诉讼代表人刘茂臣、王厚美到庭参加诉讼。被告的法定代表人孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上述26名原告诉称：在被告处工作期间，被告尚拖欠各原告2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资。因各原告在起诉时计算数额有误，现增加诉讼请求数额。请求依法判令被告支付原告曹平利工资4063.30元、王莲秀6869.50元、曹公强13862.80元、董丰祥9519元、王玉传6686.30元、曹平学6905.10元、徐修廷7378.60元、陈永银7069.70元、曹平杰1000元、吕贤宾8082.90元、冯飞6456.60元、李治敏8968.80元、徐正山6738.10元、李伟7590.70元、李加夫9687.60元、李炳卫5034.50元、韩德玲8182.70元、徐瑞宝6811元、曹军9717.80元、吴宗光8970.45元、李金东6852.60元、刘乐村6580.10元、吴志军6077.10元、徐敬斌6026.10元。唐卫合11380.90、邢贞申5309.90元。山东省五莲县人民检察院以莲检民（行）支（2015）37112100001号支持起诉书支持26名原告的起诉请求。被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本后，认可拖欠部分职工工资的事实并对拖欠工资的数额进行了核对确认，同时表示不再出庭应诉。经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司，具有合法用工主体资格。2015年8月10日，上述各原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。各原告均不服，在法定期间内诉至本院。本案审理期间，被告的法定代表人孙志成认可拖欠部分职工工资的事实，并向本院提供了拖欠职工2012年10月至同年12月工资明细表及认可本院调取的2013年6、7月的工资明细表。经本院调查核实，上述工资明细表中记载，被告应支付原告曹平利的工资为4063.30元、王莲秀6869.50元、曹公强13862.80元、董丰祥9519元、王玉传6686.30元、曹平学6905.10元、徐修廷7378.60元、陈永银7069.70元、曹平杰1000元、吕贤宾8082.90元、冯飞6456.60元、李治敏8968.80元、徐正山6738.10元、李伟7590.70元、李加夫9687.60元、李炳卫5034.50元、韩德玲8182.70元、徐瑞宝6811元、曹军9717.80元、吴宗光8970.45元、李金东6852.60元、刘乐村6580.10元、吴志军6077.10元、徐敬斌6026.10元、唐卫合11380.90、邢贞申5309.90元。该工资数额经庭前核对，各原告均无异议并签字认可。上述事实，有原、被告认可的2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资明细表等证据在案证实，且经质证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告对尚欠上述各原告工资数额均无异议，本院予以确认。对五莲县人民检察院支持起诉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平利工资4063.30元；二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告王莲秀工资6869.50元；三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹公强工资13862.80元；四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告董丰祥工资9519元；五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告王玉传工资6686.30元；六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平学工资6905.10元；七、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐修廷工资7378.60元；八、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告陈永银工资7069.70元；九、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平杰工资1000元；十、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吕贤宾工资8082.90元；十一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告冯飞工资6456.60元；十二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李治敏工资8968.80元；十三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐正山工资6738.10元；十四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李伟工资7590.70元；十五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李加夫工资9687.60元；十六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李炳卫工资5034.50元；十七、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告韩德玲工资8182.70元；十八、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐瑞宝工资6811元；十九、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹军工资9717.80元；二十、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吴宗光工资8970.45元；二十一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李金东工资6852.60元；二十二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告刘乐村工资6580.10元；二十三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吴志军工资6077.10元；二十四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐敬斌工资6026.10元；二十五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告唐卫合工资11380.90；二十六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告邢贞申工资5309.90元。上述一至二十六项的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计260元（10元×26），减半收取130元由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年十月二十六日书记员  王 娟