wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初358号原告：邵能芝，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：张龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司,住所地陕西省富县富城镇沙梁街。负责人：任育广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。原告邵能芝与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵能芝及其委托诉讼代理人董晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵能芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计119387.46元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告张龙驾驶×××号小型汽车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与顺化路十字右转弯时，与沿路西非机动车道由南向北原告驾驶的三轮电动车相碰撞，致使原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张龙负本起事故的全部责任，邵能芝无责任。被告张龙未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称，原告陈述的肇事经过属实，对交通事故认定无异议，×××号小型汽车投保了机动车交强险和第三者责任险，但张龙系无证驾驶，第三者责任险不予赔偿。原告已年满60周岁，对误工费不予赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张龙无机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与顺化路十字右转弯时，与沿路西非机动车道由南向北原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院，经诊断伤（病）情为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右腕部软组织挫伤、脑白质病、脑萎缩、低蛋白血症、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、泌尿道感染、血尿待查、白细胞减少症、右腕关节骨质疏松，在行右侧桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术后，住院治疗57天，于2017年1月19日好转出院，花去医疗费22187.64元，出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，加强功能锻炼，注意营养休息。2017年5月2日本院通过庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告受伤伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行评定，2017年5月10日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：邵能芝受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。原告交纳鉴定、检查、打印费2480元。×××号（原车牌号码为×××）小型汽车登记所有人为张龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张龙负本起事故的全部责任，邵能芝无责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告张龙无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶造成本起交通事故，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告诉请的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，护理期限以司法鉴定意见为准；原告诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告诉请的交通费，系原告在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以考虑；原告主张的被抚养人生活费，但未能提供其与被抚养人之间存在直接抚养关系的证据，对原告的该项诉讼请求不予支持；原告虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司与投保人之间关于免责条款的约定，属于被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司与投保人之间的特别约定，属于合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司关于张龙系无证驾驶，第三者责任险不予赔偿的辩解理由应予支持。被告张龙经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邵能芝医疗费22187.64元、后续医疗费6270元、住院期间伙食补助费2280元、营养费1140元、护理费6328.80元、残疾赔偿金47534元、交通费570元，上述共计86310.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司赔偿64432.80元，被告张龙赔偿21877.64元；二、驳回原告邵能芝的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，鉴定费2480元，共计2872元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年七月十二日书 记 员 杨泽东
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终1315号上诉人（原审被告）：江西省进贤县中医院（应为：进贤县中医院）。住所地：进贤县民和镇进贤大道***号。法定代表人：樊国根，院长。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1977年11月12日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系死者王某某丈夫。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2008年11月30日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某长女。法定代理人：黄某，系黄某1之父。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，汉族，2010年8月4日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某二女儿。法定代理人：黄某，系黄某2之父。被上诉人（原审原告）：王明顺，男，汉族，1939年6月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系死者王某某之父。被上诉人（原审原告）：汪春水，女，汉族，1940年6月21日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某之母。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：江西省人民医院。住所地：南昌市爱国路***号。组织机构代码：49100589-2。法定代表人：李秋根，院长。上诉人进贤县中医院因与被上诉人黄某、黄某1、黄某2、王明顺、汪春水，原审被告江西省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人进贤县中医院于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人进贤县中医院撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人进贤县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1455元（上诉人已预交）减半收取727.5元，由上诉人进贤县中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  黄燕萍二〇一七年七月十日书记员  成梦琴
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2200号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2178号上诉人（原审被告）：韩海梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾正国，男，1957年5月15日出生,汉族，住射阳县。原审被告：韩永祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住射阳县。原审被告：唐静，女，1972年8月25日出生，汉族，住射阳县。上诉人韩海梅因与被上诉人顾正国、原审被告韩永祥、唐静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩海梅上诉请求：撤销一审错误判决，确认韩永祥于2015年2月13日偿还的50000元系本金，并重新计算借款本息。事实与理由：韩永祥于2015年2月13日偿还的50000元系本金，由于韩永祥错失上诉期，本人提起上诉，请求二审予以审查并公正处理。庭审中，又补充意见为：原审被告韩永祥、唐静差欠被上诉人顾正国借款本金16万元，及2015年2月3日至2015年2月13日利息1400元。从2015年2月14日至实际履行之日以16万元为本金按照月息2%承担利息，上诉人对债务承担连带责任。顾正国辩称，⒈2015年2月3日的借条实际形成时间为2015年2月19日。我与原审被告从2012年就发生借款关系，截止2015年2月3日结算，一共有33万左右的条子在我手里，当时约定当天还50000元，但没有偿还。2015年2月19日，韩海梅打电话给我，让我重新算账，双方协商3月份韩永祥付我56500元的利息，另外就以21万元为本金，并计算利息。写的日期还是以前2月3日的。⒉2015年2月13日还的50000元是结的以前利息，不是本案260400元的利息。⒊如条据真实时间是2月3日，为何几天后还款50000元不重新出据，并且为何不偿还先到期的已约定了违约金和利息的56500元条据中款项。韩永祥述称，同意上诉人的上诉意见。唐静未出庭也未发表意见。顾正国向一审起诉时请求:1.请求判令韩永祥、唐静偿还借款290500元，同时付清2015年2月3日起至实际给付之日止的全部利息，利息按月利率2%计算；2.韩永祥、唐静给付违约金20000元；3.韩海梅承担连带偿还责任；4.诉讼费由韩永祥、唐静、韩海梅负担。一审法院认定事实：2012年6月19日，顾正国向韩永祥账户汇款200000元，2012年7月6日，顾正国向韩永祥账户汇款100000元。此后，韩永祥、唐静归还了部分借款（其中2014年4月3日还款50000元，4月22日还款25000元，5月1日还款20000元）。2015年2月3日，韩永祥、唐静向顾正国重新出具借条，将借款本金210000元和2015年2月3日至2016年2月3日的利息50400元合并后，重新向顾正国出具借条载明：“今借到顾正国现金贰拾陆万零肆佰元整（￥260400），其中本金贰拾壹万元整，利息伍万零肆佰元整，借期2015.2.3-2016.2.3，注明：过期付违约金贰万元整，月息壹角计算，据：韩永祥、唐静，担保人：韩海梅”。同日，韩永祥、唐静向顾正国就之前的利息出具另一份借条载明：“今借到顾正国现金伍万陆仟伍佰元整（￥56500），借期2015.2.3-2015.3.30，注明：过期付违约金20000元整，月息壹角计算，据：韩永祥、唐静，担保人：韩海梅”。借条出具后，韩永祥和唐静于2015年2月13日向顾正国银行转账50000元，4月2日向顾正国转账56500元。一审法院认为，1.顾正国与韩永祥、唐静、韩海梅之间的自然人借款合同除约定的逾期利率超出了法律保护的范围，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.关于韩永祥、唐静差欠顾正国借款本金到底是210000元还是290500元。该院认为，2015年2月3日，双方就借款进行了结算，并重新出具了借条，现顾正国主张双方计算有误，但并未提交充分证据证明，法院认为借款本金应以2015年2月3日，韩永祥、唐静出具的借条为准。3.韩永祥、唐静、韩海梅逾期未支付借款，属违约行为，应当承担给付借款本金210000元，并自2015年2月3日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按月利率2%支付利息的违约责任；自2015年2月3日起至2016年2月3日止，以210000元为基数，按照月利率2%计算的利息为50400元。4.关于韩永祥、唐静辩称的2015年2月13日归还的50000元是否应当冲抵借款本金问题。该院认为，该笔50000元还款应当认定系归还2015年2月3日之前的利息，理由为：2015年2月3日，双方重新约定借款金额、借款期限，并将之后一年的利息标注在借条上，同日，双方就之前所欠的利息重新出具了56500元的借条，韩永祥、唐静于2015年2月13日归还了50000元，又于2015年4月2日归还56500元，现韩永祥、唐静辩称2015年2月13日归还的50000元系2015年2月3日之后的借款本息，明显与常理不符。故对顾正国、唐静的辩解，法院不予采信。5.因顾正国与韩永祥、唐静约定的月利率已经达到了月利率2%，故顾正国要求韩永祥、唐静支持违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。6.韩海梅为韩永祥的借款提供担保未约定担保方式，故其应当对韩永祥、唐静的还款义务承担连带保证责任。7.韩海梅承担保证责任后，有权向韩永祥、唐静追偿。遂判决如下：一、被告韩永祥、唐静于判决生效后十日内，向原告顾正国归还借款本金210000元及利息（自2015年2月3日起至2016年2月3日止，为50400元，自2016年2月4日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告韩海梅对被告韩永祥、唐静的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告韩海梅承担保证责任后，有权向被告韩永祥、唐静追偿。四、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，韩永祥于2015年2月13日偿还的50000元是案涉260400元中的本金，还是双方结账前韩永祥所欠债务的部分利息是本案的争议焦点。本案借贷双方发生借款于2012年6月和7月，两次累计借款金额为300000元，嗣后，借款人韩永祥、唐静通过银行转帐的方式陆续还款201500元。对此事实双方无争议。从还款时间上，争议的50000元确是在条据载明的日期前支付给债权人顾正国，一般理解，该金额应在双方以后结账的条据中有所体现，并予以相应扣减。然而，本案有所不同的是，双方结算时，保证人韩海梅在场，当时形成了两份借据，其中一份为210000元本金和其后为期1年的利息50400元。另一份为56500元的利息条，该条据约定的借期近60日，早于前一份借据。两份条据中均注明：过期付违约金20000元整，月息壹角计算。通过二份条据载明的权利与义务内容和当事人的陈述，并结合双方借款时间、金额、利率和履行情况等因素，根据日常生活经验、交易常识，综合全案分析后认定，争议的50000元系归还韩永祥、唐静出具条据前差欠的利息，具有高度的可能性。也即韩海梅的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，财产保全费2020元，合计3070元，由韩海梅负担1050元，顾正国负担2020元。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1179号罪犯张军，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月21日作出(2015)湖吴刑一初字第195号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间(考核期2015年5月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1048号罪犯孙伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）北刑初字第912号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙伟确有悔改表现，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯以暴力方法抢劫公私财物、多次入户盗窃，情节严重，社会危害性大，主观恶性深，且剩余刑期较长，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3104号原告：李大军，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告：李光明，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告李大军诉被告李光明追偿权纠纷一案中，原告李大军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李大军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李大军撤回起诉。案件受理费623元，减半收取311.5元,公告费400元，由原告李大军负担。审 判 长  黄福林审 判 员  晓 霞人民陪审员  佟呼和二〇一七年七月二十五日书 记 员  于东杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初182号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人闫明，男，汉族，生于1995年6月16日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，11月18日被取保候审，2017年6月19日被定西市安定区人民法院决定取保候审。定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人闫明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月至10月，被告人闫明伙同他人在定西市安定区城区盗窃作案六起，盗得梁某某、张某某等人的摩托车三辆，变速自行车三辆，共计价值1952元。案发后，被盗财物部分被追回发还失主。上述事实，被告人闫明在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人梁某某、张某某的陈述，证人朱某某、付某某、王某、王乙、闫某某、刘某某的证言，被告人闫明的供述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，价格认证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫明多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人闫明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人闫明在审理中能够认罪，予以从轻处罚。根据被告人闫明犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫明犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）二、随案移交的无主赃物宗申牌摩托车两辆，变速自行车两辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  苏彩青人民陪审员  吴 宏二〇一七年七月十二日书 记 员  成永安
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初533号原告：ＸＸ福。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：席宏国。原告ＸＸ福与被告席宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及委托诉讼代理人曾庆华，被告席宏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款21万元及利息6400元（算至2017年2月），合计21.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日、4月9日、6月2日被告以资金周转困难为由，分别三次向原告共借款本金21万元，约定利息2分，借期5个月，由被告出具借条。借款到期后，除被告支付2.3万元利息外，被告对本金利息21.64万元（算至2017年2月）至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。原告ＸＸ福为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条3张，拟证明被告席宏国于2016年4月1日、4月9日、6月2日分别向原告ＸＸ福借款共计22万元，已偿还4月1日借款本金中的1万元，双方约定4月9日、6月2日的借款利息为月利率2分。被告席宏国辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为原告借给被告的钱都投入到工程中去了，现在工程款没到位，被告愿意先还利息给原告，待工程款到位后，再偿还本金。被告席宏国在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席宏国因为投资工程建设资金周转困难，2016年4月1日，向原告ＸＸ福借款2万元,当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福人民币贰万元整（￥20000.00元）日（期）限一个月，多借一个月多付利息。席宏国2016、4、1号”。2016年4月9日被告再次向原告借款10万元,并于当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福人民币壹拾万元整￥100000.00月息贰分，每月利息贰仟元整（￥2000.00）日（期）限五个月，到日（期）分红多付伍仟元。席宏国2016、4、9号”。2016年6月2日，被告第三次向原告借款10万元,又于当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福现金壹拾万元整（￥100000.00）月息2%，借伍个月，利息壹万元已扣。（此借款现金玖万元整到帐）席宏国2016、6、2号”。原告当天即从本金中扣除了该笔借款期限内的利息1万元。被告在2016年7月3日偿还了2016年4月1日2万元借款中的1万元本金及利息，此后虽经原告多次催收，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系；两被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。而原告与被告之间就2016年4月1日的2万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其超过部分不受法律保护；原告与被告之间就2016年4月9日、6月2日的两笔10万元借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告席宏国偿还原告ＸＸ福借款本金210000元并支付利息（利息的计箅：2016年4月1日2万元借款中下欠的1万元，从2016年7月4日起按年利率6%计算至还款时止；2016年4月9日的借款10万元,从2016年4月9日按年利率24%计算利息至还款时止；2016年6月2日的借款10万元,从2016年11月2日按年利率24%计算利息至还款时止；），此款在判决书生效后60日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元,由被告席宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  魏凯扬二〇一七年七月十二日书记员  杨文华附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审122号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人娄玉敬，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001386590公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月十二日书记员  张小朋
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）贾铭瑞：本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与张二庆民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）张二庆：本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与贾铭瑞民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年7月31日（院印）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5356号上诉人(原审原告):李松，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，1963年12月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：广州市海森环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路克山二街5号314房。法定代表人：欧阳志红，职务总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人李松因与被上诉人中铁十九局集团有限公司、广州市海森环保科技股份有限公司、陈旭东买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，李松于2017年6月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，李松在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李松撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3508元减半收取1754元，由上诉人李松负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汤 琼审判员  汪 毅二〇一七年七月三日书记员  周芷诺
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0204刑医1申请人吉林市船营区人民检察院。被申请人王某4，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。法定代理人王某1，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。系被申请人王某4父亲。诉讼代理人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年7月4日向本院申请对被申请人王某4强制医疗。本院受理后适用普通程序，不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭履行职务，被申请人王某4的法定代理人王某1、诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院申请称，王某4于2017年5月26日13时许，乘坐被害人林某驾驶的出租车到本市船营区昆明街8号楼下，王某4到楼上拿一把菜刀回到出租车内，用菜刀逼被害人林某往珲春街方向行驶，当车开到珲春街与桃园路路口二手车行门前时，王某4持菜刀下车进入二手车行，并用菜刀威逼被害人李某抢走人民币500元、手机一部，随后又回到珲春街路上用菜刀将被害人丁宇、隋某砍伤，抢走被害人隋某驾驶的奇瑞吉普车，王某4驾车行至青岛街与平宁胡同路口时，又下车将被害人于某砍伤后逃跑。王某4于当日在其家楼下被抓获。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：王某4系精神分裂症，无刑事责任能力。申请人为证实上述事实，当庭提供了被申请人王某4陈述、被害人于某、李某、林某、丁宇、隋某陈述、证人王某1、张某、孙某、吴某、王某2、王某3、刘某证言、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据。申请人认为，涉案精神病人王某4实施持刀抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人王某4的法定代理人对申请人申请对王某4强制医疗无异议。被申请人王某4的诉讼代理人对申请人申请对王某4强制医疗无异议。本院经审理查明，王某4于2017年5月26日13时许，自本市船营区珲春街庆丰小区附近乘坐被害人林某驾驶的出租车到本市船营区昆明小区楼下后下车，王某4到该楼其家中取了一把菜刀后回到该出租车前，用菜刀砍该出租车副驾驶位置的雨挡，后进入该出租车内，用菜刀砍砸该出租车仪表盘、计价器，让被害人林某驾驶该出租车向珲春街方向行驶，当车行驶至珲春街与桃园路路口万隆二手车行门前时，王某4持菜刀下车进入该车行，用菜刀砍砸该车行内洗衣机盖，后将菜刀放在被害人李某脖子上并向被害人李某索要钱款，其从被害人李某处抢走人民币500余元及白色智能手机一部，并持菜刀砍砸该车行内的电脑显示器，且将停放在该车行门前的一辆奔腾B70轿车后视镜及车身砍坏。之后，王某4回到珲春街与桃源路路口处，用菜刀砍砸在此处停留等待信号灯的被害人丁宇驾驶的白色本田车辆左侧车门、后视镜及车顶，王某4将车门打开后将被害人丁宇左手及左腿砍伤，被害人丁宇驾车迅速驶离此处。随后，王某4继续持菜刀砍砸在此处停留等待信号灯的被害人隋某驾驶的灰色奇瑞车辆前风挡玻璃，被害人隋某下车后王某4持菜刀砍伤被害人隋某右侧胳膊，被害人隋某见王某4仍欲持刀砍人其便向车尾部跑去，而后王某4驾驶该车在道路上逆行驶离现场。王某4驾驶车辆行驶至青岛街与平宁胡同路口时将车停在马路中间，又下车将菜刀放在驾驶Q7车辆因道路堵塞停留在此处的被害人于某脖子上，向被害人于某索要该车辆钥匙，被害人于某在驾车驶离时被菜刀划伤左侧肩膀，王某4持菜刀又砍砸该车辆左侧车门，而后王某4逃跑。案发后，王某4被抓获归案。经鉴定：王某4（一）精神分裂症；（二）无刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的申请人提举的前述证据及会见笔录予以证实，足资认定。本院认为，被申请人王某4持刀实施抢劫等暴力行为已严重危害公民人身安全、财产安全及公共安全，经法定程序鉴定其系无刑事责任能力的精神病人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，吉林市船营区人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某4强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  秦海志人民陪审员  张 红二〇一七年七月二十七日代理书记员  张维秀
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执330号申请执行人:王某某,男,1953年2月12日生，汉族。被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。法定代表人：张某某，任总经理。申请执行人王某某与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂追索劳动报酬纠纷一案。（2017）陕0528民初323号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的为工资213000元,案件受理费2247.5元。本案在执行过程中,经查被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,尤以民间借贷聚多,且均未履行，该厂所有的位于富平县西禹高速引线的103.4亩国有土地已被多起案件查封,本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十一位轮后查封),申请执行人知晓被执行人现无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月三十一日书 记 员  侯思涛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执780号之一申请执行人：朱雪英，女，1976年9月20日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：查秀林，男，1972年5月1日生，汉族，住四川中资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人朱雪英、查秀林与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3500��民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱雪英、查秀林向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，���请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人朱雪英、查秀林人民币5028.63元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1134号公诉机关常熟市人民检察院。被告人马如魁，男，1948年8月5日生，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日经张家港市公安局取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人马如魁犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马如魁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人马如魁于2017年6月12日晚、13日晚，在张家港市常阴沙管理区常红社区二组西侧水稻田内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计41只。经鉴定，上述41只黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人马如魁到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马如魁违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人马如魁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马如魁对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人马如魁于2017年6月12日晚、13日晚，在张家港市常阴沙管理区常红社区二组西侧水稻田内，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共计41只。2017年6月14日，张家港市公安局南丰派出所民警接到举报称常阴沙菜场内有人兜售青蛙。后民警赶往现场，发现一名叫刘某的女子在地摊出售青蛙。经询问，刘某称青蛙是其公公马如魁抓的。当日，张家港市公安局南丰派出所民警在张家港市常阴沙管理区常红社区二组59号将马如魁抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检动物为黑斑蛙35只、金线蛙6只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述41只黑斑蛙、金线蛙，以及被告人马如魁作案所用的工具手电筒1只、网兜1个，暂扣于张家港市公安局南丰派出所。之后，张家港市公安局南丰派出所将暂扣的41只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局进行野外放生。被告人马如魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马如魁在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人马如魁的供述和辩解，作案工具、照片，证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马如魁违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人马如魁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马如魁犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如魁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局南丰派出所的作案工具手电筒1只、网兜1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十四日书记员  王亦斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1427号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。法定代表人：汪先初，该公司董事长。委托代理人：李刚，该公司员工。被告：杨亚，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省长丰县，被告：李伟，男，汉族，1987年1月28日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告安徽山重机械有限公司诉被告杨亚、李伟买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年七月二十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2193号罪犯穆青春，男，1965年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月16日作出(2012)沈铁西刑初字第1050号刑事判决，以被告人穆青春犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆青春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯穆青春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯穆青春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯穆青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆青春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月13日起至2017年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初110号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗金霞，女，1976年12月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，租住于泰和县。2015年2月25日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局决定行政拘留三日。2017年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局抓获，4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人罗金霞犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人罗金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年4月份，被告人罗金霞到吉安市古南一小附近，在一名外号“猪崽里”的男子处先后三次以100元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），以35元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被告人罗金霞将部分毒品带在身上和放置在泰和县澄江镇东门村党校对面的出租屋内，供自己吸食。2017年4月17日，被告人罗金霞被泰和县公安局办案民警抓获，办案民警从被告人罗金霞身上及其出租屋内查获毒品甲基苯丙胺、毒品甲基苯丙胺片剂共计30.31克。上述事实，被告人罗金霞在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗金霞的供述，证人罗某、曾某、张某、欧某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录及视频资料，辨认笔录，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]33号《理化检验鉴定报告》，泰和县公安局泰公禁毒字2017第19号、20号现场检测报告书，吉安市公安局吉州分局吉州公（文）决字[2015]0145号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公（刑）决字[2017]0136号《行政处罚决定书》，房屋租赁合同，被告人罗金霞手机支付交易记录截图，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人罗金霞归案情况的办案说明，被告人罗金霞的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗金霞亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人罗金霞非法持有毒品甲基苯丙胺30.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗金霞所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人罗金霞应依法惩处。鉴于被告人罗金霞当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）二、泰和县公安局扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺30.31克予以没收，由泰和县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一七年七月二十一日书记员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初432号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁华建，男，1994年11月10日出生，汉族，大专文化，住河南省泌阳县。2017年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】349号起诉书指控被告人袁华建犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人袁华建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月29日23时44分许，被告人袁华建酒后无证驾驶一辆无号牌白色荣威牌小型普通客车，在泌阳县城大桥路中段金玉宾馆喝酒后到南河公园玩，行驶到泌阳县人民路与滨河南路交叉口西路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：袁华建血样中的乙醇含量为106.07mg/100ml。上述事实，被告人袁华建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白某的证言，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁华建未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后袁华建坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合袁华建的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁华建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月十九日书记员  柯 欣
���苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终553号上诉人(原审被告)：盛锡兴，男，1967年12月15日生，，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：吴海华，男，1977年4月11日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张仁林，男，1957年2月9日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周春锋，男，1972年2月25日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：计红兴，男，1970年10月8日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：蔡纪岳，男，1964年12月6日生，，汉族，住江阴市。原审被告：吕红霞，女，1976年9月14日生，，汉族，住江阴市。上诉人盛锡兴因与被上诉人吴海华、张仁林、周春锋、计红兴、蔡纪岳，原审被告吕红霞确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吕红霞与盛锡兴均为被告，吴海华、张仁林、周春锋、计红兴、蔡纪岳可向吕红霞住所地或盛锡兴住所地人民法院起诉，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回盛锡兴对本案管辖权提出的异议。盛锡兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。被上诉人吴海华、张仁林、周春锋、计红兴���蔡纪岳未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告吕红霞住所地为江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月五日书 记 员  杨雁琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5058号原告：王胜勇，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司天津华纬支行，住所地天津市河北区建国道118号。负责人：杨俊刚。被告：天津市河北区增产道小学，住所地天津市河北区增产道24号。本院在审理原告王胜勇与被告中信银行股份有限公司天津华纬支行、天津市河北区增产道小学侵权责任纠纷一案中，原告王胜勇于二○一七年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王胜勇撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告王胜勇负担。审判员  杨更二〇一七年七月十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2803号原告：陶强宝，男，1968年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：任兴生，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住在南京市溧水区。被告：李有芳，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住在南京市溧水区。本院在审理原告陶强宝诉被告任兴生、李有芳民间借贷纠纷一案中，原告陶强宝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任兴生、李有芳的起诉。本院认为，原告陶强宝申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶强宝撤回起诉。本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告陶强宝负担。审判员  郑娉娉二〇一七年七月二十四日书记员  朱 虹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执587号之一申请执行人：彭秀清，女，1966年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人彭秀清与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人彭秀清向本院申请强制执行，要��被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠��请执行人彭秀清人民币7856.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14818号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄娟，女，1983年出生，住成都市华宇锦城名都。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月18日，被告黄娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32255.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32255.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审28号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人李树军，男，1969年11月15日出生，汉族。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人李树军于2015年7月30日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑D53C**号雪佛兰自用汽车从榆树至大庆有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，对违法行为人李树军处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、车辆行驶证复印件、当事人驾驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执153号申请执行人:杨民堂,男,1946年12月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:罗福兰,女,1950年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。二人委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被执行人:刘光辉,男,1983年10月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行杨民堂、罗福兰与刘光辉机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2254号民事判决书一案中，执行标的为人民币74850.65元。在执行过程中，本院对查封的被执行人名下的车辆予以评估，现双方当事人私下协商，申请执行人申请本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。双方当事人如协商未果的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月二十五日书记员  李新发
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1451号罪犯李光全，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年1月11日作出(2008)绍刑初字第56号刑事判决，以被告人李光全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光全在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光全在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光全准予减刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终160号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉��重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及聂春龙共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1461号罪犯骆孝伟，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人骆孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆孝伟在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆孝伟准予减刑六个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41260号之五申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。被执行人黄卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄卫东在中国工商银行江苏省海门城南支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月二十七日书记员  田雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执670号之一申请执行人：张永,男,1974年6月16日出生,汉族，住淮北市相山区，被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区,被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,本院在执行张永与王忠林、李学强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初414号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王忠林、李学强在银行账户存款816300元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某某（自报），男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日21时许，被告人钟某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为122.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为桂Ｊ×××××号的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪路段时，被设卡民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一七年七月三十一日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执189号之一申请执行人刘素红，女，生于1941年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李承泽，男，生于1995年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘素红与被执行人李承泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2533号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的36715.94元，案件受理费194元，鉴定费2100元，执行费485元，共计39494.94元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿39009.94元，执行费485元未缴纳。现查明被执行人李承泽在外打工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人李承泽在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人李承泽名下无车辆、工商、房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十一日书记员  王 波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1282号之二申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。法定代表人刘新，系该公司董事长。被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏明祥的银行账户存款7763元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日书记员  赵 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执250号之一申请执行人郑军，男，汉族，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住宜昌市西陵区。被执行人刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人郑军与被执行人张照玉、刘孝蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1850号民事判决书，责令被执行人张照玉、刘孝蓉偿还申请执行人郑军借款本金30万元，并按照年利率24%的标准，支付2015年1月24日至2015年3月23日（借款到期之日）的利息及违约金；并以30万元为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息。由被执行人张照玉、刘孝蓉承担案件受理费3747.5元，执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1850号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十六日书记员 李小舟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保42号解除保全申请人：陈永红，女，1977年7月11日出生，汉族。被申请人：闫全，男。本院受理了解除保全申请人陈永红与被申请人闫全诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523执保14号之一民事裁定，依法解除冻结被申请人闫全在宝清县农村信用合作联社营业部的工资卡账户（帐号：523516000780*******），解除担保人褚庆德名下的房屋（产权证号：QZ20100*****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保14号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2235号原告：代某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县，原告：代某2，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，原告：张某，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县，三原告共同委托诉讼代理人：鲁刚，章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：王某1，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：王某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：裴某，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县，三被告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。原告代某1、代某2、张某与被告王某1、王某2、裴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、代某2、张某及其共同委托的诉讼代理人鲁刚、章翔，被告王某1、王某2、裴某及其共同委托的诉讼代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1、代某2、张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼89140元；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：2015年7月25日，经媒人饶家慧、陆学云说合，代某1与王某1在定远县新茂大酒店举行定亲仪式，2016年2月13日，双方在定远县双子星大酒店举行结婚仪式。代某1和王某1从订婚到结婚期间，原告陆续给付被告各种彩礼共计89140元。王某1自婚礼仪式举行后一直歇业在家，后在足浴店上班，原告考虑到在足浴店上班名声不好听，多次劝说王某1辞去足浴店工作，后来王某1经常夜不归宿，经双方家长多次劝说，王某1仍是不思悔改，有时长达一个礼拜不回家中。代某1与王某1自始至终未办理结婚登记手续，双方缺乏深入了解，草率举行结婚仪式，在同居生活期间王某1经常为琐事与代某1发生争吵。由于王某1多次离家出走，且不愿意与代某1继续在一起共同生活，现原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。王某1、王某2、裴某辩称，王某1离开被告家时，是因为双方性格不合，经常争吵，代某1多次撵王某1“滚”，王某1才伤感离开，且离开时是夜晚，原告彩礼清单中所列全部首饰均在原告家中未带出，不存在返还；另外，定亲时所购买的金项链已于2016年5-6月间，由王某1与代某1协商变卖，价款8000元，用于为代某1购置了一台苹果6手机，余款用于双方生活开支。2015年7月25日订婚时，男方给付女方10001元，定亲后的第二天，代某1上门时，裴某给了代某1见面礼3000元。2016年2月13日，举行结婚仪式，男方给了礼钱（包括半个猪折款1000元）40000元，其余烟酒等礼品都在办酒席时亲友消费掉了，不存在返还。男方家给付的彩礼款，女方家庭全部用于购买陪嫁物品，目前陪嫁物品均在男方家庭，应当依法折抵彩礼款。综上，王某1在男方家庭生活了一年多，截止原告起诉前一周，王某1才离开原告家，双方同居长达一年多时间，原告要求返还彩礼无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：代某1与王某1经媒人饶家慧、陆学云介绍，于2015年7月25日按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方见面礼10001元。2016年2月13日，代某1与王某1举办结婚仪式时，原告方又给付被告方彩礼40000元、半个猪折价1000元折抵扣富贵10**元、八箱酒、八条金皖牌香烟。后代某1与王某1同居生活，至今未办理结婚登记也未生育子女。期间，原告方为王某1购买了项链及挂坠（王某1认可9000元多一点）、手镯（王某1认可9000元多一点）、戒指二枚（王某1认可其中一枚戒指为1124元，另一枚为1000元多一点）。2017年3月，王某1与代某1发生矛盾后即回娘家生活至今。本院认为：原告方给付被告方见面礼10001元和用于购买首饰款20124元（按照项链及挂坠9000元、手镯9000元、其中一枚戒指1124元、另一枚戒指1000元予以计算）、彩礼40000元，共计70125元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方亲属红包以及给付被告方烟、酒、支付酒席等费用，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、筹办婚礼的宴请费用，不属于彩礼，故本院对其该主张不予支持。被告方辩称原告彩礼清单中所列全部首饰均在原告家中未带出，所购买的金项链已于2016年5-6月间，由王某1与代某1协商变卖，价款8000元，用于为代某1购置了一台苹果6手机，余款用于双方生活开支以及给付代某1见面礼3000元，因其未能提供确实有效的证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因代某1与王某1未办理结婚登记，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。代某1与王某1虽未办理结婚登记且未生育子女，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式并同居生活一年有余，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项的规定，判决如下：一、王某1、王某2、裴某于本判决生效之日起五日内一次性返还代某1、代某2、张某彩礼31000元；二、驳回代某1、代某2、张某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取计1015元，由代某1、代某2、张某负担662元，王某1、王某2、裴某负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年七月五日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初343号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周小健，男，1989年3月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。被告人周小祥，男，1991年5月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人周小健、周小祥犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周小健、被告人周小祥及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人周小健、周小祥共同在兴化市陈堡镇、周庄镇等地盗窃作案14次（其中未遂2次），窃得香烟、手机及人民币等财物，合计价值人民币2612元。分述如下：1.2016年11月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇丁某经营的XXX酒楼盗窃，窃得中华香烟（硬红）5包、中华香烟（软红）4包，价值人民币458元。2.2016年11月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇金某1经营的XXX浴室盗窃，窃得人民币50元及“华为”牌手机1部，合计价值人民币635元。3.2016年12月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇王某经营的XXX茶楼盗窃，窃得人民币285元。4.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇孙某负责的XX大酒店盗窃，窃得人民币400元。5.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇时某经营的XXX休闲食品店盗窃，窃得人民币400元及女式包1只、“优乐多”乳酸菌饮料1箱（价值人民币45元），合计价值人民币445元。6.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇刘某1家盗窃，窃得人民币5元及纪念币2枚。7.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇陈某1家盗窃，未窃得财物。8.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇殷庄村殷某家盗窃，窃得人民币270元。9-10.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇里堡村盗窃，被告人周小健在金某2家窃得人民币2元，被告人周小祥在赵某家窃得人民币20元。11.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇陈某2家盗窃，窃得利群（硬新版）香烟3包，价值人民币42元。12.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇刘某2经营的XX浴室盗窃，窃得人民币30元。13.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇周泽村季某家盗窃，未窃得财物。14.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇管某经营的XX浴室盗窃，窃得人民币20元。被告人周小健、周小祥归案后如实供述自己的罪行；被告人周小祥的家属向XX大酒店、丁某、王某的家属、金某1、时某的家属退还了赃款，并取得谅解。上述事实，被告人周小健、周小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、金某1、王某等人的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、谅解书；兴化市公安局提取的被告人作案工具物证；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小健、周小祥以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人周小健、周小祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周小祥的辩护人提出被告人周小祥如实供述所犯罪行，且已退出大部分赃款并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、未退出的赃款或赃物折价款计人民币三百八十九元予以追缴，发还被害人刘丙余五元，发还被害人殷某二百七十元，发还被害人金某2二元，发还被害人赵某二十元，发还被害人陈某四十二元，发还被害人刘某2三十元，发还被害人管某二十元；作案工具起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年七月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初167号公诉机关资中县人民检察院。被告人刘星，男，1969年12月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县公安局取保候审，同年6月19日因犯交通肇事罪被本院决定逮捕，同日资中县公安局执行逮捕，现押于资中县看守所。资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日、7月4日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被害人罗某1及其诉讼代理人王某、被告人刘星到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。资中县人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人刘星酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至资中县水南镇东干道运达红绿灯处时，与行人罗某1相撞，造成罗某1受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘星的血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗某1脾脏、肾脏破裂切除构成重伤二级；左侧肱骨、左侧胫骨平台骨折构成轻伤一级；左侧第5、7肋骨骨折构成轻伤二级。经公安交警部门认定，刘星承担此次事故全部责任，罗某1不承担此次事故责任。公诉机关认为，被告人刘星酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。被告人刘星对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，2016年8月5日14时许，被告人刘星酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车行至本县水南镇东干道运达红绿灯处时，与正在过人行道的被害人罗某1相撞，造成罗某1受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘星的血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗某1脾脏、肾脏破裂切除构成重伤二级；左侧肱骨、左侧胫骨平台骨折构成轻伤一级；左侧第5、7肋骨骨折构成轻伤二级。经资中县公安局交通警察大队认定，刘星承担此次事故全部责任，罗某1不承担此次事故责任。另查明，被告人刘星在侦查阶段如实供述了酒后驾车撞伤罗某1的事实，赔偿了被害人罗某1的经济损失并取得谅解。资中县司法局对被告人刘星进行社会调查后，认为刘星可以纳入社区矫正，建议人民法院根据赔偿情况进行判决。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、证人陈某的证言、被害人罗某1的陈述、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、本院（2017）川1025民初81号民事调解书、被害人收到医疗费的收条及谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星在侦查阶段如实供述交通肇事事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人罗某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    丽人民陪审员 曾  娅  淋人民陪审员 尹  若  瑾二〇一七年七月四日书 记 员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初558号原告：叶学军，男，汉族，1974年7月7日出生，木垒县人，公民身份号码：。被告：杨平，男，汉族。原告叶学军与被告杨平物权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶学军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶学军撤诉。案件受理费70元，减半收取计30元，由原告叶学军负担。审判员  赵倩倩二〇一七年七月三日书记员  徐 萌
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初647号原告:高秋霞,女,1973年2月5日出生，汉族,农民,住陕西省清涧县。被告:王合应,男,1956年7月17日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。被告:王国雄（又名王毛栓）,男,1968年12月22日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。原告高秋霞与被告王合应、王国雄健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失14927.64元；２．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高秋霞和被告王合应系邻居，双方因被告王合应修建和排水发生纠纷，2017年5月6日双方经本村党支部书记王高俊、村委会主任王毛栓等人调解，并达成调解协议，可被告王合应拒绝在协议书上签字，表示反悔。2017年5月8日8时许，原告的丈夫王宁看见被告王合应违反协议施工，遂进行阻挡，被告王国雄就开始殴打王宁，原告见状前去劝架，可二被告转身就向原告胸部狠打数拳，经众人劝阻，二被告才停止对原告的殴打。当日原告被家人送往清涧县中医院住院治疗9天，诊断为：胸部外伤等，花费医疗费2309.64元。被告殴打原告致使原告受伤，同时也给原告造成了一定的经济损失，派出所对被告进行了治安处罚，但二被告不予承担赔偿责任，为维护原告的权益向法院提起诉讼。被告王合应和王国雄辩称，被告和原告之父王富元之间有协议，原告一家本不应该阻拦被告修建房屋，但王富元、原告之夫王宁实施了阻拦，并实施拆墙，被告未阻挡，更没有殴打原告，现场有监控可证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.清涧县中医院病历及诊断证明；3.清涧县中医院医疗费票据，该两组证据来源于正规的医疗机构，来源合法，结合其他证据可以认定原告受伤住院以及花费情况，对此予以确认。被告提交的证据，视听资料一份，证明不了视频录制的时间，不符合证据的形式要件，且再无其他证据能够相互印证，本院不予认定。本院以职权调取的证据，经庭审质证后，当事人无异议的证据予以确认。有异议的证据本院认定如下：1.清涧县公安局新城派出所与高秋霞、王富元、王宁的谈话，该证据来源合法，且能够相互印证，并与其他证据相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。2.清涧县公安局新城派出所与被告王国雄的谈话，该谈话笔录不能与其他证据相互印证，属孤证，且与清涧县公安局清公（新）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书相互矛盾，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王国雄系清涧县宽州镇赤土沟村村委会主任，二被告系兄弟关系。原告高秋霞与被告王合应系邻居，双方因被告王合应修建房屋引起水路问题产生矛盾，2017年5月8日8时许，高秋霞之夫王宁见王合应正在施工修建房屋，遂对其实施阻挡，王合应让其弟王国雄前来协调，双方为此发生了争执，高秋霞见状辱骂二被告，更加激化了矛盾，导致双方发生撕打并致其受伤。当日高秋霞被家人送到清涧县中医院住院治疗9天，诊断为：外伤性胸痛、贫血，花费医疗费2309.64元。2017年6月12日清涧县公安局新城派出所清公（新）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书给予王国雄罚款200元的行政处罚，王国雄未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已交罚款。本院认为，侵害他人身体健康给他人造成损害的，应当承担损害赔偿责任，共同侵害他人身体，应当承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的责任。本案中，王国雄、王合应与高秋霞因相邻修建和排水产生矛盾，双方本应协商解决相邻关系，但双方未能采取冷静、理智的态度妥善处理，导致发生肢体冲突，王国雄、王合应的行为致高秋霞受伤住院治疗。高秋霞在双方争执时未采取冷静的态度制止，反而辱骂二被告，促使了发生肢体冲突，导致自己受到损害，高秋霞对自己的损害也应承担一定的过错责任，故可以减轻王国雄、王合应的侵权责任。清涧县公安局新城派出所已对被告王国雄进行了处罚，本院对本案双方当事人发生的上述事实进行了核实并确认。本院认定高秋霞的损失如下：1.医疗费2309.64元；2.住院伙食补助费30元×9天=270元；3.营养费20元×9天=180元；4.误工费，本院根据高秋霞的住院期间计算误工时间，标准参照陕西省上年度在岗职工年平均工资计算，即56896÷365天×9天=1404元；高秋霞主张39天，无法律根据，不予支持。护理费参照误工费标准，即156元×9天=1404元。高秋霞请求的6084元的护理费，本院支持1404元。综上，高秋霞的损失共计5567.64元，按照过错程度，被告王国雄、王合应应承担主要责任即70％，原告高秋霞承担次要责任即30％，故对高秋霞合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王国雄、王合应未向本院提交证据证实自己的答辩意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告王国雄、王合应对原告高秋霞的损失应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国雄、王合应于本判决生效后十日内赔偿原告高秋霞因侵权造成的损失5567.64×70％=3897.35元。二、被告王国雄、王合应互负连带责任。三、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高秋霞负担50元，被告王国雄、王合应负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年七月十七日书记员  关 婕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执608号之一申请执行人：刘建军，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：刘柄男，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人刘建军、刘炳南与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘建军、刘炳南向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院��上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘建军、刘炳南人民币7856.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2169号罪犯邵帅，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2012)沈刑二初字第46号刑事判决，以被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邵帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月1日起至2024年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3241号原告朱玉林。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告周立群。被告吴亚芬。本院在审理原告朱玉林诉被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案中，原告朱玉林经本院书面通知，无正当理由未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月十七日书 记 员  刘佳佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3295号原告：白某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住横山县。被告：白某某（又名白某），女，汉族，1967年8月5日出生，现住靖边县。被告：高某某，男，汉族，1969年11月24日出生，现住靖边县。原告白某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2013年3月17日起计算至执行之日止）；2.依法判令二被告偿还原告借款50000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白某某、高某某于2013年3月17日向原告白某某借款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。2014年11月26日，被告白某某、高某某向原告白某某贷款50000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。被告白某某辩称：被告白某某向原告偿还贷款本金31600元，利息5000元;被告白某某未向原告贷款50000元。被告高某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据2支，被告白某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某、高某某于2013年3月17日向原告白某某借款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。2014年11月26日，被告高某某向原告白某某贷款50000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告白某某、高某某向原告白某某贷款10万元，有原告白某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告白某某要求被告白某某、高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告白某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告白某某辩称：已向原告偿还贷款本金31600元，原告不认可，认为偿还的是利息，被告白某某又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，据此，被告白某某已偿还借款利息36600元（31600元+5000元），在执行中予以扣除。被告高某某向原告白某某贷款5万元，有原告白某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告白某某要求被告高某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告提供的借款5万元的条据中仅有被告高某某的签字，未有被告白某某签字，且被告白某某对该笔借款有异议，原告又未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告诉请由被告白某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、高某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2013年3月17日起计算至执行之日止，已付利息36600元，在执行中予以扣除）；二、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十二日书记员  折小兵