安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01653号原告：谈和平，工人。被告：张建，工人。原告谈和平诉被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谈和平，被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈和平诉称：我与被告同住舒城××××镇民生花园，该小区车库由被告承包经营。2015年6月23日下午18时20分左右，原告下班回家到小区内车库存放自行车，车刚锁好，被告将原告拦了下来，要求原告交纳其丈夫的自行车停车费。因原告与丈夫闹矛盾，不知道丈夫是否交了停车费，即要求被告找原告丈夫本人要，原告称不管丈夫的车。被告便破口大骂，原告也忍不住回了一句。被告便将原告自行车搬到车库门口扔到门外。原告上前论理，被告便扭打原告胳膊。原告为了挣脱，无奈情况下咬了被告胳膊。被告便用拳头猛击原告面部，导致原告鼻背部裂伤，鼻骨骨折。在舒城县人民医院住院治疗8天，用去医疗费5632.99元，出院时医嘱全休两周。后因伤情鉴定需要，先后在安医大一附院和舒城县医院诊断治疗。综上，被告在要求达不到满足的情况下，丈着身强力壮，辱骂并殴打原告，致原告身体受到伤害；原告咬伤被告胳膊属于自卫，即使有过错，也只能承担由此造成的损失，不应减轻被告的赔偿责任。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费5632.99元，误工费3346.45元，住院伙食补助费240元，营养费720元，交通费240元，合计10179.44元。原告为证明其主张的事实和请求，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体资格。2、舒城县医院和安医大一附院病历。证明原告伤情及治疗经过；出院医嘱全休两周。3、医药费单据七张。证明原告为治疗受伤用去医药费5632.99元。4、舒城县公安局《鉴定意见告知书》。证明原告鼻背部受伤属轻微伤。被告张建辩称：被告自2015年5月1日承包经营舒城××××镇民生花园小区停车库。2015年6月23日下午6时许，被告正在民生花园小区值班室看车库，原告推着自行车进了车库，被告问原告家里几辆车子，原告说两辆。因为原告家只有一辆车子的交费票据存根，被告要求原告把另一辆车子的停车费交一下，原告既不交费也不看票据。被告说你不交费我就没有义务把你看车子。双方发生争执。在争执中，被告将原告的自行车搬到车库门外，此时，原告用右手抓住被告左手腕，左手封住被告衣领，一边抓一边用脚蹬被告胸部，被告刚把原告右手拨开，原告又立即咬住了被告的右胳膊。被告叫原告松开口，原告就不松口，被告火了，才用拳头打在原告右眼眶和鼻梁中间，当时原告眼角就出了血，这时原告才松开口。小区他人报了警，舒城县公安局城东派出所干警来了。被告认为，是因为原告咬住被告的胳膊，被告几次警告原告松开口，原告就是不放，被告才殴打原告的。被告的行为属正当防卫。被告拒绝赔偿原告的损失。被告张建未向本院提供相关证据。在庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1-4没有异议。本案在审理中，为了查明案件事实，本院向舒城县公安局城东派出所调取以下证据：1、原、被告询问笔录各一份。证明原、被告发生纠纷的经过及相互发生厮打的事实。2、证人方某应、刘某证言。证明目的同上。3、舒城县公安局城东派出所《案件调查终结报告》。证明原、被告发生纠纷的起因及经过。4、舒城县公安局《行政处罚决定书》。证明原、被告在此次纠纷中均有过错并受到行政处罚。在庭审中，原、被告对本院调取的证据发表质证意见是：原告对证据2认为，两证人的证言只有部分属实。刘某是被告母亲，对其证言不应采纳；证人方某应的证言有偏向。对证据1、3、4没有异议。被告张建对本院调取的1-4份证据没有异议。在审理中，本院对原告提供的证据及本院调取的证据认证意见如下：对原告提供的1-4份证据及本院调取的1-4份证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院认证，本院查明的法律事实是：原、被告同住舒城××××镇民生花园。该小区业主停车库自2015年5月1日起由被告承包经营。2015年6月23日18时许，被告正在车库值班室看车库，原告下班后推着自行车到车库存车，车刚锁好准备回家。被告上前询问原告家有几辆车子，原告说有两辆。被告说原告家只交了一辆车子停车费，要求原告把另一辆停车费交了。原告说交过了。被告要求原告到车库值班室看一下停车费票据存根或者把已交过的票据拿来看看。原告既不交停车费又不拿票据给被告看。为此，双方发生争执。在争执过程中，被告张建将原告的自行车搬到车库门口，原告上前双手揪住被告的衣服不让被告搬自行车，被告强行将自行车搬到车库门外。原告一直揪着被告衣服不放，被他人拉开后，双方又揪到一起，揪到车库门口沙发旁原告倒在沙发上，被告使劲把原告右手拨开，原告又一口咬住被告右胳膊。被告叫原告松开口，原告不听，被告便一拳打在原告脸部，致原告脸部受伤。后经他人报警纠纷才得以平息。原告受伤后在舒城县医院住院8天，经医检诊断为鼻背部裂伤，鼻骨骨折，共用去医疗费5632.99元。出院时医嘱全休两周。后因伤情鉴定需要，原告先后在安医大一附院和舒城县医院检查治疗。原告治疗终结后，就赔偿问题经公安机关多次调解无效，原告诉讼来院。本院认为，原、被告同住一个生活小区，应当团结互助，友好相处，遇事应冷静思考，协商处理。不应为区区小事发生纠纷，导致相互厮打。原告丈夫欠自行车停车费未交，被告应当问清情况后协商解决，或者找原告丈夫交纳。不应将原告停放好的自行车强行从车库搬出门外，引起原、被告发生相互厮打，导致纠纷的发生；在厮打过程中，被告又用拳头将原告脸部击伤。据此，从纠纷的发生到原告身体受，被告应当对此次纠纷承担主要责任，对原告身体受伤造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告在要求原告把其丈夫的自行车停车费交清时，原告不正面答复，而是推诿扯皮；在被告将原告自行车从车库向外搬时，原告揪住被告衣服并将被告胳膊咬住不放，被告令其放开时，原告坚持不放，引起被告恼火殴打原告。对此，原告对本次纠纷的发生及其身体受伤应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉称，咬伤被告胳膊属自卫。本院认为，原告诉称的理由无事实依据和法律依据，本院不予采信；被告辩称，殴打原告脸部属正当防卫，拒绝赔偿。本院审理认为，被告的行为虽属正当防卫，但殴打原告的脸部致原告脸部受伤，属防卫过当。可以减轻被告的赔偿责任，拒绝赔偿无法律依据。原告诉请的误工费没有依据，原告在私人窗帘厂上班，其误工费应按居民服务和其他服务业每日104.36元计算；诉请的营养费、交通费时间过长、数额过高，应适当扣减。综上，对原告身体受伤造成的损失确认如下：医药费5632.99元；误工费2504.64元（104.36元／天×24天）；住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；营养费240元（30元／天×8天）；交通费150元，合计8767.63元。依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：1、被告张建于本判决生效后15日内赔偿原告谈和平医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8767.63元的60％，即5260.60元；余款由原告自行负担；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计230元；原告负担92元，被告负担138元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱学祥二〇一五年十月三十日书记员  樊 娟