云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民一初字第331号 原告戴文义，男，生于1949年9月25日，汉族，居民，住弥勒市。 委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陆虹良，男，生于1971年4月25日，汉族，居民，住弥勒市。 被告暨被告陆虹良的委托代理人唐永琼，女，生于1972年8月10日，汉族，教师，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告中国人寿保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称人寿财保弥勒支公司）。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。 代表人段立斌，该支公司经理。 委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 原告戴文义与被告唐永琼、人寿财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法追加陆虹良为被告参加诉讼，由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴文义及其委托代理人苏建良、黄秋琼，被告暨被告陆虹良的委托代理人唐永琼，被告人寿财保弥勒支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文义诉称：2013年2月11日，被告唐永琼驾驶云Ｇ×××××号轿车，沿秀河线由新哨驶往弥勒市区，19时20分行至秀河线K1219+800米，云Ｇ×××××号车的车身右侧挂擦前方我骑行的自行车，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，我承担事故次要责任，被告唐永琼承担事故主要责任。我受伤后被送到弥勒县人民医院住院治疗65天，支付医疗费24339.80元。因我的病情需要，于2013年4月18日转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗23天好转出院。经鉴定，我因此次事故受伤造成八级伤残。经查，被告唐永琼驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保弥勒支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤产生的医疗费2069.87元（医疗费用总计48970.99元扣减被告唐永琼垫付的46901.12元）、残疾辅助器具费（医疗助听器）3820元、担架费280元、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、护理费6621.30元（63.06元/天×105天）、残疾赔偿金126450元（21075元/年×20年×30%）、交通费414元、鉴定费700元，合计人民币143505.17元。以上损失由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿90%，仍有不足部分由被告唐永琼赔偿。 被告陆虹良、唐永琼辩称：1.我们是夫妻。我们对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车登记在被告陆虹良的名下，在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，原告戴文义的合理损失应由被告人寿财保弥勒支公司在保险责任内先行赔偿，不足部分再按事故责任比例分担。3.原告戴文义的诉讼请求不尽合理，请法庭依法核定。4.我们为原告戴文义垫付的医疗费46901.12元应由原告戴文义从被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款中扣还给我们。 被告人寿财保弥勒支公司辩称：1.我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任限额内赔偿。但我公司在交强险赔偿限额内赔偿后，只应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，原告戴文义与被告唐永琼达成由被告唐永琼承担90%，原告戴文义承担10%的协议，超出我公司应赔偿的20%应由被告唐永琼承担。3.原告戴文义的诉讼请求不尽合理，其中医疗费应扣除原告戴文义治疗其自身疾病的费用和超出医疗保险范围的费用，且原告戴文义未主张被告唐永琼垫付的医疗费，我公司对该部分不承担赔偿责任；原告戴文义主张其右耳八级伤残，但事发前其右耳就患有中耳炎和胆脂瘤，且鉴定结论未排除原告戴文义原有疾病因素，我公司要求重新鉴定；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费应提交有效车票证实；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告戴文义的诉讼请求是否合理及合理损失应如何赔偿？ 原告戴文义为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.原告戴文义的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》各1份。欲证实原告戴文义的身份情况及原告戴文义的户口性质是城镇居民。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的第201204941号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 3.弥勒县人民医院出具的《病历》、《转院、诊断、陪护证明》、《病情说明》、《出院记录》、《耳鼻喉内窥镜检查报告单》、《住院医疗费收据》、《住院病人费用清单》各1份，《担架费收据》5份、《CT检查报告单》8份，《门诊收费收据》2份，2013年11月12日昆明市第一人民医院出具的《门诊收费收据》1份。欲证实原告戴文义因此次交通事故受伤于2013年2月11日至2013年4月17日到弥勒县人民医院住院治疗65天好转出院，支付医疗费24179.80元，担架费260元；诊断为：（1）左侧额叶血肿、右侧颞叶见少量挫伤、颅底骨折；（2）外伤性右耳化脓性中耳炎、左耳鼓膜穿孔；（3）后枕部软组织挫伤；（4）双下肺挫伤；（5）高血压病。医嘱原告戴文义住院期间需1人全天陪护，建议转至中国人民解放军第五十九中心医院继续诊治。2013年11月12日昆明市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费160元。 4.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《入院证》、《入院记录》、《住院病案首页》、《出院记录》、《出院证》复印件、《诊断证明书》复印件、《陪护证明书》复印件、《住院病人费用清单》复印件、《住院医疗费收据》、《门诊挂号费收据》、《门诊收费收据》、《电子耳镜检查报告单》复印件各3份，《心电图检查报告单》、《电子鼻咽镜检查报告单》复印件2份，《生化检验报告单》复印件5份，《病情证明》复印件、《手术记录》复印件、《病理图文报告单》复印件、《多频稳态（ASSR）检查报告单》复印件、《电子喉镜检查报告》、《双源CT检查报告单》复印件各1份。欲证实2014年4月14日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付医疗费1036元。2013年4月18日至5月11日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗23天，诊断为：右耳化脓性中耳炎、右耳外耳道新生物（胆脂瘤型外耳道炎）、左耳外伤性鼓膜穿孔、双耳神经性耳聋，2013年4月27日进行右外耳道新生物切除术、鼓室探查术、外耳道形成术，医嘱住院期间需1人护理，继续点耳巩固治疗，支付医疗费12029.32元（含门诊挂号费1元）。2013年5月29日至6月9日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗11天，诊断为：右耳化脓性中耳炎、左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳胆脂瘤术后，医嘱住院治疗期间需1人陪护，继续点耳巩固治疗，支付医疗费5068.73元（含门诊挂号费1元及2013年5月29日的门诊费394元）。2013年9月10日至9月16日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗6天治愈出院，诊断为：左耳化脓性中耳炎、右耳胆脂瘤术后、双耳神经性耳聋，支付医疗费2205.14元（含门诊挂号费1元），医嘱住院治疗期间需1人陪护，继续用药巩固治疗。 5.2013年9月16日，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《复印费收据》1份。欲证实2013年9月16日，原告戴文义复印病历支付复印费15元。 6.2013年10月11日，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《资金往来结算票据》1份。欲证实原告戴文义购买助听器，支付3820元。 7.2013年5月4日开远市源生大药房出具的手工发票1份，2013年5月16日弥勒县鑫源大药房出具的机打发票1份，2013年7月24日、25日周洪祥出具的收据各1份。欲证实2013年5月4日原告戴文义在开远市源生大药房购买云南白药町支付38元，2013年5月16日原告戴文义在弥勒县鑫源大药房购买西药支付84元，2013年7月24日、25日原告戴文义在周洪祥处购买中药支付55元。 8.云南运通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2013]G05临鉴字第431号《法医临床鉴定意见书》及《鉴定费发票》各1份。欲证实原告戴文义因此次事故受伤造成八级伤残，原告戴文义支付鉴定检查费鉴定费700元。 9．《机打客运车票》26张、《乘客意外伤害保险单》5张、《汽油费发票》1张、《过路费发票》2张、《出租车票》10张、《餐费发票》9张。欲证实原告戴文义为治疗支付交通费1543元、餐费492元。 10．《员工用工合同》1份。欲证实事故发生前，戴文义弥勒邮电大楼电信小区工作。 经质证，原告戴文义提交的证据2、3、4、6，被告唐永琼、陆虹良、人寿财保弥勒支公司均无异议。证据1，被告唐永琼、陆虹良、人寿财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证实原告戴文义是城镇居民户口。证据5，被告唐永琼、陆虹良无异议，被告人寿保险弥勒支公司对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。证据7，被告唐永琼、陆虹良、人寿财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是在医疗机构所产生的费用不能确认证据的真实性，且与本案无关。证据8，被告唐永琼、陆虹良无异议，被告人寿保险弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定结果及产生的鉴定费不客观、不真实，不能证实原告戴文义的主张。证据9，被告唐永琼、陆虹良无异议，被告人寿保险弥勒支公司对真实性及2014年4月24日往返弥勒至昆明的车费及弥勒到开远的单次客车价22元无异议，认为餐费和自驾车到昆明的费用与本案无关。证据10，被告唐永琼、陆虹良无异议，被告人寿保险弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有用工单位的营业执照、组织机构代码证等相关证据佐证，不能确认该用工单位真实存在，且没有劳动机构的备案登记，不能确认证据的真实性。 被告唐永琼、陆虹良为证实其主张和反驳原告戴文义的诉讼请求，向本院提交了弥勒县人民医院出具的《处方签》1份。欲证实被告唐永琼为原告戴文义支付检验费用129元。 经质证，原告戴文义无异议，被告人寿保险弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议。 被告人寿财保弥勒支公司为证实其主张向本院提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第AN315号《法医临床鉴定意见书》及《鉴定费发票》各1份，欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告戴文义因此次交通事故“颅脑损伤”达十级伤残，治疗自身疾病的医疗费是4876.53元，被告人寿财保弥勒支公司支付鉴定费4000元。 经质证，原告戴文义对《鉴定费发票》无异议，对《法医临床鉴定意见书》的真实性、关联性无异议，对证明力有异议，认为原告戴文义治疗终结后伤残情况在不断好转，且先前患有的胆脂瘤和中耳炎是因此次事故外伤引发，鉴定结论剔除治疗胆脂瘤和中耳炎的费用不科学，对鉴定结论不予认可。被告唐永琼、陆虹良无异议。 经举证、质证，本院认为：原告戴文义提交的据证据2、3、4、6，被告唐永琼、陆虹良、人寿财保弥勒支公司均无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告戴文义的主张，本院予以采信。证据1是公安机关出具的证件，能够证实原告戴文义的身份情况及其户口性质为城镇居民。证据5是原告戴文义复印病历产生的费用，不属法定赔偿项目，本院不予采信。证据7中弥勒市鑫源大药费出具的发票及周洪祥出具的收据均未记载购买何种药品，不能确认与本案有关，在开远市源生大药房购买的云南白药町与本案无关，本院均不予采信。证据8能够证实原告戴文义因此次事故受伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，原告戴文义支付鉴定费700元，本院予以采信。证据9，《出租车票》未记载产生的时间、地点，不能确认与本案有关，本院不予采信；2013年6月9日、9月10日、9月16日、9月18日、10月11日开远至弥勒的车票记载的时间、地点与原告戴文义入院、出院的时间、地点相符，本院予以采信，2013年6月4日、6月5日、10月11日及2014年4月3日、4月10日的车票记载的时间、地点与原告戴文义入院、出院的时间、地点不相符，本院不予采信；餐费发票，因原告戴文义为主张伙食费，且不属法定赔偿项目，本院不予采信。证据10，没有其他证据佐证该用人单位真实存在且合同未备案，不能确认证据的真实性，本院不予采信。被告唐永琼、陆虹良提交的证据无其他证据印证，不能确认证据的真实性，本院不予采信。被告人寿财保弥勒支公司提交的证据，是双方当事人自愿选择的鉴定机构重新作出的鉴定，内容真实，来源合法，能够证实被告人寿财保弥勒支公司的主张，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年2月11日，被告唐永琼驾驶云Ｇ×××××号轿车，沿秀河线由新哨驶往弥勒市区，19时20分行至秀河线K1219+800米，云Ｇ×××××号车的车身右侧挂擦前方原告戴文义骑行的自行车，造成原告戴文义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，原告戴文义承担事故次要责任，被告唐永琼承担事故主要责任。原告戴文义受伤后于2013年2月11日至2013年4月17日到弥勒县人民医院住院治疗65天好转出院，支付医疗费24179.80元，担架费260元；诊断为：（1）左侧额叶血肿、右侧颞叶见少量挫伤、颅底骨折；（2）外伤性右耳化脓性中耳炎、左耳鼓膜穿孔；（3）后枕部软组织挫伤；（4）双下肺挫伤；（5）高血压病。医嘱原告戴文义住院期间需1人全天陪护，建议转至中国人民解放军第五十九中心医院继续诊治。2014年4月14日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院门诊治疗，支付医疗费1036元。2013年4月18日至5月11日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗23天，诊断为：右耳化脓性中耳炎、右耳外耳道新生物（胆脂瘤型外耳道炎）、左耳外伤性鼓膜穿孔、双耳神经性耳聋，2013年4月27日进行右外耳道新生物切除术、鼓室探查术、外耳道形成术，医嘱住院期间需1人陪护，继续点耳巩固治疗，支付医疗费12029.32元（含门诊挂号费1元）。2013年5月29日至6月9日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗11天，诊断为：右耳化脓性中耳炎、左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳胆脂瘤术后，医嘱住院治疗期间需1人陪护，继续点耳巩固治疗，支付医疗费5068.73元（含门诊挂号费1元及2013年5月29日的门诊费394元）。2013年9月10日至9月16日，原告戴文义到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗6天治愈出院，诊断为：左耳化脓性中耳炎、右耳胆脂瘤术后、双耳神经性耳聋，支付医疗费2205.14元（含门诊挂号费1元），医嘱住院治疗期间需1人陪护，继续用药巩固治疗。2013年10月11日，原告戴文义在中国人民解放军第五十九中心医院购买助听器，支付3820元。2013年11月12日，原告戴文义到昆明市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费160元。2013年11月15日，经云南运通司法鉴定中心鉴定，原告戴文义因此次事故受伤造成八级伤残，原告戴文义支付鉴定检查费鉴定费700元。审理中，被告人寿财保弥勒支公司对该鉴定意见提出异议，认为原告戴文义事发前其右耳就患有中耳炎和胆脂瘤，事故发生后治疗了该疾病，该鉴定结果未排除原告戴文义先前患病因素和治疗产生的费用，鉴定结论不科学，向本院申请重新鉴定。后经双方协商，约定到昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告戴文义的伤残等级为十级，治疗自身疾病产生的费用是4876.53元，被告人寿财保弥勒支公司垫付鉴定费4000元。 另查明，被告唐永琼和被告陆虹良是夫妻。云Ｇ×××××号车的登记车主是被告陆虹良，在被告人寿财保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故中，原告戴文义的过错是骑自行车未靠右行驶，被告唐永琼的过错是夜间行车未降低车速。事故发生后，经弥勒市公安局交通警察大队主持调解，原告戴文义之子戴宪飞与被告唐永琼达成协议，约定原告戴文义的合理损失由被告唐永琼承担90%，原告戴文义承担10%，后经弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室主持调解，双方对原告戴文义的损失范围及被告人寿财保弥勒支公司的赔偿责任未达成协议。原告戴文义住院治疗期间，被告唐永琼为其垫付医疗费46091.12元，被告唐永琼要求从其应赔偿原告戴文义的赔偿款中扣减。审理中，原告戴文义要求将其住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失的赔偿标准变更为云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的赔偿标准。 本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的第201204941号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认原告戴文义承担事故次要责任，被告唐永琼承担事故主次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据上述规定，综合本案，本院认为原告戴文义的合理损失应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿80%，原告戴文义自行承担20%，仍有不足部分，再由被告唐永琼赔偿80%，原告戴文义自行承担20%。被告唐永琼垫付的医疗费与其应赔偿原告戴文义的款项相抵后，剩余部分从被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告唐永琼。被告人寿财保弥勒支公司垫付的鉴定费4000元，应从其应承担的赔偿款中抵扣。被告陆虹良虽是云Ｇ×××××号车的登记车主，但在事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。原告戴文义主张其合理损失在保险公司赔偿后按弥勒市公安局交通警察大队主持调解达成的协议履行，由被告唐永琼承担90%，原告戴文义承担10%，因被告人寿财保弥勒支公司未参与该调解，该协议对被告人寿财保弥勒支公司不具有法律约束力，况且双方在弥勒市弥阳镇人民调解委员会驻弥勒市公安局交通警察大队人民调解工作室主持调解时未达成协议，故对原告戴文义的该项主张本院不予支持。云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的云公交[2014]90号文件《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》明确规定，“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行（各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件以亦参照此标准执行）”。故原告戴文义要求将其住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失的赔偿标准变更为云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的赔偿标准，符合有关规定，本院予以支持。被告唐永琼和被告人寿财保弥勒支公司辩解，原告戴文义是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，因原告戴文义提交的常驻人口登记卡明确记载，原告戴文义的户口在事故发生前已根据云政办发（2011）95号文件办理农转城，故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人寿财保弥勒支公司辩解，原告戴文义的医疗费应扣除治疗其原有的胆脂瘤和中耳炎的费用。本案中，原告戴文义治疗先前疾病客观上增加了治疗费用，但其自身疾病不属侵权责任法等法律法规规定的过错，不能因此减轻被告人寿财保弥勒支公司的赔偿责任，故被告人寿财保弥勒支公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由原告戴文义和被告唐永琼、人寿财保弥勒支公司按上述比例承担。被告人寿财保弥勒支公司关于鉴定费不属保险赔偿范围的辩解不能成立，本院不予采纳。 原告戴文义主张医疗费48970.99元、担架费280元，因原告戴文义提交的证据仅能证实支付医疗费44678.99元、担架费260元，故本院支持医疗费44678.99元、担架费260元；主张残疾辅助器具费（医疗助听器）3820元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、护理费8016.75元（76.35元/天×105天）、鉴定费4700元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张残疾赔偿金126450元（21075元/年×20年×30%），符合法律规定，但计算有误，本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元及原告戴文义的伤残等级十级支持34854元（23236元/年×15年×10%）；主张交通费1543元，未提交充分证据证实，本院根据根据其治疗情况和弥勒至开远的单程客车票价22元及弥勒至昆明的单程客车票价50元，酌情支持1300元。据此，针对原告戴文义的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告戴文义因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费44678.99元、担架费260元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、残疾疾辅助器具费（医疗助听器）3820元、护理费8016.75元（76.35元/天×105天）、交通费1300元、鉴定费4700元、残疾赔偿金34854元（23236元/年×15年×10%），合计人民币102879.74元。 综上所述，原告戴文义的经济损失人民币102879.74元，应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿57990.75元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿47990.75元），不足44888.99元，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿80%即35911.19元，原告戴文义自行承担20%即8977.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告戴文义的经济损失人民币102879.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿93901.94元，扣减鉴定费4000元后实际赔偿89901.94元，由原告戴文义自行承担8977.80元。被告唐永琼垫付的医疗费46091.12元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告唐永琼。赔偿款限判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告戴文义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由原告戴文义承担295元，被告唐永琼承担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判员  李继华 二〇一五年三月十七日 书记员  毛茹娴