河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第305号抗诉机关河北省邢台县人民检察院。原审被告人吕某（另名吕运海），农民。2015年3月17日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。辩护人张利敏，河北法众律师事务所律师。河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人吕某犯伪证罪一案，于2015年8月14日作出（2015）邢刑初字第94号刑事判决。河北省邢台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务。原审被告人吕某及辩护人张利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕某在胡云明故意伤害（致死）一案中，作为证人故意作伪证，多次作证证明被害人崔某丙系胡云明父亲胡二新弄倒，致使胡二新被拘留、逮捕，犯罪嫌疑人胡云明长时间逃避法律追究，严重干扰公安机关办案。上述事实，有经庭审举证、质证的原审被告人吕某的供述、证人崔某甲、崔某乙、韩某、房某、张某、李某的证言、到案证明、抓获证明、邢台县人民法院（2014）邢刑初字第47号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第224号刑事附带民事裁定书、邢台县公安局对胡二新的拘留证、逮捕证、邢台县人民检察院刑检刑诉字（2011）83号起诉书、邢台县人民检察院刑检刑不诉字（2012）第1号不起诉决定书及邢台县人民检察院法院（2011）邢刑初字第117号刑事裁定书、受案登记表、户籍证明、情况说明、办案说明等证据证明，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人吕某在刑事案件调查中，作为案件的主要证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，致使无罪的人被刑事拘留、逮捕，犯罪分子在较长时间内逃避法律追究，妨碍司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。邢台县人民检察院以原审判决采信证据错误（公安机关出具的到案证明）、对原审被告人吕某量刑轻为由提出抗诉；邢台市人民检察院检察员出庭意见为，原审判决认定原审被告人吕某构成伪证罪部分事实不清、证据不足，缺少胡二新的证言，证据之间不能相互印证，建议发回重审。原审被告人吕某认罪、悔罪；辩护人认为认定吕某犯伪证罪证据不足，且吕某主动投案，构成自首。经审理查明，2010年6月10日18时许，胡二新、胡云明（在部队服役期间）因耕地用水问题与被害人崔某丙发生争执，胡云明将崔某丙打倒，后崔某丙经抢救无效死亡。原审被告人吕某在胡云明故意伤害（致人死亡）一案中，作为证人故意作伪证，向部队保卫部门和公安机关证明被害人崔某丙系胡二新弄倒，致使胡二新被拘留、逮捕，犯罪嫌疑人胡云明长时间逃避法律追究（2013年11月5日被抓获归案），干扰公安、司法机关办案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、原审被告人吕某的供述，他在公安机关和部队机关调查时作证说的都不是实话。案发时他没在现场，他说成骑车从现场经过，看到胡二新弄倒被害人崔某丙也不是实话。他原来在公安机关说了假话，做了伪证，后来公安机关再问时，不敢改口，怕受到法律惩罚。他后来后悔了，就承认做伪证了。2、证人崔某甲证实，2010年6月10日，胡二新的儿子胡云明在邢台县皇寺镇苏村西岗养鱼池门口渠边将他弟弟崔某丙打倒在地，致崔某丙死亡。事后，胡二新多次到公安局自首说是其将崔某丙致死，并找到同村吕运海、冀海臣作伪证。3、证人崔某乙证实，崔某丙出事时，她在现场。当时她正在养鱼池影背墙前边站着，她丈夫韩某和崔某丙在养鱼池西边屋里刷水池。门口干电气焊的房某进来说有人砸他们挡水的板子。韩某和崔某丙就出来了，她和崔某丙就一起往外走。出去后，他看见胡二新拿着橛头在砸他们放在水渠里挡水的木板，旁边还站着一个穿红背心的年轻人，是胡二新的儿子。崔某丙看到这情况，就走到胡二新跟前，问胡二新二人怎么把木板砸坏了，胡二新的儿子上来就用拳头打了崔某丙的胸脯一拳，崔某丙当时就平着倒地了。崔某丙的后脑袋碰流血了，地上也是血。4、证人韩某证实，2010年6月的一天下午五六点钟，他和崔某丙在养鱼池院内的一个屋子里刷水池子。门口的电焊工进来说有人砸他们的挡水板。崔某丙就往外走，然后崔某乙也出去了。崔某丙出去四五分钟后，他也出去了。他出去就见崔某丙倒在地上，有一个人扶了扶崔某丙，但没扶起来。后来派出所的车来了，把崔某丙送到医院去了。5、证人房某证实，案发当天下午，他正在门市上干活，看见有人砸水渠上的挡水木板。他就去西边养鱼池通知了养鱼的人。他到养鱼池后就见崔某丙和其姐姐、姐夫三个人好像在院里说话。他将有人砸木板的消息告诉了三人，崔某丙先往外走，崔某丙姐姐在后边跟着也出去了。没过多长时间，他听见外面“咕咚”一声，他出去看见崔某丙在地上躺着，周围还有几个人。6、证人张某证实，案发当天，她正在皇寺镇的出租屋内看电视，听见外面有人吵就出去了。走到门口平台上，她看见一个上岁数的人在水渠路边站着，一个穿红衣服的年轻人在砸养鱼池的挡水木板。同时，养鱼池出来一个老头、一个老太婆，老头在前、老太太在后。走在前面的老头走到砸木板的年轻人跟前，上前夺年轻人手里的工具。那个年轻人用手一下子就把老头推倒了。老头头朝后仰面倒在地上，那个年轻人就走了。有个老头扶了一下倒地的老头，但没有扶起来。后来来了一辆车把倒地的老头拉走了。7、证人李某证实，案发当天下午五点多，他看见有一个上岁数的人和一个年轻人到水渠把挡水的木板抽出来砸坏了。这时，北边养鱼池出来一个老头，走到那个上岁数的人和那个年轻人跟前说了些什么，那个年轻人用右手向前一推，那个老头仰面后倒在地上。后来，那个推倒老头的年轻人就走了。倒地的老头被一辆车拉走了。8、受案登记表与立案登记表证实，2015年2月4日9时，邢台县公安机关接到报警，原审被告人吕某在公安机关调查崔某丙被故意伤害致人死亡案件中做伪证。邢台县公安局于2015年3月31日决定立案侦查。9、到案证明证实，2015年3月17日16时，原审被告人吕某经邢台县公安局刑警三中队传唤到案。9、邢台县人民法院（2014）邢刑初字第47号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第224号刑事附带民事裁定书证实，崔某丙系胡云明故意伤害致死，吕某证言与该案其他证据相矛盾，并未被采纳。10、邢台县公安局对胡二新的拘留证、逮捕证证实，胡二新被邢台县公安局刑事拘留、逮捕的情况。11、邢台县人民检察院刑检刑诉字（2011）83号起诉书证实，邢台县人民检察院决定对胡二新提起公诉。12、邢台县人民检察院刑检刑不诉字（2012）第1号不起诉决定书及邢台县人民检察院法院（2011）邢刑初字第117号刑事裁定书证实，邢台县人民检察院决定对胡二新不起诉及邢台县人民法院准许邢台县人民检察院撤诉。以上证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕某在胡云明故意伤害（致人死亡）案件中，故意作虚假证明，致使胡二新被侦查、起诉，犯罪嫌疑人胡云明长时间逃避法律追究，其行为已构成伪证罪。原审被告人吕某的供述，证人证言，邢台县公安局对胡二新的拘留决定、逮捕决定，邢台县人民检察院对胡二新的起诉决定、撤诉决定，邢台县人民法院关于胡云明的判决、邢台市中级人民法院关于胡云明的裁定等证据能够证实吕某做伪证事实，辩护人关于吕某犯伪证罪证据不足的意见不予采纳。邢台县公安局出具的到案证明系邢台县人民检察院提交，证实了原审被告人吕某到案后对相关情况进行了供述，该证据真实有效。吕某到案后未如实供述犯罪事实，辩护人关于吕某构成自首的意见不予支持。原审判决根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度作出判决，量刑并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳培审 判 员  张 江代理审判员  田建兴二〇一五年十月二十七日书 记 员  李少艳