天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3816号原告：天津景源石油化工科技有限公司，住所地：天津大港油田创新路北侧**。法定代表人：赵景生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务律师。被告：天津市启星岩土工程有限公司，，住所地：天津市津**北闸口示范镇高营路****3002-10法定代表人：刘延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘均杰，女，1984年7月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：高凯，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津景源石油化工科技有限公司与被告天津市启星岩土工程有限公司、高凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津景源石油化工科技有限公司之委托诉讼代理人王宝华、被告天津市启星岩土工程有限公司（以下简称“启星公司”）的委托诉讼代理人刘均杰到庭参加诉讼，被告高凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市景源石油化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告连带给付货款50,000元，另外启星公司单独给付货款48,700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月27日至实际付清的利息；2．诉讼费二被告承担。事实和理由：原告通过高凯介绍，与启星公司建立业务关系。2016年12月至2017年3月6日，原告向启星公司承包的天津地铁站项目工程供应柴油32068升，货款198,700元。启星公司于2017年7月25日向原告支付货款100,000元，余款98,700元至今未付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。庭审中，原告明确欠款数额为98609.8元。启星公司辩称：同意支付货款48,609.83元，但不同意其他诉讼请求。2016年12月14日，原告与启星公司签订《柴油供应协议》，高凯作为原告的代表在协议上签字。2017年7月18日原告与启星公司进行对账并签署对账单，货款合计198,609.83元。启星公司于2017年5月11日通过高凯支付原告50,000元，2017年7月24日支付原告100,000元，尚欠48,609.83元。按照《柴油供应协议》“小规模的项目完工后结算付款，大工程项目每季度支付一次工程款，春节支付一次工程款。”有的项目至今未完工。协议对付款的时间、金额的约定不明确，且原告也未向启星公司主张过货款，因此启星公司不应承担利息。原告向本院提交以下证据：1．送货单31张，证明原告向被告供应柴油32068升，货款共计198,609.83元，原告最后一次供货时间是2017年3月26日；2．中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明在2017年7月25日启星岩土公司向原告支付货款100,000元。经质证：被告认可证据1、2的真实性、合法性、关联性。启星公司向本院提交以下证据：1.2016年12月14日高凯代表原告与启星公司签订的柴油供应协议1份，证明原告与启星公司对货物数量、质量的约定，以及高凯作为原告的代表人签字的情况；2.2017年7月18日原告与启星公司进行对账的对账单3张，证明货款数额为198,609.83元；3．中国银行转账支票存根2张，证明2017年7月24日启星公司向原告法定代表人赵景生支付货款100,000元，2017年5月11日向高凯支付货款50,000元。经质证，原告认可证1的真实性，不认可合法性，认为高凯未经原告授权，无权代表原告签订协议，协议应属无效。认可证2的真实性、合法性、关联性。认可证3的真实性，不认可证明目的，认为原告仅收到货款100,000元。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证1、2、3，对其真实性均予以确认，能够证明协议的签订和履行情况。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原告与高凯父亲相识，高凯向原告称有公司修地铁站需要柴油，原告便让高凯联系业务。2016年12月14日，高凯以原告的名义与启星公司签订柴油供应协议，约定原告向启星公司供应柴油，价格以送货当天市场价格确定，小规模项目完工后结算付款，大工程项目每给付支付一次工程款，春节支付一次工程款。2017年3月26日，双方终止柴油买卖协议，期间累计送货32068升，2017年5月11日启星公司向高凯支付货款50,000元，2017年7月18日经原告与启星公司对账，货款数额为198,609.83元，2017年7月24日启星公司向赵景生支付货款100,000元，货款至今尚欠48,609.83元未付。本院认为：民事法律行为的委托代理，可以用口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人的名义从事民事法律行为，对被代理人发生效力。高凯替原告联系业务，原告知情并同意，且柴油买卖合同缔结至送货，都由高凯向原告发指令，原告与启星公司接触后也未提出异议，又与启星公司进行对账，因此高凯与启星公司签订柴油买卖协议，系代理原告所为的行为。且柴油买卖协议也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，协议应属合法有效。柴油买卖协议中并未明确约定付款方式，启星公司将货款支付给代理人，并无不妥。因此，就该50,000元，启星公司不再承担给付责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高凯作为代理人，接收货款后私自占有，没有合法根据，该款应返还原告。余款48,609.83元，启星公司同意给付，应由启星公司给付原告。关于原告主张的利息，协议中并未约定，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高凯于本判决生效后七日内给付原告天津景源石油化工科技有限公司货款50,000元；二、被告天津市启星岩土工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津景源石油化工科技有限公司货款48,609.83元；三、驳回原告天津景源石油化工科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元、公告费560元，总计2,828元。由被告天津市启星岩土工程有限公司负担1,150元，被告高凯负担1,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  张凤香二〇一八年八月二十一日书 记 员  袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。