wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初126号原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。负责人：杨守军，该公司经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：胡洪昌，男，汉族，无职业。被告：祁磊，男，汉族，无职业。被告：姜颖，女汉族，无职业。原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告胡洪昌、祁磊、姜颖保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司委托代理人吴兆军、被告祁磊、姜颖到庭参加诉讼，被告胡洪昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告阳光财产保险公司、被告祁磊申请调解期限2个月，调解期间未能达成协议。原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡洪昌赔偿原告已垫付保险理赔款70,373.10元；2、被告祁磊、姜颖对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告胡洪昌在驾驶证吊销期间驾驶的奔驰牌小型汽车与行人韩春学相撞，造成韩春学受伤，经齐齐哈尔市公安局铁锋交警大队《事故认定书》认定被告胡洪昌负事故全部责任，该事故车辆在我公司投保交强险。韩春学向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月14日作出（2016）黑0204民初328号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿韩春学医药费、护理费等70,373.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，被告胡洪昌未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人即被告胡洪昌主张追偿权。姜颖、祁磊为夫妻关系，事故发生时该车登记于姜颖名下，二人将车出借时未审查胡洪昌的驾驶证件，系属对车辆管理不善，未能尽到注意义务，对本次事故发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告姜颖、祁磊应承担连带赔偿责任。被告祁磊、姜颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告胡洪昌与祁磊原都在齐齐哈尔种畜场8队居住，都在一起开过车，二被告均知道胡洪昌有驾驶证，但不知道胡洪昌的驾驶证是什么时候因为什么原因被吊销的。根据《中华人民共和国侵权责任》相关规定，二被告出借车辆承担部分责任，而不应承担全部责任。被告胡洪昌未到庭答辩亦未提出书面答辩意见及质证意见。原告举有黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初328号民事判决书，证明交通事故发生的经过和事实，同时证明原告在保险范围内承担70,373.10元的赔偿款，三被告在该起事故中承担连带责任。被告祁磊、姜颖持有异议，认为其二人不应承担连带责任。原告所举该证据能够证明该起交通事故经过及被告胡洪昌在该起事故中负全部责任，同时能够证明原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿韩春学医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计70,373.10元的事实，被告祁磊、姜颖对上述事实无异议，原告主张的该部分事实本院予以确认。原告不能以其所举的民事判决书确定三被告在本案中承担连带赔偿责任，对原告的该证明问题本院不予采信。原告所举证据2理赔款通知单能够证明原告已将该起交通事故的70,373.10元理赔款于2016年11月24日支付给受害人韩春学的事实，本院予以采信。本院认为，原告根据黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初328号民事判决书已在机动车第三者责任强制保险范围内履行了70,373.10元保险赔偿金的给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在70,373.10元保险赔偿金范围内主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于三被告如何承担责任问题，被告胡洪昌在该起交通事故中负事故全部责任，其做为侵权人亦应承担全部赔偿责任，而《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定，本案被告胡洪昌与被告祁磊、姜颖亦应根据过错责任大小承担相应的赔偿责任。被告姜颖为登记车主，被告祁磊、姜颖在交通事故发生时为夫妻关系，二被告作为涉案车辆所有人与管理人，未尽审慎管理义务，未仔细审查被告胡洪昌的驾驶证情况而将车辆给其使用，对损害的发生有过错，鉴于被告胡洪昌驾驶证吊销的情况，被告祁磊、姜颖知道胡洪昌原有驾驶资格，只是在出借车辆时未能及时审查胡洪昌驾驶证已吊销的情况，故酌情确定被告祁磊、姜颖因过错共同承担做为侵权人被告胡洪昌应承担的全部赔偿责任范围内的30%赔偿责任21,111.90元，被告胡洪昌承担70%赔偿责任49,261.20元。原告要求三被告承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款49,261.20元；二、被告祁磊、姜颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款21,111.90元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司其他诉讼请求。如果被告胡洪昌、祁磊、姜颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,559.00元，适用简易程序审理，减半收取779.50元（该款原告已预交），由被告胡洪昌负担545.70元，被告祁磊、姜颖负担233.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一七年七月八日书记员  王倩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1477号原告张某某，男。被告文某某，女。原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告认识后于2007年8月28日办理结婚登记，2010年6月16日生育长子张某甲，原、被告婚后在黔西县某某街道办事处某某小学下面自建了砖混结构住房一栋两层（无产权手续），无共同债权债务。由于婚后被告不顾及家庭孩子，长期外出玩乐，双方于2013年8月分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判决准许原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割。原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证及户口册，用以证明原告诉讼主体适格及原、被告生育孩子的情况；2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；被告文某某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。我们并未分居，之前我们是居住在织金，在织金做生意，2016年9月份因为孩子到黔西来读书我才跟随孩子在黔西居住的，去年过年的时候原告才突然不回家了；我们婚后共同在黔西县某某办事处某某社区某某小学下面修建有砖混结构房屋一栋两层，其中第一层是我母亲的，第二层才是我们修建的，但还是毛坯房。该房屋没有办理产权手续；双方也没有存款，只有做生意的流动资金，大概十多万，一辆小轿车、一辆面包车、一辆三轮车；我们共同债务有欠某某信用社的2万元贷款，欠我母亲5万元。若离婚，共同修建的房子归我，做生意的流动资金，一辆小轿车、一辆面包车、一辆三轮车归原告。2万元的贷款由原告偿还，欠我母亲的5万元由我偿还。孩子自己决定跟谁，另外一方按期支付抚养费。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告诉讼主体适格；2、被告申请到庭证人罗某某证实：我是文某某的舅娘，原、被告的房子的第一层是被告母亲的危房改造来修建的，第二层是被告卖了土地后双方在被告母亲的第一层房屋上修建的；原告称被告对孩子不管和抽烟等情况不属实；被告母亲跟我说原、被告欠她5万元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的第1组证据无异议，对证人罗某某的证言有异议，认为房屋的第一层不是被告母亲修建，是其和被告共同修建的。经本院认证，原、被告均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。对被告申请出庭作证的证人证言，因证人罗某某是被告的亲属，其证言无其他证据佐证，故不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若离婚，孩子由谁抚养、房屋由谁居住。经审理查明：原、被告双方认识并自由恋爱后，于2007年8月28日办理结婚登记，2010年6月16日生育长子张某甲，原、被告长期在织金县做生意。2016年9月份因孩子到黔西县读书，为便于照顾孩子，被告文某某就与孩子一起在黔西县居住，而原告张某某继续在织金县做生意。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判如所请。本院认为，原告张某某与被告文某某系自由恋爱办理结婚登记结婚，并生育了孩子，双方有较好的婚姻基础，现被告为了孩子读书而与原告分开居住，虽然对双方夫妻感情难免会造成一定的影响而出现裂痕，但是还不足以使夫妻感情破裂，原、被告双方如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。且原告主张与被告离婚的理由缺乏充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告文某某离婚。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王成龙二〇一七年七月十八日书记员  张利鹃
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执137号之二申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。被执行人熊根生，男，1975年6月10日出生，汉族，地址资溪县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣1028民初426号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人熊根生发出执行通知书，责令被执行人熊根生履行给付物业服务合同纠纷执行标的款606.00元、负担执行费50.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人熊根生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊根生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊根生在中国银行资溪支行营业部开户账号为20×××74内的存款伍佰壹拾陆元整（￥516.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王希茜二〇一七年七月二十五日书记员  曾梦怡
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终126号上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：牟树新，男，汉族，黑龙江省庆安县人，现住黑龙江省庆安县庆建街建华委。委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1261号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。东方广华实业有限公司上诉称，牟树新向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1261号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 黄心宇二〇一七年七月三十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执恢107号申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人谢明锟，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。被执行人胡大平，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)祁行执字第186号行政裁定书，责令被执行人谢明锟、胡大平履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2013年】第106013号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢明锟在中国邮政储蓄银行衡阳市分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢明锟在中国邮政储蓄银行衡阳市分行XXX账户上的存款10572元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年七月二十三日书 记 员  邹 宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1662号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告苏某某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告苏某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保292号之二申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人贾龙飞，男，汉族，东明县河务局职工，住山东省东明县。被执行人王春东，男，汉族，东明县地税局职工，住山东省东明县。关于车玲玲与贾龙飞、王春东诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保231号裁定书，冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月3500元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月3500元至15万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更,冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月2000元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月2000元至15万元。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十九日书记员  谷振峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1294号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人金x，女，汉族，1985年1月11日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人金x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第50号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第50号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1371号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告李丽，女，汉族，1971年3月7日出生，石家庄市桥东区。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告李丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月十九日书记员  王 倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1306号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。被告：徐浩巅，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告徐浩巅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黎少艳、被告徐浩巅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告徐浩巅与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告徐浩巅向原告申请循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的10日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。2014年8月7日，原告经审核，同意给予被告徐浩巅32万元的循环贷款额度，期限2014年8月7日起至2019年8月7日止。同日，原告依被告徐浩巅的申请发放了一笔32万元的贷款，该笔贷款已结清。之后被告徐浩巅又申请提款，原告在32万元贷款额度的范围内于2016年1月18日向被告徐浩巅发放贷款70000元，同日再次向被告徐浩巅发放贷款70000元，于2016年3月24日向被告徐浩巅发放贷款50000元,于2016年3月30日向被告徐浩巅发放贷款155500元，于2016年4月14日向被告徐浩巅发放贷款20000元，前述共计发放5笔贷款，贷款期限均为36个月。被告徐浩巅在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，原告曾向被告徐浩巅追讨，无果。被告徐浩巅从2016年6月10日开始出现断供情况，至2017年1月9日，前述5笔贷款共欠供7期本金和利息，按照约定，相应产生了罚息和复利，其中，拖欠利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元。鉴于被告徐浩巅上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第30款的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告徐浩巅一次性偿还所有借款307519.54本金元及前述的利息、罚息、复利，承担相关费用。因本案涉及诉讼费、保全费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第6项中的约定，被告徐浩巅应承担本案涉及的诉讼费、保全费及差旅费。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：请求法院判令被告徐浩巅向原告偿还剩余借款本金307519.54元、利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元，共343765.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月9日，以后按实际发生计收）；2、请求法院判令被告徐浩巅向原告支付差旅费等原告为实现债权而发生的费用500元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。被告徐浩巅辩称，对原告的起诉无意见。经审理查明，2014年7月30日，被告徐浩巅向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告徐浩巅在借款人处签名确认。原告同意被告徐浩巅上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告徐浩巅发放32万元循环额度贷款，用于被告徐浩巅的生产经营，借款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月10日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告徐浩巅的申请依约发放贷款。此后，被告徐浩巅未按约定逾期还款，经多次催收，被告徐浩巅仍未依约偿还本金利息，截止至2017年1月9日，被告徐浩巅尚欠贷款本金307519.54元、利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元，合计343765.01元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告徐浩巅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告徐浩巅返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告徐浩巅未依约还本付息，显属违约。原告要求被告徐浩巅提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告徐浩巅已经偿还的部份贷款本金后，被告徐浩巅还应向原告偿还贷款本金307519.54元。对于原告要求被告徐浩巅支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告徐浩巅存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告徐浩巅应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月9日，被告徐浩巅尚欠利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告徐浩巅承担差旅费及其他实现债权的费用500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其为实现债权费发生了差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐浩巅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币307519.54元及支付利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月9日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3232元（原告已预交），由被告徐浩巅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一七年七月五日书记员  覃燕飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2201号原告：南京青和物业管理有限公司,住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。被告：周水涛,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告周水涛物业服务纠纷一案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年七月十三日书 记 员  谢海婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1041号原告：张新叶，女，1976年4月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：段纪磊，男，河师大方正律师事务所。被告：王江，男，1984年6月15日出生，现住新乡县。原告张新叶与被告王江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人段纪磊参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张新叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息要求从起诉之日起至还清本金之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系男女朋友关系，2015年6月9日，被告以做生意为由多次向原告借款，原告以现金，转账的方式共计向被告支付23万元，2015年6月9日被告在小冀向原告出具借条一份，证实借款数额为23万元。至今未偿还，故向法院提出诉讼。原告向本院提交的证据有：1、2015年6月9日借条一份2、2014年8月14日银行转账凭证一份，证明原告借给被告5万元。被告未向本院提交书面答辩材料及证据。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。根据原告代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江多次向原告张新叶借款，并于2015年6月9日给原告出具一张借条，借条显示被告借原告23万元，被告至今未偿还原告的借款。本院认为，债务应当清偿。被告王江应当归还原告张新叶的借款，原告要求被告偿还其借款23万元及利息的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王江于判决生效后十日内返还原告张新叶借款23万元并支付利息（利息自起诉之日2017年5月18日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由王江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年七月十三日书 记 员  王永柯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3245号原告：姚思琦，女，汉族，生于1986年2月27日，现住绵阳市。被告：田莉琼，女，汉族，生于1967年9月15日，现住绵阳市。原告姚思琦与被告田莉琼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚思琦于2017年7月26日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告姚思琦申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚思琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚思琦负担。审判员 何 俐二〇一七年七月二十六日书记员 李雪飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4828号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年七月十一日法官助理 李飞朋书 记 员 张 烨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1891号原告：丛某，女，1984年12月3日出生，汉族，住乳山市城区。被告：孙某1，男，1982年3月27日出生，汉族，住乳山市。原告丛某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告抚养生活；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名孙某2，现年6周岁。双方婚后因性格不和经常为琐事发生争吵，原告于2016年提出离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。被告孙某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂,而且为了孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名孙某2，现年6周岁。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告丛某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年七月二十五日书记员 宋文磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20047号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖旺辉，女，1976年出生，住东莞市大朗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖旺辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年5月24日，被告廖旺辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35057.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35057.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖旺辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖旺辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1385号申请执行人张剑峰，男，1972年8月27日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张剑峰与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初248号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊道燕，男，1983年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被云阳县公安局民警抓获，2017年3月20日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人熊道燕犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。经被告人熊道燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊道燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人熊道燕从他人处购买一支由射钉器改制的火药枪。2017年1月26日，熊道燕持该枪在云阳县南溪镇卫星村7组的山上猎杀了三只麻雀。同日20时许，被告人熊道燕驾车途经南溪镇时，被云阳县公安局南溪派出所民警查获，并依法扣押了被告人熊道燕所持有的枪支及铁砂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人熊道燕到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人熊道燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证明等书证；证人熊某的证言；被告人熊道燕的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；检查笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊道燕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控熊道燕的犯罪事实及罪名成立。被告人熊道燕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人熊道燕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人熊道燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支及铁砂，由扣押单位云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月二十五日书记员 雷童琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执537号申请执行人：刘洪华，女，1947年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路1号。负责人：侯丽萍，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪华与被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初411号民事判决书，向被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月10日前赔偿申请执行人刘洪华损失19136.73元的义务。现被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初411号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执537号申请执行人刘洪华与被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十九日书记员  周智军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初678号原告：张盛贤，男，1933年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张永山，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：张永江，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：宫金华，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。（系被告张永江妻子）原告张盛贤、张永山与被告张永江为排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）普民初字第6354号民事判决，原告张盛贤、张永山不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院经审理作出（2016）辽02民终3855号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛贤、张永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除被告家房屋东侧棚厦房檐探入原告宅基地使用范围的垂直空间内部分的建筑（长约1.5米，宽约10公分）；2.赔偿原告损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与二原告系邻居，双方宅基地相邻，因原告家人员众多，居住狭窄，预在自家宅基地上申请增建房屋，但由于被告家棚厦房檐侵占原告宅基地上部使用范围，导致原告无法进行增建。另，被告的行为已造成原告6000元的经济损失。被告张永江辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告的棚厦已经形成40余年，一直没有争议，原告现在要求拆除已过诉讼时效；2.原告盖房并未通过审批，属于违建，没有权利要求被告拆除已经形成多年的房檐；3.被告房檐伸入原告宅基地超占部分系原告盖房时方向偏移所致，被告房屋存在在前，原告在后，其请求没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的宅基地使用证、房证及户口本等材料，均系相关行政机关出具的证件，被告亦未提出真实性质疑，本院予以采纳。2.原告提供的鲁凤村民调解委员会出具的证明。该证据有出具组织的盖章，但没有出具人及组织负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章……故对该证据本院不予采纳。3.被告提供的责令停止土地违法行为通知书。该通知书有出具单位盖章认可，亦有送达人签字，故本院对该证据予以采纳。对于双方争议事实，本院认定如下，原、被告系邻居关系。2015年7月，原告预将自家房屋扩建遭到被告阻拦。2015年8月31日，普兰店市乐甲满族乡政府以原告未经规划部门审批擅自建设房屋为由，向原告下达责令停止土地违法行为通知书，责令原告接到通知后立即停建。另，原告张盛贤，宅基地使用证登记姓名为“张胜贤”，经当地村村民组织证实为同一人。原告主张被告侵占的部分为原告张盛贤宅基地使用证上超占面积，具体位置为“西山墙外皮肆点捌米”。经本院现场测量及双方当事人当庭认可，被告家东侧棚厦房檐南部探入原告宅基地超占范围内，长度最长处16厘米。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张被告的棚厦房檐探入自家宅基地使用范围，进而导致原告无法扩建房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告阻碍其扩建房屋构成侵权，则应当对于诉称物权的合法性及是否受他人侵占承担举证责任。庭审中，原告虽然提供张盛贤的宅基地使用证，但在该证据备注部分载明，超占面积在规划需要时必须无条件拆退。但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。足见，合法的用益物权在被征收、征用时，有获得相应补偿的权利。而原告超占部分面积，行政机关在发证时明确表示：超占面积不享有获得补偿的权利，即该超占部分面积并不是合法的用益物权。且原告主张的部分在宅基地使用证上标记为虚线，经本院到相关土地部门核实，土地主管部门答复为：“集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护”。再结合普兰店市乐甲满族乡人民政府出具的责令停止土地违法行为通知书载明的内容，足见原告增建房屋并未经过相关规划部门的审批，更进一步证实原告对于其主张的位置并不具有建设房屋的权利。因此对于原告据此理由要求被告拆除棚厦屋檐的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告张盛贤、张永山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张盛贤、张永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年七月二十七日书 记 员  高秀钰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执835号申请执行人：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杰兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅查到陈勇有东风日产牌小型轿车一辆，本案已查封，该车虽已查封但未能实际控制，且有抵押借款，无其他可供执行的财产。申请执行人杰兵未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人陈勇尚欠申请执行人杰兵利息40000元、诉讼费1300元。本院认为，被执行人陈勇虽有轿车一辆，但该车未能实际控制，且有抵押借款，现其他无财产可供执行，申请杰兵也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年七月五日书记员  陈跃宁
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初883号原告:曹元旺,男性,汉族,住佳县被告:郭江江,男性,汉族,住榆林市被告：刘总保，男性，汉族，住榆林市被告：王占军，男性，汉族，住金明寺本院在审理曹元旺与郭江江、刘总保、王占军民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告曹元旺撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告曹元旺承担。审判员  朱志耀二〇一七年七月二十四日书记员  雷 雨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1947号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡金狮，男，1989年9月1日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月8日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1866号起诉书指控被告人蔡金狮犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人蔡金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人蔡金狮醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市安海镇成功路镇政府路段与吴某1驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，蔡金狮明知对方报警，仍留在现场等候民警处理。经认定，蔡金狮负本事故全部责任，吴某1无责任。经检测，蔡金狮血液中乙醇浓度213.48mg/100ml。本院另查明，事故发生后，被告人蔡金狮与吴某1达成调解协议，承担对方维修费用，并取得对方谅解。在审理过程中，蔡金狮向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人蔡金狮亦无异议，且有证人吴某1的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金狮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金狮血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚，其已与事故另一方达成调解并取得对方谅解，且预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡金狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年七月十一日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3811号原告：刘春，男，1974年1月26日出生，回族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告刘春与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告刘春与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告刘春与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告刘春主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告刘春的该主张。故对原告刘春的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5329号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙璐，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初227号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈明超，男，1993年1月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2017年2月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被云南省昭通市公安局昭阳分局临时羁押于云南省昭通市昭阳区看守所，同年3月3日被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈明超犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人陈明超到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年8月至2016年2月期间，以天津天狮生物发展有限公司网络营销团队为名从事传销活动的非法传销组织，辗转福建省建瓯市、广东省南雄市等地，进入江西省进贤县开展非法传销活动。该传销组织内部成员分为五个级别，由低到高分别为业务助理、业务代理、业务主任、业务经理、高级经理。被告人陈明超作为该传销组织中的“大主任”，直接接受该传销组织业务经理谢某2指令，负责协调管理余钟利、张某1、谢某1（均已起诉）等业务主任在进贤县内从事非法传销活动。该传销组织要求新进人员以每套2800元的价格购买虚假的“香妃丽人”化妆品，以获得加入该组织的资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。经查，被告人陈明超组织领导的传销活动人员达35人左右（包含余某、张某1等业务主任在内）。其中，余某单独管理的传销窝点人员为10人，余某、张某1共同管理的传销窝点人员为10人，张某1、陈某3共同管理的传销窝点人员为12人。为防止新进人员逃跑，被告人陈明超在组织、领导传销活动期间，指使窝点主任张某1阻止新进人员自由出入传销窝点。窝点主任张某1则电话遥控指挥其窝点管家陈玉彬等人，采取收缴手机等财物、跟随、看管等方法，非法阻止被诱骗进入传销窝点的王某、代某、赵某等新进人员离开传销窝点。2017年2月27日，被告人陈明超在云南省昭通市某宾馆内被公安民警口头传唤至当地派出所接受调查。上述事实，被告人陈明超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某2、余某、张某1、谢某1、张某2、钟某的供述，证人周某、焦某、陆某、曾某、罗某、赵某、陈某1、杨某1、旷某、游某、石某1、徐某、黎某、杨某2、邱某、陈某2、黄某、易某、袁某1、袁某2、石某2、吴某、蒲某的证言，被害人代某、赵某彬、王某的陈述，辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、谢某2关于传销人员工资发放情况的日记、进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（代某轻伤二级）、被告人陈明超的供述及辩解、常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明超组织、领导以推销“空头”商品为名，要求参加者以缴纳费用购买“空头”商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员达三十余人且层级在三级以上；被告人陈明超在组织、领导传销活动期间，指使张某1等人采取看管、跟随、监视等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明超归案后能主动坦白罪行，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈明超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚建平审 判 员  尧克武人民陪审员  王 红二〇一七年七月二十四日书 记 员  万珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保32号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。被申请人：安徽华润纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代码91340762786522117J。被申请人：杨林峰，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华润纺织有限公司、杨林峰银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽华润纺织有限公司、杨林峰银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2056号原告：冯涛，男，1980年7月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：潘欣荣，男，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。原告冯涛与被告潘欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告潘欣荣因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告潘欣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金73500元，并按年息6%承担自诉讼之日起至实际还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，被告因经营需要向原告借款73500元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告潘欣荣未答辩亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。另查，被告出具的借条上未约定还款期限，亦未约定利率或利息计算方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款73500元。因双方在借条中对借款期限及利率未作约定，故原告主张自起诉之日起按照年息6%至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告潘欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘欣荣于本判决生效后十日内偿还原告借款73500元，并支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费630元，合计2270元，由被告潘欣荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  莫巧生二〇一七年七月二十七日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执297号申请执行人简云华,男,1972年7月27日出生,住本市,被执行人吴宇,男,1990年7月14日出生,汉族,住本市,申请执行人简云华与被执行人吴宇买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣0983民初1109号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执215号之一申请执行人：合肥市瑞宏重型机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大郭村。法定代表人：费贤超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨显静，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：岳西县新峰机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区五松组。法定代表人：刘新生，该公司董事长。被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，住安徽省岳西县。关于申请执行人合肥市瑞宏重型机械有限公司与被执行人岳西县新峰机械制造有限公司、刘新生加工合同纠纷一案，执行标的387307.51元及利息、案件受理费3697元、保全费2551元、执行费5710元。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执215号执行裁定，通过划拨被执行人岳西县新峰机械制造有限公司在中国农业银行的账户存款，执行到位41059.05元。经本院多次财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十七日书记员 储诚建
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2914号之一原告：任求桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告任求桂诉被告聂亮车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  张徽秦人民陪审员  罗宣林二〇一七年七月十日书 记 员  吕文洁
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3686号申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：卢云，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郑乾秀，女，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：林妙传，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：许露，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张宏斌，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：韩新红，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告钱炳生于被告卢云、郑乾秀、林妙传、许露、张宏斌、韩新红民间借贷纠纷一案中，原告钱炳生向本院提出撤回对被告卢云、郑乾秀、林妙传、许露、张宏斌、韩新红的起诉。本院认为，原告钱炳生申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱炳生撤回起诉。案件受理费3350元（已减半），由原告钱炳生负担。审判员  俞一农二０一七年七月二日书记员  杨 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执95号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街。被执行人：江西省云祥设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。被执行人：江西旭鸿低碳科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园工业三路。被执行人：赖云，男，汉族，1962年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李国洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：徐虹，女，汉族，1967年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：邓晓坚，女，汉族，1970年7月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与赖云、李国洪、徐虹、邓晓坚、江西省云祥设计工程有限公司、江西旭鸿低碳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人邓晓坚在世纪证券有限责任公司南昌阳明路证券营业部19246828号账户中的资金、被执行人李国洪在世纪证券有限责任公司南昌北京西路营业部20058085号账户中的资金、被执行人徐虹在方正证券股份有限公司南昌南京西路证券营业部75033697号账户中的资金、被执行人赖云在中航证券有限公司南昌广场南路证券营业部000500014576号账户中的资金。现被执行人已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人邓晓坚在世纪证券有限责任公司南昌阳明路证券营业部19246828号账户中资金的冻结；二、解除本院对被执行人李国洪在世纪证券有限责任公司南昌北京西路营业部20058085号账户中资金的冻结；三、解除本院对被执行人徐虹在方正证券股份有限公司南昌南京西路证券营业部75033697号账户中资金的冻结；四、解除本院对被执行人赖云在中航证券有限公司南昌广场南路证券营业部000500014576号账户中资金的冻结。本裁立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十日书记员  万 琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2047号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈端学，男，1957年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈端学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初284号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人伍森东，男，1974年3月2日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于1998年5月15日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年、罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金30000元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人伍森东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人伍森东以非法占有为目的，针对未上锁车辆实施盗窃，涉案金额为人民币12120元。具体事实如下：1.2016年10月23日凌晨，被告人伍森东路过重庆市璧山区福顺大道7号附81号门市附近时，发现被害人叶某停放在此的7座白色长安汽车车门未锁，遂进入车内将副驾驶座位前方储物箱内的棕色钱夹盗走，内有现金10000元。2.2017年4月20日凌晨，被告人伍森东路过璧山区电视塔公园后门路边时，趁停放在路边的川XX小车驾驶员睡着之际，将被害人王某的金色华为P9PLUS手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2120元。2017年5月2日3时许，被告人伍森东在璧山区鸡冠石路42号附1号（甘棠花园变电站）变电房旁，发现渝XX银色轿车车门未锁，遂进入车内实施盗窃，未盗得财物，当其准备离开时，被巡逻民警当场查获。伍森东到案后如实供述了其多次盗窃事实。公诉机关认为，被告人伍森东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍森东在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人伍森东有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。被告人伍森东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍森东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍森东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年5月2日起至2018年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人伍森东于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶某经济损失人民币10000元；退赔被害人王某经济损失2120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年七月七日书记员  陈 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7038号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族。被告：彭某某，女，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告彭某某（男）、彭某某（女）、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7877号之三原告：无锡市回力铸造厂，住所地江阴市徐霞客镇。投资人：陈静，该厂厂长。委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏华东风能科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：孙友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国生，该公司法务。本院在审理原告无锡市回力铸造厂与被告江苏华东风能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市回力铸造厂以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对江苏华东风能科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市回力铸造厂向本院申请撤回对被告江苏华东风能科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市回力铸造厂撤回起诉。案件受理费已减半收取2622元，保全费2020元，合计4642元（无锡市回力铸造厂已预交），由无锡市回力铸造厂负担。代理审判员 包 彬二〇一七年七月十八日书 记 员 徐晓寅
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审44号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人周家昌，男。被申请执行人王保丽，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的会计生征决（2017）第0300号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0300号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人周家昌、王保丽夫妇于2015年11月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0300号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十五日书记员  邹丽敏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执815-1号申请执行人：王玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶英名下位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心x-xxxx室，查封期限叁年（自2017年8月4日-2020年8月4日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年七月十七日书记员  侯利丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保193号申请执行人：昂某,女,1984年3月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王某某,男,1979年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区，被执行人：陈某某,女,1983年2月24日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区，本院在执行申请执行人昂某诉被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安徽某某国际旅行社有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号及皖Ｈ×××××号中型普通客车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人王某某、陈某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封担保人安徽某某国际旅行社有限公司所有的皖Ｈ×××××号及皖Ｈ×××××号中型普通客车本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不��情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1520号申请执行人赵xx，男，1990年11月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人赵xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执484号申请执行人王建国，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王建国与被执行人杜春追索劳动报酬纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1292号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告王建国工资款2030元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户被另案冻结，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初1292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 董 剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执132号之一申请执行人杨理柒，男。被执行人李文志，男。关于申请执行人杨理柒与被执行人李文志建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人运费款本金62715元，应负担的一审案件受理费1354元，本案执行费860元。本院在执行期间，通过对被执行人李文志的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人杨理柒向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2776号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李文志有可供执行的财产，申请执行人杨理柒随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年七月三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1353号之一申请执行人：莫叶深,男,汉族，1968年7月11日出生,住广东省封开市。被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。法定代表人：周应华。原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告莫叶深劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告莫叶深支付工资（含差旅费）差额34400元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院、已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  范 文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3741号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告:尹兰柒,男,1970年5月17日出生,汉族，住东海县。被告:周兴玲,女,1971年7月9日出生,汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹兰柒、周兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审判长  肖汉江二〇一七年七月十八日书记员  李 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1333号之一申请执行人:杜红星。被执行人:辛可。本院在执行上列当事健康权人纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811,民初286号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月二十六日书记员 潘永臣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执679号申请执行人姜涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第690号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执755号之一申请执行人：包爱萍，女，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：奚延全，男，1947年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。申请执行人包爱萍与被执行人奚延全民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0982民初4328号民事判决书已生效。本院查询被执行人奚延全的房产、车辆和银行存款信息。2017年5月10日冻结被执行人奚延全在大丰农村商业银行的银行帐户。另本院查明，被执行人奚延全暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人包爱萍同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月三十一日书记员  张烨东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执458号申请人刁国诗，男，汉族，1986年12月11日出生，铁锋区先锋建筑设备租赁站经理，住齐齐哈尔市建华区。被执行人董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，无职业，住所地不详。被执行人关丽华，女，汉族，1955年11月15日出生，无职业，住所地不详。本院受理﹝2017﹞黑02**执458号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初258号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执458号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  张 森
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执30号申请执行人陈冬梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住井冈山市新城区，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人陈冬梅与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初628号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生��判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的101350元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初628号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年七月十一日书记员  陈 韬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执205-1号申请执行人丁佩同,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人邓青兰,女,1974年12月11日出生,汉族,住址同上。本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执205号执行裁定书，查封了申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的位于蒙城县××都花园××＃楼××室一处(权证字号:房地权蒙字第16776号)。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的位于蒙城县丽都花园7#楼401室一处(权证字号:房地权蒙字第16776号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 黄 辰二〇一七年七月十四日书记员 叶大伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执1061号申请执行人：张润波，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张德石，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张良永，男，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张润波与被执行人张丽、张德石、张良永民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1929号民事调解书调解，一、被告张丽、张德石于2017年6月30日前共同偿还原告张润波借款本金350万元；二、被告张良永对第一项承担连带保证责任后，有权向被告张丽、张德石追偿。案件受理费17400元，由被告张丽、张德石、张良永负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张润波向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张润波撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1061号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年七月二十日书记员  薛玲玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1289号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人付x，男，汉族，1985年2月4日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人付x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第90号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更480号罪犯何庆建，男，1990年8月26日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2013年5月10日作出（2013）宜高刑初字第79号刑事判决，以被告人何庆建犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，2016年5月19日减刑十个月，刑期至2018年5月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何庆建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆建减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初134号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张明进，男，1989年9月23日生，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止。2016年3月31日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，实际执行刑期三年十个月七天，假释考验期限自2016年3月31日起至2018年5月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。被告人刘鑫，男，1993年12月3日生，住安龙县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。2016年3月31日被贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，实际执行刑期四年一个月五天，假释考验期限自2016年3月31日起至2018年2月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张明进、刘鑫犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张明进、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月22日21时许，被告人张明进、刘鑫在安龙县招堤街道办事处北门洞烟草公司门口人行道上，将被害人犹某某停放于此处价值价值人民币（以下币种同）5700元的一辆无号牌二轮“铃木”牌摩托车盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张明进、刘鑫的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张明进、刘鑫在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张明进对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。被告人刘鑫对指控无异议，辩解“摩托车鉴定价值过高，请求从轻处罚”。经审理查明：2017年3月22日21时许，被告人张明进、刘鑫窜至安龙县招堤街道办事处北门洞烟草公司门前，由张明进先将被害人犹某某停于人行道上的价值5700元的一辆无号牌二轮“铃木”牌摩托车推出来后，刘鑫在后帮忙推，二人共同将该摩托车盗走。后该摩托车被安龙县公安局民警扣押、发还犹某某。同时查明：被告人张明进原犯盗窃罪被判处的刑罚实际执行刑期三年十个月七天，余刑二年一个月二十三天；被告人刘鑫原犯盗窃罪被判处的刑罚实际执行刑期四年一个月五天，余刑一年十个月二十五天。上述事实，被告人张明进、刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还清单，车辆合格证复印件，本院（2012）安刑初字第159、189号刑事判决书、刑事案件执行通知书，贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更233号刑事裁定书及假释证明书，罚金缴纳收据，到案经过，情况说明；证人吴某证言；被害人犹某某陈述；被告人张明进、刘鑫供述；贵州省涉案财物安价认定字（2017）119号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明进、刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明进、刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张明进、刘鑫均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但刘鑫作用次之。张明进、刘鑫归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法决定对张明进、刘鑫从轻处罚。张明进、刘鑫系在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，把本次盗窃罪判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。张明进、刘鑫所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。刘鑫所提“摩托车鉴定价值过高”，经查，安龙县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定人具有涉案财物价格鉴定资质，其作出的贵州省涉案财物安价认定字（2017）119号价格鉴定结论书，是依照法定程序依法进行，内容客观、真实，故刘鑫所提辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人张明进、刘鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更233号刑事裁定书对罪犯张明进予以假释的刑事裁定。二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更226刑事裁定书对罪犯刘鑫予以假释的刑事裁定。三、被告人张明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚有期徒刑二年一个月二十三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚有期徒刑一年十个月二十五天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年七月十日书记员  夏加高
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执424号之一申请执行人：张以臣，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：付传友，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王荣环（曾用名：王红），女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行张以臣与付传友、王荣环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣环在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣环在银行存款124000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月十八日书记员  迮伟真
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初430号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王彦斌，男，1988年10月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县。被告人王彦斌曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2013年9月30日刑满释放。被告人王彦斌因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。2017年6月20日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王彦斌犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月29日22时30分许，被告人王彦斌随身携带刀具采取翻窗入室的手段，进入本市崇川区文峰街道果园村一组23号被害人顾某1家中，窃得人民币1870元及苏烟（五星红杉树）一包，王彦斌在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的香烟价值人民币22元。被告人王彦斌被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，赃款被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王彦斌的户籍证明、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、证人李某的证言及辨认笔录，被害人顾某1、顾某2的陈述，被告人王彦斌的供述及辨认笔录、公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王彦斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王彦斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彦斌有前科，依法应当从重处罚；被告人王彦斌携带凶器盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人王彦斌于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年七月十四日书记员 刘浩蓉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执保17号申请人：汤贤礼，男，1965年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。本院在审理汤贤礼与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人汤贤礼于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县交通投资有限公司账户上的工程款60万元，并已提供了担保。本院认为，申请人汤贤礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对太湖县交通投资有限公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓彬二〇一七年七月十八日书记员  叶晓坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。