wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00417号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人潘峰，该支行行长。委托代理人罗艺，代理权限为特别授权。委托代理人李争光，代理权限为特别授权。被告肖远祥。被告余芬。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告肖远祥、余芬金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2015年10月22日申请撤诉。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉。本案案件受理费人民币7，120.00元，减半收取人民币3，560.00元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。审判员 余 靖二〇一五年十月二十二日书记员 李莎莎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3141号原告施德云，女，1935年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人何云（系原告女儿），女，1963年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，香港居民，现住福建省福清市。被告翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈美莺，女，1951年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告施德云与被告翁同森、陈美莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告施德云的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告翁同森、陈美莺经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施德云诉称，二被告与原告系朋友关系。二被告因经商资金周转困难，由被告翁同森与原告协商借款。经原告同意后，被告翁同森于2012年9月8日向原告借到人民币100000元，约定月利率1.2%，被告翁同森出具了一张借条给原告。2012年10月5日，被告翁同森又向原告借到人民币43200元，约定2012年11月5日还清，被告翁同森又出具了一张借条给原告。但本金为人民币43200元的借款到期后，二被告仍未履行还款义务。原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告总是拖延时间，或者对原告避而不见。上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，依照法律规定，二被告有共同偿还的责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告翁同森、陈美莺共同偿还原告借款本金人民币143200元和利息（本金人民币100000元的利息按月利率1.2%从2012年9月8日起计算至二被告还清之日止；本金人民币43200元的利息按银行同期同类贷款利率从2012年11月5日起计算至二被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告翁同森、陈美莺未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告翁同森于2012年9月8日向原告施德云借款人民币100000元，并向原告出具一张借条。借条载明月息壹分贰厘，未载明借款期限。被告翁同森又于2012年10月5日向原告借款人民币43200元，并向原告出具一张借条。借条载明2012年11月5日还清，未载明利息。原告在庭审中表示自愿放弃对被告陈美莺的诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、两张借条、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告翁同森先后向原告借款人民币100000元、人民币43200元，有被告翁同森出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告翁同森之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张金额为人民币100000元的借款“月息壹分贰厘”即按月利率1.2%计付利息，符合民间借贷交易习惯，又不违反相关法律规定，本院予以支持。金额为人民币43200元的借款未约定利息，故视为不支付利息，但原告与被告翁同森对借款期限进行了约定，被告翁同森逾期未还款，故可自其逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告翁同森、陈美莺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁同森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施德云借款人民币100000元及利息，利息按月利率1.2%从2012年9月8日起计算至款项还清之日止。二、被告翁同森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施德云借款人民币43200元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月6日起计算至款项还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5130元，由被告翁同森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宇波代理审判员  王 云人民陪审员  叶琳琳二〇一五年十月十八日书 记 员  李钦梅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第734号罪犯王杨洪，女，1986年10月3日生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年6月28日作出（2013）大邑刑初字第131号刑事判决，以被告人王杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月（刑期自2013年3月15日起至2020年5月14日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王杨洪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王杨洪减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王杨洪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分143.6分。罚金4000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王杨洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王杨洪减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2019年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁 露
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨小民初字第397号原告张爱华，居民。原告姜国强，居民。两原告委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李凤岐，经理。委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。原告张爱华、姜国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华、姜国强的委托代理人孙树曼、被告人保公司的委托代理人高滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱华、姜国强诉称，2015年3月29日17时10分，王朋飞驾驶自有的鲁M×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐八路凤凰二路路口时，与由东向西行驶的原告姜国强驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生事故，造成原告车辆损坏，原告姜国强和其驾驶车辆乘车人张双喜受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王朋飞承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险。故请求依法判令被告赔付原告各项损失59112.86元（车损43245元、施救费2000元、误工费10569.4元、医疗费460元、为张双喜垫付的费用3098.56元、交通费200元）；本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称，在核实原告提供的证据后确定是否理赔及理赔数额；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2015年3月29日17时10分，王朋飞驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐八路凤凰二路路口时，与由东向西行驶的原告姜国强驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生事故，造成绿化带、车辆损坏，原告姜国强及鲁M×××××号车乘车人张双喜受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王朋飞承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时王朋飞具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号车登记车主系原告张爱华。经鉴定，该车车损为43245元。庭审中，被告人保公司以原告单方委托鉴定，不予认可为由，申请重新鉴定，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所进行鉴定，鲁M×××××号车车损失价值为33847元。事故发生后，原告姜国强在滨州市人民医院治疗，经诊断所受伤情为头外伤、脑震荡、左小腿外伤，支出医疗费460元。结合原告的伤情本院依法认定误工时间为15天。原告姜国强系滨州市三鑫汽车服务有限公司的职工，其日平均工资为160元。事故发生后，张双喜就诊于滨州市人民医院，经诊断所受伤情为腹部闭合性损伤，支出医疗费1347.66元，该费用由原告姜国强、张爱华夫妻垫付。张双喜，1953年7月13日出生。以上事实，有交通事故认定书、两原告身份证、鲁M×××××号车行驶证、王朋飞驾驶证、鲁M×××××号车行驶证复印件、交强险和商业险保险单、滨州市滨城区价格认证中心车损鉴定报告、滨州铭泰资产评估事务所评估报告、张双喜治疗材料、姜国强就诊材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的王朋飞承担事故全部责任的交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告提交的滨州市滨城区价格认证中心出具的车损报告，系单方委托，被告人保公司有异议且申请重新鉴定，本院已予以准许，对此车损报告，本院不予采纳。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车作出的评估报告书更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，程序合法，对该评估报告本院予以采纳。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。原告姜国强主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告姜国强主张的误工费，结合原告的伤情本院依法认定误工时间为15天。原告主张的为张双喜垫付的医疗费，其中滨州市骨伤研究院出具的门诊收据无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持，剩余部分予以支持。原告主张的为原告张双喜垫付的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，两原告各项合理损失为：车损33847元、医疗费460元、为张双喜垫付的医疗费1347.66元、误工费2400元（160元×15天）、交通费200元，共计款38254.66元。原告上述损失首先应由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内优先予以赔偿，剩余部分再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张爱华、姜国强车损33847元、医疗费460元、为张双喜垫付的医疗费1347.66元、姜国强误工费2400元、交通费200元，共计款38254.66元；二、驳回原告张爱华、姜国强的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告张爱华、姜国强负担451元，被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾凯华二〇一五年十月十日书记员  蔺月佳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第585号申请执行人：吕福家，男，汉族。被执行人：潍坊鑫瑞达门业有限公司。法定代表人：贾增海，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第273号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潍坊鑫瑞达门业有限公司名下的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  孙德清二〇一五年十月三十日书记员  鞠增强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第310号申请人宋某某，男，1966年7月19日生，汉族，住所地民权县。被执行人王某，男，1972年10月9日生，汉族，住所地民权县。宋某某与王某民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日作出的（2014）民民初字第1771号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第310号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十月二十九日书记员  李清运
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14689号罪犯依康，女,1982年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决,以被告人依康犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯依康减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月6日起至2017年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04616号罪犯郑洪，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）永法刑初字第00438号刑事判决，以被告人郑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。刑期至2016年8月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郑洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑洪在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑洪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十六日书 记 员  袁 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1083号原告：佛山市三水区坚合包装材料厂（原佛山市南海区丹灶坚合包装材料厂），住所地：佛山市三水区。负责人：冯群华，该公司总经理。委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：四会市。法定代表人：冯秀婵。本院在审理原告佛山市三水区坚合包装材料厂诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区坚合包装材料厂撤回对被告四会市中正陶瓷有限公司的起诉。案件受理费减半收取即5728元，诉讼保全费4348元，合共10076元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一五年十月二十二日书记员  李洁文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04552号罪犯张进，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人张进犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、非法经营、非法侵入住宅、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第4283号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯张进到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张进减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯张进，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十七日书 记 员  袁 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01121-4号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人繆富贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一五年十月七日书记员  王 菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00312号申请执行人戴小东。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄劳人裁字第038号民事调解书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00261号原告蒋辉。委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告俞加忠。被告新沂市福鑫石材有限公司。法定代表人俞加忠，该公司总经理。两被告共同委托代理人孙丽红、郭伟，江苏元封律师事务所律师。被告苗华廷。原告蒋辉与被告俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司、苗加廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托代理人徐长虹，被告俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司的共同委托代理人孙丽红、郭伟，被告苗华廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉诉称：被告苗华廷于2010年10月1日将位于新沂市马陵山镇宋山采石厂西北角旧电瓶厂内两座锅炉及电线、电杆卖给原告，转让费为80000元。2013年10月10日，被告苗华廷与被告新沂市福鑫石材有限公司恶意串通，以买卖的形式将已经卖给原告的锅炉再次转让，并且被告新沂市福鑫石材有限公司将锅炉私自拆除，并未通知原告，在原告不知情下将拆除的锅炉100方砖及4000块耐火砖用于建造房屋，两座锅炉之前用于练铅，锅炉底下有沉淀的铅块，也由被告私自拆除不知去向。由于被告的不法侵害给原告造成了重大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告损失90000元；诉讼费由三被告承担。被告俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司共同辩称：一、被告诉讼主体不适格，被告新沂市福鑫石材有限公司依法处理自己的财产，不构成侵权。二、原告所述赔偿物品的种类和数量与实际不符。三、被告俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司是依据与苗华廷之间的转让协议对本案物品进行处理的，不应承担侵权责任。四、苗华廷将涉案财产转让给被告俞加忠和新沂市福鑫石材有限公司行为合法有效，原告与苗华廷之间的交易应当无效。五、被告俞加忠、新沂市福鑫石材有限公司对原告与被告苗华廷之间的财产转让协议真实性存在异议。六、无论原告依据物权还是债权起诉，若损失真实存在，应当向苗华廷主张赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苗华廷辩称：原告还欠我60000元没有支付。我卖给原告以后没有看护的义务，被告石材公司拆除锅炉的行为跟我没有关系。经审理查明：原告蒋辉与被告苗华廷系亲戚关系（表兄弟关系），2010年10月1日，经双方协商，被告苗华廷将位于新沂市马陵山镇宋山采石厂的两座锅炉及附属物卖与原告蒋辉。双方签有转让协议一份，主要内容为：“兹有新沂市王庄镇宋山采石厂西北角电瓶厂内两座锅炉及电线、电杆转让给蒋辉所有，转让费为8万元。（捌万元）转让人苗华廷2010年10月1日”。2013年8月21日，被告苗华廷又与被告新沂市福鑫石材有限公司（法定代表人系被告俞加忠）签订一份转让协议，主要内容为：“兹有宋山采石厂电瓶厂一处，今转让给福鑫石材有限公司，协议如下：一、电瓶厂围墙外周边及围墙内的树木及建筑物、附属物土地，不含两口大铁锅及入厂电杆、电线。二、电瓶厂转让前的所有债权债务系转让人负责，与福鑫石材有限公司无关。三、转让费为人民币叁万元整（30000元）转让人：苗华廷2013年8月21日”。协议签订后，被告新沂市福鑫石材有限公司对锅炉进行了拆除，原告认为侵害了自己对合同标的物享有的合法权利，故诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的买卖协议复印件一份、马陵山镇派出所询问笔录一份，被告提交转让协议复印件一份，法庭调取的（2014）新马民初字第00226号民事卷宗一册等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护，他人不得非法侵犯。本案中，被告苗华廷分别与原告及被告福鑫石材有限公司签订有买卖合同，因涉及的标的物范围存在交叉，故引发争议。被告苗华廷先是将“两座锅炉及电线、电杆”卖与原告，后又将“不包括两口大铁锅及电线、电杆的其它建筑物、附属物”卖与被告福鑫石材公司，显然，标的物“锅炉”的外延要大于“铁锅”，锅炉是一个包括铁锅、石砖等附属物在内的有机整体，单单有铁锅不能炼铅、炼铁，而锅炉则具有完整的使用功能。故被告苗华廷签订的第二份合同违背了自己第一份合同中的意思表示，部分标的物重复买卖，致使锅炉被拆（无法恢复原状），第一份合同不能完全履行，损害了原告的合法权利。本案中，被告俞加忠及被告新沂市福鑫石材有限公司并无过错，故原告的损失应由被告苗华廷承担。关于原告主张的损失数额90000元，原告并无充分证据支持全部数额，结合两份买卖合同的标的额（第一份合同主要标的物锅炉为80000元，第二份合同主要标的物是除铁锅外的附属物为30000元）、第三方对涉案标的物的价值评估，本院依法认定损失额为20000元，由被告苗华廷承担。被告苗华廷辩称，原告还欠其60000元未支付，但未提供证据予以支持，故此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗华廷于本判决生效之日起十日内支付原告蒋辉20000元。二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告苗华廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  胡安坤人民陪审员  沈克洋人民陪审员  魏 红二〇一五年十月十二日书 记 员  肖 伟
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第156号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1988年6月18日出生。2013年1月因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币五百元。因本案于2014年11月7日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月6日16时许，被告人葛某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区天元东路大福门酒店路段处时，与他人发生争执，后被公安机关查获。经检测，葛某的血样中乙醇含量为96.9毫克／100毫升血。到案后，被告人葛某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述自己罪行、劣迹的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役一个月至二个月、并处罚金。被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十月十日书 记 员  魏甜甜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1565号罪犯刘新东，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第267号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑八年九个月，并处罚金15000元。刑期自2008年10月29日至2017年7月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第345号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯刘新东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘新东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新东减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年12月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4039号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4039号原告郭秀婷，女，汉族，1986年10月8日出生，住山东省。委托代理人张晖，上海咨博律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春，支行行长。委托代理人董苏钰。委托代理人汪欣。原告郭秀婷诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晖、被告委托代理人董苏钰、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日，原告持被告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡消费时，被告知余额不足。原告在卡内应有人民币15，000元左右，原告即电话查询，查到该卡在2015年7月24日在杭州的ATM机上取款14，500元并扣除跨行手续费78.50元。该日原告始终在上海徐家汇地区上班，银行卡也在身边。所以，该卡被人盗刷。同日17时，原告向公安报案。原告认为双方形成储蓄合同关系，被告未尽到保障资金安全义务致原告受损，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿14，500元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡，2、账户历史明细清单，3、公安报案接报回执单，4、原告手机通话记录。被告辩称，伪卡证据不足，由公安侦查结束后确认事实。对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明系伪卡交易。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告在被告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡。2015年7月25日，原告持该卡在上海徐家汇地区消费时发现余额不足。原告即打电话9****查询，得知该卡于2015年7月24日在杭州市的ATM机上取款14，500元并扣除跨行手续费78.50元。同日17时，原告至上海市公安局徐汇分局徐家汇海派出所报案。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，根据交易发生时间、地点，以及原告查询、报案的时间、地点，可以证明系争款项应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告的损失。因此，原告要求被告赔偿14，578.50元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀婷人民币14，578.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164.40元，减半收取人民币82.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月二十六日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年十一月十九日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第509号原告：杭州合创物业服务有限公司。法定代表人：袁杭娟。委托代理人：吴飞燕。被告：金玉芳。被告：王家生。原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称原告）为与被告金玉芳、王家生（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴飞燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月16日，原告与杭州市余杭区崇贤镇，中尚橄榄树花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为中尚橄榄树花园小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2011年11月16日起至2013年11月15日止。收费标准为多层住宅按每月0.60元／㎡，高层住宅按每月0.80元／㎡，商铺宅按每月1.20元／㎡，地下车位30元／月／辆，能耗费300元／年向原告缴纳。如业主或者物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或者物业使用人从逾期之日起按每天应将管理服务费的2‰缴纳滞纳金。从2011年11月16日起原告根据签订的《物业管理服务合同》持续尽职的履行合同义务，被告却未依约缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍不履行缴纳义务。为保护原告合法权益，请求：1、判决被告向原告支付2011年11月16日至2013年11月15日物业管理服务费1300.80元，并支付滞纳金2380.46元（滞纳金暂计至2015年7月15日，此后仍按合同约定标准计算至判决给付之日止），两项合计3681.26元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、橄榄树小区物业管理服务合同一份，证明杭州市余杭区崇贤街道中尚橄榄树花园业委会与原告签订物业管理服务合同，并约定物业服务管理费的事实；2、关于缴纳2013年物业管理费的温馨提示及物业费催缴公告各一份（均为照片打印件），证明向业主催缴物业费的事实；3、房产记载信息查询记录一份，证明业主房屋面积及业主信息的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据1、3，符合有效证据的采信原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，能与原告庭后提交的照片相印证，本院对原告通过张贴公告向业主催讨物业服务费行为的真实性予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告系坐落于杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）20幢2单元502室的所有权人，所有权登记时间为2009年8月21日。该幢房屋总层数6层，系多层住宅。案涉房屋建筑面积为90.33平方米。原告与杭州市余杭区中尚橄榄树花园小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年11月4日签订《橄榄树小区物业管理服务合同》（以下简称物业合同），合同约定业委会委托原告施行物业管理，管理服务期限为二年，自2011年11月4日起至2013年11月3日止；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；物业管理服务费按规定缴纳，预收期限不超过12个月；业主未按期交纳物业费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因部分业主未按期交纳物业费，原告通过张贴催缴公告予以催缴。现因二被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述其于2013年11月15日撤出案涉小区的物业管理。本院认为，原告提交的物业合同对包括二被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，二被告作为杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）20幢2单元502室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。二被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付物业管理服务费并承担违约责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但其主张的滞纳金计算标准过高，本院予以调整，应自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截至2015年7月15日为120.65元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉芳、王家生于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司物业管理服务费1300.80元；二、被告金玉芳、王家生于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司滞纳金120.65元及自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以1300.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告杭州合创物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担10元；由被告金玉芳、王家生负担15元，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  钟其炳二〇一五年十月十二日书记员  沈 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1736号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人葛XX犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日23时50分许，被告人葛XX酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**的小型客车行驶至本区嘉定镇梅园路、清河路北侧50米处时被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.48毫克／毫升，达到醉酒标准。2015年8月15日1时30分许，被告人葛XX在因上述行为已被公安机关以涉嫌危险驾驶罪取保候审并吊销机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶号牌号码为沪CRXX**的小型客车行驶至本区迎园路、新成路西侧50米处时被民警查获。经检验，葛XX血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。葛XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，且证人何烨、许立新（民警）证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、相关照片、约束醒酒交接凭证，车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被查获后，在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于葛XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年十月十九日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00433号原告刘德成，村民。委托代理人莫枭。其代理权限为一般代理。被告尹安保，村民。原告刘德成诉被告尹安保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托代理人莫枭到庭参加了诉讼。被告尹安保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德成诉称，我与被告原系同村村民，2005年10月被告因做生意缺少资金，向我借款6000.00元，约定利息1分。2006年农历腊月，被告结清全部利息并偿还本金3000.00元，下欠本金3000.00元。2007年10月，我租住被告的房屋，约定租金800.00元／年，租期5年。2007年11月至2008年3月，被告又先后五次向我借款共计3600.00元，约定利息1分。从2008年起，我应付租金从被告的借款利息中扣除。2014年10月18日，通过结算被告尚欠我本息共计8245.00元，并给我出具了借条一张，约定2014年农历腊月付清。但时至今日，被告仍未偿还。故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8245.00元及利息1158.00元，共计9403.00元。原告刘德成为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告向原告借款8245.00元的事实。被告尹安保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与案件事实相关联，故本院依法予以采信。经审理查明：2005年被告向原告借款6000.00元，并约定月利率为1%。2006年年底被告偿还原告全部利息及本金3000.00元。2007年10月，原告租住被告的房屋，约定租金为800.00元／年，租期5年，并于合同签订时支付了一年的租金。原告租住被告的房屋后，被告又先后5次向原告借款共计3600.00元，约定月利率为1%。2008年起，原告应付房租与被告应付借款利息相抵扣，不足部分由原告补缴。2013年4月19日，原告搬离被告的房屋，上述借款6600.00元及后期利息被告均未支付。2014年10月18日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张：“借到现金捌仟贰佰肆拾伍元整。超时月息1.5%计算。2014年（农历）12月底还清，免去壹仟贰佰肆拾伍元，另免去2014年10月18日至农历腊月利息。否则不减免。”被告至今仍未按照借条中的约定履行还款义务，故被告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金8245.00元及利息1158.00元，共计9403.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2014年10月18日对双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。故原告主张被告偿还其借款本金8245.00元及利息1158.00元（以借款8245.00元为基数，月利率为1.5%，期限自2014年10月18日起至2015年7月29日止），共计9403.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹安保偿还原告刘德成借款本金8245.00元及利息1158.00元，共计9403.00元。上述款项限于本判决生效后六个月内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由尹安保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员  孙少华二〇一五年十月八日书 记 员  孙 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1467号原告郭翠敏，女，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码为×××4722。被告韦强祖，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××4430。原告郭翠敏诉被告韦强祖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠敏到庭参加诉讼，被告韦强祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭翠敏诉称：被告韦强祖是原告郭翠敏的老板，强记农家菜馆欠原告2015年3月-5月三个月工资总计8400元，经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年3-5月工资8400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦强祖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明：原告郭翠敏称其曾于2014年在被告经营的“强记农家菜馆”工作，离职后再次于2015年3月6日入职被告经营的“强记农家菜馆”做杂工，双方未签订劳动合同，约定每月工资2800元。原告主张其入职后，被告从未发过工资，后来被告的弟弟韦敏祖告知原告因被告被抓，店铺无法经营，需要转让，让原告做满三个月再离职，原告遂帮韦敏祖在店铺门口张贴转让公告，在公告上留下了原告和韦敏祖的联系电话。2015年6月8日韦敏祖向原告出具《欠条》，内容为：今日强记农家菜欠本店员工郭翠敏3个月工资，总共8400元。该行字体下面接着是郭翠敏的签名，然后写到：广西灵山县那龙镇圹表村1队35号，接着是2015.6.8，日期下面是韦敏祖签名。原告主张“广西灵山县那龙镇圹表村1队35号”系韦敏祖的住址。原告称2015年7月10日给韦敏祖发信息要求其支付工资，韦敏祖让原告将汇款账号发给他，然而韦敏祖并没有向原告支付工资，后来就无法联系。原告称韦敏祖系被告的弟弟，在店里负责买菜，不是员工，是在店里帮被告忙。2015年7月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭以用工主体“强记农家菜馆”不适格，作出不受理通知书，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉如所请。东莞市工商行政管理局的查询结果显示暂找不到东莞市万江名称为“强记农家菜馆”的企业资料。被告韦强祖的住所地在广西灵山县那隆镇塘表村委会一队34号。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条、工商局的查询结果以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告韦强祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告的主张进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于被告应否向原告支付工资的问题，第一，原告未能提供证据证明被告韦强祖系“强记农家菜馆”的实际经营者；第二，《欠条》由韦敏祖出具，《欠条》上书写的地址与被告的地址不一致，且原告一直与韦敏祖联系沟通工资支付事宜；第三，原告无法证明韦敏祖与被告的关系，无法证明该《欠条》系被告的真实意思表示；故原告主张被告应向其支付尚欠工资8400元，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭翠敏的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一五年十月十九日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执刑财字第47-1号申请执行人杭州市下城区人民法院。法定代表人何敏。被执行人：耿明九。杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00499号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执刑财字第47号案件终结本次执行程序，发现被执行人耿明九有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月九日书记员  陈 胜
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第441号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人张某某，男，汉族，吉林省白山市人，初中文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2006年6月12日被白山市八道江区人民民法院判处有期徒刑三年，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月5日被刑事拘留；于2015年2月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人庞某某，女，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月5日被刑事拘留；于2015年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人张某某、庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某帮助郭某某（另案处理）于2015年1月4日上午，在农安县人民公园墙外，贩卖给赵某某冰毒（甲基苯丙胺）0.1克及麻古一粒，获利人民币300.00元。被告人张某某、庞某某于2015年1月4日15时许，帮助郭某某（另案处理），在农安县人民公园附近，贩卖给赵某某冰毒（甲基苯丙胺）1克及麻古四粒获利人民币1200.00元，被公安机关当场抓获。综上，被告人张某某共计贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒1.1克、麻古5粒；被告人庞某某贩卖毒品一次，贩卖冰毒l克、麻古4粒。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某某证言；3、被告人张某某、庞某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人张某某、庞某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人张某某帮助郭某某（另案处理）于2015年1月4日上午，在农安县人民公园墙外，贩卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克及甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒，获利人民币300元。被告人张某某、庞某某于2015年1月4日15时许，帮助郭某某（另案处理），在农安县人民公园附近，贩卖给赵某某甲基苯丙胺（冰毒）1克及甲基苯丙胺片剂（麻古）四粒，获利人民币1200元。综上，被告人张某某贩卖毒品两次，贩卖甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂5粒；被告人庞某某贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺l克、甲基苯丙胺片剂4粒。被告人张某某、庞某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。公诉机关庭审中提供如下证据：（一）书证1、白山市公安局新建派出所常住人口登记表。2、公民户籍信息证明。3、哈拉海派出所公民无违法犯罪记录证明。4、吉林省白山市新建分局刑警大队情况说明。5、白山市八道江区人民法院刑事判决书及释放证明书。6、破案报告及到案经过。7、扣押清单。8、农安县公安局刑侦大队二—中队办案说明。9、农安县刑侦大队情况说明。10、农安县公安局刑警队情况说明。11、农安县公安局刑警队情况说明。（二）证人证言1、证人赵某某证言。证人赵某某证言。（二）被告人的供述与辩解1、被告人张某某2015年1月4日供述。被告人张某某2015年8月11日供述。2、被告人庞某某2015年1月4日供述。（四）鉴定意见长春市司法鉴定中心鉴定文书。（五）勘验、检查笔录1、指认笔录及照片。2、辨认笔录。上述证据，经庭审质证，被告人张某某、庞某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。被告人张某某、庞某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人张某某、庞某某贩卖毒品的犯罪事实，被告人张某某、庞某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实。公诉机关指控被告人张某某、庞某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控的第一起事实系被告人张某某在司法机关尚未掌握的情况下主动如实供述的，且与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人庞某某庭审中如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年6月4日止）。二、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张显春人民陪审员  王锦英二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱 帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第830号申请执行人：张振雷，男，1978年8月7日出生，汉族。被执行人：张振军，男，1966年7月出生，汉族。本院在执行张振雷申请执行张振军租赁合同纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2014）单民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十月三十日书记员 张 超
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第765号原告：图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托代理人：姜海洁，该公司工作人员。被告：宋世兴，现住图们市。本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告宋世兴小额借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，其他诉讼费420元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月三十日书 记 员  周雪峰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3513号原告林向凯，男，汉族，住福州市仓山区。被告周文，男，汉族，1989年7月9日出生，住福州市仓山区。被告周裕华，男，1966年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林向凯与被告周文、周裕华股权转让合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一五年十月二十七日书 记 员 陈 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第455号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人凌德忠，男，被告人凌德忠曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人张学武，男，被告人张学武因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李发洪，男，被告人李发洪因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）820号起诉书指控被告人凌德忠、张学武、李发洪犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员李红萍出庭支持公诉，被告人凌德忠、张学武、李发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日18时许，被告人张学武、凌德忠、李发洪在昆明市官渡区大板桥镇西冲口村，使用暴力对被害人窦某某进行抢劫，抢走被害人的两部手机及一些生活用品。经鉴定，被抢两部手机共计价值360元。上述事实，被告人凌德忠、张学武、李发洪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌德忠、张学武、李发洪无视国家法律，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凌德忠、张学武、李发洪犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌德忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人凌德忠、李发洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人张学武庭审中对指控罪名及事实无异议，但辩解当时因喝了酒，其做了什么记不清了，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”因此，张学武的辩解不影响对其的定罪及量刑，考虑张学武在庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对三名被告人处以三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人凌德忠、张学武、李发洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人张学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年11月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人李发洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年9月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  郝静露人民陪审员  杨兰婷二〇一五年十月三十日书 记 员  张 志
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第376号原告：黄殿凯，男，1962年4月27日生，汉族，农民，洮南市人.被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会。法定代表人：王继清，系该村村委会主任。原告黄殿凯诉被告洮南市东升乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村村委会买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：我系洮南市万宝镇居民，被告在2001年期间在我处购买冬季取暖煤。我与被告约定，我卖给被告10吨煤，每吨500元，被告应当支付给我煤款合计5000.00元。我在给被告提供煤之后，被告始终没有给我支付煤款。2001年至今，原告多次到村委会去讨要工资，村委会都以暂时没钱的名义始终没有支付给我煤款。故原告现诉请法院要求判令被告立即给付煤款并承担诉讼费用。被告辩称：欠原告煤款情况属实，因村委会这些年资金始终紧张，故没有支付，在法院进行依法处理后，会尽快支付原告拖欠煤款。本院经审理查明：原告系洮南市万宝镇居民，被告三胜村村委会在2001年一月期间向原告购买冬季取暖煤，双方约定，被告向原告购买10吨煤，价格每吨500元，合计支付5000.00元。原告向被告提供取暖煤之后，被告始终没有支付给原告煤款。原告多次找到被告进行索要，被告至今未予支付。本院所确认上述事实依据有原告提供的由被告三胜村村委会出具的欠据一张，证明被告三胜村村委会拖欠原告煤款5000.00元的事实。该证明材料经本院审查并经当庭质证、认证且被告对于原告提供的证据的真实性与准确性都未提出异议。故原告的证据内容真实具体，形式合法有效，本院对其证据效力依法予以予以采信。本院认为：原、被告买卖合同合法有效。被告三胜村村委会想原告购买取暖煤，双方对于购买物品的数量及价格进行过明确约定，故双方已经形成明确的买卖关系。买卖合同中，卖方有权获得买卖合同约定的相应价款，原告黄殿凯的诉讼请求合法有据，应予支持。被告拖欠原告买卖合同款的行为欠妥，应尽快给付。被告三胜村村委会理应按照约定，积极给付拖欠原告黄殿凯的合同款。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告洮南市东升乡三胜村村民委员会在本判决生效后十日内给予原告黄殿凯买卖合同款5000.00元。二、案件受理费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣助理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一五年十月十五日书 记 员  李建楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01427-1号原告孙桂平。被告王建明。被告陈志琴。本院在审理原告孙桂平与被告王建明、陈志琴民间借贷纠纷一案中，因被告陈志琴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇一五年十月二十六日书记员  周 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4959号原告杭州旷世物业服务有限公司。法定代表人方佳金。委托代理人周华盈。被告周红燕。本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告周红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周红燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对周红燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年十月二十日书 记 员 王海燕
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第309号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人柯海堤，男，1973年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯海堤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人柯海堤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月2日作出厦同城执罚（2015）88号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年11月，柯海堤未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里西福饭店北侧安置地非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积450平方米（一至五层建筑面积均为90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯海堤退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人柯海堤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）88号行政处罚决定书，于2015年4月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月2日作出厦同城执催（2015）123号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）88号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯海堤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）88号行政处罚决定书；二、被执行人柯海堤应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里西福饭店北侧安置地的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人柯海堤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
丰城市人民法院发文稿纸（2015）丰民二初字第00484号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年10月26日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：陈柏根，男，1962年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈柏根信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以暂时无法找到被告为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 蕾
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01471号原告马平贵，男，1964年6月4日出生，汉族。被告郝守军，男，1972年1月4日出生，汉族。原告马平贵诉被告郝守军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马平贵到庭参加了诉讼，被告郝守军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平贵诉称：2013年4月20日，刘伯文以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%；借款3000元，约定月利率1.5%，以上两笔借款均由被告郝守军担保，后原告多次向借款人及保人主张债权，二被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还欠原告23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告马平贵向法庭提交了以下证据：借条2张，上载内容：“证明今贷到马平贵200**元整利息2分，贷款人刘伯文担保人郝守军2013年古历3月11日”、“证明今贷到马平贵30**元整利息1.5分，贷款人刘伯文担保人郝守军2013年古历3月11日”，用以证明2013年古历3月11日刘伯文向原告借款20000元，约定月利率2%，借款3000元，约定月利率1.5%，以上两笔借款均由被告郝守军担保的事实。被告郝守军未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，经审查原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的反应当事人之间的借贷关系及借款内容，符合证据的真实性、合法性、关联性，合议庭当庭予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年4月20日，刘伯文以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%；借款3000元，约定月利率1.5%，以上两笔借款均由被告郝守军担保，后原告多次向借款人及保人主张债权，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：被告郝守军在借条上签字按印其系担保人，故原、被告之间保证合同成立，但原、被告未约定保证方式，故被告郝守军应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告郝守军于本判决生效后10日内偿还原告马平贵借款本金20000元并支付该款自2013年4月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息和偿还原告马平贵借款本金3000元并支付该款自2013年4月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郝守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1017号申请执行人司瑞懿被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。申请执行人司瑞懿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月5日做出的（2014）丰民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年8月5日做出的（2014）丰民初字第1853号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十月二十六日书 记 员  李雷鸣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第151号申请执行人覃春立,男,土家族,1984年4月6日出生,住重庆市黔江区，申请执行人覃繁,女,土家族,1978年3月27日出生,住重庆市黔江区，被执行人林燕青，男，汉族，1988年5月27日出生，住江西省井冈山市，申请执行人覃春立、覃繁与被执行人林燕青机动车交通事故责任纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2015年2月2日作出（2015）龙民初字第52号民事判决书，因被执行人林燕青在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人林燕青的财产进行了全面调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案应执行标的75555.3元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第52号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年十月八日书 记 员  曾凡春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00827-1号申请执行人李继玲，居民。被执行人靳西法，居民。被执行人郭中清，居民。申请执行人李继玲与被执行人靳西法、郭中清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出的（2014）邳民初字第3716号民事判决书：靳西法于本判决生效之日起十日内偿还李继玲借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2012年4月4日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；郭中清对靳西法的以上债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取3050元，由靳西法负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，郭中清有部分存款已被本案冻结；查询其它无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。本院认为，因冻结部分存款还不够偿还申请人的全部债务，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00827号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十七日书记员 刘 浩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商初字第368号原告：蒋正明。委托代理人：姜杨。被告：王献忠。被告：蒋晓霞。本院在审理原告蒋正明与被告王献忠、蒋晓霞民间借贷纠纷一案中，原告蒋正明以已与被告庭外协商、被告已归还30000元等为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正明提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋正明撤回起诉。本案受理费700元（预收950元），减半收取350元，由原告蒋正明负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年十月十四日代书 记员  金ＸＸ
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00750号申请人宝鸡市众汇汽车运输有限公司法定代表人郝君，该公司经理。被执行人王来虎申请人宝鸡市众汇汽车运输有限公司与被执行人王来虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00697号民事调解书，该调解书载明：由被告王来虎于2015年9月9日前赔偿原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司超出交强险范围的车辆维修费、绿化带赔偿费、运输货物及停运损失等各项经济损失共计29000元。该调解书现已生效，申请人宝鸡市众汇汽车运输有限公司现申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人王来虎已如数履行，申请人宝鸡市众汇汽车运输有限公司亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  杜 娟审判员  同列红二〇一五年十月三十日书记员  张粉宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民立指字第12897号北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第18272号立案受理原告北京市通州区贝乐康双语艺术幼儿园诉被告乔卫红劳动争议纠纷一案后，经审查认为，因被告乔卫红系北京市通州区人民法院保洁服务人员，故北京市通州区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告乔卫红系北京市通州区人民法院保洁服务人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为北京市通州区贝乐康双语艺术幼儿园诉乔卫红纠纷一案的管辖法院。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹代理审判员  蔡 琳代理审判员  黄 粲二〇一五年十月十二日书 记 员  杨 婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00263号罪犯王某某，男，1984年12月21日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年3月28日作出（2013）琅刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯王某某自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松代理审判员  陈晓蕾代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  张群英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1808号原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。法定代表人孙晓英，任理事长。委托代理人侯廷睿，西峰区农村信用合作联社职工。被告芮彩梅，庆阳市西峰区人。被告罗雪莲，庆阳市西峰区人。被告顾翠玲，庆阳市西峰区人。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告芮彩梅、罗雪莲、顾翠玲借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年10月21日原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费905元，由被告芮彩梅、罗雪莲、顾翠玲负担452.5元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社452.5元。审 判 长  党鸿运人民陪审员  刘乃眷人民陪审员  何希宏二〇一五年十月二十三日书 记 员  夏金霞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00473号原告：陈亮。被告：宋月清。被告：赵品。系宋月清之妻。被告：吕青水。被告：李云青。系吕青水之妻（未到庭）。被告：赵群英。被告：靳孟景。系赵群英之妻。原告陈亮与被告宋月清、赵品、吕青水、李云青、赵群英、靳孟景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮和被告宋月清、赵品、吕青水、赵群英、靳孟景到庭参加诉讼，被告李云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年11月13日被告宋月清向原告借款6万元，期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日，每月支付利息1800元，全部本息于2015年5月13日一次性还清，担保人被告吕青水、赵群英承担连带责任，现借款期限已届满，被告宋月清仅将2015年7月13日之前的利息支付。要求被告宋月清、赵品立即给付6万元及利息，被告吕青水、李云青、赵群英、靳孟景承担连带责任。被告宋月清辩称，原告所诉属实，我现在暂时没有能力偿还借款。借款时我与被告赵品处于分居状态，正在协商离婚，我们在2013年11月份就开始分居，2014年腊月在晋州市民政局办理了离婚手续。被告赵品不应该承担偿还责任，担保人也不应该承担连带责任，所有责任应该由我一人承担。被告赵品辩称，我不清楚这笔借款，法院冻结了我的存款之后我问原告，原告才告诉我事情经过，被告宋月清一直没有向我说过，我不应该偿还借款。被告吕青水辩称，对借款事实无异议，当时由于是朋友关系，我为被告宋月清进行了担保，因为被告宋月清有财产，所以不应该连带我们。被告赵群英辩称，对借款事实及利息偿还无异议，我也为被告宋月清进行了担保，因为被告宋月清有财产，所以不应该连带我们。被告被告靳孟景辩称，因为宋月清有财产，不同意承担连带责任。被告李云青未作答辩。经审理查明，2014年11月13日被告宋月清向原告借款6万元，约定期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日，每月支付利息1800元，全部本息于2015年5月13日一次性还清。借款当日被告宋月清出具了欠条，被告吕青水、赵群英在担保人处签了名，被告宋月清已将2015年7月13日之前的利息按约定付清。被告宋月清与赵品、被告吕青水与李云青、被告赵群英与靳孟景均系夫妻，被告宋月清与赵品于2015年1月在晋州市民政局办理了离婚手续。上述事实有借条和原、被告陈述证实。本院认为，2014年11月13日原告将款6万元借给被告宋月清，被告宋月清出具借条，原告与被告宋月清之间的借款合同生效，现借款已逾期，原告有权要求被告宋月清偿还借款本金及利息，合同约定的借款利率超出了同期同类银行基准贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，该借款利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。借款时被告宋月清与赵品的夫妻关系仍然存续，且原告不知二人已经分居，故该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告被告宋月清与赵品共同偿还应予支持。被告吕青水和赵群英作为担保人没有提供财产担保，因此被告吕青水、赵群英应为保证人，由于未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告未举证证实该担保债务是被告吕青水和赵群英为家庭生活所承担，所以该担保债务不应认定是保证人的夫妻共同债务，原告要求被告李云青、靳孟景承担该担保债务没有法律依据，本院不予支持。我国担保法规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告吕青水、赵群英关于被告宋月清有财产不同意承担连带责任的抗辩，与法相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告宋月清、赵品于判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金60000元及利息（利息自2015年7月13日开始至判决应当执行之日止，利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算）；二、被告吕青水、赵群英对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。逾期履行金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告宋月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一五年十月十五日书 记 员  李田宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1712号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（自报）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）闵刑初字第1901号刑事判决，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资予以没收。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解���》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1027号原告：温州市港华汽车维修有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背地块3号厂区。法定代表人：郑德锋。委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。被告：温州市飞龙环境治理工程有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖村安湖公寓*号楼***室。法定代表人：管金春。原告温州市港华汽车维修有限公司为与温州市飞龙环境治理工程有限公司修理合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。诉请：判令被告支付原告维修费94157元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温州市飞龙环境治理工程有限公司将车辆交付给原告温州市港华汽车维修有限公司进行维修。2014年12月31日，经结算，被告尚欠原告机动车维修费94157元，原告向被告出具对账确认函。上述维修费至今未付，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市飞龙环境治理工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州市港华汽车维修有限公司修理款94157元。本案诉讼费2154元（原告已预缴），由被告温州市飞龙环境治理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年十月三十日代书 记员  范定博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第748号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海大森企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被告陈汉军，男，1975年2月14日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告钟璨，女，1975年6月15日出生，汉族，住址陕西省安康市。被告陈琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告上海昶胜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、钟璨、陈琼、上海昶胜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、钟璨、陈琼、上海昶胜投资管理有限公司的银行存款人民币10,016,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海大森企业发展有限公司、陈汉军、钟璨、陈琼、上海昶胜投资管理有限公司的银行存款人民币10,016,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0404号原告胡建飞。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告颜军。原告胡建飞与被告颜军买卖合同纠纷一案，原告胡建飞于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡建飞的委托代理人董明荣到庭参加诉讼，被告颜军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡建飞诉称，2013年被告向原告购买总价值211097元的电缆，后仅付款3万元，余款一直拖欠至今。现原告为维护身身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还货款181097元。被告颜军未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月10日，被告颜军出具欠条1份，欠条载明：“今欠到电线款计贰拾壹万壹仟零玖���柒元整（￥211097）。”出具欠条后被告给付原告货款3万元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告颜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜军于本判决生效之日起十日内归还原告胡建飞货款181097元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费3922元，公告费600元，合计4522元，由被告颜军负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3922元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  郭云顺二〇一五年十月十九日书 记 员  方小娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1998号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省。被告人戴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省。被告人罗某，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住本区宝林六村***号***室。被告人刘某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省。被告人孟某，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人李某、戴某某、罗某、刘某某、孟某犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日9时许，被告人李某为追讨债务，伙同被告人罗某、孟某、戴某某等人，在本区海江路、塘后路附近寻得被害人周某后，先后将其带至本区淞宝路XXX号附近被告人李某的办公场所、本市虹口区车站北路附近协商还款事宜。同日12时许，因协商未果，被告人李某、戴某某、罗某、刘某某、孟某先后将被害人周某拘禁于上述办公场所及本区牡丹江路XXX号富春居精品连锁酒店等处。次日16时许，公安人员将被害人周某解救，同时抓获被告人戴某某、罗某、刘某某。上述事实，五名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某所作的陈述及辨认笔录，证人徐某某、胡某某、张某某所作的证言及辨认笔录，住宿登记单、账单及相关照片，公安机关出具的工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、戴某某、罗某、刘某某、孟某结伙他人，为追讨债务而非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在缓刑考验期间发现在判决宣告前还有漏罪未被判决，应依法撤销缓刑并予以数罪并罚。五名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2015）宝刑初字第903号刑事判决对被告人罗某宣告缓刑的部分；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）戴某某、罗某、刘某某、孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年十月二十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第983号罪犯于某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第411号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某确有悔改表现，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某准予假释（假释考验期限至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第3276号申请执行人王桂珍，女，1964年6月17日出生。被执行人刘春强，男，1978年2月25日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。王桂珍与被告刘春强、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2015年3月5日作出的（2015）丰民初字第00309号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王桂珍医疗费一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王桂珍残疾赔偿金四万九千七百五十元，误工费二万一千元，护理费一万零二百五十元，交通费三千元，精神损害抚慰金二万元，住宿费六千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王桂珍医疗费十四万七千三百零八元三角四分，住院伙食补助费二千六百元，营养费四千五百元，残疾赔偿金十四万五千五百九十一元六角六分。四、被告刘春强于本判决生效后七日内给付原告王桂珍残疾赔偿金八万六千九百零五元三角四分，鉴定费五千二百五十元。五、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十六元，由原告王桂珍负担一百四十六元（已交纳）；由被告刘春强负担四千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王桂珍于2015年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司已经将应负担的案款交至我院，现已依法发还申请执行人。经本院查明，被执行人刘春强名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘春强无其他可供执行财产，申请执行人王桂珍亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘春强无其他可供执行的财产，申请执行人王桂珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第3276号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  丁千里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18275号原告张卉卉，女，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告上海金典金店珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卫琼。本院在审理原告张卉卉与被告上海金典金店珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张卉卉未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年十月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1967-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩树茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩树茂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩树茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日