咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01760号原告袁某某，男，1965年11月3日生，汉族委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1974年4月15日生，汉族被告张某，男，1975年10月10日生，委托代理人苏某某，男，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人高某某，系经理。委托代理人陈某某，系员工。被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人郭某，系经理。委托代理人权某某，系员工。原告袁某某诉被告陈某某、张某、永诚财产保险公司咸阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王馨、被告陈某某、被告张某委托代理人苏某某、被告永诚保险公司委托代理人陈某某、被告都邦保险公司委托代理人权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日21时50分许，原告骑电动车由北向南行驶过程中，与被告陈某某驾驶的陕DB99**号车相撞，原告被撞及右胸部，之后疼痛未缓解，于6月30日疼得厉害到咸阳市中心医院就诊后住院治疗。经诊断为闭合性胸部损伤、多根肋骨骨折。由于被告拒不支付医疗费用，原告没钱继续医治，无奈住院27天后伤未治愈被迫出院。2014年6月27日经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书认定被告陈某某负事故全部责任。陕DB99**号车在永诚保险公司购买了交强险，在都邦保险公司购买了商业险。现原告认为被告应当赔偿原告的损失，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。请求：1、被告支付原告医疗费942.38元、误工费15000元、护理费6480元、住院伙食补助费810元、营养费810元、修车费1400元、鉴定费100元、交通费130元等共计25672.38元；2、由被告承担诉讼费。被告陈某某辩称：对事故全责无异议，全部费用由保险公司赔偿，诉讼费按判决。被告张某辩称：对事故发生无异议，车就是张某私家车，费用由保险公司承担，诉讼费判决。被告永诚保险公司辩称：对事故发生经过无异议，赔偿合理的医疗费，诉讼费不承担。被告都邦保险公司辩称：承担交强险范围外的费用，其余费不承担。原告当庭提举以下证据：1、2014年6月27日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书1份，证明被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。四被告质证认为无异议。2、袁某某住院病案9页、住院票据1张、门诊病历2份以及门诊票据6张、诊断证明2份，证明原告住院27天花费医疗费用2942.38元（被告已支付了2000元）；原告出院时并未治愈；原告诉讼请求误工、护理、伙补、营养等索赔依据；被告陈某某及张某质证认为，无异议。被告永诚保险公司质证认为，无异议，医疗费按照陕西省医保要求审核，床位费超标，调温费不认可，西药费没有提供用药费用清单，材料费不赔付，门诊票据不认可，挂号费及其他费用不认可，其他费用没有明确用途说明，两次复诊第三椎体骨折没有明确诊断出就是骨折，颈椎病不是由交通事故造成，交通费不认可。没有提交用药清单。护理费医嘱里没有说明护理留两个人，只认可一个人的护理费用，护理费应是60元一天，营养费不认可，伙食费认可。被告都邦保险公司质证认为，与被告永诚保险公司意见一致。3、原告操作证以及单位证明各一份，证明原告系技术工人。原告系电气焊接以及切割操作工，每天收入280元，该数额系原告索赔误工费的依据。被告陈某某及张某质证认为，无异议。被告永诚保险公司质证认为，如果真实有效，按行业标准赔付。被告都邦保险公司质证认为，与被告永诚保险公司意见一致。4、咸价鉴字（2014）0001534号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、电动车维修费票据各一份，证明原告花鉴定费100元；原告电动车维修花费1400元。被告陈某某及张某质证认为，无异议。被告永诚保险公司质证认为，我们公司定损是500元，按公司定损赔付，鉴定费不承担被保都：5、陕DB99**号车行驶证1份、驾驶证1份、保单一份，证明被告的资格以及参保情况。四被告质证认为，无异议。6、护理人身份证明一份，证明陪护人员情况。四被告质证认为，无异议。被告张某当庭提举押金5000元收据作为证据，证明给交警队交了5000元押金（常虹跟袁某某两起事故一共交5000押金）。原告质证认为，不清楚。被告陈某某、永诚保险公司、都邦保险公司未提举证据。合议庭评议认为，四被告对原告证据1、2、4、5、6真实性均无异议，合议庭予以采信。对原告证据3，对被告张某提供的5000元押金收据，原告认可已使用2000元，合议庭对2000元予以认定。综上，合议庭确认以下案件事实，2014年6月23日21时50分许，被告陈某某驾驶被告张某所有的陕DB99**号车与原告袁某某驾驶的电动车（后载常虹）相撞，致常虹与原告袁某某受伤，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告陈某某负事故全部责任。2014年7月2日至7月29日，原告在咸阳市中心医院住院治疗27天，诊断为闭合性胸部损伤（右）：多根肋骨骨折。出院医嘱为不适随诊。原告袁某某花费住院医疗费2265.38元、门诊费677元，被告张某已支付原告袁某某2000元。原告车辆经秦都交警大队委托，咸阳市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为1020元。另查，陕DB99**号车在被告永诚保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业第三者责任保险。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告陈永峰驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，首先应由被告永诚保险公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险范围承担赔偿责任。原告支付的医疗费942.38元被告应予赔偿。原告住院医嘱中未注明需二人陪护，故其护理费应按一人计算为27天×80元／天=2160元。关于误工费，原告提供的证据证明其系技术工人，但其提举的特种作业操作证使用期仅至2012年8月23日，故对其误工费用可按照100元每天计算27天为2700元。住院伙食补助费为27天×30元／天=810元，营养费为27天×20元／天=540元。原告虽支付车辆修理费1400元，但应按照价格鉴定结论书确定的数额确定损失。原告主张交通费130元，但未提举相应证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告永诚保险公司提出其公司定损为500元，系其单方意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下向原告赔付医疗费942.38元、住院伙食补助费810元、营养费540元共计人民币2292.38元。二、被告永诚财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额项下向原告赔付误工费2700元、护理费2160元共计人民币4860元。三、被告永诚财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额项下向原告赔付车辆损失人民币1020元。四、被告陈永峰、张某于本判决生效之日起十日内赔付原告袁某某鉴定费人民币100元。五、驳回原告袁某某对被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。六、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈永峰、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃人民陪审员 周梓萍二〇一五年十月二十九日书 记 员 杜 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。