wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第767号原告马校华。委托代理人洪刚，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告秦国富。原告马校华与被告秦国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马校华及其委托代理人洪刚到庭参加了诉讼。被告秦国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因赊购石材向原告出具欠条一张，确认到2013年1月13日止尚欠原告货款14，864元。后被告偿还原告货款5，000元，尚欠9，864元。请求法院判令被告偿还原告货款9，864元及利息（自2013年1月14日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买石材若干，并于2013年1月13日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款14，864元，后被告支付货款5，000元，尚欠货款9，864元未付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定交付石材，被告应当全额支付货款。现原告提供的证据欠条及通话录音，可以证明被告尚欠原告货款9，864元未付。因此，对于原告要求被告支付原告剩余货款9，864元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告秦国富自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马校华货款人民币9，864元及利息（自2015年1月8日起至清偿之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马校华的其他诉讼请求。案件受理费人民币140元，其他诉讼费50元，合计人民币190元（原告已预交），由被告秦国富负担。公告费300元，由被告秦国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 健附相关法条：中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第39号原告山西大源信投资有限公司，住所地盂县景隆花园小区，法定代表人，王书珍，该公司董事长。委托代理人，闫建军，该公司法律顾问。被告盂县孙家庄镇大吉村村民委员会，住所地盂县孙家庄大吉村。法定代表人李宝庆，村委会主任。委托代理人李宝华，男，1969年11月7日出生，山西省盂县人，住盂县孙家庄镇大吉村，系村民代表。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。原告山西大源信投资有限公司诉被告山西盂县孙家庄镇大吉村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院于2013年11月21日立案受理，本院于2014年4月25日作出（2013）盂商初字第376号民事判决书，被告盂县孙家庄镇大吉村村民委员会上诉于山西省阳泉市中级人民法院，该院于2014年11月4日作出（2014）阳商终字第61号民事判决书，撤销盂县人民法院（2013）盂商初字第376号民事判决书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西大源信投资有限公司委托代理人闫建军、被告盂县孙家庄镇大吉村村民委员会法定代表人李宝华、委托代理人李宝庆、郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大源信投资有限公司诉称，2011年7月26日，原告与被告双方签订了一份《场地租赁协议》，约定原告租赁被告盂县孙家庄镇大吉村村民委员会的土地十亩，租金每年每亩4000元，共120000元，租赁期间为三年。协议签订后，原告支付租金180000元。被告却一直未将租赁的土地交付原告使用。被告未履行交付租赁物的义务，原告多次与被告方协商未果。原告认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》违反了《土地法》的强制性规定，是无效合同。被告应返还原告租赁费180000元，故诉请依法判令被告返还原告租金180000元。被告盂县孙家庄镇大吉村村民委员会辩称，双方签订的合同是真实有效的，属于合法的民事合同，系争的土地是按照《土地承包法》的规定，由村民大会讨论通过并经镇政府同意。合同约定镇政府同意即为合同生效。镇政府批准后原告交付了租金。鉴于租赁物为土地合同生效后即意味着原告可以使用租赁物，没有特定的方式来交付。原告第一次起诉时离合同期满有半年，至今该土地租赁期间已经届满，合同已经履行完毕。原告要求返还租金，不符合法律的相关规定。经审理查明，2011年7月26日，被告盂县孙家庄镇大吉村村委会作为甲方，原告山西大源信投资有限公司（原山西全山房地产公司）作为乙方双方约定：甲方愿将大吉村东春北端场地租赁给乙方，东、西、北绿化带南至田埂，面积约十亩，租金每亩4000元，合同期为三年，到期可以续定；租赁期间水、电、暖乙方自备；除政策和法律因素以外双方不得终止合同，否则按合同法规定承担责任，合同有违政策法律的双方均服从于政策法规；协议生效时间为镇政府批准后生效。合同签订后，2011年7月30日，原告向被告交付租金180000元，被告给原告出具了编号为0075911的收据。另查明，系争场地2005年之前系耕地，之后因修通水神山的公路，在此取土，该地未作耕地使用。再查明，山西全山房地产开发有限公司于2013年3月26日经山西山西省工商行政管理局核准变更为山西大源信投资有限公司。上述事实有《场地租赁协议书》、《企业（企业集团）名称变更核准通知书》、《收据》、《照片》及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《场地租赁协议书》系双方真实意思表示，系争土地在被告方不作耕地使用且多年未耕种的情况下，将该土地作为场地出租给原告方租赁使用，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应该恪守履行合同义务。协议签订后，原告交付了租金，但却未实际使用该租赁场，放弃了合同权利。现双方协议约定的履行期届满，可视为双方的合同已经履行完毕。根据双方签订的租赁土地协议，租金为120000元，原告方支付180000元，被告应将合同约定之外的60000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告山西省盂县大吉村村民委员会于本决生效之日起五日内返还原告租赁费60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  孙 逊人民陪审员  贺怀杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2089号罪犯彭明强，又名彭小飞，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）林刑初字第330号刑事判决，认定被告人彭明强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止。于2011年11月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭明强减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭明强自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年1月21日上午，被告人彭明强伙同他人经预谋后，将林州市姚村镇南牛村美容美发店内店员赵某某绑架至林州市与涉县交界的一处平房内，并向被害人家属索取10万元。同时认定被告人彭明强系主犯、累犯。经审理查明，罪犯彭明强自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年4月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、柴某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭明强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭明强准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月22日起至2023年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
江西省星子县人民法院� � � 事 判 决 书（2015）星民一初字第70号原告李某，女。被告余某，男。原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：（1）要求判决准予原、被告离婚。（2）婚生女余某某由原告抚养。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告余某辩称：（1）同意离婚；（2）如判决离婚要求抚养婚生女余某某。经审理查明：原告李某与被告余某于2005年11月15日在九江市浔阳区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2006年4月22日生女儿余某某。婚生女余某某自幼由外祖父母照顾，现就读于九江市小学三年级，身体健康。婚后原、被告两人无夫妻共同财产也无债务。2015年1月5日原告李某起诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本及双方当事人陈述���案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。庭审中被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，根据有利于孩子健康成长的原则，判决归原告李某抚养，抚养费原告自愿负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：一、准予原告李某与被告余某离婚。二、婚生女余某某由原告李某直接抚养，被告余某享有探视权。本案件诉讼费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一五年三月二十七日书记员  黄少君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1598号罪犯常二峰，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）禹刑初字第519号刑事判决，认定被告人常二峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月1日起至2015年10月31日止。于2012年12月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常二峰减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常二峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年5月14日晚，被告人常二峰伙同他人在禹州市植物园西门附近，，持刀参与同赵志刚一方的人员殴斗；2012年3月31日17时许，被告人常二峰在禹州市以三百元的价格卖给谢某毒品一包。经审理查明，罪犯常二峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月表扬1次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人沈某某、青某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常二峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常二峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月1日起至2015年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第569号原告刘彩霞，女，汉族，1966年1月29日出生，市民，住河北省承德市双滦区。被告刘雅娴，女，汉族，1960年1月22日出生，现住址不详。本院在审理原告刘彩霞与被告刘雅娴民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费1250元（原告已缴纳625元），免除缴纳。审判员  陈晓冲二〇一五年三月十六日书记员  马庆博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第629号申请执行人陈大华。联系电话。被执行人朱明称。联系电话。被执行人陈大和。联系电话。被执行人倪建美。联系电话。陈大华与朱明称、陈大和、倪建美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款200000元、违约金40000元、案件受理费及邮寄费2450元，执行费3537元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，申请人与被执行人于2015年3月9在本院达成和解：一、被执行人朱明称分期偿还剩余欠款20万元（不含2015年2月16日给付的20000元），2015年6月30日前给50000元、2015年12月31日前给50000元、2016年6月30日前给50000元、2016年12月31日前给50000元；二、如果朱明称不按第一条按期按额履行，应按照生效判决书确定的方式给付迟延履行利息，另外再承担违约金40000元；三、陈大和对以上还款义务承担连带担保责任；四、本案本次执行程序终结，如被执行人不按协议第一条规定的期间和金额履行，申请人陈大华可向法院恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照双方达成的和解意见履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 周志刚二〇一五年三月九日书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1014号申请执行人黄立，男，1980年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人李强林，男，1954年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李瑞宁，男，1982年4月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年10月9日立案执行黄立申请李强林、李瑞宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第90号民事调解书，被执行人应支付申请人借款及利息240000元，负担案件受理费2600元、执行费3539元，合计246139元。本案未执行标的246139元，本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索��因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张国君代理审判员  秦慧超二〇一五年三月二十三日书 记 员  于 瑞
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第00367号原告鲁某某，男。被告蒋某某，女。原告鲁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自由恋爱于2011年农历2月8日举行了结婚仪式，并在一起同居生活，同年补办了结婚登记手续。2012年农历5月21日生育女儿鲁某甲。自结婚以来，被告经常离家出走，不尽家庭义务。2012年7月间被告未向其打招呼无故离家出走，至今去向不明，经其多方寻找，一直杳无音讯，故认为与被告夫妻感情已完全破裂，为此提起离婚诉讼，请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。原告鲁某某就其主张向法庭提供如下证据予以证明：第一组证据：鲁某某身份证原件及复印件各一份、鲁某某和鲁某甲常住人口登记卡原件及复印件各一份，证明鲁某某具有原告主体资格及鲁某甲系原、被告婚生女儿，生于2012年x月x日；第二组证据：原、被告结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据：宁夏回族自治区永宁县李俊镇东方村村民委员会证明一份、陕西省富县交道镇交道行政村村民委员会证明一份、陕西省富县公安局交道派出所证明一份，证明被告蒋某某下落不明已满两年。被告蒋某某未提供答辩意见亦未提交证据。本院依职权调取与被告蒋某某亲属李某某（蒋某��婶婶）的谈话材料，证实被告蒋某某自结婚以来再未回过家，至今杳无音讯。经当庭举证，本院作如下认证：原告提供的第一、二、三组证据，经审核，均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；本院依职权调取与被告蒋某某亲属李某某（蒋某某婶婶）的谈话材料，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告鲁某某与被告蒋某某自由恋爱于2011年农历2月8日举行了结婚仪式，2012年7月2日办理了结婚登记手续，2012年7月9日生育女儿鲁某甲。婚初双方感情基础较好，在共同生活期间，被告于2012年7月间无故离家外出，与原告分居至今，经原告多方寻找未果，现被告下落不明已达2年之久。另查明，原、被告婚生女儿鲁某甲现由原告抚养。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，在共同���活期间，被告无故离家出走，与原告分居至今，现被告下落不明已满2年，原告以夫妻感情确已完全破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告鲁某某与被告蒋某某离婚；本案受理费300元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  牛文江人民陪审员  黄建平人民陪审员  呼怀军二〇一五年三月六日书 记 员  王 婷本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00234号原告王某。被告蒋某。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员舒秀琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与蒋某均系离异后自由恋爱，双方再婚重新组成家庭。婚后初期二人感情尚可。2013年12月开始，双方因为家庭琐事产生纠纷。2014年5月至今，蒋某长期居住在外，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：判令其与蒋某离婚；诉讼费用双方共同承担。被告蒋某辩称：二人均是再婚夫妻，重新建立家庭不容易，虽然存在一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：王某与蒋某于2005年11月份确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。二人均系离异后重新组成家庭，婚后未生育子女。婚后初期二人感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2014年5月28日，双方发生争执后，蒋某离家在外居住至今。王某称蒋某对家庭不管不顾，喜欢在外面玩。蒋某则表示矛盾的起因在于婆婆在家中养狗影响正常生活，但夫妻感情并未破裂。经本院调解，因双方各持己见而调解未果。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。王某与蒋某相识、恋爱后结婚，并共同生活长达8年，建立了稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。二人均是再婚，重新组成家庭不易，应当珍惜彼此的感情。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对王某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与蒋某离婚。案件受理费减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一五年三月二十五日书记员  金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00391号原告：杨某某，女，汉族，1973年8月12日出生。原告：张某，男，汉族，1975年2月11日出生，住址同上。委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县天纵房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园*栋商铺*****号******号。机构代码：58014076-2。法定代表人：马春昌。系该公司经理。委托代理人张兵，系安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告杨某某、张某与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某、张某撤回起诉。案件受理费155元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年三月十九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法立保字第37号申请人：梅国柱，兽医。被申请人：梁仕强。申请人梅国柱因与被申请人梁仕强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人梁仕强转移财产，申请人梅国柱于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣押被申请人梁仕强的粤K×××××号肇事小轿车一辆。申请人梅国柱提供梅兄桂名下的粤K×××××号小型普通客车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人梅国柱的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁仕强的粤K×××××号小轿车一辆（车辆扣押的期限为两年）。二、查封担保人梅兄桂名下的粤K×××××号小型普通客车一辆（车辆查封的期限为两年）。以上财产扣押、查封的时间以扣押、查封登记机关或协助执行义务人协助执行扣押、查封的时间为准，扣押、查封期限为两年，需要续行扣押、查封的，申请人应当在扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押、查封申请，逾期申请，扣押、查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小玲二〇一五年三月二十四日书记员  江继文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第45号原告：淄博正沃物资供应有限公司，淄川区龙泉镇北旺村。法定代表人：李玉敏，董事长。委托代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：包头市倍力肯工业科技有限公司，住所地包头市稀土高新区软件园D座613室。负责人：马振超，经理。本院在审理原告：淄博正沃物资供应有限公司与被告包头市倍力肯工业科技有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告已还款为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博正沃物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费1291元由原告负担。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 许 敏二〇一五年三月二十三日书记员 范安华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第804号罪犯俞根鸿，男，1957年4月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)浙杭刑初字第78号刑事判决，以被告人俞根鸿犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金320000元。被告人俞根鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年06月24日以（2008）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞根鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯俞根鸿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，该犯不履行财产刑,请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯俞根鸿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞根鸿在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞根鸿准予减刑一年（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第815号原告彭XX，女，汉族，农民。被告梅XX，男，汉族，农民。原告彭XX诉被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX诉称，原、被告相识恋爱后于2010年10月25日登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一女梅X甲。由于原、被告婚姻基础差，缺乏了解，婚后发现被告梅XX脾气暴躁，有打牌、酗酒等行为，导致夫妻关系不睦，现双方已分居生活，夫妻感情也已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女梅X甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元至婚生女梅X甲年满18周岁止。被告梅XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2010年10月25日登记结婚。2011年2月24日生育一女梅X甲。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、被告及婚生女梅X甲常住人口登记表、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭XX要求与被告梅XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告彭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一五年三月二十六日书记员  刘姝君
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀东执字第868-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区。被执行人李红兵，男，1971年3月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张建兵，女，1971年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人陈纪荣，女，1972年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人孙自琼，女，1969年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民终字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈纪荣每月工资1000元，至扣满150000元止。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一五年三月二十六日书记员 蒋发儒
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00175号原告曾广兵，居民。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告潘如涛，居民。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。原告曾广兵诉被告潘如涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾广兵的委托代理人朱建、被告潘如涛及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广兵诉称，2014年11月12日14时30分左右，被告潘如涛驾驶无号牌手扶拖拉机沿301县道由北向南行驶至24公里＋100米处T型交叉口时与原告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，在响水县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费近2万元，经诊断右侧胫腓骨开放性骨折。2014年12月5日，本起事故经响水县公安局交巡警大队认定，被告潘如涛负本起事故的同等责任。另经查询，被告车辆无号牌、未年检、未参加机动车强制保险。被告至今未赔偿原告损失。现要求判令被告潘如涛赔偿原告因本起事故所造成的损失16503元，本案诉讼费用等由被告承担。被告潘如涛辩称，对交通事故发生、责任划分无异议。被告在发生事故时受他人雇佣，应追加响水县开发区黄东居委会为被告。经审理查明，2014年11月12日14时30分左右，被告潘如涛驾驶无号牌手扶拖拉机沿301县道由北向南行驶至301县道24公里＋100米处T型交叉口，左转弯时与沿301县道由东向西曾广兵驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告曾广兵在响水县人民医院住院治疗14天，用去医疗费18595.39元。经诊断，原告曾广兵的伤情为：右侧胫腓骨开放性骨折。2014年12月5日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定潘如涛、曾广兵负本起交通事故的同等责任。本案庭审过程中，被告潘如涛陈述其是无号牌手扶拖拉机的所有人，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，被告潘如涛驾驶无号牌手扶拖拉机与原告曾广兵驾驶的摩托车发生交通事故，致原告曾广兵受伤，被告潘如涛对此负同等责任。因其驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额范围内对原告曾广兵的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分，应由被告潘如涛按照其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定原告曾广兵因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费18555.39元；2、营养费126元（9元／天×14天）；3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；4、护理费840元（60元／天×14天）；5、误工费，原告主张按照每天100元计算，但是未提供证据证明其工作情况，可按农村居民的标准计算为521.5元（37.25元／天＊14天）；6、交通费酌定为200元。上述费用合计20494.89元，由被告潘如涛在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1561.50元，对于超过该责任限额的8933.39元，应由被告潘如涛按照其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，即赔偿原告4466.7（8933.39元×50%），故被告潘如涛合计应赔偿原告曾广兵16028.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告潘如涛赔偿原告曾广兵各项损失合计16028.20元。上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：40×××02）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五年三月二十五日书记员 徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第153号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人凌某某，女，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人凌某某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人凌某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人凌某某在其经营的位于本市的商铺内从香港“六合彩”2013年101期开始收受他人“六合彩”外围码投注至2014年第140期，共170期，共收受他人投注金额68000元，并从中获利。2014年12月4日20时30分，民警在凌某某商铺内查获“六合彩”投注单6张和记账笔记本一本。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人凌某某的供述、证人证言、抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场照片、投注单及账目记录簿、清单指认、手机通话照片、证明三份、人口信息查询表、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人凌某某归案后能够如实供述自己参与的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人凌某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 梅代理审判员  彭焕钦人民陪审员  唐冬桃二〇一五年三月二十七日书 记 员  张柏涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第542-2号申请执行人李睿被执行人新乡市世博置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第854号民事判决书于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新乡市世博置业有限公司在银行的存款120000元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝建新二〇一五年三月二日书记员 ：牛斐斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1556号罪犯康学林，（曾用名小林），男，1983年7月15日出生，汉族，河南省浚县，初中文化。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第740号刑事判决，认定被告人康学林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年3月12日起至2016年7月11日止。于2010年12月23日送入豫北监狱服刑改造。康学林在执行期间，2013年1月10日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯康学林减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯康学林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月27日1时许，被告人康学林伙同他人经预谋携带刀具、绳索等工具将被害人邱某捆住并抢走其现金11000元与手机1部。同时认定被告人康学林系主犯。经审理查明，罪犯康学林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某某、孟某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯康学林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康学林准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月12日起至2015年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第84号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人陈红虹，该行职员。被告黎显锐，男，1983年8月30日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黎显锐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  李志雯二〇一五年三月十日书记员  刘麟继
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00274号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高春宇，农民。被告人高春宇曾因盗窃，于2004年4月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人高春宇因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人高春宇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人高春宇、辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高春宇于2015年1月18日凌晨，至常熟市虞山镇环城东路与方塔街路口（南京证券）南侧电话亭处尾随符某至环城东路山茗茶叶店对面河边时，采用持刀、强拉硬拽等手段，劫得符某价值人民币50元的女士拎包1只（内有现金人民币5元等物品），并致符某受伤。经法医鉴定，被害人符某之人体损伤未构成人体轻微伤。案发后，赃物拎包1只、赃款现金人民币5元已被公安机关追缴并发还被害人符某。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高春宇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高春宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高春宇对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，被害人未构成轻微伤，请求从宽处理。经审理查明，2015年1月18日凌晨，被告人高春宇至常熟市虞山镇环城东路与方塔街路口（南京证券）南侧电话亭处尾随符某至环城东路山茗茶叶店对面河边时，采用持刀、强拉硬拽等手段，劫得符某价值人民币50元的女士拎包1只（内有现金人民币5元等物品），并致符某受伤。2015年1月19日凌晨1时许，公安机关在常熟市古里镇下甲村小邓家宅基20号附近抓获被告人高春宇。案发后，赃物拎包1只、赃款现金人民币5元已被公安机关追缴并发还被害人符某。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高春宇的辨认笔录，被害人符某的陈述及辨认笔录，证人汤某、程某、金某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高春宇当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。本院认为，被告人高春宇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人高春宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高春宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  张丽云二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨文君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第805号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。负责人邓逢春，行长。委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告中洲车业科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路388号。法定代表人戴德光。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告中洲车业科技有限公司偿还原告借款本金390万元及利息（暂算至2014年11月20日为46932.78元，此后逾期罚息按年利率9.9%计收，直至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；2、原告有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路xxx号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在5234万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、李晓到庭参加诉讼；被告中洲车业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月10日，原告与被告中洲车业科技有限公司签订编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中洲车业科技有限公司以其所有的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路xxx号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告中洲车业科技有限公司在2013年9月10日至2015年9月10日期间签订的主合同形成的债务，在5234万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该抵押物已经办理抵押登记。2013年11月13日，被告中洲车业科技有限公司与原告签订编号为2013年（瑞安）字1975号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币390万元，借款期限从2013年11月13日至2014年11月12日止；贷款利率为固定利率年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2014年9月20日止。借款到期后，被告中洲车业科技有限公司未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中洲车业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2013年（瑞安）字1975号《小企业借款合同》项下借款本金390万元、期内利息37895元（以390万元为基数按年利率6.6％自2014年9月21日起计算至2014年11月12日止）、逾期利息（以390万元为基数按年利率9.9％自2014年11月13日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、如被告中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路xxx号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38303元，减半收取19152元，由被告中洲车业科技有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一五年三月二十六日书 记 员  周敏捷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第83号申请执行人康先占，男，1944年2月出生，汉族，住泌阳县。申请执行人康业会，女，1986年9月出生，汉族，住址同上。申请执行人康业才，男1984年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人康业琴，女，1979年8月出生，汉族，住泌阳县。申请执行人康业法，男，1977年8月出生，汉族，教师，住泌阳县。被申请执行人梁自台，男，1978年8月出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请执行人马柱，男，1981年5月出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请执行人李玉兵，男，1979年10月出生，汉族，干部，住泌阳县。被申请执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司。所在地址：泌阳县。法定代表人曹倩，该公司经理。本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00007号民事判决书，在执行申请执行人康先占、康业琴、康业法、康业会、康业才与被申请执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月2日，分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司至今仍拒不履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司名下的豫QT90**号轿车一辆，予以查封。限其在十日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均由被执行人承担。该财产在查封期间，不准隐藏，转移、毁损、变卖、抵押、办理过户手续，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将追究其法律责任。根据有关法律规定，查封不动产的期限自本裁定生效之日起为两年，查封期限届满时需要续行查封的，有申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期，所造成的法律后果由申请人承担，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 生审判员 王 玺审判员 陈有辉二〇一五年三月十八日书记员 付德谦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第465号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人赵连华，富官庄支行行长���委托代理人刘建平，富官庄支行客户经理。被告张庆海，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告张秀美，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告张庆合，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告张立芬，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告张立兵，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告宋文梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆海、张秀美、张庆合、张立芬、张立兵、宋文梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员潘纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托���理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告张庆海向我行借款297000元，2015年1月20日到期。被告张秀美、张立兵、宋文梅、张庆合、张立芬自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为40802.15元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告宋文梅辩称：对原告所诉无异议，我与张立兵是夫妻关系，是我们给担保的，我们现在没那么多钱。被告张庆海、张秀美、张庆合、张立芬、张立兵收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告张庆海由被告张秀美、张庆合、张立芬、张立兵、宋文梅提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款297000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年1月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为40802.15元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足���认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张庆海由被告张秀美、张立兵、宋文梅、张庆合、张立芬担保，向原告借款297000元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张庆海、张秀美、张庆合、张立芬、张立兵收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆海应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息337802.15元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。二、被告张秀美、张庆合、张立芬、张立兵、宋文梅对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张庆海追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  潘纪明二〇一五年三月二十六日书 记 员  张贝贝
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1号原告张某某，女，生于1990年4月6日，汉族，住河南省孟津县。被告肖某某，男，生于1986年11月5日，汉族，住陕县。原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了开庭传票。原告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤在开庭时间未到庭参加庭审，也未向本院说明情况或请求推迟，属于无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  介 震审 判 员  王丽明人民陪审员  阴建国二〇一五年三月十一日书 记 员  徐 展
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04517号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：李海，男，1992年2月10日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告李海电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告李海经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告李海于2014年4月23日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8745.13元；3、诉讼费由被告承担。被告李海未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告李海于2014年4月23日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：李海，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：李海（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358776056250353。”现被告李海欠话费1246.13元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告李海违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8745.13元。本院认为，2014年4月23日，原告联通公司荣昌县分公司与被告李海签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告李海交付了手机及提供了消费服务，被告李海未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告李海应当承担违约责任。被告李海的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告李海承担的违约金8745.13元=（手机市场价5499元＋欠话费1246.13元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告李海承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李海应支付的违约金为6745.13元=手机市场价5499元＋欠话费1246.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告李海签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告李海于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6745.13元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2015）杏行初字第12号原告太原市小店区新智数码产品经销部，住所地：太原市小店区得一文化广场一楼大厅。经营者宋文佳。委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。第三人张福芬，女，1989年6月2日出生，汉族，住址：太原市尖草坪区。委托代理人康旻，太原鼓楼法律服务所法律工作者。原告太原市小店区新智数码产品经销部（以下简称新智经销部）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张福芬人社管理工伤认定一案，本院于2015年2月28日受理后，于3月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告新智经销部委托代理人王爱芳，被告市人社局委托代理人梁郁、第三人张福芬及其委托代理人康旻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2015年1月8日作出并人社审工伤认字（2015）0031号《认定工伤决定书》（以下简称0031号《决定书》），认定第三人张福芬受到的事故伤害为工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、张福芬的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、病例手册、住院病案首页、入院记录；4、工资证明；5、工伤认定收件回执；6、工伤认定申请材料补正通知书；7、诊断证明书、出院证；8、企业档案信息卡；9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定举证通知书及寄出证明；11、寄回的快递单；12、认定工伤决定书及送达证明；13、送达回证及邮寄证明。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。原告新智经销部诉称，第三人张福芬于2014年3月21日在尖草坪区步步高教育电子专卖店（以下简称步步高店）上班。同年5月3日中午12时，张福芬骑电动车去吃饭，发生交通事故受伤。在肇事司机赔付其所有费用后，张福芬又于2014年11月25日申请工伤认定。被告0031号《决定书》认定张福芬工作单位为新智经销部，系认定事实错误，张福芬从来没有在原告处上过一天班，不存在劳动关系。原告与步步高店不存在法律关系，出具《工资证明》完全是因朋友帮忙，并且只用于第三人处理交通事故。故请求撤销被告作出的0031号《决定书》。原告提供的证据：1、柴某的证言；2、张福芬的民事起诉状；3、张福芬民事和解协议书；4、太原市尖草坪法院应诉通知书、传票、举证通知书。证人柴某出庭作证。被告市人社局辩称，2014年11月25日，张福芬申请认定工伤，本机关12月12日受理。经审查认为，张福芬在中午12时左右骑电动车去吃饭时发生交通事故受伤，且本人无责任，也不存在《工伤保险条例》第16条规定的情形，依法应当认定工伤。至于劳动关系，因张福芬提交了原告出具的《工资证明》，并且原告在收到举证通知书后未提出异议，故认定张福芬与原告存在劳动关系。综上，本机关作出的0031号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原告主张没有事实及法律依据，应予驳回。第三人张福芬述称，我是从58同城网上看到山西鑫智瑞科贸有限公司的招聘广告后应聘的，该公司杨慧芳是人事部的，而柴某是市场部的部长，法定代表人是宋文佳，而原告也是宋文佳的店，我是由公司杨某某指派到步步高店上班的。发生事故后，我找公司开《工资证明》时，看到出具证明的是原告时，我还产生过疑问。但柴某告我是一码事。我认为被告作出的0031号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。第三人张福芬未提交证据。经庭审质证，原告对被告证据1、4有异议，认为证据1中用人单位与第三人民事起诉状上的单位名称不符，证据4系柴某为解决交通事故而其又无工商手续的情况下，找朋友宋文佳开的；对被告其他证据的真实性无异议；第三人对被告证据均无异议；被告和第三人对原告证据1不认可，因为第三人和柴某并不认识；而原告证据2、3、4与本案无关联，应予排除。原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。第三人认可被告的法律依据。对于上述证据，本院认为，因原告的证人证言与被告证据4《工资证明》相矛盾，而柴某又未提交其如何招聘第三人张福芬的证据，相反张福芬所述与书证相互印证，故原告证据1不予采信。原告其他证据与本案无关联性，予以排除。被告提交的证据4虽然系复印件，但确系原告出具，故应予采信；被告其他证据因原告未提出异议，故对其真实性认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人张福芬在58同城网上看到山西鑫智瑞科贸有限公司的招聘广告后，于2014年3月18日应聘，经公司指派到尖草坪步步店上班。原告新智经销部的经营者与山西鑫智瑞科贸有限公司的法定代表人同为宋文佳。柴某系公司市场部负责人。第三人张福芬与原告未签订劳动合同。5月3日中午张福芬发生交通事故后，宋文佳的新智经销部5月5日出具《工资证明》，称张福芬是其职工。第三人张福芬2014年11月25日向被告申请认定工伤，被告受理后于12月12日向原告寄出举证通知书，并于2015年1月8日作出0031号《决定书》，认定第三人张福芬为工伤。本院认为，本案争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系。依据《工伤保险条例》关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告受理申请后，已经通知用人单位即原告举证，然而，原告并未在规定的期限内举证，而是将材料寄回被告。故原告应当承担举证不能的责任。因原告的经营者和第三人应聘的山西鑫智瑞科贸有限公司的法定代表人同为宋文佳，结合原告出具的《工资证明》，应当认定原告与第三人存在劳动关系。原告称《工资证明》只适用于处理交通事故赔偿一事的观点并不成立。被告0031号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求不成立，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告太原市小店区新智数码产品经销部的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原市小店区新智数码产品经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李立萍二〇一五年三月三十一日书 记 员  武ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第390号原告尚三兴，男。委托代理人宋斌，洛阳市法律援助中心指派河南帝都律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人尚留记，男。代理权限：一般代理。被告李松才，男。委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘畅，河南航星律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告左强胜，男，。委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告尚三兴诉被告李松才、左强胜为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚三兴及其委托代理人宋斌、尚留记、被告李松才的委托代理人王卫奇、刘畅、被告左强胜的委托代理人郑棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚三兴诉称，2014年7月2日上午，原告受被告李松才雇佣，前往被告左强胜开办的位于洛阳市涧西区珠江路与丽春路交叉口的饭店干活。当天下午5时许，一工人在切割店内装有不明液体的铁皮箱时，铁皮箱发生爆炸，将正在进行楼梯改造的原告烧伤。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗。经医院诊断，原告为重度烧伤，呼吸道吸入性损伤。为此，原告住院治疗17天，产生医疗费等各项损失共计74670元。被告左强胜的饭店因改造需要将装有不明液体的铁皮箱拆除，其明知铁皮箱为易燃易爆物体，仍将拆除工程发包给无响应资质的被告李松才进行施工，最终导致了原告的损伤。所以被告李松才、左强胜应对原告的损伤承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告李松才、左强胜连带赔偿原告尚三兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计74670元；残疾赔偿金待定残之日另行计算；2、诉讼费由二被告承担。被告李松才辩称，第一，李松才与原告没有雇佣关系，李松才、尚三兴都受雇于被告左强胜。第二，事故发生的原因是左强胜在酒店内放置危险物品，由案外人切割发生爆炸，导致事故，过错在于左强胜。被告左强胜辩称，被告左强胜对原告的受伤不应承担任何赔偿责任，理由如下：1、被告李松才与原告之间的法律关系为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当由雇主李松才对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。2、被告左强胜与被告李松才之间的法律关系为承揽关系，且将工程承包被告李松才时不知道铁皮箱是易爆物。之所以发生爆炸原因是因为被告李松才强制要求切割工进行作业而导致的，该责任应该由被告李松才全部承担。3、被告左强胜不应承担连带赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案而言，铁皮箱的爆炸并未达到《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故等级标准，也就是说原告依据该条法律规定要求被告左强胜承担连带责任是错误的。综上所述，请求依法判决被告李松才全部承担给原告因伤害造成的所有损失，并依法驳回要求被告左强胜承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2014年7月2日，被告李松才在洛阳市西工区牡丹桥头找到原告尚三兴及王海朝等人，告知原告等人去为被告左强胜经营的饭店拆楼梯，由被告李松才提供工具，中午不负责午餐，日工资200元。原告在施工过程中，因另一名工人切割装有不明液体的铁皮箱时，铁皮箱突然爆炸，造成原告被烧伤。后，原告被送往河南科技大学第一附属医院进行救治。经诊断显示：中度烧伤。原告自2014年7月2日入院至2014年7月19日出院，共计住院17天，住院期间有一人陪护。原告尚三兴共向医院预付医疗费10100元。被告李松才称为原告垫付医疗费等各项费用共计2100元，被告左强胜称为原告尚三兴及王海朝垫付1万元，但庭审中二被告均未出示相应的医疗费票据等证据，原告称因手续都在二被告处，被告具体垫付数额，原告不清楚。2014年12月10日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2014】临鉴字第236号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人尚三兴烧伤后瘢痕属于十级伤残”。原告尚三兴共支付鉴定费700元。另查明，原告的诉讼请求赔偿费用项目如下：1、医疗费10228元；2、误工费3738.44元，按照2014年农民年收入8475.34元计算，原告误工161天；3、护理费1352元，护理17天，按照2014年河南省年护理29041元计算；4、交通费990元；5、住院伙食补助费510元，每天30元，住院17天；6、营养费510元，每天30元，住院17天；7、伤残鉴定费700元；8、残疾赔偿金16950.68元；9、精神损害抚慰金1万元；10、被抚养人生活费14069.33元。被告质证时称对原告要求的医疗费没有发票。本院认为：（一）公民的人身权、健康权依法受法律保护。本案中系由被告李松才提供工具，并找到原告几人从事拆楼梯工作，原告等人的工资亦是与被告李松才约定，结合原告尚三兴的陈述，原告与被告李松才之间应系雇佣关系，被告李松才与被告左强胜之间系承揽关系。被告左强胜明知被告李松才无相应的施工资质而将其拆楼梯的工程承揽给被告李松才，且涉事的铁皮箱亦是被告左强胜所有，被告左强胜对原告的损失应承担连带赔偿责任。（二）赔付费用：原告预交医疗费10100元，被告李松才、左强胜亦为原告垫付部分医疗费，但原告庭审中提交的系医院出具的预收票据，本院无法据以确认医疗费的实际数额，故原告要求的医疗费本院不予支持。原、被告双方对医疗费的具体数额予以确认后，原告可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因事故的发生被告主观上不存在故意，均不存在过错，故原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称的原告要求的被抚养人生活费已计入残疾赔偿金的辩解意见，本院予以采信；原告的该项诉求本院不予支持。原告要求的营养费，被告辩称应按每天10元计算，共计170元，本院予以采信。原告要求的误工费3738.44元、护理费1352元、交通费990元、住院伙食补助费510元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元，并无不当，被告亦未提出异议，本院予以支持。综上，原告的损失共计24411.12元。被告李松才应向原告赔付24411.12元。被告左强胜应对前述款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李松才于本判决生效后十日内向原告尚三兴支付误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计24411.12元。被告左强胜对前述判决确定的事项承担连带赔偿责任。二、驳回原告尚三兴的其他诉讼请求。本案诉讼费747元，由被告李松才、左强胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年三月九日书 记 员  袁 景
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第00254号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，1994年10月28日，无业。曾因吸食冰毒，于2015年1月17日被沭阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款1900元。现因犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2013年11月至2015年1月，被告人唐某在位于沭阳县沭城街道天成佳园小区某号楼某单元某室家中及车库内多次容留任某、庞某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：1.2013年11月至12月，被告人唐某在沭阳县沭城街道天成佳园小区某号楼某单元某室家中容留任某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）五次。2.2014年12月下旬一天晚上，被告人唐某在沭阳县沭城街道天成佳园小区某号楼某单元自家车库内容留庞某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。3.2015年1月13日，被告人唐某在沭阳县沭城街道天成佳园小区某号楼某单元某室家中容留任某、庞某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人唐某供述了自己容留任某、庞某吸毒的时间、地点等事实。该供述得到了证人任某、庞某证言、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人唐某的归案情况；刑事判决书证实了被告人唐某的刑事责任年龄情况。本院认为，被告人唐某明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一五年九月三十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 英二〇一五年三月十八日书记员 宋明寒附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00060号原告唐国强。被告施新蓉。被告刘冠臣，成年。被告刘国安，成年。被告朱惠芬，成年。原告唐国强诉被告施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐国强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐国强撤回对施新蓉、刘冠臣、刘国安、朱惠芬的起诉。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由唐国强负担。审判员 张 微二〇一五年三月十八日书记员 刘羿伶
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第168号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人周某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月18日11时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的家家福超市旁的夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为262mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为246mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年三月十七日书 记 员  李 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔威民初字第256号原告廖某某……被告张某某……原告廖某某诉张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月21日立安案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称：我与被告于2000年3月未办理结婚登记手续同居，在同居期间，我与被告共同生育了三个女儿，长女张军，2001年1月2日出生；次女张吉；2005年8月11日出生，三女张绞，2006年10月10日出生。被告张某某经常喝酒后对我大打出手，无奈之下我只好外出务工，在此期间，被告张某某把房屋土地都抵押出去，我无法与其共同生活，现请求人民法院判令我与被告共同分割共有财产，由我抚养次女张吉。被告张某某辩称：我与被告感情基础稳定，不愿意与被告解除同居关系。我已做了男扎手术，不同意由原告抚养孩子，被告应每年支付抚养费6000元。我们欠张玉乖债务3000元，张玉清的1000元，张玉聪2500元，马虎银1500元，原告应与我共同清偿。共有财产只有两间破烂的土墙瓦房，不同意分割。经审理查明：原告廖某某、张某某于2000年3月未办理结婚登记手续同居，在同居期间，共同生育了三个女儿，长女张军（2001年1月2日出生），次女张吉（2005年8月11日出生），三女张绞（2006年10月10日出生）。双方同居期间共有财产土墙瓦房两间后墙已经垮塌，系危房，已无法居住。双方共有债务有欠张玉清500元。上述事实，有原、被告陈述在卷印证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的女儿，属非婚生子女，享有同婚生子女同等的权利，父母双方都有抚育的权利和义务。本案中，原告廖某某主张抚养次女张吉，因张吉与原告父母生活时间较长且就学方便，故对原告的该主张，本院予以支持。双方共同生育的长女张军表示愿意同被告生活，三女张绞一直跟随被告生活，故张军、张绞由被告抚养较为适宜。考虑到被告抚养两个孩子负担较重，故根据当地居民最低生活保障标准1960元每年，原告廖某某应支付相应抚养费。双方共同生育的长女张军、次女张吉、三女张绞至年满十八周岁，分别还需抚养3年、8年、9年，被告抚养长女张军、三女张绞的抚养年限共计12年，扣除原告抚养次女张吉所需抚养年限8年，原告应与被告共同承担额外4年的孩子抚养费，故原告应支付被告孩子抚养费1960元每年×2年=3920元。原告主张分割双方同居期间的共有财产瓦房两间，因该房屋系危房已无法居住，故该房屋不适宜作为共有财产进行分割。被告主张的共有债务，除原告认可的欠张玉清500元外，被告未能向本院举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：一、原、被告双方同居期间共同生育的长女张军、三女张绞由被告抚养，次女张吉由原告抚养，并由原告支付给被告孩子抚养费人民币3920元，定于判决生效后10日内给付；二、原、被告同居期间共有债务500元，原、被告各清偿250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告廖某某负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审判员 江 雷二〇一五年三月二十五日书记员 郭丽娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1918号罪犯郭明亮，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2011年8月17日作出（2011）殷刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。于2011年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭明亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭明亮自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月16日晚，被告人郭明亮伙同他人盗窃安阳市殷都区天天宾馆组装电脑主机、显示器及一些日常用品，价值2437元。随后又在安阳市文峰区宝莲寺镇黎园村中国移动公司电信基站，盗窃蓄电池47块，并以低价出售。经鉴定，被盗蓄电池价值26593元。同时认定其为累犯。经审理查明，罪犯郭明亮自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月18日、2014年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年3月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭明亮准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00146号原告：合肥中材混凝土有限公司。法定代表人：顾兴东，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽中石建筑工程有限公司。法定代表人：赵敬萱，总经理。本院审理的原告合肥中材混凝土有限公司诉被告安徽中石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥中材混凝土有限公司诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，由原告向被告提供混凝土，并约定了产品的价格、方量结算方式、违约责任等内容。在履行该合同的过程中，经双方对账，截至2014年10月22日，被告共欠原告货款计人民币18，45，656.08元。原告请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币18，45，656.08元，以及逾期付款违约金人民币1，94，466.8元，2015年2月3日以后的违约金以人民币18，45，656.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至实际付清时止；二、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，根据原告提供的被告住所地，本院无法向被告送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥中材混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一五年三月六日书记员 马雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第126号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人宋某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年12月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年12月11日18时30分许，被告人宋某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇溪东北路壶滨中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为185mg／100ml。另查明，被告人宋某因此次无证驾驶机动车，于2014年12月18日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元（已缴纳）。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元（已缴纳），应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶露二〇一五年三月十三日代书 记员  翁勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第762-2号申请执行人广东深鹏律师事务所，住所地，组织机构代码×××718。负责人卢学希，主任。被执行人曾三，男，汉族，住址湖南省新化县。申请执行人广东深鹏律师事务所与被执行人曾三法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾三的银行存款（以人民币8050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年三月二十六日书记员  杨南
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭法刑初字第00047号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李志军，男。因犯抢劫罪，于1996年6月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被福建省泉州市公安局鲤城区分局刑事拘留，同年12月5日经鲤城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2014年7月份的一天，被告人李志军伙同邵某某（另案处理）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）X委宿舍楼，通过撬棍撬门入户的方式，进入该房屋，将被害人谢某某一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1750元。案发后，该笔记本已被追回并发还被害人。（二）2014年7月28日，被告人李志军伙同邵某某在彭水县汉葭街道XX能源公司宿舍楼，由邵某某在门外望风，李志军用撬棍撬门进入该房屋，将被害人肖某甲的两个手包、一串木质圆珠子手链、一条石头吊坠的项链、一盒铁观音茶叶、一包软盒天子香烟盗走。经鉴定，该鳄鱼牌手包价值人民币120元、木质手链价值人民币110元，项链价值人民币80元，铁观音茶叶价值人民币120元。（三）2014年7月30日，被告人李志军伙同邵某某在彭水县绍庆街道XX局旧宿舍楼X-X，邵某某用银行卡将门撬开后在门外望风，李志军进入该房屋，将被害人肖某乙的一对铂金耳环，一个铂金戒指，一部手机，两只手表和一个索尼牌相机盗走。（四）2014年8月13日，被告人李志军伙同邵某某在彭水县河堡街江南新城二楼中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司城郊营销中心办公室，通过撬棍撬门入室的方式，进入该房屋，将房屋内保险箱里的14部手机和1400元现金盗走。经鉴定，该14部手机共计价值人民币23530元。案发后，已被追回4部手机。（五）2014年9月12日，被告人李志军伙同邵某某在彭水县商贸园重庆蒸帝建筑有限公司办公室，通过撬棍撬门入室的方式，进入该房屋内，将房屋内8瓶五粮液白酒，一条硬盒中华香烟，一包大重九香烟盗走。经鉴定，被盗8瓶五粮液白酒价值人民币8400元，一条硬盒中华香烟价值人民币450元，一包大重九香烟价值人民币99元。（六）2014年9月14日，被告人李志军伙同邵某某在武隆县重庆市云舟房地产开发有限公司办公室，通过撬棍撬门入室的方式进入该公司内，将6000元现金盗走。（七）2014年9月14日，被告人李志军伙同邵某某在武隆县中国大地财产保险公司武隆支公司办公室，通过撬棍撬门入室的方式进入该公司办公室，将价值45元的一包软盒天子牌香烟盗走。（八）2014年10月16日，被告人李志军在福建省泉州市鲤城区东街X号区XXX室，通过撬棍撬门入户的方式进入该房屋，将被害人徐某某的黑色华硕A52J笔记本电脑一台、铂金项链一条、银项链两条盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值1800元。（九）2014年10月20日，被告人李志军在福建省泉州市丰泽区温陵北拓X区X幢XXX室，通过撬棍撬门入户的方式进入该房屋，将被害人孙某某的联想Y450笔记本电脑一台、数码相机一部、投影仪一部、手表一只盗走。（十）2014年10月25日，被告人李志军在福建省泉州市鲤城区鲤中街西郊新村XX栋XXX室，通过撬棍撬门入户的方式进入该房屋，将被害人黄某某的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值90元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。（十一）2014年10月28日，被告人李志军在福建省晋江市青阳街隆兴花园X栋XXX室，通过撬棍敲门入户的方式进入该房屋，将被害人杨某甲的黑色联想笔记本电脑一台、白色OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1317元，被盗OPPO手机价值3190元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。2014年11月7日，被告人李志军在福建省晋江市陈埭镇被福建省泉州市公安局鲤城区分局民警抓获。另查明：被告人李志军因犯抢劫罪，于1996年6月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年8月22日刑满释放。上述事实，被告人李志军在庭审中无异议，并有被害人谢某某、肖某甲、肖某乙、王某甲、肖某丙、王某乙、杨某乙、徐某某、黄某某、孙某某、杨某甲的陈述；证人白某某、欧某某、陈某某、李某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，伙同他人或者单独入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中李志军与同案犯邵某某共同盗窃部分是共同犯罪，李志军与邵某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按其犯罪情节予以处罚。李志军在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李志军到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯盗窃罪，判决有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年7月6日止。）二、责令被告人李志军退赔被害人肖某甲人民币430元、中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司人民币18756元、重庆蒸帝建筑有限公司人民币8949元、重庆市云舟房地产开发有限公司人民币6000元、中国大地财产保险公司武隆支公司人民币45元、徐某某人民币1800元、杨某甲人民币1317元。（罚金、退赔款限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王晓波二〇一五年三月十七日书 记 员  吴 维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00071号原告河南龙宇展览展示有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人郭武岭，总经理。被告河南琪瑞食品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人程丕七，总经理。本院在审理原告河南龙宇展览展示有限公司与被告河南琪瑞食品有限公司合同纠纷一案中，原告河南龙宇展览展示有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇展览展示有限公司以自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南龙宇展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半交纳194元，由原告河南龙宇展览展示有限公司负担。审 判 长  王青田审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年三月十六日书 记 员  詹 强