wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执628号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王延成，男，1956年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈绪香，男，1951年10月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王延成、陈绪香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84802.53及利息、罚息。被告王延成、陈绪香偿还原告代理费人民币2000元。被告徐起、张华上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王延成、陈绪香追偿。案件受理费人民币991.5元，由被告王延成、陈绪香、徐起、张华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87794.03元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王延成、陈绪香下落不明，依法向被执行人王延成、陈绪香公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人徐起、张华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华实施拘传。被执行人王延成、陈绪香、徐起、张华暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明王延成、陈绪香、徐起、张华其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币87794.03元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延成、陈绪香的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王延成、陈绪香的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4058号原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县，被告：上海揽健体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街7号110室，统一社会信用代码：913101200593706129。法定代表人：钱里云。原告曾祥彬与被告上海揽健体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告曾祥彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥彬以双方协商和解，意见达成一致为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾祥彬负担。审 判 长  蓝雪燕审 判 员  李以强人民陪审员  许黎明二〇一七年七月二十八日书 记 员  王艺珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国元，男，l952年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董新飞，男，1992年12月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨吉和，男，1967年1月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一审被告、二审上诉人：朱云，男，1977年7月l7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（系朱国元之子）。一审第三人、二审上诉人：李会荣，男，l975年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。再审申请人朱国元因与被申请人董立强、一审被告、二审上诉人朱云、一审第三人、二审上诉人李会荣合伙纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中确认，被申请人董立强于2012年9月14日死亡，董立强之妻孔阿明、董立强长子董新龙共同承诺由董立强次子董新飞作为本案诉讼权利义务继受人参加本案审查程序，本案现已审查终结。朱国元申请再审称，（一）就事实而言，原生效判决中，被申请人提供的证据系伪造的，导致生效判决认定事实错误。原生效判决中，申请人及第三人朱云、李会荣对被申请人董立强1999—2000年耇街伐木成本1031131.90元的主张持有异议，其后，董立强提交了一份耇街乡人民政府、林业站、税务局出具的《证明》，证实计税价按355元/m3计征，并标注计税价就是木材成本价。直到2016年3月底，申请人才得知上述《证明》是虚假的，昌宁县耇街乡林业服务中心并就此事向申请人出具了《情况说明》。（二）就程序而言，被申请人在原审中提供伪造证据，依法应当再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。董新飞提交意见称，伐木成本包含着砍工费、树根费、倒短费、积运贯、带锯加费、修路费、守木材费、上下车费、伙食费等等，原审法院在走访了省林业厅后以355元/m3计算董立强1999年一2000年耇街伐木成本被申请人都吃亏了。请求驳回朱国元的再审申请。本院经审查认为，关于1999年一2000年耇街伐木的成本支出为l031131.90元的是否合理的问题，原审法院根据本案双方在合伙经营期间未订立合伙协议，对各人的出资数额、盈余分配、债务承担等均未作明确的实情，在各方当事人均认可有伐木成本支出，且对伐木总量为2904.597m3无异议的情形下，依据耇街乡林业站和乡镇府计收农业特产税时根据当地实际情况确定的木材价格结合到云南省林业厅了解的当地木材价格情况，以355元/m3为单价计算，并无不当。本案再审申请人提供的昌宁县耇街彝族苗族乡林业服务中心提供的《情况说明》和罗建明的证人证言，仅能说明355元/m3系“计税价”并非“成本价”，不能推翻原审判决对该笔合伙经营期间的伐木成本的认定。综上，再审申请人朱国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国元的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月十八日书记员 谭玉成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1197号上诉人（原审被告）：李艳，女委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启阳，男委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。原审被告：阜阳市安润冷链物流有限公司，住所地安徽省法定代表人：郭林林，该公司经理。上诉人李艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初809号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。二审案件受理费3596.62元，退还给李艳。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年七月十三日书记员 卢秀梅附相关法律文书：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执434号之四申请执行人：祁应选，男，1955年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：魏俊峰，男，1973年12月18日生，汉族，宁夏银川市人，现在监狱服刑。本院作出的（2016）宁0106民初字1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的118817元（含执行费1657元），未执行标的118817元。执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初字1382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月二十六日书 记 员  白 欣
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执374号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人华长月，男，1975年8月15日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初934号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人华长月的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初934号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年七月十七日书记员  刘 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8311号原告：陆新妹,女,1966年10月8日出生，汉族,住江苏省吴江区。被告：饶立本,男,1988年10月20日出生，汉族,住河南省光山县。被告：吴江市同达物流有限公司,住所地江苏省吴江经济开发区庞山湖东10#。法定代表人：沈德玉。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人：陈碎亮。本院在审理原告陆新妹与被告饶立本、吴江市同达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆新妹于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿���请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆新妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆新妹负担。审判员 袁 媛二〇一七年七月十三日书记员 王长河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1235号申请人范明霞，女，汉族，1965年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人潘斗红，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人康书磊，女，汉族，1972年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人范明霞因民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人潘斗红、康书磊银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘斗红、康书磊银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月六日书记员  张景歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2273号原告：张洪惠，女，1973年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：石俊峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范敬，女，1980年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东万基建安工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：张立群，总经理。委托诉讼代理人：邵秀波，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省肥城市。系该单位职工。委托诉讼代理人：李秀涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省肥城市。系该单位职工。原告张洪惠与被告石俊峰、范敬、山东万基建安工程有限公司（以下简称“万基公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪惠、被告万基公司的委托诉讼代理人邵秀波、李秀涛到庭参加诉讼，被告石俊峰、范敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费5100元；2.判令被告支付原告延期付款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告为被告承建的华新山水居项目进行内墙修补粉刷，施工完毕后，被告石俊峰书写欠条证明一份。现经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告石俊峰与范敬之间系夫妻关系，此债务发生于其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，被告石俊峰借用被告万基公司资质进行施工，被告万基公司应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告石俊峰未作答辩。被告范敬未作答辩。被告万基公司辩称，被告石俊峰与被告万基公司没有关系，原告诉状中所称被告石俊峰借用被告万基公司资质进行施工与事实不符，华新山水居项目系被告万基公司授权邵秀波、张爱民组织施工。被告石俊峰借用被告万基公司资质不存在，故被告万基公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告书写证明一份，载明：“华新山水居，20号楼，开间修补，两个单元用工：22个×170元=3740元，管道井粉刷，用工：8个×170元=1360元。”被告石俊峰在该证明上签字，并注明：“同意从工程款支付山东万基”。被告万基公司称该证明未加盖公司公章，与公司无关；不清楚该证明上被告石俊峰的签字是否是其本人所签。对该证明的形成，原告称其于2016年9月承包泰安市华新山水居20号楼一部分地下车库粉刷工程的清工期间，在20号楼工地上为被告万基公司干活的被告石俊峰找原告粉刷管道井和修补开间，约定每人每天工资170元，完工后被告未支付工资，被告石俊峰在该证明上签字。被告万基公司称其于2015年12月左右承包泰安市华新山水居20号楼工程的清工，并认可被告石俊峰在20号楼工地上干现场管理，被告万基公司安排、管理其工作、为其发放工资，其向被告万基公司汇报工作情况并对被告万基公司负责。另外，被告万基公司称不清楚泰安市华新山水居20号楼的管道井粉刷和开间修补由谁施工，但该工程现已干完，相应的账目已经交接完毕，在已交接的账目中没有原告的账目。庭审中，原告称被告石俊峰、范敬系夫妻关系，但未举证证实。本院认为，被告石俊峰在证明上签字，表明其认可雇佣原告对泰安市华新山水居20号楼两个单元的管道井粉刷和开间修补进行了施工，及欠原告人工费5100元的事实，本院亦予以确认。被告万基公司虽称不清楚证明上的字是否是被告石俊峰本人所签，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告万基公司认可在其承包涉案工程期间，被告石俊峰为涉案工程工地的现场管理人员，被告万基公司安排、管理被告石俊峰工作并为其发放工资，被告石俊峰向被告万基公司汇报工作情况并对被告万基公司负责，据此可以认定被告石俊峰出具证明时系被告万基公司的工作人员。被告万基公司主张其与被告石俊峰没有关系，与事实不符，本院不予采信。被告石俊峰作为被告万基公司工作人员，因管道井粉刷和开间修补雇佣原告施工并在证明上签字确认欠付原告人工费5100元，该行为系其履行职务行为，相应的民事责任应当由被告万基公司承担，故对原告要求被告石俊峰支付原告人工费5100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告范敬承担共同还款责任，本院亦不予支持。被告万基公司辩称不清楚管道井粉刷和开间修补由谁施工、已交接的账目中没有原告的账目，不影响其对外承担责任，故被告万基公司应支付原告人工费5100元及利息，利息应按同期银行贷款利率，自2016年9月20日起计算至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东万基建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪惠人工费5100与及利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月20日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告张洪惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东万基建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  高文科二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾绍武
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1093号原告范小亮，男，1980年5月11日生，汉族，住修武县。委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告冯军团，男，1977年11月16日生，汉族，住修武县。第三人马勇利，男，1976年12月31日生，汉族，住修武县。原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十五日书记员  李 宁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执180号之三申请执行人：黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄庆华与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来民间借贷纠纷一案，申请执行人黄庆华于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0304执180号《执行裁定书》，裁定查封被执行人刘庆来名下所有的坐落于莆田市××区××××大道××××小区×××××室、××室的房地产两套，查封期限三年，现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。本院于2017年3月16日作出（2017）闽0304执180号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币747855.69元，于2017年4月18日作出（2017）闽0304执180号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人银行存款747855.69元，现已扣划到人民币94995.15元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月十三日书记员  林仙芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3214-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。法定代表人：高玉成，董事长。被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号的房产一处予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东协发化工有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十二日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3807号原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂,住所地在江苏省南京市浦口区江浦开发区万寿路5号。法定代表人张野，厂长。被告常熟市信天磁性材料厂,住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区鸳鸯桥水产养殖场8号。法定代表人曾欲强，厂长。本院在审理原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂与被告常熟市信天磁性材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5431元，已减半收取，由原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂负担。审判员  张海霞二〇一七年七月六日书记员  徐 乔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执95号申请执行人张某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行张某某与王某某买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年七月十二日书记员 段 青
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初301号原告：雷贻明，男，1980年6月15日出生，畲族，住江西省吉安市泰和县。被告：史巧生，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告雷贻明与被告史巧生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雷贻明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷贻明的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷贻明撤回对被告史巧生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷贻明负担。审判员  阚常绢二〇一七年七月六日书记员  罗 昕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2556号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：陈永宝，男，1972年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2009年7月1日至2016年12月31日的物业管理费10336.50元及滞纳金2109.68元。被告陈永宝未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告陈永宝为苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区58幢608室房屋所权人，房屋建筑面积114.85平方米，该楼总层数为17层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2009年7月1日至2016年12月31日计90个月,每月每平方1元,建筑面积114.85平方米，合计10336.50元。滞纳金由二部分组成，（一）、2009年7月1日至2015年12月31日应交物业管理费8958.30元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计2046.97元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1378.20元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计62.71元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告陈永宝未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告陈永宝应给付2009年7月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费10336.50元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告陈永宝应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2009年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计10336.50元、滞纳金（截止2017年4月1日为2109.68元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以10336.50元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币56元，由被告陈永宝负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告陈永宝在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2223号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：崔为营，男。被告：贾庆太，男。被告：贾少年，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营、贾庆太、贾少年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款71392元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔为营于2014年4月15日从原告处借款72000元，借款时，被告崔为营与原告签订借款合同。被告贾庆太、贾少年与原告签订保证合同，为崔为营提供连带责任担保。2015年4月13日到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。被告崔为营、贾庆太、贾少年未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告崔为营签订个人借款合同，合同约定：被告崔为营向该社借款72000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2014年4月15至2015年4月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告贾庆太、贾少年签订保证合同，合同约定由被告贾庆太、贾少年对被告崔为营的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月15日，被告崔为营签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款72000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2015年4月13日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金71392元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔为营签订借款合同，并由被告贾庆太、贾少年承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告崔为营付还借款本金71392元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告贾庆太、贾少年作为借款合同的连带责任保证人，对被告崔为营的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔为营追偿。被告崔为营、贾庆太、贾少年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔为营于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金71392元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告贾庆太、贾少年对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告崔为营、贾庆太、贾少年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年七月五日书记员  谢振涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3311号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7被告:赵和生,男,1962年7月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告赵和生物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院执行裁���书（2017）鄂0602执565号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：王军。被执行人：王英。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王军、王英金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王军、王英所有的位于襄阳市襄城区新城湾路滨江花园6幢1单元6层左户房屋（房权证号：70××64号、土地证号：襄阳国用2009第3xxxxx-10-5号）。查封期间不得办理该房屋及土地的抵押、过户手续。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年七月十三日书记员  郑 星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更525号罪犯方小英，男，傣族，1970年7月19日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人方小英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月21日作出(2015)云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方小英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7058号原告：王礼双，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。被告：韩军，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。原告王礼双诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼双向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼双撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王礼双负担。代理审判员  章磊二〇一七年七月十三日书 记 员  王琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初761号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周杨杰（曾用名：周荣杰），男，1993年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告人杨森（曾用名：杨升），男，1995年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)702号起诉书指控被告人周杨杰、杨森犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人周杨杰、杨森及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：（一）被告人周杨杰的犯罪事实1、2016年6月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员章某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。2、2016年7月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道东兴一区恒杰投资公司其店内，容留吸毒人员顾某2、“阿某”以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2016年7月左右的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。4、2016年12月的一天，被告人周杨杰在诸暨市暨阳街道鼎园小区3幢2单元901室其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。被告人周杨杰因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。（二）被告人杨森的犯罪事实1、2017年1月18日左右的一天，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。2、2017年1月29日左右的一天，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。3、2017年2月5日，被告人杨森在诸暨市草塔镇朱家村麻园125号其自己家中，容留吸毒人员顾某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。被告人杨森因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，尿检现场检测报告书，证人顾某2、章某、张某的证言，抓获经过，被告人周杨杰、杨森的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人周杨杰、杨森违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周杨杰、杨森依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周杨杰、杨森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人周杨杰系自首，认罪悔罪态度较好；2、被告人周杨杰主观恶性不深，是朋友主动提出来吸食毒品；3、被告人周杨杰犯罪情节较轻；4、被告人周杨杰一贯表现较好，没有前科。请求法院对被告人周杨杰从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周杨杰、杨森犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人周杨杰、杨森违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人周杨杰、杨森系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周杨杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人杨森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月二十六日书记员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执509号	申请人：陈于川，男，生于1974年5月2日，汉族，四川省渠县人，住渠县。	被执行人：陈刚，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省渠县人，住渠县，身份证号码：513030196806248311。	渠县人民法院(2017)川1725民初1169号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈于川向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人陈于川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人陈刚（身份证号码：513030196806248311）出境。	二〇一七年七月十一日	
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2741号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：张玉城(曾用名：张玉诚)，男，1954年7月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张玉城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张玉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2012年5月1日至2016年12月31日的物业管理费4307.30元及滞纳金815.31元。被告张玉城未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务（委托）合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告张玉（诚）城为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区4幢106室房屋所权人，房屋建筑面积109.88平方米，该楼总层数为6层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2012年5月1日至2015年12月31日计56个月,每月每平方0.7元,建筑面积109.88平方米，合计4307.30元。滞纳金由二部分组成，（一）、2012年5月1日至2015年12月31日应交物业管理费3384.30元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计773.31元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费922.99元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计42元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告张玉城未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告张玉城应给付2012年5月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4307.30元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告张玉城应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2012年5月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4307.30元、滞纳金（截止2017年4月1日为815.31元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4307.30元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张玉城负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告张玉城在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3092号之二申请执行人叶某，男，汉族。被执行人丘某某，男，汉族。被执行人郑某某，女，壮族。申请执行人叶某与被执行人丘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：偿还借款96500元，支付案件受理费及公告费2700元，并承担执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已扣划银行存款15060.38元外（该款扣减执行费129元后，余款14931.38元支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十三日书记员  甘茂雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11567号原告：金月芳，女，1972年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：金尔高，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：吴海云，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：金国庆，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：金月莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：金月萍，女，1970年1月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。本院在审理原告金月芳诉被告金尔高、吴海云、金国庆、金月莲、金月萍所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金月芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金月芳负担。审 判 员 项孟进二〇一七年七月十四日代书记员 金宴宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3930号原告：傅成法，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：黄玉璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：侯侨凤，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告傅成法与被告黄玉璋、侯侨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅成法的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄玉璋、侯侨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅成法向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币35000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠期间利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2014年8月19日，两被告以经商需要资金为由，向原告借款人民币35000元。交付当天，被告黄玉璋亲笔书写借条一张，上载：“借条今向傅成法借人民币叁万伍仟元（￥35000元），借款人：黄玉璋侯侨凤身份证号码：，借款日期2014年8月19日”，两被告分别在借款人处签名，黄玉璋加盖指印确认上述内容，交原告收执为据，无约定利息和还款期限。最近，原告要求两被告还款，但两被告均置之不理。黄玉璋、侯侨凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅成法与黄玉璋、侯侨凤系朋友关系。2014年8月19日,黄玉璋、侯侨凤以经商需要资金为由共同向傅成法借款35000元,并出具《借条》一份交由傅成法收执。《借条》内容为“借据今向傅成法借人民币叁万伍仟元（￥：35000.-元）借款人：黄玉璋、侯侨凤身份证号码：35058919811023××××.借款日期：2014年8月19日”。《借条》内容由黄玉璋书写，借款人处由黄玉璋、侯侨凤分别亲笔签名，并由黄玉璋在其签名处加盖指印。借款时双方没有约定借款利率，也没有约定还款期限。借款后，黄玉璋、侯侨凤未支付任何款项给傅成法。傅成法经向黄玉璋、侯侨凤多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有傅成法提供傅成法《居民身份证》、黄玉璋、侯侨凤共同出具的《借条》各一份及傅成法的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证；黄玉璋、侯侨凤对傅成法提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。庭审中，原告提出两被告系夫妻关系，但未提供证据证明该事实。本院认为，黄玉璋、侯侨凤共同向傅成法借款35000元，有黄玉璋亲笔出具的、黄玉璋和侯侨凤共同签名确认的《借条》为证，傅成法与黄玉璋、侯侨凤之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄玉璋、侯侨凤经傅成法催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现傅成法要求黄玉璋、侯侨凤共同偿还借款35000元，该请求合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，傅成法要求黄玉璋、侯侨凤支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。综上所述，原告傅成法请求被告黄玉璋、侯侨凤偿还原告借款35000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉璋、侯侨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉璋、侯侨凤应于本判决生效后十日内偿还原告傅成法35000元及利息（利息自2017年5月16日起至判决确定的还款之日止年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告黄玉璋、侯侨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪艳菊二〇一七年七月三日书 记 员  陈柳荣速 录 员  杨燕萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12589号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：谷萌，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告谷萌金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷萌的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回对被告谷萌的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  龚建勇二〇一七年十月十九日书记员  潘 利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1453号被执行人吴衡，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初348号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴衡的银行存款人民币4,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执13号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：李明星，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发��法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00124号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李明星金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李明星的银行账户，但该账户无存款，后又分别对被执行人李明星的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人李明星有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李明星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审判���员邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执92号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘富梁，男，生于1988年，汉族，四川省安县人，住安县。案由犯抢劫罪、猥亵儿童罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘富梁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘富梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年七月十三日书记员  杨军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执501号之一申请执行人：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，住经济开发区，申请执行人易丛刚与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初3249号民事调解书，确定：一、截至2016年8月16日，赵文平共欠易丛刚本金300000元及利息100000元，赵文平自愿于2016年9月16日之前支付易丛刚利息50000元，于2016年11月16日之前支付易丛刚利息50000元，于2017年1月31日之前支付易丛刚本金300000及利息（按月息2分从2016年8月17日计算止付清之日止）。二、案件受理费8200元，减半收取计币4100元，易丛刚已经预付，赵文平自愿于2017年1月31日之前支付。申请执行人易丛刚于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵文平名下有车辆、有价证券等财产信息。被执行人赵文平名下的工资、房产已被另案查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3249号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执206号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。主要负责人：吴平，该行行长。被执行人：林玲珍，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：魏锡福，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与林玲珍、魏锡福信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人林玲珍、魏锡福财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4454号原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某2，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2615号之一申请执行人：无锡欧亚电梯设备有限公司，组织机构代码74943235—8，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园区。法定代表人：陈建伟，该公司董事长。委托代理人：李华（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被执行人：盐城市宸和组合机床有限公司，组织机构代码33128236—4，住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号。法定代表人：潘钟玲，该公司总经理。被执行人：潘钟玲，女，1985年1月14日生，，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人无锡欧亚电梯设备有限公司（以下简称欧亚公司）与被执行人盐城市宸和组合机床有限公司（以下简称宸和公司）、潘钟玲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0206民初361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、欧亚公司与宸和公司间关于铝合金梯级自动去毛刺专机一套的买卖合同于本判决生效后即解除。二、宸和公司于本判决生效后五日内向欧亚公司双倍返还定金计152000元并返还预付款76000元，两项合计228000元。三、潘钟玲就本判决主文第二条确定的宸和公司债务承担连带责任。四、案件受理费4720元，财产保全费1720元，合计6440元，由宸和公司、潘钟玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统以及现场查询宸和公司、潘钟玲名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。宸和公司名下无车辆登记，潘钟玲名下有牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院查封车辆档案，因该车辆下落不明，故无法处置。宸和公司名下无房产登记，潘钟玲名下有坐落于盐城市中南世纪城2B地块8幢301室的房屋，该房屋设置了数额为50万元的抵押，已被盐城市盐都区人民法院查封，本案轮候查封，故无法处置。经向建湖县市场监督管理局查询，宸和公司无对外投资。本院至宸和公司住所地建湖县上冈镇榆西村四组1号调查，未找到该公司，经向当地村委调查，均不知道该公司。本院至潘钟玲户籍地盐城市盐都区西区丁晏村一组888号调查，村委工作人员告知该地址为空挂户地址。本院至盐城市中南世纪城2B地块8幢301室调查，发现家中无人，经向物业公司询问，工作人员称最近没有看到业主进出，本院依法张贴公告。因宸和公司、潘钟玲未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月十三日书 记 员  陆 彬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执83号申请执行人:鲁晓平,男性,汉族,1980年08月16日出生,住富平县。被执行人:渭南市昌兴投资有限公司,驻富平县。法定代表人张审学，执行董事。本院在执行申请执行人鲁晓平与被执行人渭南市昌兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的321.09万元，诉讼费3.248万元，执行费3.4509万元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人渭南市昌兴投资有限公司银行存款175万元，支付了申请人鲁晓平171.5491万元，交纳执行费3.4509万元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一七年七月二十四日书记员  朱朝鹏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执430号之七申请执行人：京山县鑫顺机械厂,住所地京山县新市镇新市大道(城畈工业园)，组织机构代码67648294-3。代表人：胡霞，系该厂负责人。被执行人:新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，组织机构代码77899814-X。法定代表人：李春华，系该公司董事长。本院在执行京山县鑫顺机械厂与新疆晶鑫硅业有限公司定作合同纠纷一案中，冻结被执行人新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构的存款，现因被执行人新疆晶鑫硅业有限公司清偿了债务，应解除对新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆晶鑫硅业有限公司在中国工商银行30×××04账户内存款人民币195000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年七月十三日书记员 黄常文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终979号上诉人（原审原告）：焦国珍，女。上诉人（原审原告）：孙岩磊，男。上诉人焦国珍、孙岩磊的委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孙小孩，男。委托诉讼代理人：孙秀萍，女，系上诉人孙小孩之姐。被上诉人（原审被告）：孙文秀，男。委托诉讼代理人：杨春迷，系被上诉人孙文秀之妻。上诉人焦国珍、孙岩磊、孙小孩因与被上诉人孙文秀宅基地使用权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦国珍，上诉人焦国珍、孙岩磊的委托诉讼代理人杨泽鹏，上诉人孙小孩的委托诉讼代理人孙秀萍，被上诉人孙文秀及其委托诉讼代理人杨春迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦国珍、孙岩磊、孙小孩上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案一审为长治市中级人民法院以裁定书撤销原一审裁定书后指���一审法院审理，而一审法院未更换审判人员进行审理，属于程序违法；二是一审法院采纳证据不当，于法无据，实属不妥。孙文秀辩称，上诉人所述被上诉人侵占其宅基地一事与事实不符。焦国珍、孙岩磊、孙小孩向一审法院起诉请求，1、被告停止侵权，责令被告退出侵占原告的宅基地面积102平方米；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均为本区老顶山镇壶口村人，2013年3月，被告孙文秀在翻盖旧房时与孙书平(现在已故，系原告焦国珍的丈夫、孙岩磊的父亲、孙小孩的哥哥)协商好。被告孙文秀依照协议盖房。此后原告等反悔，与被告发生纠纷。2O13年5月，原告曾诉至本院，经过一审、二审、重审、二审，长治市中级人民法院以(2015)长民终字第00439号裁定驳回原告起诉。2015年6月，原告在村委找到了登记在孙小孩名下��宅基地使用权证。一审法院认为，原告向法院提交了孙小孩的宅基地使用证没有颁发时间，且四至为东至孙文彪(孙文彪的房屋1993年已不存在)，西至孙胜则，审批表为西至孙胜利。故根据原告的证据无法明确原被告的宅基地分界线和四至范围，且该使用证存在严重瑕疵，被告方也提交了土改时的地契，双方争议的土地依现有证据均界限不清。而且原告的宅基地使用证土地面积(255．7平方米)与附图面积不一致(429．44平方米)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告焦国珍、孙岩磊、孙小孩的诉讼请求。案件受理费200元，由原告焦国珍、孙岩磊、孙小孩负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，本院认为一审程序不违反相关法律规定，并��不当。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院综合在案证据及案情，对案件证据进行了认定，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，焦国珍、孙岩磊、孙小孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人焦国珍、孙岩磊、孙小孩负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  孙 锐二〇一七年七月十三日书记员  魏丹丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初1228号原告：周贤林，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路10号4-1号，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：蔡书明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码9150000070944156W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春艳，女，1987年4月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告周贤林诉被告重庆长寿开发投资（集团）有限公司、重庆市万州建筑工程总公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周贤林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周贤林负担。审判员  张毅二〇一七年七月五日书记员  孔飞
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初802号原告荔波县黎明关水族乡人民政府。住址：贵州省黔南州荔波县黎明关水族乡翁昂集镇。法定代表人：蒙斌，男，系黎明关水族乡人民政府乡长。统一社会信用代码：11522722741130654R。委托代理人莫若道，男，系黎明关水族乡司法所负责人。被告覃荣干，男，1954年12月10日出生，布依族，住荔波县。本院在审理原告荔波县黎明关水族乡人民政府与被告覃荣干不当得利纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡人民政府于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荔波县黎明关水族乡人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荔波县黎明关水族乡人民政府撤回起诉。案件受理费847元，予以免除。审判员  郭明学二〇一七年七月十三日书记员  张兰兰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执78号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码85546163-8。负责人：杨宗武，系该行行长。被执行人：李健，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与李健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初504号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还288953.96元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李健所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道房屋一处已被莆田市荔城区人民法院【（2015）荔民初字第2644－2645号】查封。2017年2月9日，本院作出（2017）闽0303执78号执行裁定，轮候查封被执行人李健所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道房屋及该房屋相应的土地。另查明，被执行人李健有车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。2017年3月6日，本院于作出（2017）闽0303执78号之一执行裁定，查封被执行人李健所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车及闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初504号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3662号原告：赵阶忠。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告赵阶忠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵阶忠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵阶忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5084元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告赵阶忠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，尚欠原告5084元。2017年6月14日原告赵阶忠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资5084元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告赵阶忠不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告赵阶忠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵阶忠劳动报酬5084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执209号之一申请执行人：张彦波，男，汉族，1982年3月11日生，山西省左权县人。被执行人：韩瑞华，女，汉族，1962年11月1日生，山西省左权县人。被执行人：杜世文，男，汉族，1955年12月9日生，山西省左权县人。申请执行人张彦波与被执行人韩瑞华、杜世文借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)左民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩瑞华、杜世文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向我院申请强制执行，要求被执行人杜世文、韩瑞华支付借款4000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜世文在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款4000元，执行费50元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一七年七月三十一日书记员  王 进
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初905号原告：蠡县新兴化纤有限公司，地址：蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸向东，男，汉族，1975年12月16日出生，住，。被告：郭雪燕，女，汉族，1977年3月20日出生，住安新县，。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸向东、郭雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司到庭参加诉讼，被告邸向东、郭雪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款228845元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告拖欠原告货款共计248845元，后还款20000元，剩余228845元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为夫妻双方共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。本院经审理认定事实如下：自2012年开始被告购买原告化纤原料至2015年经双方对照至2015年3月23日被告共欠原告货款248845元，后被告还款2万元，尚欠228845元，有原告提交的邸向东书写欠条一份。本院认为，被告邸向东购买原告蠡县新兴化纤有限公司的化纤原料，系双方的真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的货物后，应及时履行付款义务。被告欠原告货款共计228845元，事实清楚，证据充分，应予以认定。对于原告要求被告邸向东、郭雪燕共同承担偿还责任的诉求，因本案债务形成时二被告婚姻状况无法确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邸向东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款228845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告邸向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年七月七日书记员  张天骄
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初460号自诉人：付雪玲，女，1972年3月26日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省柘城县。被告人：张娟伟(曾用名张娜)，女，1979年7月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年6月2日被柘城县人民法院司法拘留14日。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年6月16日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人付雪玲以被告人张娟伟（张娜）犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年5月25日作出不予立案通知书，自诉人付雪玲于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人付雪玲、被告人张娟伟（张娜）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人付雪玲与被告人张娟伟（张娜）民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2017年3月10日作出了（2017）豫1424民初208号民事判决，判决被告人张娟伟（张娜）于本判决生效后五日内偿还自诉人付雪玲借款410000元，该判决生效后，被告人张娟伟（张娜）在判决确定的期限内未履行。自诉人付雪玲申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人张娟伟（张娜）仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法���采取拘留强制措施后仍未履行，被告人张娟伟年轻力壮、身体健康，具有劳动能力，有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有1.不予立案通知书；2.（2017）豫1424民初208号民事判决书；3.（2017）豫1424民初208号民事裁定书；4.委托书；5.2017年5月11日执行笔录；6.2017年5月22日执行笔录；7.拘留决定书；8.送达回证；9.2017年6月3日提审笔录；10.逮捕通知书；11.（2017）豫1424刑初460号逮捕决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娟伟（张娜）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力而拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人付雪玲指控被告人张娟伟（张娜）犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国��法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张娟伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月1日止，先行羁押的14日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月三十一日书 记 员  段明月
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1079号原告江安县江安镇海丰电脑经营部，住所，江安县江安镇建设路109号。统一社会信用代码92511523MA63R29G1D。经营者杨强。被告王标，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省三台县。本院在审理原告江安县江安镇海丰电脑经营部与被告王标买卖合同纠纷一案过程中，原告江安县江安镇海丰电脑经营部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇海丰电脑经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告江安县江安镇海丰电脑经营部负担。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十三日书记员  何正群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2770号原告:李文国，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。被告：李新金，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。原告李文国与被告李新金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告继续履行2017年1月4日签订的《售房协议书》，并于本案判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方207年1月4日签订的《售房协议书》；2、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令被告赔偿原告房屋装修费用100000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订了《售房协议书》，该协议属约定原告以720000元购买被告名下的位于天津市武清区××小区××楼××室大约120平方米、小房面积约8平方米的房产一套。原告在合同签订当日支付给被告定金50000元整，被告出具定金收据。协议第三条约定：甲乙双方约定于2017年3月1日至2017年3月31日到武清区房管局及银行办理贷款手续。在此期间甲方应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续。协议第九条约定：其他未尽事宜第一项约定，卖方保证此房能办理积分落户，户口能落户此房。第三项约定，卖方在2017年3月底之前办理完此房还贷手续，并在2017年3月31日办理评估，打买卖协议手续。第四项约定，卖方在收到500000元定金时，把此房钥匙交给买方入住。原告拿到钥匙次日就开始装修房子并已实际占有、使用该房屋，同时把户口从原户籍地迁出，准备落户天津。并积极筹款准备按时履行合同义务，但在2017年3月16日，被告突然通知原告不再出售房屋，原告问及原因，被告表示没有原因，就是不卖了。因为被告坚决不履行双方签订的售房协议书，造成合同履行不能。被告的行为已构成违约，故原告起诉。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，即同意与原告解除合同，但不同意第二、三、四项诉讼请求。原告交付的定金50000元，我方同意返还。原告主张的装修费用100000元需要有相关证据证实，如果没有证据证实，我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年3月20日中介人员甘浮云出具的证明，拟证明被告违约的事实。被告质证称不予认可，该证据属于证人证言，证人并未到庭接受法庭质询；2、原告提交的天津市住宅装修工程施工合同及装修费票据，拟证明原告对诉争房屋已进行装修及支出的装修费金额。被告质证称不予认可，原告未能提交正规的发票，不能证实其实际支出装修费金额。理查明事实如下：2017年1月4日，经中介居间介绍，原、被告签订了由中介出具的制式《售房协议书》，双方约定被告将其名下的坐落于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区31号楼4门1302号房屋及地下室出售给原告，房屋价款720000元以贷款方式支付。该协议第九条其他未尽事宜约定“（1）卖方保证此房能办理积分落户，户口能落户此房。（2）卖方卖此房为不满2年新证。（3）卖方在2017年3月底之前办理完此房还贷手续，并在2017年3月31日前办理评估、打买卖协议手续。（4）卖方在收到伍万元定金时，把此房钥匙交给买方入住。”协议第十条约定“本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金。若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。”当日，原告给付被告购房定金50000元，被告将房屋钥匙交付原告。原告收到被告给付的钥匙后即搬入诉争房屋居住。2017年3月17日，被告及其家人与原告协商履行合同事宜，被告家人表示不同意出售涉案房屋，被告不置可否，后被告表示如果原告同意涨钱也可以出售涉案房屋，原告表示需要考虑。后双方电话联系，原告表示不同意涨钱。本院认为，原、被告于2017年1月4日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。而在该协议履行过程中，双方于3月17日进行了协商，被告家人表示不同意出售涉案房屋，被告未予明确表示，应视为被告对其家人不同意出售涉案房屋的意思表示的默认，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告请求解除该《售房协议书》，被告同意解除，本院依法准予。原告请求被告双倍返还购房定金100000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告赔偿装修费用100000元，为支持其主张原告提交了装修合同及装修费收据，但被告不予认可，本院认为，原告主张其在收到房屋钥匙后对涉案房屋进行了装修，并实际占有、使用涉案房屋至今，但其提交的装修费收据不足以证实其实际装修支出，且原告如确对涉案房屋进行了装修，但原告的占有、使用已导致装修价值减损，在庭审中，经本院释明，原告未申请对装修价值进行评估，致使本院无法确认涉案房屋装修的实际价值，故原告的此项请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李文国与被告李新金于2017年1月4日签订的《售房协议书》；二、被告李新金双倍返还原告李文国购房定金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李文国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费4120元，由被告李新金担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年七月四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。......《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6635号原告：曹建华，男，1972年10月19日，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告曹建华与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告曹建华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执369号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：徐州天晟工程机械集团有限公司,住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧。法定代表人：袁文龙，该公司总经理。被执行人：徐州神农纺织有限公司,住所地睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。法定代表人：白伏军，该公司总经理。被执行人：徐州市协维电子有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路6号。法定代表人：曾计友，该公司总经理。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴庆华,男,1974年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曾计友,男,1961年11月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：匡娇娇,女,1989年11月20日生2，汉族，睢宁县号。被执行人：白伏军，男，1959年10月1日生3，汉族，睢宁县号。被执行人：李国侠,女,1962年5月1日生1，汉族，睢宁县号。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴庆华、曾计友、匡娇娇、白伏军、李国侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第732号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币二百四万零六百九十六元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴庆华、曾计友、匡娇娇、白伏军、李国侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人徐州天晟工程机械集团有限公司的房产及土地使用权已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第732号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 梁樱子
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9251号之三申请执行人戴敏华，女，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人叶祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪爱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州火鼎五金机械有限公司，组织机构代码56875367-0，汉族，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。法定代表人叶祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1555号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州火鼎五金机械有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车一辆。2017年6月27日，竞买人李雁青以75000元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人杭州火鼎五金机械有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第120502号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初653号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志胜，男，1989年11月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住郑州市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2008年12月25日被本院合并执行有期徒刑四年六个月，于2012年12月20日刑满释放。因本案，于2017年3月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张志胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人张志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月7日1时30分许，被告人张志胜酒后到郑州高新技术产业开发区电厂路某广场一期北门口，对停放在路边的车辆进行肆意毁坏，致使杜某的豫Ａ×××××马自达左右倒车镜损坏、吕某的豫Ａ×××××大众朗逸天窗、车顶内衬损坏，后又对郑州市某广场一期北门地库岗亭及北门门禁设备进行破坏，同时对值班保安张某、李某进行追打，致使保安张某右侧鼻翼和嘴唇上部划伤，右手食指与中指间擦伤。经鉴定，张某所受损伤程度达不到轻微伤，两辆车及停车场车辆识别系统设备损害总价值为20518元。案发后，被告人张志胜对张某、杜某、吕某、深圳某物业管理有限公司郑州分公司进行赔偿，其均对张志胜表示谅解。被告人张志胜对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张志胜的供述；证人于某、张某、杜某、吕某、李某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度检验意见书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、戒毒告知书、授权委托书、报案材料、到案经过、情况说明、诊断证明书、发票、停车场车牌识别系统维修询价单、更换配件清单、谅解书；辨认笔录；视听资料及庭审笔录。本院认为，被告人张志胜任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张志胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人张志胜在案发后已对损毁财物进行赔偿并取得谅解；（3）被告人张志胜到案后如实供述且当庭认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年七月二十日书记员  李梓萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：袁二永，男，1988年2月1日出生，户籍地陕西省乾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁二永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告袁二永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计202344.24元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告袁二永未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告袁二永未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计202344.24元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁二永于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计202344.24元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元及公告费（以实际发生额为准），由被告袁二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初458号自诉人梅州祥源达运输有限公司。住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下中兴三路***号。法定代表人黄立靖，系该公司总经理。被告人郑玉庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住唐河县。自诉人梅州祥源达运输有限公司以被告人郑玉庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅州祥源达运输有限公司以与被告人郑玉庆达成执行和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人梅州祥源达运输有限公司以与被告人郑玉庆已达成执行和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人梅州祥源达运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年七月二十九日书记员  李 洋