wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1161号原告：许守枫，女，1969年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李广海，男，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告许守枫与被告李广海民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守枫的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告李广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许守枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金121100元以及至2017年4月6日共6个月的利息14532元（121100元×2%×6个月），本息合计135632元；2、判令被告自2017年4月7日起，以未偿还的借款本金121100元为基数，按照月利率2%给付利息至本息清偿日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年10月6日，被告李广海因急用钱向原告借款，当时承诺2016年11月15日一定会将借款还清，原告分两次借给被告李广海121100元，李广海于当日为原告出具了两张欠条，一张欠条本金为92000元，另一张欠条本金为29100元，该借款约定月利息2%，于2016年11月15日前还清。借款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。李广海未作答辩。许守枫围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份，证明被告李广海借款的事实。因被告李广海未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。李广海未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许守枫与李广海系朋友关系。李广海因急需用钱向许守枫借款，许守枫分两笔借给李广海121100元。李广海为许守枫出具了两张欠条，一张欠条载明借款金额为92000元，约定利息2分，借款时间为2016年10月6日；另一张欠条载明借款金额为29100元，约定2016年11月15日还。但未在欠据上载明借款日期，亦未约定利息。李广海在该两张欠条上分别签字并按手印。据许守枫称，该两笔借款为同一天所借，均约定月利息二分，于2016年11月15日还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，许守枫主张的借款事实，有被告李广海亲笔签名并按印的欠据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。许守枫将款项借给李广海，李广海理应按照双方的约定偿还许守枫欠款本息。对许守枫主张的金额为92000元的欠款利息，本院认为，该笔款项的欠条载明”利息二分”，虽未明确是否”月”利息，但是根据原告的陈述，并结合民间借贷的交易习惯，认定为月利息比较符合常理，且被告李广海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告许守枫主张的该部分借款利息，即11040元（92000元×2%×6个月），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以维护。对许守枫主张的金额为29100元的欠款利息，本院认为，该笔欠款的欠条上未约定利息，虽然原告称与前一笔欠款系同一天所借，并且均约定了月利息为2分，但未向本院提供证据，不予采信。故根据相关法律规定，按照年利率6%维护其2016年11月15日至清偿之日止的利息，对许守枫主张的的超出部分的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告许守枫借款本金92000元以及截止2017年4月6日的利息11040元（92000元×2%×6个月），本息合计103040元，并支付2017年4月7日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告许守枫借款本金29100元，并支付自2016年11月15日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算；三、驳回原告许守枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.49元，由原告许守枫负担75.49元，由被告李广海负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年七月十日书记员  丰 琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4912号之一原告：李远华，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李远华诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员童九英组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李远华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李远华负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  童九英二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢友雁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执75号申请执行人刘长军，男1975年4月28日出生，农民，住所地山东省肥城市。被执行人林口桃都地产有限公司。法定代表人郭振中，男，该公司经理。林口县人民法院（2016）黑1025民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1108号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月六日书 记 员  刘 昕
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢26号马边巧彝人食品有限责任公司：你单位与马边彝族自治县劳动乡中心校合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县劳动乡中心校于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向马边彝族自治县劳动乡中心校支付合同款项23000元。承担迟延履行期间的迟延履行金。承担本案执行费245元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知二〇一七年七月二十五日联系人：马晓伟联系电话：0833-452****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执845号之一申请执行人:潘某某。申请执行人：方某某。申请执行人：王某某。申请执行人：陈某某。被执行人：安庆市某某建筑安装有限责任公司。被执行人：东至县某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初328号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑安装有限责任公司、东至县新鹏房地产开发有限公司银行存款5005.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执71号申请执行人：陈忠宝，男，1971年10月9日出生于陕西省白河县。被执行人：丁永顺，男，1965年9月23日出生于陕西省白河县。申请执行人陈忠宝与被执行人丁永顺民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初187号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行40000元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款40000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月12日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执71号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年七月十二日书记员  董 群
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1174号异议人（案外人）：朱晓东，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。异议人（案外人）：刘晓容，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。上列二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人朱晓东、刘晓容提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，朱晓东、刘晓容于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院查明，2015年8月24日，中国对外建设海南有限公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院经审查认为，朱晓东、刘晓容提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许朱晓东、刘晓容撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月七日书记员 周科非
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初811号原告：石红雨，男，1990年3月21日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，女，1992年2月14日出生,住南宫市。被告：郝春倩，男，1989年3月25日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：南德芹，男，河北冀南律师事务所律师。原告石红雨与被告郝春倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红雨及其委托诉讼代理人高志廷、袁洪青、被告郝春倩及其委托诉讼代理人南德芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费5882.47元、交通费500元、误工费20951.92元、鉴定费600元，共计41052.64元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系南宫市紫冢镇恒通大理石厂老板，原告自2015年起一直在被告的工厂工作，从事大理石加工与安装。2017年2月12日下午在工厂干活时被砸伤，造成左足第一、二、四趾骨骨折。原告于2月13日去清河县中心医院就诊，住院治疗15天。此次伤害事故造成原告的各项损失被告应依法全部赔偿。郝春倩未提交书面答辩状，当庭辩称，一、被告认可原告向答辩人提供劳务以及提供劳务时受伤的事实，但原告没有一直在被告处工作，仅是提供劳务。原告在被告处常来常往，断断续续，不以在被告处工作为主要生活来源。二、受害人在此事故中存有重大过失，原告作为成年人在搬运重物时应当搬运物品的承重部位，手持非承重部位搬运重物，自己应当预见到危险的发生，原告的行为极易造成物品滑脱，发生不必要的人身伤害。三、原告从事大理石制作有一定经验，在操作平台上用粘合剂将大小两块石头粘在一起，多长时间能凝固成一个整体他是明知的，原告在没有充分观察两块石板粘合在一起时就匆忙搬运，而且用力的着力点在一个较小的石板上，导致大块石板脱落，砸伤脚部，原告在主观上疏忽大意，违背操作规程，没有尽到合理的注意义务，是导致自己受伤的主要原因，应承担本次损失的主要责任。四、被告一方为原告先后垫付医药费4500元，在计算被告应承担的赔偿数额中予以扣除。本案原告石红雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告请求的医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费600元无异议，本院予以确认。被告对原告提交的邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告按照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业工资标准每天98.04元请求护理费，被告认为护理标准应当根据护理人员从事的行业和因护理原告而减少的收入进行计算；原告按照2017年河北省制造业工资标准每天139.68元、误工期150天请求误工费，被告认为应当按照误工期120天、在被告处务工收入每天50-60元计算；原告请求交通费500元，被告持有异议，称由法院酌情确定。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍自2015年起为被告提供劳务从事大理石加工制作。2017年3月9日（农历2月12日）下午，原告粘合好一块长1.8米宽0.55米的大理石板后，本应由两人将该大理石板从操作台搬到地面上，但因另一人正在休息，原告便自行搬运，在搬运过程中，由于粘合在大块儿大理石板边缘的小块儿大理石板断裂，导致大块儿大理石板砸伤原告左脚。原告受伤后，入住清河县中心医院住院治疗15天，期间被告垫付费用4500元。原告的损失依法确定如下：1、医疗费9668.25元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费600元被告无异议，本院予以确认。2、原告未提供护理人的收入状况，护理费标准可参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业工资每天98元计算，经鉴定护理期60天，护理费为5880元。3、被告对原告提供的交通费票据有异议，考虑原告就医需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持300元。4、原告请求的误工费标准因没有提供相关证据，故误工费标准可参照2017年河北省农林牧副渔业工资每天60元计算，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ∕Ｔ１１９３－２０１４）第１０．2．18b条误工期确定为150天，误工费为9000元。本院认为，原告为被告提供劳务，因劳务受到损害，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于该损失的发生原告也存在一定过错，综合考虑本案发生的原因，依法确定被告承担70%的责任，被告应当赔偿原告各项损失20228.78元，扣除已经垫付的费用4500元，应当再赔偿原告15728.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告郝春倩赔偿原告石红雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计15728.78元。二、驳回原告石红雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取415元，由原告石红雨负担220元，被告郝春倩负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年七月十三日书记员  张 汉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督266申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：李小双，男，1985年5月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月5日发出(2017)皖0504民督266号支付令，限令被申请人李小双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月十三日书记员  薛雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执180号之一申请执行人罗友娣，女，汉族，1964年12月15日出生，住址地:湖南省武冈市。申请执行人罗美玉，女，汉族，1962年5月25日出生，住址地：湖南省武冈市。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人许又标，该公司总经理。本院执行申请执行人罗友娣、罗美玉与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年七月一十日书记员 谭文英
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2372号之一申请执行人：王林森，男，1968年1月22日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：毕信锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人王林森与被执行人毕信锋买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位10000元，余款经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）浙0481民初1451号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾 艳
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初65号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人徐朝洪，男，1964年12月19日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省普安县。曾因犯非法经营罪于2011年11月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月18日被普安县公安局取保候审，2017年5月23日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月7日被执行逮捕（因患病未被羁押），2017年7月11日被取保候审。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人徐朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐朝洪为牟取非法利益，从他人处购买假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐，放于其位于贵州省普安县新店乡街上“普安县新店乡徐某2百货门市”（外挂“百姓超市”）内销售。2016年4月11日，贵州省盐务管理局普安支局工作人员在普安县新店乡街上开展工作时发现并向普安县公安局新店派出所报警，同日，公安机关民警和盐务局工作人员在徐朝洪经营的“普安县新店乡徐某2百货门市”内查获假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐2袋（650克/袋），在该店过道门后查获上述食盐45袋（650克/袋），在徐朝洪住宅的伙房内查获上述食盐6大袋共计300小袋（大袋为红色“众利，肥嘟嘟猪用浓缩饲料”编织袋，每编织袋内装50小袋食盐，每小袋食盐为650克），在徐朝洪店面后面的房间内查获用于包装的塑料袋一个（上见“肥嘟嘟猪用浓缩饲料”等字样）。2016年5月5日，侦查人员在普安县新店乡烂木桥村二组吴某2家中查获其向徐朝洪购买的上述食盐38袋（650克/袋），同日在该组吴某1家查获其向徐朝洪购买的上述食盐28袋（650克/袋）。经贵州盐业（集团）有限责任公司鉴别：在被告人徐朝洪处查获的“碧源”650克加碘精制食盐纸塑包装袋属假冒该公司“碧源”牌650克加碘精制食盐。经贵州省疾病预防控制中心检测：在被告人徐朝洪处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4mg/kg、在吴某1处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.8mg/kg、在吴某2处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量为0.4mg/kg。均不符合食用盐国家标准（GB5461-2000规定食用盐碘含量标准为35±15（20～50）mg/kg,GB26878-2011规定食用盐碘含量平均水平为20-30mg/kg，允许碘含量的波动范围为30%）。另查明，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家强化碘的食用盐标准（GB26878-2011）的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐还会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。被告人徐朝洪曾因犯非法经营罪于2011年11月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人徐朝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证食盐、包装袋（均系照片），书证户籍信息、《中华人民共和国国家标准GB5461-2000（食用盐）》、《食用安全国家标准GB26878-2011(食用盐含碘量)》、《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、营业执照、食用盐零售许可证、扣押清单、鉴别证明书、刑事判决书，证人花某、吴某1、侯某、吴某2、徐某1、邓某、尚某的证言，提取物证记录、提取样品记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、刑事案件照片，检测报告，被告人徐朝洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朝洪为牟取非法利益，违反国家法律法规，明知是不符合安全标准的食盐而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐朝洪到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条,第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：一、被告人徐朝洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的不符合安全标准的食盐四百一十三袋（650克/袋），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锦辉二〇一七年七月十三日书记员  唐 露
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2317号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：丁娟，女，1977年5月11日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告陈媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4815.75元及滞纳金953.51元。被告丁娟未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务(委托)合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告丁娟为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区4幢304室房屋所有权人，房屋建筑面积95.55平方米，该楼总层数为6层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2011年1月1日至2016年12月31日计72个月,每月每平方0.7元,建筑面积95.55平方米，合计4815.72元。滞纳金由二部分组成，（一）、2011年1月1日至2015年12月31日应交物业管理费4013.10元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计916.99元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费802.62元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计36.52元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告丁娟未到庭应诉等情况，被告丁娟应给付2011月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4815.72元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告丁娟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4815.72元、滞纳金（截止2017年4月1日为953.51元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4815.72元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告丁娟负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告丁娟在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月十三日书记员  陆静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0604执2237号之一申请执行人刘银生，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地黑龙江省依兰县。申请执行人宁雪兰，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地广西田东县。被执行人佛山市银河之花金属有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区33号。营业执照440602000204423。法定代表人聂森。被执行人聂森，男，汉族，1974年6月1日出生，住黑龙江省依兰县。关于刘银生、宁雪兰申请执行佛山市银河之花金属有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】1339号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向刘银生、宁雪兰支付工资39058元及33369元及应向刘银生支付二倍工资差额17049元。被执行人应向刘银生、宁雪兰支付经济补偿2841.5元及10838.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1447元。在执行过程中，经查发现佛山市南海区人民法院正在处理被执行人名下位于陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑七街1座102房房产，本院已发函向南海区法院参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2237号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭进杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3444号原告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。被告：秦留信，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县蓝天食用菌有限公司与被告秦留信租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县蓝天食用菌有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县蓝天食用菌有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏邑县蓝天食用菌有限公司负担（原告起诉时已预交）。审判员  程婉侠二〇一七年七月二十四日书记员  侯家佩
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执174号之一申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，单位负责人包正明。住所地江苏沛县大屯矿区上海路。被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，法定代表人李海福。住所地山西省左权县寒王乡清河店村。本院在执行申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的货款451750元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号案款451750元。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年七月十二日书记员  何国波
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执504号申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：王云彦。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王云彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云彦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王云彦名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更82号罪犯韩小虎，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省盂县人民法院于2011年7月27日作出（2011）盂少刑初字第4号刑事判决，以被告人韩小虎犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交1800元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日经山西省大同市中级人民法院以（2014）同刑执字第97号刑事裁定书裁定予以减刑十个月（刑期自2011年1月12日起至2018年3月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩小虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩小虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩小虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯韩小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩小虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1709号原告：苏州市盛昌机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路551号。法定代表人：毛文忠,总经理。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：杭州双鸟柴油机有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人：俞超。原告苏州市盛昌机械有限公司与被告杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市盛昌机械有限公司的委托诉讼代理人曹火根及法定代表人毛文忠到庭参加诉讼。被告杭州双鸟柴油机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市盛昌机械有限公司诉称，被告杭州双鸟柴油机有限公司在2009年开始，向原告苏州市盛昌机械有限公司购买空滤器带弯管、消声器带弯管等，截止2016年10月11日原、被告对账，被告确认结欠原告货款人民币88245元（详见对账协议）原告对此货款多次催讨，被告付了30000元，剩余58245元被告迟迟未付，为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币58245元；被告承担本案诉讼费被告杭州双鸟柴油机有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有交易往来。2015年12月18日，原告向被告开具面额为105160.8元的增值税发票，被告已抵扣。原告另持有甲方为杭州双鸟柴油机有限公司、乙方为苏州市盛昌机械有限公司的《协议》复印件一份，协议中约定：截止2016年10月11日，甲方还欠乙方88245元，年底前甲方应支付乙方其中的4万元，可分次付清，其余2万元年后分2个月付清，乙方留2万元在甲方作为质量保证金。原告主张被告尚欠货款58245元催讨未果诉至本院。审理中，原告自述，双方约定不再做生意的时候就返还该质保金20000元，现在双方已经不再做生意了，该款项应该返还。以上事实，由原告提供的协议书复印件、增值税发票、本院自杭州市萧山区国家税务局调取的发票认证情况及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供价值105160.8元空滤器带弯管、消声器带弯管的事实有原告提供的江苏增值税专用发票及本院调取的发票抵扣情况等证据证实，本院予以确认。原告认可截止起诉之日，被告尚结欠货款58245元，原告自述现已达双方口头约定的付款条件，被告未到庭对此举证反驳，故本院对原告该主张予以支持，则现被告未及时付款，理应承担付款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州双鸟柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市盛昌机械有限公司人民币58245元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币628元，财产保全费人民币620元，合计人民币1248元，由被告杭州双鸟柴油机有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年七月十七日书记员  姚 刚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初872号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人洪海辛，男，朝鲜族，1984年5月19日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人洪海辛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人洪海辛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市丈八四路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，洪海辛血液中检出乙醇，血醇浓度为112.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪海辛具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人洪海辛判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人洪海辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪海辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪海辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年七月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1462号申请执行人：李某。被执行人：肖某。被执行人：王某。本院在执行李某与肖某、王某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人肖某、王某应支付申请人李某案款10万元，承担执行费1142元。本院已执行0元,尚有10万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：钱园春二〇一七年七月三日书记员 ： 李 青
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2392号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：湛华，男，1989年出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告湛华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年七月十三日书记员  戴瀚琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执393号之二申请执行人：裴凤琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市宜城钢材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张结喜，总经理。被执行人：张结喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张迎春，男，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王泽胜，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行裴凤琴与被执行人安庆市宜城钢材有限公司、张结喜、张迎春、胡春芳、王泽胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张结喜在望江县人民法院有执行款收入，拟予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留(提取)被执行人张结喜在望江县人民法院执行款收入80000元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年七月十三日书记员  陈 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢87号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人张卫见。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1592民事判决书，责令被执行人张卫见履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫见至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张卫见所有的车牌号为赣Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、赣Ｅ×××××别克牌汽车各一辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 晗二〇一七年七月二十六日书记员 潘佳秀
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初642号之一原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，组织机构代码91341821568961015F（1-1）。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码91320118780675112Y。法定代表人：金婵，该公司经理。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郎溪县华发砼业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县华发砼业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郎溪县华发砼业有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，减半收取计7700元，保全费5000元，合计12700元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  桑杨和人民陪审员  韦爱珍二〇一七年七月四日书 记 员  杨雪华
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢9号之一申请人巨云旺，男，汉族，1956年8月9日生，山西省左权县人。被执行人韩海文，男，汉族，1966年1月11日生，身山西省左权县人。被执行人岳俊红，男，汉族，1970年5月12日生，山西省左权县人。本院在执行申请人巨云旺与韩海文、岳俊红借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的借款31000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人韩海文、岳俊红的存款、车辆、房产经行查询，无可供执行财产。现已将被执行人韩海文、岳俊红纳入失信人名单并处司法拘留十五日。被执行人韩海文、岳俊红暂无可供执行财产，申请人巨云旺亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月十四日书 记 员  何国波
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初557号原告楼予，女，汉族，1989年7月27日出生，住江西省乐平市。被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省乐平市。原告楼予与被告华瑞松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楼予到庭参加了诉讼，被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月29日，债务人华瑞松从原告处借走人民币5万元，并出具一份欠条。后华瑞松以种种借口不还，故原告起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款5万元以及利息14800元，并由被告华瑞松承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、2012年借条一张。被告华瑞松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告的舅舅与被告是朋友关系，被告华瑞松在2008年左右向原告的母亲借款5万元，并出具一张借条给原告母亲，后原告母亲去世，被告华瑞松重新向原告出具一张新借条，借条载明“今借到楼予人民币现金计伍万元整，注明每月利息1500元整，今借人华瑞松，2012年9月29日”。原告称被告断断续续支付利息，截止到2017年2月29日，仍欠将近一年利息未支付。上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告华瑞松向原告母亲借款5万元，后原告母亲去世，重新向原告出具借条，借条上载明“今借到楼予人民币”，且该借条的持有人为原告楼予，故原告楼予具有债权人资格。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本案中出借的本金为5万元。借条上约定每月利息1500元，经计算应为年利率36%，原告自认被告只有近一年的利息未还，要求法院支持14800元利息，按每月1500元计算约为10个月，根据民间借贷司法解释的相关规定，未支付的利息应以年利率24%为限，经计算10个月利息应为10000元。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告支付近一年利息14800元，本院仅予以支持10000元。被告华瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告华瑞松于本判决生效后十日内向原告楼予偿还借款本金5万元以及利息10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告楼予负担105元，被告华瑞松负担1315元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执971号之一申请执行人:洪维治，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人洪维治与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第690号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5642号原告：临泉永鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91341221059723174Y（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇开发区变压器厂。法定代理人：詹某，任公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告临泉永鑫商贸有限公司与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于2016年12月14日转为普通程序，并本院依法组成合议庭。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告临泉永鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人贺明才、李莉到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、华怀念、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉永鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款23000元，各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款23000元。2015年12月9日，南方购物法定代表人和股东变更，但所欠原告货款没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿负连带责任。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组证据：营业执照、法人身份证证明复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴，变更为华怀念、陈礼守；存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任。第三组证据：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单，证明华怀念和陈礼守的未出资。第四组证据：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计128815元，证据来源于被告财务人员向原告提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组证据：南方购物供应商结算单，证明经结算被告欠货款23000元。被告华怀念辩称，一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告南方购物具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物拖欠原告货款23000元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉永鑫商贸有限公司经营伊利、雀巢系列饮料，2014年，原告临泉永鑫商贸有限公司提供商品供给南方购物，约定每月20后结算货款。截止到2016年10月，被告南方购物尚欠原告23000元货款没有付清，现因被告南方购物停业，原告索要无果，为此起诉来院。另查明，临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告以南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任为由，要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对上述债务负连带清偿责任，而原告提供的证据不足以证明上述事实，南方购物的发起人华怀兴、陶天真、李建设均以现金足额出资，被告华怀念、陈礼守通过股权转让取得股东资格；原告提供的被告陈礼守向南方购物出具的欠条复印件，证据来源不明，即便欠条是陈守礼出具，既不能证明该借款的用途是用于个人还是公司业务，也不能证明该欠款是否归还，更不能据此证明陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，故对原告要求南方购物各股东承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临泉永鑫商贸有限公司支付货款23000元。二、驳回原告临泉永鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一七年七月九日书 记 员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1180号罪犯王奇俸，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙0502刑初972号刑事判决，以被告人王奇俸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王奇俸在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王奇俸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王奇俸在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇俸准予减刑二个月二十日（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张笑丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执412号申请执行人白卫旭,男,1970年10月12日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司,地址上蔡县城东工业园区。法定代表人王珍，该公司经理本院在执行白卫旭与上蔡县华裕塑钢型材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  冯华彬二〇一七年七月二十七日书记员  杨新忠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6627号原告：何树碧，女，1949年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告何树碧与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告何树碧未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3012号之二	申请执行人佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路西侧自编C座第二层201室，注册号440602000269034。	法定代表人：陈耀荣。	被执行人李克凤，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省南昌市湾里区。	关于佛山市鸿湖物业投资有限公司与李克凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李克凤向申请人佛山市鸿湖物业投资有限公司支付2015年11月1日至2017年4月10期间的租金120202.5元。支付2015年11月1日至2016年10月10期间的管理费53421.06元及治安保洁费2529.6元。支付逾期交纳2015年11月1日至2017年4月10期间租金及管理费的违约金34148.74元（暂计至2017年4月10日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。本案执行费3055元。	在本院执行过程中，本院依法清空佛山市禅城区莱翔路10华艺装饰材料物流城西区5座15号商铺，并交付申请执行人。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3012号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐森，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍所在地为陕西省西安市未央区。曾因酒后驾驶机动车于2014年6月9日被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人徐森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐森于2017年6月5日22时许，醉酒后驾驶机动车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区朝阳公园路某办事处门口处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐森血液中的酒精含量为85.4mg/100ml。被告人徐森于2017年6月5日经民警传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐森的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐森一至二个月拘役，并处罚金。被告人徐森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月三日书 记 员 张荣容
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12477号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。被告:高文亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵成玉，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告高文亮、赵成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十三日书记员  王 玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执879号之一申请执行人：季高平，女，1982年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵小兵，男，1978年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人季高平与被执行人赵小兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，因双方当事人达成还款方案，要求撤回对被执行人赵小兵的执行申请，且不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初770号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年七月七日书 记 员  王 龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被���：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，五案共计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 梁 义 东二〇一七年七月二十六日书 记 员 龚正刚1
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初132号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1962年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，粮管所下岗职工，住黑龙江省巴彦县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月27日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年5月20日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员刘宏程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶自家的奇瑞牌QQ轿车在巴彦县巴彦镇吉庆委金泰一期北门附近的道路上行驶时，与驾驶四轮拖拉机的刘伟涛发生争执，被出警的巴彦县公安局石桥派出所查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为116.45mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年9月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年七月六日书记员  韩会龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1446号罪犯陈彪，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀州区人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉秀刑初字第575号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。被告人陈彪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2014)浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彪在服刑期间（考核期2014年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪准予减刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初3246号原告永兴众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。法定代表人李福庚，执行董事。委托代理人徐起堂，郴州大天知识产权事务所专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人张凯，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱海娇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人云南展创科技有限公司，住所地云南省嵩明杨林工业园区南环路与天创路交口处。法定代表人戴卫平，总经理。委托代理人曹劲松，男，1964年9月25日出生，汉族。委托代理人刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理人。原告永兴众德环保科技有限公司因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月29日作出的关于201220202578.1号“一种合金蒸馏用蒸发盘实用新型专利的第28638号无效请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，并通知云南展创科技有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院合法传唤各方于2017年7月12日公开开庭审理本案，原告及其代理人没有正当理由未到庭参加庭审，本案依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：原告永兴众德环保科技有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会按照撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告永兴众德环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝先先二〇一七年七月二十日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执438号之一申请执行人邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人韩程，女，1986年5月27日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人邹伟伟与被执行韩程买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4352号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩程给付申请执行人邹伟伟货款380230元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4298元、申请执行费5603元。本院在执行过程中经调查，查明被执行人韩程名下无财产可供执行，且申请人也不能提供可供执行的其它财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月14日，申请执行人邹伟伟向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十四日代理书记员  郑敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3468号原告：胡勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，一般代理。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告胡勇诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用4万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费4万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了4万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查理：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额4万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足45000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了4万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足45000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡勇与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告胡勇投资款40000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告胡勇预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的45000元，占诉讼标的45000元的100%，本案受理费925元（原告已预交），由被告负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3211号原告：王晓光，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。被告：王岗，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告：刘中明，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。原告王晓光与被告王岗、刘中明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光委托诉讼代理人丁欢、刘丽、被告王岗、刘中明共同委托诉讼代理人王非、丁大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《合作协议》;2、判令两被告共同支付原告第四季度经营收益45773元(按122080元/每季度×4个季度/3人-已收取117000计算);3、判令两被告退还原告垫付的租赁场地押金5000元、场地修整费15333元；4、请求判令两被告共同承担原告主张债权发生的律师费用8000元;5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告在协商签订了《合作协议》,共同承包租赁位于长江西路××号，原西城汽车储运站院内(具体位置见刘中明代表三方与出租房(翟其傲、郭孝忠)所签的租赁协议)的场地用于二手车场地租赁。该协议约定:1、原被告三方分别出资100000元租金共计30万元，由王晓光转账支付给出租人翟其傲、郭孝忠20万元租金，刘中明现金支付给翟其傲、郭孝忠10万元租金，用于车位租赁业务，合作期限为1年(2016年7月1日一2017年6月30日);2、三方自愿经营共负盈亏，每季度王岗收到租金后，第一时间分红。合同签订后，被告仅根据协议约定支付了前三个季度经营收益共计117000元，第四季度(2017年4-6月)经营收益迟迟未付，且被告明确告知原告将不再履行《合作协议》,已经构成预期违约。原告通过多次联系被告，但被告一直拒绝支付经营收益。另查，《合作协议》签订后，原告为三人的合作经营垫付场地押金5000元，场地修整费15333元，该垫付的费用应当退还给原告。综上，原告认为被告单方毁约行为已明显违反《合作协议》的约定以及《合同法》的相关规定，严重损害原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王岗、刘中明共同辩称：1、原被告双方已经通过微信解除案涉协议，被告已经履行相应付款义务，尚欠1万元未支付，未支付的原因是原告领取了被告部分二手车发票未归还；2、原告主张第四季度收益45773元无事实及法律依据，事实上被告已经通过不同方式支付了相应款项；3、被告主张场地押金双方已经在微信上协议解除时处理该款项，场地修正费是原被告经营费用，已经实际发生，由三人均摊，不存在返还；4、原告主张律师费无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，出租方瞿其傲、郭孝忠与承租方刘中明签订《租赁协议》，约定租赁房屋16间，租期暂定壹年，年租金300000元，本协议签订之日一次性付清等。2016年3月22日，刘中明、王晓光、王岗签订《合作协议》一份，约定：经三方多次讨论，并诚意合作，共同承包租赁位于长江西路××号原西城汽车储运站院内所签的租赁协议。租金300000元，每人100000元，已于2016年3月17日提前支付出租方，王晓光、王岗资金一起由王晓光转账200000元，刘中明现金100000元；三方自愿经营，共负盈亏，每季度王岗收到租金，第一时间分红等。2017年2月19日，王晓光与刘中明、王岗通过微信协商合同事宜，经双方协商，刘中明、王岗支付王晓光52000元（包括王晓光垫付的的押金5000元），双方签订的合同作废。2017年2月21日，刘中明通过微信分三笔向王晓光共支付42000元，尚欠10000元未予支付。两被告向本院提交《协议》一份，证明原告方欠付被告方交易发票；原告质证认为，无法证明原告欠付其交易发票；本院认为，该协议与本案无关联性，故对此证明目的，本院不予以认定。2017年4月17日，甲方王晓光与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：甲方因与王岗、刘中明合伙纠纷一案，委托乙方的律师作为代理人，并支付代理费8000元。上述事实，有租赁协议、合作协议、微信记录等以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合作协议合法有效，应受法律保护。2017年2月19日双方协商两被告支付52000元后，双方签订的合同作废，本院认为，该约定系解除之前签订的合同；但两被告只于2017年2月21日支付42000元，尚欠10000元未依约支付，构成违约，两被告还应支付原告人民币10000元；但原告其他诉请，无事实与法律依据，本院不予以支持。两被告辩称，被告尚欠1万元，原告归还发票即同意支付，因该辩解与本案无关联性，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认刘中明、王晓光、王岗签订《合作协议》于2017年2月21日解除；二、被告刘中明、王岗自本判决生效之日起10日内一次性支付原告王晓光人民币10000元；三、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告王晓光负担676.5元，被告刘中明、王岗共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年七月三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执802号之二申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:67615354-1。负责人:郦重淼。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇工业园区，组织机构代码:75493886-3。法定代表人：戚佰利。被执行人：诸暨市曼思登机械有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村，组织机构代码:57770716-6。法定代表人：戚佰利。被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路256弄，组织机构代码:76642860-9。法定代表人：赵伟林。被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，住诸暨市。被执行人：楼碧霞，女，1981年1月5日出生，住诸暨市。中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江申佰利袜业有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、戚佰利、楼碧霞、诸暨新林化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人诸暨市曼思登机械有限公司名下位于诸暨市安华镇球山村的工业用地【土地证号分别为:诸暨国用（2011）第92101405、92101406、92101407、92101408号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）浙06民初467号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年七月五日书记员  沈利军
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2540号之一原告：胡息春，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：胡双平，女，系原告女儿。被告：甘肃恒缘健康食品有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区九州食品工业园区A2—1单元—2楼。法定代表人：刘姝慧原告胡息春与被告甘肃恒缘健康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告胡息春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡息春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡息春撤诉。案件受理费1260元，由原告胡息春负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  王秀敏人民陪审员  陈维健二〇一七年七月二十一日书 记 员  付 瑾梁珺怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2006号申请执行人：李彦鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场14层。法定代表人：张建玲，总经理。李彦鹏与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初5719号民事判决书已发生法律效力。李彦鹏于2017年02月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照125元计算，从二〇一六年一月十五日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将大兴区黄村东大街38号院5号楼3层327房屋恢复原状之日止），案件受理费928元。本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李彦鹏申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初5719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李彦鹏发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十三日书记员  王占军
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1240号原告：林永汉，男，1976年10月9日出生，汉族，住闽侯县，被告：杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住闽清县，被告：谢兴珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住闽清县，原告林永汉与被告杨武锋、谢兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永汉到庭参加诉讼，被告杨武锋、谢兴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永汉向本院提出诉讼请求：判令杨武锋、谢兴珍偿还林永汉借款300000元。事实与理由：杨武锋于2013年11月10日因做生意缺乏资金向林永汉借款300000元，同日，林永汉通过妻子张梅花的银行账户将借款300000元转给杨武锋。2015年12月10日，杨武锋向林永汉出具了一份借条确认上述借款事实。借款后，经林永汉多次催讨，杨武锋仅于2016年9月29日偿还了10000元，余款290000元至今未予偿还。谢兴珍系杨武锋的配偶，对上述债务应负连带偿还之责。杨武锋、谢兴珍未作答辩。林永汉向本院提交证据如下：1.借条一份，以此证明杨武锋于2015年12月10日确认向林永汉借款300000元的事实。2.中国建设银行转账凭条一份，以此证明林永汉通过妻子张梅花的银行账户将借款300000元转给杨武锋的事实。3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以此证明杨武锋与谢兴珍于1998年12月16日办理结婚登记手续的事实。本院认为，因杨武锋、谢兴珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，林永汉所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月10日，杨武锋以做生意缺乏资金为由向林永汉借款300000元，林永汉通过妻子张梅花的中国建设银行账户将借款300000元转给杨武锋。2015年12月10日，杨武锋向林永汉出具了一份借条确认上述借款事实，双方未约定借款期限及利息。借款后，杨武锋于2016年9月29日偿还了10000元，余款290000元至今未予偿还。另查明，杨武锋与谢兴珍于1998年12月16日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷受法律保护。杨武锋尚欠林永汉借款290000元，有杨武锋向林永汉出具的借条及银行转账凭条、林永汉的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，林永汉履行了出借义务，但杨武锋仅偿还部分借款290000元，已构成违约，应承担违约责任，故林永汉有权要求杨武锋偿还尚欠借款。本案涉案债务发生在杨武锋与谢兴珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故谢兴珍应连带清偿涉案债务。杨武锋、谢兴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武锋、谢兴珍应于本判决生效之日起十日内向原告林永汉连带清偿借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告杨武锋、谢兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年七月十二日书记员  江玉妹附注本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1167号之一申请执行人：吴亚华，女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。本院在执行申请执行人吴亚华与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0154号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人天津市北辰区致远化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区致远化工厂银行存款3114.88元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年七月十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16152号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄钰刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄钰刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月6日,被告黄钰刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74904.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74904.38元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄钰刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄钰刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执285号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村。主要负责人：侯存生，该社主任。被执行人：郭建松,男性,1957年9月6日出生,住林州市本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与郭建松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  魏金昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2764号原告：郭素秋，女，1954年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路110号原市人大办公楼4楼。法定代表人：宋发立，总经理。原告郭素秋与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭素秋到庭参加诉讼，被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订出借协议，约定被告向原告借款10万元，期限一年即2014年11月18日起至2015年11月17日止，利息为月息1.2%，按月支付，并在协议到期的3个工作日内一次性还本付息，但被告在2015年9月后就再未向原告支付利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，被告宋发立（乙方）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（丙方）与原告郭素秋（甲方）签订了借款协议，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限一年，即2014年11月18日至2015年11月17日，利息按月息1.2%即年息14.4%结算，合同上印有甲方和乙方印章。原告于借款当日将10万元转入宋发立个人账户，被告将利息支付至2015年9月就未再支付，后经原告多次催要欠款无果，导致本案诉讼。本院认为，原告郭素秋与被告宋发立之间的民间借贷关系合法有效，原告郭素秋履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告郭素秋请求判令被告宋发立偿还借款10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当承担连带保证责任，故对原告郭素秋要求被告金鼎公司对借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发立偿还原告郭素秋借款本金10万元；二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款承担连带清偿责任。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  任建辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  祝丽娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执659号之四申请执行人：赵彦玲，女，汉族，1953年12月12日出生，现住山东省东营市河口区。被执行人王俊珍，女，汉族，1962年8月10日出生，现住东营市河口区。赵彦玲与王俊珍非法吸收公共存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执659号之四裁定书，于2017年07月12日向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊珍在中国工商银行16×××03账户内存款人民币14158010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年七月十二日书记员  李羽洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5047号申请执行人：蔡志愿，男，1976年11月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人：黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡志愿与被执行人黄海玉、黄淑琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十三日书记员  陈泽明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢80号申请执行人：袁培。被执行人：张仙务、周建霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821执424号民事判决书确定的义务，向被执行人张仙务、周建霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仙务、周建霞银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务、周建霞未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务、周建霞所有的价值70000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执640号申请执行人：林黎，男，汉族,住四川省遂宁市安居区安居镇下东街。被执行人：林红碧，女，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：陈祥荣，男，汉族,住四川省成都市武侯区一环路南四段。被执行人：林九江，男，汉族,住四川省遂宁市船山区和平东路。本院在执行林黎申请执行林红碧、陈祥荣、林九江民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林红碧、陈祥荣立即偿还申请执行人借款本金1400000元及利息；被执行人林九江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；支付申请人为其垫付的案件诉讼费17400元；并承担本案执行费16570元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到荣威牌K33型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年七月三十一日书记员 阮佳英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1482号罪犯邹佳杰，男，1989年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年4月15日作出(2014)嘉桐刑初字第848号刑事判决，以被告人邹佳杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币450000元。被告人邹佳杰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以（2015）浙嘉刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹佳杰在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹佳杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹佳杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹佳杰准予减刑七个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）��1702执1078号驻马店市佳人食府有限公司：你与程小景买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初405号原告：刘俊美，女，1962年10月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘俊美诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊美撤回对被告李冲、陈猛的起诉。案件受理费5元，由原告刘俊美负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年七月十八日书 记 员  叶 飞