wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳文圣民一初字第00224号原告：方兵，男。被告：尚国林，男。委托代理人：张智峰，男。原告方兵（以下简称原告）诉被告尚国林（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方兵、被告委托代理人张智峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方兵诉称，2013年11月18日原告和王行龙在小屯镇胡家洼村行驶过程中，从行驶的前方来了一辆尼桑吉普车，车里下来两个人将原告和王行龙拦住，说原告和王行龙走的路是他家的，不让行驶，并拳打脚踢，之后又开来一辆吉普车，下来5个人，将原告打伤。被告将原告打成左三肋骨骨折，头皮挫伤，右唇粘膜裂伤，左颈部软组织挫伤，左肘左膝软组织擦挫伤，原告在辽阳市中心医院住院53天。事情发生后，原告及王行龙到文圣区小屯镇派出所报案，后小屯镇派出所以被告违反治安处罚法为由将其处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。辽阳市检察院于2013年12月3日作出了辽阳检技鉴（2013）055号检验鉴定文书，原告的损伤程度为轻微伤。原告于事后一再要求被告赔偿原告各项损失，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失108765.9元（具体为：医疗费9317元、误工费37493.5元、护理费6705.4元、伙食补助费2650元、营养费2000元、精神抚慰金5万元、鉴定费600元）；2、被告承担本案诉讼费。原告方兵为证明自己的主张提供了如下证据：1、公安行政处罚决定书，证明双方纠纷经过，原告被被告打伤。2、住院票据1张、门诊票据五张、诊断书，证明住院治疗情况及医疗费花费情况。3、诊断书，证明原告出院后休息1周。4、鉴定费收据，证明发生鉴定费600元。5、工资表3张，证明原告事发前工资每月3500元。6、误工证明、劳动合同鉴证名册、劳动合同书，证明其误工损失。被告尚国林辩称：1、治疗、检查费、医药费中有一部分是治疗他自己本身的疾病。2、误工费，住院显示是50天，他诉状中写的是53天，他应该提供合法有效的工资证明及近三个月的工资表，诉状中第二项误工费中的180天没有医嘱。3、护理费，天数应该是50天，护理人员应该出具合法有效的工资证明及近三个月的工资表。4、伙食费，应该不是50元一天应是15元。5、营养费没有医嘱，医嘱上写的是普食。6、鉴定费，600元同意给付。7、医院病志，有很多不是主任医师签字。被告提交证据如下：营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明参照王行龙的鉴定报告可知原告方兵住院期间用的单唾液酸四已糖神经苷脂钠注射液与本案无关，应扣除医疗费1010元。经审理查明，2013年11月18日11时50分许，在辽阳市文圣区小屯镇冮官屯村胡家洼北五十米的岔道上，因锁事王行龙和原告方兵被被告尚国林等人用拳头殴打，致王行龙和本案原告方兵受伤住院治疗。原告方兵在辽阳市中心医院住院50天，经诊断为头皮挫伤、左唇粘膜裂伤、左颈部软组织挫伤、左肘及左膝软组织擦挫伤、肋骨骨折、左肺占位，花费住院费7659.68元，门诊医疗费1219.6元，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，原告另提供2014年3月5日门诊诊断书一张，证明其休息一周。原告所受伤害损伤程度经公安部门委托，鉴定结论为轻微伤，鉴定费600元。原、被告之间的纠纷文圣区小屯镇派出所作出辽公（文）（治）决字（2014）第30号公安行政处罚决定书，给予被告尚国林行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告就其误工损失，提交灯塔市圣德贸易有限公司2013年8至10月工资发放明细表、误工证明，证明其事发前工资为3500元。另，被告于审理阶段主张原告住院医师签名，部分不是本人签写，但对病历的真伪未申请鉴定。被告对于原告住院费用提出异议，对原告住院费用合理性、关联性申请鉴定，后撤回该申请。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、病志、医疗费收据、出院证、鉴定费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事打伤原告，致原告身体受伤，应当承担原告损失的赔偿责任。关于医药费，原告请求被告赔偿9317元，对此原告提供了医疗收据予以证明，经核对原告提交的票据，医疗费数额为8879.28元，原告该部分请求合理，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告主张参照另一案中王行龙的鉴定结论，扣除原告医疗费中相应药物费用的请求，因各人伤情不同，参照其他人鉴定结论为本案定案依据无法律依据，故对被告该主张本院不予支持。关于误工费，原告提供了工资表及误工证明，足以证明其工资为每月3500元，故原告住院50天，出院医嘱休息一周的误工工资为3500元÷30天×57天=6650元，原告该部分请求合理，本院予以支持。原告诉请超出部分，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持，另原告提交的2014年3月5日门诊诊断书证明其休息一周，与出院时间间隔较长，且不连贯，故本院不予认定。关于护理费，原告住院50天，均为二级护理。原告请求护理费计算标准按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，请求合理，原告住院50天，护理费为33021÷365天×50天=4523元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于伙食补助费，原告请求被告赔偿2650元，按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天15元计算，应为750元，原告请求超出部分本院不予支持。关于鉴定费600元，原告提供鉴定票据予以证明，原告请求合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，原告医嘱未显示需增加营养，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金50000元，原告所受伤害未造成伤残，原告未提交证据证明其精神损害数额的依据，故本院不予支持。综上，原告各项经济损失为1、医药费8879.28元；2、误工费6650元；3、护理费4523元；4、伙食补助费750元；5、鉴定费600元，总计为21402.28元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告尚国林于本判决生效之日起15日内赔付原告方兵各项经济损失共计21402.28元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告方兵承担1992元，被告尚国林承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一五年三月三十日书 记 员  吴婷婷附件：本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第178号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1974年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，工人，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2015）荔刑初字第109号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月14日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽B×××××小车沿莆田市胜利路由莆田市旧汽车站往高楼方向行驶，途经胜利路新街口红绿灯处，与前方等待红绿灯的被害人郭某所驾驶的闽B×××××小车及被害人杨某所驾驶的闽B×××××警车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的事故。被告人黄某某被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为239.68mg／100ml。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人黄某某承担本事故的全部责任，被害人无责任。原判另查明，在审理期间，被告人预交罚金人民币3000元候判。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人郭某、杨某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录、道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，讯问同步录音录像，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，被告人黄某某的供述等，且原审被告人黄某某在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预交）。原审被告人黄某某上诉称，其认罪、悔罪态度好，原审量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄某某关于原审量刑偏重，请求二审改判的相关上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑黄某某归案后的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，黄某某血样中的乙醇浓度为239.68mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，原判综合黄某某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  胡国瑞代理审判员  李启昌二〇一五年三月十八日书 记 员  许丽珊附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第602号上诉人（原审原告）张燕萍。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丹萍。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。上诉人张燕萍因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民三（民）初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原审法院在审理张丹萍起诉张燕萍所有权确认纠纷【（2014）宝民三（民）初字第970号】一案中，已经认定张燕萍与张丹萍之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋非赠与合同关系。判决后，张燕萍提起了上诉，该案目前正在本院【（2014）沪二中民二（民）终字第1942号】审理中。现张燕萍又起诉张丹萍，主张与张丹萍之间系赠与关系，并要求撤销赠与协议，违反了一事不再理原则。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回张燕萍的起诉。原审法院裁定后，上诉人张燕萍不服，向本院提起上诉称：其诉张丹萍赠与合同一案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件。原审法院称本案违反了一事不再理原则无明确的法律依据。张丹萍诉张燕萍所有权确认纠纷一案目前在二审中，尚未发生法律效力，因此并非已发生法律效力的案件。综上，请求撤销原审法院裁定。被上诉人张丹萍辩称：不同意张燕萍的上诉请求。本案属于重复起诉，之前所有权确认一案对双方争议的协议的性质已做出确认，依法做出了判定。张燕萍又提起本案诉讼，目的是撤销赠与协议这份证据，如果该请求进行实体审理并成立，那么就直接否定了所有权确认一案。根据相关司法解释，本案属于重复诉讼。故请求维持原审法院裁定。本院认为：自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张丹萍诉张燕萍所有权确认一案，原告系张丹萍，被告系张燕萍，诉讼标的是上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属，该案已作出认定，认为该案非赠与关系，系争房屋产权属张丹萍的一审判决，目前在二审审理期间。而本案中，张燕萍系原告，张丹萍系被告，案由虽为赠与合同，张燕萍要求撤销赠与协议，但争议的结果仍然是上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属问题，其诉讼请求实质上欲否定前诉正在诉讼过程中的裁判结果。而张燕萍的诉讼目的，完全可以通过所有权确认案件的二审审理程序予以判定解决。同时，本案亦不存在法律、司法解释另有规定的除外情形。故本案系重复起诉。因此，原审裁定驳回张燕萍的诉讼是正确的。张燕萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一五年三月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第543号罪犯林连群，男，1974年10月24日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人林连群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年8月2日福建省高级人民法院作出（2002）闽刑终字第272号刑事判决，撤销原判，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日以（2005）闽刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日以（2008）南刑执字第526号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林连群在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成劳动任务。2012年9月至2014年11月共获达标分20.6分。2012、2013年获评监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林连群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年10月21日至2016年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年三月十一日书 记 员  郑姗姗
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第5号上诉人（原审原告）成如义（程如意）。委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸印染有限公司，住所地邯郸市联纺路50号。诉讼代表人赵惠涛，该公司清算组组长。委托代理人刘慧春，该破产清算组领导小组工作人员。上诉人成如义因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，成如义系邯郸印染有限公司的职工，2000年4月，成如义在工作中右手被轧伤，2000年7月10日，经原邯郸市劳动局认定，成如义为工伤六级。2012年12月31日，因邯郸印染有限公司依法宣告破产，成如义与邯郸印染有限公司解除了劳动合同。2014年3月17日，邯郸印染有限公司向成如义支付经济补偿金42336元、公积金5978.40元、烤火费2370元、六级工伤计提58950.18元，共计109634.58元。上述工伤补偿的安置标准，邯郸印染有限公司是按2006年邯郸市职工年社平工资13100元为基数来计算的。成如义于2014年4月1日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会2014年5月4日作出（2014）120号不予受理案件通知书以超申诉时效、破产改制不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。成如义于2014年5月9日诉至法院。原审认为，成如义2000年4月受伤，原邯郸市劳动局经鉴定于2000年7月10日认定成如义为工伤六级。成如义受伤及工伤认定均发生在新的2011年1月1日施行的国务院新《工伤保险条例》及2012年3月1日起施行的《河北省工伤保险实施办法》实施前，根据新的法律规定不适用新法出台前的行为、事件的原则，只有2011年之前没有完成工伤认定的工伤，可以按照新的标准享受工伤保险待遇，成如义已在2011年之前早已完成工伤认定并享受相关工伤保险待遇。因此，成如义要求邯郸印染有限公司按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，支付相关补助金（工伤赔偿）差额的请求，其理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，国务院法制办公室国法秘函（2005）314号对《关于对﹤工伤保险条例﹥第六十四条的法律溯及力问题的请示》的复函，《河北省工伤保险实施办法》第四十六条之规定，遂判决如下：驳回原告成如义的诉讼请求。案件受理费10元，由成如义承担。宣判后，成如义不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、2012年12月31日由于邯郸印染有限公司宣告破产，双方终止劳动关系并解除劳动合同。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，应按照河北省2012年职工年平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、一审法院判决虽然查明了案件事实，但适用法律错误，新旧关于终止劳动关系并解除劳动合同的补偿规定，并未发生更改，因此二审法院应对一审判决应予纠正。邯郸印染有限公司委托代理人口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，成如义作为邯郸印染有限公司工伤职工，因邯郸印染有限公司宣告破产的原因，双方解除了劳动合同，邯郸印染有限公司应根据《工伤保险条例》和企业破产相关法律、法规、政策的规定，向成如义支付解除劳动合同的相关费用。因邯郸印染有限公司已根据邯郸市人民政府企业破产政策文件的规定，向成如义支付了六级工伤计提（一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金）58950.18元，故成如义要求邯郸印染有限公司按2012年的标准支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成如义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王双振审 判 员  常 虹代理审判员  刘 勇二〇一五年三月九日书 记 员  张翠英
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第118号罪犯扎西南杰，男，1960年出生，藏族，西藏自治区那曲地区索县荣布乡人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年3月31日以（2003）那刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）藏法刑复字第00013号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第21号刑事裁定书，将罪犯扎西南杰原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，（刑期自2006年2月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利终身减为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）拉刑执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年12月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）拉刑执字第898号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1145号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第171号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第522号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第820号刑事裁定书，准予对罪犯扎西南杰减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利五年。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西南杰准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武昌立民保字第00029号 申请人：徐某某。 被申请人：陈某某。 被申请人：郝某某。 申请人徐某某与被申请人陈某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、郝某某名下的位于武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室和武昌区长湖小区16栋2单元7层2室的房屋予以查封，并提供担保人陈一君、刘德金所有的位于武昌区和平大道108号玉桥新都2栋2单元6层1室的房屋作为诉前财产保全的担保财产。 本院认为，申请人徐某某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、将被申请人陈某某、郝某某名下的位于武昌区临江大道66号金都汉宫2栋5单元8层2室房屋和武昌区长湖小区16栋2单元7层2室的房屋予以查封。 二、将担保人陈一君、刘德金所有的位于武昌区和平大道108号玉桥新都2栋2单元6层1室的房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长平 二〇一五年三月十七日 书记员  秦怡奋
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第619号原告：章群飞。委托代理人：陈登峰。被告：华安民。被告：鲍梅兰。原告章群飞诉被告华安民、鲍梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告章群飞的委托代理人陈登峰、被告华安民到庭参加诉讼；被告鲍梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章群飞起诉称：2014年9月4日，被告华安民向原告借款70000元，约定月利率20‰计算，并承担因诉讼引起的一切费用，庞旭明对上述借款提供担保。被告鲍梅兰系华安民的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、判令被告华安民、鲍梅兰立即归还原告借款本金70000元、并支付自2014年9月4日至全部借款还清之日的利息，暂计算至2015年2月9日为6882元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告华安民、鲍梅兰共同承担。原告章群飞为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告华安民向原告借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告华安民与鲍梅兰于2011年12月5日登记结婚的事实。被告华安民答辩称：借款实际金额是50000元，借条上写的是70000元。利息是每10天付4000元，我从借款之日起支付到12月份。原告没有向我催讨过。我原先不认识原告，是通过庞旭明认识的。我不需要借钱，纯粹是为了帮助朋友庞旭明。还款的话两夫妻是要归还的。被告华安民未向本院提供证据。被告鲍梅兰书面答辩称：对该笔借款并不知情，被告华安民从未对我提起过。虽然该笔债务发生在夫妻关系存续期间，当时答辩人没有与华安民举债的合意。根据实际收入情况来看，日常生活因为有桌球娱乐馆的营业性收入，不需要任何的借款。不能简单的凭借借款发生在夫妻关系存续期间就认为是共同债务。同时，原告也没有明确被告华安民的借款用途，答辩人有理由怀疑该笔借款的用途，答辩人从未使用过该借款。在日常生活中，被告两夫妻经济独立，双方各自赚取收入。故请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告鲍梅兰未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告章群飞提供的证据1、2，被告鲍梅兰未到庭，视为放弃质证权利。对原告章群飞的证据1、2，被告华安民均无异议。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月4日，被告华安民向原告章群飞借款70000元，出具借据对借款事项予以确认，约定月利率为20‰。庞旭明以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告华安民未归还借款，庞旭明亦未承担保证责任。故原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。另查明，被告华安民与鲍梅兰于2011年12月5日登记结婚。本院认为：被告华安民与原告章群飞之间的借贷关系，除约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余内容合法有效。被告华安民尚欠原告章群飞借款70000元的事实，有被告出具的借据及原告章群飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告华安民应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以准许，自2014年9月5日至2015年2月10日计算利息为6882元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告鲍梅兰关于该债务属于被告华安民个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。被告华安民认为实际借款金额为50000元并已支付利息的辩称意见，其未提供相应合法有效的证据，故本院不应采信。原告章群飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安民、鲍梅兰归还原告章群飞借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华安民、鲍梅兰支付原告章群飞以本金70000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月5日至本判决确定履行日止的利息（暂计至2015年2月10日为6882元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告华安民、鲍梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年三月十九日代书 记员 蔡雪峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第656号原告：阮敏洁。委托代理人：邱士云。被告：王丽。被告：颜东。原告阮敏洁为与被告王丽、颜东民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2015年3月13日依法作出查封被告颜东所有的坐落于昆明市广福金盾花园4幢4单元2跃3层202号和昆明市广福路金盾花园3-4幢第1层4＊11号车库的房产的裁定。本案依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮敏洁及其委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告王丽、颜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮敏洁起诉称：被告王丽以经营为由，自2010年4月22日至2011年7月1日分四次向原告借款总计1420000元，双方口头约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告在2012年2月10日归还借款本金200000元，并陆续支付利息至2012年11月，之后未归还任何借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现请求判令被告王丽、颜东共同返还借款本金1220000元，并支付利息损失（自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告王丽、颜东未作答辩。本院经审理认定：原告分别于2010年4月22日、2010年5月11日、2010年11月4日、2011年7月1日汇给被告王丽220000元、500000元、500000元、200000元，共计1420000元。原告自认被告王丽归还借款本金200000元。被告王丽确认尚欠原告借款1220000元。另查明，被告王丽、颜东于1999年5月17日登记结婚。后本案借款经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的查档证明、中国工商银行个人业务凭证、通话录音光盘及书面摘录及原告庭审陈述等证实。本院认为：本案借款原告虽未提供借条，但被告王丽已确认尚欠原告借款1220000元，故原告与被告王丽之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王丽主张，现被告王丽经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明被告王丽与原告明确约定本案借款为被告王丽个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王丽、颜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、颜东于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告阮敏洁借款1220000元，并赔偿利息损失（自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元（已减半），保全费5000元，合计12890元，由被告王丽、颜东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 鹃二〇一五年三月十八日代书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民申字第96号再审申请人（原审原告）丁菊，女，回族，1957年8月9日出生。再审申请人（原审原告）陈鸿艺，男，汉族，1983年12月25日出生。再审申请人（原审原告）陈鸿吉，男，汉族，1986年7月2日出生。再审申请人（原审原告）卢珊珊，女，汉族，1986年3月15日出生。再审申请人（原审原告）陈佳欣，女，汉族，2009年11月18日出生。五再审申请人共同委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会。法定代表人黄丽萍，主任。委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。再审申请人丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣与被申请人厦门市翔安区新店镇陈塘社区居民委员会（以下简称陈塘社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣申请再审称：原审判决认定事实不清，遗漏查明被申请人在本案中征地补偿款按以下标准进行发放：1、有人有地的村民：按每人14640元（0.244亩＊6万元）；2、有人无地二种分配方式：按每人14820元（0.38亩＊3.9万）；另按11505元（0.295＊3.9万）；；3、公杂费：按截止日前总人口数，每人2000元进行发放。依据上述规定，被申请人还应支付申请人征地款50965元。被申请人陈塘社区居委会则辩称：申请人的再审申请已经超过诉讼时效，依法应当驳回申请人的再审申请。申请人原审中主张的是分配厦门市第五医院地块的征地补偿款，该补偿款按照每人0.135亩，每亩3.9万元的标准进行发放，即每人5265元，原审判决对此认定事实清楚。申请人再审主张的发放标准，并非厦门市第五医院地块项目的征地补偿款而是在2006年及2008年其他项目的征地补偿款，且当时已经发放，与本案无关。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣在原审中主张要求分配厦门市第五医院地块的征地补偿款，原审判决根据查明事实，即陈塘社区居委会厦门市第五医院地块征用向每人支付征地补偿款0.135亩×39000元／亩=5265元，据此判决陈塘社区居委会分别向五申请人支付征地补偿款5265，共计26325元。现申请人主张厦门市第五医院地块的征地补偿款应按以下标准进行发放：1、有人有地的村民：按每人14640元（0.244亩＊6万元）；2、有人无地二种分配方式：按每人14820元（0.38亩＊3.9万）；另按11505元（0.295＊3.9万）；；3、公杂费：按截止日前总人口数，每人2000元进行发放。但提供的陈塘社区居委会及2011翔民初字第1297号民事调解书等证据材料来看，无法证明其主张的补偿标准系针对厦门市第五医院地块的征地补偿标准，无法推翻原审判决所认定的事实。申请人丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣的再审请求证据不足，再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈佳欣的再审申请。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年三月二十三日代书 记员  张 毅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第535号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。被告贾绍平。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾绍平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。本案诉讼费，本院予以免收。代理审判员 黄  智二〇一五年三月十七日书 记 员 吴游立志
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第124号抗诉机关河北省滦南县人民检察院。原审被告人刘某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯强奸罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2014年11月26日作出（2014）倴刑初字第208号刑事判决：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，河北省滦南县人民检察院以原审法院对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月，适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第208号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军代理审判员  王振峰代理审判员  陈凤丽二〇一五年三月四日书 记 员  赵亚敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第672号上诉人（原审被告）梁宝恒，住广东省佛山市南海区。委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾海青，住广东省佛山市南海区。原审被告连文彪，住广东省汕头市潮南区。委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。上诉人梁宝恒因与被上诉人曾海青、原审被告连文彪返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出如下判决：一、梁宝恒应于判决发生法律效力之日起十日内返还粤Y×××××号锋范牌小型轿车（车辆识别代号为LHGGM2654B＊＊＊＊＊，发动机号码为2381＊＊＊）予曾海青；二、驳回曾海青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（曾海青已预交），由梁宝恒负担并应在履行上述第一项义务时一并迳付曾海青，法院不另收退。上诉人梁宝恒不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。曾海青与梁某某欠梁宝恒货款151848元。2014年4月1日，梁宝恒与梁某某协商还款一事，梁某某以YUL018号车辆作价19848元抵顶部分货款，并于当日将车辆交给梁宝恒，随后写下欠条确认尚欠梁宝恒货款132000元。这些事实有梁某某出具的支票和欠条作证，事实清楚，证据充分，梁宝恒是合法占有该车辆。而原审判决认定梁宝恒占有该车辆没有依据是认定事实错误。因此，梁宝恒上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令曾海青承担本案诉讼费用。被上诉人曾海青答辩称：请二审法院维持原审判决。原审被告连文彪陈述称：与梁宝恒的意见一致。二审期间，上诉人梁宝恒向本院提交支票复印件一份，拟证明梁某某将涉案车辆作价19848元抵押给梁宝恒。被上诉人曾海青质证称：对真实性没有异议，但支票没有加盖公章，且不是梁某某自愿出具的，双方口头约定该支票是不能兑现的。原审被告连文彪质证称：没有意见。经审查，该证据不属于法律规定的新的证据，故本院不予采纳。被上诉人曾海青、原审被告连文彪均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于梁宝恒应否向曾海青返还粤Y×××××号小型轿车的问题。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”根据本案查明的事实，粤Y×××××号小型轿车属曾海青所有，梁宝恒主张曾海青及其丈夫梁某某自愿以该车辆抵偿所欠梁宝恒的货款，但既未依法办理车辆所有权转移的登记手续，又未能提供双方当事人合意以物抵债的相关证据，因此，梁宝恒占有曾海青车辆的行为，侵犯了曾海青的合法权益。曾海青要求梁宝恒向其返还车辆，合法有据，本院予以支持。梁宝恒的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁宝恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年三月十八日书 记 员  杨雅静
河南省信阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）信中法行初字第1号 原告王新峰，男，汉族，1962年2月5日生，住固始县城郊乡。 委托代理人吴涛，北京金晟律师事务所律师。 委托代理人王兴华，北京京华律师事务所律师。 被告固始县人民政府。 法定代表人王治学，该县县长。 委托代理人**，该县政府法制办工作人员。 原告王新峰诉被告固始县人民政府不履行复议职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新峰及委托代理人吴涛、王兴华，被告固始县人民政府委托代理人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王新峰诉称，其系固始县城郊乡大棚村闫营村民组村民，所耕种的土地被固始县人民政府产业集聚开发区征地占用。为了解该征地项目的法律手续，2013年6月其通过邮寄的方式向固始县国土资源局、财政局、发改委申请相关信息公开，但上述机关未履行公开职责。2013年8月2日，其通过全球邮政特快专递向被告提交行政复议申请书，向被告提起行政复议申请，被告在法定期限未履行行政复议法定职责。起诉请求判令被告依法作出复议决定。 被告固始县人民政府答辩称，一、答辩人未收到原告提起行政复议的申请，不存在行政不作为事实；二、原告身份不清，不能证明其是本案的适格当事人。请求驳回王新峰起诉。 原告王新峰提供全球邮政特快专递邮单四份以证明其向固始县国土资源局、财政局、发改委提出征地相关信息公开申请无果，又于2013年8月2日向被告提交行政复议申请书。其中编号为1053730999504全球邮政特快专递邮单回执联收件人为许玲。 在法定举证期限内，被告固始县人民政府未举证。 经审理查明，原告王新峰因固始县人民政府产业集聚开发区征地一事于2013年6月通过邮寄的方式向固始县国土资源局、财政局、发改委申请相关信息公开，但上述机关未履行公开职责。2013年8月2日，其通过全球邮政特快专递向被告提交行政复议申请书，请求被告依法履行行政复议职责，责令固始县国土资源局、财政局、发改委公开其所耕种的土地被固始县人民政府产业集聚开发区征地占用的征地相关信息。原告提供编号为1053730999504全球邮政特快专递邮单（已经妥投），邮单回执联收件人为许玲，以证明被告已经收到原告的行政复议申请书，被告在法定期限未作出行政复议决定。原告起诉请求判令被告行政不作为行为违法并责令被告依法作出复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定……行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书”。原告王新峰向被告提出行政复议申请，被告在法定期限未履行行政复议法定职责的行为违反上述法律规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告固始县人民政府答辩称未收到原告提起行政复议的申请，因编号为1053730999504全球邮政特快专递邮单已由被告单位工作人员签收，视为已送达到被告单位。被告关于未收到此邮件的辩解理由不能成立。原告王新峰是否是本案适格当事人，不能作为被告不作出行政复议决定的理由，此辩解理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下： 一、确认被告固始县人民政府对原告王新峰2013年8月2日的行政复议申请在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法； 二、责令被告固始县人民政府于本判决生效后30日内依法向原告王新峰作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  阮晓强 审 判 员  许立杰 代理审判员  胡素琴 二〇一五年三月十八日 书 记 员  龚 凡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第85号上诉人（原审原告）张德珍，女，现年61岁，汉族，罗平县人，农民。上诉人（原审被告）袁德荣，男，现年45岁，汉族，罗平县人，农民。上诉人张德珍、袁德荣因健康权纠纷一案不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定的法律事实是：原、被告双方当事人因建房修路产生矛盾。2014年5月16日11时许，被告袁德荣与袁江、袁亮等人去撬双方争执的通道，原告张德珍前去阻止，去抢被告袁德荣手中的撬杆，在争抢过程中，导致原告张德珍受伤。原告张德珍受伤后于当日被送往罗平县人民医院住院治疗，经医院诊断为“胸腹部、右侧大腿软组织损伤；左肾挫伤；右肾结石；脑萎缩”，住院18天，用去医疗费5146.36元。2014年6月12日，原告张德珍的伤情经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，并用去鉴定费500元。根据原告的主张及所举证据，被告的辩解，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合颁布的《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失依次确定如下：1、医疗费5146.36元；2、误工费1374.3元（76.35元／天×18天）；3、护理费1374.3元（76.35元／天×18天）；4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5、鉴定费500元，合计人民币10194.96元。原审法院审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻里，因琐事发生纠纷，双方均不够冷静，未寻求正当途径解决纠纷，化解矛盾，而是采取过激行为，在争抢的过程中导致原告张德珍受伤，造成损失，双方均有过错，故被告袁德荣应对本案的损害后果负主要责任，原告张德珍对本案的损害结果负次要责任。本院对被告袁德荣代理人的代理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决：一、由被告袁德荣赔偿原告张德珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用6500元。限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张德珍的其他诉讼请求。案件受理费100元免收。宣判后，双方当事人均不服，原告张德珍上诉请求撤销原判，依法判决由被上诉人袁德荣赔偿全部费用合计人民币10194.96元。上诉人张德珍认为，被上诉人袁德荣组织人员将上诉人所修建的道路毁坏，上诉人在阻止过程中，被袁德荣打伤，上诉人在本案中不存在任何过错，原判判决上诉人张德珍承担次要责任错误。原审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，也不符合国家鼓励老百姓修路有关政策的规定，请求二审人民法院依法改判。被告袁德荣上诉请求撤销原判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人袁德荣认为，上诉人没有致伤张德珍，张德珍住院是医治自身疾病，所产生的医疗费与上诉人无关，上诉人没有责任赔偿。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因建房修路产生矛盾，应当通过合理合法的方式解决纠纷，由于双方当事人遇事不冷静，采取过激行为导致双方发生冲突，在冲突过程中上诉人张德珍受伤，造成损失，双方均有过错。上诉人张德珍在医治过程中有治疗自身疾病的开支，且在本案中有一定的过错，其上诉要求赔偿全部费用的请求于法无据，本院不予支持。上诉人袁德荣上诉主张未致伤张德珍，不应承担赔偿责任。但上诉人张德珍受伤的事实有相应的证据予以证实，故上诉人袁德荣上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。划分赔偿责任符合当事人的过错程度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年三月二十四日书记员  朱 丹-3-
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第217号申请执行人：彭超，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1325号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张洁应于2015年3月16日前协助彭超办理位于四川省乐山市市中区房屋所有权转移登记手续，将该房屋过户到彭超名下。本院在执行中，已于2015年3月24日向乐山市房管局发出协助执行通知书，请求该局协助将上述房屋所有权转移登记至彭超名下。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1325号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 均二〇一五年三月二十四日书记员 陈梁烨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民三初字第110号原告孙根祥。委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水佰业建筑有限责任公司。本院在审理原告孙根祥与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙根祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告孙根祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙根祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙根祥负担，退还原告孙根祥5元。代理审判员  刘成娟二〇一五年三月四日书 记 员  蔡中梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第02432号原告贾某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告张某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告党某，女，1988年9月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇东大街。系被告张某之妻。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段工商局大楼。负责人辛录才，公司总经理。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告贾某某与被告党某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王明远，被告太平洋公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告张某、党某及被告太平洋公司负责人辛录才经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2013年12月5日22时许，被告张某驾驶陕ER3078号小轿车沿蒲城县延安路由东向西行驶，行驶至延安路东段李家食府处时，与路边行走的行人原告贾某某碰撞，造成原告贾某某受伤的交通事故，张某驾驶肇事车辆后逃逸。原告受伤后被送往蒲城县医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折。交管部门后作出蒲公交认字（2014）第051号事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费240元（住院8天、每天30元）、营养费160元（住院8天、每天20元）、护理费480元（住院8天、每天60元）、误工费9000元（每天60元，计算150天）、伤残赔偿金45716元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费900元，共计70996元；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称，被告张某所驾驶的陕ER3078号小车在被告太平洋公司仅投保有交强险，事故发生于保险期间内。投保人事故后未向保险公司报案。保险公司对原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿。对原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费计算时间过长，同意赔偿住院期间，按其实际月收入850元计算；交通费同意赔偿200元；精神损害抚慰金同意赔偿1000元；医疗费应予核实；伤残赔偿金按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2013年12月5日22时许，被告张某驾驶陕ER3078号雪佛兰小轿车沿蒲城县城关镇延安路由东向西行驶，当行驶至延安路东段李家食府处时，与路边行走的行人原告贾某某碰撞，造成原告贾某某受伤的交通事故，张某驾驶肇事车辆后逃逸。2014年1月24日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书，认定被告张某驾驶车辆肇事后不抢救受伤人员，未向公安机关报案而驾车逃逸，法律意识淡薄，观念不强是事故发生的直接原因。其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第1款之规定，负事故全部责任，原告贾某某无责任。原告受伤后被送往蒲城县医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折。出院后根据医嘱，又进行了相关检查治疗。原告治疗花费情况为，蒲城县医院住院花费4278元，出院后在富平县朱老大骨伤医院、富平县朱老二骨伤医院、蒲城县医院、蒲城县第二医院、西安市红会医院检查及治疗花费2197.9元。审理中，原告申请伤残等级鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月6日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾某某左下肢损伤属十级伤残。原告于2012年7月10日起居住于蒲城县城关镇南塔八巷20号，事故前在蒲城县公安局重泉路派出所上班，月工资为850元。被告张某所驾驶的陕ER3078号雪佛兰小轿车登记在被告党某名下，属家庭自用车辆，以张某名义在被告太平洋公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张某通过交管部门已付原告医疗费5028元。上述事实，原告贾某某提供了事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、高阳卫生院证明、住院花费清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等予以证明，并有本院调取的陕ER3078号小轿车交强险保单、被告张某已付医疗费证明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告受伤，交管部门认定其承担事故全部责任，审理中各当事人未提出异议，应予确认。被告张某所驾驶车辆在被告太平洋公司投保有交强险，原告有关损失未超出交强险赔偿范围，应由被告太平洋公司依法在交强险范围内予以赔偿。原告请求的医疗费中，部分票据为非正式票据，且无相应处方佐证，其真实性无法确定，该部分费用不予认定。原告事故前一直居住于城镇，且以城镇工作收入为其生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的有关损失，根据其提供的证据及庭审中当事人质证意见，审核确定如下：1、医疗费，包括蒲城县医院住院治疗花费4278元，出院后检查及治疗花费2197.9元，共计6475.9元。2、住院伙食补助费，计算住院期间8天，每天30元，共计240元。3、营养费，根据原告病情，计算实际住院期间8天，每天20元，共计160元。4、护理费，根据原告病情，计算实际住院期间8天，每天60元，共计480元。5、误工费，根据原告病情及鉴定意见，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日计算120天，按照渭南市最低工资标准计算，计3600元。6、交通费，原告未提供相关票据，根据原告住院治疗时间及出院后检查情况，酌情确定300元。7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算20年，根据鉴定意见确定的伤残等级，为22858元／年×20年×10%＝45716元。8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，结合当地社会经济发展状况，酌情确定1000元。上述费用共计57971.9元，由被告太平洋公司在交强险范围内予以赔偿。被告张某已付原告医疗费5028元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条等之规定，判决如下：一、原告贾某某医疗费6475.9元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费480元、误工费3600元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，共计57971.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内予以赔偿（被告张某已付原告医疗费5028元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费、鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、鉴定费900元，共计2475元，由被告张某负担2100元，原告贾某某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  罗培玉人民陪审员  雷 军二〇一五年三月二十三日书 记 员  魏 华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第2115号原告刘春花，女，汉族，1980年1月8日生，住商水县胡吉镇王庄村4组。被告陈秋生，男，汉族，1978年7月25日生，住址同上。原告刘春花诉被告陈秋生离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘春花到庭参加了诉讼，被告陈秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春花诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，2001年2月21日办理结婚手续，婚后生育一子一女，因两人婚前了解少，婚后经常生气，导致夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活，原、被告已分居长达2年之久，要求离婚。被告陈秋生未答辩。原告刘春花向本院提供的证据有结婚证1份。证明双方的合法夫妻关系。被告陈秋生未向本院提供的证据。经审理查明，本院确定以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2000年12月21日开始同居生活，2001年2月21日补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子陈振坤（2001年5月16日生），女儿陈梦颖（2007年8月12日生），后双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在共同生活中生气在所难免，今后双方应互谅互让，彼此包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告刘春花要求与被告陈秋生离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对于原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘春花与被告陈秋生离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏鹏飞审 判 员  朱自杰人民陪审员  苏东洋二〇一五年三月九日书 记 员  杨 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00589号 申请执行人：软星科技（上海）有限公司 法定代表人：姚壮宪，总经理。 被执行人：合肥朗朗网吧 负责人：赵征难。 本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥朗朗网吧名下银行存款4710元（其中赔偿金4000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为640元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年三月二十八日 书 记 员  杨义龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第98号罪犯张玉明，男，汉族，文盲，云南省保山地区人，现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人张玉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院4次裁定共减刑五年。减刑后刑期至2016年11月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉明属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月5日起至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一五年三月三十日书 记 员  乔艳霞
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00403号 高群英： 你（单位）与孟祥林其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02834号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年三月二十日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第70号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曹光银，男，1968年9月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年四个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。被告人朱四清，男，1968年11月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月5日被衡阳县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹光银、朱四清犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人曹光银、朱四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日傍晚，被告人曹光银、朱四清与蒋某某（另案处理）因没钱用，便商量共同去盗窃。当晚10时许，被告人曹光银驾驶摩托车载被告人朱四清与蒋某某来到衡阳县樟树乡培元村樟木组王某某家门口，见其家中无人，三人便撬窗入室，盗窃豪爵-SUZUKI牌女式摩托车一辆，现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值为2880元。案发后，衡阳县公安局追缴被告人曹光银赃款550元。上述事实，被告人曹光银、朱四清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、何某甲的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人曹光银、朱四清的户籍资料等证据予以证明，足以认定，本院认为，被告人曹光银、朱四清以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹光银、朱四清犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同案人所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，被告人曹光银、朱四清在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判刑，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌定对二被告人从重处罚。衡阳县人民检察院对二被告人提出的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人曹光银、朱四清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人曹光银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人朱四清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯志玲二〇一五年三月二十六日书记员  谭凡洁法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2015）鄂荆州中行申字第00003号 陈永培： 你因不服本院（2014）鄂荆州中行立终字第00004号行政裁定书，向我院申请再审。你申请再审的理由是：1、二审认定起诉人所诉的行政行为起诉期限已超过两年错误。2012年你向荆州市农业局申请公开收取原荆州区种子公司新品种开发部办案费9万元的法律和政策依据，该局未在法定期限内予以答复，你起诉至荆州区人民法院，请求判令被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》并退还90000元办案费及14年的利息36918元，该案受理后，你撤回起诉，至本案再次起诉，未超过两年期限。2、你起诉针对的是荆州市种子管理站非法收取办案费9万元的行政行为，并非针对荆农罚字（1997）第13号行政处罚决定，该处罚决定并非收取9万元办案费的依据且已被1998年4月6日湖北省人民政府专题会议纪要（14）号文件否定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，根据你的诉讼请求，提起行政诉讼针对的是两个具体行政行为，一个是荆州市农业局荆农罚字（1997）第13号行政处罚决定书，另一个是荆州市种子管理站收取办案费9万元。上述两个具体行政行为分别发生在1997年和1998年，你2013年针对上述两个具体行为提起诉讼，距离上述两个具体行政行为的作出早已超过5年的期限，其起诉依法不应予以受理。一、二审裁定不予受理实体处理正确，你再审申请的理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。 特此通知。 二〇一五年三月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第425号申请执行人李波，男，生于1963年11月20日，汉族，上海市黄埔区人，大专文化，自由职业，住中卫市沙坡头区。被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住中卫市沙坡头区。被执行人任文丽，女，生于1982年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住址同鲁军。被执行人鲁程，男，生于1984年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人李波与被执行人鲁军、任文丽、鲁程民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的403650元，执行费5955元，共计409605元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查询三被执行人银行无存款。被执行人鲁军在中卫市车辆管理所有车辆登记信息，即东风牌小型汽车（车牌号为E31528）一辆，思威牌小型普通客车（车牌号为ED9978）一辆，昌河牌小型普通客车（车牌号为ED9978）一辆。但申请执行人以上述车辆已被鲁军转让，被别人长时间占有使用，不要求法院对车户查封（冻结）。三被执行人在中卫市房产房籍管理所无房屋登记信息；被执行人鲁程在中卫市工商局注册登记有中卫市卫康消毒服务有限公司，该公司于2014年3月停业；被执行人鲁军、任文丽无企业登记信息。为查找三被执行人及其可供执行的财产线索，申请延长办案期限三个月。2014年9月28日，本院预查封了被执行人鲁军在中卫市沙坡头区东园镇白桥村5队（注册名为中卫市卫康消毒服务有限公司）的砖混结构彩钢瓦厂房、门房、锅炉房及土地（其中：厂房322.56平方米，门房41.4平方米，锅炉房21.2平方米。总占地面积566.05平方米，宗地代码为640502102210JC05067），因该土地使用权正在向中卫市国土资源局申报确权中，暂无法进行评估拍卖。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证三被执行人有其它可供执行的财产线索或被执行人鲁军在中卫市国土资源局申报的土地使用权确权后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 丹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第554号原告程永泰。被告刘瑞。被告丁明。原告程永泰与被告刘瑞、丁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永泰，被告丁明到庭参加诉讼。被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程永泰诉称，2011年11月7日，被告刘瑞借原告现金520000元。2014年4月30日，双方达成协议，约定于2014年5月10日付清220000元，并由被告丁明提供担保。该款经原告催要，被告未付。请求依法判令被告偿付借款220000元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘瑞未答辩，未应诉。被告丁明辩称，担保属实，但不同意承担还款责任。经审理查明，2014年8月18日，原告持2014年4月24日的借条和2014年4月30日的欠条各一份诉至本院。借条主要内容为：“借条今算账：尚欠程永泰现金520000.00元，大写：伍拾贰万元，还款日期2014年11月7日，超期月息按2%计息，用榨油设备做抵押（借款人：2011年11月7号借款）借款人姓名：刘瑞王加美担保人：王耀亮潍坊明坤食品有限公司诸城市华力工贸有限公司借款日期2014.4.24号已处理22万，尚欠30万元王耀亮”。欠条主要内容为：“欠条今欠程永泰现金贰拾贰万元整（计220000元整）欠款人：刘瑞用雅阁车作抵押牌号鲁×××××黑色车一辆抵押人：刘瑞2014年5月10日前还清后车辆开回5月5号前保证把车放丁明家担保人：丁明2014.4.30备注（此欠款是2011年11月7号借款伍拾贰万元正定于2014年5月5号前付22万元正）”。诉讼中，关于借条和欠条形成过程，原告陈述如下：原告与被告刘瑞由被告丁明介绍认识。2011年11月7日，被告刘瑞与案外人王加美、被告丁明到原告家中找原告，后又一起到被告刘瑞公司书写了2011年11月7日的借条，由王耀亮、诸城市华力工贸有限公司、潍坊明坤食品有限公司提供担保。后原告与被告刘瑞到农村信用社给被告刘瑞打款332800元，后又将现金187200元交付给被告刘瑞。2014年4月24日，双方进行结算，被告刘瑞与王加美仍欠原告520000元，被告刘瑞与案外人王加美又为原告出具借条，并由王耀亮、潍坊明坤食品有限公司、诸城市华力工贸有限公司提供担保。被告刘瑞将2011年11月7日的借条收回。2014年4月30日，经双方协商，约定借款520000元中的220000元定于2014年5月10日前还清，便在原告家中书写了2014年4月30日的欠条，欠条中的“欠条今欠程永泰现金贰拾贰万元整（计220000元整）欠款人：刘瑞用雅阁车作抵押牌号鲁×××××黑色车一辆抵押人：刘瑞”部分系被告刘瑞书写形成，剩余部分内容系由被告丁明书写形成。经质证，被告丁明对2014年4月24日借条的形成过程表示不清楚，对2014年4月30日欠条的形成过程无异议，但主张欠条中的220000元系借款利息，但未提交证据证明。关于2011年11月7日的借款520000元是否交付，原告主张在2011年11月7日通过原告及其妻子柳金娥的银行账户给被告刘瑞打款332800元，后又以现金方式交付187200元，并提供结婚证、银行账户明细为证。经质证，被告丁明对借款是否交付、交付多少表示不清楚，并主张听被告刘瑞讲只收到不足350000元。以上所确认的事实，有借条、欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依据原告与被告丁明的陈述，结合2014年4月24日的借条，可以确认2014年4月24日的借条系对2011年11月7日借款520000元结算后重新出具的，系对2011年11月7日借款520000元的重新确认，本院予以采纳。依据原告与被告丁明的陈述，结合2014年4月30日的欠条，可以确认2014年4月30日的欠条系对2011年11月7日借款达成的部分还款协议，还款金额为220000元，被告刘瑞以鲁×××××号车辆抵押，并由被告丁明提供保证，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告刘瑞形成民间借贷关系，合法的借贷有关系受法律保护。被告刘瑞应及时偿还借款，原告要求被告刘瑞偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。依据欠条，原告的220000元债权既有物的担保又有人的担保，被告刘瑞以鲁×××××号车辆抵押，并由被告丁明提供保证，但双方未约定如何实现债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告应当先就物的担保实现债权，即就抵押财产鲁×××××号车辆实现债权，而不应直接要求被告丁明承担保证责任。民事诉讼法规定了实现抵押权的法定程序，原告应当先通过法定程序实现抵押权。在未通过法定程序先实现抵押权的情况下，原告在本案中要求被告丁明承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。原告与被告丁明主张抵押未成立，抵押是否成立不是本案审查的内容，本院对此不作认定及处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞偿还原告程永泰借款220000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程永泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1020元，公告费260元，共计5880元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 樯审 判 员  杨礼军人民陪审员  张顺军二〇一五年三月十八日书 记 员  王玉晴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沙法民管异初字第00088号 原告重庆聚康建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-1号，组织机构代码77849604-3。 法定代表人钟昭云，重庆聚康建筑劳务有限公司总经理。 委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。 委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。 被告李刚，男，1975年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 被告邹孝容，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆聚康建筑劳务有限公司与被告李刚、邹孝容民间借贷纠纷一案中，被告李刚在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为重庆市巴南区。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案依法移送至重庆市巴南区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在本院辖区，视为合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告李刚提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员  李显为 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  张 钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第43号原告：广州骏智纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄胜春，该公司总经理。委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。被告：广州市经寰纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓佩云，该公司执行董事兼经理。被告：席泉勇，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告广州骏智纸业有限公司诉被告广州市经寰纸品包装有限公司、席泉勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州骏智纸业有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州骏智纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1036元和保全费929元，由原告广州骏智纸业有限公司承担。代理审判员  陈佩勤二〇一五年三月二十五日书 记 员  何泽锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05683号原告：韩渝明，男，1949年5月14日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：渠县农村信用合作联社，住所地渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托代理人：陈剑平，渠县农村信用合作联社风险合规部总经理。委托代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被告：朱伟，男，1987年2月12日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告韩渝明与被告渠县农村信用合作联社、朱伟相邻纠纷一案中，原告韩渝明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩渝明申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩渝明撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由韩渝明负担。审判员  胡潇予二〇一五年三月二十六日书记员  柴世斌
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赛民初字第00071号 原告张拴平，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。 委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。 被告武国强，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现在内蒙古第一监狱服刑。 被告武二虎，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。 被告武计毛，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。 原告张拴平诉被告武国强、武二虎、武计毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张拴平及其委托代理人刘利军，被告武国强、被告武二虎、武计毛及其共同委托代理人李林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张拴平诉称：2011年10月23日，被告武国强向原告借款150000元并出具借据，约定月利息为0.03元即3分利息，被告武计毛、武二虎是武国强的连带责任保证人。原告已履行借条中的借款义务，至今被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告武国强支付原告借款150000元及利息114000元（2011年10月23日到2014年12月23日，以2分的月利息计算，应计算到还清本息之日止）；2、判令被告武二虎、武计毛向原告承担连带责任；3、判令被告承担本案案件受理费。 被告武国强辩称：借条约定的是3个月，利息已经付了 15000元，多付了1500元，2012年5月12日被告被逮捕，没有还款能力了，借款本金15万元未还过。连带责任人不应承担担保责任，担保期限是3个月。被告借钱是做生意用，有能力时愿意偿还。 被告武二虎辩称：被告偿还了担保利息，不承担担保责任。担保人的担保期限就3个月。借款期是3个月，根据担保法规定，普通担保6个月，2012年6月担保已经解除。 被告武计毛辩称：被告武计毛就签了个字，不承担担保责任。借款期是3个月，根据担保法规定，普通担保6个月，2012年6月担保已经解除。 经审理查明：2011年10月23日，被告武国强出具“借条”一张，向原告张拴平借款15万元整，约定月息3分，口头约定借款期限为3个月。被告武计毛、武二虎作为借款的连带责任保证人在借条上签字。被告武国强借款后未偿还借款，后于2015年5月因涉嫌刑事犯罪被逮捕。原告张拴平自被告武国强被捕即一直向被告武二虎个人追偿借款，要求其还款。以上事实，有当事人陈述及原告证据作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应积极按照承诺期限履行还款义务，担保人在保证期间内亦应在担保的范围内承担连带担保责任。原告请求被告武国强偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告张拴平自借款发生后，未向保证人武计毛主张过还款的保证责任，对于原告请求被告武计毛承担连带责任的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案借款发生在2011年10月23日，借款期限口头约定3个月，保证期限为借款届满之日起6个月，2012年5月被告武国强被逮捕，原告张拴平即向被告武二虎一直主张还款，对被告武二虎的抗辩本院不予采信，被告武二虎应向原告张拴平承担保证人的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武国强于判决生效后十五日内偿还原告张拴平借款本金150000元及利息（以本金15万元按年利率24%计算利息、自2011年10月24日起计算到本息还清之日止）； 二、被告武二虎对上述借款本金及利息向原告张拴平承担连带偿还责任； 三、驳回原告张拴平对被告武计毛的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（原告已预交），由被告武国强、武二虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  迟玉青 二〇一五年三月二十六日 书记员  张 利
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第463号原告马士武，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告廉西冬，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李小彬（曾用名李晓彬），男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马士武诉被告廉西冬、李小彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士武及委托代理人徐志强、被告廉西冬、李小彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马士武诉称，2009年4月16日、2009年4月19日被告廉西冬以做生意周转资金为由，共向我借款150000元并分别于借款当日向我出具借款手续，被告李小彬为两笔借款提供担保并在借款手续担保人一栏签字。两份借款手续均约定借款利息为月息10%，2009年4月16日借款约定借款期限一个月，2009年4月19日借款未约定借款期限。两笔借款到期后经我多次催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，要求被告廉西冬立即归还借款150000元及利息，被告李小彬对该借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告廉西冬负担。被告廉西冬辩称，借款150000元是事实，我会尽快筹款，分期分批地偿还借款，但是借款手续约定的利息过高，应按照法律规定支付原告利息。被告李小彬辩称，被告廉西冬向原告借款150000元，由我作为连带责任担保人是事实。我和被告廉西冬会积极筹款，分期分批地偿还原告。经审理查明，2009年4月16日被告廉西冬因做生意周转资金为由向原告借款50000元，2009年4月19日被告廉西冬再次以做生意为由向原告借款100000元，并分别于借款当日向原告出具借款手续各一份，被告李小彬为两笔借款提供担保且均在借款手续担保人一栏签字。借款手续约定借款利息为月息10%，2009年4月16日借款约定借款期限一个月，2009年4月19日借款未约定借款期限。两笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。另查明：原告在催要借款过程中，被告李小彬于2014年12月3日重新在借款手续上签字。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告廉西冬向原告马士武借款150000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。因此，原告马士武要求被告廉西冬归还借款150000元的诉讼请求，并无不当，予以支持。关于双方约定借款利息为月息为10%，违反法律规定，应调整为同期银行贷款利率的四倍，从借款之日起计算。被告李小彬为该借款提供担保，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于本案中的两笔借款本息，被告李小彬应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告廉西冬于本判决生效后十日内支付原告马士武本金150000元及利息（借款50000元利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年4月16日算至本息清偿完毕之日；借款10万元利息按同期银行贷款利率的四倍从2009年4月19日算至本息清偿完毕之日）。二、被告李小彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告马士武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元由被告廉西冬负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年三月二十日书记员  钱 玉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第321号原告：卢文华。委托代理人：陈文龙。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，实际经营地浙江省杭州市西湖区古墩路天亿大厦1102室。法定代表人：林民增，副经理。原告卢文华诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2009年11月1日签订《联合建房（特优惠价）协议书》，约定被告将其开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”4号楼第9层03号房屋一套出售给原告，建筑面积为150平方米，房价为7200元／平方米，房屋总价款为1080000元，交房时间在2012年年底前。协议书签订后，原告依约于2009年11月19日支付了50%的购房款540000元，但至今开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目无任何开工建设的迹象，其绝无可能按约交房，且该项目缺乏出售商品房所需的法律文件，原告将无法取得房屋产权证书。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《联合建房（特优惠价）协议书》；二、被告返还原告购房款540000元；三、被告支付未按时交房所产生的利息损失218433元（自2009年11月19日起按5.31%的标准计算至2013年6月30日，2013年7月1日起按5.31%的三倍标准暂计算至2014年11月1日），从2014年11月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，按照本金540000元和年利率5.31%另行计算支付；四、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1.《联合建房（特优惠价）协议书》一份。证明原告向被告购房的事实。2.银行转帐凭条及收据各一份。证明原告已按照协议向被告支付购房款540000元。被告未作答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月1日，原、被告以特优价联合开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为150平方米，联建房安排在4号楼第9层03号，房价每平方米7200元，联建房款合计1080000元；第一次于2009年11月1日协议签订时支付定金50000元，在2009年11月10日前付款300000元，在2009年11月20日前付190000元，第二次应付的50%联建款以按揭形式付清全部剩余的款项；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。上述协议签订后，原告于2009年11月19日向被告一次性支付该套房屋50%的联建款计540000元，被告在收款后出具了收据。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。原告多次与被告协商，但均未果。2015年1月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书》，就原告可取得的房屋楼层、单价、面积及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款540000元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，被告应当自付款次日即2009年11月20日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准计付利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准计付息损失，至2014年10月31日止，利息损失暂计算为218551元。故原告要求被告支付上述期间的利息损失218433元的诉讼请求合理，本院予以支持。2014年11月1日起的利息损失，本院按被告未还购房款金额为基数及原告主张的年利率5.31%的标准予以确定。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢文华与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2009年11月1日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》于本判决生效之日起解除；二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还卢文华购房款540000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢文华利息损失218433元（暂计算至2014年10月31日止）；2014年11月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率5.31%的标准继续计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元（已减半收取），由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 泓二〇一五年三月二十六日书记员 胡梁敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第535号原告邹发强。委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。被告资阳市崴立混凝土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区1-4号道路2号。法定代表人孙明俊。委托代理人敖翔。本院在审理原告邹发强与被告资阳市崴立混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹发强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹发强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹发强撤回起诉。案件受理费减半收取计1259元，由原告邹发强负担。审判员  刘东来二〇一五年三月五日书记员  邓 波
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00141号原告赵某甲，男，满族，住绥中县。法定代理人赵某乙，男，汉族，无业，住址同上，与原告系父子关系。被告谭某，女，满族，农民，住绥中县。原告赵某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告与被告系母子关系，原告父母离异，原告由父亲抚养。被告承诺每月给付1000元抚养费，且已经公证。但父母已离婚几个月，被告并未给付抚养费。原告系残疾儿童，父亲为了照顾他不能工作，现生活成了问题，故请求法院判令被告给付抚养费，从2014年10月起每月1000元。庭审称，要求被告给付抚养费至原告成年。被告谭某未提交答辩意见。经审理查明：被告谭某与赵某乙原系夫妻关系，且有一子即原告赵某甲。被告谭某与赵某乙于2014年10月8日协议离婚，办理了离婚登记。二人约定原告由被告谭某直接抚养，赵某乙付抚养费。2014年10月21日，被告谭某与赵某乙经协商又签订了变更子女抚养权协议书，约定从该协议书签订之日起，原告由赵某乙直接抚养，被告每月给付抚养费1000元。当日，该协议经绥中县公证处予以公证。被告自签订变更抚养权协议后并未给付抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的离婚证、离婚协议书、变更子女抚养权协议书、公证书、户口簿等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告有权要求被告给付抚养费，且原告的法定代理人与被告关于原告抚养费用的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经过公证机关公证，原告诉求亦未超出该约定数额，被告应履行其义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告谭某自本判决生效之日起给付原告赵某甲抚养费每月1000元，于每月10日前给付完毕当月抚养费，至原告赵某甲独立生活时止。二、被告谭某自本判决生效之日起五日内给付原告赵某甲2014年10月21日起至本判决生效之日止抚养费每月1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年三月十九日书记员  杨洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民三初字第343号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托代理人：何恺鹏、关怡钧，男，该公司职员，通讯地址同公司。被告：覃国焰，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告覃国焰居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费1112元减半收取556元，由原告承担。审判员  赖丽恂二〇一五年三月二日书记员  梁启志
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第499号原告：杭州戴源科技有限公司。法定代表人：徐守国。委托代理人：汪勇。被告：杭州安牧希庭电子商务有限公司。法定代表人：刘尧影。原告杭州戴源科技有限公司诉被告杭州安牧希庭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月27日和2014年8月11日，原告和被告分别签订《产品购销合同》一份，合同均约定被告向原告购买苹果5S手机25台，单价为4900元，总价款为122500元，合同签订后3个工作日交货，被告于货到15天内付款。合同签订后，原告均于当天向原告交付了约定货物。被告于2014年8月11日向原告支付了2014年7月27日《产品购销合同》项下的货款90000元，于2014年10月16日向原告支付了2014年8月11日《产品购销合同》项下的货款30000元，剩余货款125000元未付，故请求判令：1、被告向原告支付货款125000元，支付违约金44587元（违约金均按日3‰标准计算，其中货款32500元对应的违约金自2014年8月12日暂计至2014年12月23日，货款92500元对应的违约金自2014年8月26日暂计至2014年12月23日，此后的违约金另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.2014年7月27日《产品购销合同》1份，证明被告于2014年7月27日向原告购买25台苹果手机，单价为4900元的事实；2.2014年8月11日《产品购销合同》1份，证明被告于2014年8月11日向原告购买25台苹果手机，单价为4900元的事实；3.银行卡客户交易查询记录单1份，证明被告共支付两份合同项下货款120000元，剩余货款125000元未付的事实；4.录音光盘及文字资料各1份，证明原告已履行交付50台手机的义务，被告仍未支付剩余货款125000元的事实；5.短信记录、文字资料各1份，证明原告业务人员骆杨与被告股东黄进沟通，被告确认尚有货款125000元未付的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3予以认定；对证据4和证据5，该证据系原告业务人员骆杨与证据1中约定的被告收货人亦为被告两名股东之一的黄进的短信及电话录音，短信反映被告欠原告货款的情况与原告提供的证据3中被告付款进度情况相符，可证明被告尚欠原告货款125000元的事实，本院亦予以认定。根据原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：2014年7月27日和2014年8月11日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）分别签订《产品购销合同》一份，合同均约定：甲方向乙方购买苹果5S手机25台，单价4900元，金额均为122500元；交货时间为合同签订后3个工作日；收货人为黄进；付款时间为货到15天内转账支票或者现金支付；甲方逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期之日起至清结日止按每日千分之三向乙方支付违约金。后原告向被告提供了约定货物。另查明，被告于2014年8月11日向原告支付2014年7月27日《产品购销合同》项下货款90000元，于2014年10月16日向原告支付2014年8月11日《产品购销合同》项下货款30000元。再查明，2014年8月13日，原告业务人员骆杨和被告股东即合同约定的收货人黄进短信联系，催收2014年7月27日《产品购销合同》项下货款32500元。2014年9月8日，骆杨再次短信联系黄进，催收两份合同项下货款155000元。本院认为：原、被告签订的两份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的短信记录及被告支付货款记录可以证明被告尚欠原告货款125000元的事实，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为每日万分之六标准。因原告未举证证明其向被告提供货物的具体时间，根据原告业务人员骆杨和原告股东黄进的短信记录，2014年8月13日，被告应向原告支付2014年7月27日《产品购销合同》项下所欠货款32500元，计算至2014年12月23日的违约金为2574元，2014年9月8日，被告应向原告支付2014年8月11日《产品购销合同》项下所欠货款90000元，计算至2014年12月23日的违约金为5274元，违约金合计7848元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州安牧希庭电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州戴源科技有限公司货款125000元，违约金7848元（违约金暂计至2014年12月23日），合计132848元；2014年12月24日起的违约金按照未付货款为基数和日万分之六标准另行计算至货款付清之日止；三、驳回杭州戴源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由杭州戴源科技有限公司负担400元，由杭州安牧希庭电子商务有限公司负担1446元，其中杭州安牧希庭电子商务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨静姝