文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0062号原告万XX，女，汉族。被告吴XX，女，汉族。被告孙X，男，汉族。被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。原告万XX诉被告吴XX、孙X、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张X、被告吴XX、被告孙X及被告保险公司委托代理人祝XX和陆X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告吴XX驾驶被告孙X的苏DXXX**号车在常州市钟楼区清潭路140号遇原告万XX驾驶电动自行车相撞。经交警大队调查认定，被告吴XX应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事后原告要求被告赔偿，被告赔偿了部分的医疗费其余损失尚未赔偿。因苏DXXX**号车在被告保险公司处投保了机动车保险，依法被告应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付事故赔款86739元；2、诉讼费用由被告承担。三被告均未作书面答辩。经审理查明，2014年4月21日10时25分，被告吴XX驾驶苏DXXX**号小型普通客车沿本市清潭路由东向北右转弯时，遇原告万XX驾驶XXXXXXX号电动自行车从清潭路由东向西行驶至此，电动自行车前部与小型普通客车右前部相擦，致原告受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告吴XX负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至常州市中医医院、常州市第二人民医院治疗，原告的伤情经常州市中医医院诊断为“左小腿软组织挫裂伤”，住院19天，共用去医疗费25512.97元（含被告吴XX已垫付原告的医疗费25307.97元），被告吴XX另垫付原告现金2000元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，于2014年11月26日鉴定原告因交通事故致左小腿软组织挫裂伤伴左腓神经部分性受损，遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜，原告支出鉴定费2520元。被告保险公司表示根据原告的出院记录仅左小腿软组织挫裂伤，被评为十级伤残实属罕见，另外，原告提供的肌电图报告是2014年10月15日出的，而原告腓神经部分受损与本次事故是否有关以及是否是因医院手术伤及神经导致神经受损都应当考虑其中，仅凭出院记录和肌电图报告单无法看出原告有被评为十级伤残的病理基础，故对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，被告吴XX亦表示对伤残等级有异议。经本院通知，常州市德安医院司法鉴定所回函表示“根据委托单位提供的出院记录记载：被鉴定人左小腿中段前外侧伤口约20cm，伤口深达骨质，污染严重，异物内存，创缘不整齐，见活动性出血，筋膜层撕裂，肌疝。说明被鉴定人下肢肌肉软组织损伤严重，并存在异物污染、肌疝等严重情况。住院中行左小腿软组织撕脱伤清创术+探查术，出院时伤口周围皮肤稍发黑，说明其存在肌肉软组织愈合欠佳。根据腓神经在下肢的走形及被鉴定人下肢肌肉软组织污染损伤的病历资料记载，其下肢损伤有导致其腓神经受损的病理基础。在委托单位提供的资料中没有明显证据证明其腓神经受损是为医院手术造成或者其他原因引起。”被告保险公司表示对真实性无异议，不需要鉴定人出庭作证；被告吴XX、孙X表示没有意见，不需要鉴定人出庭作证。审理中，原告放弃主张电动自行车修理费300元及施救费40元，三被告认可原告主张的交通费500元。另查明，苏DXXX**号小型普通客车登记所有人为被告孙X，在借给被告吴XX驾驶期间发生本案事故。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为500000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告提供常州永正家政信息服务有限公司的营业执照复印件1份、证明1份，用以结合鉴定结论主张误工费9960元，但表示原告在本案交通事故发生前已领取养老金，不能提供误工期间收入减少情况的相关证据及劳务合同、工资单等其他有关误工费的证据。以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告吴XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告吴XX在本案交通事故中承担全部责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。因本案事故车辆苏DXXX**号小型普通客车系在被告吴XX借用期间发生事故，且被告吴XX承担全部责任，无证据证明被告孙X存在过错，原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由被告吴XX承担。故被告未就关于原告伤残等级的异议提供相应证据，且鉴定机构常州市德安医院司法鉴定所已对此异议作出的了合理答复，故本院对被告此项异议依法不予采信，并不予重新鉴定。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费205未提异议，被告保险公司要求除医保外费用计作医疗费的10%。25512.97（含被告吴XX已垫付原告的医疗费25307.97元）原告的医疗费25512.97元由医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即2551.3元，由于被告吴XX在本案交通事故中承担全部责任，故该费用由被告吴XX负担。住院伙食补助费378认可18元/天，共住院19天，共计342元。342原告主张的住院伙食补助费超出了住院时间，本院依法认定为342元。营养费360无异议360符合法律规定，本院依法予以认定。护理费2100认可60元/天，共计1800元。1800原告未就其主张的护理费2100元提供证明护理费金额的证据，本院按60元/天的标准酌定原告的护理费为1800元。误工费9960原告57周岁，超过退休年龄，且被告保险公司前期住院跟踪时，原告称其已经退休，原来在清潭加油站工作，并由伤者签字确认，故对原告提供的误工证据的真实性有异议，对误工费不予认可。0原告在发生本案事故时已过退休年龄并已领取退休金，可视为无劳动能力人，且其提供的证据不能证明其收入减少情况，本院对其主张的误工费依法不予认定。残疾赔偿金65076因原告当时仅提供病历和出院记录，出院记录诊断为左小腿软组织挫裂伤，鉴定机构以原告左腓神经损伤致左踝关节功能障碍被评为十级伤残，对鉴定结论有异议。65076不违反法律规定，本院依法予以认定。精神损害抚慰金50005000交通费500认可500被告予以认可，本院依法予以认定。电动自行车修理费300该损失是否与本次事故有关无法核实，不认可。0原告自愿放弃，系处分自身权利，本院依法予以确认。施救费400综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：25512.97元（含被告吴XX已垫付原告的医疗费25307.97元）、住院伙食补助费342元、营养费360元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用合计98590.97元。鉴定费2520元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。被告吴XX垫付原告的现金2000元由收条予以证明，原告对此无异议，本院依法予以认定。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告万XX医疗费用10000元、伤残费用72376元，在三者险限额内赔偿原告损失13663.67元，合计赔偿原告96039.67元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告71856元，支付被告吴XX24183.67元；二、被告吴XX赔偿原告万XX医疗费2551.3元（已支付原告）;三、驳回原告万XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，本院减半收取985元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3530元，由原告万XX负担152元，被告吴XX负担573元（已支付原告），被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担2805元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王立二〇一五年三月二十四日书 记 员  钱怡