wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第155-2号原告：李磊。被告：吕建峰。被告：魏红云。本院在受理原告李磊与被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吕建峰所有的车辆一辆。二、查封期限为2年，自2015年3月25日起至2017年3月24日止。未经本院许可，不得有抵押、转让等行为，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一五年三月二十五日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第401号原告刘发增，男，生于1972年3月15日，汉族。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。被告陈刘增，男，生于1967年7月17日，汉族。原告刘发增诉被告陈刘增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈刘增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，被告陈刘增在原告刘发增开办的木材加工厂拉方木，被告陈刘增未按时付款，给原告刘发增出具欠条一张，当时被告陈刘增承诺3天后付清货款。当原告向被告讨要时，被告以各种理由拒付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付货款17390元。原告提供的证据有收条一张，用以证明被告欠原告货款17390元。被告陈刘增辩称：原告欠其17088元，其欠原告17390元，现在其欠被告300元，其同意给付被告欠款300元。被告陈刘增未提供证据。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月8日，被告陈刘增购买原告刘发增的方木，价款为17390元，当时未付款，后原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告陈刘增虽未与原告刘发增订立书面买卖合同，但被告购买原告方木，有收条为证，应视为双方间买卖合同已依法成立并生效，原告依约交付所约定货物后被告即负有依约给付货款的义务。现被告拒不给付所欠货款已构成违约，原告诉请判令被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告欠其货款，未提起反诉，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈刘增于本判决生效之日起十日内给付原告刘发增货款一万七千三百九十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告陈刘增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一五年三月二十六日书记员  李思琦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第290号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马某，出生地安徽省临泉县，理发师，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月5日晚上，被告人马某在平湖市钟埭街道兴平一路独品理发店内，因琐事与被害人程某发生纠纷，后被告人马某用理发店内板凳将被害人程某颈部砸伤。经鉴定，被害人程某所受伤势属轻伤二级。另查明，被告人马某就民事赔偿已与被害人达成协议，赔偿款已履行，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、被害人陈述、证人证言、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人马某系初犯，且本案民事赔偿已达成协议并履行，也得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但公诉机关指控被告人马某自首不当，对此指控不予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一五年三月九日书记员  沈琳琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡立民终字第46号 上诉人（原审被告）江苏金厦建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市河西路201号。 法定代表人徐荣兴，董事长。 被上诉人（原审原告）河北惠祥水泥制品有限公司。住所地：河北省安平县西两洼乡后铺村北。 法定代表人计小斗，经理。 上诉人江苏金厦建设集团有限公司不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院以结算单落款认定合同履行地为河北省安平县。上诉人认为结算单不能证明一审法院的认定事实。请求依法裁判。 本院经审查认为，上诉人江苏金厦建设集团有限公司与被上诉人河北惠祥水泥制品有限公司因供应砂石料、砖、土方等拖欠货款形成纠纷，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；双方没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人江苏金厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱跃林 审判员  刘俊凯 审判员  刘学敬 二〇一五年三月二十五日 书记员  王 莎
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00032号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗某，中共党员，退休职工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年12月29日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年3月6日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日10时许，被告人罗某酒后窜至当阳市河溶镇关庙街郑某乙（女）家后院，对患有精神病的郑某乙进行威胁后，要其脱掉裤子，并从后面抱住郑某乙抚摸其胸部、阴部。经鉴定，郑某乙患有精神分裂症，具有部分性自我防卫能力。同时查明，案发次日，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。审理期间被告人罗某与被害人郑某乙的亲属已自行协商赔偿了经济损失1000元，被害人亲属对罗某表示了谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于罗某主动投案的说明，现场照片、现场图，张某对罗某照片的辨认笔录，郑某乙的检查病历、精神叁级残疾人证，被害人亲属的赔偿说明及收条，宜市精鉴所（2014）精鉴字第117号法医精神病司法鉴定意见书，证人张某、郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以威胁方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且自愿补偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法可对被告人罗某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹恩双审 判 员  宋开军人民陪审员  李爱华二〇一五年三月十三日书 记 员  童 涛
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第194-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇北门路13路。负责人叶玉棠，行长。被执行人李红艳，女，土家族。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人李红艳金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还借款78928.71元及逾期利息；承担律师费3371元、案件受理费1875元、公告费260元和1095元。本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年3月4日自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定的利率及本息，继续按月归还按揭贷款本息；本案诉讼费和执行费、律师费由被执行人承担；被执行人如没按期还款，申请执行人可以向法院恢复执行；本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年三月五日书 记 员  杨年庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民诉保字第00011号 申请人苏州荣文纤维制品有限公司。 法定代表人管星宇。 委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人苏州高洁日用品有限公司。 法定代表人黄艳菊。 申请人苏州荣文纤维制品有限公司因与被申请人苏州高洁日用品有限公司纠纷一案，于2015年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款142万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州高洁日用品有限公司名下银行存款142万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈卫平 审判员  陆玲华 审判员  顾介彬 二〇一五年三月十六日 书记员  朱伟芳
甘肃省临夏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临市刑初字第60号 公诉机关临夏市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被临夏市公安局监视居住。 临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年11月29日晚12时57分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无牌五菱客车途经本市西站丁字路口时，被警方查获。经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为148.6mg／100ml。 本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨永平 代理审判员  舍伟真 人民陪审员  卜俊霞 二〇一五年三月十九日 书 记 员  周海义
贵州省盘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）黔盘刑初字第158号 公诉机关贵州省盘县人民检察院。 被告人张某明，男，1996年3月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月23日被监视居住，2015年2月25日被本院继续监视居住。 贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某明犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘县人民检察院指控，被告人张某明与何某康均系盘县水塘镇愿意学堂学生，分属不同的年级，张某明及其同学与何某康的同学因琐事发生矛盾，2014年5月18日中午，两个班的学生约定在盘县水塘镇愿意学堂对面的山上讲和，在讲和的过程中，因何某康的同学李某华用脚踢张某明，双方发生打斗，在打斗的过程中，张某明从对方手中夺过西瓜刀，见何某康要打自己，便用抢来的西瓜刀砍伤何某康的手臂和手指，用刀背打伤何某康的头部，张某明的脸部和手部在抢刀的过程中被划伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，何某康所受损伤程度为轻伤一级，评定为九级伤残，张某明人体损伤程度为轻微伤。在法庭审理过程中，被告人张某明与被害人何某康的父母已自行达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款项，何某康及其亲属对被告人张某明的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。 上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某康的陈述，证人李某华、蒋某昌、董某、江某双、任某某、谭某某、杨某某、张某、董甲、李某某、江某、潘某某、江某雄、江某飞、蒋某某、唐某某、朱某某、蒋某来、刘某、潘某某、王某旭、王某天的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，医疗费发票及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，情况说明，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明在与何某康打架的过程中，持刀将何某康杀伤，致何某康轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某明归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人张某明已与被害人的亲属自行达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，并取得被害人及其亲属的谅解，且被害人就本案的发生存在一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一五年三月二十日 书记员  任广平
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00021号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市新东西路166号。法定代表人江志刚，该公司理事长。被执行人东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。投资人陈虎平。被执行人江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。法定代表人秦永强，该公司董事长。被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。法定代表人秦粉林，该公司董事长。被执行人东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。投资人赵济荣。被执行人东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。投资人陈芒凤。被执行人东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。投资人丁爱和。被执行人江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。法定代表人尤近刚，该公司董事长。被执行人陈虎平。被执行人秦红梅。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0078号民事判决书，申请执行东台市陈氏特钢有限公司、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈虎平、秦红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地均在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台市陈氏特钢有限公司、江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、东台市恒泰锻造厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、陈虎平、秦红梅借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0078号民事判决书］，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  李如旭二〇一五年三月十日书记员（代）  陈志燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2015）东执民字第869号申请执行人东阳市创亿针织机械有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品工业园区。法定代表人：吴新军，总经理。被执行人解子香。原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告解子香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东商初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人解子香留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市创亿针织机械有限公司未实现债权71710元及利息，以实现债权4290元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年三月五日代书 记员 李晓霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告陈耀贵，男。被告王树范，男。被告丁有，男。被告丁印，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈耀贵、丁印、丁有、王树范、艾新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈耀贵、丁印、丁有、王树范经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告陈耀贵在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告陈耀贵未按约定偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金39802.19元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39802.19元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁印、丁有、王树范承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告陈耀贵2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告陈耀贵的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁印、丁有、王树范、艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统陈耀贵还款流水详情、利息计算表一份。证明被告陈耀贵已清偿贷款情况及截止2015年3月26日被告陈耀贵拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。四被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年5月9日，被告陈耀贵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁印、丁有、王树范和艾新波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告陈耀贵发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告陈耀贵没有按约偿还，截至2015年3月26日仍尚欠本金39802.19元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金39802.19元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁印、丁有、王树范承担连带保证责任，放弃追究艾新波连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈耀贵签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈耀贵负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁印、丁有、王树范和艾新波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人艾新波连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告丁印、丁有、王树范应当按照联保协议书的约定，对被告陈耀贵偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告陈耀贵、丁印、丁有、王树范经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈耀贵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金39802.19元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。二、被告丁印、丁有和王树范对上述款项承担连带保证责任。案件受理费398元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年三月三十日书 记 员  郜 宇
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁民初字第793号 原告李芳与被告鲁厚生餐饮服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员 李 芾 二〇一五年三月十日 书 记 员 崔小利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00173号原告溧阳市经贸投资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇交通街58号。法定代表人尤夕妹，该公司董事长。委托代理人席瑞新、范荔，该公司职员。被告周裕民。原告溧阳市经贸投资担保有限公司诉周裕民追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荔到庭参加诉讼，被告周裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订委托保证合同，合同约定，由原告为被告向溧阳浦发村镇银行借款3000000元提供担保，被告支付担保费用及保证金，双方对各自的权利义务作了约定。2012年10月24日，被告向溧阳浦发村镇银行借款3000000元，约定还款期限为2013年10月19日，原告按约为其提供了担保。借款期间，被告按约向溧阳浦发村镇银行支付利息。还款期限届满后，被告未能按约归还借款3000000元，原告于2013年10月21日为被告代偿了借款3000000元。后原告多次向被告催要代偿金，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还代偿金3000000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，被告与原告签订委托保证合同，委托原告为其向溧阳浦发村镇银行的3000000元贷款提供保证担保。同日，马世娣、刘高清、赵银生与原告签订反担保合同，为原告给被告提供的保证担保提供反担保。2012年10月24日，被告与溧阳浦发村镇银行签订个人借款合同，向溧阳浦发村镇银行借款3000000元，贷款期限自2012年10月24日起至2013年10月19日止，并约定贷款支付至溧阳市戴埠顺达建材经营部在江南农村商业银行开户的87001×××97账户内。同日，原告与溧阳浦发村镇银行签订保证合同，为被告向溧阳浦发村镇银行的3000000元贷款提供连带责任保证。被告与溧阳浦发村镇银行的借款合同到期后，因被告无力偿还，原告遂于2013年10月21日向溧阳浦发村镇银行支付3000000元，用于归还被告向溧阳浦发村镇银行的借款，履行了保证责任。因向被告催要代偿金未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的个人借款合同（复印件）、保证合同、委托保证合同、反担保合同、代偿证明、特种转账贷方传票随卷佐证。本院认为，保证人履行保证责任后，可依法向借款人追偿。本案中，原告为被告向溧阳浦发村镇银行所借的3000000元提供保证担保，现原告已代为偿还全部3000000元，有权向被告追偿，故原告要求被告向其支付代偿的3000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周裕民于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市经贸投资担保有限公司支付代偿金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费30800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 薛 凯二〇一五年三月十九日书记员 姜丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第00046号 申请执行人王宁，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人路琴，女，1981年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40000元，支付诉讼费1063元，承担执行费484元，合计41547元及利息（以人民币本金40000元为基数，从2012年6月23日起至款付清之日止，按年利率百分之二十二点四计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人路琴在银行帐户上的存款四万一千五百四十七元及利息（以人民币本金40000元为基数，从2012年6月23日起至款付清之日止，按年利率百分之二十二点四计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一五年三月二十七日 书记员  李 广
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2397号原告徐正印，阳谷县审计局退休干部。被告张书元（又名张福元），农民。原告徐正印于被告张书元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正印、被告张书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正印诉称：1998年8月14日被告张书元向我出具欠条一份，证明欠我60000元。2001年11月11日被告又向我借款5000元。借款后，我每年都向被告催要，被告于2005年偿还我10000元，其余借款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告张书元偿还我借款本金55000元及利息。被告张书元辩称：2001年1月因打官司有困难，经原告徐正印介绍，我向孟昭水借款30000元。官司结束后，执行了两辆轿车，原告提议我把车放到孟昭水那里，让孟昭水顶账顶出去，这样能多顶些钱。因欠孟昭水钱，我就同意了。以后，我又通过原告向孟昭水借了15000元。2001年6月原告又提议，让我把车卖给孟昭水，经过商定后确定二十一万。但孟昭水没有给我钱，而是在7月给了我十辆摩托车（每辆三千捌佰元，总款三万八千元）。2001年9月的一天早上，孟昭水开着车拉着原告徐正印、张朝迎来西湖找我，由原告徐正印提出把孟昭水欠我的贰拾万柒仟元转给原告徐正印和张朝迎。为此我们还签了一个协议，大概内容是孟昭水欠我的钱，由孟昭水直接给徐正印和张朝迎，不再给我了，我也不用再给孟昭水要，由他们直接与孟昭水交涉。在协议书，我和徐正印、张朝迎都签了名。从那以后，原告再也没有提过欠账的事情。直到2013年6月，原告徐正印找到我要账。我说咱们签了协议，你不应该再给我要了。原告说你拿出协议我看一下，我说协议年数多了，我找不到了。因我在东北有经济纠纷，2001年11月由原告徐正印找到我和张律师帮我打官司，当时我没有钱，由原告徐正印垫付，官司结束后，我给他们一定好处。2005年官司结算后，我给了原告徐正印一万元。另外，欠据上的利息是原告徐正印自己写的，我没有写，当时也没有说利息的事情。经审理查明：被告张书元于1998年8月12日向原告徐正印出具欠据一份，载明：今欠到徐正印款陆万元。2001年6月10日原告进行催要，被告表示尽快归还，并在欠条中进行了记录。2001年11月11日被告再次向原告借款5000元，并由被告的代理人张一冰向原告出具收到条一份，载明：今收到徐正印借给张福元款伍仟元整（5000.00）。2005年被告向原告偿还欠款10000元，剩余55000元未还。2014年11月21日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金55000元并自起诉之日支付借款利息。认定上述事实有原、被告的陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人有责任对其主张提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己的主张，其应承担对自己不利的后果。本案中，被告张书元向原告徐正印借款的事实有被告出具的欠据予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。被告应当向原告偿还剩余欠款。因双方在借款时并没有约定利息，且双方也未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，应当准许，可参照银行同类贷款的利率计息。据此本院认定，原告要求被告自2014年11月21日起诉之日支付借款利息应为逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张书元辩称其与原告就债务的处理已经和第三人达成一致的理由，因其在庭审中未能提供证据予证明，且原告对此亦予以否认，故本院对被告的该辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张书元于本判决生效后十日内偿还原告徐正印借款本金55000元及利息（利息自2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张书元负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年三月三十日书记员  冯丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院 确 认 裁 定 书 （2015）雨调确字第00017号 申请人曹燕辉，湖南省湘潭县分水乡旗山村刘家村民组。 申请人彭丙华，湖南省长沙市雨花区中意一路977号8栋2门104室。 本院于2015年3月24日受理了曹燕辉和彭丙华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。 申请人曹燕辉和彭丙华民间借贷纠纷于2015年3月24日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、彭丙华应偿还曹燕辉借款本金人民币柒仟元整（￥7000）。 二、还款方式：彭丙华自愿于2015年4月起至2015年10月，每月20日之前归还曹燕辉借款1000元。 三、彭丙华如逾期未偿还上述任何一期借款，曹燕辉有权就所有的债权向法院申请强制执行。 四、上述借款偿还到位后，此次纠纷就此终结。当事人曹燕辉不得再就此事向彭丙华主张其他任何权利。 五、其他无争议。 六、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 胡 涵 二〇一五年三月二十五日 书记员 黄启智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）前民初字第430号 原告张松柏，男，1978年5月2日生，汉族，工人，现住前郭县。 被告马长山，男，1974年5月21日生，汉族，个体，住前郭县。 原告张松柏与被告马长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松柏到庭参加诉讼，被告马长山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张松柏诉称，2014年8月20日，被告向原告借款140 000元，双方约定2014年12月25日前偿还。逾期后，此款经原告多次索要，被告未给付欠款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款140 000元。 被告马长山未提出答辩。 经审理查明,原告于2014年8月22日借给被告人民币140 000元，当时约定一个月偿还，没有借条。逾期后，原告多次索要未果，被告给原告出据了借条，并约定2014年12月25日偿还欠款。约定期满后，被告仍未偿还欠款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃了质证和答辩的权利。被告在原告处借款，并给原告出具借据，应认定原、被告间存在债权、债务关系。原告向被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告马长山于本判决生效后立即给付原告张松柏借款140 000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 100元，本院减半收取1 550元由被告承担；剩余1 550元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱广新 二〇一五年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  烨 倩
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第17号原告：韩泽强，男，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所实习律师。被告：黄兵，男，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：岑影，女，住四川省峨眉山市乐都镇。委托代理人（特别授权）：黄兵，男，住四川省峨眉山市绥山镇。系被告岑影的丈夫。原告韩泽强与被告黄兵、岑影民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李俊强、陈诗意，被告黄兵（同时为被告岑影的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩泽强诉称：原告与被告黄兵系朋友关系，2014年3月22日被告黄兵、岑影找到原告，表示最近因为生意上资金周转困难，想向原告借款50万元运转，并承诺两个月之内还清。原告表示同意，并与被告黄兵、岑影签订借款协议，主要约定：借款金额为50万元，借款时间为2014年3月22日至2014年5月22日，借款期间利息为月利率3%，且约定若因该借款发生纠纷而产生的差旅费、诉讼费等相关费用由二被告承担。二被告以自己所有的房屋和车库进行抵押。原告在自己家中以现金方式给付50万元给被告，被告出具借条一张。协议签订且借款交付后，二被告一直未还本付息。原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、依法判令二被告立即归还原告借款50万元；2、依法判令二被告立即支付原告2014年4月至2014年11月的利息12万元，及之后还清本金之日前的利息（月利率3%）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告黄兵、岑影辩称：50万元实际是给了黄兵，岑影只是在借款合同上签字捺印而已，借款人应为黄兵。黄兵已归还9万元，且双方并未约定利息，目前黄兵只欠韩泽强41万元。经审理查明：被告黄兵与被告岑影系夫妻关系。2014年3月22日，原告韩泽强作为甲方，被告黄兵、岑影作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：由甲方向乙方出借50万元；借期为2个月，从2014年3月22日至2014年5月22日；甲、乙双方均不可违约，若乙方违约，承担所有因该借款所引起的经济责任（乙方借款期的利息：月利率3%和纠纷引起的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用）。被告黄兵、岑影均在借款协议的乙方处签名捺印。协议还约定以乙方所有的房屋一套和车库一处作为抵押，但均未办理抵押登记。同日，原告向被告黄兵交付了50万元现金后，黄兵出具借条一张，载明：“我因经商，资金周转困难，向韩泽强借现金50万元（大写：伍拾万元），从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。借款人：黄兵”。借款到期后，二被告一直未还本付息。另查明，原告韩泽强于2014年12月17日申请夹江县人民法院对被告黄兵、岑影所有的住房一套、车位一处进行了诉前财产保全，支付保全费2067元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、借款协议、借条等证据证实。本院认为，原告韩泽强与被告黄兵、岑影签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。二被告均在借款协议的借款人处签字捺印，是借款协议的相对方，且二人系夫妻关系，在原告于签订借款协议的当天将50万元交给被告黄兵后，黄兵以自己的名义向原告出具的借条应视为是夫妻二人对原告履行协议约定之义务的受领，原告依约支付了借款，二被告应按照约定偿还借款。被告黄兵主张已归还9万，但无相应证据予以证明，且原告不予认可，故对此答辩意见本院不予采纳。虽然黄兵单方出具的借条中对利息的约定与借款协议中的约定不一致，但本案中的借条仅是借款的交付凭证，借款协议中有关权利义务的约定才是经同为借款人的二被告共同签字捺印予以确认的，且原告也认可后者对利息的约定，故原、被告双方有关利息的约定应以借款协议为准。双方在借款协议中约定：“若乙方违约，承担所有因该借款所引起的经济责任（乙方借款期的利息：月利率3%……）”。二被告未按约定期限偿还借款，应按前述约定承担借期内的利息，并且根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告也有权主张逾期利息。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的按月利率3%计收利息已超过民间借贷利率的法定最高标准，对超出部分不应保护。本案所涉借款借期为2个月，应按中国人民银行同类贷款基准利率中六个月以内档次利率的四倍计算，即以年利率5.6%的四倍计算利息，故对原告诉请的利息超出此范围的本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告黄兵、岑影于本判决生效后十五日内偿还原告韩泽强借款50万元，并支付相应利息（从2014年3月22日起按年利率5.6%的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告韩泽强其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取5000元，保全费2067元由被告黄兵、岑影负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡基洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）民行非字第2号 申请机关民和回族土族自治县人民政府。 被申请人马祥明。 申请机关民和县回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马祥明行政补偿决定一案，于2015年1月12日依法向本院申请强制执行。 经审查，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请机关对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南至南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造方案》的规定，于2014年6月18日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2014）19号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币110484元，土地补偿款20988元，共计131472元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2014年6月25日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响棚户区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。 本院认为，由于民和高级中学周边棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人马祥明房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）19号补偿决定书。被申请人马祥明未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学周边棚户区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2014）19号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）19号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。 案件审查费500元由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 华 审判员 冯 英 审判员 王 艳 二〇一五年三月九日 书记员 吕秀英
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金宝民初字第00154号 原告杨某。 被告孙某。 委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托代理人赵峰。 原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2013年4月初相识恋爱，2014年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因性格差异大，未建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵。为此，我曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。前次判决后至今，我与被告的关系无任何改善，现请求判决准许我与被告离婚。 原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和民事判决书各一份。 被告代理人称：原被告双方感情并未完全破裂，请求调解和好或判决不准离婚。如原被告双方能就6万元礼金、52000元黄金首饰以及婚床的返还达成一致意见，被告可以同意离婚。 经审理查明：原被告于2013年4月初相识恋爱，2014年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不睦。为此，原告于2014年6月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。前次判决后至今，原被告夫妻感情未能改善，因认为与被告夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，原告又诉至本院。本案审理过程中，经询问，原告同意就彩礼等财产的返还补偿被告2万元，婚床归被告所有，被告对此无异议。 本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，未真正建立起夫妻感情。原告前次起诉离婚，本院虽判决不准，但原被告夫妻感情未能改善，并且经本院调解，原告也无和好之意，仍坚持离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的离婚主张，予以准许。原告同意就被告方交付的礼金和金银首饰补偿被告2万元，并同意婚床归被告所有，对此本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告杨某与被告孙某离婚。 二、原告于本判决生效之日起十日内，补偿被告2万元，双方就礼金、黄金首饰的返还再无争议。原被告共同购买的婚床归被告所有。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。 主审法官  朱宝宏 二〇一五年三月二十五日 法官助理史忠升 书 记 员  张海霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第33号原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告刘静超。本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告刘静超侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以所诉被告错误为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告刘静超撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。审 判 长  闫 滨代理审判员  杜凤敏人民陪审员  杜秀珍二〇一五年三月十八日书 记 员  杨德亮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾保执字第60号 申请人李国恩，男，汉族，住沾化区。 被申请人刁长忠，男，住沾化区。 申请人李国恩与被申请人刁长忠诉前保全一案，申请人于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对鲁M57031／挂鲁MU717号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对鲁M57031／挂鲁MU717号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 华 二〇一五年三月二十五日 书记员 李新国
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第52号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人徐某甲，农民，因本案于2014年11月14日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人郑某提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年2月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人郑某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人徐某甲故意伤害郑某身体，致郑某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人徐某甲的刑事责任。经审理查明，被告人徐某甲的父亲徐某乙与郑某存在纠纷。2014年9月2日下午，徐某乙与郑某在龙游县XX乡XX村XX路XX号发生争执并扭打。徐某甲见状，遂上前用拳头击打郑某面部、鼻部等处，致其受伤。经鉴定，郑某鼻尖部骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情达到轻伤二级程度。案发后，徐某甲于2014年11月14日被传唤归案。在本案审理过程中，郑某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，郑某与徐某甲达成经济损失赔偿协议，徐某甲已按协议约定支付赔偿款30000元，郑某对徐某甲表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，被告人徐某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人徐某乙、叶某、詹某、翁某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，郑某、徐某乙及徐某甲体表原始伤情记录表及伤势照片，郑某病历材料，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，龙游县公安局现场治安调解协议书，户籍证明，归案说明，被告人徐某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小英人民陪审员  李云程人民陪审员  赵建宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  韩 蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州古驿民初字第00013号原告李登菊。被告湖北农家富农资股份有限公司。原告李登菊诉被告湖北农家富农资股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李登菊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登菊在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李登菊撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告李登菊负担。审判员  孙安军二〇一五年三月五日书记员  李 斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第67号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日，被告人李某某窜至中山市三角镇海傍东路22号附近路段，向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因。同年8月13日晚7时30分许，被告人李某某再次窜至上述地点向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场人赃并获，当场从黄某某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.08克）、从被告人李某某身上缴获毒资人民币30元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、通话记录、户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.08克、毒资人民币30元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明审 判 员  黄宏图人民陪审员  邓永飞二〇一五年三月二十四日书 记 员  董 珂
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第4221-1号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司。住所地：河北省黄骅市平安大街。法定代表人：马立华，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：代学峰，农民。被告：娄卫平，农民。委托代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰、娄卫平买卖合同纠纷一案。被告代学峰、娄卫平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方买卖合同的签订地、履行地、被告住所地均系天津市蓟县，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定黄骅市人民法院无管辖权，故依法提出管辖异议，本案应移送天津市蓟县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的2012年1月1日原黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰签订的《金宇轮胎买卖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，依法向甲方（黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。被告代学峰、娄卫平庭审中主张，未与原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司签订过合同、没有发生过业务关系、没有撕过合同。被告代学峰、娄卫平提交的管辖异议申请的理由与庭审中被告代学峰、娄卫平的主张显然相互矛盾，故原告提交的2012年1月1日原黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰签订的《金宇轮胎买卖合同》虽然为复印件，应当认定《金宇轮胎买卖合同》的存在。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，故本案不论是约定还是法定由黄骅市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告代学峰、娄卫平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告代学峰、娄卫平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  闫广练审判员  丁金瑞二〇一五年三月十二日书记员  李晓玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第00058号原告李清华，市民。被告阜宁有意思加盟连锁店，住所地阜宁县阜城大街68号。经营者高文俊，市民。本院在审理原告李清华诉被告阜宁有意思加盟连锁店劳动争议纠纷一案中，原告李清华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李清华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李清华负担。（原告已预交10元）审 判 长  黄旭东审 判 员  张 益代理审判员  吴菊兰二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第673号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：三穗供电局。住所地：贵州省三穗县八弓镇府政路。法定代表人：邹冰洋，该局局长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王国平。一审第三人：贵州天天大商贸股份有限公司。住所地：贵州省锦屏县三江镇正大超市办公室。法定代表人：徐梅，该公司董事长。一审第三人：三穗县华桥大酒店有限责任公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇府政东路。法定代表人：徐梅，该公司董事长。再审申请人三穗供电局因与被申请人王国平及一审第三人贵州天天大商贸股份有限公司、三穗县华桥大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三穗供电局申请再审称：（一）因王国平未支付租金，三穗供电局依法享有的合同解除权应得到法院支持。（二）一、二审判决三穗供电局向王国平交付二楼房屋错误。且王国平的该诉讼请求已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，从一、二审查明的事实来看，2009年8月18日，王国平与三穗供电局签订《房屋租赁合同》后，交付定金10万元并对房屋进行了装修。在合同的实际履行过程中，双方就灯箱广告设备、用电维修、水费计量分担、大楼主体消防验收、安装水塔等问题发生纠纷并一直未得以协商解决。发生争议后王国平虽有未支付租金的行为，但并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的解除合同的情形，因此，一、二审判决对三穗供电局请求确认双方签订的《房屋租赁合同》已解除的诉讼请求不予支持并无不当。另，王国平与三穗供电局签订的《房屋租赁合同》约定三穗供电局需向王国平交付电力调度大楼-1至8楼，故一、二审判决对王国平要求按照合同约定交付二楼的诉讼请求予以支持并无错误。关于王国平该诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因三穗供电局此前将电力调度大楼二楼“动力嗨吧”出租给胡洪良经营，且租赁期限于2013年1月18日到期。因此，王国平的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，三穗供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三穗供电局的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 谭慧敏二〇一五年三月十九日书 记 员 刘 晟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第00344号原告叶某某，女，生于1987年5月15日，汉族，汉中市汉台区人，小学文化。被告蒋某某，男，生于1984年2月27日，汉族，汉中市汉台区人，小学文化。本院在审理原告叶某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审判员  马宝军二〇一五年三月三十日书记员  黄 姣
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花商初字第64号原告：衢州市衢江区文达新型建材厂，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡车塘村。诉讼代表人：何谊森，厂长。委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园石坑窑。诉讼代表人：吴忠勇，经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。两被告共同委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。原告衢州市衢江区文达新型建材厂诉被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：第一被告系第二被告开设的分公司，2011年4月1日，原告与第一被告就中都和家园项目工程多孔砖买卖事宜达成协议，约定由原告向该工程工地供货。2011年11月至2012年6月期间，原告应被告要求，陆续向被告供应多孔砖。2012年12月17日，被告向原告出具结算单，累计货款金额为151935元，经原告再三催要，由结算经手人个人垫付了60000元，被告又分别于2013年1月8日、2013年2月7日、2014年1月28日支付原告共计65000元。2014年12月26日，经原结算经手人姜生西多次到原告处催讨，原告退还了其个人垫付的60000元。现原告诉至本院，要求：1、判令两被告立即支付原告所欠货款86935元及违约金18269元（违约金从2012年12月17日起，按逾期货款每日万分之五计算至实际付清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费7500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告衢州市衢江区文达新型建材厂已于2014年11月4日登记注销，起诉时不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告衢州市衢江区文达新型建材厂的起诉。原告已交纳的案件受理费1477元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  雷震雲二〇一五年三月六日书 记 员  陈 惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00143号上诉人（原审被告）张×，女，1981年6月2日出生。被上诉人（原审原告）马×，男，1978年8月31日出生。委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2013年10月，马×向原审法院起诉称：马×、张×经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚，婚后生育一子马×1，因婚前了解不够加上性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，而且张×对家庭和孩子缺少关心、关爱，为此，双方曾经多次进行协商。但张×始终我行我素。夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能。现马×再次向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求马×、张×离婚；二、婚生子马×1归马×自行抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、由张×承担案件诉讼费用。张×辩称：同意离婚的诉讼请求，坚持要孩子的抚养权，需要对方支付抚养费用每月3000元。财产问题另行主张。原审法院经审理查明：马×与张×于2009年9月15日登记结婚。婚后于2011年6月21日生育一子马×1。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年3月马×诉至哈尔滨市松北区人民法院要求与张×解除婚姻关系，张×提出管辖异议，认为其经常居住地为北京市大兴区，经哈尔滨市松北区人民法院裁定移送至北京市大兴区人民法院审理。在审理过程中，张×主张由自己抚养婚生子马×1，并要求对方每月支付抚养费用3000元；并提出夫妻共同财产为坐落于哈尔滨市×××1301室房屋一套、车库两个、坐落于哈尔滨市×××1101室房屋一套及马×为其父母在哈尔滨卧龙岗陵园购买两块墓地的款项；马×亦提出位于北京市丰台区×××B025号商铺及坐落于河北省燕郊×××101室房屋一套属夫妻共同财产。双方均未提供相应证据，均提出财产问题另行解决。原审法院认为：婚姻以感情为基础，马×与张×婚后未建立真正的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，且不能沟通，未能及时化解，导致夫妻感情破裂。现马×要求与张×离婚，张×亦认为夫妻关系已无法继续维持，同意离婚，故对马×要求与张×离婚的诉讼请求，法院予以准许；关于子女抚养问题，张×主张婚生子马×1由自己抚养，马×亦同意，法院予以准予。关于子女抚养费问题，张×坚持要求马×每月给付3000元。马×表示，自己现已失业，每月只领取735元失业补助款，并提供了相关证明，请求法院依相关规定判决。关于财产分割事项，在庭审过程中，马×及张×均明确表示财产问题另行解决，故本案对相关财产不作处理。据此，原审法院于2014年10月判决：一、马×与张×解除婚姻关系；二、婚生子马×1（2011年6月21日出生）由张×抚养，马×每月支付婚生子马×1抚养费用人民币五百元，至婚生子马×1年满十八周岁止（自判决书生效之日起每月25日前给付）；三、驳回张×其他诉讼请求。判决后，张×不服，上诉至本院认为，一审法院所确定的子女抚养费用数额过低，要求马×每月支付抚养费3000元；张×上诉还认为，其在原审法院诉讼过程中未明确表示财产问题另行处理，故原审法院未处理夫妻共同财产不当，请求二审法院查清事实依法改判。马×同意原判。本院在审理过程中，本院就上诉人张×所提其未在原审法院诉讼期间表示财产问题另行处理的意见，在本案二审审理期间向上诉人张×出示了原审庭审笔录及播放了庭审录像，在笔录及录像中均能反映张×一方在庭审中曾明确表示双方之间的夫妻共同财产可另案处理。双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、出生证明、法院庭审笔录、法院庭审光盘及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。马×、张×婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现双方在一审法院审理期间均同意离婚，故本院对于双方之间的夫妻关系予以解除。关于子女抚养问题，原审法院考虑到马×1现实抚养情况，从有利于孩子今后成长的角度出发，确定马×1随张×共同生活并无不当，本院予以维持。关于子女的抚养费标准，原审法院综合考虑马×的负担能力、当地实际生活水平等因素予以酌定，亦无不当，本院予以维持。关于上诉人张×所主张的抚养费过低问题，虽然张×对于马×所提交的收入证明不予认可，但其无法提供证据推翻马×向法院提供的收入证明，且其亦未能向本院进一步提供马×实际收入情况的证据，故本院对于其该项上诉请求不予支持。关于夫妻财产分割问题。张×、马×在原审法院庭审过程中均表示双方之间夫妻共同财产不在本案中涉及，可另案处理，故原审法院根据张×、马×的陈述未在本案中处理双方之间夫妻共同财产是适当的。张×上诉认为其在原审法院庭审过程中未做相关意思表示，其要求对夫妻共同财产一并处理。但张×确实在原审法院最后一次庭审过程中表示财产问题可另行解决，虽然张×就财产是否需要在本案中一并分割问题，在原审审理过程中陈述有矛盾，但原审法院按照其在庭审中的陈述意见所做处理并无失当之处。且就夫妻共同财产分割问题，张×、马×均可另案予以解决，本案中未做处理并未损害当事人的权益。故本院综合本案实际情况对于原审法院所做该项处理予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由马×负担75元（已交纳），由张×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 唐亮代理审判员王楠代理审判员陈广辉二〇一五年三月三日书记员 靳               洪
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第117号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，行长。委托代理人王文兵，该行员工。委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港瀚洋国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1805室。法定代表人朱晓红，总经理。被告连云港德迅国际贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路18号。法定代表人杨震，总经理。被告连云港杰洋国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1805室。法定代表人王东，总经理。被告朱晓红。被告杨震。被告王东。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港瀚洋国际货运代理有限公司（以下简称瀚洋公司）、连云港德迅国际贸易有限公司（以下简称德迅公司）、连云港杰洋国际货运代理有限公司（以下简称杰洋公司）、朱晓红、杨震、王东借款合同纠纷一案。本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人王文兵，被告瀚洋公司、德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行诉称，2012年5月30日，被告瀚洋公司向原告的下属单位连云区支行申请短期借款。同时，被告瀚洋公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东与原告签订《最高额保证合同》，合同约定瀚洋公司向原告借款200万元，约定还款日期为2013年1月16日，月利率为12.96%。被告德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东作为担保人，对上述借款本息承担连带保证。合同还约定了其他内容（具体详见合同）。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令：一、被告瀚洋公司偿还原告借款200万元及利息（从2012年5月30日起至2013年1月16日，按年利率12.96%计算；从2013年1月17日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）；二、被告德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东对上述债务承担连带给付责任；三、六被告共同承担本案的诉讼费用。被告瀚洋公司辩称，对欠款金额无异议。被告德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东均辩称，对担保事实无异议。经审理查明：2012年5月30日，东方农商行下属单位连云区支行与瀚洋公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为东方农合行流借字（2012）第02008号），合同约定：瀚洋公司向原告借款200万元整；借款期限7个月16天；借款用途为还后再贷；利率为年利率12.96%；按月结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额200万元；借款日期为2012年5月30日，到期日为2013年1月16日；利率为月利率10.8‰；用途为还后再贷。2012年5月30日，东方农商行下属单位连云区支行与保证人振德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保瀚洋公司与贷款人签订的合同编号为东方农合行流借字（2012）第02008号借款合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，保证人自愿为主合同债务人瀚洋公司在2012年5月30日起至2013年1月16日期间在原告处形成的最高余额在200万元范围内的债务提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人瀚洋公司未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告瀚洋公司还本付息的诉求，本院予以支持。保证人德迅公司、杰洋公司、朱晓红、杨震、王东应当按照合同约定对瀚洋公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港瀚洋国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（从2012年5月30日起至2013年1月16日，按年利率12.96%计算；从2013年1月17日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）。二、被告连云港瀚洋国际货运代理有限公司、连云港德迅国际贸易有限公司、连云港杰洋国际货运代理有限公司、朱晓红、杨震、王东对上述债务承担连带给付责任。案件受理费22800元，由六被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李国栋二〇一五年三月二日书记员  杨荔雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第1267号原告：颜强君。原告：仲倩钰。被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在审理原告颜强君、仲倩钰与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告颜强君、仲倩钰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜强君、仲倩钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜强君、仲倩钰撤回起诉。本案应征收案件受理费1900元，由原告颜强君、仲倩钰承担。代理审判员  肖鲁明二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第164号上诉人（原审被告）邵阳福森置业有限公司。法定代表人刘一平，该公司总经理。委托代理人苏海燕，该公司职工。委托代理人晏全意，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘志坚。委托代理人申枚元，系刘志坚之夫。上诉人邵阳福森置业有限公司（以下简称福森公司）因与被上诉人刘志坚不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十二月二十六日作出的（2014）大民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，肖某某与福森公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广电星苑小区房屋一套，房屋建筑面积127.58平方米。2013年10月31日，刘志坚与肖某某签订了《购房协议书》，肖某某将上述房屋出售给刘志坚。当刘志坚与肖某某找到福森公司处，请求福森公司将《商品房买卖合同》的买受人更名为刘志坚名字，福森公司却要求交纳30000元更名费，刘志坚予以拒绝。此后，刘志坚多次找福森公司要求更名，福森公司仍坚持收取更名费。2014年9月18日，刘志坚将30000元通过银行转账汇入福森公司指定的账户。2014年9月19日，刘志坚向邵阳市房地产交易中心交纳了960元信息费，注销了肖某某与福森公司的《商品房买卖合同》后，由刘志坚与福森公司另行签订了《商品房买卖合同》。原审法院认为，本案是一起不当得利纠纷。2010年4月13日，住房和城乡建设部颁布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》出台，该《通知》第（十）条规定：“……商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名……”对商品房更名进行了严格规定，实际上开发商已不能进行更名，即丧失了取得更名费的依据。但福森公司以刘志坚未交更名费而拒绝办理更名手续，迫使刘志坚交纳了30000元的更名费。合同应尊重自治原则，即应以合同当事人意思表示一致为原则。刘志坚在被迫的情况下交纳了更名费，违背了其真实意思，该行为无效。故福森公司收取刘志坚更名费无法律依据，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵阳福森置业有限公司在判决生效后10日内返还刘志坚更名费人民币30000元。福森公司上诉称，福森公司一审时未接到起诉状和传票，原审法院在传票未送达的情形下缺席审判，程序违法；福森公司从未要求刘志坚缴款，福森公司收取的是肖某某退回的优惠款并非更名费，未违背法律规定，并无不当，刘志坚无权向福森公司主张退还30000元。请求撤销原判，改判驳回刘志坚的诉讼请求。被上诉人刘志坚答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点是福森公司收取刘志坚30000元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。肖某某与福森公司签订购房合同后又与刘志坚签订合同，将所购福森公司的房屋转让于刘志坚，刘志坚与福森公司之间无直接合同关系，刘志坚没有支付福森公司30000元更名费的约定义务，福森公司也没有收取刘志坚30000元更名费的法定依据，福森公司没有合法根据收取刘志坚30000元，自己获益而致使刘志坚受损，构成不当得利，应予返还。福森公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求不予返还刘志坚30000元的请求本院不予支持。福森公司上诉提出原审程序违法，经审查，原审法院至福森公司处送传票，在福森公司拒收的情形下，留置送达，原审程序符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费550元，由上诉人邵阳福森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  李 鹏代理审判员  潘 婷二〇一五年三月二十七日代理书记员  刘惠东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第197号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张万叶，男，48岁。被告贾俊红，女，42岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张万叶、贾俊红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对贾俊红在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对贾俊红在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银环二〇一五年三月二日书记员  赵晨博
新乡市卫滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）卫滨民申字第7号 申请再审人（原审被告）杨瑞白，女，汉族，1939年12月16日出生 申请再审人（原审被告）张泽华，男，汉族，1992年1月3日出生 委托代理人杨瑞白，申请再审人近亲属 被申请人（原审原告）赵增强，男，汉族，1963年8月30日出生 申请再审人杨瑞白、张泽华因与被申请人赵增强合伙纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院于2013年12月9日作出（2013）卫滨民一初字第327号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨瑞白、张泽华申请再审称：1，判决款计算错误。2，原告四项诉求只判两项，还有两项未判。要求计算错误，导致原告少得的5000元加利息；F12、G9管理费重复计算，原告应得9000元加利息；三栋楼质保金，应该再分配，原告应得28850元加利息。 被申请人赵增强提交意见称：原审不存在漏审漏判。申请人申诉与事实不符。 本院查明：申诉人申诉没有提供新的证据，证据还是原审被告给原告提交的三份结算清单，申诉人异议在于第三张清单， 1、第三张清单上的F12G9管理费1.8万元是交给项目挂靠公司的，与第一张清单（支东风吴振俊16467元），没有事实和证据证明是重复计算的工程管理费，不存在重复计算。2、第三张清单上的退G7、F12、G9质保金24000＋9700＋24000=57700元，质保金是开发商暂扣承包人的，承包人从工人工头款中暂扣，符合常理。开发商退回质保金，承包人应将该款支付工人工头。质保金不是利润。这一事实与第二张清单上（除质保金已清），能够相互印证。3、G7管理费10000元是工地管理费，7500元是挂靠管理费。原判决不存在计算错误。 本院认为：原审不存在计算错误与漏审漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回杨瑞白、张泽华的再审申请。 审判长 ：蒋东义 审判员 ：范正阳 审判员 ：王五朝 二〇一五年三月九日 书记员 ：赵福萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第871号原告：吴金凤，女，1966年3月24日生，满族，住吉林省永吉县岔路河镇永岔路167－8号。公民身份号码：220221196603241681。被告：孔丹，女，1980年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街109－1－6号。公民身份号码：220202198003103322。原告吴金凤诉被告孔丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告孔丹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孔丹系朋友关系，2014年6月7日被告孔丹以自家开办的吉林市丰满区天成艺术培训学校资金周转紧张为由向原告借款15.5万元，同一天下午又以同样理由向原告借款4万元。2014年6月19日被告孔丹以学校应付教育局检查，学校帐户里必须有5万元学费存款为由，又向原告借款5万元，并承诺第二天便偿还，至此共向原告借款24.5万元。经原告催要被告不能按约还款，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中的15.5万元和4万元的利息从2014年6月7日起开始计算，5万元的利息从2014年6月19日开始计算，均计算至本息付清时止，按银行同期贷款利率标准）；2.案件受理费由被告承担。被告孔丹未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、借条三份，用以证明被告向原告共借款24.5万元；2、会员证一份，用以证明被告是开办吉林市丰满区天成艺术培训学校的，被告有偿还能力；3、机动车登记证书一份，用以证明在2014年6月19日被告向原告借款时，将此登记证书押在原告处。被告孔丹未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：对原告提供的证据1-3，客观真实、来源合法，证据形式符合证据规则的规定，对其真实性本院予以确认。通过对以上的证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年6月7日被告给原告出具借据两份，其中一份载明：“孔丹向吴金凤借款人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000），借款日期2014年6月7日起，借款人孔丹2014.6.7”；另一份载明：“孔丹向吴金凤借款人民币肆万元整（￥40.000.00），还款日期2014.6.17，借款人孔丹，2015.6.7”。2014年6月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“孔丹今向吴金凤借款人民币伍万元整（￥50000.00），还款日期2014.6.20，借款人孔丹，2015.6.19”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴金凤与被告孔丹之间的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间签订的三份借款合同均未约定利息，被告未依约还款，则原告请求被告偿付逾期利息的请求应予支持。原、被告双方于2014年6月7日签订的4万元的借款合同，约定还款日期为2014年6月17日，故被告应归还原告借款本金4万元，并给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年6月18日起至本判决生效之日止）；原、被告双方于2014年6月7日签订的15.5万元的借款合同，双方未约定还款日期，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应归还原告借款本金15.5万元，并给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年10月15日即本案起诉状送达被告次日起至本判决生效之日止）；原、被告于2014年6月19日签订的5万元的借款合同，约定还款日期为2014年6月20日，被告未依约还款，故被告应归还原告借款本金5万元，并给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年6月21日起至本判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔丹于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金凤借款本金24.5万元；被告孔丹于本判决生效之日起三日内给付原告吴金凤4万本金的利息（按银行同期贷款利率自2014年6月18日起至本判决生效之日止）；被告孔丹于本判决生效之日起三日内给付原告吴金凤15.5万本金的利息（按银行同期贷款利率自2014年10月16日起至本判决生效之日止）；被告孔丹于本判决生效之日起三日内给付原告吴金凤5万本金的利息（按银行同期贷款利率自2014年6月21日起至本判决生效之日止）；驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、公告费600元，由被告孔丹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  姜操雅人民陪审员  邱 妍二〇一五年三月三日代理书记员  李红艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）州执字第00166-1号 申请执行人朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人杜庆寿，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00551号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款316000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐光 二〇一五年三月十七日 书记员  司韦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00588号原告：砀山县圣洁梨花纸业有限公司。法定代表人：张秋菊，该公司董事长。被告：王银行，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司与被告王银行买卖合同纠纷一案中，原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2229元，减半收取1114.50元，由原告砀山县圣洁梨花纸业有限公司负担。审判员  刘志勇二〇一五年三月二十四日书记员  王健辉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭商初字第41号原告：宁波天胜厨房工程有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。法定代表人：周军浩，该公司执行董事。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：大榭开发区颐养院。住所地：宁波大榭开发区兴岛南路11号。法定代表人：王信善，该院院长。委托代理人：戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。委托代理人：郑康，宁波市东港法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波天胜厨房工程有限公司与被告大榭开发区颐养院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天胜厨房工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天胜厨房工程有限公司负担。审 判 员  王 群二〇一五年三月九日代书记员  张哲盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临罗执字第1479号 本院在执行申请执行人张会琼与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年三月十日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第144号上诉人（原审被告、反诉原告）张爱民。委托代理人董艳萍。委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）王国富。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。上诉人张爱民因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张爱民的委托代理人董艳萍、张国志，被上诉人王国富及其委托代理人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年9月开始，原告为被告在隆化镇下洼子村汽配城院内建两层楼房和平房各一处及其附属设施等，工程开始时原、被告双方口头约定两层楼房和平房由原告施工建设，房屋彩钢建设由被告负责，附属设施施工费用按实际发生的工时计算由被告另给付原告。2010年6月29日，原告撤出该施工现场，部分工程未完成，未完成的工程款项合计为15220元。被告累计给付原告施工费155000元，承德玉峰资产评估事务所接受法院的委托，对原告所完成的工程价款进行评估确认为222752.15元，开庭审理时，鉴定人张海峰出庭接受双方质询答复。承德房屋质量司法鉴定中心及隆化县价格鉴证中心接受法院委托，对原告修建的房屋裂缝修复进行鉴定，其修复费用为2696.00元。原审认为，原告王国富为被告张爱民修建楼房及平房，双方形成了承揽合同关系，被告张爱民没有向原告王国富足额支付施工费，属于违约行为，故原告要求被告给付尚欠施工费的主张，符合法律规定，应予支持。被告已经支付的155000元，应从总价款222752.15元中扣除，被告应给付原告剩余的款项为67752.15元；原告未完成工程部分款项为15220元，应予扣除，被告应实际给付原告剩余款项为52532.15元；被告反诉原告给付房屋裂缝修复费2696元的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称的已付给原告190000元没有证据证实，不予支持。原告给付被告2696元，被告给付原告52532.15元，两项相互抵顶后，被告张爱民应实际给付原告剩余款项49836.15元，原告请求被告自拖欠施工费之日起按中国人民银行利率6.15%的二倍支付利息，符合法律规定，予以支持，自2010年7月1日起至开庭之日，被告应给付原告利息26198.8元。原审据此判决：一、被告张爱民于本判决生效后十日内给付原告王国富建房施工费49836.15元及利息26198.8元，合计76034.95元；二、驳回原告王国富其他诉讼请求。三、驳回被告张爱民其他反诉请求。原审判决后，张爱民不服，上诉于本院。请求本院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人施工费数额为l4836.15元，改判上诉人不支付被上诉人利息26198.8元，改判上诉人不支付鉴定费用，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，一审法院在审理过程中认定事实错误，适用法律错误。一、本案施工总价款经鉴定为222752.15元，认定的数额错误。被上诉人未完成工程价款为15220元。被上诉人应支付上诉人修复费2696元。被上诉人在2012年1月9日提交的民事诉状中明确列明价款共计190000元。结合以上四点，本案价款为222752.15元减去未完成价款15220元，减去修复费2696元，再减去已经支付的l90000万元，上诉人应再支付的价款为l4836.15元。二、本案上诉人不存在违约行为，被上诉人存在严重的违约行为。一审法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。本案中被上诉人未完成承揽业务，被上诉人一直未向上诉人交付工作成果，那么在被上诉人未交付工作成果之前，定作人（本案上诉人）不具有支付价款的义务。一审法院认为：“原告请求被告自拖欠施工费之日起按中国人民银行利率的二倍支付利息，符合法律规定，予以支持”的认定没有事实和法律依据。上诉人不具有违约行为，被上诉人存在严重的违约行为。在被上诉人未交付工作成果前，上诉人未达到支付价款的期限，那么一审法院依据什么认定上诉人存在“拖欠施工费”及依据什么认定了支付利息的时间？退一步讲，一审法院认定自2010年7月1日起至开庭之日按银行利率二倍支付利息，认定事实明显错误。在案件审理过程中，双方申请了司法鉴定，鉴定时间自2012年7月11日至2014年10月11日，这长达2年3个月的鉴定时间是双方主张权利的时间，不应认定为违约行为。这段时间显然不应判令支付利息。被上诉人在提起诉讼时未要求支付利息，而其增加要求支付利息的诉讼请求是在第二次开庭也就是2014年10月11日庭审辩论后，最后陈述阶段才提出的。一审法院判令支付利息的判决程序严重违法，适用法律错误，三、一审法院判令上诉人承担鉴定费用没有事实和法律依据。一审法院判令被上诉人支付维修费，却又判令上诉人支付鉴定费，无论是从事实上，还是从法律上都是错误的。王国富答辩称：一审事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明，2012年1月9日，王国富、冯建民、张金生诉张爱民劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2012年4月19日作出（2012）隆民初字第686号民事裁定书，准许原告王国富、冯建民、张金生撤回起诉。2012年5月20日，王国富诉张爱民承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2012）隆民初字第961号民事判决。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，王国富为张爱民修建楼房及平房，张爱民应向王国富足额支付施工费。经法院委托承德玉峰资产评估事务所对王国富所完成的工程价款进行评估确认，经法院委托承德房屋质量司法鉴定中心及隆化县价格鉴证中心对王国富修建的房屋裂缝修复进行了鉴定。在此基础上，原审法院根据查明的事实作出判决，并无不当，本院认同。2012年1月9日，王国富、冯建民、张金生诉张爱民，后撤诉；2012年5月20日，王国富诉张爱民。两次诉讼主体、案由均不同。即使存在诉状中的自认，但自认已撤回。综上，上诉人张爱民的上诉请求依据不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判 。二审案件受理费1925.00元，由上诉人张爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年三月九日书 记 员  谢 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00219号原告黄凤仙。被告骆守玲。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告黄凤仙诉被告骆守玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄凤仙、被告骆守玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤仙诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费人民币3080元（车损费2780元，拖车费200元，评估费100元），本案诉讼费用由被告承担。被告骆守玲辩称，肇事车辆系我所有，张胜利系我雇佣的驾驶员，该车辆仅投保了交强险，未投保商业险。溧阳市价格认证中心的认定的与事实不符，当时撞了以后，我认为原告的车辆中电瓶、充电器、转向灯、大灯都没有坏，但是价格认证中心都认定这些要修理，我不承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩辩称，1、对本次事故发生的事实以及责任认定由法院依法核实；2、涉诉车辆行驶证、驾驶证，原告提交的驾驭驶证、行驶证复印件无法看清，故对原告提供的涉诉车辆的驾驶证、行驶证信息结果查询单的真实性由法院依法核实，如被保险人庭审时提供行驶证、驾驶证正本，请法院依法核实；3、涉诉车辆承保情况，涉诉车辆苏G×××××号车辆在答辩人处仅投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月9日至2014年11月8日止，事故发生在保险期限内，在驾驶证合格并与准驾车型相符、行驶证在有效期内的情况下，答辩人认可在交强险责任范围内承担赔偿责任；4、本起交通事故造成原告的车辆损失经我司定损为2000元，在驾驶员张胜利驾驶车辆与其驾照上准驾车型相符的情况下，我司同意在交强险限额内赔付2000元，对于施救费和评估遇由法院依法认定。经审理查明：2014年8月27日4时15分，黄凤仙驾驶电动三轮车，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）65公里900米时，与张胜利驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车停在路边时相撞，事故造成两车损坏。同月30日，溧阳市交巡警大队作出事故认定书认定张胜利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负同等责任，当事人黄凤仙负同等责任。苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车系被告骆守玲所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，张胜利系骆守玲雇佣的驾驶员，嗣后，原告所有的电动三轮车经交警部门委托溧阳市价格认证中心车损评估，评估结果为2780元车损，同时原告支付拖车费200元，评估费100元。为此，原告诉请本院要求被告赔偿费3080元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告骆守玲坚持提出原告所有的车辆未与骆守玲所有的车辆相撞，因为根据保险公司提供的照片来看，价格认证中心鉴定报告所记载的修理项目绝大部分并没有损坏，因此，不应承担赔偿责任的抗辩意见。因被告保险公司未到庭参加诉讼，因此本庭未能主持调解。以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、保单、驾驶证、行驶证、溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书原件一份，评估费发票原件，拖车费发票原件，修理费发票，被告骆守玲提供的照片6张及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的财产合法权益受法律保护。原告驾驶非机动车辆与张胜利所驾驶的机动车辆发生交通事故，致两车损坏，驾驶员和原告各负同等责任，由交警部门的事故认定书予以确认，本院予以认定。原告提出的车损费2780元，评估费100元，拖车费200元，合计3080元，有充分的依据所证实，予以认定。依照相关规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，机动车方减轻30%至40%的责任；张胜利系车主骆守玲所雇佣的驾驶员，骆守玲应承担张胜利行驶职务行为所产生的法律后果，骆守玲所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险财产损失2000元分项限额赔偿范围内先予赔偿原告的无过错赔偿责任，对超过交强险分项限额的部分应由被告骆守玲按60%的责任比例承担赔偿责任，即骆守玲应赔偿648元［（3080元－2000元）×60%］。被告骆守玲提出原、被告所有的车辆相撞后原告的车辆并没有被撞损坏，不应承担赔偿责任的抗辩意见，未能提供充分的事实依据和法律依据，本院不予采信。所以原告的请求本院予以大部分支持。被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄凤仙财产损失费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告骆守玲应赔偿原告黄凤仙财产损失费人民币648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告保险公司负担16元，被告骆守玲负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审判员  殷克平二〇一五年三月二十日书记员  朱颖宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民四初字第4号原告：温某某，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。被告：张某某，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员司达适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温某某诉称：2008年9月原、被告认识并确立恋爱关系，2009年3月12日登记结婚。2010年6月14日原告生育一男孩，取名张某甲，一直随原告生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不负责任，农忙时节，被告外出打工也不回来帮忙，只有原告和被告母亲二人在家干农活，原告实在受不了这种劳动强度，但考虑到刚结婚，以后慢慢会适应。更令人伤心的是被告打工挣的钱都没有交给原告，被告在家时家里有零花钱，被告外出个打工，原告没有钱，生活十分艰辛。原告由于劳累身体有病，被告却说是由于原告睡得时间长，使原告精神长期压抑，使开朗的性格现在变得内向。被告对原告十分不关心，致使双方尚未建立起来的夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每月800元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某逾期未向本院提交书面答辩。本院经审理查明：2008年9月原、被告经人介绍相识，2009年3月12日办理结婚登记手续。2010年6月14日婚生一男孩张某甲。后原、被告因生活琐事发生矛盾引起诉争。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后感情尚可，且已生育一子，有一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在诉讼中，原告对其主张夫妻感情破裂未向本院提供任何证据。另从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告温某某与被告张某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员 司 达二〇一五年三月二十七日书 记 员 韩贝贝