北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第04318号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人胡跃武，男，1989年2月3日出生。委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生。被告范洪广，男，1970年9月15日出生。被告冯焕玲，女，1969年10月5日出生。被告李朝柱，男，1970年6月6日出生。被告寇春凤，女，1974年11月7日出生。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告范洪广、冯焕玲、李朝柱、寇春凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人胡跃武到庭参加诉讼，被告范洪广、冯焕玲、李朝柱、寇春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中联重科公司起诉称：2011年6月21日，原告与范洪广、冯焕玲签订了编号为CNPK-RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。依据合同约定，原告向范洪广、冯焕玲出租设备型号为QY20H431.5型汽车起重机一台，设备总价值68万元，租赁期限从2012年1月20日至2015年12月20日，共计48期，每月20日范洪广、冯焕玲向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向范洪广、冯焕玲交付了租赁设备，但范洪广、冯焕玲并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年4月30日，范洪广、冯焕玲已拖欠原告到期租金433801.87元，范洪广、冯焕玲的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告李朝柱、寇春凤与原告签订了编号CNPK-DB／×××的《连带责任保证合同》，合同约定李朝柱、寇春凤就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告李朝柱、寇春凤应当对被告范洪广、冯焕玲应承担的债务承担连带清偿责任。故原告中联重科公司诉至法院，请求判令：1.被告范洪广、冯焕玲向原告支付全部未付租金560237.82及违约金61200元；2.被告范洪广、冯焕玲承担本案的诉讼费；3.被告李朝柱、寇春凤对上述债务承担连带清偿责任。被告范洪广、冯焕玲、李朝柱、寇春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月17日，中联重科公司向范洪广、冯焕玲出具了《融资租赁风险提示单》，对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定进行了说明及提示。范洪广、冯焕玲在该风险提示单上签字。2011年6月21日，中联重科公司与范洪广、冯焕玲签订了融资租赁合同（合同编号为CNPK-RZ／×××），约定：出租人为中联重科公司，承租人范洪广，共同债务人冯焕玲；承租人融资租赁的租赁物件为QY20H431.5型汽车起重机一台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决、承租人不得因该争议而不支付或者迟延支付所应向出租认证支付的租金及其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……租赁期限内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付相应的留购价后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续……承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经交纳的租金不退还；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）……《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出。超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项。融资租赁合同还附有三个附件：附件《租赁物件签收单》，载明范洪广、冯焕玲（承租人）收到合同编号为CNPK-RZ／×××《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其附件。租赁物件为QY20H431.5型汽车起重机一台。范洪广、冯焕玲签字确认。附件《首期款明细表》，主要内容如下：租赁物件总价值680000元；设备留购价1000元；范洪广、冯焕玲应当向中联重科公司交付首期租金68000元，租赁保证金34000元，续保保证金10000元，车辆抵押费1500元，上述费用合计113500元。范洪广、冯焕玲签字确认。附件《租赁支付表》，主要内容如下：租赁物件为QY20H431.5型汽车起重机一台；租赁物件价值1520000元；首期租金68000元；租赁期数48期；利率上浮比例10%，租赁年利率7.59%；起租日2011年8月5日，租赁到期日2015年8月5日；支付时间为每月5日，第1期支付时间为2011年9月5日，第2期支付时间为2011年10月5日，依此类推，第1期至第3期租金为每期10000元，第3期至第47期租金为每期15195.04元，第48期租金为15195.96元。范洪广、冯焕玲签字确认。中联重科公司作为债权人与债务人范洪广、冯焕玲及保证人李朝柱、寇春凤签订编号为CNPK-DB／×××的连带责任保证合同，合同约定：鉴于债务人和债权人签订了CNPK-RZ／×××号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计713821.72元，租赁物件的价值共计680000元；债务人履行主合同项下债务期限为48个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。中联重科公司提举的《欠款明细表》载明，范洪广、冯焕玲按照《首期款明细表》的约定交纳了首期款113500元，并按照《租赁支付表》支付了截止2012年7月5日之前第1期至第11期的全部租金，以及2012年8月5日第12期租金中的2015.58元。截止2015年8月5日，范洪广、冯焕玲欠付的全部租金为560237.82元。庭审中，中联重科公司表示同意将租赁保证金34000元、续保保证金10000元冲抵租金。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、风险提示单、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、连带责任保证合同、欠款明细表以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科公司与范洪广、冯焕玲签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据范洪广、冯焕玲的选择购买了QY20H431.5型汽车起重机一台提供予范洪广、冯焕玲使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。范洪广、冯焕玲作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。本案中，范洪广、冯焕玲从2012年8月5日开始未按约交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求范洪广、冯焕玲支付全部未付租金，中联重科公司同意将租赁保证金34000元、续保保证金10000元冲抵租金，本院不持异议，故范洪广、冯焕玲应付租金为516237.82元（560237.82-34000-10000）。范洪广、冯焕玲未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司有权按照合同约定要求范洪广、冯焕玲支付全部租金本金总和10%的违约金，故中联重科公司要求范洪广、冯焕玲支付违约金61200元的诉讼请求，本院予以支持。中联重科公司与李朝柱、寇春凤签订的《连带责任保证合同》系当事人的真实意思表示，属合法有效。李朝柱、寇春凤作为保证人亦应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任，故对于中联重科公司要求李朝柱、寇春凤承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪广、冯焕玲于本判决生效后十五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金五十一万六千二百三十七元八角二分及违约金六万一千二百元；二、被告李朝柱、寇春凤对上述判决主文第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，李朝柱、寇春凤承担连带责任后有权向被告范洪广、冯焕玲进行追偿；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十五元，由被告范洪广、冯焕玲、李朝柱、寇春凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊少武二〇一五年十月八日书 记 员  郑晓桐