云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第51号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人袁林（曾用名邵利伟），男，1993年6月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，2013年11月13日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月27日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 辩护人吴江，精益律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人袁林犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人吴江到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年9月27日19时30分许，被告人袁林到楚雄市开发区天顺超市内盗窃物品时被发现，工作人员在对其进行盘查时转身逃跑，随即超市工作人员就对其进行追捕，在追捕的过程中，被告人袁林用随身携带的折叠刀杀伤邓某1右手。伤情经云南维权司法鉴定中心进行鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、证人证言、活体检验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人袁林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人袁林系累犯，应从重处罚，建议对被告人袁林在有期徒刑三至四年内量刑，并处罚金。 被告人袁林认为公诉机关指控其构成抢劫罪不成立，辩解称虽然在盗窃的时候携带着折叠刀，但在超市员工对其抓捕的时候没有进行言语威胁，也没有拿刀进行暴力反抗。在超市员工第二次对其进行殴打且抢刀没有成功的情况下还主动将刀丢弃。折叠刀是在返还偷盗的火腿肠时无意拿出来的，在超市员工对其进行第三次殴打的时候才知道刀伤到了对方。被告人袁林认为他是过失伤人，公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭在有期徒刑一年内量刑，愿意缴纳罚金。 其辩护人提出公诉机关指控被告人袁林构成抢劫罪事实不清，证据不足，指控不成立，并提出以下辩护意见：1、被告人袁林没有伤害邓某1的故意。袁林到天顺超市盗窃了59.2元的物品，知道盗窃的后果，没有必要逃避抓捕，也没有故意伤害他人的前提。2、抢劫罪是故意犯罪，被告人袁林的行为是过失行为。折叠刀是袁林因为工作原因才携带，邓某1等人多次对袁林进行殴打，当殴打结束袁林准备赔偿他们损失时，在掏火腿肠的时候将折叠刀一并掏出，为了防止自己受伤没有将刀丢到地上，邓某1是在抢刀的过程中受伤，在邓某1受伤后袁林就将刀丢到房顶上了。3、本案的证据无法证实被告人袁林故意伤害邓某1。证人邓某2、赵某的证言中对于袁林丢刀的陈述相互矛盾，赵某称有人殴打袁林，邓某2笔录中未提到此事。另外，邓某2、赵某与受害人邓某1是同事，他们的证言不能作为定案依据，明善餐厅的员工也参与了此事，他们的证言应该更准确。综上，袁林伤到邓某1是过失行为，公诉机关的指控与事实不相符，指控不成立，袁林不构成犯罪。 经审理查明，2014年9月27日19时30分许，被告人袁林到楚雄市开发区天顺超市内盗窃物品时被发现，工作人员在对其进行盘查时转身逃跑，随即超市工作人员就对其进行追捕，在追捕的过程中，被告人袁林用随身携带的折叠刀刺伤邓某1右手。经云南维权司法鉴定中心鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、报案书，证实2014年9月27日下午19时50分许，赵某和同事邓某1去追偷超市东西的小偷，追到永兴四路中段时，小偷用刀子划伤了邓某1的右手掌，赵某向公安机关报案的事实。 2、抓获经过，证实2014年9月27日19时30分许，一男子在楚雄市开发区天顺超市内购物的过程中对超市内的物品进行盗窃，在其准备离开超市时被超市工作人员发现，超市工作人员在对其进行盘查的过程中，该男子突然开始逃跑，随后超市工作人员赵某、邓某1、邓某2等人对其进行追捕，在追捕过程中，该男子用一把随身携带的折叠刀将超市员工邓某1的右手划伤，后该男子被及时赶到的其他员工抓获并报警，公安民警出警后核实该男子名叫袁林，并将其传唤至派出所进行讯问。 3、被告人袁林的供述，证实2014年9月27日晚上19时左右，袁林到天顺超市买东西，拿了一瓶矿泉水、一袋鸭翅、一袋鸡爪、一袋卤豆干、四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠。之后袁林到收银台付了6元钱，四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠未付钱。当袁林过安检门交小票时警报响起，在超市员工喊其站住时袁林未站住，后袁林往外跑到天顺超市后面巷道里被超市员工追到，袁林从上衣口袋掏出折叠刀划伤超市员工的右手掌，折叠刀从上衣口袋掏出时已是开启状态，之后围观的人让袁林把刀丢了，袁林将刀丢往房顶，超市员工报了警。 4、被害人邓某1的陈述，证实2014年9月27日晚19时40分，邓某1在超市停车场听到超市主管赵某喊抓贼，就与赵某一起去追小偷，追到永兴四路中段，邓某1去抓小偷时被他用刀划伤了右手，邓某1发现手受伤后告诉围观群众小偷手里有刀，并让小偷把刀交出来，小偷把刀扔往房顶。 5、证人赵某（天顺超市员工）的证言，证实2014年9月27日晚19时40分许，赵某的同事发现有人偷东西，赵某到收银台查看时安检门警报响起，赵某喊偷东西的男子出示小票核对商品，该男子将小票递给赵某后就往外跑，赵某追出去到超市停车场入口时，遇到同事邓某1，二人一直追到永兴四路中段，在追捕过程中邓某1被该男子用折叠刀划伤了手。之后赵某他们让他把刀拿出来，他将刀甩向永兴家居广场的房顶，最后刀落在地上，有人将刀捡起来递给赵某，赵某就报警了。 6、证人邓某2（天顺超市员工）的证言，证实2014年9月27日19时40分左右，邓某2和赵某在办公室里工作，超市员工杨某1到值班室告知有一男子形迹可疑，邓某2和赵某到超市出口核实时警报响起，赵某让该男子站住检查他购买的商品，该男子就朝外跑，邓某2、赵某和邓某1追了出去，追到超市旁明善餐厅门口时餐厅的员工看见后也跟着一起去追，追到永兴家居广场门口时把那名偷东西的男子围着了，邓某1在去抓他时被他用刀划伤了右手，才发现他拿着刀，围观的人让他把刀交出来，他不交把刀朝房顶上丢，最后刀掉到了旁边的沟里，后邓某2他们就报警了。抓到该男子后，从他身上搜出在超市盗窃的四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠。 7、证人杨某1（天顺超市员工）的证言，证实2014年9月27日晚19时30分左右，杨某1看到有个20岁左右的小伙子拿着一袋东西从副食柜往日杂柜过来，衣服鼓鼓的，走过杨某1身边时，他把他手里拿着的一袋东西塞进衣服里，杨某1跟着他去到下行电梯口时，他又去拿了两瓶水，杨某1走员工通道找到主管赵某将此事告诉了他。 8、证人杨某2（明善餐厅员工）的证言，证实2014年9月27日19时许，杨某2和厨师刘某听见有一名男子喊抓小偷，后出来到明善餐厅门口看见天顺超市两名男员工在追一名男子，杨某2和刘某也追了出去，跑到永兴家居广场门口时杨某2看见刘某和天顺超市的两名男员工将这名男子围了站着，天顺超市员工的手在流血，受伤的员工提醒我们这名男子手上有刀，刘某让这名男子把刀拿出来，这名男子从他牛仔裤裤包里拿出一把黑色的折叠弹簧刀，我们让他把刀丢了，他把刀丢到路边一个铺面的房顶上，滑落到地上的水沟里，我们让天顺超市的店长报警，后这名男子求我们放了他，过了几分钟警察来到后，让这名男子把身上的东西拿出来，这名男子从夹克包里拿出来一些火腿肠、调料等物。 9、证人刘某（明善餐厅员工）的证言，证实2014年9月27日19时许，刘某和其同事杨某2在永兴四路明善餐厅厨房门口聊天，听见有人喊抓小偷，刘某和其同事就跑出去，看见有两名穿着天顺超市工作服的男子在追一名身穿灰色西服的男子，刘某、杨某2和天顺超市其中一名员工一起将那名穿灰色西服的男子抓住，抓住那名男子之后，跑在后面的那名手被划破的天顺超市员工让我们将抓到的男子放了，告诉我们那名男子手里有刀，让我们小心，我们听了之后就将他围在中间不让他走，让他把刀子拿出来，那名男子就从裤子右边的口袋里将刀拿出来，扔在旁边的一片彩钢瓦上后滑落在水沟里，天顺超市的工作人员就报了警，警察来了之后让那名男子将偷的东西拿出来，那名男子就将夹在衣服中的一些零食拿出来了。 10、被害人邓某1伤情照片、鉴定书及鉴定意见通知书，证实邓某1的损伤程度经鉴定为轻微伤，该结论已告知袁林。 11、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况、袁林所盗物品及作案工具照片。 12、辨认笔录及照片，证实袁林对案发现场进行辨认的过程和结果。 13、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关将涉案物品返还超市的事实。 14、户口证明，证实袁林已达刑事责任年龄。 15、姚安县人民法院（2013）姚刑初字第68号刑事判决书，证实2013年11月13日袁林犯盗窃罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 16、刑满释放人员通知书，证实袁林因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月6日在楚雄监狱服刑，于2014年3月27日刑满释放。 上述证据经质证，被告人袁林对被害人邓某1的陈述、杨某2的证言、刘某的证言不认可，对其余证据无异议。其辩护人对被害人邓某1的陈述中提到袁林偷盗过程的部分无异议，其余不认可；对赵某的证言中提到围观人员殴打袁林及赵某未看到邓某1受伤及袁林拿刀威胁的部分无异议，其余不认可；对邓某2、杨某2、刘某的证言、抓获经过不认可；对被告人袁林在公安机关的三次供述，对前两次供述无异议，对第三次供述不认可；对其余证据无异议。本院认为公诉机关出示的证据客观真实，能证实被告人袁林在超市盗窃财物后为抗拒抓捕当场使用折叠刀刺伤被害人邓某1，并致被害人邓某1轻微伤，上述证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁林在实施盗窃行为后，在主观方面为了抗拒抓捕而逃跑，在客观方面当场掏出折叠刀，并用折叠刀刺伤被害人邓某1，致被害人邓某1轻微伤，在客体上侵犯了他人的财产所有权及人身权利，在主体上被告人袁林已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力。被告人袁林的行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人袁林及其辩护人提出被告人袁林主观上是过失，袁林在掏火腿肠返还超市员工时无意中掏出折叠刀、被害人邓某1系在抢刀过程中受伤，故袁林的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经审查，本院认为被告人袁林在公安机关的供述证实袁林掏出折叠刀是为了防身，且掏出折叠刀时刀已是开启状态，袁林主观上有使用折叠刀的故意，证人赵某、邓某2证言证实被害人邓某1系在抓捕被告人袁林的过程中受伤，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人袁林及其辩护人提出围观人员对被告人袁林进行殴打的辩解及辩护意见，无证据证实，且围观人员是否对袁林进行殴打不影响本罪的定罪量刑，本院不予采纳。被告人袁林造成被害人轻微伤，且所盗财物价值较小，属抢劫未遂，可从轻处罚。被告人袁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人袁林犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一七年九月二十七日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  丁卫华 人民陪审员  胡中良 二〇一五年三月十九日 书 记 员  江 力