wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一���字第1421号原告张某某。委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，和人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1988年12月30日在原桃花坪乡政府民政办办理了结婚手续，1990年12月22日生女孩@@@，2000年1月9日生男孩***。原、被告婚初感情尚可，2008年初被告与在原告哥哥家租房居住的肖某关系暧昧。2010年中秋节时，被告公开对原告说要去给某男人贺生日，为此双方大吵一场，被告并于当日下午6点与某男人“私奔”，从此杳无音信，原、被告自此分居至今。原告多次到被告娘家打听被告的情况，被告娘家人要求原告原谅被告，后被告的弟弟将被告找回，双方于2013年8月10日在亲戚组织下调解未果，后被告被某男人接走。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩***由原告抚养，由被告承担小孩抚养费50000元；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；3、原告本人的陈述，用以证明原告诉称的相关事实；4、原告委托代理人对证人陈某某、范某某、张某甲、张某乙的调查笔录，用以证明原、被告结婚、生子以及婚后感情不和、分居情况；5、原告委托代理人对被告母亲周某某的调查笔录，用以证明2010年8月起原、被告分居4年多事实；6、（2013）隆民一初字第1148号民事判决书，用以证明法院认定原、被告自2010年8月分居的事实。被告李某某未作答辩，也未提交证据。经审查，原告证据1-6符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：原告张某某与被告李某某于1988年12月30日在原桃花坪乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1990年12月22日生育女孩@@@，2000年1月9日生育男孩***。原、被告婚后感情开始还好，但自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人常发生口角。2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，2013年8月被告弟弟将被告找回，带至原告家，在亲属的组织下调解双方矛盾，在调解过程中，��告再次出走，下落不明。2013年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）隆民一初字第1148号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方互无联系，持续分居至今。另查明，原告陈述原、被告没有共同债务，共同财产是2004年在隆回县桃洪镇七社区竹山塘修建了一栋占地面积120平方、三层、砖混结构房屋一栋，迄今未办理房产证。被告未置办嫁妆。本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻的婚后感情、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因素。本案原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，从2008年开始双方常为家庭琐事发生争执，2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，2013年8月被告亲属将被告找回，并组织对原、被告进行调解，但在调解过程中，被告再次离家出走，说明原、被告婚后感情并不融洽。本院上次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，说明了原告要求离婚的态度坚决，在此情形下，被告理应积极修缮夫妻感情，加强与原告交流沟通，但被告不与原告联系，也未付诸任何积极主动有利于增强夫妻感情的行为，双方持续分居至今。本次开庭被告又不到庭参加诉讼，对改善夫妻感情，维系婚姻仍采取消极对待方式，由此可见双方已无任何和好的可能。综上，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩***现由原告及原告的父母抚养，被告离家出走后，未履行做母亲的义务，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付5万元抚养费，直至小孩成年，综合考虑小孩***现15周岁及本地农村居民人均年生活消费支出等实际情况，本院酌定由被告支付给原告小孩抚养费20000元。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金50000元，因其未提供证据证明，原告该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生小孩***由原告张某某负责抚养成人，由被告李某某在本判决书生效后十五日内支付给原告张某某小孩抚养费20000元。***长大成人后，随父随母，由其自择；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提��副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一五年三月九日代理书记员  伍海艳附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形��一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第12号上诉人（一审被告）二连市民贸百货大楼股份有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人王丙江，职务董事长。委托代理人阿拉坦其其格，二连浩特市民贸百货大楼职员。委托代理人李韬涛，北京市德克律师事务所律师。被上诉人(一审原告)曹印，女，1968年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司（以下简称民贸百货公司）因侵权责任纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司的委托代理人阿拉坦其其格、李韬涛，被上诉人曹印及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订二连民贸百货大楼国际购物中心商铺租赁合同，租赁期5年，2013年7月后原告没有按照合同约定支付租金，2014年1月16日被告擅自将原告经营的场所封存，将承租摊位物品扣押，为此原告于2014年5月8日向该院提起诉讼，该院于2014年7月4日开庭审理，审理期间需对扣押物品价格认定，同年7月该院按照法律程序委托相关部门进行价格认定，2014年10月13日锡林郭勒盟价格认定局作出不予受理函退回该院。原告被被告擅自扣押的物品数量双方当事人认可，根据原告提供进货单据，原告被扣押的物品进货价为27000.00元。曹印于2014年5月16日诉至一审法院，请求判令民贸百货公司赔偿因侵权行为造成的经济损失53000.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告擅自扣押原告的货物没有法律依据，造成损失的应予赔偿，关于赔偿的数额应在查明的范围内予以赔付。原告被扣押的货物价值27000.00元，其销售价应该根据进货价上浮30％较为适宜。即被告因侵权给原告造成的实际损失应为35100.00元（27000.00元+27000.00元×30％）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款、第三款之规定判决：被告百货公司于本判决生效后五日内，给付原告曹印因私自扣押货物产生的经济损失35100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。宣判后，原审被告民贸百货公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：（一）、被上诉人曹印拖欠租金在先，按照双方当事人签订的租赁合同，上诉人民贸百货公司有权扣押其衣物；（二）、被上诉人曹印已将摊位被扣押的衣物全部拿走，一审判决未减去衣物原值，属认定事实错误并导致结果错误。被上诉人曹印答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，双方当事人因欠付租金一案于2014年8月28日在本院的主持下达成调解协议，被上诉人曹印于2014年9月1日将上诉人民贸百货公司扣押的衣物全部取走。本院认为，公民的合法财产受法律的保护。上诉人民贸百货公司与被上诉人曹印签订的《商铺租赁合同》中，对双方的权利义务作了相应的约定，虽被上诉人曹印拖欠租金在先，但该合同中并未约定上诉人民贸百货公司有扣押被上诉人曹印衣物的权利，上诉人民贸百货公司的行为已构成侵权，理应承担侵权责任。故上诉人民贸百货公司上诉主张的，被上诉人曹印拖欠租金在先，按照双方当事人签订的租赁合同，上诉人民贸百货公司有权扣押其衣物的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人民贸百货公司上诉主张的，被上诉人曹印已将被扣押的衣物全部拿走，一审判决未减去衣物原值，属认定事实错误并导致结果错误的上诉理由，因被上诉人曹印已将被扣押衣物全部取走，理应在上诉人民贸百货公司赔偿的损失范围内扣减衣物原值，但鉴于被扣押的衣物受季节性、流行性等特殊因素影响和制约，且上诉人的侵权行为持续时间较长，故衣物原值有较大减损，被上诉人曹印虽认可已将被扣押的衣物全部取走，但其辩称衣物已全部损坏，因其对于自己的该辩解理由未能提供证据佐证，故其辩解理由不能成立。本院酌情认定衣物价值减损额度为80%较为适宜，上诉人民贸百货公司应赔偿损失数额即为29700.00元（35100元-27000.00元×20％）。上诉人民贸百货公司的该项上诉主张，本院予以部分支持。而一审判决未进行扣减衣物相应价款不当，综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销二连浩特市人民法院（2014）二民初字第266号民事判决。二、上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人曹印损失29700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费维持；二审案件受理费1125.00元，由上诉人二连市民贸百货大楼股份有限公司负担1075.00元，被上诉人曹印负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长 苏 伊 拉代理审判员 黄  涛代理审判员 锡林塔娜二〇一五年三月三日书 记 员 图  娅
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第83号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人单荣光。被上诉人（原审原告）陈光华。被上诉人（原审被告）纪玉山。被上诉人(原审被告)海南陵水三合利混凝土有限责任公司。法定代表人夏海军。原审被告关济奇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司以该公司与被上诉人陈关华就（2014）陵民重字第1号民事判决已达成赔付协议，并且已向被上诉人陈关华履行赔付义务为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，也未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10377.44元，减半收取5188.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一五年三月十八日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月18日印制（共印25份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00009号原告陈某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告薄某。原告陈某与被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼。被告薄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是再婚，2012年2月份，经媒人介绍，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，双方至今未举行婚礼，也不常生活在一起。××××年××月××日生育儿子薄某甲。被告对原告不好，经常吵架，有时还殴打原告。致使夫妻感情彻底破裂，原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，未获支持。现再次诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子薄某甲由被告抚养，抚养费依法承担。被告薄某在法定期间内未提供答辩状。经本院审理查明，原、被告于2012年2月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薄某甲。2014年，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）东白民初字第00087号《民事调解书》未支持原告的诉讼请求。现原告再次到本院起诉要求离婚。原告为农村户口。上述事实，有婚姻登记证明、（2014）东白民初字第00087号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告现无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子现随被告生活，因此，孩子归被告抚养比较合适，原告按江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年的25%支付抚养费，即每月312元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告薄某离婚。二、婚生子薄某甲由被告薄某抚养，原告陈某自本判决生效之日起至薄某甲能够独立生活之日止，在每月的15日之前，支付当月的抚养费312元给被告薄某。三、原告陈某对薄某甲享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年三月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第180号附1号申请执行人周跃欢，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人罗大喜，男，汉族，教师，住四川省筠连县维新镇。被执行人廖永祥，女，汉族，教师，住四川省筠连县沐爱镇中心路。本院依据发生法律效力的（2012）筠连民初字第629号民事调解书，于2014年4月28立案受理申请人周跃欢申请执行被执行人罗大喜、廖永祥其他合同纠纷一案，已向被执行人罗大喜、廖永祥发出执行通知书，责令被执行人罗大喜、廖永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗大喜、廖永祥至今未主动履行生效文书确定的义务。本院于2012年9月4日以（2012）筠连民保字第23号民事裁定书，依法查封了被执行人廖永祥所有坐落于筠连县筠连镇锦绣华庭4幢2单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖永祥所有坐落于筠连县筠连镇锦绣华庭X幢X单元X室房产证号为：宜房权证筠连县字第2014xx**号；土地使用权证号：筠国用（2011）第5xx号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年三月二十六日书 记 员  孙茂员
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第37号原告：田寅。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告田寅诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田寅撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1995号罪犯邹荣华，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭萧刑初字第了779号刑事判决，以罪犯邹荣华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹荣华准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三日书记员王静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��法民初字第00418号原告彭某某，女，1969年6月17日出生，汉族，农民。被告罗某某，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告周志梅诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周志梅于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。代理审判员  张伟二〇一五年三月十二日书记 员代  艳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第151号原告：中山市凯汇利电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路诚联玻璃加工厂左侧。法定代表人：郭俊福，该公司总经理。委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：临安欧朗照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环城北路无门牌3。法定代表人：李立力，该公司总经理。原告中山市凯汇利电子有限公司(以下简称凯汇利公司)为与被告临安欧朗照明电器有限公司(以下简称欧朗照明公司)买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年2月11日、2015年3月9日、2015年3月26日三次公开开庭审理。原告凯汇利公司的委托代理人翁伟佳、被告欧朗照明公司的法定代表人李立力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯汇利公司起诉称：被告公司于201××年××月至10月期间向我公司购买三极管，共计货款金额为214950元。该款经我公司多次催讨，被告陆续分别支付5××500元，尚欠货款161450元，至今未付。为维护我公司合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款161450元，并支付按同期银行贷款基准年利率5.6%四倍从2015年1月7日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告凯汇利公司向本院提交证据送货单××6份和增值税发票4份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物共计货款214950元，并向被告开具增值税发票的事实。被告欧朗照明公司答辩称：一、201××年××月至10月期间向原告购买三极管共计货款214950元属实，但我公司已支付的货款金额为86100元，尚欠原告货款金额128850元。二、原告提供的货物存在质量问题，造成我公司损失。综上，请求法院查明事实依法判决。为证明辩称事实及理由成立。被告欧朗照明公司向本院证据领(付)款凭证复印件6份，欲证明被告欧朗照明公司向原告凯汇利公司支付货款86100元的事实。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告除对201××年6月1××日金额为8800元的送货单有异议外，认为未收到该送货单记载的货物，对其他证据均无异议，并确认增值税发票均已抵扣。本院经审查认为，原告提供的201××年6月1××日金额为8800元的送货单有王晓霞签字，被告确认王晓霞系其公司仓库保管员，并确认原告向被告交付货物共计货款214950元，故本院对该送货单的证明效力，予以确认。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告提供的证据系复印件，原告不予质证，本院经审查认为，被告提供的证据不符合有效证据构成要件，不具有证明效力，本院不予确认。根据原、被告提供的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在三极管买卖关系。被告于201××年××月至10月期间向原告购买三极管共计货款214950元，原告在审理过程中确认被告已支付货款共计86100元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。被告对原告主张201××年××月至10月期间向被告交付货物共计货款214950元的事实无异议，原告在审理过程中确认被告已支付货款86100元，构成自认，故本院认定被告尚欠原告货款金额128850元。被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求被告立即支付尚欠货款并主张逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定违约责任，原告主张按同期银行贷款基准年利率四倍计算的逾期付款利息损失，标准过高，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%确定被告应支付的逾期付款利息损失，对原告主张违约责任诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告提出原告交付的货物存在质量问题造成损失的抗辩意见，未提供证据证明,依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临安欧朗照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中山市凯汇利电子有限公司货款人民币128850元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年1月7日起至本判决确定履行之日止的利息损失。二、驳回原告中山市凯汇利电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告原告中山市凯汇利电子有限公司负担356.5元，由被告临安欧朗照明电器有限公司负担1408元；财产保全申请费1327元，由被告临安欧朗照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年三月三十日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2737号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾银根，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾银根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾银根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41478.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41478.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第60号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人：李景平，局长。被执行人：葛某某，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于葛某某土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月份开始非法占用本村集体土地270平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条第一款的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第354号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地270平方米；二、限15���内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第403号行政处罚决定依法准予强���执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年三月二十九日书记员  尹晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1019号原告绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路767号。投资人任建华，总经理。委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告朱丽倩。本院在审理原告绍兴市好运娱乐中心与被告朱丽倩合同纠纷一案中，原告绍兴市好运娱乐中心于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴市好运娱乐中心提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市好运娱乐中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市好运娱乐中心负担。审判员  赵钦宇二〇一五年三月十八日书记员  朱黄莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第162号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张腾，男，苗族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人杨志清，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人陶勇，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月12日25日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人张腾、杨志清、陶勇犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人张腾、杨志清、陶勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张腾、杨志清、陶勇三人通过网络将被害人钱某某、刘某某诱骗至曲靖市麒麟区保渡四村，在保渡四村卖菜街旁巷道内对二被害人实施殴打，并将钱某某的50元现金、一部KEWT牌手机抢走，将刘某某的55元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币679元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人张腾、杨志清、陶勇的上述行为已构成抢劫罪。共同犯罪中，三被告人罪责相当。建议对被告人在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。被告人张腾、杨志清、陶勇对指控无异议。经审理查明，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张腾、杨志清、陶勇三人通过网络将被害人钱某某、刘某某诱骗至曲靖市麒麟区保渡四村，在保渡四村卖菜街旁巷道内对二被害人实施殴打，并将钱某某的50元现金、一部KEWT牌手机抢走，将刘某某的55元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币679元。案发后，所抢财物已追缴。上述事实有以下证据予以证实：1、三被告人的供述，证实其2014年12月5日凌晨1时许在曲靖市麒麟区保渡四村对被害人实施抢劫的事实。2、证人段某等人的证言，证实三被告人抢劫的相关事实；3、被害人的陈述，证实三被告人对其实施抢劫手机和现金的事实。3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。4、提取笔录及照片，证实经被害人被抢劫的财物已被公安机关提取。5、价格鉴定书，证实被抢财物的价值。6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。7、扣押物品清单，证实抢劫的财物已发回给被害人。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人张腾、杨志清、陶勇无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人罪责相当。鉴于三被告人能自愿认罪，所抢劫财物归还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陶勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：彭木洪人民陪审员 ：赵云富二〇一五年三月二十四日书 记 员 ：刘玉艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2578号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈中，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30064.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30064.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第224号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人���某，无业，住河南省平顶山市卫东区。2013年11月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年3月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月26日被责令接受社区戒毒三年；2014年11月4日因吸毒、为他人提供毒品分别被宁海县公安局决定行政拘留十五日、五日，同年11月18日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日至3日期间，被告人张某在宁海县跃龙街道兴宁南路170号201室的租住房内，先后三次容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月3日，经甲基安非他明试剂检测，被告人张某及薛某的新鲜尿液检测结果均呈阳性。2014年11月3日，被告人张某因吸毒被公安机关传唤到案，后于同年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪于强制隔离戒毒期间内被刑事拘留。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、楼某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一五年三月二十七日代书记员 徐 漪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2181号罪犯王海英，女，1980年7月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)绍嵊刑初字第541号刑事判决，以罪犯王海英犯赌博、诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海英准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第21号原告：张某某，女，1991年8月18日生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。委托代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某某，男，1990年2月28日生，汉族，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由本院审判员彭飞依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王静波，被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，双方一直争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告向法院起诉被告离婚，在审理中经法院释明原告于同年6月11日撤回起诉。撤诉至今双方感情一直未得到改善，故诉至贵院要求判令原、被告离婚。被告黄某某辩称：如果离婚要把被告的彩礼钱及首饰钱退还，彩礼钱是68000元，首饰钱是1万多元。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：证据一、结婚证。欲证明：原、被告系婚姻关系。证据二、民事裁定书一份。欲证明：原告之前已经向贵院提起过离婚诉讼后撤诉本案系第二次起诉夫妻感情已经破裂。经质证，被告对于原告提交的证据一、二无异议。被告为证明其主张，向法院提交了如下证据：证据一、录音记录。欲证明：原告收过被告的彩礼钱68000元。证据二、首饰清单、银行对账单、发票、收据。欲证明：被告给原告购买的首饰；证据三、原告写的文书。欲证明：原告结婚后一个月就不想和被告生活了。经质证，原告对于被告提交的证据一无异议；对于证据二仅认可首饰的价值，其他的内容不予认可；对于证据三，原告确认真实性，但认为是闲暇时随便写的，不应作为证据使用。本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，故本院予以采信；被告提交的证据二，仅能证明被告购买物品的消费行为，与本案不具有关联性；被告提交的证据三，本院确认真实性，但仅凭该证据不能证明被告的主张。通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告张某某与被告黄某某经人介绍认识后于2013年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告黄某某离婚，经本院调解后原告于2014年6月11日撤回起诉。2014年12月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告确认在双方登记结婚后，收取被告68000元，并确认于2013年9月12日购买车牌号为云AT88**奥迪牌轿车一辆，购买价值为人民币41万元，该车辆于2014年4月14日过户至原告的表亲范丽波名下。本院认为：不和谐的婚姻应当予以解除。原、被告双方的夫妻感情经本院第一次调解后并未和好，反而原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告提出的要求原告补偿其68000元的主张，双方在婚姻关系存续期间购买的云AT88**奥迪轿车一辆，应属于夫妻共同财产，原告在第一次起诉前擅自将该车辆进行处置，导致该车辆无法作为夫妻共同财产进行分割，故本院对于被告提出的要求原告补偿其68000元的车辆折价款的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；二、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某车辆折价款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告张某某承担75元，由被告黄某某承担75元。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭飞二〇一五年三月十七日书记员  白函
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港少民���字第00036号原告魏某。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告吴某，无固定职业。原告魏某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。诉讼费810元，减半收取405元，由原告魏某承担（已交纳）。审判员 刘 钧二〇一五年三月三日书记员 李芳芳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2287-1号申请执行人方忠平。被执行人黄良明。原告方忠平与黄良明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）杭桐江商初字第253号民判决决，已经发生法律效力。因义务人黄良明未按判决履行义务，权利人方忠平于2014年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13500元、执行费103元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄良明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄良明名下有银行存款和房产登记，其名下的车辆已查封，另无其它财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方忠平亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2287号案终结执行。申请执行人方忠平如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年三月四日书 记 员 方芳（代）
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开催��第00007号申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地鱼台县经济开发区（古亭路西、北一环路南）。申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司持有的票号为3130005131775772，票面金额为500000元，出票人为江苏诚德钢管股份有限公司，收款人为泰州诚德钢管有限公司，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审判长 沈   滢审判员 丁 红 梅审判员 ���正宏二〇一五年三月二日书记员 蔡 玲 玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第48号原告唐寿玲。被告湖南赣宏置业有限公司。法定代表人张永洪，该公司董事长。被告张永洪。原告唐寿玲诉被告张永洪、湖南赣宏���业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年3月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告唐寿玲到庭参加了诉讼，被告张永洪、湖南赣宏置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐寿玲诉称，被告张永洪是被告湖南赣宏置业有限公司的法定代表人，因被告湖南赣宏置业有限公司在东安县白牙市镇开发东安明珠项目需要，被告张永洪以个人名义于2013年10月10日向原告借款400000元，2014年3月22日向原告借款200000元，并约定月利率为2.5%，按季付息。其中400000元借款期限为1年，200000元借款未约定期限。该两笔借款用于东安明珠建设项目。被告湖南赣宏置业有限公司对上述借款进行担保。现二被告所开发的东安明珠项目出现重大经营问题��且被告不按约定支付利息，原告要求被告为该借款提供担保或偿还本息，被告口头答应，可被告没有任何行动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息，本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、张永洪出具的借条（原件）一张，拟证明被告张永洪于2013年10月10日向原告借款400000元整并由被告湖南赣宏置业有限公司作为担保人的事实；2、张永洪出具的借条（原件）一张，拟证明被告张永洪于2014年3月22日向原告借款200000元整并由被告湖南赣宏置业有限公司作为担保人的事实。被告张永洪、湖南赣宏置业有限公司在法律规定的期间内未予以答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。对原告提供的2份证据，被告张永洪、湖南赣宏置业有限公司因未到庭未予质证。本院认为，该2份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。经审理查明，被告张永洪是被告湖南赣宏置业有限公司的法定代表人，被告湖南赣宏置业有限公司在东安县白牙市镇开发东安明珠项目需要，被告张永洪以个人名义于2013年10月10日、2014年3月22日分别向原告借款400000元、200000元，并约定月利率为2.5%，按季支付利息。其中400000元借款期限为1年，200000元借款未约定期限。该两笔借款用于东安明珠建设项目。被告湖南赣宏置业有限公司对上述借款进行担保，被告湖南赣宏置业有限公司作为担保人在借据上盖了章，但未明确约定保证方式。由于被告张永洪借款数额巨大，经济发生危机，因此，被告张永洪所借原告之款400000的利息支付至2014年6月10日，被告张永洪所借原告之款200000的利息支��至2014年6月22日，之后的利息未再支付。原告多次找被告催收，要求被告还本付息。可被告至今仍未支付分文，原告遂起诉来院，请求依法处理。另查明，原告唐寿玲向本院缴纳财产保全费3500元。本院认为，原告唐寿玲与被告张永洪之间的债权债务关系明确。被告张永洪向原告借款600000元，约定按季支付利息，可被告张永洪未按约定支付利息，违反了双方的约定，是违约行为。因此，原告唐寿玲要求被告张永洪归还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，超过了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，超过部分本院不予支持。但原告在庭审过程中要求按年利率22.4%给付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告湖南赣宏置业有限公司作为担保人在借据上盖了章，但未明确约定保证方式，因此，被告湖南赣宏置业有限公司对上述债务负连带责任。被告张永洪、湖南赣宏置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张永洪给付原告唐寿玲借款本金400000元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2014年6月11日起至本判决生效后10日止）；二、被告张永洪给付原告唐寿玲借款本金200000元及利息（利息按年利率22.4%计算，从2014年6月23日起至本判决生效后10日止）；三、被告湖南赣宏置业有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，诉讼财产保全费3500元，合计8400元，由被告张永洪、湖南赣宏置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐守南二〇一五年三月十六日书记员  荣建新附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���法执字第185-2号申请执行人霍禹辰，男，1967年7月4日出生，汉族，易县人。被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市嘉华路9号。法定代表人马志强，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第190号和（2013）保民一终字第370号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人京鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人京鑫建设集团有限公司账号的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许小亮二〇一五年三月二十五日书记员  郭 雷
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第80号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县桐琴凯达彩印厂。法定代表人颜则时。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第26���行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴凯达彩印厂未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的835.25平方米土地；没收在非法占用的835.25平方米土地上新建的厂房和其他设施并处罚款16705元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴凯达彩印厂未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2007)第26号行政处罚决定，准予强制��行，对行政处罚决定的第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十六日代书记员 张华丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐��一初字第2693号原告康延军，男。被告李磊，男。本院在审理原告康延军与被告李磊为劳务合同纠纷一案中，原告康延军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。本院认为，原告康延军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康延军撤回起诉。案件受理费50元，由原告康延军减半负担25元。审 判 长  郑 彦审 判 员  唐念存人民陪审员  郭晓珍二〇一五年三月十一日书 记 员  王 崇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第94号原告：吕伦均，男，1964年7月出生，汉族，现住裕民县。委托代理人：秦笑天，新疆叶尔盖垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。被告：许登普，男，1977年11月出生，汉族，现住裕民县。本院在审理原告吕伦均诉被告许登普劳务合同纠纷一案中，原告吕伦均于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伦均申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕伦均撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，计款25元(原告已预交)，由原告吕伦均负担。审判员  滕晓丽二〇一五年三月九日书记员  权 烁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1039号罪犯李园明，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月7日作出(2012)嘉秀刑初字第413号刑事判决，以被告人李园明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李园明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李园明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李园明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园明准予减刑三个月（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四（劳）初字第108号原告张某，男，汉族。被告深圳摩登克斯酒店有限公司。法定代表人黎某，总经理。委托代理人彭某，律师。委托代理人朱某，律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李春颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人彭某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因员工之间纠纷，公司不做深入调查，仅凭一面之词打击报复，部门单方擅自罚款，公司借故炒人，违反有关规定，拒不结清工资，综上，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资人民币1240元。2、被告补偿原告误工费、交通费、精神损失费人民币10000元。被告辩称，原告因违反被告公司规章制度，经被告处理，原告自动提出离职。2014年9月11日双方签订了解除劳动合同协议，协议书第三条明确约定双方对工资和补偿金进行结算后，原告不再有任何异议。原告的主张没有事实和法律依据。原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费等没有任何法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年7月9日入职被告，双方签订劳动合同期限自2012年7月9日至2015年7月9日，原告的工作岗位为工程部，履行工程部万能工的相关岗位职责，合同约定原告的工作时间为标准工时制，每日工作不超过8小时，每周不超过40小时。原告在被告处的最后工作日期为2014年9月10日。2014年9月11日，原、被告签署《解除劳动合同协议》，载明原告自愿于2014年9月11日与被告解除劳动关系，双方确认原告就职期间工资、奖金、加班费、补偿共计人民币4000.70元。协议第三条载明：“本人同意：此结算是对本人劳动合同就职期间一切工资、奖金、加班费、补偿等的最终处理结果，此后不再要求企业承担任何费用和责任或就此问题向企业提出任何异议”。同日，原告在工程部2014年9月的考勤表及员工离职交接清单上签名，考勤表记载原告2014年实际工作至2014年9月10日，计薪天数至2014年9月29日，2014年9月11日至2014年9月29日为“年假＋补假”；员工离职交接清单记载离职类型为“辞职、其他”，薪资核算共计人民币4000.70元。2014年9月23日，被告将上述补偿款项人民币4000.70元以转帐支付给原告。原告主张根据2014年9月份考勤记录，原告9月份实际上班9天，再上10天班就可以领取9月份全月工资，原告的加班共计计假17天，已经发放的工资可以抵扣10天，被告还有7天加班没有支付工资，原告在没有结算清楚的情况下在解除劳动合同协议上签名，被告应支付上述款项。被告主张被告已经足额支付各项工资及补偿，且原告已经确认了考勤补休及补偿支付情况，被告无需再向原告支付任何款项。因本案劳动争议，原告于2014年11月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被告主体不适格为由，不予受理。原告不服，在法定期限内诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同协议、2014年9月份考勤表、网上银行电子回单、员工离职交接清单、不予受理通知书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。《解除劳动合同协议》系双方在协商一致的情况下自愿达成，不违反法律法规的规定，且原告未提供证据证明《解除劳动合同协议》系在受被告胁迫的情况下签署，该协议对双方均具有法律效力，原、被告应依照协议履行相关义务。被告已向原告支付协议中载明的金额人民币4000.70元，原告要求被告支付协议约定之外的款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  李春颖二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 慧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第5号起诉人海南惠富达实业有限公司，住所地：海口市海甸二东路19号宏海大厦15层A号。法定代表人张国富，执行董事。2015年3月9日，本院收到海南惠富达实业有限公司的起诉状，3月12日通知其补正材料，3月13日收到补正材料。起诉人海南惠富达实业有限公司起诉称温有文、邱卫清擅自拆除其建筑物，请求法院判决温有文、邱卫清赔偿其经济损失342160.43元。经审查，本院认为，起诉人海南惠富达实业有限公司在诉状中所称的建筑物为起诉人为与温有文合作开发房地产项目所建的临时工棚、活动板房、卫生间、食堂及厨房等，在起诉人海南惠富达实业有限公司与温有文建设用地使用权转让合同纠纷一案中，起诉人海南惠富达实业有限公司已请求温有文赔偿，本院（2013）海南一中民初字第132号判决及生效的海南省高级人民法院（2014）琼民三终字第40号判决均已对该诉求予以裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人海南惠富达实业有限公司对已经生效法律文书裁决的请求重新提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对海南惠富达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年三月二十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月20日印制（共印12份）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州瑞星药业有限公司。住所地：河南省荥阳市310国道楚楼水库西侧。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托代理人：武凤云，河南省荥阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志滨。再审申请人郑州瑞星药业有限公司（以下简称瑞星公司）为与张志滨借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。瑞星公司申请再审称：（一）张志滨提供的还款《协议书》非瑞星公司所签，该协议上的印章系张志滨伪造，瑞星公司对张志滨不存在债务。1.张志滨本案中提交的还款《协议书》是瑞星公司前股东兼法定代表人陈峰军将股权转让给现股东后所签订，此时陈峰军已无权代表瑞星公司，陈峰军在另一诉讼中已表明“还款《协议书》系其个人行为，与瑞星公司无责”，新股东袁学军与张志滨毫不相识，本案《协议书》载明的债务真实与否，均与瑞星公司无责，应由协议人陈峰军自行承担。原审法院仅因瑞星公司未及时变更法定代表人的工商注册档案来确定债务责任，实属错误裁判。2.《协议书》上的印章非瑞星公司使用的印章，系张志滨伪造加盖。张志滨与陈峰军先后为瑞星公司的法定代表人，又是股权转让关系人，本案所涉的还款《协议书》是其二人操作签订，尽管其二人在本案中各表情由，不排除二人恶意串通的可能。瑞星公司于2011年7月29日因内部变化更换印章属正常现象，瑞星公司印章的变化并不代表张志滨提交的《协议书》上的印章就是真的，原审确认《协议书》上的印章就是瑞星公司的印章没有证据。（二）本案所涉债务虚假。因张志滨是瑞星公司当时的法定代表人，公司财务受其一人控制，他利用职权将其他股东的股权变更在自己名下，又指示财务为其出具收款《收据》，变造虚假债务。张志滨原审提交《收据》中的借款部分，根本没有实际给付。综上，一、二审判决瑞星公司偿还张志滨970万元本金及利息，依据不足。请求再审撤销一、二判决，改判驳回张志滨的诉讼请求。根据瑞星公司申请再审所提理由，本院对以下问题进行审查。（一）关于瑞星公司是否应对陈峰军的行为承担法律责任的问题工商登记对外具有公示效力。根据原审查明的事实，瑞星公司工商登记档案载明自2009年2月15日至2011年5月17日陈峰军任瑞星公司法定代表人，在瑞星公司诉张志滨确认本案《协议书》无效的另案诉讼中，陈峰军的代理人在二审时到庭认可《协议书》上陈峰军签名的真实性。虽然本案一审庭审中瑞星公司提交原法定代表人“陈峰军”出具的《承诺》、《证明》中有“我陈峰军与张志滨借款纠纷一事，由我陈峰军个人承担，与郑州瑞星公司有限公司无关”、“张志滨诉郑州瑞星公司的借款纠纷一案与瑞星公司无关，纯属我与张志滨的个人行为”的内容，但由于陈峰军虽经法庭多次通知未到庭说明情况，且在瑞星公司诉张志滨、陈峰军确认合同无效的另案诉讼中，法庭按照瑞星公司提供的送达地址确认书两次向陈峰军送达开庭传票，但均显示陈峰军拒收，对于瑞星公司提供“陈峰军”出具的承诺书，因陈峰军未能到庭说明，且张志滨对此不予认可，对该承诺书反映的事实无从查证。原审法院在瑞星公司没有充分的证据证明陈峰军在案涉协议书上签字时已不再担任该公司法定代表人的情况下，将陈峰军2011年4月15日签订本案协议的行为认定为代表瑞星公司的职务行为，具有事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，认定陈峰军在《协议书》上签字的行为后果由瑞星公司承担，适用法律并无不当。至于陈峰军在担任瑞星公司法定代表人期间是否存在滥用权利损害公司利益的行为，系瑞星公司内部事宜，与本案非同一法律关系。如瑞星公司及其股东有证据证明陈峰军存在上述行为，可依照法律规定另行向陈峰军主张权利。瑞星公司申请再审认为陈峰军在还款《协议书》上签字系其个人行为，与瑞星公司无关，瑞星公司新股东不应对陈峰军个人行为承担责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。（二）关于《协议书》上加盖的瑞星公司印章的真伪问题根据原审查明的事实，瑞星公司至少有两枚公司印章，荥阳市公安局2013年3月11日出具的“瑞星公司自2006年1月至2011年7月29日未在荥阳市行政审批服务中心公安局窗口办理公章备案业务”证明，说明瑞星公司并未严格按照有关规定管理使用单位公章。在瑞星公司无充分证据证明《协议书》上加盖的瑞星公司印章系张志滨伪造的情况下，原审法院未支持瑞星公司协议书上单位公章不真实的主张，并无不当。瑞星公司以单位印章的变化并不代表张志滨提交的《协议书》上的印章就是真的为由，认为本案所涉的还款《协议书》存在张志滨与陈峰军二人恶意串通的可能，并以此为理由，请求本院确认案涉《协议书》无效的理由，依据不足，本院不予支持。（三）本案债务的真实性，即张志滨实际是否履行了借款义务的问题根据原审查明的事实，本案债权债务形成于张志滨任瑞星公司股东及法定代表人期间，为瑞星公司的经营所垫支的各种费用,并非单纯的现金借款。张志滨在瑞星公司对该债权的真实性提出质疑后，为证明自己与瑞星公司之间存在真实的债权债务关系而向法庭举示了该公司向张志滨出具的收据，该收据加盖有瑞星公司的行政章及财务章。张志滨还向法庭另外举示了其退出瑞星公司后，瑞星公司亦于2009年2月19日经结算，向张志滨出具的两份证明，载明张志滨投入瑞星公司的资金算作公司借款，共计11773418元。该两份证明也加盖有瑞星公司的财务印章。这些证据相互印证，能够证明张志滨的主张。对上述收据、证明，瑞星公司虽不予认可，但并未否认收据及证明上加盖的瑞星公司财务印章的真实性，也未提交其他予以反驳的相关证据予以佐证。故二审认定张志滨与瑞星公司存在真实的债务关系，判令瑞星公司对协议书中约定的债务承担偿还责任，并无不当。瑞星公司申请再审认为本案债务不真实的理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，瑞星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州瑞星药业有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  王毓莹代理审判员  姜 强二〇一五年三月三十一日书 记 员  王慧娴
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第60号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中，农民，住徐闻县。因本案于2014年11月4日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]46号起诉书指控被告人黄某甲犯贩���毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日晚22时许，被告人黄某甲在徐闻县角尾乡郑黄村36号自家门口处贩卖30元毒品给黄某乙。尔后，被告人黄某甲和黄某乙在被告人黄某甲的睡房内吸食毒品时被民警抓获，并扣押到毒品两小包及毒资人民币30元。经鉴定，所扣押的毒品净重7.28克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、证人黄某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒贩说明、到案经过、归案情况说明、指认照片、被告人黄某甲的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某甲贩卖毒品，不久后被抓获，被抓获时从其身上缴获毒品甲基苯丙胺7.28克，应认定为其贩卖毒品的数量，但鉴于被告人黄某甲系吸毒人员，其持有的毒品部分用于自己吸食，量刑时酌情从轻处罚；又鉴于被告人黄某甲归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，该���议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺7.28克、毒资30元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成人民陪审员  邓开元二〇一五年三月二十六日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。徐闻县人民法院刑事判决书（2015）湛徐法刑初字第60号公诉机关被告人黄某甲辩护人（公诉机关）于2015-02-04以被告人黄某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人黄某甲犯，判处二、被告人黄某甲”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人黄某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人黄某甲无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人黄某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人黄某甲无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长冯奕君审判员冯奕君审判员符福民、杨成二〇一五年三月二十六日书记员彭威源
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第714号原告尹艳宏，男，1956年8月7日出生，汉族。委托代理人杨文华，河南宇萃��师事务所律师，代理权限为特别授权。被告斯洪勇，男，1966年2月18日出生，汉族。被告王贵霞，女，1969年7月2日出生，汉族。系被告斯洪勇之妻。原告尹艳宏与被告斯洪勇、王贵霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹艳宏及委托代理人杨文华、被告斯洪勇军到庭参加了诉讼，被告王贵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳宏诉称：2001年8月28日至2002年元月1日，被告先后四次从原告处借款62000元，当时约定于2004年12月31日前归还全部借款，约定利息为月息一分，并以被告所有的位于灵宝市故县镇故县街南头路东、钢筋水泥结���、四间三层门面房一处抵押给原告，2002年元月2日，在灵宝市公证处办理了公证。期间，经原告多次催要，被告仅仅支付了共计2万余元的利息。2014年，原告再次催要，被告答应以2015年房租还款，但被告未能按约履行。请求判令被告立即归还原告借款62000元及利息。被告斯洪勇辩称：借款属实，我同意还钱。借款本金共计62000元，我已经偿还了23000余元，另外偿还有3600元没有打收条，我认为偿还的23800余元应按本金计算，而不是利息。如果原告同意，我愿意逐步偿还剩余本金39000元，已经偿还的3600元可以当做已还利息。被告王贵霞未向本院提交答辩状。原告尹艳宏向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.公证书一份；3.补充协议一份。被告斯洪勇向本院提交证据的证据有：收条两张。被告王贵霞未向本院提交��据。经庭审质证，被告斯洪勇对原告提交的证据均无异议，原告对被告斯洪勇提交的收条客观性无异议，但认为偿还的部分均为利息。本院认为：原告提交的证据及被告斯洪勇提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2002年2月2日，被告斯洪勇从原告尹艳宏处借款62000元，向原告出具一张借条，并对该笔借款在灵宝市公证处进行了公证。原被告约定：一、被告斯洪勇及王贵霞借原告本金62000元，利息月息一分；二、还款期限为2004年12月31日前；三、为保证履行协议，被告斯洪勇王贵霞自愿将其位于故县镇故县街南头路东的门面房一处抵押给原告。2005年12月23日，被告斯洪勇与王贵霞和原告签订房屋补充协议，约定2006年6月底还清原告全部欠款，如到期不能归还，按照公证合同处理，房屋归原告所有。后原告向被告催要借款，被告于2008年3月24日偿还原告13800元，于2011年11月23日偿还原告10000元，剩余款项至今未再偿还，引发原告诉讼。审理中，原被告对偿还的23800元是本金还是利息各持己见，致本案未能调解。另查明：被告斯洪勇与被告王贵霞系夫妻关系，二被告与原告协议所约定抵押的房屋，在本院审理期间，未办理房屋所有权证明，亦未进行抵押登记。本院认为：被告斯洪勇、王贵霞向原告尹艳宏借款62000元，有借条为证，且已经灵宝市公证处公证，被告亦无异议，原被告之间的债权债务关系明确。二被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于利率问题，因原被告约定的利率，不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，���院予以支持。关于被告斯洪勇已经偿还的23800元是本金还是利息的问题，因双方对此未明确约定，被告又无充分证据证明偿还的款项是本金，根据合同法的司法解释（二）的规定，被告已经偿还的部分尚不足以清偿全部债务时，该偿还部分按利息计算。被告辩称已偿还部分均为本金，证据不足，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯洪勇与被告王贵霞于本判决生效后三日内共同连带偿还原告尹艳宏借款本金62000元及利息（利息按照月息一分计算，从2002年2月3日起计算至本院确定的还款之日止，已经偿还的23800元应予扣除）。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费470元，共计3410元，由被告斯洪勇与被告王贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘 飞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第130号原告季鹏。委托代理人金泽。被告赖根福。原告季鹏为与被告赖根福民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告季鹏到庭参加诉讼。被告赖根福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季鹏起诉称：2014年3月4日，被告赖根福因做资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具“借条”一份，借条约定于2014年3月14日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付为追讨本借条款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及违约金4000元。2.判令被告承担原告实现债权支出的律师费1600元。3.判令由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定实现债权的费用由被告承担的事实。3.聘请律师合同及发票复印件各一份，证明因该案件原告支付的律师费用1600元的事实。被告赖根福未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月4日，被告赖根福向原告季鹏出具借条一份，借条写明：赖根福向季鹏借款20000元，约定到2014年3月14日前还清。借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，并承担为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。但至今被告分文未归还。原告因本案支出律师代理费用1600元。本院认为：被告赖根福向原告季鹏借款人民币20000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不计息。双方约定借款期限，被告理应按时还款。被告逾期未归还款项已构成违约，且原告主张的逾期还款违约金未超过法律规定限额，被告赖根福应当支付相应的违约金以及原告为实现债权所产生的合理费用。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖根福拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖根福应于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏借款本金20000元以及逾期付款违约金4000元。二、被告赖根福应于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏律师费用1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告赖根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费440元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 敏二〇一五年三月九日代书记员  吴晨曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015���秀法民初字第01859号原告张利华，男，1988年10月1日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告刘勇，男，1973年10月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张利华诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张利华诉称：2013年7月27日前，被告在原告处购买轮胎共欠货款7000元，经多次催收无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判决被告支付原告轮胎款7000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘勇未到庭亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年7月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张利华轮胎款柒仟元整，欠��人刘勇，身份证513522197310071016。”以上事实有原告提交的欠条、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告张利华货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一五年三月三日书记员  田野
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第182号原告魏冬华。委托代理人徐友祥，江西共青城百信法律服务所法律工作者。委托代理人吴春，江西共青城百信法律服务所法律工作者助理。被告共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业区新区前山村。法定代表人李赞文。原告魏冬华诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐友祥、吴春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬华诉称，2011年8月12日，被告共青龙盛织造染整有限公司将其办公综合大楼的土建、安装等工程以包工包料的方式发包给原告，原告依据约定完成合同内和合同外附加的全部工程。2014年7月5日，原告与被告验收结算，被告尚欠原告工程款1147972元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1147972元及利息（自2014年7月5日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至款清之日止），并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月12日，不具备相应建设工程施工资质的原告魏冬华与被告共青龙盛织造染整有限公司签订了一份《承包协议》，约定（主要条款）：原告以包工包料的方式承建被告办公大楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）工程；按图施工，面积3415.48㎡；工程单价663元/㎡（不含税款和报建费用），总价约2264463.20元；材料的涨跌按当月的市场信息价进行调差；基础与第一层由原告垫资，被告自第二层封顶开始付款，至第五层每层付120000元，第六、七层每层100000元，主体封顶预总计付款680000元；砖砌体和落架各付160000元；工程竣工后，被告支付总工程款的70%，其余工程款在一年内分期分批支付；如因资金未及时到位造成的停工责任由被告承担，原告可顺延工期。合同签订后，原告组织施工。在原告施工过程中，被告变更七楼的规划设计，并增加了部分工程，新增工程造价为248500元。2014年6月6日，工程全部竣工并验收。2014年7月5日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具了金额为1147972元的欠条一份。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告魏冬华的当庭陈述、《承包协议》、工程预（结）算书及工程量清单、欠条、相片、被告共青龙盛织造染整有限公司的规划和建筑方案等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告魏冬华作为涉案办公大楼土建及安装工程的承建方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工并验收，现原告参照被告共青龙盛织造染整有限公司出具的欠条要求被告支付工程款1147972元及利息（自2014年7月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，原告承建的工程经在2014年6月6日竣工并验收，原告在2014年8月1日诉至本院，故优先受偿权受法律保护，原告对被告共青龙盛织造染整有限公司办公楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）工程折价或拍卖的价款在工程款1147972元内享有优先受偿权。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十五日内向原告魏冬华支付工程款1147972元及利息（利息自2014年7月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、原告魏冬华对被告共青龙盛织造染整有限公司办公大楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）折价或拍卖的价款在工程款1147972元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元（原告魏冬华已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年三月五日书 记 员  关东东
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第640号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人李会兵。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02475号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第1号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李会兵至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李会兵存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何 业 生人民陪审员 张 君 秋人民陪审员 ��刘分胜二〇一五年三月十九日书 记 员 林 汝 宜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第641号原告上海纯绿环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄某某，该公司总经理。委托代理人陶滕云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人罗缦绮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告东营市康森秸秆制品有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海纯绿环保科技发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纯绿环保科技发展有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纯绿环保科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，财产保全费人民币370元，合计诉讼费人民币707.50元，由原告上海纯绿环保科技发展有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27477号之二案外人杨某某，男，1965年10月16日生，住福建省石狮市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代��人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)于2014年7月15日由张某某作价人民币750万元抵偿给杨某某，2014年7月16日双方办理了房屋交接手续。同日，杨某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元��税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理杨某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为杨某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据杨某某提某的《境外人员住宿登记表》，杨某某于2014年12月15日入某系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人的某某，案外人与张某某之间存在房屋抵债关系，案外人并非房屋买受人，不符合上述法律规定。同时，根据案外人提某的《境外人员住宿登记表》，案外人入某系争房屋的时间为2014年12月15日，即法院查封上述房屋时，案外人并未实际占有。故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年三月二日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00224号原告：于斌华，男，汉族，生于1966年12月03日，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX，个体。委托代理人：王磊，新疆同创律师事务所分所律师。被告：香建来，男，汉族，现年约45岁，木垒县人，现住木垒县XXXXXX，农民。被告：叶德勇，男，汉族，现年约40岁，木垒县人，现住木垒县XXXXXX，农民。被告：高泽国，男，汉族，现年约41岁，木垒县人，现住木垒县XXXXXX，农民。被告：杨再刚，男，汉族，现年约41岁，木垒县人，现住木垒县XXXXXX，农民。被告：陈达亮，男，汉族，现年约43岁，木垒县人，现住木垒县XXXXXX，农民。本院在审理原告于斌华与被告香建来、叶德勇、高泽国、杨再刚、陈达亮买卖合同纠纷一案中，原告于斌华于2015年3月25日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于斌华撤回对被告香建来、叶德勇、高泽国、杨再刚、陈达亮的起诉。本案受理费减半收取90元，邮寄费240元。合计330元由原告于斌华自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年三月二十五日书 记 员 李元麟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1564号罪犯刘荣兴，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年3月23日作出(2007)玉刑初字第189号刑事判决，以被告人刘荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣兴准予减刑一个月十天（刑期自2006年11月12日起至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00080号原告张毅。被告鲁文昌。本院在审理原告张毅诉被告鲁文昌侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回对被告鲁文昌的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告张毅负担。审判员  纪建华二〇一五年三月十七日书记员  葛焱华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘少民初��第00012号原告王某。委托代理人庞建宇。被告姚某某。本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  任洪国二〇一五年三月五日书记员  陈建梅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执异字第00002号异议人：魏建梅，女，汉族，住献县。申请执行人：秦亚杰，男，汉族，住献县。被执行人：张徽祥，男，汉族。被执行人：张朋朋，男，汉族，本院在执行申请执行人秦亚杰与被执行人张徽祥、张朋朋民间借贷纠纷一案中，异议人魏建梅向本院撤回异议申请，本院审查认为异议人撤回异议申请系其真实意愿表示，据此裁定如下：准予异议人魏建梅撤回异议执行异议审 判 长  巩润喜代理审判员  刘明玉代理审判员  陈建忠二〇一五年三月二十日书 记 员  张莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27478号之二案外人杨某某，男，1965年10月16日生，住福建省石狮市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)于2014年7月15日由张某某作价人民币750万元抵偿给杨某某，2014年7月16日双方办理了房屋交接手续。同日，杨某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元和税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理杨某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为杨某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据杨某某提某的《境外人员住宿登记表》，杨某某于2014年12月15日入某系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人的某某，案外人与张某某之间存在房屋抵债关系，案外人并非房屋买受人，不符合上述法律规定。同时，根据案外人提某的《境外人员住宿登记表》，案外人入某系争房屋的时间为2014年12月15日，即法院查封上述房屋时，案外人并未实际占有。故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年三月二日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00074号公诉机关渭城区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。2014年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人徐某某在咸阳市渭城区碱滩村口卖给朱某两包冰毒重1.4克，得赃款800元。二人分手后，朱某和被告人徐某某分别被公安人员抓获，从朱某乘坐的出租车上搜缴一包0.7克的冰毒。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人徐某某违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至十二个月间处刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人徐某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月22日晚，被告人徐某某在咸阳市渭城区碱滩村口卖给朱某两包冰毒重1.4克，得赃款800元。二人分手后，朱某和被告人徐某某分别被公安民警抓获，从朱某乘坐的出租车上搜缴一包0.7克的冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据证实：1、被告人徐某某的供述，与证人证言相互印证。2、证人朱某的证言，与被告人供述相互印证。3、提取笔录，2014年11月22日民警根据朱某的交代从朱某乘坐的出租车座位下提取用小塑料纸包裹的白色晶体颗粒毒品疑似物一包，重约0.7克。4、人体尿样检测报告，证实2014年11月23日被告人徐某某尿检呈阳性。5、陕西省公安机关毒品收据，公安机关对从朱某乘坐的出租车上缴获的0.7克毒品搜缴，从中取0.1克送检。6、朱某指认从徐某某处购买的0.7克毒品疑似物照片。7、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字[2014]330号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从送检的0.1克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。8、公安机关受案登记表、侦破报告。9、被告人徐某某户籍信息，证实被告人徐某某出生于1986年9月22日，作案时具有刑事责任能力。上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖计1.4克，构成贩卖毒品罪，被告人徐某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智华人民陪审员  谷明远人民陪审员  李 萍二〇一五年三月十九日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第417号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省阳春市，住深圳市龙华区。因本案，于2014年12月21日被羁押，2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年11月27日，被告人王某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：6226xxxxxxxxxxxx），并从2010年12月14日开始进行透支、提现，至2014年5月15日最后还款人民币1900元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年12月21日，被告人王某利用上述信用卡透支欠款人民币46079.69元，其中本金为人民币37998.02元，利息及相关费用为人民币8081.67元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，关于王某诈骗中信银行信用卡资金报案材料、授权委托书、身份证复印件、被告人王某办卡相关资料，中信银行信用卡催收记录、账单流水，王某身份信息；2.证人证言：公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，鉴于其有坦白情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年三月三十日书 记 员  沈斯琪