wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第606号申请人刘振清，男，1958年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人任景全，男，1959年6月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘彩芬，女，1957年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人黄明金，男，1966年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人鲍瑞华，女，1963年4月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘振清与被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华合伙协议纠纷一案，申请人刘振清于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人任景全名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。对被申请人任景全名下的位于葫芦岛市连山区楼房予以查封。对被申请人任景全所持有的赤峰恒泰达闲置设备调剂有限公司经销处的房屋的三分之一产权予以查封。对被申请人黄明金名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。对被申请人黄明金名下的车予以查封。对被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华的银行账户存款分别在15万元的范围内予以冻结。保全金额369万元。申请人刘振清以其名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋、车提供担保。申请人刘振清与担保人齐淑文以其共有的位于葫芦岛市连山区房屋提供担保。担保人陈彦双以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘振清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人任景全、刘彩芬、黄明金、鲍瑞华的银行账户存款分别在15万元的范围内予以冻结。二、对被申请人任景全名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对被申请人任景全名下的位于葫芦岛市连山区楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。四、对被申请人任景全所享有的赤峰恒泰达闲置设备调剂有限公司经销处的房屋的三分之一产权予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。五、对被申请人黄明金名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。六、对被申请人黄明金名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。七、对申请人刘振清名下的位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市松山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。八、对申请人刘振清名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。九、对申请人刘振清与担保人齐淑文共有的位于葫芦岛市连山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。十、对担保人陈彦双名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月二十九日书记员 赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1558号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许刚，男，1987年1月14日生，住湖北省十堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44776.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同���执字第211号申请执行人罗林，男，住同江市。被执行人刘昕刚，男，住同江市。本院在执行申请人罗林与被执行人刘昕刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2014）同商初字第62号民事判决书的执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  顾建丽二〇一五年十月十七日书记员  张治国
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第703号原告上海鸿医医疗设备有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人钱刚。委托代理人刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。被告上海杏德医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韩红艳。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告上海鸿医医疗设备有限公司诉被告上海杏德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，财产保全费人民币1320元，共计人民币3070元，由原告负担。代理审判员  徐丹二〇一五年十月十六日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执复字第16号申请复议人：赵建设，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省大康县板桥镇庞赵行政村庞赵。委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。申请执行人：郭全平，男，1977年4月19日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：郭桂平，男，1970年9月3日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。申请复议人赵建设不服南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。青山湖区人民法院在执行（2014）湖执字第290号案件中，虽查封了郭桂平的部分财产，但赵建设在（2015）湖执字第124号执行案件中，也查封了郭桂平、陈兰兰的资产，赵建设到执行法院申请参与分配的前提必须是被执行人郭桂平的全部或主要财产被法院所查封、冻结，而事实上本院仅控制了被执行人郭桂平的部分财产，被执行人郭桂平在外还享有债权，因此赵建设要求参与分配依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，驳回异议人赵建设的执行异议。申请复议人赵建设称，南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定认定事实错误。因被执行人郭桂平在异议审查听证期间，明确表示其现有财产已全部被青山湖区人民法院查封，价值仅有200多万元。原审法院认定被执行人郭桂平还有其他债权的凭证是未经司法机关确认的借条。南昌市青山湖区人民法院(2015)湖执异字第7号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零九条、五百一十一条的规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定。请求撤销(2015)湖执异字第7号执行裁定，支持复议申请人要求参与分配的请求。本院查明，南昌市青山湖区人民法院执行的郭全平与郭桂平民间借贷一案（2014）湖执字第290号，执行案卷显示执行标的为477万元。该院执行的赵建设与郭桂平、陈兰兰民间借贷一案（2014）湖执字第124号，执行案卷显示执行标的为50万元。现查明，被执行人郭桂平与陈兰兰的可供执行的财产有：位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西君汇半岛**楼709、710室（已付清房款、未缴纳相关税费，评估总价606292元）；南昌市高新开发区紫阳大道***号泰豪科技广场A栋20**－20**室（已付房款168万余元，尚欠房款100万余元，未缴纳税费，评估总价2656646元）；南昌市恒大绿洲六期3栋2单元2101室（仅付房款6万余，未缴纳相关税费，未评估）；南昌市高新开发区紫阳大道3**8号泰豪科技广场A003、A005两个车位；赣AK9***马自达车一辆。另查明，郭桂平座落于南昌市青山湖区殷王村东郭自然村解放东路5**号店面租赁的租金提取数额尚有争议，郭桂平在外债权未经法定程序确认。本院对青山湖区人民法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条亦对被执行人为公民或其他组织的全部或主要财产不足以清偿已取得债权的情形下，其他债权人可申请参与分配的规定。本案以郭桂平被执行人的两案的执行标的已达527万元，但目前被执行人可供执行的财产总价值已明显不能清偿已知债权人的债务。赵建设依法可以申请参与（2014）湖执字第290号案件的执行。对赵建设提出参与分配的申请应予以支持。执行法院仅孤立地适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，认为应按查封先后顺序进行清偿，驳回赵建设的参与分配申请，属未全面查清案件事实情况，适用法律不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第7号执行裁定，准许赵建设参与（2014）湖执字第290号执行案件的财产分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志坚审 判 员  梁 珂代理审判员  王财斌二〇一五年十月十四日书 记 员  郭小玲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第624号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人唐扬满，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2015年10月9日经检察机关决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人唐扬满犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人唐扬满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人唐扬满为骗取被害人蔡某的财物，谎称其朋友吴某锐要向蔡某借款人民币10000元，蔡某遂同意借出该款。2013年6月21日晚，唐扬满与蔡某见面后，驾车载蔡某到了潮州市潮安区庵埠镇茂龙村吴某锐家楼下，并电话联系吴某锐说要到吴家喝茶，骗得吴某锐打开其家楼下的防盗门。随后，唐扬满谎称由其上楼将钱交给吴某锐并让吴填写借条，从蔡某处取得一张空白借条和扣除高额月息后的款项人��币9000元，并让蔡某在吴家楼下等待。唐扬满进入吴某锐居住的住宅楼内之后，乘无人发觉之机，自行在借条上冒签了吴某锐的姓名和还款日期，并打电话向吴某锐谎称自己有事不到吴家。之后，唐扬满下楼将其伪造的借条交给蔡某，后离开现场，并将赃款据为己有。作案后，赃款被唐扬满挥霍花光。借条上记载的还款期限届满后，因未还款，蔡某遂多找次找唐扬满联系催讨欠款，但唐扬满均以各种借口搪塞。2014年9月间，蔡某直接找到吴某锐催讨欠款时，才发现被骗，遂向公安机关报案。接报后，公安机关于2014年10月16日将唐扬满抓获归案。破案后，唐扬满的家属已为其向蔡某归还了款项人民币10000元，并获得蔡某的谅解。上述事实，被告人唐扬满在庭审中没有异议，并有被害人蔡某的陈述，证人吴某锐、杨某1、杨某2、唐某等人的证言，被告人唐扬满伪���的借条，被告人唐扬满在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，被告人唐扬满的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人唐扬满以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐扬满犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐扬满归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已为其向被害人蔡某退还犯罪所得赃款，取得被害人蔡某的谅解，依法对被告人唐扬满予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐扬满判处九个朋以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案被告人唐扬满诈骗犯罪的数额，并综合全案的其他情节，对被告人唐扬满可以单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人唐扬满犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一五年十月三十日书记员  黄 曦第1页共3页
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3368号原告黄某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省富顺县。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。原告黄见与被告邓祖建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，于2015年10月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄见的委托代理人邓伟，被告邓祖建，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄见诉称，2014年10月3日，被告邓祖建驾驶川A***06号小型普通客车沿安靖正义路由安靖镇方向朝洞子口方向行驶至事故地左转弯时，与相对方向由原告黄见驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告黄见受伤的交通事故。原告黄见受伤后，被送往医院治疗，后经鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具证明，未划分责任。川A***06号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告黄见遂向本院起诉，请求:1、判令被告赔偿各项损失共计199555元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓祖建辩称，原告黄见存在酒驾行为。事故现场为丁字路口，相对方向行驶的信号灯是不一样的。垫付医疗费8846.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，川A***06号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。自费药按35%的比例扣除。已垫付医疗费10000元。本案交通事故不能确认谁违反交通信号灯通行，根据询问笔录被告邓祖建确认左转弯时信号灯为绿灯，原告黄见行驶方向在事故发生时为红灯。原告黄见属于无证驾驶。不承担鉴定费。误工费天数认可146天。护理费认可56天每天60元。住院伙食补助费30元每天计算56天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金按责任比例确定。经审理查明，2014年10月3日，被告邓祖建驾驶川A***06号小型普通客车沿安靖正义路由安靖镇方向朝洞子口方向行驶至正义路文武学校路口左转弯时，与相对方向由原告黄见未取得机动车驾驶证驾驶的川C***34号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告黄见受伤的交通事故。原告黄见受伤后，被送往医院治疗，住院56天，共计产生医疗费111050.42元（被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，被告黄见垫付8846.14元）。出院医嘱载明，出院后建议休息3月。2015年6月15日，原告黄见经四川华大司法鉴定所鉴定构成九级伤残。郫县公安局交通警察大队出具证明，经调查此次事故不能确认当事人双方谁违反交通信号灯通行，未划分责任。川A***06号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险限额200000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告黄见自2013年10月15日起至本案交通事故发生时在四川安鸿宇防火门窗有限公司工作，月工资为3200元。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、证明、询问笔录、现场图等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告黄见未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为是本案交通事故发生的原因之一。被告邓祖建未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故的原因之一。原告黄见与被告邓祖建的行为均与本案交通事故的发生有因果关系，都应承担相应的责任。被告邓祖建称原告黄见系饮酒驾驶，但未提交证据予以证明，故其该主张，本院不予支持。在有交通信号灯的路口通行，应按交通信号灯指示通行，本案交通事故经郫县公安局交通警察大队调查，无法确定谁违反信号灯通行，在诉讼中，当事人也未提交证据证明事故发生时交通信��灯情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事实及当事人过错程度，本院确定原告黄见与被告邓祖建各自承担50%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担责任。原告黄见在本案交通事故发生前收入来源于城镇已有一年以上，结合现行司法实践，原告黄见残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为111050.42元，按35%的比例扣除自费药后为35424.93元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为2240元（56天×40元／天）；3、护理费。本院确定为3360元（56天×60元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为97524元（24381元／年×20年×20%）；5、交通费。本院酌定为700元；6、精神损害抚慰金。本院确定为5000元；7、鉴定费。本院确定为1400元；8、误工费。本院确定为22720元（3200元/月÷30天×213天）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险责任范围内应承担151863.39元【（111050.42×65%+2240+3360+97524+700+5000+22720-120000）×50%+120000-10000】。被告邓祖建应承担11287.69元【（111050.42×35%+1400）×50%-8846.14】。原���黄见应自行承担费用61997.20元【（111050.42×65%+2240+3360+97524+700+5000+22720-120000）×50%+（111050.42×35%+1400）×50%】。一、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄见赔付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币151863.39元。二、被告邓祖建在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄见赔付医疗费、鉴定费共计人民币11287.69元。三、驳回原告黄见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2146元，由被告邓祖建承担人民币878元，由原告黄见承担人民币1268元。此费用已由原告黄见垫付，被告邓祖建在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告黄见。如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十月十五日书记员  焦恋净
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李永鸿，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38496.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38496.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第168号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告孙利纳。被告孙守杭。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告孙利纳、孙守杭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交孙利纳使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付车辆。孙利纳未按约还款。请求判令被告孙利纳给付租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付孙利纳使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。被告孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付了车辆，孙利纳未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金370170.45元及逾期付款违约金154214.91元。本院认为，原告与被告孙利纳签订的融资租赁合同、被告孙守杭出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告孙利纳未按约给付租金，显属违约，原告有权要求孙利纳给付租金及逾期付款违约金，要求被告孙守杭承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向孙利纳寄送法院专递被退回，应视为送达，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利纳于本判决生效后十日内给付原告租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告孙守杭对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向孙利纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘明康人民陪审员  张子扬二〇一五年十月十五日书 记 员  田金星
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01364-1号申请执行人：梁敬美,女，1941年10月1日出生，汉族，住五河县。被执行人李泽义，男，1961年3月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张丽君，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00361号民事判决书，向被执行人李泽义、张丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽义在中国银行00×××73账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一五年十月二十三日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第81号上诉人（原审被告）王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，干部，住江西省金溪县，上诉人（原审被告）车赛，女，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住江西省金溪县，系上诉人王文胜之妻。被上诉人（原审原告）周秀英，女，1931年10月8日出生，汉族，无业，住江西省金溪县，上诉人王文胜、车赛因民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院(2015)金民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文胜、车赛又以服从原判为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决正确，王文胜、车赛撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许上诉人王文胜、车赛撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王文胜、车赛负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年十月二十一日书记员  黄 璐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执���第218-1号申请人朱景豪，男，生于1956年7月13日，汉族，住唐河县古城乡长桥村长桥***号。被执行人唐河油田中微化工厂。负责人王德义，公司总经理。申请人朱景豪与被执行人唐河油田中微化工厂为劳动争议纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2015）南民劳终字第00031号民事判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱景豪申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人唐河油田中微化工厂在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人唐河油田中微化工厂在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。账户：1714023509021060590。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张晓宁执行员  冯保文二〇一五年十月十日书记员  陈俊英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李兰珍，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兰珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兰珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119566.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119566.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7951号罪犯许卫国，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)绍越刑初字第671号刑事判决，以罪犯许卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，许卫国不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出(2012)浙绍刑终字第270号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许卫国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许卫国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许卫国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  王 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3070号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:孔德雨,现住农安县。被申请人孔德雨于2007年3月31日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款42000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还借款。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款42000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孔德雨自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款42000.00元及利息。利息自2007年3月31日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费280.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2466号原告姜某，农民。委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告冷希春，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告姜某与被告冷希春离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人焦敬娟、被告冷希春及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原被告于1985年秋天经人介绍相识后，双方感情较好，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酒后与原告无故吵闹，整日游手好闲，对家庭不管不问不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由原被告均担。被告冷希春辩称，原告所诉与事实不符。被告不是经常酗酒，被告在山上干活，也不允许喝酒，原告与被告结婚27年，有着很深的感情基础，因为夫妻感情很好，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告嗜酒，经营家庭不利，双方经常因家务吵闹，从2014年秋天因琐事吵架后分居至今。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子冷某，现尚未结婚，在平度市区工作。原被告无共同财产及债权。原被告共同生活期间，住本村被告父亲的房屋，因多年失修不能居住。现被告在本村租房居住，靠打工生活。双方欠被告姐姐借款5000元至今未还。案经本院对双方进行和好调解，原告坚持离婚，无和好愿望，使调解未果。上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录，原告提交的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后因被告嗜酒，不用心经营家庭，双方经常因家务琐事吵闹，导致分居生活。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法予以准许。夫妻共同债务5000元，由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告冷希春离婚；二、共同债务5000元，由原告姜某与被告冷希春共同偿还。案件受理费50元，由原告姜某与被告冷希春各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  王美君陪审员  王田堂二〇一五年十月十三日书记员  许月翠
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽莲行初字第66号原告吕宝义。被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路***号。法定代表人陈岳飞。原告吕宝义诉被告缙云县壶镇镇人民政府一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕宝义诉称，2010年2月25日原告去北京上访，3月5日下午被驻京办人员拦截送到京丽宾馆。3月17日中午，被告将原告送到缙云县舒洪镇盘溪旅馆306室以办法制学习班为名关押，直至3月15日中午由被告将原告送回壶镇（限制原告人身自由共8天）。综上，根据我国宪法规定“公民的人身自由不受侵犯”，被告侵犯了原告的人身自由权，理当赔偿，故诉请法院：1、确认被告限制原告人身自由违法；2、判令被告按照《国家赔偿法》之赔偿规定，赔偿原告被其限制人身自由8天的误工损失；3、依法判令被告赔偿原告的精神损害及名誉损坏损失5万元；4、诉讼费及一切费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案所涉法制学习教育行为系中共缙云县委政法委（县委维稳办）组织，具体工作���信访对象所在地党委负责落实。本案对吕宝义的法制学习教育行为不属于“行政机关和行政机关工作人员”侵犯公民合法权益的行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕宝义的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审 判 长  卢柔辰审 判 员  朱燕红人民陪审员  徐丽杰二〇一五年十月十六日代书 记员  胡静雪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第5351号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第5351号原告任尚月，男，无业。被告陈瑞军，男，河套农商行干部。被告李海英（系陈瑞军妻子），女，个体户，公民身份号码不详。原告任尚月与被告陈瑞军、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告任尚月、被告陈瑞军到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任尚月以被告陈瑞军、李海英于2012年二次共向其借款900000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈瑞军、李海英返还原告任尚月借款900000元并承担利息（利息从借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告陈瑞军、李海英承担。经审理查明，2012年3月1日、2013年6月9日，被告陈瑞军、李海英二次共向原告任尚月借款900000元，并分别出具借条“今借到任尚月现金叁拾万元300000，月息贰点伍分，借款人：陈瑞军李海英2012年3月1日”、“今借到任尚月现金陆拾万元600000，月息贰点伍分，借款人：陈瑞军李海英2013年6月9日”。借款后，被告陈瑞军支付原告任尚月365073元。庭审中，任尚月认可陈瑞军还款365073元系利息，陈瑞军辩称还款135073元系利息，2014年5月22日、10月14日二次从农商行转账还款230000元（120000＋110000）系还本金。本院认为，被告陈瑞军、李海英向原告任尚月借款900000元，双方借贷关系明确，陈瑞军、李海英应履行还款义务。对于借贷双方无约定的还款，应按先利息后本金的顺序抵充，任尚月与陈瑞军、李海英约定的借贷利率超过同期同类银行贷款利率的4倍部分的利息不予保护。陈瑞军、李海英于2014年10月底前还款365073元不足以清偿全部债务，该款应在执行中先核减利息至本判决确定的履行期限届满之日，剩余部分核减本金。任尚月请求陈瑞军、李海英还本付息的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞军、李海英于本判决生效后十日内返还原告任尚月借款本金900000元并承担利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算，其中300000元从2012年3月1日起、600000元从2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付365013元）。案件受理费15600元，由被告陈瑞军、李海英承担7800元，退还原告任尚月7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月十九日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第532—2号申请执行人杨菊花，山丹县居民。被执行人祝安，山丹县居民。被执行人郭登昌，山丹县居民。被执行人毛凤利，山丹县居民。本院作出的（2015）山民执字第532-1号执行裁定书冻结了被执行人郭登昌在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭登昌在银行的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十月二十日书记员  毛亚洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第294号上诉人（原审原告）沈建芬。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路*号。法定代表人滕勇，区长。委托代理人孟慧，杭州市江干区人民政府工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。沈建芬诉杭州市江干区人民政府房屋政府信息公开一案中，杭州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）浙杭行初字第67号行政判决。沈建芬不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人沈建芬未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一五年十月二十三日书记员徐一菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1352-2号原告山东合力新材料有限公司，组织机构代码76779803-8。法定代表人李国周，该公司经理。被告陕煤集团神南产业发展有限公司，组织机构代码67510539-6。法定代表人乔少波，该公司总经理、董事长。本院受理原告山东合力新材料有限公司与被告陕煤集团神南产业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕煤集团神南产业发展有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方签订的合同中约定“由甲方（即陕煤集团神南产业发展有限公司）住所地法院管辖”，本案应由被告住所地神木县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的陕西省神木县人民法院审理。经审查，原告与被告于2012年5月22日签订《购买胶带合同》，合同甲方（买受人）为陕煤集团神南产业发展有限公司，乙方（出卖人）为本案原告，该合同第一部分第九条10约定“本合同诉讼管辖权归合同履行地即争议发生时标的物所在地法院；价款结付纠纷的管辖权归甲方住所地法院；两个以上法院依照法律均有管辖权时统一由甲方住所地法院管辖。”。但，被告在2015年6月11日为原告出具的对账单回执联中另行约定“如发生纠纷由青州市人民法院管辖”，该约定系对合同中管辖协议的变更，系另行达成的选择管辖的协议。现山东合力新材料有限公司依据该约定以欠付货款为由向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告陕煤集团神南产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告陕煤集团神南产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年十月三十日书记员  李国永
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，汉族，大学文化，佛山市×××区××职业技术学校教师，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3284号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日21时许，被告人何某酒后驾驶粤X×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区陈村镇佛陈路名流水悦对开路段处，被警察查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成分含量为148.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；扣押发还物品清单；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第908号原告靳一煜。委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告厉翔。原告靳一煜与被告厉翔追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳一煜及其委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告厉翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳一煜诉称：原、被告是朋友关系，被告因开店需资金，于2013年4月11日向蒋亚东借款5万元，约定2013年4月30日还款，该债务由原告靳一煜及被告厉翔的母亲卞秀珍担保。借款到期后，被告厉翔累计偿还蒋亚东2.5万元，剩余款项拒不归还，蒋亚东遂向原告追要借款，2014年7月29日原告为被告将剩余款项2.5万元偿还给债权人蒋亚东。原告向被告追要为其偿还的借款，被告不予理睬。现原告诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的借款2.5万元。原告当庭提供了如下证据：1、2013年4月11日被告厉翔出具给蒋亚东的借据，内容：“今有中国公民厉翔，手机号码186××××7637，身份证号××，向中国公民蒋亚东，身份证号码××，借款人民币伍万元整（50000元），定于2013年4月30日前归还。借款人厉翔，2013年4月11日，担保人卞秀琴，身份证号码××,2013年4月11日，担保人靳一煜，××,2013.4.11”；2、情况说明，2014年7月29日蒋亚东出具的情况说明，内容：“蒋亚东与靳一煜再无任何债权、债务担保关系，以后发生一切债务债权担保关系与靳一煜无关。蒋亚东，2014.7.29”。审理中，蒋亚东向法官陈述，主要内容：2013年4月11日厉翔向蒋亚东借款5万元，同日其通过银行向厉翔汇款5万元，事后厉翔归还给蒋亚东2.5万元，因向厉翔讨要无果，蒋亚东向担保人靳一煜一直追要，剩余的2.5万元由靳一煜偿还了，偿还后，蒋亚东写了情况说明给靳一煜。被告厉翔未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月11日被告厉翔向蒋亚东借款5万元，靳一煜、卞秀琴做为担保人在借据上签字。事后蒋亚东一直向厉翔及靳一煜催要借款，厉翔偿还了2.5万元，2014年7月29日靳一煜将剩余的2.5万元支付给蒋亚东。以上事实，有借条，情况说明，蒋亚东的陈述，原告的陈述等证据相证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经为被告偿还了债务，其请求债务人予以偿还的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告靳一煜2.5万元。案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  刘 静二〇一五年十月二十二日书 记 员  倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00459号原告江苏亿鸿纸业有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇娄庄组。法定代表人洪永刚，董事长。委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告康建。委托代理人邱玉林。原告江苏亿鸿纸业有限公司与被告康建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人朱峰，被告的委托代理人邱玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2009年发生业务往来，由被告向原告购买纸板，每月对帐后由原告开具发票，被告于次月给付货款。经双方对账，截止2011年7月被告共欠原告货款576393.82元，至2014年2月25日被告共付款447846元，现尚欠128547.82元。原告故诉至法院要求被告给付所欠货款128547.82元。原告所提交的证据有：1、2011年6月25日原告与被告的对账单，证明被告尚欠原告货款542158.27元。2、发货单6份（2011年7月2日-2011年7月13日），证明被告2011年7月欠的告货款34235.55元。3、2010年的对账单，证明原告已将供给被告质量不合格的产品进行了退片处理。被告辩称：原、被告并非买卖合同关系，而是代销合同关系。2011年6月份经对账欠款不是57万余元而是54万余元。原告未依约给予被告2010年3月13日至2010年6月5日销售货款4.5%（即67500元）的优惠，也未按总货款的1%（即3万元）返还被告产品质量瑕疵损失。2011年7月原告送的货全是次品，双方也未对帐，原告员工经确认同意从总款中扣除。原告要求被告给付12万余元，没有事实依据，请求法院依法处理。被告提供的证据有：网上打印的宣传内容，证明原告承认自己的产品有质量问题，有大量退片。经审理查明，原、被告间存在业务关系。双方经对帐确认，截止2011年6月25日，被告欠原告纸板款542158.27元。2011年7月3日至7月14日，被告在原告的6张发货单上签字，确认收到原告纸板价值34235.55元；发货单备注：货到对方单位请当面点清，过后不予承认；购货单位两天内发现厂方质量问题请及时通知，否则无任何理由拒付货款。至2014年2月25日，被告共付款447846元。另，原告提供了2010年年度对帐单，载明原、被告双方每月核对当月供货金额、付款情况、退片情况、欠款数额等。诉讼中，双方确认2011年7月的供货至今未对账。原告申请撤回要求被告给付2011年7月货款34235.55元的诉请。经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告间是买卖合同关系还是代销合同关系。原告主张的货款，是否有事实与法律依据。本院认为，原告提供的发货单载明被告为纸板的购货单位，结合双方的对账单显示双方每月对帐确认帐目、确认供货金额、付款情况、退片情况、欠款数额等，符合买卖合同的特征，原、被告间应认定为买卖合同关系。被告称双方系代销合同关系，但未能提供相关证据予以证实。原告在诉讼中撤回要求被告支付2011年7月供货款34235.55元的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。根据双方2011年6月的对帐单，其时被告尚欠原告货款542158.27元，扣除被告已付447846元及原告撤回的34235.55元的诉请，原告要求被告支付尚欠原告货款94312.27元，依法应予支持。被告称原告未按约给予销售货款优惠，未返还产品质量瑕疵损失，未扣除存在质量问题的货款，均未能提供证据予以证实，对于被告的这一辩驳意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告康建于本判决生效后十日内给付原告江苏亿鸿纸业有限公司货款94312.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半为1435元（原告已预交），由原告负担435元，被告负担1000元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十月十五日书记员  袁静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05343号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。被告杨乾华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省平南县。被告苏正芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省平南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨乾华、苏正芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，杨乾华、苏正芳系夫妻关系，2013年3月13日，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，合同约定由光大银行重庆分行向被告杨乾华提供个人贷款180000元，贷款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行；杨乾华未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但杨乾华并未按约偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、杨乾华立即偿还借款本金159370.36元，截至2015年3月6日的利息3791.58元，罚息29.03元，并自2015年3月7日起至付清时止，按照借款合同的约定计收相应的罚息和复利；2、杨乾华立即支付律师费1142.34元；3、光大银行重庆分行对杨乾华提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。被告杨乾华未作答辩。被告苏正芳未作答辩。经审理查明，杨乾华、苏正芳系夫妻关系。2013年3月13日，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定由光大银行重庆分行向杨乾华发放借款180000元，贷款期限120个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行；杨乾华未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，杨乾华与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定杨乾华以其所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道**号，建筑面积为56.47平方米的房屋为杨乾华的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月20日，光大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期间为2013年3月20日起至2023年3月20日止。但杨乾华并未按约偿还借款本息，截至2015年3月6日，杨乾华尚欠借款本金159370.36元，利息3791.58元，罚息29.03元。另查明，为实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1142.34元。上述事实，有借款合同、抵押合同、结婚证、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨乾华、苏正芳与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，杨乾华未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨乾华立即偿还全部借款本息，按照合同约定上浮30%计收罚息和复利，并承担因实现债权的律师费用。光大银行重庆分行对杨乾华提供抵押的房屋享有优先受偿权，苏正芳与杨乾华系夫妻关系，应当对杨乾华在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告杨乾华、苏正芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乾华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金159370.36元，截至2015年3月6日的利息3791.58元，罚息29.03元，并自2015年3月7日起至付清时止，以159370.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收逾期利息，以3791.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计收复利；二、被告杨乾华应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1142.34元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨乾华提供抵押的位于重庆市九龙坡区火炬大道**号，建筑面积为56.47平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，公告费50元，由被告杨乾华、苏正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十日书 记 员  赵梦娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海昆仑台湾商城有限公司。住所地：上海市普陀区长寿路401号法定代表人：王显昌，该公司董事长。委托代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海明虹投资有限公司。住所地：上海市普陀区新会路422号。法定代表人：杨爱莲，该公司董事长原审被告（二审上诉人）：上海昆仑商城。住所地：上海市普陀区长寿路393号。法定代表人：王金荣，该公司总经理。原审被告：新加坡台联商业股份有限公司（UNITEDDEVELOPERSOFTAIWANPTELTD.SINGAPORE）。住所地：10HOECHIANGROAD#17-02KEPPELLTD.SINGAPORE0208。代表人：陈翔立（CHENSHIANG-LI），该公司总裁。再审申请人上海昆仑台湾商城有限公司（以下筒称昆仑台湾商城）因与被申请人上海明虹投资有限公司（以下简称明虹公司）、原审被告上海昆仑商城(以下简称昆仑商城)、原审被告新加坡台联商业股份有限公司（UNITEDDEVELOPERSOFTAIWANPTELTD.SINGAPORE，以下筒称新加坡台联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民一（民）终字第11号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆仑台湾商城向本院申请再审称：（一）明虹公司与昆仑商城的租赁合同关系是一揽子协议中的一部分，明虹公司负有协助昆仑商城提供案涉房产的义务。原审未查清该重要事实，将该租赁合同与其他法律关系割裂开来，并判令解除租赁合同关系，违背了明虹公司所应承担的义务，已经事实上造成了各种法律关系处于不确定的状态，本案租赁合同不宜解除。（二）明虹公司虽然取得案涉房产的所有权，但是根据《房地产转让协议书》和《房地产转让补充协议书》的约定，明虹公司所取得的房地产所有权属于权利受限的所有权。(三)昆仑台湾商城和新加坡台联公司已经依法履行了约定的各项义务，不存在违约。明虹公司对于2006年至2008年昆仑商城减免固定利润是知晓并且认可的。各方均同意在5050万元的折衷方案基础上略作调整。(四)明虹公司主张欠付租金已经超过了诉讼时效。由于昆仑台湾商城和新加坡台联公司与明虹公司并不存在租赁合同关系，也不存在其他直接的法律关系。因此就欠付租金的事项而言，明虹公司向昆仑台湾商城和新加坡台联公司催讨欠租，并不会发生法律上的诉讼时效中断。2008年7月29日主张欠付租金后的一年内明虹公司从未主张过欠付租金。因此，本案中明虹公司提出的欠付租金的主张已经超过了诉讼时效。故请求再审本案。明虹公司未书面陈述意见。本院认为：（一）关于2006年至2008年租金减免事项当事人是否形成合意、本案是否存在欠付租金的事实问题。本案为房屋租赁合同纠纷。明虹公司已向昆仑商城提供案涉房产供其使用，昆仑商城作为承租方负有按时交付租金的义务。根据一、二审查明的事实以及现有证据，昆仑商城与明虹公司确实就租金减免一事进行过磋商，但无证据证明当事人对租金减免事宜达成一致意见，亦没有相应的书面协议，故如何支付租金仍应按照原合同的约定进行。昆仑商城未按约支付房屋租金，应当依照合同约定承担违约责任。对于欠付租金本应按照合同约定标准计算违约金数额，由于欠租时间长，原审判决已经充分考虑当事人关于违约金过分高于造成损失故应调低的请求，参照利润酌定了违约金数额，并无不当。（二）关于本案租赁合同是否应该解除的问题。根据《中华人共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。明虹公司于2012年6月21日向昆仑商城发函要求其按期履行租金支付义务，无果，2012年7月7日明虹公司向昆仑商城发出《解除协议通知书》。现昆仑台湾商城主张明虹公司与昆仑商城的租赁合同关系是一揽子协议中的一部分，明虹公司负有协助昆仑商城提供案涉房产的义务，如果解除租赁合同关系，就违背了明虹公司所应承担的义务。对此，本院认为根据原审查明的事实，明虹公司有义务提供案涉房地产投入合作公司使用，但昆仑商城也同样负有按照约定履行支付租金的义务，现明虹公司依约将案涉房地产投入使用，但昆仑商城未按照约定支付租金，负有过错，明虹公司有权请求解除租赁关系。至于昆仑商城与明虹公司之间的合作经营法律关系不是本案的审理范围，且无论是昆仑商城与新加坡台联公司签订的《合作经营昆仑台湾商城合同书》还是昆仑商城与明虹公司签订的《房地产转让协议》及《补充协议》均未约定案涉房屋租赁合同是不可解除的。故昆仑台湾商城认为本案租赁合同关系是一揽子协议中的一部分不能解除，该主张缺乏事实和法律依据，原审判决解除本案租赁合同并无不当。（三）关于明虹公司主张欠付租金是否已经超过了诉讼时效的问题。昆仑台湾商城主张明虹公司向其催讨欠租，并不会发生法律上的诉讼时效中断。对此，本院认为根据原审查明的事实及当事人协议约定，昆仑商城将案涉房产转让给明虹公司，明虹公司取得房产的所有权后再回租给昆仑商城，昆仑商城委托昆仑台湾商城直接向明虹公司支付房租。因此，对于昆仑商城与明虹公司的房屋租赁关系，以及付款的相关事宜，昆仑台湾商城是明知的。明虹公司向昆仑台湾商城催收租金应视为向昆仑商城主张权利。至于其主张明虹公司从2008年7月29日主张欠付租金后的一年内明虹公司从未主张过欠付租金。本院认为，根据原审查明的事实，有明虹公司数次催缴的证据，构成诉讼时效中断，明虹公司未怠于行使权利，本案不存在诉讼时效届满的情形。因此，原审判决认定明虹公司对租金的主张未超过诉讼时效并无不当。综上，昆仑台湾商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海昆仑台湾商城有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年十月二十三日书 记 员  张伯娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2562号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告严才友。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告严才友劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告严才友的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第45-2号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元。原告未提供证据。被告严才友辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告严才友提供的证据有:仲裁裁决书。经审理查明：被告严才友于2009年6月至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元(2800元/月×5.5个月)。2015年6月15日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-2号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向严才友一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付的解除劳动合同关系经济补偿金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告严才友于2015年1月9日解除劳动关系；二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告严才友2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15400元；三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年十月八日书记员  季颖
案号：（2015）郴苏行执审字第78号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第78号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。法定X表人段X红，男，该委员会主任。委托X理人邓X春，男，1978年12月20日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XXX乡计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX乡政府宿舍。被执行人蔡X跃，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XXX乡XXX村蔡家组。被执行人梅X英，女，1973年1月24日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XXX乡XXX村蔡家组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对蔡X跃、梅X英征收社会抚养费决定一案。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人蔡X跃、梅X英于2009年10月3日在郴州市苏仙区XXX卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月2日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年10月3日向被执行人蔡X跃、梅X英送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X265号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第265号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十月十九日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）银民终字第1119号上诉人（原审被告）李学兵，男，1966年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）王风芹，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人李学兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学兵于2015年10月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学兵撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李学兵撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费1461，减半收取730.50元，由上诉人李学兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一五年十月十二日书 记 员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3492号原告方某某，男，汉族，1964年8月27日出生，，住重庆市云阳县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，1991年9月2日出生，，住四川省郫县。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人何伟。委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。原告方继银与被告肖知霖、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年10月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告方继银及其委托代理人杨春梅，被告肖知霖，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方继银诉称，2015年3月13日，被告肖知霖驾驶川A***73号小型轿车沿郫县红光镇徐独路由西往东方向行驶至徐独路路口时，与原告方继银驾驶并搭载方喜年的川A398**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、方喜年及原告方继银受伤的交通事故。原告方继银受伤后，被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。2015年3月19日，郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告肖知霖承担事故主要责任，原告方继银承担事故次要责任。川A***73号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告方继银遂向本院起诉，请求:1、判令被告肖知霖赔偿各项损失共计95567元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖知霖辩称，对事故事实及责任认定无异议。已垫付35000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。川A***73号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。自费药按20%的比例扣除。未产生的复查费用不予认可。误工费天数无异议，原告未提供证据证明存在误工损失。护理费认可40天每天60元。营养费20元每天计算40天。住院伙食补助费30元每天计算40天。不承担鉴定费。残疾赔偿金按农村居民标准计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2000元。后续治疗费认可5000元。经审理查明，2015年3月13日，被告肖知霖驾驶川A***73号小型轿车沿郫县红光镇徐独路由西往东方向行驶至徐独路路口时，与原告方继银驾驶并搭载方喜年的川A398**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、方喜年及原告方继银受伤的交通事故。原告方继银受伤后，被送往郫县中医医院治疗，住院40天，共计产生医疗费44281.16元。出院医嘱载明，出院后建议休息3月，加强营养支持，住院期间需一人护理，出院后继续患肢康复治疗，待骨折愈合全择期行内固定取出，估计费用壹万元RMB。2015年8月3日，原告方继银经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告肖知霖承担事故主要责任，原告方继银承担事故次要责任。川A***73号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险限额500000元及不计免赔。另查明，原告方继银自2013年5月起在郫县团结镇仁义村从事木材加工，并居住在该村。本案交通事故另一伤者方喜年医疗限额为45148.22元，伤残限额为71213.35元。被告肖知霖已垫付费用35000元。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费票据、居住证明、土地承包合同、鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修费票据、施救费票据、租房合同、土地租金收条、基础设施配套费票据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告肖知霖承担70%责任，原告方继银承担30%责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险责任范围内承担责任。原告方继银在本案交通事故发生前从事木材加工已有一年以上，其收入来源于加工行业，结合现行司法实践，原告方继银残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为44281.16元，按20%的比例扣除自费药后为35424.93元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为1200元（40天×30元／天）、营养费为800元（40天×20元／天）；3、护理费。本院确定为2400元（40天×60元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为48762元（24381元／×20年×10%）；5、交通费。本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金。本院确定为2000元；7、鉴定费。本院确定为1450元；8、后续治疗费。根据医嘱，本院确定为10000元；8、误工费。本院确定为16375元（131天×125元／天）；9、车辆维修费、施救费。本院确定为1848元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险医疗限额按比例承担5122.97元，在交强险伤残限额内按比例承担54463.32元，在交强险财产限额内承担1848元，在商业第三者责任险内承担40372.95元，共计承担101807.24元。被告肖知霖应承担7214.36元。原告方继银应自行承担费用20394.56元。与被告肖知霖垫付费用品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向原告方继银赔付74021.60元（101807.24元－27785.64），被告肖知霖向原告方继银赔付27785.64元(35000－7214.36)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告方继银赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币74021.60元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告肖知霖赔付垫付费用人民币27785.64元。三、驳回原告方继银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1095元，由被告肖知霖承担人民币594元，由原告方继银承担人民币501元。此费用已由原告方继银垫付，被告肖知霖在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告方继银。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十月十六日书记员  焦恋净
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第279号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告乔丽华。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告乔丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开���庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告乔丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年10月27日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××88）邮寄至被告指定接收地址，被告开通��使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月17日，欠原告人民币账户本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年1月17日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计225020.60元以及上述款项自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3、催收基本资料1页；4、交易流水单30页，证据3、4证明被告截至2015年1月17日尚欠原告透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：2010年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××88的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，合计225020.60元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乔丽华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年1月17日的信用卡透支本金199994.74元、利息15928.04元、滞纳金4837.82元、其他费用4260元，上述合���225020.60元；二、被告给付原告上述款项自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 焦玉刚二〇一五年十月二十六日书 记 员 吴 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第583号申请人田红芳，女，1981年11月30日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人方年生，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人伍德爱，女，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人田红芳与被申请人方年生、伍德爱民间借贷纠纷一案，申请人田红芳于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人方年生所有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额11万元。担保人陈立娜以其名下的车提供担保。经审查，本院认为：申请人田红芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方年生名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人陈立娜名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十月九日书记员  赵冬梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00325-1号（2015）鄂襄城执字第00344-1号（2015）鄂襄城执字第00345-1号（2015）鄂襄城执字第00346-1号（2015）鄂襄城执字第00347-1号（2015）鄂襄城执字第00348-1号（2015）鄂襄城执字第00349-1号（2015）鄂襄城执字第00350-1号（2015）鄂襄城执字第00351-1号（2015）鄂襄城执字第00352-1号（2015）鄂襄城执字第00353-1号（2015）鄂襄城执字第00354-1号（2015）鄂襄城执字第00355-1号（2015）鄂襄城执字第00356-1号（2015）鄂襄城执字第00357-1号（2015）鄂襄城执字第00358-1号（2015）鄂襄城执字第00361-1号（2015）鄂襄城执字第00363-1号（2015）鄂襄城执字第00364-1号（2015）鄂襄城执字第00366-1号（2015）鄂襄城执字第00367-1号（2015）鄂襄城执字第00369-1号（2015）鄂襄城执字第00370-1号（2015）鄂襄城执字第00372-1号（2015）鄂襄城执字第00373-1号（2015）鄂襄城执字第00375-1号（2015）鄂襄城执字第00376-1号（2015）鄂襄城执字第00378-1号（2015）鄂襄城执字第00379-1号（2015）鄂襄城执字第00381-1号（2015）鄂襄城执字第00382-1号（2015）鄂襄城执字第00383-1号（2015）鄂襄城执字第00388-1号（2015）鄂襄城执字第00438-1号（2015）鄂襄城执字第00439-1号申请执行人朱学磊。被执行人湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。第三人襄阳胜嘉轴承有限公司。法定代表人王志强，该公司经理。关于朱学磊等32人与湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷等32案，本院依法于2015年6月30日向被执行人湖北华建机械制造有限公司发出执行通知书，并限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：第三人襄阳胜嘉轴承有限公司租赁被执行人湖北华建机械制造有限公司厂房一栋，每年租金6万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年十月二十三日书记员  吴建忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第633号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。申请人王文臣与被申请人安爱军民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人安爱军在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人安爱军在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月三十日书记员 赵冬梅
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1940号原告国药控股包头有限公司法定代表人连蕊，系公司总经理。住所地：内蒙古自治区包头市九原区。委托代理人王毅，男，汉族，系国药控股包头有限公司法务，现住包头市青山区。被告包头市第八医院法定代表人孙志刚，系院长。住所地：包头市东河区。委托代理人张凡宾，系内蒙古承达律师事务所律师。原告国药控股包头有限公司诉被告包头市第八医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王毅、被告委托代理人张凡宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国药控股包头有限公司诉称，原告是从事药品批发的国有控股企业，与被告有业务往来关系，2011年5月至2015年1月间，原告给被告供货，至2015年6月30日，原、被告双方进行了对账，被告欠原告药品款3041658.77元。被告多年来拖欠原告的药品款，给原告的生产经营活动造成了不利的因素，现诉至法院，请求判令被告给付原告药品款3041658.77元；原告自2011年5月至2015年给付完毕的利息；诉讼费由被告承担。被告包头市第八医院辩称，原告和被告存在药品供应关系是事实，被告确实欠原告诉请的药品款。因为原、被告双方药品供货没有书面合同，也没有具体支付药品款的时间，因此原告要求支付2011年5月至2015年给付完毕的利息没有法律依据。经审理查明，原、被告有业务往来关系，原告给被告供货，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款3041658.77元，现原告诉至本院，请求判令被告给付原告药品款3041658.77元；原告自2011年5月至2015年给付完毕的利息；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、对账函等予以佐证。又查明，在本案审理期间，被告支付原告货款800000元。本院认为，被告欠原告药品款事实清楚，应予偿还，被告已付的800000元应予核减。被告诉请的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于判决书生效后三十日内给付原告货款2241658.77元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15566.63元，由被告负担.如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白瑞云二〇一五年十月十四日书记员  陈婷婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执第00458号申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，地址北京市昌平区。法定代表人臧延昌，经理。被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人陈玲玲，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）长民一终字第218号民事判决书，于2015年5月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长民一终字第218号民事判决书中所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。本院认为，申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;二、（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  赵长明审判员  申世永二〇一五年十月十九日书记员  吕 昆合议笔录时间：2015年10月19日地点：109室办案人：朱善文合议庭成员：赵长明、申世永书记员吕昆申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司，地址北京市昌平区北七家真东三旗金北家园百货市场内。法定代表人臧延昌，经理。被执行人吉林省红日车业集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。法定代表人陈玲玲，经理。关于申请执行人与被执行人执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民一终字第218号民事判决书，于2015年5月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行，在执行过程中双方已自动履行了（2014）长民一终字第218号民事判决书中所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。本院认为，申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：朱：同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。赵：同意申：同意结论：一、同意申请执行人北京四海运通汽车销售有限责任公司撤回执行申请;二、（2014）长民一终字第218号民事判决书终结执行。二零一五年十月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双���初字第00988号原告王树山。被告臧习龙。被告王春。原告王树山与被告臧习龙、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加了诉讼，被告臧习龙、王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树山诉称，2014年1月5日，二被告向原告借款壹万元，后原告多次向二被告催要未果，特向东海县人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款壹万元及利息。被告臧习龙和被告王春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月5日，被告臧习龙、王春向原告王树山借款人民币10000元，双方未约定借款期限和利息。并由被告臧��龙、王春向原告王树山出具了借条一张，借条载明：“借条今借王树山人民币10000元正（大写壹万圆正）借款人：臧习龙王春2014年1月5日”。该借款经原告催要，因二被告未能履行还款义务，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王树山与被告臧习龙、王春之间存在合法的民间借贷关系。被告臧习龙、王春在原告王树山催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为。同时，被告臧习龙和被告王春未和原告约定各自的借款份额或者还款份额，应视为系二被告共同借款，应承担共同还款的法律责任。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，所以原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告臧习龙、王春经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧习龙、王春自本判决发生法律效力后十日内共同向原告王树山偿还借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧习龙、王春共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第���百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十月十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1501号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00664号申请执行人向玉梅，女，1987年2月3日出生，壮族，住平果县。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人向玉梅与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00664号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟