wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1744号原告刘建岭，男，1969年3月2日出生。被告阴文波，男，1972年5月20日出生。被告郑州金鑫机械制造有限公司。法定代表人屈保财，该公司董事长。委托代理人高建军，男，1964年1月21日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理。委托人代理人孟千里，该公司员工。原告刘建岭诉被告阴文波、郑州金鑫机械制造有限公司（以下简称金鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建岭于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建岭、被告阴文波、被告金鑫公司的委托代理人高建军、被告保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日15时左右，被告阴文波驾驶登记在被告金鑫公司的豫A893**号小型普通客车由西向东行驶到S321省道（李岗路段）时，与吴华超驾驶的豫A701**号轻型普通货车同向行驶相撞后，又与于建伟驾驶原告刘建岭所有的登记在河南远安货运有限公司的豫AU36**号中型仓栅式货车由东向西行驶相撞，造成豫AU36**号中型仓栅式货车车辆损坏的交通事故。豫A893**号小型普通客车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费、估价费、停车费、吊拖救助服务费、停运损失、处理交通事故产生的误工费、交通费，共计24000元。被告阴文波、金鑫公司辩称，合理合法的部分愿意赔偿。被告保险公司辩称，保险公司承担车辆修理费7500元、施救费1500元，共计9000元。其他费用保险公司均不承担。经审理查明，2015年5月7日15时左右，被告金鑫公司的职工被告阴文波在履行职务过程中驾驶豫A893**号小型普通客车由西向东行驶到S321省道（李岗路段）时，与吴华超驾驶的豫A701**号轻型普通货车同向行驶相撞后，又与于建伟驾驶原告刘建岭所有的豫AU36**号中型仓栅式货车由东向西行驶相撞，造成豫AU36**号中型仓栅式货车车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告阴文波负事故的全部责任。豫AU36**号中型仓栅式货车经新密市价格认证中心估价车辆损失为7810元，原告支出估价费390元、吊拖救助服务费3400元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫AU36**号中型仓栅式货车登记车主为河南远安货运有限公司，实际车主为原告刘建岭，该车核定载质量4.85吨，修理时间为5天；2、豫A893**号小型普通客车登记车主为被告金鑫公司，该车在被告保险公司投保交强险和50000元的商业三责险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元；3、4吨载重汽车停滞费为69.57元／天。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据九份，吊拖救助服务费票据一份；3、河南远安货运有限公司证明一份；4、新密市岳村镇桥沟俊超汽车修理门市出具的证明一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。本院认为，原告请求的车辆损失7810元、估价费390元、吊拖救助服务费3400元均有相应证据为证，本院予以采信；原告请求的车辆修理费用10840元因其提供的销货清单未加盖公章，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；原告请求的停运损失按照停滞费69.57元／天计算车辆修理期间5天的费用为347.85元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的停车费于法无据，本院不予支持；原告请求的处理交通事故产生的误工费由于其未提交证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计12247.85元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的10247.85元，结合被告阴文波负事故全部责任的情况，被告金鑫公司作为用人单位应当承担全部赔偿责任。同时，根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告12247.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建岭12247.85元；二、驳回原告刘建岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告刘建岭负担200元，被告郑州金鑫机械制造有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  苏中强代理审判员  张双博人民陪审员  海万顺二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭冠利
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2543号原告：蒋承会。委托代理人：许敏敏、蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：绍兴越洲印染有限公司。法定代表人：傅亦根。原告蒋承会为与被告绍兴越洲印染有限公司（以下简称“越州印染公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋承会及其委托代理人许敏敏到庭参加诉讼。被告越州印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋承会诉称：原告于2014年11月14日进入被告单位，从事进布工岗位，双方未签订劳动合同。2015年1月18日下午5点左右，原告在工作过程中右手不慎受伤，后经绍兴县滨海医院治疗，诊断为右拇指远节骨折。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费812.49元（其余医疗费被告已支付）、误工费12093元、营养费900元、护理费4031元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、交通费200元等合计100822.49元；2、本案诉讼费由被告负担。被告越州印染公司未作答辩。本院经审理查明：原告蒋承会系被告越州印染公司提供劳务人员，从事进布工作。2015年1月18日下午5时许，原告在被告车间推布过程中不慎被推车夹伤，后被送至绍兴市柯桥区滨海医院、绍兴市人民医院等治疗，经诊断为右拇指末节骨折。原告为此支付医疗费812.49元（其余医疗费由被告支付）。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，该中心于同年6月29日出具鉴定意见书认为：被鉴定人蒋承会因故致右拇指远节指骨骨折，现遗留右手指功能丧失10%以上（双手十指功能丧失5%以上），该后遗症已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费2000元。现原告为要求被告赔偿其提供劳务过程中受伤的损失诉至本院，遂酿成纠纷。上述事实由原告提交的门诊病历，医疗费发票，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，流动人口登记表，证人张某、陈某的证言，张某、陈某的社保缴纳记录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，提供劳务者的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，接受劳务一方对于提供劳务一方的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案原告在被告车间提供劳务过程中受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。本案原告进入被告处工作时，已达到法定退休年龄，双方之间形成劳务关系，这一劳务关系虽系单位与个人之间形成，但仍应根据上述法律规定适用过错责任原则。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的年龄、身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务，理应为其未能提供安全劳动保障之过错承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其提供劳务受到伤害相应损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持。被告越州印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。各项赔偿费用本院依法核定共计为100422.49元，具体分述如下：一、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，核定为812.49元，被告已行垫付部分不再另行核算；二、营养费，营养时限结合司法鉴定意见书认定为30天，按20元／天的标准核定为600元；三、护理费，护理时限结合司法鉴定意见书认定为30天，原告按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准主张4031元合理，本院予以认定；四、误工费，误工时限结合司法鉴定意见书认定为90天，原告按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准主张12093元合理，本院予以认定；五、残疾赔偿金，结合原告提供的流动人口登记表，证人张某、陈某的证言，可以认定原告在本次受伤前以非农收入为主要生活来源，故参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为80786元（40393元／年×20年×10%）；六、鉴定费，结合鉴定费发票确定为2000元；七、交通费，根据原告为伤就医治疗实际情况酌情确定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴越洲印染有限公司应赔偿原告蒋承会因提供劳务受害各项赔偿费用合计100422.49元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋承会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（申请缓交），减半收取1158元，由被告绍兴越洲印染有限公司负担，被告应负担部分限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2316元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  樊文斌二〇一五年十月十六日书 记 员  骆俊斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1402-1号申请人广西某银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路XX号。负责人伏某，行长。被申请人广西某酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路XX号。法定代表人蔡某。被申请人尹某。本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行与被告广西某酒业有限公司、尹某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请保全，请求冻结（查封）被告广西某酒业有限公司、尹某价值7335052.19元的财产，并为此出具了保全担保函。本院认为，申请人广西某银行股份有限公司南宁市城北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第一百六十四条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人广西某酒业有限公司、尹某价值7335052.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一五年十月十二日书记员  吴 昊
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第811号原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。法定代表人叶凤琦，执行董事。委托代理人黄小钊，该公司员工。委托代理人张帆，该公司员工。被告张贵强，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西博白县。原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告张贵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员饶保祥、谢丹参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张贵强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月以融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC210LC-8挖掘机（机号：DBBF0957）一台。被告因资金不足，向原告借款39716元，并约定于2013年5月6日前还清。但被告未按照《借款协议》约定按时还款，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款19713元。同时，被告还需支付原告逾期利息8063元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款19713元，逾期利息8063元（逾期利息从2013年5月7日起暂算至2015年8月3日，按每日万分之五计算，以后另计至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《融资租赁意向合同书》（编号：GXXS21013042901），证明被告拟采用融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；2、《借款协议》（编号：GXXS21013042901（A）），证明被告向原告借款的事实；3、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；4、付款凭证，证明原告依约履行出借义务的事实。被告张贵强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年4月29日，原、被告签订一份《意向合同书》（编号：GXXS21013042901），主要约定：被告自愿向原告购买二手小松牌挖掘机PC210LC-8使用，价款660000元；被告委托原告代为申请融资租赁，须付清首付款132000元、留购价款330元、保险费7055元、第一期融资租赁租金16603元，合计155988元，该款项由原告代收后支付给出租人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）。同日，原、被告还签订一份《借款协议》（编号：GXXS21013042901（A）），主要约定：被告向原告借款39716元用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的款项，借款由原告直接支付给小松融资公司；被告于2013年5月6日前归还；被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。2013年4月29日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告。2013年7月10日，原告依约履行出借义务，代被告向小松融资公司支付款项148603元。截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金19713元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：签订《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容除约定的逾期利息及逾期违约金过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定借款金额为39716元，支付方式为原告直接支付给小松融资公司。原告于2013年7月10日代被告向小松融资公司支付首付款项148603元，履行了出借义务。被告应按合同约定归还借款，截止截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金19713元，故原告要求被告归还借款本金19713元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告如逾期还款，除应按当期应还金额每日1.67‰支付逾期利息外，还应按逾期还款金额每日1.67‰支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期利息符合合同约定及法律规定，合同约定的逾期利息计算标准超过年利率24%，合同约定的还款期限已于2013年5月6日届满，现原告要求从2013年5月6日起，按每日万分之五支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据该标准计算，截止2015年8月3日，被告应支付的逾期利息为8063元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵强归还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款本金19713元；二、被告张贵强支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息的计算方法：截止2015年8月3日，逾期利息为8063元；从2015年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以尚欠借款本金19713元为基数，按每日万分之五计付）。案件受理费494元，由被告张贵强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费494元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  饶保祥人民陪审员  谢 丹二〇一五年十月二十日书 记 员  张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民上字第00063号上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）。住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人孙倩。被上诉人（原审原告）湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。法定代表人谭功炎。上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人湖北福星科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00655-2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》中约定，因合同产生纠纷，提交河北省迁安市人民法院管辖。同时本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地以及约定管辖地等其他与争议有实际联系的地方均为河北省迁安市，故本案应由河北省迁安市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系销售人湖北福星科技股份有限公司要求购买人唐山松汀钢铁有限公司支付货款产生的纠纷，属买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2014年4月9日签订的《工矿产品购销合同》中约定，因合同产生纠纷，提交河北省迁安市人民法院裁决。但双方又于2015年3月26日签署了一份确认函，重新约定管辖为：“各自可向各自所在地的法院诉讼”。因原告湖北福星科技股份有限公司住所地在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。唐山松汀钢铁有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 龚 敏审判员 陈 伟二〇一五年十月二十三日书记员 张杨玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03188号原告：王某甲，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：王某乙，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某丙，男，1959年6月3日，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某乙父亲。被告：柴某，女，1957年8月17日，汉族，农民，小学文化。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、柴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人于林，被告王某乙、王某丙、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2012年农历腊月29日，经媒人万某介绍王某甲和王某乙认识。2013年正月初10，王某乙及亲戚来原告家看家，王某乙索要彩礼10060元。每年过节给三被告送节礼20000多元。2014年农历11月26日原告和王某乙确立婚姻关系，三被告索要彩礼60000元。2014年腊月26日原告和王某乙举行结婚仪式。当天三被告又索要彩礼等20000元，上下车钱2400元，戒指一枚价值2100元。原告和王某乙结婚不到一个星期，王某乙以各种理由回娘家居住。三被告借婚姻索要财物的行为，给原告造成严重经济负担，以至原告家负债累累。为此，特诉讼法院，请求依法判决三被告返还彩礼款92460元及戒指一枚；本案诉讼费由被告承担。原告王某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、证人郭某当庭证言，据以表明王某甲结婚那天，证人用车接的媳妇，给证人22000元，其中欠彩礼钱6000元，三金折款12000元，金猪里面装2000元，给被告两个哥哥每人100元，上下车钱2000元；钱交给王某乙的母亲了。3、证人万某当庭证言，据以表明2013年证人介绍原、被告认识的，2014年农历腊月26日结的婚；经证人手下的彩礼，双方协商66000元，结果王某甲钱没有带够，当时给了王某乙的母亲60000元；看家的时候拿了8800元。欠的6000元后来给没给不知道。4、证人王某丁（系原告王某甲的父亲）当庭证言，据以表明看家的时候拿了8800元，皮箱子里压660元；下彩礼约定的66000元，之前下了60000元，剩余的6000元结婚当天给的被告；上下车钱是2000元，金猪里2000元；手镯没有买，给的12000元；走了两年的亲戚，送了一些礼品。被告王某乙、王某丙、柴某辩称：我们只收彩礼60000元和上下车2000元。其中部分彩礼款已购买嫁妆，不应返还彩礼。王某乙三天回门被告回礼王某甲8600元。被告王某乙、王某丙、柴某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、三被告身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。2、临泉县城关医院的超声波报告单一份，证明被告王某乙怀孕后流产的事实。经审理查明：2012年农历腊月29日原告王某甲与被告王某乙经媒人万某介绍认识。2013年农历正月10日被告王某乙到原告家相家，给王某乙见面礼8800元。2014年农历11月26日原告王某甲和被告王某乙确立婚姻关系，经万某给被告下彩礼60000元。同年腊月26日原、被告举行“结婚”仪式时经郭某手又将欠的彩礼6000元和购买三金12000元交给王某乙的母亲，上下车钱2000元，以上各项共计88800元。另查明：被告王某乙的同居前的个人财产为：被子11床、毛毯3个、四件套7套、微波炉1台、暖气扇1台、饮水机1个、水瓶2个、大盆2个、小盆2个、茶具1套、茶盘2个、搓板1个、四组合柜1套。本院认为：婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居关系，应予解除。原告王某甲要求返还彩礼的请求，应予支持。原告王某甲给付被告60000元、6000元、12000元属彩礼范畴，原、被告间其他财物来往，按赠与对待，不予返还。考虑双方已实际共同生活且被告王某乙已怀孕并流产，部分彩礼款已用于共同生活期间支出，因此彩礼的数额可予以酌情返还。被告王某乙同居前的个人财产，应归王某乙所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、柴某共同返还原告王某甲彩礼款45000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王某乙的婚前个人财产：被子11床、毛毯3个、四件套7套、微波炉1台、暖气扇1台、饮水机1个、水瓶2个、大盆2个、小盆2个、茶具1套、茶盘2个、搓板1个、四组合柜1套归王某乙所有。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告王某甲负担282元，由被告王某乙负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一五年十月十五日书记员  李 媛附：相关法律解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续费的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第01215号原告侯某某，女。被告袁某某，男。本院在审理原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。审判员  曹陆阳二〇一五年十月十九日书记员  谢 宇��相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1802号原告：袁新民。委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。被告：俞康明。被告：赵新花。原告袁新民为与被告俞康明、赵新花民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告袁新民起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难为由先后分三次向原告借款共计人民币40万元，原告均通过银行转账方式将款项借给被告。其中2013年7月3日被告向原告借款20万元，写下“借条”一张，约定借款期限为一个月；2013年7月22日，被告向原告借款5万元，写下借条一份；2013年12月6日，被告向原告借款15万元，由于原、被告朋友关系较好，后未出具“借条”。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不归还。现请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付逾期利息20533元（其中20万元已自2013年8月3日计算至2015年6月2日，另20万元借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止），合计人民币420533元；2.由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2份、转账凭证3张，证明被告向原告借款事实；3.金华市婺城区人民法院、金华市中级人民法院民事判决书各1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月3日，被告俞康明向原告出具借条一份，载明“今由俞康明向袁新民借人民币贰拾万元正，归还时间壹个月”。当天，原告通过转账方式支付被告20万元。同年7月22日，被告又出具借条一份，载明“今由俞康明向袁新民借人民币伍万元正”，当天原告又转账给被告伍万元。同年12月6日，原告又应被告要求借款15万元，该款仍以转账方式支付给被告。三笔借款被告至今尚未归还。另查明，俞康明与赵新花系夫妻（1981年5月1日登记结婚）。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告俞康明三次向原告借款，第一笔借款约定了还款期限，被告未按约还款，其行为已构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持；第二、三笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未在原告主张权利后的合理期限内还款，原告要求其支付自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。双方未对借款利率作出约定，逾期还款利息可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。被告赵新花与俞康明系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，赵新花也未对该债务作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告俞康明、赵新花返还原告袁新民借款本金40万元并支付逾期还款利息（其中20万元自2013年8月3日起，20万元自2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一五年十月二十日代书 记员  褚海燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第154号申请执行人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人禹有春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人秦志勇与被执行人禹有春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第713号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人禹有春发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人牛肉款32700元及利息2616元，并负担案件受理费341元、执行费430元。经本院多次执行，现已执行款项18000元，剩余17316元。对于剩余款项，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，现被执行人外出打工，下落不明，申请执行人对该事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第713号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨秀莲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第244号原告李某，农民。委托代理人：朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被告刘某，农民。委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所工作人员。本院于2015年3月19日立案受理了原告李某诉被告刘某同居关系小孩抚养纠纷一案。原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤回对刘某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一五年十月八日代理书记员  李 超
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1480号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：邓涛。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与邓涛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  黎保删二〇一五年十月三十日书记员  陈远玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03258号原告余成福，男，1962年5月23日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告王斌，男，1977年12月17日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告余成福与被告王斌健康权纠纷一案，原告余成福于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告余成福及其委托代理人周光文到庭参加了诉讼。被告王斌因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成福诉称，2015年1月12日20时许，原告晚饭后出去散步回家，当走到涪陵区XX小区综合楼3单元4楼楼道处，与上面跑下来的被告相遇，被告用锐器将原告左大腿跟部刺伤。原告被刺伤后，当即被送到涪陵中心医院住院治疗，2015年1月17日好转出院。被告刺伤原告的行为，被重庆市涪陵区公安局行政拘留5日，给原告造成的医疗费等损失，经公安机关调解无果，请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费7036.37元、护理费500元、误工费4500元、住院生活补助费150元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计15486.37元。被告王斌未作答辩。经审理查明，2015年1月12日20时许，原告晚饭后出去散步回家，当走到涪陵区XX小区综合楼3单元4楼楼道处，与从楼上跑下来的被告相撞，双方发生纠纷，被告用锐器将原告左大腿跟部刺伤。原告被刺伤后，当即被送到涪陵中心医院住院治疗5天，2015年1月17日好转出院。共用去医疗费7036.37元。被告刺伤原告的行为，被重庆市涪陵区公安局行政拘留5日，给原告造成的医疗费等损失，经公安机关调解无果，原告遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述、原告提交的医疗费发票、住院病历、水电气费收费发票及本院调取的重庆市涪陵区公安局公安行政处罚决定书、原告的报案受案登记表、原、被告在公安机关的询问笔录、原告的伤情照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告身体，给原告造成的经济损失，应当赔偿。本次纠纷中，原告余成福的损失经本院审查确定为：医疗费7036.37元，护理费70元×5天=350元，误工费40139元÷365天×5天=550元，住院生活补助费30元×5天=150元，精神抚慰金2000元。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，结合本案实际情况，可认定2000元。原告请求被告赔偿交通费300元，因原告未提供证据证明产生了交通费，故不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效后10日内赔偿原告余成福医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、精神抚慰金等共计10086.37元。二、驳回原告余成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 韩 努人民陪审员 何希芬二〇一五年十月十五日书 记 员 张 彦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第77-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王发实其他民事纠纷一案中查明，被执行人王发实拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王发实纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04958号原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行，住所地长沙市雨花区同升街道桃阳村。经营者邓小葵。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。本院在审理原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行诉被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行撤回起诉。本案已减半收取受理费4773元，财产保全费3393元，合计8166元，由原告长沙市雨花区长城建筑设备租赁行负担。审判员  刘斯羽二〇一五年十月二十一日书记员  李佳妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02910号原告纪小格，女，1981年10月20日出生，汉族，住泗县。被告尤胜章，男，汉族，住泗县；被告尤燕梅，女，汉族，住泗县。本院在审理原告纪小格被告尤胜章、被告尤燕梅民间借贷纠纷一案中，原告纪小格于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告纪小格撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元由原告负担。审判员  陈珊二〇一五年十月十三日书记员  殷毅
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民城一初字第274号原告梁二仓，男，1959年4月5日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人王海旦，河北咏远律师事务所律师。被告王磊（王向跃），男，1978年10月25日生，汉族，平山县人。被告安艳飞，男，1978年10月25日生，汉族，住河北省鹿泉市。被告韩彦龙，男，1979年12月14日生，汉族，平山县人。被告周伟杰，男，1977年7月5日生，汉族，平山县人。四被告委托代理人梁向东，男，1970年5月28日生，汉族，石家庄市平山县。本院在审理原告梁二仓与被告王磊、安艳飞、韩彦龙、周伟杰买卖合同纠纷一案中，原告梁二仓于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁二仓的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁二仓撤回起诉。案件受理费590元，由原告梁二仓负担（已交纳）。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一五年十月八日书记员  霍小丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02529号上诉人（原审被告）尤如勇。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季祖新。上诉人尤如勇因与被上诉人季祖新保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月27日，董某某、徐某某因经营之需，向季祖新借款100000元并出具借据，约定在2013年2月27日前还清，尤如勇为上述借款作担保。借款到期后，董某某、徐某某未能按约定偿还借款，尤如勇也未承担担保责任。季祖新自2013年4、5月间直至11月，多次向尤如勇追要借款未果，遂诉至一审法院。在一审庭审中，尤如勇认为2012年12月27日借据上“尤如勇”三个字非其所书写。一审法院根据尤如勇申请，依照法定程序对借据上“尤如勇”三字是否是其书写，委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹真伪鉴定。该鉴定机构出具鉴定结论为：送检的检材与样本字迹之间笔迹特征的符合点质量较高，基本反映了同一人的书写习惯。据现有样本，倾向认定送检《借条》和《借款凭据》上的签名字迹“尤如勇”均是尤如勇本人所写。一审法院认为，季祖新与董某某、徐某某之间的借贷关系，以及与尤如勇之间的担保关系，有董某某、徐某某和尤如勇出具的有担保内容的借款借据所证实，予以认定。其担保关系合法，受法律保护。尤如勇提出借据上“尤如勇”三个字不是其本人所签，以及季祖新的起诉超出担保的期限，其担保责任已免除的辩解意见，一审法院经审理认为，司法鉴定已证实借据上“尤如勇”三字是尤如勇本人所书写，故其提出借据上“尤如勇”不是其所签的辩解意见，该院不予采信。庭审中，季祖新已举证证明其在担保期限内向尤如勇主张过权利，并要求尤如勇承担担保责任，故季祖新的起诉没有超过担保时效，尤如勇应承担担保责任。本案所涉借款，因双方未约定利息，故应从季祖新起诉之日起承担利息，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。季祖新的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，一审法院遂判决尤如勇在判决生效后五日内偿还季祖新1000**元，并承担自2014年5月5日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；案件受理费2300元，由尤如勇负担。上诉人尤如勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误：被上诉人对借款时间都未能作出正确陈述，说明案涉借款事实并不存在。上诉人从未见过被上诉人提交的案涉借条及借款凭据，亦未在借条及借款借据上签字。经上诉人申请，一审法院委托司法鉴定机构进行了鉴定，但鉴定机构并非针对上诉人全部申请事项进行鉴定，且故意回避了真实的鉴定意见。即使借条与借款借据是由上诉人签字，被上诉人未有证据证明其在担保期限内要求上诉人承担保证责任，上诉人亦不应再承担保证责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人季祖新答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立：借条与借款借据能够证明借款事实客观存在。借条与借款借据上签字是上诉人本人所为，司法鉴定意见经合法程序作出，具有证明力。被上诉人在单位正常上班，并非专门从事高利放贷。还款到期后，被上诉人找不到借款人，便向上诉人主张债权，直到提起诉讼。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2012年12月27日，借款人董某某、徐某某除出具案涉借条外，另外向被上诉人季祖新出具借款凭据一份。借款凭据落款时间“2012年2月28日”及还款时间“2012年2月27日”，与借条出具时间并不一致，对此被上诉人解释为笔误。本案二审争议焦点为：1.案涉借款事实是否成立？2.上诉人尤如勇是否为案涉借款提供担保以及是否应承担担保责任？一、关于案涉借款事实是否成立问题本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人季祖新为证明借款事实的成立，不但提供了由董某某、徐某某出具的借款凭据，而且提供了其出具的借条，该两份证据能够相互印证被上诉人与董某某、徐某某之间不但存在借贷合意，而且存在借贷事实，故一审认定借款事实成立并无不当。二、关于上诉人尤如勇是否为案涉借款提供担保以及是否应承担担保责任问题本院认为，被上诉人季祖新举证证明上诉人尤如勇分别在借条及借款凭据中的担保人处签名，证实上诉人为案涉借款提供担保。上诉人辩称案涉借条及借款凭据上“尤如勇”均非其本人所书写并因此申请司法鉴定，但经依法定程序委托的南京东南司法鉴定中心鉴定，其出具的鉴定意见倾向认定该签名均是上诉人所书写。因鉴定机构出具的鉴定意见未能证明上诉人的主张成立，且上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故一审法院认定借条及借款凭据上“尤如勇”三个字均是上诉人本人所书写的依据充分。因被上诉人已举证证明其在担保期限内向上诉人主张过权利，故一审法院判令上诉人对案涉借款承担保证责任于法有据。综上，上诉人尤如勇的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尤如勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  刘圣磊代理审判员  杨汉勇二〇一五年十月二十日书 记 员  王圆圆
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2804号罪犯吴广墙，男，1971年7月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱医院监区服刑。福建省华安县人民法院于2011年12月9日以（2011）华刑初字第110号刑事判决，以被告人吴广墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，原判前罪盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。因漏罪，福建省漳平市人民法院于2012年8月22日作出（2012）漳刑初字第153号刑事判决，以被告人吴广墙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，原判前罪盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年12月15日起至2026年12月14日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级法院于2012年9月19日作出（2012）岩刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月18日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广墙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为改造积极分子。2012年10月至2015年7月经考核评定累计20分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯吴广墙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴广墙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二Ο一五十月八日书 记 员 袁婷婷（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第699号原告：叶灿锋，男，汉族，1984年11月30日出生，住广东省中山市。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。被告:黄瑞红，女，汉族，1971年12月19日出生，住广东省中山市石岐区，原告叶灿锋诉被告黄瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告黄瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月13日签订一份《借款合同》约定原告出借500000元给被告，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，被告于每月14日前分三期归还。但截止起诉之日止，被告尚有253558.73元本金及25722.47元利息未向原告清偿。为此，原告起诉请求被告黄瑞红偿还原告借款253558.72元及25722.47元利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至清还之日止），诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实及主张提供的证据有借据：1、借款合同，证明原被告存在合法有效的借贷关系，且有关于利息的约定；2、收据，证明原告已向被告出借500000元。被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予确认。经审理查明：原、被告于2014年8月13日签订一份《借款合同》，约定原告出借500000元给被告，借款利息按银行同期月利率4倍计收。被告于2014年9月14日归还120000元、2014年10月21日归还100000元、2014年12月1日归还50000元、2015年1月27日归还888元。至2015年1月27日，被告尚有本金253558.73元及25722.47元利息未向原告清偿。为此，原告于2015年7月9日向本院起诉，请求被告黄瑞红偿还原告借款253558.73元及25722.47元利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至清还之日止），诉讼费由被告负担。本院认为：本案为民间借款合同纠纷，被告向原告借款500000元，有原告提交的《借款合同》、收据及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告未按约定时间归还借款，已构成违约，原告起诉请求被告黄瑞红归还原告剩余借款253558.73元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞红于本判决书生效之日起3日内向原告叶灿锋偿还剩余借款253558.73元及利息（其中至2015年1月26日的利息为25722.47元，从2015年1月27日起以253558.73元本金计算按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2744元，诉讼保全费1916元共4661元，由被告黄瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年十月八日书记员  邓秋好
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯山行初字第00031号原告夏笑梅。被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。法定代表人殷长春，该局局长。委托代理人运胜涛，邯郸市房产交易登记中心工作人员。委托代理人张党生，邯郸市房产交易登记中心工作人员。第三人夏子奇。本院在审理原告夏笑梅诉邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案中，原告夏笑梅于2015年10月28日以其所诉被诉行政行为已不存在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏笑梅的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告夏笑梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏笑梅承担。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  马华民二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2122号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  朱新新二〇一五年十月二十八日书记员  门丽娜
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1054－2号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人王翠华，农民。被执行人冯加贵，农民。被执行人王兆太，农民。被执行人公维厚，农民。被执行人王居明，农民。被执行人王兆文，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯加贵银行存款元至蒙阴县人民法院。划拨被执行人王兆文银行存款元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一五年十月八日书记员  张晓华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第10241号原告宁小刚，男，1983年8月7日出生。被告王江平，男，1986年10月5日出生。原告宁小刚与被告王江平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，法官田雪姣及人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月19日，公开开庭进行了审理。原告宁小刚到庭参加诉讼。被告王江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宁小刚起诉称：原告宁小刚与被告王江平系生意往来的合作伙伴，被告王江平于2012年8月20日向原告宁小刚承诺，从被告王江平当时就职超市（安贞桥外馆斜街美廉美）出售大米6100袋给原告宁小刚，向原告宁小刚索要货款61万元。后被告王江平既未出货也未退还货款。原告宁小刚于2012年9月20日与被告王江平签订欠条一张。经原告宁小刚多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：被告王江平立即返还原告宁小刚2012年货款61万元并承担本案诉讼费。原告宁小刚向本院提交以下证据予以证明：欠条、《还款协议》、录音记录及记账单。被告王江平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于原告宁小刚提交的欠条、还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，原告宁小刚与被告王江平达成口头协议，约定被告王江平向原告宁小刚出售大米，原告宁小刚预先支付货款。后被告王江平未依约供货，未供货金额共计91万元。2013年1月21日，原告宁小刚与被告王江平签订《还款协议》，载明：被告王江平欠原告宁小刚91万元，自签订协议之日起按约偿还原告宁小刚欠款不少于1万元，所有欠款最迟于2015年1月21日之前偿还完毕。如发生任何争议可到协议签订地通州区人民法院解决。《还款协议》签订后，被告王江平给付原告宁小刚30万元，尚欠61万元。上述事实有原告宁小刚向本院提交的欠条、《还款协议》和原告宁小刚的陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王江平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宁小刚与被告王江平建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。原告宁小刚预先支付货款，被告王江平未依约供货，原告宁小刚有权要求返还货款。后双方签订《还款协议》，确认被告王江平应返还的货款金额为91万元。审理中，原告宁小刚认可《还款协议》签订后，被告王江平返还其货款金额共计30万元，本院对此不持异议。故对原告宁小刚要求被告王江平返还货款61万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江平于本判决生效之日起七日内返还原告宁小刚货款六十一万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告王江平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九千九百元，由被告王江平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一代理审判员 田 雪 姣人民陪审员 邓 敏 霞二〇一五年十月二十九日书 记 员 臧  晨
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔民初字第243号原告：孙方方。委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：凌永泉。被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。法定代表人：尤月强。原告孙方方为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙方方的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙方方起诉称：原、被告于2010年11月15日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为75180元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金18795元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为18795元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金197347.5元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年11月15日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为75180元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为：原告孙方方与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙方方与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室的房屋腾退并返还给原告孙方方。三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙方方给付房屋租金及实际占有费（按年租金75180元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金37590元。四、驳回原告孙方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4548元，减半收取2274元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一五年十月二十三日书记员  秦 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00706号申请执行人王洪昌，个体户。被执行人杨传红。申请执行人王洪昌与被执行人杨传红借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月31日作出（2013）邳商初字第0294号民事调解书：被执行人杨传红欠原告王洪昌借款本息合计107620元（本金7元、利息37620元），分三期偿还：于2013年12月20日之前还3万元；2014年6月20日之前还3万元；2014年12月20日之前还47620元。自2013年5月31日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告杨传红不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠余款。案件受理费1214元，由被告杨传红负担。被执行人杨传红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00706号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十月八日书记员 张苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00528号申请执行人：安徽省银象建设工程有限公司。被执行人：黄山水秀园置业有限公司。本院在执行（2013）黄中法民一初字第00118号民事判决书过程中，被执行人黄山水秀园置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币572289.29元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年十月三十日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一���其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第119号申请执行人孙国锋。被执行人魏少灵。被执行人肖继平。被执行人张金波。被执行人刘修国。被执行人孙玲。申请执行人孙国锋与被执行人魏少灵、肖继平、张金波、刘修国、孙玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第256号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一五年十月二十二日书 记 员  唐宪忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01790-5号申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人房仲梅名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年十月三十日书记员  朱佳国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1859号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人王巍恒。被告张福来，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6357。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计824908.43元（截止2015年5月15日，欠款本金799134.93元、利息21777.83元、费用3995.67元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月20日；二、卡号：43×××23；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月15日，尚欠本金799134.93元、利息21777.83元、滞纳金3995.67元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金799134.93元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日，利息21777.83元、滞纳金3995.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12049.08元、保全费4644.54元（原告已预交），由被告张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1435号原告贵州万龙轮胎有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区（原小河区）浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人李鹤，职务：经理。委托代理人万祥，系该公司员工，特别代理。被告刘福。原告贵州万龙轮胎有限公司（以下简称万龙公司）与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托代理人万祥到庭参加了诉讼，被告刘福经本院依法在《人民法院报》上刋登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买轮胎进行销售，后经双方对帐，被告共欠原告货款人民币33215元，被告于2015年2月8日写下对帐单，并承诺在2015年3月1日前结清货款，约定日期到后被告未付款，原告多次找被告索要货款，被告拖欠不支付。特诉请：1、判令被告支付原告货款人民币33215元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明；原、被告互有商业合作往来，被告向原告购买轮胎进行销售，原、被告经对帐核算，确认被告欠原告货款人民币33215元，2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到贵州万龙轮胎有限公司货款人民币大写：叁万叁仟贰佰壹拾伍元整，小写（￥33215.00）。（捺指印），此欠款保证在2015年3月1日前不以任何理由一次性还清。如到期不还，愿承担从到期之日起每天按仟分之五计算作罚金，并愿承担给债权人因要此欠款所造成的一切经济损失，如发生争议同意由贵州万龙轮胎有限公司住所地贵阳市小河区人民法院解决。欠款人：刘福（签名并捺印），身份证号码：××。欠款日期：2015年2月8日”。该“欠条”出具后，被告未按约支付欠货款，原告追偿未果，遂诉至本院，请求如前所诉。上述事实有原告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的欠条一份、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件等以上证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生债权、债务关系，该债权、债务关系清楚，权利、义务明确。原告作为债权人诉请要求判令被告（债务人）支付欠货款的主张，符合原、被告双方约定及法律的规定，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理及裁判。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福于本判决生效之日起五日内支付原告贵州万龙轮胎有限公司货款人民币33215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元及公告费，由被告刘福负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向本院依法申请强制执行。审 判 长  谢东林审 判 员  高 燕代理审判员  王 珏二〇一五年十月十九日书 记 员  慕 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03548号罪犯郭远平，男，1987年9月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年1月22日作出（2008）潮湘刑初字第12号刑事判决，以被告人郭远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）潮中法刑二终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2019年9月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭远平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭远平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭远平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第204号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被告：曹保民，男，汉族。被告：宋俊英，女，汉族，系被告曹保民之妻。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告曹保民、宋俊英追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告曹保民、宋俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2010年5月5日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为60100元的比亚迪牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即18100元，余款42000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司许昌议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款42000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息28582.80元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计38782.64元。被告曹保民之妻宋俊英在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息28582.80元，保险费1250元，违约金8949.84元，共计38782.64元；2、诉讼费由被告负担。被告曹保民、宋俊英未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告曹保民与宋俊英系夫妻关系。2010年5月5日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告曹保民签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为60100元的比亚迪牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款18100元，余款42000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2010年5月21日，被告曹保民从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款42000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告曹保民在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息28582.80元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，被告尚欠原告垫付的保险费1250元、违约金8949.84元。上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单1份、二被告身份证、户口本复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将比亚迪牌汽车销售给被告并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款42000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息28582.80元。此外，被告尚欠原告违约金8949.84元、保险费1250元，故原告要求被告偿还借款本金及利息28582.80元、违约金8949.84元、保险费1250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及保险费总额的30%，即8949.84元。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且宋俊英在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告宋俊英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹保民、宋俊英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息28582.80元、违约金8949.84元、保险费1250元，共计38782.64元。案件受理费770元，公告费600元，由被告曹保民、宋俊英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十月十二日书 记 员  周雨萱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第371号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，、律师助理。被告深圳市佳永昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，营业执照注册号：440301103684760。法定代表人郑雪峰。被告郑雪峰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市佳永昌包装制品有限公司、郑雪峰买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市佳永昌包装制品有限公司、郑雪峰价值107000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市百川融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市佳永昌包装制品有限公司、郑雪峰价值107000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年十月三十日书记员  林 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00438号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，博士研究生文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控��2015年9月2日1时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶，当行至东湖学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为82.55mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，物证（照片），鉴定意见，视听资料，户籍证明、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息、呼气酒精检测报告、提取血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人刘某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛慧二〇一五年十月十四日书记员  刘楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张催字第00151号申请人安国市金春水暖设备有限公司。法定代表人张玉杰。申请人安国市金春水暖设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号31400051／26287251银行承兑汇票1张（票面金额为30000元，出票日期2014年11月12日，汇票到期日2015年5月12日，出票人江苏金帆电源科技有限公司，收款人张家港市金帆箱柜有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人安国市金春水暖设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年十月十五日书记员 高天士
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民一终字第00290号上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人程晓红，该公司总经理。委托代理人王娜，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）刘翀，女，1970年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00907号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一五年十月十六日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2015号申请执行人徐颖恒，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人戴志祥，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币257,206元申请执行人徐颖恒依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5627号判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币250,000元及利息，财产保全费人民币2,020元，案件受理费人民币5,186元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人停止经营，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2015号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 无  二〇一五年十月十四日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第222号原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。法定代表人李友山，职务：理事长。被告梁恩武，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。被告马淑丽，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。被告吴兆峰，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被告杨树芹，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。被告梁恩宁，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。被告孙艳丽，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。被告梁勇，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。被告杜延盟，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟银行存款23万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟银行存款23万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00166-2号原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省蚌埠市淮上区人民法院。申请执行人：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽金奥融资担保有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路94号7栋3单元7号，身份证号3403031970********。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡胡口行政村李郢***号，身份证号3403211966********，系蚌埠市新晨建材厂及蚌埠市方兴建材厂业主。被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：吴延亮，该公司执行董事。被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，原安徽方兴新型建材有限公司股东，住安徽省五河县沫河口镇姚宋村171号，身份证号3403221972********。本院执行的王骞与梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊民间借贷纠纷一案，因被执行人梅山付住所地属安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）蚌执字第00166号一案，指定安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一五年十月二十日书 记 员  陈巧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2176号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人员跃辉，男，汉族，1977年4月22日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人员跃辉借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人��跃辉的银行存款人民币148795.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年十月十日书记员 李文强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3951号原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告惠州创世纪电子有限公司，住所地惠州市。法定代表人石现伟，职务不详。本院在审理原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司诉被告惠州创世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015���10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币635元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1，155元，由原告自行负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  李文杰二〇一五年十月三十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。法定代表人徐蕾委托代理人查文平被告殷清桂被告邹金花被告殷清生被告乐建琴被告熊小兵被告雷小琴原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告殷清桂、邹金花、殷清生、乐建琴、熊小兵、雷小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月9日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人徐蕾的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告殷清桂、邹金花、殷清生、乐建琴、熊小兵、雷小琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子邮政银行诉称，1、要求被告殷清桂、邹金花夫妇共同归还借款本金人民币22635.82元，并支付利息人民币1496.15元，合计24131.97元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告熊小兵、雷小琴夫妇，被告殷清生、乐建琴夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告殷清桂、邹金花夫妇承担。被告殷清桂、邹金花、殷清生、乐建琴、熊小兵、雷小琴经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告殷清桂以进原材料需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告邹金花以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年4月28日被告殷清桂与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告殷清桂向原告借款45000元，借款期限自2014年4月至2015年4月止，担保方式为联保担保，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告殷清桂、殷清生、熊小兵组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，被告殷清桂的配偶邹金花、殷清生的配偶乐建琴、熊小兵的配偶雷小琴也在小额贷款联保协议书中签字进行了确认，约定被告殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告殷清桂、邹金花夫妇仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金22635.82元及利息1496.15元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）。被告殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇也未对借款履行担保责任。上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告的身份证明材料复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借款各一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件外，均与原件核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告星子邮政银行与被告殷清桂签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告殷清桂在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告殷清桂及其配偶邹金花偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告殷清桂、邹金花夫妇，殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求被告殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷清桂、邹金花于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金22635.82元及利息1496.15元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；二、被告殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；三、被告殷清生、乐建琴夫妇，熊小兵、雷小琴夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告殷清桂、邹金花追偿。本案件受理费404元，由被告殷清桂、邹金花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 刘鹏二〇一五年十月十二日书记员代 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03352号原告：苏某。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：查某甲。委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。原告苏某与被告查某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原被告原系夫妻关系，2012年11月经西安市中级人民法院判决双方离婚，婚生子自20125年12月1日起由双方轮流抚养直至孩子成年，现因被告已经再婚且已生子，没有时间精力照顾儿子，而原告现仍单身，有能力抚养教育孩子，原告认为被告未能尽到抚养义务，不利于孩子健康成长，故现诉至法院，要求依法判决由原告抚养小孩、由被告每月支付2000元抚养费并承担本案诉讼费用。被告辩称，其经济条件比原告好，由其抚养孩子更利于孩子健康成长，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2006年10月12日生一子查某乙。后因家庭纠纷，双方于2012年十一月经西安市中级人民法院以（2012）西民一终字第01229号民事判决书判决双方离婚，婚生子由双方轮流抚养。判决生效后双方均依照判决履行，被告离婚后现已再行结婚并育有一子，庭审中原告认为被告在再婚后没有时间和精力照顾孩子，故应由原告抚养孩子更利于孩子健康成长，故要求判令孩子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元。被告则称由其抚养更利于孩子健康成长，不同意原告诉讼请求。因双方各持己见致调解无效。上述事实，有判决书等证据在卷佐证并经当庭核实无误。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，原、被告离婚时法院判决由双方轮流抚养小孩，双方均有义务为孩子提供良好的生活和学习环境，庭审中原、被告双方均坚持要求抚养小孩，为不影响孩子健康成长，双方均应按照原生效判决履行抚养义务，故原告要求抚养小孩、由被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告苏某之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  张建中人民陪审员  刘平均二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1101号罪犯吴陆仕，男，1989年2月17日出生，侗族，初中文化，广西省三江县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年2月21日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，以被告人吴陆仕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴陆仕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分154.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴陆仕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴陆仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陆仕减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定之日起，执行至2020年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十月十九日书记员  唐纬淳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第108号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。被告何赖，男，身份证号码×××3079，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告何赖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何赖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2002年4月14日、2004年2月12日向遂溪县江洪农村信用合作社借款1000元、2000元，借款期限分别为1年、10个月，月利率分别为6.195‰、8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金3000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何赖偿还拖欠原告贷款本金共3000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》2份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款核对函》1份。被告何赖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告何赖分别于2002年4月14日、2004年2月12日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金1000元、2000元，借款期限分别为2002年4月14日至2003年4月10日、2004年2月12日至2004年12月20日，月利率分别为6.195‰、8.85‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金共3000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何赖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金共3000元及利息，本院依法予以支持。被告何赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何赖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息（第一笔借款，2002年4月14日至2003年4月10日止的利息以本金1000元按月利率6.195‰计算，从2003年4月11日起的利息以本金1000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款，2004年2月12日至2004年12月20日止的利息以本金2000元按月利率8.85‰计算，从2004年12月21日起的利息以本金2000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何赖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年十月八日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第249号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人冯某，无业。2006年3月6日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役五个月。2010年1月5日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获羁押于安阳市看守所，同月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现���审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年5月21日许，被告人冯某借同事赵某的面包车外出时，私自配了该面包车钥匙，当天17时许，被告人冯某用事先配好的钥匙将赵某停放在乳山市东风工业园内的五菱面包车盗走，该车车牌号鲁Y×××××，折款人民币25760元。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人冯某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月21日下午，被告人冯某借同事赵某的面包车外出时，私自配了该面包车钥匙，当天17时许，被告人冯某用事先配好的钥匙将赵某停放在乳山市东风工业园内的五菱面包车���走，该车车牌号鲁Y×××××，折款人民币25760元。案发后，赃物已被追回。上述事实，有被告人冯某的供述、失主赵某的陈述，证人李某、魏某的证言，受案登记表、抓获及查获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人冯某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人冯某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  于翠连人民陪审员  郑友林二〇一五年十月三十日书 记 员  宋孟娜