云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第79号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和学义，男，1972年8月3日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，家住玉龙县，无前科，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年6月13日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，于2014年7月18日被玉龙县公安局执行逮捕,现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。被告人余永军，男，1966年10月8日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，家住玉龙县，无前科，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月10日被玉龙县公安局取保候审。辩护人唐吉国，滇西北律师事务所律师。被告人黎建葵，男，1970年6月3日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，家住玉龙县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年10月14日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人和学义、余永军、黎建葵涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭分别于2015年1月14日和3月5日两次公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和学义、余永军、黎建葵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和学义于2013年3月份起在玉龙县巨甸镇购买了打磨机、电焊机、钢管、射钉弹等制造枪支的工具及材料，在玉龙县自家院子内制造枪支。1、2013年11月份，被告人和学义将自己非法制造的一支枪支以300元的价格卖给被告人余永军，该枪支由余永军于2014年6月16日主动上交至玉龙县公安局。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。2、2014年3月份，被告人和学义请被告人黎建葵帮忙出工修村子里面的水泥路，后被告人和学义将自己非法制造的一支枪支拿给黎建葵，用来折抵应付黎建葵的工钱。该枪支由黎建葵于2014年9月12日主动上交至玉龙县公安局，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。3、2014年6月份，被告人和学义将一支自己非法制造的枪支送给迪庆州德钦县霞若乡霞若村委会的余某（另处）。该枪支由余某于2014年10月18日上交到德钦县公安局，并于2014年10月20日移送至玉龙县公安局。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为非制式枪支（自制），具有致伤力。此外，被告人和学义还将自己非法制造的另外3支枪支分别拿给黎某1、和云某、和绍某，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人和学义拿给黎某1的枪支系枪支散件，拿给和云某及和绍某的枪支均系非制式枪支（自制），不具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.涉案枪支等物证；2.到案经过说明等书证；3.和绍某、和云某等人的证言；4.被告人和学义、余永军、黎建葵的供述与辩解；5.枪支鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人和学义违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造枪支三支且出售给他人二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪定罪并处罚；被告人余永军、黎建葵违反国家对枪支的强制性管理制度，分别向被告人和学义非法购买枪支，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪定罪并处罚。被告人和学义到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人余永军、黎建葵主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人和学义判处五年以上七年以下有期徒刑；建议对被告人余永军、黎建葵判处一年以上二年以下有期徒刑。综上，请求本院依法对被告人和学义、余永军、黎建葵的行为定罪科刑。被告人和学义辩称：家中父母年迈多病，无人干活，请求判处缓刑。被告人余永军辩称：我是为了保护羊群才买枪的,请求判处缓刑。被告人余永军的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的定罪意见不持异议；2、余永军系自首，请法庭予以减轻处罚；3、案发地系偏远山区，余永军对枪支的认识模糊；4、余永军买枪的目的是为了保护羊群，且未发生伤害后果；5、被告人和学义只有小学文化，没有专业造枪的技能，其制造的五支枪，系粗制滥造，且因使用频率等问题，鉴定时，有的具有致伤力，有的不具致伤力，这样的鉴定结论缺少证据的排他性；6、余永军的听力有问题；7、余永军系初犯、偶犯，没有危害性。8、请求判处被害人余永军缓刑。被告人黎建葵辩称：我没有跟和学义买枪，我帮和学义干活，他付不起工钱，就给了我一把枪。经审理查明：被告人和学义在玉龙县巨甸镇购买了打磨机、电焊机、钢管、射钉弹等制造枪支的工具及材料，自2013年3月左右，开始在玉龙县家中制造枪支。1、2013年11月份左右，被告人和学义将自己非法制造的一支枪支以300元的价格卖给被告人余永军，该枪支由被告人余永军于2014年6月16日主动上交至玉龙县公安局。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。2、2014年3月份左右，被告人黎建葵帮被告人和学义干活，后被告人和学义将自己非法制造的一支枪支拿给黎建葵，用来折抵应付被告人黎建葵的工钱。该枪支由被告人黎建葵于2014年9月12日主动上交至玉龙县公安局，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。3、2014年6月份左右，被告人和学义将一支自己非法制造的枪支送给迪庆州德钦县霞若乡霞若村委会的余某（另处）。该枪支由余某于2014年10月18日上交到德钦县公安局，并于2014年10月20日移送至玉龙县公安局。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为非制式枪支（自制），具有致伤力。此外，被告人和学义还将自己非法制造的另外两支枪支分别拿给黎某1、和绍某，并且帮和云某修理过枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，拿给黎某1的枪支系枪支散件，不能确定该枪支是否为火药或者压缩气体为动力的枪支；和绍某、和云某上交的枪支均系非制式枪支（自制），不具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表证实，本案的案件来源。2、到案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明证实，被告人和学义无自首情节，被告人余永军、黎建葵具有自首情节。3、被告人和学义的供述及辩解证实，其在玉龙县巨甸镇购买了打磨机、电焊机、钢管、射钉弹等制造枪支的工具及材料，自2013年3月左右，开始在玉龙县家中制造枪支。2013年11月份左右，其将自己非法制造的一支枪支以300元的价格卖给被告人余永军；2014年3月份左右，被告人黎建葵帮其干活，其将自己非法制造的一支枪支拿给被告人黎建葵，用来折抵应付黎建葵的工钱；2014年6月份，其将一支自己非法制造的枪支送给迪庆州德钦县霞若乡霞若村委会的余某（另处）；此外，其还将自己非法制造的另外两支枪支分别拿给黎某1、和绍某，其还帮和云某、黎某2修过枪。4、被告人余永军的供述及辩解证实，2013年11月份，其以300元的价格向被告人和学义购买了一把枪。5、被告人黎建葵的供述及辩解证实，2014年3月份左右，其帮被告人和学义干活，被告人和学义拿了一把枪给其，用来折抵工钱。6、证人和云某的证言证实，2013年12月份左右，其曾请被告人和学义造枪，后又请和学义帮忙修理过枪。7、证人黎某1的证言证实，2013年9月份左右，其帮被告人和学义干活，并从被告人和学义处拿了一把枪用于折抵工钱，后来枪坏了，其就请被告人和学义帮忙修理，后该枪被巨甸派出所民警在被告人和学义家中查获。8、证人和绍某的证言证实，其曾从其大舅和学义处借来一把枪，但使用两次之后就坏了。9、证人和军全的证言证实，其系被告人和学义的父亲，被告人和学义曾在家中造枪；被告人和学义曾将一把枪送给德钦县的余某，另外一把枪在其家中被巨甸派出所民警查获。10、证人和美妻的证言证实，其系被告人和学义的母亲，被告人和学义曾在家中造枪；2013年10月分左右，被告人和学义曾以300元的价格将一把枪卖给余永军。11、证人黎某2的证言证实，其没有非法持有枪支。12、证人余某的证言证实，2013年2月份左右，被告人和学义送给其一把枪，后该枪于2014年10月被上交到德钦县霞若派出所。13、被告人和学义的辨认笔录证实，2014年9月15日，被告人和学义对其卖给被告人余永军的枪支进行辨认，辨认出编号为6号的枪支系其卖给被告人余永军的枪支；2015年2月28日，被告人和学义对其拿给被告人黎建葵的枪支进行辨认，辨认出编号为6号的枪支系其拿给被告人黎建葵的枪支；2015年2月28日，被告人和学义对其拿给余某的枪支进行辨认，辨认出编号为7号的枪支系其拿给余某的枪支。14、被告人余永军的辨认笔录证实，2014年10月31日，被告人余永军对其从被告人和学义处购得的枪支进行辨认，辨认出编号为3号的枪支系其从被告人和学义处购得的枪支。15、被告人黎建葵的辨认笔录证实，2015年1月20日，被告人黎建葵对其从被告人和学义处拿来的枪支进行辨认，辨认出编号为4号的枪支系其从被告人和学义处拿来的枪支；2014年12月2日，被告人黎建葵对12张无规则排序在A4纸上的免冠男性照片进行辨认，辨认出4号照片上的男子就是拿枪给其折抵工钱的被告人和学义。16、被告人和绍某的辨认笔录证实，2014年11月28日，被告人和绍某对12张无规则排序在A4纸上的免冠男性照片进行辨认，辨认出7号照片上的男子就是拿枪给其的被告人和学义。17、被告人黎某1的辨认笔录证实，2014年11月28日，被告人黎某1对12张无规则排序在A4纸上的免冠男性照片进行辨认，辨认出5号照片上的男子就是拿枪给其的被告人和学义。18、被告人和云某的辨认笔录证实，2014年11月28日，被告人和云某对12张无规则排序在A4纸上的免冠男性照片进行辨认，辨认出3号照片上的男子就是拿枪给其的被告人和学义。19、检查笔录、扣押清单证实，2014年6月12日，巨甸派出所民警在办理和学义涉嫌非法参与邪教组织一案的过程中，发现其家中有造枪的迹象，并依法进行检查及扣押。20、扣押笔录、扣押清单证实，2014年6月16日，玉龙县公安局依法对和云某、余永军上交的枪支依法进行扣押；2014年7月9日玉龙县公安局依法对和绍某上交的枪支依法进行扣押；2014年9月12日，玉龙县公安局依法对黎建葵上交的枪支进行扣押。21、现场勘验检查工作记录及照片证实，玉龙县公安局于2014年6月13日对位于玉龙县三组和学义家的非法制造枪支的现场进行勘验，并绘制现场方位示意图及拍照。22、鉴定文书、情况说明、鉴定意见通知书证实，根据丽江市公安司法鉴定中心2014年6月30日出具的鉴定文书的意见，送检的1号检材（系余永军上交）系非制式枪支（自制），具有致伤力，于2014年7月4日将该鉴定意见告知被告人和学义，并于2014年7月7日将该鉴定意见告知被告人余永军；送检的2号检材（系和云某上交）系非制式枪支（自制），不具有致伤力，于2014年7月4日将该鉴定意见告知被告人和学义，并于2014年7月7日将该鉴定意见告知被告人和云某；送检的3号检材系枪支散件，不能确定该枪支是否为火药或者压缩气体为动力的枪支（系和学义家中提取），于2014年7月4日将该鉴定意见告知被告人和学义，并于2014年7月7日将该鉴定意见告知被告人黎某1。23、鉴定文书及鉴定意见通知书证实，根据丽江市公安司法鉴定中心2014年8月13日出具的鉴定文书的意见，送检的检材（系和绍某上交）系非制式枪支（自制），不具致伤力，于2014年10月24日将该鉴定意见告知被告人和学义，并于2014年8月20日将该鉴定意见告知被告人和绍某。24、鉴定文书及鉴定意见通知书证实，根据丽江市公安司法鉴定中心2014年9月24日出具的鉴定文书的意见，送检的检材（系黎建葵上交）系非制式枪支（自制），具有致伤力，于2014年10月24日将该鉴定意见告知被告人和学义，并于2014年9月25日将该鉴定意见告知被告人黎建葵。25、鉴定文书及鉴定意见通知书证实，根据丽江市公安司法鉴定中心2014年11月6日出具的鉴定文书的意见，送检的检材（系余某上交）系非制式枪支（自制），具有致伤力，于2014年12月4日将该鉴定意见告知被告人和学义。26、被告人和学义、余永军、黎建葵的户口证明证实，被告人和学义、余永军、黎建葵已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。27、证人黎某1、和云某的户口证明证实，证人黎某1、和云某的身份情况。28、情况说明证实，民警未能联系到余某，故无法对让余某对其持有的枪支进行辨认。29、情况说明证实，被告人和学义供述中的“和松”与本案证人“和绍某”为同一人。以上证据经当庭质证，被告人和学义、黎建葵、余永军及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法确认合法、有效。被告人黎建葵当庭提交申请书一份，证明其不是买卖枪支。经当庭举证、质证，公诉机关提出被告人黎建葵提交的证据与本案无关联性，且买卖的形式有多样性，以物品折抵工钱属于买卖的一种形式的质证意见。公诉机关的质证意见符合相关法律规定，故对此依法予以认可。本院认为，被告人和学义违反枪支管理规定，多次非法制造、买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人和学义犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人余永军、黎建葵违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已触犯刑律，均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人余永军、黎建葵犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和学义到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余永军、黎建葵主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和学义提出的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人余永军提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人余永军的辩护人提出的辩护意见1、2、8符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳，其余意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人黎建葵提出的辩护意见，不符合客观事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人和学义、余永军、黎建葵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和学义犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十三日起至二〇一九年六月十二日止）二、被告人余永军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、被告人黎建葵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、已扣押的自制枪支五把、枪支散件、电焊机、电焊帽、钢锯、手动打磨机、锉刀、保险丝、射钉弹、角向打磨机、砂轮片、电焊条、钢管、钢筋、弹簧、枪支零部件及小工具依法予以没收，有扣押机关玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  和凤生审判员  和 烨二〇一五年三月六日书记员  杨慧玲