福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7382号 原告：毛建炜，男，1979年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。 被告：林勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：丁清英，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 毛建炜与林勇、丁清英追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛建炜的委托诉讼代理人陈景铭到庭参加诉讼。林勇、丁清英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建炜向本院提出诉讼请求：1.依法判决林勇、丁清英共同偿付毛建炜代还的借款本金人民币66万元及其资金占用期间的利息（利率按年6%计付，其中本金20万元自2015年8月1日起计算利息，另本金20万元自2015年9月1日起计算利息，剩余本金26万元自2015年10月1日起计算利息，暂计至本案起诉之日利息为3.93万元，实际应计付至本金66万元全部还清时止）。2.依法判令由林勇、丁清英共同承担本案的案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：毛建炜与林勇及案外人郭少华均系多年朋友关系，林勇、丁清英系夫妻关系。2014年6月26日，林勇因资金周转需要向郭少华借款，并由此向郭少华出具《借条》，确认其向郭少华借款人民币66.5万元，并承诺于2014年6月30日前归还人民币30万元整，余款36.5万元在2014年9月30日前还清，同时毛建炜作为担保人在《借条》上签字。由于林勇未按约向郭少华偿还借款，毛建炜基于郭少华的催款要求，自2014年8月6日起多次通过银行转账及现金支付的方式，为林勇向郭少华代为偿还借款本金共计人民币66万元。郭少华于2015年1月22日书面确认，已收到毛建炜代林勇偿还的借款人民币66万元整，其与林勇的债务已结清。2015年5月29日，林勇向毛建炜出具《还款承诺书》，确认其向郭少华借款人民币66万元已由毛建炜代垫支付的事实，并承诺该借款分期支付给毛建炜：2015年7月31日前还20万元，8月31日前还20万元，9月30日前还26万元，若届时无法偿还结清，毛建炜有权优先处置其妻子即丁清英购置的位于四川省宜宾市南溪区××商品房××。之后，虽经毛建炜多次催讨，林勇始终以各种理由进行推脱，至今未偿还任何款项。综上所述，毛建炜为林勇代为偿还借款本金66万元的事实清楚、确定，同时基于本案借款系林勇、丁清英夫妻关系存续期间产生的债务，毛建炜要求林勇、丁清英共同偿付其代还的借款本金66万元并按年6%计付资金占用期间的利息，应是合法有据的。为维护自身合法权利，毛建炜诉至本院，请求判如所请。 林勇、丁清英未作答辩。 毛建炜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借条，证明林勇于2014年6月26日确认其向郭少华借款人民币66.5万元，毛建炜作为担保人在借条上签字；郭少华于2015年1月22日书面确认已收到毛建炜代林勇偿还的借款人民币66万元，其与林勇的债务已结清。 A2.还款承诺书，证明林勇确认毛建炜代其向郭少华偿还借款66万元的事实，并承诺该借款分三期支付给毛建炜。 A3.交易对手查询报表; A4.收条（2014.8.8）; A5.收条（2014.9.25）; A6.收条（2014.11.12）; A7.收条（2014.12.2）; A8.收条（2014.12.23）; A9.浦发银行个人跨行汇款汇出回单; A10.收条（2015.1.30）; A3-A10证明自2014年8月6日起至2015年1月20日期间，毛建炜先后多次通过银行转账及现金支付的方式代林勇向郭少华偿还借款共计人民币66万元。 本院认为，林勇、丁清英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。本院对毛建炜所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2014年6月26日，林勇向郭少华出具《借条》，载明其向郭少华借款人民币66.5万元，于2014年6月30日前归还30万元，余款36.5万元在2014年9月30日前还清。毛建炜作为担保人在借条上亦签名确认。 2014年8月6日至2015年1月20日，因林勇未履行还款义务，毛建炜作为保证人，向郭少华垫付共计66万元，后者向毛建炜出具收条确认，并于2015年1月22日在借条上注明案涉借款债务已经结清。 2015年5月29日，基于毛建炜的代垫行为，林勇向其出具《还款承诺书》，确认毛建炜向郭少华支付66万元代其偿清案涉借款的事实，并承诺分期归还该笔款项，具体还款计划为：2015年7月31日前还20万元，8月31日前还20万元，9月30日前还26万元，若届时无法偿还结清，毛建炜有权优先处置其妻子即丁清英购置的位于四川省宜宾市南溪区××商品房××。 其后，林勇并未依约还款，毛建炜诉至本院。 另查明，林勇与丁清英系配偶关系。 本院认为，林勇作为借款人、毛建炜作为担保人出具的《借条》以及林勇向毛建炜出具的《还款承诺书》，各方意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。保证人毛建炜与借款人林勇、出借人郭少华间的连带责任担保法律关系成立。林勇未按约归还借款，毛建炜依约履行担保义务，经出借人确认，毛建炜共计代垫款项66万元，其所担保的债务已经结清。毛建炜履行担保义务后，有权向林勇追偿。根据林勇的承诺书，其应依约分期归还前述代垫款项，另，因承诺书未载明利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，毛建炜诉请林勇按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故毛建炜关于林勇归还其垫付的本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 丁清英系林勇的配偶，讼争借款虽发生于夫妻关系存续期间，但毛建炜以个人名义举债，且未有证据显示该债务系用于夫妻共同生活，或丁清英有共同举债的意思表示，故毛建炜要求丁清英承担夫妻共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 林勇、丁清英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林勇于本判决生效之日起十日内向毛建炜偿还代偿款660000元，并支付利息（利息以年利率6%的标准计付，其中，本金20万元自2015年8月1日起计算，另本金20万元自2015年9月1日起计算，剩余本金26万元自2015年10月1日起计算，均计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回毛建炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10793元、公告费560元，由林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈丽霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  ７