浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第905号原告：林筱云。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：罗进华。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师，被告：刘小双。林筱云为与罗进华、刘小双民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。钱招脉、周秋孟到庭参加诉讼，刘小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林筱云起诉称：罗进华、刘小双系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，罗进华因资金周转需要，于2010年2月27日向林筱云借款350000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。同日，林筱云向罗进华交付借款。罗进华支付至2013年2月27日止的利息后，经林筱云多次催讨，仍拒绝归还剩余款项。林筱云起诉请求：判令罗进华、刘小双归还其借款本金350000元及相应利息（自2013年2月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案审理过程中，林筱云变更诉讼请求为：判令罗进华、刘小双立即共同归还其借款本金350000元及相应利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。林筱云为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、林筱云身份证复印件，罗进华、刘小双户籍证明及补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、查看结婚补历史表详细各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于罗进华、刘小双婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明罗进华于2010年2月27日向林筱云出具借条一份，确认其向林筱云借款350000元，及约定按月利率3%计算利息等事实；3、农村信用社转账凭条1份，欲证明林筱云于2010年2月27日通过农村信用社向罗进华的银行账户汇入350000元的事实。罗进华答辩称：林筱云诉称的借款350000元的事实属实，但双方约定利息过高，依法应按借款时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分应视为偿还本金。在本案及（2015）温泰商初字第904号案件（以下简称另案）中，罗进华先后于2010年3月9日归还63000元，2010年6月10日、9月5日、12月6日、2011年3月1日、6月3日、9月6日、12月8日、2012年3月23日、6月14日、10月19日、12月25日、2013年4月23日、8月16日各归还99000元，2014年5月20日、7月10日、8月14日、2015年7月21日归还70000元、50000元、100000元、100000元，共计归还林筱云、赖少明1670000元，根据高息抵本，本案借款本金、利息已偿还完毕。罗进华为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据：4、台州银行明细单1份，农村信用社、中国农业银行明细单各2份，中国建设银行明细单5份，中国工商银行明细单6份，明细单2份，欲证明罗进华向林筱云及另案赖少明还款的事实，具体为2010年3月9日归还63000元，2010年9月5日、12月6日、2011年3月1日、6月3日、9月6日、12月8日、2012年3月23日、6月14日、10月19日、12月25日、2013年4月23日、8月16日各归还99000元，2014年5月20日、7月10日、8月14日、2015年7月21日归还70000元、50000元、100000元、100000元。刘小双未答辩，亦未举证。以上证据经当庭出示。刘小双无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。罗进华对证据1-3均无异议，辩称证据2约定内容不合法，双方约定月利率为3%，超出了法定保护范围。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，能相互印证，证明林筱云的待证事实，且罗进华无异议，本院予以采信。罗进华关于约定利率超出法定保护范围的辩论意见，理由不足，本院不予采纳。林筱云对证据4均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合林筱云、罗进华的陈述，本院认定本案事实如下：罗进华、刘小双于1999年6月28日登记结婚，2015年5月29日办理离婚登记。2010年2月27日，罗进华以资金周转需要为由，向林筱云借款人民币350000元，并向林筱云出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。同日，林筱云通过农村信用社向罗进华的银行账户汇入350000元。借款后，罗进华先后于2010年6月10日、9月5日、12月6日、2011年3月1日、6月3日、9月6日、12月8日、2012年3月23日、6月14日、10月19日、12月25日、2013年4月23日、8月16日各归还林筱云及另案赖少明99000元，2014年5月20日、7月10日、8月14日、2015年7月21日归还林筱云及另案赖少明70000元、50000元、100000元、100000元。因罗进华未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。经核实，另案中罗进华于2009年11月27日向赖少明借款750000元，约定按月利率3%计算利息。本院认为：罗进华向林筱云借款人民币350000元的事实清楚，证据确凿，应予以归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，罗进华在本案及另案归还款项未超出利息的支付范围，故其所还款项均依法抵充利息。罗进华自愿按月利率3%归还的利息部分，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦未造成严重的不良后果，本院不予干预。罗进华关于超出借款时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息应抵扣本金的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。林筱云辩称罗进华归还款项系按35：75的比例分别支付本案及另案利息，符合常理，本院予以采纳，确认罗进华先后于2010年6月10日、9月5日、12月6日、2011年3月1日、6月3日、9月6日、12月8日、2012年3月23日、6月14日、10月19日、12月25日、2013年4月23日、8月16日各支付林筱云利息31500元，2014年5月20日、7月10日、8月14日、2015年7月21日支付赖少明22273元、15909元、31818元、31818元。林筱云辩称上述还款为支付截至2014年3月27日止的利息，并要求罗进华按月利率2%支付自2014年3月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于罗进华、刘小双婚姻关系存续期间，因刘小双未举证证明诉争借款系罗进华的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系罗进华的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，刘小双应与罗进华共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗进华、刘小双于本判决生效之日起十日内归还林筱云借款本金人民币350000元并支付相应利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。罗进华、刘小双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，减半收取4205元，由罗进华、刘小双负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二〇一五年十月二十九日书记员  翁玉莲