广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第304号原告胡某丹，女，汉族。原告胡某甲。原告胡某乙。原告胡某丙。上述四位原告的法定代理人，刘业英（系四位原告的母亲）。原告胡传宗，男，汉族。原告黄雄清，女，汉族。原告刘业英，女，汉族。上述七位原告的委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。被告杨金烨，男，汉族。被告杨厚锋，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市金玉路*****号。法定代表人曾家兴，经理。委托代理人冯志远。原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡传宗、黄雄清、刘业英与被告杨金烨、杨厚锋、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告刘业英及其七位原告的委托代理人林强，被告杨金烨、华安财险玉林中心支公司的委托代理人冯志远到庭参加诉讼。被告杨厚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡传宗、黄雄清、刘业英诉称，2015年2月13日19时50分，原告的亲属胡某丁驾驶桂K×××××号轻型普通货车由博白方向往玉林方向行驶，行驶至省道216线18公里＋500米地点时，与对向被告杨金烨驾驶的桂K×××××货车发生碰撞，造成原告亲属胡某丁死亡的交通事故。事故责任经交通管理部门作出由原告亲属胡某丁承担主要责任，被告杨金烨承担次要责任的《道路交通事故认定书》。另外，经查肇事车辆桂K×××××号货车的车主为被告杨厚锋，该车辆的保险人为被告华安财险玉林中心支公司，交强险保险单号105080360201419993。事故后至起诉日止三位被告均未予赔偿，事故赔偿经交通部门调解未果。以上事实有责任认定书、保险单等证据证实。原告认为其亲属胡某丁的死亡是由于被告杨金烨的过错行为造成，被告杨金烨是直接侵权人应承担赔偿责任；被告杨厚锋是车辆所有权人，应与被告杨金烨承担连带赔偿责任。被告华安财险玉林中心支公司是保险人，应在保险额范围内直接赔付原告损失。原告的损失：1、丧葬费23424元（3904元×6个月）；2、办理丧事误工费1110元（74元×5人×3天）；3、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；4、精神抚慰金60000元；5、被抚养人抚养费134768.5元（计算见参考表）；6、交通费1000元，合计687537.1元。被告杨金烨、杨厚锋应连带赔偿原告交强险内损失110000元及超出保险范围的40%，即110000元＋（712982.5元﹣110000元）×40%=351193元，华安财险玉林中心支公司是保险人应在保险额范围内先赔偿原告上述损失。据此，根据《侵权责任法》、《交通安全法》等规定为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告杨金烨、杨厚锋连带赔偿原告各种经济损失351193元；2、被告华安财险玉林中心支公司在保险范围内对上述损失承担直接赔偿原告的责任；3、本案受理费由被告负担。七原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告胡传宗身份证，以证明原告胡传宗主体身份；2、死者胡某丁户口本，以证明死者胡某丁与原告是亲属关系事实；3、原告黄雄清身份证及户口本，以证明原告黄雄清主体身份及与死者的亲属关系事实；4、原告胡某丹户口本，以证明原告胡某丹主体身份及与死者的亲属关系事实；5、原告胡某甲户口本，以证明原告胡某甲主体身份及与死者的亲属关系事实；6、原告胡某乙户口本，以证明原告胡某乙主体身份及与死者的亲属关系事实；7、原告胡某丙户口本，以证明原告胡某丙主体身份及与死者的亲属关系事实；8、原告刘业英户口本、身份证、结婚证、派出所证明，以证明原告刘业英主体身份及刘业英与死者是夫妻关系事实；9、三滩社区关系证明，以证明七位原告主体身份及与死者的亲属关系的事实；10、被告杨金烨驾驶证、身份信息表，以证明被告杨金烨主体身份及是司机的事实；11、被告杨厚锋行驶证、身份信息表，以证明被告杨厚锋主体身份及是车主的事实；12、保险单，以证明被告华安保险公司主体身份，及是保险人的事实；13、交通事故责任认定书，以证明被告杨金烨所驾车辆发生交通事故，造成胡某丁死亡，被告杨金烨驾驶的车辆车主是被告杨厚锋，交强险的保险人是华安保险公司，被告应承担事故赔偿责任事实；14、尸体处理通知书、火化证、死亡户口注销单、死亡胡某丁身份证，以证明事故造成胡某丁死亡已注销户口的事实；15、三滩村委证明、三滩社区证明、工商执照、规划许可证，以证明胡某丁生前居住、工作、生活、消费在城镇，应按城镇居民计算相关赔偿的事实。被告杨金烨辩称，原告还是按照2014年的赔偿标准来计算赔偿金额。被告杨金烨未提交书面证据。被告华安财险玉林中心支公司辩称，其公司前期与受害人胡某丁的家属达成协议，将赔偿111800元转至胡某丁妻子刘业英账户，履行其在交强险赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任。被告华安财险玉林中心支公司对其陈述事实提交如下的证据：1、银行转账单，证明其公司前期与受害人胡某丁的家属达成协议，将赔偿111800元转至胡某丁妻子刘业英账户；2、赔款计算书，证明赔款的计算方式。被告杨厚锋无答辩无证据提交。经庭审质证，被告杨金烨、华安财险玉林中心支公司对原告提交的证据1-15的真实性和证明的内容无异议。经庭审质证，原告对被告华安财险玉林市中心支公司提交的证据1、2无异议。经庭审质证，被告杨金烨对被告华安财险玉林中心支公司提交的证据1、2无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨厚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。综上，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1-15及被告华安财险玉林中心支公司提交的证据1、2庭审各方当事人均无异议，本院确认上述证据的效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月13日19时50分，胡某丁驾驶桂K×××××号轻型普通货车由博白方向往玉林方向行驶，至事故地点时，将驶过对向车道，与对向行驶由杨金烨驾驶的桂K×××××号轻型厢式货车（搭乘袁子植）发生碰撞，造成胡某丁当场死亡，杨金烨、袁子植受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月31日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字第（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定胡某丁其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，承担事故主要责任。杨金烨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，承担事故次要责任。袁子植不承担事故责任。死者胡某丁系农业户口，于1972年11月15日出生。生前于1999年8月起居住于博白县三滩镇三滩街南昌路013号，2012年7月6日以个人经营方式经营博白县三滩镇刘二家具店，原告胡传宗、黄雄清系胡某丁的父亲与母亲，原告刘业英系胡某丁的妻子，原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙系胡某丁的子女。上述七原告系胡某丁的法定第一顺序继承人。其中胡传宗、黄雄清均需被扶养5年，由4名子女共同扶养；胡某丹需被抚养1年，胡某甲需被抚养5年，胡某乙需被抚养6年10个月，胡某丙需被抚养11年10个月，由原告刘业英及死者胡某丁共同抚养。另查明，被告杨厚锋系桂K×××××号轻型厢式货车所有人，被告杨金烨借用了上述车辆使用。该车辆在被告华安财险玉林中心支公司投保交强险，交强险额122000元。2015年6月19日被告华安财险玉林中心支公司通过银行转账的方式已赔付原告损失111800元，其110000元为死亡伤残赔偿，1800元为财产损失赔偿。本案交通事故死者胡某丁所驾驶的桂K×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车辆在天安财产保险股有限公司投保交强险。依照法律规定和参照自2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、七原告诉请的死亡赔偿金493380元及丧葬费23424元，符合法律规定，本院依法予以支持；2、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告胡传宗、黄雄清事故发生时年满70周岁，被扶养年限应为5年，故原告胡传宗、黄雄清被扶养年限按5年计算符合法律规定，被扶养人胡某丹被扶养年限1年、被扶养人胡某甲被扶养年限5年、被扶养人胡某乙被扶养年限6年10个月、被扶养人胡某丙被扶养年限11年10个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙被扶养人生活费应为15045×6＋15045／2×6.6=139918.5元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为633298.5元（含被抚养人生活费139918.5元）；3、精神抚慰金，胡某丁因本次事故去世，给七原告造成了巨大的精神伤害，被告应赔偿一定的精神损失费，综合本案交通事故的过错责任本院认为以5000元为宜。4、办理丧事误工费，原告诉请的1110元（74元×5人×3天）符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，因胡某丁的去世，其亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院酌定300元。以上确认的各项赔偿费用共计663132.5元。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于本案的民事赔偿责任，死者胡某丁属于桂K×××××号轻型厢式货车的第三者，由于桂K×××××号轻型厢式货车已向被告华安财险玉林中心支公司投保了交强险，且被告人华安财险玉林中心支公司已在交强险赔偿限内承担本次交通事故造成原告的损失111800元的赔偿责任，庭审各方当事人对此均无异议。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。胡某丁负事故主要责任，故原告应自行承担其超过交强险责任限额损失部分的70%的损失。被告杨金烨负事故次要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的30%的赔偿责任即被告杨金烨共需赔偿原告164439.75元（663132.5元-110000元-5000元）×30%，加上精神损害抚慰金5000元应由被告杨金烨负担，被告杨金烨应赔偿169439.75元给原告。对于原告要求被告杨厚锋连带承担被告杨金烨超出保险限额的赔偿责任的诉请，因被告杨金烨系事故车辆实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由实际使用人被告杨金烨按照事故责任比例承担全部赔偿责任，而KC2902号轻型厢式货车事故车辆登记车主和实际所有人被告杨厚锋在本次事故中不是实际侵权人，在本案中不承担民事侵权责任。被告杨厚锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金烨应赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬误工费及交通费计169439.75元元给原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡传宗、黄雄清、刘业英；二、驳回原告胡某丹、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡传宗、黄雄清、刘业英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3208元（原告已预交），由被告杨金烨负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟华二〇一五年十月二十三日书记员  马东静