wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第716号原告：林学武，男。委托代理人：张海雄、成远带，广东至友律师事务所律师。被告：曹雄，男。委托代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师。被告：陈文娜，女。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学武委托代理人张海雄，被告曹雄委托代理人唐付贵到庭参加诉讼。被告陈文娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年起，被告曹雄陆续从原告处购买水泥，用于河源市高新区东江御城工地，截止至2014年10月11日，被告曹雄欠原告水泥款人民币139640元，并向原告出具欠条，后经原告多次催讨未果。被告曹雄与被告陈文娜为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈文娜应对被告曹雄的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告就未付货款人民币139640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以139640元为基数从2014年12月31日起计算至清偿之日止）向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告身份证；2、欠条。被告曹雄答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但是暂时没有能力一次性付款给原告。被告曹雄没有提供证据。被告陈文娜没有答辩，没有提供证据。本院查明：2014年10月11日，被告曹雄立下《欠条》，载明：“今欠到林学武水泥款139640元，此款于2014年11月30日前支付50000元，2014年12月30日前付清余款。如未能按时支付，林学武可以用款抵房（实际向外卖的房价8折结算）”。被告曹雄立下《欠条》后，未如期还款，引起纠纷。被告曹雄与被告陈文娜为夫妻关系，经本院在民政部门核实，两被告于2005年4月30日登记结婚。上述欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告曹雄拖欠原告林学武水泥款139640元，有被告立具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款并自2014年12月31日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雄与被告陈文娜为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告陈文娜经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雄、陈文娜应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告林学武的水泥款139640元并支付逾期付款利息，利息自2014年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。本案受理费3094元，保全费1220元，由被告曹雄、陈文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年十月三日书 记 员  黄慧慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3608号原告刘某，住址甘肃省镇原县。被告杨某，住址甘肃镇原县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。代理审判员 鲁    强二〇一五年十月十四日书 记 员 陈燕霞（代）第2页共2页
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第351号原告：史锡和，男，白族，1964年3月15日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：李映彬，系云南玉龙律师事务所律师。被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路**。法定发表人：耿聪，系该公司董事长。原告史锡和诉云南银鹏实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年7月23日本院受理后，原告史锡和于2015年10月14日已原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本案提交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史锡和撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告史锡和承担。审判员  刘智超二〇一五年十月十九日书记员  何 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03192号罪犯张祥，男，生于1990年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂京山刑初字第90号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张祥在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币14000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1082号 申请执行人郑自懂，男，1963年7月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市金洪煤业有限责任公司 地址：宣威市板桥镇歌乐村委会 法定代表人王军。 本院在执行郑自懂申请执行宣威市金洪煤业运输合同纠纷一案中，被执行人金洪煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯光庆 审判员  叶庆玮 审判员  李荣雷 二〇一五年十月十四日 书记员  陶 媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1924号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日15时05分许，被告人许某某驾驶牌号为沪A9XX**的小轿车，沿本区淞青路由西向东行驶至淞宝路西侧约100米处停车，在开门过程中，车门与驾驶电动自行车同方向行驶至此的被害人莫林妹相撞，致其倒地受伤，后经抢救无效而死亡。经公安机关责任认定，被告人许某某应负事故的全部责任。事发后，被告人许某某等候在现场接受公安机关处理。被告人许某某已与被害人莫林妹家属的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、到案情况，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，且已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年十月十二日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5139号原告吴丽云，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。被告林小留，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告吴丽云与被告林小留离婚纠纷一案中，因原告吴丽云在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴丽云自动撤诉处理。代理审判员  郑丹红二〇一五年十月二十三日书 记 员  汪珊珊附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张强，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44828.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44828.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民督字第27号申请人刘芳祥，男，1973年11月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被申请人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光。申请人刘芳祥于2015年10月9日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，2013年4月起，其受被申请人聘请，为被申请人位于上海市浦东新区杜鹃路XXX号大楼从事室内、外墙、楼顶广场及地坪的大理石安装工作。工程完工后，被申请人于2014年12月26日出具“农民工工资工薪证明”，确认欠申请人工资人民币58,500元，但事后被申请人以公司资金紧张无力支付为由，至今未付，故申请人提出本申请，要求被申请人支付人工工资款58,500元。申请人在本院审查过程中还称，双方之间是事实劳动关系，未签订任何书面协议，申请人系以其个人身份直接为被申请人提供劳动。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“农民工工资工薪证明”。本院经审查认为，申请人提供的“农民工工资工薪证明”，不足以证明其主张的双方之间存在事实劳动关系且被申请人拖欠其工资，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人刘芳祥的支付令申请。案件受理费人民币420元，由申请人刘芳祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇一五年十月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2107号原告张夕亭。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告裴迎海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人曲斌，总经理。委托代理人王鹏伟，系该公司员工。原告张夕亭与被告裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕亭之委托代理人刘丹丹、被告裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夕亭诉称，2015年5月20日15时30分许，鲁继坤持证驾驶鲁KN28**号轻型厢式货车沿威海市区九峰街由南向北行驶至九峰街福德花园前，与同向行驶的孙辉持证驾驶的鲁K5K3**号轿车（载于钢建）、邓杨持证驾驶鲁KCS6**号轿车连续追尾相撞，后车辆驶入对向车道，与沿九峰街由北向南行驶的张进波持证驾驶的鲁K3V5**号轻型普通货车、林建伟持证驾驶的鲁KF39**号轻型普通货车相撞侧翻，与姜超停放于路边的鲁BU7D**号轿车相撞，造成六车损坏、鲁继坤、于钢建受伤的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，鲁继坤负此事故的全部责任，孙辉、邓杨、张进波、林建伟、姜超、于钢建不负事故责任。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失12825元、施救费1400元、鉴定费640元、停车费200元，共计15065元。要求被告保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由鲁继坤、裴迎海连带赔偿。庭审中原告将诉讼请求中的施救费变更为1100元。被告裴迎海辩称，同意承担原告的合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KN28**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但该起事故存有多辆车辆损失，故应当依法对交强险进行分割。经审理查明，2015年5月20日15时30分许，鲁继坤持证驾驶鲁KN28**号轻型厢式货车沿威海市区九峰街由南向北行驶至九峰街福德花园前，与同向行驶的孙辉持证驾驶鲁K5K3**号轿车（载于钢建）、邓杨持证驾驶鲁KCS6**号轿车连续追尾相撞，后车辆驶入对向车道，与沿九峰街由北向南行驶的张进波持证驾驶的鲁K3V5**号轻型普通货车、林建伟持证驾驶的鲁KF39**号轻型普通货车相撞侧翻，与姜超停放于路边的鲁BU7D**号轿车相撞，造成六车损坏、鲁继坤、于钢建受伤的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，鲁继坤负此事故的全部责任，孙辉、邓杨、张进波、林建伟、姜超、于钢建不负事故责任。因就赔偿问题，双方协商未果，故原告以鲁继坤、裴迎海、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为共同被告诉至本院，因鲁继坤系裴迎海雇佣的司机，故撤回对鲁继坤的起诉，本院予以准许。张进波驾驶的鲁K3V5**号车辆的行驶证登记所有人系原告。事故发生后原告支付施救费1100元、停车费200元。原告在诉前自行委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为：鲁K3V5**号车辆受损价格为12825元。原告为此支付鉴定费640元。原告并花费车辆维修费12825元。被告对上述费用均无异议。另查，鲁KN28**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险。再查，姜超花费车辆维修费29300元、邓杨花费车辆维修费18700元，要求交强险按相应比例给予预留，原告同意并认可该费用。孙辉驾驶的鲁K5K3**号车辆的所有人为于钢建，于钢建放弃要求分割交强险。林建伟驾驶的鲁KF39**号车辆花费车辆维修费12710元，且林建伟已另案诉讼。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、鉴定评估报告、维修费发票、维修明细、施救费发票等在案为证并经庭审质证。本院认为，鲁继坤系被告裴迎海雇佣的职工，鲁继坤驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，裴迎海作为雇主理应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁继坤驾驶车辆参加机动车强制保险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该案涉及多车损害，故每辆车应按损失情况享有交强险部分。原告诉求的因事故产生的车辆维修费、鉴定费、施救费、停车费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张夕亭车辆损失349元；二、被告裴迎海赔偿原告张夕亭剩余的车辆损失12476元、鉴定费640元、施救费1100元、停车费200元，合计14416元。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告裴迎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一五年十月十二日书记员  王磊磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第97号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元19层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元19层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元19层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6592号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告刘建萍的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十六日书记员 张玲惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第99号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元21层01号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元21层01号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元21层01号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第89号原告：昆明渝塔建筑工程有限公司。住所：昆明市关上西路********。法定代表人：李洪泉，董事长。委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇峰建筑工程有限公司。住;'>住所：昆明经开区云大西路**创业大厦******iv>法定代表人：母家荣。原告昆明渝塔建筑工程有限公司起诉被告云南滇峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪泉及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月原、被告双方就云南艺术学院文华学院呈贡校区建设工程塔式起重机租赁协商一致达成协议，并于2010年10月15日、11月22日、12月23日签订了机械租赁合同。合同签订后原告将塔机根据被告的要求安装到位，并于2010年9月30日、11月27日、11月30日、12月20日、12月28日，由原告提供塔式起重机启租通知单，被告签字，分别全部启用。被告使用原告的塔式起重机后，没有按照合同规定按期支付租赁费，而是一拖再拖，至今仅支付原告31万多租赁费，原告多次催收，被告仍不支付租赁费。根据合同第十条第三款之规定：“拆机前，乙方必须付清全部租金和其他费用，否则不予拆机，租金照计。直至解决日为止，由此造成的损失由乙方承担。”被告应当支付清所欠的3314467元租赁费。因向被告长期催收未果，原告向工程建设方“云南皇凯投资有限公司”催收此租赁费。2014年5月23日，在云南皇凯投资有限公司的帮助下，原告将在云南艺术学院文华学院呈贡校区施工工地的四台塔式起重机全部撤回，并在现场通过“云南省昆明市中衡公证处”进行了证据保全。被告不按合同规定履行义务的行为，给原告造成了极大的损失。故请求：1、判令被告支付所欠塔机租赁费3314467元；2、判令被告支付所欠租赁费同期银行贷款利率按两年计算为3314467×13%=43.09万元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、2010年10月15日机械租赁合同，附塔式起重机启租通知、建筑机械租金结算表；二、2010年11月22日机械租赁合同，附塔式起重机启租通知二份；三、2010年12月23日机械租赁合同，附塔式起重机启租通知二份、建筑机械租金结算表；四、建筑机械租金结算表五份；五、塔吊报停单；六、关于云南滇峰建筑工程有限公司塔吊租赁费支付事宜的函；七、关于云南滇峰建筑工程有限公司塔吊租赁费支付事宜的函的复函；八、《公证书》、照片（原件）。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告的呈贡新城艺术港第一项目部分别于2010年10月15日、11月22日、12月23日签订了三份《建设机械租赁合同》，约定被告因云南艺术学院文华学院呈贡校区（一期）工程向原告租用建筑机械及附件，由原告提供塔式起重机启租通知，经呈贡新城艺术港第一项目部确认后启用。机械及附件从原、被告双方验收签字之日计算租期和租金，到报停拆回之日止，按日历月收取租金，当月结清。若拖欠租金，原告可停机或拆机租金照计，被告并应承担每月欠租额1%的利息和每日欠租额0.5%的违约金，逐月（日）累计，由此造成的催款人工资、差旅费等概由被告承担。合同签订后，原告按照约定分三次将七台塔吊设备出租给被告使用。2011年3月被告报停拆除三台塔吊设备，尚余四台未拆除。在合同履行过程中，被告未按期支付租金。2014年5月6日，原告向涉案工程发包方云南皇凯投资有限公司发出信函，告知因无法联系上被告的法定代表人，要求该公司在支付工程款时将租赁费用直接支付给原告。2014年5月21日，云南皇凯投资有限公司回函给原告，告知因无合同相对人对租赁合同确认，不能将款项付给原告，并请原告在2014年5月23日前将工地上的四台塔吊撤除、回收。另外，原告在2014年5月7日申请昆明市中衡公证处经对涉案工程工地上的四台起重机现状进行拍摄保全证据。2014年6月30日，被告涉案项目部负责人“吴奎”在建筑机械租金结算表上签字确认尚欠原告租金3314467元。本院认为：原、被告之间订立的租赁合同是双方的真实意思表示，应受到法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约定交付了塔吊给被告使用，被告未按约定全额支付租金，已形成违约，故原告诉请被告支付所欠塔机租赁费3314467元，本院予以支持。至于原告诉请被告支付所欠租赁费按同期银行贷款利率计算两年的利息43.09万元，因原告主张的租赁费已计算至2015年5月23日，且无其他证据证实其还有损失，而双方在合同中约定的利息、违约金均过高，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南滇峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明渝塔建筑工程有限公司支付租赁费3314467元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36762元，由被告云南滇峰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 张 锐人民陪审员 杜 佳人民陪审员 吕玉瑞二〇一五年十月九日书 记 员 张 黎
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第562号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王良伟，男，汉族，1978年4月10日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1314号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人身份特殊，是本院的法官（职工），且本案涉及人数众多，本院是此案的二审法院。为体现司法公正，故向一审法院提出管辖权异议，请求将此案移送至普洱市辖区外的如昆明市盘龙区人民法院等审理。但一审法院认为本案应以被告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回了上诉人所提出的管辖权异议。为此，上诉人请求撤销一审裁定，支持其诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区地域，故一审普洱市思茅区人民法院管辖本案符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭明德 审判员  周 鑫 审判员  丁海洋 二〇一五年十月十四日 书记员  杨晓青
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00835-1号 申请执行人：严爱君，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00253号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2559.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执字第108号申请执行人：昆明兴桥钢模有限公司。住址：昆明市五华区黑林铺大塘办事处谷堆存318号。法定代表人：张信才，总经理。被执行人：个旧市恒桑商贸有限公司。住址：个旧市金湖西路397号203室。法定代表人：童辉熟，董事长。关于申请执行人昆明兴桥钢模有限公司与被执行人个旧市恒桑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2009）五法黑民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人个旧市恒桑商贸有限公司于2010年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2009）五法黑民初字第188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  杜禹衡执 行 员  张帅克人民陪审员  陆云涛二〇一五年十月十二日书 记 员  范娅磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第66号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元25层02号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元25层02号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元25层02号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第1085号申请执行人刘军颂。申请执行人王淑芹。被执行人马旭明。本院在执行申请执行人刘军颂、王淑芹与被执行人马旭明债权纠纷执行一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第4402号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月八日书记员  张宗敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3935号罪犯王晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月17日起至2025年3月16日止。2010年6月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年四个月，现刑期自2007年3月17日起至2020年10月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓明准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年3月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第102号申请执行人：李石收，女，哈尼族，1931年9月10日生，云南省绿春县人，文盲，农民，住云南省绿春县。系本案被害人李黑林之母。申请执行人：李某，女，哈尼族，2013年12月25日生，云南省绿春县人，住云南省绿春县。系本案被害人李黑林之女。法定代理人卢某，女，哈尼族，1984年11月10日生，云南省绿春县人，住云南省绿春县。系本案申请执行人李某之母。被执行人：李来九，男，哈尼族，1979年12月19日生，云南省绿春县人，初中文化，农民，住云南省绿春县。李石收、李某申请执行李来九故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2014年10月27日作出(2014)红中刑二初字第67号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。李石收、李某于2015年4月28日向本院申请执行。依照判决，被执行人李来九因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。并应赔偿李石收、李某经济损失人民币27498.50元。本案在执行过程中查明，被执行人李来九家中有三个孩子、父亲李发黑、母亲石咀抽、兄弟及兄弟媳妇和两个孩子共十人一起共同生活，没有分过家。父母亲均己66岁，不能从事重体力劳动。有个姐姐已出嫁。居住有**砖混**楼房，约80平方米，是李来九与兄弟、父母亲一起建盖的。平时是靠田地和其兄弟打临工维持生活，现在二儿媳趁丈夫外出打工时己离家出走，不知去向，田地巳无人栽种。父母亲每人每月各有60元的养老金，供养着五个孩子上学吃穿，生活贫困，无能力代为履行赔偿义务。本案被执行人李来九现无执行条件，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第102号执行案件本次执行程序终结。债权人发现发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年十月十九日书记员  刘云祥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02797号罪犯周源，男，生于1989年12月10日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年1月16日作出（2012）台玉刑初字第59号刑事判决，以被告人周源犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年3月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周源在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。该犯分别于2013年12月、2015年3月缴纳罚金人民币2700元、5300元，共计人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、浙江省罚没财物专用票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：对罪犯周源减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十月九日书记员 龚志娥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第427号原告马梅，女，回族，1970年5月23日生。被告杨战乐，男，汉族，1962年3月26日生。被告郭令娜，女，汉族，1980年12月30日生。原告马梅与被告杨战乐、被告郭令娜房屋买卖合同纠纷一案，原告马梅于2015年10月8日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告杨战乐、被告郭令娜名下价值人民币2000000元的财产。原告马梅已提供担保。经审查，本院认为，原告马梅提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杨战乐、郭令娜名下价值人民币2000000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜竹馨二〇一五年十月八日书 记 员  杨 乐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3655-2号申请执行人：马同升。被执行人：刘玉兰。被执行人：常军才。被执行人：徐淮海。被执行人：张立泉。被执行人：燕涛。申请执行人马同升与被执行人刘玉兰、常军才、徐淮海、张立泉、燕涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日审结，该案（2014）寿城民初字第4088号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉兰的银行存款311000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟明刚审判员  陈立华审判员  李建文二〇一五年十月九日书记员  王姗姗
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第743号 原告王远贵，男，1966年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，个体户，住重庆市铜梁县，现住砚山县。 被告陈允，男，1966年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，农民，家住蒙自县新安所镇振兴街**，现住砚山县。 被告林艳，女、1980年6月9日生，汉族，云南省蒙自县人，农民，，家住蒙自县新安所镇振兴街**现住砚山县，系被告陈允妻子。 原告王远贵与被告陈允、林艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王远贵到庭参加诉讼，被告陈允、林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王远贵诉称，我在砚山县城区文化路111号出售红板、钉子、铁线等建筑材料，二被告系夫妻，从事建筑，所以在2013年10月至12月30日分别在我经营的门市部购买红板、钉子、铁线等材料，共合计人民币36960.00元，对所欠款二被告认可并亲笔写下欠款凭据。但二被告自欠款后，逃避债务不知去向，2015年8月20日经我报警，在砚山城区建华小区D栋一单元401室抓到了二被告，因二被告至今分文未付我所欠的上述材料款，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付我建筑材料款36960.00元。 被告陈允、林艳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息情况及主体资格适格；2、被告陈允的身份证复印件一份，以证实被告陈允的身份信息情况及主体资格适格；3、二被告2013年10月至12月留下的欠条（货款明细）一份，以证实二被告欠原告的货款人民币36960.00元； 被告陈允、林艳未出庭进行质证。 经过原告举证，本院认为，原告提交的上述三组证据，形式、来源合法，证实了二被告2013年10月至12月向原告购买红板、钉子、铁线等建筑材料，共欠原告材料款36960.00元。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的三组证据与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告王远贵在砚山县经营建筑材料销售门市部，被告陈允与被告林艳系夫妻，从事建筑行业，从2009年起就常向原告购买红板、钉子等建筑材料。2013年10月至12月，被告陈允向原告购买红板，欠原告35170.00元，被告陈允在原告的销售明细上签了字，并写了所欠金额，被告林艳到原告经营的商店购买钉子、铁线等欠原告1793.00元，原告写了整数，二被告共欠原告材料款36960.00元。之后，因二被告一直未支付材料款给原告，经原告催要未果，原告为此诉至本院。另外，被告陈允、林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告陈允、林艳夫妻二人于2013年10月至12月向原告王远贵购买红板、钉子、铁线等建筑材料，共欠原告材料款36960.00元，有原告提交的“欠条（货款明细）”为据，故原告要求被告陈允、林艳支付建筑材料款36960.00的诉讼请求，本院予以支持。被告陈允、林艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所诉进行抗辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈允、林艳连带支付原告王远贵建筑材料款36960.00元，限本判决书生效之日起五日内付清。 案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由被告陈允、林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 被告陈允、林艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈允、林艳不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一五年十月二十一日 书记员  沈光春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第861号罪犯罗德忠，男，1964年10月7日生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)昆刑经初字第12号刑事判决，以被告人罗德忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年8月23日作出（2010）西刑执字第557号刑事裁定，对罪犯罗德忠减去有期徒刑一年零八个月；于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第426号刑事裁定，对罪犯罗德忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月8日起至2016年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、杨彩涛到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗德忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯罗德忠系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗德忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一五年十月二十二日书 记 员  李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13126号罪犯普学明，男,1962年8月20日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第231号刑事附带民事判决,以被告人普学明犯故意杀人罪、非法持有弹药罪,数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第33号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1512号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普学明减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15235号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告何钗妹，女，63岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告何钗妹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4085号原告上海迟越金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人奚贵民。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告上海杰康汽车饰件模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈伟鹤。委托代理人蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。本院在审理原告上海迟越金属制品有限公司诉被告上海杰康汽车饰件模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海迟越金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴智永二〇一五年十月二十二日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巍刑执字第6号罪犯李乾凤，男，1990年8月2日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年12月11日，本院作出（2014）巍刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人李乾凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。巍山县司法局书面建议本院撤销对罪犯李乾凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巍山县司法局以“罪犯李乾凤未按规定时间报到、社区矫正期间脱离监管，未遵守社区矫正管理规定”为由，建议本院撤销对罪犯李乾凤的缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯李乾凤自2015年3月2日到巍山县司法局社区矫正办报到，当日到南诏镇司法所建档纳入社区矫正监管。罪犯李乾凤自纳入社区矫正以来，因偿还受害人二十余万元的赔偿款，擅自到大理州下关务工，未按规定到巍山县南诏司法所报到，至今脱离监管超过一个月。上述事实有执行机构提供的谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、查找记录、告知书、督察罪犯李乾凤的音频资料及说明、罪犯李乾凤未按时间报道的情况通报、南诏司法所社区矫正人员李乾凤的管理情况、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、巍山县人民检察院检察建议等证据证实。本院认为，罪犯李乾凤在缓刑考验期间违反法律、行政法规的规定，未按规定时间到社区矫正机关报到，违反社区矫正管理规定，脱离监管超过一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）巍刑初字第149号刑事附带民事判决第一项中对罪犯李乾凤宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李乾凤收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁朝华审判员  孟增祥审判员  项用全二〇一五年十月二十二日书记员  孔春勇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松古民初字第66号原告：周某，农民。委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。被告：陈某甲，农民。原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吴兴义、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告于1988年经母亲、哥哥包办，按农村风俗与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某乙。双方于××××年××月××日在松阳县新处乡人民政府补办结婚登记手续。2005年生育二儿子陈某丙。由于无感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵。在2010年11月的一天晚上，被告要求原告背着孩子打工所得的钱交给被告，原告不同意，被告就抓住原告的头发殴打原告，并用凳子砸原告。为此，原告带着小儿子离开被告，在外打工至今，现已和被告分居5年，原告认为夫妻感情却已破裂。为此，原告向法院起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费原告独自承担。被告陈某甲辩称：我和原告感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚，希望和原告和好。经审理查明：原告于1988年经母亲、哥哥包办，按农村风俗与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某乙（现已独立工作生活）。双方于××××年××月××日在松阳县新处乡人民政府补办结婚登记手续。2005年生育二儿子陈某丙（现就读新处小学）。由于性格不合，二儿子出生后双方因家庭琐事经常发生争吵，2010年11月的一天晚上，双方因琐事争吵后被告殴打了原告。期间，原告带着小儿子外出打工，双方分开过1年多时间；2015年2月，双方再因矛盾分居至今。夫妻关系存续期间，双方共同建造了坐落松阳县新兴镇关岭村143号房屋一幢；共同出资并和大儿子一起经营坐落杭州市拱墅区半山镇毛竹山村33号联华超市。此外，无其他债权债务。原告认为双方经常争吵，且长期分居，夫妻感情确已破裂。故向本院起诉离婚，提出如上诉求。上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的结婚证、当事人的户籍身份信息及当事人在庭审中的陈述记录相佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经长辈包办结婚，之后又自愿补办了结婚登记手续，婚姻前期感情一般。但二儿子出生后，双方因未能正确处理家庭事务经常发生争吵，造成原告起诉离婚，确已对夫妻感情造成一定的伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告的诉求，证据不足，理由也不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶强军二〇一五年十月二十一日书记员  兰 倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第608号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该行行长。住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**。委托代理人李崇兵，系该行职员，特别授权代理。被执行人张庆顺，男，1969年9月15日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省晋宁县被执行人黎刚，男，1986年9月18日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省晋宁县被执行人李君仁，男，1973年10月28日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省晋宁县申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人张庆顺、黎刚、李君仁金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年6月19日作出的(2014)晋民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2015年9月14日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第608号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  杨建新二〇一五年十月二十七日书记员  尹 磊
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武中民申字第18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢向玉，男，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立德，男，1955年4月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 再审申请人卢向玉因与被申请人王立德合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2011）武中民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卢向玉申请再审称：根据（2011）武中民终字第126号民事判决书确定补偿商铺面积比合同少了0.4㎡。2013年12月14日经民勤县法院强制执行后，被申请人王立德向申请人交付了8本房产证，申请人将房产证拿到手后，发现房产证载明的商铺建筑面积为467.6㎡。比合同约定的面积少了27.4㎡，而不是原判决认定的0.4㎡。根据《民事诉讼法》第二百条第一款之规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人要求对本案进行再审。 王立德答辩称：商铺面积与合同约定的面积是一致的。房产证的面积中未包括通向二楼的两个楼梯间的面积，也不包括公摊面积。原判没有错误，请驳回再审申请。 本院认为，申请人以合同约定一层商铺面积是500㎡左右，而房产证载明的一层商铺建筑面积为467.6平方米，实际面积比合同约定的面积少了27.4㎡，而不是原判决认定的0.4㎡，属于有新的证据证明足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向我院申请再审。本案审查中，经向民勤县住房和城乡建设局调查了解，该房产证载明的商铺建筑面积中不包括楼梯间面积和公摊面积。而在合同中明确约定商铺建筑面积包括通向二楼住宅楼的二个楼梯间面积，原一、二审判决也是根据合同的约定将上二楼的二个楼梯间面积计算在内认定商铺建筑面积是494.6㎡。所以，申请人主张商铺建筑面积比合同约定的面积少了27.4㎡的主张不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这六个月的期间是除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。所以，其申请再审的期限应当是2014年6月13日前。申请人于2015年6月9日向我院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。 综上，申请人卢向玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其申请期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回卢向玉的再审申请。 审 判 长  罗立斌 代理审判员  王天雄 代理审判员  赵世苍 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  张胜卫
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13681号罪犯李建鸿，男,1982年4月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）临中刑初字第380号刑事判决,以被告人李建鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年一月二十一日以（2009）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1195号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李建鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李建鸿减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年12月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2118号原告何泽钦，男，1969年5月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市开发区。被告万正寿，男，1976年8月1日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告夏丽美，女，1978年11月24日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告田文盈，男，1970年3月28日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人，工商银行职工，住楚雄市。本院在审理原告何泽钦与被告万正寿、夏丽美、田文盈民间借贷纠纷一案中，原告何泽钦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽钦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何泽钦撤回起诉。案件受理费904元（已减半收取），由原告何泽钦承担（已交）。审判员  胡玲娜二〇一五年十月十四日书记员  吴艳姣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第300号原告陈丽平。委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告戴国清。原告陈丽平与被告戴国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告戴国清经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽平起诉称：被告戴国清与原告姐姐系好友，2011年7月28日，被告以生意周转为名通过原告姐姐介绍向原告借款2000000元，双方约定月息为4分，被告收到原告支付的借款后当场向原告出具了2000000元借条，并在借条上由被告亲笔签名。没过几天，由于原告自己紧急需要资金，故被告先行归还原告500000元，为此被告重新亲笔向原告出具1500000元借条一份，当时双方考虑到借款发生时间时间为2011年7月28日，故此1500000元借条落款时间仍然写为2011年7月28日。之后被告向原告银行转账了二次利息共计136000元，其中16000元用于支付另一债权人郑某借款200000元的利息，由原告转交；剩余120000元用于支付原告利息，之后被告就未再付息，后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推拖，至今尚欠本金1500000元及利息。故原告起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款1500000元（按照同期银行贷款利率四倍从2011年10月28日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈丽平在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；证据三、借条一份，证明被告于2011年7月28日向原告借款1500000元的事实；证据四、中国农业银行综合应用系统银行卡商户资料查询两份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务凭证一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份、借记卡查账易系统两份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询一份、转账凭证一份，证明原告通过电话转账宝交付被告借款及原告收到利息的事实；证据五、公司基本情况一份，证明浙江瑞豪信息技术有限公司的法定代表人是被告戴国清。证据六、申请证人郑某出庭所作的证人证言，证明借款交付情况及16000元的利息是支付给证人的情况。证据七、中国农业银行转账凭证记录一份，证明陈丽平通过银行账户向建行电话宝浙江瑞豪信息技术有限公司转账1980000元的事实；证据八、申请证人尤某出庭所作的证人证言，证明20000元现金支付的事实及催讨借款的情况。依原告申请本院调取证据九、被告戴国清在中国建设银行的明细账查询表一份。被告戴国清未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告对于证据九的证据“三性”无异议，本院认为证据一至九符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告戴国清于2011年7月28日向原告陈丽平借款2000000元，原告当日通过被告在中国建设银行申请的电话宝转账1980000元，外加20000元现金，完成款项交付。数日后被告归还500000元并重新出具借条一份交原告收执，借条载明借款金额为1500000元，借款时间为2011年7月28日，双方未明确约定借款利率标准，仅记载“到时本息一并归还”。原告陈丽平自认已收到被告支付的两个月利息共计120000元。本院认为，原告陈丽平与被告戴国清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持，双方在借条中虽约定本息一并归还，但未明确约定借款利率标准，故对于原告关于利息支付的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6.1%）为限予以支持，按本金1500000元计算，被告每月应向原告支付利息为7625元，两个月应付利息为15250元，故对已付利息超出部分104750元（120000元-15250元）应视为偿还本金予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告戴国清于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽平借款本金1395250元及利息（自2011年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由原告陈丽平负担6817元，由被告戴国清负担19983元。（定于本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林振宇人民陪审员  竺飞升人民陪审员  陈晓寅二〇一五年十月二十日书 记 员  潘仁珠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02491号原告徐伟东，男，1968年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人席淼，河北大广律师事务所律师。被告谢淑义，男，1955年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告谢波洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告杨西改，女，1979年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告徐伟东诉被告谢淑义、谢波洋、杨西改民间借贷纠纷一案中，原告徐伟东于2015年10月8日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告徐伟东的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟东撤回起诉。案件受理费5275元减半收取2637.5元，由原告徐伟东负担。审判员  韩丽娟二〇一五年十月八日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第598号原告：浙江栋茂化纤有限公司。法定代表人：周建平。被告：杨锋伟。原告浙江栋茂化纤有限公司为与被告杨锋伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江栋茂化纤有限公司的法定代表人周建平到庭参加诉讼；被告杨锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江栋茂化纤有限公司起诉称：原、被告有业务往来，被告多次向原告购买长丝。截止2014年12月1日，被告共计欠原告长丝款31275元。现原告起诉要求被告立即支付货款31275元，并支付自起诉日起至款清之日止的利息损失。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。被告杨锋伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告浙江栋茂化纤有限公司向本院提交了由被告杨锋伟签字确认的成品发货码单二份，用以证明被告尚欠其货款31275元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告杨锋伟未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告浙江栋茂化纤有限公司提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告浙江栋茂化纤有限公司诉称的事实基本一致。本院认为，原告浙江栋茂化纤有限公司与被告杨锋伟之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨锋伟尚欠原告浙江栋茂化纤有限公司货款31275元，有其亲笔签字的发货码单为凭，事实清楚。被告杨锋伟理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告杨锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锋伟应支付原告浙江栋茂化纤有限公司货款人民币31275元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告杨锋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告杨锋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费582元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一五年十月九日书 记 员 朱国发
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2232号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞。被告：李克志。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一五年十月十日书记员 王延涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第1376号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某公司。法定代表人某某。被告某某。被告某某。被告某某公司。法定代表人某某。上述四被告共同委托代理人某某。原告某某公司诉被告某某公司（下称某某公司）、某某、某某、某某公司（下称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、四被告共同委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告某某公司向中国光大银行上海金山支行（下称某某银行）的贷款提供保证担保。被告某某、某某及某某公司为某某公司向原告提供反担保。因某某公司未能按约还款，原告依约承担保证责任，为某某公司向某某银行代偿逾期贷款的85％即人民币（下同）407.684314万元。故诉请判令：1、被告某某公司归还原告代偿款407.684314万元、偿付违约金81.5万元；2、被告某某、某某对被告某某公司应付款项承担连带清偿责任；3、被告某某公司在抵押财产的价值限额内对被告某某公司应付原告的款项承担清偿责任，并以抵押物优先受偿；4、四被告承担原告律师代理费10万元。四被告在审理中均称，原告为被告某某公司代偿银行贷款属实，但原告诉请的违约金标准过高，应参照原告与某某银行在保证合同中约定的按贷款总额5％的标准计算违约金，其他诉讼请求由法院依法判决；现某某公司资金链出现问题，无法一次性还款，愿与原告协商分期还款。原告为证明诉称事实向本院提供流动资金贷款合同、委托担保承诺书、保证合同、个人无限连带责任保证函、抵押反担保合同、房地产抵押权证、担保履约代偿通知书、代偿金支付贷记凭证、律师代理费发票等证据。四被告对原告所提供证据均无异议，且上述证据符合三性特征，本院予以认定。根据以上证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月24日，被告某某公司与某某银行签订流动资金贷款合同一份，某某银行向某某公司提供贷款480万元，用以购买原材料。同日，被告某某公司向原告出具委托担保承诺书，邀请原告为其向某某银行作贷款保证，该承诺书第五条明确约定，如造成原告代偿之事实，某某公司愿向原告按每日万分之二点一支付逾期利息、按担保金额的20％计算违约金、赔偿金及其他费用。原告接受某某公司邀请，于当日与某某银行签订保证合同，为某某公司贷款本金的85％提供保证担保。某某公司法定代表人某某及被告某某为某某公司向原告提供个人无限连带责任反担保；被告某某公司以其名下坐落于上海市某某区某某镇的房产作为抵押在408万元的限额内为某某公司向原告提供抵押反担保并办理了房产抵押登记。被告某某公司在反担保合同中就抵押权的实现与原告作了如下约定：在原告履行了代偿义务后未受某某公司清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部份继续向某某公司追偿。事后，某某银行按约向某某公司发放贷款，但某某公司事后仅归还贷款本金3713.95元，剩余479.628605万元未能按约归还。因此，原告依约承担保证责任，为某某公司向某某银行代偿逾期贷款本金85％即407.684314万元。至今，被告某某公司未能向原告归还代偿款，故原告涉讼。本院认为，被告某某公司与某某银行的贷款合同合法有效。原告与某某银行订立的保证合同、被告某某、某某、某某公司与原告订立的反担保合同均内容合法，意思表示真实，依法成立，对合同当事人均具有法律效力。根据担保法的规定，保证人向债权人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。现原告按约履行了为某某公司向某某银行代为清偿借款的保证义务，故原告要求被告某某公司归还代偿款的诉请于法有据，依法应予支持。被告某某、某某、某某公司为某某公司向原告提供反担保，依法应在各担保合同约定的保证限额内对原告承担保证责任，某某公司应以抵押财产优先受偿。某某公司在给原告的委托担保承诺书第五款中承诺如造成原告代偿事实，其愿向原告支付利息、违约金、赔偿金及其他费用，而原告因本次诉讼支出的律师代理费可视为原告为某某公司履行保证责任后造成的损失，可以作为其他费用要求某某公司赔偿，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求予以支持。原告要求根据被告某某公司承诺的标准偿付违约金并无不妥，依法应予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某某公司代偿款407.684314万元、偿付违约金81.5万元；二、被告某某、某某对被告某某公司判决第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告某某公司在408万元的限额内对被告某某公司判决第一项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告某某公司不能履行上述付款义务，则原告某某公司与被告某某公司，以“金201418001727”号抵押登记证明载明的房地产（上海市某某区某某镇）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在408万元限额内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过各被告某某公司应付款金额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告某某公司继续清偿；五、被告某某、某某、某某公司承担担保责任后，有权向被告某某公司追偿；六、被告某某公司、某某、某某、某某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某公司律师代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23，367元，由四被告共同负担。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一五年十月二十六日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1909号罪犯黄孝兵，男，生于1976年03月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2007年09月因犯盗窃罪被判刑一年，2008年09月12日刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第23号刑事判决，以被告人黄孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分176分。已缴纳罚金5300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第415号原告周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被告官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告周灵芝诉被告官小波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵芝到庭参加诉讼，被告官小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告周灵芝与被告官小波等人在中国光大银行南昌分行签订了五户联合保证合同，分别在该行贷款叁佰万元。被告官小波逾期未偿还贷款，原告依据该保证合同第一条第（七）项规定履行了代被告向该行偿还债务601850元的义务。现原告多次要求被告偿还该款，但被告均以种种理由拒不还款。原告认为，原、被告与中国光大银行南昌分行之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币601850元并依法承担相应的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：l、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、联合质押合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款划拨凭证复印件、储蓄存单复印件，证明周灵芝、官小波、黄喜章、胡斌、杨柳青每人向中国光大银行南昌分行借款3000000元，并且每人向该行提供了600000元的保证金，五人相互承担连带保证责任；4、中国光大银行个人销户回单，证明周灵芝、官小波缴纳保证金应得的利息；5、还款凭证，证明截止到2015年5月29日，官小波应向银行偿还的利息数额为27300元；6、联保贷款代偿证明，证明原告代被告向银行偿还本金600000元及利息1850元。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：周灵芝、官小波、黄喜章、胡斌、杨柳青向中国光大银行南昌分行申请五户联保贷款，贷款金额为每人3000000元，到期日均为2015年5月29日，五人与中国光大银行南昌分行签订了联合质押合同，约定五人对该贷款相互承担连带保证责任，五人分别向中国光大银行南昌分行缴存了600000元贷款保证金作为担保，保证期间为2014年5月29日至2015年5月29日。2015年5月29日还款期限届满，被告官小波未归还贷款本金3000000元及利息27300元，中国光大银行南昌分行依约扣划了原告周灵芝的600000贷款保证金及利息1850元，合计601850元用于偿还被告官小波的贷款本息。本院认为，原、被告向中国光大银行南昌分行申请五户联保贷款，并签订联合质押合同，是真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告官小波未履行还款义务，原告周灵芝依联合质押合同的约定承担了连带保证责任，向中国光大银行南昌分行偿还了被告官小波所欠贷款本息中的601850元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告支付601850元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持，本院确认利息起算时间为原告代被告偿还贷款本息之日，即被告官小波从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告周灵芝支付逾期付利息。被告官小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官小波于本判决生效之日起五日内偿还原告周灵芝代其偿还的贷款本息人民币601850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2015年5月29日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818.50元，诉讼保全费3529.25元，合计人民币13347.75元，由被告官小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一五年十月十八日书 记 员  吴 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第966号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人李唐，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李唐立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李唐应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13880号罪犯明明，男,1981年3月16日出生，缅族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日以（2007）德刑初字第694号刑事判决,以被告人明明犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○七年十二月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第191号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵景才，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月13日被虞城县公安局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵景才犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人赵景才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日15时50分许，被告人赵景才无证驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿田界线由北向南行驶至利民镇三里井村时，先后与相对方向左转弯袁某驾驶的三轮电动车、相对方向李某2驾驶的二轮电动车、牛某驾驶的自行车相撞，造成四车损坏，袁某、李某2、牛某及三轮车乘车人袁盟、二轮车乘车人范某受伤，构成交通事故，发生交通事故后，赵景才弃车逃逸。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵景才负此事故的全部责任。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定李某2之损伤构成轻伤一级，范某之损伤构成重伤二级。另查明，2014年8月10日，在虞城县交警大队的主持下，由赵景才一次性赔偿袁某、袁盟医疗费等费用共计13000元。一次性赔偿牛某医疗费等费用共计6500元；2014年8月15日赵景才支付李某2、范某医疗费80000元。2015年6月24日，赵景才与李某2、范某在本院主持下，达成调解协议，除保险公司在交强险范围内支付李某2、范某各项损失117000元外，由赵景才一次性赔偿李某2、范某各项损失共计65000元。受害人均对赵景才表示谅解。上述事实，被告人赵景才在开庭时无异议，并有人口基本信息及证明、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况、行车证、抓获经过、调解书、收到条、交通事故经济赔偿凭证、诊断证明及虞城县公安局人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人李某1的证言、被害人李某2、范某、牛某、袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对赵景才判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据赵景才的犯罪事实、性质、情节等综合因素，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵景才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯尚文审判员  杨 勇审判员  范晓娟二〇一五年十月十五日书记员  侯文付
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1210号 原告晋宁县农村信用合作联社。 法定代表人任立辉，系该公司理事长。（未到庭） 组织机构代码：79519902-4。 住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路**。 委托代理人杨丽萍、柏卉，系该联社员工，特别授权代理。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司。 法定代表人：沈俊明。 组织机构代码证：78738582-0。  住所：云南省晋宁县昆阳镇宝峰工业园区/div> 被告殷贵，男，1972年4月14日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县/div> 被告陈桂芬，女，1973年11月5日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县未到庭） 委托代理人殷贵，系被告陈桂芬丈夫，男，1972年4月14日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁县别授权代理。 被告蒋迎来，男，1975年2月28日生，汉族，住，住晋宁县/div> 被告蒋晓丽，女，1977年7月12日出生，汉族，住，住晋宁县未到庭） 委托代理人蒋迎来，系被告蒋晓丽丈夫，男，1975年2月28日生，汉族，住，住晋宁县别授权代理。 原告晋宁县农村信用合作联社诉被告昆明宏宝工贸有限责任公司、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽确认合同有效纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理本案，原告原、被告委托代理人及被告殷贵、陈蒋迎来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称：原告经被告昆明宏宝工贸有限责任公司申请，双方于2015年5月11日协商一致，签订合同编号为0111100289150511510000002的《流动资金借款合同》，同日与被告殷贵、陈桂芬签订编号为0111100289150511110000001的《抵押合同》,同日与被告蒋迎来、蒋晓丽签订编号为0111100289150511110000002的《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币180万元，期限为12个月，借款期限自2014年5月11日至2016年5月11日，并约定了利息等事宜；同时两份抵押合同约定被告殷贵及陈桂芬用位于晋宁县昆阳宝峰上方新街建筑面积为317.66平方米的房产、被告蒋迎来及蒋晓丽用位于晋宁县宝峰镇上方新街建筑面积为614.60平方米的房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证书。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币180万元。现诉至法院，请求：一、确认双方于2015年5月11日签订合同编号为0111100289150511510000002的《流动资金借款合同》有效；二、确认双方于2015年5月11日签订合同编号为0111100289150511110000001的《抵押合同》有效；三、确认双方于2015年5月11日签订合同编号为0111100289150511110000002的《抵押合同》有效；四、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽辩称：原告所诉签订合同的经过属实，涉案三份合同均是合法有效的，同意原告的诉讼请求。 庭审中，原告晋宁县农村信用合作联社证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：借款申请1份、《流动资金借款合同》1份、《抵押合同》2份、公证书1份，房屋他项权利证书2份、借据1份，证明双方签订借款合同及二份抵押合同的事实，且办理了抵押登记，并进行抵押登记取得他项权利证书，法院应认定上述合同真实有效。 经质证，被告昆明宏宝工贸有限责任公司、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽对上述全部证据的真实性及证明观点均无异议，原告提交的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均是合法有效的。 本院对双方无争议上述证据的真实性及证明内容予以认可。 被告昆明宏宝工贸有限责任公司、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽未向本院提交证据。 经审理，本院确认与本案相关的下列法律事实：原告经被告昆明宏宝工贸有限责任公司申请，双方于2015年5月11日协商一致，签订合同编号为0111100289150511510000002的《流动资金借款合同》，同日与被告殷贵、陈桂芬签订编号为0111100289150511110000001的《抵押合同》,同日与被告蒋迎来、蒋晓丽签订编号为0111100289150511110000002的《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币180万元，期限为12个月，借款期限自2014年5月11日至2016年5月11日，并约定了利息等事宜；同时两份抵押合同约定被告殷贵及陈桂芬用位于晋宁县昆阳宝峰上方新街建筑面积为317.66平方米的房产、被告蒋迎来及蒋晓丽用位于晋宁县宝峰镇上方新街建筑面积为614.60平方米的房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证书。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金人民币180万元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人享有依法自愿订立合同的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、等级等手续生效的，依照其规定”，涉案借款合同及抵押合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、等级等手续方才生效的合同，故涉案三份合同自当事人签订即发生法律效力，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告提交的一份《流动资金借款合同》及两份《抵押合同》有双方当事人签章或签名，内容形式合法，不存在无效、可撤销的情形。故对原告要求确认涉案三份合同有效的请求，本院依法应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告晋宁县农村信用合作联社与被告昆明宏宝工贸有限责任公司于2015年5月11日签订编号为0111100289150511510000002的《流动资金借款合同》有效； 二、原告晋宁县农村信用合作联社与被告殷贵、陈桂芬于2015年5月11日签订编号为0111100289150511110000001的《抵押合同》有效； 三、原告晋宁县农村信用合作联社与被告蒋迎来、蒋晓丽于2015年5月11日签订编号为0111100289150511110000002的《抵押合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司、殷贵、陈桂芬、蒋迎来、蒋晓丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  薛彦林 二０一五年十月十二日 书记员  杨靖宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第350号原告姚成斌，男，1977年12月6日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县。原告杨孝焕，女，1978年10月25日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县。二原告委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。被告世外桃源广南坝美风景区管理委员会，住所地：广南县坝美镇阿科街上。负责人梁义，主任。委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告姚成斌、杨孝焕与被告世外桃源广南坝美风景区管理委员会生命权纠纷一案中，原告姚成斌、杨孝焕以需收集、补充证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚成斌、杨孝焕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚成斌、杨孝焕撤回起诉。案件受理费人民币955元，由原告姚成斌、杨孝焕承担。审判员  杨文青二〇一五年十月二十一日书记员  陆兰春
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第988号申请执行人齐淦柳。申请执行人余意，被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人齐淦柳、余意与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第951号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人齐淦柳、余意向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人齐淦柳、余意与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一五年十月十日书记员  吕波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00178号案外人王涛，男，汉族，1980年3月24日出生，住西安市新城区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，，住所地西安市碑林区环城南路中段**法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼10602号房屋。案外人王涛以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人王涛提出的执行异议进行公开听证审查，案外人王涛的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人王涛提出执行异议称，其于2014年8月26日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼10602号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,且涉案房屋已经在西安市××区房地产管理所（以下简称临潼房管所）备案登记并交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼10602号房屋。查封期限为二年。另查，案外人王涛与被执行人瑞麟公司于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼10602号房屋，并已按合同约定交付了购房款，且上述购房合同已在临潼房管所登记备案，该房屋现已交付使用。其上述商品房买卖行为的真实性已被西安市××区房屋管理部门确认。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王涛在法院查封之前与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，并已向被执行人瑞麟公司支付了购房款且占有使用。因该商品房买卖合同现在临潼房管所备案登记，故其商品房买卖交易的真实性已被房屋管理部门确认，案外人王涛所提的异议申请理由成立，本院依法予以支持。申请执行人交通银行所称的抵押物优先受偿权因涉及案外人所主张的实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、案外人王涛提出的执行异议申请理由成立。二、西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区2号楼10602号房屋中止执行。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第130号原告邢太炳，男，1973年7月14日生，汉族，农村居民，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告唐楚棋，男，1968年6月14日生，汉族，农村居民，湖南省双牌县人，原住湖南省双牌县，现住广南县。被告谢庆庄，男，1959年5月28日生，汉族，城镇居民，广西自治区柳州市人，原住柳州市，现住广南县。第三人潘际红，男，1964年10月3日生，汉族，农村居民，湖北省阳新县人，原住阳新县，现住广南县。本院在审理原告邢太炳与被告唐楚棋、谢庆庄、第三人潘际红合同纠纷一案中，原告邢太炳以与被告唐楚棋、谢庆庄、第三人潘际红已经庭外和解达成协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢太炳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢太炳撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告邢太炳承担。审判长 张 宁审判员 李荣强审判员 梁贤娴二〇一五年十月八日书记员 罗忠媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00733-1号 申请执行人：张松平，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00157号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款19787.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。