”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00084号原告孙国平。委托代理人冯俊，男，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托事项和代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请法院调查取证，代为签收法律文书，代为提起上诉。被告雷德进。原告孙国平诉被告雷德进健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告孙国平及其委托代理人冯俊、被告雷德进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国平诉称：被告雷德进为改建其居住的房屋，找我拆除他家房屋第三层的瓦，并约定男工按每人150元一天，女工每人120元一天计算。2014年4月27日我联系包括自己在内的5男5女共十人对被告家屋顶的瓦进行拆除作业，在拆除过程中，我在被告提供的票板上踩断坠地，导致左股骨转子间骨折。次日我被送往麻城市中医院住院治疗11天，后经法医鉴定为九级伤残。我认为自己作为雇工为雇主雷德进做工时受伤，被告应承担责任，现依法起诉要求由被告赔偿我医疗费7556元、后期治疗费10000元、误工费5842元、护理费4346元、住院伙食补助费550元、营养费165元、交通费800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金35468元等合计65727元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告孙国平为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户籍证明复印件及被告户籍证明，拟证明原被告的身份状况及诉讼主体资格。证据二、住院病历及诊断证明书，拟证明原告受伤后在麻城市中医医院治疗的事实以及医嘱建议出院后注意休息加强营养。证据三、司法鉴定意见书，?拟证明原告的伤残级别为九级伤残。证据四、麻城市正杰法律服务所的调查笔录（郑喜梅、郑世银、刘全珍、邓华英）四份，拟证明原告是被告雇请的事实。证据五、原告的住院费用清单、鉴定费、交通费（交通费票据未提供）发票，拟证明原告受伤花费医疗费、法医鉴定费和交通费的事实。被告雷德进辩称：我为改建自家房屋，2104年4月份经别人介绍孙国平到我家协商改建事宜，我与孙国平约定将拆瓦工作交由他负责，工程完工后给付他报酬1200元，同年4月27日孙国平一行共10人（包括他自己）进行拆瓦作业，在施工中，在拆除二楼封沿还有不到1米远时孙国平突然从二楼顶往下跳，跳到票板（两层）少的那一头上时，滑倒并随着票板一同掉到地上，可能是票板将他整伤的。我认为此次事故我没有责任，且我家有三部木梯，原告他们没使用，而是用他们自己搭的票板，因此此次事故原告受伤的损失我只承担一部分医疗费，其他损失我不承担。被告雷德进未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对证据三认为因其不懂相关专业知识故不发表意见，对证据四认为四位证人所说的不是事实，原告不是踩票板而是跳到票板上，对证据五认为原告到麻城市中医院治疗住院是事实，被告还到医院探望过原告并花了200元进行慰问，但是原告住院到底用了多少医药费和鉴定费、交通费被告不清楚。经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认其证据的证明效力。对双方有争议的证据：原告所提供的证据三是具有法医鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情程度和后期治疗费用作出的评定意见，与证据二中原告住院病历及诊断证明书相互印证，应依法予以采信；原告所提供的证据四中四位证人的证言只能反映原告受伤的事实，不能证明原告是被告雇请，结合原告在庭审中的陈述，对该份证据的真实性予以采信，对其拟证目的不予采信；原告所提供的证据五是原告受伤后实际支出的医疗费、法医鉴定费和交通费依法应予采信。经审理查明：被告雷德进为改建其居住房屋与原告孙国平协商约定将拆瓦作业按1200元价格承包给原告孙国平完成。2014年4月27日原告联系包括自己在内的十位瓦工对被告家房屋的第三层屋顶的瓦进行拆除作业，在拆除过程中，原告在票板上踩翻并随票板一同坠地致其左股骨转子间骨折。被告在送原告回村卫生室治疗过程中，其他瓦工按时完成了拆瓦任务，被告给付了原告1400元报酬。第二天原告被送往麻城市中医院住院治疗11天，2014年7月28日经法医鉴定原告伤情为九级伤残。原告出院后就赔偿事宜与被告协商无果，遂于2014年12月29日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计65727元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明原告在拆瓦作业中使用的票板是原告与其他瓦工选择被告家的两块木板搭建而成，其中一块木板部分腐烂，被告没有阻止原告及其他瓦工使用此票板也没有告知家里还有三部木梯可供拆瓦作业使用。本院认为，原告孙国平连同其他九位瓦工一起完成了被告雷德进家房屋拆瓦的工作任务，被告给付了相应报酬，双方之间形成了一种承揽合同关系，而非原告诉请认为的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为承揽人在施工过程中忽视生产安全，在没有安全保障的情况下从屋顶墙沿到模板上作业的过程中因操作不当致使自己受伤应承担此次事故的主要责任，被告作为定作人在原告与其他工人使用被告家的瑕疵木板搭建票板工具时没有及时进行阻止也没提供其他安全保障措施，具有一定的过失，应承担此次事故的次要责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告诉请主张的各项损失中医疗费7556元、交通费800元、法医鉴定费1000元是实际发生的损失有相关票据、病历、诊断证明书予以证实，应予支持。间接损失中后期治疗费10000元依据司法鉴定文书的鉴定意见计算予以支持。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告孙国平是农村居民，应按农、林、牧、渔业标准计算，原告住院至定残共计误工时间为90天，参照2014年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入23693元／年，因此误工费为5842元（23693元／年×90天／365年）应予支持。护理费，原告孙国平住院11天需要专人护理，医嘱建议出院后卧床休息50天，共计护理时间为61天，护理费按护理行业工资标准计算，参照2014年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资收入26008元，计算为4346元（26008元／年×61天／365年）应予支持。住院伙食补助费因原告住院11天，住院伙食补助费按湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计550元应予支持。营养费，原告住院治疗11天，需加强营养，原告诉请按15元一天计算共计165元应予支持。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告孙国平是农村居民，参照2014年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为8867元／年，原告孙国平在此次事故中为九级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金为35468元（8867元／年ⅹ20年ⅹ20%）应予支持。原告上述所有损失合计65727元依据原被告在事故中承担的主次责任按照70%和30%的责任比例进行分摊。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告雷德进于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告孙国平受伤的损失19718.10元（65727元ⅹ30%）；二、上述给付款项逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告孙国平负担1160元，由被告雷德进负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费1450元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘水平二〇一五年三月二十七日代书记员 阳晞”