北京知识产权法院行 政 判 决 书2015年京知行初字第01411号原告浙江雅客之家服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街49号。法定代表人黄伟荣，总经理。委托代理人左学禄。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人郑晓荃。委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。原告浙江雅客之家服饰有限公司（简称雅客之家服饰公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月19日作出的商评字［2015］第6630号关于第4205058号”雅客YAKE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知郑晓荃作为本案第三人参加诉讼。2015年9月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告雅客之家服饰公司的委托代理人左学禄、被告商标评审委员会的代理人赵丽红及第三人郑晓荃的委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会依郑晓荃针对诉争商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：本案焦点问题在于雅客之家服饰公司在2008年8月29日至2011年8月28日期间（简称复审期间）是否在”服装；领带”等商品（简称复审商品）上对诉争商标进行了使用。商标法所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，雅客之家服饰公司提交的产品图片、宣传册、吊牌、标签、纸杯、抽纸盒、内衣包装盒、手提袋均为其自制证据，且未显示证据形成时间，在无其他证据证明图片及样本中显示的产品已投入使用的情况下，不能予以采信。经销合同等证据无发票等相应证据佐证，不能证明合同已得到履行。综上，在案证据不能证明诉争商标在复审期间内进行了真实使用。商标评审委员会依照2001年12月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。原告雅客之家服饰公司诉称：雅客之家服饰公司提交的证据足以证明诉争商标在复审期间进行了实际使用，被诉决定认定事实不清，请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回雅客之家服饰公司的诉讼请求。第三人郑晓荃发表陈述意见称：在案证据不能证明诉争商标在复审期间内进行了真实使用，被诉决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。本院经审理查明：诉争商标为”雅客YAKE”商标（商标图样附后），申请日为2004年8月4日，核定使用在国际分类第25类的”服装；裤子；针织服装；制服；夹克（服装）；皮带；T恤衫；鞋；袜；领带”商品，专用期限至2018年3月6日。2011年8月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理郑晓荃撤销诉争商标的申请，义乌市步天服饰有限公司提交以下证据材料：1、产品宣传册，内容为”雅客秋冬新品内衣系列”，显示的标识是”yake”；2、产品宣传海报，内容为”雅客2011秋冬时尚新品内衣系列”，显示标识为”yake雅客”及”yake”；3、代言人合约书及品牌形象授权书，约定的品牌名称为”YAKE雅客”，签订时间为2010年4月29日；4、产品包装及门店照片，显示标识为”yake雅客”；5、检验报告，样品名称为”保暖内衣”，委托单位为”义乌市雅客服饰有限公司”，显示时间为”2010年6月10日”及”2011年7月11日”；6、经销合同、收款收据及销售结算清单，其中相对人为阙海亮的经销合同签订时间为2011年4月20日，约定的品牌为”雅客”，金额为15万元，与对应收款收据显示金额及销售结算清单显示的回款金额一致。2013年8月12日，商标局依据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定决定：诉争商标继续有效。郑晓荃不服该决定，于2013年9月26日向商标评审委员会提出复审，雅客之家服饰公司进行答辩并提交以下证据材料：1、产品宣传册，内容为”2010秋冬时尚新品内衣系列”，显示的标识为”yake雅客”及”yake”并标有”浙江义乌步天服饰有限公司”字样；2、产品宣传海报，内容为”时尚保暖内衣系列”或”雅客2011秋冬时尚新品内衣系列”，显示标识为”yake雅客”及”yake”并标有”雅客国际服装发展有限公司”或”雅客控股集有限公司”字样；3、印有”yake雅客”及”yake”标识的产品包装、吊牌、标签、纸杯、面巾纸盒等图片材料；4、增值税专用发票，销货单位为义乌市雅客服饰有限公司，货物名称为内衣。经审查，商标评审委员会作出被诉决定。雅客之家服饰公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在诉讼阶段，雅客之家服饰公司提交以下证据材料：1、代言人合约书及银行卡存款业务回单；2、增值税专用发票，商品为内衣，开票时间为2010年6月至2010年12月，销货单位为”义乌市雅客服饰有限公司”；3、注册商标变更证明，显示2012年12月3日，商标局核准诉争商标注册人名义变更为”义乌市雅客服饰有限公司”；4、宣传海报、产品包装图片等。以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、商标局作出的商标撤销复审决定书、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本院应适用2001年《商标法》对本案实体问题进行审理。综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题在于诉争商标在复审期间内是否在核定使用的商品上进行了实际使用。本案中，雅客之家服饰公司提交的产品宣传册、宣传海报、产品包装及门店照片、吊牌、标签、纸杯、面巾纸盒等证据并未显示时间；增值税专用发票为显示诉争商标；代言人合约书等证据签订时间处于复审期间且显示有诉争商标，但雅客之家服饰公司提交的银行卡存款业务回单显示的账户名称与合约书的合同相对方并非同一主体，无法佐证合约书已实际履行；检验报告证据并未显示诉争商标且不能证明诉争商标在商业活动中公开的使用；雅客之家服饰公司提交经销合同及收据显示的时间虽在复审期间内，但或无相应发票或收据佐证，或与收据金额不符，仅有合同相对方为阙海亮的一份经销合同可与收据金额对应，但该份经销合同及收据显示的品牌为”雅客”，与诉争商标不符，不能证明诉争商标在复审期间内的使用情况。综上，雅客之家服饰公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审期间在商业活动中公开、真实、合法地使用。综上所述，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告雅客之家服饰公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江雅客之家服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江雅客之家服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    郭艳芹人民陪审员    陶轩二〇一五年十月十八日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青