广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第137号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人林荣生。委托代理人张江新，该司员工。被上诉人（原审原告）郑光友，男，汉族。委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张志远，男，汉族。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。委托代理人沈细恋，女，汉族。被上诉人（原审被告）莫锦锋，男，汉族。委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人郑光友、张志远、莫锦锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张江新、被上诉人郑光友的委托代理人彭童峰，被上诉人张志远的委托代理人钟建松、沈细恋，被上诉人莫锦锋的委托代理人胡敏参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月9日，张志远驾驶粤U1V***号二轮摩托车承载郑光友在金鸿公路自东往西行驶至金洲大桥西侧路段时，因摩托车后轮爆胎致乘坐人郑光友摔倒在车道上，与同向行经该处由莫锦锋驾驶的粤DMZ***号小轿车发生碰撞，造成郑光友受伤。2013年11月22日，汕头市公安局交警支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，认为张志远驾驶具有安全隐患的二轮摩托车上路行驶，违反装载规定，没有按照操作规范安全驾驶，致二轮摩托车失控郑光友摔倒，莫锦锋驾驶机动车上路行驶时对路面车辆动态注意不够，遇情况未能采取安全措施，未能确保安全通行，认定张志远负本事故的主要责任、莫锦锋负次要责任，郑光友在事故中无过错行为，免负本事故责任。事故发生后，郑光友在汕头大学医学院第二附属医院和汕头中心医院住院治疗，共住院177日，共花费门诊、住院医疗费281912.91元。其中，郑光友确认张志远支付19598.5元，莫锦锋支付42000元，保险公司支付10000元。2014年7月21日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心〔2014〕临鉴字第4225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郑光友2013年11月9日因交通事故致伤，评定为三级伤残2处及五级伤残1处；2.后期医疗费(含康复费)共约需29200元，对于2014年5月5日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录(针对本次损伤的病情)及发票为准；3.护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖；建议2次住院期间配护理人员1人／天，出院后至终生为1人／天大部分护理。营养期为240天，费用约需3,600元。营养期的起算时间为2013年11月1日。另查明，保险公司系粤DMZ***小轿车交强险、三者险附加不计免赔特约条款的保险人。保险限期均自2013年6月12日起至2014年6月11日止，其中，第三者险限额为50万元。又查明，郑光友与其妻子育有两个儿子，出生日期分别为2011年1月20日和2012年9月20日；父亲郑某，出生日期为1942年3月22日；母亲郑某某，出生日期为1944年10月1日；郑光友父母育有4个子女。郑光友及其父母、子女的户别均为非农业家庭户口。诉讼期间，根据郑光友申请作出先予执行裁定，裁定保险公司支付郑光友50000元。郑光友确认保险公司支付50000元。原审法院认为：侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，张志远负本事故的主要责任、莫锦锋负次要责任，郑光友免负责任，予以采信。因保险公司系事故车辆粤DMZ***小轿车交强险的保险人,故先由保险公司在责任限额范围内赔偿郑光友因本次事故造成的损失。根据张志远、莫锦锋的过错程度，确定张志远、莫锦锋的赔偿比例为7：3。张志远承担70％的赔偿责任，莫锦锋承担30％的赔偿责任，因莫锦锋在保险公司为事故车辆粤DMZ***小轿车购买了第三者险，故由保险公司在第三者险赔偿限额范围内对莫锦锋应承担部分进行赔偿，超过三者险赔偿限额范围部分，由莫锦锋承担。对郑光友的各项损失认定如下：医疗费281912.91元、后续治疗费29200元、营养费3600元、住院伙食补助费为17700元、残疾赔偿金为586776.6元、被抚养人生活费385,689.6元、精神抚慰金40,000元、误工费34,429.18元、护理费591080元、交通费700元，合共1971088.29元。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元,不足部分1851088.29元，由张志远承担70％赔偿责任即1295761.8元，30%的赔偿责任即555326.49元由保险公司在第三者险赔偿限额内赔偿500000元，莫锦锋赔偿55326.49元，抵除已支付的费用后，张志远实际应赔偿1276163.3元，莫锦锋实际应赔偿13326.49元，保险公司实际应赔偿560000元。郑光友的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，不符合法律规定部分，不予支持。三被告的辩称,符合法律规定部分，予以采纳，不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑光友560000元；二、张志远应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑光友1276163.3元；三、莫锦锋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑光友13326.49元；四、驳回郑光友的其他诉讼请求。案件受理费25122元、财产保全费430元、鉴定费用2900元，合共28,452元，由郑光友负担6520元，张志远负担15146元，保险公司负担6646元，莫锦锋负担158元。上诉人保险公司不服原审判决上诉称：郑光友第一次住院出院小结结论:伤者四肢活动自如。肌力、肌张力无明显异常。第二次住院入院也记录伤者双下肢肌力基本正常，肌张力正常。但在第二次住院予以L1椎管减压、T11-L3融合内固定手术后却出现双下肢无自主活动，肌张力下降等情况，表明本案交通事故未直接造成郑光友双下肢无自主活动，肌张力下降等情况，是医院采取手术治疗加重伤情。对郑光友加重的伤情，不属于本案的交通事故责任，不应由上诉人等人承担。特上诉申请病源性损害鉴定，剔除残疾赔偿金26078.96元、护理费569840元，改判保险公司只需承担436551元。被上诉人郑光友答辩称：郑光友在汕大附属二医院并未医疗终结，转入汕头中心医院继续治疗，不能以中途治疗过程中的特征来认定最后的医疗结果，应以汕头中心医院医疗结果为准。郑光友的情况经司法鉴定，在没有相反证据的情况下，应该以鉴定结论为准。请求维持原判。被上诉人张志远对原审判决没有意见。被上诉人莫锦锋支持保险公司的上诉意见。案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致本院予以确认。本院认为：2013年11月9日事故发生后，郑光友先在汕大第二附属医院治疗头部、胸部损伤。颅脑病情稳定后，2014年1月24日转汕头中心医院治疗腰椎骨折。汕大附属二医院的出院记录同时记载：1月21日患者诉腰部酸痛及双下肢麻木。1月24日向患者家属说明患者目前颅脑病情稳定，可转骨科手术治疗腰椎骨折。患者家属经反复商量后要求转外院治疗腰椎骨折，予办理出院。可见郑光友腰部损伤的治疗在中心医院，中心医院医疗结果可以作为认定郑光友因本次交通事故身体受伤及经济损失的依据。一审阶段，郑光友相关的病例资料、司法鉴定结论均当庭出示并经各方当事人质证，保险公司均表示没有异议。故保险公司二审质疑郑光友在治疗过程出现医源性损害，申请鉴定并请求改判的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9400元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泽 鹏审判员 吴 晓 如审判员 解   芹二〇一五年三月三十一日书记员 曾曼（代）