江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第1346号原告吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司董事长。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陆晓君，系该公司员工。被告吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。法定代表人洪元彪，该公司总经理。被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴��区盛泽镇郎中村。法定代表人洪文龙，该公司总经理。被告吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安村北环路南。法定代表人杨泉荣，该公司总经理。被告杨泉荣。被告沈菊明。被告洪元彪。被告宋亚春。原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）、吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）、吴江市全成纺织品有限责任公司（以下简称全成公司）、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，本院于2015年7月22日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，由审���员徐娟担任审判长，代理审判员陆蕴主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员廖景熙、张劲松参加评议，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人王建忠、陆晓君到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巾帼公司诉称：2014年6月5日，巾帼公司与源福公司签订《委托担保合同》一份，约定巾帼公司为源福公司在中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）处的贷款提供最高本金余额800万元的担保。同日，原告与被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春签订《最高额反担保保证合同》一份，上述被告承诺为巾帼公司向源福公司提供的上述担保提供���担保。2014年6月5日，被告建福公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，被告建福公司承诺以其所有的机器设备作为抵押物为巾帼公司向源福公司提供的上述担保提供反担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月5日，源福公司与巾帼公司签订《最高额保证金质押合同》，源福公司承诺以80万元保证金向巾帼公司承担最高额质押反担保责任，并交纳了80万元保证金。2014年7月1日及2014年7月2日，源福公司作为借款人，与中行吴江分行分别签订《流动资金借款合同》两份，贷款总金额为500万元。同时，巾帼公司与中行吴江分行分别签订《保证合同》两份，承诺为上述两笔贷款提供连带责任保证担保。后中行吴江分行分别向源福公司发放贷款250万元，共计500万元。由于源福公司在贷款后期出现严重财务危机，致使两笔贷款到期均无法偿还，故原告于2015年6月30日为被告源福公司代偿贷款本金500万元，利息366716.35万元。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.源福公司归还巾帼公司代偿款本金5366716.35元以及代偿期间利息（从代偿之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率的4倍计算，暂计至2015年7月6日为20244.45万元）；2、原告就被告建福公司的设备抵押享有优先受偿权；3、被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春对源福公司上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的律师代理费5000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。七被告均未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，源福公司作为委托人，巾帼公司作为担保人，双方签订编号为巾帼（委担）字（2014）第（0079号）《委托担保合同》一份，约定：源福公司委托巾帼公司为其向中行吴江分行申请银行授信或单次��信所形成的债务提供保证担保；委托担保本金最高余额为800万元，债务形成期间自2014年6月11日至2015年6月10日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、以及诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用，代偿期间利息以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍按天计算，如代偿期间中国人民银行调整同期贷款基准利率的，代偿利率也作相应的调整。同时，担保人向委托人收取保证金，保证金按实际担保本金额的10%计收。后源福公司向巾帼公司交纳保证金80万元。同日，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订编号为巾帼［反担高保］字（2014）第0080号《最高额反担保保证合同》一份。合同约定：为保障巾帼公司担保债权的实现，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春愿意为源福公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保；被反担保的债权为自2014年6月11日至2015年6月10日期间，在中行吴江分行处因巾帼公司为源福公司借款等进行担保所形成的一系列担保债权，本金最高余额为800万元；反担保保证人对反担保权利人代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等反担保权利人尚未实现的债权余额提供连带责任保证担保，该尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，其可能高于或低于本金最高余额，如其高于本金最高余额的，则反担保保证人承担的连带担保责任以尚未实现的债权余额为限；保证期间为自巾帼公司实际代偿之日起两年。2014年6月5日，建福公司作为反担保抵押人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订编号为巾帼（反担高抵）字（2014）第0040号《最高额反担保抵押合同》一份。约定为保障巾帼公司担保债权的实现，建福公司自愿以其所有的160台杭州允春喷水织机为源福公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保抵押；被反担保的债权为自2014年6月5日至2016年6月4日期间，在中行吴江分行处因巾帼公司为源福公司借款等进行担保所形成的一系列担保债权，本金最高余额为500万元；抵押担保范围包括代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用，双方于2014年6月5日至工商部门办理了抵押登记手续，登记编号苏，登记的数额为500万元。2014年6月5日，源福公司作为出质人，巾帼公司作为质权人，双方签订编号为巾帼（反担高质）字（2014）第0079号的《最高额保证金质押合同》，合同约定，为保障巾帼公司上述《委托担保合同》项下债权的实现，源福公司自愿提供保证金80万元设立最高额质押反担保，被反担保的主债权为本金最高余额800万元，担保的范围包括巾帼公司代偿金额、代偿期间应收费用、巾帼公司实现债权的费用及其他费用等巾帼公司尚未实现的债权余额。后源福公司共计向巾帼公司交纳保证金80万元。2014年7月1日及2014年7月2日，中行吴江分行作为贷款人，源福公司作为借款人，双方分别签订《流动资金借款合同》两份。上述两份合同均约定：贷款人向借款人发放贷款250万元；借款期限6个月；贷款利息为固定利率，为7.28%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，同时对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，其中逾期贷款罚息利率为是借款利率上加收40%。签订上述借款合同的同日，中行吴江分行作为债权人，巾帼公司作为保证人，双方签订《保证合同》两份，约定巾帼公司为源福公司于同日签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，中行吴江分行分别于2014年7月1日及7月3日向源福公司发放贷款250万元，合计500万元，相应的借款借据中载明年息均为7.28%，还款日期分别为2014年12月31日及2015年1月2日。借款到期后，源福公司未能履行还款义务，致巾帼公司于2015年6月30日向中行吴江分行履行保证责任，代偿借款本金500万元、利息366716.35元，合计5366716.35元。另查明，庭审中，原告确认在上述担保期间内，巾帼公司共计为源福公司代偿本金800万元。再查明：因本案诉讼，巾帼公司与江苏东大舟���师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由巾帼公司委托江苏东大舟律师事务所为本案的诉讼提供法律服务。巾帼公司于2015年10月14日通过银行转账的方式支付律师费5000元。以上事实有原告提供的《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证金质押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：巾帼公司与源福公司之间的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》，巾帼公司与建福公司的《最高额反担保抵押合同》，巾帼公司与全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春的《最高额反担保保证合同》，以及中行吴江分行与源福公司之间的《流动资���借款合同》，中行吴江分行与巾帼公司之间的《保证合同》，均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。巾帼公司为源福公司代偿借款本息5366716.35元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，故本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。关于原告巾帼公司主张的律师费损失5000元，因《委托担保合同》和《最高额反担保保证合同》对此均有明确约定，且律师费收费标准亦不违反法律规定，故本院予以支持。上述担保债务发生于最高额反担保抵押合同约定期间内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受��权。但由于原告与被告建福公司签订的系最高额担保合同，故抵押权人就上述抵押物已优先受偿部分应从其承担担保责任的限额内扣除。被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春应按《最高额反担保保证合同》的约定对被告源福公司的上述债务承担反担保保证责任。至于被告源福公司在原告处交纳的80万元保证金，本院认为，《委托担保合同》中明确保证金按实际担保本金的10%收取，故上述80万元保证金中有50万元为本案所涉担保债务的保证金，而该50万元保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在履行时可抵充代偿款、代偿期间利息以及相关费用。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华��民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款本金5366716.35元及相应利息（利息以代偿款本金5366716.35元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有���公司律师费损失5000元；三、若被告吴江市源福纺织品有限公司至期不履行上述债务，则原告有权就上述第一、二项债务及本案诉讼费用的承担以被告吴江市建福纺织科技有限公司所抵押的机器设备（登记编号：苏）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在500万元内优先受偿（应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市全成纺织品有限责任公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春对被告吴江市源福纺织品有限公司上述第一、二债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49544元、保全费5000元、公告费560元，合计55104元，由被告吴江市源福纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  廖景熙人民陪审员  张劲松二〇一五年十月十六日书 记 员  陆文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担��的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定��证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承��保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。