wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00546号原告焦明良。委托代理人王希元。被告怀军政。原告焦明良与被告怀军政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦明良及其委托代理人王希元到庭参加了诉讼，被告怀军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包位于时代领域埋设自来水管工程，雇佣原告给其打工，工程结束后应给原告支付劳动报酬1900元。2014年10月27日被告给原告书写欠条一份，承诺一个月内给付，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬1900元，并从2014年11月28日起按月贷款利率10.95‰支付利息至2015年6月28日止，共计145.64元。被告怀军政未出庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月份被告怀军政承包位于洛南县时代领域小区南边埋设自来水管工程，雇佣原告给其干活。工程结束后被告应付原告劳动报酬1900元。经原告多次催要，被告于2014年10月27日给原告出具欠条一份，承诺给付期限为一个月。后被告一直未付，至今下落不明。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬1900元，并从2014年11月28日起按月贷款利率10.95‰支付利息至2015年6月28日止，共计145.64元。上述事实，有原告提交欠条、本院与证人李某某的通话记录及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告怀军政雇佣原告焦明良给其干活，双方之间形成劳务合同关系。原告焦明良作为雇员在完成劳务之后，被告怀军政作为雇主应当依约向原告支付劳动报酬。被告怀军政未按其给原告出具的欠条支付劳动报酬的行为，已经构成违约，原告焦明良起诉要求被告怀军政支付劳动报酬，事实清楚，依法有据，应予以支持。原告要求被告从2014年11月28日起按月贷款利率10.95‰支付利息至2015年6月28日止，共计145.64元，因原告主张该利息并非法律规定的合同履行后原告可以获得的利益，即该利息损失并非原告既得利益损失，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告怀军政在本判决生效之日起十日内支付原告焦明良劳动报酬1900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告怀军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  叶双荣二〇一五年十月八日书 记 员  谯 杨
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县长民初字第195号原告王伟利。委托代理人刘真强，许昌县148法律服务中心法律工作者。被告杨建军。被告徐玉秀。原告王伟利诉被告杨建军、徐玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王伟利及其委托代理人刘真强、被告杨建军、徐玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告杨建军经徐玉秀担保向原告借款124000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告杨建军辩称，十万元借款属实，24000元是借款10万的利息。借款交付地点在开发区许南路县柠檬酸厂原告的沙场内。我是做废旧物品回收生意的，因做生意需要向原告借款，因我发给别人的货一直收不回货款，无力偿还该笔借款，但我现在没钱，愿意分期分批还款。被告徐玉秀辩称，我与原被告都是朋友关系，在开发区许南路县柠檬酸厂原告的沙场内签的担保，借款十万属实，担保十万也属实。但24000元借款我不知道。原告王伟利向本院提供的证据有：1、借条一张：证明2014年3月8日被告杨建军向原告王伟利借款10万元整并由徐玉秀提供担保的事实。2、欠条一张，证明2015年5月8日被告杨建军借原告24000元。3、还款计划书一份，证明被告杨建军愿意分期偿还借款的事实。被告杨建军、徐玉秀未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨建军对原告提交的证据均无异议。被告徐玉秀对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2表示不清楚。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，被告杨建军向原告王伟利借款10万元整并由徐玉秀提供担保，双方口头约定月息3分，借款后被告杨建军共支付利息6个月共18000元，已经支付的利息从2014年3月8日到2014年9月8日，共六个月。2015年5月8日被告杨建军向原告王伟利出具24000元的欠条一张，是被告杨建军欠原告王伟利从2014年9月8号到2015年5月8号共8个月的利息。被告杨建军从2015年5月8号至今没有再向原告王伟利支付过利息。原被告双方当时约定借款期限是自借款之日起半年内连本带息全部付清。本院认为：债务应当偿还。被告杨建军向原告王伟利借款10万元、由徐玉秀提供担保，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告杨建军、徐玉秀对借款及担保的事实均予以认可，故对原告王伟利要求被告杨建军、徐玉秀连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月8日，被告杨建军向原告王伟利出具24000元的欠条，经原、被告质证，该欠条是被告杨建军欠原告王伟利从2014年9月8号到2015年5月8号共8个月的利息，该利息欠款也应由二被告连带偿还，但是不再另行计息。关于原告主张的其他借款利息，因双方口头约定月息3分高于法定最高利息标准，本院自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟利借款利息24000元（2014年9月8日到2015年5月8日共8个月的利息）；被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟利借款100000元及利息（利息自2015年5月9日起到本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告徐玉秀对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元由被告杨建军、徐玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一五年十月八日书 记 员  李丽萍
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00149号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日8时30分许，被告人刘某甲将停放在同村西刘湾25号门前的鄂K×××××号牌小型普通客车开动后，将王某（幼女，一岁二个月）撞倒碾压致死。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。同年4月22日，被告人刘某甲与王某家属达成刑事和解协议，取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸表检验报告、道路交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属已达成刑事和解协议，且确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚人民陪审员  王斌华人民陪审员  徐其耀二〇一五年十月十二日书 记 员  郭文娟《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1805号原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。被告温建发，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××7637。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告温建发劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1874号原告杨洁。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告高燕。委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。原告杨洁诉被告高燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人刘冰烨、被告高燕的委托代理人吴良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁诉称：2013年5月21日，邢军向本案原告借款50万元并出具借条一份。被告高燕为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，后因邢军未能按时还款，原告于2014年8月1日将邢军及其妻子李贤兰诉至宿城区人民法院，后该案经法院主持达成调解，由法院出具（2014）宿城民初字第1902号民事调解书，因邢军、李贤兰未能履行还款责任，故被告高燕作为保证人应对邢军、李贤兰的借款承担连带责任。现要求判令被告按照（2014）宿城民初字第1902号民事调解书偿还原告借款本金40万元及逾期利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决之日止）；本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，不再主张逾期利息。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1902号民事调解书，证明原告与邢军、高贤兰债权债务关系明确且经法院调解确认；2、2013年5月21日借条复印件一份，证明高燕为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、期间，应承担连带保证责任。3、2015年1月31日原告与被告的通话录音及通话记录各一份，证明原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任，被告应承担连带保证责任。被告高燕辩称：1、原告与邢军、李贤兰借款纠纷一案已经宿城区法院调解且已生效，原告对于该笔债权的请求权已经用尽，原告在该案中放弃对被告担保的诉讼主张，不能再向被告主张权利要求其承担保证责任。但现原告又以同一事实、同一债务向被告主张，违反了一事不再理的原则；2、原告与邢军、李贤兰达成的调解协议为：邢军、李贤兰于2014年12月18日前给付原告40万元、如有逾期，告邢军、李贤兰需支付违约金2万元。原告与邢军、李贤兰对借款的数额、还款时间、违约责任均作了变动，属于新的债权，但未经被告同意，故被告无需承担保证责任。3、即便本案担保关系成立，原告于2014年8月1日就涉案借款起诉至法院，自2014年8月1日起计算6个月为保证期间，而原告于2015年7月16日诉至法院要求被告承担保证责任，已经过了保证期间，被告免除保证责任。综合以上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年5月21日，邢军向原告借款500000元，高燕为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。2014年8月1日，因邢军没有偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，要求邢军、李贤兰（与邢军系夫妻关系）偿还借款本金500000元及利息。2014年9月18日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告邢军、李贤兰定于2014年12月18日前给付原告400000元，如有逾期，被告邢军、李贤兰需支付违约金20000元，本院依法作出（2014）宿城民初字第1902号民事调解书。另查明：原告杨洁就本院（2014）宿城民初字第1902号民事调解书确定的给付内容已经向本院申请强制执行。本案争议焦点为：1、原告与邢军、李贤兰借款纠纷已经调解生效，原告能否再向被告主张承担担保责任；2、原告在保证期间内有无要求被告承担保证责任；3、被告对变更原借款合同内容的民事调解书是否承担保证责任。对于第一争议焦点：本院认为，原告可以向被告主张承担担保责任。理由如下：1、被告为邢军向原告的借款500000元提供担保，原告在2014年8月1日向本院起诉邢军、李贤兰民间借贷纠纷一案时，并未表示放弃对被告担保责任的主张；2、原告要求被告承担责任是依据保证担保法律关系，而其起诉邢军、李贤兰系依据民间借贷法律关系，二者属不同法律关系；3、原告诉邢军、李贤兰民间借贷一案，虽经申请强制执行，但其民事权利没有实现，其现主张被告承担担保责任不违反法律规定。对于第二争议焦点，本院认为，被告高燕作为担保人在借条上签字自愿为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式和担保期限，故被告高燕应承担连带保证责任，因借款合同未约定主债务的履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月（即2014年8月1日至2015年2月1日）。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告为证明其在保证期间内向被告主张权利要求其承担保证责任，提供原被告2015年1月31日的手机通话录音，其能够证明原告在保证期间内向被告主张权利，故应从其要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于第三争议焦点，本院认为，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。原告与邢军、李新兰达成调解协议将主合同借款数额由50万元降低为40万元，另增加2万元作为违约金。被告高燕作为保证人应对40万元债务承担保证责任，对增加的20000元违约金不承担保证责任。综上，因本院就原告与邢军、李贤兰的上述借款已经作出（2014）宿城民初字第1902号民事调解书，故原告现要求被告对本院上述调解书中借款本金40万元承担连带偿还责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高燕于本判决生效后十日内日对（2014）宿城民初字第1902号民事调解书中借款本金40万承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，保全费2020元，合计10156元，由被告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  郑志艳人民陪审员  王宿梅人民陪审员  赵 冰二〇一五年十月二十日书 记 员  葛冬艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页／共5页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00739-1号申请执行人余国强。被执行人费庆海。申请执行人余国强与被执行人费庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）邮三民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人费庆海为案外人吉粉华向申请人余国强借款5万元提供连带责任担保，对于案外人吉粉华欠申请人余国强借款本金5万元及借款利息，被执行人费庆海自愿于2015年1月30日前一次性归还申请人余国强借款本金5万元及到期利息9000元；如被执行人费庆海未按上述期限履行给付义务，则被执行人费庆海自愿承担借款本金5万元的自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准的利率四倍计算的逾期还款利息；案件受理费553元，由被执行人费庆海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人与被执行人一致同意自2015年1月31日起至2015年9月30日止的利息为6000元，此款被执行人于2015年10月底给付申请人；申请人同意被执行人自2015年10月起于每月底归还申请人人民币3000元直至还清50000元本金及相应利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。若被执行人按期履行前述条款则本案执结，否则申请人有权就未履行部分及违约金10000元申请法院立即恢复执行；执行费650元，由被执行人承担，此款于2015年12月底交至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0662号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十月九日书 记 员  纪维林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00847号原告江苏正太和律师事务所。被告无锡晖旺金属结构件有限公司。本院在审理原告江苏正太和律师事务所（以下简称正太和律所）与被告无锡晖旺金属结构件有限公司（以下简称晖旺公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，正太和律所于2015年10月19日向本院书面申请撤回对晖旺公司的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。正太和律所撤回对晖旺公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正太和律所撤回对晖旺公司的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，财产保全费320元，合计533元，由正太和律所负担。代理审判员 张 露二〇一五年十月十九日书 记 员 张佳荣
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第925号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人黄长武。辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人黄长武犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人黄长武及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。现该案已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月17日18时14分许，被告人黄长武驾驶川AM72**号重型自卸货车（经查，川AM72**号重型自卸货车核定载质量为12600KG，实载71520KG，超载58920KG）沿双流县柑通路由草金路西沿线方向往星空路方向行驶，行驶至双流县九江柑通路与星空路辅道交叉路口时，与李德林驾驶的沿星空路辅道由成新蒲快速通道方向往双楠大道方向左转弯的川AAF88**号电动自行车（搭载：李林）相撞，致车辆受损，李德林、李林受伤，李林经医院抢救无效于2015年6月21日死亡。经《道路交通事故责任认定书》认定：黄长武承担此事故主要责任。被告人黄长武对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。此外，李德林驾驶电动车逆行，在事故中存在过错，请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄长武在案发后积极保护现场、抢救伤员，民警到达现场后即主动向民警表明其系事故车辆驾驶员。2015年8月13日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2015年9月23日，经本院主持调解，被告人与被害人家属及川AM72**号车承保的保险公司达成了调解协议，本院于同年9月28日作出（2015）双流民初字第6827号民事调解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄长武的供述，证人李某某、徐某证言，被告人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人死亡证明书、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车鉴字第2278号、2279号、2300号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重照片、称重记录、称重单，被告人违法犯罪记录查询证明，驾驶证及违章信息、川AM72**号车行驶证及车辆违法信息，被害人户籍信息，川AAF88**号车行驶证，谅解书，南部县公安局黄金派出所证明，被告人黄长武常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长武违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人黄长武负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人黄长武的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄长武具有自首情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻轻处罚。辩护人提出被告人黄长武系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出李德林驾驶电动车逆行，在事故中存在过错的辩护意见，因公安机关在划分事故责任时已考虑其过错程度，故不应在对被告人量刑时作重复评价，本院对此意见不予采纳。据此，根据被告人黄长武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄长武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 剑人民陪审员  陈安文人民陪审员  文小芹二〇一五年十月九日书 记 员  王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1761号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄才和，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黄才和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告黄才和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××57，截止至2015年8月6日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计41421.89元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金28072.63元、利息6760.98元、滞纳金6588.28元（暂计至2015年8月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。被告无答辩，无提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《中国银行长城消费卡领用合约》中的一切条款。《中国银行长城消费卡领用合约》约定：甲方（即原告）给乙方（即被告）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于未经甲方批准信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数结清，则作为计算滞纳金的基数，如乙方连续两次不能交足最低还款与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××57的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年8月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金28072.63元、利息6760.98元、滞纳金6588.28元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城消费卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄才和向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金28072.63元及利息、滞纳金（计至2015年8月6日的利息为6760.98元，滞纳金为6588.28元，从2015年8月7日起的利息、滞纳金按《中国银行长城消费卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告黄才和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一五年十月二十日书 记 员  杨艺玲
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1699号原告：李秀英，女，汉族，1966年1月14日生，农民，住吉林市昌邑区被告：高玉霞，女，汉族，1966年11月1日生，农民，住吉林市昌邑区原告李秀英诉被告高玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告高玉霞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年6月27日被告高玉霞因怀疑原告李秀英、胡宗礼夫妻踩了其自家地里种的玉米苗，到原告李秀英家理论，后原被告二人发生口角。被告高玉霞用木棍将原告李秀英打伤，又对其丈夫胡宗礼用木棍进行殴打。经报警后派出所出警进行了调查。李秀英被送往吉林市中心医院住院治疗。随后经法医鉴定，李秀英构成轻微伤。派出所处罚被告高玉霞行政拘留7日并处罚金200元行政处罚。原告出院后瞒不过高玉霞没有履行赔偿义务，故起诉至法院，请求判令被告高玉霞赔偿医疗费3836元、误工费728.46元、护理费1088.66元、住院伙食补助费900元、、交通费200元，合计6753.12元。被告辩称：不同意给付，因为原告也打我了，原告要是不踩我的玉米苗我不可能和原告发生争吵。经审理查明：原告与被告系同村村民。2015年6月27日16时许，被告怀疑原告夫妻踩了自家玉米苗，便持木棍到原告家中发生口角，并用木棍殴打原告夫妻二人，造成原告受伤，当日被送往吉林市中心医院经诊断为头外伤、眼眶外伤、腰部外伤，住院治疗至2015年7月6日出院，后经鉴定为轻微伤。2015年7月28日吉林市公安局昌邑分局依法作出行政处罚决定书，对被告高玉霞决定给予行政拘留7日并处罚款200元。上述事实有，原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书、吉林市中心医院门诊病历、住院费用明细表及收据2张、出院疾病诊断书、鉴定费票据1张及照相费票据等为凭。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告仅因心生怀疑而持木棍闯入原告家中对原告进行殴打，并造成原告的伤害，应当承担完全过错责任。因此原告主张的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。在庭审中被告提出其亦受伤住院治疗，原告应当赔偿的抗辩意见，因被告在本案中应当承担完全过错责任，应由己自行承担，且未提供其他相关证据相佐证，亦未在限期内提交反诉状及反诉费，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告高玉霞于本判决生效之日一次性赔偿原告李秀英医疗费3836元、误工费728.46元、护理费1088.66元、住院伙食补助费900元、、交通费200元，合计6753.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年十月三十日代理书记员  丁国丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第876号原告沈阳东昌旅游客运有限公司。法定代表人李国洋，系该公司经理。委托代理人祁师伟，系该公司职员。被告沈阳半山花园物业有限公司。法定代表人杨秀文，系该公司经理。（未到庭）原告沈阳东昌旅游客运有限公司与被告沈阳半山花园物业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东昌旅游客运有限公司法定代表人李国洋、委托代理人祁师伟到庭参加诉讼，被告沈阳半山花园物业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳东昌旅游客运有限公司诉称，2014年2月13日，原告与被告沈阳半山花园物业有限公司签订《车辆租用合同》，合同约定从2014年2月17日至2014年8月17日，由原告派车接送被告员工由沈阳市市内到被告单位往返早晚通勤上下班。合同履行后，被告欠原告车辆租金人民币48500元。2014年8月18日被告向原告出具还款协议，协议承诺分期分批还款，但被告支付人民币6500元后，尚欠人民币42000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告车辆租赁费用人民币42000元。被告沈阳半山花园物业有限公司未答辩。经审理查明，2014年2月13日，原告与被告沈阳半山花园物业有限公司签订《车辆租用合同》，合同约定从2014年2月17日至2014年8月17日，由原告派金龙客车辽A186**接送被告员工由沈阳市市内到被告单位往返早晚通勤上下班，车辆租赁费每天人民币500元。合同签订后原告如约履行。2014年8月18日，被告为原告出具还款协议，载明被告欠原告车辆租赁费人民币48500元，被告承诺于2014年8月18日给付原告人民币6500元，余款人民币42000元于2014年12月31日前分批还清。此后被告给付原告人民币6500元，余款人民币42000元经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告支付车辆租赁费人民币42000元。上述事实，有原告陈述笔录、车辆租用合同和还款协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳半山花园物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间车辆租用合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供租用车辆的义务，被告也应按照约定给付车辆租赁费，故对于原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳半山花园物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车辆租赁费人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一五年十月十五日书 记 员 金美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01602号原告谢芳，女，汉族，1986年3月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告谢芳诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33630元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月3日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款195753元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月1日接房。2012年11月6日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年8月30日至2012年11月6日期间若按日万分之二计算为16991.36元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月2日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月6日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月6日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为16991.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢芳支付逾期办理权属登记的违约金16991.36元；二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01223号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：胡惠莉，行长。委托代理人：杜瑞斌，该公司员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：唐卫国，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行合肥庐东支行”）与被告唐卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托代理人杜瑞斌、吴贤德到庭参加了诉讼，被告唐卫国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行合肥庐东支行诉称：2011年1月22日，唐卫国向工商银行合肥庐东支行递交一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，自愿申请一张卡号为53×××65的信用卡。唐卫国阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及约定，唐卫国应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工商银行合肥庐东支行对唐卫国未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。唐卫国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定唐卫国同意工商银行合肥庐东支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由唐卫国承担由此产生的费用及损失。虽经我行多次催要，至今未果。截止2015年1月8日，唐卫国未偿款项共计26476.14元。为维护自身合法权益，工商银行合肥庐东支行诉至法院，请求依法判令：1、被告唐卫国立即清偿原告工商银行合肥庐东支行信用卡透支本金21011元、透支利息2684.29元、滞纳金2780.85元，以上合计26476.14元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告唐卫国承担原告工商银行合肥庐东支行的律师代理费用3000元（原告工商银行庐东支行于庭审时放弃该项诉请）。被告唐卫国未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月22日，唐卫国向工商银行合肥庐东支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和协议书的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工商银行合肥庐东支行向唐卫国发放了卡号为53×××65的信用卡。截止到2015年1月8日，该信用卡账户透支本金21011元。根据双方约定，唐卫国还应支付利息2684.29元、滞纳金2780.85元。工商银行合肥庐东支行多次催款未果，遂诉讼来院，要求唐卫国立即清偿透支本金21011元，截止至2015年1月8日所欠利息2684.29元、滞纳金2780.85元，合计人民币26476.14元。以上事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、信用卡账户查询截屏记录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：唐卫国向工商银行合肥庐东支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行合肥庐东支行作为发卡行愿为持卡人唐卫国的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。唐卫国在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。故工商银行合肥庐东支行要求唐卫国清偿其信用卡尚欠的本金及截止至2015年1月8日所欠利息、滞纳金共计26476.14元的请求，于法有据，应予支持。唐卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计26476.14元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告唐卫国负担。公告费800元，由被告唐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  王继圣人民陪审员  韦礼红二〇一五年十月十日书 记 员  张 莹附适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1121号原告：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地：山东省沂南县高里乡西冶村北。法定代表人：庄桂云，董事长。委托代理人：庄立栋，系该公司职工。被告：崔学国。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司（以下简称：沂南高里公司）与被告崔学国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南高里公司的委托代理人庄立栋，被告崔学国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂南高里公司诉称：被告崔学国于2010年购买原告石英砂，已支付部分货款。剩余货款65074元经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告崔学国偿付石英砂款65074元及利息，诉讼费用由被告负担。被告崔学国辩称：欠条由被告出具属实，原告到被告处拉了部分泡花碱抵顶部分欠款，请求法院查清账务。经审理查明：2010年，原告沂南高里公司与被告崔学国多次发生石英砂买卖业务。2012年9月9日，被告崔学国给原告沂南高里公司出具“证明”一份，载明：“今欠到石英砂款陆万伍仟零柒拾肆元正（￥65074.00元）临朐县沂山镇崔学国2012.9.9日”。另查明，原、被告发生业务期间原告沂南高里公司从被告崔学国处拉过泡花碱。被告崔学国辩称原告沂南高里公司所拉的泡花碱未与被告崔学国结算，出具欠条仅是购买石英砂款的结算。原告沂南高里公司主张所拉被告崔学国泡花碱与被告崔学国结算后，被告崔学国才出具了欠条。另，被告崔学国辩称对原告沂南高里公司所拉泡花碱的时间和数量等记不清了，亦未提供证据证实其辩解。上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告沂南县高里陶瓷原料有限公司与被告崔学国之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告沂南高里公司要求被告崔学国支付石英砂款65074元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔学国辩称，原告沂南高里公司从被告所拉的泡花碱未结算，被告崔学国未提供有效证据证实其辩解，故本院对其辩解不予采信。原告沂南高里公司与被告崔学国未约定付款时间及利息的计算方式，故原告沂南高里公司主张欠款利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔学国支付给原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司石英砂款65074元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告崔学国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一五年十月十三日书记员  邹 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第97号异议人（案外人）：梁汉芳，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8372。委托代理人：邝昕、翁冰璇，、实习律师。申请执行人：袁乃其，男，汉族，住广东省中山市古镇镇北海，公民身份号码×××0579。被执行人：中山市盈汇金策划管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：孔祥明。被执行人：邵英姿，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××0460。被执行人：孙艳芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住中山市石岐区悦来南路**号***房，公民身份号码440620196409250961被执行人：李兴建，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××9143。本院在执行申请执行人袁乃其与被执行人中山市盈汇金策划管理有限公司、邵英姿、孙艳芳、李兴建合伙协议纠纷一案[执行案号：（2012）中一法执字第2086号，恢复案号：（2015）中一法执恢字第140号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、本院在执行（2015）中一法执恢字第140号案过程中，查封了位于中山市东区中山三路8号世纪广场E座906房（以下简称906房），并作出（2015）中一法执恢字第140-1号《公告》，拟对906房进行强制拍卖属于被执行人孙艳芳所享有的份额。二、异议人与被执行人孙艳芳自2007年6月6日登记结婚，但婚后财产各自独立。中山市东区中山三路8号世纪广场E座906房虽是异议人与孙艳芳婚后购置，但其实是异议人独自出资购买。2012年8月21日，双方通过中山市民政局婚姻登记处办理了协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，906房归异议人所有。由于906房是通过银行按揭购买的，离婚后由异议人按月偿还，因经济原因异议人无法一次性偿还银行贷款，无法办理更名过户手续。所以，906房虽然登记在异议人与孙艳芳名下，但实际上是异议人个人所有。综上，本院查封并拍卖损害异议人的权益，请求：1、不予执行（2015）中一法执恢字第140-2号执行裁定；2、解除对上述906房的查封。异议人向本院提交如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、中山市商品房销售登记备案表；4、中山市商品房买卖合同；5、（2015）中一法执恢字第140-1号公告；6、（2015）中一法执恢字第140-2号执行裁定书。申请执行人未向本院提交证据及意见。被执行人未向本院提交证据及意见。经审查查明，袁乃其与中山市盈汇金策划管理有限公司、邵英姿、孙艳芳、李兴建合伙协议纠纷一案，本院经审理作出（2011）中一法民二初字第1413号民事判决书,判决：“一、被告中山市盈汇金策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁乃其清偿欠款本金1680000元及逾期付款利息损失。;二、被告中山市盈汇金策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁乃其支付违约金255000元；三、被告邵英姿、孙艳芳、李兴建对被告中山市盈汇金策划管理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告邵英姿、孙艳芳、李兴建承担保证责任后，有权向被告中山市盈汇金策划管理有限公司追偿”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）中一法执字第2086号。后本院以（2015）中一法执恢字第140号恢复执行中，以（2015）中一法执恢字第140-2号执行裁定书，裁定查封孙艳芳、梁汉芳共有的上述906房[合同业务编号：HTN2010050605]中被执行人孙艳芳所享有的份额；并发出公告拟对906房属于被执行人孙艳芳所享有的产权份额进行拍卖。异议人梁汉芳遂向本院提出上述执行异议。另查明，申请执行人袁乃其与被执行人孙艳芳另一民间借贷纠纷执行案，执行案号为（2011）中一法执字第5619号，该案对孙艳芳所享有906房的产权份额作第一查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”因被执行人孙艳芳等人未按生效法律文书履行所确定的义务，906房登记在被执行人孙艳芳与异议人梁汉芳名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院查封孙艳芳对906房享有的产权份额并拟定拍卖并无不当。异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁汉芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年十月十三日书记员  张婉仪第5页共5页
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第445号申请人：梁仙华。被申请人：梁冬梅。本院在执行梁仙华申请执行梁冬梅纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第445号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第64号起诉人北京迪索京城国际广告有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人张桂荣，总经理。委托代理人郇丽，住址广州市天河区，系公司员工。2015年9月23日，本院收到起诉人北京迪索京城国际广告有限公司的民事起诉状。2015年9月24日，起诉人通过邮寄补充相关起诉材料。起诉人以深圳市车达人广告有限公司为被告，请求判令：被告返还原告预交场地费44000元（人民币），并支付违约金13200元（人民币）；诉讼费由被告承担。经查，2014年9月15日，起诉人以深圳市车达人广告有限公司为被告向本院提起民事诉讼，本院依法予以受理［案号为（2014）深福法民三初字第1142号］。该案诉讼请求为被告返还起诉人场地费44000元。2014年12月2日，本院作出一审判决，驳回起诉人的诉讼请求。本院认为，起诉人针对同一份《深圳COCOPark车展协议》再次向本院提起诉讼。后诉与前诉的当事人与诉讼标的相同。虽然后诉与前诉的诉讼请求不完全一致，但主要诉请相同。因此起诉人的本次起诉构成重复诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人北京迪索京城国际广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十月十四日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第697号申请执行人崔高巍，居民。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住灌云县伊山镇新华村1号。法定代表人，任永东，该公司经理。申请执行人崔高巍与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司股东出资纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县金谷农业发展有限公司应当给付申请执行人300000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人灌云县金谷农业发展有限公司未能履行义务，根据申请执行人崔高巍的申请，本院于2015年5月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，土地暂不具备处分条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第6号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年十月十二日书记员  葛 岩
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1498号原告吴良发，男，汉族，55岁。委托代理人王先群，梅列区法律服务中心法律工作者。被告张礼东，男，汉族，55岁。原告吴良发与被告张礼东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良发到庭参加诉讼。被告张礼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良发诉称，2014年6月5日，被告以用于春耕生产管理为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为“人民币”），当日原告即从银行取款50000元现金交给被告，被告在收到现金后出具一张借条给原告，约定借款期限至2015年春节前归还，月息按3%计算（详见“借条”）。然而，未曾想到被告不守信用，至今一分利息都没有付给原告。为此，原告曾多次催促被告还本付息，但被告却以无款为由拒不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息13000元（暂计至2014年6月5日至2015年7月5日，要求计至被告还清借款之日，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告张礼东未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2014年6月5日，被告张礼东向原告吴良发出具借条一份，载明：“今向吴良发借来人民币伍万元（50000.／）用于春耕生产管理，期限2015年春节前归还，月息3%此据借款人：张礼东2014年6月5日”。原告吴良发在庭审中陈述，该借款系以现金方式支付给被告张立东，被告张礼东至今分文未还。上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴良发提供的由被告张礼东署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告张礼东之间的债权债务关系。被告张礼东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告张礼东偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张礼东支付自2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，已超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告张礼东应自2014年6月5日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼东应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良发借款本金50000元。二、被告张礼东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴良发利息（从2014年6月5日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、驳回原告吴良发其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由原告吴良发负担32元，由被告张礼东负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  周永熙代理审判员  傅瑞芳二〇一五年十月十六日书 记 员  邓享键附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第10964号原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。法定代表人王贤能，该公司总经理。委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。被告杜素群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告杜素群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。审判员  唐小龙二〇一五年十月八日书记员  朱 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07711号原告王建梅，女，1970年2月6日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市南岸区。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。法定代表人许国宏，职务不详。原告王建梅与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建梅诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为招商经理，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计6200元，支付2015年5月1日节假日加班费413.70元，支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。被告火荧公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，证明被告为原告缴纳了社会保险，原被告之间存在劳动关系。原告称其实际上班至2015年6月30日，每月工资为3100��。原告认为，因被告公司拖欠物业租金，且公司负责人不知去向，被告公司现已经停止经营，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年6月30日，被告应当支付经济补偿金。原告未举示证据证明加班的事实。上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字[2015]第1141-1147号《函》、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》上有被告公司盖章，依法可以认定原被告之间的劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月工资6200元的事实予以确认。，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月工资共计6200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停止经营，被告公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，并且被告公司存在拖欠工资的事实，此种情形下终止劳动关系，被告依法应当支付原告经济补偿金。关于原告在被告处工作存续期间问题，由于被告未举示证据予以证实，本院依法采纳原告的主张，认定原告月工资3100元，双方劳动关系建立于2014年6月1日，终止时间为2015年6月30日，故原告在被告处工作年限为一年以上不足一年半，被告应当支付原告1.5个月的工资作为经济补偿金，由于原告主张3000元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金3000元。由于原告未举示证据证明节假日加班的事实，应当承担不利后果，本院对原告要求被告支付节假日加班费的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人��共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆火荧商贸有限公司支付原告王建梅2015年5月及2015年6月工资6200元、经济补偿金3000元，合计9200元，此款限本判决发生法律效力之日起五日内支付。二、驳回原告王建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上���案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李旭伟二〇一五年十月十九日书 记 员  何 燕
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1341号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地河北省邯郸市雪驰路。负责人琚洪俊，该行行长。被告白雪平。被告河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。法定代表人：白海红，该公司执行董事。被告河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇马堡村南。法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白雪平、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。代理审判员  蒋志梅二〇一五年十月十日书 记 员  石银华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00629-1号申请执行人樊树刚，男，汉族，居民。被执行人雷伟，男，汉族，居民。被执行人郭栋，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）临渭民初字第02204号民事判决书已发生法律效力。因雷伟、郭栋未按生效判决履行义务，申请执行人樊树刚于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为：309920元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷伟、郭栋送达了执行通��书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人樊树刚于2015年10月26日书面向本院表示被执行人雷伟、郭栋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初第02204号民事判决的本次执行程序。申请执行人樊树刚发现被执行人雷伟、郭栋有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十六日书 记 员 贾春海
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第820��公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生山东省胶州市。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被山东省胶州市人民检察院决定逮捕，次日由山东省胶州市公安局执行逮捕；同年12月30日被山东省胶州市人民检察院决定取保候审，2015年4月10日被山东省胶州市人民检察院决定监视居住。被告人王某，男，汉族，出生山东省胶州市。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被山东省胶州市人民检察院决定逮捕，次日由山东省胶州市公安局执行逮捕；同年12月30日被山东省胶州市人民检察院决定取保候审，2015年4月10日被山东省胶州市人民检察院决定监视居住。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第784号起诉书指控被告人李某某、王某犯故意伤害罪，于2014年12���11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人李某某因二次收货不成，与送货的席某某等三人发生争执。被告人李某某到附近栾某的店里，找到被告人王某、栾某（另处理）、刘某（另处理）等三人，一起到胶州市正阳路柳沟村红绿灯处，被告人李某某、王某与刘某、栾某一起将席某某送货车围住，被告人李某某、王某持铁棍将席某某打伤，后经法医鉴定，席某某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、和解书等证据证实。公诉���关认为，被告人李某某、王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人李某某、王华涛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人李某某因二次收货不成，与送货的席某某等三人发生争执。被告人李某某到附近栾某的店里，找到被告人王某等人，一起到山东省胶州市正阳路柳沟村红绿灯处，将席某某送货车围住，李某某、王某持铁棍将席某某打伤，后经法医鉴定，席某某的伤情为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人李某某、王某共赔偿被害人席某某各项损失共计陆万元整，席某某出具书面谅解书，对���告人李某某、王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、收到条、谅解书、证明、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某某、王某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。李某某、王某积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某某、王某有以上从宽情节，有悔罪表现，且经调查评估李某某、王某对所居住社区的影响，调查结果为适用社区矫正，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对李某某、王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐香宝二〇一五年十月九日书 记 员  朱晓玫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2548号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被羁押并被刑事拘留，同月7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2393号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日14时许，被告人曹某携带毒品至东莞市中堂镇江南村路口旁边泥紫桥边时，被民警抓获归案，当场在其身上缴获海洛因21.12克。（经鉴定，含海洛因成分）。以上事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，称重笔录、提取笔录，到案经过，现场检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，检验鉴定报告，被告人曹某的供述、指认现场笔录、照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于本案被告人曹某的身份问题，根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。视被告人曹某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一五年十月二十七日书记员 杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第3页共3页
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第537号申请执行人：廖日烦。被执行人：廖志龙。本院在执行申请执行人廖日烦与被执行人廖志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。廖志龙赔偿医疗费、误工费共计2131.94元给申请执行人廖日烦。判决书生效后，被执行人廖志龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人廖志龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015��惠龙法执字第537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年十月八日书记员  张振伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02676号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银��股份有限公司青山桥支行客户经理。被告李玉春。被告谢维强。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告李玉春、谢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告李玉春、谢维强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告李玉春、谢维强系夫妻关系。两被告于2010年12月17日因做生意需要资金为由，以被告李玉春的名义，在青山桥支行借款100000元，到期日2013年12月16日。被告谢维强、李玉春均在个人贷款合同以及借款借据的借款人处签名。该笔借款利息从借款日算至2015年4月10日止，已收利息32544.35元，现欠利息6680.17元及本金100000元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息6680.71元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额100000元及借款利率标准为月利率7.4667‰、借款期限为三年的事实；证据2、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息6680.71元的事实。被告李玉春、谢维强未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告李玉春、谢维强未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确定以下案件事实：2010年12月17日，被告李玉春作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期36个月，借款用途为生意，借款利率为年利率8.96004%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告李玉春、谢维强作为共同借款人在借款借据上签名，借款到期日期为2013年12月16日，月利率为7.4667‰。截至2015年4月10日，被告已支付利息32544.35元，欠利息6680.71元，且本金尚未偿还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告李玉春、谢维强作为共同借款人在借款借据的借款人��栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉春、谢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李玉春、谢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6680.17元（利息已经计算至2015年4月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2440元，公告费260元，由被告李玉春、谢维强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇一五年十月九日书 记 员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民北初字第00433号原告马新宅，男。被告安秀江，男。原告马新宅与被告安秀江为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告不知的情况下，私自改变原有种植模式，我想要回，经本队调解无果，2015年乡政府调解，被告不到场。为此诉至法院，请求判令：被告归还原告耕地1.68亩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有1、西叩村村民委员会出具的户名为马新宅、马计红的《正定县承包耕地使用证（存根）》两张，证明原告拥有涉案耕地的土地承包经营权；2、证人安金良出具的证言证明经安金良将耕地交由被告耕种。被告辩称，我种没种这块地记不清了。被告向本院提交了2007年补贴通知书，证明被告支取了粮补。对于原被告出具的证据本院认证如下：《正定县承包耕地使用证（存根）》系西叩村村民委员会出具，被告在没有有效证据反驳的情况下，本院予以采信。安金良出具的证人证言经本人出庭作证本院予以采信。被告提交的支取粮补的证明，只是证明被告领取了国家就其耕种的耕地给予的补助，而国家的粮食补助是对种粮农民给予的直接补助，意思就是“谁种粮给谁”，并不一定给承包经营权人，故该证明不能证明被告安秀江就对其耕种的土地拥有承包经营权，故本院不予采信。结合本院采信的证据，本院查明，原告以原告及原告叔父马计红（已去世）为户主分得西叩村稻地两块共计1.68亩，现由被告安秀江代为耕种。综上，本院认为被告安秀江现在耕种的《正定县承包耕地使用证（存根）》所记载的稻地1.68亩耕地的承包经营权人为原告马新宅。该耕地交由被告耕种，属于土地代耕，关于该代耕，原、被告之间没有约定期限，应视为不定期代耕，现原告主张收回该耕地，被告做为该耕地的实际耕种人应在合理期限内返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安秀江于本判决生效后十日内将其耕种的承包户名为马新宅、马计红的西叩村稻地1.68亩交还原告马新宅。案件受理费80元，本院减半收取后，由原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一五年十月八日书记员  李新星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1882号原告济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街路北（礼佛大道7号楼）。组织机构代码，55221577-1法定代表人唐大庆，职务，董事长。委托代理人何斌，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。（特别授权）被告刘运峰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王梅，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告刘运峰、王梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁北汇典当有限责任公司委托代理人何斌，被告刘运峰、被告王梅委托代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁北汇典当有限责任公司诉称，2010年6月24日我公司与被告刘运峰签订借款合同，二被告用位于汶上县城区金都花园2号楼2-801室的共有房产作抵押。最高额抵押典当借款合同约定，被告刘运峰向我公司借款30万元，借款期限为6个月，月息为2%，被告刘运峰于当日签订借款合同。2013年7月27日，被告刘运峰在我公司办理续当，被告刘运峰重新写了借条。后经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款30万元及相应利息、违约金等相关费用；二被告借款抵押的房屋我公司优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。被告刘运峰、王梅辩称，借款数额及借款期限还有用位于汶上县城区金都花园2号楼2-801室的房产作抵押属实，但原告约定利息过高，请求法庭驳回原告济宁北汇典当有限责任公司对借款利息的诉求；该笔借款并没有用于家庭生活支出，故不应作为夫妻共同债务，且借条上只有被告刘运峰的签字，并没有被告王梅的签字，原告亦没有提交被告王梅的连带责任保证的证据，所以被告王梅不应承担连带清偿责任。经审理查明，2010年6月24日被告刘运峰向原告济宁北汇典当有限责任公司借款30万元，合同约定借款期限为6个月，月息为2%，被告刘运峰于当日签订借款合同一份，又于2013年7月27日二被告用位于汶上县城区金都花园2号楼3-801室的共有房产作抵押。后经多次催要，被告至今未还。庭审中证实了该笔借款并没有用于夫妻共同生活支出及原告并没有提供证据证实被告刘运峰借这笔款的用途。利息归还至2015年2月1日。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、最高额抵押典当借款合同、借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘运峰向原告济宁北汇典当有限责任公司借款30万元，有原告提交的借款手续为证，证据确实充分，足以认定。原告济宁北汇典当有限责任公司要求被告刘运峰偿还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。争议焦点该笔债务是个人债务还是夫妻共同债务，原告济宁北汇典当有限责任公司与被告刘运峰双方签订的借款合同及被告刘运峰出具的借条显示的借款人一栏只有被告刘运峰一人签字，且原告也没有证据证实被告刘运峰该笔借款用于其家庭生活支出。因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告王梅对于该笔债务不承担还款责任。原告对被告王梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘运峰于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数按照月息二分从2015年2月1日计算至债务清偿完毕之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告刘运峰负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年十月三十日书记员  林 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜经开刑初字第00109号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被芜湖市公安局取保候审，2015年10月10日本院决定继续对其取保候审。辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日22时13分许，被告人叶某某酒后驾驶皖XXX**号白色奇瑞牌小型轿车从芜湖市造船厂出发，当沿银湖北路自南向北行驶至科技馆路段时，被执勤民警现场查获，当场对其进行呼吸式酒精测试后，将其带至芜湖市红十字医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人叶某某的血液中乙醇含量为248mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶某某机动车驾驶证复印件、皖XXX**机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表；证人叶勇燕证言；被告人叶某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第040号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。辩护人关于被告人系初犯、平时表现良好、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有相应证据予以佐证，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一五年十月十六日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1109号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人伏某某，男，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伏某某未自觉履行给付义务，权利人王某某向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人伏某某银行存款5000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 宾二〇一五年十月十六日书记员 杨仕良
福建省长汀县人民���院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2227号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴火宝，男，1988年12月06日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张娇娇，女，1990年07月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴火宝、张娇娇（2015）汀执审字第949号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年十月二十二日代书记员 陈海红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0141号原告董广才。被告倪长荣。原告董广才与被告倪长荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告倪长荣下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董广才到庭参加诉讼。被告倪长荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广才诉称：我与被告倪长荣系经人介绍相识。2012年左右，被告倪长荣雇佣我替其在山东某工地从事安装工作。2014年1月29日，我们经结账，被告倪长荣欠我工资78000元未付，并向我出具欠条一份。当时，被告倪长荣约定上述款项于2014年5月份还清，但至今分文未还，我多次向被告索要均未果。故我诉至法院，要求判令被告给付工资78000元，并按同期银行贷款利率承担自2014年1月29日起至还款之日的利息。其提供证据：2014年1月29日，被告倪长荣向原告董广才出具的78000元的欠条及工资表各一份，证明被告拖欠原告工资78000元的事实。被告倪长荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2012年左右，被告倪长荣雇佣原告董广才在山东从事安装工作。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告工资78000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠董广才人民币柒万捌仟元整。嗣后，被告倪长荣分文未还。以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告倪长荣拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告给付所欠工资及逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪长荣于本判决生效之日起十日内给付原告董广才所欠工资78000元；二、被告倪长荣于本判决生效之日起十日内给付原告董广才逾期给付利息（计息本金：78000元；计息期间：自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告倪长荣负担。此款已由原告董广才垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周红人民陪审员  彭霞人民陪审员  杜平二〇一五年十月八日书 记 员  任静
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1053-1号申请执行人叶爱青。被执行人叶国英。被执行人谢正鸿。被执行人谢雅联。被执行人温州市瓯海双和五金厂。法定代表人：谢雅联。申请执行人叶爱青依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01608号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国英、谢正鸿、谢雅联、温州市瓯海双和五金厂银行存款人民币3940000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王国权二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶陈漪温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1053-1号申请执行人叶爱青，女，1969年4月29日出生，住温州市鹿城区吕蒲花苑4幢601室，身份证号码：330324196904290209。被执行人叶国英，女，1950年4月21日出生，住温州市鹿城区府学巷41号304、305、306室，身份证号码：330302195004212026。被执行人谢正鸿，男，1944年12月15日出生，住温州市鹿城区府学巷41号304、305、306室，身份证号码：330302194412152013。被执行人谢雅联，女，1975年3月11日出生，住温州市鹿城区丰源花苑6幢2001室，身份证号码：110108197503115760。被执行人温州市瓯海双和五金厂，住所地温州市瓯海区南白象街道金竹村，机构代码：760174409。法定代表人：谢雅联。申请执行人叶爱青依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01608号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国英、谢正鸿、谢雅联、温州市瓯海双和五金厂银行存款人民币3940000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员王国权二〇一五年十月二十一日书记员叶陈漪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第02256号原告向某某，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。被告文某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告向某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  周厚银人民陪审员  祁美松二〇一五年十月二十日书 记 员  袁志鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3825号原告相某某，女，1980年7月19日生。被告陆某某，男，1979年1月21日生。本院在审理原告相某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告相某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告相某某承担。审判员 王 颖二〇一五年十月十四日书记员 侯秋彤
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第769号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人吴海军，男，汉族，公民身份号码×××6217，住四川省华蓥市。珠海市斗门区人民法院申请执行吴海军罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力。但吴海军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月1日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第769号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。