宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01587号原告彭祖云，男，汉族，1955年3月26日出生。原告钟书翠，女，汉族，1955年9月12日出生。原告胡力，女，汉族，1993年3月19日出生。原告彭桌豪，男，汉族，2014年2月7日出生。法定代理人胡力，系彭桌豪之母。上述四原告共同委托代理人秦建周、徐哲，湖北明基律师事务所律师。被告胡永生，男，汉族，1976年6月25日出生。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中国财保伍家支公司）。代表人王丹，该公司经理。委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。上述四原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟书翠及其委托代理人秦建周、徐哲、被告胡永生及其委托代理人王玉林、被告中国财保伍家支公司的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年6月30日15时，被告胡永生驾驶鄂EBR8**英田牌小型汽车在宜昌市夷陵区发展大道萧氏茶叶路段从胡佑军所驾车辆上转运货物时，突然启动车辆行驶导致原告的亲属彭云从胡佑军所驾车辆及被告胡永生所驾车辆上摔落到道路上，造成彭云经抢救无效死亡的交通事故。2015年7月15日，夷陵区交警大队作出事故责任认定，被告胡永生承担本次事故的全部责任。经查，被告胡永生随驾车辆在被告中国财保伍家支公司投保有交强险和商业三者险，事发时在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、被抚养人生活费494817元【其中彭云之父生活费173620元（8681元／年×20年）、彭云之母生活费173620元（8681元／年×20年）、彭云之子生活费147577元（8681元／年×17年）】、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费33000元，共计1091465.50元。被告胡永生辩称：一、对本案的性质有异议。该案是因车发生的事故，但不属于交通事故。被告胡永生受雇于胡佑军，胡佑军受雇于华新水泥厂。三方之间是在完成雇佣事项中发生的事故，且死者同时受雇于胡佑军。二、事发时胡佑军系华新水泥厂的代销人员，死者系胡佑军雇佣。每吨上下车7元，转运费10元，由华新水泥厂负担。三、被告胡永生在完成转运过程中，不是独立完成的运输。在发生事故时，受雇主及雇主雇佣人员的指挥。四、根据本案的事实，胡永生申请追加华新水泥厂和胡佑军为本案共同被告。五、原告的部分诉讼请求过高，部分请求缺乏法律依据。被告中国财保伍家支公司辩称：一、我公司对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意在交强险分项限额内和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。二、对原告的请求中缺乏依据的和超过标准的不予赔偿。三、我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年6月30日15时30分许，被告胡永生驾驶鄂EBR8**英田牌小型汽车在宜昌市夷陵区发展大道萧氏茶叶路段从胡佑军所驾鄂EA4**号车辆上转运货物时，突然启动车辆行驶，导致原告彭祖云、钟书翠之子彭云从胡永生所驾车辆摔落到道路上，造成彭云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月15日，夷陵区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡永生承担本次事故的全部责任，彭云在事故中无责任。2015年8月11日，上述四原告作为彭云的亲属向本院提起了前述之诉。同时查明，被告胡永生所驾车辆在被告中国财保伍家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。事故发生后，被告胡永生已经向原告钟书翠支付赔偿款33000元。另查明，彭云系原告彭祖云、钟书翠之子，系原告胡力之夫，系原告彭桌豪之父。彭云生前租住在宜昌市西陵区茶庵村，主要跟随其岳父胡佑军（原告胡力之父）从事水泥运输装卸搬运工作。被告胡永生也是从事水泥运输装卸搬运工作的。胡佑军平时驾车长期与经营华新水泥（长阳）公司水泥代销业务门市部的代销人员刘德梅进行业务合作，为其装运水泥。本案事发时，彭云正是随其岳父胡佑军驾车在与被告胡永生驾车转运水泥过程中受伤致死的。上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、相关书面证明、租房合同等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡永生驾驶车辆转运货物时突然启动车辆行驶，导致原告彭祖云、钟书翠之子彭云从胡永生所驾车辆摔落到道路上，造成彭云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。按照交警部门的事故责任认定，被告胡永生承担事故的全部责任，彭云在事故中无责任。由此对四原告因彭云死亡而造成的经济损失，被告胡永生应承担民事赔偿责任。由于被告胡永生所驾车辆在被告中国财保伍家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元商业三者险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，四原告因彭云死亡而造成的经济损失，首先应由被告中国财保伍家支公司在交强险限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡永生承担赔偿责任。被告胡永生辩称的本案的性质不是交通事故、应追加胡佑军和华新水泥厂为本案共同被告的理由因其并未就此向本院提供充分证据予以证明而不能成立，本院对此不予采纳。四原告现诉请被告赔偿死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）及被抚养人（彭云之子）的生活费、均符合相关法律规定，本院予以支持，但其诉请赔偿被抚养人（彭云之子）生活费147577元有误，应据实计算其被抚养人（彭云之子）生活费73788.50元（8681元／年×17年÷2）；四原告诉请被告赔偿彭云之父母二人的被抚养人生活费合计347240元，因其未能向本院提供彭云之父母二人目前确实已丧失劳动能力且由彭云生前实际抚养的充分证据予以证明，故本院对四原告的此项诉讼请求不予支持；四原告诉请被告赔偿交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元，合计15000元过高，本院酌情支持其交通费、住宿费和误工费合计6000元；四原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；四原告诉请被告赔偿医疗费33000元，但其未能向本院提供相关的医疗费票据，故本院对此难于支持。综上，本院认定四原告因彭云死亡而造成的经济损失总额为608437元，首先由被告中国财保伍家支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内共计赔偿210000元，损失余额398437元由被告胡永生承担赔偿责任。减去被告胡永生已经支付的赔偿款33000元，被告胡永生实际还应赔偿四原告经济损失365437元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国财保伍家支公司于本判决生效后立即在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭祖云、钟书翠、胡力、彭桌豪经济损失210000元。二、由被告胡永生于本判决生效后三个月内赔偿原告彭祖云、钟书翠、胡力、彭桌豪经济损失365437元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2979元，由被告胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王志二〇一五年十月十六日书记员  姜静