wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00333号原告：王建江，男，汉族，生于1971年10月12日，奇台县人，现住奇台县。被告：俞兆岩，男，汉族，生于1974年2月11日，奇台县人，现住奇台县。被告：买买提，男，维吾尔族，生于1974年12月13日，奇台县人，现住奇台县。原告王建江与被告俞兆岩、买买提民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建江，被告俞兆岩、买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建江诉称：2014年夏天，被告俞兆岩欠原告王建江40000元，并出具借条一张。约定利息按一分五计算，此款在2014年12月底还清。经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告王建江将被告俞兆岩、买买提诉至法院。要求:1.被告支付借款40000元，利息3300元（按月息15‰计算，从2014年8月19日至2015年2月4日），合计：43300元。2.被告每月承担15‰利息，从2015年2月5日至付清借款之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告俞兆岩辩称：被告在借条上签字是事实，被告是替别人顶账，被告不愿意给付。被告买买提辩称：被告在借条上签字提供担保是事实。原告提供了以下证据：2014年8月19日，被告俞兆岩给原告王建江出具的借条一份。拟证实被告俞兆岩借原告40000元，约定2014年12月底还清，每月承担15‰利息，由被告买买提提供保证担保的事实。被告俞兆岩、买买提对该证据的真实性与内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月19日，被告俞兆岩向原告王建江借款40000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王建江现金肆万元（40000元）整，利息一分五，2014年12月底一次性还清，如未按期归还，所引起的一切费用将有借款人承担。借款人：俞兆岩担保人：买买提2014年8月19日”。故二被告至今未给付原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款40000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告自愿约定按每月15‰子算利息，不违反法律规定。原告主张二被告给付借款40000元及2014年8月19日至2015年2月4日期间利息3300元的诉讼请求成立。本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告买买提作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定判决如下：一、被告俞兆岩于本判决生效之日起十日内向原告王建江返还借款40000元，并支付利息3300元，合计43300元。并按月息15‰承担40000元本金，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满值日的利息。二、被告买买提对第一项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费882元、减半收取441元，由被告俞兆岩承担。被告买买提承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年三月二日书记员  阿丽雅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执指字第00001号申请执行人：宋文艳，女性，1966年3月12日出生，汉族，工人，先住长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村团结社22011219660312044x被执行人：长春市双阳区城市防洪工程管理处。法定代表人：郑宝文，该处处长。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院依法送达执行裁定书后，人民法院强制执行完毕法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：吉林省长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1505号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年三月十七日书 记 员  李国钊
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���江民初字第903号原告：杨某某，男，住四川省夹江县梧凤乡。原告：伍某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：杨某甲，男，住四川省夹江县梧凤乡。原告：邓某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。本院在审理原告杨某某、伍某某诉被告杨某甲、邓某某共有物分割纠纷一案中，原告杨某某、伍某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、伍某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、伍某某撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨某某、伍某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月十二日书 记 员  唐超
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄孝民初字第86号原告刘小娟，女，1979年3月12日生，汉族。委托代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被告应富仁，男，1963年9月22日生，汉族。委托代理人孟昭晖、田宇栋，江苏海越律师事务所律师。本院受理原告刘小娟诉被告应富仁民间借贷纠纷一案后，被告应富仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为被告应富仁已在南京市雨花台区xx社区xx苑xx幢居住超过一年，依法应认定该地址为应富仁的经常居住地。依据法律规定，户籍地与经常居住地不一致时，应当以经常居住地为被告的住所地，本案应依法移送至南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为：被告应富仁提出管辖异议申请书后，本院依法要求被告提供其居住南京市雨花台区xx社区xx苑xx幢居住超过一年的相关证据，而被告认为因其朋友现无法联系上。故无法出具该房产权人的证人证言和该居住地社区的证明，被告原户籍居住地南京市玄武区xx里x幢312室房屋几年前已出售。经本院对应富仁户籍调查，2015年1月21日应富仁户籍居住地由玄武区xx里x幢312室迁至南京市溧水区经济开发区xx路8号xx幢306室。现应富仁的户籍地与居住地均不在玄武区，玄武区人民法院对此没有管辖权，而被告认为此案应移送雨花台区人民法院审理的主张无相应证据加以证实，被告应富仁所提管辖异议不能成立。故此案移送至南京市溧水区人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二项裁定如下：原告刘小娟诉被告应富仁民间借贷纠纷一案移送至南京市溧水区人民法院审理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱纪国二〇一五年五月二十九日见习书记员  陈琳琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第58号原告蒋海花。被告蒋兴中。原告蒋海花诉被告蒋兴中买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋海花到庭参加了诉讼，被告蒋兴中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海花诉称，被告蒋兴中于2014年4月6日在原告处购买饲料，下欠原告饲料款69127元，并出具了欠条。此款经原告多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的货款及利息，并承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告蒋海花身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件，拟证明被告蒋兴中欠原告蒋海花69127元的事实。被告蒋兴中在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告蒋兴中虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对该二份证据予以确认。经审理查明：被告蒋兴中于2014年4月6日在原告处购买饲料，下欠原告饲料款69127元，并出具了欠条。此款经原告多次催收，被告均以经济困难为由，至今未偿还。原告为维护自已的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告的货款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告蒋兴中下欠原告蒋海花饲料款69127元，并出具了欠条，被告应依法予以给付，因被告拒不归还货款从而酿成纠纷，被告蒋兴中应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还货款本金69127元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，依照法律的规定，该诉请本院不予支持，依法予以驳回，但从起诉之日起应按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴中在本判决书生效之日起，一个月内归还原告蒋海花货款本金69127元，利息从2015年2月5日起按银行同期贷款利率计息，直至还清为止；驳回原告蒋海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告蒋兴中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年三月二十五日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第10号申请执行人甘肃金合投资有限公司（以下简称金合公司），地址：兰州市城关区科技街13号。法定代表人张世田，金合公司董事长。委托代理人高炳彦，金合公司职员。被执行人甘肃五洲路桥工程有限公司（以下简称五洲公司），地址：兰州市城关区陈家湾子28号。法定代表人苏治徽，五洲公司经理金合公司与五洲公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书生效后，因被执行人五洲公司未按民事判决书所确定的义务履行。故，申请执行人金合公司于2014年12月10日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年1月8日立案，执行标的为6378278.72元、执行费59291元及判决书生效以后的双倍迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人五洲公司邮寄送达了有关法律文书后，申请执行人金合公司于2015年3月13日向本院提交了不进行“四查”的申请书。同时，向本院提交了终结本次执行申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：对本院作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  许良鹏执行员  戈银成二〇一五年三月十六日书记员  李 娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第949-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。被执行人郭平，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董燕，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王兴军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李战英，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郭涛，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人田小举，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭平、董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭平、董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询被执行人郭平有五菱牌汽车一辆（车牌号码：鲁AXX**），但财产下落不明，被执行人董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举无财产可供执行，该案借款本金28487.60元及利息、案件受理费682元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第95号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年三月二十日书 记 员  杨怀国
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��城民一调确字第00087号申请人杨某。申请人尚某。本院于2015年3月16日受理了申请人杨某、尚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月27日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：一、尚某的住院误工费636元、住院伙食补助费300元、护理费636元、出院误工费954元，合计2526元，由杨某承担。二、尚某的医疗费、维修费、施救费，凭据由杨某承担。以上款项于2015年3月30日前履行。三、杨某损失自负。四、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效���。审判员 邱 林二〇一五年三月十六日书记员 詹忠君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第563-1号原告高文玉，居民。被告泰安世锦生物科技有限公司。被告张彬，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十日书记员 郑 轲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字��240号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年11月12日11时许，被告人张某某至本市虹口区逸仙路XXX号粤海大酒店的更衣室内，用螺丝刀撬开更衣箱锁，窃得被害人毛某某、金某某放在更衣箱内的人民币3，000元、全家超市集享卡1张后逃逸。2014年11月15日，被告人张某某在本市虹口区宝隆宾馆内被抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人金某某、毛某某的陈述，证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的实物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈友乐二〇一五年三月二十三日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2736号罪犯张令武，男，1995年8月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)嘉南刑初字第546号刑事附带民事判决，以罪犯张令武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张令武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张令武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张令武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张令武准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字���280号原告刘保某，女，1981年11月16日出生。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐顺某，男，1975年3月5日出生。原告刘保某与被告徐顺某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘保某及其委托代理人靳海国，被告徐顺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年7月登记结婚，由于双方都是再婚，婚前了解不够，婚后被告经常无事生非殴打我，现已没有任何夫妻感情，2013年10月双方分居至今。请求法院判令与被告离婚，返还在共同生活期间的30000元及嫁妆。被告辩称：我同意离婚，30000元我不同意返还，原告的个人嫁妆不存在。我要求原告返还我彩礼款12000元，为其看病费用8000元及寻找原告的相关费用20000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、原告要求被告返还嫁妆及现金30000元有无事实及法律依据；3、被告要求原告返还彩礼款及看病等相关费用有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2013年7月5日在浚县民政局登记结婚。被告无异议。2、原告个人财产清单。证明原告个人财产情况。被告异议为：原告没有个人财产。对证据1被告无异议，本院予以采信。对证据2被告有异议，因原告自愿放弃个人财产，本院不再质证。被告未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘保某与被告徐顺某经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无子女及共同财产。同年10月，因双方发生矛盾，分居至今。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。原告要求被告返还其现金30000元，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告返还婚前个人嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款，支付看病费用及其他相关费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告刘保某与被告徐顺某离婚；驳回原告刘保某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘保某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一五年三月二十三日书记员  田修铸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第537号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。被告名门地产(河南)有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年三月六日书记员  陶 晔
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第12号公诉机关平原县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2014年11月7日被平原县公安局刑事拘留，同年11月15日被平原县公安局取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日7时左右，被告人赵某某驾驶鲁NDY8**号轿车沿省道315线公路由北向南行驶，当行驶至省道315线233公里300米平原县坊子乡东崔村附近时，碰撞由西向东横过公路的行人任某某，轿车失控撞到路边停着的三轮摩托车上，三轮摩托车又将在旁边站着的崔某某碰倒。事故造成被害人任某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某打“122”报警。经事故责任认定，被告人赵某某负事故的主要责任。被告人赵某某已赔偿被害人任某某近亲属的经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人崔某某的证言，法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人赵某某在事故发生后主动拨打“122”报警，并如实供述其罪行，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得其谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王学军审 判 员  袁 帅人民陪审员  王振洁二〇一五年三月二十日书 记 员  王德勇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪宏武，男，汉族，1982年4月17日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：倪结德，男，汉族，1946年7月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：倪水娇，女，汉族，1949年8月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：倪茶香，女，汉族，1977年7月8日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：倪银香，女，汉族，1980年6月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：倪青娇，女，汉族，1941年7月8日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人倪青娇、倪水娇、倪茶香、倪银香共同委托代理人倪结德，男，汉族，1946年7月5日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：文志平，男，汉族，1971年8月1日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：盛希权，男，汉族，1963年12月15日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住址：南昌市青山湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、倪宏武、文志平、盛希权、南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称“桃胜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。原审审理查明：2013年6月16日，被告盛希权雇请的司机即被告文志平驾驶制动不合格的赣AB39**号重型仓栅式货车经101省道由西往东直行，倪结德驾驶电动三轮车载徐花德、徐超、倪岑芊、倪露欢在其右前方同向行驶，两车临近101省道30KM+200M处，被告文志平在会车过程中因速度较快、操作不当，致使本车右前部追尾碰撞倪结德所驾电动三轮车左后部，造成两车不同程度受损、受害人徐花德受伤，伤后送往医院抢救途中死亡的交通事故。本次事故经由进贤县公安交警部门认定：被告文志平负全部责任，受害人徐花德不负责任。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定：受害人徐花德系因交通事故中受碰撞致创伤性休克而死亡。事故车辆赣AB39**号重型仓栅式货车实际车主为被告盛希权，登记在被告桃胜公司处，在被告保险公司投保了交强险及20万元商业第三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告文志平自动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，进贤县人民检察院于2013年12月23日作出检刑不诉（2013）55号不起诉决定书，决定对被告文志平不起诉。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，予以采信。本案事故车辆赣AB39**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内，保险公司依法应承担本案的赔偿责任。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、受害人徐花德的死亡赔偿金39140元（7828元/年×5年）、丧葬费19825元、精神抚慰金40000元、受害人亲属处理丧葬事宜误工费2592元（108元/天×8人×3天），以上合计人民币101557元，由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告，此款项现在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费2365元，由被告文志平承担。上诉人保险公司不服原审判决上诉称：依照法律的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事司机文志平违反交通法规，致受害人徐花德死亡，文志平负本次事故全部责任，依法应追究其刑事责任，故其不应承担精神抚慰金的赔偿责任。上诉人作为本案保险合同的保险人，在被保险人应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任，故上诉人亦不应承担精神抚慰金的赔偿责任。而且受害人家属已与文志平达成谅解协议，同意不追究文志平的刑事责任，表明受害人家属已对肇事司机文志平达成谅解，精神伤害已得到抚慰，不应再主张其他精神抚慰。综上，原审法院判决支持被上诉人倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、倪宏武4万元精神抚慰金没有法律依据，请求法院撤销一审判决，改判精神抚慰金共计减少4万元，本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、文志平请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、倪宏武所主张的精神抚慰金是否有法律依据。上诉人认为被上诉人文志平的行为已经构成犯罪，所以不应当支持精神抚慰金。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔２００２〕１７号）答复：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照前述司法解释的规定，如果侵权人的行为构成犯罪的，法院在处理民事赔偿的时候不受理精神损失的诉求。但本案中的被上诉人文志平已经江西省进贤县人民检察院作出了不起诉的决定，其行为尚未构成犯罪，故本案不适用前述司法解释的规定。根据审理查明的事实，文志平的侵权行为造成受害人徐花德死亡的严重后果，且对死亡后果承担全部责任，给受害人亲属倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、倪宏武造成了巨大的精神损害，依法应当承担相应的精神损害赔偿。至于双方诉前和解中的给付行为并未写明是精神损失的赔偿，与倪青娇、倪结德、倪水娇、倪茶香、倪银香、倪宏武精神抚慰金诉请并不冲突。综上，本院认为上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判长    姚永忠代理审判员张宗华代理审判员周中瑞二○一五年三月三十日书记员张夏蕾原告一审预缴的案件受理费2365元予以退还原告，该受理费由文志平承担，文志平拒不交纳的由人民法院强制执行；二审上诉人预缴的案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。本判决为终审判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00033—10号申请执行人贾会荣。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。法定代表人宋明生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书，于2015年1月10日发出执行通知书，责令被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）在银行的存款4500000元；或查封、扣押被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）名下房屋、车辆、设备等价值相当于4500000的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年三月二十日书记员  徐青松
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第173号原告：孙芳芳，女，居民。委托代理人：赵文慧。被告：张森，男，农民。委托代理人：霍连芬。原告孙芳芳诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳芳的委托代理人赵文慧、被告张森的委托代理人霍连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳芳诉称：原、被告系朋友。2011年7月开始，被告开始从原告处借款，并就部分借款出具欠条。后双方对欠款的金额及付款方式约定为，被告每月偿还原告1500元，还款期限两年半。被告一直未能按约履行还款义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告起诉请求依法判令被告支付原告欠款共计45000元。被告张森辩称：1、被告曾以书面形式向原告出具过四张欠条，欠款总额13100元，被告已将上述欠款全部清偿完毕，因此被告与原告之间并无任何债务纠纷，更不存在原告诉称中关于被告向原告支付欠款45000元之说。2、退一步讲即使被告并未向原告清偿上述欠款13100元，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此被告对原告的诉请全部不予认可。经审理查明：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，并就部分借款出具欠条，部分借款未出具欠条。有欠条的借款分别为：2011年7月6日借款2000元、2011年11月8日借款1300元、2011年11月21日借款4300元、2012年正月16日借款5500元，共计13100元。2014年初，原、被告曾进行电话通话，通话中原、被告商定，被告自2014年4月开始向原告还款，每月1500元，还款期限为两年半。上述事实有当事人陈述、欠条、录音等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。被告向原告借款，应按约定履行清偿义务。根据被告出具的欠条，可认定原、被告之间存在借款事实。根据双方于2014年初的录音，可认定双方对还款金额及期限做出重新约定，即自2014年4月起，每月偿还1500元，期限两年半。截止法庭调查终结前，到期债务11笔，共计16500元，被告应予偿还，其余债务未届清偿期，原告可于债务到期后另行主张。原告主张在第二份录音中，原告已向被告主张全部债务，因此所有债务应当一并偿还。本院认为第二份录音中，原告确向被告主张过全部债务，但被告并未明确同意一并清偿，因此原告要求一并清偿所有欠款本院不予支持。被告辩称欠款已经全部偿还证据不足，本院不予采信。被告辩称原告请求超过诉讼时效，本院认为被告在录音中已经明确同意清偿债务，故其以诉讼时效为由抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告张森于判决生效后十日内支付原告孙芳芳欠款16500元。二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告孙芳芳承担586元，被告张森承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  成德海人民审判员  王策先二〇一五年三月十九日书 记 员  范立斌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第285号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。诉讼代表人：孟庆华，行长。委托代理人：薄发太，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行客户经理。被告：王文明，男，1987年出生，汉族，住沂南县。被告：刘静，女，1989年出生，汉族，住沂南县。被告：张传美，女，1972年出生，汉族，住沂南县。被告：王九堂，男，1957年出生，汉族，住沂南县。上述四被告委托代理人：公丕伟，男，住沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王文明、刘静、张传美、王九堂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄发太，四被告委托代理人公丕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年5月3日，被告王文明向原告借款5万元，期限自2012年5月3日到2014年4月27日，利率9.00%。该借款由刘静、张传美、王九堂提供连带责任保证。借款到期后，被告王文明偿还借款1万元。剩余借款经原告多次向被告催收，被告未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元及利息。四被告委托代理人辩称：借款都是事实，现在没有钱还款，尽早把贷款还上。审理查明：2012年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王文明签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告王文明5万元，还款期限至2014年4月27日止，利率9.00%。该笔借款由被告刘静、张传美、王九堂提供连带责任担保。合同签订后，被告王文明依据借款合同取得原告借款5万元。借款到期后，被告王文明偿还原告借款1万元，剩余借款经原告多次催要，被告刘静、张传美、王九堂未归还贷款及利息。2015年3月9日，原告为要求四被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告王文明在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告王文明归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘静、张传美、王九堂作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人在向原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文明归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决确定履行日止）。二、被告刘静、张传美、王九堂对被告王文明借款本息负连带清偿责任。三、被告刘静、张传美、王九堂向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行承担保证责任后，可凭本判决向被告王文明追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王文明、刘静、张传美、王九堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一五年三月十日书记员  皮忠辉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00058号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码为00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。被执行人重庆创博塑钢门窗有限公司，住所地重庆市綦江区。企业法人廖太平，该公司负责人。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］（2014）106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年10月16日作出綦江［处罚决定］（2014）106号《行政处罚决定书》，该处罚决定书���同年10月16日送达被执行人重庆创博塑钢门窗有限公司。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江［处罚决定］（2014）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小江人民陪审员  肖 平人民陪审员  陈天丽二〇一五年三月二十六日书 记 员  文成程
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00055号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告王建彬。被告徐冲。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王建彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告王建彬、徐冲的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年三月十二日书记员  葛焱华
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第209号申请人：姜德峰，男，汉族，1972年8月生，郯城县人。被申请人：张振宇，男，汉族，1990年6月生，郯城县人。申请人姜德峰与被申请人张振宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QU79**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人姜德峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张振宇驾驶的系鲁QU79**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月五日书记员  徐 军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善民初字第507号原告：董嫣熙。被告：熊云梅，浙江省嘉兴市南湖区余新镇联星村余双桥11号。本院在审理原告董嫣熙与被告熊云梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董嫣熙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董嫣熙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董嫣熙撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告董嫣熙负担。审判员  丁扣红二〇一五年三月二十三日书记员  吴明莉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第627号原告王登军，男。被告段东生，男。原告王登军诉被告段东生运输合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付所欠运费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志田独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告王登军与被告段东升之间的运输合同纠纷事实清楚，证据确实充分。被告段东生未及时支付原告运费，故对原告要求支付的运输费8000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段东生于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告王登军运费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈志田二〇一五年三月十日书记员  张 艳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经换票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字92号申请人深圳市陆威动力科技有限公司。法定代表人李彤涛，总经理。委托代理人邹云坚、李嘉伦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人石建兵，男，汉族。被申请人上海华卫电子有限公司。法定代表人陈笑慧。申请人深圳市陆威动力科技有限公司于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财���，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石建兵、上海华卫电子有限公司名下价值人民币2089471元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年三月六日书记员  胡 琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第263号原告：胡法钢，居民。被告：徐灵飞，居民。原告胡法钢与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告胡法钢到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡法钢诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月至2014年7月期间，被告徐灵飞因资金周转需要陆陆续续向原告多次借款。2014年7月15日，经双方核对，被告重新出具借条一份，载明被告尚欠原告人民币40万元。后经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至款付清之日止）。被告徐灵飞未答辩。为证明诉称的事实，原告胡法钢向本院提交借条原件一份及相应的转账凭证四份。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月15日，被告徐灵飞与原告胡法钢对前期借、还款进行核实，尚欠原告胡法钢借款人民币40万元，并出具借条一份。现被告仍未归还欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告胡法钢借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告胡法钢要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告徐灵飞拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告徐灵飞从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告胡法钢借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月20日开始算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年三月四日代书记员 许薇敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第820号罪犯赵应权，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)苏中刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵应权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0148号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵应权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵应权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵应权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵应权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年2月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00236号原告邵某甲，农民。委托代理人朱崇君，法律工作者。被告邵某乙，农民。委托代理人钱涛，律师。原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。邵某甲及其委托代理人朱崇君，邵某乙及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：2012年底原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚内育一子邵某某（男，××××年××月××日生）。由于原被告经人介绍结婚时日很短，对双方情况缺乏了解，婚后共同生活半个月余，发现被告具有严重的精神障碍，必须吃药才能控制基本病情，原告提出解除婚姻关系，被告回娘家后发现怀孕，其家人提出先把孩子生出来后再解决此事。之后，原告外出打工，被告一家多次上门对原告家人进行殴打、辱骂，称被告××是在原告家所得，必须赔偿巨额现金才能离婚，原告多次受伤并报警。此前，原告已经于2014年4月向贵院提起诉讼，贵院以感情未完全破裂为由驳回诉讼。现原被告双方没有任何沟通余地，感情已经彻底破裂，依法提起解除婚姻关系之诉，望支持原告的诉讼请求，解除双方的婚姻关系；婚生子邵某某归原告抚养。被告邵某乙辩称：（1）原告在诉状中声称曾经起诉离婚“贵院以感情未完全破裂为由驳回诉讼”不是事实，答辩人与原告是在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子邵某某。原告却在2014年4月21日到人民法院起诉离婚，最终人民法院以答辩人分娩后还未满一年，依据《婚姻法》第34条之规定，认为原告不得起诉离婚，从而裁定驳回原告的起诉。（2）答辩人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，完全存在和好的可能，答辩人同时考虑到小孩仍然处于两周岁之内，坚决不同意离婚。（3）答辩人现在患有精神分裂症，此病是在与原告结婚后所得，目前仍处于治疗之中。答辩人已借好几万元债务进行治疗,对此债务，原告负有偿还义务。（4）答辩人的病情目前仍需继续治疗，原告负有继续支付医疗费以及进行扶助的义务。婚姻关系的稳定，有利于答辩人病情的恢复。由于答辩人患有精神分裂症,答辩人再也经受不了任何离婚刺激,再加之长子邵某某仍不到两周岁,如果双方离婚，更不利于答辩人病情的恢复和婚生子的健康成长。（5）综上，答辩人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，双方并没有什么特殊矛盾，仍然存在和好的可能，考虑到答辩人的病情恢复以及小孩的健康成长。加之，此次起诉只是原告第一次合法、有效起诉，请求人民法院判决驳回原告的离婚诉求。经审理查明：原告邵某甲与被告邵某乙2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩邵某某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告邵某甲曾于2014年4月21日向法院起诉要求与邵某乙离婚，因邵某乙分娩后还不满一年，法院裁定驳回了邵某甲的起诉。原告邵某甲在庭审中称2014年1月份其外出打工，邵某乙回娘家，双方分居至今。被告邵某乙在庭审中称其怀孕三个月的时候，邵某甲就走了，我在我妈家。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚证、邵俊杰出生医学证明、（2014）连东双民初字第00403号民事裁定书，被告方提交的（2014）连东双民初字第00403号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：原告邵某甲与被告邵某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邵某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邵某甲要求与邵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告邵某甲与被告邵某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年三月二十四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第747号罪犯黄观宇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年10月23日作出(2012)白刑二初字第171号刑事判决，以被告人黄观宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄观宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄观宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄观宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄观宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第23号上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；法定代表人孟杰，镇长；委托代理人张翅飞。被上诉人（原审原告）王国伦。上诉人龙里县谷脚镇人民政府因强制拆迁行政争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法��根据原、被告举证，并经庭审质证认定：因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国伦主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决：一、��认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国伦主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿；本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。上诉人上诉称：上诉人是按照龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持，上诉人已经对被上诉人发放房屋征收告知书，程序上合法。请二审法院撤销一审判决或改判。被上诉人未予答辩。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈���龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持；2、房屋征收告知书，证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋建筑及房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件，证明王国伦房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国伦的房屋面积是616.87㎡，该证据来源于被告方。以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审无异。本院认为：本案争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为是否合法。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担��证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。龙里县谷脚镇人民政府在法定期限内仅提交了“龙府办发（2014）63号”龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，并没有向一审法院提交作出具体行政行为所依据的征地审批文件、征收决定、公告，证实被上诉人主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内及组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的法律依据，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为没有证据能证明其合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决确认龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对被上诉人��张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；责令龙里县谷脚镇人民政府根据实际情况对被上诉人进行相应的赔偿或补偿，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，并无不当。且上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  林顺军审判员  周 刚审判员  陈界梅二〇一五年三月五日书记员  安敏捷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第422号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。辩护人罗某芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人何某及其辩护人罗某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市��民检察院指控：2014年12月15日23时许，被告人何某在慈溪市古塘街道凤舞九天酒吧555包厢内，窃得刘某放于包厢茶几上的苹果6手机1部（价值人民币4140元）。被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、谅解书、情况说明、到案经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗某芬请求对被告人何某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二���一五年三月五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第35号原告林艺敏，农民。委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。委托代理人林庆寿。被告陈志文，农民。原告林艺敏与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺敏的委托代理人吴文都、林庆寿和被告陈志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艺敏诉称，2014年10月17日被告陈志文以资金周转为由向原告林艺敏借款40000元，双方约定借款期限两个月，月利率5%。被告未能履行支付利息的承诺，请求依法判令被告陈志文偿还借款40000元及利息4000元。被告陈志文辩称，借条签名及捺印属实，但对借款数额有意见，其只向原告拿了18000元的现金，并非借条上的40000元。双方���有约定利息。经审理查明，2014年10月17日，被告陈志文向原告林艺敏借款40000元，并出具借条一份给原告收执，双方并未书面约定还款期限及利息。2014年12月22日，原告向我院起诉。以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告还款40000元，应予支持。被告陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志文于本判决生效之日起十日内返还原告林艺敏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一五年三月四日书 记 员 黄吴刚
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第2927号原告桑健。被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地江苏省金坛市华电路8号。法定代表人颜建中。原告桑健诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告桑健到庭参加诉讼；被告美尔娇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑健诉称，原告于2008年到被告处工作，工种为生产管理，工资3000元/月。被告自2013年底一直拖欠工资，直至2014年4月公司关闭也未兑现。故起诉请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年4月工资15000元；被告支付原告2013年社保金（被告已从原告工资中扣取但未交纳）。被告美尔娇公司未作答辩。经审理查明，原告系被告职工，在2013年4月之前即在被告处工作，直至2014年4月，双方未签订书面劳动合同。2014年4月之后，被告未再正常经营。被告委托江南农村商业银行向原告发放工资，根据原告提供的江南银行客户对账单，2013年4月28日至2014年1月30日，被告向原告支付工资9笔，共计23980元，其中4月至6月发放两笔，分别为1611元和5037元。原告于2014年9月22日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告欠付工资的事实，申请证人到庭作证，根据证人的陈述，原告一直工作至2014年4月被告歇业，工资发放至2014年11月；被告发放工资正常要推迟两个月，特殊情况再往后推迟。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资问题，根据原告提供的证人证言并结合银行对账单，被告欠付原告5个月工资；关于原告的工资标准，原告无证据证明其3000元/月的工资标准，被告作为用人单位也未到庭应诉和举证，本院根据银行对账单结合证人证言确认原告月平均工资2398元，并以此作为计算原告月工资标准，故被告欠原告工资共计11990元。关于原告要求被告支付已从原告工资中扣取的社保金，原告一直未能明确具体金额，也未举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桑健拖欠的工资人民币1199元。二、驳回原告桑健其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  朱文燕人民陪审员  袁 震二〇一五年三月三十日书 记 员  潘逸鹤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2918号申请执行人：博湖县宏瑞食品有限公司，被申请执行人：杨文，男，汉族，申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司申请执行杨文民间借贷纠纷执行一案，因被执行人杨文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月23日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1749号民事判决书已生效，执行标的为97859.38元，执行费1367.89元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（（2013）库民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行97859.38元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00230号（2015）长执恢字第230号申请执行人长岭县某某生育局。法定代表人林某某。委托代理人张某某。被执行人崔某某。申请执行人长岭县某某生育局与被执行人郭某、崔某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）长行审字第11号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2012）1404号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县某某生育局于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郭民、崔某某缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行。于二〇一三年十二月十九日裁定终结本次程序。现申请执行人撤销申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第11号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  张 冲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第85号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告陈兴，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈兴金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月25日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书���2015）薛民初字第308号原告：ＸＸ，居民。被告：董职卿，居民。原告ＸＸ与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年11月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。被告董职卿未作答辩。经审理本院认定，2013年11月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借ＸＸ现金叁万元整，无利息，于近期归还。2013年11月15日前借条全作废”。经原告催要，被告拒付。以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为���被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董职卿返还原告ＸＸ借款3万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董职卿承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一五年三月六日书记员  王 欣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第99号原告王某某，女，1987年5月6日出生。被告何某某，男，1987年3月11日出生。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，两个月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2013年2月28日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育亦未怀孕。原、被告共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2015年3月2日，原告出外打工，双方分居至今。2014年3月9日，原告起诉要求离婚。被告何��某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后原告常在外打工，平时交流少一些，还能继续共同生活。希望驳回原告的起诉，维持家庭稳定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，两个月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2013年2月28日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育亦未怀孕。原、被告共同生活中，因琐事曾发生过争吵。2015年3月2日，原告出外打工，双方分居至今。2014年3月9日，原告起诉要求离婚。上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、临洮县民政局婚姻登记记录证明一份、新添镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望强烈。只要双��能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年三月二十五日书记员  张 琴
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行执审字第00011号申请执行人：合肥市包河区环境保护局。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第004《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第004《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年三月二十六日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0098号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日19时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从泗阳县众兴镇东方现代城小区出发，行驶至原苏3**线与苏2**线交叉路口处，与孙某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成被告人李某受伤，车辆受损。经宿迁市公安物证检定所鉴定，送检的被告人李某的血样中乙醇含量为183mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某无责任，孙某承担本起事故全部责任。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某甲、徐某乙证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试单，行驶证，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年三月二十四日书记员  张雷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第8号之一申请人刘某，男，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人樊某飞，男，1955年出生，汉族，住四会市。申请人刘某与被申请人樊某飞合同纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊某飞于中国建设银行肇庆四会新风路分理处账号为3＊＊6的账户内存款1000000元。申请人提供现金1000000元作为财产保全的担保，该款已经转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊某飞于中国建设银行肇庆四会新风路分理处账号为3＊＊6的账户内存款1000000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年三月十二日书记员  徐建英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第465号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告登福机械(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人HELENWRIGHTCORNELL。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告登福机械(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币264元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00696-8号申请执行人龙根火，住所地南陵县。被执行人朱子才，住所地南陵县。本院于2014年9月17日作出（2014）南执字第00696-7号执行裁定书，冻结了被执行人朱子才在中国建设银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱子才在中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年三月十二日书记员  王宗森
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2104）右民初字1830号原告姜荣华，住址科右中旗。被告满达，住址科右中旗。被告王秀玲，住址科右中旗。原告姜荣华诉被告满达，王秀玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜荣华、被告满达到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜荣华诉称，2014年6月14日二被告从我赊购化肥，因资金紧张，二被告出具了90243元欠据一枚，并约定2014年10月26日前还本付息，到期后经我多次催要，二被告至今未能偿还上述款项，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款90243元及利息，并承担本案诉讼费用。被告满达辩称，我从原告姜荣华赊欠化肥的事实存在，因资金紧张，我于2014年6月14日给原告出具了90243元的欠据一枚，约定月利率2分，并由被告王秀玲作为担保人担保，我同意偿还90243元的欠款及利息。被告王秀玲未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：2014年6月14日90243元欠据一枚。证明被告满达拖欠原告90243元，利息按月利率2分计算，2014年10月26日还款，并由被告王秀玲作为担保人担保并在欠据上签字。经本院审理查明，被告满达从原告姜荣华处赊欠化肥，因资金紧张，被告满达于2014年6月14日给原告出具了90243元的欠据一枚，约定月利率2分，并由被告王秀玲作为担保人担保并在欠据上签字，约定2014年10月26日前还本付息，欠款到期后经原告多次催要，被告未能偿还上述款项，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款90243元及利息，被告满达同意偿还90243元的欠款及利息。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告满达从原告姜荣华处赊购化肥价款90243元，并出具了一枚欠据，约定了月利率2分，对此事实原、被告双方均无异议，本院应予以确认。被告满达对此欠款及利息应承担偿还责任，被告王秀玲作为担保人，应对欠款90243元及利息承担连带偿还责任，故原告诉讼请求本院应予以支持。被告王秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满达在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姜荣华化肥欠款90243元及此款利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月14日起开始计算至给付之日止）。二、被告王秀玲对上述欠款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2056元，由被告满达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  项思敏审判员  赵金伟审判员  陆国峰二〇一五年三月三十日书记员  孙芝楠
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第115-2号申请执行人张涵。被执行人袁晓明。被执行人袁泉。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2311号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人袁晓明、袁泉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁泉银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年三月十日书记员  伏敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第405号罪犯符方鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人符方鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院2009年4月9日作出（2009）琼刑一终字第5号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2009年5月8日入监服刑。服刑期间2012年1月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年2月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯符方鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符方鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核147.6分,2013年监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符方鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符方鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年4月8日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙��初字第1095-1号原告马龙，个体工商户。被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司。法定代表人马洪臣，经理。驻所地：蒙阴县经济开发区瑞林毛纺厂院内。被告赵善荣，个体工商户。被告马斌斌，成年，居民。本院在审理原告马龙诉被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司、赵善荣、马斌斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日依法冻结了被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司在银行账户金额100000元（账号：16×××29）；查封了马洪军所有的鲁Q×××××号轿车一辆；查封了马龙所有的鲁Q×××××号轿车一辆。现原告已向本院提出申请，要求解除对上述款项及车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司在银行账户金额100000元（账号：16×××29）。解除对马洪军所有的鲁Q×××××号轿车的查封。解除对马龙所有的鲁Q×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱振忠审判员  李英国审判员  张合利二〇一五年三月三十日书记员  沈亚婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00647号原告李××，男，1980年10月5日出生。委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。被告北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人刘永权，村主任。本院在审理原告李××诉被告北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会遗赠纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李××负担（已交纳）。代理审判员 王 健二〇一五年三月十一日书 记 员 王得壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民特字第00003号申请人蔡治海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所。被申请人王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。2014年12月29日，申请人蔡治海向本院申请拍卖或变卖被申请人王紫微抵押其的位于重庆市江北区建北三支路X号X号房屋（权证号：X房地证2013字第XXXX**号），并就所得的价款在借款本金、借款利息、逾期利息和实现担保物权的费用范围内优先受偿（其中本金40万元；借款利息以40万元为基数，从2014年1月23日起至2014年7月22日止，按银行同期1-6个月期贷款基准利率的四倍计算利息；逾期利息以40万元为基数，从2014年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清；实现担保物权的费用等）。经审查，2014年1月22日，蔡治海、王紫微签订《个人借款协议》，约定蔡治海向王紫微提供借款40万元，借款期限6个月，自2014年1月22日至2014年7月21日止，以实际借款发放日为准；借款期限内利率为2%/月；若王紫微逾期付款，除按利率标准支付利息外，还应按借款余额千分之一每日支付罚息；王紫微自愿以位于重庆市江北区建新北路三支路X号X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权的所有费用。同日，蔡治海、王紫微签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押担保事项，并办理了抵押登记手续。同日，王紫微向蔡治海出具《借条》，确认借到蔡治海40万元。2014年1月22日、2014年1月23日，蔡治海通过重庆农村商业银行分别转款支付王紫微20万元，合计40万元。王紫微未偿还任何借款本息。本院认为，王紫微自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区建北三支路X号X号房屋（权证号：X房地证2013字第XXX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，蔡治海对该房屋享有的抵押权依法成立。王紫微未按约还本付息，蔡治海依法有权要求王紫微偿付借款本息、罚息，并依法对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。蔡治海关于对王紫微提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并在抵押担保范围内优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人王紫微名下的位于重庆市江北区建新北路三支路X号X号房屋（权证号：X房地证2013字第XXX**号）,申请人蔡治海对拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元及利息（借款期间利息以40万元为基数，从2014年1月23日起至2014年7月22日止，按银行同期1-6个月期贷款基准利率的四倍计算利息；逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2014年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）范围内优先受偿。本案申请费40元，公告费800元，共计840元，由被申请人王紫微负担。本裁定自送达之日起生效。代理审判员  李韶二〇一五年三月二十五日书 记 员  肖瑶
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第55号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人许某，男，1987年1月12日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年9月5日到耒阳市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2011年11月16日被耒阳市人民检察院取保候审，因两次传唤不到案，2014年11月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]480号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日、13日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2011年7月20日17时许，许某某（因本案被判刑）在耒阳市人民政府后面的国际公馆工地做完事后，觉得同在工地上做临时搬运工的李某某近段时间到耒阳市水东江那边做事没与其通气，抢了其生意，心里很不舒服，想给李某某教训一下，并让该李心里产生害怕，以后不再去水东江做事。于是许某某手持扁担和簸箕到耒阳市神农广场打电话给其儿子被告人许某，叫其到神农广场来打李某某。被告人许某接到许某某的电话后立即开摩托车赶到神农广场。后被告人许某又打电话喊来哥哥许某乙（已死亡）。许某某就打电话给李某某要其到神农广场。见李某某一人来到神农广场后，许某某趁该李不注意就用手勒住其脖子，将李某某扣倒在地。被告人许某和许某乙看到许某某与李某某打了起来就冲过去帮忙。许某乙用脚给李某某的身上踢了两脚，被告人许某则从其摩托车保险架的后备箱子里拿出一把水果刀冲过去给李某某的左手臂上捅了一刀，看到李某某被捅伤出血后，被告人许某与许某某、许某乙三人乘摩托车逃走。经法医鉴定李某某的伤势为轻伤。该院当庭出具了相关的证据支持上述指控，并认为被告人许某的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人许某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，2011年9月5日，许某某的家属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，2015年3月9日，经本院主持调解，被告人许某的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币16000元，李某某对被告人许某的伤害行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。还查明，被告人许某于2014年11月28日被逮捕前先行被羁押了5天。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述，2011年7月20日17时许，许某某可能认为他抢了许某某的生意，喊来其两个儿子打他，并将他刺伤。2、被告人许某及同案人许某某、许某乙的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。3、证人贺某某、陈某某、李某乙、蒋某某的证言证实了本院审理查明的事实。4、证人涂开生的证言证实，案发当天，他打电话给李某某，李某某告诉他自己被“老许”捅伤了手臂，正在医院住院。“老许”也是在工地做零工的。5、证人李某丙的证言证实，2011年7月20日18时许，他看到全身是血的李某某，李某某讲，刚刚在神农广场被人捅伤了左手臂，他就将李某某送往医院治疗。6、户籍证明证实，被告人许某犯罪时已成年。7、调解协议、收条证实，同案人许某某的家属代为赔偿被害人李某某经济损失2万元，被告人许某的亲属代为赔偿了被害人李某某经济损失16000元，李某某对被告人许某的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。8、伤势鉴定结论证实，李某某的伤势为轻伤。9、现场勘查、现场方位示意图、现场指认照片等书证证实，案发现场的基本情况。10、到案经过证实，被告人许某系先主动投案，后因传唤不到被逮捕的。本院认为，被告人许某与他人故意伤害李某某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某持刀刺伤了被害人李某某，起主要作用，系主犯；被告人许某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人许某亲属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人许某从轻处罚。故对被告人许某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，因未考虑赔偿谅解情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 丹二〇一五年三月二十四日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）云新法执字第543号执恢字第1号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人伍某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法刑初字第94号刑事判决，责令被执行人伍某某缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款人民币3050元，用作缴纳罚金和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一五年三月十六日书记员  刘贵妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法劳仲审字第41号申请人：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：龙裕毅。委托代理人：何桂英，该公司员工。被申请人：邓先芝，女，1960年8月1日出生，苗族，住贵州省思南县。申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司因与被申请人邓先芝劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字[2012]第1675号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司又以其与被申请人邓先芝达成和解为由，于2015年3月10日申请撤回其撤裁申请。本院经审查认为，申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司撤回其要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字[2012]第1675号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一五年三月十一日书 记 员  周秀玲