四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)汉民初字第434号 原告朱志君，女，生于1970年6月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人胡桂菁，女，生于1977年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告吴刚，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。 被告杜作强，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人杜丽蓉，女，生于1996年7月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。 负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。 委托代理人**，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。 原告朱志君诉被告吴刚、杜作强、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱志君及其委托代理人胡桂菁、被告吴刚及其委托代理人蒋兴洪、被告杜作强及其委托代理人杜丽蓉、被告联合财保雅安中心支公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志君诉称：2014年9月26日20时20分，吴刚驾驶川TX9718号普通二轮摩托车搭乘张国凤从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2506KM+20M路段，在左转弯过程中与杜作强驾驶搭乘朱志君、杜琼英从荥经县方向往汉源县方向行驶的川TC6837号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定应由吴刚承担此次事故主要责任，由杜作强承担此次事故次要责任，张国凤、朱志君、杜琼英不承担此次事故责任。原告受伤后在汉源县中医院住院治疗7日，共花去医疗费7997.65元。原告伤残等级经华西法医学鉴定中心于2015年1月12日评定为“朱志君面部瘢痕遗留为七级伤残”。原告牙齿在伤残评定前已脱落五颗，原告按每颗安装费1500元，主张赔偿7500元。原告的损失为：医疗费7997.65元、误工费8461.95元、护理费564.13元、住院伙食补助费140元、营养费140元、残疾赔偿金63160元、义齿安装费7500元、评残鉴定费800元、评残时建档及照相等费20元、精神损害抚慰金5000元，合计94006.73元。因被告吴刚的川TX9718号二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险有效期内，故请求依法判令由被告联合财保雅安中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告吴刚和杜作强按事故责任赔偿，并请求判令由被告吴刚与杜作强按事故责任承担本案诉讼费用。 被告吴刚辩称：交通事故是因杜作强超速、超载与原告占道共同引发，汉源交警部门对事故责任认定不公平，请求人民法院在划分被告与杜作强承担责任比例上，充分考虑事故的原因，确定由被告承担60%的赔偿责任，由杜作强承担40%的赔偿责任。被告对原告七级伤残的评定有异议，原告面部伤残依据相关标准只能评定为十级伤残，原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定的伤残等级或双方协商确定的等级计算，同时，被告主张按55日计算误工时间和误工费。原告主张的营养费无证据证明，应不予支持，其主张的鉴定费应由被告吴刚和杜作强及原告分担。至于本案诉讼费，应由被告吴刚和杜作强按事故责任比例由法院依法确定。 被告杜作强辩称：发生此交通事故的原因是被告吴刚超车、未打转向灯造成，被告吴刚应承担主要责任。被告杜作强承担的是次要责任，被告杜作强按过错只承担20%的赔偿责任。 被告联合财保雅安中心支公司辩称：被告对本次交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，被告吴刚的车辆是在被告处投保了交强险，被告对原告各项诉讼请求在该车的交强险分项限额内进行赔偿。被告对于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用的意见与被告吴刚的答辩意见一致。 经审理查明：2014年9月26日20时10分，吴刚驾驶川TX9718号普通二轮摩托车搭乘张国凤从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2506KM+20M路段，在左转弯过程中与杜作强驾驶搭乘朱志君、杜琼英从荥经县方向往汉源县方向行驶的川TC6837号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。朱志君受伤后，被送至汉源县中医医院住院治疗7日后于2014年10月3日好转出院，共花去医疗费7997.65元，医院诊断其伤情为：鼻骨骨折，额部软组织挫裂伤，上下嘴唇穿通伤，外伤性脱落，外伤性松动和身体多处挫伤。朱志君出院时医院医嘱为不适时门诊随访，继续口服药物治疗，后期口腔专科治疗牙齿。2014年10月13日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2014]J112号道路交通事故认定书，认定由吴刚承担此事故主要责任，由杜作强承担此事故次要责任，张国凤、朱志君、杜琼英不承担此事故责任。2015年1月12日，朱志君面部瘢痕遗留的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定后评定为七级伤残等级，朱志君在鉴定中花去鉴定费800元。 另查明：吴刚为其所有的川TX9718号二轮摩托车在联合财保雅安中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险赔偿的最高限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损失方面的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期内。 再查明：此次事故中的被侵权人杜琼英诉吴刚、杜作强、联合财保雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案和被侵权人杜作强诉吴刚、联合财保雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜琼英人身方面的各项损失已经各被侵权人和联合财保雅安中心支公司协商同意，在本院调解下达成了由联合财保雅安中心支公司在川TX9718号二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿6269元的调解协议；而杜作强的损失亦经本院（2015）汉民初字第435号民事判决书确认，其人身方面的各项损失共计为48794.65元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2014]J112号道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院病案、住院病人出院证明书、住院病人费用结算清单、住院费用结算票据，机动车交通事故责任强制保险卡、强制保险条款，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-4999号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，吴刚的驾驶证、川TX9718号车辆行驶证及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告吴刚承担70%的主要民事赔偿责任，由被告杜作强承担30%的次要民事赔偿责任。原告因道路交通事故受伤致残后，依法有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，其具体赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定。医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为7997.65元，误工费、护理费和住院伙食补助费本院根据当事人的请求、受害人的误工时间、护理人数、护理期限和收入状况等分别确定误工费为8461.95元（105日×80.59元/日）、护理费为564.13元（7日×80.59元/日）、住院伙食补助费为140元（7日×20元/日）；残疾赔偿金本院根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定为63160元（7895元×20年×0.4）；鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证确定为800元；精神损害抚慰金本院结合受害人的损害后果、过错程度等确定为3000元；营养费及原告主张的义齿安装费，因营养费无充分证据证实，本院依法不予支持，而牙齿安装费，因未实际发生，且亦无相关证据，故原告可在实际产生或待有充分证据证明该费用后另行主张权利。综上，本院可确定原告人身方面的损失共计为84123.73元。该损失依法应由被告吴刚、杜作强按责任赔偿，但因被告吴刚的川TX9718号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。又因此事故的另一被侵权人杜琼英人身方面的损失已经本院调解，达成了协议，由被告联合财保雅安中心支公司在川TX9718号二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿了6269元，而另一被侵权人杜作强人身方面的损失亦经本院（2015）汉民初字第435号民事判决书确认为48794.65元，扣除被告联合财保雅安中心支公司赔偿的6269元后，被告联合财保雅安中心支公司在川TX9718号二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险人身方面的赔偿限额还余113731元，现原告和另一被侵权人杜作强人身方面的损失共计为132918.38元，扣除依法应由当事人按责承担的原告和杜作强的鉴定费1600元后为131318.38元，已超过该强制保险人身方面的赔偿限额的余额113731元，故本院按各受害人的损失比例确定原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围可获得的赔偿金额为72164.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告朱志君的医疗费7997.65元、误工费8461.95元、护理费564.13元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金63160元、精神损害抚慰金3000元，共计83323.73元，于判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿72164.24元，由被告吴刚赔偿7811.64元，由被告杜作强赔偿3347.85元； 二、原告朱志君的鉴定费800元，由被告吴刚赔偿560元，由被告杜作强赔偿240元； 三、驳回原告朱志君要求赔偿营养费和评残建档、照相费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱志君承担75元，由被告吴刚承担700元，由被告杜作强承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一五年三月二十七日 书记员  李 科 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。