wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执659号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭被执行人：陈坤，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈坤罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00076号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报、传票等，责令其在收到执行通知书后立即交纳罚金5000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执659号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1883号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛迅远、郭红红、韩玉庆、陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1167号之二申请执行人：吴亚华，女，1979年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠。本院在执行��请执行人吴亚华与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0154号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人天津市北辰区致远化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区致远化工厂银行存款1929.76元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年七月十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被��行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初147号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人陈国芳，男，1957年2月12日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，务农，住宁国市。被告人陈国芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人陈国芳犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月20日19时04分许，被告人陈国芳饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇仙霞村往仙霞街道方向行驶，行驶至宁国市仙孔路0KM+200M路段时，被执勤民警拦停检查。被告人陈国芳为逃避检查，弃车逃跑，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈国芳血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈国芳的刑事责任。被告人陈国芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月20日19时04分许，被告人陈国芳饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宁国市仙霞镇仙霞村往仙霞街道方向行驶，行驶至宁国市仙孔路0KM+200M路段时，被执勤民警拦停检查。被告人陈国芳为逃避检查，弃车逃跑，后被民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈国芳血液中乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。并查明：2016年11月25日，被告人陈国芳因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宁国市公安局处以合并罚款990元的行政处罚。上述事实，被告人陈国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，视听资料，受案登记表、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国芳无证驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关检查，酌情从重处罚。因公安机关对被告人陈国芳实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，予以行政处罚，罚款990元可折抵罚金。被告人陈国芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款990元折抵罚金，剩余罚金3010元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年七月十九日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢43号之一申请执行人：刘纪凤，女，1957年10月28日出生，汉族，住什邡市。被执行人：黄世坤，男，1962年3月4日出生，汉族，住什邡市。被执行人：唐世彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住什邡市。刘纪凤与黄世坤、唐世彬机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2011年10月8日作出的（2011）什邡民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。本案被执行人黄世坤、唐世彬需支付申请人48901.20元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）什邡民初字第973号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月十八日书记员 谭渤超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更433号罪犯吴良胜，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中一年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）元刑初字第7号刑事判决，认定吴良胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴良胜的刑罚，经云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴良胜减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴良胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯吴良胜在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴良胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良胜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月17日止）。原判并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初13号原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。被告何源高,男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛耀萍,女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告江建球与被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强，被告何源高到庭参加诉讼。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告系朋友关系。被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2013年10月15日，四被告为偿还其在银行的贷款，向原告借款200000元，并由被告何源高、薛建学共同出具欠条给原告收执。后原告曾多次催促四被告还款，但四被告均未偿还。请求法院判令：1、被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。被告何源高答辩称：本案借款确系用来偿还银行贷款,但新的贷款下来后由被告薛建学经手向原告偿还了100000元,借条没有反映还款情况。本案借款我和薛建学都有份使用，现在找不到薛建学本人，无法核算我和薛建学各使用了多少，剩余借款不应由我一人偿还。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2013年10月15日，被告何源高、薛建学为偿还银行贷款向原告借款200000元，并由被告何源高、薛建学共同出具欠条给原告收执，双方未约定借款期限及利息。本案借款发生在何源高与薛耀萍，薛建学与黄平珍夫妻关系存续期间。后原告向被告何源高、薛建学要求还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借款条、建设银行历史明细清单、何源高户籍登记证明、薛建学户籍登记证明、何源高婚姻登记证明、薛建学婚姻登记证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的（2015）象民初字第687号民事判决书与本案无关，本院不予认定。被告薛耀萍薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将200000元资金出借给被告何源高、薛建学使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告何源高、薛建学系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”。本案原告与被告何源高、薛建学虽未约定借款的还款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前要求被告何源高、薛建学还款，该主张与常理相符。原告现以诉讼方式要求还款本院予以支持，并认定被告何源高、薛建学逾期还款日为原告向本院提起本案诉讼之日（2017年1月3日）。原、被告双方对借期内利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从其向本院提起本案诉讼之日起（2017年1月3日）按年利率6%计算利息本院予以支持，利息计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告薛耀萍与被告何源高系夫妻关系，被告黄平珍与被告薛建学系夫妻关系，本案借款发生在其各自夫妻关系存续期间，被告薛耀萍、黄平珍未向法庭答辩、举证该债务为何源高、薛建学个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务按被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍四人共同债务处理，原告要求四被告共同承担还款责任本院予以支持。被告何源高主张本案借款已由薛建学偿还100000元，但未提供相应证据，对何源高的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费4300元（原告已预交2150元），由被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同承担。被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年七月十日书 记 员  程国秀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2201号之一原告：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。法定代表人：张洪辉，执行董事。被告：德州徳壹置业有限公司，住所地：德州国际商贸城徳壹公寓楼二单元五层西户。法定代表人：项新波，执行董事。本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司诉被告德州徳壹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告“中国工商银行营业厅（地址：德州市迎宾大街559号）、德州银行环城支行营业厅（地址：德州市迎宾大街551号）账户存款28万元或查封位于德州国际商贸城二层231、307号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年七月六日书记员  姜秀香
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执567号之一申请执行人蔡伟平，男，1982年8月8日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。蔡伟平与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初187号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡伟平于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡伟平人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  莫林建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5327号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地：辽宁省新民市辽河大街119号。法定代表人：程军，系该行行长。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宝权，男，1971年7月17日出生。上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行因与被上诉人尹宝权金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被上诉人尹宝权签订的《购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效依据该合同向被上诉人尹宝权发放贷款80,000.00元，被上诉人尹宝权未按照合同约定按时履行还款义务，属于违约行为，应当承担合同约定的违约责任。故一审法院判决被上诉人尹宝权向中国银行股份有限公司沈阳新民支行返还借款50,350.54元、支付利息5,115.80元、罚息2,694.53元，并向中国银行股份有限公司沈阳新民支行支付自2015年12月4日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息、罚息，并无不当。对于上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行请求对被上诉人尹宝权抵押的位于新民市工人街35-4栋3-5-1房产享有优先受偿权，因双方已经办理抵押登记手续，且上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行取得了他项权利证书，故一审法院以物权法定，优先受偿权是抵押权的核心为由不予处理，属于事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2015）新民民四初字第06614号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司沈阳新民支行预交的二审案件受理费571元予以退回。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  郭晨二〇一七年七月二十二日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初1159号原告：林淑峰，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被告：刘元华，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告林淑峰与被告刘元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑峰到庭参加了诉讼，被告刘元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘元华偿还借款本金15000元；诉讼费用由刘元华承担。事实和理由：刘元华以建房为由，于2016年7月向林淑峰借款5000元，并出具借据一张。2016年8月期间，刘元华以种种理由共向林淑峰借款10000余元。前后共计15000元。后林淑峰多次要求刘元华偿还借款，发现刘元华已搬离其暂住地。林淑峰为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求刘元华偿还借款。刘元华未作答辩。林淑峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对林淑峰提交的证据认定如下：1.林淑峰提交林淑峰、刘元华的公民身份证复印件，用于证实双方当事人的身份，本院予以确认，并在卷佐证；2.林淑峰提交由刘元华向其出具的借据原件一份，用于证实刘元华欠林淑峰5000元但一直未予偿还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因同在济南卖水果而相识。2016年7月，刘元华以建房为由，向林淑峰借款5000元，林淑峰觉得双方关系不错就将钱借给了刘元华。2016年7月21日，刘元华向林淑峰出具借据一份，内容为：“欠条今欠林淑峰5000元（伍仟元整）于两个月归还（欠款人）刘元华2016.07.21。诉讼中，林淑峰主张，1.刘元华曾口头说1个月还清借款，但一直没有还，双方没有约定利息；2.刘元华出具欠条后又分多次共向其借款10000元左右，但没有要求刘元华出具欠条。对上述陈述，林淑峰未提交相应证据证实。林淑峰亦主张要求刘元华承担因本次诉讼产生的公告费300元，对此林淑峰提交公告费发票原件一份。本院认为，刘元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘元华尚欠林淑峰借款本金5000元未偿还的事实，有林淑峰提交的借据及当庭陈述为证，本院予以确认。林淑峰主张刘元华另欠其10000元借款未还，因林淑峰未提供证据证明，本院不予认定。故林淑峰要求刘元华偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院认定，由刘元华偿还林淑峰借款本金5000元。林淑峰提交的公告费发票可以证实其因本次诉讼实际支出公告费300元，故林淑峰要求刘元华向其支付公告费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘元华未到庭参加诉讼致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘元华向原告林淑峰偿付借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘元华向原告林淑峰支付公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李淑峰负担100元，被告刘元华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年七月三十一日书 记 员  于菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1283号之一申请执行人：于秀华，女，汉族，住遂宁市安居区马家乡。被执行人：徐强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院于2017年09月26日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币398101.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1966号之二原告：李某某，住大连市。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被告：战某某，住大连市。原告李某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月十日书 记 员  张彦勃
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执163号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人阮裕发，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人阮裕发金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第092号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月21日依申请立案执行。因财产所在地位于蕉城区，为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第092号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6792号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，该公司总经理。被执行人罗荣强,男,1965年10月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人姚灯妹,女,1964年6月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人姚春妹,女,1955年2月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0509民初2239号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州环球电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及相应利息（计算方式：自2015年10月21日起至2016年2月25日止，以借款本金1400万元为基数，按年利率7.35%计算；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金1400万元为基数，按年利率11.025%计算）；二、若被告苏州环球电器有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州环球电器有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产（权证号03006009，登记债权数额588万元；权证号03008136，登记债权数额248万元）及国有土地使用权【证号：国用（2007）第1406564号，抵押金额583万元】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告苏州环球电器有限公司继续清偿；四、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州环球电器有限公司抵押物受偿后，不足部分由被告罗荣强、姚春妹承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告姚灯妹对被告罗荣强的上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52940元,保全费5000元，合计57940元，由被告苏州环球电器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为15171260.83元，执行费为82571元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人苏州环球电器有限公司名下房产的财产线索。执行过程中，本院拍卖了被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产，成交价为12669000元，上述成交款扣除被执行人苏州环球电器有限公司应承担的过户税费、苏州环球电器有限公司拖欠的工人工资后剩余的10512969.51元，本院已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本院已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月二十七日书记员  杨苗苗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初860号自诉人赵霞，女，汉族，1962年7月28日出生，住郑州市。被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。自诉人赵霞以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵霞以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵霞撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终716号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月8日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1022执102号之一申请执行人东莞市伊特电子科技有限公司，住所地广东省省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路43号，组织机构代码69478381-1。法定代表人黎庆鹏，系该公司董事长。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。法定代表人张继海,系该公司董事长。本院在执行东莞市伊特电子科技有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民二初字第00080号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  ＸＸ彪二〇一七年七月十日书记员  王佩华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执异17号异议人（被执行人）：陶新林，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证号码：6540011962********，无固定职业，住奎屯市迎宾园**栋***号。申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号65400314000XXXX。异议人（被执行人）罗文忠于2017年6月27日向本院提出书面申请，请求不予执行乌苏车排子公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新乌车证执字第27号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，乌苏车排子公证处2015年4月16日出具的（2015）新乌车证第2513号具有强制执行效力的债权文书，公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书。本院认为，乌苏车排子公证处在公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书，就作出（2015）新乌车证第2513号具有强制执行效力的债权文书及（2016）新乌车证执字第27号公证书，属严重违反法定公证程序，应当不予执行该公证文书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项、以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：撤销（2016）兵0701执196号案的执行裁定，不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第27号公证书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向第七师中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年七月十一日书 记 员 何 颖
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2731号之二原告：余旭阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：李苏周，女，1973年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄祥盼，男，1970年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告余旭阳与被告李苏周、黄祥盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余旭阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余旭阳撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告余旭阳负担。审 判 长  韩振宇代理审判员  王宗强人民陪审员  黄国良二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭坚鸿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执855号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被执行人：何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张明煦，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、何萍、张明煦金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金334002.56元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3169号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 寂
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3806号罪犯陈武文，男，1959年12月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年3月30日作出(2012)龙刑初字第126号刑事判决，以被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年5月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年四月累计获考核分1855.5分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年4月共消费9874.9元，月均消费429.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯陈武文减刑建议无异议，但罪犯陈武文系累犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯陈武文减刑时从严把握。本院认为，罪犯陈武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈武文系累犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈武文予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2018号之一原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，住象山县。被告：黄志秋，男，1970年12月25日出生，住象山县。原告吴伟东与被告黄志秋民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告黄志秋下落不明，本院于2017年3月20日依法裁定本案转为适用普通程序审理，并向其公告送达开庭传票等材料。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告吴伟东到庭参加诉讼，被告黄志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年6月30日，原告吴伟东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴伟东撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴伟东负担。审 判 员  王云奖人民陪审员  陆宗德人民陪审员  董 敏二〇一七年七月三日代书 记员  金 凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执427号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：敖和杰，男，1989年4月2日出生，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与敖和杰罚金一案中，冻结敖和杰所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。现敖和杰已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对敖和杰所有银行账户存款人民币4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年七月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初925号之一申请人:韦良君,男,1978年1月21日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:韦国洪,男,1937年12月13日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:时金花,女,1942年9月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。申请人韦良君与被申请人韦国洪、时金花民间借贷纠纷一案，申请人韦良君于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦国洪、时金花所有的位于青阳县某某镇某某路*号房屋予以查封，查封金额为220000元。并提供了其自有的位于青阳县某某镇&&室房屋作为担保。本院认为：韦良君的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对韦国洪、时金花所有的位于青阳县某某镇某某路*号房屋予以查封，查封金额为220000元。期限为2017年7月4日至2018年7月3日。案件申请费1620元，由韦良君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一七年七月四日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法��对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执86号之一申请执行人熊云红，女，1979年5月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡朝华，男，1972年9月生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人熊云红与被执行人胡朝华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初164号民事调解书，该案执行标的借款110000元及执行费1550元，未执行到位借款110000元及执行费1550元。本院通过调查被执行人胡朝华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人胡朝华名下有可供执行的财产。本院向申请执行人熊云红反馈了上述调查情况，申请执行人熊云红对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人胡朝华有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年七月四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第04397-3号申请执行人刘林生，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张仙凤，女，1961年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02513号民事调解书在执行刘林生与张仙凤民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张仙凤向申请执行人刘林生偿还借款本金12万元及利息4.5万元；二、由被执行人张仙凤负担案件受理费1920元、案件执行费2400元。本案在执行过程中，因被执行人张仙凤拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人张仙凤与其丈夫刘继宏共有的位于神木县房屋予以评估，经三次公开拍卖均因无人竞买致流拍，现申请人刘林生同意在第三次流拍价的基础上扣除该房所欠银行抵押贷款（最终以银行出具的还款结清证明提供的数据为准）后接受以物抵债。同时被执行人张仙凤表示愿意以现金偿还方式主动履行调解书确定的全部给付义务，现需待双方当事人就如何履行能否达成协议后再执行本案，暂无被执行人其它可供执行财产,故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王志新二〇一七年七月二十一日书记员  李子毅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执873号之一申请执行人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。法定代表人郑露，该公司总经理。被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。负责人朱涛，该公司总经理。被执行人中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。法定代表人韩铁林，该公司董事长。武汉鸿合毅贸易有限公司申请执行中储发展股份有限公司汉口分公司、中储发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初369号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中储发展股份有限公司汉口分公司、中储发展股份有限公司的银行账户存款共计人民币1350万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年七月六日书记员  刘川台
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初156号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人赵某某虚构自己在辽宁省鞍山市承包工程的事实骗取被害人张某某（住沈阳市浑南区）的信任，以工程收尾需要投资款、顶账的工程款过户需要用钱，租赁车辆的租赁费用无法偿还自己涉嫌诈骗等理由多次从被害人张某某处骗取被害人272870元。后经被害人张某某多次追讨，被告人赵某某现已偿还人民币13500元。迫于压力，被害人张某某于2016年8月21日自杀，经抢救脱离生命危险。被告人赵某某于2016年11月22日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人赵某某虚构自己在辽宁省鞍山市承包工程的事实骗取被害人张某某（住沈阳市浑南区）的信任，以工程收尾需要投资款、顶账的工程款过户需要用钱，租赁车辆的租赁费永无法偿还自己涉嫌诈骗等理由多次从被害人张某某处骗取被害人272870元。后经被害人张某某多次追讨，被告人赵某某现已偿还人民币13500元。迫于压力，被害人张某某于2016年8月21日自杀，经抢救脱离生命危险。被告人赵某某于2016年11月22日被公安机关抓获。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。我国刑法规定，犯诈骗罪数额巨大的,其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人赵某某诈骗被害人张某某272870元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人赵某某诈骗他人，造成被害人自杀未遂，应当从重处罚。被告人赵某某当庭认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2023年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）责令被告人赵某某退赔被害人张某某人民币259370元，此款于本判决生效后30日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋风霞二〇一七年七月二十日书 记 员  高晓琳
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1010号申请执行人张胜强，男，1963年12月出生，汉族，内蒙古人。被执行人辛军，男，1980年8月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17.9万元及利息，负担案件受理费3050元、执行费2950元，但其至今未履行。本案在执行程序中，双方当事人达成和解协议：双方当事人自愿以继续冻结被执行人工资账户的形式清偿剩余款项及判决书所载明的利息，并由被执行人负担案件受理费、执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2014）神民初字第03076号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更128号罪犯王野，男，汉族，1991年4月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。明光市人民法院于2015年12月15日作出（2015）明刑初字第00266号刑事判决，以被告人王野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第134号刑事判决书中王野因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王野在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王野减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年4月20日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1915号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张永轩、张钦美、张永利、张守思借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张钦美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张钦美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执1263号申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。负责人：陈黎，该局局长。委托代理人：张诗楠，该工作人员。被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。法定代表人，邵华国。武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局与武汉高新热电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2015年8月7日作出武环新罚字【2015】15号行政处罚决定书，并于2016年5月3日经本院作出（2016）鄂0192行审8号行政裁定书，裁定准予执行。现该行政裁定书已经发生法律效力，但武汉高新热电有限责任公司未自动履行。申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司缴纳罚款8万元整并按罚款数额的3%每日加处罚款。本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉高新热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程查明，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下无房产登记信息，没有可供执行的银行存款，名下登记有位于关南科技园的土地（土地证号：武新国用第0**号），但已被武汉市中级人民法院查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人武汉高新热电有限责任公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192行审8号行政裁定书本次执行程序；对未执行的款项8万元及加处罚款待发现被执行人武汉高新热电有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月四日书 记 员  邹 文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5774号申请执行人陈某，女。被执行人陈某，女。被执行人陈某，女。被执行人陈某，男。陈某与陈某、陈某、陈某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12596号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在张锐名下位于XXX房屋产权归陈某与陈某、陈某按份共有，其中陈某享有该房屋二分之一产权份额，陈某、陈某各享有该房屋四分之一产权份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年七月十七日书 记 员  胡玉亚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执594号之一申请执行人：刘芝,女,1965年6月10日出生,汉族，住。被执行人：刘克坤,男,1978年2月4日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：杜红芳,女,1973年6月12日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行刘芝与刘克坤、杜红芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜红芳购买淮北恒通置业有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区××幢××室房产（预告登记号××），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执641号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：米福成，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：曹明生，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第258号刑事判决书和（2017）川01执指第230号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的被执行人米福成、曹明生没收财产一案。向被执行人发出执行通知书，没收米福成、曹明生个人全部财产，承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人米福成、曹明生名下有财产，查明被执行人米福成、曹明生被判处无期徒刑，现正监狱服刑。被执行人米福成、曹明生的户籍所在地村委会和大邑县三岔镇人民政府均证实被执行人米福成、曹明生系低保户，家庭经济困难。上述事实，有财产查询回执，证明，罪犯入监通知书予以作证，本院予以确认。本院认为，被执行人米福成、曹明生被判处无期徒刑，现正在监狱服刑，其家庭经济困难，经本院调查，均未发现被执行人米福成、曹明生名下有财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结执行本次程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月二十五日书记员 曾唯琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2123号原告董如全，男，1961年12月2日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董如全与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董如全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董如全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董如全负担。审判员  蒋月凤二〇一七年七月十二日书记员  张 红
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执683号之二申请执行人刘海霞，女，1981年11月8日出生，住所地武邑县。被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店法定代表人：朱叶辉。刘海霞申请执行衡水大宅建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初439号民事判决书已经发生法律效力。刘海霞于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年七月三十一日书记员  杜 淼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2103号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人何强，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省雅安市汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第983号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行被执行人何强一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人何强名下拥有车牌号为川TA64**的豪江牌车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何强名下车牌号为川TA××68的豪江牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年七月十二日书记员  毛海容
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初197号公诉机关寿县人民检察院。被告人梅某，男，汉族，1962年12月28日出生，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被寿县公安局取保候审，2017年6月27日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月18日20时许，在寿县正阳关镇镇南街道南门附近，被告人梅某与被害人赵某因为巷子拥堵问题发生争执，后梅某持刀将赵某身上多处砍伤。经寿县公安局法医学鉴定：赵某被他人持锐器砍伤全身多处，损伤程度属轻伤一级。2017年4月19日，被告人梅某到寿县公安局正阳关派出所投案。同日。梅某与被害人赵某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人赵某谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梅某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月18日20时许，在寿县正阳关镇镇南街道南门附近，被告人梅某与被害人赵某因为巷子拥堵问题发生争执，后梅某持刀将赵某身上多处砍伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某被他人持锐器砍伤全身多处，损伤程度属轻伤一级。同时查明：2017年4月19日，被告人梅某到寿县公安局正阳关派出所投案，如实供述了犯罪行为。另查明。被告人梅某与被害人赵某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人赵某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、被告人梅某的户籍信息（证据卷P1）。证实被告人梅某的身份信息、前科查询、协议书、谅解书、收条、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]304号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某的陈述、证人杜某、石某、梅某的证言、被告人梅某的供述和辩解。本院认为：被告人的梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人梅某投案后如实供述犯罪行为，系自首，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年七月十四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81071号申请执行人吴小生，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人吴小生诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3325元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3325元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人吴小生暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83216号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保179号申请人：六安市宏旭包装设备制造有限公司,住所地六安市裕安区青山乡芮草洼，统一社会信用代码91341500095210448G(1-1)。法定代表人：商宗成，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被申请人：六安百士德无纺布制品有限公司，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码91341500584580845C。法定代表人：姚春生，该公司总经理。申请人六安市宏旭包装设备制造有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人六安百士德无纺布制品有限公司所有的宏旭牌2800号水墨印刷机一台并冻结其银行账户存款50000元。担保人商宗成自愿以其所有的六安市磨子潭路帝都豪园7号楼1单元201室116.72平方米（房地产权证号第××号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人六安百士德无纺布制品有限公司所有的宏旭牌2800号水墨印刷机一台，查封期限两年。二、查询、冻结被申请人六安百士德无纺布制品有限公司账户存款50000元，冻结期限一年。三、查封担保人商宗成所有的六安市磨子潭路帝都豪园7号楼1单元201室116.72平方米（房地产权证号第××号）房产一套，查封期限两年。案件受理费1020元，由申请人六安市宏旭包装设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一七年七月十日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6901号原告：张琴侠，女，汉族，1936年5月3日出生，籍住陕西省大荔县。委托代理人：杨佩，女，汉族，1985年9月22日出生，籍住西安市新城区，系原告孙女。被告：王某，女，汉族，1969年6月24日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，2001年1月1日出生，籍住西安市雁塔区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年6月24日出生，籍住西安市雁塔区，系杨某母亲。被告：杨萌，女，汉族，1989年2月7日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原告张琴侠诉被告王某、杨某，杨萌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴侠的委托代理人杨佩，被告王某及其委托代理人房子巍，被告杨某的法定代理人王某，被告杨萌及其委托的委托代理人潘纪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琴侠诉称，2016年1月15日早11点左右，原告张琴侠的儿子杨新成在下班途中突发心梗身故，其单位陕西省委党校拟对其下发的抚恤金623900元，但因杨新成的女儿杨萌（系杨新成与前妻之女，已成年）对抚恤金分配比例不满，藏匿杨新成的火化证、死亡证明等材料，且不配合签署履行抚恤金发放相关手续，且本人和本人儿子杨新民与其妻子王某多次沟通，态度特别恶略，拒不答应学校调解，导致抚恤金至今未能发放。原告系杨新成之母，年事已高体弱多病，且无其他收入来源，现难以承担自身产生的高额医疗费用，因此急需物质帮助以保障生活安享晚年，故诉至法院，请求依法判令：1、对杨新成死亡抚恤金623900元进行平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我和原告本人关系良好，在办理杨新成后事时，原告与我商议原告先从党校支取3万元，但是由于杨萌当时有异议，没有取成，从办理完后事后，我没有见到过原告本人，之前也没有任何矛盾发生，但从原告的家里人介入后矛盾频发，且原告本身具有重男轻女的思想，被告杨萌是女孩故无法确认诉状中所述的诉讼请求、事实与理由系原告本人的真实意思表示。虽然原告年龄过大，但是原告有其他子女，并且原告享受杨新成的抚恤金，被告母子应享受精神和物质上的帮助。被告杨某辩称，由于杨新成死亡，造成杨某的心理创伤，影响正常的健康成长，近一年由于原告家里人多次找杨某母子商讨抚恤金发放事宜，但是并未对孩子进行关心，造成孩子精神压力较大，性格内向，也给孩子的学习成长造成了巨大困难，故法庭在分割时应对杨某部分进行多分。被告杨萌辩称，不同意原告诉请中请求平均分割，认为应该由王某少分。原告、杨萌、杨某予以平均分配。经审理查明，杨新成系陕西省委党校职工，与其前妻育有一女，即被告杨萌。后，杨新成与被告王某结合，育有一子，即被告杨某，杨新成之母即为原告张琴侠，其父于杨云岗已于1990年去世。2016年1月15日，杨新成在上班期间突发疾病死亡，被陕西省人力资源和社会劳动保障厅认定为视同工伤。现陕西省委党校拟对其发放一次性工亡补助金623900元，但因其亲属无法达成分割协议，故尚未发放。庭审中，中共陕西省委党校向法庭出具情况说明一份，上载明：“待当事人通过法院诉讼拿到生效判决书（或调解书）后，我校按照判决书（调解书）的内容，发放一次性工亡补助金。”另查，原告张琴侠现年81岁，无劳动能力，无固定收入；被告王某系中共陕西省委党校职工；被告杨某现年16岁，系西安市第八十五中学高一年级学生；被告杨萌，现年29岁，未婚、待业。庭审中，被告杨萌向法庭提交本院（2011）雁民初字第04296号民事裁定书记卷宗复印件一份，证明被告王某于2011年6月30日向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求判决其与杨新成离婚，故在分配一次性工亡补助金时，被告王某应少分。在庭审中，经当庭询问，诉状及授权委托书中原告的签名为原告张琴侠本人所签，原告诉请中所载要求平均分配“死亡抚恤金”，即要求平均分配杨新成死亡后中共省委党校拟对其近亲属发放的“一次性工亡补助金”以上事实，有中共陕西省委党校说明、情况说明、大荔县安仁镇新华村居民委员会证明、本院（2011）雁民初字第04296号民事裁定书及卷宗等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，实为按份共有。本案中，张琴侠、王某、杨某与杨萌之间的纠纷系共同共有纠纷。杨新成的一次性工亡补助金系对其家属的物质性补偿，对该部分共有财产应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，综合考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素分配。综合考虑本案各当事人情况，原告张琴侠系杨新成之母，现年81岁，无劳动能力、无收入来源，被告杨某系杨新成之子尚未成年，无收入来源，故在分配该补助金时，应适当予以照顾。故关于张琴侠、杨某的分配份额，本院确定为每人30%。被告王某、杨萌均系完全民事行为能力人，具有劳动能力，在照顾老、幼的前提下，其分配份额应适当予以减少，故关于二人的分配份额，本院酌情确定为每人20%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条》、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、杨新成一次性工亡补助金623900元中的187170元归原告张琴侠所有；187170元归被告杨某所有；124780元归被告王某所有；124780元归被告杨萌所有。二、驳回原告张琴侠其余的诉讼请求。本案案件受理费10039元，由原告张琴侠承担3011.7元，由被告杨某承担3011.7元、被告王某承担2007.8元、被告杨萌承担2007.9元，因原告已预交，被告杨某、王某、杨萌应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵青青人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执668号之一申请执行人：李艳，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李学忠，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹祥军，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李艳与李学忠、曹祥军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李学忠、曹祥军自收到执行通知书之日起向申请执行人李艳给付借款本息共127600元（利息暂计算至2017年7月10日）及迟延履行期间的加倍债务利息6500元（加倍部分债务利息自2016年8月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年7月10日），并承担本案执行费1430元。但被执行人李学忠、曹祥军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李学忠在宿州市第六建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李学忠在宿州市第六建筑安装工程有限公司的工程款134100元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7624号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行,住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101、201室。负责人：胡强。被告：罗辉,男,1987年7月14日出生,汉族,住浙江省台州市三门县。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤诉���本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行负担。代理审判员 林 玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 沙利君
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初381号原告：贺思，女，1988年出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：唐蒙亮，男，1987年出生，汉族，住湖南省临武县城关镇。原告贺思与被告唐蒙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贺思于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺思的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺思撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺思负担。审判员  李晓章二〇一七年七月二十四日书记员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执247号之一被执行人黄永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永青罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初290号刑事判决书，已���生法律效力。因被执行人黄永青未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢18号之一申请执行人：马良富，男，汉族，生于1954年11月19日，住四川省什邡市。委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄志富，该公司董事长。马良富与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人什邡市瑞森人造板有限公司的全部财产已���押给什邡市农村信用合作联社，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  李柱发二〇一七年七月十四日书记员  谭渤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2304号罪犯龙文生，男，1995年1月16日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币150000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙文生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙文生准予减刑九个月（刑期自2014年9月15日至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1298号罪犯梁烨灿，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事判决，以被告人梁烨灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁烨灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁烨灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；2016年3月9日因违反教育改造行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁烨灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁烨灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2795号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:莫松涛,男,汉族,1972年12月5日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告莫松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十三日书 记 员  葛 蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保96号申请人:张优良，男，1978年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区，被申请人:何平，男，1974年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住四川省内江市东兴区，申请人张优良于2017年7月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何平价值43000.00元的财产或相应价值的银行存款以查封或冻结。申请人张优良自愿以其所有的川Ｋ×××××吉利牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张优良的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何平价值43000.00元的财产或相应价值的银行存款。案件申请费450元，由申请人张优良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李盖二〇一七年七月十八日书记员  刘敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初701号原告:李鑫，男，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。原告李鑫与被告黑龙江省南方投资发展有限公司(简称南方投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人,被告南方投资公司的委托诉讼代理人薛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向李鑫支付投资回报款134956元（2009年11月30日至2017年5月29日）及逾期支付租金利息28416.67元（2009年11月30日至2016年12月15日），并计算利息至实际履行之时止。事实和理由：李鑫与南方投资公司于2005年9月10日签订商品房买卖合同，李鑫以224928元购买了东方巴黎小区A区四层039号商铺。2007年6月3日，李鑫与南方投资公司又签订了委托经营合同，约定自2007年5月30日起，李鑫将买卖合同约定的标的房产返租给南方投资公司经营，南方投资公司按不低于标的房产购置价格的8%每年向李鑫支付返租租金。南方投资公司自2007年6月开始向李鑫支付返租租金，此间南方投资公司共计支付2007年5月30至2009年11月29日返租租金44990元，尚欠2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元未付。南方投资公司辩称：李鑫的诉请已明显超过法律规定诉讼时效，不应得到支持。关于李鑫租金利息的损失请求，鉴于本案存在其特殊的历史原因，南方投资公司是在两级政府协调下，为政府解决相应信访问题，接手了涉案项目，接手项目资金不但盈利可言，同时产生了巨大的经济损失。涉案商场于2010年4月一直停业至今，无任何营业收入，在这一事实基础上，若支持李鑫租金利息的诉请，对南方投资公司明显不公平，有违法律公平原则，望法院对其利息诉讼不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人年进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李鑫举示的证据五，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据李鑫、南方投资公司的陈述及对证据的分析认定本院确认以下事实：2005年9月10日，李鑫与南方投资公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定：李鑫购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款224928元。2005年7月3日至2006年3月3日，李鑫累计交付购房款224928元。2007年6月3日，李鑫与南方投资公司签订委托经营合同，约定：甲方（李鑫）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（南方投资公司）,由乙方（南方投资公司）委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为10年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；投资回报支付时间为2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。合同签订后，南方投资公司向李鑫支付了2007年5月30至2009年11月29日返租租金44990元，尚欠2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元未付。本院认为：李鑫与南方投资公司签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人双方均应按约履行。南方投资公司未按合同约定履行给付投资回报款的义务，应依法承担违约责任。根据合同约定，南方投资公司应按期向李鑫支付投资回报款，南方投资公司自2009年11月30日起再未向李鑫支付投资回报款，故李鑫主张南方投资公司支付2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李鑫主张的投资回报款的利息问题，投资回报款的利息应按合同约定每笔应付而未付的次日起计算，因合同未约定逾期付款利息的利率，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。李鑫要求南方投资公司给付2009年11月30日至2016年12月15日逾期支付投资回报款利息28416.67元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于南方投资公司提出李鑫的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因李鑫已提供了相应的诉讼时效中断的证据，故本院对南方投资公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告李鑫2009年11月30日至2017年5月29日的投资回报款134956元；二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告李鑫2009年11月30日至2016年12月15日逾期支付投资回报款利息28416.67元，并按中国人民银行同期贷款利率标准继续给付投资回报款的利息损失至付清全部投资回报款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  吴宇思二〇一七年七月二十日书 记 员  高 晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4854号之一原告：盛林利，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告盛林利与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告盛林利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛林利撤诉。案件受理费4120元，减半收取计2060元，财产保全费1520元，合计3580元，由原告盛林利负担。审判员  孙欢杰二〇一七年七月二十五日书记员  周 斐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14102号原告吴强强，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告谢兴平，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告谢淑英，女，1972年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。本院在审理原告吴强强与被告谢兴平、谢淑英民间借贷纠纷一案中，原告吴强强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴强强撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，公告费600元，合计4250元，由原告吴强强负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  杨根珍二〇一七年七月六日书 记 员  肖滕娣
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0481民初579号原告李慧芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处西村正街***号。委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。被告李星星，男，1986年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区大阳镇北郊村*组*号。被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号。被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县县城迎宾南路东侧。原告李慧芳与被告李星星等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托代理人苗淑芹及被告李星星到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日11时30分许，被告李星星驾驶冀AKH2**（冀AMY**挂）号重型半挂车沿国道207线由北向南行驶至潞城市西村附近路段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队事故认定：被告李星星负事故全部责任。事故造成原告全身多处软组织损伤，住院治疗后，现仍在恢复期。但事故发生至今，被告方仅支付3000元医疗费，其余损失没有赔偿，故请求责令各被告赔偿原告各项损失共计12743.87元。被告李星星承认原告所诉的事实，但辩称该项损失应由被告保险公司予以赔付。被告李星星对原告主张的事故责任、受伤住院的基本事实没有异议，并提供保单一份证明冀AKH2**在被告保险公司投保交强险，本院对以上事实予以确认。关于原告主张的各项经济损失，双方部分存有争议，本院作如下认定：1、医疗费3149.73元有相关住院手续予以证明，应予以支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；3、营养费570元（30元/天*19天）；4、护理费参照居民服务业标准计算，为1881元（99元/天*19天）；5、误工费2166元（114元/天*19天）；6、交通费，原告主张100元符合就医情况，本院予以支持；7、财产损失酌情认定1000元；以上损失合计10766.73元。鉴于被告李星星已垫付3000元，为保障交通事故受害人顺利获取赔偿并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用和避免当事人讼累，本院对此一并处理。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十日内赔偿原告李慧芳上述经济损失7766.73元。被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于判决生效后十日内支付被告李星星垫付款3000元。驳回原告李慧芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.6元，减半收取59.3元，由被告李星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  王东海二〇一七年七月三日书记员  崔 剑
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执103号之一申请执行人景瑞哲，女，汉族，1979年6月17日出生，住开封市金明区。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。组织机构代码：58705191-4。住所地：开封市鼓楼区卧龙街***号。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。组织机构代码：39835956-5。住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人付济山。景瑞哲申请执行江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第955号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，三被告支付原告景瑞哲房屋回购款人民币847642元。三被告支付原告景瑞哲自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金58683元计算），并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息。被执行人江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人景瑞哲于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：景瑞哲申请执行江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8032号之一申请执行人：黄荣增，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区68号，组织机构代码：66820939-X。法定代表人：何志强。原告黄荣增与被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]603号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司应在法律文书发生送达之日起三日内向原告黄荣增支付经济补偿金32400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院执行人员于2017年12月8日与申请执行人黄荣增一同前往被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司经营地址，发现被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司已停止生产。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十八日书记员  梁润光