广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第346号原告：深圳市鹏港通物流有限公司。法定代表人：徐开川，该公司总经理。委托代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被告：余能刚。被告：李浅兰。原告深圳市鹏港通物流有限公司诉被告余能刚、李浅兰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余仲元到庭参加了诉讼，被告余能刚、李浅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，2010年4月22日，被告余能刚（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《合作经营合同》，约定由被告余能刚投资购买粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车挂靠登记在原告名下与原告合作开展集装箱运输业务。合同主要条款及内容如下，合作期限2年，自2010年4月22日至2012年4月21日止，本合同项下车辆的所有权归乙方所有，乙方自主经营本合同项下车辆，享有营运收益并承担营运成本，合同期间，若本合同项下车辆发生交通事故，因此产生的相应经济损失与法律责任（包括赔偿责任）均由乙方承担。发生交通事故后，乙方应根据具体经过及时报交警及保险公司处理，不得肇事逃逸。需要支付有关费用的，乙方应及时支付。若乙方拒绝或无力承担有关赔偿责任而使甲方承担连带责任的，甲方在承担赔偿责任后权向乙方追偿。在交通事故中，甲乙双方应相互配合，妥善处理。”随后，被告余能刚通过深圳市XXX集装箱运输有限公司为粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车向XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称XX保险公司）投保了交强险及第三者责任险。2011年7月16日0时45分，被告余能刚聘请的驾驶员黄某某将粤B1牵引车及粤B2挂半挂车开到佛山市顺德区北滘镇363省道路段并将车辆停定在右侧机动车道内于车上休息时，冯某甲醉酒后驾驶粤E1号二轮摩托车从后面撞上粤B2挂半挂车车尾，造成两车不同程度损坏、冯某甲当场死亡的道路交通事故。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，冯某甲因醉酒驾驶承担事故的主要责任，黄某某因车辆反光标志不合格及违章停车承担事故的次要责任（黄某某虽然驾驶证不符，但该过错行为与此次交通事故的发生无因果关系）。2011年11月9日，冯某甲家属对李浅兰、原告及XX保险公司提起诉讼，要求赔偿因冯某甲死亡产生的各项费用。2011年12月15日，佛山市顺德区人民法院作出判决，判令：一、XX保险公司向冯某甲家属支付交强险赔偿款人民币22万元（以下币种均为人民币）；二、被告李浅兰向冯某甲家属支付其他赔偿款99503.05元，原告及XX保险公司承担连带赔偿责任。XX保险公司不服提起上诉。2012年4月20日，佛山市中级人民法院作出终审判决，维持原判，驳回XX保险公司上诉。随后XX保险公司按照判决向冯某甲家属支付了赔偿款319503.05元。2012年8月，XX保险公司在深圳市盐田区人民法院提起诉讼，以司机黄某某驾驶证不符不属于其赔偿范围为由，要求被告李浅兰及原告返还其支付给冯某甲家属的赔偿款319503.05元。2012年12月10日，深圳市盐田区人民法院作出判决，驳回了XX保险公司的诉讼请求。XX保险公司不服提起上诉。2014年2月28日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法商终字第499号民事判决书，判令被告李浅兰返还XX保险公司交强险赔付款22万元，原告承担连带责任，驳回XX保险公司的其他诉讼请求（即关于商业险的赔付款99503.05元）。2014年5月，XX保险公司对被告李浅兰及原告向深圳市盐田区人民法院申请强制执行。2014年8月15日，深圳市盐田区人民法院出具《结案通知书》，从被告李浅兰账户强制扣划存款6301.99元，从原告账户强制扣划存款223233.01元，上述第499号民事判决书内容执行完毕，予以结案。原告被法院执行扣划上述款项后，要求两被告予以赔偿，两被告却更换手机失去联系，故意逃避其应承担的责任。原告认为，根据被告余能刚与原告签订的《合作经营合同》约定，粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车虽然登记在原告名下，但所有权归被告余能刚所有，故车辆发生交通事故产生的法律责任由被告余能刚承担。若原告因挂靠车辆承担连带赔偿责任，原告在承担连带责任后有权向余能刚追偿，本案中，基于粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车发生的交通事故，因被告余能刚所聘请的司机黄某某的驾证不符，导致受害人冯某甲的家属在得到XX保险公司的赔偿后，XX保险公司提起诉讼要求返还赔偿款，最终导致原告被判令承担连带责任，并被执行扣划存款223233.01元。为此，原告特依据《合作经营合同》第11.4条约定向被告余能刚追偿，要求被告余能刚赔偿原告因为其承担连带责任被强制执行扣划的款项223233.01元。被告李浅兰原本不是《合作经营合同》的当事人。但是，在上述交通事故发生后，被告余能刚却安排被告李浅兰作为粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车的实际支配人由冯某甲家属对被告李浅兰提起赔偿诉讼，导致佛山市两级法院及深圳市两级法院都将被告李浅兰作为粤B1号牵引车及粤B2挂半挂车的实际支配人作出有关判决，并判令原告对被告李浅兰承担连带责任。在深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第499号民事判决书中，被告李浅兰承担直接返还XX保险公司22万元赔付款的责任，原告承担连带责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定向被告李浅兰追偿，要求被告李浅兰赔偿原告因在上述第499号民事判决书中为其承担连带责任被强制执行扣划的款项223233.01元。基于上述，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、判令两被告赔偿原告因为两被告承担连带责任而被强制执行扣划的款项223233.01元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明:2010年4月22日，原告与被告余能刚签订一份《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定投入运营的车辆车牌号码为粤B1及粤B2挂，合作期限自2010年4月22日至2012年4月21日止。合同项下车辆的所有权归乙方即被告余能刚所有。合同期间，若本合同项下车辆发生交通事故，因此产生的相应经济损失与法律责任（包括赔偿责任）均由被告余能刚承担。若被告余能刚拒绝或无力承担有关赔偿责任而使原告承担连带责任的，原告在承担赔偿责任后有权向被告余能刚追偿。粤B1和粤B2挂车辆的登记车主是原告，实际车主是被告李浅兰，被告李浅兰将上述两车挂靠在原告处经营。2011年7月16日，案外人冯某甲驾驶粤E1摩托车沿363省道由乐从往碧桂路方向行驶至363省道顺德区北滘镇路段时，遇司机黄某某将粤B1号中型半挂牵引车（拖挂为粤B2挂重型集装箱半挂车）停定在右侧机动车道内，致摩托车的车头右侧与粤B2挂号重型集装箱半挂车的车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯某甲当场死亡的道路交通事故。交警对事故原因分析为：经过现场勘查和调查取证证实，冯某甲醉酒后驾驶机动车；黄某某将反光标志不合格的车辆停在机动车与非机动车道之间设有隔离设施的路段；黄某某虽然没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但是该过错行为对此次事故的发生没有因果关系。交警认定冯某甲承担事故主要责任，黄某某承担事故的次要责任。黄某某载明的准驾车型为B2，涉案车辆为中型半挂牵引车，驾驶该车应具备A2。黄某某在交通事故发生时正履行职务行为。2011年11月9日，冯某甲的父母冯某乙、梁某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将原告、被告李浅兰、案外人XX保险公司诉至顺德法院，案号为（2011）佛顺法民一初字第14402号。顺德法院判决：XX保险公司向冯某乙、梁某某支付交强险220000元；被告李浅兰向冯某乙、梁某某支付交通事故赔偿款79503.05元，原告对该赔偿款承担连带赔偿责任；XX保险公司对被告李浅兰的上述79503.05元的赔偿责任在商业第三者责任险的1000000元的范围内承担连带保险赔偿责任；被告李浅兰向冯某乙、梁某某支付精神损害抚慰金20000元，原告对该赔偿款承担连带赔偿责任；XX保险公司对被告李浅兰的上述20000元的赔偿责任在精神损害赔偿特约险的100000元范围内承担连带保险赔偿责任。XX保险公司不服该判决，向佛山中院上诉，案号为（2012）佛中法民一终字第844号。佛山中院驳回上诉，维持原判。2012年6月18日，XX保险公司向冯某乙、梁某某支付赔偿款319503.05元。后XX保险公司以财产保险合同纠纷将被告李浅兰、原告诉至深圳市盐田区人民法院，案号为（2012）深盐法民二初字第489号，该案一审判决书认为：本案的争议焦点为原告能否以司机黄某某驾驶车型与准驾车型不符为由主张在其交强险及商业险合同中免责。其虽未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但该过错行为对此交通事故发生没有因果关系。XX保险公司主张被告李浅兰及原告支付赔偿款的依据不足，本院不予支持。判决驳回XX保险公司的全部诉讼请求。XX保险公司就该案向深圳市中级人民法院提起上诉，（2013）深中法商终字第499号判决认为，只要驾驶人持有的准驾车型与实际驾驶车型不同，不论其是否构成事故发生的原因，即属于保险公司在对被害人进行垫付后可以向侵权人追偿的情形。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。黄某某的驾驶行为为职务行为，被告李浅兰系车辆的实际车主，其将车辆挂靠于原告处，XX保险公司请求原告及被告李浅兰支付交强险保险赔偿金，有事实和法律依据，判决被告李浅兰应当向XX保险公司支付已经赔付的交强险赔偿款220000元，原告对该笔款项承担连带清偿责任。2014年8月15日，本院作出（2014）深盐法执字第339号结案通知书，记载深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第499号判决书已发生法律效力，强制扣划被告李浅兰账号存款6301.99元、扣划原告账号存款223233.01元，上述款项扣除本案申请执行费3294元，执行款226241元支付给申请执行人XX保险公司。以上事实，有合作经营合同、机动车登记证书、道路交通事故认定书、（2012）佛中法民一终字第844号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第844号民事判决书、（2012）深盐法民二初字第489号民事判决书、（2013）深中法商终字第499号民事判决书、（2014）深盐法执字第339号结案通知书等证据为证。本院认为：原告与被告余能刚签订了深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，约定合同期间，若本合同项下车辆发生交通事故，因此产生的相应经济损失与法律责任（包括赔偿责任）均由被告余能刚承担。若被告余能刚拒绝或无力承担有关赔偿责任而使原告承担连带责任的，原告在承担赔偿责任后有权向被告余能刚追偿。同时，生效判决亦确认被告李浅兰为实际车主，被告李浅兰将粤B1及粤B2挂车辆挂靠在原告处经营，判决被告李浅兰应当向XX保险公司支付已经赔付的交强险赔偿款220000元，原告对该笔款项承担连带清偿责任。原告被强制执行扣划存款223233.01元，已经履行了连带责任，故原告向两被告追偿，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十条的规定，判决如下：被告余能刚、李浅兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏港通物流有限公司赔偿人民币223233.01元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4648元，由被告余能刚、李浅兰承担。案件受理费原告深圳市鹏港通物流有限公司已预交，被告余能刚、李浅兰应将所负担案件受理费人民币4648元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市鹏港通物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 李 明 明人民陪审员 古 东 君二〇一五年十月二十日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。