wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1616号罪犯冯功名，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯功名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯功名在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯功名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯功名获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯功名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯功名减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第829号申请执行人于海忠，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人齐明华，地址敖汉旗。于海忠与齐明华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)敖民初字第521号已经发生法律效力。由于被执行人齐明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海忠于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海忠在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人齐明华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐明华新的财产线索，申请执行人于海忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月十四日书记员  周志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二���字第1374号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王圣生，住海南省海口市琼山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王圣生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告王圣生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年8月8日，原告与被告王圣生签署编号为Br-A061432000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款93000元用于购买广某传祺牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年9月15日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币2920.29元，还款截止日为2015年8月15日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月17日，原告依约发放了贷款。2012年8月14日，被告贷款购得的车辆在海口市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年3月15日以后，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：一、被告偿还原告汽车贷款的贷款本金76644.04元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息6037.48元、罚息4052.06元，从2014���6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；二、原告对被告所有的车牌号为琼A×××××、发动机号为C108598的广某传祺牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；三、解除编号为Br-A061432000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；四、诉讼费由两被告承担。被告王圣生未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年8月8日，原告（贷款人，抵押权人）与被告王圣生（借款人，抵押人）签订编号为Br-A061432000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C108598的小轿车；2、贷款金额为93000元，贷款用途为自用，贷款期限为36��月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.54‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式；6、贷款首期月供金额为2920.29元；7、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的��部费用等；9、保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。2012年8月14日，原告与被告依法办理了琼A×××××号汽车的抵押登记手续，被告王圣生为机动车所有人，原告为抵押权人。2012年8月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款90516.57元。庭审中，原告表示���方签订合同后，两被告自2013年3月15日起未再向原告履行还款义务，截至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为76644.04元、利息6037.48元、罚息4052.06元。本院认为：原告与被告王圣生签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告王圣生发放贷款后，截至2014年6月24日，两被告尚欠借款本金76644.04元、利息6037.48元、罚息4052.06元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。被告王圣生以其名下所购的琼A×××××号汽车为贷款提供抵���担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告王圣生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王圣生签订的编号为Br-A061432000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王圣生于本判决发生法律效力之日起十日内，��原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金76644.04元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息6037.48元、罚息4052.06元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王圣生名下的车牌号为琼A×××××号小轿车的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告王圣生负担；公告费100元，由被告王圣生负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈永妹谢小婵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1667号罪犯董淼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人董淼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯董淼获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯董淼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00987号申请执行人张某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。本院在执行申请执行人张某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-25号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1629号原告陈友成，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邹伟，农民。被告石立伟，农民。原告陈友成诉被告邹伟、石立伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈友成及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告邹伟、石立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友成诉称：2012年2月4日，被告邹伟向原告借款3万元，约定借款期限6个月，月息2%，逾期加收违约金10%。被告石立伟及邓金咏为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。因此起诉，诉讼中原告撤回了对邓金咏的起诉，并明确诉讼请求：依法判令二被告偿还原告本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年2月3日至实际给付之日，按月息2%计算）。被告邹伟、石立伟未答辩。经审理查明：2012年2月4日，被告邹伟向原告陈友成借款30000元，约定月息2%，期限一年，被告石立伟及邓金咏为担保人，约定到期不还由担保人承担全部责任，担保期限自借款之日起至到期后十年。后被告邹伟偿还利息至2014年2月2日，后未在还款。因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈友成与被告邹伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以支持。被告石立伟为担保人，双方约定“借款人到期不还，由担保人承担全部偿还”系约定不明，依法应承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及违约金。双方约定保证期限为主债权到期后十年，原告起诉时未超过担保期限，担保人应承担连带担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告撤回对邓金咏的起诉不违反法律规定，予以准许。被告邹伟、石立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友成借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年2月3日至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被告石立伟对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十月三十日书记员  石玉峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1661号罪犯薛发维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年5月26日作出(2009)新刑初字第330号刑事判决，以被告人薛发维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月23日作出(2009)江中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛发维在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛发维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯薛发维获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛发维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛发维减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7991号罪犯祝晓军，男，1982年12月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中毕业，住安徽省绩溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)下刑初字第396号刑事判决，以罪犯祝晓军犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。祝晓军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出(2008)杭刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯祝晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝晓军准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1819号罪犯李帅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月1日作出(2012)珠香法刑初字第1696号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李帅获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，最高达538元，具有较高的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字���02453号原告：张某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：付某，男，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员 陈 习二〇一五年十月八日书 记 员 赵允龙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第92号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人刘培龙，理事长。委托代理人陈玉杰，公司职员。被告温建胜。被告王俊杰。泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与温建胜、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2010年4月2日，被告温建胜在原告处办理保证借款5万元，还款期限为1年，由被告王俊杰作为担保人。被告于2010年6月30日至2011年3月30日分四次偿还借款利息5072.54元，截止2014年12月15日欠利息28480元。原告多次催要借款本息无果，故原告要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息28480元。二被告未提交答辩。本院经审理查明，于2010年4月2日，被告温建胜在原告除借款5万元，期限一年，贷款利率为月息8.4075‰，借款用途是购买钢板。被告王俊杰为担保人。原告提交证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告温建胜作为借款人未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。王俊杰作为保证人在担保期间应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：于判决生效后十日内被告温建胜偿还原告信用社借款本金5万元及利息28480元。被告王俊杰承担连带清偿责任。案件受理费1762元由被告温建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一五年十月八日书记员  刘 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1237号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30989号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告徐兵，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告徐兵经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月26日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；县贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同海约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的等级，但被告自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告徐兵归还原告贷款本金31989.8元；（2）判令被告徐兵支付利息1183.43元、逾期利息299.99元（截至2015年8月5日止），并支付自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33173.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33473.22元（截至2015年8月5日止）；（3）判令如被告徐兵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐兵继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告徐兵承担。被告徐兵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年11月26日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止；贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范巍包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年8月5日止，被告尚欠借款本金31989.8元、利息1183.43元、逾期利息299.99元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款5万元，但被告徐兵自2015年2月27日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐兵应按合同约定偿还所欠原告借款本金31989.8元、利息299.99元、逾期利息人民币299.99元（截至2015年8月5日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年8月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1305053648的长城牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年8月6日的借款本金31989.8元，利息1183.43元、逾期利息299.99元以及自2015年8月7日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告徐兵无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费637元、邮寄费30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1677号罪犯陈能劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年7月12日作出(2012)江台法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈能劲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈能劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈能劲获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈能劲减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1739号罪犯麦晓锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年5月9日作出(2013)江鹤法刑初字第161号刑事判决，以被告人麦晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦晓锋获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第18671号原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人曹义元，总经理。委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。被告北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。法定代表人武长江，董事长。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。本院受理原告北京东方中远市政工程有限责任公司与被告北京宏基源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其公司住所地法院，即北京市顺义区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京宏基源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李冬冬二〇一五年十月八日书 记 员  赵 云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第571号原告：韩秀梅，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告韩秀梅诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅及其委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，原告自家玉米10万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款24100元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年8月18日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款24100元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：欠据一枚，时间：2015年8月18日，证明被告欠原告玉米款24100元的事实。经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年8月18日，被告还欠原告玉米款24100元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款24100元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。本院认为，被告王世文欠原告韩秀梅玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告王世文给付原告韩秀梅玉米款24100元；二、被告王世文赔偿原告韩秀梅逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以24100元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费402元减半收取，由被告王世文负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年十月十九日代理书记员  鞠秀丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00595号申请执行人刘素芝，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人张卫东。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。法定代表人张卫东。本院在执行刘素芝申请执行张卫东、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人张卫东、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00595号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12232号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58599.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58599.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4267号原告杨春奎，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。被告姚成连，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地安徽省盐城市。被告姚成保，男，1978年7月13日生，户籍地安徽省盐城市，现住上海市杨浦区。本院在审理原告杨春奎诉被告姚成连、姚成保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春奎于2015年10月26日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年十月二十六日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19425号原告张沪，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。被告戴立智，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张沪与被告戴立智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告张沪负担。代理审判员 常 忻二〇一五年十月八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1852号罪犯谢燕生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月6日作出(2006)南刑初字第1815号刑事判决，以被告人谢燕生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2007)佛刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢燕生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢燕生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢燕生获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢燕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢燕生减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解251-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：杨国华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一五年十月二十五日书记员  王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1398号原告袁传荣，居民。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告李松，居民。原告袁传荣与被告李松欠款纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁传荣的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁传荣诉称，被告李松在建房过程中，原告为其购买材料，截止2014年4月15日，被告李松结欠原告货款38000元并向原告出具欠条一份，承诺于同年9月15日前归还。该款后经原告多次索要未果。诉请法院判令被告立即归还欠款38000元并按同期银行贷款利率承担逾期利息。被告李松未答辩。经审理查明，2013年4月，因李松的房屋装修委托袁传荣装修并购买材料，2014年4月15日，双方经结帐，李松向袁传荣出具欠条一份，载明：“欠到袁传荣现金38000元整，在2014年9月15日归还。”还款期限届满后，李松未能归还欠款，袁传荣遂于2015年4月24日诉至本院。本院认为，被告李松委托原告袁传荣为其购买装潢材料，并向原告出具欠条确认所欠材料款的金额为38000元，该事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予偿还，故原告袁传荣要求被告李松偿还欠款38000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松应于本判决发生法律效力十日内偿还原告袁传荣欠款人民币38000元及利息（利息计算期间及标准：从2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费1080元，合计1780元，由被告李松负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十月十九日书记员  谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕民初字第830号原告：孙仕香，女，汉族。委托代理人：赵勇，代理权限：特别授权。被告：罗盛德，男，汉族。本院在审理原告孙仕香诉被告罗盛德买卖合同纠纷一案，被告以原告作为主体有异议，被告并没有与原告进行建材交易，也不认识原告。本院审查认为，原告作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的诉讼起诉。案件受理费人民币384元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  倪天云二〇一五年十月十五日书记员  晏 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10633号原告雷建，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人谢芳，重庆诚冠律师事务所律师。被告杨青华（又名杨清华），男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告雷建诉被告杨青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年7月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建、原告的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼，原告的委托代理人魏宗彬未到庭参加诉讼，被告杨青华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷建诉称：原、被告双方原是同学。被告以做生意资金紧张为由，分别于2014年9月20日向原告借款50000元，于2014年10月13日向原告借款35000元，两次借款共计85000元，并分别向原告出具了借条，两次借款均未约定利息，借款期限被告口头承诺三个月。借款逾期后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款85000元及其利息（从2015年5月22日起，以借款85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨青华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。经审理查明：2014年9月20日，被告杨青华向原告雷建借款5万元，并出具借条一份，其中载明：“今借到雷建人民币现金伍万元整，（50000元）。借款人：杨清华”。2014年10月13日，被告杨青华又向原告雷建借款35000元，并出具借条一份，其中载明：“今借到雷建人民币现金35000元，大写：叁万伍仟元正。借款人：杨清华”。上述借条中的借款人杨清华即本案被告。之后，被告迟迟未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告借款85000元及其利息（从2015年5月22日起，以借款85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条随案为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两次借款均未约定借款期限，被告可以随时要求偿还，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款85000元及其利息（从2015年5月22日起，以借款85000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青华在本判决生效之日起十日内偿还原告雷建借款85000元；二、被告杨青华在本判决生效之日起十日内支付原告雷建利息（以借款85000元为基数，从2015年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款85000元还清之日止，利随本清）。如果被告杨青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1950元，由被告杨青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年十月三十日书 记 员  刘明哲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00878-1号申请执行人付某某被执行人徐某某被执行人栗某某、申请执行人付某某与被执行人徐某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01445号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人栗某某所有的位于府谷县府谷镇电信巷X号工行府谷支行旧家属房X房屋一套（产权证号为XX**）和工行集资建房X单元X室房屋一套（产权证号为XX**）。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人栗某某所有的位于府谷县府谷镇电信巷X号工行府谷支行旧家属房X房屋一套（产权证号为X**）和工行集资建房X单元XX室房屋一套（产权证号为X**）予以查封。二、在查封期间，被执行人徐某某、栗某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一五年十月二十三日书 记 员  白 燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1854号罪犯余锡华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人余锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余锡华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余锡华获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。2015年6月因其他违反生活规范行为扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯系毒品犯罪的再犯及累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减��应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余锡华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1214号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1738号罪犯苏光谁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏光谁犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏光谁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏光谁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏光谁获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏光谁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏光谁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09404号附1号原告重庆江东汽车零部件有限责任公司。法定代表人李永革，董事长。被告云南西仪工业股份有限公司。法定代表人高辛平，董事长。被告云南西仪工业股份有限公司重庆分公司。负责人康泽奎，经理。本院在审理原告重庆江东汽车零部件有限责任公司与被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江东汽车零部件有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江东汽车零部件有限责任公司自愿撤回对被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江东汽车零部件有限责任公司撤回对被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费12974元，减半收取6487元，诉讼保全费3020元，合计9507元。由原告重庆江东汽车零部件有限责任公司承担。代理审判员 王 宇二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨梅娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第2288号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。被告程惠红，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告程惠红、张斌等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程惠红、张斌325334.89元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告程惠红、张斌325334.89元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十月十二日书 记 员  李伟婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2379号原告徐向军，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告徐金仙（第一被告），女，1949年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告徐红燕（第二被告），女，1972年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告毛金寿（第三被告），女，1918年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人毛思林，系第三被告之子，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐向军诉被告徐金仙、徐红燕、毛金寿法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷已解决、无诉讼需求为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐向军撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年十月二十三日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6746��原告冯虎，男，汉族，住四川省南江县。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告山东省青岛东城建设工程有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人刘赞东，经理。本院在审理原告冯虎与被告青岛东城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯虎撤回起诉。案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一五年十月二十一日书记员 张正功
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00640号原告汤丽娟。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告马雪峰。原告汤丽娟与被告马雪峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，后因案情复杂，本案于2015年8月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤丽娟的委托代理人张宏，被告马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽娟诉称：原、被告原是夫妻关系，于2006年5月11日在昆山市花桥镇人民政府协议离婚，离婚协议约定XX镇XX小区XX号楼XX室104平方的房屋（即目前公安编号为XX镇XX居XX号XX室）归女方即原告所有，XX镇XX小区XX号XX室137平方的房屋归男方即被告所有。当时上述房屋正处于拆迁过程中，现在原告已取得该房屋，并实际居住在该房屋中，由于2005年拆迁时的户主为马雪峰，故原告无法对自己享有的房屋即昆山市XX镇XX居XX号XX室进行产权登记，被告也不予配合，现原告诉至贵院，请求法院依法判决：一、要求确认昆山市XX镇XX居XX号XX室之房屋归原告所有（价值约50万元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告马雪峰辩称，双方离婚后有两套婚房，现在这套房屋产证作在原告名下是可以的，但以后我的那套房子原告要确保可以办理房产证及调换房屋。经审理查明：原告汤丽娟与被告马雪峰于XXXX年X月X日在花桥政府登记结婚，后于XXXX年X月X日在昆山市花桥镇人民政府协议离婚。原、被告办理离婚时签订的《离婚协议书》中第二条住房安排中约定：动迁房二套各人一套。位于XX镇XX小区XX号楼XX室137平方归男方所有，位于XX镇XX小区XX号楼XX室104平方归女方所有。2005年5月25日，原告汤丽娟与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》，《房屋拆迁协议书》上的房屋拆迁户主为马雪峰。房屋安置约定，拆迁人对被拆迁人将进行多层住宅房安置，安置地点在巷浦小区。原告汤丽娟根据拆迁安置协议所获的安置房产为位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋、XX小区XX号楼XX室房屋。现位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房产的房款已经结清，并交付使用，且公安编号改为XX小区XX号楼XX室。上述事实有原、被离婚协议书、房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、拆迁办证明、动迁农户补偿与付款、安置结算清单、房屋产权登记信息查询结果证明、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》载明位于XX镇XX小区XX号楼XX室104平方归女方所有（即本案原告）。现XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的公安编号改为XX小区XX号楼XX室。现该房屋已经实际交付给原告，且原告已经与动迁安置部门就安置房屋结算完毕。但由于被告方对于原告办理产证不予配合，致使原告无法对坐落于花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋进行产权登记，故原告诉请本院判决确认昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室归原告所有本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于昆山市XX镇XX居XX号XX室房屋归原告汤丽娟所有，被告马雪峰于本判决生效之日起三十日内协助原告汤丽娟办理该房屋的产权登记。案件受理费8800元，由被告马雪峰负担，该费用原告已经交纳，被告马雪峰于本判决生效后十日内支付给原告汤丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 圆
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4268号原告杨春学，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省。委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。被告姚成连，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地安徽省盐城市。被告姚成保，男，1978年7月13日生，户籍地安徽省盐城市，现住上海市杨浦区。本院在审理原告杨春学诉被告姚成连、姚成保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春学于2015年10月26日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年十月二十六日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3535号罪犯梁小宇，男，1989年5月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省亳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)杭富刑初字第415号刑事判决，以被告人梁小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁小宇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁小宇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小宇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第362号原告常州市凯顺针织有限公司，住所地江苏省常州市西林镇1号。法定代表人吴亚清，常州市凯顺针织有限公司董事长。委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。法定代表人李清亮，溧水县凯悦工艺礼品有限公司执行董事。原告常州市凯顺针织有限公司（以下简称凯顺公司）与被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司（以下简称凯悦公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托代理人薛晶到庭参加诉讼。被告凯悦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司诉称：原、被告双方自2007年开始发生往来，由原告卖给被告蒸纱绒、天鹅绒等纺织品，至2015年5月15日，原告卖给被告货物价款总额为312358元，被告至今付款287458元。前述款项抵付后，被告尚欠原告24900元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款24900元。被告凯悦公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供蒸纱绒、天鹅绒等货物。自2007年2月9日起至2012年11月24日，原告共向被告开具增值税发票七张，共计312358元，被告共计付款287458元，尚欠24900元未支付。以上事实，由原告提供的增值税发票、银行往来凭证、律师函、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上买卖关系，应依法予以保护。原告向被告提供的货物共计价值312358元，被告共计付款287458元，尚欠24900元未支付，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧水县凯悦工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告常州市凯顺针织有限公司支付货款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费用600元，共计1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长 任 涛代理审判员 芮 敏人民陪审员 陈语智二〇一五年十月十二日见习书记员 孙 俊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第1824号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院｡被告人龙某，户籍住址贵州省松桃苗族自治县，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕｡现押于广州市天河区看守所公诉机关以穗天检刑诉[2015]1745号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪｡本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案｡广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉｡公诉机关指控:2015年5月30日16时许，被告人龙某在本市天河区搭乘一辆B4公交车，当车辆行驶至天河区大观南路黄村路段时，龙某趁被害人魏某不备之机，盗走其放在手提包内的华为G7手机一部(经鉴定，价值人民币1928元)，后当场被人赃并获｡公诉机关认为被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据｡被告人龙某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议｡本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立｡被告人龙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚｡被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下:被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2015年12月29日止;罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的，应当提交上诉状正本一份､副本二份｡代理审判员 鲁 肖二〇一五年十月十日书 记 员 谭珊珊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书，l#j（e5（2015）三民初字第919号原告吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住三河市南城滨河院东区。被告白金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住三河市。原告吴志辉与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M'E原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月13日从原告手借现金50000元，约定于2014年7月12日前还清，到期不还，按照同期同类贷款4倍利率支付利息，同时被告陈伟承担连带责任。原告多次向被告索要50000元借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款50000元，并按借款借据约定支付逾期利息。被告白金山未出庭也未提出书面答辩。经审理查明，被告白金山于2014年5月13日从原告处借款50000元，原、被告签订借款借据一份，借据约定，借款期限为自2014年5月13日至2014年7月12日止偿还，并约定逾期一日被告按同期同类贷款利率400%支付逾期利息。被告于2014年5月13日收到借款，并打收条。原告于庭审前撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，被告白金山向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款借据的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告白金山经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借款借据及收条“白金山”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告人民币50000元的事实成立，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据约定的逾期利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金山于本判决生效后五日内给付原告吴志辉借款人民币50000元，并支付自2014年7月13日至还清之日止以未还借款部分为基数的逾期利息（以年利率24%计息）。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白金山负担（本判决生效后三日内交纳）。#））如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶代理审判员  郑 亮二〇一五年十月九日书 记 员  郑 蕊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1664号罪犯付玉石，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年9月13日作出(2013)珠斗法刑初字第431号刑事判决，以被告人付玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付玉石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯付玉石获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯付玉石减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第874号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司被告胡春海原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告胡春海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月十五日书记员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1375号原告陈x珍，女，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告上海xx市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑x学，董事长。原告陈x珍与被告上海xx市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月17日、2006年5月31日，原、被告分别签订《商铺包租合同》、《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，该商铺总价为人民币808,400元(以下币种均为人民币)，租赁期限为10年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金支付方式为按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。现起诉要求：一、被告支付自2013年9月1日至2015年7月31日的租金85,933.75元；二、被告支付违约金12,000元。被告书面辩称，被告确认拖欠租金的事实，但被告拖欠原告租金系实际经营困难所致，并无主观恶意；在计算租金时应扣除5%的税金；对于违约金，认为违约金数额过高，希望予以调整。经审理查明，2005年9月17日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，从免租期届满之次日开始计算，即自2006年3月1日起至2011年2月28日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即56,588元。租金支付方式为按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租期变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。期间，被告支付了部分租金38,020.92元(该期间的最后一次付款日期为2015年7月17日)。被告在合同履行过程中未能全额支付原告租金。原告经催讨未果，遂涉诉。以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证、(2013)嘉民三(民)初字第1165号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故租金数额应按扣除5%的税额后确定。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2013年9月1日至2015年7月31日的部分租金38,020.92元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。考虑按原告主张的��期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海xx市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈x珍自2014年9月1日至2015年7月31日的租金人民币79,736.93元；二、被告上海xx市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈x珍违约金人民币5,600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,248元，减半收取1,124元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年十月二十三日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝林。委托代理人：李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春玲。委托代理人：李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅。委托代理人：李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港新浦经济开发区新陇村民委员会。住所地：江苏省连云港新浦经济开发区新陇村。法定代表人：李善兵，该村委会主任。再审申请人李宝林、庞春玲、李雪梅因与被申请人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝林、庞春玲、李雪梅申请再审称：1.本案非土地承包经营权纠纷，而是土地权益被侵害纠纷。新陇村委会因过错将李宝林、庞春玲、李雪梅土地分给其他人，致李宝林、庞春玲、李雪梅损失，有权要求新陇村委会赔偿损失。2.本案不涉及土地承包问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，请求本案再审。本院审查查明：李雪梅是李宝林、庞春玲夫妇的女儿，李宝林、庞春玲、李雪梅系连云港市浦南镇郎庄村村民，后郎庄村与其他村合并为新陇村。在1998年土地承包时，因李宝林外出，村集体经济组织将李宝林、庞春玲、李雪梅遗漏，未通知李宝林参加土地承包，导致李宝林未签订土地承包经营合同。2014年6月3日，李宝林、庞春玲、李雪梅诉至江苏省连云港市海州区人民法院，请求判令：新陇村委会支付因其过失造成的土地损失（分红金）每年5985元，截止目前共计47880元（2004年7月1日至2010年以及2013年，共7年半）；诉讼费用由新陇村委会承担。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）新民初字第2530号民事裁定：驳回李宝林、庞春玲和李雪梅的起诉。李宝林、庞春玲和李雪梅不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院二审审理后认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就能否以及如何取得土地承包经营权等提起的诉讼。本案中，李宝林、庞春林、李雪梅以新陇村委会因过错将其土地承包给他人未另行分配土地，给李宝林、庞春林、李雪梅造成损失为由，向法院主张侵权之诉。该诉的本质是因未实际取得土地承包经营权与集体经济组织之间发生的纠纷。第一，侵权行为的成立，以实际取得权益为前提。村集体经济组织成员享有土地权益必须经过法定程序，并不当然享有土地权益。第二，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，该“权利”是一种可以通过一定程序取得土地承包经营权的资格，非民事权利本身。民事权利是类型化利益和法律上之力的结合，村集体经济组织成员享有参加村集体土地承包的资格，该资格不是类型化的利益，而是一种取得利益的可能性，即具备该资格的村民可以通过一定程序获得土地承包经营权。第三，村集体经济组织是自治组织，受法律保护。村集体经济组织成员是否具备参加承包土地的资格、如何分得土地、分得土地面积大小等事项均属于村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。因此，对于侵犯村集体经济组织成员土地承包资格的，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权产生的纠纷，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。2014年11月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第01981民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。李宝林、庞春玲、李雪梅仍不服，向本院申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中李宝林、庞春玲、李雪梅主张新陇村委会侵犯其土地权益，是指新陇村委会未通知其参加土地分配，导致未实际分得土地未能取得土地承包经营权。根据以上司法解释的规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院民事案件受理范围，而因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，人民法院应当告知当事人向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件的受理范围。一、二审人民法院裁定驳回李宝林、庞春林、李雪梅的起诉并无不当。综上，李宝林、庞春玲、李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝林、庞春玲、李雪梅的再审申请。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一五年十月八日书 记 员 徐 璩
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥诉保字第9号申请人韦银锁,男,汉族,1974年7月22日生，汉族。被申请人南京宝翔印务有限公司,住所地在南京市栖霞区广月路3号。法定代表人岳晓培，该公司总经理。被申请人岳晓培,男,1970年3月21日生,汉族。被申请人韩先梅。被申请人胡钲雨,男,1976年2月20日生，汉族。被申请人南京农专广告印务有限公司,住所地在南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。法定代表人韩先梅，该公司总经理。被申请人南京万泽精密金属制造有限责任公司,住所地在南京市江宁区东山镇石羊路9号。法定代表人胡兆成，该公司总经理。本院在审理申请人韦银锁与被申请人南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）、岳晓培、韩先梅、胡钲雨、南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝翔公司、岳晓培、韩先梅、胡钲雨、农专公司、万泽公司银行存款280万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一五年十月二十九日书 记 员  熊观筠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3146号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人袁广昌,现住农安县。被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人袁广昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第890号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人宋云才蔡广福马伟学，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与宋云才蔡广福马伟学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第484号已经发生法律效力。由于被执行人宋云才蔡广福马伟学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋云才蔡广福马伟学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋云才蔡广福马伟学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋云才蔡广福马伟学新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3051号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郭庆龙,现住农安县。被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币24000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金24000元及利息。利息自2009年3月19日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费133.33元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1795号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：陈巧玲，女，1950年7月11日出生，菲律宾公民，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月三十日书 记 员  谢雅怡
吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第851号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，地址吉州区韶山东路29号，联系方式1387967****法定代表人肖常红。被执行人陈星宇，女，25岁，1990年3月1日出生，证件号码362401199003010523，地址吉州区被执行人马君，女，46岁，1968年11月13日出生，证件号码362401196811130028，地址吉州区，联系方式被执行人刘奕，男，28岁，1986年11月10日出生，证件号码362401198611101010，地址吉州区，联系方式本院依据已经发生法律效力的2015-8-21，民事判决书，于年月日向被执行人陈星宇、马君、刘奕发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈星宇、马君、刘奕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  帅智民二〇一五年十月十日（）书记员  吴长虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3414号申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。法定代表人戴连荣，系公司董事长。住所地鄂尔多斯市。被执行人达福白拉，男，蒙古族，1973年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人海花，女，蒙古族，1975年6月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人伊拉乐特，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人孟迎雪，女，汉族，1977年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人许多皓，男，汉族，1972年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人斯日古冷，女，蒙古族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人达福白拉、海花、伊拉乐特、孟迎雪、许多皓、斯日古冷小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7302号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人斯日古冷在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人斯日古冷在鄂尔多斯银行有工资账户，冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一五年十月十五日书记员  张蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6169号原告余元象，男，1940年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告高振娟，女，1946年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告梅建平，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈志艳，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告余元象、高振娟与被告梅建平、陈志艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余元象、高振娟撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告余元象、高振娟负担。审判员 陈 丰二〇一五年十月三十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8958号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈来生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈来生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈来生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,133.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,133.21元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1713号罪犯刘文晋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)江鹤法刑初字第153号刑事判决，以被告人刘文晋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘文晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘文晋获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文晋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12171号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱朝海，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱朝海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱朝海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62683.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62683.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3120号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张士平,现住农安县。被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张士平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第966号之一原告刁贵锋，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码为×××5836。被告休宁县皖里来电子商务有限公司，住所地为安徽省黄山市休宁县。法定代表人黄世雄。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告刁贵锋诉被告休宁县皖里来电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告休宁县皖里来电子商务有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：本案应由安徽省黄山市休宁县人民法院管辖，理由根据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，之规定。本案被告住所地位于安徽省黄山市休宁县，被告请求将本案移送至安徽省黄山市休宁县人民法院管辖审理。针对被告的管辖权异议申请，原告辩称被告所在地法院的协议管辖无效，依据《合同法》第39条、第40条，《消费者权益保护法》第26条，《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条。针对被告的管辖权异议申请，被告浙江天猫网络有限公司未提出意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷，依据原告提交的交易网页信息显示，案涉货物由原告从天猫（TMALL.COM）上的商家“皖里来食品专营店”购买，收货地址为东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路174号旁。被告浙江天猫网络有限公司提交的卖家的营业执照及会员信息显示“皖里来食品专营店”的营业执照名称为休宁县皖里来电子商务有限公司，原告向本院提交的增值税发票上载明的销售方也为休宁县皖里来电子商务有限公司。即原告通过网络购物方式从被告休宁县皖里来电子商务有限公司在天猫（TMALL.COM）上开办的皖里来食品专营店购买商品。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地址位于东莞市，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告休宁县皖里来电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告休宁县皖里来电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二〇一五年十月二十日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。委托代理人王丽萍，巨川律师事务所律师。再审申请人王建国因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收行政决定一案，不服天津市第二中级人民法院(2013)二中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王建国以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王建国撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人王建国撤回再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  廖希飞