wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1592-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林海峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4344号民事判决，于2015年8月31日向被执行人林海峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人林海峰的存款、收入人民币24015.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4985号原告刘友玲，无职业。委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告吕万清。被告天津市社会主义学院，住所地天津市南开区鞍山西道340号。法定代表人王竞，第一副院长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。本院在审理原告刘友玲与被告吕万清、天津市社会主义学院、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友玲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为维护自身合法权益申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘友玲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘友玲负担。代理审判员  郑军二〇一五年十月十六日书 记 员  常婧本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第55号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人周志逃，男。被执行人黄葵花，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对周志逃、黄葵花计划生育行政征收一案于2015年2月16日作出的贵计生征决（2015）第101132号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年2月16日作出的贵计生征决（2015）第101132号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周志逃、黄葵花属农业户口，均系再婚，于2006年6月19日生育一女（夫生），2006年1月17日生育一男（妇生），2012年3月14日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年3月14日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年2月16日作出贵计生征决（2015）101132号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周志逃、黄葵花征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人周志逃、黄葵花在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对周志逃、黄葵花作出的贵计生征决（2015）第101132号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年2月16日作出的贵计生征决（2015）第101132号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十五日书 记 员  江治华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）向法执字第23号申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。本院在佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第23号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十月十二日书记员  刘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00109号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟世兵，男，汉族，无业。曾因吸毒于2014年10月20日被马鞍山市公安局花山分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人钟世兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）雨刑初字第00155号刑事判决，原审被告人钟世兵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟、曹臻平出庭履行职务，上诉人钟世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年11月12日22时许，被告人钟世兵随身携带手提包登记入住本市雨山区鼎洲莫泰168酒店8716号房间，次日上午9月46分将随身携带的手提包寄存于该酒店一楼服务台。马鞍山市公安局禁毒支队管情民警接特情报告，被告人钟世兵携带大量毒品在本市活动。管情民警立即将情报上报。次日中午12时左右，公安机关在马鞍山市雨山区鼎洲莫泰168酒店一楼大厅内抓获被告人钟世兵。民警当场依法对钟世兵随身携带的手提包进行搜查，依法搜查出夹包、冰壶、微型电子秤、金属勺等物品。民警在夹包内查出大量毒品疑似物，其中透明结晶物共七包（有一大袋内含三中包，另有一中包、三小包），粉色结晶物两小包，药片状颗粒物三粒。后经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定，马鞍山市公安局楚江分局刑警大队送检的大量毒品疑似物中，检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分，去包装后共计91.49克。另查明：案发后，被告人钟世兵在侦查阶段被羁押在马鞍山市看守所期间，其利用同监室武某提前释放之机，将事先写好的字条，欲通过武某带出监所，交给刘某（系被告人钟世兵前妻），该字条内容载明刘的手机号码、毒品的数量、品种、特征，并让刘向公安机关陈述毒品系刘事先在其不知情的情况下放置在钟世兵的手提包内的。后因武某于2015年1月7日在释放当日例行检查时，被告人钟世兵所写字条被监管人员截获。原判依据手提包、夹包等物证，受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、传信纸条、行政处罚决定书及住宿记录等书证，证人武某、刘某、闫某甲等人的证言，毒品检验报告、法医物证鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、司磅笔录，视听资料及被告人钟世兵的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人钟世兵明知是毒品而非法持有，共计91.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人钟世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。上诉人钟世兵上诉提出：1、其是在被抓获后才知其手提包、夹包内有红色片剂及大包毒品，其不知是毒品何时放进包内的；2、所查获的毒品应是其前妻刘某所有的，与其无关。经审理查明，原判认定上诉人钟世兵非法持有毒品甲基苯丙胺91.49克的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人钟世兵未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人钟世兵明知是毒品而非法持有，共计91.49克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。关于上诉人钟世兵所提的其是在被抓获后才知其手提包、夹包内有红色片剂及大包毒品的辩解意见。经查，上诉人钟世兵于2014年11月12日晚入住酒店直至抓获时，其手提包一直没有被他人打开过，该事实有其供述和辩解、证人闫某乙的证言及视频监控资料等证据予以证实。侦查人员将其抓获后，依法提取了毒品外包装斑迹擦拭物并与上诉人钟世兵本人血样进行DNA鉴定，经鉴定该擦拭物为钟世兵所留，足以证实上诉人钟世兵在被抓获前直接接触了其手提包、夹包内的毒品，其对包内存在大量毒品的事实是明知的。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钟世兵所提的查获的大量毒品应是其前妻刘某所有，与其无关的辩解意见。经查，上诉人钟世兵在羁押期间，曾交给同监室人员武某一传信纸条，让武在释放离所后与刘某联系。该纸条不仅完整地表述了毒品的数量、特征、部分毒品颜色特征形成的原因，而且直接授意系刘某所为，让刘帮其顶罪，以达到逃脱法律制裁之目的。该事实有证人武某的证言、传信纸条及钟世兵的供述等证据予以证实。另证人刘某的证言证实其从未在钟世兵的手提包内放过毒品。根据非法持有毒品罪的构成要件，行为人只要是明知是毒品而非法持有且数量较大即构成该罪，持有的毒品是否属于其所有并不影响该罪的成立。故上诉人钟世兵该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨诗超代理审判员  谢 彪代理审判员  赵丽萍二〇一五年十月八日书 记 员  刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00060号原告赵某，农民。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理：权限一般代理。被告艾某甲，农民。原告赵某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告艾某甲下落不明，本院于2015年7月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，并于2015年10月8日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人高亚文到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2009年我经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名艾某乙，孩子满周岁后，2012年3月我与被告一起到广东惠州打工，在打工期间，我与被告租房住在一起，同年7月16日被告趁我上班之际，一人外出，不知去向，电话也无法联系上，年底我一人带着孩子回家过年，我多次问被告父母，他们也不说，也不知道其下落。我整天在家带孩子，感到孤独，无奈2013年2月份我又到广东打工，只好将孩子留给被告父母带，但孩子的生活费、学费、平时吃穿我给寄钱。鉴于被告是一个极不负责的男人和孩子的父亲，我于2014年2月向宜城市人民法院起诉要求与被告离婚，被宜城市人民法院判决驳回我的诉讼请求，但被告仍然不回家，也不与我联系，致使我与被告成了名存实亡的夫妻，夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，判令孩子由我抚养，被告每年支付抚养费，并承担本案的诉讼费。被告艾某甲未答辩亦未提交证据。经审理查明：2009年夏，原告赵某与被告艾某甲经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子艾某乙。2012年原、被告共同在广东惠州打工，7月16日再次为家庭琐事发生口角后，被告艾某甲便独自一人外出打工，至今下落不明，期间被告与原告及父母无任何联系，对小孩也不管不问。2014年2月20日，原告赵某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，本院判决驳回其诉讼请求。嗣后，被告艾某甲仍未回家，也未与家人联系。2015年4月17日原告再次诉至本院，要求与被告艾某甲离婚。因被告艾某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。另查明：婚后双方无共同财产，也无共同债权和共同债务分割。上述事实有原告赵某向本院提供的原告赵某身份证复印件一份、结婚证一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00044号民事判决书、本院依法向被告艾某甲的父亲艾邦国调查材料一份及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2012年7月，被告艾某甲外出打工后至今未归，长期不与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告赵某要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子艾某乙，由于被告艾某甲下落不明，小孩由原告直接抚养，原告要求被告支付小孩必要的生活费和教育费的一部分，符合法律规定，本院予以支持，被告艾某甲每年支付抚养费的标准，可参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》中农村居民人均纯收入的30%给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告艾某甲离婚。二、婚生子艾某乙跟随原告赵某生活，从2015年开始，被告艾某甲于每年10月20日前一次性参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》当年公布的农村居民人均纯收入的30﹪付给小孩抚养费至小孩成年时止。婚生子长大成人后随父随母由其自择。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 奇审 判 员  罗俊辉人民陪审员  舒贤春二〇一五年十月十二日书 记 员  刘孝能
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01171号原告曹某委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告张某原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员汪锦民，人民陪审员魏红、卢太峰组成合议庭于2015年10月26日不公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人尹建军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告曹某父母与被告张某父母做生意期间相识。2012年，原告由父母包办与被告相识并确立恋爱关系，原告当时不同意与被告相处，为了不让父母伤心才决定与被告张某结婚。双方于2012年农历十二月十三日举行婚礼。2013年3月26日登记结婚。原告与被告婚前了解不够，感情基础较差。婚后感情一般，被告不务正业，经常购买彩票，原告多次劝告，被告表面答应不再购买彩票，但还是继续购买彩票，导致双方发生争吵。被告不能承担做丈夫的责任。被告母亲也赶原告走。原告于2013年4月份负气从被告家出走，至今与被告分居已2年多时间。现原告曹某与被告张某夫妻感情已破裂，起诉要求与被告张某离婚。被告张某辩称：被告张某不同意离婚。原告曹某诉称不是事实，被告父母做生意期间与原告父母相识，原告父母找到被告父母提亲。被告与原告相识后相处较好，于2011年5月定亲，相处近两年多时间。被告不是经常购买彩票。被告与原告定亲后，从南京辞职回到新沂一直在父母经营的店铺帮忙。原告是与其父母发生争执后离开被告家的，与被告没有发生冲突，被告与原告夫妻感情没有破裂。原告在离开被告家时已怀孕5、6个月，原告是否将孩子生下来，一直不告诉被告，要求原告对怀孕的孩子的情况说清楚。经审理查明：原告曹某与被告张某于2012年经双方家人介绍相识，2013年1月24日举行婚礼，2013年3月26日登记结婚。曹某与张某婚前和婚后感情较好。原告后因与被告父母产生矛盾，于2013年4月离开被告家，曹某离开张某家时已怀孕5、6个月，张某多次查找曹某，一直没有找到。曹某于2014年3月提起诉讼要求与张某离婚，后本院判决不准离婚。判决后，曹某与张某未共同生活。曹某从张某家离开后，2014年3月起诉是称当时心情不好，自然流产，本次又称是其祖母帮助其引产，其祖母已去世。对曹某所称孩子已经流产，被告张某不予认可。曹某于2014年3月向本院起诉要求与张某离婚，后判决不准曹某与张某离婚。判决后，曹某未与张某共同生活。审理中，本院调取了新沂市妇幼保健所出具的臻鼎系统查询，该系统没有曹某相关分娩信息。上述事实，有原告提供的结婚证，新沂市人民法院（2014）新民初字第00790号民事判决书，被告提供的曹某怀孕期间的孕期彩超检查报告单，本院调取的新沂市妇幼保健所出具的分娩信息证明和新沂市人民法院（2014）新民初字第00790号案开庭笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，曹某和张某婚前及婚后感情较好。后因曹某与张某父母发生矛盾后离开张某家，张某一直寻找曹某回家共同生活。加之，张某怀疑孩子已经出生，曹某对其怀孕的孩子是否出生不能作出合理解释，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告曹某要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中与原告多沟通，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪锦民人民陪审员  魏 红人民陪审员  卢太峰二〇一五年十月三十日书 记 员  孙蕊蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第3368号原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦第3层D。法定代表人蔡江，总经理。委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。被告李明。本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。代理审判员 李 莹二〇一五年十月二十六日书 记 员 韦力菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4891号申请执行人：永康市茂鑫汽车销售有限公司。法定代表人：黄磊。被执行人：吕亮。申请执行人永康市茂鑫汽车销售有限公司与被执行人吕亮车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）金永龙商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月二十九日书记员  胡军敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2872号原告：郑永林。被告：吴恩来。原告郑永林为与被告吴恩来加工合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永林到庭参加诉讼；被告吴恩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑永林起诉称：原告使用数控铣床为被告加工模具。2014年5月9日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告模具加工账单1份，载明：欠原告加工款50000元。此后，被告仅支付给原告加工款13000元，尚欠原告加工款37000元。请求判令被告支付加工款37000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴恩来未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2014年5月9日由被告出具的模具加工账单1份，用以证明被告在出具账单时欠原告加工款50000元，此后支付了13000元，尚欠原告加工款37000元的事实。被告吴恩来未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的模具加工账单系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告加工款37000元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告模具加工账单后，被告尚欠原告加工款37000元的事实清楚，被告应当支付该加工款。被告未支付该加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴恩来在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑永林加工款37000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款37000元从2015年9月6日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告吴恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 周才华二〇一五年十月十九日代书记员 杨丹丹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第475号原告林浩。被告陈金亮。被告陈凤肖。本院在2015年10月20日立案受理了原告林浩与被告陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案。因原告林浩未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年十月二十八日代书 记员  马琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第492号案外人：刘平，男，汉族，1960年7月15日出生，住辽宁省大连市。申请执行人：屈志军，男，汉族，1961年2月20日出生，住址：河南省登封市。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘本善，该公司董事长。被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘本善，该公司董事长。被执行人：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人屈志军与被执行人大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人刘平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第2号民事判决书和（2015）辽执二字第13号执行裁定书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第162号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2014年1月10日保全查封被执行人大连天兴房地产开发有限公司位于大连市甘井子区X路X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2013年9月24日，案外人刘平与大连天兴房地产开发有限公司签订四份商品房买卖合同，分别购买位于大连市甘井子区X路X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）四处房产，房款分别为2，133，840元、2，133，840元、2，244，320元、1，723，120元。同日，大连天兴房地产开发有限公司向刘平出具了购房发票。以上房屋应属于案外人所有。经审查，2013年9月24日，案外人刘平与大连天兴房地产开发有限公司签订四份商品房买卖合同，分别购买位于大连市甘井子区X路X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）、X（X-X-X跃）四处房产，房款分别为2，133，840元、2，133，840元、2，244，320元、1，723，120元。同日，大连天兴房地产开发有限公司向刘平出具了购房发票。另查，上述房屋已于2011年11月11日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司大连甘井子支行，抵押人为大连天兴房地产开发有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的4处房屋均设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所主张的抵债协议之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽注意义务，自身存有过错，属于可归责于案外人的原因。因此，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘平的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年十月十九日书 记 员  唐 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第481号原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李宏宇。委托代理人陈波，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市石柱县。系原告员工。被告郑松林，男，汉族，身份证住址为广东省陆丰市，身份证号码：×××1718。原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告郑松林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告郑松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2014年10月16日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S708**）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“乙方的权利和义务”约定，挂靠期间被告自行组织货源，进行运输经营，盈利自享，亏损自担，按时缴纳该车辆的路费、保险、车船税等国家规定费用，服从管理，依法营运。第6条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2014年10月16日至车辆报废为止，原告负责为被告办理营运证蓝牌360元、黄牌500元／年，年审费500元／年，季审蓝牌800元／黄牌900元年。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S708**车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2014年10月16日至车辆报废止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告郑松林于2014年10月16日签订的《车辆挂靠协议书》。二、被告郑松林应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。本案诉讼费25元（该款已由原告预缴），由被告郑松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  赖艳君二〇一五年十月二十八日书 记 员  许任宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0486号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋一×，自由职业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人宋一×犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被害人邢××、被告人宋一×及其辩护人陈多仲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年5月29日13时57分许，被告人宋一×驾驶牌照号为津A×××××的“中通”牌大型客车，在天津市西青区大寺镇沿津淄公路由南向北行驶至芦北口村中石油加油站附近时超速行驶，因没有保证安全驾驶，为躲闪前方车辆致使其驾驶的车辆驶出道路坠入津淄公路旁边河道内，造成乘车的被害人宋三×、胡二×、张四×当场死亡及多名乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人宋一×承担事故的全部责任。事故发生后，被告人宋一×积极救助伤员，让在场群众报警，并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋一×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。被告人宋一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人宋一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋一×具有自首情节；2.被告人宋一×积极救助被害人；3.被告人宋一×认罪态度好，积极赔偿。经审理查明，2015年5月29日13时57分许，在天津市西青区大寺镇，被告人宋一×驾驶牌照号为津A×××××的“中通”牌大型客车，沿津淄公路由南向北行驶至芦北口村中石油加油站附近时超速行驶，因没有保证安全驾驶，为躲闪前方车辆致使其驾驶的车辆驶出道路坠入津淄公路旁边河道内，造成乘车的被害人宋三×、胡二×、张四×当场死亡及多名乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人宋一×承担事故的全部责任。事故发生后，被告人宋一×积极救助伤员，让在场群众报警，并在现场等候民警处理。现静海县汽车客运公司已为被告人宋一×对死者被害人宋三×、胡二×、张四×家属进行了赔偿，并取得谅解。静海县汽车客运公司已为被告人宋一×对被害人郭××、任××、梁××、范××、宋四×、阎××、李三×、罗××、党××、李一×可、金××、申××、张五×、李四×、程××、邢××进行了赔偿。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实交通肇事的现场情况。2.证人宋二×、侯××、胡一×、王××、张一×、祁一×、魏××、李二×、张二×、吕××、李一×、祁二×、郑××、莫××、张三×、杨××、韩××、樊××、麻××、刘一×、刘二×、李树泽证言，证实发生交通事故时的有关情况及被告人宋一×积极救助落水乘客等情况。3.案件来源及抓获经过，证实被告人宋一×于2015年5月29日，在交通事故的案发现场等候公安机关处理。4.涉案人员的身份信息及被告人宋一×无前科证明。5.血液酒精含量检验，证实被告人宋一×送检血液中未检出酒精成分。6.被告人宋一×的供述，证实其因没有保证安全驾驶，为躲闪前方车辆致使其驾驶的车辆驶出道路坠入津淄公路旁边河道内的事实。7.道路交通事故认定书，证实被告人宋一×承担事故的全部责任，宋三×、胡二×、张四×、郭××、李三×、梁××、范××、张六×、任××、宋四×、阎××、罗××、党××、邢××、金××、申××、张五×、李四×、程××、李一×可不承担事故责任。8.交通事故鉴定意见书，证实津A×××××号大型客车前部与树木接触，未与其他车辆接触；转向系统工作正常；采取制动措施前的瞬时速度为79.54km／h。9.心电图、尸体检验报告，证实被害人胡二×死因为水溺死；被害人宋三×死因为水溺死；被害人张四×死因为水溺死。10.被害人郭××、任××、梁××、范××、宋四×、阎××、李三×、罗××、张六×、党××、李一×可、金××、申××、张五×、李四×、程××、邢××陈述，证实发生交通事故时的有关情况及被告人宋一×积极救助落水乘客等情况。11.驾驶人、机动车信息查询、报警受理单、行政强制措施凭证、视听资料、情况说明，证实案件的有关情况。12.和解协议、银行单据、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证实静海县汽车客运公司已为被告人宋一×对死者被害人宋三×、胡二×、张四×家属进行了赔偿，并取得谅解。静海县汽车客运公司已为被告人宋一×对被害人郭××、任××、梁××、范××、宋四×、阎××、李三×、罗××、党××、李一×可、金××、申××、张五×、李四×、程××、邢××进行了赔偿。本院认为，被告人宋一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致三人死亡，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋一×案发后委托他人报警并在案发现场积极抢救伤者，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宋一×对死者被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，并对其他被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自2015年5月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨长青人民陪审员  董文珍人民陪审员  刘素荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  饶炎锰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00812号申请执行人瞿桂玲，女，汉族，1974年出生，住安庆市大观区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司，住所地江苏省南京市。申请执行人瞿桂玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十月二十八日书记员  汪大为
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第513-9号本院在执行莒南县农村信用合作联社与文楠楠借款合同纠纷一案中查明，被执行人文楠楠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文楠楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1622号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。被告刘玉文。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告刘玉文挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘玉文的起诉。本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告刘玉文的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘玉文的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一五年十月十日书记员  雷 娟附适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01700号原告榆林市众鑫汽车运输有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村榆卜界路口北边门面房。法定代表人延永安，男，任公司总经理。被告崔宝华，男。被告石万芬，女。被告崔宝存，男。本院在审理原告榆林市众鑫汽车运输有限公司诉被告崔宝华、石万芬、崔宝存追偿权纠纷一案中，原告榆林市众鑫汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市众鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告榆林市众鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取598元，由原告榆林市众鑫汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  艾 婷人民陪审员  王 和二〇一五年十月十九日书 记 员  刘小利
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01684号原告郑兵武。委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。法定代表人严勇智，执行董事。本院在审理原告郑兵武与被告中铁十七局集团第一工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郑兵武于2015年10月12日提出变更诉讼请求申请，由原主张的670043.4元，变更为570043.4元；同年10月20日原告以被告承诺与其协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应当按照减少后的诉讼请求数额计算予以退还；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告郑兵武撤回起诉。案件受理费9500元（原告已预交10500元，扣除减少诉讼请求应退还的1000元），减半收取4750元，由原告郑兵武负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一五年十月二十七日书 记 员  尹 娟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00246-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。被执行人连云港海多爱食品有限公司，组织机构代码﹕69258882-8，住所地连云港市连云开发区滨河路88号。法定代表人梁泽嘉，该公司执行董事。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，组织机构代码﹕67898118-0，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被执行人梁泽嘉。被执行人赵炜。申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港海多爱食品有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、梁泽嘉、赵炜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0117号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港海多爱食品有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、梁泽嘉、赵炜银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0117号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年十月十五日书记员  成 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第1695号申请执行人林友群，女，1955年12月16日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人林友群与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5908元。本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。林友群不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6689号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯代理审判员  赵蕾代理审判员  景润二〇一五年十月十八日书 记 员  闫蕊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第00494号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文，总经理。委托代理人于海燕。被告沛县盛源矿业有限公司。法定代表人张涛，经理。委托代理人陈秋、孙杰。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海公司）诉被告沛县盛源矿业有限公司（以下简称沛县公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海燕、被告委托代理人陈秋、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公司诉称，原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2012年8月签订《凯泉泵产品购销合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额总计为680000元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作出了约定；合同签订后，原告按被告指示交货，被告只支付了612000元货款，根据约定已到期货款68000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告已到期货款68000元并支付逾期利息6763元（本金68000元，自2014年1月1日至2015年8月31日，年利率6%）。被告沛县公司辩称，对被告在原告处购买价值680000元的泵产品以及已付款612000元，尚余货款68000元的事实没有异议，但是被告之所以不支付剩余货款68000元，是因为第一，原告未能按照合同约定如期交付货物，严重影响被告的生产经营并给被告造成经济损失；第二、被告在原告处购买的产品出现问题，被告未能及时进行售后服务，故被告要求原告按照合同总额的30%进行赔偿；第三、被告经营困难，无力支付货款。经审理查明，一、2012年8月29日，原告上海公司（供方）与被告沛县公司（需方）签订凯泉泵产品购销合同一份，内容如下：“……供货时间：交（提）合同生效交货期45天……二、供方对质量负责的期限：全部货物供齐之日起十二个月，不包括人为地故意损坏。三、交（提）货方式：供方负责送货至沛县盛源铁矿。……七、验收方式及提出异议期限：依照国家级行业相关规定及本合同中明确的数据进行验收，货物全部抵达现场后的7个工作日内提出异议有效。……十、结算方式及期限：预付合同金额30%，发货前付至合同金额90%，质保金10%运行一年无质量问题付清。十一、违约责任：除本合同文本已经明文列举的按本合同执行，其余遵照《中华人民共和国合同法》。……十三、其他约定事项：合同签订后生效后双方不能任意废除，除不可抗力外，任何一方废除本合同需要承担对方合同总额度30%的损失款，如损失金额大于合同总额的30%，则按实际损失金额赔偿；质量保证期的限定以全部货物到达需方所在地之日起计算，时限为12个月，如在质量保证内产品质量出现问题，经供方维修后，可以适当延长维修产品的质量保证期。本合同价款为含税价格，供方有义务根据需方的货款支付情况及时提供发票，按本合同开具……”。二、2012年12月21日，原告将被告购买的矿用潜水电泵一台送至被告处；2012年12月31日，原告将被告购买的高压控制柜、高压软启动柜送至被告处。在原告发货前，被告按照合同第十条的约定支付了货款的90%。三、2014年6月26日，原告通过EMS向原告快递催款函一份，要求被告于2014年7月4日前支付剩余货款68000元。以上事实，有原告提交的购销合同一份、送货单二份及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告抗辩原告延期交付货物给被告造成经济损失及产品使用过程中出现质量问题，但未能提交证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告支付剩余货款68000元的诉讼请求予以支持。原告于2014年6月26日向被告快递催款函一份，要求被告于2014年7月4日前支付剩余货款68000元，但被告仍未能如期支付，故原告有权要求被告支付逾期利息。经核算，被告需支付原告逾期利息4474元（本金68000元，自2014年7月5日至2015年8月31日），对原告要求被告支付逾期利息6763元的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沛县盛源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司剩余货款68000元及利息4474元，合计72474元。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告沛县盛源矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘淑云二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1220号原告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311。法定代表人：王伟朋，总经理。委托代理人：范翠利、曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：袁占永，男，1982年2月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：崔玉玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告袁占永、被告崔玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利、被告袁占永到庭参加诉讼，被告崔玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁占永及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称华兴支行）于2013年9月12日签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告袁占永向华兴支行借款179000元，用于购买纳智捷牌汽车；该笔借款由被告分36期按月偿还，每月还款额5495元；原告为被告的上述借款提供连带责任保证。被告袁占永第一次偿还分期资金的时间应该是2013年9月30日，从2014年2月10日起开始逾期。由于被告逾期偿还银行欠款，华兴支行便要求原告承担保证责任，并于2014年6月27日直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计163619.35元。二被告于2012年3月8日登记结婚，被告袁占永借款购买上述车辆行为是夫妻存续期间发生的，并且经被告崔玉玲同意，所以被告崔玉玲应与被告袁占永共同偿还原告欠款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款163619.35元及从2014年6月27日至起诉时的利息10174.43元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止；支付原告因催收欠款而产生的费用5000元。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告袁占永与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订的合同编号为20130906-7的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告为购买“纳智捷”牌汽车向农行借款，借款金额为179000元，原告为该笔借款承担保证责任。同时，被告袁占永又以所购车辆向农行提供抵押。2、两份申请表，证明被告就购买纳智捷汽车向农行申请贷款。3、机动车销售发票，证明被告购买该机动车的时间及价款。4、车牌号为冀Ａ×××××的“纳智捷”牌汽车机动车登记证书，证明被告袁占永于2013年9月26日将从农行贷款购买的车辆抵押给农行，农行对该车辆拥有抵押权。5、保证金存入/支付/销户通知书，证明农行于2014年6月27日根据农行与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议》约定，从原告保证金账户中支付163619.35元到被告袁占永的账户中，来代偿被告袁占永未偿还借款。6、农行出具的代偿债务确认书，证明被告袁占永关于上述借款出现逾期，逾期金额为163619.35元，原告于2014年6月27日替被告袁占永代偿。7、中国农业银行进账单（回单、收账通知）、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2014年6月27日向被告袁占永账户转入163619.35元，农行向原告出具单证。8、被告袁占永与被告崔玉玲结婚证复印件，证明二被告于2012年3月8日登记结婚，而上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告袁占永质证意见：我签过证据1这个合同，但只有袁占永名字是我写的，其他都不是我写的；对证据2有异议，袁占永名字和住址是我签的，别的都不是我写的，申请表上的工作单位不知是谁填的，我不在那儿工作；对证据3无异议；认可证据4；不知道证据5、6、7说的是什么；对证据8无异议。被告袁占永辩称：对起诉状上的诉讼请求以及事实和理由无异议。我被骗了，李永飞、李欣、孟楠三人以办信用卡的名义将我买的车骗走了，我偿还了4个月分期付款后就找不到人了，我也没有能力付款了，别的没有了。被告崔玉玲未到庭，亦未提供辩论意见。经审理查明，原告石家庄德顺汽车服务有限公司与被告袁占永及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称华兴支行）于2013年9月12日签订一份编号为20130906-7的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：袁占永向华兴支行借款179000元，用于购买纳智捷牌汽车，分36期按月偿还，每月还款额5495元，原告为被告袁占永的上述借款提供连带责任保证。借款购车后，袁占永按约偿还了前4个月的分期款，之后再没有还款。由于被告逾期未偿还银行借款，华兴支行于2014年6月27日从原告的账户中划收款项163619.35元，以偿还被告所欠全部借款及滞纳金等。被告袁占永与崔玉玲系夫妻。本院认为，被告袁占永借款购车后，应当依约履行按月还款义务，因未如期还款，致原告承担连带保证责任，被银行划收款项163619.35元。原告基此取得追偿权利。被告袁占永与被告崔玉玲系夫妻关系，袁占永购买的纳智捷牌汽车系家用小客车，购车所负债务应属夫妻共同债务。原告要求二被告偿还其代偿款项，并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。原告要求被告支付因催收欠款而产生的费用5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁占永、崔玉玲于本判决生效后五日内共同给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司163619.35元及利息（以163619.35元为基数，自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告石家庄德顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年十月十二日书记员  郑晓平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01842号原告李桂芹，居民。被告陈香，居民。原告李桂芹诉被告陈香公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李桂芹到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从事挖掘机施工，原告为其运输挖掘机，经结算被告共计欠原告运费13300元，经原告索要，被告拖欠未还。现要求被告支付原告运费13300元，并从起诉之日支付利息，承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告从事挖掘机施工，经常租用原告拖车为其运送挖掘机，经结算，被告于2012年7月5日、11月12日向原告出具两张欠条，共计欠原告运费13300元，经原告索要被告拖欠未还。原告诉来我院要求处理。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间因运输合同形成债权债务关系，被告未能在结算之日向原告支付运费构成违约，原告要求被告支付运费并自起诉之日给付贷款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香于本判决生效后三日内支付原告李桂芹运费13300元及利息（利息按人民银行贷款利率计算自2015年5月18日起至判决书确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费132元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费132元。审 判 长  徐 品人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一五年十月十九日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第452号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路***号****号。负责人：钟洁，该支行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：何虎生。被告：弋花娥。被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司总经理。委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告何虎生、被告弋花娥、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年12月11日，我支行与三被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告何虎生、弋花娥向我支行借款606000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号-118号、建筑面积101平方米的房产；借期至2019年10月11日止；被告何虎生、弋花娥以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司为何虎生、弋花娥的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款606000元划入被告何虎生、弋花娥指定的被告宏荷公司帐户内。被告何虎生、弋花娥违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与三被告在2009年12月11日签订的A（个商按）字（烟台市）行（北马路）支行（2009）年（752）号个人购房借款／担保合同；2、被告何虎生、弋花娥提前偿还借款本金459095.09元、利息及逾期利息48548.17元（利息及逾期利息计算至2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告何虎生、弋花娥抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号-118号、建筑面积101平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司对被告何虎生、弋花娥的全部借款本息承担连带责任；5、三被告赔偿律师费27782元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告何虎生、弋花娥已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告何虎生、弋花娥有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王   琳二〇一五年十月十二日书 记 员 王青（代）
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第810号申请执行人：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省泗水县珍珠泉路。法定代表人：ＸＸ霞，经理。被执行人：杨某。被执行人：济宁阳光木业有限公司。住所地：济宁市唐口镇中闫村。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东菏泽坤和木业有限公司。住所地：定陶县经济开发区。法定代表人：郭刚，经理。被执行人：山东林盾木业股份有限公司。住所地：定陶县仿山经济开发区。法定代表人：靳景斌，经理。被执行人：济宁通亚包装有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：杨后勇，经理。被执行人：济宁蓝旗木业有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：张申亮，经理。本院在执行申请执行人山东金昌投资担保有限公司与被执行人杨某、济宁阳光木业有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东林盾木业股份有限公司、济宁通亚包装有限公司、济宁蓝旗木业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑志伟二〇一五年十月二日书记员  宋丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第89号原告李艳，女，生于1965年9月19日。委托代理人罗延军（李艳丈夫），男，生于1967年5月12日。被告赵国有，男，生于1951年10月28日。原告李艳与被告赵国有健康权纠纷一案，李艳不服本院（2014）酒肃巡初字第331号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）酒民一终字第394号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第331号民事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人罗延军到庭参加了诉讼。被告赵国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告私自闯入原告家中偷原告的财产，原告丈夫撞见后双方发生争吵，后被告又冲到原告家中辱骂原告丈夫，原告上前解释并相互对骂，被告用拳头击打原告面部、头部，双方厮打在一起，被告又用砖头砸原告。西峰乡派出所民警赶到现场，制止了事态的发展。2013年3月22日原告伤经西峰乡卫生院诊断为：头部软组织挫伤，在门诊治疗花费298元。2013年4月8日，原告病情恶化，第二次就诊，医生查出鼻骨中断凹陷，左侧有一肿块，建议到上级医院做鼻骨CT检查。2013年4月13日，原告在解放军25医院做了CT鼻骨拍片，诊断为：右侧鼻翼骨骨折。当日原告又在该院做了X射线检查，X射线报告单显示双侧鼻翼骨折，断端向内下方移位并明显塌陷，建议手术治疗。原告住院治疗20天，花费医疗费3493元，2013年原告损伤经肃州区公安局鉴定为轻微伤。2013年12月原告申请甘肃诚信司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3791元、误工费3172元、护理费1057.5元、营养费150元、伤残赔偿金34314元、精神损失费1000元、鉴定费2310元、交通费200元，合计47051元的70%即32935元。被告赵国有未到庭亦未提供书面答辩意见。审理查明，2013年3月21日12时10分许，在酒泉市肃州区西峰乡蒲莱村五组居民点，被告赵国有和原告李艳及其丈夫罗延军因琐事发生争执并引起撕打，被告赵国有将原告李艳面部殴打致伤。2013年3月22日，原告在肃州区西峰乡卫生院治疗，门诊病历记录：左前额、左颞部肿胀，左眼内眦部红肿鼻跟肿胀。经X射线检查，头颅、鼻骨未见明显异常，诊断为：头面部软组织挫伤，花费医疗费227元。2013年4月8日，原告鼻部挫伤17天后，再次到肃州区西峰乡卫生院检查，自述鼻骨有凹陷，左侧鼻骨旁高出。卫生院检查诊断为：“鼻骨中政凹陷、左侧有一肿块，建议到上级医院进行鼻骨CT检查”。2013年4月15日，原告在解放军25医院检查后诊断为：鼻部钝挫伤、鼻骨骨折。在该院住院治疗9天，花费医疗费3401.67元、检查费101元、交通费200元。2013年5月23日，酒泉市公安局肃州分局西峰派出所委托肃州区公安司法鉴定中心对原告李艳损伤程度进行鉴定，该局（酒肃）公（刑技）鉴（临床）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李艳鼻骨骨折，无法说明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤程度不予评定。2013年6月8日，酒泉市公安局肃州分局委托酒泉市公安司法鉴定中心对李艳损伤程度再次进行复核，该局公（酒）鉴（临床）字（2013）100号鉴定意见为：李艳的损伤为轻微伤。2013年12月22日，原告李艳委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤情进行了伤残程度鉴定，该所甘诚司鉴（2013）临字第0591号鉴定意见书意见为：李艳损伤后的伤残程度评定为十级伤残，花费鉴定费2310元。2015年4月，本院委托甘肃科证司法鉴定所对原告李艳在2013年3月22日肃州区西峰乡卫生院X射线检查所拍的光片中，李艳鼻骨有无骨折现象，及2013年4月15日，李艳在解放军25医院诊断出的“鼻骨骨折”与2013年3月22日李艳在肃州区西峰乡卫生院X射线检查的因打架面部受伤有无因果关系进行司法鉴定。该所受理后以鉴定案件案情复杂，涉及的专业技术精深，经本所鉴定人会议决定：对本案作出退回处理。之后，本院又委托甘肃政法学院司法鉴定中心对李艳的上述伤情进行司法鉴定，该中心结论为，“经专家初步审查材料，咨询相关专家一致认为拍摄影像资料呈现阴影，无法判断是否有骨折现象存在”。另查明，2013年5月17日，酒泉市公安局肃州分局肃公（峰）行罚决字（2013）25号行政处罚决定书，对被告赵国有殴打致伤原告李艳，给予罚款200元的行政处罚。以上事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、司法鉴定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，庭审笔录等证实。本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，公民由于过错侵害他人给他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵引起撕打，在双方的撕打过程中，被告赵国有给原告李艳的身体健康造成损害，依法应当承担民事赔偿责任。原告李艳对发生的争吵撕打也有一定的责任，依法亦应承担相应的责任。原告受伤后首次在西峰乡卫生院门诊病历记录为：左前额、左颞部肿胀，左眼内眦部红肿鼻跟肿胀。经X射线检查，头颅、鼻骨未见明显异常，诊断为：头面部软组织挫伤。距离原告受伤24天后，原告在解放军25医院检查后诊断为：鼻部钝挫伤、鼻骨骨折。对原告此次的病情与原告首次受伤所检查的病情有无因果关系，为了作出科学、准确的判断，本院委托甘肃科证司法鉴定所、甘肃政法学院司法鉴定中心对原告在西峰乡卫生院拍摄的X光片对其伤情进行鉴定，两个司法鉴定所均无法断定是否有骨折现象存在。另，在2013年5月23日，酒泉市公安局肃州分局西峰派出所委托肃州区公安司法鉴定中心对原告李艳损伤程度进行鉴定，该局（酒肃）公（刑技）鉴（临床）字（2013）66号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李艳鼻骨骨折，无法说明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤程度不与评定。因此，本院对原告在解放军25医院检查后诊断的鼻骨骨折，亦无法认定与原告首次受伤是否存在因果关系。故原告请求被告赔偿其在解放军25医院住院产生的各项损失，以及伤残赔偿金等无充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告赵国有赔偿原告李艳医疗费226.80元的70%即159元，原告自行承担30%即68元，限判决生效后一次性给付；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭贵民审 判 员  付晓英人民陪审员  张玉玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭晓丹
中华人民共和国浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第533号原告：俞某。委托代理人：江国华。被告：陈某。原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告俞某起诉称：2013年6月，原告经他人介绍到越南认识了被告，××××年××月××日双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告一直在原告家居住，未生育子女，也无夫妻共同财产。2013年10月29日，被告携带一条金项链（价值1.3万元）和家中部分现金突然不辞而别，离家出走，之后便失去联系。原告虽经多方查找，被告均杳无音讯，下落不明。综上，原告由于求偶心切，婚前缺乏了解，把关不严，与被告草率结婚，婚后双方还未建立起夫妻感情，共同生活还不足三个月，被告便离家出走，导致原告人财两空，难以继续共同生活。故根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决原告俞某与被告陈某离婚。被告陈某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：1．结婚证，待证原告与被告于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。2.签证，待证被告主体资格。3.婚姻情况认证书，待证被告在与原告结婚前系单身。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。经审理查明：2013年6月，原告、被告经他人介绍在越南相识，××××年××月××日双方到中华人民共和国浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告一直在原告家居住，未生育子女。2013年10月29日，被告离家出走，回到越南社会主义共和国。本院认为，原告俞某系中华人民共和国公民，被告陈某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识不到两个月即登记结婚，婚姻基础较差，婚后一起生活不到三个月陈某即回越南社会主义共和国，之后双方再未联系，未建立实际意义上的夫妻感情。陈某在收到俞某的起诉状副本后并未提出抗辩。据此，应确认双方并未建立起夫妻感情。俞某要求与陈某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告俞某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  管篪竺代理审判员  吕佩聪人民陪审员  吴水清二〇一五年十月二十一日代书 记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第5094号本院于2015年9月30日对上诉人张某甲、钟某某与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案作出的（2015）成民终字第5094号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第12页第14行“应予纠正”更正为“应予维持”。审 判 长 唐 健代理审判员 王 嫘代理审判员 陈进梅二〇一五年十月二十六日书 记 员 童庆勇
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初518号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：孙树亮，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王春冬，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：高丽娜，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住丰县。	被告王春冬、高丽娜共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙树信、孙树亮、王春冬、高丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤，被告王春冬、高丽娜的共同委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告孙树信、孙树亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙树信返还借款本金370万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告孙树亮、王春冬、高丽娜对前述债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。	被告王春冬、高丽娜辩称，答辩人已过保证期间，应当免除保证责任。答辩人在签订保证合同时，原告及借款人孙树信均未告知答辩人涉案借款的用途，且涉案借款贷款人虽为被告孙树信个人，但借款实际上用来偿还徐州东安物流公司银行借款利息，根据担保法司法解释第39条的规定，属于借新还旧，答辩人不应承担保证责任。请查明事实，依法判决。	被告孙树信、孙树亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							孙树信																															担保人																							孙树亮、王春冬、高丽娜																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							370万元																															借款交付日																							2015年10月8日																															借款到期日																							2016年1月20日																															借款利率																							年利率8.7%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，对应付未付利息，贷款人计收复利。																															还款方式																							按月结息，到期还本。结息日为每月21日。借款人于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。																															还本付息额																							归还利息529863.62元																															借款用途																							酒店装潢																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、四被告的身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙树信应当向原告返还借款本金370万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告孙树信已支付的借款利息529863.62元，应予以扣除。被告孙树亮、王春冬、高丽娜为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告孙树信追偿。被告王春冬、高丽娜辩称，涉案借款已过保证期间，且属于借新还旧，其不应承担保证责任。对其辩解，本院认为，根据查明的事实，涉案借款期间为2015年10月8日至2016年1月20日。涉案最高额个人担保借款合同约定，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。根据前述约定，涉案保证期间自2016年1月21日起计算二年，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，并未超过保证期间；涉案最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故，被告王春冬、高丽娜不承担保证责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告丰县农村商业银行其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙树信、孙树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙树信应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金370万元，并支付利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2015年10月8日起计算至借款本息实际付清之日止，结算时再扣除已支付的利息529863.62元）；	二、被告孙树亮、王春冬、高丽娜对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告孙树信追偿；	三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费36400元，减半收取计18200元（原告已预交），由被告孙树信、孙树亮、王春冬、高丽娜负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 曹 杰	二〇一八年三月二十一日	书记员 姜丽娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保字第202号原告北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。委托代理人于奇超。资产保全部综合员。被告张立付，男，汉族。本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张立付借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张立付在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被告张立付在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一五年十月二十二日书记员 杨天龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2069号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）181号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年9月，被告人唐某以虚假的工作、收入信息向中国光大银行上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并在明知自己没有还款能力的情况下大额透支。至案发共透支本金人民币58，896.1元，经银行多次催收，超过三个月未还。2015年1月30日，被告人唐某在本市宝山区镜泊湖路陆翔路路口被民警抓获。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某家属已代为偿还了上述欠款。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有中国光大银行上海分行提供的报案材料、身份证复印件、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款证明复印件、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达5万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年十月二十九日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4556号申请执行人：陈邦做。被执行人：陈圣爱。被执行人：方德安。申请执行人陈邦做与被执行人陈圣爱、方德安民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）金永商初字第01577号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月十二日书记员  金华英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第412号申请执行人：邓某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。2015年10月26日申请执行人邓某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第393号民事判决书的本次执行程序。二、申请人邓某对被执行人李某、杨某享有35344元的债权，当被执行人李某、杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十月二十九日书记员  张小龙
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第307号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人徐某，男，1989年5月26日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被监视居住。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日1时30分许，被告人徐某酒后驾驶两轮摩托车由本市东区炳草岗凤凰小区往奥林匹克花园方向行驶，当车行至机场路攀枝花学院门口时，被执勤民警挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为123.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、证人张某的证言，被告人徐某的供述，司法鉴定意见，视听资料、被告人徐某的身份信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一五年十月二十日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00447号申请执行人陈新华。被执行人杨国晓。陈新华与杨国晓合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨国晓向陈新华偿还借款96800元，并承担案件受理费575元。因杨国晓未履行法律文书确定的义务，现陈新华向本院申请强制执行，要求杨国晓履行法律文书确定的义务并支付迟延履行金。本院认为，被执行人杨国晓应向陈新华支付借款96800元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费575元，同时应承担本案执行费1360元，以上合计98735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国晓的银行存款98735元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年十月二十三日书记员  袁 理
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第08443号原告陈玉，男，1989年7月24日出生。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告宗保金，男，1983年2月16日出生。被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。法定代表人刘俊坡，经理。委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人魏军，总经理。委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。原告陈玉与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托代理人杨兆伟、被告唐县公司的委托代理人张向��、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉诉称，被告唐县公司承包了被告新兴公司位于房山区长阳××号地××号住宅楼劳务工程（以下简称××号楼工程）后将部分劳务工程分包给被告宗保金。原告经人介绍在××号楼工程给被告宗保金提供劳务，从事木工工作，至今尚欠原告劳务费6000元。被告宗保金于2015年1月28日向原告及其他工友出具一张欠条。原告认为，原告为被告宗保金提供劳务理应得到劳动报酬，但被告宗保金至今未支付原告劳务费，应承担相应的法律责任。被告新兴公司将××号楼工程发包给唐县公司，被告唐县公司将××号楼工程违法再分包给不具备用工主体资格的被告宗保金，二被告依法应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请��：1、判令被告宗保金支付原告劳务费6000元；2、判令被告宗保金支付原告逾期支付劳务费利息（以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年1月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告唐县公司、被告新兴公司向原告承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳��费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。陈玉对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。2015年1月28日，宗保金为张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱出具欠条一份，证明欠款总计52532元。庭审中，张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱均认可宗保金出具的欠条中欠陈玉的劳务费为6000元。庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的相应工程款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。诉讼中，新兴公司认可张冉在涉案工地上工作过，张冉是��班的，开生活会、安全会都会参加。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，陈玉为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现陈玉持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；陈玉要求宗保金支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法���部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。陈玉提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付陈玉的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与陈玉涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。陈玉与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故陈玉要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告陈玉劳务费六千元。二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。三、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增人民陪审员  张兴中人民陪审员  吕天禄二〇一五年十月三十日书 记 员  周 蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00610号原告顾伟伟，农民。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告鲁邦银，职业不详。原告顾伟伟与被告鲁邦银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾伟伟及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告鲁邦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟伟诉称：2013年被告承建王集镇标准化厂房期间，我为其架设工程外架，双方约定每平方7元。工程结束后，被告陆续给付大部分欠款，至2015年2月18日被告仍欠我2万元，并向我出具欠条一张，同时约定2015年5月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，至今未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告劳务费20000元并承担本案的诉讼费用。被告鲁邦银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告顾伟伟自2013年10月受雇于被告鲁邦银在睢宁县××集镇标准化厂房从事架设工程外架，2015年2月18日，被告鲁邦银给原告出具欠条一张，欠条上写明：“欠条今欠小顾架子工工资贰万元（20000.0）元注：王集镇标准厂房2015.5.1付清鲁邦银”。该款经原告催要，被告鲁邦银未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鲁邦银欠原告顾伟伟劳务费，其应当按照原告的要求及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁邦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁邦银于本判决生效后十日内给付原告顾伟伟劳务费20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告鲁邦银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月二十一日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第02159号罪犯刘凤强，男，1969年1月9日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2002年12月20日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝市法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘凤强犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院裁定减刑二年；2012年11月30日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯刘凤强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯刘凤强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘凤强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月15日至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00567号申请执行人严洁，女，汉族，居民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人严洁依法向本院申请执行，执行标的为：工资10683.92元及社会保险金14178元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人严洁参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款24861.92元。本院兑付申请执行人严洁工资10683.92元，将社会保险金14178元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人严洁申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程学民审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十九日书 记 员 贾春海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07512号罪犯方林，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0045号刑事判决，以被告人方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3497号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：。代表人：何卫海。被执行人温州市信合进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1012室，组织机构代码：。法定代表人：苗光辉。被执行人刘剑春，男，1961年2月4日出生，住温州市鹿城区江滨街道环城东路**弄**号***室，公民身份号码：3303021961********。被执行人吴建青，男，1961年8月29日出生，住温州市瓯海区景山街道繁新路**幢***室，公民身份号码：3303211961********。被执行人黄松兰，女，1963年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇桥上村，公民身份号码：3303211963********。被执行人陈盾，男，1964年5月7日出生，住上海市浦东新区牡丹路***号，公民身份号码：3303231964********。被执行人温州市益奇鞋业有限公司，住所地温州市瓯海新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码：。法定代表人：李德恩。被执行人苗光辉，男，1955年9月22日出生，住温州市鹿城区广化街道粗糠桥*号***室，公民身份号码：3303021955********。被执行人上海正特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼150席，组织机构代码：。法定代表人：刘小剑。被执行人刘小剑，男，1972年2月21日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区*组团*幢***室，公民身份号码：3303211972********。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限���司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、温州市益奇鞋业有限公司、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2015）浙温商终字第01499号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3491号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。本院认��，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3491号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3491号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3497号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年十月九日书记员  郑里
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第01148号原告潘书生，居民。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。法定代表人李爱林，该公司总经理。委托代理人刘伟，公司工会主席。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告潘书生与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘书生及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘书生诉称，我于1982年7月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元／月25月=36500元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月24月=20400元。本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告潘书生的起诉。案件受理费10元退还原告潘书生（未交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  徐 云人民陪审员  朱传顺二〇一五年十月三十日代书 记员  周 华附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼.2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。