wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1481刑初187号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人杨某甲，绰号“暗古里”，男，1981年5月3日出生，汉族，中专文化，司机，住兴宁市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日7时许，被告人杨某甲驾驶一辆无牌方拖车来到兴宁市龙田镇丰江水泥厂装载车间装运水泥，期间被告人杨某甲将方拖车倒入水泥厂内水泥运输带第三车道，由负责第三车道搬摆的工人何某3将第三车道的运输带操作平移向前至杨某甲的车厢内，然后何某3站在被告人杨某甲车厢尾部将运输带运输下来的水泥搬摆到被告人杨某甲的方拖内。搬摆了几分钟后，被告人杨某甲以为水泥已经装满，其车上已经没搬摆工人了，遂在没有仓库工作人员或搬摆工人通知的情况下启动方拖车并往前开，致使还在车厢内的何某3掉落地面后死亡。经鉴定，何某3系生前颈部受较大外力作用形成过度屈曲，造成颈6、7椎体及颈髓完全离断错位致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发当日，公安民警在现场依法将被告人杨某甲带回派出所接受调查。另查明，被告人杨某甲案发后赔偿了被害人亲属损失7万元。被害人生前所在单位及兴宁市龙江建材实业有限公司与被害人亲属已作调解并赔偿损失。被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，合同复印件，营业执照复印件、补袋装车时间记录表（分仓日报），兴宁市龙田卫生院院前急救单，公安机关侦查员出具的情况说明，兴宁市龙田镇安全生产委员会出具的情况说明，龙江建材公司在装卸车间张贴的“未经仓管和装车工通知装车完毕，一律不得擅自开车”的通告，滞留机动车辆凭证，杨某甲的驾驶证，居民死亡户籍注销证明，视听资料（监控录像光盘一张）及其制作说明，委托书，调解书、谅解书，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人丘某、吴某、袁某、李某、何某1、何某2、孙某、刘某的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲疏忽大意，在搬载水泥过程中，在没有工作人员或搬运工人通知装载完毕的情况下，自行将其运载水泥的车辆启动并往前开，致使还在车厢内的被害人何某3掉落地面后经抢救无效死亡，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人亲属损失7万元，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  潘李仪审 判 员  李云聪人民陪审员  张美妮二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘剑锋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3576号原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人李士和。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告张蕴娴,女,1991年12月9日生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司诉被告张蕴娴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。审 判 员  江 伟二〇一七年七月二十八日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12489号之一原告：马兴。委托诉讼代理人：孟凡玲，系被告隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人：张志杰，系该公司总经理。本院在审理原告马兴与被告辽宁风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马兴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兴撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费630元，由原告马兴承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 曦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执55号申请执行人袁清君。被执行人崔胜宇。被执行人杨国才。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第187号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月十四日书记员  佟 晨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2450号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人:陆银海，行长。委托诉法代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人:季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:奚国良，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与奚国良信用卡纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院另案拍卖了被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢507室房地产，本案参与分配所得人民币13921元，己退还申请人,苏州市姑苏区人民法院对被执行人奚国良名下位于苏州市相城区金砖路188号华润橡树湾23幢401室房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖,本案将参与分配，另查封了被执行人奚国良名下位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区21幢508、苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住001号房地产二套，由于上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人奚国良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，由于存在抵押且无法实物扣押,故暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外，本案参与分配受偿人民币13921元，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十日书 记 员  戴 金
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执373号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人李利民，男，1979年7月14日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初924号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人李利民的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初924号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年七月十七日书记员  刘 昕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1286号罪犯白咀山，男，1992年10月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人白咀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年,罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年6月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白咀山在服刑期间(考核期2014年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯白咀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白咀山在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白咀山准予减刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1448号罪犯许腾奇，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙甬刑一初第41号刑事判决，以被告人许腾奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人许腾奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月19日以(2014)浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许腾奇在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许腾奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许腾奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许腾奇准予减刑五个月（刑期至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执88号申请执行人成都运良汽车用品有限公司。法定代表人;石小侠。被执行人姜沙。成都运良汽车用品有限公司与姜沙承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11826号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都运良汽车用品有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币61860元，本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11826号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月三日书记员  李静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4375号之一原告：通州开发区雅晓亚士油漆经营部，住所地南通市通州开发区东大商贸城E区48号。经营者：季晓娟，女，汉族，1964年3月18日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913206846976782820E，住所地海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：花志华。原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告起诉后提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院应当裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州开发区雅晓亚士油漆经营部撤诉。案件受理费减半收取计502元，由原告负担。审判员  左金石二〇一七年七月三日书记员  邱伶俐
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2469号原告：林国强，男，汉族，1975年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张伟，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码91371602669318846J。法定代表人：韩华东，该公司经理。被告：韩华东，男，汉族，1977年12月1日出生，住滨州市博兴县。原告林国强与被告山东滨海建工有限公司（以下简称滨海公司）、韩华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告滨海公司、韩华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付拖欠货款85000元；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原告一直经营建筑工程木料批发生意，与被告滨海公司存在多年业务往来关系。2014年，被告滨海公司从原告处购买了大量工程木方用于其承建的常家工地施工建设，但一直未付清货款。原告多次向被告滨海公司催要，被告滨海公司仅支付了部分货款。2016年6月，原告再次找到被告滨海公司，被告滨海公司就剩余部分货款向原告出具了欠条，由被告韩华东作为担保人。原告遂诉至法院，请求判如诉请。滨海公司、韩华东未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告一直经营建筑工程木料批发生意，与被告滨海公司存在多年业务往来关系。2016年6月13日，被告滨海公司向原告出具欠条一份，基本内容为：今欠林国强（常家工地）方木款85000.00元（八万五仟元整），2016年6月29日还清（该部分内容为打印）；担保人：韩华东，身份证号：XXX，注：担保人同样具有还款义务（其中“担保人”、“身份证号”、“注：担保人同样具有还款义务”为原告方人员书写，“韩华东”、“”为被告韩华东书写）；落款处由被告滨海公司盖章予以确认，被告韩华东签字并捺指印。现原告主张两被告就上述货款承担连带责任而诉至法院。另：原告未就“担保人”、“身份证号”、“注：担保人同样具有还款义务”与“韩华东”、“”形成的前后时间顺序举出证据。本院认为，被告滨海公司尚欠原告货款85000元未付，事实清楚、证据充分，被告滨海公司应予支付，故对原告请求判令被告滨海公司支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩华东对上述货款承担连带责任，但原告举不出被告韩华东签名及注明身份号码时其前面的“担保人”、“身份证号”已经存在，即被告韩华东具有对该笔债务承担保证责任意思表示的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求判令被告韩华东对上述货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滨海公司、韩华东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告林国强货款85000元；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取，由被告山东滨海建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年七月十二日书记员  魏 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3241号申请人山东信邦机械有限公司。法定代表人：张允智，董事长。被申请人张亚林，男，1973年2月4日出生，汉族。本院在审理山东信邦机械有限公司诉刘亚林买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****71车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****71车辆。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月十日书记员 李法鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1012号申请执行人余开强，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人余开强与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再435号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.3131%股份（股本金41204元）变更登记至申请执行人余开强名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执119号申请执行人:阜康市农村信用合作联社。法定代表人程强。被执行人:保存芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住阜康市。本院在执行阜康市农村信用合作联社与保存芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执916号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立胜在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十二日书记员  王宗森
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初841号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县解放大街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：卢庆海，该社职员。被告：许赞鸣，男，1984年10月2日出生，汉族，住，被告：刘晓倩，女，1989年3月20日出生，汉族，住闽清县，被告：谢忠强，男，1992年10月17日出生，汉族，住闽清县，被告：许金文，男，1982年2月8日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人卢庆海到庭参加诉讼，被告许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令许赞鸣、刘晓倩归还借款本金49927.24元及从2017年4月28日起至还清欠款之日止的约定利息，至2017年4月27日止的利息6071.19元，滞纳金1570.91元；2.判令谢忠强、许金文对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告许赞鸣向原告申请办理普惠金融卡，用卡期限三年，谢忠强、许金文为上述普惠金融卡提供保证担保。2015年6月4日，原告向许赞鸣发放普惠金融卡，授信50000元，年费200元/年，按日计息，日均透支利率万分之四，约定用卡3年。后被告共计透支本金49927.24元。2016年7月起，被告未按约定归还本金以及利息，尚欠借款本金49927.24元及利息，至2017年4月27日止的利息6071.19元，滞纳金1570.91元。谢忠强、许金文亦未按约履行连带保证责任。许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文未作答辩，亦未提交证据。闽清信用社向法庭提交了如下证据：1.《普惠金融卡补充合约》、《账单历史信息查询》，此证明许赞鸣向闽清信用社办理了授信50000元的普惠金融卡，双方约定该卡期限三年，预支现金、消费、转账等按日计息，日均透支利率为万分之四；办卡后，许赞鸣共计透支了49927.24元；2.刘晓倩与许赞鸣结婚证、身份证复印件，以此证明刘晓倩与许赞鸣于2011年2月16日登记结婚；3.个人担保声明及谢忠强、许金文的身份证复印件，以此证明谢忠强、许金文的身份及谢忠强、许金文为许赞鸣办理的普惠金融卡提供保证担保。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人庭审陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，许赞鸣向闽清信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，闽清信用社同意给予办理，双方签订了《普惠金融卡补充合约》，约定：1.闽清信用社核准发给许赞鸣授信额度50000元的普惠金融卡后，许赞鸣应按照约定缴纳年费200元，手续费50元；2.普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四（即月利率1.2%）执行，每月末25日-31日为普惠金融卡资金清算期等。2015年5月15日，谢忠强、许金文以保证人的身份向闽清信用社提供《个人担保声明书》，自愿为许赞鸣依上述合约使用普惠金融卡与债权人闽清信用社所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务人因使用普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起2年。同年6月4日，闽清信用社向许赞鸣发放了授信50000元的普惠金融卡。截止2017年4月27日止，许赞鸣结欠闽清信用社借款本金49927.24元，利息6071.19元，滞纳金1570.91元。谢忠强、许金文未主动承担保证责任。另查明，许赞鸣与刘晓倩于2011年2月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，许赞鸣向闽清信用社办理普惠金融卡，约定日均透支利率按万分之四，即月利率1.2%执行，2011年2月16日自愿为许赞鸣办理的普惠金融卡项下发生的全部债务等承担连带责任保证，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。许赞鸣透支本金49927.24元，未清偿到期本息，已构成违约，应承当相应的法律责任；谢忠强、许金文自愿为诉争借款本息提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。涉案借款发生在许赞鸣、刘晓倩婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，闽清信用社主张刘晓倩对涉案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上，闽清信用社要求许赞鸣、刘晓倩共同偿还尚欠的借款本息，要求谢忠强、许金文对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许赞鸣、刘晓倩在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还利息6071.19元，滞纳金1570.91元，借款本金49927.24元及利息（从2017年4月28日起至还清款项之日止，按月利率1.2%计算）；二、谢忠强、许金文对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由许赞鸣、刘晓倩、谢忠强、许金文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月二十五日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初146号原告：潘冲冲，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人：易延洪，该公司董事长。被告：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告潘冲冲诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称四川宏弋公司）、被告邓显云租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因使用其他方式无法向被告邓显云送达相关法律文书，本院采用公告送达方式进行送达，于2017年3月13日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘冲冲的委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川宏弋公司的法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘冲冲向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁挖掘机费用16000元；2.要求被告给付诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告四川宏弋公司给付挖掘机租赁费，不要求被告邓显云承担给付责任。事实和理由：被告四川宏弋公司在灾后重建中取得芦山县龙门乡红星村农贸市场承建资格后将工程委托（发包）给被告邓显云进行施工管理。2015年2月至2016年2月期间，被告租赁原告挖掘机，后经过结算，被告差欠原告租赁挖掘机费用16000元。后经原告催收，被告均以各种理由拒付。被告四川宏弋公司辩称：涉案工程确由四川宏弋公司承建，四川宏弋公司没有委托邓显云管理工程，在《委托付款函》上加盖公司印章的意思是同意邓显云委托支付的意见，但不是由公司承担付款责任。邓显云与公司没有关系，根据合同相对性原则，应当由邓显云承担责任。请求驳回原告对四川宏弋公司的诉讼请求。被告邓显云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织进行了举证和质证。对无争议的事实与证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实本院认定如下：《委托付款函》，真实、合法，能够证明原告向邓显云催收，邓显云委托四川宏弋公司进行支付与四川宏弋公司作出“经审计后，款项下来后同意委托支付”的意思表示，本院予以采信。《合同协议书》能够证明涉案工程由被告四川宏弋公司承建，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县龙门乡红星村农贸市场工程项目由被告四川宏弋公司承建。被告邓显云在施工期间找到原告，要求原告提供挖掘机作业。原告遂提供挖掘机进行施工作业，期间，被告邓显云支付原告部分租赁费。施工完成后，原告向被告邓显云催收挖机租赁费。2016年7月18日，邓显云书写《委托付款函》，载明：“四川宏弋建筑特种工程有限公司：由邓显云所欠潘冲冲的机械费16000元，现由邓显云委托贵公司予以支付。委托人：邓显云。”四川宏弋公司在该委托付款函上注明“经审计后，款项下来后同意委托支付。”并加盖四川宏弋公司公章后交给原告。后原告诉至本院。涉案工程已经竣工验收，现正在审计中。本院认为，被告邓显云与原告潘冲冲联系挖掘机租赁，原告提供挖掘机租赁服务，被告邓显云支付了部分租赁费，原告向被告邓显云催收差欠的租赁费的过程中，邓显云出具的《委托付款函》中载明“由邓显云所欠潘冲冲的机械费16000元”，明确债务人为被告邓显云，债权人为被告潘冲冲。《委托付款函》中“现由邓显云委托四川宏弋公司予以支付”，被告四川宏弋公司作出“经审计后，款项下来后同意委托支付”，表明被告四川宏弋公司接受债务人邓显云的委托，承诺在经审计工程款下来后向债权人潘冲冲承担委托付款义务，被告邓显云与被告四川宏弋公司之间成立委托付款关系。被告四川宏弋公司不是被告邓显云与原告潘冲冲间合同关系的当事人，被告四川宏弋公司作为被告邓显云的受托人，并非原告潘冲冲的债务人，其接受委托的行为后果亦由被告邓显云承担，因此，被告四川宏弋公司不承担直接支付原告租赁费的责任。原告要求被告四川宏弋公司直接支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告四川宏弋公司辩称自身不对原告承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张邓显云系履行职务的行为，被告四川宏弋公司与原告成立租赁合同的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告在本案庭审中明确要求被告四川宏弋公司承担付款责任，不要求被告邓显云承担付款责任，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘冲冲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，公告费600元，合计700元，由原告潘冲冲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  邓发惠人民陪审员  王 焱人民陪审员  王崇平二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 婵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2146号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：邱胜良，男，汉族，1976年10月26日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱胜良金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6283号原告：李清田，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：房万发，男，1995年1月6日出生，住天津市西青区。本院在审理原告李清田与被告房万发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清田撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李清田负担。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十三日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初106号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人侯宇斌，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处拘役3个月，于2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役4个月，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人侯宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月24日10时许，被告人侯宇斌接到吸毒人员董某1购买毒品的电话并约定在钟山县美食城如意超市旁KTV前路段进行毒品交易。之后，侯宇斌开摩托车到约定地点与董某1见面，双方交易100元毒品。董某1购买毒品不久被抓获，侯宇斌则开车回家，在钟山镇居民街侯宇斌家门前路段被钟山县公安局民警抓获。董某1被抓时在其身上搜出一小管毒品，净重0.11克。经鉴定该毒品为海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人侯宇斌明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人侯宇斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月24日10时许，被告人侯宇斌在钟山县美食城如意超市旁KTV前路段，将100元毒品卖给吸毒人员董某2。董某2购买毒品后被抓获，侯宇斌则开车回家，在其家门前路段被钟山县公安局民警抓获。董某2被抓时在其身上搜出一小管毒品，净重0.11克。经鉴定该毒品为海洛因。以上事实，被告人侯宇斌开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某2的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图、照片，到案经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯宇斌明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人侯宇斌具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人侯宇斌归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯宇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年七月十八日书 记 员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5256号原告：李寅，男，1986年12月18日出生，汉族。被告：汇盈聚富（天津）资产管理有限公司。法定代表人：岳博。原告李寅与被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李寅诉称，判令被告支付原告2017年5月份提成5110元。事实和理由：原告于2016年6月到被告处工作，担任电话销售一职。2017年6月初，因原告家中有事，故向被告提出离职，办理工作交接手续。在协商离职过程中，被告公司领导以怀疑原告把公司客户拿到外面去做为由，要求延期半年发放给原告的工资提成，原告对此提出异议。现原告起诉来院，请求判如所请。被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然公司的注册地在河北区，但实际经营地一直在河西区，其现在的经营地点为天津市河西区××号××室，而原告在起诉状中也写明了被告的办公地点为上述地点，故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提交的证据可以证明该公司的主要办事机构所在地为河西区，且原告亦认可被告公司的经营地点在河西区，对本案应由天津市河西区人民法院管辖不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告汇盈聚富（天津）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王迪，男，汉族，1994年12月21日出生，户籍所在地为山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王迪于2017年6月3日23时50分许，酒后驾驶汽车（车号:×××）行至北京市朝阳区某体育场西门附近，与他人所驾驶车辆发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为115.1mg/100ml。后被告人王迪被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王迪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王迪一至三个月拘役，并处罚金。被告人王迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月三日书 记 员 张荣容
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1325号罪犯张义雄，男，1991年1月17日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬奉刑初字第448号刑事判决，以被告人张义雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年10月9日交付执行。因漏罪,浙江省奉化市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬奉刑初字第492号刑事判决，以被告人张义雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义雄在服刑期间(考核期2015年2月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张义雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义雄准予减刑九个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5360号原告王敏，女，汉族，1983年3月29日出生。被告驻马店市汽车运输有限公司。本院在审理原告王敏与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年七月十二日书记员  马 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1400号罪犯张彪，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月20日作出(2014)金义知刑初字第20号刑事判决，以被告人张彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2800000元。被告人张彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月15日以(2014)浙金知刑终字第7号刑事判决，维持对被告人张彪的定罪量刑,罚金由2800000元改为2350000元。判决发生法律效力后,于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪准予减刑七个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执64号之二申请执行人杨凯，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人许永飞，男，1979年9月7日出生，汉族，林甸县工商银行职工，住林甸县。申请执行人杨凯与被执行人许永飞民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑0623民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凯于2017年1月11日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人许永飞无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人许永飞有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江丽二〇一七年七月十四日书记员  王 晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1433号罪犯吕军，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)浙杭刑初字第117号刑事判决，以被告人吕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元,责令二被告退赔其余违法所得,发还被害单位。被告人吕军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕军在服刑期间（考核期2014年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军准予减刑六个月（刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
河南省新���人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1168号原告：彭炜，男，1963年3月8日生，汉族，住新县。原告：孙绍莲，女，1980年3月8日生，住新县。被告：张光江，男，1978年3月30日生，住新县。被告：彭晓芹,女，1987年11月24日生，汉族，住新县。被告：兰军，男，1980年3月8日生，汉族，住新县。原告彭炜、孙绍莲与被告张光江、彭晓芹、兰军返还财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭炜、孙绍莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭炜、孙绍莲的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭炜、孙绍莲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负��。审判员  张涛二〇一七年七月十日书记员  江珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，该行行长。被执行人李长发，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏桂芬，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李长江，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人魏宪芝，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王东明，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王井芳，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十四日书记员 刘英辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执858号申请执行人文良昊，男，生于1966年06月23日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。被执行人胡世坤，男，生于1974年01月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行文良昊与胡世坤买卖合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1264号罪犯张迪波，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)浙甬刑一初字第167号刑事判决，以被告人张迪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产4万元。被告人张迪波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年11月16日以(2009)浙刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张迪波在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张迪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张迪波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迪波准予减刑九个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执异4号申请执行人：张永铎，男。被执行人：王建军（王建俊），男。第三人：兰红梅，女。本院在执行申请执行人张永铎与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军因病死亡，申请执行人张永铎向本院申请变更第三人兰红梅为本案被执行人承担责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，张永铎与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）新民二初字第064号民事调解书，调解王建军于2008年9月30日前一次性归还张永铎借款人民币17000元。调解书生效后，王建军未履行调解书所确定的义务，张永铎于2008年10月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王建军于2013年12月因病死亡，兰红梅继承了王建军的遗产，由申请执行人张永铎提供的两份执行笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。兰红梅作为王建军的遗产继承人应当在继承其遗产的范围内清偿王建军所负债务，故申请执行人张永铎申请将第三人兰红梅变更为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：变更兰红梅为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 琦审判员 刘琦琳审判员 黄 艳二〇一七年七月十三日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保136号申请人：湖口县长宏精制硅砂有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：周峰，董事长。委托代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。法定代表人：谢许祥，职务不详。申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在价值人民币405,000.00元限额内采取保全措施；二、对申请人湖口县长宏精制硅砂有限公司名下的担保财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年七月十三日书记员 伍玉兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4909号原告：王某。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告：张某。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。被告：李某。原告王某、张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某、张某诉称，1.判令被告返还原告彩礼款150000元；2.判令被告返还原告购买的钻戒或返还钻戒款32883元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原���系母子关系。原告张某与被告李某于××××年××月经人介绍相识恋爱，后二人开始谈婚论嫁。××××年××月××日，原告张某为被告购买了一枚钻戒。××××年××月，原告王某向被告工商银行账户内存入150000元作为彩礼，并在两家人一起吃饭时将银行存折交付给了被告。两家原定于××××年××月登记结婚并举行婚礼，后原告张某与被告因琐事发生矛盾，并于××××年××月分手。故原告起诉来院，请求判如所请。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从河北省老家来津后一直居住在北辰区，从未在原告诉状中记载的天津市××大厦××号房屋居住过，并提交了2015年3月25日天津市公安局北辰分局签发的《天津市居住证》加以证实，故申请将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提交的证据可以证明其户籍地为河北省××××号，经常居住地为天津市北辰区，原告虽在诉状中记载被告居住在天津市××大厦××号，但未能提交证据加以证实，且原告亦认可本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年七月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1878号原告：李文宽，68岁。被告：李亮亮。本院在审理原告李文宽诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文宽撤回起诉。案件受理费20元，由原告李文宽负担。审判员  董晔二〇一七年七月四日书记员  芦倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2612号解除保全申请人：沂南县永鑫食品有限公司，住所地辛集镇工业园。法定代表人：许建帮，总经理。被申请人：高建祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。原告与被告养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1321财保102号民事裁定，冻结高建祥的银行存款5000元。沂南县永鑫食品有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沂南县永鑫食品有限公司与高建祥已经达成和解，沂南县永鑫食品有限公司提出解除申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高建祥的银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月十三日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3985号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。主要负责人：何季歆，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）被告：四川鸿运盛达贸易有限公司，住所地：资中县城南开发区东西干道139号。法定代表人：胡琳，总经理。被告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。法定代表人：孙红斌，总经理。被告：四川三源汇鑫商贸有限责任公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区滨河花园12号楼1单元。法定代表人：姜丽，总经理。被告：孙兴宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县，被告：胡琳，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告四川鸿运盛达贸易有限公司（以下简称鸿运公司）、成都红兵建筑工程有限公司（以下简称红兵公司）、四川三源汇鑫商贸有限责任公司（以下简称三源公司）、孙兴宇、胡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告鸿运公司、红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令鸿运公司偿还截止2016年9月20日借款本金1998464.48元，利息267612.64元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，浙江民泰银行与鸿运公司、红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000640号”的借款合同，约定由浙江民泰银行向鸿运公司发放贷款2000000元，并同时约定了利息结算方式。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳为负连带保证责任的保证人。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向鸿运公司发放了借款2000000元。但截止2016年3月4日合同期限届满，鸿运公司并未依约足额履行还款义务，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年9月15日，浙江民泰银行与鸿运公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000640号”的借款合同，约定由浙江民泰银行向鸿运公司发放贷款2000000元，月利率为10.47‰，逾期按月利率10.47‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向鸿运公司发放了借款2000000元。但截止2016年3月4日合同期限届满，鸿运公司并未依约足额履行还款义务，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与鸿运公司于2015年9月15日签订的借款合同1份；3、鸿运公司向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年9月20日，鸿运公司尚欠浙江民泰银行借款本金1998464.48元未偿还，尚欠利息267612.64元未支付。本院认为，浙江民泰银行与鸿运公司签订的借款合同真实有效，应受法律保护。鸿运公司应偿还欠浙江民泰银行借款本金1998464.48元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳作为对鸿运公司借款的保证人，应承担保证责任。因此，红兵公司、三源公司、孙兴宇、胡琳应当对鸿运公司应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向鸿运公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鸿运盛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金1998464.48元，及截至2016年9月20日的利息267612.64元，并承担以借款本金1998464.48元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率10.47‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告成都红兵建筑工程有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告成都红兵建筑工程有限公司、四川三源汇鑫商贸有限责任公司、孙兴宇、胡琳在履行了担保义务后，有权向被告四川鸿运盛达贸易有限公司追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元（已减半收取），由被告四川鸿运盛达贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)定执字第367号申请执行人王天伟，汉族，住所地定州市，证件号码132401197806280074。被执行人张兰军，汉族，男，1979年3月18日生。地址定州市北城区。王天伟与张兰军承揽合同纠纷一案,定州市人民法院（2011）定民初字第494号已经发生法律效力。由于被执行人张兰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张兰军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兰军新的财产线索，申请执行人王天伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一七年七月十二日书记员  吴占银
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2738号之一被保全人：韩丽群。被申请人：王宁。原告王宁诉被告韩丽群、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0705民初2738号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人韩丽群于2017年7月26日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩丽群缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月二十六日书记员  张宁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审474号申请人桐柏县质量技术监督局。法定代表人罗建昌，任局长职务。被申请人桐柏县新兴能源有限公司。法定代表人杨清根，男，汉族，1966年5月4日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月31日向被申请人下发了桐质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停止充装行为，并予以取缔；2、处贰拾万元罚款（处罚决定书送达后被申请人已缴纳罚款20000元）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款180000元及��收罚款18000元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县质量技术监督局作出的桐质监罚字〔2016〕4号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民审判员  吴金峰二〇一七年七月十九日书 记 员  王 帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4928号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。被告：罗见波，男，生于1974年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗见波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时清偿借款本金及利息，并承担本案受理费。事实和理由：被告���2011年8月25日以做生意为由，向我行申请贷款10000元，期限二年，于2013年8月24日逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今仍尚欠本金10000元。特诉请人民法院判令被告及时清偿其尚欠本金及利息。本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告罗见波的地址并非罗见波实际居住地，罗见波并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王雪松二〇一七年七月十九日书 记 员  陈前里
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1371号罪犯宋林伟，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月22日作出(2014)绍越刑初字第629号刑事判决，以被告人宋林伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金6000元，扣押的赃款予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯宋林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯宋林伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋林伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋林伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宋林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋林伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋林伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1410号罪犯汪卫洪，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人汪卫洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,二被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。被告人汪卫洪同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪卫洪在服刑期间（考核期2014年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪卫洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪卫洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卫洪准予减刑六个月（刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执30号之一申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人赵军，总经理。被执行人祝清华，男，汉族，1970年9月27日出生，住二二二团。被执行人王秀莲，女，1968年7月10日出生，住住二二二团。被执行人张九超，男，1967年5月20日出生，住五家渠市。本院在执行乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被申请执行人祝清华、王秀莲、张九超买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙征平审判员  王ＸＸ审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2409号原告:杜万虎,男,1964年9月28日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告:李大荣,男,1968年5月21日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告杜万虎与被告李大荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杜万虎及其委托诉讼代理人杜雄飞到庭参加诉讼。被告李大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万虎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬5800元。事实和理由：被告装修其修建的房屋时，于2016年12月9日请原告为其提供劳务，从事刷油漆工作。原告完成工作后，被告未全额支付报酬。2017年1月5日，被告向原告出具了欠条，约定年前付清。被告签名并盖手印，写下了电话号码。之后，原告向被告多次催收无果。被告李大荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当遵循诚实诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据证明：被告欠原告劳务费5800元，并约定2017年1月28日前还清。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。被告欠原告劳务费5800元，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大荣自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杜万虎劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大荣负担（原告杜万虎已垫付，被告李大荣在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告杜万虎）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年七月十二日书记员  何晓玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1803号之一申请执行人黄跃文，男，1946年5月13日出生，住安徽省蒙城县。被执行人周永信，男，1983年11月28日出生，住浙江省天台县。在本案在执行申请执行人黄跃文与被执行人周永信买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周永信名下银行存款55000元。现因被执行人周永信已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周永信名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日书 记 员  徐 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞代理审判员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执129号之二申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人杨叔蓉，女，1976年7月28日出生，汉族，住珙县。被执行人陈庆模，男，1961年9月12日出生，汉族，四川省。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人的房屋，需等待处理。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初279号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王建国，男，1959年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年3月6日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2017年3月15日被取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕，2017年7月7日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月6日12时许，被告人王建国在阜宁县陈集镇镇中路“三味熟屋”门市内，采取顺手牵羊的方式，窃得陈某苹果牌Iphone6S手机1部，经鉴定，所窃物品价值人民币2230元。案发后，被告人王建国将所窃的手机返还给被害人陈某。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建国案发后将所窃物品已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王建国曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止（先期行政拘留的10日已折抵刑期）。罚金人民币一千二百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年七月十三日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保152号申请人：尚朝军，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，一般代理。被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人：王晓云，经理。被申请人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。本院在审理申请人尚朝军诉被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人尚朝军向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人所有的银行存款或其他财产予以冻结、查封、扣押，金额以1800000元为限。申请人尚朝军向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人尚朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华所有的银行存款予以冻结，金额以1800000元为限；如银行存款不足，查封、扣押被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、朱洪华所有的相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一七年七月十三日书记员 唐宗会
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初462号之一原告：徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：花武举，公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，山东省武城志峰法律服务所法律工作者。被告：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：徐华，公司董事长。委托诉讼代理人：江司达，男，公司员工。被告：矫桂田，男，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告徐州国汇贸易有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇审 判 员  钱 军人民陪审员  吴秋惠二〇一七年七月十二日书 记 员  胡淑芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1622号原告：自贡华商置业集团有限公司,住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心9层902号。被告：高新区巧裁缝服装设计服务部，住所地成都市高新区天府大道北段8号苏宁广场2层221B号。经营者：李洪斌。本院在审理自贡华商置业集团有限公司与高新区巧裁缝服装设计服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡华商置业集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡华商置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告自贡华商置业集团有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年七月十三日书记员  李杰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1692号原告：赵长英，1984年9月13日出生，汉族，住江油市。原告：钟昌会，1963年4月27日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：宋玲蕊，女，1995年7月1日出生，汉族，住什邡市。被告：宋灿举，男，1970年9月22日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。统一社会信用代码：9150600756605338。负责人：唐勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。原告赵长英、钟昌会与被告宋玲蕊、宋灿举、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长英及其与钟昌会的共同委托诉讼托代理人彭章明，被告宋玲蕊及其与宋灿举的共同委托诉讼托代理人周亚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长英、钟昌会向本院提出诉讼请求：要求宋玲蕊、宋灿举、保险公司支付死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费893.07元、交通费1000元，被扶养人生活费101920元，合计405085元，超过交强险部分按70%承担，实际应赔偿316559.50元。事实和理由：2017年2月16日7时30分许，宋玲蕊驾驶宋灿举所有的川FXXX**小型轿车从马井方向往成都方向行驶，行至成德大道白马寺路段右转弯时，与从德阳方向往成都方向行驶由赵宇兵无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、赵宇兵当场死亡的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，宋玲蕊承担主要责任，赵宇兵承担次要责任。宋玲蕊、宋灿举辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定、后果没有异议。宋玲蕊街宋灿举的车辆使用。川FXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。宋玲蕊垫付的现金25000元应在本案中一并处理。针对宋玲蕊的辩解意见，赵长英认可宋玲蕊垫付现金25000元。保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定、后果以及川FXXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元（包括不计免赔）的商业三者险没有异议。具体损失中。对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费没有异议；处理丧葬事宜交通费认可500元，宋玲蕊涉嫌犯交通肇事罪，不认可精神损害抚慰金，钟昌会不符合被扶养人条件，不认可被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即本次交通事故发生的经过、责任认定、造成赵���兵死亡以及川FXXX**小型轿车在保险公司投保交强险和限额为50万元（包括不计免赔）商业三者险，事故发生后宋玲蕊垫付现金25000元，予以确认。保险公司认可宋玲蕊、宋灿举主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，当事人争议的焦点在于处理丧葬事宜交通费如何确定、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否支持以及如何确定。本院分别评判如下：处理丧葬事宜交通费，结合赵长英经常居住地为江油市的实际情况，确定为800元。精神损害抚慰金，宋玲蕊涉嫌犯交通肇事罪，不影响其承担其依法承担侵权责任，根据宋玲蕊的过错程度和赵宇兵的死亡后果，并结合本地区经济发展水平确定为35000元，此款在交强险限额范围内优先受偿。被扶养人生活费，被扶养人钟昌会没有提供证据证明其丧失劳动能力又无其他收入来源，不予支持。综上所述，赵长英、钟昌会主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费符合法律规定，予以支持，主张的处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金部分符合法律规定，钟昌会主张的被扶养人生活不符合法律规定，不予支持。赵宇兵因本次事故死亡产生的总损失为287965.57元（其中死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金35000元，处理丧葬事宜误工费893.07元、交通费800元），此款由保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担11万元，不足部分177965.57元在商业三者险限额范围内承担70%即124575.90元，共计承担234575.90元，扣除宋玲蕊垫付的22996元（现金25000元-受理费2004元）后，实际承担211579.90元，为避免当事人诉累��宋玲蕊垫付的22996元应由保险公司在保险责任限额范围内直接向宋玲蕊支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告赵长英、钟昌会因赵宇兵交通事故死亡产生的各项损失211579.90元；二、驳回原告赵长英、钟昌会的其他诉讼请求。三、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告宋玲蕊垫付费用22996元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3024元，由原告赵长英、钟昌会负担1020元，被告宋玲蕊负担2004元（此款已在宋玲蕊垫付的费用中抵扣，不再缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一七���七月十三日书记员 许春梅
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执118号申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人。负责人魏新峰，男，陕西秦普律师事务所主任。被执行人郑爱玲,女,汉族。本院在执行陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人申请执行郑爱玲追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初161号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本提供，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并对其进行悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人申请执行郑爱玲追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初161号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月十一日书记员  王 哲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初594号原告：陈雪梅，女，生于1969年7月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告：任德君，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈雪梅与被告任德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，2017年7月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加了诉讼，被告任德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称：2012年9月20日及10月13日，被告分两次向原告借款90000元，原告将现金交给了被告。被告向原告出具了借条两张，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。被告任德君未作答辩。经审理查明：陈雪梅与任德君因同住一镇，互相认识。2012年9月20日，陈雪梅出借现金30000元给任德君，任德君向陈雪梅出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈雪梅现金20000.00元（大写贰万元正）当天在借10000.00元共计（大写叁万元正）此据借款人：任德君2012年9月20日”。2012年10月13日，陈雪梅又借现金60000元给任德君，任德君向陈雪梅出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈雪梅现金60000.00元大写陆万元正此据借款人：任德君电话133505644442012年10月13日”。后因任德君外出，下落不明，现陈雪梅收款未果，诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证明，借条，询问笔录，汉源县九襄镇民主村村民委员会证明及当事人的陈述等。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，陈雪梅与任德君因互相认识，基于信任，陈雪梅出借现金90000元给任德君，任德君向陈雪梅出具了借条，双方形成借贷关系。现陈雪梅向借款人任德君催收借款诉至本院，符合法律规定。故陈雪梅要求任德君偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由任德君于本判决生效后十日内偿还陈雪梅借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由任德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 吕 锋人民陪审员 赵 燕人民陪审员 张文海二〇一七年七月二十六日书 记 员 罗 奥附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221邢初219号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张开请，男，汉族，1963年2月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］218号起诉书指控被告人张开请犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本案依法于2017年5月17日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张开请到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份至12月10日期间，在临泉县张开请家鱼塘东侧的活动板房里，被告人张开请伙同他人以“推牌九”的方式吸引他人进行赌博活动，并从中抽取提成。2016年12月10日，临泉县公安局民警对该赌场进行突击检查，当场抓获张开请及其他涉赌人员20余人，收缴牌九、赌桌等涉案工具及赌资1100元。上述事实，被告人张开请在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单，证人张某、郭某、王某、赵某等人证言，现场勘验笔录附照片、检查笔录、辨认笔录，执法录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张开请开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张开请到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张开请犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张开请犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。扣押在案赌资1100元及作案工具牌九一副、赌桌一张、骰子若干，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  李孟然二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏帅帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3149号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路*号。主要负责人：胡跃斌，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吉林电力股份有限公司燃料分公司。住所地：吉林省长春市工农大路****号。主要负责人：吴卓奇，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白山市生源煤业有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。法定代表人：范广升，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白山市缸窑矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区市郊乡七道江村。法定代表人：范广升，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范广升，男，1966年2月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王翠华，女，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：范秀英，女，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张耀华，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工行白山分行）因与被申请人吉林电力股份有限公司燃料分公司（以下简称电力公司）、白山市生源煤业有限责任公司（以下简称生源公司）、白山市缸窑矿业有限公司（以下简称缸窑公司）、范广升、王翠华、范秀英、张耀华借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终524号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行白山分行申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，电力公司应承担无条件付款义务。工行白山分行所提交的《订单到期付款确认书》系电力公司出具，经鉴定电力公司印章系同一枚印章。《订单到期付款确认书》中，电力公司付款义务不以订单的实际履行为前提。如销货方作为借款人以订单融资，却又不实际履行其与购货方的订单，以逃避购货方的无条件支付义务，则购货方出具《订单到期付款确认书》毫无意义，银行及其他债权人的利益无法得到保护。（二）原审判决以该确认书中收款账户为生源公司账户认定电力公司不承担无条件付款义务错误。该确认书是电力公司向工行白山分行出具，加盖其公章，虽承诺内容是向生源公司账户付款，但是向工行白山分行出具，并经各方同意。电力公司承诺的实质就是对生源公司的债务承担保障责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判电力公司承担无条件支付货款义务，诉讼费由电力公司负担。本院经审查认为，根据案情及法律规定，工行白山分行的申请再审事由不能成立，理由如下：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证除可以通过债权人与第三人订立保证合同设立，还可通过由第三方单方出具保证书、作出具有承担保证责任意思表示的承诺等方式设立。本案中，电力公司向工行白山分行出具《订单到期付款确认书》载明“我公司（电力公司）将于订单到期后2014年09月30日，无条件支付款项1200万元至贵行0807210319000766427账户”。一方面，从内容看，该确认书所列收款账户为生源公司账户，电力公司的付款义务附有条件即“订单到期”，故该确认书所确认的付款义务实际是涉案煤炭买卖合同项下电力公司作为买方所负义务，是以卖方履行义务为前提，而本案煤炭买卖合同并未实际履行。另一方面，该确认书虽有“无条件付款”的字样，但其内容是对煤炭销售合同中电力公司作为卖方所负义务的重申，并未明确将生源公司向工行白山分行的借款作为主债权，也未明确作出在生源公司不偿还借款时由电力公司代为履行的承诺。由此，不能依据该《订单到期付款承诺书》认定电力公司有向工行白山分行提供保证的意思表示。原审判决对工行白山分行请求电力公司承担保证责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，工行白山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司白山分行的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年七月二十七日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1293号之五申请人：宋洪涛，男，汉族，1981年9月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东乐雅服饰有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：李运动，职务：经理。原告宋洪涛与被告山东乐雅服饰有限公司等民间借贷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0902民初1293号之一民事裁定，冻结了被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元。原告宋洪涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋洪涛已经撤诉，解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：依法解除对被告山东乐雅服饰有限公司名下的银行存款18万元整的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙其运代理审判员  张 惠人民陪审员  张灿国二〇一七年七月十三日书 记 员  尹冬雨
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执209号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：傅振鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄杨月，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：傅永新，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与傅振鑫、黄杨月、傅永新金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人傅振鑫、黄杨月、傅永新财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。