河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1069号原告：李新丽，女，生于1975年5月29日，汉族，住邓州市，系爨晓宇之妻。原告：爨帆凌，女，生于2001年8月22日，汉族，住址同上，系爨晓宇长女。法定监护人：李新丽，系爨帆凌母亲。原告：爨文良，女，生于2008年6月17日，汉族，住址同上，系爨晓宇次女。法定监护人：李新丽，系爨帆凌母亲。原告：爨明志，男，生于2014年8月15日，汉族，住邓州市，系爨晓宇长子。法定监护人：李新丽，系爨帆凌母亲。原告：爨岐哲，男，生于1937年7月10日，汉族，住邓州市，系爨晓宇父亲。原告：万书芬，女，生于1942年4月26日，汉族，住邓州市，系爨晓宇母亲。委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被告：谢航航，男，生于1990年6月20日，汉族，住邓州市。被告：谢志峰，男，生于1972年6月3日，汉族，住邓州市。被告：宋莹，男，生于1988年9月27日，汉族，住邓州市。被告：乔玉金，男，生于1975年8月6日，汉族，住邓州市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：董鸿宾，该公司总经理。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。负责人：王新军，该公司总经理。委托代理人：赵精华。原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬诉被告谢航航、谢志峰、宋莹、乔玉金、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军，被告谢航航，乔玉金，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告谢志峰、宋莹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬诉称：2014年12月18日，六原告的亲属爨晓宇驾驶豫R267**号小型汽车行至邓州市张村镇万庄路口时与被告谢航航驾驶的被告谢志峰所有的豫R227**号中型自卸货车及被告宋莹驾驶的被告乔玉金所有的豫R2Q5**号小型轿车相撞发生交通事故，致使爨晓宇当场死亡，车辆受损。事故车辆豫R227**号中型自卸货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有强制险，事故车辆豫R2Q5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有强制险及商业险，现要求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿112000元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿370920元。原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬为证明其主张，向本院递交以下证据：1、六原告身份证、户口簿及相关证明，用于证实六原告的身份等情况。2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00563号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任的承担。3、公安检验报告，证明爨晓宇为当场死亡。4、车辆评估报告，证明爨晓宇驾驶车辆的车损为9000元。5、交通费票据，证明交通费为2000元。被告谢航航辩称：其驾驶被告谢志峰所属的豫R227**号中型自卸货车与爨晓宇发生交通事故致使爨晓宇死亡属实，但事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告谢航航向本院递交以下证据：本人驾驶证、豫R227**号中型自卸货车的行车证及保单，用于证明其具有合格的驾驶资格，事故车辆的合法性，事故车辆的投保情况。被告谢志峰未答辩，亦未向本院递交证据。被告宋莹未答辩，亦未向本院递交证据。被告乔玉金辩称：其是事故车辆豫R2Q5**号小型轿车的车主，被告宋莹驾驶该车辆与爨晓宇发生交通事故致使爨晓宇死亡属实，但该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告乔玉金向本院递交以下证据：宋莹的驾驶证、豫R2Q5**号小型轿车行车证及保单，用于证明宋莹具有合格的驾驶资格，R2Q578号小型轿车的合法性，事故车辆的投保情况。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：豫R227**号中型自卸货车在公司投保有交强险，同意在合法的情况下分项赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未向本院递交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：事故车辆豫R2Q5**号小型轿车在公司投保交强险及商业险属实，事故发生属实，公司同意在保险范围内合理赔偿，愿意承担15℅的事故责任，原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院递交证据。本院对六原告递交的证据分析认定如下：对证据1，到庭三被告认为爨晓宇的母亲万书芬的户籍登记为农业户口，应按农村标准计算其相关损失，对其它证据无异议；对证据2，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为豫R2Q5**号小型轿车与爨晓宇驾驶的车辆发生刮碰，不是造成事故的主要原因，公司只应承担交强险部分；对证据3，三被告无异议；对证据4，三被告认为评估机构无资质；对证据5，三被告认为该费用过高，请法院酌定。对原告提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的部分，本院根据事实酌情认定。对被告谢航航递交的证据原告及其他被告无异议，本院予以采信。对被告乔玉金递交的证据原告及其他被告无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月18日14时10分许，原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬的亲属爨晓宇驾驶豫R267**号小型汽车行至邓州市张村镇万庄路口时与被告谢航航驾驶的被告谢志峰所有的豫R227**号中型自卸货车及被告宋莹驾驶的被告乔玉金所有的豫R2Q5**号小型轿车相撞发生交通事故，致使爨晓宇当场死亡，豫R267**号小型汽车受损。2015年1月14日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00563号道路交通事故认定书认定：爨晓宇负事故的主要责任，谢航航负事故的次要责任，宋莹负事故的次要责任。另查明：事故车辆豫R227**号中型自卸货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止），保险限额为122000。事故车辆豫R2Q5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止），保险限额为122000；在该公司投保不计免赔的商业第三者责任险（保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止），保险限额为300000元，上述保险均在有效保险期间内。还查明：爨晓宇的爨晓宇的长女爨帆凌，生于2001年8月22日；次女爨文良，生于2008年6月17日；长子爨明志，生于2014年8月15日；父亲爨岐哲，生于1937年7月10日；母亲万书芬，生于1942年4月26日。爨晓宇姊妹四人。爨晓宇的父亲爨岐哲为单位职工，有退休工资收入，故不再计算其被扶养人生活费。本院认为：公民的生命权应受到保护。本案中被告谢航航、宋莹驾车与爨晓宇驾车发生交通事故，造成六原告的亲属爨晓宇死亡这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，爨晓宇负事故的主要责任，谢航航负事故的次要责任，宋莹负事故的次要责任，结合本案交通事故的发生情况，爨晓宇与被告谢航航、宋莹的责任划分按60%：15%：25%为宜。本案争执焦点为六原告损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作评析。一、六原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，结合本案实际，六原告的费用为：1、死亡赔偿金：24391.45元／年×20年＝487829元；被扶养人生活费：爨晓宇的长女爨帆凌，生于2001年8月22日，其被抚养年限为4.5年；次女爨文良，生于2008年6月17日，其被抚养年限为11.5；长子爨明志，生于2014年8月15日，其被抚养年限为17.5年；母亲万书芬，生于1942年4月26日，其被抚养年限为7.5。其中爨帆凌、爨文良、爨明志的户籍登记为城镇居民，万书芬的户籍登记为农业居民。据此，前在4.5年每年中，被抚养人的生活费为万书芬6438.12元／年÷4人＋爨帆凌15726.12元／年÷2人＋爨文良15726.12元／年÷2人＋爨明志15726.12元／年÷2人＝25198.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项之规定，该赔偿总额累计已超出河南省上一年度城镇居民消费性支出，故应按1人计算为15726.12元／年×4.5年＝70767.5元；在第4.5-7.5年每年中，被扶养人的生活费为爨帆凌15726.12元／年÷2人＋爨文良15726.12元／年÷2人＋爨明志15726.12元／年÷2人＝23589元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项之规定，该赔偿总额累计已超出河南省上一年度城镇居民消费性支出，故应按1人计算为15726.12元／年×3年＝47178.4元；在第7.5-11.5年每年中，被抚养人生活费为爨文良15726.12元／年÷2人＋爨明志15726.12元／年÷2人＝15726.12元，该赔偿总额累计未超出河南省上一年度城镇居民消费性支出，故为15726.12元／年×4年＝62904.5元；在第11.5-17.5年每年中，被抚养人生活费为爨明志15726.12元／年÷2人＝7863元，该赔偿总额累计未超出河南省上一年度城镇居民消费性支出，故为7863元／年×6年＝47178元。以上被抚养人的生活费总计为228028元。3、丧葬费：38804元／年÷2＝19402元；4、精神损害抚慰金根据案情本院酌定为20000元。5、交通费酌定为1800元。6、车损9000元。上述费用总计为766059元。二、各方责任的承担。审理中六原告称与被告谢航航、谢志峰、宋莹、乔玉金在庭下达成相关赔偿协议，在本案中扣除保险理赔金外，不再要求被告谢航航、谢志峰、宋莹、乔玉金承担赔偿责任，该协议不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，六原告的损失应先由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投在交强险限额的122000元内进行分项赔偿。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应当理赔的项目有：财产损失2000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计112000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应当理赔的项目有：财产损失2000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计112000元。余额542059元，应由被告宋莹、乔玉金承担25%的责任，即为135514.8元，因被告乔玉金所有的豫R2Q5**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保不计免赔的商业第三者责任险保险限额为300000元，故该赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬保险赔偿金112000元.二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬保险赔偿金112000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险承保范围内赔付原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬保险赔偿金135514.8元。四、驳回原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由原告李新丽、爨帆凌、爨文良、爨明志、爨岐哲、万书芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  卢光杰人民陪审员  赵宏伟二〇一五年十月十三日书 记 员  韩佳佳