江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1039号原告：甘文雅，男，1989年5月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市新城区。被告：黄武，男，1990年9月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：江西景翠食品饮料有限公司。住所地：江西省丰城市荷湖乡希望升华山。组织机构代码：563834957。法定代表人：曾永福，公司总经理。委托代理人：刘建生，男，1975年9月27日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。负责人：任柳，公司经理。委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，公司员工。住所地：福建省厦门市集美区。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告甘文雅（以下简称原告）为与被告黄武、江西景翠食品饮料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员廖志刚、熊耀庭参加的合议庭，书记员张丹担任记录。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告江西景翠食品饮料有限公司委托代理人刘建生、被告中财保丰城公司委托代理人胡彪、陈恩义到庭参加诉讼。被告黄武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日17时05分许，被告一驾驶被告二的赣Ｃ×××××小型普通客车从丰城市剑邑大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至丰城电视塔路段向右进入左侧机动车道时，与在剑邑大道上由东向西靠右侧机动车道直行的由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告车、人车受损，原告和妻子余雪琴、女儿甘雨欣三人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗，后转院至南大一附医院、丰城市中医院治疗。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。被告一、被告二支付过原告住院期间的医疗费。对事故给原告造成的误工等其他费用，双方未能协商一致。原告为维护自己的合法权益，向法院诉三被告赔偿各项损失共计人民币135636.92元并承担本案诉讼费。被告黄武既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告江西景翠食品饮料有限公司辩称：对本案交通事故发生和责任划分没有意见，肇事司机系公司雇员，肇事车辆系公司所有，但肇事车辆在被告保险公司投了交强险和30万元的商业三者险，相关损失由被告黄武和保险公司承担。被告中财保丰城公司辩称：对本案交通事故发生和责任划分没有异议。原告医疗费应扣除1015%的非医保用药，诉请误工费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，摩托车损失以本公司定损为准。综合原告的诉称和被告江西景翠食品有限公司、中财保丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月21日17时05分许，被告黄武驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从剑邑大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至电视塔路段向右进入左侧机动车道时，与在剑邑大道上由东向西靠右侧机动车道直行的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘余雪琴、甘雨欣）相撞，造成两车受损、原告和车上搭乘人余雪琴、甘雨欣三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗，用去急救费500元、医疗费2120.94元。后转南大一附医院住院治疗9天和丰城市中医院住院治疗109天，分别用去医疗费11835.60元和5151元。其中，被告江西景翠食品饮料有限公司在原告甘文雅诉前已垫付其医疗费16956.54元。同年8月4日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第072101号《道路交通事故认定书》认定：被告黄武应负事故的全部责任；原告甘文雅和搭乘人余雪琴、甘雨欣无责任。2015年4月27日，原告伤情经江西丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字[2014]第0808号《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人甘文雅系交通事故致颜面部皮肤裂创伤后疤痕形成，面积为7.5c㎡以上，构成十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告江西景翠食品饮料有限公司，被告黄武系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告系农业家庭户口，但自2010年下半年开始购买丰城市新城区子龙花园牡丹苑4栋2单元403室后一直居住在城镇为他人做厨师打工生活，有女儿甘雨欣（2009年12月2日出生）、儿子甘钰博（2014年3月11日出生）及妻子余雪琴。被告黄武下落不明。原、被告因赔偿问题未能达成协议，故原告诉至本院。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告提供的证据：1、身份证；2、交通事故认定书；3、出院记录、出院证明、医疗费用发票、住院发票用药清单；4、丰城丰安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5、黄武《驾驶证》、赣Ｃ×××××小型普通客车《行驶证》及保险单；6、房屋所有权证、购房发票、丰城市祥安物业管理有限公司《证明》、物业管理服务收款凭证、江西广播电视收视费发票；7、户口本、结婚证。（二）本院调取的证据：黄武《常住人口信息》、丰城市洛市镇流舍社区居委会《证明》。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。被告黄武在举证期内未提供其不应承担法律责任的相关证据，视其放弃抗辩权。因此，根据有关法律规定，本院依据现有证据及当事人陈述意见，确定双方当事人应承担的民事责任。原告本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄武应负本案交通事故的全部责任。被告江西景翠食品饮料有限公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的登记车主，与被告黄武系雇佣关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告黄武系被告江西景翠食品饮料有限公司雇请的司机，对其造成原告的损害依法应由被告江西景翠食品饮料有限公司承担赔偿责任。被告黄武作为直接侵权人和雇员，存在重大过失，依法承担连带赔偿责任。被告中财保丰城公司作为事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的承保人，对被告黄武驾驶被保险车辆造成原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中财保丰城公司辩称原告医疗费应扣除1015%的非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，本院认为，医院用药是根据伤者的具体伤情而定，并非投保人和伤者所能控制，被告中财保丰城公司对非医保用药不申请鉴定，且超出基本医疗保险标准目录用药产生的医疗费，保险公司也不能提供证据证明超出目录的用药与事故造成的损害所需用药没有关联；原告虽为农业家庭户口，但原告已提供有效证据证实其自2010年下半年开始购买丰城市新城区商品房后一直居住在城镇生活，为他人打工做厨师。故本院对被告中财保丰城公司该辩称意见不予采纳。原告诉求被告赔偿摩托车损失但摩托车未经定损，住宿费未提供发票，高速公路过路费与其诉求交通费重叠，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持，其中，摩托车损失可在诉讼时效内由有关机构评定后另行向本院主张权利。原告因本案交通事故受到的损害为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为19607.54元（含120急救费用500元）。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告居住在城镇生活，未能举证证明其最近三年的平均收入，可按2014年在岗职工的平均工资47299元/年标准计算。原告要求按接受治疗的医疗机构出具的证明计算误工期，其误工费计算为19308.36元（149天×47299元/年÷365天），但原告仅主张17850元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42746元/年计算为117.11元/天，结合原告治疗、住院119天，其护理费为13936.09元（119天×117.11元/天），但原告仅主张10536元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费和营养费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准16元/天计算，结合原告治疗、住院119天，确定原告住院伙食补助费和营养费为3808元（119天×16元×2项）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在定残时为25周岁，按20年计算。原告在本案交通事故发生前四年为城镇居民，可按江西省2014年城镇居民年人均可支配收入224309元/年标准计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为48618元（24309/年×20年×10%），但原告仅主张43746元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。6、鉴定费。本院凭据核定原告鉴定费为800元。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金为3000元。8、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告与妻子余雪琴有被抚养人女儿甘雨欣（2009年12月2日出生）、儿子甘钰博（2014年3月11日出生），受诉地法院上一年度城镇居民年生活消费性支出为15142元。因此，原告被扶养人生活费依法计算为15142元/年×(13年+18年)÷2人×10%=23470元，但原告仅主张18525.20元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可，并按有关规定将其计入残疾赔偿金。9、交通费。原告请求赔偿850元交通费，未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况等因素考虑，本院酌情定为800元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为118672.74元（其中医疗费项目费用为23415.54元）。鉴于本案交通事故造成原告及其妻子余雪琴、女儿甘雨欣一家三人受伤和涉案商业保险不计免赔及受害人余雪琴、甘雨欣尚未要求保险公司赔偿损失，故本院决定酌情由原告优先在被告中财保丰城公司交强险中获得部分赔偿款，预留部分赔偿额给受害人余雪琴、甘雨欣另行向保险公司索赔时处理。因此，原告实际应获得的赔偿款为交强险赔款95257.20元50000元+医疗费赔款23415.54元13415.54元6000元+商业险赔款50000元+13415.54元+6000元=118672.74元。被告黄武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘文雅因本案交通事故受到的损害118672.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险限额内赔偿49257.20元，在商业三者险限额内赔偿69415.54元，于本判决生效后十日内付清；原告甘文雅返还被告江西景翠食品饮料有限公司垫付医疗费16956.54元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江西景翠食品饮料有限公司对被告黄武驾驶其所有车辆造成原告甘文雅损害承担赔偿责任，被告黄武承担连带责任。三、驳回原告甘文雅的其他诉讼请求。案件受理费3001元，由原告甘文雅负担301元，被告黄武、江西景翠食品饮料有限公司负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  廖志刚二〇一五年十月九日书 记 员  张 丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。