wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1554号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎��庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为02号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆顶灯号：荣福02号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对���述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定���方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号02号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民���院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-5–
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1014号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦，男。被告林红(系上海市松江区岳阳街道汤红五金工具经营部业主)，女，1965年8月18日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海工具厂有限公司诉被告林红侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海工具厂有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十月三十日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1182号原告王景餐饮管理(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人许维翔。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海贵客餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李美英。被告上海贵客餐饮管理有限公司长安路分公司，营业场所上海市。负责人方晓俊。原告王景餐饮管理(昆山)有限公司与被告上海贵客餐饮管理有限公司、上海贵客餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年十月三十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第01495号原告：王岚，1967年5月17日出生，汉族，女，住所地长春市宽城区。被告：迟恩波，1949年11月15日出生，汉族，男，住所地长春市宽城区。原告王岚诉被告迟恩波所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告迟恩波名下位于长春经济技术开发区厂房一处，或查封、冻结同等价值的其他财产，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封王岚名下位于长春市宽城区厂房一处。二、查封被告迟恩波名下位于长春经济技术开发区厂房一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇一五年十月十九日书记员  陶祥曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第4512号原告：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302号，组织机构代码为745196896。法定代表人：肖朝聪，该公司总经理。委托代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。被告：东莞市尼柯实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号B幢四楼，组织机构代码为：303851216。法定代表人：胡秋平。原告深圳市顺易为科技发展有限公司（以下简称顺易为公司）诉被告东莞市尼柯实业有限公司（以下简称尼柯公司）买卖合同纠纷一案，被告尼柯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告之间就合同解决争议的方法存有协议，约定纠纷案件由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。经审查查明，2015年3月至4月期间，原告以采购订单形式与被告建立买买合同关系，约定由原告向被告供应涂料等货物，到货方式为原告送货至被告仓库，付款方式为被告收到货物发票后���结30天。部分采购订单有双方盖章确认，其中备注第7条约定：“与本订单有关纠纷，均提交至东莞市人民法院裁决。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称双方之间有约定如发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的采购订单第7条约定：“与本订单有关纠纷，均提交至东莞市人民法院裁决。”而本案合��的一方当事人被告住所地在东莞市大朗镇，该约定符合上述协议管辖的规定，应为有效。故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市尼柯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二Ο二Ο一五年十月十九日书记员  黄艳勋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1791号申请执行人王小平，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人杨成，男，汉族，生于1978年，住四川省彭州市军乐镇。被执行人张海英，女，汉族，生于1978年，住四川省彭州市军乐镇。案由民间借贷纠纷本院受理王小平申请执行（2015）涪民初字第1644号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨成、张海英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨成、张海英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十月二十八日书记员 胡玉凡
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2943号上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区。负责人：杨庆友。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人：黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑公初字第200号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴某，无业。2007年8月9日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2012年7月27日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2015年8月3日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年8月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2015年10月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月3日，被告人吴某趁被害人牛某给其取款之机，记下其银行卡密码，后在未经牛某同意的情况下，冒用其名义将代为保管的牛某邮政储蓄银行卡内的5400元存款取走。2015年7月27日，吴某及其家属退赔牛某5400元。上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人吴某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，银行交易明细，扣押、发还清单，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，已退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  李 梅二〇一五年十月十日书 记 员  陈 蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1578号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严亮，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,692.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22328号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐为军。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐为军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5115号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证66734526-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社清非大队员工。被告吕树森，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗萨力巴乡乌兰召村*组。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告吕树森借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吕树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，2008年8月29日，被告吕树森从我社借款10000元，约定了借款利率和还款期限，被告宋宝清为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后我社多次催要，被告未按合同约定清偿本息。故起诉要求被告吕树森立即偿还借款本金10000元，并给付截止到2015年6月10日之前的利息16934.30元，本息合计26934.30元。2015年6月10日之后的利息计算至借款还清之日。被告吕树森未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2008年8月28日，原告与被告及宋宝清签订保证担保借款合同，被告吕树森向原告借款10000元，保证方式为连带责任保证，约定借款月利率为13.860‰。同时借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2008年8月28日至2009年12月1日。逾期贷款在逾期期间按日利率20.79?计收利息。不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。2009年11月18日，被告申请展期还款，原、被告于2009年11月18日签订展期还款协议书，此协议于2009年12月1日起生效。被告于2009年9月30日偿还借款利息1488.74元，余欠本金10000元及利息未偿还。另查明，原告于2015年8月24日起诉被告吕树森及宋宝清，于2015年10月29日撤回对宋宝清的起诉。上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份、保证担保借款合同一份，展期还款协议书一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据用以证明原告与被告间具有合法有效的借款合同关系，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕树森于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金10000元及截止2015年6月10日前的利息16934.30元，本息合计26934.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取236.5元，由被告吕树森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十月二十九日书记员  夏安然
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00415号原告张建平，男，汉族。被告冯正祥，男，汉族。本院在审理原告张建平与被告冯正祥民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元由原告张建平负担。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一五年十月十九日书 记 员  赵青娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执委字第170号之三申请执行人王剑淋。被执行人江焕琴。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第539号民事判决书申请执行。本院以（2014）东三法执委字第170号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款570000元及支付利息，并负担受理费9500元、保全费2020元。在执行江焕琴为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人江焕琴名下位于东莞市某镇某区某庭某区某栋1510房屋，拍卖成交价为470000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及江焕琴的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项470000元扣除评估费2350元、拍卖税费25088.53元、执行费6244元、优先返还各案诉讼费总额28262元，剩余款项408055.47元可供分配。优先债权总额134893.21元，分配比例为100%；普通债权可分配额273162.26元，普通债权总额1271000元，分配比例为21.491917%。本案债权属于普通债权，本案申请执行人分得债权清偿额122503.92元、诉讼费11520元，两项合计134023.92元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人江焕琴的财产状况。根据调查结果，本院依法查封被执行人江焕琴名下的粤S×××××号车辆，查封期限从2015年3月19日起至2016年3月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该项车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人江焕琴在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人江焕琴有其他可供执行财产的线索。本院认为，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法处理。除前述已执行到位的款项外，被执行人江焕琴暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人江焕琴有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东三法执委字第170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年十月十四日书 记 员  莫芷维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第203号原告：陈得荣，身份证住址：广东省普宁市。委托代理人：何志新，系广东国腾律师事务所律师。被告：广州嘉谦服装有限公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁国荣。原告陈得荣诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得荣的委托代理人何志新到庭参加了诉讼，被告嘉谦公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈得荣诉称：被告嘉谦公司与原告所经营的广州市方某纺织（方某布业）商行（该商行并未办理注册登记）一直有业务往来，被告在原告处购买布料。从2014年7月28日计算至2014年9月25日止，被告共向原告购买布料价值人民币818190元，而被告仅支付了600203元，尚欠人民币217987元一直未付。原告多次向被告追讨，被告都不支付。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告货款人民币217987元并支付逾期付款利息人民币15050.06元（暂计至2015年7月2日，要求计至被告付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年9月26日起计），共计：233037.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告嘉谦公司没有答辩。经审理查明：原告陈得荣经营广州市方某纺织（方某布业）商行，未办理工商注册登记，2014年7月至9月，向被告嘉谦公司提供布料，由原告给被告送货或者被告到原告处提货。2014年7月28日至9月25日，原告的送货单显示共向被告嘉谦公司送货货款共计818190元，双方未进行结算。现原告表示被告只支付了货款600203元，剩余货款一直未付，引起纠纷，遂诉至法院。以上事实，有送货单、双方通话记录以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：被告嘉谦公司向原告陈得荣购布料，双方买卖合同关系成立。原告陈得荣向被告提供了货物，被告理应支付货款，根据原告的送货单显示，双方于2014年7月至9月共发生交易的金额为818190元，本院予以认定，原告表示被告已付货款600203元，被告尚欠原告货款217987元，被告应当清偿。因原被告双方没有约定付款时间和逾期付款的责任，且双方没有进行结算，故原告主张被告支付的利息，应从原告起诉之日（即2015年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至剩余货款全部清偿之日止。被告嘉谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈得荣支付货款人民币217987元及利息（以217987元为本金，从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至全部清偿之日止）。二、驳回原告陈得荣的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4796元，由被告广州嘉谦服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  李婉清人民陪审员  苏晓俭二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴惠玲
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015��来执字第00329号申请执行人：高月祥，男，1962年9月27日出生，汉族，公司员工，住江苏省下关区。被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人高月祥与被执行人储仁俊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）来民一初字第00186号民事判决书，确定被执行人储仁俊偿还原告高月祥欠款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人储仁俊无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年十月十二日书记员  房云洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22496号原告汤春钗，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。被告孙绍凯，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院在审理原告汤春钗与被告孙绍凯民间借贷纠纷一案期间，原告汤春钗于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙绍凯的银行存款人民币1,770,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告汤春钗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙绍凯的银行存款人民币1,770,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年十月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第04323号原告王晓文，男，1985年5月20日出生，汉族。被告北京乾���房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。本院在审理原告王晓文与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依原告王晓文提供的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄开庭传票，该邮件被邮局以收件人不在指定地址、电话停机为由退回。根据人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项第二项之规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日的规定，本院向原告王晓文邮寄的传票视为送达。因原告王晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百���十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王晓文自动撤诉处理。案件受理费七百六十七元，由原告王晓文负担（已交纳）。审 判 长  宁 昀人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2371号原告上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈建华。被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。被告湖南恒铭进出口有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司、湖南恒铭进出口有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海华华国际货运代理有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海华华国际货运代理有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉处理。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十月二十七日书 记 员  王怡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1172-2号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路。法定代表人娄艳楠。被执行人李建川，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人李雁涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人刘芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第448号民事判决书，于2015年4月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人濮阳市金世汽车服务有限公司名下豫J773**重型仓栅式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  赵 云代理审判员  柴红旺二〇一五年十月十五日书 记 员  段宝佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00408号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人��某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月16日14时05分左右，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市平山路与朱塘东岗四岔路处时，与由北向西王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，自己受伤。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检���报告书及机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十月二十六日书记员  丁 婧
安徽省怀宁县��民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之七申请执行人：林满霞，女，1977年8月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  王高亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30481号原告俞烈锋，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周晓明，董事长。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告俞烈锋诉被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告俞烈锋诉被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年十月二十九日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2015)五民初字第1920号（2015）五民一初字第1920号原告魏义，驾驶员，现住哈尔滨市阿城区。被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司。住所地黑龙江省山河屯林业局原木片厂院内。法定代表人樊金海，经理。本院受理原告魏义诉被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案后，被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告住所地在山河屯林业局原木片厂院内，该案应移交有管辖权的山河屯林区基层法院审理。本院经审查认为，被告提出异议根据和理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：被告五常市嘉晟达稻糠加工有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送山河屯林区基层法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨金明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太���一初字第03739号原告：闪铁启，男，回族，1966年11月10日出生，住安徽省太和县。委托代理人：司国科。被告：谭均，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。本院在审理原告闪铁启诉被告谭均提供劳务者受害责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  单 翔代理审判员  左轩翥代理审判员  吴丽娟二〇一五年十月二十六日书 记 员  高曼莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第823号原告：董洪顺，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告董洪顺与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪顺及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董洪顺诉称：董洪顺系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为270元，租期从2015年4月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还董洪顺年票款等款项。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。董洪顺陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。经审理查明：董洪顺向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，董洪顺实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为270元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据董洪顺的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还董洪顺年票款等款项的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与董洪顺之间形成娱乐服务合同关系，董洪顺通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从董洪顺支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还董洪顺半年的舞厅年票款等款项，故现董洪顺向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向董洪顺提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。董洪顺要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向董洪顺提供了近半年的舞厅服务，董洪顺亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给董洪顺。董洪顺虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还董洪顺营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告董洪顺舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第2245号原告张青法，农民。委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处，住所地徐州市。法定代表人刘林。被告徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会，住所地徐州市。法定代表人徐学智。两被���共同委托代理人邵云群。原告张青法诉被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处、徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告张青法于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告张青法撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张青法撤回对被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处、徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张青法负担（已付）。审 判 长  郑凤金代理审判员  丁 贺人民陪审员  李 丽二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋海梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2094号原告沈钧，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告安吉祖名豆制食品有限公司，住所地浙江省。本院在审理原告沈钧诉被告安吉祖名豆制食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈钧于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告沈钧申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈钧撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈钧负担。审判员  李建军二〇一五年十月二十八日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00177号原告车铭，女，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区，地址确认书地址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局皇姑分局。原告车铭诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长，审判员邱玉萍主审此案，人民陪审员张乃晨参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告车铭诉称，原告2002年独资购买了沈阳市皇姑区塔湾街79号5号楼212房间的住房，2013年10月20日发现房屋被陌生人撬开入住，我多次报警，警方不依法行政，不采取侦查措施，反而介入执行法院民事案件，将房屋钥匙交给陌生人，不立案受理，严重不作为。请求：判令沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所强制执行离婚协议的财产分割问题；判令派出所确认房产是他人婚前财产行为违法；判令派出所安排原告回母亲家居住行为违法；判令派出所要求原告出示法院判决书的行为违法；判令派出所将房屋钥匙交给他人违法；判令被告解决原告住房问题；判令被告强制执行离婚协议的抚养费问题；判令被告强制执行抚养费增加问题；判令被告强制执行离婚协议的财产问题；判令被告强制执行离婚协议的债务问题，判令被告解决转业费问题；判令被告解决房屋被抵押问题；判令被告清除侵占房屋人，履行职责。经审查，本院认为，原告车铭的诉讼请求不明确，仅提交一份离婚协议作为证据，未提交其他证据，且起诉事项不属于行政审判权限范围。原告车铭的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告车铭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡审 判 员  邱玉萍人民陪审员  张乃晨二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1694-1号原告潘德永。被告李洪军。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。本院在审理原告潘德永诉被告李洪军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪军驾驶的鲁C***85号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李洪军驾驶的鲁C***85号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十七日书记员  张孝福
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04111号原告田肆禾，男，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市江北区。委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告程初兵，男，汉族，生于1964年2月18日，住重庆市开县。原告田肆禾诉被告程初兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭均、被告程初兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，用于被告经营的煤矿中的款项。借款后，被告向原告偿还了借款本金100000元，现因被告未归还，故向人民法院起诉，要求1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日按月息2分计算至付清之日止）。被告辩称：原告一直在我们这里买煤炭，借条中的200000元的组成是之前原告买煤有余款40000元，转款160000元组成的，借条属实，在2014年4月6日被告向原告偿还了本金100000元，现尚欠原告100000元借款本金。对借款利息，借条中并未约定，现被告不认可原告主张的月利息2分。经审理查明，2014年1月28日，被告田肆禾向原告出具200000元的借条一份，借条内容为：“借条今借到田仕禾人民币现金贰拾万元正，2014年用龙洞河煤炭的煤，作为预付煤款之用。借款人：程初兵2014年元月28日”，借条中的借款的组成为出具借条前原告在被告处的买煤款40000元，另转款160000元。借款后，被告于2014年4月6日被告向原告偿还了本金100000元。上述事实有原告被的陈述、答辩、原、被告身份信息材料、借条复印件等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告向其借款200000元尚欠原告借款本金100000元，被告予以认可，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金100000元。对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息及还款期限，但可依原告起诉之日为其向被告催要借款之日，故本院支持被告向原告支付从2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程初兵在本判决生效后十日内向原告田肆禾偿还借款本金100000元及相应利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程初兵负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十月十二日书 记 员  谢友明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1438号原告陈华，女，汉族，1989年6月8日出生，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。委托代理人耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人梅宇，浙江素豪律师事务所律师。被告东方出版中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李智平，该公司总经理。委托代理人张弛。本院在审理原告陈华与被告东方出版中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈华于2015年10月15日以双方当事人达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈华向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈华负担。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第89号李清刚、高菊：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第62号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费8000元。二、负担本案执行费50元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第62号原审原告：延吉市荣德环能供热有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。原审被告：南哲，男。原审原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德供热公司）诉原审被告南哲供用热力合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年5月11日作出（2015）延民小额字第484号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月7日作出（2015）延民监字第44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，荣德供热公司的委托代理人金雷、南哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月13日荣德供热公司诉称：南哲是荣德供热公司供热的用户，2013年至2014年度，南哲未缴纳供热费，经多次催要和协商均无效后，荣德供热公司诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决南哲支付拖欠的供热费2760元，并按照日千万之一支付违约金，承担本案诉讼费用。南哲辩称：荣德供热公司起诉了延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，但南哲不是该房屋的户主，而是广源居小区A栋7单元1004号房屋的户主，故在本案中不能作为被告；由于南哲不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，所以不认可拖欠荣德供热公司取暖费2760元的主张。原审查明：荣德供热公司于2004年6月1日成立，经营范围为区域集中供热，具有收取供热费的许可。南哲为延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。荣德供热公司在为延吉市广源区居小区供热期间，南哲未交纳2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元。另查，双方未签订书面的供热合同。原审认为：双方虽未签订书面的供热合同，但荣德供热公司为南哲提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。荣德供热公司已经向南哲履行了供热义务，南哲亦应当履行交纳供热费的义务。对荣德供热公司要求南哲支付2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣德供热公司要求南哲按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。南哲关于其不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主，不应当是本案被告的抗辩意见，经本院调查，广源居小区A栋3单元1003号房屋与南哲提供的其为广源居小区9号楼3单元1002号房屋是同一套房屋，故本院确认南哲为广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南哲于本判决生效后立即支付原告延吉市荣德环能供热有限公司供热费2760元；二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（荣德供热公司已预交），减半收取25元，由南哲南哲负担。再审过程中荣德供热公司的诉讼请求与原审一致。南哲在再审中辩称：荣德供热公司未提供证据证明南哲欠取暖费，根据法律规定应承担举证不能的不利后果。荣德供热公司未根据吉建城（2004）号《吉林省建设厅关于印发〈采暖的使用面积计算规定〉的通知》对南哲房屋的取暖面积进行确定，也未与南哲签订供暖合同，荣德供热公司的主张没有事实依据，属于非法收取，南哲不予认可。原审判决违背事实和法律，存在明显错误，请求再审支持南哲的主张。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，南哲在延吉市广源居小区的房屋开发商对其编号为A栋3单元1003号，办理产权证时房产部门将该房屋编号为9号楼3单元1002，经房产部门确定，该房屋的建筑为107.92平方米。吉建城（2004）号《吉林省建设厅关于印发〈采暖的使用面积计算规定〉的通知》因在执行过程中无法实际操作，省内各地区均未执行。根据本市取暖费的计算办法，南哲房屋的取暖面积为：建筑面积107.92平方米-不取暖的分摊面积18.56平方米=89.36平方米。认定原审及再审事实的证据有：荣德供热公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证复印件各一份；延吉市供热常识、延吉市房产测绘有限公司作出的建筑面积计算表复印件、取暖面积计算表各一份；荣德供热公司及南哲的陈述。本院认为：荣德供热公司与南哲已经形成了事实上的供用热力合同关系的事实不能否认，南哲享受了荣德供热公司提供的供热服务，应当按时交纳取暖费。荣德供热公司并未超标准收取南哲的取暖费，南哲拒交取暖费的理由不成立，不应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2015）延民小额字第484号民事判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原审原告延吉市荣德环能供热有限公司已预交），由原审被告南哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐丽华审 判 员  冯喜库人民陪审员  于景礼二〇一五年十月二十九日书 记 员  许莲姬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0338号原告张洪奇。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告顾克见。委托代理人顾扣贤，农民。原告张洪奇与被告顾克见为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪奇及其委托代理人韩亚国、被告顾克见的委托代理人顾扣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪奇诉称，我和被告顾克见均为阜宁县益林玻璃城小区住户，被告系上层住户。2013年7月份，我准备装潢时发现房屋西房间顶棚被401室住户打成6个洞孔和裂缝多条，有混凝土脱落，屋顶电线被打断，电线管被堵塞，导致无法装潢入住。此事经物业公司多次调解无果，物业公司于2014年8月12日向被告发出《整改通知》，要求被告恢复开发商验收合格的原状，被告未予恢复。为维护自己的合法权益，现特具状请求判令1、要求被告排除障碍，恢复损坏的房屋、打断的电线以及堵塞的电线管和拆除的烟道，达到开发商验收合格的原状（屋顶用商砼重浇）。2、要求被告如不能恢复开发商验收合格的原状给予经济赔偿（暂定房顶洞缝2万元、电线管堵塞和打断的电线1万元、堵塞的烟道1万元），具体以实际情况确定。3、本案诉讼费由被告承担。被告顾克见辩称，我们上下楼不错。原告要求我恢复烟道，我不愿意，是因为五楼的住户也把烟道封了，我找物业来处理，物业没有过问，我也没有办法，只好把自家的烟道也封了。国家规定上下楼的楼板厚度要达到12公分，开发商没有达到这个标准；屋顶的损坏是事实，是木工在西房间（主卧室）铺木地板打眼的时候导致的，具体损失情况我也不清楚，因为当时我家装潢的时候原告家的房子还是处于待售状态；前年腊月里原告找我家属说我家装潢给他家的西房间（主卧室）屋顶打了6个洞，我当时说愿意用水泥补起来，而原告说要求等鉴定部门鉴定后再说，我愿意修补，但不会赔偿。至于电线有无断了，管道有无堵塞我不清楚。经审理查明，原告张洪奇系阜宁县益林玻璃城26幢301室住户，被告顾克见系该幢401室住户。2013年3月，被告顾克见因西房间木地板装潢需要，在地板打孔时造成原告的屋顶出现孔洞；另，被告顾克见在装潢过程中将厨房烟道拆除，并致原告张洪奇床头灯电线管道的屋顶部分堵塞，无法进线。双方为此引发纠纷，现原告诉至本院要求处理。另查明，2014年8月12日，玻璃城物业服务中心魏应康出具整改通知一份，载明：26幢401室顾克见，你户在装潢时已将下面的现浇面打成六个洞眼，影响下户装修。因此请立即修理复原。另你家已将生活烟道封闭，造成下面几户无法正常生活，通烟通气。因此请尽快整改、复原。否则由此而产生的一切后果责任由你自行承担。2015年2月2日，盐城美和物业服务有限公司出具证明一份，载明：根据益林玻璃城物业现场管理人员的反映，益林玻璃城小区26幢401室业主顾克见在装潢时违规施工，将301室主卧顶棚打了6个洞眼，裂缝多条，并且打断电线，擅自拆除公共设施烟道，影响底层住户排烟。物业管理人员从2013年7月开始多次督促401室业主恢复开发商原状，至今，401室业主未能按照物业服务中心的整改通知要求整改到位，301室业主张洪奇多次反映，因401室业主的违规影响了301室的装修进度，导致无法入住，特此证明。诉讼中，原告张洪奇于2015年9月7日向本院提出申请，要求对其购买房屋的屋顶的孔洞及裂缝的形成原因、安全系数进行鉴定；鉴于被告顾克见已经实际装潢完毕，该项鉴定程序的启动必须撬开相应房间的木地板，本院遂责令原告在限定期限内缴纳保证金或提供其他方式保证，原告拒不提供相应保证，被告据此不愿协助，鉴定程序未能启动。另，涉案楼栋的烟气道规格为长350㎜，宽250㎜，高2800㎜，毛截面积0.0875㎡，预留孔400㎜×300㎜，为耐碱玻纤网格布与水泥混制而成。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告顾克见将厨房烟道拆除导致楼下住户无法正常排烟，给他人生活带来不便，故应当予以修复。对于原告张洪奇要求被告顾克见恢复被堵塞的电线管，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张洪奇诉称被告顾克见的装潢行为导致其房屋裂缝从而存在安全隐患，故申请对该房屋的安全系数及裂缝的形成原因进行鉴定，根据案件审理的需要本院责令原告提供相应形式的保证，但其拒不提供，致鉴定程序无法启动，致本院无法确定被告的装潢行为对原告房屋所造成的具体损害程度及损失状况，故对该诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、被告顾克见于本判决生效后20日内将拆除的厨房烟道（烟道规格：长350㎜，宽250㎜，高2800㎜，毛截面积0.0875㎡，预留孔400㎜×300㎜）恢复原状。二、被告顾克见于本判决生效后20日内将堵塞的床头灯电线管道的屋顶部分恢复畅通。三、驳回原告张洪奇的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告张洪奇、被告顾克见各半负担负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年十月二十七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3404号、3597号原告（被告）李彬。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告（原告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。法定代表人曾昭勇，总经理。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。本院于2015年7月27日受理原告李彬与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江公司）工伤保险待遇纠纷一案，并于2015年8月5日受理原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告李彬工伤保险待遇纠纷一案，本院予以合并审理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告（被告）李彬的委托代理人黄红霞、被告（原告）龙江公司委托代理人胡颉、王慧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李彬诉称，原告李彬于2014年7月16日到被告处工作，从事浇钢工工种，每月平均工资为5300元。2014年7月16日7时35许，原告在炼钢车间剪钢筋时，左手挤在钢筋和护栏之间被压伤，即被送往医院治疗。2014年11月14日，丹阳市人力资源和社会保障局对原告所受的伤害认定为工伤，2015年5月12日，经鉴定原告构成十级伤残。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出丹劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决，因裁决书遗漏相关赔偿项目，且未向原告释明，原告不服该仲裁裁决，为此，请求判令被告立即支付原告各项工伤赔偿款共计168400元。被告龙江公司辩称，被告同意解除劳动关系，但认为原告停工留薪期过长，并且所诉遗漏的相关项目应当先经仲裁。原告龙江公司诉称，原、被告之间因工伤保险待遇争议一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决部分赔偿不准确，故不服该仲裁裁决，请求法院依法就李彬与龙江公司工伤保险待遇争议一案依法判决，诉讼费用由被告承担。被告李彬辩称的内容与其民事起诉状所述内容一致。经审理查明，李彬系龙江公司的员工，龙江公司为李彬办理了工伤保险，2014年7月16日，李彬工作时不慎造成左手示指受伤，当日至丹阳市人民法院住院治疗，诊断为左手示指近节指骨开发性骨折，2014年7月24日出院。李彬受伤前的月平均工资为5300元。2014年11月14日，李彬被认定为工伤。2015年5月12日，李彬的伤情被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李彬受伤治疗期间，龙江公司已支付给李彬生活费8484元。李彬向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月15日作出仲裁裁决，裁决龙江公司给付李彬一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计22416元，双方终止劳动关系和工伤保险关系。李彬认为在仲裁时遗漏了部分项目，于2015年7月27日诉至本院，要求龙江公司支付工伤赔偿款共计168400元，解除双方的劳动关系。龙江公司于2015年8月5日诉至本院，请求法院依法就李彬与龙江公司工伤保险待遇争议一案依法判决。以上事实，由李彬提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动鉴定费票据、出院记录、工资卡明细、当事人陈述等证据所证明。本院认为，李彬所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，龙江公司为李彬办理了工伤保险，故李彬主张的一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、住宿费、交通费，应由工伤保险基金核准后支付。李彬要求解除与龙江公司的劳动关系，龙江公司应支付一次性伤残就业补助金15000元；职工因工伤遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支出，根据李彬的伤情，本院酌情确定停工留薪期为3个月，龙江公司应给付李彬停工留薪期的工资15900元（5300×3），扣除龙江公司已支付给李彬的生活费8484元，龙江公司尚应支付李彬停工留薪期的工资7416元；李彬主张的护理费900元，因其未能提供需要护理的证据，故不予支持。李彬主张的营养费3200元，依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告（原告）丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告（被告）李彬一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期的工资7416元，共计22416元。二、驳回李彬、丹阳龙江钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由李彬负担5元，丹阳龙江钢铁有限公司负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一五年十月十三日书记员  史 亮附：本裁定适用法律条款《工伤保险条例》第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1552号原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所地乾安镇，组织机构代码56509XXXX。法定代表人：丁桂英（经理）。委托代理人：蔡学生，男，1955年1月16日出生，回族，乾安县人，佳成物业副经理，住乾安镇传声街21委，身份证号码×××。被告：石国庆，乾安县人。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告石国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司委托代理人蔡学生及被告石国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县佳成物业服务有限责任公司诉称：石国庆在乾安县佳成物业服务有限责任公司管理物业的乾安县富贵花园小区居住，佳成物业公司按照乾安县最低物业收费标准，每月每平方米0.5元收取物业服务费，面积为83.89平方米。被告2013、2014、2015年物业费、公共电费20元/年未支付。经佳成物业向石国庆收取，石国庆拒绝支付，造成物业公司不能正常营业，影响正常交纳物业费住户的生活，故呈诉，请求被告给付物业费1564元、滞纳金450元。被告石国庆辩称：我不同意原告的诉讼请求，物业费和滞纳金我都不同意给付，原因是我家的六楼房屋漏水，因漏水地板和灯都换了好几次，自己又重新刮白。经审理查明：2011年4月原告乾安县佳成物业服务有限责任公司在乾安县城市环境综合执法局的协调下开始接管乾安县富贵花园小区，为该小区提供物业服务。被告石国庆为富贵花园小区业主，住乾安县富贵花园小区2号楼3单元602室，房屋面积为83.89平方米。被告石国庆2013年、2014年以及2015年共三年没有交纳物业费及公共电费。物业费为每月每平方米0.5元，公共电费2013年每年是15元，2014年、2015年公共电费20元。本院认为：物业公司为小区提供物业服务，业主应按照约定交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因为没有明确约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告石国庆于本判决生效后立即给付原告乾安县佳成物业服务有限责任公司物业费人民币1510.02元（83.89平方米×0.5元×12月×3年），公共电费人民币55元（15元×1年+20元×2年），合计1565.02元。二、驳回原告乾安县佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告石国庆负担25元，退还原告25元。本判决为终审判决。代理审判员 韩   兰   杰二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘悦速录员李大伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第490号原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告何永海，农民。委托代理人郭洪军，个体工商户。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告何永海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告太平洋财险的委托代理人邢顺法，被告何永海到庭参加诉讼；第二次开庭，原告太平洋财险的委托代理人宋玉亮、邢顺法，被告何永海及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险诉称，2013年11月19日，被告何永海驾驶逾期未检验的鲁16/36688拖拉机沿阳信县河流镇高池村西公路，由东向西行驶至新大济路路口时，与沿新大济路由南向北行驶的王力驾驶的在原告公司投保的鲁M×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，被告何永海负事故的主要责任。后王力向无棣县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失80000元，经无棣县人民法院审理后，判决原告向被保险人王力赔偿车损57656元，并承担诉讼费1241元。原告依（2014）棣商初字第207号判决书向王力支付了赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告取得了对被告何永海的代位求偿权。因此，请求依法判令被告赔偿原告已经支付的保险理赔款57656元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；被告赔偿原告已经支付的诉讼费1241元；本案的诉讼费用由被告负担。被告何永海辩称，原被告之间没有任何法律关系，2013年11月19日，被告与王力发生交通事故后，被告伤情严重入住阳信县人民医院，无力处理事故，后被告与王力达成损失各自承担的协议。另外，原告支付给王力保险理赔款是基于保险合同，原告承担其应当承担的责任，无权向被告追偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告太平洋财险为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告与鲁M×××××轿车的商业保单信息一份，证明鲁M×××××轿车在原告处投保有商业险，保险期间为2012年11月29日至2013年11月29日。2、交通事故认定书，证明2013年11月19日，何永海驾驶逾期未予检验的鲁16/36688拖拉机沿河流镇高池村西公路由东向西行驶至新大济路路口时，与沿新大济路由南向北行驶至事故地点的王力驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成何永海受伤，两车受损的交通事故。3、（2014）棣商初字第207号民事判决书一份、实际支付明细信息一份，证明王力以保险合同纠纷向无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院判令原告赔偿给王力车损57656元，支付案件受理费1241元，原告于2014年2月26日和2014年3月17日履行了赔偿义务。4、王力的驾驶证、行驶证各一份，证明王力的身份信息。综上，由于何永海在交通事故中承担主要责任，原告已经赔偿王力全部车损，依法取得对被告何永海的代位求偿权。经质证，被告何永海对1、2号证据无异议，但认为当时已经与王力达成口头协议，双方的损失各自承担；对3号证据的真实性无异议，但认为王力的车损是王力单方主张，数额偏高；对于4号证据无异议。被告何永海未就答辩意见提供证据。法庭依法出示2015年9月22日，对王力所作的询问笔录一份，证明当时王力并未与被告达成任何协议。另外，对于王力的损失，太平洋财险已经理赔。经质证，原告对该询问笔录无异议，被告对该询问笔录的真实性无异议，但主张当时确实与王力达成损失各自承担的协议。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，作为认定案件事实的依据。法庭依法所作的询问笔录，与原告提供的证据相互印证，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月19日，被告何永海驾驶逾期未检验的鲁16/36688与王力驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，造成何永海受伤，两车受损的交通事故，何永海负事故主要责任，王力负事故次要责任。因该事故，王力的鲁M×××××轿车花费维修费54806元、施救费1200元、评估费1500元、勘验费150元，共计57656元。由于王力在原告太平洋财险处投保有车辆损失险，王力向无棣县人民法院提起财产保险合同诉讼，太平洋财险依照（2014）棣商初字第207号民事判决书，向王力支付理赔款57656元，并为此支付诉讼费1241元。2015年7月24日，原告太平洋财险向本院提起诉讼，要求代位行使被保险人王力对何永海请求赔偿的权利。本院认为，被告何永海与王力发生交通事故后，王力的车辆损失为57656元，该损失已经（2014）棣商初字第207号民事判决书认定，对该事实予以确认。在此次交通事故中，被告何永海负事故的主要责任，王力负事故的次要责任，对于王力的车损57656元，何永海应当承担交强险赔偿范围内的2000元，和剩余55656元的70%（38959.2元），一共为40959.2元，本案原告太平洋财险已经向王力支付全部车辆损失款，依法在赔偿金额范围内取得向何永海请求赔偿的权利。被告何永海称与王力达成双方的损失各自承担的协议，但未向法庭提供证据证明，对被告的该答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付利息和（2014）棣商初字第207号案件诉讼费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告何永海于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付其应当对王力承担的车损款40959.2元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担127.5元，由被告何永海负担508.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一五年十月二十六日书记员 李维健附：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民二初字第236号原告殷勤，1954年1月8日生，现住吉林省白城市。原告付彦红，1975年7月20日，现住吉林省白城市。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司代表人胡兵，经理。本院在审理原告殷勤、原告付彦红诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷勤、付彦红于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间因财产保险合同赔偿问题，双方案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准许原告殷勤、付彦红撤回起诉。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一五年十月二十九日书记员  贾冬梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01911号原告刘防疫。委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告房磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。单位负责人徐文虎，总经理。委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。原告刘防疫诉被告房磊、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘防疫的委托代理人陈永龙、被告房磊，被告太平洋保险公司的委托代理人胥元波、朱雅群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘防疫诉称，2015年8月5日21时30分，被告房磊驾驶L8B468号小型汽车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶GMG705小轿车沿振兴路由北向南行驶,两车相撞,致两车不同程度损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告房磊在本起事故中负主要责任，原告负次要责任。另经事故调查查明，被告房磊驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及第三者责任险。故第二被告应对原告的车辆损失依法承担相应的赔偿责任。原告的车辆已经物价部门评估认定，并已修理。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费21903.80元。被告承担本案的诉讼费。被告房磊辩称，事故发生是事实，没有异议。我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，原告车损与我公司定损9000元，差距巨大，故我司申请对车辆进行重新鉴定。我司为非直接侵权人，故对诉讼费、评估费不承担。原告刘防疫为证明自己的观点提交以下证据材料：1、交通事故认定书；2、物价局车损评估报告及评估费票据；3、修理费票据共计28994元；4、被告房磊的驾驶证、行驶证以及保单复印件；5、原告刘防疫的驾驶证、行驶证、身份证复印件。被告房磊质证：均无异议。太平洋保险公司质证：对证据1、4、5无异议；但对证据2认为价格偏高；对证据3修理费票据3张28994元无异议，只是修理费过高。被告房磊未向本院提交证据。被告太平洋保险公司向本院提交证据为保险条款。原告刘防疫质证认为，该保险条款对原告没有效力，不予认可。经审理查明：2015年8月5日21时30分，被告房磊驾驶L8B468号小型汽车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶GMG705小轿车沿振兴路由北向南行驶,两车相撞,致两车不同程度损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告房磊在本起事故中负主要责任，原告负次要责任。另经事故调查查明，被告房磊驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案原被告违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告房磊驾驶的车辆因其已投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因房磊承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆同时在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司提出车损评估价格偏高，申请重新鉴定，无事实及法律理由，本院依法不予采信。根据查明的事实和原告的诉讼请求，原告的车损为28994元，评估费1440元；共计30434元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险范围的损失28434元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按照被告房磊在事故中所负责任予以赔偿，即19903.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告刘防疫共计21903.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元,由被告房磊承担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一五年十月二十九日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04776号原告刘承均，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号。法定代表人冷丰庆。原告刘承均诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘家弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘承均的委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告聚晶坊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承均诉称：原告于2012年3月1日到被告处上班，从事包装检验工作，一直工作至2015年1月24日，离职的原因是被告公司停产关闭、拖欠工资，双方劳动关系解除的时间是2015年1月24日。原告离职前12个月的平均工资是1900元/月。原告不服仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告劳动关系于2015年1月24日解除；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5700元（1900元/月×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告聚晶坊公司未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月25日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金5700元。仲裁委员会于2015年6月25日作出不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂起诉来院。庭审中，原告拟证明与被告存在劳动关系，举示调解协议，载明甲方重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，乙方刘承均，乙方为甲方员工，甲方因目前停止经营，因此一直拖欠乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬共计5538元未支付，经双方协商，自愿达成如下协议：甲方于2015年6月30日前一次性支付乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬5538元；时间2015年4月10日，盖有重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司印章。上述事实，有原告的陈述、不予受理案件通知书、调解协议等为据，足以采信。本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《调解协议》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系以及被告拖欠原告2014年12月及2015年1月工资的事实。因被告未举示原告入职时间的证据，故本院采信原告的陈述认定入职时间为2012年3月1日。虽原告在工作中于2013年8月19日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍建立的为劳动关系。原告以拖欠工资为由主张与被告于2015年1月24日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。故被告应支付原告经济补偿金。被告未举示证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的陈述认定离职前12个月平均工资为1900元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2012年3月1日至2015年1月24日，对于原告主张的被告支付经济补偿金5700元（1900元×3个月），予以支持。综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月24日解除，被告应支付原告经济补偿金5700元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘承均与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的劳动关系于2015年1月24日解除；二、被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘承均经济补偿金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘凤华人民陪审员  刘家弟二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3519号罪犯陈宪龙，男，1992年6月14日出生，蒙古族，初中毕业，内蒙古自治区通辽市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年10月17日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以被告人陈宪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈宪龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宪龙准予减刑六个月（刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1002号申请执行人孟显义，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人张玉峰，地址辽宁省朝阳县二十家子镇。孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会与张玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖民初字第3127号已经发生法律效力。由于被执行人张玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉峰新的财产线索，申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0597-1号原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路37号。法定代表人戴伟群，总经理。被告王海龙。被告江苏华伟建设集团有限公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。法定代表人尤国松，董事长。本院在审理原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司与被告王海龙、江苏华伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区远东电缆销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8435元，保全费5000元，合计13435元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十月二十六日书记员  许飞剑
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第890号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人何某某。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第775号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月4日，被告人何某某在兴业银行成都分行申领到一张兴业通白金信用卡，用于个人使用。2014年4月10日何某某对该信用卡最后一次还款后再无还款行为，期间银行工作人员多次以电话、信函等方式对何某某进行催收何某某均未还款。截至2014年11月11日该信用卡共透支人民币88215.47元，其中本金74472.47元。2014年11月17日，何某某向兴业银行偿还了该信用卡全部欠款。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人何某某的供述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，现在已经借钱归还了所有银行欠款，自己是家里的经济支柱，希望法院能从轻处罚。经审理查明，2013年3月4日，被告人何某某在成都市青羊区提督街101号四川国际大厦栋4楼兴业银行成都分行办理一张信用卡。被告人激活并使用。被告人在2014年4月10日最后一次还款50000元之后一直没有再归还透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2014年11月11日，被告人共计透支88215.47元，其中本金74472.47元。2014年11月11日，兴业银行成都分行向公安机关报案。公安机关遂立案侦查。2014年11月12日16时许，被告人何某某被公安机关传唤接受调查。11月14日，公安机关决定对被告人取保候审。11月17日，被告人向兴业银行成都分行偿还了全部透支金额。另查明，被告人何某某所在单位出具证明称被告人平时表现较好，乐于助人，积极帮助同事解决困难，希望法院能对其从轻处罚。以上事实有受案登记表、报案书、到案经过、被告人何某某的供述、受害单位陈述、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催款通知书、银行催收记录、电话通话记录详单、单位证明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人何某某此前无前科，归案后认罪态度较好，恶意透支的款项已经偿还。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十月二十八日书记员  杨依帆
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第656-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：张汝汉。被执行人：梁仲桂。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计礼乐征决字[2014]5058号社会抚养费征收决定书，向江门市中级人民法院申请执行，追收被执行人张汝汉、梁仲桂应缴纳的社会抚养费共78264元，江门市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月15日达成执行和解协议，约定由被执行人于2018年9月30日前分期缴清社会抚养费。本院认为，在法定执行期限内，双方当事人达成和解协议，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行完毕的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人不如期履行执行和解协议的，申请执行人应当依法在被执行人不如期履行执行和解协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十五日书 记 员  吴嘉缤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第116号原告肖剑，男，1978年8月8日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。委托代理人肖泽伟，江西文峰律师事务所律师。被告佛山市帝豪装饰设计有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区赞贤路16号中廷森林公馆7号楼604室。负责人卢维福，系该分公司经理。委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告肖剑诉被告佛山市帝豪装饰设计有限公司赣州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告肖剑既不在规定的时间内对赣州华昇工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定征求意见书》提出书面意见；经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费464元，依法减半收取262元，由原告肖剑承担。审判员  魏玉华二〇一五年十月三十日书记员  扶书英