wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2105号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。法定代表人：陶建锋。委托代理人：王红标、骆剑岚。被告：杨春。被告：赵飞龙。被告：吴广法。被告：王小仙。被告：义乌市飞利时电子有限公司。法定代表人：赵飞龙，系。被告：义乌市利源胶粘带有限公司。法定代表人：王小仙，系。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日以简易程序立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，依据原告的申请，本院于2015年4月9日作出民事裁定书，查封了被告杨春所有的坐落于东阳市白云街道江南紫金庄园E区11号的房产（保全价值100万），权证号码：东房权证白云字第××号。因无法向被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司送达有关法律文书，本案于2015年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：请求判令：一、被告杨春归还原告借款100万元及利息、罚息（从2014年12月21日起至2015年1月20日的利罚息按月利率1.8%计算；从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告杨春支付原告律师代理费9200元；三、被告赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月21日，被告杨春因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签字了保证借款合同，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，并约定每月20日为结息日及逾期违约可提前收回未到期贷款等权利和义务。2014年3月21日，被告赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司作为保证人在保证借款合同上签字，约定了为被告杨春向原告在2014年3月21日至2015年3月20日期限内借款承担连带保证责任等相关的权利和义务。2014年3月21日，原告向被告杨春发放了100万元的贷款。双方约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，月利率为1.8%，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款发放后，被告杨春仅支付了截止2014年12月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2014年12月21日后的利息、罚息。被告赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司也未履行担保责任。以上事实，有原告提供的借款借据一份、保证借款合同一份、进账单一份、股东会决议一份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告杨春应当及时归还原告借款本金100万元并支付相应的利息、罚息。原告要求被告杨春支付律师代理费9200元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效后十五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（自2014年12月21日起至2015年1月20日的利罚息按月利率1.8%计算；自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际履行之日止）及律师费9200元；二、被告赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14442元，保全费5000元，均由被告杨春、赵飞龙、吴广法、王小仙、义乌市飞利时电子有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14442元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196＊＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年十月二十日书 记 员 郑玲燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00980-1号申请执行人：杜颍慧，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。被执行人：杜影萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01127号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人杜影萍、潘君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜影萍、潘君的银行存款460675元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年十月三十日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00463号原告金某某，女，1991年8月25日出生，汉族，农民。被告韩某甲，男，1976年11月14日出生，汉族，无业。本院于2015年8月25日立案受理了原告金某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2009年12月，我与被告举行婚礼后同居，2010年3月24日生育一男孩韩某乙，于2012年8月30日补办结婚手续，婚后感情尚可，但近几年经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，婚后财产依法分割。被告韩某甲未做答辩。经审理查明：2009年12月，原、被告举行婚礼后同居，2010年3月24日生育一男孩韩某乙，于2012年8月30日补办结婚手续，原、被告于2015年6月分居至今。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，由于原、被告间分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年十月二十二日书记员  姜雅婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1931号罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）闵刑初字第1164号刑事判决，认定陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第998号原告：杨富权。被告：周建芳。原告杨富权诉被告周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨富权到庭参加诉讼，周建芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨富权起诉称：2015年1月31日，周建芳以资金困难需要为由向杨富权借款人民币30000元，约定一月内即归还，并出具借据1份；同时，周建芳以其名下的浙a×××××五菱面包车作抵押，逾期每天按总额的2%支付滞纳金（即逾期还款损失）。借款到期后，周建芳未还款。经杨富权催讨无着，故请求判令：1、周建芳向杨富权归还借款30000元。2、周建芳向杨富权告支付自2015年3月1日起至起诉日的逾期还款损失2250元（按人民银行规定的年利率5.40%四倍计算），并由周建芳按前述计算标准支付自起诉日始至借款本金付清之日止的损失。本案件受理费由周建芳承担。为证明以上主张，杨富权向本院提交如下证据：借据及机动车登记证书各一份，证明周建芳向杨富权借款30000元，约定一月内即归还；同时，约定周建芳以其名下的浙a×××××五菱面包车作抵押，逾期每天按总额的2%支付滞纳金（即逾期还款损失）的事实。周建芳未作答辩及举证。杨富权提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，周建芳未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。经审理，本院认定的事实与杨富权诉称的事实相一致。本院认为，杨富权与周建芳之间的借贷关系明确。杨富权向周建芳提供了借款，周建芳未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杨富权主张的逾期还款损失的计算，在法律规定的范围内，本院予以认可。杨富权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。周建芳经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建芳归还原告杨福权借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周建芳支付原告杨富权逾期还款损失（自2015年3月1日起至本判决生效确定支付之日止，按人民银行规定的年利率5.4%四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告周建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一五年十月十二日书记员  吴佳佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人胡晓，行长。委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员，住资中县。被执行人潘前勇，男，1965年7月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李秀敏（潘前勇之妻），1968年2月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人孙鹏举，男，1990年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人龚梦雅（孙鹏举之妻），1993年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执���人李隋虎，男，1972年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人李秀英（李隋虎之妻），1969年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人陈建，男，1983年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人郭谦秀，女，1975年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人陈远忠，男，1958年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公���资中县支行于2015年10月9日向本院申请执行。为执行本案，本院向被执行人潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠发出执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2015）资中民初字第1537号民事判决书确定的义务，即支付标的款74916.83元及利息，案件受理费1720元，以及承担执行费1050元。逾期后被执行人潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘前勇、李秀敏、孙鹏举、龚梦雅、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值85000元。本��定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一五年十月二十日书记员  林 杰
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第908号原告董仁增，男，藏族，1968年10月1日生。委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。被告格尔木红伟市场开发有限公司。法定代表人殷红伟，经理。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告格尔木红伟实业有限公司。法定代表人殷莹莹，经理。委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。原告董仁增与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仁增的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作110天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资7160元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资7160元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作110天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资7160元，被告刘应虎给原告出具了欠条。另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告刘应虎支付原告董仁增工资7160元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘应虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王庆忠审 判 员  吕 玮人民陪审员  多 杰二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 歌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1386号罪犯邱文昊，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）川刑终字第741号刑事裁定，以被告人邱文昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月18日、2010年4月19日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月23日、2013年7月8日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱文昊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱文昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邱文昊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱文昊减去有期徒刑一年十一个月。（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏代理审判员  孙加力二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘冬梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第944号原告：姚焕强，个体工商户。被告：严杰锋，职业不明。原告姚焕强诉被告严杰锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告严杰锋送达相关法律文书，本院依法向被告严杰锋公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚焕强到庭参加诉讼，被告严杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕强起诉称：原告与被告相识，被告以资金周转为由，于2014年1月13日向原告借款50000元，并当场出具借条1份，约定2014年3月13日归还，后经原告多次催讨，至今未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告严杰锋归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告姚焕强为证明自己的主张，向本院提交了被告严杰锋出具的借条1份，拟证明被告严杰锋尚欠原告借款50000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告严杰锋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。被告严杰锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告姚焕强诉称的事实予以确认。被告严杰锋至今尚欠原告姚焕强借款50000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告严杰锋向原告借款后，应按约定的期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告严杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严杰锋归还原告姚焕强借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告严杰锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年十月三十日代书 记员  俞国平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第1873号原告：屠某甲。被告：杜某。原告屠某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名屠某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因缺乏沟通夫妻感情日益疏离，现已分居多年，期间双方无没有任何联系。现原告屠某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令：1、离婚；2、婚生子屠某乙由原告屠某甲抚养，被告杜某支付儿子每月生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子屠某乙的事实。3、开庭笔录1份，以证明原、被告于2014年3月11日在法院诉讼离婚的事实。被告杜某向本院提交书面答辩状一份，其庭审答辩称：不同意离婚，理由是：1、夫妻感情还是好的。2014年的离婚诉讼，并非被告杜某真实意思表示，原告屠某甲当庭承认错误并道歉，双方调解和好，说明夫妻感情尚未破裂；2、双方并未分居多年。事实是2013年7月1日被告杜某带儿子屠某乙回娘家，双方开始分居，2014年3月11日法院调解和好后，双方共同生活了一天后，被告杜某再次回到娘家。寒假时被告杜某带儿子回到富阳生活，儿子开学后又回到娘家生活至今；3、不离婚有利于儿子屠某乙的健康成长，且原告所在村庄的土地将被征收，为防止原告屠某甲挥霍，不离婚有利于保护妇女、子女的合法权益。被告杜某未向本院提供证据。原告屠某甲提供的证据，被告杜某对三性无异议，本院审核认为，证据1、2、3，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告自2002年下半年始经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名屠某乙，现年10周岁。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月1日，被告杜某带儿子屠某乙回山东省嘉祥县老僧堂乡杜垓村221号居住，至此原、被告开始分居。2014年2月，被告杜某诉至法院要求离婚，双方于2014年3月11日经法院调解和好。2014年3月12日，被告杜某再次回山东省嘉祥县老僧堂乡杜垓村221号居住。现原告屠某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告杜某不同意离婚并当庭表示愿意带儿子屠某乙回富阳与原告屠某甲共同生活。本院认为，首先，感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后婚姻存续期间较长，虽曾诉讼离婚，但经法院调解和好，由此确定双方夫妻感情尚可；其次，原、被告虽有分居事实，但尚未达到法定离婚分居期间二年，也未出现其他法定离婚事由。经庭审查明，原、被告产生矛盾的主要原因是彼此缺乏沟通、理解、宽容，被告杜某带儿子屠某乙回山东生活，致使矛盾升级，但双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，被告杜某履行带儿子屠某乙回富阳与原告屠某甲共同生活的承诺，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屠某甲之离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘剑丽二〇一五年十月十二日书记员  黄 露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第02269号原告王某，无业。被告朱某甲，农民。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，2001年农历正月举行婚礼。××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情被告经常无故打骂原告，原告于2014年12月起诉离婚，后经法院调解和好。时至今日，双方仍无法继续生活，为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，被告负担诉讼费。被告朱某甲辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，通过沟通可以继续共同生活下去；同时从孩子角度考虑我也不能离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2000年农历八月经人介绍认识，2000年农历腊月二十六举行结婚仪式开始共同生活，2001年农历正月十八办理结婚登记手续（结婚证现已丢失），××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原告王某曾经于2014年12月31日起诉与被告离婚，后经本院调解和好。2015年7月，原告王某再次以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告朱某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原告提供的睢宁县邱集镇人民政府民政办公室出具的证明、本院的（2015）睢民初字第00156号民事案卷材料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告朱某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识相恋直至缔结婚姻至今已十五年有余，并且生育了一个孩子，因此原、被告夫妻感情基础还是比较牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一五年十月八日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。江苏省睢宁县人民法院民事判决书（2015）睢民初字第02269号原告王某，女，1977年3月16日生，居民身份证号码320324197706135666，汉族，无业，住睢宁县沙集镇夏圩村圩北组，现租住睢宁县睢城镇红叶社区。被告朱某甲，男，1965年12月11日生，居民身份证号码320324196512116218，汉族，农民，住睢宁县沙集镇夏圩村圩北组。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，2001年农历正月举行婚礼。2001年6月25日生育一子朱泳亮。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情被告经常无故打骂原告，原告于2014年12月起诉离婚，后经法院调解和好。时至今日，双方仍无法继续生活，为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，被告负担诉讼费。被告朱某甲辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，通过沟通可以继续共同生活下去；同时从孩子角度考虑我也不能离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2000年农历八月经人介绍认识，2000年农历腊月二十六举行结婚仪式开始共同生活，2001年农历正月十八办理结婚登记手续（结婚证现已丢失），2001年6月25日生育一子取名朱泳亮。原告王某曾经于2014年12月31日起诉与被告离婚，后经本院调解和好。2015年7月，原告王某再次以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告朱某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原告提供的睢宁县邱集镇人民政府民政办公室出具的证明、本院的（2015）睢民初字第00156号民事案卷材料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告朱某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识相恋直至缔结婚姻至今已十五年有余，并且生育了一个孩子，因此原、被告夫妻感情基础还是比较牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员刘玉平二〇一五年九月二十五日书记员薛露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11069号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告高正梅，女，1988年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告高正梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一五年十月九日书 记 员 谭诗芮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01792号申请执行人孙某，居民。被执行人徐某，居民。孙某与徐某离婚析产纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）淮民初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐某给付被执行人共同债权分割款15000元，于2015年4月30日前给付。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐某有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐某其他可供执行财产后，申请执行人孙某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十月二十七日书 记 员  董理雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00212号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人勒某，无业。因本案于2015年8月11日被抓获，8月13日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日至20日期间，被告人勒某伙同他人先后至南通市开发区、无锡市惠山区、北塘区等地，采用攀爬、钻窗的手法多次入户盗窃，窃得现金、手机、手表等物品，合计价值人民币13700余元。具体分述如下：1、2015年7月16日凌晨，被告人勒某伙同他人至南通市开发区星湖花园＊幢＊＊＊室被害人蒋某的住处，窃得现金人民币300元。2、2015年7月16日凌晨，被告人勒某伙同他人至南通市开发区星湖花园＊幢＊＊＊室被害人潘某的住处，窃得现金人民币200元、天梭牌手表1只。3、2015年7月16日凌晨，被告人勒某伙同他人至南通市开发区星湖花园＊幢＊＊＊室被害人黄某的住处，窃得现金人民币6100元。4、2015年7月18日凌晨，被告人勒某伙同他人至南通市开发区星湖花园＊＊幢＊＊＊室被害人汤某甲的住处，未窃得财物。5、2015年7月18日凌晨，被告人勒某伙同他人至南通市开发区星湖花园＊＊幢＊＊＊室被害人王某的住处，窃得现金人民币400元、价值人民币500元的小米3手机1部。6、2015年7月19日凌晨，被告人勒某伙同他人至无锡市惠山区盛世翡翠苑＊号＊＊＊室被害人孟某的住处，未窃得财物。7、2015年7月19日凌晨，被告人勒某伙同他人至无锡市惠山区盛世翡翠苑＊号＊＊＊室被害人单某的住处，窃得现金人民币3600余元。8、2015年7月20日凌晨，被告人勒某伙同他人至无锡市北塘区二泉花园＊＊号＊＊＊室被害人汤某乙的住处，窃得价值人民币120元的华为牌手机1部。9、2015年7月20日凌晨，被告人勒某伙同他人至无锡市北塘区二泉花园＊＊号＊＊＊室被害人陆某的住处，窃得港币3200元，折合人民币2500余元。上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、潘某、黄某、汤某甲、王某、孟某、单某、汤某乙、陆某的报案陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，汇率计算表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人勒某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勒某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 金 语二〇一五年十月二十七日书记员 纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01550号罪犯游贤成，男，汉族，生于1972年10月13日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）渝五中刑初字第132号刑事判决，以被告人游贤成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2007年10月16日交付执行。该犯于2011年6月24日、2015年1月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游贤成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯游贤成系一级病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯游贤成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯游贤成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游贤成减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年十月九日书 记 员  陈秋冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18704号原告周冬鑫，男，1951年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王建军，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周冬鑫与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周冬鑫到庭参加诉讼，被告王建军经本院��告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬鑫诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意上急需为由于2013年和2014年1月8日分别向原告借款120，000元（人民币，下同）和30，000元，并言明只要原告需要，提前一个月告知后马上归还。被告于2014年1月8日出具《借条》一份。但被告不守信用，当原告向他催要时，以种种理由一直不肯归还。故请求：一、判令被告归还原告借款150，000元；二、判令被告以借款150，000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付从2015年5月27日起的借款利息。为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份作为证据。被告王建军未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相应利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决书生效之日起十日内归还原告周冬鑫借款150，000元；二、被告王建军于本判决书生效之日起十日内偿付原告周冬鑫以借款150，000元为本金自2015年5月27日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元（已由原告周冬鑫预交），由被告王建军负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一五年十月十三日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03447号原告：云某某，女，1977年3月20日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住址同上。本院在审理原告云某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告云某某负担。审判员  袁学龙二〇一五年十月三十日书记员  马璐璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00080号原告谭静，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人谭辉，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告父亲。被告湘潭市城乡规划局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区滴水安置小区办公楼。原告谭静诉被告湘潭市城乡规划局岳塘分局不服政府信息公开一案，本院于2015年9月11日立案，原告谭静诉称，原告向被告申请岳塘区荷塘乡农村私房建设工程规划许可证办理及发放等政府信息公开，被告做出潭规信岳（2015）001号《政府信息公开申请告知书》，未公开原告申请公开的信息，违反了法律规定，遂起诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义做出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据湘潭市机构编制委员会潭市编（2011）48号文件，被告湘潭市城乡规划局岳塘分局为湘潭市城乡规划局直属机构，是不具有独立承担法律责任的机构，其以自己的名义做出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的湘潭市城乡规划局为被告，故本案原告起诉的被告不适格。合议庭已经告知原告所起诉的被告不适格应将被告变更，原告表示不同意变更。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谭静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一五年十月十日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2360-4号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：江永清，女，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1414号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人江永清在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人江永清在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十一日书记员  温新国
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2394号原告：杭州佰全物业管理有限公司。法定代表人：吕云。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：龚士林。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告龚士林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告龚士林的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  陈祖华二〇一五年十月十二日书 记 员  杨 月
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0256号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年5月1日至6月30日，在其经营的滨海县东坎镇阜东南路149号“苏沪超市”一楼门口南侧放置三台“拍拍乐”游戏机，并容留未成年人戴某、徐某等人在该处利用此“拍拍乐”游戏机赌博，被告人黄某甲经营的赌博机场所设置在东坎镇三里小学附近。2015年6月30日被公安机关查获，现场查扣游戏机硬币373元。经认定，上述三台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、戴某、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、扣押决定书、发破案经过、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图、关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，在中小学附近设置3台赌博机供他人进行赌博活动，并容留未成年人在赌博机上赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对扣押的游戏机及硬币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇一五年十月二十一日书记员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00219-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘未合与淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00116号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2004年4月22日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年3月27日刑满释放；2008年4月24日因盗窃他人财物被盐城市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年5月16日因盗窃他人财物被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月1日被昆山市公安局取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，2015年9月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年8月26日凌晨，被告人李某甲溜门进入昆山市开发区华君苑x-xxx室x号出租屋，窃得被害人薛某白色iphone4手机1部，价值人民币1150元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月26日凌晨，被告人李某甲溜门进入昆山市开发区华君苑x-xxx室x号出租屋，窃得被害人薛某白色iphone4手机1部，价值人民币1150元。案发后，公安机关已将白色iphone4手机1部发还被害人薛某。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人李某乙的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚仍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年12月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  张晓娟二〇一五年十月九日书 记 员  杨 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1132号原告王彬，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省闽侯县。被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告王彬诉被告王可阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值225000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王可阳价值225000元的财产（清单另列）；二、查封原告王彬所有的位于福建省闽侯县青口镇壶山村东南千家花园＊#楼＊（产权证号：侯房权证H字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丹丹二〇一五年十月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4597号原告杨某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。被告朱某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费一百二十三元，由原告杨某负担。代理审判员  陈宝林二〇一五年十月十四日书 记 员  黄 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第999-2号申请执行人张丽霖，女，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××0106。被执行人叶国云，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××7728，系惠州市惠阳区淡水志明房地信息咨询中心的咨询者。关于申请执行人张丽霖与被执行人叶国云居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第520号民事判决书于2015年06月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人叶国云在中国农业银行广东省分行惠阳支行开设有存款帐号，本院于2015年7月2日以（2015）惠阳法执字第999-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶国云在中国农业银行广东省分行惠阳支行账户为62×××14的银行存款以20403元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十月十五日书记员  胡远洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第992号申请执行人青岛正法和利纺织印染有限公司，住所地，即墨市通济街道办事处���泊村。法定代表人：董正辉，总经理被执行人青岛鑫恒制衣有限公司，住所地，即墨市烟青路25号。法定代表人：赵成旭，总经理本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）即执字第992号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月二十六日书记员  温 超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林兴民初字第168号原告梁某某，女，汉族，住黑龙江省林甸县四合乡。被告侯某某，男，汉族，住黑龙江省林甸县四合乡。原告梁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告1991年8月20日登记结婚，婚后生育一子（已去世）。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后经常发生争吵。2014年9月2日原告到林甸县法院要求与被告结婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼至法院要求离婚。被告侯某某未到庭，亦未在法定期间提交答辩状。本案在审理过程中，原为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：（2014）林兴民初字第179号民事判决书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，原告于2014年起诉被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求的事实。被告未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该份证据依法予以采信。被告竺立国在法定期间内未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告1991年8月20日登记结婚，婚后生育一子（已去世），原告于2014年起诉被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，2014年原告梁某某起诉被告侯某某离婚，经林甸县人民法院判决驳回原告梁某某的诉讼请求，现原告梁某某再次起诉被告侯某某要求离婚，应属夫妻感情确已破裂的情形，故原告梁某某的诉讼请求本院依法予以支持；原告梁某某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，属于个人的处分行为，本院不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：原告梁某某与被告侯某某离婚；案件受理费300.00元，由原告梁某某、被告侯某某各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  孙立新二〇一五年十月九日书 记 员  王 贺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3653-3号申请执行人杭州港晶贸易有限公司。法定代表人傅增来。被执行人杭州曙之绮纺织整理有限公司。法定代表人葛曙光。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1486号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州曙之绮纺织整理有限公司所有的机器设备一批。2015年9月30日，竞买人徐燕红以456000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杭州曙之绮纺织整理有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙荣成评字（2015）第34号资产评估报告］归买受人徐燕红（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人徐燕红时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十月二十七日书记员  朱剑英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第719号原告饶素群，女，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。委托代理人梁介业。被告唐君，男，住江西省九江市彭泽县。被告胡润兰，女，住江西省九江市彭泽县。原告饶素群诉被告唐君、胡润兰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告饶素群的委托代理人杨发勇到庭参加诉讼。被告唐君、胡润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶素群诉称，2013年8月14日，被告唐君因做生意资金周转困难，向原告借款140000元，承诺于2014年8月前还清，但还款期限届满后，被告唐君无法向原告归还借款。2014年12月19日，被告唐君向原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前分5期还清原告借款，但被告唐君只在2015年3月归还了5000元，至今尚拖欠原告135000元。被告胡润兰与被告唐君于2009年8月10日登记结婚，对被告唐君的借款应承担连带责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐君归还原告借款135000元；2、被告以135000元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2015年5月1日暂计至起诉之日约为100元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告胡润兰与被告唐君承担连带责任。原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：1、网上银行电子回单、银行流水、存折，证明原告通过中国工商银行黄江支行江南路支行向被告唐君支付借款；2、欠条，证明被告唐君向原告借款14万元，至起诉之日尚欠13.5万元；3、结婚证，证明被告唐君与被告胡润兰是夫妻关系。被告唐君、胡润兰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告唐君、胡润兰经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。另查明：中国人民银行2015年3月1日发布的6个月内贷款利率为5.35%，2015年5月11日将6个月内贷款利率调整为5.1%，2015年6月28日将6个月内贷款利率调整为4.85%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐君所欠原告借款，已经被告唐君所立欠条、网上银行电子回单、银行流水、存折证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告唐君立即归还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告饶素群要求按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年5月1日起计付利息至被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2015年5月1日起暂计至起诉之日即2015年7月27日止，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2015年5月1日至2015年5月10日，共10天，利息为135000元×5.35%÷365天／年×10天=197.88元；2015年5月11日至6月27日，共48天，利息为135000元×5.1%÷365天／年×48天=905.42元；2015年6月28日至7月27日，共30天，利息为135000元×4.85%÷365天／年×30天=538.15元。原告诉请利息100元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，未损害他人利益，本院予以确认。被告唐君的前述借款行为发生在与被告胡润兰的夫妻关系存续期间，被告唐君所负的欠款，应由被告唐君与被告胡润兰向原告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐君、胡润兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告饶素群借款本金135000元及利息100元（暂计至2015年7月27日止，2015年7月28日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）。二、驳回原告饶素群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由被告唐君、胡润兰共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一五年十月二十六日书记员  罗春梅黄秀文附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01007号申请人惠学路，男，1986年9月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。法定代表人李小藻，职务总经理。申请人惠学路因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值20191.70元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人惠学路的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款20191.70元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金雷二〇一五年十月十六日书 记 员  韩程程［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00097号申请执行人范改玲，女。被执行人余巧玲，女。被执行人武全胜，男。范改玲与余巧玲、武全胜健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00088号民事判决和铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因余巧玲、武全胜未自觉履行判决义务，范改玲于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为3916元。本院在执行中，于2015年8月26日依法立案，同日向余巧玲、武全胜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向范改玲支付案件款3081元，承担案件受理费835元，向本院交纳案件执行费50元。后查明，被执行人余巧玲、武全胜已于立案之前将案件款3916元交至我院执行款账户。现已支付给申请执行人范改玲3916元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00088号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一五年十月五日书记员  王 萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2051号上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。法定代表人黄胜兰，董事长。委托代理人盛新国。委托代理人林传亮。被上诉人（原审原告）潘征军。潘征军与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1071号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1844号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第27号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告潘征军2203元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。被上诉人潘征军未作答辩。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  李梦琦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00348号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人钱某，职工。2015年7月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月13日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日晚，被告人钱某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿随州市城区擂鼓墩大道由南向北行驶，20时50分许，当行至状元星酒楼门前路段时，与同向前方骑自行车的吕某相撞，造成吕某及被告人钱某受伤的交通事故。事发生后，接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场处理事故时，发现被告人钱某有饮酒驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人钱某血液中检出了乙醇成分，含量为113.4毫克／100毫升。经随州正义司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤评定为轻伤二级。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人钱某负此交通事故的全部责任；吕某无责任。案发后，被告人钱某与吕某自愿达成协议，由被告人钱某赔偿吕某的经济损失。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人吕某的证言；4.道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；6.协议书；7.被告人钱某原在公安机关的供述。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年十月九日书记员  邹 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1201号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00522号原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。法定代表人韩学智，行长。委托代理人王丽军，该行员工。被告郭矾。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郭矾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告郭矾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行诉称，2003年4月14日，被告郭矾与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》,约定被告向原告借款115150元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年4月14日起至2006年4月14日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金38383.36元、利息41793.28元。请求判令被告郭矾返还本金38383.36元，利息41793.28元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任;被告承担本案诉讼费、律师代理费。原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格;证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；山西昌兴汽车服务有限公司对此承担连带保证责任;证据4、公证书，证明贷款合同是合同当事人的真实意思表示;证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户;证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。被告郭矾未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。经审理查明，2003年4月14日，原告与被告郭矾及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告郭矾向原告借款115150元，用于购置车辆；贷款期限自2003年4月14日起至2006年4月14日止；贷款利率为年利率5.49%，按月等本金还款；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年；被告郭矾以其所有的发动机号为4G64S4MSAP1614号猎豹车辆提供抵押担保。上述合同于2003年4月17日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第1327号《公证书》。2003年4月17日，原告按约定向被告郭矾发放贷款115150元。被告郭矾已偿还原告76766.64元，尚欠原告本金38383.36元未还。另查明，山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郭矾逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郭矾返还借款38383.36元本金及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告郭矾若不能偿还上述债务，应由被告郭矾以办理抵押登记的发动机号为4G64S4MSAP1614号猎豹车辆对上述债务承担抵押担保责任。被告郭矾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭矾于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金38383.36元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息41793.28元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；二、如被告郭矾不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郭矾抵押的发动机号为4G64S4MSAP1614号猎豹车辆进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告郭矾所有，不足部分仍由被告郭矾继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，由被告郭矾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟贵生审 判 员  李 燕人民陪审员  吴锦梅二〇一五年十月十六日书 记 员  苗林凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第168号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：马常林，男，1967年9月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）304号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马常林未经批准于2014年8月在米东区古牧地镇大草滩村有林地164.8平方米修建楼房，被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）304号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的164.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的164.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月二日向被执行人马常林作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的164.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年十月十五日书 记 员  桑 田
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰商初字第1933号原告卢军军。委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告孙谦。本院在审理原告卢军军诉被告孙谦保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告孙谦的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢军军撤回对被告孙谦的起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告卢军军负担。代理审判员  佘万宝二〇一五年十月二十三日代书 记员  胡 敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7283号原告卢桂阳，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。被告卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。被告林色玉，女，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。原告卢桂阳与被告卢天来、林色玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂阳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢天来、林色玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢桂阳诉称，被告卢天来以做生意缺乏资金为由，于2014年5月1日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告卢天来出具借条1份交原告收执。被告卢天来、林色玉系夫妻关系，该笔借款发生于被告林色玉与卢天来婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告林色玉应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告卢天来、林色玉共同偿还原告卢桂阳借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告卢天来、林色玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、户籍证明，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告卢天来于2014年5月1日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款利息。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年3月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。本院经审查认为，被告卢天来、林色玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告卢天来、林色玉为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢天来于2014年5月1日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告卢天来出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告卢天来向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告卢天来经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢天来偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月27日起至还款之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告卢天来、林色玉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢天来明确约定本案借款为被告卢天来的个人债务，或者证明被告卢天来、林色玉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢天来、林色玉夫妻共同债务处理。原告请求被告林色玉共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢天来、林色玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢天来、林色玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢桂阳借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4300元，减半收取2150元，由被告卢天来、林色玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十月九日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02667-1号申请执行人：李岩，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王熠龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行李岩申请执行王熠龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02608号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金724000元、诉讼费13610元、律师费30000元，并承担案件执行费11476元，合计779086元及逾期付款利息（以人民币724000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王熠龙在银行账户的存款人民币779086元及逾期付款利息（以人民币724000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月27日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一五年十月十九日书记员  王金虎
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1130号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  张 琦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民一初字第787号原告：王玉利，居民。被告：江和宝，个体工商户。本院在审理原告王玉利与被告江和宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉利负担。审判员  王大鹏二〇一五年十月十九日书记员  王 芹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第813-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传伟其他民事纠纷一案中查明，被执行人张传伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第839号上诉人（原审原告）李俊英，无业。委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地迎泽区太榆路2号，注册号140100201000052。法定代表人储德群，董事长。委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人李俊英与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司名誉权纠纷一案，上诉人李俊英不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月1日，原告作为厦门金日制药有限公司的促销员，开始在被告美特好滨河店销售该公司的保健品。2012年10月19日，厦门金日制药有限公司出具解除劳动关系通知书，以原告在美特好滨河店上班时与其他促销员发生口角、打架有损公司形象为由，解除了与原告的劳动关系。后原告通过邮寄等方式多次向被告公司反映情况，没有得到被告的答复，遂诉至法院。另查明，原告起诉状提到的董斌是被告公司美特好滨河店的冲调柜组主管。原审判决认定，原告不能就其名誉权受到损害的事实、被告存在侵害原告名誉权的主观过错和违法行为、以及受损事实和违法行为之间存在因果关系完成举证责任，对原告诉请被告名誉侵权的主张以及要求赔偿的各项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李俊英的全部诉讼请求。判决后，李俊英不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人公司的冲调柜组主管董彬对其他员工与上诉人之间的工作纠纷处理不公，致使上诉人的名誉权受到损害，造成厦门金日制药有限公司与上诉人解除劳动关系的损害后果，并导致美特好其他店对上诉人的否认。二、被上诉人公司的员工对上诉人的说辞，造成了上诉人的社会评价降低。请求二审法院撤销原审判决，依法发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，一、被上诉人不存在侵犯上诉人名誉权的行为，不应承担赔偿责任。二、上诉人未能提供有效的证据证明被上诉人构成侵权及侵权损害的事实，应当承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，造成名誉侵权需同时具备以下要件，即受到损害的事实、侵权人的主观过错和违法行为、受损事实和违法行为之间存在因果关系，上诉人没有证据证明以上各要件的存在，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年十月十四日书 记 员  陈晋婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第985号原告张志文。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告巢小芳。原告张志文与被告巢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人殷梅萍，被告巢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文诉称，2015年4月20日，被告向原告借款30000元，口头约定按月息2分计算。后原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，利息按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告巢小芳辩称，我没有向原告借钱，借条及借款承诺是在原告胁迫下书写的。经审理查明，被告巢小芳向原告出具借条，言明向原告借款人民币30000元，落款时间是2015年，具体日期有修改。2015年7月20日，被告向原告出具承诺书，言明借款在7月底付清。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，利息按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、承诺书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告之间因经济往来，最终结算后由被告出具借条和承诺书，确认双方的债权债务关系，不违反法律规定，被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。被告主张借条和承诺是在受胁迫情况下书写，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巢小芳于本判决生效后15日给付原告张志文人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告巢小芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十月二十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第518号申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。被执行人：王士发。申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人王士发供用水合同纠纷一案，本案于2014年5月28日作出的（2014）灯民三初字第87民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王士发已给付所欠水费，申请人向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灯民三初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一五年十月十九日书记员  李 勇