昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第3号 原告峨山德源固废综合利用有限责任公司。 住所地：峨山县县城东郊工业区花冲菁。 法定代表人：肖光福，总经理。 组织机构代码：75068152-X。 委托代理人郑鸿荣，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南友源混凝土有限公司。 住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区**红砖厂。 法定代表人：霍人维，总经理。 组织机构代码：57980431-4。 委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告峨山德源固废综合利用有限责任公司（以下简称：德源公司）诉被告云南友源混凝土有限公司（以下简称：友源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员朱曦独任审判，于2015年2月5日在本院第四法庭公开开庭审理，原告德源公司的委托代理人郑鸿荣，被告友源公司的委托代理人黄英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告德源公司诉称：2012年，原被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应矿粉，每月按货款的80％滚动支付。2014年1月15日，原、被告进行对账结算，2013年4月至12月25日，被告欠原告873598.6元，2014年2月17日，原、被告进行对账结算，2013年12月26日至2014年1月25日，被告欠原告500452.8元；2014年3月3日，原被告进行对账结算，2014年1月26日至2月17日，被告欠原告34214.2元，合计共欠1408266元。被告陆续付款后，截止2014年6月28日，被告尚欠原告608265.6元。经原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款608265.6元，以及自2014年7月至款项付清之日的逾期利息（按同期银行贷款年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告友源公司答辩称：被告对原告主张的货款计算方式不予认可，货款单价每吨应为160元，而不是原告所述170元。被告陆续支付款项是合同约定并未违约，且原告迟迟没有提供正式发票，故被告没有付款。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是： 一、本案双方约定合同中货物单价是多少？原告主张的货款金额是否与实际一致？二、原告要求被告支付逾期利息是否支持？ 原告德源公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明：原告的主体信息。 二、被告工商登记信息一份，欲证明：被告的主体信息。 三、购销合同、结算表各一份，对账单两份，欲证明：原被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行义务，原被告双方已经做了结算。最后双方结算中部分是按照每吨170元计算的，双方已经签字确认。被告要求全部按照每吨160元计算没有依据。双方没有约定垫资，由于被告未及时支付货款，故正式发票无法开具。 被告友源公司质证认为:对证据一、证据二无异议。对证据三的购销合同无异议，合同约定的货物单价为每吨160元，但原告自2013年4月之后货款金额是按照170元计算的，应当予以扣除。对结算表、两份对账单的真实性无异议，但货物按照每吨160元计算货款。 被告友源公司未向法庭提交任何证据。 本院认证认为：对原告提交的全部证据材料，经被告认可其真实性，证据客观真实，能够相互印证并反映案件事实，本院予以采信。 本院依法确认如下法律事实：德源公司（乙方）与友源公司（甲方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方出售S75矿粉，按160元/吨的单价。质量要求按GB175-2007验收。乙方承担运输费用。交货时间、数量以甲方通知为准，若出现生产厂家因停产和其他不可抗拒因素(注：情况不属实者甲方按50万元每次罚款)，造成不能按时供货给甲方，应提前七天通知甲方，乙方则不承担由于耽误时间而造成的损失，若乙方未提前七天通知甲方，乙方则必须承担由于耽误供货时间带来的一切损失。数量由甲方收货人员在甲方指定交货地点确认签字盖章认可，磅差在200公斤内以甲方过磅数为准，超出部分由甲乙双方在磅单上签字确认后再结算中扣减。付款方式为：月结。2014年1月15日，经双方结算，2013年4月至12月期间的应付货款为1349531.40元，已付金额为1030000.00元，尚欠873598.60元。2014年2月17日，经双方结算，2013年12月26日至2014年1月25日期间供应矿粉数量为2943.84吨，单价按170元/吨计算，总计货款500452.80元。双方于2014年3月3日结算，2014年1月26日至2014年2月25日期间，供应的矿粉数量为201.26吨，单价按170元/吨计算，总计货款34214.20元。双方认可在2013年12月之后，友源公司陆续支付人民币800000元，双方均不能明确具体付款时间。 针对第一个争议焦点，本院认为：被告抗辩称双方在2014年2月17日、以及2014年3月3日两次对账的货物单价与合同不符，应当按照合同约定的160元/吨计算，对此本院认为，双方当事人在合同履行过程中，可以自行根据市场行情状况对价格进行协商变动调整，双方两次对账均已经标明了结算的单价，被告核对确认的行为已是认可双方对合同单价作出的变更，因此对于被告方的抗辩本院不予采纳。根据双方三次对账的金额，对账凭证上显示的未付款总额为1408265.6元，扣除双方认可2013年12月后陆续支付的800000元，被告尚欠原告人民币608265.6元。 针对第二个争议焦点，本院认为：被告辩称双方约定的付款方式为月结80％，但根据双方所签订的合同原文的文法和逻辑顺序，付款方式中有三种选项即“□现金□月结□垫付万元整的材料作为垫付款，之后每月付款由甲方按货款的80％滚动支付给乙方。垫资总款按一年一结算。”，合同中是在月结所对应的内勾选，“月结”是独立其他两种结算方式的选项，因此应确认双方约定的方式为月结。经双方于2014年3月3日进行结算，实际上已确认了在结算当月（即2014年3月30日前）应当支付所欠的款项。至于被告辩称原告未开具发票，货款未至支付条件的抗辩理由，由于双方在合同中并未对开具发票与支付货款之间的先后顺序作出约定，因此被告不能据此对抗原告主张付款的权利。被告未按约支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约支付货款，给原告造成资金占用的实际损失，因此对于原告主张自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未按约付款的行为已经构成违约，应当承担支付货款本金人民币608265.6元，并自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告云南友源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告峨山德源固废综合利用有限责任公司支付货款人民币608265.6元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算的利息。 案件受理费减半收取人民币4941.50元、保全费人民币3770元，由被告云南友源混凝土有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  朱曦 二〇一五年三月十二日 书记员  曾璺