济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4748号原告：韩艳春，女，1946年1月20日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：韩延秋，女，1958年8月16日出生，汉族，济南市历下区城管局退休职工，住济南市。被告：韩润嗣，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。被告：韩爱馨，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。原告韩艳春与被告韩延秋、被告韩润嗣、被告韩爱馨法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩艳春及其委托诉讼代理人马增华、杨振虎，被告韩延秋，被告韩润嗣、被告韩爱馨及其共同委托诉讼代理人沙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩艳春向本院提出诉讼请求：1.请求按法定继承依法分割位于济南市历下区燕子小区北区11号楼1-201号房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人韩嘉忍与孙俊美系夫妻关系，两人共生育三个子女，长女韩艳春，次女韩延秋，长子韩敏。孙俊美于1960年3月22日死亡，韩嘉忍于2008年8月25日死亡。韩敏于2007年9月16日死亡，韩敏生前育有一子韩润嗣，一女韩爱馨。因韩敏先于被继承人韩嘉忍死亡，韩润嗣及韩爱馨属代位继承人。坐落于济南市历下区燕子小区北区11号楼1单元201室的房产（房产证号：历027561）系被继承人韩嘉忍的个人财产，韩嘉忍死亡后，因原、被告对上述房产未达成一致分割意见，至今未进行分割，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩艳春为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、历下区燕山街道办事处燕北社区居委会出具的证明一份，证明原、被告均为本案被继承人的亲属；证据2、济南市公安局燕山派出所出具的殡葬证存根一份，证明被继承人韩嘉忍于2008年8月25日死亡；证据3、济南市公安局燕山派出所出具的殡葬证存根一份，证明韩敏于2007年9月16日死亡；证据4、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息一份，证明该房产系被继承人的个人财产，具有房产证。韩延秋辩称，原告所述属实，坚持按照法定继承由三子女均分房产，主张应分得三分之一的份额。韩润嗣辩称，1、本案被继承人韩嘉忍生前立有口头遗嘱，该口头遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，请求法院在查明后认定其效力，依照该口头遗嘱的内容对本案涉案财产进行继承，以完成被继承人韩嘉忍的遗愿；2、口头遗嘱的认定在我国有着严格的规定，本案被告代理人为了查明案情事实，完成被继承人韩嘉忍的遗愿，多次到当事人处及见证人处走访了解案情，经过详细了解案情，同时在律所案件讨论中对本案案情进行了详细的分析，认为本案口头遗嘱应成立有效，原因如下：（1）、本案符合口头遗嘱的形式要件。2008年8月23日下午，韩润嗣来其姐姐家看望爷爷韩嘉忍，韩嘉忍让韩润嗣去叫张建国、田嗣华，韩润嗣当时并不知道被继承人韩嘉忍是叫他们来交代后事。韩嘉忍找两位其最信任的人来交代身后事，既在情理之中，同时两位遗嘱见证人的身份资格也符合法律规定。在韩嘉忍立下口头遗嘱后，一直不愿意动，说其腿肿了，没有劲不舒服，也不愿意去医院，最后在2008年8月25日死亡。综合考虑上述情况，符合口头遗嘱的形式条件。（2）、本案符合口头遗嘱的实质要件。被继承人韩嘉忍在立口头遗嘱当天，意识清醒，表达清楚，不仅能够叫最信任的张建国和干女儿田嗣华来，将身后事托付交代给这两个其最信任的有威望的人，同时在立遗嘱时与两位见证人闲话家常，交谈往事思路清晰；3、被继承人韩嘉忍留有按有手印的将涉案房产由孙子韩润嗣继承的遗嘱一份，虽然因为其不懂相关法律规定导致该份遗嘱效力有问题，但是被继承人韩嘉忍将涉案房产由孙子韩润嗣继承的意愿是清楚的，是可以作为辅助证据用来辅助证明本案口头遗嘱内容的真实性的；4、原告主张本案诉讼费用由被告承担，无法律依据，请求法院依法驳回。韩润嗣为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2008年9月4日燕山街道办事处燕北社区居民委员会证明一份，证明被继承人韩嘉忍的亲属关系；证据2、2018年1月16日刘立春出具的证人证言一份，证明被继承人韩嘉忍临终前遗愿为本案涉案房产由孙子韩润嗣继承;证据3、申请证人张建国、田嗣华出庭，证明被继承人韩嘉忍在死亡前立有口头遗嘱，本案涉案房产由孙子韩润嗣继承。韩爱馨辩称，1、2008年8月23日下午，韩润嗣来本被告家看望韩嘉忍。韩嘉忍让韩润嗣去叫张建国、田嗣华，他们来到后本被告陪孩子在楼下玩耍，韩嘉忍过世一段时间之后本被告才知道老人立有口头遗嘱。老人在世时让本被告丈夫周南打印过一份遗嘱，将房产留给韩润嗣个人继承，并按有手印，后一直在本被告母亲马桂萍处保留，之后咨询了律师以后才知道这个按手印的遗嘱是不符合法律形式要求的，但是老人将其房产处置由韩润嗣继承的意思是清楚的。因此本被告认为老人的口头遗嘱真实有效，同意按照老人的遗愿处理老人遗产；2、韩嘉忍生前一直在本被告家同本被告夫妻共同居住生活，我们在经济上供养老人，给予生活费、医疗费等方面的资助；生活上照料、伺候老人，做饭、打扫卫生、有病送医院进行护理等，有环山集团的证明证实，可以说我们尽了主要赡养义务；3、原告起诉状中称韩嘉忍死亡后，房产因原、被告未达成一致意见至今未进行分割，这是不对的，韩嘉忍生前多次讲过涉案房产留给韩润嗣，这事情原告也是清楚的，现在老人过世了，原告不顾老人生前的意愿起诉到法院要求分割房产，本被告无法接受，请求法院驳回原告的诉求；4、原告主张本案诉讼费用由被告承担无法律依据，请求法院依法驳回。韩爱馨为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、环山集团总公司证明一份，证明被继承人韩嘉忍死亡前住在孙女韩爱馨家，韩爱馨尽了主要赡养义务;证据2、被继承人韩嘉忍遗嘱一份，证明被继承人韩嘉忍对本案涉案房产有遗嘱，由孙子韩润嗣继承，被继承人韩嘉忍在遗嘱中按了手印。经庭审质证，被告韩延秋、韩爱馨、韩润嗣对原告韩艳春提交的证据1-4均无异议。原告韩艳春、被告韩延秋对被告韩润嗣提交的证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，均认为该证言并非刘立春所写原告韩艳春对被告韩爱馨提交的证据1不予认可，认为原、被告与该证据的出示单位没有必然联系，该单位出示的证据也不能反映客观事实，被告韩延秋对被告韩爱馨提交的证据1真实性不认可，认为韩嘉忍将房子更名到韩爱馨名下，是韩爱馨跟着爷爷韩嘉忍住在一起，原告韩艳春对被告韩爱馨提交的证据2真实性不予认可，认为首先从遗嘱的形式来看，该遗嘱不具有法定生效要件，没有形成时间，没有见证人的签字，另外最主要的是，被继承人韩嘉忍没有签名，所按的手印模糊不清楚，该证据如果存在应该是在2008年之前就已经形成，从该证据的纸张来看打印字迹较为新鲜，其形成时间明显在2008年8月25日之后。被告韩延秋对被告韩爱馨提交的证据2的真实性不予认可，认为韩嘉忍在死亡前三年就神志不清了，白天是韩延秋在照顾，晚上是韩敏照顾，对遗嘱中的手印不认可。本院对韩艳春、韩爱馨、韩润嗣提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩嘉忍与孙俊美系夫妻关系，两人生前共生育三位子女，即长女韩艳春、次女韩延秋、儿子韩敏。孙俊美于1960年3月22日死亡，韩嘉忍于2008年8月25日死亡。被继承人韩嘉忍之子韩敏于2007年9月16日死亡，韩敏生前育有一子韩润嗣，一女韩爱馨。坐落于济南市历下区燕子小区北区11号楼1单元201室的房产，于2000年5月9日下发产权证（房产证号：济房权证历字第027561号），登记所有权人为韩嘉忍，无其他共有人，该房产为被继承人韩嘉忍的遗产。原告韩艳春以该房产至今未予继承分割为由，诉至本院。案件审理过程中，被告韩润嗣、被告韩爱馨主张被继承人韩嘉忍遗留的房产应由被告韩润嗣继承。被告韩润嗣申请证人张建国、田嗣华出庭作证，两证人证明被继承人韩嘉忍在死亡前立有口头遗嘱，本案涉案房产由孙子韩润嗣继承。被告韩爱馨提交打印的遗嘱一份，内容为：“本人韩嘉忍生育二女一子，分别为韩艳春、韩延秋、韩敏，其中儿子韩敏于2007年死亡。本人年事已高，身体状况不佳，特立遗嘱如下：本人在济南燕山小区北区11号楼1单元201室有住房一套（房产证号：济房权证历字第027561号）。本人死亡后，该房产由孙子韩润嗣一人继承，其他人不得干涉。该房产为韩润嗣的个人财产，与其配偶、子女无关，将来由韩润嗣决定如何处分。特立此据。”在打印的姓名韩嘉忍处按有手印。原告韩艳春、被告韩延秋均不认可上述遗赠的主张，认为对涉案房产应按照法定继承分割，原告韩艳春主张涉案房产归其所有，被告韩延秋主张获得涉案房产三分之一份额的价值补偿。原、被告经协商，均同意按照1.2万元/㎡价格定价，涉案房屋面积89.82㎡，价值1077840元。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。坐落于济南市历下区燕子小区北区11号楼1单元201室的房产为被继承人韩嘉忍的个人财产，亦为其遗产。被告韩润嗣主张被继承人韩嘉忍生前立有口头遗嘱，并提供了两位见证人出庭作证，以此主张口头遗嘱成立并生效，涉案房产归其所有，本院认为，证人证言均不能体现被继承人韩嘉忍的真实意思表示，且无法确定被继承人韩嘉忍对遗产的处置存有危急情形，故被告韩润嗣主张的口头遗嘱不能成立，本院不予认定。被告韩爱馨主张被继承人韩嘉忍留有遗嘱，应由被告韩润嗣继承房产，被告韩爱馨提交的遗嘱是打印件，不是被继承人亲笔书写，也没有立遗嘱人的签名及注明年、月、日，不符合自书遗嘱的要件，亦不符合代书遗嘱的要件，该份遗嘱无效，对于被告韩爱馨的主张，本院不予认定。故对于被继承人韩嘉忍的遗产，应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本案原告韩艳春、被告韩延秋、韩敏均为被继承人韩嘉忍第一顺序法定继承人，继承遗产的份额应当均等。故涉案房产由原告韩艳春、被告韩延秋、韩敏按照法定继承各继承1/3的份额，被告韩润嗣、被告韩爱馨代位继承其父亲韩敏应继承的份额，即各继承涉案房产1/6的份额。原、被告对涉案房产价值达成一致，本院予以参照分配。原告韩艳春、被告韩润嗣均主张分得房屋所有权，鉴于房屋现状及当事人的情况，本院确定由被告韩润嗣分得房屋为宜，由被告韩润嗣向其他继承人支付应继份额价值补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、十六条、十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落于济南燕山小区北区11号楼1单元201室房产（房产证号：济房权证历字第027561号，建筑面积89.82㎡）归被告韩润嗣所有；二、被告韩润嗣分别向原告韩艳春、被告韩延秋支付其应继份额补偿款359280元，向被告韩爱馨支付其应继份额补偿款179640元，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告韩艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16930元，由原告韩艳春、被告韩延秋各负担5600元，被告韩润嗣、被告韩爱馨各负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  赵春华人民陪审员  刘 丽二〇一八年八月十五日书 记 员  张晓晨