广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1430号 原告蒙万堂，男，1941年7月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人玉九万，男，1947年9月29日出生，毛南族，退休干部，住环江毛南族自治县。 委托代理人罗宗南，男，1947年11月26日出生，壮族，退休干部，住环江毛南族自治县。 被告广西环江远丰糖业有限责任公司，住所地环江毛南自治县思恩镇西南路87号，组织机构代码73997000-5。 法定代表人方镇河，该公司董事长。 特别授权委托代理人文军，男，1972年11月11日出生，汉族，广西环江远丰糖业有限责任公司职工，住环江毛南族自治县。 第三人韦宇琼，男，壮族，1971年4月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告蒙万堂诉被告广西环江远丰糖业有限责任公司、第三人韦宇琼侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵和人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告蒙万堂及其委托代理人玉九万、罗宗南，被告广西环江远丰糖业有限责任公司的特别授权委托代理人文军、第三人韦宇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙万堂诉称，1、环江县初建糖厂时在县人民政府的大力号召下发展种植甘蔗。原告为响应政府的决策，先后在晒谷岭（地名）开荒120亩，肯肥（地名）开荒60亩。开荒费及买蔗种费全由原告自己掏钱，约近5万元。后种蔗时资金不足，缺乏肥料、地膜、农药等就向被告申请借贷待收原料蔗进厂再扣现金返还，当时贷款利息优惠价政策是2.4厘。原告当年是180亩的甘蔗大户，被告还表扬和宣传原告的模范事迹。不料到1990年冬，由于种种原因，原告原料蔗不能及时调运进厂，个人损失约200多吨，直接影响到当年还款计划。次年原告想继续再向被告贷款购买化肥、农药，力争弥补护理熟根蔗，到年终可以解决去年还款，可是被告不给，原告也不再有其他办法。由于不可抗拒的自然灾害造成当年很多甘蔗户都还款不了，但很多贷款大户被告不催，却查封原告的房子来还款，原告成为强制被封房拍卖的示范户。1996年7月6日，法院工作人员查封了原告的房子，到2005年被告环江县糖厂把原告的房子以3万元非法拍卖给第三人韦宇琼。但14号房的土地使用证、房产证仍在原告手里，证实房子是原告的，是被告把原告的房子盗走。原告的房子面积约90平方米，在环高至大安路的路边。按当年的地价每平方最低价为1000元，那么就是9万元。而原告欠被告贷款才3万元，超标6万元，按现价每平方可达到1万元，90个平方即90万元，超过87万元。执行前应由法院通知国家物价部门先作出评估后再执行。被告既不是行政机关，又不是执行机关，哪条法律规定企业单位有执行的权利？这是违法又犯法。诉到法院应按民诉法的流程执行，但根据以上所述和民诉法的规定，被告是违法违纪；2、原告的房屋是88.95平方米，座落于环江县，是原告继承祖辈留下来的财产，是属于全家人的共同财产。根据《土地管理法》第十一条、第十三条之规定，县人民政府颁发给原告土地证及房产证就是原告的合法财产，但被告却强行拍卖给本案的第三人，使原告一家无家可归；3、原告失去房产，遭到经济损失实在太冤枉了，很不公平。所以，原告起诉到法院，请求法院（1）依法判令被告把原告的房子返还给原告，并恢复原告原来房子的原状；（2）原告的房子被被告封存和没收拍卖给他人已有19年时间，使原告造成极大的经济损失，原告三间房可租给三户，每月租金至少1000元，那么租房费12个月×1000=1.2万元，1.2万×19年=22.8万元，请求判令被告赔偿原告租金补贴228000元；（3）原告当时是种蔗大户，是带头人，同时又是本社区的党支书，当时被被告在光天化日之下公开赶出家门，用他的锁头锁住原告的房子并封存10年之后转拍卖给他人，当时很多的群众在场观看，众人议论纷纷，沉重地打击了原告的威信及名誉，为此请求法院判令被告赔偿名誉受损费300000元；（4）自财产被侵害后，原告精神上受到严重的打击，19年来坐卧不安，神志低落，吃不下饭，睡不着觉，胆颤心惊，半夜经常考虑不知何时房子才能收回，期待何时有谁能够给原告作主平反。原告贷款才3万元，数额少，别人贷款还多反而没事，太冤枉。现夫妻之间、父子之间不断吵闹，家庭不和睦，工作无精神，因此请求法院判令被告赔偿给原告精神赔偿费60000元；（5）本案所有诉讼费由被告承担。 原告蒙万堂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、集体土地使用证复印件，以证实原告房屋产权情况；2、房产证复印件，以证实原告房屋产权情况；3、照片两张，以证实原告房子被被告卖给第三人，第三人装修房子情况；4、谭银图证明复印件，以证实原告房子于1996年被法院查封；5、欧合玲证明复印件，以证实原告房子于1996年被法院查封；6、欧实布的证明，以证实1996年贷款利息是2.4厘，后因环江县糖厂运榨不及时造成其损失，后来县政府全免了其贷款4万元。 被告广西环江远丰糖业有限责任公司辩称，1、原告告错了对象，原告在诉状里说的都是环江县糖厂，但环江县糖厂和远丰公司是不同的，诉状里所讲的房产不是远丰公司处置；原告没有证据证明远丰公司参与了处置其房子，侵害到原告的利益，且第三人买得房子分两次付款都是给糖厂，远丰公司跟环江县糖厂没有任何关联，远丰公司作为本案的被告不适格；2、原告诉状里所称的房产处置行为合法有效，第三人依法取得该房子，环江县糖厂不是远丰公司，被告及第三人对原告不构成侵权；3、本案已经超过诉讼时效。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告广西环江远丰糖业有限责任公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：环江法院（1996）9号执行案卷卷宗复印件，以证实对原告房产进行处置的整个流程，原告的房子已以物抵债给环江县糖厂，后来环江县糖厂才变卖给本案的第三人。 第三人韦宇琼陈述称，1、第三人是跟环江县糖厂买得房子，2、同意远丰公司的答辩意见。 第三人为其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，对原告提交的六份证据，被告及第三人均没有异议；对被告提交的证据，原告有异议，认为1、该执行案卷卷宗里的送达回证及还款计划不是原告亲笔所签，2、当时材料送去时原告不在家，是他女儿在送达回证上签字，但当时他女儿未满十八周岁，3、迁房公告原告没有见过，也不知道公告贴在哪里。对被告提交的的证据，第三人没有异议。本院认为，原告提交的六份证据以及被告环江远丰糖业有限责任公司提交的证据均来源合法，与本案有关联性，内容客观真实的部分可以作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙万堂在种植甘蔗期间，因资金困难向环江毛南族自治县糖厂申请借贷,待收原料蔗进厂再扣现金返还。因不能及时还款，1996年2月8日环江毛南族自治县糖厂向本院申请支付令追回贷款。同年2月9日本院向蒙万堂送达（1996）环民督字第9号支付令，要求蒙万堂在十五日内给付尚欠环江毛南族自治县糖厂1990-1993年间甘蔗贷款本息134759.23元。该支付令生效后，1996年4月21日环江毛南族自治县糖厂向本院申请执行。1996年4月25日本院立案受理，同年4月26日向蒙万堂送达（1996）环执通字第9号《执行通知书》及（1996）环民执字第9号《民事裁定书》。因蒙万堂未按执行通知履行法律文书所确定的义务，1997年10月24日本院以（1997）环民初字第143号《民事裁定书》裁定拍卖蒙万堂位于间以偿还债务。通过环江县房地产评估事务所对蒙万堂房屋及地价进行评估后，1998年7月本院依法拍卖蒙万堂所有的环江县间给环江毛南族自治县糖厂，房屋及地价共23414元整。2001年8月17日，本院以（1996）环民执字第9-3号《民事裁定书》，裁定“对被告蒙万堂自有的位于大安路二巷十四号瓦房三间（价为2.3万元）抵偿给原告环江毛南族自治县糖厂，以清偿其债务。三间瓦房的权属系县糖厂所有。” 2002年以后，环江毛南族自治县糖厂进行改制，其以经营性资产及流动资产与他方进行合资成立广西环江远丰糖业有限责任公司，余下非经营性固定资产仍留由环江毛南族自治县糖厂管理、处置。 原告蒙万堂位于环江县间瓦房被抵偿给环江毛南族自治县糖厂后，糖厂将该房卖给第三人韦宇琼，2003年4月8日环江毛南族自治县糖厂生产部覃明榜向韦宇琼出具《收条》：“兹收到韦宇琼购房（大安路二巷14号瓦房）手续费壹万元整……”2011年3月30日，环江毛南族自治县糖厂留守办谭金文向韦宇琼出具《收条》：“今收到韦宇琼同志交来房产拍卖现金壹万元整（￥10000.00元）……”2011年6月19日，环江毛南族自治县糖厂（老糖厂）与第三人韦宇琼补充签订《房屋买卖协议书》，约定糖厂通过法律诉讼形式获取蒙万堂以大安路一巷14号三间瓦房作为偿还向糖厂的贷款，现糖厂将蒙万堂三间瓦房面积为84.8平方米拍卖给韦宇琼，韦宇琼于2003年3月4日将房款交付给糖厂财务后三间瓦房即归其所有……《房屋买卖协议书》落款处有韦宇琼代理人韦福广签字、环江毛南族自治县糖厂留守办谭金文签字及加盖“环江毛南族自治县国有企业产权制度改革工作领导小组办公室”公章。2012年11月21日，第三人韦宇琼为买得的环江县思恩镇大安路二巷14号（现为环江县思恩镇大安路西一巷10号）瓦房办理了房产证，证号为：环房权证思恩字第××号，房屋所有权人为：环江毛南族自治县糖厂留守办，但尚未将该房过户至自己名下。2015年5月，原告蒙万堂以广西环江远丰糖业有限责任公司于2005年把原告的房子非法拍卖给韦宇琼为由，以广西环江远丰糖业有限责任公司作为被告、韦宇琼作为第三人起诉至本院，并提出上述诉求。 经法庭调查、质证，本案的争议焦点是：1、广西环江远丰糖业有限责任公司是否是本案适格的主体；2、被告广西环江远丰糖业有限责任公司与第三人韦宇琼的行为是否构成对原告房产的侵权；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，本案原告蒙万堂因尚欠环江毛南族自治县糖厂甘蔗贷款，其位于环江县间瓦房依法通过法院卖给环江毛南族自治县糖厂。期间，环江毛南族自治县糖厂以其经营性资产及流动资产与他方进行合资改制成立广西环江远丰糖业有限责任公司，但非经营性固定资产（包括职工住宿楼）仍由环江毛南族自治县糖厂管理、处置。后第三人韦宇琼向环江毛南族自治县糖厂购买得讼争的蒙万堂的三间瓦房，并于2003年4月8日交给环江毛南族自治县糖厂生产部覃明榜第一笔购房款，2011年3月30日又向环江毛南族自治县糖厂留守办谭金文交清购房余款，2011年6月19日环江毛南族自治县糖厂留守办经环江毛南族自治县国有企业产权制度改革工作领导小组办公室同意，与第三人韦宇琼补充签订《房屋买卖协议书》，2012年11月21日韦宇琼为买得的瓦房办理了房产证，房屋所有权人为：环江毛南族自治县糖厂留守办（房屋尚未过户至自韦宇琼名下）。因此，被告广西环江远丰糖业有限责任公司与本案原告没有利害关系，原告起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 驳回原告蒙万堂的起诉。 案件受理费9680元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用9680元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  蒙继秋 审判员  韦瓞绵 人员陪审员李昱瑶 二〇一五年十月十二日 书记员  韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。