wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1432号罪犯姚国强，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭富刑初字第584号刑事附带民事判决，以被告人姚国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告损失203231元（已扣除交纳的50000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年12月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚国强在服刑期间(考核期2014年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国强准予减刑六个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初172号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘小根，男，汉族，1974年7月11日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。曾因犯盗窃罪，2014年1月20日被富源县人民法院判处拘役六个月，于2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被富源县公安局刑事拘留，同年1月25日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。被告人傅金跃，男，汉族，1992年12月24日出生于云南省富源县，农民，文盲，住富源县。曾因犯盗窃罪，2015年2月12日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被富源县公安局刑事拘留，同年1月25日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘小根、傅金跃犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、董春艳出庭支持公诉，被告人刘小根、傅金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月3日凌晨3时许，被告人刘小根、傅金跃到富源县胜境街道外山口居委会麦坪河村邱某家，将被害人邱某家的一只黑狗盗走。经鉴定，被盗走的狗价值人民币500元。被盗得狗已返还给被害人邱某。2、2016年12月的一天凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道太和社区火巷路五组四社王某家住房处，将王某家的一只黑狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币760元。3、2016年12月8日凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道小围头村唐某1家，将唐某1家的一只黑狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币600元。4、2016年11月的一天凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道东门社区大柳树小区唐某2家，将唐某2家的一只黑狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币600元。5、2016年12月28日凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道东门社区大柳树小区刘某家住房处，将刘某家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币800元。6、2016年12月15日凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道清溪社区西来寺村杨某家，将杨某家的一只黑狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币300元。7、2016年12月27日凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道东堡居委会升官坪村董某2家，将董某2家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币300元。8、2016年12月20日，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道清溪社区东河路华胜电机修理大门处，将史某家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币400元。9、2016年12月30日凌晨2时许，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道东门社区龙源新村罗某家，将罗某家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币500元。10、2016年12月的一天，被告人傅金跃到富源县中安街道太和街东门二组四社张某家，将张某家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币600元。11、2016年12月6日凌晨，被告人刘小根、傅金跃到富源县中安街道东门社区鸣凤路李某1家，将李某1家的一只黄狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币400元。另查明，二被告人归案后如实供述了自己和他人所犯罪行。上述事实，被告人刘小根、傅金跃无异议并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，刑事判决书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，调取证据清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押发还清单，情况说明，证人赵某、李某2的证言，被害人邱某、王某、唐某1、唐某2、刘某、杨某、蒋某、史某、罗某、张某、李某1的陈述，被告人刘小根、傅金跃亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人刘小根、傅金跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘小根、傅金跃系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从。被告人傅金跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘小根有犯罪前科，可酌情从重处罚；两被告人虽不具备自首情节，但到案后如实供述了自己和他人所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人刘小根、傅金跃犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人傅金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年11月3日止。罚金刑人民币10000元限于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人刘小根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。罚金刑人民币10000元限于判决生效后三十日内缴纳）三、责令被告人刘小根、傅金跃退赔被害人王某、唐某1、唐某2、刘某、杨某、蒋某、史某、罗某、张某、李某1被盗财物损失共计人民币5160元。(限于判决生效后三十日内给付)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕发富二〇一七年七月二十一日书记员  罗 靖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3855号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。法定代表人：周子安，董事长。委托代理人：孙宗鑫，男，1977年9月21日出生，该公司员工。被告：上海申盾消防设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号269室。法定代表人：赵思兴。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称北京正天齐公司）诉被告上海申盾消防设备有限公司（以下简称上海申盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京正天齐公司的委托诉讼代理人孙宗鑫到庭参加了诉讼。上海申盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。北京正天齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海申盾公司向北京正天齐公司清偿货款208273元；2.本案诉讼费用由上海申盾公司承担。事实和理由：原被告双方是买卖合同关系，自2014年12月17日至2015年12月5日，双方签订了合同编号为ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14、QMH-W504-15的四份合同，上海申盾公司仅支付了部分货款，尚欠208273元未付。故向法院提起诉讼。上海申盾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：第一，ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14、QMH-W504-15四份合同的真实性无异议。第二，ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14三份合同的执行和应付款金额无异议，应付款总金额为112273元。第三，不同意支付合同QMH-W504-15的货款。虽然合同QMH-W504-15的产品数量、规格型号无异议，但是货物没有达到约定的技术标准。本院经审理认定的事实如下：自2014年12月3日至2015年8月3日期间，北京正天齐公司与上海申盾公司签订了四份产品购销合同，合同编号分别为ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14、QMH-W504-15。北京正天齐公司已经向上海申盾公司提供了合同约定的货物。四份产品购销合同均约定了付款方式和期限，最后一笔货款的付款期限分别为：合同ZTQ-W509-14为设备到现场后十天内付款，货物签收时间为2014年11月4日；合同QMH-W504-15为安装调试完20日内（货到一个月内未安装调试视为已安装调试完毕），货物签收时间为2015年9月11日；合同QME-W603-14为安装调试完10日内，货物签收时间为2014年12月19日；合同ZTQ-W319-14为货到现场后当日起15日内，货物签收时间为2015年1月17日。四份合同付款期限均已届满，上海申盾公司尚有部分货款未付。根据正经正天齐公司提交的四份合同、银行回单和收入凭单，得出截止到开庭当日：合同ZTQ-W319-14，合同金额为53200元，上海申盾公司已付40356元，尚欠货款12844元；合同ZTQ-W509-14，合同金额为55670元，上海申盾公司已付16701元，尚欠货款38969元；合同QME-W603-14，合同金额为151150元，上海申盾公司已付90690元，尚欠货款60460元；合同QMH-W504-15，合同金额为180000元，上海申盾公司已付84000元，尚欠货款96000元。编号为ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14的三份合同的欠款金额共112273元，与上海申盾公司提交的答辩状认可的此三合同的欠款金额一致，本院予以确认。对于合同QMH-W504-15，上海申盾公司对货物的数量、规格型号无异议，并表示如果北京正天齐公司解决了质量问题，则愿意支付对应的款项96000元。可见，双方对合同QMH-W504-15欠款金额并无异议，本院认定该份合同中上海申盾公司尚欠北京正天齐公司的货款金额为96000元。综上，ZTQ-W319-14、ZTQ-W509-14、QME-W603-14、QMH-W504-15四份产品购销合同，上海申盾公司截止到开庭日尚欠北京正天齐公司货款金额为208273元。上述事实，有北京正天齐公司提举的产品购销合同、出库单、银行回单、收入凭单及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。北京正天齐公司与上海申盾公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合同有效，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。北京正天齐公司履行了《产品购销合同》中约定的合同义务，有权要求上海申盾公司支付相应价款。故北京正天齐公司要求上海申盾公司支付货款208273元的诉讼请求，本院予以支持。上海申盾公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称QMH-W504-15合同项下的货物质量达不到标准，同时提交了一份《关于延锋彼欧汽车外饰系统（武汉）有限公司项目产品问题说明》(以下简称《问题说明》)来证明。北京正天齐公司对此《问题说明》的真实性不认可。本院认为，此份《问题说明》缺乏必要的形式要件，无法核实其真实性，不能作为证据采用。因上海申盾公司未提供其他证据予以证明QMH-W504-15合同项下货物存在质量问题，故上海申盾公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海申盾消防设备有限公司于本判决生效后十日内向北京市正天齐消防设备有限公司支付货款208273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由上海申盾消防设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一七年七月十二日书 记 员  吕娟娟
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2201号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执237号之一申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，董事长。被执行人：徐传忠，男，1966年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市宏大饲料有限公司与徐传忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1535号民事调解书的执行程序。申请执行人扬州市宏大饲料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年七月十二日书 记 员  王 炳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执314号之一申请执行人张陈忠（又名张朝波），男，1978年2月22日出生，汉族。被执行人方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族。被执行人王东风，女，1975年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张陈忠与被执行人方红雨、王东风追偿权纠纷一案中，已于2017年7月24日扣押了被执行人方红雨所有的长春铃木牌摩托书一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方红雨所有的长春铃木牌摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月三十一日书记员  胡广鑫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初661号原告杜某，男，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族，系原告岳父。被告黄某，男，汉族。原告杜某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告黄某以生意周转急需资金为由，向原告杜某借款本金人民币15万元，同时出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杜某人民币拾伍万元整（150000元），用于生意周转，借款人：黄某”。借款时口头约定借期一年，利息为月息4分。借款后被告黄某利息仅付至2014年5月24日。逾期，原告找被告索要借款，被告外出躲债无法联系。原告催要无果，诉至本院。原告杜某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年3月24日借款15万元《借条》原件一份；2、证人马某、宋某、杜某甲、杜某乙出庭作证证言，证明被告黄某向原告借款15万元及原告的资金来源、约定利息为月息4分的事实。被告黄某经刊登人民法院报公告送达相关法律文书，公告期满后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院庭审质证，原告杜某提举的《借条》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，与证人马某、宋某、杜某甲、杜某乙出庭作证能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告黄某以生意周转急需资金为由，向原告杜某借款本金人民币15万元，同日原告从其岳父陈某某处（经营娃娃鱼生意）取现金15万元，与马某、宋某、杜某甲、杜某乙一同给被告黄某送到城固县某某某茶楼，被告黄某收款后给原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杜某人民币拾伍万元整（150000元），用于生意周转，借款人：黄某”。借款时口头约定借期一年，利息为月息4分。借条上有被告黄某亲笔签名并盖有指印。借款后被告黄某按月息4分给原告付息至2014年5月24日。逾期，原告找被告索要借款，被告外出躲债无法联系。原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告要求被告按法律规定的月息2分支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告杜某要求被告偿还借款本金人民币15万元及按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某借款本金人民币15万元及利息，利息从2014年5月25日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5755号原告：鲍某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：赵某某。原告鲍某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告鲍某某于2017年7月27日向本院对被告赵某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某某对被告赵某某的撤诉。代理审判员 鞠 绮二〇一七年七月十二日书 记 员 李幸婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1244号原告：安世峰,男,1979年10月10日生,汉族,住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告安世峰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安世峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安世峰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安世峰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由安世峰负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月六日书记员  郭 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2723号之二申请执行人：深圳市美宝涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号，组织机构代码：79259554X。法定代表人：陈东旭，系该公司总经理。委托代理人：邓荣花，规定元牌律师事务所律师。被执行人深圳市华信雅居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔申请东雅路48号A栋，组织机构代码570037286。法定代表人刘标。上列申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人深圳市华信雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初956号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款721283元、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费11013元、执行费9612元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  侯庆山执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年七月十二日书记员  王坤创
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1125号原告王腊香。委托诉讼代理人李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。诉讼代表人周志祥，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司总经理。委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王腊香诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由；2015年1月1日邹真喜在中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司投保了金佑人身终身寿险（分红型）A款、附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款。中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司向其签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号保单，约定生效日期为2015年1月1日，基本保险金为每份10000元，投保份数为10份，身故受益人为王腊香。2016年8月7日邹真喜突发疾病在常德市第一人民医院抢救，因抢救无效于次日死亡。王腊香持相关理赔材料要求保险理赔，2017年3月17日被告书面通知拒赔，故向本院提出上述请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：2011年6月被保险人邹真喜被常德市第一人民医院诊断为脑出血，2016年8月被保险人邹真喜在常德市第一人民医院抢救无效死亡，死亡的原因是脑疝、基底节出血，死亡原因与2011年6月诊断病症具有相似性，说明2015年1月1日邹真喜投保时隐瞒病史，未如实告知，公司已作同意解除合同、不承担保险金给付责任的处理。本院经审理认定事实如下：对邹真喜投保、交纳保险费、身故，受益人王腊香申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司以投保人投保时未如实告知为由书面拒赔的事实双方没有争议，本院予以确认。双方的争议表现为被保险人邹真喜是否隐瞒病史投保、履行如实告知义务。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司为证明被保险人邹真喜隐瞒病史投保，举证了签名为“邹真喜”的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单及常德市第一人民医院邹真喜住院（2011年6月28日至2011年7月12日）病案，原告王腊香的委托诉讼代理人质证认为2011年6月邹真喜患病属实，但个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单第二部分健康告知上的承诺签名不是邹真喜所为；为证明个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单第二部分健康告知上的承诺签字不是邹真喜所为，原告申请证人陈东海出庭作证；陈东海陈述：保险业务员陈诗清为其堂弟，邹真喜为其妻弟，因邹真喜不在家，受托为邹真喜卖保险，办理手续时现场有陈东海、陈诗清加保险公司的一女业务员，其在个人人身保险投保单第二部分健康告知上写了三十八个字的承诺、替邹真喜签了“邹真喜”的名，保险费是保险公司给了一个账号，邹真喜自己打到账号上的；证人当庭接受了当事人诉讼代理人的质询，被告对履行提示或明确说明无反驳举证，本院采信证人证言，核发保单及附属资料时邹真喜不在场。本院认为：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司向投保人邹真喜核发金佑人身终身寿险（分红型）A款、附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款十份，邹真喜依保险公司提供的账号打入保险费，双方形成保险合同关系，双方应依合同的约定履行义务。投保人邹真喜身故，受益人王腊香申请保险理赔，保险人以邹真喜投保时未如实告知拒赔，鉴于核发保单时邹真喜不在场，邹真喜对已患病症不可能被询问告知，被告的拒赔理由不能成立，原告王腊香请求被告支付保险金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告王腊香100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年七月十日书记员 谢为（兼）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执579号申请执行人：王明民，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人：杨长聪，男，1968年5月10日，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王明民与被执行人杨长聪借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人王明民据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他67号原告宝鸡市扶老携幼康乐中心诉被告宝鸡市民政局资产转让行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年七月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执276号之一申请执行人:合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。被执行人:顾佳冬，男,1989年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人:陈敏志，男,1973年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:无锡市佳敏兴机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市南长区梁东路扬名金星科技园C098-7。法定代表人：顾佳冬。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人顾佳冬、陈敏志、无锡市佳敏兴机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初8940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金96600元、截至2016年11月16日的违约金8218.38元，以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止以全部未付租金96600元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告顾佳冬、陈敏志对被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告顾佳冬、陈敏志承担保证责任后有权向债务人无锡市佳敏兴机械制造有限公司追偿；三、若被告无锡市佳敏兴机械制造有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁物加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1070元，合计2191元，由无锡市佳敏兴机械制造有限公司、顾佳冬、陈敏志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人无锡市佳敏兴机械制造有限公司厂区内的加工中心2台（厂牌：无锡欧泰，规格及型号：OTM-850、OTM-700，机号：1213077、1613004），经本院多方查找不着，申请执行人亦予确认。2、本院于2017年7月3日扣划了无锡市佳敏兴机械制造有限公司在无锡农村商业银行股份有限公司扬名支行的账户01×××79的存款11570.66元，已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位11570.66元，尚未执行到位97853.72元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年七月十二日书 记 员  李爱华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢44号之一申请执行人：张斌,男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司,住所大荔县。法定代表人：张战兵，系该公司总经理。本院在执行张斌与陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷(2015)大民初字第02598号民事判决书一案中，执行标的为2983533元及利息，案件受理费16019.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月十三日书记员  冯占鳌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2859号原告：刘连芳，男，1967年6月9日出生，汉族，工人，住沛县。被告：吕后伟，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。被告：闫秋艳，女,1976年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘连芳诉被告吕后伟、闫秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘连芳到庭参加诉讼，被告吕后伟、闫秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还瓷砖款余额10978元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告夫妇在原告处购买了帝臣牌800×800地板砖和300×600及400×800的墙砖，用来装修杨屯村拆迁安置的31号楼3单元501室的120平方米的房子。因为是邻居，被告先支付原告2000元，余下的瓷砖款讲好装修好了一块结算。装修后原告多次找到被告夫妇要钱，被告一直没有支付，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。吕后伟、闫秋艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告刘连芳在沛县杨屯镇杨屯新村经营装修建材生意。被告因装修房屋到原告处购买瓷砖等物品。原告将被告购买的瓷砖等物品送至沛县杨屯镇杨屯新村31号楼3单元501室。原告制作了大地建材批发部销售单，被告购买的货款共计12978元，被告已支付2000元，余款尚未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。2017年4月5日，原告到被告处要求结算货款，双方发生纠纷，原告刘连芳报警，沛县公安局杨屯派出所出警。本院认为，被告吕后伟、闫秋艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告出具的销售单两张明确注明货款数量及金额，但并未注明债权人名称。该销售单原件系由原告持有，且被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据证明双方不存在买卖合同关系，故本院对原告的主张予以支持，确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。双方对剩余货款10978元的履行期限没有明确约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款10978元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕后伟、闫秋艳于本判决生效后十日内偿付原告刘连芳货款10978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告吕后伟、闫秋艳承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一七年七月十三日书记员  周寒敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执615号之一申请执行人：同欣建设有限公司,住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同，执行董事。被执行人：海盐大利土石方工程有限公司，住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑5幢101号。法定代表人：陈国民，执行董事。被执行人：陈国民，男，1971年8月21日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日生，汉族，住淳安县。本院在执行同欣建设有限公司与海盐大利土石方工程有限公司、陈国民、嵇宝成、张淑琴追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐大利土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人陈国民已自动履行了其全部付款义务，共计285935元；被执行人嵇宝成、张淑琴无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐大利土石方工程有限公司、嵇宝成、张淑琴发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为2171242元，执行到位金额为285935元，未执结标的为1885307元。现申请执行人同欣建设有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执916号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立胜在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十二日书记员  王宗森
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初348号原告:张明科,男,汉族,1964年4月26日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：白小钊，男，汉族，1982年9月24日生，住西安市莲湖区，特别授权。委托诉讼代理人：薛平智，男，汉族，1960年8月22日生，住西安市碑林区,特别授权。被告：蹇福生，男，汉族，1965年2月5日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：权少纪，男，汉族，1976年6月21日生，住西安市未央区，特别授权。原告张明科与被告蹇福生合伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明科及其委托诉讼代理人、被告蹇福生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月26日向原告借款20万元，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，根据我国《民法通则》第90条、《合同法》第206条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：银行转款记录、欠条，证明被告从原告处借款，原告实际支付了借款的事实。被告蹇福生答辩称，被告与原告之间是生意合作关系，双方是同学，2012年被告到西安工作后，双方联系频繁，2013年9月14日原告、被告与另一人三个股东签订了合作协议书，开办游戏厅，签订协议后因第三股东没有按时交纳资金退出合伙，原告分三次向被告转款15万元，其余由被告投资。游戏厅地址选择在XXX市场X楼，属陈仓区派出所管辖区域，经理叫张旭，领班赵娜、杨国宏，人员工资每月4万元，水电费3000元左右，2013年年底因公安对游戏厅检查频繁，罚款很多。由于经营不善，月月亏损，且数额较大，被告为发工资从朋友处借款，被告多次向原告提出按照《股份合作协议书》分担损失，但原告没有承担任何债务。2014年2月因游戏机被公安部门砸坏，游戏厅关门，造成亏损30多万元，原告按照协议要承担10多万元亏损，但原告拒不算账，也不给钱。2015年1月26日晚，被告接到原告小舅子任瑞的电话约谈事情，被告到约好的宾馆房间，发现有四个人，任瑞逼迫被告写了一个20万元的欠条，同时抢走了被告携带的两张建行卡，事后被告想报警，发现手机没电了，第二天被告去陈仓派出所咨询民警，民警说已经没有现场。综上，对20万元转款认可，欠条是原告小舅子任瑞逼迫被告写下的，这20万元是用来合伙开办游戏厅，并非借款。被告蹇福生为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：股份合作协议书、游戏厅投资明细表、游戏设备合作协议书、工作人员领取工资签名单、2013年9月房租收据、12月水电费收款收据、2013年11月下旬账单，证明原告给被告转款是用于合伙做生意，不是借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转款记录、欠条、及被告提交的股份合作协议书真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告诉称的借贷关系不认可，并提交了合作协议予以佐证，在本案庭审中，原告自认双方确实属于合伙关系，20万元转款属于投资款，故本院认定双方并非借贷而是合伙关系，被告认为原告提交的20万元欠条是在他人逼迫下所写，并非真实意思表示，但被告并未提交受到胁迫的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。经审理，本院查明如下法律事实：原告张明科与被告蹇福生系同学关系，2013年9月14日，原告、被告与案外人王康签订《股份合作协议》，约定由被告出资250000元，原告出资200000元，案外人王康出资50000元，开办网吧，被告蹇福生为合伙负责人。协议签订后，原告依约按照每次50000元分4次将200000元转入被告蹇福生账户，案外人王康未出资。实际执行时因网吧审批手续未办好，改为游戏厅，由被告蹇福生负责日常经营。2014年2月游戏厅停业。2015年1月26日，被告蹇福生向原告出具欠条，记载：今欠张明科贰拾万元正（￥200000）。本院认为，原、被告均认可本案争议的20万元系合伙投资款，故本案应为合伙纠纷。本案争议焦点为：被告是否应按照欠条承诺向原告偿还20万元。经查，原告与被告签订合伙协议，并实际出资，证实双方已经成立了个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。被告于2015年1月26日向原告出具了欠条，承诺将200000元退还给原告，对此原告解释是因为发现被告未经原告同意私自将网吧改为游戏厅，原告要求退出投资，被告同意才写的欠条，被告辩称其开游戏厅原告是知道的，该200000元欠条也是在没有清算财产的情况下被原告逼迫所写。本院认为，被告虽辩称经胁迫写下欠条，但被告并未提交受到胁迫的证据，欠条内容系双方意思自治的结果，视为原、被告对合伙经营进行了结算，因被告未提交足以推翻欠条内容的证据，本院对原告要求被告返还200000元投资款的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。另外，在庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求，原告可以自由处分其诉讼权利，其请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：被告蹇福生于本判决生效之日起十五日内向原告张明科返还投资款200000元。案件受理费4300元，由被告蹇福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年七月十四日（院印）书记员牛咏梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2484号申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。被执行人王正社，男，1972年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。申请执行人赵兰枝与被执行人王正起、王立稳、管芹芹、王正社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正起、王立稳、管芹芹、王正社的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执515号申请执行人杨文祥，男，出生于1954年10月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人吴建平，男，出生于1967年7月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人程玉红，女，出生于1975年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初673号民事判决书，向被执行人吴建平、程玉红发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吴建平、程玉红银行存款或其他收入178573.20元（包含执行费2536元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月十二日书记员  张帆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更88号罪犯王学礼，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月6日作出（2012）迎刑初字第484号刑事判决，以被告人王学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金50000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学礼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王学礼确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王学礼系累犯。在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王学礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。罪犯王学礼系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学礼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14147号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴少彪。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴少彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月10日被告吴少彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60742.9元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60742.9元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴少彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴少彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4889号原告：王月明，男，1973年4月25日生，汉族，天津银建的士有限公司出租司机，天津市河东区。原告：韦淑惠，女，1974年2月18日生，汉族，天津银建的士有限公司出租司机，天津市河东区。被告：梁胜刚，男，1954年11月16日生，汉族，恒源毛纺厂退休职工，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告王月明、韦淑惠与被告梁胜刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明、韦淑惠、被告梁胜刚、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王月明、韦淑惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失4610元（停运10天，按每天主业251元，从业210元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告韦淑惠驾驶津Ｅ×××××号花冠牌车辆由东向西行驶到顺驰桥下时，追尾原告梁胜刚驾驶京Ｐ×××××号车辆，被告梁胜刚车辆前部与原告韦淑惠车辆后部接触，导致车辆受损的交通事故，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书认定，被告梁胜刚负事故全部责任，原告无责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。人保公司辩称，涉案车辆在本公司投保50万元商业三者险，同意在合理合法范围内赔偿损失，修车费用认可，停运损失不属于保险理赔范围，不予认可，对于停运天数也不予认可。梁胜刚辩称，车辆修理费已经垫付且已理赔完毕，已投保保险，应由保险公司赔偿。被告梁胜刚、人保公司认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。二原告为津Ｅ×××××车辆的权利人，该车挂靠在银行的士有限公司。该车由二原告运营。事故发生时间为2017年5月4日上午10时，车辆于2017年5月13日下午4时修好提走。本院认为，被告梁胜刚、人保公司承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。二原告主张停运损失4610元，系按照每天主业251元、从业210元，主张10天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告对原告主张的运营标准没有异议，对于停运天数不予认可，原告车辆自2017年5月4日上午10时发生交通事故至2017年5月13日下午4时将车从修理厂取走，应认定停运天数为9.5天，故二原告的停运损失应为4379.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王月明、韦淑惠停运损失4379.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁胜刚负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月四日书记员  李睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6931号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。委托诉讼代理人：童城心，被告公司员工。委托诉讼代理人：向小满，男，1989年出生，住河南省社旗县。原��周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告永辉万达分公司委托诉讼代理人童城心、向小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼向本院提出诉讼请求：被告永辉万达分公司赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处购买圆香猪肝一盒，该食品存在未经检验检疫即上市销售的问题。被告违反法律相关规定，销售明知有问题的涉诉食品，原告遂提出如上诉讼请求。被告永辉万达分公司辩称，被告销售的涉诉食品有检疫检验合格证，无质量问题，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分公司购买了涉诉食品，被告向���告出具了收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，原告周开礼认为被告永辉万达分公司销售未经检验检疫的涉诉食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律规定，应对原告进行赔偿。被告辩称涉诉食品已经过检疫检验合格后再上市销售，并提供了动物检疫合格证明予以证实。但该份动物检疫合格证明的签发日期为2017年5月13日，目的地为重庆市巴南区永辉人民广场店，不能证明2017年3月31日原告在被告处购买的涉诉食品经过了检疫检验的事实，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、��品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”，以及第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告永辉万达分公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，原告周开礼要求其支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永��超市有限公司巴南区万达分公司支付原告周开礼赔偿款1000元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担。此款原告周开礼已经垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告周开礼，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年七月十二日书记员 吴科琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7330号之一原告：东莞市亿杰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇旧村，统一社会信用代码为91441900779959820X。法定代表人：刘新艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨发勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。被告：兴科电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园，统一社会信用代码为91441900304215254J。法定代表人：胡恩赐。被告：广东银禧科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居歧村，统一社会信用代码为91441900618347778J。法定代表人：谭颂斌。原告东莞市亿杰五金制品有限公司与被告兴科电子科技有限公司、广东银禧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告东莞市亿杰五金制品有限公司于2017年7月7日以与被告兴科电子科技有限公司、广东银禧科技股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亿杰五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市亿杰五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13351元、保全费5000元，合计18351元，由原告东莞市亿杰五金制品有限公司负担。审判员  谭伟明二〇一七年七月十一日书记员  周蔼麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0606民初9239号原告：冯健波，男，汉族，1973年8月8日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被告：黄伟雄，男，汉族，1982年11月29日出生，住佛山市顺德区。被告：周连彩，女，汉族，1971年10月22日出生，住佛山市顺德区。原告冯健波与被告黄伟雄、周连彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健波的委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼，被告黄伟雄、周连彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健波向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟雄、周连彩立即向原告连带归还借款30000元并支付利息（利息从2016年3月26日起至借款清���之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4500元。事实和理由：被告黄伟雄因资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款30000元，双方约定如逾期偿还的，应从实际划款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，所产生的费用包括律师费等由被告承担。被告周连彩作为担保人签名确认。被告黄伟雄借款至今一年多仍未还款，原告多次催收，被告均不予理会。原告在诉讼中提供借据、中国农业银行回单、客户收（付）款入账通知、民事委托代理合同、增值税发票等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实���与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告黄伟雄因需要资金周转，于2016年3月26日向原告冯健波借款30000元，被告黄伟雄向原告出具了《借据》予以确认。《借据》中注明，如逾期偿还借款的，从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息；如因逾期还款导致采取法律手段追收的，所产生的费用（包括律师费）由黄伟雄承担。被告周连彩在《借据》下方的“担保人”处签名，原告与被告周连彩未约定保证的方式。原告与被告黄伟雄没有约定借款期限，也没有约定借款利率。2016年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告黄伟雄支付了借款30000元。被告黄伟雄收到借款后，至今未向原告归还。原告委托律师提起本次诉讼，支付律师费4500元。本院认为，原告冯健波与被告黄伟雄均为自然人，本案属民间借贷。原告冯健波已按约定于2016年3月26日向被告黄伟雄支付了借款30000元，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方应按照约定履行各自的义务。因原告与被告周连彩未约定保证的方式，故被告周连彩应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告周连彩对被告黄伟雄本案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。原告与被告黄伟雄未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告已于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院亦已依法向两被告送达起诉状副本，视为原告已向两被告催告归还借款，两被告应在合理期间内归还。结合被告黄伟雄收到借款的时间及借款的金额，本院酌定两被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清还借款。因原告与被告黄伟雄未约定借款期限，不存在两被告逾期偿还借款。故原告请求两被告从实际划款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。因不存在两被告逾期偿还借款，故亦不存在因逾期还款导致原告采取法律手段追收，请求两被告支付律师费，理由亦不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟雄于本���决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波；二、被告周连彩对被告黄伟雄的上述债务承担保证担保连带清偿责任；三、驳回原告冯健波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.65元（原告已预交），由原告冯健波负担23.65元，由被告黄伟雄、周连彩负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年���月十二日书记员 潘 芷 妍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更284号罪犯许永生，男，1953年3月15日出生，汉族,山西省太原市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月21日作出（2012）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人许永生犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款51、1万元，扣押赃款27万元发还被害单位。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）并刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯许永生及证人李国栋、王日胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯许永生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯许永生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯许永生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月12日起至2022年5月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 李泉梅二〇一七年七月十三日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终99号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彩霞，捕前住松原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。原审被告人徐某某，户籍所在地松原市，捕前住松原市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张彩霞、徐某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0702刑初94号刑事判决。原审被告人张彩霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员李晓崴、龚延龙出庭履行职务。上诉人张彩霞及其辩护人周海涛，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初94号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  孙洪江二〇一七年七月十三日书 记 员  段贵斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5122号原告：马永冲,男,1954年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：袁义怀,男,1958年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马永辉,男,1964年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告马永冲诉被告袁义怀、马永辉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永冲及其委托代理人周守明、被告袁义怀、马永辉到庭参加诉讼。开庭前，原告马永冲自愿撤回对潘某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马永冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42000元及利息（从2014年1月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月21日，案外人潘某某向原告借款42000元，约定三年还清，二被告自愿提供保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告袁义怀、马永辉对借款及担保事实均无异议，但辩称借款人潘某某不到庭，他们不应偿还该笔借款。原告马永冲围绕诉讼请求依法提交了借条1份，袁义怀、马永辉对借条无异议，本院对借条的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，案外人潘某某向原告借款42000元，约定2013年12月30日前还10000元、2014年12月30日前还15000元、2015年12月30日前还17000元；被告袁义怀、马永辉自愿为该笔提供保证担保，未约定保证方式及保证份额。借款到期后，原告多次催要未果。本院认为：原告马永冲与案外人潘某某及被告袁义怀、马永辉之间的借贷关系、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告袁义怀、马永辉为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式及保证份额，应当对借款承担连带偿还责任，二被告的抗辩无法律依据，本院不予支持，二被告在承担保证责任后，有权向债务人潘某某追偿。原告主张的逾期还款利息应自最后一期还款期限届满后按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁义怀、马永辉连带偿还原告马永冲借款42000元及利息（自2016年12月31日起按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕；被告袁义怀、马永辉承担责任后，有权就其偿还部分向债务人潘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元,由被告袁义怀、马永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1008元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年七月十三日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录借条1份，证明潘某某向原告借款42000元，袁义怀、马永辉提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共5页
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执140号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人李凤敏，男，37岁。被执行人朱彪，男，40岁。被执行人邢华，男，46岁。被执行人ＸＸＸ，男，44岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李凤敏、朱彪、邢华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1167号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨果,男,1980年2月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：李玉美,女,1983年10月16日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨勤，男，1975年10月14日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘洋洋，女，1987年12月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）新商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨果、李玉美拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告杨果、李玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告杨勤、刘洋洋对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨果、李玉美追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币550元，财产保全费人民币320元，由被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋负担。”被告杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30870元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋实施拘传。被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结李玉美名下农行一账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨果、李玉美、杨勤、刘洋洋的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1220号原告：监利龙腾装卸服务有限公司。住所地：监利县容城镇工业园路*号。法定代表人：王世剑，监利龙腾装卸服务有限公司董事长。委托诉讼代理人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司董事长。原告监利龙腾装卸服务有限公司诉被告山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告监利龙腾装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付租金108000元；2、由被告承担本案的诉讼费。陈述理由如下：2016年6月15日监利龙腾装卸服务有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，因吊装工程部分施工后无法继续履行，2017年4月24日双方进行了结算，山东军辉建设集团有限公司立据欠租金108000元，尔后经多次催讨，山东军辉建设集团有限公司未付款分文，诉诸法院。原告监利龙腾装卸服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的企业信息资料。证明原告的资质及法定代表人的情况。证据二：被告的企业信息复印件一份。证明被告的基本情况。证据三：《吊车租赁合同》复印件一份。证明原、被告间的租赁合同关系，及合同约定的内容。证据四：《授权委托书》复印件一份。证明被告将涉案合同吊装工程的善后事宜委托粱贺贺处理。证据五：欠条复印件一份。证明被告立据欠租金108000元。被告山东军辉建设集团有限公司未在法定期间提交书面答辩状，也未能向本院提交证据。被告未能到庭，本院要求原告监利龙腾装卸服务有限公司当庭提交的证据三、五的原件，对原告提交的证据三、五经核对均与证据原件无异；原告提交的证据一、二为向工商机关调取的企业信息，证据四为原告向涉案合同的建设方湖北祥兴纸业科技有限公司调取的档案材料，证据三、四、五关联地反映了原、被告间租赁关系及结算的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日监利龙腾装卸服务有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，合同约定山东军辉建设集团有限公司租赁监利龙腾装卸服务有限公司吊车为湖北祥兴纸业科技有限公司工地吊装施工，租赁期限(暂定)自2016年7月15日至2016年10月15日，月租金26000元，逐月支付租金，吊车退场一周付清等内容。合同签订后监利龙腾装卸服务有限公司依约向湖北祥兴纸业科技有限公司工地提供吊车施工。2017年4月24日山东军辉建设集团有限公司委托粱贺贺处理湖北祥兴纸业科技有限公司锅炉安装工程、热电站仪表安装工程的善后事宜，同日粱贺贺与原告监利龙腾装卸服务有限公司结算，粱贺贺立据“今欠吊装费用总计费用108000元（拾万捌仟元正）”。尔后监利龙腾装卸服务有限公司经多次催讨下欠租金，山东军辉建设集团有限公司未付款分文。本院认为：监利龙腾装卸服务有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司所签《吊车租赁合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合法有效，对合同的当事人具有约束力。粱贺贺系山东军辉建设集团有限公司处理湖北祥兴纸业科技有限公司锅炉安装工程、热电站仪表安装工程的善后事宜的委托人，粱贺贺与原告监利龙腾装卸服务有限公司的结算行为是代理被告山东军辉建设集团有限公司的行为，被告山东军辉建设集团有限公司应依结算依据给付租金108000元于监利龙腾装卸服务有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付原告监利龙腾装卸服务有限公司吊车租金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元,减半收取1230元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年七月十八日书记员 谢为（兼）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执572号申请执行人：杨大明，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：陈小桃，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人杨大明与被执行人陈小桃借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人杨大明据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1381号原告：张翠君，女，1966年8月29日生，汉族，市民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，市民，住河南省漯河市郾城区。现住郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。原告张翠君与被告叶国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张翠君的委托诉讼代理人魏刚领、被告叶国杰的委托诉讼代理人李龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠君向本院提出诉讼请求：依法判令叶国杰偿还借款300000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年10月24日开始计算至还款之日止），并支付2016年1月23日至2016年10月23日未偿还的利息8000元及违约金50000元。事实与理由：张翠君诉称，叶国杰于2016年1月23日借张翠君现金300000元，约定月息3%，借款期限1年，自2016年1月23日至2017年1月23日止。借款到期后，叶国杰仅支付了部分利息，并一再违反约定的还款计划，拖延未还。被告叶国杰辩称，借款300000元属实，叶国杰同意偿还本金300000元及利息，其中2016年1月23日至2016年10月23日的利息8000元未偿还，现因资金周转困难，请求延期还款。但张翠君所要求支付的违约金50000元没有法律依据。经审理查明，张翠君与叶国杰系朋友关系，叶国杰因办驾校资金紧张，于2016年7月17日向张翠君借款300000元，并出具借条，其内容为：“借条今借到张翠君现金叁拾万元，（￥300000正），月息3%计算，期限壹年，2016年元月23日至2017年元月23日止。（已付息一个月）付息到2016年4月23日借款人：叶国杰2016年元月23日”。对此借条，叶国杰表示认可。庭审中，双方陈述一致，借款期间，叶国杰已偿还利息至2016年10月23日，其中有8000元利息未偿还。诉讼中，张翠君撤回对王小藏、王小红的起诉。上述事实，有张翠君提供的叶国杰出具的借条等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，叶国杰向张翠君借款300000元，并出具借条，对此借条，叶国杰表示认可，故应认定双方借贷关系成立。张翠君要求叶国杰偿还借款本金300000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，张翠君主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方陈述一致，叶国杰欠张翠君2016年10月24日之前利息8000元未偿还，现张翠君请求叶国杰偿还未支付的8000元利息，本院予以支持。因叶国杰支付利息至2016年10月23日，故利息的计算应从2016年10月24日起按年利率24%计算至该款实际偿还之日止。关于张翠君要求叶国杰支付违约金50000元之请求，张翠君称系双方口头约定，且张翠君未向本院提供其他证据佐证，对此叶国杰不予认可，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶国杰于本判决生效之日起10日内偿还张翠君借款300000元及利息（利息自2016年10月24日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）；二、叶国杰于本判决生效之日起10日内偿还张翠君2016年10月24日之前的利息8000元；三、驳回张翠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由叶国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年七月二十日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终177号上诉人（原审原告）黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上，系黄奕忍之子。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。上诉人黄奕忍因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第10号－告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响，因此对原告起诉南国土资〔2016〕第10号－告《政府信息依申请公开告知书》的政府信息公开的征收原告的房屋和土地“一书四方案”违法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。原告黄奕忍不服上诉称，被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”材料就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司在2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人在先拆除上诉人的房屋后，再补办上诉人房屋的“一书四方案”。内容虽然是征地批复作出前的阶段行为，但对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误。请求撤销泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初257号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为，是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。原审法院认为该行为不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响，并依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄奕忍的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年七月十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初847号原告刘双荣，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。被告王淑娟，女，1990年10月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告刘双荣诉被告王淑娟股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘双荣以双方已达成调解协议为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双荣撤回起诉。案件受理费人民币11880元，依法减半收取5940元，由原告刘双荣负担。审判员  卞仁彪二〇一七年七月二十八日书记员  姜 露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初182号原告：南京长泰纺织有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区288号。法定代表人：徐晋宁，总经理。委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被告：南京津苏服装有限责任公司,住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路168号2030室。法定代表人：孙媛，执行董事。原告南京长泰纺织有限公司（以下简称长泰纺织公司）与被告南京津苏服装有限责任公司（以下简称津苏服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告长泰纺织公司的委托诉讼代理人叶志斌到庭参加诉讼，被告津苏服装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令津苏服装公司给付货款72,697.32元，并自2013年2月15日起至付款之日止按银行利率双倍标准支付利息；2、本案诉讼费用由津苏服装公司承担。诉讼过程中，长泰公司变更第1项诉讼请求为：判令津苏服装公司给付货款72,697.32元，并自2013年2月15日起至付款之日止按银行利率1.5倍标准支付利息。事实和理由：2011年10月起至2012年7月，长泰纺织公司与津苏服装公司签订《面料购销协议》，津苏服装公司向长泰纺织公司订购面料产品。津苏服装公司至今尚欠货款72,697.32元。津苏服装公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长泰纺织公司与津苏服装公司存在业务往来。2011年10月、2012年9月6日，双方分别签订三份《面料购销协议》（编号分别为：JXXXX08、JSXXXX5、JSXXXX6），约定由津苏服装公司向长泰纺织公司分别购买口袋布、腰里布1,902.1米、21,424米、1,223米，共计24,549.1米。合同另约定：允许溢装不超过2%；合同签订七日内，津苏服装公司给付合同总价的30%作为定金，津苏服装公司确认货物合格后，长泰纺织公司开具增值税发票，津苏服装公司在四十五日内结清余款。2012年9月18日，津苏服装公司法定代表孙媛向长泰纺织公司发送传真件，要求补单，增加970米面料订单。后长泰纺织公司将JSX001008号合同项下的1,902.1米面料实际交货。2012年10月4日、10月7日、10月17日，长泰纺织公司按津苏服装公司的指示，分别将8,064.1米、1,321.9米、6,773.3米面料送至江苏新暨南有限公司－江苏省句容市华阳镇少管所，由收货人张某签收。同年11月14日，长泰纺织公司又按津苏服装公司的指示，将7,917米面料送至江苏省句容市下蜀镇湾山旅游制品有限公司。至此，长泰纺织公司共计向津苏服装公司供应面料25,978.4米。2012年11月25日、12月25日、12月30日，长泰纺织公司分别向津苏服装公司开具增值税专用发票13,603.4元、66,317.82元、102,776.1元，款项共计182,697.32元，发票上载明面料共计25,907.3米。另根据2012年7月2日开具的编号为03822061的增值税发票票面内容记载，长泰纺织公司曾于2012年还向津苏服装公司供应了面料15,605米，价值114,286.2元。2012年8月30日，津苏服装公司给付货款114,286.2元；同年9月19日，津苏服装公司给付货款40,000元；2013年12月18日，津苏服装公司给付货款50,000元；2015年1月8日，津苏服装公司给付货款20,000元。上述已给付货款共计224,286.2元,尚欠货款72,697.32元。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，长泰纺织公司与津苏服装公司签订《面料购销协议》，长泰纺织公司为津苏服装公司供应面料产品，津苏服装公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。长泰纺织公司按约履行了合同义务，津苏服装公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。长泰纺织公司主张货款为72,697.32元，并对其进行了举证及说明，本院对此予以确认。津苏服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。津苏服装公司未及时付款，还应赔偿长泰纺织公司因资金被占用产生的损失，该损失可参照银行同期贷款利率1.5倍标准计算，长泰纺织公司主张自2013年2月15日起计算至款项实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，长泰纺织公司要求津苏服装公司给付货款72,697.32元并按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京津苏服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长泰纺织有限公司货款72,697.32元并自2012年2月15日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍赔偿损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，公告费560元，共计3,012元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,452元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈传慧人民陪审员  王 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1854号原告:胡治友，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人:李建民，系四川新开元律师事务所律师。被告:郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县。经营者：苏文海，男，汉族，1972年10月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告:康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告:苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：苏某某，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县号。被告:苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告胡治友与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡治友委托代理人李建民（特别授权）到庭参加诉讼，被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡治友诉称，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海去世后，苏文海与康喜花侄子苏明志继续经营，截止目前，被告共计欠款130602元货款未予支付，现诉请五被告支付原告货款130602元及利息（金额按照130602元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月13日计算至款项付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志未出庭应诉。被告苏明志书面答辩称，原告无证据证明郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某存在购销合同，应驳回对前述当事人诉请；本人所签欠条由本人承担，系本人个人债务。经审理查明，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海2014年4月去世后，苏文海与康喜花侄子苏明志继续经营，经营期间截止目前，被告共计欠款130602元（已付款已扣除）货款未予支付，原告遂诉讼至本院。同时查明，成都市中级人民法院（2017）川01民终8132号民事判决确认，截止2016年11月28日，在无证据证明郫县苏氏石材经营部为苏明志个人经营情形下，推定为苏明志与康喜花个人合伙经营，对对外债务承担连带责任。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、微信转款记录、银行转款记录、照片、判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告郫县苏氏石材经营部为个体工商户，经营者为苏文海，苏文海去世后，根据法律规定，其继承人应注销个体工商登记，被告康喜花、苏康丽、苏某某未注销郫县苏氏石材经营部，郫县苏氏石材经营部主体资格已丧失，被告苏明志书面确认其实际继续经营该经营部，送货单及欠据由其工作人员或财务签收，经已有生效判决确认，截止2016年11月28日为苏明志与康喜花个人合伙经营，应对对外债务承担连带责任。原告主张被告苏康丽、苏某某承担责任，缺乏法律依据及事实，本院不予支持。欠据及送货单未约定付款时间，本院按照立案诉讼时间认定为原告主张债权时间并计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告康喜花、苏明志于判决生效后十日内支付原告胡治友货款130602元及利息（利息计算方式：以130602元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡治友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1456元，由被告康喜花、苏明志承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告胡治友。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月三十一日书记员 焦恋净
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4357号原告：许贻涯，男，1994年12月29日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。被告：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧300米，统一社会信用代码：91110228573228184X。法定代表人：李茂苍，职务：总经理。委托代理人：ＸＸ，系北京尚梓律师事务所律师。原告许贻涯诉被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司买卖合同任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月14日，原告许贻涯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告许贻涯没有按本院所发传票指定的时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许贻涯撤诉处理。本案诉讼费25元由原告许贻涯负担。审判员 陈 忠二〇一七年七月十四日书记员 苏晓俭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执167号之一申请执行人:罗明泳，男，1968年12月9日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘武，男，1963年5月11日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:朱小梅,女,1963年11月7日生,汉族,住址同上,系被执行人刘武之妻。本院在执行申请执行人罗明泳与被执行人刘武、朱小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明泳与被执行人刘武、朱小梅于2017年3月19日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执167号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月十三日书记员  余怀东
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1416号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：肖加辉，男，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告肖加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年七月十三日书记员  刘 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初205号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周华林，小名“阿伟”，男，1985年10月22日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因本案于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月8日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人周华林犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周华林及其辩护人俞艳霜、鉴定人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年3月5日17时许，被告人周华林在镇海区蛟川高速收费站出口处的镇海大道三期工地宿舍C－204室内，因找工人到工地干活的事与被害人项某发生争执，后被告人周华林用啤酒瓶将项某头部砸伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某系暴力作用致左顶部皮下软组织挫伤，后行开颅硬膜外血肿清除术，构成重伤二级。被告人周华林已于2017年4月8日被公安机关抓获。案发后，被告人周华林已赔偿被害人人民币六万元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周华林故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人周华林予以判处。被告人周华林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人周华林能自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年3月5日17时许，被告人周华林在镇海区蛟川高速收费站出口处的镇海大道三期工地宿舍C－204室内，因安排工人干活事宜与被害人项某发生争执，后被告人周华林持啤酒瓶将项某头部砸伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某系暴力作用致左顶部皮下软组织挫伤，后行开颅硬膜外血肿清除术，其损伤程度已达到重伤二级程度。审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，并全部履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人项某的陈述，证实案发时其在镇海大道三期工地工作，住在工地宿舍楼C幢204室，同住一室的还有被告人周华林、童某等人。2014年3月5日傍晚，其在该宿舍和周华林商量能否少带几个工人过来干活，周华林火气很大，拿起桌上的一个啤酒瓶向其头上砸。其头部左侧被砸伤，后到医院做了开颅手术等情况。2.证人童某的证言，证实2014年3月5日17时许，其和工友“阿某”在宿舍吃饭时，工地带班的“小兵”来找“阿某”谈安排工人干活的事情。期间，双方发生争执，其一开始没注意二人，只听到“嘭”的一声，其回头看到“小兵”头部已经被啤酒瓶砸伤，其马上抱住“阿某”，后“小兵”被送往医院就诊的情况。3.证人诸某2的证言，证实其是镇海大道三期工地的负责人，2014年3月5日17时许，其在工地宿舍睡觉，听到外面很吵，走出宿舍，看到一个带班的工友手捧着头，好像受伤了。后其了解到是一个叫“阿某”的工友用啤酒瓶砸伤带班工友的情况。4.证人诸某3的证言，证实镇海大道三期工地是其承包的一个工程。2014年3月5日17时许，其接工地上工人电话，得知周华林把带班项某打伤了。案发前被告人周华林、项某先后都就安排工人做防撞墙的事情与其联系过等情况。5.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。6.法医学人体损伤程度补充鉴定意见，证实被害人项某头部损伤为重伤二级。7.和解协议书、和解补充协议、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决，并全部履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解的情况。8.抓获经过，证实被告人周华林的到案情况。9.常住人口信息，证实被告人周华林的身份情况。10.行政处罚决定书，证实被告人周华林因本案被行政处罚的情况。11.被告人周华林的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人周华林故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周华林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕，被害人项某对被告人周华林表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周华林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周华林能自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于对被告人周华林减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，根据被告人周华林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪学军审 判 员  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年七月五日代书 记员  沈国芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13113号原告：赵孟君，女，1982年09月18日出生，住河南省尉氏县。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。赵孟君与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵孟君向本院提出撤诉申请。本院认为，赵孟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵孟君撤诉。案件受理费25元，由赵孟君负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1238号罪犯嵇建强，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖德刑初第606号刑事判决，以被告人嵇建强犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人嵇建强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2014)浙湖刑终第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯嵇建强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇建强在服刑期间(考验期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯嵇建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯嵇建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯嵇建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯嵇建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯嵇建强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇建强准予减刑七个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣