wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初914号原告：任某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。委托代理人暨原告：钱某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1985年6月21日出生，汉族，职工。被告：张某，男，40岁，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告钱某、任某与被告王某、张某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、任某、被告王某、张某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某、任某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。事实与理由：2016年11月15日20时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶至××旗口时，与由北向南行驶原告任某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损害，发生交通事故。王某负此次事故的主要责任，任某负此次事故的次要责任，钱某无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。二原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗。被告王某辩称，我和张某是同事关系，我们在一起吃饭，张某喝酒了，我没有喝酒我就开着车，发生了交通事故，因为车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告张某辩称，×××号小型轿车是我母亲苏彩芝的，投保人是我，车辆实际使用人是我，这个车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生的时候车由王某开着了。被告保险公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险，及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，但原告住院期间有部分费用与本案不具备关联性，该部分费用保险公司不予承担，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日20时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶至××旗口时，与由北向南行驶原告任某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某及×××号二轮摩托车乘车人原告钱某受伤，双方车辆不同程度损害，发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队作出责任认定：王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；任某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任；钱某无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。×××号小型轿车的车辆实际使用人系被告张某。原告任某在敖汉旗中蒙医院住院治疗1天，诊断为”左大腿软组织损伤”，支出医疗费2039.59元。原告钱某在敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，诊断为”脑震荡、下唇软组织贯通性多发挫裂伤、右上门齿及尖牙缺如、左门齿松动等”，支出门诊检查费378.98元，支出住院治疗费6983.35元。2016年11月26日，原告钱某到赤峰市第二医院门诊检查，支出检查费1223.65元。2016年11月28日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费234元。2017年2月24日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费132元。2017年3月2日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费126.41元。2017年3月6日，原告钱某在赤峰市医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费122.5元。2017年5月27日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费917.55元。2017年6月6日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费3195元。2017年6月20日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费4003.14元。在诉讼过程中，原告钱某申请伤残等级鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具终止鉴定告知书”......因委托人主动撤销本案，我所决定终止此次鉴定工作......”。本院认为，原告与三被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内及肇事司机被告王某按照肇事双方过错的比例承担责任，结合肇事双方责任比例，酌情考虑赔偿比例为70%；原告未提交证据证明被告张某未尽到车辆管理人责任，故对原告主张被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；关于原告任某主张的医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告任某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均应按住院天数1天计算；关于原告钱某主张的上述门诊治疗费及住院费用，因费用收据均注明挂号科室，结合原告钱某伤情，本院予以支持；原告钱某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均应按住院天数16天计算；原告钱某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告撤回伤残鉴定，本院不予支持；关于原告钱某主张的交通费140元，结合本案实际，本院予以支持；被告保险公司称原告用药不合理，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告任某医疗费及住院伙食补助费1016.13元、误工费98.89元、护理费113.44元，合计1228.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告钱某医疗费及住院伙食补助费8983.87元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、交通费140元，合计12521.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告任某医疗费及住院伙食补助费1123.46元的70%即786.42元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告钱某医疗费及住院伙食补助费9932.71元70%即6952.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年七月七日书记员  宋欣欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2332号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，总经理。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  吉泉忠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2347号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告王xx，男，汉族，出生日期：1964年6月15日生。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费260.265元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年七月二十七日书记员  杜亚杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5135号原告：重庆市先辉汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处板桥路高阳村11社，统一社会信用代码915001177958947807。法定代表人：唐先辉，董事长。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年8月11日出生，户籍地四川省武胜县。被告：李果，男，1985年7月20日出生，住四川省广安市武胜县。原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司与被告陈刚、李果修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案。原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉汽车维修服务有限公司负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年七月十三日书记员 段孟池
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢14号之一申请执行人：岚皋县大兴石煤矿，住所地：岚皋县孟石岭镇易坪村二组。法定代表人：袁光明，系煤矿负责人。被执行人：朱远杨，男，1954年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行岚皋县大兴石煤矿与朱远杨买卖合同纠纷一案中，被执行人朱远杨一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向岚皋县大兴石煤矿给付煤款410000元并承担自2014年1月27日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、向岚皋县大兴石煤矿给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费3725元，执行费6050元。经本院查明，被执行人朱远杨在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行有存款，本院依法划拨其存款80000元，并于2017年4月13日向申请执行人岚皋县大兴石煤矿兑付该标的款。2017年7月4日，申请执行人岚皋县大兴石煤矿向本院提交书面申请，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为岚皋县大兴石煤矿的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年七月六日书记员 李永会
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审450号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈冬梅，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的213.52平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执457号之一申请执行人宋建丽，女，1966年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人宋建丽与被执行人武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初988号民事调解书：被告武霞拖欠原告宋建丽借款230000元及利息，被告自愿于2016年12月20日前一次性支付原告本金230000元。原告宋建丽同意并自愿放弃利息。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人武霞的房屋（权证号：1XXXXX）一套。本院在执行过程中，经查被执行人武霞无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初988号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1265号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱兆平。委托诉讼代理人：柏玉潭。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德祥。委托诉讼代理人：吴家宝。上诉人朱兆平因与被上诉人王德祥合伙协议纠纷一案，不服金湖县人民法院于2017年3月20日作出的(2016)苏0831民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：从上诉人在原审提起诉讼提出的诉讼请求看，系要求解除双方的合伙关系并全面清算，而被上诉人也同意解除合伙关系，且原审也作了解除合伙关系的判决，故应对双方解除合伙关系作全面的清算。二审中，经过实地勘验及与双方当事人谈话等新证据的出现，发现原审对合伙期间的产品、设备、原材料等相关事实未能查清亦未作全面的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院(2016)苏0831民初748号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。二审案件受理费2323元，由本院退还给上诉人朱兆平。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月十七日书记员  徐 丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢709号申请执行人：鲁本强，男，1975年1月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：鲁妮，女，1977年1月11出生，汉族，住即墨市。申请执行人：徐淑花，女，1953年8月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛浩丰生物科技有限公司，住所地即墨市七级镇郭城路北68号，组织机构代码：59127968-X。法定代表人马铁军，总经理。本院在执行申请执行人鲁本强、鲁妮、徐淑花与被执行人青岛浩丰生物科技有限公司侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第3412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月二十七日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1952号罪犯冯立，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)沈刑一初字第188号刑事判决，以被告人冯立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月2日起至2020年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初2399号原告冀作勇，男，1963年3月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告刘宝辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告田丽萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住址同上，系被告刘宝辉之妻。本院在审理原告冀作勇与被告刘宝辉、田丽萍民间借贷纠纷一案中，原告冀作勇于2017年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀作勇撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告冀作勇负担。审判员  白金山二〇一七年七月六日书记员  邱 煜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陇执字第00375号申请执行人李拴林，男，生于1961年6月7日。被执行人杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。李拴林与杨绪明健康权纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00091号民事判决书确定由杨旭明于判决书生效后十日内赔偿李拴林医疗费等各项经济损失7628.8元的75%，计人民币5721.6元。案件受理费71元，由李拴林负担31元（含超诉部分），杨绪明负担40元。判决生效后，杨旭明未按期自觉履行，李拴林遂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨绪明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李拴林案件款义务。本案在执行过程中，被执行人杨绪明仅履行了部分案件款人民币500元，后被执行人杨绪明就申请执行人李拴林与其欠款纠纷向本院提起诉讼，本院（2017）陕0327民初432号民事判决书判令由申请执行人李拴林偿还被执行人杨绪明代为偿还的借款本金人民币5万元及其他费用1万元，共计6万元。判决书生效后，被执行人杨绪明提出两案案件款抵顶请求，申请执行人李拴林表示同意，双方已经履行完毕抵顶清偿手续，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年七月六日书记员  刘小娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1271号之一申请执行人:伍志良，男，汉族，住四川省新津县。申请执行人:郝勇，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川琪乐塑料（集团）有限公司，住所地四川省新津县五津镇长顺路。法定代表人：叶其乐，总经理。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第657号裁决，于2017年3月15日受理伍志良、郝勇申请执行四川琪乐塑料（集团）有限公司股东出资纠纷一案，执行标的3572462.6元。执行中，本院作出（2017）川01执1271号执行裁定，从新津县房管局提取四川琪乐塑料（集团）有限公司的土地拆迁款1569900元，扣除执行费18100元后，支付伍志良、郝勇1551800元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的3572462.6元及利息。四川琪乐塑料（集团）有限公司尚欠伍志良、郝勇2020662.6元及利息。二、终结（2015）成仲案字第657号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  陈桦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13726号原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人：高哲明，董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住本市。被告：王笛，男，1985年7月23日出生，戴克瑞恩医疗器械有限公司销售员，住本市。原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告王笛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司之委托诉讼代理人刘军、被告王笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞来物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2006年9月1日至2016年8月31日期间所欠物业服务费4654元。事实和理由：被告为本市东城区xxxxxx的产权人。2004年8月，双方签订《物业服务协议》，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应依约于每年9月30日前一次性交清当年的物业费。但被告自2006年9月1日至2016年8月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告交纳2006年9月1日至2016年8月31日期间所欠物业服务费等费用4654元，本案的诉讼费由被告承担。被告王笛辩称：认可原告所诉期间的物业服务费未交纳，但因所在房屋曾发生的爆炸影响到了自己房屋及财产而未获赔偿、车位缺乏、保安不佳、环境脏乱差等原告提供物业服务不力之处，故拒绝交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：被告王笛为本市东城区绿景馨园东区11号楼4单元413号房屋产权人，该房建筑面积70.57平方米。2004年8月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《绿景馨园小区（xxxxxx楼）物业服务协议》，协议约定：乙方为甲方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；甲方应按协议向乙方交纳相关物业费，初次交纳费用时间为办理入住手续时交纳12个月的物业费，以后每年9月1日-9月30日交纳下一年度的物业服务费用；收费标准按建筑面积每月每平方米0.50元人民币计算；物业管理服务费用标准将按政府指导价进行适时调整；受有关部门和单位的委托，甲方可提供公共照明电费、生活垃圾外运费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），公共照明电费按照每月每户1元收取，生活垃圾外运费按照每年每户30元收取；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并采取适当措施予以催收催缴；本协议有效期为2004年8月7日至2005年8月6日；在本协议执行期间，如小区成立了业主委员会并与甲方签订新物业服务委托协议，则本协议自行终止。现被告未交纳2006年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费等费用。据查，该小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告提交了物业服务协议、业主登记表、准住证、物业费催缴通知单等证据，被告王笛对业主登记表、准住证等证据无异议，亦认可物业服务协议上的签字为本人所签，但称签署物业服务协议时原告并未让自己详阅条款内容，且自己并未看到原告曾张贴过物业费催缴通知单。被告不认可原告为其提供了物业服务，但未对该抗辩意见提交证据；被告提交小区随意停车的照片打印件数张以证明原告提供物业服务不力等情形，原告对此不予认可，认为以上证据并非被告拒交物业服务费等费用之合理理由。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《绿景馨园小区（xxxxxx楼）物业服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求于法有据，所主张金额未超出本院计算数额，本院予以支持。被告抗辩之理由并非拒交物业服务费等费用之合理理由，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王笛于本判决生效后十五日内支付原告北京瑞来物业管理有限公司二〇〇六年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业服务费等费用4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王笛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员 果佳悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢820号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：隋爱华，女，1953年10月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，现住该村。被执行人：武德胜，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，现住该村。被执行人：褚明军，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋爱华、武德胜、褚明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初345号原告：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。委托诉讼代理人：张扬，男，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部职工。被告：王见卿，男，1978年4月18日出生，汉族。被告：冯燕（被告王见卿之妻），女，1983年2月28日出生，汉族。被告：任英霞，女，1981年6月27日出生，汉族。原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被告王见卿、冯燕、任英霞借款合同纠纷一案，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部以被告王见卿已全额清偿借款为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部撤诉。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部负担。审判员  王晓阳二〇一七年七月二十四日书记员  徐美月
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1791号之一原告：蕲春美景房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河四路325号。法定代表人：陈忠文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：尹有家，男，1982年4月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈桃红，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蕲春美景房地产开发有限公司与被告尹有家、陈桃红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蕲春美景房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蕲春美景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许蕲春美景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担。审判员  田学志二〇一七年七月二十五日书记员  冯 靓
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执110号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152768-2。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：南昌伊立洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村，组织机构代码:79477732-0。法定代表人：胡国保。本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人南昌伊立洁实业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经查，被执行人南昌伊立洁实业有限公司至今未履行（2015）洪经民初字第747号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人福建恒安集团有限公司6000元，迟延履行债务利息200元（按日万分之1.75计算，自2016年11月30日起至2017年7月10日止）、案件受理费1850元、负担申请执行费50元，共计8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌伊立洁实业有限公司银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年七月十日书 记 员  何茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终707号上诉人（原审被告）：泰山集团泰安华电热工有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：颜京德，董事长。被上诉人（原审原告）：山东海天软件工程专修学院，住所地山东省济南市。法定代表人：郝铁柱，院长。委托诉讼代理人：杨宏磊，男，l972年11月20日出生，该公司员工，住山东省济南市。上诉人泰山集团泰安华电热工有限公司(以下简称华电热工公司)与被上诉人山东海天软件工程专修学院(以下简称海天软件学院)因买卖合同纠纷一案，华电热工公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华电热工公司上诉称：2010年9月7日，上诉人华电热工公司与海天软件学院签订《工矿产品购销合同》，但双方没有履行，合同已解除。双方于2013年12月26日重新签订了一份《订做合同》，将2010年9月7日签订的《工矿产品购销合同》中海天软件学院缴纳的20万元定金变更为《订做合同》定金，加工承揽地以及约定交货地都在上诉人处。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院引用双方己经解除的合同条款，而故意将后来签订的订做合同视而不见，歪曲了本案事实，是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人海天软件学院未作答辩。本院经审查查明，立案时，海天软件学院提交一份其与华电热工公司于2010年9月7日签订的《工矿产品购销合同》，双方约定：双方遇到纠纷，向工程所在地济南市高新区。海天软件学院诉称：2010年9月7日，海天软件学院与华电热工公司签订了《工矿产品购销合同》，约定海天软件学院购买华电热工公司的锅炉一台及相关配件，价款65.5万元。2010年9月9日，海天软件学院依约向华电热工公司交付定金20万元，但华电热工公司未依约交货，亦未退还定金。华电热工公司的行为已构成违约，为维护合法权益，海天软件学院诉至法院，请求判令：1、华电热工公司双倍退还20万定金，共计40万元；2、案件受理费由华电热工公司承担。在一审提交答辩状期间，华电热工公司提交一份其与海天软件学院于2013年12月26日签订的《订做合同》，注明：此合同为变更合同，将2010年签署的燃煤DZL7.0-1.0/115/70-AⅡ锅炉变更为WNS7.0-1.0/115/70-Q燃气锅炉。第九条约定：此合同为变更合同订金已付20万元。双方还约定：因履行本合同发生争议，提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉。在二审审理期间，本院对海天软件学院进行调查，海天软件学院要求以《工矿产品购销合同》及《订做合同》为共同证据，向华电热工公司主张权利。本院认为，海天软件学院与华电热工公司签订《工矿产品购销合同》后，双方又签订《订做合同》，约定将DZL7.0-1.0/115/70-AⅡ燃煤锅炉变更为WNS7.0-1.0/115/70-Q燃气锅炉，所付定金已转化为《订做合同》款项。《订做合同》签订于《工矿产品购销合同》之后，《工矿产品购销合同》约定的管辖条款，对双方不再具有约束力。《订做合同》中双方对解决争议方法的变更，符合我国《合同法》的有关规定。因《订做合同》中双方未明确约定解决争议的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地确定案件的管辖法院，故本案应由华电热工公司住所地的山东省泰安市泰山区。原审法院认定事实不清，适用法律不当，所作出的民事裁定应予以撤销。上诉人华电热工公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初331号民事裁定；二、本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月十日书记员 亓玉红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2112号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡奕醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月4日10时30分许，在佛山市顺德区北滘镇碧江长宁路某号某某电机厂宿舍514房内，被害人龙某要求已辞职的被告人吴某搬离宿舍，双方发生争执。接着，双方相互扭打在一起，过程中，吴某与龙某摔倒在地，致使龙某的右手掌着地受伤。经法医鉴定，龙某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d）的规定，龙某的损伤已构成轻伤二级；吴某的损伤构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龙某的陈述及对被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某的供述及对被害人龙某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人顾某、刘某的证言及分别对被告人吴某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某案发后明知被害人报警而留在现场等候处理，归案后也能如实供述其罪行，依法应当认定为自首；2.被告人吴某愿意向被害人赔偿损失，只是由于被害人要求过高而未能达成协议；3.被害人在本案中存在过错；4.被告人吴某刚刚成年，是初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴某明知被害人龙某报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人龙某的陈述、被告人吴某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某案发后明知被害人龙某报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人龙某在本案中未能控制自己情绪，与被告人吴某发生争执并扭打，对本案的发生存在一定过错，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1090号原告：刘微（又名刘威），男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：刘军，男，年龄不详，住四川省德昌县。被告：陈美琳，女，年龄不详，住四川省德昌县。被告：赵静，男，年龄不详，住四川省德昌县。原告刘微与被告刘军、陈美琳、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘微于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘微撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘微负担。审判员  何建中二〇一七年七月十五日书记员  罗佳竺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终711号上诉人（原审被告）：徐继山，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区。委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德洪，男，1949年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：李延凤，女，1949年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。两被上诉人委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。上诉人徐继山与被上诉人刘德洪、李延凤因继承纠纷一案，徐继山不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐继山上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2015年10月7日被刘德洪、李延凤赶出钢城新苑16号楼1单元302后，一直租住在济南市历下区闵子骞路荣军医院小区l号楼2单元102。上诉人的经常居住地属于济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人刘德洪、李延凤未作答辩。本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人主要遗产即钢城新苑东区16号楼1单元302号的房产位于济南市历城区，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐继山上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月三日书记员 石 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1727号原告：李臣。委托诉讼代理人：吴兴伟。被告：刘威。被告：王晓晶。原告李臣与被告刘威、王晓晶委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李臣及委托诉讼代理人吴兴伟到庭参加诉讼，被告刘威、王晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求:1.要求刘威、王晓晶给付欠款373,800.00元;2.要求给付逾期利息(利息以373,800.00元为计算基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至判决生效之日止)。事实和理由：李臣委托刘威、王晓晶为其销售玉米，双方约定，每售出一吨给付刘威10.00元报酬。2017年3月13日，李臣委托刘威销售玉米260吨，但刘威未将销售款给付李臣。2017年4月1日，刘威为李臣出具欠据一张，欠据中写明：欠李臣玉米款373,800.00元。2017年4月12日，李臣与刘威、王晓晶签订了以物抵债协议，协议中约定：刘威用其坐落在安达市吉星岗镇隆星村郝家屯的房屋及土地、地上物（包括300吨烘干塔及其设施），其中房屋建筑面积290平方米，土地使用权面积为1560平方米抵偿欠李臣粮款373,800.00元。截止到李臣起诉时，刘威、王晓晶未给付欠款，亦未交付抵债物品，李臣因此起诉至本院。刘威未出庭，亦未提供书面答辩意见。王晓晶未出庭，其提交的书面答辩意见为：其与刘威原系夫妻关系。2016年9月28日双方协议离婚，原告主张的欠款，其并不知情，且欠条中并无其签字，应驳回李臣对其的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：李臣委托刘威、王晓晶为其销售玉米，双方约定，每售出一吨给付刘威10.00元报酬。2017年3月13日，李臣委托刘威销售玉米260吨，但刘威未将销售款给付李臣。2017年4月1日，刘威为李臣出具欠据一张，欠据中写明：欠李臣玉米款373,800.00元。2017年4月12日，李臣与刘威、王晓晶签订了以物抵债协议，协议中约定：刘威用其坐落在安达市吉星岗镇隆星村郝家屯的房屋及土地、地上物（包括300吨烘干塔及其设施），其中房屋建筑面积290平方米，土地使用权面积为1560平方米抵偿欠李臣粮款373,800.00元。截止到李臣起诉时，刘威未给付欠款，亦未交付抵债物品。另查明，刘威与王晓晶于2016年9月28日协议离婚。本院认为，李臣委托刘威销售玉米，虽未签订书面协议，但符合委托合同的法律特征，双方建立了委托合同的法律关系。刘威作为受托人，应将所收粮款及时返还给委托人，双方对返还的粮款数额已经以欠据的方式予以固定，本院对李臣要求刘威给付欠款373,800.00元的诉讼请求予以支持。李臣要求按年利率6%计算占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。因刘威与王晓晶已于2016年9月28日协议离婚，该笔欠款发生在二被告离婚后，应为刘威个人所负债务，本院对李臣要求王晓晶给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，李臣要求刘威给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘威给付李臣粮款373,800.00元；二、刘威给付李臣利息（利息以373,800.00元为计算基数，按年利率6％计算，自2017年5月4日起至本判决生效之日止）。以上一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回李臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,907.00元，减半收取计3,454,00元，由刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  董立国二〇一七年七月四日书记员  樊金艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6979号原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年七月二十六日书记员  田 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢206号申请执行人曲红伟被执行人青岛宝卡丝针织厂法定代表人：赵啓来申请执行人曲红伟与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的北劳人仲案字【2015】第456号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6222.99元及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北劳人仲案字【2015】第456号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月十二日书记员 王远卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执118号之一申请执行人赵建敏，女。被执行人张忠明，男。申请执行人赵建敏与被执行人张忠明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初128号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张忠明归还赵建敏借款本金70万元，并支付利息（利息计算方式：以其中10万元借款本金为基数，自2014年7月5日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月7日起计算至实际履行之日；以其中20万元借款本金为基数，自2014年7月11日起计算至实际履行之日；以其余20万元借款本金为基数，自2014年8月5日起计算至实际履行之日，均按年利率20%计算），案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由张忠明负担。因张忠明未按生效法律文书规定履行义务，赵建敏申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行，立案执行标的1061400元，本案执行费用13014元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人张忠明持有的苏州华通汽车修理有限公司5%的股权，本院已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院与2017年5月3日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月十日书记员  叶 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1025号原告：齐磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者被告：高广虎，男，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。原告齐磊与被告高广虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐磊及其委托诉讼代理人庞振珠，被告高广虎及其委托诉讼代理人吴明锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊向本院提出诉讼请求：判决高广虎偿还夫妻共同债务13200元并支付利息8848.24元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高广虎之妻王海英于2010年6月10日借我现金13200元，经催要未还。后经诉讼，贵院作出的（2010）宁民初字第2251号民事判决书生效之后，王海英仍未归还。2016年7月，王海英因交通事故身亡。上述借款发生在被告高广虎与王海英的夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于被告高广虎与王海英的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告高广虎辩称，王海英生前是否借过原告现金、借原告多少现金、干什么用了，被告不清楚，原告在此之前从未向被告主张过权利，原告主张的涉案借款没有用于家庭共同生活，根据一事不再理的原则，原告对被告的起诉不能成立，请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、被告高广虎与王海英的结婚登记申请，显示被告高广虎与王海英于2000年10月16日登记结婚，原告用于证明被告与王海英系夫妻关系。2、宁阳县人民法院作出的（2010）宁民初字第2251号民事判决书及生效证明，判决书中的原告亦为本案的原告齐磊，被告为王海英。查明，2010年6月10日王海英向原告齐磊借款13200元，并出具了借条，内容为“今借到现金壹万叁仟贰佰元整（13200元），用期一日王海英”，判决王海英于判决生效后三日内偿还原告借款13200元，并自2010年10月12日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费用共计215元由王海英负担，该费用原告已预交。生效证明显示，以上判决已于2010年12月3日生效。原告称该份证据均复印自（2011）宁执字第9号案卷。原告称，判决生效后已经申请执行，执行案号为（2011）宁执字9号，款项未执行到位。王海英因车祸死亡，导致判决无法执行，故要求被告承担责任。被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，被告称与王海英系夫妻关系，王海英于2016年7月10日因交通事故死亡。对于（2010）宁民初字第2251号民事判决书，被告高广虎称王海英生前从未告知过其该债务，原告也未向其主张过，原告只列王海英一人为被告，应属于王海英个人债务。被告还主张，原告主张夫妻共同债务已超诉讼时效，且该债务已经诉讼，按照一事不再理的原则，本案不应再作为民事案件处理。原告称王海英借款用于做医疗器械和医药生意，被告表示不清楚。原告称在2011年、2012年曾到被告家催要欠款，后一直向王海英主张，被告高广虎称原告曾到过其家，但不知道干什么。原告认为，本案不属于一事不再理的范围，原告称曾在执行阶段要求追加被告高广虎，被告知通过诉讼解决，应属于判决生效后发生的新事实，可作为民事案件处理。原告还认为本案不存在诉讼时效问题，原告称原告的债权已经判决，得到保障，没必要再向高广虎主张权利，即使存在诉讼时效也应从2016年7月10日王海英死亡之日起计算，至起诉之日亦不超诉讼时效。对于诉讼请求要求的数额，原告主张通过5部分计算，1、经判决书确定的本金为13200元；2、判决书确定的利息，自2010年10月12日至生效之日即2010年12月3日，按照同期银行贷款利率年利率5.1%计算，为56.1元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息，自2010年12月6日（履行期满）至2014年7月31日止，按同期银行贷款利率年利率6.45%×2计算，为6096元；4、根据最高院法释（2014）8号第一条，自2014年8月1日至2017年4月19日，共994天，按每日万分之1.75计算，为2296.14元；5、判决书确定被告承担的诉讼费用215元。以上共计为21863.24元。本院认为，本案的争议焦点有三项：一是宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2251号民事判决书判定王海英应向原告齐磊偿还的借款及利息等费用是否属于王海英与被告高广虎的夫妻共同债务；二是原告能否向被告通过诉讼主张权利，即该案是否违背“一事不再理”的原则；三是该案是否适用诉讼时效的规定，如果适用诉讼时效应如何计算。对于第一个争议焦点，本院认为涉案债务已经法院生效法律文书确定，该债务发生在被告高广虎与王海英夫妻关系存续期间，被告高广虎未举证证明该债务未用于夫妻共同生活或存在婚姻法解释二第24条规定的情形，应当认定为被告高广虎与王海英的夫妻共同债务。对第二个争议焦点，本院认为本案中原告的诉讼请求实际为确认债务属于夫妻共同债务，被告高广虎负有偿还责任，这与（2010）宁民初字第2251号案件诉讼请求并不一致，不属于重复起诉，应给予被告高广虎充分的答辩权利，以审查是否属于夫妻共同债务，应依法予以审理，故对被告关于原告属于重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。对于第三个争议焦点，本院认为该案仍适用诉讼时效的规定，但原告诉求的债权已经生效法律文书确定，实体权利得到法律的保障，若王海英非意外死亡，原告的债权可能通过执行手段得到最终保障，因王海英的死亡导致原告丧失了法律保障，其实体权利被侵犯，故其向王海英配偶高广虎主张权利应从王海英死亡之日起计算诉讼时效，本案并未超诉讼时效。对于被告高广虎应偿还原告的数额，应以宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2251号判决书确定的王海英应偿还原告齐磊的债务计算为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告高广虎对（2010）宁民初字第2251号判决书确定的王海英应偿还原告齐磊的债务承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告高广虎负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，但执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  王仕芳人民陪审员  梁军政二〇一七年七月十日书 记 员  胡 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申364号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：赵阳，男，1970年12月28日生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人赵阳、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。赵阳提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与赵阳、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  周文祯代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2346号之一原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路259号。主要负责人：童庆文，行长。委托诉讼代理人：黎新明，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该行员工。被告：许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：许其欢，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：许健，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：唐晓玲，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：程静，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：许源，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告许莺、许其欢、许健、唐晓玲、程静、许源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因被告已清偿借款本息，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤诉。案件受理费6050元，减半收取计3025元，财产保全申请费2020元，合计5045元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。审判员 俞 颖二〇一七年七月四日书记员 蓝徐玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1771号原告：许某，住会宁县。原告：陈某1，住会宁县。原告：陈某2，住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：刘某，1978年4月10出生。原告许某、陈某1、陈某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告许某、陈某1、陈某2于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费725元，由许某、陈某1、陈某2负担。审判员周洪英二O一七年七月二十六日书记员张荣芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。负责人：段云军，系该行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：王素平，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告王素平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取305元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  王香琼二〇一七年七月三日书记员  张 霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1108号申请执行人黄xx，女，1978年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人刘溢x，男，2011年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人刘泽x，男，1979年8月30日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人黄xx、刘溢x、刘泽x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）赣0983民初4097号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保41号申请人：王朝峰，男，1968年11月3日出生，汉族，住邢台市威县。被申请人：邢台市宏运货运联合车队，住所地河北省邢台市。申请人王朝峰于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邢台市宏运货运联合车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，保全数额为20,000元，申请人王朝峰向本院提交20,000元保证金。本院认为，申请人王朝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢台市宏运货运联合车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆。案件申请费220元，由申请人王朝峰负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年七月六日书记员  于香玉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执242号申请执行人周道华，男，生于1968年6月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5781号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执242号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2661号原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地：安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。法定代表人：胡德圣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：魏向松，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市振华翡翠湾Ｂ区，原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告魏向松物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文革，被告魏向松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月23日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告接受服务后，自2014年1月1日起至2017年5月未交纳物业服务费。2014年1月1日至2015年12月31日欠物业服务费1106元(92.13㎡×0.5元/月×24个月)，楼道照明费144元(6元/月×24个月)；2016年1月1日至2017年5月31日欠物业费1410元{92.13㎡×0.9元(含电梯费0.4元)/月×17个月}，楼道照明费102元(6元×17个月)，总计欠2762元，虽经原告多次催要，被告拒付。原告起诉请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2762元和违约金552元(2762元×20%)，合计3314元；本案诉讼费由被告承担。原告提出证据有：证据1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明,证明原告基本信息。证据2、物业管理服务协议,证明物业服务协议约定的物业管理服务内容及收费事项、违约金约定等。证据3、服务价格登记证,证明原告的收费标准经六安市物价局批准的，具有合法性。被告辩称:答辩人是振华翡翠湾B区1号楼205室的业主，欠交物业服务费是事实，因为206室业主不按规定安装防盗门，占用了公共过道，影响其生活，答辩人当时向物业公司反映，物业公司没有成功制止，物业公司未尽到管理责任，所以答辩人拒绝缴纳物业费。被告举证为:照片两张，证明206室业主安装防盗门，影响其生活，物业公司没有尽到管理责任。经质证，被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、2、3无异议；被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据不持异议。经庭审质证，本院对原告及被告提出的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2010年10月23日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.5元(不含公摊费)，小高层或高层住房每月每平方米电梯费0.4元、二次供水0.2元等…。振华翡翠B区1号楼是小高层，共十一层，被告魏向松系振华翡翠B区1号楼205室业主，其房屋面积计92.13平方米。自2014年1月1日起至2017年5月未交纳物业服务费。欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1106元(92.13㎡×0.5元/月×24个月)；欠2016年1月1日至2017年5月31日物业服务费1410元{92.13㎡×0.9元(含电梯费0.4元)/月×17个月}，合计2516元。原告为索要物业服务费和楼道照明费起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查2016年1月1日前电梯费是开发企业交纳。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，合法有效。合同当事人应遵守约定，被告应按时交付物业服务费用，被告不缴纳物业费用，应承担民事责任。被告对欠交自2014年1月1日至2017年5月31日物业服务费不持异议，经核算止于2017年5月31日尚欠物业服务费2516元，被告本应立即付清物业服务费，但原告管理不到位，如对业主安装防盗设施占用公用通道，监管不力等，结合案情，酌情由被告承担上述所欠物业服务费70%的给付责任，即被告应给付原告物业服务费1761.2元。楼道照明费应据实收取，原告按每户每月6元收取楼道照明费，没有提供证据证明，本院不予支持；原告服务不到位，监管不力，故其请求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏向松于本判决生效之日起三日内给付原告六安市华夏物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2017年5月31日物业服务费2516的70%，即1761.2元。二、驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告魏向松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一七年七月二十三日书记员  鲍伟伟附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初415号之一原告：韩芳，女。被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司。法定代表人：贾其太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司。负责人：卢春勇。委托代理人（特别授权）：王密，该公司职员。原告韩芳与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩芳于2017年7月6日向本院申请撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。本院认为，原告韩芳撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩芳撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。审 判 员  杜克斌人民陪审员  朱兴国人民陪审员  郝允满二〇一七年七月六日书 记 员  戴 晴
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执199号之二申请执行人杜桂英，女，生于1970年8月12日，汉族。被执行人刘世清，男，生于1954年11月11日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3504号彭淑花与刘世清民间借贷纠纷一案及（2016）川1421民初4072号杜桂英与刘世清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘世清及另一权利人余明先（公民身份号码：）名下位于四川省仁寿县XX镇XX路二段73号1栋1楼73号的建筑面积38.3平方米的商业用房权证号为监证0XX8、监证0XX9，房屋唯一号5XX0；位于四川省仁寿县XX镇XX路二段73号1栋1楼73号附1的建筑面积38.06平方米的商业用房权证号为监证0XX5、监证0XX6，房屋唯一号1XX4；位于四川省XX县XX镇龙水河街111号滨河阳光二期2栋3单元-1楼15号建筑面积12.64平方米的车库权证号为监证0XX6、监证0XX7，房屋唯一号为1XX6；位于四川省XX县XX镇龙水河街111号滨河阳光二期2栋1单元-1楼12号建筑面积24.26平方米的车库权证号为监证0XX6、监证0XX7，房屋唯一号为1XX3；位于四川省仁寿县XX镇XX路83号19栋1单元17楼1号建筑面积135.41平方米的住房权证号为监证0XX0、监证0XX1，房屋唯一号6XX9；位于眉山市XX区XX街100号西12栋1单元3楼1号建筑面积171平方米的住房权证号为监证0XX7、监证0XX8。因查封房产均设定有权利负担，在对其抵押价值后有无剩余尚未作出预评估。尚不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初4072号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月十三日书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执121号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。被执行人：何玉虎，住石嘴山市大武口区。被执行人：贾会霞，住石嘴山市大武口区。被执行人：何玉平，住石嘴山市大武口区。被执行人：吴志刚，住石嘴山市大武口区。被执行人：范学军，住石嘴山市大武口区。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初8号民事判决书向被执行人何玉虎、贾会霞、何玉平、吴志刚、范学军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款800万元、利息1385553.36元、2015年12月21日至2016年7月15日的利息701396.5元、案件受理费77351元，并承担本案执行费74715元，合计10239015.86元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院于2016年8月10日轮候查封被执行人何玉平名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下20-1-1602室（房权证金凤区字第20140775**号）、被执行人吴志刚名下位于银川市西夏区才运家园4-4-401室（产权证号20070084**），于2017年6月1日轮候查封被执行人贾会霞名下位于大武口区永乐南路汉唐庭院30幢6号（石房权证大武口区字第D201004**号）、被执行人范学军名下位于大武口区朝阳西街山水人家16幢4单元301室（石房权证大武口区字第D2013016**号）、位于大武口区文明南路怡心花园20幢1号（石房权证大武口区字第D2007016**号）。2017年5月19日，本院依法将上述各被执行人纳入失信被执行人名单。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询，再未发现各被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁02民初8号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的10239015.86元（含本案执行费74715元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 杨中军二〇一七年七月二十七日书记员 王 俊
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初106号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人魏某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审，同年6月16日本院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月8日凌晨，被告人魏某1驾驶青A213**号小轿车，沿宁互一级公路向互助方向逆向行驶，当车行驶至10km处时，与由互助至西宁正常行驶的陈某1驾驶的小型客车相撞，后又与刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成三辆车部分机件受损的道路交通事故。经鉴定，魏某1的血醇浓度为178.16mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某1酒后驾驶机动车上路逆向行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某1未提出异议。经审理查明，2016年2月8日零时30分许，被告人魏某1醉酒后驾驶青A213**号小型轿车，沿宁互一级公路向互助方向逆向行驶，当车行驶至10km处时，与由互助至西宁正常行驶的陈某1驾驶的小型客车相撞，后又与刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成三辆车受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从魏某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.16mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表、魏某1到案情况说明。证明2016年2月8日零时30分，受害人刘某2电话报警；2.被害人刘某2的陈述材料：2016年2月8日零时许，我驾驶青A2X3**号小轿车沿宁互一级公路驶往西宁，与逆向行驶并停在公路的青A213**号小轿车相撞。对方驾驶员喝了酒，遂报警；3.被害人陈某1的陈述材料：2016年2月8日零时15分左右，我驾驶青A2G1**号面包车驶往西宁，途径塘川蔬菜基地时，我的车被青A213**号小轿车侧面撞击后侧翻。肇事者身上有酒气，是逆向行驶；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从魏某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.16mg/100ml；5.机动车驾驶证复印件。证明被告人魏某1有驾驶资格证，准驾车型A2；6.被告人魏某1供述:2016年2月7日11时30分许，我酒后驾驶青A213**号小轿车往西宁送人，返回互助时走错了路，逆行上了高速，大概凌晨12点半，和两车发生碰撞。7.协议书及说明。证明本案赔偿部分双方当事人已和解。本院认为，被告人魏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车在宁互一级公路逆向行驶，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  马秀花审判员  张晓东二〇一七年七月十一日书记员  贾萌萌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢77号申请执行人王恩虎。被执行人刘胜利。本院依据（2016）陕0326执13号执行裁定书在执行申请执行人王恩虎与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月1日申请人王恩虎申请本院恢复执行。本案应执行案款31978元。本院在执行过程中，被执行人刘胜利自觉履行了案款11978.3元；本院司法救助申请人王恩虎20000元。该案执行完毕。故，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月十四日书记员  蔡 文
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017)甘7102民初185号原告：杨兴海，男，汉族，生于1974年2月20日，住武威市。被告：吴瑞，男，汉族，生于1994年4月24日，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨兴海诉被告吴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨兴海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴海以与被告吴瑞愿意协商解决纠纷为由,申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴海负担。审判员  郭伟二〇一七年七月十七日书记员  李娟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2801号原告：罗健，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道振兴街居委会。委托诉讼代理人:刘生荣，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道振兴街居委会。被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县中创杰座4楼。负责人：于江宁，总经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。原告罗健与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健及委托诉讼代理人刘生荣、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗健向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方保险合同退回交付投保款36000元。事实与理由：2011年2月11日，被告要求原告投保人身保险，许诺投保五年，每年6000元，60岁后每月能领1000元现金用于养老，并有12万保障，原告现已缴费6年，现找被告了解情况，被告告知交付年限不限，当年的许诺没有，不实，有欺骗原告的行为，原告找被告多次协商，被告却一拖再拖。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告提供的人身保险合同中可以确认保险人是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，保费也是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司收取，且保费的专用发票上也是加盖的中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的印章。故原告以中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年七月五日书记员  鲁贵秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初574号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李发强，男，1989年9月15日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人李发强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日1时许，被告人李发强酒后驾驶新AF***9号白色东南牌小型普通客车，经乌鲁木齐市河滩快速路行驶至水磨沟区龙盛街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李发强血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李发强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李发强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李发强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李发强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李发强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年七月十日书记员  马嘉
、陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审26号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：曹汝贵，男，汉族，生于1959年9月2日，住商南县富水镇茶坊村*组，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人曹汝贵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年7月14日对曹汝贵未经批准非法占地建住房一案立案调查。经查，曹汝贵于2016年4月未经批准非法占地建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月25日作出了商国土监字〔2016〕97号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.依法没收在非法占用的110.8平方米土地上新建的全部建筑物和其他设施；2.对非法占用的110.8平方米土地，按每平方米10.0元的标准，共处罚款人民币1108.0元。被处罚人曹汝贵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人曹汝贵非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对曹汝贵作出的商国土监字〔2016〕97号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕97号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年七月十三日书记员  何 卉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更275号罪犯唐碧生，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年1月8日作出（2014）新刑初字第5号刑事判决，以被告人唐碧生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年1月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐碧生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐碧生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐碧生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐碧生减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初911号之一原告：屠德飞，女，1963年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。被告：孙雅洪，女，1973年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。原告屠德飞为与被告孙雅洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年2月22日独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加案外人谢益平为本案的共同被告，本院未予准许。原告屠德飞及其委托代理人王斌，被告孙雅洪的委托代理人宋继红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告屠德飞起诉称：2008年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借期三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令：被告孙雅洪返还原告借款1000000元，并支付自2008年9月11日至被告实际付清之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率0.5%计算）。被告孙雅洪答辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，原告为被告非法吸收公众存款罪一案的受害人。原宁波市江东区人民法院作出（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书，本案所涉款项被认定在犯罪事实之内，被告孙雅洪因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，赃款继续追缴，法院应当驳回原告的起诉。即使法院认为原告有权通过民事诉讼途径请求被告承担还款责任，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。经审理查明：2008年6月11日，被告孙雅洪向原告出具借条一份，载明“今借到屠德飞人民币壹佰万元正，借款期限自2008年6月11日至2008年9月10日止”；同日，被告孙雅洪向原告出具收条一份，确认收到该壹佰万元。2010年5月20日，原宁波市江东区人民法院作出（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书，该判决书认定，2008年6月，被告人孙雅洪从屠德飞处吸收存款共计人民币100万元，支付利息共计人民币8万元，余款至今未还。该判决书判决被告人孙雅洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币十万元；赃款继续予以追缴。以上事实由原告提供的借条、收条，被告提交的（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书及原、被告陈述的予以证实。本院认为：根据（2009）甬东刑初字第323号刑事判决，被告孙雅洪构成非法吸收公众存款罪，原告主张的款项也已被认定在犯罪事实范围内，刑事判决已确定犯罪所得予以追缴。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可通过刑事判决的执行实现其主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告屠德飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平代理审判员  张红卫人民陪审员  张朝辉二〇一七年七月二十日代书 记员  金 炜
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审5号申请执行人梁平区交通行政执法支队。住所地：梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人：黄豫锋，该支队大队长。被执行人朱龙云，男，1967年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人梁平区交通行政执法支队于2017年6月23日向本院申请强制执行梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书关于对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区交通行政执法支队于2016年10月8日对被申请人朱云龙作出梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书，决定对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款5000.00元。该处罚决定书于2016年10月8日送达被申请人朱云龙。被申请人朱云龙在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该出发决定书于2017年4月7日生效。被申请人向申请人作出承诺，将于2017年1月7日前自动履行，申请人予以准许，截止2017年6月26日，被申请人仍未自觉履行。经审查，本院认为，申请人梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书关于对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平区交通行政执法支队申请执行的梁执[2016]250013040102号行政处罚决定书（即对被执行人朱云龙驾驶渝FDG2**在梁平悦达中心车站后门口出在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为处罚款本金5000.00元，加处罚款5000.00元，共计10000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  梅筱君人民陪审员  严建华二〇一七年七月三日书 记 员  张 弛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初95号原告王奕博。委托代理人郎康、方力维。被告义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。第三人义乌市科涛进出口有限公司。法定代表人ERSANSUNMA。本院在审理原告王奕博诉被告义乌市市场监督管理局、第三人义乌市科涛进出口有限公司工商行政登记一案中，原告王奕博于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王奕博撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王奕博负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十日代书 记员  郑 婧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4156号原告：贾少刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：李满成，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：沈艳芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告贾少刚与被告李满成、沈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少刚的委托诉讼代理人许云雪、被告沈艳芳到庭参加诉讼，被告李满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾少刚向本院提出诉讼请求：1、判令李满成偿还借款15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；2、判令沈艳芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李满成、沈艳芳因经营周转需要，于2015年2月3日向贾少刚提出借款15万元。当日由李满成向贾少刚出具了借条，贾少刚于当日给付李满成现金人民币15万元。该借条约定李满成应于2015年5月2日一次性归还，同时承诺超出以上还款日之后的时间，每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。沈艳芳作为担保人在该借条上签字。借款约定还款到期后，贾少刚多次向二被告要求归还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李满成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈艳芳辩称，不同意贾少刚的诉讼请求。1、双方约定的借款本金为5万元，并非借条所示15万元，借期三个月，每月6500元的利息，5万元借款是贾少刚转账给沈艳芳；2、沈艳芳已支付借期三个月的利息，并支付利息至2017年，且于2017年5月偿还贾少刚2.5万元借款本金。本院经审理认定事实如下：李满成与沈艳芳系夫妻关系。2015年2月3日，李满成因资金周转向贾少刚借款15万元，并出具借条一张，内容为：“今有李满成在贾少刚处借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：¥15000元），此款定于2015年5月2日一次性还清。同时承诺超出以上还款日之后的时间，每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。借款人：李满成，借款人身份证：×××，借款人电话：139XX****XX，借款人地址：延庆县高塔小区12#楼111室。担保人：沈艳芳，担保人身份证：×××，担保人电话：136XX****XX，担保人地址：高塔小区12#111。借款日期：2015年2月3日。”同日，沈艳芳向贾少刚出具收条一张，内容为：“今收到贾少刚现金人民币大写壹拾伍万元，小写：¥15000元。收款人：沈艳芳，日期：2015.2.3。”2017年4月28日，贾少刚诉至本院，要求：1、判令李满成偿还借款15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；2、判令沈艳芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告贾少刚提交的借条、收条及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，贾少刚与李满成之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，贾少刚向李满成提供借款15万元，李满成向贾少刚承诺了还款期限及逾期违约金，双方的债权债务关系明确。李满成未按照约定的期限偿还该笔借款，侵害了贾少刚的合法权益，贾少刚要求李满成偿还借款15万元并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。沈艳芳认可为李满成的借款提供担保，借条上担保人处的签名系其本人所签，因此沈艳芳作为担保人应按借条约定对上述债务承担连带保证责任。沈艳芳关于借款本金金额为5万元及已偿还贾少刚2.5万元本金及相应利息的抗辩意见，未能向本院提供相应证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。李满成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李满成于本判决生效后七日内偿还原告贾少刚借款本金15万元，并支付自2015年5月3日起至借款还清之日止，按年息24%计算的违约金；二、被告沈艳芳对本判决第一项确认的被告李满成的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李满成、沈艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 红二〇一七年七月二十日书 记 员 胡志秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6047号申请人：朱永芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱永芳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱永芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱永芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人朱永芳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱永芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢83号申请执行人李卓成，男。被执行人卢建周，男。申请执行人李卓成与被执行人卢建周劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉执字第00521号执行裁定书，本案执行案款176950元。申请执行人李卓成本次申请执行40000元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人卢建周送达了执行通知书。申请执行人自愿放弃案款30000元。现被执行人卢建周已缴纳案款40000元至我院，申请执行人李卓成也已经领取取。本次已执行完毕。剩余案款106950元待申请执行人李卓成再次申请后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十日书记员  赵 震
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初2520号原告:崔文文，女，1991年5月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶县锦湖小区A区。法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告崔��文诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文文撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告崔文文负担。审判员  常兴泉二〇一七年七月十八日书记员  李爱玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初117号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人胡铭，男，1973年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2007年1月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月22日减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月3日被该局决定监视居住。2017年6月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]112号《起诉书》指控被告人胡铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人胡铭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人胡铭在宜昌市西陵区果园三路东山大道口“咖啡泡茶”店，趁店内无人，将被害人田某1放在店内吧台上的一部金色苹果牌iPhone6型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2472元。上述事实，被告人胡铭在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人田某1的陈述，DNA个体识别鉴定书，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡铭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡铭因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人胡铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  苏 丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  张曼莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终102号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘阳名，诨名“光脑壳”，男，1973年12月27日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2017年1月10日因常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局柳叶湖分局监视居住，2017年4月24日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人刘阳名犯盗窃罪一案，于二O一七年五月四日作出(2017)湘0702刑初96号刑事判决：被告人刘阳名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月19日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年5月25日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘阳名申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)刘阳名的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳名撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年七月二十一日书记员 周文俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。