上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3861号原告刘俊锋，男1976年6年2月日生，汉族，户籍地安徽省太和县大庙镇龙台村委会刘寨**号。被告马文清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告刘俊锋与被告马文清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊锋，被告马文清到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘俊锋诉称，2014年4月14日0时13分左右，原告驾驶皖K9XX**小型轿车载着王某某、李某某与被告马文清驾驶的沪CEXX**小型轿车在昆阳北路、光华路口南侧约1000米处发生碰撞，致原告、王某某、李某某受伤，原告驾驶的车辆也受损。经交警部门认定，原告与马文清负事故同等责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费28，209.57元、住院伙食补助费240元、营养费480元、护理费1，440元、误工费5，460元、衣物损2，880元、车损15，000元、精神抚慰金15，000元、交通费200元、鉴定费1，000元、拖车费1，350元、停车费1，350元，共计72，609.57元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告马文清赔偿。被告马文清辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，由法院依法处理。被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费在剔除非医保支出后认可14，047.49元，住院伙食费认可240元，营养费认可480元，误工费认可5，460元，护理费认可450元，交通费、精神抚慰金、衣物损、拖车费、停车费不予认可，车损无异议，鉴定费不属保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院11.50天，共支出医药费30，711.67元。2014年7月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人刘俊锋之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。原告为此支付鉴定费1，000元。另查，原告因本起事故支付其车辆牵引费1，350元（含拖车、现场清理）、停车费1，350元；原告驾驶的车辆因本起事故报废，经定损，损失额为15，000元。再查，牌号为沪CEXX**的机动车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；本起事故另致王某某、李某某受伤，经本院判决，太保上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗赔偿限额的范围内已作了足额赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内尚余1700元。上述事实，由本院的庭审笔录、民事判决书、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、牵引服务作业单、车辆损失情况确认书、机动车辆估损单、上海市报废汽车回收证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告马文清负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。由于太保上海分公司就本起事故在交强险伤残赔偿和医疗赔偿限额内已作了足额赔偿，在交强险财产损失赔偿限额内尚余1，700元。故对原告就本起事故所涉上述相关费用，超出交强险限额的部分由太保上海分公司在商业险限额内赔偿。关于原告诸项诉请，医药费（含非医保）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费、车损，因太保上海分公司不持异议，本院可予认同；对原告提出的衣物损，本院适当确定；由于原告就本起事故所受伤害较轻，未达伤残等级，且其本身在事故中亦有过错，故对其精神抚慰金之主张，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对于拖车费和停车费，亦属原告实际损失，原告有权主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告刘俊锋因本起事故造成的损失护理费600元、交通费200元、误工费5，460元、医药费28，209.57元、住院伙食补助费240元、营养费480元、车损15，000元，合计50，189.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项24，244.78元；三、被告马文清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费500元、拖车费及停车费1，350元，共计1，850元；四、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807.62元，由原告负担560.19元，被告马文清负担247.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年三月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；