wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第523号公诉机关费县人民检察院。被告人孙某某，个体经营者。2007年7月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被费县公安局刑事拘留，同年8月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年9月30日立案，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月15日14时许，被告人孙某某驾驶鲁Q×××××号黑色本田雅阁轿车，在费县胡阳镇北尹村村民王某位于板皮厂卧室内，盗窃现金2500元。上述指控与本院查明的事实一致，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；费县公安局扣押及发还物品清单；费县公安局现场勘验检查工作笔录及现场检测报告书、被盗现场图及照片；临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第403号刑事判决书；临沂市公安局兰山分局兰山决字（2011）第01367号公安行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等书证；被害人王某的陈述；被告人孙士英的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某因曾故意猛罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、未随案移送的由侦查机关依法扣押的被告人孙某某的作案物品，由侦查机关依法处理。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一五年十月二十二日书 记 员  任曙光
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第83号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。委托代理人徐军，溧阳市城市管理行政××队执法督察科科长。被执行人滕伟华。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年2月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000533号行政处罚决定书，认定被执行人滕伟华于2014年10月24日在溧阳市溧城镇东升新村30幢，超���门店进行店外占道经营水产品，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人滕伟华作出罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字[2014]第2014000533号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000533号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年十月二十六日书 记 员  卢婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第869号原告尹建明，男，1985年9月11日出生，汉族，住吉安市永新县。原告刘小青，女，1985年9月1日出生，汉族，住吉安市永新县。委托代理人尹建明，系原告刘小青丈夫。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。原告尹建明、刘小青与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小青委托代理人尹建明、原告尹建明、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建明、刘小青诉称：两原告系夫妻，2012年8月18日，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区跃进路46号40幢106房，总价为781978元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括房产证、土地使用权证等）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，共计15639.56元。原告于2015年1月30日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用36709元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告向原告返还代收的办证费用36709元及利息，判令被告向原告支付延期办理产权证的违约金15639.56元，判令被告将原告购买的位于吉安市沿江路46号40106房的权属（包括契税证、房屋所有权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告向被告交纳的办证费用是原告自愿交纳的，该办证费用也只是被告代收，原告主张退回没有法律依据。原告要求被告支付延期办证违约金问题，因延期办理房屋产权证并没有给原告造成实际损失，该违约金被告不予认可。目前被告还不知道何时能办理房屋产权证，只要符合办理房屋产权证的条件，会尽快为原告办理。经审理查明：2012年8月18日，原告刘小青、尹建明与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘小青、尹建明购买被告开发的位于吉安市吉州区跃进路46号40幢106店面，房屋面积为67.55平方米，单价为11520元/平方米，房屋总价为778176元。合同第六条约定，原告在2012年8月18日首付房款389176元，余款38.9万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为781978元。2012年8月20日，原告与被告签订《商铺委托经营协议》，协议约定将原告购买的该店面委托给被告经营，经营期限为5年，自2013年8月1日至2018年7月31日。2015年1月30日，原告向被告交纳办证费用36709元。被告于2013年12月14日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据、《商铺委托经营协议》，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并依法返还已收取的办证费36709元且按照合同约定向原告支付延期办证违约金15639.56元。原告主张被告赔偿办证费产生的利息损失因双方在合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告尹建明、刘小青办理其所购买的吉安市吉州区沿江路46号40幢106房权属（包括契税证、房屋所有权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告尹建明、刘小青逾期办证违约金15639.56元，限判决生效后五日内付清；三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告尹建明、刘小青办证费用36709元，限判决生效后五日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年十月十九日书记员 梁文婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第481号原告马永芳。委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告王洪武。本院受理原告马永芳诉被告王洪武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永芳负担。审判员  王建秀二〇一五年十月二十六日书记员  丁 峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第201-4号申请执行人：冯志红。被执行人：宫宁。被执行人：郝金杰。关于申请执行人冯志红与被执行人宫宁、郝金杰为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日制作的（2015）故执字第201号冻结被执行人宫宁、郝金杰名下银行存款的执行裁定书，现因申请执行人冯志红已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宫宁、郝金杰名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一五年十月二十九日书记员  白 雪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2539号原告谢某某，女，住单县。委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。被告李某某，男，住单县。原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告李某某到庭后，在开庭审理前，自行退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母包办下于2001年4月26日在单县民政局办理结婚登记，2002年3月8日生育儿子李清。原、被告婚后始终生活在吵闹中，一直没有建立起夫妻感情。2012年9月，原告带着孩子在单县城租房生活，夫妻分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养。被告李某某未答辩。经审理查明，原告谢某某诉被告李某某于2001年4月26日在单县民政局办理结婚登记，2002年3月8日生育儿子李某，现随原告生活。庭审中，原告谢某某陈述，原、被告的婚姻系父母包办，双方年龄悬殊太大，经常生气吵架，后来被告甚至发展成用刀砍原告，没有办法的情况下，原告于2012年9月，原告带着孩子在单县城租房生活。对于婚后共同财产，原告陈述在自己的名下有存款54000元，没有共同债权、债务。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户籍证明，等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原告谢某某与被告李某某结婚多年，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告谢某某陈述因与被告感情不和，夫妻分居已达三年之久，但该陈述没有其他证据相印证，尚不足以证实原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告谢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告谢某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  黄 伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2263号上诉人（原审被告）：广州铭誉物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐子淇。委托代理人：张小勇、廖嘉俊，是广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原文博精品包装彩印有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。负责人：徐建平，职务董事长。委托代理人：徐文柱，是广东格方律师事务所律师。委托代理人：马勇，是广东格方律师事务所实习律师。上诉人广州铭誉物业管理有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第615-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广州市越秀区先烈中路81号大院76号之一自编322房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方在2014年7月28日签订的《还款协议》第六条中约定“如甲乙双方对本协议产生纠纷，可通过友好协商解决，若协商不一致，任何一方都可以在协议签订所在地法院提出诉讼，由此产生的一切后果皆有违约方自行承担后果”，此约定并未违反法律规定，合法有效。《还款协议》落款处写明签约地点为广州市番禺区大石镇礼村东路51号铭誉大厦，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月九日书记员  郑丽璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1293号申请执行人赵连波，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王少艳的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金锬二〇一五年十月二十日书记员  刘雪明
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第320号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苏某某，男，1969年7月18日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月31日1时30分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶已注销登记的豫E362**号摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至文峰大道交叉口时，与王某驾驶的豫E200**号轿车沿东风路由北向东转弯时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，苏某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。经道路交通事故认定，苏某某负事故全部责任。上述事实，被告人苏某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某关于其驾驶朋友李某的豫E200**号轿车沿东风路由北向南行驶到文峰大道交叉口向东转弯时与一辆摩托车发生相撞的证言、血醇检验报告、道路事故责任认定书、苏某某无驾驶证查询单、豫E362**号摩托车已强制报废的查询单、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人苏某某赔偿王某5000元经济损失。上述事实有调解协议在卷可查。本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格，应予以从重处罚，但鉴于被告人苏某某已赔偿对方经济损失，归案后认罪态度较好等综合情节，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一五年十月二十三日代理书记员  张 萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第808号原告：肖从华，女，汉族，1949年1月30日出生，住吉安市吉州区。委托代理人：曾自金、刘伟兰，江西律星律师事务所律师，全权代理。被告：吉安市创世纪房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道60号。法定代表人：张新林，该公司总经理。第三人：吉安市望江楼大酒店有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路8号阳明路电信大楼内。法定代表人：易莉芬。本院在审理原告肖从华与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、第三人吉安市望江楼大酒店有限公司，原告于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖从华撤回起诉。案件受理费94元，减半收取，由原告负担。审判员  白为平二〇一五年十月五日书记员  黄 婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01246号原告刘某某，女，汉族，无业。委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，住志丹县红都街***号，一般代理。被告雷某某甲，男，汉族，无业。原告刘某某与被告雷某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张仲玲适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年10月份按照习俗举行了婚礼并在志丹县民政局婚姻登记处领取了结婚证，婚后于2007年5月15日生大女儿雷某某乙，2010年12月6日生二女儿雷某某丙，2012年2月6日生儿子雷某某丁。原、被告婚初关系较好，能够同甘共苦，共同在油区开食堂、卖面皮做生意赚钱，有存款三十多万元。2015年5月份因原告不同意被告开办服装店，被告对原告实施了家庭暴力，且带着其他女人到延安等地游玩，不负责原告和孩子的生活，后经双方家人在6月12日调解和好，被告书写了保证，但是被告不守承诺，之后来到原告母亲家中殴打原告，现在夫妻感情已彻底破裂，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、三个孩子的归属及抚养；3、平均分割家中共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘某某向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录，用以证明原、被告系合法婚姻关系。2、保证书及欠条各1张，用以证明被告向原告作出承诺，并将34万共同财产中的17万元分割给原告。被告雷某某甲辩称：1、诉状所说家庭暴力都是因家庭琐事引起，且均是原告先动手；2、原、被告的共同财产只有23.5万元；3、原告所说的他带别的女人去延安游玩不是事实；4、他不同意离婚，一是因为感情尚没有破裂，二是孩子需要一个健康成长的环境。被告雷某某甲未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1无异议，依法予以采纳。对原告提交的证据2有异议，被告认为，他是为了家庭和睦才做出的保证及书写了欠条。本院经审查后认为原告提交的证据2是真实的，但是保证及欠条书写的前提是家庭的和睦，不是对财产做出处分的真实意思表示，故对证据2暂不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2006年10月16日在志丹县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月15日生大女儿雷某某乙，2010年12月6日生二女儿雷某某丙，2012年2月18日生儿子雷某某丁。大女儿雷某某乙与小儿子雷某某丁现与原告生活，二女儿雷某某丙现与被告生活，现原告刘某某以被告殴打其致夫妻感情确已破裂于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求与被告雷某某甲离婚。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：维护和睦的婚姻家庭关系，是夫妻双方共同的义务。原、被告婚后因家庭琐事吵架，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，对待婚姻关系，原、被告均应采取慎重的态度，草率离婚不仅是一种不负责任的表现，同时也会给孩子的健康成长带来不利的影响，同时无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张仲玲二〇一五年十月八日书 记 员  杨 洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1607号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人周某某及其辩护人单宝铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日12时35分许，被告人周某某驾驶沪BKXX**的重型特殊结构货车沿本区九新公路由南向北行驶至易富路口，遇路口南北向信号灯为绿灯，被告人周某某驾车右转弯时与驾驶电动自行车直行的被害人王永飞发生碰撞，致被害人王永飞当场死亡。经责任认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人王永飞无责任。嗣后，被告人周某某主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理。另查明，案发后被告人周某某在家属的努力下，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，案发、抓获经过，110接警登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某能当庭自愿认罪，且得到了被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一五年十月十四日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王鲁鲁，女，1982年3月4日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鲁鲁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鲁鲁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49844.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49844.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06454号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小新街33号，组织机构代码：90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告徐炯炯，男，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐炯炯借款合同纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与代理审判员陈一、代理审判员王建华组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人徐茜到庭参加诉讼。被告徐炯炯下落不明，本院于2015年7月9日在《法制日报》公告送达期满后，被告徐炯炯仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2011年4月7日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1340000元，贷款期限自2011年5月10日起至2041年3月9日止，贷款利率为浮动利率。被告以其所有的位于重庆市渝北区白桦路××××的房屋为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告向被告发放了贷款，被告未能按时还款。截止于2015年4月10日，被告逾期累计未还款39328.36元。故原告诉至法院，要求被告立即支付截至2015年4月10日未偿还的贷款本金1277660.74元、利息30035.95元，罚息90.09元、复利239.74元，共计1308026.52元；由被告立即支付自2015年4月11日起至贷款本金结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1277660.74元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；由被告承担原告因本诉讼产生的律师费26161元；原告对被告所有的位于渝北区白桦路××××的房屋享有优先受偿权。被告徐炯炯未作答辩。经审理查明，2011年4月7日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：5502052011001＊＊＊＊），约定原告向被告发放1340000元贷款，用于被告购买房产。借款人购买的房产位于重庆市渝北区白桦路××××。借款期限自2011年4月7日起至2041年4月6日止，共计360个月。本合同项下的借款利率为在基准利率基础上下浮10%。本合同的还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。被告将位于重庆市渝北区白桦路××××的房屋向原告提供抵押担保。《个人购房贷款合同通用条款》约定若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款，原告有权对借款人计收罚息和复利，对逾期借款的罚息从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收；对应付未付利息，计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告与原告另行签订了《抵押贷款合同》，办理了抵押登记（房产证记载地址为重庆市渝北区白桦路××××）。2011年5月10日，原告按约将款项支付至约定的账户，被告徐炯炯出具了借款凭证。此后被告徐炯炯未完全按合同约定履行还款义务，自2014年12月10日起至今未按时足额还款，截止2015年4月10日，尚欠借款本金1277660.74元、并欠拖欠利息30035.95元、复利239.74元，罚息90.09元未支付。原告故要求被告偿还全部借款，并诉至我院。被告徐炯炯下落不明，经公告送达民事起诉状副本等法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》、房产证、借款凭证、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐炯炯签订《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告徐炯炯自2014年12月起未按约足额还款，多次违约，已超过90天，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告徐炯炯偿还全部借款，并按照合同约定支付已产生利息、罚息和复利并继续支付罚息和复利至款项付清之日止。被告徐炯炯以位于重庆市渝北区白桦路××××房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告对上述房屋依法享有抵押权并有权就本案所涉抵押物优先受偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告的证据不能证明该费用已实际产生，故对该项请求本院不予支持。被告徐炯炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炯炯于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金1277660.74元、截止2015年4月10日已产生利息30035.95元、复利239.74元，罚息90.09元及从2015年4月11日起至付清之日止按《个人购房担保借款合同》（编号55020520110019508）的约定计算的罚息和复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述第一项债权范围内对被告徐炯炯提供的抵押物，即位于重庆市渝北区白桦路××××房屋（115房地产2012字第167**号）的房屋优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，公告费800元，合计17608元（原告已预交），由被告徐炯炯负担。限被告徐炯炯于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文代理审判员 陈 一代理审判员 王建华二〇一五年十月十二日书 记 员 何行玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21878号原告王永忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄建华，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王兰英，女，1972年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王永忠与被告黄建华、王兰英民间借贷纠纷一案期间，原告王永忠于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建华、王兰英的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王永忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告黄建华、王兰英的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 洁二〇一五年十月二十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1269号原告：徐某某，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：关某某，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告徐某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，1999年11月22日登记结婚，婚后生育一女关晶元（2002年10月30日生），由于认识时间短，互相了解的不够全面，双方性格始终合不来，经常因为家庭琐事口角，被告经常喝酒闹事并且有时还实行家庭暴力。导致家庭不睦，夫妻感情彻底破裂。故来院告诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子关晶元（2002年10月30日生）由被告抚养，原告每月付抚养费200元；3、家庭财产依法分割。关某某辩称：不同意离婚。我尽到了做父亲做丈夫的责任。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1999年11月22日登记结婚，于2000年10月30日生育一子（关晶元）。上述事实由原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件可以证实。本院认为，原告诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十月五日代理书记员  许柏松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2511号原告王士芹委托代理人刘浩然被告于永洲原告王士芹诉被告于永洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员国晓慧、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士芹及委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告于永洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王士芹诉称，原、被告于2013年10月23日签订了借款合同，约定被告向原告借款390000元，用于现代城的外网建设施工，合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，后原告由于个人原因，向被告催要借款，但被告却以各种理由推诿拖延，至今没有偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金390000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告于永洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月23日被告于永洲在原告处借款390000.00元，并给原告出具借据一张，内容为：“欠条今借到王士芹人民币：叁拾玖万圆整。￥390000元用于现代城施工（外网）借款人：于永洲身份证号：132629x****x2013.10.23”。此笔借款经原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金390000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时自述，被告曾于借款后给过其5万元利息，但未提供相应证据，且被告未到庭参加诉讼，无法查实。本院认为，被告于永洲于2013年10月23日在原告处借款人民币390000.00元的事实清楚、证据充分，被告于永洲应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：被告于永洲于本判决生效后十日内偿还原告王士芹借款人民币390000.00元及利息（自2015年5月25日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7150.00元，公告费800.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审 判 长  娄艳宏人民陪审员  国晓慧人民陪审员  单文杰二〇一五年十月五日书 记 员  马铁彬
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第489号申请执行人胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族，居民。被执行人高志峰，男，1978年12月23日生，汉族。本院在执行胡贵林申请执行高志峰合同一案中，被执行人高志峰无财产可供执行，申请执行人胡贵林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。申请执行人胡贵林未受偿的借款本金3610000元及利息，可待被执行人高志峰有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第224号民事判决书的本次执行程序。审判长 赵 鑫审判员 段家勇审判员 徐立涛二〇一五年十月二十一日书记员 熊祖华
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第275号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄某甲，男，1996年3月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年12月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1.2014年12月初的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙、吴某甲（均另案处理）到尤溪县动车站停车场，将被害人黄某丙停放在此处的一辆黑色神鹰SY125-20B摩托车（车架号：LAEFWBC81C8YX8395）盗走，经邓某某与施某某（另案处理）帮助，将该车转移至大田县汽车站附近。后经邓某某介绍，将该车转卖给吴某乙（另案处理）。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2520元。该被盗摩托车现已追回，返还被害人黄某丙。2.2014年12月初的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙、吴某甲到尤溪县汽车西客站旁楼梯口，将被害人邱某某停放在此处的一辆红色大福牌助力车（车架号：L5DTABD68AAA02818）盗走，经邓某某与施某某帮助，将该车转移至大田县汽车站附近。后将该车转卖给林某某（另案处理）。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值人民币2100元。该被盗助力车现已追回，返还被害人邱某某。3．2014年12月初的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙、吴某甲到尤溪县动车站附近，将停放在此处的一辆银色王野牌踏板车（车架号：FFWJV8C2D1D00200）盗走，经邓某某与施某某帮助，将该车转移至大田县汽车站附近。后将该车转送给施某某。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗踏板车价值人民币1300元。该被盗踏板车现已追回。4．2014年12月22日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙到尤溪县西城镇凤山南路15号楼下，将该被害人黄某丁停放在此处的一辆黄色宝岛牌踏板车（车架号：LTXTGJ1000DA922439）盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗踏板车价值人民币2755元。该被盗踏板车现已追回，返还被害人黄某丁。5．2014年12月22日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙盗得一辆黑色宇锋牌踏板车（车架号：LS2TCAJL8D16P0313），后经邓某某介绍、帮助，将该车转卖给施某某。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗踏板摩托车价值人民币2210元。该被盗踏板车现已追回。2014年12月24日，被告人黄某甲在大田县汽车站旅客招待所被尤溪县公安局民警抓获。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人黄某甲销赃黑色神鹰摩托车、红色大福牌助力车、黑色宇锋牌踏板车分别得款人民币400元、200元、230元，共计人民币830元。被告人黄某甲的作案工具扳手两把、螺丝刀一把、套筒一个已被公安机关扣押。2014年12月24日，被告人黄某甲协助尤溪县公安局民警在大田县汽车站抓获销赃人员邓某某。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆五辆、扳手两把、螺丝刀一把、套筒一个（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、尤溪临A7918号助力车机动车登记证复印件、尤溪临A9703号助力车机动车登记证复印件、尤溪临A7963号助力车机动车登记证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人黄某乙、邓某某、廖某某、施某某、吴某乙、林某某、严某某的证言；被害人黄某丙、邱某某、黄某丁的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2015）6号、14号《关于被盗的摩托车价格鉴定意见书》、尤价认（2015）70号《关于被盗的王野牌摩托车价格鉴定意见书》；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币10885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）扣押在案的被告人黄某甲的作案工具，予以没收。被告人黄某甲犯罪所得赃款人民币八百三十元继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    辉二〇一五年十月十五日书记员 肖思敏（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第3362号原告：余姚市城区达成塑料异型材厂。经营者：黄燎原。被告：罗幼鸣。本院在审理原告余姚市城区达成塑料异型材厂与被告罗幼鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市城区达成塑料异型材厂于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余姚市城区达成塑料异型材厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市城区达成塑料异型材厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城区达成塑料异型材厂负担。审 判 员 郑学强二〇一五年十月二十一日代书记员 莫永丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第426号原告徐国雄，男。委托代理人徐光胜，男。系原告徐国雄之子。委托代理人阮景文，岳阳市利城法律服务所法律工作者。被告冯元春，男。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。原告徐国雄与被告冯春元、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐国雄诉称：2015年6月19日16时47分，被告冯春元驾驶湘××××××号车辆沿岳阳市龙山路金鹗小学路段由南往北行驶与同向李菊香骑行的自行车相撞，导致李菊香受伤的交通事故。李菊香经岳阳市一人民医院抢救无效于2015年6月28日死亡。本次事故经交警作出的事故责任认定书认定被告冯春元负事故全部责任，死者李菊香无责任。被告冯春元驾驶的湘××××××号车辆在被告人保财险湘潭分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。李菊香的死亡给原告带来了极大的精神痛苦，作为死者李菊香的继承人，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯春元赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计603346元；2、判令被告人保财险湘潭分公司在保险责任范围内先行赔付原告的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告徐国雄与李菊香于2001年8月相识后便一起同居生活，至今未在民政部门进行结婚登记。2015年6月19日16时47分，李菊香因交通事故受伤，2015年6月28日，李菊香经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国侵权责任》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。其近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告徐国雄虽从2001年起与李菊香同居，但未在民政部门办理结婚登记手续，双方是同居关系，并非合法的婚姻关系。李菊香因交通事故死亡后，徐国雄无权以近亲属于的身份主张权益，徐国雄不是本案适格的原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐国雄的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一五年十月十四日书 记 员  刘小会
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01550号上诉人（原审原告）：尹文福，农民。上诉人（原审原告）：尹文全，农民。上诉人（原审原告）：尹文良，农民。三上诉人共同的委托代理人：谭美琴，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢承和，农民。被上诉人（原审被告）：尹文凤，农民。被上诉人（原审被告）：尹文河，农民。被上诉人（原审被告）：尹文江，农民。被上诉人（原审被告）：尹文喜，农民。原审原告尹文福、尹文全、尹文良与原审被告谢承和、尹文凤、尹文河、尹文江、尹文喜买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月22日作出（2015）普民初第2206号驳回起诉的民事裁定，尹文福、尹文全、尹文良不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹文福、尹文良及其与尹文全共同的委托代理人谭美琴，被上诉人谢承和、尹文凤、尹文河、尹文江到庭参加诉讼。尹文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告尹文福、尹文全、尹文良一审诉称：原、被告均为卖契人尹长义的子女，买契人谢承和是被告尹文凤的丈夫。原、被告的父亲尹长义于2008年1月17日病故，母亲姜淑清也于2011年11月23日去世，遗有房产平方四间，面积67平方米。2012年原告诉被告尹文凤法定继承尹长义、姜淑清遗产纠纷一案，庭审中，被告尹文凤出具了其丈夫被告谢承和于2011年11月14日与已故十个月的被继承人尹长义签署的买卖房屋契约，致使该案事实不清上诉至大连市中级人民法院，该案经审理裁定发回重审。现原告诉至法院，请求依法确认契约无效，并依法撤销被告谢承和与尹长义签署的房屋买卖协议，被告承担诉讼费用。一审法院认为：普兰店市人民法院于2012年5月17日对上述当事人的法定继承纠纷一案依法判决，并作出（2012）普民初字864号民事判决书。尹文福对普兰店市人民法院（2012）普民初字864号民事判决不服提出上诉。大连市中级人民法院经审理并作出撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第864号民事判决、发回普兰店市人民法院重审的民事裁定书。根据（2012）大民一终字第1662号民事裁定书记载：“尹文凤向原审法院出具了其购买案涉房产的证据，并主张案涉的房产系其个人财产而非遗产。对此，应当一并审理。”由于上述当事人的法定继承纠纷一案处于重审程序，不宜就案涉房屋买卖纠纷单独诉讼。综上，普兰店市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，作出如下裁定：驳回原告尹文福、尹文全、尹文良的起诉。案件受理费不予缴纳。尹文福、尹文全、尹文良的上诉理由及请求是：被上诉人尹文凤在上诉人起诉的遗产继承纠纷一案庭审中出具了谢承和与尹文河、尹文江、尹文喜与尹长义签订的房屋买卖契约，继承案件因事实不清已被大连市中级人民法院发回重审。为查清事实，上诉人提起本案诉讼，而一审法院断章取义（2012）大民一终字第1662号民事裁定书的内容，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，根据物权法的规定，因物权归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。故请求：1.撤销一审判决，对本案指令审理；2.依法确认案涉买卖契约无效。本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提交的买卖契约，能够证明其作为原告与本案有直接的利害关系，其起诉亦符合上述法律规定的其他起诉条件。至于本院（2012）大民一终字第1662号民事裁定书发回重审的继承纠纷一案，由于该案与本案并非同一案由，且该案目前并没有对案涉买卖契约进行审理，故上诉人提起本案诉讼仍符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理和审理。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初第2206号民事裁定；二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年十月二十二日书 记 员  王丽秋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第1538号原告xx电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告常州xx置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。被告东北xx建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。原告xx电梯有限公司南京分公司诉被告常州xx置业有限公司、东北xx建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日立案受理。2015年10月7日，原告xx电梯有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx置业有限公司、东北xx建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告xx电梯有限公司南京分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx电梯有限公司南京分公司撤回对被告常州xx置业有限公司、东北xx建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费16569元，减半收取为8284.5元、保全费5000元，合计13284.5元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年十月七日书 记 员  张益彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第501号原告张学孔。委托代理人张建华（原告张学孔之子），代理权限：特别授权。委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师（受洛阳市涧西区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。被告刘晓东。委托代理人戚治国，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张学孔诉被告刘晓东为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学孔委托代理人张建华、卢树远，被告刘晓东委托代理人戚治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学孔诉称：2014年7月7日晚，被告刘晓东酒后在涧西区青岛路四号街坊门口，无故对原告打骂。洛阳市公安局天津路分局出警后，由于被告自称有心脏病，被120急救车接走。7月8日上午7：30分，被告刘晓东从家里拿出一把尖刀，再次到四号街坊院内闹事，并对原告无故殴打恐吓，引发原告受伤并住院治疗。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计60453.81元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘晓东辩称：第一，依据洛阳东方医院诊断证明，原告的病因属于先有的原发病，不是答辩人造成的。第二，原告属于退休人员，享受国家退休工资不存在误工费的问题，且其医疗费全部由医保报销完毕，让答辩人赔偿医疗费缺乏证据。综上，原告的请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年7月7日晚23时50许，被告刘晓东酒后在涧西区青岛路四号街坊（工人文化宫家属院）门口，无故对原告张学孔进行打骂，案外人范长喜上前制止时也遭到刘晓东殴打并持菜刀威胁，洛阳市公安局天津路分局出警民警到场后将双方当事人带到治安管理大队，刘晓东到后自称有心脏病，被120急救车接走。7月8日7时30许，刘晓东从家里拿出一把尖刀，再次到涧西区青岛路四号街坊（工人文化宫家属院）院内闹事，致原告受伤，民警出警到现场对其进行制止，并当场查获刘晓东身上携带的尖刀一把。当日19时20分，洛阳市公安局天津路分局依法决定对刘晓东合并执行行政拘留二十日。2014年7月29日，洛阳市公安局物证鉴定所受天津分局委托对张学孔的损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤。2014年7月8日，原告张学孔到中国人民解放军第五三四医院门诊部检查花费350元，2014年7月9日原告入住河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1、冠心病、急性前壁ST段抬高心肌梗死、PCI术后心功能I级；2、脑震荡；3、多处挫伤；4、多发性脑梗死；5、高血压病3级。，住院治疗15天（2012年7月9至23日），支出医疗费49902.04元，期间陪护2人。此后，原告要求被告向其支付赔偿款未果，引发本案诉讼。审理中，被告刘晓东提出申请对张学孔伤病关系参与度进行鉴定。2015年3月17日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书：“本案被鉴定人张学孔与他人发生争执，虽有外伤史，但损伤轻微，且胸部无明确外伤，加之被鉴定人自身患有高血压（很高危组）、冠心病等能引发急性心肌梗死的疾病，同时心肌梗死发生于外伤后第四天。故我中心认为被鉴定人张学孔由外伤致急性心肌梗死的可能性不大，但不排除此次外伤及其他原因诱发被鉴定人张学孔急性心肌梗死的可能，参与度无法确定。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告刘晓东酒后无故对张学孔进行打骂，致使原告轻微伤，应对其损害后果承担相应责任，并赔偿原告合理的经济损失。但因原告自身患有高血压（很高危组）、冠心病等能引发急性心肌梗死的疾病，虽有外伤，但损伤轻微，且原告的心肌梗死发生于外伤后的第四天，鉴定部门认为“由外伤致急性心肌梗死的可能性不大”同时又认为“不排除此次外伤及其他原因诱发被鉴定人张学孔急性心肌梗死的可能”，因鉴定部门对参与度无法做出结论，故只能根据本案的具体情况酌定。通过对原告“出院项目明细”及住院病历的多次比对、评估并咨询原经治医院专业人士，可认定原告2014年7月9日11时因外伤入住东方医院神经外科，主要针对外伤进行治疗，所用医疗费为2423.32元，被告应当承担，2014年7月10日下午4时起因急性心肌梗死转入心内科进行抢救和治疗，所用医疗费为47828.72元，酌定被告承担30%的比例。两项合计后各项损失应为：1、医疗费：16771.94元；2、住院伙食补助费：60元＋（30元／天×12天×30%=108元），共计168元；3、营养费：40元＋（20元／天×12天×30%=72元），共计112元；4、护理费：2395.7元×30%=718.71元＋185.95元＋213.33元=1117.99元，审理中原告提交的陪护人员收入证明显示陪护人李光辉在第一拖拉机股份有限公司铸造厂工作，平均月收入4903.55元，但未提交相应的完税凭证予以证实，本院不予采信，按照河南省制造业平均工资标准计算陪护费；另一陪护人员牛青芹系洛阳金飞亚照明有限公司员工，月收入3200元，以此标准计算陪护费。关于原告要求的误工费，因原告的工作系在涧西区景华路文化宫家属院看大门，原告受伤期间工资仍照常发放，故对该项诉求本院不予支持。对于原告提交的交通费300元的票据，因没有证据证实系原告因治疗所花费的交通费，且票据上不显示出发地、目的地及乘坐时间，故对该笔费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东应于本判决生效后十五日内赔偿原告张学孔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18169.93元。若被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张学孔的其它诉讼请求。本案受理费2300元，由原告张学孔负担1600元，被告刘晓东负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  王湘炎二〇一五年十月二十二日书 记 员  袁 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）外刑初字第430号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，男，汉族，1980年6月14日出生，系百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司保安部主任，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。被告人赵明洋，男，汉族，1988年3月13日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市南岗区。2007年2月因犯抢劫、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月24日刑满释放。因本案于2015年4月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王丽梅，黑龙江闻明律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人赵明洋犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、被告人赵明洋及其辩护人王丽梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人赵明洋在哈尔滨市道外区东直路118号百盛购物中心一楼接其女友下班时，因商场闭店负责疏导客人的商场保安人员被害人叶某某等人阻止其进入，双方发生争执并厮打，赵明洋持弹簧刀刺叶某某腹部、臀部共三刀，造成叶某某腹部损伤构成轻伤二级，九级残；臀部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵明洋的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人叶某某诉称，因制止商场保安与赵明洋的冲突被赵明洋刺伤腹部，为轻伤，九级伤残。现要求赵明洋赔偿医疗费25104.14元、护理费1433.78元、营养费1000元、交通费30元、住院期间伙食1000元、误工费8000元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金10000元，合计137003.92元。被告人赵明洋对公诉机关的指控无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人的请求表示无能力赔偿。辩护人认为，本案的起因系被害人过错在先，赵明洋主观恶性小，建议给予从轻处罚。经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人赵明洋在哈尔滨市道外区东直路118号百盛购物中心一楼接其女友下班时，因商场闭店负责疏导客人的商场保安人员被害人叶某某（男，35岁）等人阻止其进入，双方发生争执并厮打。厮打中赵明洋用随身携带的弹簧刀刺叶某某腹部、臀部共三刀，造成叶某某腹部、臀部开放性多发性损伤。叶某某腹部损伤构成轻伤二级，九级残；臀部损伤构成轻微伤。赵明洋于2015年4月21日被公安机关传唤到案。民事部分，附带民事诉讼原告人叶某某受伤后，住院治疗10天，花费医疗费25104.14元，产生交通费30元、伤残赔偿金90436元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元，共计人民币117570.14元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人赵明洋的供述；三、被害人叶某某的陈述；四、证人陆某某、周某某等人的证言；五、法医鉴定书；六、住院医疗费票据、刑事判决书等。本院认为，被告人赵明洋持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵明洋犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。民事部分，公民的人身权、健康权受法律保护。被告人赵明洋因侵权造成被害人的损失，应赔偿附带民事诉讼原告人因此产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。附带民事诉讼原告人的部分诉求符合法律规定，应予支持。原告人所诉的护理费、误工费、精神损失费因未提供证据及无相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人赵明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止）；二、被告人赵明洋于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人叶某某医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计人民币117570.14元；三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一五年十月二十七日书 记 员  张凯鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03703号原告：周某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民住址同上。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  丁克武二〇一五年十月二十七日书记员  杨维田
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1633号申请执行人张某。被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人张某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某劳动报酬15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年十月十九日书记员  姜晶晶
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00976号原告：中国某某银行股份有限公司六安某某某支行。委托代理人（特别授权）：胡某。委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：万某。原告中国某某银行股份有限公司六安某某某支行（以下简称农解支行）与被告万某银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农解支行的委托代理人胡某、方正杨到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农解支行诉称：2013年2月20日，万某填写中国某某银行金穗贷记卡申请表，向其支行申领信用卡，并表示已阅读并理解《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程及合约的规定。其支行为万某办理了信用卡分期付款业务，发放信用卡。截止2015年5月19日万某连续多起还款违约，欠其支行本金1940.61元，利息601.97元，滞纳金113.28元，合计2655.86元，经多次催要，万某仍不履行还款义务。诉讼请求：1、要求判令万某清偿其支行信用卡分期欠款本金1940.61元，利息601.97元，滞纳金113.28元，合计2655.86元（利息、滞纳金计算截止至2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令万某承担本案全部诉讼费用。为支持其支行诉讼请求，农解支行向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明其支行具有诉讼主体资格；证据2、万某身份证复印件，证明万某具有诉讼主体资格；证据3、信用卡申请表，证明万某向其支行申领信用卡，于2013年2月20日填写中国某某银行信用卡申请表，其支行为万某办理了信用卡分期付款业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；证据4、欠息欠款证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日万某共欠其支行本金1940.61元、利息601.97元、滞纳金113.28元，合计2655.86元。万某未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经合议庭合议，本院认证如下：农解支行所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；农解支行所举证据4，真实性不确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月20日，万某填写中国某某银行金穗贷记卡申请表，向农解支行申领信用卡，并表示已阅读并理解《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程及合约的规定，农解支行为万某办理了信用卡分期付款业务，发放了信用卡；后农解支行认为截止2015年5月19日万某连续多起还款违约，欠其支行本金1940.61元经多次催要不还，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；农解支行向万某发签发银行卡的行为合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；但农解支行未能举证证明《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的具体内容及万某使用银行卡进行取现或透支的具体情况及利息、滞纳金的具体计算依据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司六安某某某支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国某某银行股份有限公司六安某某某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十月十四日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第6070号原告盛某某，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告官某某，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告盛某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判。审理中，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱娟二〇一五年十月十二日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚县民一初字第00409号原告孙立成，男，1955年3月3日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人翁利丽，该公司总经理。委托代理人杨杨，该公司职员。原告孙立成诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月到被告处上班，从事木工工作，口头约定每天工资100-200元。在工作期间，被告尚欠工资2，132元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款2，132元，但我公司现无能力给付。经审理查明，2013年到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为100-200元，被告尚欠原告工资2，132元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款2，132元。本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资2，132元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙立成工资款2，132元。案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 ：郎秀娟二〇一五年十月二十日书记员 ：路佳平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2696号罪犯石正权，男，1972年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省修文县洒平乡青杠林村人，现在贵州省福泉监狱服刑。因犯盗窃罪于2001年被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年4月16日刑满释放。2007年7月25日贵州省清镇市人民法院作出（2007）清刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行（刑期自2007年4月23日起至2020年4月22日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年10月22日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月22日止）；2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月22日止）。2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯石正权在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年9月至2014年9月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石正权减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石正权减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01746号申请执行人张荣梅。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，申请执行人夏新婷与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第116号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第116号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一五年十月十二日书记员  任子阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望民初字第1091号原告潘某。委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人荣钦增、被告孙某及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵。现双方已分居，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，有一定的感情基础。双方没有因为家庭琐事吵架，也没有分居六个月。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年8月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告潘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一五年十月十五日代书记员 赵成友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2259号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海艾播信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈捷。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海艾播信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月20日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1136号原告高聪慧，女，1986年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。法定代表人王旭，男，职务董事长委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。原告高聪慧与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋1单元6层601号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙面起鼓，墙体开裂，无法正常装修，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失58000元、租金损失6600元；诉讼费由被告负担。被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求58000元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务，有维修单为证。因此，关于墙体质量问题，原告提出后被告可以维修，补偿损失6600元，被告不同意承担。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。该合同确约定墙体出现问题，由被告予以维修。但该房屋经过原告报修，没有维修好，延误了原告的入户装修，给原告造成了损失。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。证据二、照片8张。证明：经过被告维修后墙体仍有裂痕，并且很严重。被告对证据二真实性、证明问题有异议。到今天为止，被告未收到关于质量不合格的任何书面报告和要求，如果有问题，可以走质保程序。证据三、2015年3月17日原告与出租方张渊签订租房协议。证明：自2015年3月18日至2015年9月17日，租期6个月，月租金1100元，总计6600元。被告对证据三有异议。维修时间发生在2014年10月28日至2014年11月6日完工，维修仅仅用了8天的时间。租房是2015年3月，与维修没有关系，原告要求2015年3月到9月的租房费，没有依据。被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。原告认为证据三与本案无关，不予质证。证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。证据五、工程售后维修单1份。证明：证明被告已经履行了维保义务，此后未接到原告继续报修申请，因此被告在维修上并无过错。原告认为证据五证明不了被告为原告进行了相应维修，恰恰佐证原告的墙体存在质量问题，原告要求赔偿是客观的。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；原告出示的证据二客观真实，本院对该证据的真实性予以采信；原告出示的证据三，通过双方出示的证据可以证明原告购买的房屋墙体开裂，经过被告维修，是否达到无法入住的程度，原告对此未出示证据，故本院对该证据不予采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信；被告出示的证据五，恰可以证明原告购买的房屋墙体出现质量问题，故本院对该证据予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋1单元6层601号房屋，房屋总价款869514元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买的1栋层高为2.9米。另，原告进户后，房屋墙体出现裂纹，因在质保期内，已由被告进行了维修。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。关于原告主张租金损失6600元，因该房屋已经被告维修，维修后其是否达到无法入住程度，对此原告未出示证据予以证明，故本院对原告租金损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高聪慧层高损失26085.42元（869514元＊3%）二、驳回原告高聪慧的其他诉讼请求。案件受理费1415元，由被告负担571元，原告负担844元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  赵 晶人民陪审员  高 婷二〇一五年十月十五日书 记 员  郭 芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00741号原告：巢湖市开开味食品有限公司。被告：六安市清清商贸有限责任公司。原告巢湖市开开味食品有限公司诉被告六安市清清商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市开开味食品有限公司到庭参加诉讼，被告六安市清清商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市开开味食品有限公司诉称：2014年2月28日，原告与被告在安徽省六安市签订《供货合同》，约定：原告向被告供货，付款方式为月结，合同争议由卖方所在地人民法院管辖。2014年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款50500元，被告向原告出具了一张50500元的欠条，约定欠款于2015年元月15日前还清。后原告多系索要欠款未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款50500元，并按照同期银行贷款利率承担逾期利息，算至欠款付清之日；诉讼费由两被告承担。被告六安市清清商贸有限责任公司未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告是本案适格的诉讼主体；证据2：销售合同，证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定管辖法院为巢湖市人民法院；证据3：欠条一份，证明被告差欠原告货款50500元，约定还款日为2015年元月15日；证据4：被告基本信息表一份，证明被告信息情况。被告未到庭质证，本院对原告所举证据审查后从形式上予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年2月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售饼干，2014年12月16日，被告向原告出具欠条，载明：欠到巢湖市开开味食品有限公司货款50500元，于2015年元月15日前还清。经本院向原告询问核实，原告自认在2014年12月16日被告出具欠条后，已经收到货款18000元，但因被告一直未提供对账单进行核对结算，被告实际支付的货款难以确定，若被告能提供有效的支付凭证，原告愿意进行核对结算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条，系双方真实的意思表示，欠条载明差欠货款50500元，因原告自认已经收到18000元，故被告尚应支付32500元。欠条约定应于2015年元月15日前还清欠款，原告以被告逾期付款为由，要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息，自2015年1月15日算至欠款付清之日，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故原告要求被告支付付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市清清商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市开开味食品有限公司货款32500元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年1月15日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告巢湖市开开味食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告六安市清清商贸有限责任公司负担355元，由原告巢湖市开开味食品有限公司负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一五年十月十三日书记员 尹玲玉附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第654-1号申请执行人广西全州农村合作银行法定代表人周晓林，行长。被执行人唐小玲，居民。本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院2015年6月5日作出的（2015）全民特字第10号民事裁定书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款25万元及利息、负担案件受理费100元、执行费3650元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐小玲在全州县湘山小筑有门面二间，面积共85.26平方米，房产证号：全房权证全州镇字第××号。2010年6月21日，被执行人用此房向申请人原全州县农村信用合作社蕉江信用社作了贷款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐小玲在全州县湘山小筑的门面二间，面积共85.26平方米，房产证号：全房权证全州镇字第××号。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成对被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  王 青二〇一五年十月三十日书 记 员  王滋松
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第303号公诉机关沂源县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月份左右的一天下午，被告人唐某在沂源县如家宾馆房间内容留左某、苏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月份左右的一天下午，被告人唐某在沂源县如家宾馆其房间内容留左某、苏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年1、2月份左右的一天下午，被告人唐某在沂源县如家宾馆其房间内容留左某、苏某某、“飞哥”吸食甲基苯丙胺。4、2015年1月底2月初的一天下午，被告人唐某在沂源县汉庭快捷酒店其房间内容留左某、苏某某、“飞哥”吸食甲基苯丙胺。5、2015年1月底2月初的一天下午，被告人唐某在沂源县汉庭快捷酒店其房间内容留白某、“”小密、左某吸食甲基苯丙胺。6、2015年2月10日左右的一天下午，被告人唐某在沂源县雅居宾馆其房间内容留左某、苏某某、邵某吸食甲基苯丙胺。7、2015年2月10日左右的一天下午，被告人唐某在沂源县洁馨宾馆房间内容留左某、苏某某、“小密”吸食甲基苯丙胺。8、2015年2月份的一天晚，被告人唐某在沂源县吴家官庄村去姐姐租住处内容留左某、刘某、秦某甲、一个陌生男青年吸食甲基苯丙胺。另查明，2015年1月份左右的一天下午，被告人唐某在沂源县如家宾馆使用其身份证登记住宿，由他人支付房费，并在该房间内容留左某、苏某某吸食甲基苯丙胺；2015年1月底2月初的一天下午，被告人唐某在沂源县汉庭快捷酒店使用其身份证登记住宿，由他人支付房费，并在该房间内容留左某、苏某某、“飞哥”吸食甲基苯丙胺；案发后被告人唐某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某、左某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年十月九日书记员  侯 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁凯宇，男，1988年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁凯宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁凯宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54004.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54004.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4154号申请执行人江阴市华江包装设备有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄芦墩路1-5号，组织机构代码76986044-8。法定代表人俞岳光，董事长。委托代理人顾小帮。被执行人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路121号，组织机构代码70547140-0。本院依据已经发生法律效力的江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄临商初字第396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司所有的银行存款人民币10075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十月八日书 记 员  林 鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第630-1号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人郭国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人石宝华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月18日作出的集计征决（2014）第117（杏滨19）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请强制郭国强、石宝华缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年10月12日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  连品方代理审判员  徐栖桐二〇一五年十月十二日代书 记员  苏凤惠
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第334号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陆某（曾用名陆峰），案发前系山东现代人广告有限公司淄博分公司经理。1997年9月5日因犯抢劫罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月4日释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陆某犯挪用资金罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年5月至2009年11月期间，被告人陆某在先后担任山东现代人广告有限公司潍坊分公司业务员及淄博分公司经理期间，利用职务便利，将公司资金102450元归个人使用。2015年1月27日，被告人陆某将上述款项退还山东现代人广告有限公司。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人祖某、王某、宋某、吉某、曾某、朱某、颜涛的证言、工资表、企业法人营业执照、登记税务证、组织机构代码、业务合同、收据及发票、记账凭证、收到条、谅解书、辨认笔录、服刑证明、搜查笔录、扣押清单、交到条、收到条、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某利用职务便利，挪用本单位资金借给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某归案后认罪态度较好，赔偿了其单位的经济损失，且取得了其单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  李国芝人民陪审员  耿家政二〇一五年十月十六日书 记 员  赵 瑾
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00104号申请人：吴春荣。委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。申请人吴春荣因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆99”轮船员工资人民币200000元及逾期违约金人民币20000元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的《民事调解书》。本院经审查认为，申请人吴春荣的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴春荣债权登记的申请。申请登记费人民币1000元由申请人吴春荣交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨国峰二〇一五年十月十四日书 记 员  邓焱发
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中立行终字第95号上诉人高连臣，男，汉族。委托代理人：高源，男，汉族。上诉人高连臣因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第19号不予受理行政裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人一审起诉沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心，诉求确认拆除其房屋行为违法并赔偿损失。上诉人所诉被告行政行为作出的时间是2010年4月，上诉人于2015年7月20日向沈阳市沈河区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年十月二十七日书 记 员 赵明月