wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民劳初字第30号原告平顶山市第一人民医院，住所地平顶山市卫东区。法定代表人齐冠丽，院长。委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。被告王一力，女，1991年7月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告杨囡囡，女，1993年1月24日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告平顶山市第一人民医院诉被告王一力、杨囡囡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市第一人民医院的委托代理人刘树林，被告王一力、杨囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市第一人民医院诉称，我单位于2015年7月23日收到平顶山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第97号仲裁裁决书。我单位认为该裁决书违背客观事实和法律规定，是一个错误的裁决，故依法提起诉讼。我单位从高等院校招录的专业技术人员为无固定期限劳动合同人员，根据劳动法第二十一条和劳动合同法第十九条规定，试用期为六个月。二被告2014年7月被聘请，试用期为2014年7月至2014年12月。2014年11月，经考核，二被告专业不对口，我单位经党委会研究，决定解除二被告的劳动合同，并与二被告进行了约谈，向二被告告知了院方决定。因此，我单位解除二被告劳动合同的决定符合法律规定。在试用期内，我单位按照规定向被告支付了试用期工资，被告王一力每月1190元，期限7月至11月；杨囡囡每月1191元，期限7月至11月。我单位向二被告告知解除劳动合同后，没有要求二被告上班，也没有再给被告安排工作，也没有给二被告发工资，双方劳动关系已经不存在。裁决书认为二被告自2014年12月至今正常出勤上班，工作已满一年是错误的。故诉至法院，请求判令：认定我单位对二被告解除劳动合同是合法的，依法驳回二被告的所有劳动仲裁请求。二被告辩称，我们所学的专业分别为行政管理和预防医学，均在原告的招聘专业之列。我们自2014年3月开始，通过原告的招聘程序，于2014年7月去原告处上班，原告于同年11月底才告知我们专业不符，原告理由并不充分。法律规定试用期最长不得超过6个月，但此次原告招聘人员的试用期为一个月，所以在8月份我们已经进行了试用期考核且考核通过。原告自2014年11月至今未出具任何解约手续，我们一直在医院正常上班，故我们认为我们与原告的劳动关系一直存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，���被告是经原告招聘面试于2014年7月开始正式在原告处工作至今。期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，二被告一直正常出勤上班。2014年7月至11月的工资，原告已支付给被告，但2014年12月至今，原告一直未给二被告发送工资，且原告至今拖欠二被告的绩效工资每人1800元及2014年年终奖每人1700元。原告庭审中未提供证据。另查明：二被告每月工资标准为被告王一力1190元，被告杨囡囡1191元，均低于平顶山市最低工资标准1400元／月。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的平劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决书、招聘启事、报到证、三方协议、试用期满考核情况总汇表、2014年新招人员情况汇总表、职工简历表、月度考勤表、工作证明材料、签到表及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本���认为，二被告自2014年7月经公开招聘到原告处工作已满一年，双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条的规定，视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。原告平顶山市第一人民医院称其与2014年11月已与二被告解除劳动合同，但其提供的相关证据无法证明该主张，且二被告2014年12月以后仍有在原告处正常出勤上班的记录，故原告主张不能成立。因双方劳动关系存续期间，原告向被告发放的工资低于平顶山市最低工资标准，故原告应向二被告补发工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、原告平顶山市第一人民医院于本判决生效后十日内与被告王一力、杨囡囡补签无固定期限劳动合同。二、原告平顶山市第一人民医院于本判决生效后��日内支付被告王一力、杨囡囡2014年12月至2015年6月的工资每人9800元。三、原告平顶山市第一人民医院于本判决生效后十日内支付被告王一力、杨囡囡绩效工资每人1800元及2014年度年终奖每人1700元。四、驳回平顶山市第一人民医院的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平顶山市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  董亚楠审 判 员  李 超人民陪审员  赵 颍二〇一五年十月二十���日书 记 员  魏延东附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单���自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第502号上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。法定代表人：崔伟宏，总经理。委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。被上诉人（原审被告）：孙明流。委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人孙明流劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告孙明流系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年3月27日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告孙明流风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告孙明流2014年4月、5月、7月、8月份的工资10611.8元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费522元。被告孙明流2013年9月至2014年8月的平均工资为2326.72元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月5日以滕劳人仲案字（2015）第11号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金16287.04元，原告支付被告工资10611.8元和下井费522元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。原审法院认为：被告自2007年3月27日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为16287.04元（2326.72元／月×7个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告孙明流之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告孙明流经济补偿金16287.04元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告孙明流2014年4月、5月、7月、8月的工资10611.8元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费522元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告孙明流双倍风险抵押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙明流答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 婕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第01152号原告：柯某，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：曹某甲，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。原告柯某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员洪钧适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人胡明举、被告曹某甲及其委托代理人吴元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年3月确立恋爱关系，年月日登记结婚，2015年1月29日举办婚礼，同年6月19日生子曹某乙。恋爱期间，被告前期表现尚可，后发现有些合不来，原告的亲属不看好被告，原告因恋爱时已经有过两次人流，第三次也怀孕了，考虑身体因素和外界可能出现的负面影响，就坚持与被告结婚。原告两次人流，被告没有承担过任何费用，被告用钱都常常刷原告的信用卡。婚后，被告固执、强势、性格古怪、听不进人劝、且不务正业、上网而不工作、没有责任心，这些变化和表现，原告很是伤心，夫妻感情走向危机，从原告第三次怀孕后，双方再也没有夫妻生活。生孩子的医疗费用4267.45元也是原告支付的，被告一直到现在也没有付过任何抚养费，特别是今年7月24日后，被告对原告和小孩子不管不问，原告对这桩婚姻彻底丧失信心，已经没有任何奢望，鉴于无法与被告协商离婚，特起诉并请求：l、判决原、被告离婚；2、判决婚生子曹某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费700元；3、被告承担债务20000元，支付生孩子的费用4267.45元；4、被告分担本案的诉讼费用。曹某甲辩称：原、被告双方从2011年起相识，后确立恋爱关系，期间分分合合，但最终领取结婚证，成为合法夫妻，有着良好的婚姻基础；婚后有了小孩子，夫妻感情很好。因琐事产生矛盾和隔阂，首先是夫妻生活的正常现象，其次是完全可以通过沟通、协商来消除或解决，不至于起诉离婚。我认为双方的感情未完全破裂，未达到法定的离婚条件，仍然有和好的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2011年相识，后确定恋爱关系，年月日在歙县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名曹某乙，小孩子自出生至今一直随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同产财产，无共同债权和共同债务。原告现以长期分居、夫妻关系不好、被告没有尽到丈夫和父亲的责任、从2015年7月24日起至今对原告及小孩子不管不问和上网不务正业为由坚持其诉求，被告则认为原告这些离婚理由不属实，被告不同意离婚。案经本院调解未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、微信记录复印件、医疗费发票和庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后生育一个男孩，建立了一定的夫妻感情。尽管双方认可因生活琐事产生有矛盾和隔阂，但被告不认同原告所强调的离婚理由，同时认为原告现起诉离婚理由不符合法定的离婚条件，仍然有和好的可能，不同意离婚，况且原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。本案受理费用200元，减半收取100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 洪   钧二〇一五年十月二十六日书记员 叶甜（代）附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1559号罪犯赵腊友，男，1978年8月15日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵腊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵腊友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵腊友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵腊友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵腊友减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00385号原告许长胜，男，1960年出生。被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司，住所地库尔勒市新城辖区库尉公路东侧1幢。法定代表人管建勇。委托代理人侯莉华，该公司司法办主任。原告许长胜与被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许长胜诉称，原告于1978年从单位应征入伍，1981年底复原回单位工作，1994年4月以后长期处于待岗状态，至2007年2月兵团农二师哈满沟煤矿宣布破产倒闭，在2008年11月24日，单位给原告的补偿金仅为2531元。原告认为其合法权益受损，多次和被告协商无果后向仲裁委申请仲裁，仲裁委以仲裁时效已过不予受理，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求确认被告于2000年2月22日对原告作出的《企业职工解除终止劳动合同证明书》无效，并要求继续履行劳动合同；2、要求被告恢复原告的职工身份；3、要求被告支付拖欠的工资795512元（1994年5月-2015年8月）；4、要求被告重新给原告出具合法有效的《企业职工解除终止劳动合同证明书》；5、要求被告给原告支付经济补偿金和安置费124920元。本院认为：原告许长胜系原新疆兵团第三建筑安装工程公司职工，该公司于2007年2月16日破产。被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司于2009年4月20日成立，被告新疆生产建设兵团第二师第三建筑工程公司和新疆兵团第三建筑安装工程公司并无法律上的关系，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许长胜的起诉。本案依法免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  刘素梅代理审判员  马 燕代理审判员  赵 利二〇一五年十月二日书 记 员  张 磊附相关法条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
被告人基本情况姓名葛某某出生日期1982年10月20日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址现住青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1572号指控事实2015年9月1日15时许，被告人葛某某酒后驾驶鲁XXXN**号轿车行驶至青岛市黄岛区大珠山与双珠路口处，与王某某驾驶的鲁XXX9**号轿车行驶至此相撞，致车辆受损，后被民警查获。经检测，葛某某血液中乙醇含量为164.1ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十月二十一日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第388号
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1581号原告宋绪刚。委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告史恕国。委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。地址：泰安市迎暄大街1号。负责人张振，总经理。委托代理人田中涛，系该单位职工。原告宋绪刚与被告史恕国、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绪刚及其委托代理人张继广，被告史恕国的委托代理人王祥生，被告人寿财险泰安支公司的委托代理人田中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绪刚诉称，2015年5月21日4时43分许，史恕国驾驶鲁09/20639号小型轮式拖拉机，沿财兴街由西向东超载、逆向行驶至原粥店街道卫生院门口时，与沿财兴街由东向西掉头苑波驾驶的鲁J×××××号小型轿车及停在道路上宋绪刚驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成宋绪刚车辆受损的交通事故。经交警认定，史恕国、苑波共同承担事故主要责任，宋绪刚承担事故次要责任。原告车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。被告史恕国辩称，原告的合理的损失在苑波鲁J×××××号小型轿车交强险限额内及原告车辆商业险按责任承担限额内不足部分，我方同意按照责任比例予以承担；我方也有3250元的损失，应该有本案的第二被告在交强险范围内予以承担，不足部分由原告及苑波按照比例承担。被告人寿财险泰安支公司辩称，我司与被告不存在保险合同关系，并非致使原告受损的侵权人，该案不应该让我司赔付被告，请求法庭撤销对我司的诉讼请求。经审理查明，2015年5月21日4时43分许，史恕国驾驶鲁09/20639号小型轮式拖拉机，沿财兴街由西向东超载、逆向行驶至原粥店街道卫生院门口时，与沿财兴街由东向西掉头苑波驾驶的鲁J×××××号小型轿车及停在道路上宋绪刚驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成宋绪刚车辆受损的交通事故。经交警认定，史恕国、苑波共同承担事故主要责任，宋绪刚承担事故次要责任。另查明，事故发生时，鲁J×××××号车辆登记所有人为原告宋绪刚，被告史恕国系鲁09/20639号车辆驾驶员及登记所有人，该车未投保交强险。再查明，原告宋绪刚支出救援服务费270元，停车费840元，车辆维修费9694元，共计10804元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、维修费票据等证据在案证实。本院认为，被告史恕国驾驶车辆与原告宋绪刚所有的车辆发生交通事故，造成原告宋绪刚所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、救援服务费票据，本院确认原告宋绪刚车辆损失为9694元、救援服务费270元、停车费840元。被告史恕国作为鲁09/20639号车辆的驾驶员，与苑波共同承担本次事故主要责任，应依法对原告宋绪刚的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院确认其应承担35%的赔偿责任。根据相关法律规定，对原告宋绪刚的损失，应由被告史恕国在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由史恕国按照35%的比例予以赔偿。被告人寿财险泰安支公司作为原告车辆承保公司，因与被告车辆不存在保险合同关系，依法不应承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告史恕国赔偿原告宋绪刚各项损失共计5081.40元（含交强险部分2000元，剩余损失8804元按照35%比例予以计算），限被告自本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋绪刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（含保全费220元），由原告宋绪刚承担388元，被告史恕国承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  张希亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱凤霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03538号原告王某某，女，汉族，1985年3月7日出生。被告康某某，男，汉族，1977年12月25日出生。本院受理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告以自行调解和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王志军二〇一五年十月八日书记员  鲁 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3532号原告李怡敏，住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。负责人吴叶春，总经理。委托代理人杨增彩，住址广东省茂名市茂南区。被告云南好宝有机农业有限公司。法定代表人吴叶春。关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）、云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称云南好宝公司深圳分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》，约定被告云南好宝公司深圳分公司于每周向原告配送蔬菜，共50次。合同签订后，原告向被告云南好宝公司深圳分公司支付预付款9900元。2014年11月12日，被告云南好宝公司深圳分公司仅完成10次蔬菜配送后即停止配送至今，未配送蔬菜货值7920元。被告云南好宝公司深圳分公司严重违约行为导致原告基于《合同书》的合同目的无法实现，被告云南好宝公司深圳分公司应向原告返还预付款7920元，且被告云南好宝公司深圳分公司作为被告云南好宝公司分支机构，被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订的《合同书》；2、被告云南好宝公司深圳分公司向原告返还预付款7920元；3、被告云南好宝公司对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》一份，约定由被告云南好宝公司深圳分公司向原告提供蔬菜食品。合同签订后，原告依约及时支付了货款9900元。但被告仅履行了部分配送蔬菜食品义务，此后一直都没有供货，至今尚余7920元的货物未予提供。原告认为被告云南好宝公司深圳分公司已构成根本性违约，遂诉至法院。另查，被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的下属分支机构。本院认为，根据涉案《合同书》及相关银行转账记录等证据，本院确认原告与被告云南好宝公司深圳分公司之间的买卖合同关系成立。被告云南好宝公司深圳分公司收到约定货款后，仅履行部分供货义务，之后停供至今，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张解除涉案《合同书》，并请求返还剩余货款7920元，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的分支机构，故被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李怡敏于2014年9月3日与被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的《合同书》；二、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怡敏返还货款7920元；三、被告云南好宝有机农业有限公司对被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年十月二十六日书 记 员 陈子欣（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11403号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告蔡步峰，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡步峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡步峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49473.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49473.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2795号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所：兰山区工业大道与双岭路交汇处被执行人卞志勇，被执行人徐晓燕，被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住址临沂市兰山区通达路307号，法定代表人：刘金龙本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人卞志勇、徐晓燕、临沂昌隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证经字第1906号公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卞志勇位于临沂市兰山区三和源小区1号XXX的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月二十二日书记员 王德鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼兰民初字第222号原告孙某某，女，1980年8月16日出生，汉族，呼兰区农村信用联社科长，住哈尔滨市南岗区。被告史某某，男，1978年12月2日出生，汉族，哈尔滨市公安局呼兰分局民警，住哈尔滨市呼兰区。原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1999年结婚，婚后生育男孩史世龙（2000年3月26日出生），2007年我与被告因感情不和，在呼兰区人民法院协议离婚，因为孩子，我与被告又于2009年9月24日在呼兰区民政局重新登记结婚，这些年我与被告一直感情不和，被告这些年经常对我实施家庭暴力，经常夜不归宿，被告有外遇。2013年4月份，我又起诉离婚，后又撤回了诉状，但是我与被告并没有和好，我们分居已近2年，我与被告的婚姻已名存实亡。我俩没有债权、债务，没有共同财产。现我要求与被告离婚；婚生男孩史世龙（2000年3月26日出生）由原告抚养，要求被告每月承担抚养费1900元。在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孙某某举示证据情况如下：证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。证据二、原、被告身份证、户口复印件及子女户口复印件，证明原、被告及子女身份。史某某未举示证据。庭审中，法庭宣读2015年10月9日法院调取被告史某某的笔录，史某某在笔录中表示与原告感情可以，双方未分居，现不同意离婚。原告孙某某质证后有异议，认为被告说的不属实，我们感情不和，已经分居两年半了。本院确认：孙某某庭审时向法庭举示结婚证、原、被告身份证、户口复印件及子女的户口复印件，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。经本院审理查明：原、被告于1999年经政府登记结婚，婚生一名男孩史世龙（2000年3月26日出生），双方于2007年在呼兰区人民法院协议离婚，2009年9月24日在呼兰区民政局补办登记手续。庭审中，原告诉称其与被告分居近两年，被告经常酗酒，不尽家庭义务等理由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养孩子，要求被告每月给付子女抚养费1900元。法院于2015年10月9日调取被告史某某笔录，被告史某某在笔录中表示与原告感情可以，双方未分居，现不同意离婚。上为本案事实。以上事实，有结婚证、原、被告身份证、户口复印件、子女户口复印件及当事人陈述笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚生男孩史世龙系未成年子女，尚未独立生活，虽然原告诉称被告经常酗酒、实施家庭暴力、不尽家庭义务等，但原告没有举出相应的证据事实，所以不能认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  许树军二〇一五年十月二十二日书记员  王 进
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民二初字第102号原告：郑军峰，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省嵩县城关镇南街村二组55号。身份证号：410325197403082015。被告：王利彬，男，汉族，1960年1月27日生，住河南省嵩县黄庄乡后街四号院308号。身份证号：410325196001276015。被告：程枝，女，汉族，1959年10月20日生，住河南省嵩县黄庄乡石楼村台上组182号。身份证号：410325195910206028。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告郑军峰诉被告王利彬、程枝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑军峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告郑军峰承担。审 判 长  席晓峰代审 判员  李 楠人民陪审员  程晓玉二〇一五年十月十三日书 记 员  马琼艺
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01011号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年8月31日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路喜来登大酒店出发，行驶至珠江路泰山北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月31日23时许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路喜来登大酒店出发，行驶至珠江路泰山北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、何某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年十月二十日书记员  周婉吉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民二初字第00069号原告吉林龙泰制药股份有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人段兴瑞，董事长。原告吉林龙泰制药股份有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年开始业务往来，在药品购销合同中约定供方所在地人民法院管辖。截止2014年11月20日，被告共欠原告药品货款104462.90元，经多次催要至今未还，请求判令偿还欠款并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告与原告之间存在购买药品业务往来；2014年10月10日签订有药品购销合同，约定了双方的权利义务，并在该合同第七条约定如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖；至今被告共欠原告药品货款104326.70元；原告告诉的104462.90元错误。认定上述事实的证据有：药品购销合同、原被告企业对账函、河南玉清医药集团有限公司药品入库单（7张）。本院认为：原、被告签订的药品购销合同，系双方真实意思表示，符合合同法规定，双方企业依法登记注册，购销合同行为不违反法律规定，该合同合法有效，双方应该遵守。双方形成的企业对账函系双方真实意思表示，有双方公司盖章，有被告公司经手人签字确认，与被告公司盖章的7张药品入库单互相佐证，104326.70元药品欠款事实清楚，证据确实充分，被告应该偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告吉林龙泰制药股份有限公司的药品货款104326.70元。原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2389元，由被告承担被告申请执行的期限，从本判决书确定给付期限届满生效时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘凤珍二〇一五年十月十二日书 记 员  徐 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1745-1号申请执行人ＸＸ，被执行人曲功福，被执行人杨丽霞，被执行人刘霖。青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年十月二十二日书记员  魏 涛
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00876号原告张某某。委托代理人余某某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告侯某。委托代理人侯某甲，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告张某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余某某，被告侯某及其委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2005年3月8日办理结婚登记手续，2005年11月22日生育一子，取名侯某乙。婚后因脾气性格不合，彼此缺乏共同语言，无法进行沟通，自2014年7月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，现原告起诉请求与被告离婚。被告侯某辩称，原、被告结婚已经十年之久，夫妻之间发生矛盾属正常现象，现夫妻感情的确出现裂痕，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2004年5月，原、被告经他人介绍认识并恋爱，2005年3月8日办理结婚登记手续，2005年11月22日生育一子，取名侯某乙。婚后因双方缺乏沟通，婚姻家庭生活不够和谐，且彼此缺乏信任，导致夫妻感情出现危机，2014年10月，原、被告发生纠纷后原告离家，双方分居生活至今。婚后，原、被告有夫妻共同债权84000元，共同债务50000元。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻维系时间较长，有很好的婚姻基础，婚后双方虽常因琐事发生矛盾，但矛盾的根源在于双方性格的差异，如果双方互谅互让、彼此沟通，互相信任，充分考虑婚姻家庭生活的重要性，完全可以避免矛盾的加剧，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 晞二〇一五年十月九日书记员 吴永琴
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第175号原告黄金兰，女，1952年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告江祥浪，男，1986年5月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告陈五娣，女，1963年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。原告黄金兰诉被告江祥浪、陈五娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金兰及其委托代理人欧阳可明，被告江祥浪、陈五娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金兰诉称，2014年5月29日上午10时30分左右，朱坊乡政府和胜利村两级干部前来胜利村大坪组测量扩建公路用地，在乡、村两级干部丈量村内余坪时，原、被告双方发生口角，被告江祥浪不仅对原告进行辱骂，还将原告推往墙上，并拳打脚踢。经法医鉴定，原告伤势构成轻微伤。受伤后，原告花费了医疗费和验伤费等费用，被告没有赔偿原告任何损失。为此，原告诉至法院要求：判令被告承担原告医疗费、验伤费等共计1700元。被告江祥浪、陈五娣辩称，1、本起纠纷是由于乡村干部因公路扩建来测量我家院子，原告擅自闯入我家并强行霸占我家房子所致，原告具有明显过错；2、被告江祥浪是在原告与被告江祥浪的姐姐江小梅发生争执并殴打江小梅的情况下不得已才上前，其行为应属于正当防卫；3、事发时被告陈五娣并不在现场，原告的伤与被告陈五娣无关。经审理查明：2014年5月29日上午10时30分左右，因公路扩建需要，朱坊乡政府和胜利村委会的工作人员到胜利村××社下组测量土地，进入被告家院里测量时，原告与案外人江兰香等人不顾被告江祥浪的制止一起跟随工作人员进入到被告家院子里。在测量时，原告对工作人员说“土地是我们张家的，围墙是江家建的，土地不能写江家的名字”，从而引发与被告江祥浪及案外人江小梅（被告江祥浪姐姐，被告陈五娣女儿）发生争执。争执过程中，原告黄金兰、案外人江兰香与被告江祥浪和案外人江小梅相互用手指点对方，被告江祥浪见状即上前推了原告一掌，将原告推倒在地并受伤，尔后双方被拉开。原告的伤势经南康明信司法鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告伤后到南康中医院进行治疗，共花费医药费1018.52元。以上事实，有当事人的庭审称述及询问笔录、法医检验记录表、门诊收费票据等证据予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在与被告存在土地纠纷的情况下，不顾被告江祥浪的制止跟随乡政府和村委会工作人员进入到被告家中，造成矛盾激化并引发争吵、打架。为此，原告自身有一定的过错，应承担次要责任。被告江祥浪在此次纠纷中未采取正确的方式处理，动手将原告推倒致原告受伤，应对原告因此造成的损失承担主要赔偿责任。原告受伤时被告陈五娣不在现场，其受伤与被告陈五娣无关，原告要求被告陈五娣赔偿其医疗费、验伤费等费用，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。原告向本院主张的医疗费1018.52元及鉴定费300元，有相关票据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告向本院主张的2014年7月27日在南康中医院花费的化验费24元及同日在南康中医院购买的阿莫西林分散片、维C银翘胶囊等药品113.60元，因时间与案发时间相隔近两个月，且购买的药品与其2014年5月29日受伤无关，原告主张被告赔偿该两项费用合计137.60元，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费1018.52元、验伤费300元，合计1318.52元。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告江祥浪赔偿70%，计922.96元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告江祥浪于本判决生效后五日内赔偿原告黄金兰的损失922.96元；二、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担15元，由被告江祥浪负担35元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民审 判 员  李金峰人民陪审员  王 钰二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01451号原告陈某某委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。被告俞某某本院在审理原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某某的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告俞某某的起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告陈某某负担。审判员  蔡永光二〇一五年十月二十日书记员  李永平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00257号原告李崇华，农民。委托代理人钦祥宽。被告钦伦清，农民。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。原告李崇华与被告钦伦清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月12日、10月22日公开开庭进行了审理。原告李崇华及其委托代理人钦祥宽、被告钦伦清及其委托代理人宁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇华诉称：被告钦伦清自2010年2、3月份在未经原告允许的情况下，擅自占用原告的责任田，在上面建养殖场，占地面积0.83亩，且至今未给付占地使用费。经原告与被告多次协商，被告不愿拆除，也不愿赔偿损失。故诉请法院被告拆除原告强建在我责任田上的养殖场并赔偿我损失，损失按每年每亩800元自2010年3月起计算至拆除之日，被告承担本案的诉讼费用。被告钦伦清辩称：原告所诉不属实，没有事实依据。被告建猪舍所占用的土地不是原告的，是被告本人部分土地和村里的部分闲置土地，而且该部分土地是在闲置多年后被雨水冲刷成沟、坑，被被告填平后才使用，为填平该沟、坑被告花费数万元。被告填充时和其后使用数年无人争议，如有他人能证明该土地权属，权利人也应赔偿我为填充该地块所造成的损失。故原告起诉被告侵权无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于睢宁县姚集镇（原张圩乡）张井村四组有一地块，在被告钦伦清家西侧。因其北侧有一深约3米池塘，经多年雨水冲刷，被冲出多处沟、坑。自2008起，被告即对该处地块上的沟、坑断断续续进行填充，至2010年2、3月份，被告填平后即在该地块上建一南北长21.25米、东西宽14.2米的院落，并在此院落中从事养殖。后原、被告因该养殖院落所占用土地的使用权归属问题发生争议，双方经多次协商未果。遂引诉争。另查明，原、被告所争议的土地属于睢宁县姚集镇张井村所有，双方对所争议的地块均无承包合同、宅基证等相关权属材料，亦无经村委会确认的四至宗图。张井村委会对该争议地块无归属清册等备案材料。上述事实，有原、被告庭审陈述、张井村委会证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求人民法院保护其民事权益,应当有充分的事实依据,即在原告起诉时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议应有充分的证据予以证实。本案中,原告主张被告侵犯其土地使用权，原告应当提供充分的证据证明其对该争议地块享有使用权并证明其明确的权利范围。但是，原告未能提供充分的证据证明。鉴于原、被告所争议的土地系姚集镇张井村所有，应由村委会作出确权处理，在明确双方是否对争议地块有使用权及明确的使用权范围后对双方争议作出进一步处理。原告也只有在有充分的证据证明其对争议的地块享有使用权及明确的权利范围后才有权向侵权人主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无充分证据证明其对争议地块享有使用权及其明确的权利范围，其诉称被告侵犯其权利的主张缺乏充分的事实根据。故对其排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李崇华对被告钦伦清的诉讼请求。案件受理费100元。由原告李崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超代理审判员  李廷轩人民陪审员  王 杰二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1169-1号原告：王宛，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云。被告：中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场19层B座1909室。负责人：谭宁。被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。法定代表人：章杰华。本院在审理原告王宛诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司、被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司的工程款，并提供担保。本院认为原告王宛的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司的工程款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  潘泓翰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3412号原告：杭州凯信贸易有限公司，住所地：杭州市江干区艮山东路108号413室。法定代表人：杨冠忠，总经理。（到庭）被告：杭州先行科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼五层518室。法定代表人：韩巍，总经理。委托代理人：杨建军，王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所。本院在审理原告杭州凯信贸易有限公司诉被告杭州先行科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州凯信贸易有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州先行科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州凯信贸易有限公司申请撤回对被告杭州先行科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州凯信贸易有限公司撤回对被告杭州先行科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告杭州凯信贸易有限公司负担。审判员  吕小明二〇一五年十月二十日书记员  冯 俊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3307号原告：张某甲，住吉林省农安县。被告：张某乙，1983年8月28日生人，住吉林省农安县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，张某甲到庭参加诉讼，张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年10月26日登记结婚，婚后无子女，由于当时年龄小，感情基础薄弱，婚后经常打仗，张某乙经常酗酒，酒后无理取闹，甚至有时对张某甲采取家庭暴力，使张某甲在身体上和精神上都遭受严重伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚，共同债务5000元共同偿还。经本院审理查明：张某甲、张某乙经人介绍于2013年10月26日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不合，经常因家务琐事口角打仗。2015年8月双方因琐事口角后分居至今。认定以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的结婚登记证、受伤照片。本院认为：张某乙未出庭质证，应视为放弃抗辩权，故应认定双方夫妻感情确已完全破裂，对张某甲的离婚请求应予支持。关于张某甲所提债务因其未举证证实，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；2、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年十月十六日书 记 员  韩 超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑速裁初字第59号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人黄某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月28日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为豫AG72**的宝来牌轿车沿郑州市金水区凤鸣路由西向东行驶至中州大道交叉口时，被交警查获。经检验，黄某某血液中的血醇含量为107.82mg／100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某某的供述，证人房某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯为危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人黄某某的指定辩护人提出的黄某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年十月二十七日书记员  苏留涛
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第267号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人柯某某，男，1988年1月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年8月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月26日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人柯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人柯某某到尤溪县城关镇沈城一品小区10号楼的“加勒比”海鲜吧找被害人康某某借钱，在遭到被害人康某某拒绝后被告人柯某某用路边的水泥砖将被害人康某某停放在城关镇水东中国邮政储蓄银行门口的闽GS09**号小型轿车砸坏。2015年6月9日，经尤溪县价格认证中心鉴定，闽GS09**号小型轿车的车辆损失为人民币17199元。2015年5月24日，被告人柯某某被尤溪县公安局传唤到案。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、红光汽车修理厂材料结算清单、闽GS09**号车辆损坏照片、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第166号《刑事判决书》等；证人张某某、罗某某、陈某某的证言；被害人康某某的陈述；被告人柯某某的供述和辩解；尤溪县价格认证中心尤价鉴字（2015）40号《关于闽GS09**丰田小车被毁坏损失价格鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某故意毁坏他人财物，涉案价值达人民币17199元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人柯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人柯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩    辉二〇一五年十月八日书记员 肖思敏（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12405号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李慧健，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李慧健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李慧健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33006.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33006.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第626号原告：刘碎同，务农。委托代理人：林杭。被告：吴贵锋，经商。被告：青田县仁丰砖瓦厂。经营者：吴贵锋。原告刘碎同与被告吴贵锋、青田县仁丰砖瓦厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即归还借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月29日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘碎同及其委托代理人林杭到庭参加诉讼，被告吴贵锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2007年9月29日，被告吴贵锋、青田县仁丰砖瓦厂向原告借款80000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率2%计算，案外人刘爱洪为该笔借款提供担保。后被告仅支付利息至2012年3月28日，剩余本息至今未清偿。上述事实有借条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告吴贵锋向原告刘碎同借款80000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贵锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵锋、青田县仁丰砖瓦厂在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘碎同借款本金80000元及利息（利息自2012年3月29日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，公告费600元，均由被告吴贵锋、青田县仁丰砖瓦厂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  周洪平二〇一五年十月十五日代书 记员  赵 迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第2862号原告韩俊君，男，1972年10月16日出生。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。组织机构代码：70000373-9。法定代表人孟卫东，董事长。被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。组织机构代码：68195503-9。负责人安士杰，总经理。二被告共同委托代理人牛锟，北京市天睿律师事务所律师。二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。原告韩俊君与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序审理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员吴宝杰、张桂芳参加的合议庭审理本案，于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告韩俊君，被告家乐福公司、家乐福鲁谷店的共同委托代理人牛锟到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。原告韩俊君起诉称，韩俊君与家乐福公司、家乐福鲁谷店双方系买卖合同关系，韩俊君于2015年3月5日从家乐福鲁谷店处购买标榜620ml轮毂清洁剂，后发现购买的为过期商品，韩俊君发现后找到服务台，要求解决此事，当时家乐福鲁谷店处的负责人说无法解决，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令家乐福公司、家乐福鲁谷店赔偿韩俊君500元；2.请求判令家乐福公司、家乐福鲁谷店退还韩俊君购物款32元；3.案件受理费由家乐福公司、家乐福鲁谷店全部承担。原告韩俊君向本院提交了如下证据予以证明：证据1.家乐福购物小票，证明双方之间存在买卖合同关系；证据2.轮毂清洁剂实物，证明其购买时轮毂清洁剂已过保质期；证据3.终止消费者权益争议调解告知书，证明韩俊君与家乐福鲁谷店经工商部门调解未达成协议。被告家乐福鲁谷店答辩称，同意在韩俊君退还涉案商品的基础上退还购物款，但不同意韩俊君的其他诉讼请求。涉案商品对于有效期有清晰的标注，无任何遮盖涂改，没有虚构、故意隐瞒的主观故意，其在销售商品过程中并无欺诈行为。被告家乐福公司的答辩意见与被告家乐福鲁谷店一致。经审理查明，2015年3月5日，韩俊君在家乐福鲁谷店购买了标榜牌620ml合金轮毂泡沫清洁剂1瓶，金额为32元。该清洁剂的外包装上显示生产日期为2012年3月5日，有效期为3年。庭审中，韩俊君陈述称其在付款后发现购买的上述商品为过期商品，遂与家乐福鲁谷店服务台交涉赔偿事宜，双方协商未果。韩俊君认为其购买上述轮毂清洁剂时已经超过有效期，家乐福鲁谷店销售过期商品的行为，已构成欺诈，故应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，向其支付500元赔偿金。韩俊君称一直未使用该轮毂清洁剂，同意将上述轮毂清洁剂退还家乐福鲁谷店及家乐福公司。家乐福公司、家乐福鲁谷店认可出售过韩俊君提供的此类轮毂清洁剂，但不认可韩俊君提供的轮毂清洁剂是从家乐福鲁谷店购买的。同时认为韩俊君购买商品当天还在有效期内，同意在韩俊君退还涉案商品的基础上退还购物款。上述事实，有韩俊君提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，韩俊君提供了家乐福购物小票及轮毂清洁剂实物，家乐福鲁谷店、家乐福公司否认韩俊君提交的轮毂清洁剂为其所售，但未提交相反证据推翻上述事实，韩俊君提交的上述证据足以证实韩俊君与家乐福鲁谷店、家乐福公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。韩俊君要求家乐福公司、家乐福鲁谷店退还其购物款，并同意返还上述轮毂清洁剂，家乐福公司、家乐福鲁谷店亦同意在韩俊君退还上述商品的基础上退还购物款，故本院对韩俊君要求家乐福公司、家乐福鲁谷店退还其购物款32元的诉讼请求不持异议。关于韩俊君要求家乐福公司、家乐福鲁谷店构成欺诈应赔偿其500元一节，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中家乐福公司、家乐福鲁谷店销售的轮毂清洁剂在外包装处标明了生产日期及有效期，未发现有遮盖涂改痕迹，韩俊君并未提交家乐福公司、家乐福鲁谷店存在欺诈行为的有效证据，故韩俊君要求家乐福公司、家乐福鲁谷店赔偿500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告韩俊君货款三十二元，原告韩俊君于本判决生效后十日内向被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店退还“标榜牌”合金轮毂泡沫清洁剂一瓶；二、驳回原告韩俊君的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告韩俊君已预交），由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  张桂芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 响
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3763号申请执行人王德贵，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。法定代表人林建兴，董事长。申请执行人王德贵与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4377号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人王德贵借款本金321000元。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第3763号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年十月二十四日书记员 林海山（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第01943号原告王玉臣，男，汉族。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08.法定代表人盛玉峰，系该公司经理。本院在审理原告王玉臣诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告王玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王玉臣承担。代理审判员  刘孟琦二〇一五年十月八日书 记 员  陈 宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2618号申请执行人白美珍。被执行人陈定君。被执行人李秀丽。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第91号民事调解书，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈定君在偏关县恒兴食品有限公司（组织机构代码：××）投资980万元，所占股权比例49%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈定君在偏关县恒兴食品有限公司投资980万元，所占股权比例49%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一五年十月二十九日书记员  谢智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1501号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2140号原告王某甲，男，1948年10月5日生，汉族。原告张某，女，1945年1月5日生，汉族。被告王某乙，男，1968年10月23日生，汉族。本院在审理原告王某甲、张某诉被告王富强赡养纠纷一案中，原告王某甲、张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐洪武二〇一五年十月二十六日书记员  郭新军
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第621号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人蔡其根，行长。被执行人张延泰。被执行人朱丽华。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张延泰、朱丽华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一五年十月十六日书 记 员  郭慧敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1682号原告徐炳礼，男，1983年7月1日出生，汉族，住莱州市。被告陶宝山，男，1980年9月10日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告徐炳礼与被告陶宝山财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李志胜二〇一五年十月二十七日书记员  任田田
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第476号申请人：景淑利，女，1973年7月8日生。被申请人：方瑞轩，男，22岁。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人方瑞轩驾驶的临豫E592**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及景彬所有位于滑县道口南街小东关顺北街道商品楼2号楼4单元1层西户（滑房权证道口镇字第100216**号）房屋所有权证作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人方瑞轩驾驶的临豫E592**号小型普通客车予查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十月二十四日书记员  李 阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第1559号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张静，系该社职员。被告王征，女，1989年10月27日出生，汉族，住单县。被告马加旺，男，1979年11月1日出生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社与被告王征、马加旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告王征、马加旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，被告王征因经营运输在原告处借款100000元，期限为2个月，月利率10.789‰，被告马加旺为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，二被告经催要仍未还款。故要求被告王征偿还借款100000元、利息3410元及2015年9月7日之后相应利息，被告马加旺对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王征、马加旺未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月30日，被告王征向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款10万元，被告马加旺签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对王征借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告王征签订了个人借款合同，与被告马加旺签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为王征；借款金额为10万元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为马加旺；保证人自愿为借款人王征自2015年4月30日起至2016年4月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及借款合同、担保合同中签名、捺印或加盖印章。2015年5月1日某信用社与被告王征签订了借款凭证，约定借款本金10万元，月利率10.789‰，期限自2015年5月1日至2015年6月15日。同日，该社依约将借款10万元存入户名为王征，存款账号为6223191X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。2015年9月7日前被告王征偿还利息800元，截止至2015年9月7日被告王征尚欠本金100000元，利息3410元。另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告王征由被告马加旺担保向某信用社借款10万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告王征于2015年9月7日前偿还利息800元，截止至2015年9月7日其尚欠本金100000元，利息3410元。其逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告王征构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告王征偿还截止至2015年9月7日前借款本金100000元、利息3410元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.789‰，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即月逾期利率为14.03‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止利息，应按照约定逾期月利率14.03‰计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马加旺在被告王征逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王征、马加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王征于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息3410元，及自2015年9月8日起至清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期月利率14.03‰计付。二、被告马加旺对上述欠款在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任。三、被告马加旺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告王征、马加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇一五年十月十三日书记员  房殿军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17243号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第476号上诉人（原审被告）：姜海彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住址：吉林省长岭县太平川镇。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县亮中桥镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：李君，男，1972年12月15日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号7层。负责人：聂海波。被上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路208-12号。法定代表人：张方明。上诉人姜海彬因与被上诉人刘宏伟、被上诉人沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（以下简称嘉隆公司）、被上诉人中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司（以下简称第五工程局）、被上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司（以下简称恒高公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘宏伟一审起诉称：沈阳恒高房地产开发有限公司开发的沈阳金河湾住宅小区项目，由中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司承建，中国建筑第五工程局有限公司辽宁公司分公司将该工程的幕墙、断桥、采光井等工程发包给嘉隆公司，嘉隆公司又将工程转包给姜海彬，姜海彬雇佣姜海彬进行施工，并给姜海彬出具欠条一份。姜海彬起诉至法院，请求法院依法判令被告支付姜海彬劳务费7650元。原审被告姜海彬一审辩称，刘宏伟起诉的事实属实，其没有钱给付刘宏伟劳务费。刘宏伟是其雇佣的，其与嘉隆公司存在分包关系，因该公司未支付其工程款，所以其没有钱给付刘宏伟。原审被告嘉隆公司一审辩称，其不欠刘宏伟劳务费，刘宏伟亦不是其公司雇佣的工人。原审被告中国建设第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳恒高房地产开发有限公司未到庭参加一审诉讼。原审法院审理查明，姜海彬雇佣刘宏伟在金河湾住宅小区项目工地进行施工，并给刘宏伟出具欠条一份。姜海彬尚未支付刘宏伟劳务费7650元。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、沈阳恒高房地产开发有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据姜海彬提供的证据可以认定姜海彬拖欠刘宏伟劳务费7650元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付刘宏伟劳务费的主体应为姜海彬。故姜海彬应给付劳务费7650元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜海彬支付原告刘宏伟劳务费7650元；上述款项，被告姜海彬自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宏伟其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海彬负担。宣判后，姜海彬不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款，上诉人手中持有被上诉人嘉隆公司的用工签证单，该签证单可以证明被上诉人嘉隆公司尚欠上诉人工程款。因此，上诉人无钱支付被上诉人刘宏伟劳务费。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘宏伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人嘉隆公司辩称：上诉人与我公司有合同，但是上诉人中途退场。我方同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。上述事实有欠条、当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：依据被上诉人刘宏伟在原审提交的欠条以及上诉人姜海彬在原审庭审中的陈述，可以认定上诉人姜海彬欠付被上诉人刘宏伟7650元。关于上诉人姜海彬提出的被上诉人嘉隆公司欠付其工程款的主张，本院认为，上诉人该主张基于的法律关系与本案并非同一法律关系，上诉人的该主张无法对抗刘宏伟提出的请求支付劳务费的请求。上诉人的该主张可与被上诉人嘉隆公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜海彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年十月十四日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17823号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款504元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第685-3号申请执行人王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住荣县。申请执行人杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住荣县。被执行人祈泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住荣县。被执行人祈伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住荣县。被执行人许丽英，女，1970年11月30日出生，汉族，住荣县。被执行人刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第961号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘倩岚的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一五年十月二十一日书记员  丁有为
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮徐民初字第00269号原告鲍思荣。委托代理人周华。被告史耀中。被告吴加明。原告鲍思荣诉被告史耀中、吴加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员徐莹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲍思荣及其委托代理人周华，被告吴加明到庭参加诉讼，被告史耀中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍思荣诉称：被告吴加明与原告系村邻。2013年11月19日，两被告至原告家向原告借款50000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到人民币（现金）伍万元整（50000.00元）使用期2个月借款人：史耀中吴加明。借款到期后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决两被告给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告史耀中未作答辩。被告吴加明辩称：被告史耀中找到被告吴加明说想要借钱，被告吴加明就将被告史耀中带至原告家中。原告本人在家中将50000元现金给付被告史耀中，被告史耀中出具了借条一份。借条上的签名确实是被告吴加明所签，但是钱不是被告吴加明拿的，也不是其用的。另原告已经放弃要求被告史耀中还款。被告吴加明不同意还款。经审理查明：2013年11月19日，被告史耀中出具给原告借条一份，借条载明：今借到人民币（现金）伍万元整（50000.00元）（使用期2个月）借款人：史耀中。被告吴加明在借款人处下方签名。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。审理中，被告吴加明辩称原告已经放弃要求被告史耀中还款。为证明其主张，被告吴加明提供以下证据予以证明：处理协议复印件一份，署名史耀中、于某某的证明复印件二份。处理协议主要内容为：史耀中、于某某（系原告鲍思荣丈夫）经协商，作以下处理：1.史耀中、于某某50000元纠纷一事，于某某不再找史耀中索要，并写出有关手续。2.史耀中证明钱集搅拌站欠于某某50000元并写出相关手续，如搅拌站不认可，由史耀中负责。……该协议上有于某某、史耀中的签名。署名史耀中的证明主要内容为：2013年11月份，淮沭混凝土有限公司财务孙某某借吴加明50000元，该笔借款实际是于某某借给搅拌站的现金。署名于某某证明主要内容为：2013年11月份，淮沭混凝土有限公司借于某某的50000元借款，于某某不再找史耀中索要。原告质证称协议内容及签订情况其不清楚，其不予认可。本院为核实有关情况，向于某某进行调查。于某某陈述：2015年3月份，其儿子与两个侄子找到被告史耀中要求归还讼争的50000元借款，双方发生争执继而发生肢体冲突，后派出所出警处理，形成处理协议一份。协商过程中，史耀中提出要抵销之前的50000元借款，于某某考虑到要让史耀中放弃追究其儿子及侄子的法律责任，且该50000元系其妻子即原告出借，其即使签了字，史耀中也依然要还钱，故才在处理协议上签名。证明上“于某某”签名不是其所签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告史耀中向原告借款50000元的事实。被告吴加明在借款人处下方签名，可认定其是共同借款人。两被告作为共同借款人，应承担连带还款责任。至于被告吴加明是否使用该笔借款，并不影响原告要求其承担还款责任，故对于被告吴加明辩称其未使用该笔借款，其不应还款的意见，本院不予采纳。关于被告吴加明辩称原告已经放弃要求被告史耀中还款，其不应再承担还款责任的意见。本院认为，本案原告是出借人，于某某作为原告丈夫虽与被告史耀中达成处理协议，但并无证据证明原告同意协议内容，原告也未对协议内容予以追认。于某某行为也并非夫妻日常生活需要对共同债权作出处理决定。另处理协议也约定，“如搅拌站不认可，由史耀中负责”。现也无证据证明搅拌站表示愿意承担该笔债务。综上，可认定原告仍有权要求两被告承担返还借款责任，原告诉讼请求应予支持。被告吴加明辩称不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史耀中、吴加明于本判决生效后十日内返还原告鲍思荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史耀中、吴加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 徐 莹二〇一五年十月二十日书 记 员 武国进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01245号原告周某某。被告雷某某。被告万某某。被告王某某。原告周某某与被告雷某某、万某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及被告万某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年3月29日被告雷某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定还款期限三个月，2012年3月29日至2012年6月29日止，若被告雷某某不能按时偿还本息，将承担一切费用和罚息，到本息全部还清之日止，超期加收利息50%的违约金。并由担保人万某某、王���某签担保书，担保书约定，该笔借款到期之后若雷某某不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息并承担相应的法律责任和催要借款的一切费用和罚息，至本息全部还清之日止。到期后，被告雷某某将利息清至2013年9月29日，期间偿还了3万元本金，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告雷某某偿还原告欠款本金27万元及利息（利息从2013年9月29日至全部还清之日止）；2、被告雷某某承担债务履行期满之日至本息全部还清之日止的超期违约金（超期违约金以利息的50%计算）；3、被告万某某、王某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告周某某向本院提交以下证据：借据、担保书各一份，证明2012年3月29日被告雷某某向原告周某某借款30万元，期限三个月，借款时间2012年3月29日至2012年6月29日，担保人万某某、王某��，担保人承诺，该笔借款到期后，如不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止。被告万某某辩称，借款、担保是事实，本金偿还了3万元，但担保期限已过，被告万某某不承担责任。被告万某某未向法庭提交证据。被告雷某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告万某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告万某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年3月29日被告雷某某向原告周某某借款30万元，约定期限三个月，借款时间从2012年3月29日至2012年6月29日，口头约定月利率30‰，担保人万某某、王某某，且担保人承诺，借款到期后，如被告雷某某不能按时偿还，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止。借款到期后，被告雷某某将利息清至2013年9月29日，被告万某某于2013年6月13日偿还本金3万元。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某某应当偿还原告借款本息。原告请求被告支付利息及逾期违约金，根据相关法律规定，利息及违约金折算后的利率不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。但被告雷某某已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。原告与被告万某某、王某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被���万某某辩称，保证期已过，保人不承担保证责任。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故本案的保证期间为2012年6月29日至2014年6月28日止，被告万某某于2013年6月13日向原告周某某偿还借款本金3万元，自该日起计算保证合同的两年诉讼时效。原告于2015年5月19日诉至法院索要借款，并未超过担保的诉讼时效，故对被告万某某辩称保证期已过，不承担保证责任的辩解理由本院不予采纳。被告雷某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金27万元及利息（利息从2013年9月30日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告万某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告预交2675元），由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武秀杰审 判 员  杨旺青代理审判员  贾丽丽二〇一五年十月十五日书 记 员  吴艳莹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹非诉行审字第00194号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市恒泉醋业有限公司。地址：丹阳市吕城镇虎市村。法定代表人陈国新，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用吕城镇虎墅村扁担沟组的土地2.12亩建设厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.12亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.12亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.12亩土地处以30元／平方米的罚款，共计42390元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42390元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40009号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的2.12亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年十月八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4993-1号原告蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏万远工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人沈淑梅，该公司总经理。委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人罗宇良，该公司总经理。委托代理人张晓宁，该公司副总经理。被告银川金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人谢金河，该公司总经理。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告蔡风新与被告宁夏万远工程机械有限公司、宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年十月十二日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）利刑执字第00009-1号罪犯张洪礼故意伤害一案中，本院2015年10月29日作出的（2015）利刑执字第00009号刑事裁定书，发现漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书中第4行，本院作出（）利刑初字第号刑事判决书，现更正为：本院作出（2013）利刑初字第00317号刑事判决书。审 判 长  魏协军审 判 员  张冬梅人民陪审员  邵 影二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈珊珊
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第154号申请执行人潘杰英，男，1978年4月21日生，汉族。被执行人曹蔚江，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。潘杰英与曹蔚江、王海霞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月5日作出（2014）雨板民初字第644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹蔚江、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘杰英借款本金50000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人曹蔚江、王海霞名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，经查控核实被执行人曹蔚江名下有位于我市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室、雨花台区梅山生活区＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，本院已依法对上述房屋进行查封，双方当事人已达成和解协议，现被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序，申请执行人潘杰英同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王圣军执行员 刘福清二〇一五年十月二十日书记员 段荣荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第441号被执行人苏会超，男，汉族。苏会超涉犯强制侮辱妇女罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏会超银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  王遂琴