浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2395号原告江某甲。委托代理人周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告胡某甲。委托代理人戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。原告江某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告江某甲及委托代理人周大红、被告胡某及委托代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1989年经媒人介绍认识，同年下半年订婚，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育一子，名江某乙，现已成年。婚初，夫妻感情一般。原告系手艺人，以编制箩筐为生，安于平淡生活。而被告心高气傲，好吃懒做，平日在家不做家务，不照顾孩子，就期望原告做大生意，赚大钱。共同生活后，双方因彼此性格、脾气不合经常发生争吵。1993年期间，被告整日逼着原告办红砖厂，原告自知没有做生意的经验与能力，一直反对此事，双方天天为此发生争吵，后为了家庭祥和，原告被迫开办红砖厂一年，终以亏损告终。之后，原告在家从事运泥工作，被告又嫌原告挣钱少，逼原告出国去意大利打工，原告不同意，被告整日辱骂原告，动不动就离家出走，经常在外逗留好几个月不回家，对孩子不闻不问，对家庭毫无责任心。2009年，被告称自己要出国去意大利打工需要费用，原告被逼无奈原告只好向亲友借款16万元送其出国。2009年至2013年被告在意大利期间对家中之事，更是不闻不问，夫妻鲜少联系。2013年上半年从意大利回来不久，被告又因家中装修的事情与原告发生矛盾，被告竟然将原告的摩托车用锄头砍成两半，将楼上的电视机、录音机、碟机从楼上摔下来，砸得粉碎。2014年农历8月20日，原告与朋友在隆山路并肩走时，碰到被告，被告当街对该朋友大吼大叫，辱骂对方带坏原告，原告与行人无法劝止。2014年9月份，被告在卖竹店又因家中毛竹生意与原告发生争执，并用钥匙打伤原告额头，致原告额头血流不止。之后被告一直霸占着原告的卖竹店，不让原告做生意，导致原告无法正常经营。8月20日之后，原告避免与被告再发生争执，只好搬离家里在外生活，开始分居生活。2014年11月，原告以感情破裂为由提起离婚之诉，后被驳回诉讼请求。之后的半年多时间里，原被告继续分开生活，见面就争吵，被告想方设法继续折磨原告，令原告痛苦不堪。另，原告现名下有房产一处，坐落在上望××村，房屋所有权证号（瑞房权字第××号）。该房产系原告婚前（1987年）分家析产所得，属于原告婚前个人财产。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称：原告所述事实多不属实，双方婚姻基础是很好的，虽然媒人介绍认识，但婚前已经恋爱一年多，彼此产生感情之后再结婚的。婚后夫妻感情一直很好，生育儿子也已经成年，一家人生活得比较幸福。结婚后共同生活了二十五年多，偶尔因家庭琐事发生一点矛盾也在所难免，但是我们之间根本没有什么大的矛盾，更谈不上夫妻感情破裂。原告也许是经不起外面世界的诱惑，萌发抛弃糟糠之妻另寻新欢的念头，只要好好规劝，回头仍然是岸。我一个女人，二十岁从娘家嫁给原告，人生最美好的年华全部是与原告一起度过的，为了原告和家庭倾注了自己的一切，如今人老色衰，原告就想把我一脚踢开，良心道德何在？因此，我坚决不要离婚，希望重归于好。关于1993年间办砖厂的事情，并非我所逼，而是夫妻一起商量着要做的，最后是由原告决定的，后来是有亏损，但我也从来没有为此事对原告有过半点怨言。后来从事运泥生意，也都是二人共同劳动，没有让原告一人受过累。关于我去意大利打工的事，也是二人商量好的，原告说借了16万元钱作为我出国的费用，这不是事实，当时出国全部花费是55000元钱，这是我们运泥生意赚来的，并没有向他人借钱，我出国之时还有11万元放在原告妈妈手上，以供家庭日常开销。我在国外期间，并没有不关心原告与家庭，而是经常电话联系，凡事有商有量。2013年初我因文化水平不高，在国外赚钱较难而回国，2013年和2014年我们一起做生意赚了钱，17万元的余额是由原告与儿子一起去银行存款的。因装修房屋的事情是有些意见不一致，但没有什么大吵大闹，最终都是听从原告的意见。原告诉说什么砸坏摩托车、电视机、录音机什么的，根本就不是事实，这些家电物件如今仍完好无损的在家里。2014年8月20日看到原告与一些不三不四的人在一起，是有生气而发生争吵，但这不是无理取闹。因为原告自从与这些人混在一起，就开始学坏了，生意不好好做，还经常人都不知去了哪里，回家又常常借故吵闹，故意制造矛盾。女人的直觉告诉我，原告已经开始有另寻新欢的意图，如果没有产生这种歹念，根本用不着无事生非。我感觉原告不对劲后，曾多次苦苦相劝，希望他不要越陷越深，也多次请亲朋好友出面规劝，但收效甚微。我因此无限焦虑，以致心情烦闷，忧郁成疾，身体状况很不好，不得不到处求医。原告诉说2014年9月因做毛竹生意发生争吵，用钥匙打伤其额头，这不属实，相反是原告将我打伤。自年初法院判决不准离婚之后，双方并没有分开生活，而是仍生活在一起，并且一起做毛竹生意，双方关系有一定改善。我们所住的房屋为二间二层，其中的一间二层房屋门牌号为××号，是分家析产得来，分家时我们已经结婚多年，这是上辈对我们家的赠与，我们分来之后对第二层进行了加层装修。紧邻一间二层房屋是××号，这是我们自己建造的，相关用地手续还在办理之中，这房屋我们已经使用多年，也没有任何争议。除此之外，还有二处房屋，一处为长宽3米＊3.5米的一层房屋，另一处为长宽4米＊2.8米的二层房屋，目前没有土地使用证、房产证，但建造多年，现租给他人使用。我们做毛竹生意的大棚也是自己搭建的，以上都是我们的共同财产。除此，我们家有0.98亩的承包地，村里有几十平方米的建房用地指标，我们还向村民购买了一百多平方米的宅基地指标，这些也属于共同财产。综上所述，被告不同意离婚。原告江某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告主体。证据2：户口簿三份，证明被告及婚生子的身份情况。证据3：结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系事实。证据4：房屋所有权证一份，证明坐落于上望街道××村的房产系原告婚前个人财产。证据5：立分书一份，证明上述房产系原告婚前个人财产。证据6：瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第4196号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月向法院提起离婚之诉的事实。原告当庭提交以下证据：证据7：共同出资契约一份，证明江某甲、龚某、方某一起出资购买××村的安置地的事实。证据8：××村村民委员会证明一份，证明××村一个人口分得返回地面积16.4平方米，每子分得户头64.9平方米的事实。证据9：借条一份，证明被告的表妹胡某乙欠原告1万元的事实。证据10：照片一组四张，证明3＊3.5米的一层房屋没有出租的事实。被告胡某在本院指定的举证期限内未提供证据，但在举证期限外提供了以下证据：证据11：分家析产书一份，证明××号的房屋原、被告已居住多年，在2005年分家析产的事实。证据12：用地权源证明一份，证明××号房屋是原、被告自己建造，用地手续还在审批过程中的事实。证据13：房屋出租协议书两份、房屋租赁合同一份、照片五张、身份证两份，证明××号、××号后上首河边三处房屋属原、被告共同建造，已经使用多年，现分别出租给苏某、陈某、董某使用是事实。证据14：收条两份，证明原、被告以原告的名义向村民购买二处宅基地指标的事实。证据15：病历两份，证明被告因长期忧郁而成疾，多次就医，现仍在治疗中的事实。上述证据经庭审出示、质证，1、被告胡某发表质证意见如下：（1）对证据1、2、3、6、9均无异议。（2）对证据4没有异议，但登记时间是在1994年。（3）对证据5有异议，婚后没有见到这份分家书，也不知道原告已分家。（4）对证据7真实性有异议，不能确定是否和被告主张的是同一处地方。（5）对证据8有异议，认为该证明不是村委会打出来的，而是有人打好字后让村委会盖章，没有证明效力。（6）对证据10，无法质证，因为无法确认是不是被告主张的房子。2、原告江某甲发表质证意见如下：（1）对证据11，真实性无法确定，上面只有指印，没有原告本人的签名，一般的分家析产书有舅舅和姑父的签字才是真实的，分家析产的来源是哪里也不知道，不能证明被告主张的事实。同时，不可能在1994年办理了房屋产权证后，还在2005年又重新分家析产。（2）对证据12，真实性没有异议，对证明对象有异议，用地权源证明原件在被告手中，说明××房产是没有经过任何审批，恰恰证实了该房产是违法建筑。（3）对证据13，××号房屋上首河边的两处“房屋”上面都是竹排搭起来的，属于违章建筑。房屋出租协议书、房屋租赁合同，江某甲本人没有签，真实性不能核实，假如被告把违章建筑出租了，那租金也应该在被告那里。房屋租赁合同是在诉讼期间签订的，对三性都有异议。对照片的三性没有异议，但是不能证明房子的产权。（4）对证据14，真实性无法确认，无法知道两处宅基地指标在哪，收条的来源也不了解，三性都有异议。（5）对证据15，第一次治疗时间2014年9月25日，治疗原因是软组织挫伤，证实了原、被告吵架的事实，真实性没有异议。2015年2月18日的病历，是在第一次离婚诉讼期间发生的，三性有异议，后面附的表格中医生没有确诊被告有抑郁症，诊断期间是在2015年8月13日，是被告在收到原告本次诉讼文书后去诊断的。3、本院认为：（1）原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。（2）证据4、5、7-14，因本案不涉及对财产的处理，本院不作认定。（3）证据6系本院依法制作的法律文书，且已生效，本院直接予以认定。（4）证据15，可以证实被告有看病事实。（5）原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，同年下半年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后曾为家庭琐事发生争吵，双方于2014年农历8月20日开始分居至今。2014年11月17日，原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍后结婚，婚后又共同生活二十多年，生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告之间并无具体的、实质性的夫妻感情破裂事实，如果原、被告双方珍惜夫妻感情和家庭关系，改正自己存在的问题，消除对方的误解或真诚取得对方的谅解，原、被告双方还有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂的依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 薛林敏二〇一五年十月十五日（代）书记员 张晨馨