wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第48号 上诉人（原审被告）毕正宝，男，1980年11月8日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审原告）熊元顺，男，1960年10月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 诉讼代理人周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人毕正宝因与被上诉人熊元顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决确认：原告熊元顺与被告毕正宝系同村人。被告毕正宝以40000元的价格从化所村小组购买化所村养猪场钢屋架及彩钢瓦，后被告毕正宝组织人员拆除钢屋架及彩钢瓦。2014年5月15日，原告熊元顺开始帮被告毕正宝拆除钢屋架及运送物品，但未约定具体的工钱。2014年5月20日下午15时左右，原告熊元顺与工友在抬彩钢瓦装上货车时，原告熊元顺与工友被风吹刮从货车上摔下受伤。当天，被告毕正宝送原告熊元顺到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：1、左胸多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、面部擦伤，住院15天，被告毕正宝为原告熊元顺支付医疗费12909.18元。事后被告毕正宝支付原告熊元顺伙食费3000元。2014年9月4日，原告熊元顺的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费18000元，支付鉴定费1267元。经查明，原告熊元顺为农村居民户口。为此，原告熊元顺诉至一审法院，请求判令被告毕正宝赔偿其各项损失共计人民币66814元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告熊元顺于2014年5月15日开始帮被告毕正宝拆除钢屋架及运送物品，但未约定具体的工钱。2014年5月20日下午15时左右，原告熊元顺与工友在抬彩钢瓦装上货车时，原告熊元顺与工友被风刮吹刮从货车上摔下受伤，原告熊元顺与被告毕正宝形成劳务关系，原告熊元顺在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告毕正宝承担侵权责任。同时，原告熊元顺不注意施工安全，在抬彩钢瓦装上货车时从货车摔下受伤，原告熊元顺有一定过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。一审法院确认原告熊元顺的损失为：1、误工费8016.75元；2、护理费1140元；3、住院伙食补助费750元；4、后期医疗费18000元；5、残疾赔偿金24564元；6、鉴定费1267元；7、交通费300元，上述费用合计54037.75元。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：“一、由被告毕正宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊元顺的各项损失费用54037.75元的80％，合币43230.20元。扣除被告毕正宝已支付3000元，实际赔偿40230.20元；二、驳回原告熊元顺的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人毕正宝不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人熊元顺与上诉人毕正宝之间的雇佣关系是2014年5月15日起到2014年5月17日止，从2014年5月18日起被上诉人熊元顺的雇主为李红春、胡自元，其工资亦由李红春、胡自元发放。上诉人毕正宝与在一审申请出庭的证人之间无利害关系，一审不采信该证人证言是错误的。 被上诉人熊元顺答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，但双方当事人均认可雇佣关系存续期间被上诉人熊元顺的工资为60元每天，故本院对此予以确认。故经二审审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人熊元顺因本案纠纷造成的损失范围应当由谁来承担。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人毕正宝自认承包了化所村养猪场彩钢瓦拆除工程，而被上诉人熊元顺于2014年5月20日在抬彩钢瓦装上货车时摔下受伤。上诉人毕正宝自认在2014年5月15日起到2014年5月17日期间与被上诉人熊元顺存在雇佣关系，但从2014年5月18日起，被上诉人熊元顺的雇主变更为案外人李红春、胡自元。为此，上诉人毕正宝提交了《协议》一份，欲证明其将化所村养猪场彩钢瓦拆除工程交由案外人李红春、胡自元。从该《协议》内容来看，所约定的工程范围为“毕正宝有部分钢架需要拆除出售”，并非化所村养猪场彩钢瓦拆除工程。同时，该协议签订日期为2014年5月13日，与上诉人毕正宝自认在2014年5月15日起到2014年5月17日期间与被上诉人熊元顺存在雇佣关系相矛盾。同时，上诉人毕正宝在一审中申请出庭的证人许某当庭陈述“第六天三点多出的事”，证人赵某陈述“姓熊的工资100一天，做了三天”二人的证人证言相互矛盾，证人邓某陈述“不清楚谁承包的工程”。综上所述，上诉人毕正宝虽认为被上诉人熊元顺出事时并非受其雇佣，但其所提供的证据相互矛盾，故对于其上诉观点，本院不予支持。被上诉人熊元顺在提供劳务的过程中受伤，一审法院结合双方当事人的过错程度认定上诉人毕正宝对被上诉人熊元顺的损害后果承担80%责任符合法律规定，本院予以维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费人民币1471元，由上诉人毕正宝承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  彭 韬 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一五年三月十六日 书 记 员  李德江
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第311号 原告余学枰，男，生于1975年8月14日，汉族，农民，住弥勒市。 被告余学明，男，生于1963年12月29日，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告余学枰与被告余学明用益物权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余学枰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担（已交）。 审判员  李祯祯 二〇一五年三月十一日 书记员  谢井秀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第844号罪犯汤军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）苏中刑二初字第26号刑事判决，以被告人汤军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0072号刑事裁定减为无期徒刑。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0417号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年12月20日经本院以（2013）镇刑执字第5976号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汤军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1000元已履行，没收个人财产1万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商特字第00001号申请人星展银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆嘴环路1318号102、1302、1304、1307、1308单元、15层、16层、17层、1802单元，组织机构代码X0720385-5。负责人张永明，分行负责人。委托代理人郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人汪玲，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。法定代表人唐建刚，该公司负责人。申请人星展银行（中国）有限公司上海分行申请实现担保物权，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员洪巍一人独任审查，现已审查终结。申请人星展银行（中国）有限公司上海分行述称：2012年7月26日，申请人与被申请人签署借款合同即《银行信贷额度：昆山久锦精密模具有限公司（“借款人”）》（授信函参考编号：P／36105／12），授予被申请人贷款额度人民币1281000元，种类为机器设备贷款，债务履行期限为3年，自2012年7月26日至2015年7月25日。同日，申请人与被申请人签署《机器设备抵押合同》（编号：P／36105／12-MTG001），被申请人将其所有的数控电火花加工机和数控立式加工中心共两台机器设备抵押予申请人，作为履行上述债务之担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费用、强制执行费用等）及被申请人在借款合同项下应向申请人支付而尚未完全支付的其他所有债务，并于当天至昆山工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为苏E3-0-2012-0125。截至2015年1月22日，上述借款中，尚未清偿之本金金额为人民币547587.75元，到期未付利息为人民币30838.64元，逾期利息为人民币11678.11元，所欠款项合计590104.5元。《机器设备抵押合同》第十条“抵押权的实现”中第1款约定，“如发生下列情形之一的，抵押权人有权处分抵押物，实现本合同下的抵押权利。除非抵押权人另行指示，抵押人应停止行使其与抵押物有关的权利：……（8）抵押人被索赔、起诉、仲裁或其财产被查封、扣押、扣划等出现其他抵押权人认为会对其权益带来威胁或不利的事件：……”。现被申请人因被申请劳动仲裁已经在昆山市人民法院被申请强制执行，公司财产也已经被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求依法裁定拍卖或变卖抵押物，以实现申请人的抵押权。申请人提交下列材料：1、借款合同即《银行信贷额度：昆山久锦精密模具有限公司（“借款人”）》（授信函参考编号：P／36105／12）；2、《机器设备抵押合同》（编号：P／36105／12-MTG001）；3、《动产抵押登记书》（编号：苏E3-0-2012-0125）；4、被申请人购买抵押财产时的发票3份（编号：21493916、21493917、21493918）；5、《昆山久锦精密模具有限公司本金、利息、逾期利息计算表》；6、提款通知书；7、大额往帐明细。经审查，被申请人现已不再经营，亦无法联系到其法定代表人。本院认为：被申请人下落不明，无法在立案之日起三十日内确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人星展银行（中国）有限公司上海分行的申请。本裁定为终审裁定。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 洪 巍二〇一五年三月二十七日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。委托代理人：程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某某。再审申请人刘某某因与被申请人侯某某离婚财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：（一）原判决将坐落于哈尔滨市南岗区文府街房屋判给侯某某30%的所有权当库房，别有恶意，应判决该房产权归其个人所有。（二）侯某某除了原判决房屋外，在船舶学院和黑山街均分有房产，原审法院不予调查不当，应按夫妻共同财产进行分割。（三）请求判令侯某某返还其婚前个人专用物品和被侯某某拿走的20余万元财产。（四）2011年哈中院庭审时，发现侯某某的45000股权证入账与配售按1%配要几百万市值，是在股市洗黑钱，按最高院规定在民事案件审理中发现刑事犯罪，应立案移交。（五）应按重婚、蓄意杀人、遗弃家庭成员罪追究侯某某刑事责任。（六）原审法官与对方联手暗中给其安排监护人，剥夺其公民权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十二项之规定申请再审。本院认为：关于双方争议的座落于哈尔滨市南岗区文府街的房产是侯某某与刘某某的夫妻共有财产还是刘某某的个人财产问题。该争议之房原系侯某某退休前原单位所分公产房，1998年房改时，经侯某某申请并以其与刘某某二人工龄将争议之房买断变成私产房。虽然刘某某在双方分居期间，持双方签名的"更名协议"，以"为便于报销取暖费夫妻更名"为由，将争议之房产权人申请变更至刘某某名下，但该变更行为并不影响争议之房仍属于夫妻双方婚姻存续期间的夫妻共同所有财产性质的认定，刘某某主张争议之房属于其个人所有财产，但未举示充分的证据证实，本院不予支持。关于刘某某主张侯某某除文府街住房以外，另在船舶学院和黑山街均分有房产，应予分割问题。根据谁主张谁举证的原则，刘某某对此主张负有举证责任，但刘某某就此问题举示的两份证人证言，均未能充分证明其主张的事实成立，故对刘某某的该项主张，因证据不足，本院不予支持。对此问题，待刘某某提供充分证据后，可另行主张权利。关于刘某某主张要求判令侯某某返还其婚前个人专用物品和被侯某某拿走的20余万元问题。因其在原审法院的历次审理以及本院的审查过程中，对此主张均未举示充分有效的证据予以证实，故对刘某某的该项主张，因证据不足，本院不予支持。关于刘某某主张"对侯某某在股市洗黑钱的犯罪行为应移送有关部门立案处理"以及应按重婚、蓄意杀人、遗弃家庭成员罪追究侯某某刑事责任问题。因该项主张不属民事案件审查范围，可另行解决。关于刘某某主张原审法官与对方当事人联手暗中给其安排监护人，剥夺其公民权利问题。因刘某某对此主张未举示充分的证据证实，故对其该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年三月十六日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第557号原告：时某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：高某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告时某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告时某与被告高某自愿离婚二、被告高某于2015年3月17日前将原告时某的下列婚前嫁妆：衣橱二组、被橱二组、厅柜一套、茶几一张、沙发一套（1、2、3）、沙发凳四个、电脑桌一张、小红圆凳两个、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视一台、防震床一张、床垫一张、梳妆台一件、菜橱一件、被子十七床、床单十床交付给原告时某。三、原、被告婚生男孩高嘉泰随原告时某生活。四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年三月十二日书 记 员  张 雷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民初字第55号 原告李志，男，汉族，1957年2月28日生，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 委托代理人杨正云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告付天雄，男，汉族，1948年3月13日生，小学文化，云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。 原告李志诉被告付天雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人杨正云、被告付天雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志诉称：2011年9月6日，原告与被告约定，原告为被告砌位于景谷县381旱地上的石挡土墙，单价每立方90元，2012年3月28日通过结算，被告应支付原告施工费108660元，被告已支付65420元，还应给付原告43240元。被告以各种借口拒不给付劳务费，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告付天雄给付原告施工费43240元，并由被告付天雄承担本案诉讼费用。 被告付天雄辩称：在2011年9月份的时候，原告与被告确实口头约定，由原告为被告砌位于景谷县381旱地上的石挡土墙，还有43240元工程款没有给付是事实，但是后面的钱都是由一包工程老板刀忠明来支付的，并且剩余的钱都是由原告李志直接向刀忠明领取的，其不知道是什么情况。由于该工程施工质量不合格，刀忠明不与其结算，原告李志应去找刀忠明结算，与其无关。 原告李志为证实其主张，向提交以下证据材料：2012年3月28日原被告结算单一份，欲证实原被告进行过结算，被告尚欠原告工程款43240元。 经当庭质证，被告付天雄对原告李志提交的上述证据材料无异议，予以认可。 经当庭举证、质证，本院认为，对原告李志提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 被告付天雄为证实其主张，向法庭提交以下证据材料： 1、景谷县381石挡墙工程结算单一份，欲证实景谷县381石挡墙工程工程款于2012年3月27日起与被告无关，原、被告一起去找刀忠明结算，应该由刀忠明付款给原告剩余工程款。 2、原告李志工程款领条八份，欲证实原告李志于2011年11月5日起均与刀忠明进行工资结算的事实。 经当庭质证，原告李志对被告付天雄提交的上述两组证据材料因是复印件，不予认可。 经当庭举证、质证，本院认为，对被告付天雄提交的上述证据，与本案具有关联性部分，本院结合其他在案书面证据和庭审查明的事实予以综合评判。 根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实： 2011年9月6日，原告李志与被告付天雄口头约定，原告李志为被告付天雄砌位于景谷县381旱地上的石挡土墙，2012年3月28日原告李志与被告付天雄通过结算，结算书经被告付天雄于当日予以签字确认，原告李志与被告被告付天雄均予以认可结算书。原告李志为被告付天雄砌381旱地上的石挡土墙应得劳务费为108660.00元，被告付天雄已支付原告李志65420.00元，还应给付原告李志43240.00元。 另查明景谷县381旱地上的石挡土墙工程由付天雄2011年8月份通过口头约定从刀忠明处承包，后由付天雄部分分包给李志进行石挡土墙施工。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。原告李志与被告付天雄的口头约定是双方平等自愿的原则下约定的，是双方真实意思表示，原告李志与被告付天雄的口头约定是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告付天雄应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告付天雄答辩称“由于该工程施工质量不合格，刀忠明不与其结算，原告李志应去找刀忠明结算，与其无关”的答辩意见，由于被告未提供证据予以证实，由负有举证证明责任的被告付天雄承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告付天雄于本判决生效之日起十日内给付原告李志劳务费人民币43240.00元。 案件受理费人民币880.00元，减半收取440.00元，由被告付天雄承担交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李朝波 二〇一五年三月十七日 书记员  周晓祥 附录 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第762号罪犯胡小波，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出（2009）中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人胡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出（2009）中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年5月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第287号 申请执行人黄某某。 被执行人湖南某某装饰设计工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2624号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人湖南某某装饰设计工程有限公司银行存款或收入33712.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一五年三月十六日 书记员  张 霖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00022号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人侯宇，男，1982年3月23日出生，汉族，系长沙市望城区格塘镇人民政府计划生育办公室法规专干。被执行人黄厚科，男，1978年5月14日出生，汉族，农村居民。被执行人程雁辉，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人黄厚科、程雁辉征收社会抚养费一案于2014年9月14日作出的望格人口征字（2014）14号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄厚科与程雁辉于2002年1月登记结婚。双方于2004年6月10日合法生育一个子女，系女孩，于2007年8月3日合法生育第二个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年7月14日生育一男孩，属于违反法律规定多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区格塘镇2013年度农村居民人均纯收入13717元的两倍分别对被执行人黄厚科、程雁辉征收社会抚养费27434元，合计征收社会抚养费54868元。该决定于2014年9月14日作出并于当日送达。被执行人黄厚科、程雁辉收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年12月18日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人黄厚科、程雁辉仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望格人口征字（2014）14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月14日作出的望格人口征字（2014）14号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人黄厚科、程雁辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54868元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一五年三月十六日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第716-1号申请执行人云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市北京路领域时代A座18层1号房。法定代表人陈飞龙。被执行人云南中翔实业集团有限公司。住所：昆明市青年路华一广场16层。法定代表人郑谷陶。依据已经发生法律效力的本院于2014年3月11日作出的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第34号民事判决书，2014年9月15日申请人申请立案执行。执行中，被执行人云南中翔实业集团有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第716号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一五年三月十一日书记员  乔政辉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3064号原告张淑华（120225195401082763），女，1954年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告任洪永（120225196207132776），男，1962年7月13日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告张淑华诉被告任洪永健康权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑华撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。原告已预交。审判员  李爱冰二〇一五年三月二十六日书记员  杜艳东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3098号罪犯贺永富，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第874号刑事判决,以被告人贺永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贺永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺永富减去有期徒刑六个月(刑期自2006年4月22日起至2015年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第8号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：于学英，女，1971年8月19日出生，汉族，住东营市。2015年3月3日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】38号），即对被申请人于学英征收社会抚养费96388元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】38号社会抚养费征收决定，向被申请人于学英征收社会抚养费96388元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月29日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第006号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年3月3日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、常住人口登记卡索引表1份；2、常住人口登记卡3份；3、出生医学证明1份；.2、调查笔录1份；3、身份证复印件2份；5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；8、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】38号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】38号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防审 判 员  鲍 蕾代理审判员  王飞虎二〇一五年三月二十五日书 记 员  牛 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2769号罪犯郑纪明，男,1980年4月8日出生，彝族，云南省开远市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年九月三日作出(2012)呈刑初字第249号刑事判决,以被告人郑纪明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑纪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑纪明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑纪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑纪明减去有期徒刑十个月(刑期2012年9月3日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第32号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艳红，男，汉族，1968年9月24日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人王波涛，男，汉族，1987年1月19日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2011年11月3日因犯开设赌场罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人魏向南，男，汉族，1990年9月15日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现刑期届满取保候审。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人原审王波涛、杨艳红、魏向南犯开设赌场罪一案，于2014年12月6日作出（2014）西法刑初字第820号刑事判决。宣判后，原审被告人杨艳红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人杨艳红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月中旬至2014年5月30日，被告人王波涛伙同彭某（在逃）、朱顺德（在逃）等人开设赌场。其间，被告人王波涛雇佣被告人杨艳红帮助其联络赌博场地并负责记录来赌场赌博的车牌号码。被告人魏向南在明知他人是在开设赌场后，继续多次将其位于昆明市西山区的自家平房租给杨艳红。被告人王波涛等人在被告人魏向南提供的房屋内不定期多次开设赌场。每次开设赌场，被告人王波涛都拿钱给被告人杨艳红租用场地，被告人杨艳红获取固定利润人民币1100元，被告人魏向南获取租金人民币600元。后因被告人魏向南发现自家房屋后有人被杀伤，进而向公安机关报警，并如实供述了自己参与开设赌场的事实。被告人魏向南违法所得人民币10800元被依法扣押。原审法院审理认为：被告人王波涛、杨艳红以营利为目的，开设赌场；被告人魏向南明知他人开设赌场而提供直接帮助，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，在犯罪中，被告人王波涛、杨艳红二人起主要作用，系主犯；被告人魏向南起辅助作用，系从犯，依法对被告人魏向南从轻处罚。被告人魏向南主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王波涛、杨艳红到案后如实供述自己罪行，依法对二被告人从轻处罚。被告人王波涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定。判决：一、被告人王波涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人杨艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；三、被告人魏向南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；四、依法被扣押的被告人魏向南非法所得人民币10800元予以没收，并依法处理。原审宣判后，原审被告人杨艳红不服，向本院提出上诉理由称：其在本案中系从犯，原判却认定其为主犯，并据此对其量刑所作处罚过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证的原审被人的户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过说明、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：原审被告人王波涛、上诉人杨艳红以营利为目的，开设赌场；原审被告人魏向南明知他人开设赌场而提供直接帮助，三原审被告人的行为均触犯了刑律，构成开设赌场罪，三人系共同犯罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人杨某提出“其在本案中系从犯，原判认定其为主犯，并据此对其量刑过重”的上诉理由，经查，从本案确认的证据证实，上诉人杨艳红与原审被告人王波涛在本案共同犯罪中起主要作用，并非居于次要地位和起次要作用，而是起主要作用，故原判认定上诉人杨艳红为本案主犯，并据此对其所作量刑符合本案事实和法律规定。上诉人杨艳红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年三月十七日书记员 杨 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第445号 原告：周文敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：许华明，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年2月6日 待裁事项：原告周文敏申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费38元，由原告周文敏负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年三月十六日 书 记 员  吴为旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第97号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人莫亚杰,男，1994年4月15日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，泥头车驾驶员，住钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒 罪，2014年12月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。 辩护人肖大芝，广西铭德律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人莫亚杰犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院 受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人莫亚杰及其辩护人陈明、肖大芝到庭参加了诉 讼。现己审理终结。 钦南区人民检察院指控：2014年12月19日被告人莫亚杰以自己的身份证在钦州市XX大酒店登记入住XX、XX号房，另又出资以文某的身份证登记入住 XX号房。之后，被告人莫亚杰向他人购买了300元“K粉”并放在XX号房内。12月20日凌晨，被告人莫亚杰在XX房内容留梁某、庞某1吸食“K粉”，并 将部分“K粉”分给文某、莫某、林某、胡某在XX号房吸食。1时许，公安人员前往上述房内巡查时，从被告人莫亚杰处搜获一小包“K粉”（净重1.96克），并当 场将上述人员依法传唤。经检验：被缴获的“K粉”中均含氯胺酮成分；被告人莫亚杰和梁某、庞某1、文某、莫某、林某、胡某的尿液检测均为阳性。 上述事实，被告人莫亚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人梁某、庞某1、文某、莫某、林某、胡某等人的证言；钱庄大酒店旅客住宿登记 表、钱庄大酒店住宿及电话预付款收据；扣押决定书、扣押笔录；现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人梁某、庞某1、文某、 莫某、林某、胡某等人的指认笔录和照片；钦公物鉴（理化）字［2015］47号理化检验报告；人员基本信息；被告人莫亚杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫亚杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫亚杰犯容留他人吸毒罪的罪 名成立。被告人莫亚杰庭审中自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人莫亚 杰是初次犯罪，容留他人吸毒的动机是招待朋友，吸食的总毒品量是0.52克，辩护人提出的被告人是初犯偶犯、容留他人吸食毒品的量少等意见与查明的事实相符，本院予以采 纳，在量刑上予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人莫亚杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即 自2014年12月20日起至2015年10月19日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一五年三月三十日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2715号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高央青，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高央青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高央青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91327.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91327.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2903号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金娜，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63077.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63077.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1902号申请执行人：许云春，女，1982年12月26日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。组织机构代码：68858819-8。住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，职务：董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第410号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案审查。本院依法组成合议庭，本案进行合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥执行员  张坤弟执行员  杨 波二〇一五年三月十一日书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3756号罪犯李木珍，女,1959年2月14日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十五日作出（2004）德刑一初字第1043号刑事判决,以被告人李木珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李木珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李木珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00265号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王刚，系该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市绿园区。委托代理人：王海峰，男，1973年4月29日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市南关区。被告：罗峰，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住长春市宽城区。被告：罗丽新，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告罗峰、罗丽新融资租赁合同纠纷一案，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11822.7元，减半收取5911.35元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  史晓飞二０一五年三月十七日书 记 员  唐 琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00275-2号原告从海宣，女，1940年11月12日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告从海宣诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，查明因原告向本院起诉后，在审理中，驻马店市公安局胡庙分局已作出对被告徐党明非法吸收公众存款案立案侦查的决定。本案需以驻马店市公安局胡庙分局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年三月三十日书记员  王 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第123号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治祥，男，汉族，1979年6月28日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省巧家县。2007年5月10日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年3月31日刑满释放。2014年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王治祥犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）五法刑一初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人王治祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王治祥书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王治祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王治祥在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王治祥撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年三月十七日书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3039号罪犯肖良永，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，原住云南省彝良县角奎镇大马村炉房组15号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月六日作出(2012)官刑二初字第38号刑事判决,以被告人肖良永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21768号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖良永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯肖良永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯：能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖良永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯肖良永予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)深福法民二初字第6927号 原告深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香三道一号国华大厦19H。 法定代表人王继军，该公司总经理。 委托代理人李炼斌，广东深和律师事务所律师。 被告重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺。 法定代表人陈近生。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议申请，本院于2014年10月24日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2014年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炼斌到庭参加诉讼，被告重庆佰富实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月22日，原被告签订《购销合同》，合同约定总金额为290438元，原告收到被告支付30%货款87131元后，被告与原告商量对合同的约定进行了变更，减少了部分货物，实际交货金额253963元，此货物及金额在2013年12月23日经被告指定收货人确认，扣除已付部分，被告尚欠原告货款166832元，原告屡次追讨，被告拒不付款。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款166832元，并支付延迟付款违约金37870.9元（从2014年1月1日支付至实际履行日止，暂计至起诉日，共227天，166.832元/日）；2、被告支付本案诉讼费。 庭审中，原告陈述称合同约定的违约金是总货款的千分之一，但原告自愿按照被告所欠货款的千分之一计算。被告确认欠款的时间为2013年12月23日，按照合同约定，被告验收5天内必须支付尾款，原告给予被告7天的期限，违约金自2014年1月1日开始计算。 被告提交书面答辩状称：1、请求调低合同约定的违约金计算标准；2、愿意与原告协商和解，友好解决本案纷争。 经审理查明，2013年9月22日，原告（乙方、卖方）和被告（甲方、买方）签订一份《购销合同》（HI-2013-09-22-BF）约定甲方向乙方购买产品，总金额290438元。甲方须在收到货物之日起3天内验收，如有不符合合同约定的质量和数量问题，甲方应于收货之日起3天内以书面形式通知乙方，以便乙方确认后及时更换货物。如甲方收货后3天内未向乙方发出书面通知，则视为乙方交付的产品符合合同约定。付款方式及期限为：1、自本合同签订生效后5天内，甲方须预付30%的货款87131元至乙方指定账户作为定金。2、交货后，甲方验收合格后5天内，须付本合同总金额的70%即203307元至乙方指定账户。本合同签订生效后，甲方向乙方支付本合同定金并确认logo的印刷方式后，乙方于35天内向甲方指定地点交货。甲方指定收货人姓名米建民。任何一方由于违约造成对方经济损失的，除需向对方承担由此违约行为所造成的经济损失外，还需按如下约定支付违约金：甲方如不能按合同规定付款，货物所有权属于乙方，且乙方对该合同享有任意处分权，甲方每逾期一天付款罚总货款1‰作为违约金。 2013年9月26日，被告向原告支付定金87131元。 后原告向被告交付合同货物。2013年12月23日，被告对货物予以验收，确认收到253963元货物。 2014年4月29日，原告向被告发出一份催款函，主要内容为，自货物全部交付验收后至今已六个多月，经原告多次电话、短信催款后被告仍未支付余下合同金额166832元。 2014年8月20日，原告诉至本院。案件审理过程中，被告向本院提交申请称愿和原告进行和解，拟于2015年1月底前一次性付清货款本金。 后被告仍未向原告支付剩余合同款项。 以上事实有《购销合同》及合同清单、中国农业银行大额支付入账通知书、仓库送货单、催款函及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。经被告验收的货物总金额为253963元，故扣除被告已支付的定金87131元，被告还应向原告支付货款166832元。依照合同约定，被告应于验收合格后5日内支付剩余货款，每逾期一天付款罚总货款的1‰作为违约金。被告于2013年12月23日进行验收，付款截止时间应为2013年12月28日。原告诉请时主张违约金自2014年1月1日起按被告所欠货款×1‰×逾期天数计算，本院对违约金起算日期予以照准，但考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金予以调低至每日万分之五，即违约金以货款166832元为基数，自2014年1月1日起，按照每日万分之五的标准计至实际履行之日止。 被告重庆佰富实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆佰富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司支付货款166832元及支付违约金（违约金以166832元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年1月1日起计至实际履行之日止）； 二、驳回原告深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告重庆佰富实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元（原告已预交），由原告深圳市绿瑞高尔夫用品有限公司负担400元，被告重庆佰富实业有限公司负担3971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李敏通 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  蔡玉兰 二〇一五年三月二十日 书 记 员  刘卓灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）个屯民初字第00007号 原告杨正明，男，1974年7月11日生，哈尼族，系元阳县农民，住该组。 原告李龙略，女，1976年7月9日生，哈尼族，系元阳县农民，住该组。 二原告委托代理人黄宝清，系云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂（以下简称大屯红砖厂）。 法定代表人尹根德，系该厂厂长。 住址：个旧市大屯镇大屯七村。 委托代理人刘彪，系云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨正明、李龙略与被告大屯红砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员王晶品适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄宝清，被告委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：其二人系被告长期雇佣的农民工，儿子杨某随二人到个旧市大屯镇育才学校就读并居住于该厂厂区宿舍。2014年6月5日16时30分许，杨某到被告厂内的水塘游泳溺水，17时40分左右被砖厂工人打捞出来之后送往个旧市第二人民医院抢救，但抢救无效死亡。因该事故发生在被告厂区内，水塘系被告因取土需要开挖地面形成，且被告未在水塘边设立安全防护和标识，也未安排专人看管，因此存在过错，其二人因此多次向被告提出补偿要求，但被告均以各种理由拒绝补偿。现请求法院判令被告赔偿施救费114.5元，交通费1360元，丧葬费24498.5元，死亡赔偿金122820元，精神抚慰金30000元，共计人民币178793元；诉讼费由被告负担。 被告大屯红砖厂辩称：发生事故的地点是在厂区内并非公共场所，死者杨某没有经过被告同意私自进入厂区游泳，且系未成年人，发生事故时其父母未尽到监护义务，二原告存在重大过错，故其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据： 1二原告身份证复印件各一份、户口册复印件一份、火化证复印件一份，证明二原告的自然情况及受害人杨某死亡的事实。 2、云南省个旧市第二人民医院收费收据原件三份，证明因抢救杨某产生施救费114.5元。 3、个旧市殡仪馆出具的《发票》原件两张，证明杨某死亡后在个旧市殡仪馆产生费用1364元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，因为该发票不能作为交通费单独计算，应包含在丧葬费中。 被告大屯红砖厂未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以采信；证据3客观真实，但其中所列费用为火化费、运尸费、殡葬服务费，应包含于丧葬费中，不应单独计算，故对其证明目的本院不予采信。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案的法律事实如下： 二原告系被告砖厂长期雇佣的民工，与其子杨某共同居住于被告厂区内。2014年6月5日下午，杨某（殁年10周岁）到被告厂内未设立相应安全防护标识的水塘内游泳导致溺水，被砖厂工人打捞出来后送往个旧市第二人民医院抢救并支付抢救费用114.5元，后因抢救无效死亡。 本院认为，公民的人身权利依法受到保护，被告大屯红砖厂未在其厂区内的水塘边设立相应的安全防护措施和标识，导致受害人杨某进入水塘游泳并溺水身亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。二原告作为其子杨某的监护人应当履行监护义务，保护杨某的人身、财产及其他合法权益，但二原告并未对其子尽到相应的监护义务，对事故的发生具有一定过错，依法可以减轻被告的民事责任，综合本案的实际情况，本院认为原、被告各自承担50%的民事责任较为合理。二原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。其中，在个旧市殡仪馆产生的费用1364元属于丧葬费的范畴，故本院不予支持；其所主张的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。对被告认为其厂区并非公共场所，不承担赔偿责任的辩解，没有法律及事实依据，故本院不予采纳。二原告之子杨某死亡后发生的合理费用为：死亡赔偿金人民币122820元（6141元×20年）、丧葬费人民币24498.50元、医疗费人民币114.5元，共计人民币147433元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨正明、李龙略医疗费人民币114.5元、丧葬费人民币24498.5元、死亡赔偿金人民币122820元，共计人民币147433元的50%，即人民币73716.5元。 二、驳回原告杨正明、李龙略的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3876元，因适用简易程序减半收取人民币1938元，由二原告负担969元，被告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂负担969元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  王晶品 二〇一五年三月十七日 书记员  谭兆宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第576号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第576号申请执行人蔡向荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市。被执行人汪旭，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民一(民)初字第2721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人汪旭钱款人民币3617.14元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一五年三月十六日书记员  刘思超审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一五年七月二十三日书记员  刘思超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2757号罪犯杨兴果,男,1987年4月18日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月九日作出(2010)官刑初字第592号刑事判决,以被告人杨兴果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴果在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨兴果减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月1日至2019年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）牟刑初字第19号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人刘双全，男，1980年10月生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，捕前住牟定县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于牟定县看守所。 辩护人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人刘双全犯放火罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人刘双全及其辩护人陆海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年11月30日被告人刘双全与女友陆某因琐事发生争吵，12月1日早晨陆琼离开在牟定县租住的公租房。晚上23时许，刘双全由于心里气愤，两天未吃东西，加之打电话给陆某对方又不接，遂用打火机点燃公租房卧室内床头的床单，之后逃离公租房。火灾被小区内保安发现后报警扑灭，陆某公租房内大部分物品被烧毁，房屋受损。 认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有报案记录、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人刘双全为发泄私愤，故意在居民小区住宅内放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人刘双全案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人刘双全判处有期徒刑四至六年。 被告人刘双全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人陆海云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为公诉机关的量刑意见过高，被告人刘双全系自首，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，应对被告人减轻处罚，在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。 经本院审理查明：2014年11月30日，被告人刘双全与女友陆某因琐事发生争吵，12月1日早晨，陆琼离开牟定县租住的公租房。晚上23时许，刘双全由于心里气愤，两天未吃东西，加之打电话给陆某对方又不接，遂用打火机点燃公租房卧室内床头的床单，之后逃离公租房。火灾被小区内保安发现后报警扑灭，陆某公租房内大部分物品被烧毁，房屋受损。 另查明，牟定县共和镇龙池××路公租房小区11幢有3个单元72户住户。2014年12月2日10时许，被告人刘双全到楚雄市公安局投案自首。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、到案经过，证实2014年12月2日10时许，被告人刘双全到楚雄市公安局投案自首。 3、户口证明，证实被告人刘双全已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实被告人刘双全放火现场的情况。 5、辨认笔录及照片，证实被告人刘双全对作案现场及作案工具的辨认情况。 6、检查笔录及照片，证实牟定县公安局民警对刘双全持有的号码为139××××9100的一部手机进行检查，该机于2014年12月1日23时50分向139××××0080的号码发送过一条短信，内容为：“你让我饿了两天！房间我已经点着火了！摩托车我骑走了！哪里没有油我丢哪了”。 7、受害人陆某陈述，证实陆琼租住的龙池北路××小区××单元××室被烧后的损失情况，以及证明了刘双全曾向陆某发短信称是其放的火。 8、证人代某证言，证实共和镇龙池北路××小区××单元××室起火的情况，该幢楼人员居住情况，以及火灾造成的损失情况。 9、证人李某证言，证实2014年12月1日晚，其和王某在公租房小区值班，听见有人喊着火了，就往叫喊的地方去看，发现11幢1单元504房间着了大火，火烟一直往窗外飘，王某就打电话报了警，并喊醒里面的住户。 10、证人王某证言，证实2014年12月2日凌晨0时20分许，其和门卫李某在龙池××路公租房小区内巡逻，见11幢1单元五楼房屋的窗内有浓烟及火苗冒出来，其和李某发现是504房间起火，就敲五、六楼各户的门，让他们快点出来，并打电话给代某汇报小区着火的情况。 11、被告人刘双全供述及辩解，证实刘双全与女友陆某因琐事发生争吵后发生了矛盾，为发泄对陆某的不满，刘双全于2014年12月1日23点左右用打火机点燃陆某卧室床单，然后发短信给陆某说已经放火把家烧了，并关门离去。次日，刘双全到公安机关投案自首。 12、赔偿决定书、请求书，证实陆某决定对受损房屋进行修缮，表示对刘双全谅解，希望司法机关对其从轻处理。 13、火灾直接财产损失申报统计表、付款证明单、收条、收款收据、购货清单，证实陆某被烧毁物品申报价值3250元，陆某对公租房进行修复，花费4294元。 14、情况说明，证实牟定县保障性住房管理中心和县开发投资有限公司同意陆某对租住房屋进行修复。 15、牟编发【2013】30号文件、土地使用证、会议纪要，证实受损房屋属牟定县开发投资有限公司负责管理的保障性住房。 16、火灾现场情况说明，证实牟定县共和镇龙池××路公租房小区11幢有3个单元，共有72户住户的情况。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人刘双全为发泄私愤，夜间故意在居民小区住宅内放火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人刘双全应受刑罚处罚。被告人刘双全用放火的危险方法足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘双全案发后到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。受害人表示对刘双全谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘双全犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止）。 二、作案工具，打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  习兰芳 人民陪审员  张晓龙 二〇一五年三月九日 书 记 员  王希鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2532号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民一(民)初字第2532号本院于2015年3月6日对原告余劲松诉被告刘李平离婚纠纷一案作出的(2015)浦民一(民)初字第2532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：判决书第二页倒数第二行、第三页第四行、第三页第八行、判决主文第二项、第四项、第五项中的“俞涵坤”应为“余涵坤”。审判员 闵 纯二〇一五年三月十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2617号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓世强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓世强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82018.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82018.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第49号 原告覃志忠，男，1968年5月20日出生，壮族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被告唐李健，男，1976年12月1号出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 被告莫双菊，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住广西天峨县，系被告唐李健之妻。 原告覃志忠诉被告唐李健、莫双菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲、人民陪审员李琳参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告覃志忠到庭参加诉讼，被告唐李健、莫双菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志忠诉称，2012年5月19日，被告唐李健因做木材生意急需资金进行周转，向原告借款得现金110000元，原告通过银行转账100000元到被告唐李健账户，并通过现金方式给被告唐李健10000元，被告当天书写欠条，自限于2014年6月19日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催索未果，特诉至法院，请求法院依法裁判。 原告覃志忠向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格适格；2、借条、转账账单各一份，证实原告通过银行转账，给付现金日期，借款期限以及被告向原告所出具借条的事实；3、结婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系；4、电脑咨询单二份，证实环江才塘木材加工厂系两被告经营及经营业主为被告莫双菊的事实。 两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 被告唐李健、莫双菊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年5月19日，被告唐李健因做木材生意急需资金周转，向原告借款110000元，原告通过银行转账至被告账户上100000元，并通过现金方式直接交给被告10000元，被告当天出具借据，自限于2014年6月19日偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催索未果，另查明，环江才塘木材加工厂经营业主为被告莫双菊，被告莫双菊系被告唐李健之妻子。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告唐李健向原告借款事实存在，且有被告出具给原告的借条为凭据，原告请求偿还借款本金110000元有事实依据与法律依据，理由成立，本院予以支持；原告请求被告应当按中华人民银行同期贷款利率计付逾期的利息本院予以准予。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷条件若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐李健、莫双菊共同偿还原告覃志忠本金人民币110000元，该款自2012年6月19日起至被告偿还期限届满之日止的利息，按照银行同期同类贷款基准利率计付，二被告互负连带清偿责任。 案件受理费1250元，由两被告负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费1250元（款汇：广西壮族自治区中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦佩琼 审 判 员  韦顶甲 人民陪审员  李 琳 二〇一五年三月十一日 书 记 员  陆善宏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民二初字第118－1号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，组织结构代码：19752491-5。法定代表人：杨才，该公司董事长。原告：阳江市江城区农村信用合作联社，住所地：阳江市江城区创业路1号，组织机构代码：19738006－9。法定代表人：蔡志雄，该联社理事长。上述两原告共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：阳春市万佳贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道春江路二巷6号（钢铁集团办公楼），组织机构代码：57451820－4。法定代表人：柯钰瑚，该公司经理。被告：柯钰瑚，女，1988年4月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道春江大道二巷6号，组织机构代码：56824100－X。法定代表人：方冬生，该公司经理。被告：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省广州市天河区人，户籍住址：广州市天河区。被告：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省揭阳市格城区人，户籍住址：揭阳市格城区。被告：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，户籍住址：珠海市香洲区。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告阳春农村商业银行）、阳江市江城区农村信用合作联社（以下简称原告江城区农村信用合作联社）诉被告阳春市万佳贸易有限公司（以下简称被告阳春万佳公司）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称被告阳春国富润本公司）、柯钰瑚、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案中，原告阳春农村商业银行、江城区农村信用合作联社共同向本院提出财产保全申请，请求：一、查封登记在被告阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道地豆岗、阳春大道北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特0001257/1028796号）；二、查封登记在被告阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000906/1033166号）；三、查封登记在被告阳春国富润本公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000908/1033168号）；四、查封登记在被告谢杭俊名下位于阳春市春城镇钢铁公司旗岭住宅区1号楼601房房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号）；五、冻结被告方冬生、黄奕鹏分别持有被告阳春国富润本公司50%、50%的股权；六、冻结被告柯钰瑚持有被告阳春万佳公司的100%股权。以上财产查封、冻结价值以45000000元为限。原告阳春农村商业银行、江城区农村信用合作联社各自提供其自身资信作为财产保全的担保。本院认为：原告阳春农村商业银行、江城区农村信用合作联社共同向本院提出财产保全申请，并各自提供其自身资信作为财产保全担保，原告阳春农村商业银行、江城区农村信用合作联社的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款，第一百五十五条，第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道地豆岗、阳春大道北侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2013]第特0001257/1028796号）；二、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000906/1033166号）；三、查封登记在被告阳春市国富润本房地产有限公司名下位于阳春市春城街道春江大道西侧的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用[2011]第特0000908/1033168号）；四、查封登记在被告谢杭俊名下位于阳春市春城镇钢铁公司旗岭住宅区1号楼601房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：020748）；五、冻结被告方冬生、黄奕鹏分别持有被告阳春市国富润本房地产有限公司的50%、50%股权；六、冻结被告柯钰瑚持有被告阳春市万佳贸易有限公司的100%股权。上述六项财产查封、冻结价值以45000000元为限。上述六项财产查封、冻结期限均为三年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止。查封、冻结期间，被查封的国有土地和房产分别由被告阳春市国富润本房地产有限公司、谢杭俊负责管理，但非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理国有土地使用权、房产的抵押、转让、赠与等变更登记手续；被冻结的股权，非经本院准许，不得办理抵押、转让、赠与等变更登记手续。需要续行查封、冻结的，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江市江城区农村信用合作联社应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘秋颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第18538号原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被告广州万金信息科技有限公司（注册号440106000248770），住所地广东省广州市天河区龙口西路196号508房。法定代表人卢晓红，总经理。被告卢晓红,女，1974年2月16日出生，汉族，广州万金信息科技有限公司总经理，户籍地址广东省广州市天河区。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告广州万金信息科技有限公司（以下简称万金公司）、卢晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告万金公司、卢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告长虹佳华公司诉称：原告与被告一之间订有《合作协议》。2014年3月14日，被告一向原告订购一批价值99576元的联想电脑，原告依约交付了全部货物，但被告一一直没有还款。双方约定，若被告一延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款99576元，支付律师费5000元，支付自2014年3月29日起至判决生效之日止的违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍即每日68元的标准计算），要求被告二对上述债务承担连带责任，并由二被告共同承担全部诉讼费用。被告万金公司、卢晓红既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月14日，长虹佳华公司（甲方）与万金公司（乙方）签订《合作协议》及《电子商务系统服务协议》，双方建立合作关系，双方约定，由甲方向乙方提供电子产品和信息支持等服务，如乙方因为资金周转等客观原因造成对甲方的欠款超期，甲方将发出催款函并立即停止乙方的信用出货，同时每日按照超期金额的0.1%计提超期违约金，如乙方无任何合理原因，恶意拖欠甲方货款，甲方将停止乙方的任何出货，同时每日按照超期金额的0.5%计提超期违约金；纠纷处理上，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。2014年1月8日，卢晓红向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与万金公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长;该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知卢晓红，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。上述协议签订后，2014年3月至14月，长虹佳华公司（卖方）与万金公司（买方）签订《购销合同》，约定长虹佳华公司向万金公司提供价值99576元的货物，买方承诺2014年3月28日之前偿还本合同全款，如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款的千分之一的比例收取违约金。后长虹佳华公司提供了上述货物，万金公司亦签收上述货物，但万金公司至今未给付上述货款，卢晓红亦未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与万金公司、卢晓红一案进行诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有原告长虹佳华公司提供的合作协议、电子商务系统服务协议、担保函、购销合同、签收单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万金公司、卢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长虹佳华公司与万金公司签订的《合作协议》、《购销合同》等协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，万金公司未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢晓红为万金公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为万金公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求卢晓红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。卢晓红承担上述保证责任后，均有权向万金公司追偿。万金公司、卢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州万金信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款九万九千五百七十六元；二、广州万金信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款九万九千五百七十六元为基数，自二○一四年三月二十九日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；三、广州万金信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费五千元；四、卢晓红对广州万金信息科技有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；五、卢晓红承担上述连带保证责任后，有权向广州万金信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百九十二元，公告费五百六十元，由广州万金信息科技有限公司、卢晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲人民陪审员  畅广平人民陪审员  李文华二〇一五年三月四日书 记 员  柴娜娜
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）腊行初字第3号 原告杨远洪，男，1948年4月23日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，农民，现住云南省勐腊县。 被告云南西双版纳磨憨经济开发区管理委员会。 住所：云南省西双版纳州磨憨经济开发区管理委员会。 法定代表人：马正云。 代理人邓得胜，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务办公室副主任。特别授权代理。 代理人姜涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨远洪与被告云南西双版纳磨憨经济开发区管理委员会行政纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告杨远洪于2015年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉行为自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下： 准许原告杨远洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告杨远洪负担。 审 判 长  赵义宏 审 判 员  朱正武 人民陪审员  张 伟 二〇一五年三月十七日 书 记 员  盘丽珍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00021号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计划生育办公室主任。被执行人焦立军，男，1963年11月16日出生，汉族，城镇居民。被执行人叶红，女，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人焦立军、叶红征收社会抚养费一案于2014年7月31日作出的望高人口征字（2014）18号行政决定。因材料不齐全，在本院指定的期限内补正后，申请执行人再次向本院提出申请。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2014）18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人焦立军与前妻于1988年2月合法生育一个子女，系女孩，又于1997年12月23日生育第二个子女，系女孩。被执行人焦立军的第一个子女于1998年10月20日死亡，第二个子女身体残疾。被执行人叶红与前夫于1996年2月合法生育一子女，系男孩。被执行人焦立军与叶红于2013年2月3日非婚生育一个子女，系女孩，属于违反法律规定非婚多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的两倍分别对被执行人焦立军、叶红征收社会抚养费55380元，合计征收社会抚养费110760元。该决定于2014年7月31日作出并于当日送达。被执行人焦立军、叶红收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年12月29日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人焦立军、叶红仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2014）18号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月31日作出的望高人口征字（2014）18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人焦立军、叶红收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110760元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一五年三月十六日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第03608号-1原告中国工艺品进出口总公司，住所地北京市朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦。法定代表人毛丹，总经理。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。法定代表人陈健。本院在审理原告中国工艺品进出口总公司与被告福建省家具进出口公司买卖合同纠纷一案中，原告中国工艺品进出口总公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省家具进出口公司位于福建省福州市鼓楼区五一北路31号的土地和房产、冻结被告福建省家具进出口公司持有的福州福家商贸有限公司100%股权及持有的福建省福清市工贸联营家具厂51%的股权，限额6074.78万元。原告中国工艺品进出口总公司提供了其名下位于北京市东城区板厂新里82号院2-7幢（房屋所有权证登记建筑面积共计360.6平方米，估价报告编号：仁达房估字[2014]第0110957455号，评估总价为835万元）、哈尔滨市中艺房地产开发有限责任公司提供了其名下位于哈尔滨市道里区柳树街1号（房屋所有权证登记建筑面积2370.87平方米，估价报告编号：黑亿评报字（2014）第A242号，评估总价为4741.70万元）、中国珠宝首饰进出口有限公司提供了其名下的位于北京市朝阳区安苑里12号楼1门101室和5门102室2套房屋（房屋所有权证登记建筑面积共计127.34平方米，估价报告编号：中企华房评字2014011000151-1号，评估价格共计498.08万元）为原告中国工艺品进出口总公司向本院提供了担保。2014年12月30日，中国珠宝首饰进出口公司经北京市工商行政管理局通知名称变更为中国珠宝首饰进出口有限公司。本院认为，原告中国工艺品进出口总公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封哈尔滨市中艺房地产开发有限责任公司名下位于哈尔滨市道里区柳树街1号、中国珠宝首饰进出口有限公司名下的位于北京市朝阳区安苑里12号楼1门101室和位于北京市朝阳区安苑里12号楼5门102室、中国工艺品进出口总公司名下位于北京市东城区板厂新里82号院2-7幢，共计三处四套房产。查封被告福建省家具进出口公司位于福建省福州市鼓楼区五一北路31号的土地和房产；冻结被告福建省家具进出口公司持有的福州福家商贸有限公司100%股权及持有的福建省福清市工贸联营家具厂51%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  全奕颖代理审判员  蒙 瑞代理审判员  巴晶焱二〇一五年三月六日书 记 员  沈 力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)文中民二终字第44号 上诉人（原审被告）周宏娥，女，1966年12月16日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 上诉人（原审被告）吴德森，男，1965年10月31日生，汉族，江西省人，住马关县。 二上诉人的共同委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师。特别授权代理。 二上诉人的共同委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张锦玲（曾用名张玲），女，1969年1月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。 委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人周宏娥、吴德森与被上诉人张锦玲合伙协议纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销马关县人民法院（2014）马民初字第237号民事判决； 二、全案发回马关县人民法院重审。 审判长 熊 祥 审判员 陆正义 审判员 秦永兴 二〇一五年三月十一日 书记员 林 川
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3646号罪犯程洪孟，男,1977年11月6日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人程洪孟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程洪孟减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第250号原告：张启，男，汉族，住会泽县。被告：李建华，男，汉族，住麒麟区。被告：马良革，男，汉族，住沾益县。被告：苏林全，男，汉族，住陆良县。原告张启与被告李建华、马良革、苏林全劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告2015年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启以被告主体不适格为由请求撤回对三被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由张启负担。审 判 长  温玉琼审 判 员  段昕禹人民陪审员  许祥英二〇一五年三月十七日书 记 员  晏梅芳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第523号 原告：刘某，女，1960年5月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：侯某，男，38岁，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理刘某诉侯某民间借贷纠纷一案中，因双方要求调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一五年三月十八日 书记员  梁晓强