wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初200号原告：成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园物华楼*单元***室（第*层）。统一信用代码：913601020718292624。负责人：代刚，该公司总经理。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道*号*幢1-701。纺一社会信用代码：91361100MA35G2XR0D。负责人：占卫华。被告：上海福地在线旅游发展有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。统一社会信用代码：913101130861524505。法定代表人：郑茂火。原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司（以下简称成都童话）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司（以下简称福地上饶分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都童话委托代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。被告福地上饶分公司、上海福地经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都童话向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款人民币31084元及利息2486.7元（利息计算自2016年11月30日起至还清本息之日止，暂计算至2017年3月10日）；2、判令两被告连带承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年期间，成都童话与福地上饶分公司合作开展业务，约定成都童话成为福地上饶分公司平台的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购成都童话的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给成都童话。截至到2016年11月25日，成都童话经与福地上饶分公司对账，福地上饶分公司尚欠成都童话人民币31048元未付，双方签署《欠款协议》，福地上饶分公司承诺在2016年11月30日前还清上述欠款，并约定若到期未还，除按月利率2%支付利息外，还需承担成都童话实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。然而还款期限届至，福地上饶分公司分文未付。上海福地作为福地上饶分公司的总公司，应当对福地上饶分公司所欠债务承担连带清偿责任。然而经成都童话多次催要，两被告仍不偿还欠款。故诉至法院,请求判如上述所请。原告成都童话提供证据如下：第一组证据：证据1、成都童话假国际旅行社有限公司江西分公司组织机构代码、法人代表人身份证明书。证据2：上海福地在线发展有限公司上饶分公司工商信息网页截屏。证据3：上海福地在线旅游发展有限公司工商信息网页截屏。以上证明原、被告主体适格。第二组证据：证据4：《欠款凭证》。证明上海福地旅游发展有限公司共欠成都童话国际旅行社有限公司江西分公司31048元未付。第三组证据：证据5、《民事委托代理合同》证据6：《网上银行电子回执单》截屏证据7：律师代理费发票。证明原告为本次诉讼支付代理费3500元。第四组证据：证据8：增值税发票一张。证明原告为本次诉讼支付公告费500元，因还有第二次公告，故我们主张金额是1000元。被告福地上饶分公司、上海福地均未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年期间，原告成都童话与被告福地上饶分公司开展旅游业务合作，双方约定原告为福地上饶分公司的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购原告的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给原告。2016年11月25日，经原告与被告福地上饶分公司对账，被告福地上饶分公司向原告出具《欠款凭证》，确认截止2016年10月21日，被告尚欠原告“成都九寨沟重庆专线”团款人民币31048元（诉请中为31084元，原告称系笔误，当庭更正为31048元），双方之间的其他往来款项及债权债务关系一并结算清楚，同时承诺在2016年11月30日前还清上述欠款。若到期未还清，除按银行月息2分支付，还需承担债权人实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。但直至还款期限届满，被告福地上饶分公司仍未向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明：福地上饶分公司系上海福地不具备法人资格的分支机构。再查明：原告为向被告催收欠款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3500元，北京市盈科（南昌）律师事务所就该笔款项，向原告出具了增值税普通发票一张。本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行，本案中,被告福地上饶分公司向原告出具的“欠款凭证”中已确认尚欠原告团款31048元未付，系其真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按其承诺期限向原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，应予支持。因被告福地上饶分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告上海福地承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司团费31048元及利息（利息自2016年12月1日起至付清欠款之日止，按月息2%计付）。二、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告江西省春秋国际旅行社有限公司预交的案件受理费730元，公告费1000元，合计1730元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月二十二日书 记 员  林美妹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4014号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木。委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告桂逢金，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告桂逢金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文旭独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告桂逢金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都天元支行诉称，被告桂逢金于2013年8月向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金14834.55元，并累计拖欠原告利息及违约金共计14642.39元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金14834.55元。二、被告支付原告自逾期之日起至本金付清之日止的利息、违约金（暂计算至2017年3月1日为14642.39元）。被告桂逢金未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月16日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告桂逢金于2013年8月16日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、桂逢金信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金14834.55元。3、利息、违约金计算清单1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告利息及违约金共计14642.39元。经审理查明，2013年8月16日，被告桂逢金通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告桂逢金办理了卡号为62×××02的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告桂逢金最后一次透支预借现金时间为2016年1月13日，截至2017年3月1日，被告桂逢金尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金14834.55元，利息、滞纳金14642.39元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告桂逢金签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告桂逢金申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告桂逢金交付了信用卡，被告桂逢金亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告桂逢金透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告桂逢金依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金14834.55元及逾期利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告桂逢金偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至2017年3月1日的借款本金14834.55及利息、滞纳金14642.39，合计29476.94元，并按约定支付从2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、滞纳金；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息、滞纳金计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告桂逢金负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年七月五日书记员  杨 名
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保73号申请人：滁州华星塑业有限公司。法定代表人：金义顺，董事长。被申请人：张宏飞，男，1979年8月出生，汉族。滁州华星塑业有限公司与张宏飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结张宏飞银行存款14.5万元。并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1547号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十四日书记员 徐殿萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之十三申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司价值9047200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1370号之一原告随州市东纬服装厂。住所地：随州市沿河大道水西门转盘锦榕大厦6楼。法定代表人江国东，厂长。被告南宁星堂商贸有限责任公司。住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商务大厦B1312-1316号。法定代表人许震雷，执行董事。本院在审理原告随州市东纬服装厂与被告南宁星堂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市东纬服装厂于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告随州市东纬服装厂撤诉。案件受理费9735元，减半收取4867.50元，由原告负担。审 判 长  冷明奎人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十五日书 记 员  张金华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7079号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：张知凡，男，汉族，住成都市高新区，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张知凡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告张知凡下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告张知凡无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金346666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0505031000151-01）,约定原告向被告出借人民币400000元（大写：肆拾万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年1月21日，贷款到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金346666元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张知凡未答辩。经审理查明，2014年10月22日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张知凡（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币400000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币4000元。当日，原告扣除了贷款手续费4000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款396000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币53334元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为396000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金53334元，被告尚欠原告的借款本金为342666元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张知凡于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币342666元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，公告费600元，均由被告张知凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1631号申请执行人:梁小平,男,1963年3月14日出生,住成都市青羊区。被执行人：金旭杰,男,1963年9月27日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第755号国内仲裁裁决书在执行申请执行人梁小平与被执行人金旭杰国内非涉外仲裁一案中，2017年7月14日申请执行人梁小平向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川01执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月十七日书记员  陈苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3927号原告：陶东友，男，1966年6月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省临泉县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：施文龙，男，1977年11月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：汪忠琴，女，1977年6月26日出生，汉族。住址：住址：浙江省湖州市吴兴区。原告陶东友与被告施文龙、汪忠琴合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶东友及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告施文龙、汪忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东友起诉称：被告户籍地为织里镇大河，因旧村改造，按照当时的安置政策，被告享有3间地基。2010年7月1日双方协商一致后签订宅基地转让协议一份，被告将两间房屋地基转让给原告，转让价格为38万元。协议签订后，原告向被告支付了38万元。2012年下半年，织里镇旧村改造政策发生变化，由原先的安置地基建造房屋的政策调整为安置房票及现金。被告无法向原告交付宅基地，原告多次与被告协商解除本宅基地转让协议，要求返还已支付的款项，但被告久拖不付，故请求法院判令：一、解除原、被告在2010年7月1日签订的宅基地转让合同；二、两被告返还原告38万元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月2日至实际付款日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陶东友将第二项诉讼请求调整为“两被告返还原告地基款190000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月2日至实际还清之日止的利息损失（其中2010年7月2日至2017年6月24日以380000元为基数计算，2017年6月25日起以190000元为基数计算）”。被告施文龙、汪忠琴均未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2010年7月1日，原、被告双方签订《房屋地基转让协议》一份，双方约定：被告施文龙、汪忠琴将由政府拆迁安置的房屋地基基础两间转让给原告陶东友，转让价格为每间190000元，两间合计380000元。协议签订后，原告陶东友向被告施文龙银行账户存入380000元。现因拆迁政策变更，被告施文龙、汪忠琴已无法向原告陶东友交付房屋地基，原、被告双方协商未果以致纠纷成讼。本院立案后，被告施文龙于2017年6月24日向原告返还190000元。以上事实由原告提供的房屋地基转让协议，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司业务凭证，施文龙、汪忠琴户籍信息并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。宅基地的所有权属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部流转。本案原告陶东友户籍地为安徽省临泉县，被告户籍地在浙江省湖州市吴兴区织里镇大河，原、被告双方不属于同一集体经济组织成员，故原告陶东友无法取得位于大河村的宅基地使用权。原告陶东友与被告施文龙、汪忠琴签订的《房屋地基转让协议》违法法律、行政性法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，故原、被告双方于2010年7月1日签订的合同自始无效，无需解除。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告施文龙、汪忠琴应返还原告陶东友已支付的款项。原告陶东友，被告施文龙、汪忠琴在此无效合同签订过程中均存在过错，故被告施文龙、汪忠琴无需向原告陶东友支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文龙、汪忠琴应返还原告陶东友190000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陶东友的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2420元，合计诉讼费4170元，由原告陶东友负担875元，被告施文龙、汪忠琴负担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 丹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更397号罪犯慕天龙，别名二子，男，1989年2月18日出生，汉族,山西省阳曲县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人慕天龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十七年，并处罚金六万五千元。宣判后，其不服，提出上诉，后其提出撤回上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）并刑终字第255号刑事裁定，准许其撤回上诉。（刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯慕天龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯慕天龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯慕天龙在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思���、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯慕天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕天龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2027年12月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初256号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人文顺保，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，原顺庆区辉景乡野鸭滩村村支部书记，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年9月27日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人文顺保犯挪用公款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人文顺保到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，南充市顺庆区辉景乡纪委书记肖某（已判决）找到被告人文顺保，称其妻子何某做生意差点钱，想在万元进行周转，被告人文顺保表示同意，并告知了曾某1，同年5月22日，二人以修提灌站的名义将该村集体账户内的兰渝铁路补偿款40万元转入肖某妻子何某的账户内，何某将此款中的23万元用于偿还购买家用汽车形成的欠款，将其中的145852.25元用于归还其助业贷款，2012年5月30日，何某将挪用的公款如数归还。公诉机关认为被告人文顺保利用职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，被告人文顺保有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。另查明，被告人文顺保在2014年自动投案后又潜逃，后于2016年再次自动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人文顺保对上述事实及罪名无异议，当庭认罪，且有被告人文顺保的任职文件、辉景乡证明、户籍资料、到案经过、刑事判决书、相关账证及合同，证人苏某、何某、胥某、谯某、杨某、曾某1、曾某2的证言，同案人肖某的供述，被告人文顺保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文顺保利用职务之便，挪用公款40万元给他人进行营利活动，且数额较大，文顺保的行为已构成挪用公款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人文顺保犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。文顺保系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。文顺保帮助他人挪用公款时间较短，未造成损害后果，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人文顺保的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对文顺保免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动”之规定，判决如下：被告人文顺保犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少龙审 判 员  罗 英人民陪审员  吴大胜二〇一七年七月十三日书 记 员  蒲珏竹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1148号原告：曾见生，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾碧燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告曾见生与陈亮、曾碧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾见生到庭参加诉讼；陈亮、曾碧燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾见生向本院提出诉讼请求：判令陈亮、曾碧燕共同支付货款140690元，并支付起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：自2015年7月起，陈亮陆续向曾见生购买饲料，至同年9月2日止共结欠原告饲料款140690元（总货款为160690元，陈亮于2015年7月20日支付20000元）。同年10月17日，陈亮出具《欠条》，确认其结欠饲料款140690元未付的事实。之后，多次催讨货款，陈亮不予偿还。以上欠款系陈亮、曾碧燕婚姻关系存续期间产生的债务且用于家庭生产，应由其两共同偿还。陈亮、曾碧燕未作答辩。曾见生向法庭提供以下证据：1.陈亮出具的《欠条》一份，用以证明陈亮欠曾见生货款140690元。2.《结婚登记审查处理表》一份，用以证明陈亮与曾碧燕于2011年9月15日经婚姻机关登记结婚，领取结婚证的事实。陈亮、曾碧燕未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院的《受理案件通知书》，可认定如下事实:自2015年7月起，陈亮陆续向曾见生购买饲料，至同年9月2日共结欠饲料款140690元。同年10月17日，陈亮出具《欠条》，确认其结欠曾见生饲料款140690元。之后，曾见生催讨，但无果。本院于2017年3月31日受理本案。综上所述，本院认为，曾见生与陈亮之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。陈亮向曾见生购货，应当履行适时支付价款的义务。鉴于陈亮尚欠货款140690元尚未偿还以及陈亮自立条结算至今已近二年，故曾见生关于偿还货款140690元并支付自起诉立案之日至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金的请求合法，予以支持。以上债务发生于陈亮、曾碧燕夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。陈亮、曾碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈亮、曾碧燕应予本判决生效之日起五日内共同向曾见生支付货款140690元、逾期付款违约金（以140690元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3114元，由陈亮、曾碧燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等维阿犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2128号原告:司启根，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告:康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告:艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。司启根与康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员程是珍适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告司启根及委托代理人陈火扬，被告艾对家到庭参加诉讼。被告康瑞金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司启根向法院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款人民币10万元，从起诉之日起按年利率6%支付上述借款利息至本金付清时止，被告二对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告一康瑞金因进货急需资金周转，向原告借款10万元，被告二艾对家为被告一康瑞金向原告此笔借款提供担保。协商无果，原告特诉至法院，请求依法判如所请。司启根为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、两被告身份证复印件二张，证明两被告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及担保的事实。康瑞金未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。艾对家辩称：借款及担保是事实。我也陆续还款4000多元，有部分原告打了收条。康瑞金欠的债务比较多，我现在也很困难，也在尽我所能还款，每个人都还一点。艾对家未向本院提交证据证明其答辩意见本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告艾对家无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：康瑞金是艾对家的妹夫。2012年2月19日，康瑞金因资金周转向司启根借款人民币100000元，并出具借条一张，艾对家在借条“连带担保责任人签名”处签字并捺手印为康瑞金提供担保，同时二人将各自捺手印的身份证复印件提交给司启根；借条上未约定还款期限及利息。后司启根多次向康瑞金及艾对家催要借款，至2017元月止，艾对家陆续归还司启根借款本金4000元。现原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为：在被告康瑞金向原告司启根借款并出具借条时，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告司启根要求被告康瑞金归还借款96000元的诉讼请求予以支持。被告艾对家作为连带担保责任人承担连带归还责任。因双方未约定借款利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康瑞金于判决生效后十日内归还原告司启根借款96000元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。二、被告艾对家对上述借款本金及利息承担连带归还责任。被告艾对家在承担担保责任后有权向被告康瑞金追偿。三、驳回原告司启根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）由原告司启根承担50元，被告康瑞金、艾对家共同承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  程是珍二〇一七年七月二十七日书记员  陈墨韵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执237号申请执行人吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市高新技术产业开发区申请执行人吴帮国与被执行人邬险锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年05月02日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初164号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬险锋的银行存款2000万元，或者扣留、提取其2000万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月六日书记员  尹纪波
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初114号公诉机关城固县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌抢夺于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人丁某某犯抢夺罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2017年5月18日凌晨，被告人丁某某驾驶摩托车从城固县城西环一路“某某小区”到汉运司附近摊点给妻子购买米线后，沿西环某路经过“某某婚纱摄像楼”对面巷道，准备从文化路“某某网吧”旁边巷道到文化路买卤肉，在该网吧巷道迎面遇见被害人周某某与朋友一行三人往回走。被告人丁某某觉得周某某像自己的朋友，便从文化路返回，在“伙伴船网吧”附近巷道看见周某某一人正在开大门，便将摩托车停好，走到周某某右侧，发现周某某不是自己朋友，但见周某某长的漂亮，左手拿了一部价值2450元的“苹果”手机，遂用手伸进周某某外衣内朝周某某胸部抓了一下，用右手将周某某左手上价值2450元的“苹果”手机夺走，周某某大喊救命，在二楼周某某的母亲听到遂即应声。被告人丁某某见状即将手机扔在地上准备骑车逃跑。周某某上前将被告人丁某某的胳膊和衣服抓住不放，被告人丁某某在推摩托车时不慎到地，周某某随即也被拖倒。被告人丁某某告知周某某手机在地上，让周某某放自己走，周某某仍抓住被告人丁某某不放。周某某的朋友陈某得知后从屋内冲出，将被告人丁某某按倒在地控制。随后，周某某打电话报警，公安民警到达现场后将被告人丁某某带走。案发后，被告人丁某某向被害人赔礼道歉，取得了周某某的谅解。据此，指控被告人丁某某犯有抢夺罪，并书面建议判处被告人丁某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、价格鉴定结论书、谅解书等证据载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人丁某某系犯罪未遂；三、被告人丁某某犯罪情节轻微；四、被告人丁某某系初犯、偶犯；五、被告人丁某某真诚悔罪后取得了被害人谅解；六、被告人丁某某犯罪后如实供述。鉴于以上几点，建议对被告人丁某某免于刑事处罚。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人丁某某犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人丁某某犯罪后坦白交待，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，且情节轻微，犯罪未遂，可予单处罚金。其辩护人提出的被告人丁某某犯罪未遂，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，真诚悔罪后取得了被害人谅解，请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯抢夺罪，单处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年七月十四日书 记 员  刘扬眉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6849号原告：杨后伟，男，汉族，1975年3月15日生，住四川省达县。被告：靳策，男，汉族，1978年11月11日生，住四川省达县。本院在审理原告杨后伟诉被告靳策房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨后伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨后伟撤回起诉。案件受理费80元，由原告杨后伟负担。代理审判员  李金雷二〇一七年七月六日书 记 员  李光镜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3765号原告：卿明娥。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告卿明娥诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿明娥、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿明娥向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺（Axx）产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积11.65㎡，合同签署后付清全款104500元及其他费用2590元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年3月8日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税2090元。随后，被告支付了2006年房屋租金10450元，2007起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心2层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.65平方米，其中套内面积为5.00平方米，公摊面积为6.65平方米，房屋总价款为104500元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年3月8日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的2层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年9月1日起至2010年9月1日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Axx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告卿明娥办理位于长沙维多利购物中心2层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  沈沙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢262号之一申请执行人：陈军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：兰美建，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人陈军与被执行人兰美建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月21日，申请执行人陈军向本院申请强制执行，要求被执行人兰美建偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人兰美建有房产，本院依法对被执行人兰美建所有的资阳市雁江区车城大道三段金穗花园的房屋进行了评估、拍卖，竞买人胡敏通过京东拍卖平台以127.56万元竞得该房屋。因被执行人为兰美建的案件现在执行中的共有十三件且均为普通债权，13个案件的总标的额为605万元，申请执行人陈军按比例分配得到92,037.00元（含垫付的评估费及公告费12,700.00元，诉讼费6,170.00元）。本案执行到位本金73,167.00元，现被执行人兰美建仍欠申请执行人陈军借款本金326,833.00元及利息、逾期利息。本案执行费1,002.05元已收取。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一七年七月十四日书记员 张 龙
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复6号复议申请人（申请执行人）：何社茂，男。委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。被执行人：陕西秦丰农机（集团）有限公司。法定代表人：李涛，该公司董事长。复议申请人何社茂不服富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富平县人民法院查明，富劳仲裁字（2012）第18号仲裁裁决书中主文第四项“依法裁定被申请人协助申请人办理养老保险”。养老保险属于社会保险的一种。社会保险经办机构是负责征缴、管理社会保险的法定机构。富平县人民法院认为，社会保险经办机构是负责征缴、管理社会保险的法定机构。用人单位未办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的保险费或责令其限期缴纳、补足。劳动仲裁机构无权裁决应由行政机构行使的行政管理职能。劳动者应向法定机构举报查处。据以执行的富劳仲裁字（2012）第18号仲裁裁决书中主文第四项裁决内容并不清楚，不具有可执行性，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项的规定，裁定：撤销富平县人民法院要求异议人陕西秦丰农机（集团）有限公司协助申请人何社茂办理养老保险的执行行为。复议申请人何社茂称，请求依法撤销（2016）陕0528执异12号执行裁定书，驳回陕西秦丰农机（集团）有限公司的异议。事实及理由：1、富平法院作出的《执行通知》符合法律规定，并无执行行为违法之处，被执行人应当履行。2、被执行人提出的属于对劳动仲裁裁决书的主文异议，其已经丧失了对仲裁裁决的异议权，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内其未向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。综上所述，从法院裁定可以看出，法院对仲裁裁决的认识、法律观点上的逻辑，对案件事实的认定及适用法律等都存在错误，在审查程序也存在欠缺，请上级法院予以纠正。本院认为，本案属于劳动仲裁机构作出的仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向人民法院申请强制执行的案件。解除劳动合同的经济补偿金已经执行完毕，仅有劳动仲裁裁决书的主文第四项未执行，即被申请人陕西秦丰农机（集团）有限公司协助申请人何社茂办理养老保险，该项内容的执行需要被执行人履行行为给付，且需要社会保险经办机构协助执行，富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定认定仲裁裁决书中主文第四项裁决内容不具执行性属于对案件事实未查清楚，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定书。二、发回富平县人民法院重新审查。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年七月六日书记员  苏 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保65号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：陈勇被申请人：田海华（系陈勇之妻）申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈勇、田海华因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈勇、田海华35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、田海华35100元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年七月七日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初254号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜富江，绰号：阿杜，男，1988年3月26日生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年3月11日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杜富江犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，吸毒人员王某打电话向冯某（另案处理）购买100元冰毒，冯将一小包冰毒交给被告人杜富江，让其到西门车站附近卖给王某，杜富江赶到后将1小包冰毒交给王某收其100元，后被警察抓获。现场从王某身上搜出购买的疑似毒品1小包，从杜富江身上搜出毒资。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杜富江应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杜富江对指控的事实无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、手机通话清单、毒品称重记录、尿液检验定性结论等书证，证人冯某、王某、万某、何某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。另查明，公安机关在杜富江处扣押OPPO手机1部、人民币95.5元，在王某处扣押疑似冰毒1包、NOKIA手机1部。上述事实有经质证、采信的搜查笔录、扣押清单等予以证实。本院认为，被告人杜富江明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜富江犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人杜富江受冯某指使向王某贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杜富江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，此次犯罪系控制下交易，可以从轻处罚。综上，决定对被告人杜富江从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年8月23日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杜富江违法所得人民币95.5元予以没收，公安机关扣押的供犯罪所用的本人财物和甲基苯丙胺0.75克予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少龙审 判 员  林 宏人民陪审员  吴大胜二〇一七年七月四日书 记 员  董 闵
甘肃省舟曲林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)甘7503执4号移送部门舟曲林区基层法院刑事审判庭。被执行人赵玉平，男，1971年5月17日出生，汉族，不识字，系甘肃省陇南市武都区人。舟曲林区基层法院于2017年6月9日作出的（2017）甘7503刑初3号刑事判决，被执行人赵玉平因犯非法运输国家重点保护植物罪，并处罚金2000元（罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕）。该判决已于2016年6月20日发生法律效力，但被执行人赵玉平并未按期履行罚金缴纳义务，舟曲林区基层法院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵玉平已于2017年7月24日履行了罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘7503刑初3号刑事判决书中对被执行人赵玉平并处的罚金2000元已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  达文侠二〇一七年七月二十五日书记员  吴向婷
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢64号岳安友、白勇：本院在执行申请执行人岳安友与被执行人白勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初751号民事调解书，要求被执行人支付货款22668.00元，并承担案件受理费184.00元，合计22852.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只收取21000.00元，对剩余部分自愿放弃，现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初751号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2093号原告：叶大炳，男，1962年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人:谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:四川汇祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105245950514122，所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区。法定代表人:李远红，该公司执行董事。委托代理人:侯祥雨，男，1974年7月26日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。委托代理人:彭予，男，1974年3月8日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。被告:陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。被告:曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告叶大炳与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，因被告四川汇祥房地产开发有限公司对案件管辖提出异议，经本院驳回异议和重庆市第三中级人民法院维持后，本案依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了缺席审理。原告叶大炳的委托代理人谭安艳（特别授权）、谭洋和被告四川汇祥房地产开发有限公司的委托代理人侯祥雨（特别授权）、彭予到庭参加了诉讼。被告陈佑洪、曾祥蘖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大炳诉称，2015年2月2日，三被告因四川省叙永县江门镇江门古寨工程项目急需资金，遂向原告借款800000元。当天，三被告给原告出具了借条1张“今借到叶大炳人民币捌拾万元正（800000元），借款期限半年，从2015年2月2日至2015年8月2日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”同日，原告通过其妻弟王强的账户将借款转账支付给了被告陈佑洪。但借款到期后，三被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款800000元及利息（以800000元为基数从2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算）。被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称，因被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭参加诉讼，我公司不清楚借款关系是否成立。我公司在借条上盖章，只是对该借款进行担保，不是借款人，现担保时间已经超过期限，我公司不应承担本案的民事责任。且原告将借款直接汇入被告陈佑洪的账户，该借款到底是如何使用的我公司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭答辩。经审理查明，原告是王强和王贤的姐夫。王贤和被告陈佑洪是连襟。2015年2月2日，三被告给原告出具了借条1张“今借到叶大炳人民币捌拾万元正（800000元），借款期限半年，从2015年2月2日至2015年8月2日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”在该借条的借款人处，被告四川汇祥房地产开发有限公司盖上了公章，被告陈佑洪和曾祥蘖分别签名。同日，原告通过其妻弟王强的账户向被告陈佑洪转账支付了980000元（其中包含以王贤的名义借款给被告陈佑洪的200000元），因此，原告实际借款给被告的金额为780000元。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、中国工商银行转账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称其只是作为担保人对该借款进行盖章担保，并已超过担保期限，其不应承担民事责任。在原告提供的借条上，被告四川汇祥房地产开发有限公司是将公章盖在借款人处，该借条上并未有担保人应当签名或盖章的地方，且被告四川汇祥房地产开发有限公司也未提供充分的证据证明其只是该笔借款的担保人，故被告四川汇祥房地产开发有限公司的辩称本院不予支持，应当认定被告四川汇祥房地产开发有限公司是借款人之一。被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在借条上签字盖章后，原告遂经过其妻弟的账户向被告陈佑洪转账780000元，表明原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。三被告作为借款人，在没有明确表示借款应当由谁收取的情况下，原告将借款支付给被告陈佑洪应当视为已将借款实际交付给三被告，三被告是否内部有约定不能对抗原告。故被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在原告到期催收借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告经过其妻弟的账户向被告陈佑洪实际转账780000元，故本院确定其借款本金为780000元。原告请求从2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在本判决生效后十日内归还原告叶大炳借款780000元及利息（2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年七月十三日书记员  彭 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1804号申请执行人：陕西煤田地质油气钻采有限公司，住所地：西安市碑林区建东街东端4号陕西省煤田地质局办公楼4层406室，企业代码57353641-9。被执行人：内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路宏兴大厦原人大招待所北办公楼10楼1002室，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初509号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2655783.48元、执行费28957.83元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月一日书记员  王文惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12744号之二原告：刘佳。原告：赖宏俊两原告共同委托诉讼代理人：陈喜文。被告：申大喜。被告：范秀玲。两被告共同委托诉讼代理人：韩军。两被告共同委托诉讼代理人：包岩岩。原告刘佳、赖宏俊诉被告申大喜、范秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳、赖宏俊撤诉。案件受理费人民币8367元及财产保全费人民币5000元，均由原告刘佳、赖宏俊负担。审判员  李业旺二〇一七年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  魏 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5278号原告：杨某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费收取为40元，由原告杨某负担。审判员 马 军二〇一七年七月三十日书记员 征翔祥
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异71号异议人（案外人）：张吉旺，男，汉族，1971年5月15日出生，住济宁市任城区。申请执行人：济宁金宇实业有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：边震，总经理。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星路6号。法定代表人：时培明，董事长。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。本院在执行济宁金宇实业有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张吉旺向本院提出书面异议，请求解除（2015）济商初字第158号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：济宁金宇实业有限公司等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张吉旺对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。综上所述，异议人张吉旺向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人张吉旺的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 影
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。法定代表人肖文埜，行长。委托代理人何志恒、谢静希，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。被执行人莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。法定代表人黄烨。被执行人福建莆田市信腾机械有限公司，住所地福建省仙游县枫亭区。法定代表人陈学良，董事长。被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人刘扬。被执行人李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市金隆工贸有限公司、福建莆田市信腾机械有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良、刘扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第58号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年七月三日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1871号原告：杜某某，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：刘某某，女，1949年4月2日生，汉族，农民，现住凌海市。系杜某某妻子。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、柏卓林均到庭参加了诉讼，被告王安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款40000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日开始，被告从我厂赊购石料款91300元，后陆续偿还51300元。余款40000元经索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，也未提供答辩。双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：2015年9月13日，被告王安在原告处赊购石料款91300，后陆续偿还51300元，余款40000元经索要未果，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某欠款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年七月二十四日书记员  马 爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1230号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人雷x，女，汉族，1984年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人雷x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1173号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人杨xx，女，汉族，1978年8月25日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人杨xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第98号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第98号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执941号之三申请执行人：杨铁钢，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：王文杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执941号之三执行裁定，于2017年7月12日10时至2017年7月13日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王文杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆，罗宽（身份证号码）以最高价人民币5000元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人王文杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆（车辆识别代号LH17CKJF14H028594）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人罗宽所有；二、买受人罗宽应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十日代书 记员  蒋阳军
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异340号异议人（案外人）：张吉龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住济宁市任城区。申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张吉龙向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张吉龙对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。综上所述，异议人张吉龙向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人张吉龙的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异59号异议人（案外人）：李玉璞，男，汉族，1936年9月1日出生，住济宁市。申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人李玉璞向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人李玉璞对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。综上所述，异议人李玉璞向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人李玉璞的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异62号异议人（案外人）：杜林，男，汉族，1971年9月26日出生，住济宁市任城区。申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。法定代表人：时郡，总经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。法定代表人：路振力，总经理。本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人杜林向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人杜林对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。综上所述，异议人杜林向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人杜林的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 影
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2354号之二申请执行人:邱均英，女，1951年12月3日出生，住慈溪市。被执行人:徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。被执行人:邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2194号邱均英与徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人500000元及相应利息，并应负担诉讼费4570元、申请执行费7400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9171号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张勇,男,1965年12月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更812号罪犯黄依弟，男，1973年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。1997年7月8日因犯流氓罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月19日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人黄依弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。因漏罪，福州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决中对被告人黄依弟的刑事判决，认定被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并前罪原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。福建省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）闽刑再终字第9号刑事判决，撤销（2000）闽刑终字第433号刑事裁定和福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第48号刑事判决中对原审被告人黄依弟故意伤害罪的判决部分，维持对其犯敲诈勒索罪的判决部分，认定原审被告人黄依弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第612号刑事裁定，将罪犯黄依弟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月16日作出（2015）南刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯黄依弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄依弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯且犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄依弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年11月1日至2021年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  林 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑姗姗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4007号原告：汪允果，男。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：阚魁永，男。被告：刘爱娥，女。被告：徐州天爵化工有限公司，住所地沛县河口镇徐丰路43公里处。法定代表人：阚魁永。原告汪允国与被告阚魁永、刘爱娥、徐州天爵化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪允果撤回起诉。案件受理费7501元，减半收取3751元，由原告汪允果负担。审判员  韩永二〇一七年七月二十七日书记员  唐晨
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执283号申请执行人福清市海岸鞋材有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路新华大厦三层02室，组织机构代码证代码56929340-X。法定代表人吴灵干，总经理。委托代理人兰永华、方苗，福建亚太律师事务所律师，委托权限特别代理。被执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人杨艳华。申请执行人福清市海岸鞋材有限公司与被执行人莆田市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）莆民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。由于你公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人货款人民币3729760元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币54865.92元，诉讼费人民币18319元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市双威体育用品有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永龙执行员  陈剑星执行员  翁 林二〇一七年七月十三日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。1
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2330号之三申请执行人：鲁建东，男，1970年9月8日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2115号鲁建东与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，并应负担诉讼费1222元、申请执行费1400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初632号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人史立园，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人史立园犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人史立园于2017年6月至7月期间，先后在太仓市沙溪镇、浮桥镇盗窃他人电动自行车1辆、金戒指2枚，物品共计价值人民币7634元。公诉机关认为，被告人史立园的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人史立园如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人史立园当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年6月22日15时许，被告人史立园至太仓市沙溪镇双浮公路南“太沙公路”公交站牌附近，窃得被害人曹某2停放于此的金箭牌电动车一辆，物品价值人民币2182元。窃后，被告人史立园将该车藏匿于浮桥镇浏家港马北村章建光暂住处，后被民警查获。2、2017年7月2日下午，被告人史立园至太仓市浮桥镇浮南村盛菊香住处，乘其外出之机，窃得被害人盛某放在床头柜盒子内的金戒指2枚（重16.52克），物品共计价值人民币5452元。窃后销赃得款3800余元。被告人史立园到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案电动车1辆及黄金戒指2枚，从被告人史立园处扣押到赃款人民币835元。其中，涉案电动车1辆，已发还被害人曹某2。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某2、盛某陈述；未到庭证人章某、欧某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、提取笔录及照片；价格鉴证意见书、产品质量检验报告；被告人史立园的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人史立园在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人史立园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史立园到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史立园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的戒指2枚，发还被害人盛菊香；暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币835元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘丽丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更483号罪犯张金，男，1950年12月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原为福鼎市医院耳鼻喉科主任，原住福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼎刑初字第292号刑事判决，以被告人张金犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月17日至2024年5月16日止），并处没收财产人民币6万元。被告人张金提出上诉，本院于2015年4月2日作出（2015）宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张金于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]451号提请减刑建议书，建议对罪犯张金予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯张金到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，并履行没收财产6万元。罪犯考核自2015年5月至2017年4月获2400考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、财产刑履行凭证。本院认为，罪犯张金服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日至2023年10月16止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执791号申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K室。法定代表人：DusanMalota，董事长。委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。被执行人：郭立鹏，男，1985年3月2日，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人郭立鹏追偿权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 进
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执恢6号之一申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号5号楼3楼。法定代表人王豪，公司副总裁。被执行人刘梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地重庆市南川区。在上海夸客金融信息服务有限公司与刘梅借款合同纠纷仲裁裁决一案中，重庆市南川区人民法院依据上海仲裁委员会的通知，于2015年12月9日以(2015)渝南川法民保字第00099号民事裁定，查封、扣押了被执行人刘梅所有的福特锐界小轿车一辆（车牌号为渝B031**）。2016年11月28日，双方在第一次执行过程中自愿达成和解协议，约定于2017年3月底付清捌万元，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。由于被执行人刘梅未履行和解协议约定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请恢复执行。本院立案后，查找被执行人刘梅除上述车辆外，无其他财产可供执行。经查，农业银行九龙坡支行对上述车辆抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，并征求其是否对扣押的上述车辆进行处置和继续扣押。申请执行人明确表示该车辆不足以清偿第三人的优先债权,对该车辆不予处置，也同意解除扣押,并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人刘梅所有的福特锐界小轿车一辆（车牌号为渝B031**）不宜处置。由于被执行人刘梅无其他任何可供执行的财产,依法予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结(2017)渝03执恢6号一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年七月三十一日书记员 王晓春
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0282执2225号之一本院在执行中查明，被执行人徐鑫迪无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐鑫迪（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1970号之一申请执行人：王小娣，女，1953年11月24日出生，住慈溪市。被执行人：王志辉，男，1952年9月17日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13429号王小娣与王志辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王志辉名下的位于匡堰镇王家埭村的房地产，但该房产系集体土地，暂无法处置。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，并应负担诉讼费1254元、申请执行费1100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2328号之一申请执行人：陈菊娣，女，1951年9月16日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2110号陈菊娣与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人1400000元及相应利息，并应负担诉讼费9103元、申请执行费16400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年七月三十一日（代）书记员 施淑芳