wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第02009号原告俞发勇。委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。被告连云港汇盛投资有限公司，住所地本市连云区板桥街道办事处烧香河北侧法定代表人孟善如，董事长。本院在审理原告愈发勇诉被告连云港汇盛投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告愈发勇于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告愈发勇撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年十月二十日书记员 刘一龙
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第2143号原告刘某某，女，1957年12月4日生，汉族，四川省广汉市人。被告宋某某，男，1953年6月8日生，汉族，四川省广汉市人。本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  任韬二〇一五年十月十三日书记员  郑悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅上民初字第118号原告汪东辉，男，汉族，生于1987年。委托代理人沈建敏，西峡方圆法律服务所法律工作者。被告李小燕，女，汉族，生于1997年。本院在审理原告汪东辉与被告李小燕婚约财产纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪东辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告汪东辉自愿负担。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一五年十月二十三日书 记 员  熊昭吉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02381号原告赵某某，女，汉族，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告刘某某，男，汉族，陕西省延川县人，初中文化，无业，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年十月十九日书 记 员  杜 斌
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第948号上诉人（原审原告）：唐山市开平区开平镇七街村民委员会，住所地：河北省唐山市开平区开平镇南环道1号。负责人：孟庆伟，该村委会主任。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：苏福存，唐山冀东氯碱有限公司退休职工。委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。上诉人唐山市开平区开平镇七街村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2003年1月1日，上诉人唐山市开平区开平镇七街村民委员会作为甲方与唐山市开平区胜利化工经销处的经办人苏福存作为乙方签订了租赁协议。上诉人将本案的土地租赁给唐山市开平区胜利化工经销处以后，苏福存将本案土地的租金交付到了2012年。2015年5月18日，唐山市开平区开平镇人民政府以及唐山市开平区开平镇七街村民委员会联合出具了证明一份，证实“唐山市开平区开平镇七街村经济合作社已撤销，相关印章、证照已被唐山市开平镇政府收回。唐山市开平区开平镇七街村经济合作社所有权利义务，均由唐山市开平区开平镇七街村民委员会享有，特此证明”。2015年6月29日，唐山市开平区开平镇人民政府以及唐山市开平区开平镇七街村民委员会亦联合出具了证明一份，证实“兹证明我开平七街村经济合作社在2013年注销以前从未更过名，更没有更名为唐山市开平区胜利化工厂经销处，特此证明”。2001年12月，唐山市人民政府为本案的土地颁发了冀唐集用（2001）字第030号集体土地使用证。2002年6月份，唐山市人民政府为亦为本案的土地颁发了冀唐集用（2002）字第013号集体土地使用证。你院在重审时应查清本案的土地为何具有两个集体土地使用证，并确定本案土地的具体使用者，苏福存是否需要向唐山市开平区开平镇七街村民委员会交纳相应的租金，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第937号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费130元，退还上诉人唐山市开平区开平镇七街村民委员会。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  高贺莉二〇一五年十月十日书 记 员  毕雪维
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承法中执字第47号申请执行人郑海文。被执行人承德金龙冶金建材有限公司。法定代表人吕宝勤，职务董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑海文于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案。案件受理后，于2015年2月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人分别于2015年6月1日和2015年9月30日向本院汇入本金2767971.31元和利息（含执行费30079.71元）932201.64元。至此被执行人全部履行完毕。2015年9月30日申请人向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第234号民事判决书的执行。执行费30079.71元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁守海审判员  齐ＸＸ审判员  刘立光二〇一五年十月八日书记员  马 力
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第945号原告苑春法，城镇居民。委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告宋修岐，约54岁，城镇居民。苑春法与宋修岐劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑春法到庭参加诉讼。被告宋修岐经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苑春法诉称，原告于2014年3月受雇于被告为其从事电力设施安装工作，约定日工资150元，至2014年年底被告尚欠原告工资款14300元。原告曾多次向被告索要，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬14300元。被告宋修岐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月份至2014年年底，原告苑春法受雇于被告在五里顶村住宅楼、长江宝宇商贸城、南海新区、苘山幼儿园等地从事电力设施安装工作，约定每日工资为150元。2015年7月16日上午8时许，原告到被告家中向被告索要报酬时对被告进行录音，该录音证实被告承认尚欠原告劳动报酬14300元，并允诺于2015年的农历八月十五向原告付清所欠劳动报酬。以上事实，有原告的陈述、被告录音一份���证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告宋修岐于2015年7月16日所做的录音中可以认定被告宋修岐欠付原告苑春法工资14300元。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告宋修岐未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋修岐给付原告苑春法2014年3月至2014年年底劳务报酬款14300元，于本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告宋修岐负担79元，由原告苑春法负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一五年十月三十日书记员  刘 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第01362号原告：郑世杰，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。法定代表人：高秋洪。本院在审理原告郑世杰诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世杰撤回起诉。案件受理费25元由原告郑世杰负担。审判员  喻承跃二〇一五年十月二十一日书记员  唐培森
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3315号原告：绍兴市海远针纺有限公司。法定代表人：胡岳泉。委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：绍兴宝晨汽车销售服务有限公司。法定代表人：汪小君。本院在审理原告绍兴市海远针纺有限公司诉被告绍兴宝晨汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告绍兴市海远针纺有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市海远针纺有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绍兴市海远针纺有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一五年十月十日书记员  赵梦盼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04032号原告：许海霞，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：叶光轩，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：段吉芳，女，1944年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：叶广国，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告许海霞诉被告叶光轩、段吉芳、叶广国健康权纠纷一案，原告许海霞于2015年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告许海霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告许海霞撤回起诉；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告许海霞承担。审判员  李建华二〇一五年十月二十八日书记员  尹 慷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05350号原告安盛天平保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，总经理。委托代理人李卓恒，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人杨帮建，总经理。委托代理人王之强，重庆市龙行律师事务所律师。被告姜益治，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市渝中区。被告赵晓兰，女，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市渝中区。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平财保重庆分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人民财保南岸支公司）、姜益治、赵晓兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录，本案原告天平财保重庆分公司的委托代理人李卓恒，被告人民财保南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。被告姜益治、赵晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平财保重庆分公司诉称，2014年12月12日，姜益治驾驶赵晓兰所有的车牌号为渝A37X**在南岸区南坪光电路附近与马璐驾驶的车牌号为渝AMLX**车相撞，造成两车受损的交通事故。随后渝AMLX**号车进行了维修，花费了维修费3700元。根据人民财保南岸支公司的定损结果，姜益治应当对本次事故负全部责任。随后，马璐向姜益治、赵晓兰、人民财保南岸支公司申请理赔未果，天平财保重庆分公司向马璐支付了车损险保险赔偿金3700元。现天平财保重庆分公司起诉来院，请求判令：1、三被告共同支付天平财保重庆分公司支付的车损险保险赔偿金3700元；2、本案受理费由三被告承担。被告人民财保南岸支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，事故发生后交警并未到现场作出事故责任认定，不认可天平财保重庆分公司所称的姜益治承担全部责任。事后人民财保南岸支公司已经向赵晓兰支付了全部保险赔偿金，包括马璐车辆的3700元维修费，人民财保南岸支公司已经履行了全部义务，不再承担责任。被告姜益治未作答辩。被告赵晓兰未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，马璐为其所有的车牌号为渝AMLX**号车在天平财保重庆分公司投保了车辆损失险，其中全损保险金额212500元，分损保险金额250000元，保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。2014年12月12日，马璐驾驶渝AMLX**号车在南岸区南坪光电路附近与姜益治驾驶的车牌号为渝A37X**车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，人民财保南岸支公司到现场进行了查勘定损，并确定渝AMLX**车辆的损失为3700元。随后，马璐对车辆进行了维修，产生修理费3700元。之后，马璐向人民财保南岸支公司申请理赔未果，向天平财保重庆分公司申请支付车损险保险赔偿金。天平财保重庆分公司于2015年1月7日向马璐支付了车辆损失险保险赔偿金3700元，马璐出具了赔款收据及保险权益转让书，将保险金请求权转让给天平财保重庆分公司。另查明，渝A37X**车辆系赵晓兰所有，该车在人民财保南岸支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为93800元，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2014年5月9日起至2015年5月8日止。本案所涉交通事故发生后，涉事各方未通知交警部门到现场进行责任认定，人民财保南岸支公司对渝A37X**车辆定损1402元。2014年12月15日，人民财保南岸支公司向赵晓兰支付了交强险保险赔偿金2100元，商业险保险赔偿金3002元，共计5102元。审理中，本院要求人民财保南岸支公司在庭审结束后五个工作日内向本院提交赵晓兰申请理赔时提交的其已向马璐支付车辆损失赔偿的依据，但人民财保南岸支公司在规定时限内未提交相关证据。上述事实，有投保单、保险单、快捷赔案处理单、损失情况确认书、车辆维修费发票、天平财保重庆分公司支付凭证、保险权益转让书、人民财保南岸支公司支付凭证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，马璐向天平财保重庆分公司投保车辆损失险系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于天平财保重庆分公司是否有权向本案所涉交通事故对方行使代位求偿权的问题，本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姜益治驾驶渝A37X**车辆与马璐驾驶的渝AMLX**车辆相撞，造成两车受损的交通事故，天平财保重庆分公司在按照保险合同的约定向马璐支付了车损险保险赔偿金后，有权向侵权方姜益治及车辆所有人赵晓兰进行代位求偿。关于人民财保南岸支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，交通事故发生后，马璐曾向人民财保南岸支公司要求理赔，但人民财保南岸支公司并未将保险赔偿金支付给马璐，而是直接支付给了被保险人赵晓兰，同时，人民财保南岸支公司没有举示证据证明赵晓兰在申请理赔时已经向马璐进行了相关的赔偿，其将马璐的车辆损失直接赔付给赵晓兰的行为，违反了保险法的相关规定，存在过错。因此，人民财保南岸支公司不能以其已经向赵晓兰支付了全部保险赔款为由拒绝承担赔偿责任，其向赵晓兰多支付的保险赔偿金可通过其他法律途径进行解决。另外，人民财保南岸支公司辩称该次事故没有交警部门的责任认定，不能认为姜益治承担事故全部责任，对此，本院认为，交警未对交通事故进行责任划分并不影响事故双方对对方的损失应承担的赔偿责任，人民财保南岸支公司也没有证据证明姜益治在本次事故中不承担责任，因此，对于人民财保南岸支公司辩称的天平财保重庆分公司不能代位求偿，没有事实依据，本院不予支持。被告姜益治、赵晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、姜益治、赵晓兰应当自本判决生效之日起十日内向原告安盛天平保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、姜益治、赵晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一五年十月二十日书 记 员  赵梦娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第05946号原告：郭宝华，男，1950年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，女，汉族，1964年7月17日出生，系辽宁沈辽路法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区壮工街***号***室，身份证号码：2101141964********。被告：于洪艳，男，1979年6月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告郭宝华诉被告于洪艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宝华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝华承担。审判员  周楠二〇一五年十月十六日书记员  施洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第3260号原告：张银桥。委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。被告：武汉武久阳光置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军安路永平街2区5排2号。法定代表人：邱汉武，执行董事。委托代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。原告张银桥与被告武汉武久阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。本案依法由代理审判员徐倩适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张银桥、被告武汉武久阳光置业有限公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告张银桥诉称：原告于2009年9月1日至被告处从事发单员工作，工资底薪为1200元，提成为4‰，月平均工资为1500元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。原告工作期间为被告出售阳逻平安花园房屋六套、葛店凤华名邸房屋六套，合计营业额300万元。按照双方关于提成的约定，原告应得提成12000元，但被告分文未付。2012年9月2日，原告因提成问题未与被告达成一致意见，而被被告解除劳动关系。原告于2015年7月28日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第71号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告高温津贴2160元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉武久阳光置业有限公司发表答辩意见：原告要求被告支付高温补贴，但双方对此并没有约定，也没有法律的强制性规定；且原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，已有生效的（2013）鄂武昌民初字第00518号民事判决书确认的事实，本院予以确认，即原告自述其于2009年9月1日入职被告公司从事发单员工作，每月底薪为1200元，被告公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，2012年9月2日原告因提成问题未与被告没有达成一致意见，而被被告公司解除劳动关系。原告个人没有社会保险账户，没有缴纳过社会保险。2015年7月28日，张银桥向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决武汉武久阳光置业有限公司支付高温津贴2160元。该委以申请超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第71号不予受理通知书。张银桥不服，故诉至法院。另查明，张银桥自述该公司老板吴清平在2009年8月份时口头承诺每月向张银桥发放高温补贴200元，该公司在庭审中表示双方从未约定过高温补贴。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张银桥于2012年9月2日从武汉武久阳光置业有限公司处离职，其在知道和应当知道其权利被侵害后，没有在法定期间内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断，直至2015年7月28日才对高温补贴提出仲裁申请，故张银桥的申请已超过了仲裁时效。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在庭审中张银桥自述该公司原老板吴清平在2009年8月口头承诺每月发放其200元高温津贴，该公司在庭审中表示双方从未约定过高温补贴，张银桥为证明上述事实仅提交了几份证人证言，但证人均未出庭接受法庭的询问，也无法确认证人的身份情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料和无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此张银桥未能举证证明存在每月应发而未发的200元高温津贴，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求武汉武久阳光置业有限公司支付高温津贴2160元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张银桥的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一五年十月二十日书 记 员 胡飞杨
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第01032号原告：洪毅，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告：周金武，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告：池洁斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：沈乾坤，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：张慧，女，汉族，住上海市浦东新区，。被告：薄涛，女，汉族，住工作单位上海市公安局交警总队高架道路支队二大队（上海市徐汇区。本院在审理原告洪毅、周金武、池洁斌诉被告沈乾坤、张慧、薄涛采砂场转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对三被告在山东青岛、江苏南京、上海等地的银行存款予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为：三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈乾坤在中国农业银行青岛即墨市支行蓝村分理处的存款（帐号：62XXXXXXXXXXXXXX）；二、冻结被告张慧在中国银行上海市巨峰路支行的存款（账号：00XXXXXXXXXXXXXX）；三、冻结被告薄涛在中国工商银行上海瑞金南路支行的存款（账号：10XXXXXXXXXXXXXX）；在中国农业银行上海金汇路支行的存款（帐号：62XXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓燕代理审判员  程本慧代理审判员  赵 伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1498号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告曹庚亮，男，1959年9月9日出生，汉族，住单县。被告刘仍运，男，1974年10月27日出生，汉族，住单县。被告朱才梅，男，1972年4月15日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告曹庚亮、刘仍运、朱才梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3167元减半收取1583.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  房殿军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1715号申请执行人：高素霞，女，汉族，牧民。被执行人：赤峰富林房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇老区公园西。高素霞申请执行赤峰富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）阿鲁民初字第172号民事调解书，调解：被执行人于2015年4月23日前一次性给付申请人购房款100000元，利息36000元，案件受理费1410元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一五年十月二十一日书记员 兴  安
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2368号原告余勇祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告王永儒，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告白玫，系被告王永儒之妻，1977年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告余勇祥诉被告王永儒、白玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余勇祥的委托代理人兰志强到庭参加诉讼；被告王永儒、白玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王永儒系朋友关系，二被告系夫妻关系，因王永儒资金困难向原告借款200，000.00元，并出具了借条，约定利息为每月10，000.00元，借款期限为三个月，原告将借款通过银行转给王永儒，借款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。请求依法判决：被告王永儒、白玫共同偿还原告余勇祥借款200，000.00元，并承担自2014年2月27日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告王永儒、白玫未答辩。经审理查明：被告王永儒与白玫系夫妻关系。2014年2月26日被告王永儒向原告余勇祥借款200，000.00元，约定利息按月支付10，000.00元。本金到期一次性支付。余勇祥通过银行转帐的方式将借款转入王永儒帐户内，收款后，王永儒向余永祥出具了借条。此款经原告多次催收后，被告王永儒未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及借条一张、银行转款凭证、婚姻登记信息表等相关资料附卷为证。本院认为，被告王永儒向原告余勇祥借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同归还向原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王永儒、白玫于本判决生效之日起十日内，偿还原告余勇祥借款200，000.00元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月27日起至本判决确定的还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2，150.00元，诉讼保全费1，770.00元，共计3，920.00元，由被告王永儒、白玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一五年十月二十八日书记员  唐 艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第271号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：冯玉保，农民。被告：马雪梅，农民。被告：孙兵，农民。被告：梁衍放，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯玉保、马雪梅、孙兵、梁衍放借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告冯玉保、马雪梅、孙兵、梁衍放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月1日被告冯玉保向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月31日，被告马雪梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孙兵、梁衍放为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。被告冯玉保、马雪梅、孙兵、梁衍放未作答辩。经审理查明，借款人冯玉保2013年4月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、养貂；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙兵、梁衍放作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月1日至2014年3月31日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告冯玉保发放借款10万元，还款日期为2014年3月31日。被告冯玉保、马雪梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告冯玉保未按约定履行还款义务，被告孙兵、梁衍放未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告冯玉保签订的个人借款合同，以及与被告孙兵、梁衍放签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告冯玉保、马雪梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉保、马雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告孙兵、梁衍放对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告冯玉保追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一五年十月十日书 记 员  李 聘
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3539号原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人林清丛，该公司总经理。委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告彭玉堤，男，1972年7月31日出生，汉族，住洛江区。原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被告彭玉堤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买布料。2010年12月24日，双方进行结算，被告出具《欠款条》确认截至2010年10月31日结欠原告货款417460元。请求判令：1、被告立即支付原告货款417460元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；2、被告户籍信息复印件1份，以此证明被告身份情况；3、、《欠款条》1份，以此证明被告于2010年12月24日出具《欠款条》确认结欠原告货款417460元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明，2010年12月24日，被告签名出具《欠款条》，确认截至2010年10月31日结欠原告货款417460元。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款417460元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭玉堤应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款417460元及自2015年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告彭玉堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7562元，由被告彭玉堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十月十五日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00690-1号申请执行人：郑继英，女。被执行人：任爱明，男。郑继英与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑继英于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年十月十一日书记员  吴纯平《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01059号罪犯王立国，现在河南省第一监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第109号刑事附带民事决，认定被告人王立国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币213086.97元。被告人王立国不服，提出上诉。本院于2010年7月3日作出（2009）豫法刑四终字第116号刑事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月21日作出（2010）刑一复90121568号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王立国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00768号刑事裁定，将罪犯王立国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立国自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年1月17日凌晨3时许，被告人王立国伙同他人到广州市天河区石牌东路“瑶记鲜鸡档”，持刀威胁该店老板，用胶带捆绑其手脚并封口，抢得价值97075元的东风商务车一辆和现金5500元；2007年2月17日凌晨，被告人王立国伙同他人持刀威胁驾车回家的邓志，用胶带将邓志及其妻捆绑、封口，劫得现金13000余元、价值75281元的东风商务车一辆、手机7部、金项链2条、数码相机1台；2007年2月25日下午，被告人王立国、张春江等人在泌阳县汽车站租乘朱保国的中华牌轿车，行至叶县田庄乡柏树李村王老四自然村路段时，张春江持砍刀猛砍朱保国头部，王立国持匕首砍扎朱的腿部，后用胶带捆绑其的手脚并封口，将朱抛至路边麦地致其因外伤性、失血性休克死亡；2007年4月初，被告人王立国邀约张春江、吴之宽到哈尔滨市伺机抢劫送款员，王立国让人帮助踩点并指认送款员。4月17日11时许，张春江、吴之宽持刀对送款的南继琴进行威胁、殴打，劫取现金22万元。在共同犯罪中，被告人王立国系主犯。罪犯王立国自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立国自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次流窜多地抢劫，抢劫数额巨大，并致1人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王立国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第239号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。被执行人倪培坚，就地农转非居民。申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）64号行政处罚决定，认定：2008年11月起，倪培坚未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：用地面积152平方米（其中建筑占地面积77平方米，棚房面积36平方米，外挑投影面积11平方米，水泥地面积28平方米）；4层、局部5层，已竣工，框架结构；四至：东、南、西、北皆至路。倪培坚所占用的上述土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为城市用地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城市用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪培坚将非法占用的152平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令倪培坚自行拆除在非法占用152平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物及其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给倪培坚。倪培坚在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）64号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  鲍海源二〇一五年十月二十八日书记员  金晓阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第543号原告马某某，女，1976年8月28日生，汉族，职工，住方城县城关镇。被告王某某，男，1977年9月17日生，汉族，市民，住方城县城关镇。原告马某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文改适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：1999年9月27日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，于2002年5月20日生一男孩，取名王某。自婚后，原、被告的感情逐渐走向破裂，经常因家务琐事生气，打架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。更甚的是近几年来，被告心胸狭窄，无端猜测，肆无忌惮地侮辱原告，甚至殴打原告致伤，致使原告精神上、生活上遭受严重痛苦，原告为了孩子和家庭含泪求全，可被告仍不理解，经常寻衅滋事，原告忍了又忍，原告已到了无法忍受的地步，夫妻关系已名存实亡，已到了无法和好的地步，只有离婚，才能解脱痛苦。无奈，原告提出离婚诉讼，请求法律保护。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、1999年9月27日结婚证复印件一份；被告王某某辩称：我不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子的成长不利，影响孩子的健康成长。家里和孩子都离不开原告。我身上有缺点我保证改正，请求法院给我和原告一个和好的机会。经审理查明：原告马某某和被告王某某于1999年9月27日登记结婚，2002年5月20日生育儿子王某。双方婚后感情尚可，近年来，因为被告外出工作，与原告之间相互沟通较少，产生矛盾，双方为一些家庭琐事吵架，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚可，并育有一子，有一定的感情基础。双方近年来虽因生活琐事生气，但仍有和好的可能与希望。原告马某某请求离婚，却未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改二〇一五年十月二十八日书记员  马玲菓
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第4197号原告张敏，女，1959年2月19日生，汉族，住上海市。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告王江潮，男，1928年10月1日生，住Calgary,AB。本院在审理原告张敏诉被告王江潮其他用益物权纠纷一案中，原告张敏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费260元，送达费加元100元，由原告张敏负担。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  李文杰人民陪审员  朱亚平二〇一五年十月二十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第369号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉韩吉海张秀云张明明韩吉新韩吉荣韩吉福王宇怀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第216号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济阳商初字第216号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可��向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十月二十日书记员 秦时忠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民初字第209号原告张凤君。被告寇洪伟，现住大庆市。被告马江，男，1959年6月5日生，汉族，现住望奎县望奎镇。身份证号：×××原告张凤君与被告寇宏伟、马江建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年10月18日原、被告签订一份青冈靖龙物流园区道路施工合同。合同签订后原告发现被告合伙关系，公司是拟定的不具备资质。原告要求与被告解除合同。本院认为，本案在审理过程中，原告起诉中提供的被告地址不确定，且表示不能提供被告的准确地址，找不到被告，不同意公告送达，法院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张凤君的起诉。案件受理费100元退回原告张凤君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陆宝军人民陪审员  邱 林人民陪审员  孙国英二〇一五年十月十四日书 记 员  王艳秋
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第454号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。法定负责人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行员工。被执行人罗晓辉，农民。被执行人伍邵明，农民。被执行人廖宏发，农民。被执行人伍建国，农民。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人罗晓辉、伍邵明、廖宏发、伍建国借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）全民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，2015年7月22日向四被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一五年十月三十日书 记 员  蒋 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3149号原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行。负责人杨永柏，系该行行长。被告万文秀。（缺席）被告冯永福。（缺席）被告李秀梅。（缺席）被告王玉花。（缺席）被告孙雪梅。（缺席）被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人张爱民，系该中心主任。委托代理人胡廷泽，1973年4月11日出生，汉族，系凉州区再就业小额贷款信用担保中心副主任。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行诉被告万文秀、冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负责人杨永柏、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告万文秀、冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告万文秀于2012年6月16日因养羊向我支行借款80000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清。同时约定冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后我支行按约向被告支付了借款80000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行义务，经我支行多次催收，未予偿还，现起诉要求万文秀偿还贷款本金80000元及其利息，被告冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求成立，当庭提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、担保中心担保书一份、联保协议一份、配偶同意联保贷款承诺书一份、催收通知三份，证明被告万文秀向原告贷款80000元，期限二年，年利率为9.4%，并在合同中约定逾期加收50%的利息，被告冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带责任。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告所述属实，我中心会尽快催促万文秀还款。被告万文秀、冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅因缺席未作实体答辩；各被告均未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明案件事实之效力，应确认其证明效力。依据当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：2012年6月16日，被告万文秀因养羊向原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款80000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息（即按年息14.1%利率计算），息随本清。同时约定冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告支付了借款80000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收，各被告均未予偿还，原告遂起诉要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同和保证合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告万文秀借款后未按期还款，违反合同约定，应承担偿还本金及利息的违约责任。被告冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承诺连带保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文秀偿还原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款本金80000元及其利息（利息按合同约定计算），被告冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2060元、公告费1000元由被告万文秀负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 盛 强人民陪审员 徐 君人民陪审员 严德年二〇一五年十月二十六日书 记 员 张燕强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第248号申请人刘芳，女，汉族，33岁。委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人王首诚，职务：董事长。被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。法定代表人王首诚，职务：董事长。申请人刘芳因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计147997元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）147997元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在周波名下的位于绵竹市剑南镇大树街怡心苑-5幢102号1楼（房产证号：竹房权证监证字第00173**号）住房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款147997元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇大树街怡心苑-5幢102号1楼（房产证号：竹房权证监证字第00173**号）住房进行查封。申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启华二〇一五年十月十二日书记员  张 洁
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第473号原告王喜香。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告王喜香诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告王喜香于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜香申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜香撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王喜香负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十月十二日书记员  周星童
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂赤壁行非审字第98号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人徐少辉。被执行人孙晓风。申请执行人市卫计局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的赤卫计征字（2015）第D019号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第D019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第D019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第D019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一五年十月二十八日书记员  钟云林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1829号原告：富阳市同泰物业管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99-5-101，102室。法定代表人：周国强。委托代理人：许天春。被告：王燧。本院在审理原告富阳市同泰物业管理有限公司诉被告王燧物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市同泰物业管理有限公司以原告主体已变更为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一五年十月二十日代书记员 陈琴霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1674号申请执行人税清国，男，汉族，生于1963年2月25日，四川省射洪县人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼法定代表人李成旭，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2405号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款6109.43元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十月二十二日书记员  陈礼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12525号原告鲁冬，男，1963年11月22日出生。委托代理人冯桂美，女，1962年7月25日出生。被告蔡振兴，男，1986年2月2日出生。委托代理人薛欣微，女，1984年6月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告鲁冬与被告蔡振兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁冬及其委托代理人冯桂美，被告蔡振兴及其委托代理人薛欣微，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冬诉称，2015年3月23日，被告蔡振兴驾驶×××东南牌小型轿车于北京市房山区房山南大街冠华商场前与原告鲁冬驾驶的电动自行车发生交通事故，将原告鲁冬撞伤，鲁冬驾驶的电动自行车损坏，经交管部门认定，蔡振兴在本次事故中负全部责任，事故发生后，鲁冬前往医院进行治疗，被告蔡振兴只支付了医药费，另外事故造成的车辆损失费，误工费，精神损失费，营养费等被告蔡振兴拒不支付。原告请求法院判令被告给付原告误工费10000元、交通费200元、精神损失费3000元、营养费5000元、车辆损失费1500元，共计19700元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，2015年3月23日发生的事故是真实有效的，事故发生在保险期间内。不同意原告的诉讼请求。被告为原告垫付的费用我们已经报销，蔡振兴的代理人已经向我公司说明情况，让我公司只报销医疗费用，其他费用不用我公司负担。被告蔡振兴辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。不同意赔偿原告。经审理查明，2015年3月23日18时，在北京市房山区房山南大街冠华商场前，蔡振兴驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适逢鲁冬骑电动自行车由北向南行驶，小客车左前部与电动自行车相撞后，电动自行车与林大山驾驶的由南向北行驶的大客车（车牌号：×××）相撞，造成三车损坏，鲁冬、沙喜梅、杨子添受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定蔡振兴负事故的全部责任，鲁冬无责���，林大山无责任。事故发生后，鲁冬赴医院治疗，蔡振兴为其支付了医疗费。事后，蔡振兴给付鲁冬现金500元。鲁冬将电动自行车进行了修理，花费修理费1500元。经本院审查核实，原告鲁冬在本案中的合理损失为：电动车修理费1500元。另查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元。事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔡振兴与原告鲁冬、林大山发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定蔡振兴为全部责任、鲁冬为无责任、林大山无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告蔡振兴予以赔偿。原告鲁冬因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准���及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。电动车修理费，根据原告鲁冬提交的北京增值税普通发票予以确认。原告鲁冬主张的误工费、交通费、精神损失费、营养费，证据不足，本院不予支持。被告蔡振兴给付原告鲁冬的500元现金，视为其先行替被告保险公司垫付的部分财产损失，在被告保险公司应赔偿的数额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁冬电动车修理费一千元。二、驳回原告鲁冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由原告鲁冬负担一百三十八元（已交纳），由被告蔡振兴负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  殷岚岚二〇一五年十月十四日书 记 员  朱月君
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1787号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。被执行人李满红。被执行人李西臣。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李满红、李西臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年十月十五日书记员 陈少敏
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2587号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人吴春景，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人吴春景未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0441号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20196元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0441号社会抚养费征收决定书已于2015年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0441号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0441号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨振朝
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第668号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日20时2分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），从丽水市莲都区海潮新村24幢8号出发，行驶至丽水市莲都区花园路与丽青路路口被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人朱某血液酒精含量为86.7mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检测，被告人朱某血液中乙醇含量为95mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人朱某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0638号检验报告书；4、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、报废汽车回收证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一五年十月十四日书记员  何一芳
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00348号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人仲XX，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）294号起诉书指控被告人仲XX犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、耿莹莹出庭支持公诉，被告人仲XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仲XX无有效机动车驾驶证。2015年9月17日21时45分，被告人仲XX饮酒后驾驶一辆隆鑫牌无车牌号三轮摩托车，从汝南县城��祝大道田园茶庄吃完饭回家，由东向西行驶。至汝南县城古城大道教育局门口被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，仲XX血样中乙醇含量为113.35mg／100ml。被告人仲XX于2015年9月24日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仲XX在开庭过程中无异议，并有证人杜某某的证言，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人仲XX无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人仲XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一五年十月十九日书记员  王新华
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂秭归行非审字第00035号申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。法定代表人梅刚，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。代理权限：特别授权。被执行人徐宗胜，男。被执行人周宝钰，女。申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人徐宗胜、周宝钰应缴纳的社会抚养费24336元。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，徐宗胜、周宝钰夫妻二人于2012年1月9日在秭归县郭家坝镇卫生院生育一子（取名徐某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。2015年3月18日，秭归县卫生和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对徐宗胜、周宝钰征收社会抚养费24336元，并作出了秭卫计征决字（2015）第1007号征收社会抚养费决定书，要求徐宗胜、周宝钰自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或郭家坝镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月20日，秭归县卫生和计划生育局给徐宗胜、周宝钰送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年8月13日向其送达了催缴通知书。徐宗胜、周宝钰在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第1007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第1007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭少玲审判员  王 军审判员  向云峰二〇一五年十月八日书记员  王书洋
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00315号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月10日晚，被告人李某某与王某某等人在荣昌区荣万路旁的一餐馆就餐并饮酒。饭后，李某某持C1类机动车驾驶证驾驶渝AUUX**号小型轿车搭载王某某从该餐馆出发，途径荣昌区高速路口往香国酒店行驶，当其行驶至香国酒店后的富安北路路段时被在此设卡检查的荣昌区公安局民警当场查获，民警当即对李某某进行两次呼气酒精测试，结果分别为140毫克／100毫升和148毫克／100毫升。后民警将李某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。2015年3月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人李某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为155.9毫克／100毫升。被告人李某某到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一五年十月九日书 记 员 刘志兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1742号罪犯陈凡。上海市虹口区人民法院于2013年1月22日作出了（2012）虹刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈凡犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元。被告人陈凡不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈凡申请撤回上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）沪二中刑终字第214号刑事裁定，准许上诉人陈凡撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈凡予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、洪斯磊；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈凡的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈凡在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陈凡减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈凡能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈凡在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月24日始至2024年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  陆俊琳代理审判员  吴秉衡二〇一五年十月二十三日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有��徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有���他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5273号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁明明，男，1981年11月16日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告丁明明信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第3689号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：梁亮。被告：林琳。被告：杨德虎。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林琳、杨德虎金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告林琳、杨德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2015年3月13日，被告林琳经被告杨德虎担保向原告借款人民币100000元，并签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年3月12日起至2015年8月2日止，月利率为8.49‰；按季结息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告林琳发放借款100000元。被告林琳支付部分利息后未还款，被告杨德虎亦未代偿。现要求被告林琳偿还借款本金人民币100000元，截止2015年9月17日利息、罚息3792.2元，并支付2015年9月18日至实际还款日所产生的利息、罚息；要求被告杨德虎对被告林琳的上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告林琳经被告杨德虎担保向原告借款100000元及原告发放借款的事实.二、还款明细二份，证明被告林琳欠款欠息的事实。被告林琳、杨德虎未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林琳尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林琳偿还上述款项，并要求被告杨德虎按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2015年9月17日利息、罚息3792.2元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告杨德虎对上述款项承担连带偿还责任，被告杨德虎承担保证责任后，有权向被告林琳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告林琳负担，被告杨德虎负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年十月三十日书记员 李伟星
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04614-3号申请执行人李建忠，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人，。被执行人刘永刚，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，个体。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03903号民事调解书在执行李建忠与刘永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘永刚向申请人李建忠偿还借款本金83万元及利息（利息从2012年2月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘永刚负担承担案件受理费8025元，申请执行费10780元。本案在执行中，因被执行人刘永刚至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封了被执行人刘永刚所有的车牌号为陕K-F53**号的大众迈腾牌小轿车一辆及车牌号为陕K-KS8**号的大众牌小轿车一辆，因该两辆车无法寻找，本院现无法处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03903号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年十月二十日书记员  李子毅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2604号原告范千华，男，生于1985年7月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告杜端祥，男，生于1976年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。本院在审理原告范千华与被告杜端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告范千华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告范千华负担。审判员 张 秀二〇一五年十月十二日书记员 简亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1307号原告：王建宏。委托代理人：章龙武。被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。法定代表人：王江。原告王建宏为与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司（以下简称德胜公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托代理人章龙武、被告浙江武义德胜塑料照明有限公司法定代表人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏起诉称：原告与被告法定代表人王江系多年朋友。被告因业务发展需要资金周转，自2010年10月18日，累计向原告借款82万元，由被告出具借条4张，并对利息、借款期限作了约定。现原告自身资金需要，向被告催讨，被告以无力归还为由，拒不归还。故起诉，请求依法判令被告：1、立即归还借款本金820000元及利息306680元，合计1126680元（利息自2013年10月18日按银行同期贷款利率的四倍，即1.87%计算至本金实际归还之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告德胜公司答辩称：其确实向原告借过82万元款项，但其已归还200200元，加上原告从其公司拉走的价值325000元设备，还有双方之前协议和解的55万元，已不欠原告借款。原告王建宏为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告德胜公司进行了质证：证据1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。证据2、借条四份、银行转账凭证一组，证明被告向原告借款82万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据3、杨如出具的收条一份，证明原告代为被告归还借款1万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据4、被告公司门卫出具的收据、借条各一份，证明原告代为被告归还借款25000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据5、王江出具的抵销凭证一份，用于证明2014年8月11日被告支付的10万元用于抵销转贷开支及利息的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告德胜公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告王建宏进行了质证：证据6、银行汇款凭证一组，证明被告已归还原告部分款项的事实。原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据7、设备清单一份，证明原告从被告处拉走的机器设备及数量。对此，原告提出时间太长，记不清楚了，但原告出售设备系经王江同意，而且价格也仅为118000元。本院认为，该证据系被告单方制作，机器设备的价格未经双方确认，不能实现被告的证明意图，本院不予认定。证据8、协议原件、复印件各一份。原告对该组证据有异议，提出双方未进行工商登记，属于无效证据。本院认为，双方于2013年12月30日签订的还款协议中约定的借款金额为142万元，结合证据2，原告实际出借给被告的款项为82万元，对该份协议本院不予确认；被告与原告及案外人于2013年12月31日签订的协议，因被告只提交了复印件，对该份协议本院不予确认。综上，本院认定本案如下事实：被告德胜公司分别于2010年10月18日、2012年7月30日、2013年8月5日、2013年8月12日向原告王建宏借款10万元、12万元、10万元、50万元，并分别出具借条一份，约定：月利率分别为2%、3%、3%、3%，除2010年10月18日的借款外，其它借款期限均为一年。其中，2010年10月18日的借款分别于2012年10月18日、2013年10月18日各续借一年，2012年7月30日的借款于2013年8月2日续借一年。被告在借款后从2014年1月8日至2015年3月21日分多次共向原告归还了200200元款项，余款至今未归还。另，原告于2014年9月16日代被告归还杨如10000元；2014年11月7日，双方约定被告归还的款项中有10万元用于抵销被告应支付给原告的各项开支；2015年3月22日原告代被告归还陈风云借款25000元。本院认为，原告王建宏与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江武义德胜塑料照明有限公司向原告王建宏借款82万元事实清楚，理应按约及时归还，被告浙江武义德胜塑料照明有限公司归还给原告王建宏的200200元中的10万元因双方于2014年11月7日的抵销约定而予以抵销。因双方并未对归还本金还是利息作出约定，余款100200元应先用于归还利息，该款未超出自借款之日起至2013年10月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对原告王建宏自2013年10月18日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的主张，本院依法予以支持。原告王建宏支付杨如的10000元及陈风云的25000元，因与本案不属同一法律关系，可另案向被告主张。被告浙江武义德胜塑料照明有限公司主张被原告王建宏拉走的机器设备，因双方未就机器抵偿价值达成一致意见，被告浙江武义德胜塑料照明有限公司可另案主张。故原告王建宏的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告浙江武义德胜塑料照明有限公司于本判决生效后七日内归还原告王建宏借款本金820000元并支付利息（利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元，减半收取7470元，由被告浙江武义德胜塑料照明有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一五年十月二十八日代书 记员  林翠芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)他字第11号原审原告上海森懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭耀杰。原审被告盛疆，男，汉族，1990年4月27日出生，住上海市浦东新区。原审被告盛利民，男，汉族，1964年3月18日出生，住上海市浦东新区。上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)他字第61号函向本院报请对原告上海森懿实业有限公司诉被告盛疆、盛利民委托合同纠纷一案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，涉案《委托代理(服务)合同》约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同又载明签订地为上海市松江区泗泾镇松江钢材城。上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上海市松江区人民法院受理本案后，以合同实际签订地点在上海市普陀区水泉路XXX号为由，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖，违反了上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市松江区人民法院管辖。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月二十三日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第852号原告周军升。委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告张文利。被告杨金美。原告周军升与被告张文利、杨金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军升委托代理人周志祥，被告张文利到庭参加了诉讼，被告杨金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告共同借原告103347元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款103347元，诉讼费由被告承担。被告张文利辩称，借款属实。经济困难，无力偿还。被告杨金美未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2012年3月24日，被告张文利、杨金美共同借原告现金25000元，并书欠条1份。2013年3月19日，被告张文利、杨金美共同借原告现金78347元，并书欠条1份。两笔借款共计103347元，未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2015年8月12日诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，原告与被告张文利、杨金美依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张文利、杨金美共同分两次借原告现金共计103347元，有借条以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉要求偿还符合法律规定，两被告应当共同偿还。本案开庭审理时，被告杨金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文利、杨金美共同偿还原告周军升借款103347元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告张文利、杨金美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2367元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一五年十月三十日书记员  张志莲
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔县刑初字第424号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人马某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月3日上午10时许，被告人马某某在其家中以200元的价格贩卖毒品海洛因0.26克给詹某、张某时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，亦无辩解意见。经审理查明，2015年7月3日上午10时许，被告人马某某在其位于黔西县金碧镇新团村四组的家中，以200元的价格贩卖0.15克毒品可疑物给詹某、张某时被公安机关当场抓获，并现场查获马某某随身携带的0.11克毒品可疑物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马某某的供述、证人詹某、张某的证言、现场草图及刑事照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、办案说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、鉴定人资格证书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1402号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人马某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一五年十月十九日书记员  赵鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2929号原告申建华，男，汉族，1984年9月20日出生。委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人林勇，董事长。本院在审理原告申建华诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申建华撤回起诉。案件受理费减半收取退回原告申建华。审判员  郭洪涛二〇一五年十月二十七日书记员  王 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07736号原告唐健，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告唐健与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健诉称，原告于2013年2月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金18000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2013年2月到建豪公司工作，工作岗位是小工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2013年2月与被告建立劳动关系，至2015年4月30日双方劳动关系终止，被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金18000元（6000元/月×3个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐健经济补偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜