河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5721号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。被告李秀智。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。原告河南众发汽车贸易有限公司与被告李秀智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖欢、被告委托代理人张云、陈春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，被告以借款方式从中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款262000元购买奥迪A6汽车一辆，借款期限3年。现被告未按照合同约定履行还款义务，在2014年3月至2014年7月期间，原告为已经为被告付贷款本息39590.23元，其尚欠本息155275.8元。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告垫款39590.23元、尚欠本息155275.8元、违约金56245.05元、滞纳金29229.9元、催收费33500元（其中包括收车费20000元、电话费500元、收车雇佣员工费5000元、律师费8000元），共计313840.98元。被告辩称：陶世云与被告系夫妻关系，其所欠银行贷款是夫妻关系存续期间的共同债务；原告起诉的欠款依据债权转移而取得，该债权转移并未通知被告，故该债权转移行为不能成立；原告请求违约金、滞纳金及催收费无事实和法律依据。经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1.被告从原告处购买奥迪FV7201BACWG汽车一辆，发动机号为302419、车架号为LFV3A24GXC3099189，车价款为374967元；2.被告在签订合同时，向原告支付112967元作为首付款，剩余262000元由被告向贷款机构申请贷款；被告保证每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如果被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金和按逾期总额的每日5‰支付滞纳金，二者可同时执行；此外，被告应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费，收车费20000元，电话费500元，因收车雇佣员工费5000元，律师费8000元，诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。2012年12月28日，原、被告签署《车辆交接书》一份，被告在原告处对《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的车辆进行验收与交接。2013年1月29日，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，三方共同签订了《个人购车担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款262000元，借款期限为三年。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款方式为分期还款。2013年2月20日，中国农业银行一次性向被告发放贷款262000元。2014年7月31日，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行出具《垫款证明》一份，载明：2013年2月份被告从银行贷款262000元，因被告借款后未按照约定向银行支付贷款本息，原告于2014年3月24日、2014年4月25日、2014年5月23日、2014年6月20日、2014年7月21日为其向贷款机构分别垫款8172.41元、6873元、8200元、8172.41元、8172.41元，共计39590.23元。截至2014年7月31日，被告剩余贷款本息尚有155275.8元，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行同意原告对剩余贷款本息155275.8元进行追偿。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的、被告予以认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《车辆交接书》、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证（复印件）各一份、2014年7月31日中国农业银行股份有限公司郑州金水区支行出具的《垫款证明》一份。原告提交的代理费发票一张，无委托代理合同予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。被告提交结婚证一份，因本案系合同纠纷，基于合同的相对性原则，对被告提交的结婚证，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆交接书》、被告出具的《购车人特别声明》，被告与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人购车担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告作为借款人，未按照《个人购车担保借款合同》约定的时间向中国农业银行股份有限公司郑州金水支行还本付息。2014年3月至2014年7月，原告作为保证人，为被告向银行垫付贷款本息39590.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告请求被告支付垫款本息39590.23元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付剩余贷款本息155275.8元，本院认为，被告未按照合同约定及时履行还款义务，导致原告为其垫款五期，根据中国农业银行股份有限公司郑州金水支行出具《垫款证明》显示：截止2014年7月31日，被告尚欠银行贷款本息155275.8元。按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，如果被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。因此，原告请求被告支付剩余贷款本息155275.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金56245.05元、滞纳金29229.9元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定，若被告不能及时足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应当向原告承担违约责任，违约责任为购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日千分之五的欠款滞纳金，二者可同时执行。现被告拖欠银行贷款五期，已经构成违约，而原、被告约定的违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告应当按照车价款的10%向原告支付违约金，即37497元（374967元×10%）。因被告已经对自己的违约行为承担了相应的违约金，原告再次请求被告支付滞纳金29229.9元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付收车费20000元、电话费500元、收车雇佣员工费5000元、律师费8000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明上述损失实际发生，应当承担举证不能的法律后果，对原告请求的上述损失，本院不予支持。综上，被告应当支付原告垫款39590.23元、剩余贷款本息155275.8元、违约金37497元，共计232363元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀智于本判决生效后十日内，向原告河南众发汽车贸易有限公司支付垫款三万九千五百九十元二角三分、剩余贷款本息十五万五千二百七十五元八角、违约金三万七千四百九十七元，共计二十三万二千三百六十三元。二、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零八元、案件保全费二千零八十九元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担一千五百六十元，由被告李秀智负担六千五百三十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭瑞芳