wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字��608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢义红，男，1967年6月出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼*栋*层*号。法定代表人：蒋家希，该公司董事长。再审申请人谢义红因与被申请人遵义市山峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：申请人谢义红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期���，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  杨志才代理审判员  韩显丽二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 晟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1812号罪犯余国豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月10日作出(2011)江蓬法刑初字第414号刑事判决，以被告人余国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余国豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余国豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余国豪获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。2015年5月在劳动现场协管时因协管方式不当扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余国豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第331号原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。法定代表人钟思强，该联社理事长。委托代理人余巧怡、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告叶建华，男，汉族，1976年6月25日出生，住广东省云浮市云安县。被告叶建兴，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省云浮市云安县。原告云安县农村信用合作联社诉被告叶建华、叶建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告叶建华、叶建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安县农村信用合作联社起诉称，2011年11月23日，原告云安联社下属南盛信用社与被告叶建华签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶建华向原告借款人民币20000元，借款期限从2011年11月23日至2013年11月20日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告叶建兴签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶建兴为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告。合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年5月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息8727.54元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告叶建华归还借款人民币本金20000元正及利息（计至2015年5月20日止为8727.54元，之后的利息从2015年5月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付）给原告；2、判令被告叶建华支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、判令被告叶建兴对原告上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告叶建华无答辩，亦无提供证据到庭。被告叶建兴无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：2011年11月23日，原告辖属的云安县农村信用合作联社南盛信用社作为贷款人、被告叶建华作为借款人，双方签订了一份合同编号为南盛农信（2011）保借字第152号的《借款合同》。合同约定：借款类型为还旧借新；借款用途为种果；借款币种为人民币；借款金额为20000元；借款期限为二年，2011年11月23日起至2013年11月20日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定合同签订时贷款利率为11.3050%，借款发放后遇基准利率调整，则借款利率按月度调整；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息。同日，被告叶建兴与云安县农村信用合作联社南盛信用社签订了一份编号为南盛农信（2011）保字第152号的《保证合同》，约定被告叶建兴为南盛农信（2011）保借字第152号的《借款合同》中叶建华的债务承担不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，云安县农村信用合作联社南盛信用社将借款20000元转账给了被告叶建华。借款期限届满后，被告叶建华并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明：为实现本案债权，原告云安县农村信用合作联社（甲方）与广东翔浩律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，内容为：……五、根据广东省司法厅［粤价（2006）298号］文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，甲方为本次委托支付律师费2000元给乙方，该律师费在一审结案后五天内付清给乙方。原告未提供其已支付该费用的相关证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社南盛信用社系原告的下属分支机构，南盛信用社的债权依法可由原告进行主张。被告叶建华向原告下属南盛信用社借款本金20000元及被告叶建兴为上述债务承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。南盛信用社与被告叶建华、叶建兴在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告叶建华未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，现原告要求被告叶建华清偿拖欠借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告叶建华因违约需赔偿贷款人为此造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费，原告诉请被告对其该项支出承担赔偿责任理据充分，但鉴于原告并未提供发票证实该项费用已实际产生，故对原告请求的2000元律师费，本院现不予支持。原告要求被告叶建兴对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金20000元及利息（按合同约定借款利率从2011年11月23日起至2013年11月20日止在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为11.3050%；从2013年11月21日起按合同执行利率上浮50%计收利息至借款还清之日止，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率；上述利息应扣除被告已经支付的利息）。二、被告叶建兴对被告叶建华的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元（原告已经预交），由被告叶建华负担，被告叶建兴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  吴桂桃二〇一五年十月十九日书 记 员  梁正浩
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第13号案外人魏桂云，女，1983年8月10日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人魏桂云于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏桂云称，2012年11月25日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近一年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月25日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人魏桂云的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01436号原告：池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心，住所地东至县。负责人：朱志尧，经理。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。原告池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心（以下简称东华东购物中心）与被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东华东购物中心负责人朱志尧及其委托代理人管来发、被告陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原、被��签订《房屋租赁协议》，原告将位于东至县尧渡镇红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅租赁给被告经营，租赁面积350平方米，期限7年，从2013年1月1日至2019年12月30日，租金每年250000元，每半年支付一次，每年的1月8日和7月8日支付。同时约定水费、电费、税费、物管费等一切费用由被告自理。时至今日，被告尚欠租金190000元，电费27700元。原告多次催讨，被告一直未给付，为此具状法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的房屋租赁协议并腾空房屋；2、被告给付截至2015年9月30日所欠原告房屋租金127499元、电费27700元；3、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，庭审中辩称：双方是依据法律规定签订的房屋租赁协议。2015年6月30日，被告因经营不善关闭了店面，所欠房屋租金及电费属实。被告要求和原告协商解除协议的时间，房屋租金愿意交到解除协议之日。经审理查明：2013年1月1日，东华东购物中心与陈兵签订一份《房屋租赁协议》，约定：东华东购物中心将其位于东至县尧渡镇建设路红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅（面积350平方米）出租给陈兵经商使用，租期七年，自2013年1月1日至2019年12月30日，每年租金250000元，租金每半年支付一次，每年1月8日和7月8日支付，如推迟和不交房屋租金，东华东购物中心有权收回房屋，水费、电费、税费等费用由陈兵负担。2015年1月8日，陈兵未按约定缴纳租金，2015年6月30日因经营不善停止营业。2015年7月8日，陈兵再次拖欠租金及电费。经催讨未果，东华东购物中心诉至本院，以实现上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、房屋租赁协议等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，��方均应恪守诚信、全面履行。本协议中双方约定如被告推迟和不交房屋租金，原告有权收回房屋，应是双方约定解除协议的条件。现被告未按约定缴纳房屋租金，原告有权解除协议。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告理应腾空让出房屋并赔偿相应损失，原告主张被告支付截至2015年9月30日的所欠房屋租金127499元及电费27700元，被告对该事实予以认可，故本院对原告该项诉求亦予支持。被告要求庭后和原告协商解除协议，双方未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告池州市东华东商贸有限公司东华东购物中心与被告陈兵签订的房屋租赁协议；二、被告陈兵于本判决生效后七日内向原告池州市东华东商���有限公司东华东购物中心支付拖欠至2015年9月30日的房屋租金127499元、电费27700元并腾空让出红叶商住楼3号楼底下有意思餐厅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  叶光明二〇一五年十月二十八日书 记 员  徐剑虹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01439号原告李某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某某负担。审判员  裴海军二〇一五年十月十九日书记员  李明明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1776号罪犯沈涌佳，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2013年12月2日作出(2013)潮平法刑初字第87号刑事判决，以被告人沈涌佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。执行机关因罪犯沈涌佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈涌佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈涌佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈涌佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00080号（2015）吉中执异字第80号异议人（被执行人）石桂珍，女，1942年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人陈石，男，1969年3月30日生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人张艳明，男，1958年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张艳明与被执行人石桂珍债务纠纷一案中，异议人石桂珍于2015年8月24日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石桂兰称：我与张艳明债务纠纷一案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（1999）吉中执字第53-9号执行裁定，该裁定一是未向石桂珍送达，我不知道。二是每月扣划我养老保险金800元，扣留金额较高，无法维持我的正常生活。请求撤销吉林市中级人民法院（1999）吉中执字第53-9号执行裁定。本院查明：张艳明与石桂珍债务纠纷一案，本院于1998年10月28日作出（1999）吉民初字第160号民事调解书，调解内容：被告石桂珍给付原告张艳明欠款本金23万元，利息20万元，合计人民币43万元，于1998年12月31日前一次付清，逾期不付，按日万分之五支付滞纳金。该调解书生效后，石桂珍未主动履行义务，张艳明向本院申请执行。在执行过程中，本院责令被执行人石桂珍限期履行义务，而石桂珍一直未予履行。2013年石桂珍的每月养老保险金为1251元。2013年，吉林市城市低保标准为每月330元。故本院于2013年10月30日作出（1999）吉中执字第53-9号执行裁定，裁定内容：自2013年1月1日起，每月扣划被执行人石桂珍在吉林银行吉林分行滨江支行，帐号为204128761600017的存款800元。本院认为：本院在执行过程中，考虑到石桂珍的实际情况，执行扣划的工资额度符合相关法律规定及本地区生活保障标准，执行行为合法。其提出本院未向其送达执行裁定，因石桂珍已向本院提出执行异议，证明其已获悉执行裁定内容，故石桂珍提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人石桂珍的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年十月二十九日书 记 员  牟 丹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3824号原告朱亚贤，女，1963年10月5日出生，汉族，市民。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告富翠芝，女，1975年3月30日出生，汉族，市民。被告张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。原告朱亚贤与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，于2015年10月29日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚贤及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告向我借款90000元，月息2%，2015年8月18日还清���并为我出具借据一枚。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元及利息。二被告未答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告富翠芝向原告借款90000元，约定月息2%，2015年8月18日还清。被告富翠芝于借款之日为原告出具借据一枚。后原告催要欠款，被告富翠芝拒不偿还。因富翠芝借款为粮食经营资金周转用，二被告均经营该生意，且二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款90000元及利息，利率按月息2%计算，自2014年4月26日至判决生效时止。本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告富翠芝为原告出具的借据在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求二被告偿还欠款的主张不违反法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富翠芝、张树华偿还原告朱亚贤借款90000元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年4月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告富翠芝、张树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一五年十月二十九日书记员  李洪羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015���灵民初字第1162号原告葛鹏飞，男，汉族，1984年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人葛建忠，男，汉族，1958年7月7日出生，个体，系原告父亲。被告李晓俊，男，回族，1989年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告葛鹏飞与被告李晓俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛鹏飞及其委托代理人葛建忠到庭参加了诉讼，被告李晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鹏飞诉称，2013年4月28日，双方签订一份《合伙协议书》，约定双方挂靠宁夏新未来电子有限公司，合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双��各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的出资款10万元。2014年5月，合同期满后，被告返还原告5万元，下剩5万元及利息2万元，被告未予返还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告李晓俊向原告返还投资款5万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、《合伙协议书》一份。证明2013年4月28日，原、被告双方签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双方各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的10万元，现被告已返还原告5万元，下剩5万元未予返还的事实；2、收据七份。证明被告收到原告10万元投资款的事实。被告李晓俊未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1《合伙协议书》、证据2收据，证实原被、告达成合伙协议，原告只负责出资并参与盈余分配，双方存在合伙关系，及被告收到原告投资款10万元的事实，予以采信。经审理查明，2013年4月28日，原、被告双方签订一份《合伙协议书》，协议约定双方挂靠宁夏新未来电子有限公司，合伙经营电脑产品，合伙期限为一年，自2013年5月1日至2014年4月30日，原告只负责出资，不承担风险，利润双方各自按50%分成，合同期满后或解除后，被告应向原告返还已投入的10万元。原告向被告出资10万元。2014年5月，合伙协议到期后，被告向原告返还5万元，下剩5万元未予返还。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》约定，原告在双方合伙经营期间负责出资、不承担风险，并参与盈余分配，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原、被告之间形成了合伙关系，双方应按合伙协议书的约定履行义务。协议约定合伙关系终止时，被告应返还原告投资款10万元符合法律规定，原告自认，被告已返还原告投资款5万元，下剩5万元未予返还，故对原告主张被告返还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担2万元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三���条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓俊于本判决生效后十日内向原告葛鹏飞返还出资款5万元。被告李晓俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告李晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  马俊兰人民陪审员  赵爱君二〇一五年十月十三日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物���有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐汉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐汉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47172.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47172.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��减字第682号罪犯刘三，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省右玉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市人民法院于2009年11月18日作出（2009）乌刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘三犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。本院于2012年9月12日、2014年3月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘三在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘三在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯刘三在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘三减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年7月2日起至2015年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一五年十月三十日书 记 员  刘树娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1033号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告肖萍。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02726号原告郭秀鱼，女，1968年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告秦献芳，女，1972年9月6日生，汉族，农民。委托代理人马永庆、王艳峰，河南争先律师事务所律师。原告郭秀鱼与被告秦献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦献芳丈夫郭洪玉生前以经营养殖场资金周转困难为由借原告款60000元，郭洪玉并为原告出具了借据。现郭洪玉去世，被告秦献芳应对夫妻关系存续期间的债务进行清偿。要求被告秦献芳清偿借款本金及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。被告秦献芳辩称，2013年10月，死者郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。郭洪玉生前的借款行为系履行合作社的职务行为，且郭洪玉所借钱款均用于合作社经营，故本借款合同的债务人系合作社，而不是郭洪玉本人，更不是家庭债务。现郭洪玉去世，原告应向合作社主张权利。同时，合作社向社会不特定人带息借款，数额又较大，属于企业融资且有涉嫌非法集资之虞，应驳回原告起诉。被告亦放弃对郭洪玉遗产的继承。经审理查明，原告与被告系同村。2013年3月，被告秦献芳丈夫郭洪玉设立安阳亿鑫康牧业有限公司，经营肉羊养殖。但没有办理营业执照。2013年10月，郭洪玉与郭建林、郭随科、秦用枝、郭香云、郭发生、郭现平、郭来生、郭长顺、郭发章成立安阳县洪玉养殖专业合作社，郭洪玉任法定代表人。合作社章程规定全体成员实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余按照成员与本社的交易量比例返还。对由成员出资、国家财政直接补助等合法取得的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。合作社可以投资兴办与本社业务相关的经济实体。合作社的主要业务范围之一就是养殖肉羊。该专业合作社除了郭洪玉出资，其他人并未出资，也未参与养殖场和合作社的经营活动。2015年2月11日，郭洪玉向原告借款6万元，由郭洪玉给原告出具了借据，但借款均未约定利息和还款期限。另查明，被告秦献芳与郭洪玉于2011年4月11日补办结婚登记。2015年7月14日，郭洪玉因病去世。郭洪玉共向原告及本村、相邻及亲朋好友等人借款190余万元。诉讼中，原告郭秀鱼及另案原告郭现平、郭保荣、郭水平、郭建书、郭明吉、辛国芳向本院申请财产保全。本院于2015年7月28日查封了死者郭洪玉位于安阳县水冶镇人民路和松涛路的房屋各一套。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的合作社章程等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。死者郭洪玉生前在经营养殖场期间向原告等人借款，因借款范围均系郭洪玉亲戚朋友及同村邻居，不属于社会不特定人，该案应按民间借贷纠纷处理。因死者郭洪玉生前系以个人名义向原告借款并打下借据，被告未提供证据证实郭洪玉的借款行为系履行职务，故借款合同的债务人为郭洪玉，而非合作社。且被告及其他合作社成员并未出资及参与合作社经营，故借款与合作社没有关系。因借款合同均发生在郭洪玉与被告秦献芳夫妻关系存续期间，被告秦献芳未提供证据证实上述借款系郭洪玉个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告秦献芳应偿还。因借款合同中均未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦献芳于本判决生效后5日内偿还原告郭秀鱼60000元及利息，利息从2015年7月22日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告秦献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛天海审 判 员  王明豪人民陪审员  路文军二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1695号罪犯陈刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月19日作出(2012)珠香法刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈刚获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未能完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1024-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。负责人耿曙明，行长。被执行人王增长，男，1968年5月1日出生，汉族。被执行人罗九花，女，1970年5月2日出生，汉族。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。法定代表人王建华，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第164号民事调解书，依法将查封的被执行人王增长名下的房屋进行了价值评估，并已将评估报告送达申请执行人和被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人王增长名下的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十月二十八日书记员  宋振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第4015号原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。住所地：巴林左旗。法定代表人部振喜，村主任。原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队。代表人张建国，小组长。以上二原告委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城法律服务所法律工作者。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王桂芹，总经理。被告于占洋，男，汉族，1969年3月13日出生，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在审理原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、被告于占洋确认合同效力纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、被告于占洋的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、原告巴林左旗林东东城街道胜利村五队新承担。审判员  聂文江二〇一五年十月十三日书记员  刘 冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第591号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。法定代表人：张亦。诉讼代理人:邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：彭勇。原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告彭勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，被告彭勇于2011年6月8日向原告申领了个人贷记卡业务，原告为被告彭勇开通并提供了个人贷记卡服务，卡号为xxxx，信用额度为5万元，被告彭勇使用我行卡片后，经常不按时还款。我行多次催收未见效果。截止到2015年3月1日，被告彭勇共透支本金合计人民币48390.57元，利息为16125.43元，滞纳金为15533.31元，欠款合计人民币80049.31元；现经我行多次努力都无法联系上被告，被告彭勇已无法归还我行欠款。鉴于被告彭勇的上述行为已经严重损害了原告的合法利益，为维护原告之合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。1、判令被告彭勇立即向原告偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金共计人民币80049.31元（其中本金为48390.57元，利息为16125.43元，滞纳金为15533.31元，截止计算到2015年3月1日止，以后利息滞纳金等费用依据合同约定计算至其还清全部本金之日止）2、本案诉讼费、公告费等债权人为实现其债权之费用均由被告承担。被告彭勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩本院查明的案件事实经审理查明，2011年6月8日，原告和被告彭勇签订了一份《东莞银行贷记卡领用合约》，约定：原告向被告彭勇发放贷款授信额度为5万元，借款利率为贷计卡透支按月计收复利，日利率万分之五。若被告彭勇在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，即最低还款为还部分5%，到期日后计算。被告彭勇承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2011年6月26日向被告彭勇发放了5万元贷款。被告彭勇借款后，初期能按照合同约定还款，但自2013年11月开始拖欠还款，截至2015年3月1日为止，逾期还款17期，累计拖欠本金48390.57元、复利16125.43元、滞纳金15533.31元。2015年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《东莞银行贷记卡领用合约》、东莞银行流水账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告彭勇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《东莞银行贷记卡领用合约》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告彭勇发放了5万元贷款，已履行了合同约定义务，被告彭勇借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告彭勇解除《东莞银行贷记卡领用合约》，判决被告彭勇偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于被告彭勇偿的逾期还款，本院已支持原告要求被告彭勇支付复利的诉讼请求，对原告要求被告彭勇支付滞纳金15533.31元的诉讼请求，则不再予以支持。被告彭勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司惠州分行和被告彭勇签订的《东莞银行贷记卡领用合约》。二、被告彭勇应在本判决书生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行返还借款48390.57元并支付相应利息（利息计至2015年3月1日为16125.43元，2015年3月2日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求本案受理费1802元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱宇滋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二金初字第158号原告：文志业，男，汉族。委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：临颍县农村信用合作联社。住所地，临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，任董事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告文志业诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨优才独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告文志业及委托代理人吕涛，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年先后多次在��告临颍县农村信用合作联社杜曲信用社代办员蔡顺周处存款14.8万元，蔡顺周给原告出具了两份盖有杜曲信用社公章的股金本。2004年1月3日，蔡顺周以给原告换折子为由，将两个股金本收回，给原告出具了一份14.8万元盖有蔡顺周私章的整存整取定期存款开户单。2014年原告从平顶山回来后得知蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，原告遂向公安机关报案，临颍县人民法院以蔡顺周漏罪为由判处有期徒刑三年六个月，总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告辩称：1、临颍联社不是适格的被告，原告所诉款项系蔡顺周与原告的个人民间借贷关系，临颍联社不应当承担责任。2、刑事判决并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应承担相应责任。经审理查明：2002年被告临颍联社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周找到原告文志业，让原告文志业在他那里存钱，顶顶他的任务。原告文志业先后两次在蔡顺周处存钱，蔡顺周给文志业出具了两份股金本，共计14.8万元。2004年1月3日，蔡顺周因害怕原告文志业拿股金本到信用社取钱将自己暴露，以给原告文志业换折子为由将文志业的两份股金本收回，给原告文志业重新出具了一份14.8万元加盖蔡顺周私章的信用社整存整取开户单。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告文志业得知后，遂向临颍县公安局报案，蔡顺周因漏罪被追诉。2015年9月7日，蔡顺周犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月。为此，原告文志业提起诉讼，请求被告临颍县联社支付存款14.8万元，承担本案诉讼费用。本院认为：蔡顺周在担任临颍联社杜曲信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取吸收存款不如账，给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，挪用储户文志业存款14.8万元。临颍县人民法院（2015）临刑初字第102号判决书已认定蔡顺周为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蔡顺周的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。蔡顺周吸收存款后未入被告临颍联社的账户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社辩称被告主体不适格，属蔡顺周与文志业的个人民间借贷关系，不应承担责任的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告文志业与被告临颍联社之间的存款合同关系成立，文志业请求被告临颍联社支付存款14.8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告文志业存款14.8万元。案件受理费3260元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨优才二〇一五年十月二十九日书记员  赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6260号上诉人(原审被告)：何某，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：秦某，住广州市黄埔区。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所实习律师。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月27日、2015年8月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0487号原告吴桃华。被告扬州新佳汽车零部件有限公司,住所地仪征市新城镇工业集中区。法定代表人张义明，执行董事。被告刘同兵。原告吴桃华与被告扬州新佳汽车零部件有限公司（以下简称新佳汽车公司）、刘同兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桃华到庭参加诉讼。被告新佳汽车公司、刘同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桃华诉称，2013年10月25日，被告刘同兵向案外人姚正根借款人民币500000元，并出具借条一份，原告及案外人沈建龄对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告刘同兵、新佳汽车公司向原告提供反担保。后因被告刘同兵未还姚正根借款，原告承担了担保责任250000元。现请求被告给付原告250000元及该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告新佳汽车公司、刘同兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2013年10月25日，被告刘同兵向案外人姚正根借款人民币500000元，并出具借条1份，原告吴桃华及案外人沈建龄对该笔借款提供连带责任保证担保。借条载明：“借条今借到姚正根人民币计五十万元整（￥500000.00元）借到人刘同兵2013.10.25担保人：沈建龄吴桃华2013.10.25”。同日，原告吴桃华因为被告刘同兵向姚正根借款500000元提供担保而要求被告刘同兵、新佳汽车公司向其提供反担保并出具保证书1份，该保证书载明：“保证书吴桃华为我刘同兵借姚正根人民币伍拾万担保，（其中贰拾伍万元如果不还由我刘同兵全部负责）保证人：刘同兵（并加盖个人印章及扬州新佳汽车零部件有限公司印章）担保人：女儿刘婷婷2013.10.25”。另查明，因刘同兵、沈建龄、吴桃华未能履行还款责任和担保责任，2014年5月22日，姚正根向本院起诉刘同兵、沈建龄、吴桃华，要求刘同兵立即归还借款本金489000元并承担自2014年2月起至实际给付之日止按月利息11000元计算的利息，沈建龄、吴桃华承担上述借款本息连带保证责任，并承担诉讼费用、保全费用。2014年11月22日，本院依法作出（2014）仪新民初字第0563号民事判决，判决刘同兵于判决发生法律效力之日起10日内向姚正根支付借款本金489000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；沈建龄、吴桃华对上述款项承担连带给付责任；沈建龄、吴桃华承担连带给付责任后，有权向刘同兵追偿。判决生效后，因刘同兵、沈建龄、吴桃华未能自动履行，2015年3月31日，姚正根向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年7月3日，吴桃华给付了姚正根250000元。上述事实，有原告提供的保证书、执行款交款收据以及原告陈述等证据予以证实。本案审理过程中，原告申请撤回对刘婷婷的起诉，本院裁定予以准许并记录在卷。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告吴桃华为被告刘同兵向案外人姚正根借款500000元提供连带责任担保，被告刘同兵、新佳汽车公司对原告吴桃华的担保责任提供反担保，现原告吴桃华已向姚正根实际履行担保责任给付250000元，被告刘同兵、新佳汽车公司对原告吴桃华给付的款项及利息应承担连带清偿责任，故原告要求被告给付250000元及该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘同兵、新佳汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同兵于本判决生效之日起10日内给付原告吴桃华250000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告扬州新佳汽车零部件有限公司对前述款项承担连带偿还责任；二、被告扬州新佳汽车零部件有限公司对上述款项履行还款义务后，有权向被告刘同兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告刘同兵负担；该款原告吴桃华已垫付，由被告刘同兵于本判决生效之日起10日内偿还原告，被告扬州新佳汽车零部件有限公司对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇一五年十月二十日法官助理 王磊书 记 员 文敏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈长城。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈长才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县发展和改革局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦8楼。法定代表人李青，局长。委托代理人胡奕奕，平阳县发展和改革局工作人员。再审申请人陈长城、陈长才因诉被申请人平阳县发展和改革局建设项目行政审批一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温行终字第187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长城、陈长才申请再审称：1.二审法院认为被申请人的行为不对土地性质和土地承包经营权产生实际影响，从而认定申请人与被诉具体行政行为之间不存在利害关系没有法律依据。2.二审法院认为申请人所提交的证据不能证明申请人的承包地块坐落在涉案建设项目的范围内，没有事实根据。3.二审法院认为未追加建设单位并无不当，没有法律依据。申请人符合起诉条件，请求依法再审本案。平阳县发展和改革局答辩称：1.被申请人没有侵犯申请人的合法权益，被诉行政行为与申请人没有利害关系。2.申请人提供的证据材料无法明确其承包地的具体位置，故无法证明其承包地坐落在涉案建设项目的范围内。3.二审法院未追加建设单位并无不当。申请人不符合起诉条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案被诉建设项目审批行为作出时，建设项目所需土地的四至等并未明确，尚未对二再审申请人的土地承包经营权产生直接影响。因此，原一审裁定以二再审申请人与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系为由驳回起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。本案主要涉及申请人诉权问题，并未进入实体审查，故第三人是否参加本案审理不影响本案的处理，原审审理程序并无不当。综上，陈长城、陈长才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈长城、陈长才的再审申请。（此页无主文）审 判 长  马国贤代理审判员  楼缙东代理审判员  张立莹二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1465号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，汉族，1982年4月13日生，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00379号陈培彦，男，1975年5月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，地址商丘市。法定代表人高军，总经理。本院执行陈培彦申请执行中国联合网络通信有限公司商丘市分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十月八日书 记 员  李笃生
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲其金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。再审申请人仲其金因与被申请人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲其金申请再审称：根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，职工连续旷工5天以上，用人单位才能解除双方的劳动关系。2015年3月5日，天龙公司印花车间厂长以仲其金迟到一天为由将仲其金开除，明显属于违法解除劳动关系，且用人单位也没有提前一个月通知解除，故仲其金要求天龙公司支付解除劳动关系赔偿金、代通知金有相应法律依据。请求对本案提起再审，改判支持仲其金的诉讼请求。天龙公司未提交书面意见。本院认为：根据仲其金无异议的出勤统计表中的记载，结合双方当事人在一审时的陈述，原判认定仲其金在天龙公司工作至2015年2月10日并无不当。现仲其金主张其于2015年3月5日回厂工作，天龙公司以其迟到一天为由将其开除,但并无充分证据证明该主张，其在诉讼中提交的视听资料，录制时间、地点、对话人物身份尚无法确定，且从双方的对话内容来看，双方就解除劳动关系的原因存在争议。原判对上述视听资料不予采信，对仲其金关于天龙公司违法解除劳动关系的主张不予采纳亦无不当。仲其金在天龙公司处工作至2015年2月10日，之后未到公司上班，故不存在需要提前三十日通知解除劳动关系的情形，仲其金主张天龙公司支付其解除劳动关系赔偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金，无事实和法律依据，原判据此驳回其诉讼请求正确。仲其金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仲其金的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年十月二十日书记员倪芸萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第42号申请执行人：肖洪友，男，生于1951年11月27日，汉族，船工。被执行人：赵秉伦，男，生于1962年10月28日，汉族，川犍货0090号货船业主。肖洪友依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第999号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由赵秉伦在2013年前给付肖洪友40000元，并承担执行费500元。本院在本案执行过程中，被执行人赵秉伦已给付1000元，剩余款项暂无能力；申请人肖洪友同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第999号民事调解书由赵秉伦在2013年前给付肖洪友40000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月十日书记员  许华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第710号原告陈素英，女，1958年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被告黄丽艳，女，1968年1月13日生，汉族，居民，现住江西省。本院在审理原告陈素英与被告黄丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈素英撤回起诉。案件受理费1520元（已减半收取），由原告陈素英负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一五年十月十八日书 记 员  黄小英
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00694号原告张某，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县城郊乡。被告赵某，男，××年××月××日出生，满族，教师，住辽宁省绥中县。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理���，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告赵某于2013年9月30日从原告处借款50000元，借款时约定该款2013年11月30日偿还，借款发生后被告并没有如约还款，多次索要无果，无奈诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。被告赵某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友认识，2013年9月30日被告赵某称给孩子看病向原告张某借款50000元。原告给付借款，被告于当日为原告出具借据一张，约定还款日期为2013年11月30日，借据中未标注利息。原告多次索要无果后诉至法院。以上事实有原告当庭陈诉、借据等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信���本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某于2013年9月30日向原告张某借款50000元并出具借据，原告给付了借款，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定日期足额偿还借款本金。被告经原告多次索要至今尚未偿还已构成违约，被告赵某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，因此原告请求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，因双方未约定借款期内的利息及逾期利息，故被告应从借款到期之日起（2013年11月30日），按照年利率6%支付占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金50000元及逾期利息（从2013年11月30日开始按年利率6%计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨江泽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第10号案外人裴小姣，女，1962年2月10日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人裴小姣于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人裴小姣称，2012年11月29日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近三年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月29日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人裴小姣的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初��第1992号原告鲁山县幸福副食商行，住所地鲁山县。经营者金幸福，男，1972年4月3日生，汉族，住鲁山县。委托代理人乔红利，女，1973年11月16日生，汉族，系金幸福妻子，住址同金幸福。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。法定代表人胡新民，经理。原告鲁山县幸福副食商行与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县幸福副食商行的委托代理人乔红利到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县幸福副食商行诉称，原告系福建达利园集团河南达利园食品有限公司鲁山总经销，为被告乐赛尔商贸有限公司长期供应达利园食品及其他小食品、饮料，自2013年6月15日起至今被告共拖欠原告货款7626.32元。经原告多次讨要无果。现请求：判令被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司偿还货款7626.32元，并承担诉讼费用。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告鲁山县幸福副食商行系福建达利园集团河南达利园食品有限公司鲁山总经销，经营者姓名为金幸福，自2013年6月15日起至2014年11月23日止，原告分多次向被告供应达利园面包等小食品，后经原告催要，被告清偿了部分货款，剩余货款经结算共欠原告7626.32元，以上款项由被告向原告出具了4张货单和一张2000元的欠条为证，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受���支付价款的合同。原告鲁山县幸福副食商行向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供应达利园面包等小食品，由被告向原告出具的采购收货单和欠条为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿所欠原告款项。经原告催要被告偿还了部分货款，剩余货款7626.32元，经原告催要被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告鲁山县幸福副食商行请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款7626.32元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁山县乐赛尔商贸有���公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县幸福副食商行偿还货款7626.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  张利娜代理审判员  李川川二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵小飞
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第868号上诉人（原审原告、反诉被告）黄裕炎。委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。原审第三人姚贤会。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。上诉人黄裕炎因与被上诉人陈绪权及原审第三人姚贤会买卖合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄裕炎及其委托代理人赵泽玮，被上诉人陈绪权、原审第三人姚贤会的共同委托代理人夏余杨到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，裁判上诉人黄裕炎供应的白水泥致使被上诉人陈绪权粘贴的外墙马赛克脱落所依据的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第552号民事判决；2、发回海南省屯昌县人民法院重审。审判长  白玉琳审判员  梁振文审判员  黄声泽二〇一五年十月十九日书记员  邱飞丽附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月21日印制（共印20份）
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01878号原告裴秀兰。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告裴秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告裴秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴秀兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告裴秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第419号之一被执行人：矢内雄太郎，男，日本国公民，户籍地：日本，护照号码：×××5024。（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：矢内雄太郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年10月14日立案执行。因被执行人矢内雄太郎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取矢内雄太郎名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币5000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕嘉文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第387号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人高永业。委托代理人何青华、梁慧军，该公司员工。被告甄启民，男，汉族，1978年10月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告甄启民信用卡纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告甄启民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告甄启民于2013年7月30日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号625996020546XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告甄启民从2013年12月10日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年5月7日止透支款合计30448.65元。经原告多次催讨，被告甄启民仍未偿还。被告甄启民不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告甄启民立即清偿信用卡透支款本金28732.16元、利息1364.56元、滞纳金342.11元，手续费9.82元（暂计至2015年5月7日），合计30448.65元及从2015年5月8日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告甄启民承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告甄启民身份证复印件1份，证明被告甄启民的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告甄启民向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告甄启民使用金穗贷记卡透支情况。被告甄启民没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告甄启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”本院认为：被告甄启民向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告甄启民，双方形成信用卡合同关系。被告甄启民申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告甄启民使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告甄启民结欠的透支款及利息、滞纳金、手续费数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告甄启民应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金、手续费的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告甄启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄启民应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金28732.16元、利息1364.56元、滞纳金342.11元，手续费9.82元（暂计至2015年5月7日），合计30448.65元及从2015年5月8日起至本判决确定履行之日止产生的利息〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元(原告已交纳)，由被告甄启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十月十三日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2557号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告陈莉。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告陈莉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告陈莉的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-11号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖600元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7700元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金7700元。原告未提供证据。被告陈莉辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确，且数额应为900元。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈莉提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告陈莉于2011年7月7日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元(2400元/月×3.5个月)。2015年7月3日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-11号仲裁裁决书裁决：原告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向被告陈莉一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金7700元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2200元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿金7700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏天元钢管有限公司与被告陈莉于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈莉2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7700元。三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年十月九日书记员  季颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1466-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第1466-1号申请执行人史强，个体户。被执行人汤燕武，农民。被执行人陈淑梅，农民。本院在执行史强申请执行汤燕武、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3502号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年十月二十八日书记员  齐光宇判决书
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第468号上诉人（原审起诉人）莫敏平。上诉人莫敏平不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第3号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人莫敏平起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人莫敏平的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人莫敏平向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第3号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1827号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：冯波，男。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告冯波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费5657元，支付滞纳金2787元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号361室，建筑面积104.74平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年度收取物业服务费，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2011年7月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯波于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费5655.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十九日书记员  李 鲲、
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第938号原告姚秋实，女，汉族。委托代理人姚伟，男，汉族，系原告父亲。被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。法定代表人王仲青。原告姚秋实诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚秋实到庭参加诉讼，被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月17日与被告签订关于A房的《委托租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年2月28日，并约定租期内每年6月15日、12月15日为被告支付租金的日期，2014年被告应付租金54426元（人民币，下同），在原告再三催促下被告仅支付了15000元，还差39426元迄今未付；2014年12月1日至2015年2月28日期间的租金共计27213元亦未支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告支付应付未付租金66639元及相当于银行存款双倍利息的滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求的租金系2014年6月1日起至2015年2月28日的租金，其中2014年12月15日之前应付2014年6月1日至2014年11月30日期间的租金，2317房为33889元，2215房为20537元，共计54426元，被告仅支付了15000元，还差39426元；2014年12月1日至2015年2月28日期间的租金，2317房是16945元，2215房是10268元；上述金额共计66639元。滞纳金按照合同约定的被告欠付代租租金的银行同期存款双倍利息计算，计算至起诉之日，原告只是取了一个大概的数。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告原名深圳市金晖房地产开发有限公司，于2012年10月24日变更企业名称为深圳市万科南苑房地产开发有限公司。位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2317房和2215房（涉案二套房产）于2005年5月18日登记至原告名下，建筑面积分别为64.74平方米和39.02平方米，房屋用途为住宅。2004年6月27日和2005年1月17日，原告分别与被告签订两份《委托租赁合同》，约定：原告购买被告开发的涉案二套房产，建筑面积分别为63.88平方米和39.02平方米，购房总价款分别为847229元和513418元；租赁期限均自2005年3月1日起至2015年2月28日，原告所购买的上述房产委托被告代为出租，代租期内，���房产的租赁权、经营权及使用权归被告所有，被告可按经营需要自由间隔和装修，并可自行经营或选择合法的企业经营、管理，并承担经营风险，原告不参与、不干涉被告的经营管理，不承担经营风险，由被告代租代管，被告负责该房产的经营、治安、消防、卫生、水电、物业管理和维修，并相应承担上述费用；代租期内，无论该房产出租与否，被告均应向原告支付代租租金，原告应按国家有关规定缴纳税费；自2005年3月1日起至2015年2月28日止，被告每年支付给原告的租金为原告购房总价款的8%，具体支付方式如下：代租期的前三个月即2005年3月1日起至2005年5月31日止，为原告给被告的免租期，被告无需支付代租租金给原告；为体现被告诚意，在本协议书签订后十日内被告一次性将前两年即2005年6月1日起至2007年5月31日止的代租租金分别为135557元和82147元提前支付��原告；2007年6月1日起至2014年11月30日止的代租租金每半年支付一期，每期分别为33889元和20537元，被告于2007年12月15日支付第一个半年租金，2008年6月15日支付第二个半年租金，其余按此顺序支付，15期共计分别为508335元和308055元，2014年12月1日起至2015年2月28日止3个月的代租租金分别为16945元和10268元，被告于2015年3月15日前支付给原告，以上租金由被告按国家规定的标准代扣应缴税费后，余款按以下方式支付：该房产为银行按揭付款的，转入原告按揭账户用于支付按揭月供；一次性付款的，直接以现金支付，若付款日期为国家规定的节假日，延至节假日后的第一个工作日支付；被告应按期支付代租租金给原告，否则每延期一日，被告须支付相当于应付代租租金金额的银行同期存款双倍利息的滞纳金给原告；代租期满后，被告应恢复该房产的间隔，房产内部的装修按当时��现状移交原告使用；及其他条款。以上事实，有原告提交的《委托租赁合同》、房地产证复印件等证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的二份《委托租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。按照《委托租赁合同》合同的约定，2014年6月1日至2015年2月28日期间涉案两套房产的代租租金共计81639元（33889元＋20537元＋16945元＋10268元），原告表示被告已支付15000元，尚欠66639元未支付；对此，被告未举证证明其支付了前述租金，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告���求被告支付上述代租租金的诉讼请求予以支持。按照双方签订的租赁合同的约定，被告拖欠租金的，每延期一日，应向原告支付应付代租租金金额的银行同期存款双倍利息，因双方未对滞纳金计算标准即中国人民银行同期存款利率做出明确约定，本院酌定以中国人民银行同期活期存款利率的双倍为计算标准进行计算，现原告仅要求被告支付拖欠租金的滞纳金1000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十���内向原告姚秋实支付租金共计66639元及滞纳金1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  庞海婷二〇一五年十月二十二日书书记员王婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00308号原告乐某，女。被告蔡某，男。原告乐某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称，2012年12月5日，被告在原告处借款5万元，约定按月息3分支付利息。被告支付了前三个月的利息4500元，此后未偿还原告本息。2015年3月26日，原、被告达成借款协议，约定被告在原告处所欠借款（本息）共计7万元，在同年6月26日前偿还一半，余款在同年9月26日前付清。之后，被告未按约定偿还借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款7万元，并支付利息8400元。被告蔡某辩称，被告系2013年2月在原告处借款本金5万元而非7万元，当时约定月息3分，被告已支付原告至少五个月的利息（每个月1500元），之后由于被告欠债过多，出去躲债一年多的时间没回来，现在被告的账户被法院查封，被告没有偿还能力，请求原告原谅，减免利息。经审理查明，2012年12月5日至2013年2月期间，被告蔡某因资金周转困难，在原告乐某借款5万元，约定按月息3分支付利息。之后，蔡某向原告支付了前三个月的利息（每月利息1500元），余款未付。2015年3月26日，双方经结算，如按约定的月息3分计算，被告尚应支付原告本息共计9万元余元，双方协商后，原告同意由被告分两次共计支付本息7万元，当天被告向原告出具一份借据，内容为，借到原告人民币7万元，于同年6月26日前偿还35000元，余款35000元在同年9月26日前付清，如逾期未付按月息3分支付利息。之后，被告未按约定偿还欠款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款7万元，并支付利息8400元。以上事实，有被告出具的借据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款本金数额，虽然被告在2015年3月26日出具的借据中借款金额为7万元，但实际借款本金应为5万元，其中的2万元应认定为借款利息。关于利息问题，双方在2015年3月26日约定被告在2015年9月26日前还款支付2万元利息（原告已放弃部分利息），该2万元利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。因逾期后被告仍未还款，根据约定，逾期后被告应按月息三分支付利息，但该约定的三分利息超出法律规定的范围，对超出年利率24%部分，不予支持，且计算利息时的借款本金为5万元，利息计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蔡某在本判决生效后五日内偿还原告乐某借款本金5万元并支付2015年9月26日之前的利息2万元，合计7万元；2015年9月26日之后的利息按本金5万元、年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十月十六日书记员  余 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3019号申请执行人：代培江，住黄岛区被执行人：张兆伟，住黄岛区申请执行人代培江与被执行人张兆伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4311号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17629元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3019号案件的本次执行程序。��申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八���书 记 员  姜茂喜
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)甘执保字第56号淳安县国土资源局：关于光大兴陇信托有限责任公司与黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏房地产开发有限公司、台州黄氏房地产开发有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄明华、黄玉、黄俊、袁乐怡、陈旭峰、李琳借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第28号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人浙江黄氏房地产开发有限公司名下土地使用权（土地使用权信息详见下表），冻结期限为两年，从2015年10月9日至2017年10月8日。未经本院书面许可，不得办理上述土地使用权的抵押、变更、过户等手续。序号土地使用权人土地权证编号坐落面积（㎡）登记机关备注1浙江黄氏房地产开发有限公司淳安国用（2012）第000889号千岛湖镇环湖北路（原纤维板厂）67569.09淳安县国土资源局他项权证号：淳安他项(2013)第000033号2淳安国用（2012）第000890号千岛湖镇环湖北路（原纤维板厂）33118.41淳安县国土资源局附：（2015）甘民二初字第28号民事裁定书一份二〇一五年十月八日本院地址：甘肃省兰州市安宁区建宁西路1950号邮编：730070
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01830号原告刘秀珍。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告刘秀珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8538号罪犯詹雷，男，1980年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学本科，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第143号刑事判决，以罪犯詹雷犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三百零二万元。詹雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出(2009)浙刑二终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习��积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹雷准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚