高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第189号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：钟国庆，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所。委托代理人：江表新，男。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：邱可珍，女，汉族，高州市人，住高州市。被告：邹海富，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：邹海权，男，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邱可珍、邹海富、邹海权被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人江表新到庭参加诉讼，被告邱可珍、邹海富、邹海权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称，被告邱可珍的丈夫邹载锡在2008年5月31日向原告借款1笔，金额141900元，月利率7.56‰。贷款到期后，借款人一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，且借款人邹载锡已死亡。至2015年3月31止尚欠原告贷款本金141900元及利息。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因邹载锡与被告邱可珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻偿还；借款人邹载锡与被告邹海富、邹海权是父子关系，是借款人邹载锡的财产继承人。为此请求法院判令被告邱可珍偿还贷款本金141900元及利息；被告邹海富、邹海权在继承人财产价值范围内承担还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明以下事实：证据1、邹载锡的《身份证》复印件一份。证明借款人邹载锡的身份，其已死亡。证据2、高州市宝光街道办与高州市公安局顿梭派出所共同出具的《证明》复印件一份。证明借款人邹载锡已死亡。证据3、高州市宝光街道曹垌村民委员会2012年10月8日出具的《证明》复印件一份。证明借款人邹载锡生前与被告邱可珍是夫妻关系。证据4、高州市宝光街道曹垌村民委员会2015年4月16日出具的《证明》复印件一份。证明借款人邹载锡的父亲邹万章、母亲吴淑明已死亡。证据5、高州市宝光街道曹垌村民委员会2015年4月15日出具的《证明》复印件一份。证明借款人生前与被告邱可珍是夫妻关系，与被告邹海富、邹海权是父子关系。证据6、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明借款人邹载锡生前于2008年5月31日借到原告借款本金人民币141900元，定于2013年5月30日到期，借款期限内的利息按月利率7.56‰计息，如果借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人将依照国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。证据7、《利息计算表》复印件一份。证明本案贷款欠息截止时间及利息的计算方法。被告邱可珍、邹海富、邹海权既不提交书面答辩又不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，借款人邹载锡因承包建设工程欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款141900元。2008年5月31日，邹载锡与高州市农村信用合作联社顿梭信用社签订了一份《信用借款合同》，合同约定：借款人邹载锡向原告借款141900元，贷款期限为2008年5月31日至2013年5月30日止，约定月利率为7.56‰，逾期还款则在原利率基础上上浮40%计收利息。贷款发放后，邹载锡与各被告均没有偿还过贷款本金，也没有向原告支付过利息。2015年4月17日，原告起诉到法院，请求法院判令被告邱可珍偿还贷款本金141900元及利息98802元（计至2015年3月31日）给原告；被告邹海富、邹海权在继承财产价值范围内承担还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，借款人邹载锡于2012年死亡，邹载锡生前与被告邱可珍系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告邹海富、邹海权是借款人邹载锡与被告邱可珍的婚生儿子。邹载锡的父亲邹万章与母亲吴淑明两人均已死亡。被告邹海富、邹海权在诉讼中也没有作出放弃继承邹载锡遗产的意见。本院认为，借款人邹载锡向有关高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款，借款双方的主体适格。原、被告双方于2008年5月31日签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同行为合法有效。邹载锡生前与被告邱可珍系合法夫妻关系，该借款发生于他们婚姻关系存续期间。借款人邹载锡在合同履行过程中死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“夫妻或一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，对原告起诉要求法院判令被告邱可珍偿还借款本金141900元及利息98802（计至2015年3月31日止，从2015年4月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）的请求，本院予以支持。在邹载锡死亡后，因邹载锡的第一顺序继承人有邱可珍、邹海富、邹海权，且被告邱可珍、邹海富、邹海权在诉讼中均没有作出放弃继承的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示，没有表示的视为接受继承。”之规定，被继承人邹海富、邹海权没有作出放弃继承的表示，即视为他们接受邹载锡遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告邹海富、邹海权应当在继承邹载锡的遗产实际价值为限对邹载锡的债务承担清偿责任。原告请求法院判令被告邹海富、邹海权在继承财产价值范围内对邹载锡所欠原告贷款本金141900元及利息98802元（计至2015年3月31日，从2015年4月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）的请求，合理合法，本院予以支持。被告邱可珍、邹海富、邹海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱可珍应偿还借款本金141900元及利息98802元（计至2015年3月31日止，从2015年4月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、被告邹海富、邹海权应在继承邹载锡的遗产价值范围内对借款人邹载锡所欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款本金141900元及利息98802元（计至2015年3月31日止，从2015年4月1日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担还款责任。上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告邱可珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  邹丽婵二〇一五年十月十六日书 记 员  钟一平