wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终357号 上诉人（原审原告）侯爱珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路777号。 法定代表人杜双路，局长。 上诉人侯爱珍因诉被上诉人安溪县公安局治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告侯爱珍以其房屋被政府非法征迁为由多次到北京上访。2017年6月14日、2017年7月1日，原告到北京市××海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，2017年8月23日被被告安溪县公安局处以行政拘留九日。2017年10月1日原告再次到北京市××海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2017年10月13日，被告依法对原告侯爱珍涉嫌扰乱公共场所秩序一案受理为治安案件，2017年10月15日，被告安溪县公安局民警将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利告知原告。同日，被告根据原告的陈述和申辩、《到案经过》、《训诫书》等相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项、第（五）项之规定，作出安公（龙门）行罚决字［2017］00026号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日，并于当日向原告送达该《行政处罚决定书》。原告不服，于2018年2月9日提起行政诉讼，请求撤销被告安溪县公安局作出的安公（龙门）行罚决字［2017］00026号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，被告安溪县公安局系安溪县治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其根据安溪县城厢镇人民政府的报案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，有权对原告侯爱珍于2017年10月1日到北京市××海周边的上访行为立案调查。被告根据原告的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》和相关调查取证证据，认定原告的行为属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序、量罚幅度并无违反法律规定。综上，原告请求撤销被告安溪县公安局作出的安公（龙门）行罚决字［2017］00026号《行政处罚决定书》理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告侯爱珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告侯爱珍负担。 侯爱珍不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案被上诉人安溪县公安局的办案程序的审查，严重违背法律规定，是错误的认定。本案的行为地、结果地均发生在北京，而不是发生在安溪县内。一审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》认定被上诉人有管辖权是错误的。一审法院对本案应受处罚的行为事实认定既无事实根据也无法律依据，认定错误。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人安溪县公安局于2017年10月15日作出的安公（龙门）行罚决字﹝2017﹞00026号《行政处罚决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人安溪县公安局未作书面答辩。 经审查，侯爱珍提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人安溪县公安局作为上诉人侯爱珍居住地的公安机关，对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……本案中，根据被上诉人提供的对上诉人的二份《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、安溪县信访局《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》等证据，可以证明上诉人于2017年10月1日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。而北京市××海及周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。因此，被上诉人依据前述条文之规定，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。上诉人曾于2017年8月23日因进京非正常上访被处以行政拘留九日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定，应当从重处罚，因此，被上诉人对上诉人处以行政拘留十日，并无不当。被上诉人依法对本案履行立案、调查、询问、告知、审批、决定及送达等法定程序，执法程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯爱珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 张爱玲 二〇一八年八月二十八日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9343号 原告：郑芝英，女，1972年11月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，住晋江市，现于福建省女子监狱服刑。 原告郑芝英与被告吴美影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝英的委托诉讼代理人王燕娜，被告吴美影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑芝英向本院提出诉讼请求：吴美影立即偿还借款19万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与吴美影系邻居朋友关系。吴美影自2014年2月14日起陆续向其借款计19万元，并出具二张借条交由郑芝英留凭。 吴美影承认郑芝英在本案中所主张的事实，认为其现在无力还款。 本院认为，吴美影承认郑芝英在本案中所主张的事实，故对郑芝英主张的事实予以确认。郑芝英与吴美影之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。郑芝英与吴美影未书面约定借款期限，其可随时催告还款，郑芝英起诉即视为催告，故其请求吴美影偿还借款的主张，本院予以支持。郑芝英的利息主张本院也予以支持，利息自2018年7月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴美影应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑芝英借款19万元并支付利息（利息自2018年7月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由被告吴美影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监529号 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路****。统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人:韦晗。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司,住,住所地福建省福州市晋安区岭头街****织机构代码76856217-4。 法定代表人:吴玉霞。 被执行人：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴玉霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初3678号广厦建设集团有限责任公司与福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞追偿权纠纷一案，现因涉及吴金瑞案件已指定闽侯县法院，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初3678号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监562号 申请执行人：吴剑辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林秦兰，女，1948年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4786号吴剑辉与林秦兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4786号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执35号之二申请执行人：河南隆都建设工程集团有限公司。住所地：洛阳市西工区玻璃厂路53号华源河畔明苑3栋1单元708号。法定代表人：马同军，该公司董事长。被执行人：河南润升房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高薪开发区河洛路润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久，该公司董事长。被执行人：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。法定代表人：张建军，该公司董事长。河南隆都建设工程集团有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书和本院（2011）洛民一初字第34号民事判决书，申请执行河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，申请执行人河南隆都建设工程集团有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司支付604.641796万元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费57632.09元。在执行过程中，1、本院于2016年3月1日分别通过司法专邮和直接送达形式向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院于2016年2月24日通过洛阳市房地产产权产籍监理处查询到被执行人河南润升房地产开发有限公司名下有位于洛阳高新技术产业开发区河洛路65号1幢101等21套房产，但已抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社，且已被洛阳市公安局长春路分局、洛阳市涧西区人民法院等予以查封。该公司名下位于涧西区周山路16号1幢101、2幢102、4幢101的房产被洛阳高新技术开发区人民法院查封；位于涧西区××1-2202的房产设有抵押，且被洛阳市公安局瀍河分局查封。3、本院于2016年3月23日查封了被执行人河南润升房地产开发有限公司名下位于洛阳市××新区××号高科大厦地下停车库32个停车位。4、本院分别于2016年4月7日、2016年10月31日、2018年5月6日、2018年7月5日通过网络查询被执行人河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，遂予以冻结。被执行人名下无车辆、证券信息。5、本院于2016年6月21日查封被执行人河南润升房地产开发有限公司名下位于河南高新技术产业开发区××101车库，并对该车库的32个车位分别于2016年8月10日、2016年9月23日、2016年10月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月10日通过淘宝网司法买票网络平台变卖成交，成交金额1701575元。6、本院于2016年11月15日查封被执行人驻马店润升置业有限公司名下位于润升家具建材城院内C1-1、B2-1的房产，但均未在建工程，不具备处置条件。7、本院于2016年11月25日作出执行决定书，将被执行人河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年6月6日查封被执行人河南润升房地产开发有限公司名下位于高新技术产业开发区河洛路65号1幢1602等8套房产，但该8套房产已全部抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社。9、本院于2018年8月6日作出限制消费令，对被执行人河南润升房地产开发有限公司及法定代表人吴运久、驻马店市润升置业有限公司及法定代表人张建军采取限制消费措施。10、2018年8月6日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款1701575元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人河南隆都建设工程集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产暂无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月八日书记员  乔万通
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1124号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：朱成华，公司员工。 被告：佛山市搜固家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐通大道北41号威斯广场9座502。 法定代表人：李丽娟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告顾家家居股份有限公司与被告佛山市搜固家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告顾家家居股份有限公司以达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  项施施
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初125号原告黄学军,男,汉族,1967年8月27日生，住河南省兰考县。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，县政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人孟凡新，兰考县桐乡街道办工作人员，代理权限为特别授权。原告黄学军诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政强制一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向兰考县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告黄学军、委托代理人孙灿锋，被告兰考县政府的委托代理人郭利霞、孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学军诉称，原告系兰考县城关乡市皓村六组村民，在村内拥有合法宅基地，地上房屋共26间，全是原告出资建设。2016年，被告成立市皓村城中村改造指挥部，改造工作实施后，被告从未发布过任何公告，拆迁前从未与原告达成过任何拆迁安置性质的补偿协议，更未给付原告任何拆迁补偿。2016年4月28日早8点左右，被告严重违反法定拆迁程序，组织大量人员，在未提前告知原告拆迁具体时间的前提下，径行动用大型机械将原告两处宅基地上26间房屋全部强行拆除，原告的家庭用品及贵重物品全部损毁。请求确认被告于2016年4月28日强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告黄学军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、信访处理材料9份：（1）2016年6月17日兰考县委县政府人民来访接待中心《信访事项不予受理告知书》；（2）2016年9月7日兰考县城关乡人民政府《信访事项实体性受理告知书》；（3）2016年11月9日兰考县委县政府人民来访接待中心《信访事项程序性受理告知书》；（4）2016年11月11日兰考县城关乡人民政府《信访事项处理意见书》；（5）2016年12月8日兰考县政府信访事项复查委员会《信访事项复查受理告知书》；（6）2016年12月30日兰考县政府信访事项复查委员会《信访事项延长复查期限告知书》；（7）2017年2月8日兰考县政府信访事项复查委员会《信访事项复查意见书》；（8）2017年2月8日兰考县政府信访事项复查委员会《信访事项复查不予受理告知书》；（9）2017年7月31日兰考县桐乡街道信访办公室《信访事项处理意见书》；2、（2018）豫0205行初47号行政裁定书一份；3、中华人民共和国国务院国复（2017）1335号行政复议裁决书；4、照片11张（A4纸）、光盘2张；5、集体土地建设用地使用证，编号：××。被告兰考县政府辩称：原告所诉拆除其房屋的行政行为违法的理由不能成立，证据不足，依法应当驳回原告诉请；兰考县政府不是本案适格被告，原告的起诉超过了起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。被告兰考县政府为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告在信访期间提交的赔偿清单一份及信访期间政府工作人员与原告的对账清单一份；2.河南方迪土地房地产估价有限公司出具的城中村改造估价分户报告三份，编号分别为148-1,148-2，149。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：被告兰考县政府于2016年4月28日将原告黄学军的房屋拆除，黄学军多次上访，与兰考县政府达不成补偿协议。黄学军于2018年3月19日以兰考县政府桐乡街道办事处为被告，向开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）提起行政诉讼，禹王台法院于2018年5月4日作出（2018）豫0205行初47号行政裁定书，准许原告黄学军撤回起诉。黄学军于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，兰考县政府于2016年4月28日将原告黄学军的房屋拆除，而黄学军于2018年3月19日、4月27日分别向禹王台法院及本院提起行政诉讼，均已超过法定的起诉期限。黄学军向有关机关信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被中止中断的合法理由。因此，黄学军认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持，黄学军的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 昂审 判 员  陈文胜代理审判员  张伟红二〇一八年八月二十七日书 记 员  李延茹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11992号之一 申请人:庄谨治,女性,1948年11月18日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女性,1954年2月25日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:柯世流,男性,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 庄谨治申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初14240号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执11992号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执11992号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执11992号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执11992号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4624号上诉人（一审被告）：耿治民，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿文忠，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：耿佰随，男，汉族，1947年7月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。主要负责人：刘学敏，该分公司总经理。一审被告：王欢欢，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省宝丰县。上诉人耿治民因与被上诉人耿佰随、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司及一审被告王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿治民于2018年8月22日以耿治民与耿佰随达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人耿治民在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿治民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492元减半收取为246元，由上诉人耿治民负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。 被执行人：胡隆礼、邓贵友、吴文良、周桃英、刘志鹏。 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行、胡隆礼、邓贵友、吴文良、周桃英、刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初1548号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡隆礼、邓贵友、吴文良、周桃英、刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年11月8日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款58975.22元及利息等。 本院现已收到中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2018年8月1日向本院出具的申请书称：该笔贷款已执行完毕。此外，刘志鹏承担了本案执行费950元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协474号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：吕建波。 被执行人：福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司，住所地仙游县游洋镇电力中心管理站。 法定代表人：林友华。 被执行人：福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区。 法定代表人：林友华。 被执行人：林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，住福建省仙游县。 被执行人：福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司，住所地仙游县游洋镇龙山村。 法定代表人：林友华。 被执行人：林美双，女，汉族，1962年5月2日出生，住福建省仙游县。 中国民生银行股份有限公司福州分行与福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司、林友华、福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司、林美双金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第108号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2017)闽01执595号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第108号民事判决书由三明市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送三明市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年八月十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终880号 上诉人（原审被告）：张财旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：张礼庆，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄胡梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人张财旺因与被上诉人张礼庆、原审被告黄胡梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。 张财旺上诉称：其住所地在浙江省乐清市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院认定作为接受货币一方的被上诉人张礼庆的住所地为合同履行地，并确认其法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，符合上述法律规定。上诉人张财旺提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2-
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执61号 申请执行人：黄广秦,男,1984年6月7日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。 关于黄广秦与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4088仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年八月十六日 书记员  许贵镇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：润舒建设工程有限公司，住所地河北省大城县南环东城28号。法定代表人：王国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立明，男，该公司法律顾问。再审申请人润舒建设工程有限公司（以下简称润舒公司）因与被申请人天津市博爱生物药业有限公司（以下简称博爱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终6010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润舒公司申请再审称，润舒公司在一审期间提供了新的证据，不属于二审法院认定的违反一事不再理原则，二审法院认定构成重复起诉的裁定是错误的。综上，润舒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。博爱公司提交意见称，润舒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查期间查明，河北省大城县第二建筑工程有限公司于2016年10月12日将名称变更为润舒建设工程有限公司。本院经审查认为，润舒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第一中级人民法院再审本案。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年八月十五日书 记 员  张 莹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执669号之一 申请人:陈庆明,男,1968年3月5日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 陈庆明申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1235号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执669号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执669号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执669号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执669号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4549号 上诉人（原审被告）上海麦克风文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310000736673259E，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。 法定代表人：张强，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶娟，女，1991年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道滨和路958号。 委托代理人（特别授权）：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：上海倾听信息技术有限公司，统一社会信用代码913101040625346812，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。 法定代表人：张强，执行董事。 上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人吴雪岚、原审被告上海倾听信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。 本院审理过程中，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海麦克风文化传媒有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1915号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人上海麦克风文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  牟 丹 二〇一八年八月二十四日 书记员  梁 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初487号原告：洛阳龙门博物馆，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门石窟北入口处。法定代表人：王某，该馆馆长。委托诉讼代理人：李向成，该馆法务总监。被告：龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会，住所地河南省洛阳市龙门中街龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。法定代表人：于某，该园区主任。委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：贺某，该行行长。原告洛阳龙门博物馆与被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会，第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告洛阳龙门博物馆诉称，2010年10月12日，原、被告及第三人签订三方协议，由第三人为原、被告合作经营的“龙门石窟环境保护研究展示中心”项目提供3500万元固定资产贷款，期限9年。三方协议“根据原、被告双方2008年5月28日签订的《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》第六条第4项约定：‘洛阳龙门博物馆将取得龙门石窟环境保护研究展示中心经营区经营收益的60%；该合同第六条第11项约定：‘龙门文化旅游园区管理委员会每年支付给洛阳龙门博物馆实际建设投资数额的13%作为其投资成本的回收’；该合同第七条第1项约定：‘甲乙双方均应按本合同履行，一方违约应向另一方承担违约责任，支付违约金。违约按一般违约、严重违约和根本违约责任，分别以乙方总投资的5%、10%、15%向另一方（守约方）支付违约金’为贷款基础和还款来源。经原告反复催促，由于被告的根本违约造成原告已经连续9个季度未按分期计划归还第三人贷款，严重影响了原告经营，且其根本违约行为给原告造成了严重损失，导致第三人要求原告承担（2018）豫0303民初1959号案件的相关费用，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币30792990.015元；2、判令被告向原告支付因（2018）豫0303民初1959号案件由原告承担的所有费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2008年5月28日签订了《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》，该合同第六条第4项约定：‘洛阳龙门博物馆将取得龙门石窟环境保护研究展示中心经营区经营收益的60%；该合同第六条第11项约定：“龙门文化旅游园区管理委员会每年支付给洛阳龙门博物馆实际建设投资数额的13%作为其投资成本的回收”；第七条第1项约定;甲乙双方均应按本合同履行，一方违约应向另一方承担违约责任，支付违约金。违约按一般违约、严重违约和根本违约责任，分别以乙方总投资的5%、10%、15%向另一方（守约方）支付违约金。原告认为被告未按照合同约定向其支付投资返还款，属于根本违约，因此起诉要求被告承担违约责任，向其支付违约金。针对原告提起的本案诉讼，被告认为依据2008年5月28日签订《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》第八条约定，本院没有管辖权。该合同第八条约定：“纠纷的解决方式甲、乙双方均应按本合同履行，如因履行合同发生争议，双方应友好协商；如协商不成，双方均同意将争议提请洛阳仲裁委员会仲裁”。该约定系双方对《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》履行争议处理方式的约定，符合法律规定，排除了法院对争议解决的管辖。由于原告在提起诉讼时未声明有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用解释》第二百一十六条之规定，特提起管辖权异议申请，请求依法驳回原告洛阳龙门博物馆的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原告所提出的诉讼请求是要求被告支付违约金，该诉求系依据双方签订《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》中第六条、第七条中关于被告支付投资数额及双方承担违约责任的方式、金额，虽然原告辩称三方协议是起诉基础，并非《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》，但本案中双方当事人的权利义务及违约责任承担均体现在《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》中，故该合同系三方协议基础及根本，故被告主张本案应依据《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》中第八条约定，“甲、乙双方均应按本合同履行，如因履行合同发生争议，双方应友好协商；如协商不成，双方均同意将争议提请洛阳仲裁委员会仲裁”，现原被告双方发生争议应受《龙门石窟环境保护研究展示中心合作建设经营合同》中仲裁条款约束，本院对本案无管辖权。综上，原告提起的诉讼不属于本院管辖，应由相应仲裁机构处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告洛阳龙门博物馆的起诉。原告洛阳龙门博物馆预交的诉讼费195765元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月十三日书记员  侯少祎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初462号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告:深圳市博远宏图科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506。 法定代表人：江海清。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告深圳市博远宏图科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 陈 格 二〇一八年八月二十日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 毛枭伦 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2198号上诉人(原审被告)李先先，女，46岁，1971年12月15日，汉族，住所地托县。被上诉人(原审原告)韩翠萍，女，49岁，1968年10月10日，汉族，住所地托县。被上诉人(原审被告)丁高飞，男，46岁，1972年2月6日，汉族，住所地托县。本院在审理李先先与韩翠萍、丁高飞民间借贷纠纷一案中，上诉人李先先不服托克托县人民法院（2018）内0122民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李先先因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年八月二十日书记员 武 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初2668号原告：田晓智，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：黄锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李保莹，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告田晓智与被告黄锋、李保莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依原告田晓智申请，本院依法裁定查封被告李保莹名下红旗牌小型轿车。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓智委托诉讼代理人白金虎，被告黄锋到庭参加诉讼。被告李保莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项损失共计137934.56元(医疗费130934.56元、住院伙食补助费7000元)。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告黄锋驾驶被告李保莹所有的车辆行驶至长城中路国控桥西侧路段处时将原告撞伤。银川市公安局金凤区交警二大队进行了责任认定，被告黄锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查被告黄锋系车辆驾驶人，被告李保莹系车辆所有人。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。被告黄峰辩称，对诉讼请求及事实理由均没有异议。被告李保莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、住院病案、出院证及住院医疗费发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日19时40分许，被告黄锋驾驶机动车沿长城中路由西向东行驶至长城中路国控桥西侧路段，原告田晓智由南向北步行通过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队银公交道路交通事故认定书认定，被告黄锋驾驶机动车经行人行横道时，遇行人正在通过时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院住院治疗70天，出院诊断为：1.双侧肱骨近端骨折；2.左胫腓骨骨折；3.创作性脑局灶出血（双额叶、左小脑）；4.眶骨骨折（左）；5.头皮血肿（枕部）；6.面部软组织挫裂伤；7.肋骨骨折（多发）；8.2型糖尿病；9.左小腿肌间静脉血栓形成；10.双侧肩袖损伤；11.左肱二头肌长头肌腱断裂；12.低蛋白血症；13.贫血；14.焦虑障碍；15.胸椎楔形变；16.牙列缺损。出院医嘱:1.继续康复训练；2.控制、监测血糖情况；3.定期复查颅脑CT；4.定期复查骨折部位平片，必要时予以CT检查；5.患者精神状态异常，加强看护；6.不适随诊。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告李保莹系车辆所有人，交通事故发生时其未为该车辆投保交强险。事故发生后，被告黄锋向原告支付医疗费6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经相关职能部门认定，被告黄锋驾驶机动车经行人行横道时遇行人正在通过时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定并承担事故全部责任，其亦未举证证明原告对自身损害发生存在过错，故对原告的合理损失被告黄锋应全额赔偿。被告李保莹系宁A573E3号车辆所有人亦系投保义务人，其未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内承担连带责任应予支持。医疗费部分，根据原告提交的住院医疗费收据，核定为130934.56元。住院伙食补助费，原告实际住院70天，其请求7000元（100元/天×70天）符合规定，本院予以支持。上述损失合计137934.56元，被告黄锋已赔偿6000元，仍应赔偿131934.56元，被告李保莹应在交强险医疗费用赔偿限额范围内即1万元承担连带赔偿责任。被告李保莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效后十日向原告田晓智赔偿各项损失131934.56元；二、被告李保莹对本判决主文第一项确定的债务中的1万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告田晓智负担22元，被告黄锋负担473元。保全费820元，由原告田晓智负担700元，被告李保莹负担120元如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周宁二〇一八年八月十六日书记员  原甜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5349号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：任阳钦，男，1978年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人陈镇辉因与被上诉人任阳钦建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈镇辉上诉请求：撤销泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初442号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。该法第40条和第64条规定属于行政管理性规定，并非效力性规定，并非导致施工合同无效。诉争房屋是否合法也不影响本案对建设施工合同的审理。原审判决以“对其合法性无法作出判断”从而认为不属于民事诉讼案件的范围，属于错误适用法律。二、涉诉房屋已经建成，被上诉人也均已对房产陆续装修入住，但是被上诉人迟迟不肯支付拖欠工程款，原审法院裁定驳回起诉，上诉人追讨工程款将没有任何救济其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。三、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，不论该份施工合同法律效力如何，原审法院也组织双方对涉案工程现场的施工情况和已完成的工程进行勘察，双方当事人明确对上诉人完成工程的事实均无异议，在被上诉人不能举证涉案工程存在质量问题，并且其已装修入住使用，视为其对涉案工程验收合格，根据现场勘查，已完成工程现场照片、双方签订合同及上诉人提供的工程计算清单，足以鉴定工程量和被上诉人应支付的工程价款，上诉人主张被上诉人依约支付工程款于法有据，应当得到支持。 任阳钦未作答辩。 任阳钦向一审法院起诉请求:判令陈镇辉返还任阳钦已付工程款233,660元及检测费3,000元。 陈镇辉向一审法院起诉请求:判令任阳钦支付其尚欠工程款136,037元。 一审法院认为:合法的民事权益受法律保护。在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。诉争建筑物虽经所在村民委员会及镇人民政府同意在政府统一安置区内进行建设，但未依法办理建设工程规划许可证，故对其合法性无法作出判断。而建筑物的合法性审查，属国家有关行政机关的法定职权范围，依法应由国家有关行政机关进行认定和处理。因诉争建筑物的合法性审查，系本案民事审理的前置程序，在国家有关行政机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原、被告可向国家有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：一、驳回原告任阳钦的起诉；二、驳回反诉原告陈镇辉的起诉。 本院认为，涉案工程未依法办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制规定，但该规定并不涉及发包方与承包方依据建设工程施工合同结算工程价款的问题。根据当事人的诉讼请求及当事人提供的证据，本案系平等主体之间在履行建设工程施工合同中发生的民事权益纠纷，在本案中对案涉建筑物合法性的认定，尽管会对双方合同效力的判定产生实质影响，但并不妨碍双方当事人依据双方之间的基础法律关系就本案提起诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间关于支付工程款、返还工程款的诉讼请求，并不涉及案涉建筑物的归属，不属于需行政机关先行予以处理的事项，应属人民法院依法审理的范畴，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，原审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初442号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年八月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保15号 申请人：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范方立、胡灵芝。 被申请人：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金岩路56号A2栋楼叁层306室。 法定代表人：陈隆华，该公司执行董事。 被申请人：福建省大有健电力科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道尚园小区9幢503室。 法定代表人：黄少云，该公司执行董事。 申请人奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯公司）于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、福建省大有健电力科技有限公司名下价值人民币305万元的财产。申请人奥克斯公司以中国中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人奥克斯公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省鑫泉电力工程有限公司、福建省大有健电力科技有限公司名下价值人民币305万元的财产。 案件申请费5000元，由奥克斯集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月二十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保408号申请人:王安顺，男，汉族，1984年12月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楚韵，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：余波，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王安顺与被申请人余波民间借贷纠纷一案，申请人王安顺于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求在执行查控系统中查询并冻结被申请人名下价值1300000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在执行查控系统中查询并冻结被申请人余波名下价值1300000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年八月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执5453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人朱群英劳动合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱群英已经履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月六日 联系人：李帆 联系电话：0760-2258****
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执274号之一 申请人:胡谦,男,1965年12月18日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 胡谦申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初495号民事判决书调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执274号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为XXXX。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执274号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执274号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执274号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执668号之一 申请人:曾育真,女性,1970年9月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男性,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 曾育真申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1230号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执668号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执668号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执668号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执668号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监517号 申请执行人：游兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李玉花，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨朝雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨东，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2014)晋民初字第2795号游兰与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案，现因被执行人财产所在地为平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2014)晋民初字第2795号民事判决书由平潭县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平潭县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终864号 上诉人（原审被告）：泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美社区513号，统一社会信用代码913505037937929831。 法定代表人：朱莹。 被上诉人（原审原告）：郭显跃，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市金帆工程机械有限公司因与被上诉人郭显跃租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市金帆工程机械有限公司上诉称，其实际经营场所和主要办事机构均在泉州市洛江区，故本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市金帆工程机械有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市金帆工程机械有限公司主张其实际经营场所和主要办事机构均在泉州市洛江区，但未能提供证据予以证明，不予采纳。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终918号 上诉人（原审被告）：黄飞奉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：福建高通混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边。统一社会信用代码91350504337513928U。 法定代表人：赖天生，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄飞奉因与被上诉人福建高通混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。 黄飞奉上诉称，其经常居住地位于泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人黄飞奉虽主张其经常居住地为泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地福建省泉州市洛江区为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄飞奉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十八日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5392号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。 负责人：葛宏，总经理。 被上诉人（原审原告）杨林娣,女，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）朱水涛,男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）周宝子,男，1941年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杨邦林,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）杭州德亨物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢819室-1。 法定代表人：陶丽，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人杨林娣、朱水涛、周宝子、杨邦林、杭州德亨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4636号民事判决，向本院提起上诉。 经查明，原审法院于2018年7月4日向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该缴费通知书七日内向本院预交上诉案件受理费16030元，但阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在该指定期间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  余江中 二〇一八年八月三日 书记员  陈 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终875号 上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。统一社会信用代码91510121728046933T。 法定代表人：潘美珍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江和源纸业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧垵洪厝**。统一社会信用代码91350582574717123C。 法定代表人：陈彦斌，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住，住所地福建省晋江市五里工业园区一社会信用代码913505826115810275。 法定代表人：许元建，该公司董事长。 上诉人成都福马食品有限公司（以下简称为福马公司）因与被上诉人晋江和源纸业有限公司（以下简称为和源公司）、原审被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。 福马公司上诉称，其住所地位于四川省金堂县，本案应由四川省金堂县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，和源公司作为接收货币一方，其住所地晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福马公司请求将本案移送四川省金堂县人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5391号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人曾庆松，总经理。 被上诉人（原审原告）邹建立,男,1981年4月6日出生,汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）王周权,男,1977年10月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)安徽省滁州市佳通运输有限公司,住所地安徽省滁州市沙河镇街道。 法定代表人穆胜荣。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人邹建立、王周权、安徽省滁州市佳通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初822号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到通知书七日内交纳上诉案件受理费7248元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一八年八月二日 书记员  王 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2528号 原告：党媛媛，女，1990年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：潘静，女，1991年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：徐小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王进峰、马旭，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告党媛媛与被告潘静、徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶俊，二被告的共同委托诉讼代理人王进峰、马旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 党媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告借款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告因资金困难向原告借款15万元，2018年3月18日被告给原告出具了借条，该借条载明借款的事实。现借款期满，被告以无款为由拒绝还款，故原告诉至法院，请依法判决。 潘静、徐小龙辩称：本案借款合同是原告与案外人王振宇所签，双方没有借贷的合意，根据被告陈述的事实，双方没有出借的事实。原告和王振宇签订的投资合同，目的是投资经营。被告只是履行职务行为，原告和公司形成了借贷法律关系。被告认为应该从实质上认定法律关系，不应当从形式上认定法律关系，即应当从合同的签订，涉案款项的流向，双方当事人的真实意思去认定法律关系，而不能依据最后的借条去认定法律关系。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘静系宁夏鸿天泽投资咨询有限公司的员工。原告于2017年9月13日上午11点14分通过银行转账方式向被告转账15万元。被告潘静收到该款项后于2017年9月13日12点51分将该款项刷卡给宁夏万晟达商贸有限公司。原告与被告潘静的2017年9月13日上午的微信聊天记录显示原告要求将该款项转入被告潘静银行账户，并要求被告潘静代其作手续。被告潘静将其代原告与案外人王振宇签订的合同以及刷卡给宁夏万晟达商贸有限公司的招商银行微信通知以微信照片形式发送给原告告知其已经将手续完成。2018年3月12日，案外人王小红向原告银行转账18000元。2018年3月18日，被告潘静向原告出具借条一张，载明："今借到党媛媛人民币壹拾叁万贰仟元整（132000整）。王振宇出来，借条作废。借款人：潘静×××。" 本院认为，民事法律行为要求民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。民间借贷合同关系需要合同双方意思表示一致合同才能成立，本案中通过原告与被告潘静微信聊天记录显示，原告明确知道该款项并非是被告潘静个人向其借款，而是原告要求被告潘静代其作手续与案外人王振宇签订合同且借条上亦显示案外人王振宇，原告与二被告双方缺乏一致的意思表示。对于潘静出具借条的行为，因借条中确定的借款系原告与案外人王振宇之间所涉及款项，被告潘静出具借条的行为不能视为与原告之间形成借贷关系，故本院认为原告与被告潘静之间民间借贷关系并未成立。关于原告主张被告徐小龙承担还款责任的诉请，原告未提供证据证明与被告徐小龙存在民间借贷关系且原告与被告潘静亦不形成民间借贷关系，故对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告党媛媛的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，财产保全费1120元，由原告党媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律行为关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执608号之一 申请人:黄桂燕,女性,1965年7月12日出生,汉族,住晋江市青阳青华西区。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 黄桂燕申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1211号民事判决书调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执608号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执608号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执608号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执608号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协658号 申请执行人：高光，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。 法定代表人：魏文泰。 高光与魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1652号民事判决和本院作出的（2015）闽民终字第1578号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年2月26日立案执行，执行案号（2016）闽01执248号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1652号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  陈生奇 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119破1号申请人：天津一阳磁性材料有限责任公司清算组。代表人：吴振昆，组长。2018年8月13日，天津一阳磁性材料有限责任公司清算组向本院提出申请，称天津一阳磁性材料有限责任公司的经营状况和财务状况继续恶化，缺乏挽救的可能性，请求本院终止天津一阳磁性材料有限责任公司重整程序，并宣告天津一阳磁性材料有限责任公司破产。本院查明：在重整期间，天津一阳磁性材料有限责任公司的经营状况和财务状况继续恶化，缺乏挽救的可能性。本院认为：天津一阳磁性材料有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，在重整期间经营状况和财务状况继续恶化，缺乏挽救的可能性。天津一阳磁性材料有限责任公司清算组请求终止天津一阳磁性材料有限责任公司重整程序，并宣告天津一阳磁性材料有限责任公司破产，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十八条第一项规定，裁定如下：一、终止天津一阳磁性材料有限责任公司重整程序；二、宣告天津一阳磁性材料有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  彭继军审判员  曹希兴审判员  赵国动二〇一八年八月二十七日书记员  宋 典
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4208号 上诉人（原审被告）：吕丽凤，女，1978年6月12日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李远乐，男，1987年1月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 原审被告：蔡联才，男，1976年8月15日出生，住福建省南安市。 原审被告：福建省泉州市瑞昇石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇下店村下邦工业区。组织机构代码：74639456-0。 法定代表人：蔡联才。 上诉人吕丽凤因与被上诉人李远乐，原审被告蔡联才、福建省泉州市瑞昇石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕丽凤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕丽凤自动撤回上诉处理。福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7906号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年八月三日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 李颖华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3902号上诉人（原审被告）：李峥峥，女，汉族，1982年4月9日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：郑轶，男，汉族，1981年9月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁148法律服务所法律工作者。上诉人李峥峥因与被上诉人郑轶民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李峥峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李峥峥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李峥峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年八月一日书记员  张 利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：郭河清，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省新安县。原审被告：魏新红，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人郭河清，原审被告魏新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2018年6月27收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月二十四日书记员  秦亚蕊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监531号 申请执行人：周希芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初3528号周希芳与罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3528号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4448号上诉人（原审被告）：丁军营，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：蒋领，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张正先，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省孟州市。系蒋领之妻。原审被告：王红莉，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人丁军营与被上诉人蒋领及原审被告王红莉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人丁军营，被上诉人蒋领的委托诉讼代理人张正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁军营上诉请求：1、撤销一审判决第二项，重审本案。丁军营不承担担保责任的理由是帮忙要款，并非承诺再次担保；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定王红莉向蒋领支付4万元与事实不符，2017年丁军营帮助蒋领向王红莉儿子单晓要账，单晓替王红莉向蒋领分两次还款共计1万元。另单兴华向蒋领出具的借条显示双方约定的借款日期为2015年1月18日至2015年4月18日，双方约定的月利率为2%。在2015年4月18日借款到期后，双方未约定2%月利率，而一审法院错误认定按月利率2%计算至实际清偿之日。被上诉人蒋领答辩称，被上诉人蒋领曾多次向上诉人丁军营主张权利，而且在单华兴死亡后，上诉人丁军营曾在2017年3月14日在借条上写明担保帮忙款要回为止，这就意味着上诉人丁军营继续担保。还有另外一笔五万元的借款，也是单华兴借蒋领的，上诉状中称还款一万元是另一笔借款，与本案无关。请求二审维持原判，驳回上诉人的请求。一审被告王红莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。蒋领向一审法院起诉请求：1.被告王红莉归还原告借款4万元及利息（从2015年12月18日到还清之日，按月利率2%计算）；2.被告丁军营承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月18日，单华兴以家里做生意需资金周转为由从原告处借款4万元，双方约定2015年4月18日归还，月利率为2%，被告丁军营为该笔借款提供担保。同日，单华兴向原告出具借条一份。单华兴与被告王红莉系夫妻关系，单华兴于2016年9月17日因交通事故死亡。2017年3月14日，被告丁军营在借条上写明：担保帮忙款要回为止。在审理过程中，原告称单华兴仅支付了2015年12月18日之前的利息，借款本金和其余利息均未支付。上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。一审法院认为，债务应当清偿，单华兴以家里做生意需资金周转为由向原告借款4万元，该借款应为夫妻共同债务，单华兴死亡后被告王红莉作为配偶应当偿还。原、被告约定有还款期限及利息，原告主张自2015年12月18日，按月利率2%计算借款利息，该主张不违反法律规定，该院予以支持。被告丁军营为该笔借款提供担保，并在单华兴死亡后再次在借条上注明担保款要回为止，应视为担保期满后再次对担保进行约定，但对担保期限约定不明，其担保期间应自2017年3月14日起计算两年。被告王红莉与被告丁军营应承担连带清偿责任，被告丁军营承担保证责任后可向被告王红莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（法释2000）44号》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王红莉于本判决生效后十日内支付原告蒋领借款4万元及其利息（自2015年12月18日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告丁军营对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁军营承担保证责任后有权向被告王红莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王红莉、丁军营负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人丁军营上诉主张已经超过担保期限，不应承担责任问题，丁军营为本案4万元借款承担担保责任，且在借款人单华兴死后2017年3月14日再次在借条上注明“担保帮忙款要回为止”，视为担保期满后再次对担保进行约定，一审法院据此认定丁军营担保期限自2017年3月14日起计算两年并无不当，故本院对丁军营上诉请求不予支持。关于丁军营上诉提出单华兴已经还款1万元问题，蒋领对1万元还款事实无异议，但主张该笔款项系另一笔5万元借款中还款，且持有该5万元借款凭证，故本院对上诉人丁军营该项上诉主张不予支持。关于蒋领上诉主张借款利息问题，鉴于双方在借据上约定有还款利息，一审法院认定丁军营继续承担担保责任后按月利率2%计算借款利息并无不当，本院对上诉人丁军营的上诉主张不予支持。综上所述，丁军营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丁军营负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月十五日书记员  侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终910号 上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州田安路广益花园**，统一社会信用代码913505038561948263。 负责人：柯秀辉，该支行行长。 原审被告：泉州市鼎辉机电设备有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区城东安吉路美仙山花苑**楼B02社会信用代码913505005616830911。 法定代表人：杨明明。 原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆。 原审被告：泉州市巨通机电设备有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与坪山路交叉口冠亚城市花园**楼**用代码91350500665087040A。 法定代表人：蔡尚安。 原审被告：郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人庄佟伟因与被上诉人中国银行股份有限公司丰泽支行、原审被告泉州市鼎辉机电设备有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市巨通机电设备有限公司、郭秋榕、林安庆金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。 庄佟伟上诉称：其户籍地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定可由中国银行股份有限公司丰泽支行住所地即泉州市丰泽区的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人庄佟伟提出的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1424号之一 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：南阳弘圣艾草制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区茶庵乡丁营村王营五组134号。 法定代表人：杨丰先。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告南阳弘圣艾草制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年8月7日，原告王明海向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 张 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23660号原告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海贯发海洋生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱祥民，董事长。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。第三人：大连贯发药业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店墨盘乡滕屯村。法定代表人：初宝石。本院在审理原告顾建辉与上海贯发海洋生物科技有限公司、第三人大连贯发药业有限公司劳动合同纠纷一案中，因第三人无法送达,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 乔 栋二〇一八年八月九日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3756号上诉人（原审被告）：徐艳丽。被上诉人（原审原告）：张二娃。上诉人徐艳丽因与被上诉人张二娃民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。徐艳丽上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院做出的（2018）豫0326民初349号民事判决，改判驳回张二娃一审诉求，本案一切费用由张二娃承担。事实及理由：一审认定事实错误，且认定主要事实证据不足。张二娃诉称的徐艳丽和张二娃之间法律关系系民间借贷，民间借货系实践性合同，不但要求双方达成合意，还要求实际履行，本案中徐艳丽和张二娃双方没有对民间借贷事项进行协商，张二娃更没有将涉案款项交付给徐艳丽，也没有证据证明将涉案款项交付给徐艳丽，从2015年1月2日后张二娃始终未向徐艳丽主张权利。徐艳丽一直没有和张二娃联系，也一直没有见过面。而一审确认定徐艳丽收到张二娃款项，故一审认定事实错误，导致判决错误。望贵院依法查清事实，做出公正判决。张二娃辩称，徐艳丽给我打的欠条，把房产证押给我了，她说没有借我的钱是不对的。中间是黄建申介绍徐艳丽向我借钱，后来我催黄建申还钱，黄建申一直跟徐艳丽要钱。徐艳丽应该给我还5万元及利息。张二娃向一审法院提出诉讼请求：要求徐艳丽偿还张二娃借款本金5万元及其利息并由徐艳丽承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月2日，徐艳丽向张二娃出具《借据》一张，内容为：“今借到张二娃（××）人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）。用于周转经营，借款期限为1个月，自2015年1月2日至2015年2月2日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人及担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人并以我个人自有财产提供连带保证责任。如待借款期限届满，借款人如不履行或不完全履行还款义务，我愿在借款到期三日内，代为偿还。否则我自愿接受债权人向有管辖权的人民法院申请强制执行我的全部资产，我不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。借款人：徐艳丽，身份证：，手机：132××××9606,2015年1月2日。（一审法院注：下划线内容为手写，其他为打印）。在借据上还有手写“汝阳县城杜康大道东段路南金港国际1号楼1单元1404作抵押”字迹。徐艳丽对借据签名的真实性无异议，但提出是借案外人黄建申的钱，且借款交付本金为42500元，借款后支付1.4万元利息，本金至今未还。借款到期后，张二娃向徐艳丽讨要未果，后诉至一审法院。另查明，张二娃在庭审中提出，借款无约定利息，也没有收到过利息，要求徐艳丽把本金归还给张二娃。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。徐艳丽向张二娃出具《借据》，并认可实际收到借款，应认定双方之间建立借贷关系，在借款到期后，徐艳丽并未偿还该笔借款，因此张二娃要求徐艳丽偿还借款本金的要求一审法院予以支持。关于借款本金具体数额，张二娃主张本金为5万元，有《借据》能够证明，徐艳丽主张收到本金为42500元，未提供相应证据予以佐证，一审法院认定借款本金为5万元。关于利息，因《借据》上未载明有利息，庭审中双方对此有争议，对利息不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐艳丽于判决生效后十日内偿还张二娃借款50000元。二、驳回张二娃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由徐艳丽负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，二审期间徐艳丽称：2015年1月2日的借据上徐艳丽的签名是我签的，黑笔的手写字也是我写的，日期也是我写的。本院认为，徐艳丽向张二娃借款五万元，并向张二娃出具了有徐艳丽本人签名的《借据》，一审法院认定双方之间系民间借贷关系，并无不当，本院亦予以确认。因徐艳丽系完全民事行为能力人,而该《借据》上××张二娃的名字、借款金额及日期均系徐艳丽本人所写，故徐艳丽上诉称双方未对民间借贷事项协商，张二娃没有将涉案款项交付给徐艳丽的主张，不符合本案实际情况，该上诉主张无事实依据,本院依法不予采纳。借款到期后，徐艳丽并未偿还该笔借款，一审法院判决徐艳丽偿还张二娃借款50000元正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年八月十四日书记员  王丽锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2569号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李福平，男，生于1987年1月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：卢其峰，男，生于1957年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王明军，男，生于1959年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告卢其峰、王明军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福平到庭参加诉讼。被告卢其峰、王明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额4.35万元及利息（以本金4.35万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金4.35万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年3月31日，卢其峰从我社借款4.35万元，由王明军提供担保，到期日为2016年3月30日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。卢其峰、王明军未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2014年3月31日，原告与被告卢其峰签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告卢其峰人民币4.35万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告卢其峰出具贷转存凭证，拨付人民币4.35万元，约定还款日为2016年3月30日，执行月利率9.225‰，被告卢其峰在贷转存凭证上签字捺印。2、2014年3月31日，原告与被告王明军签订《保证合同》一份，约定被告王明军为被告卢其峰签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3借款到期后，借款人未偿还借款本息。2017年11月29日，原告向被告王明军送达了担保人履行责任通知书，王明军予以签收，但担保人未履行担保义务,致原告诉至本院、上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告卢其峰应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王明军应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告卢其峰未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告卢其峰偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王明军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢其峰、王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.35万元、利息（以本金4.35万元为基数，2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率9.225‰计算）及逾期利息（以本金4.35万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）。二、被告王明军在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人卢其峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费888元，由被告卢其峰、王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  柏东华二〇一八年八月三十日法官助理刘传佳玉书记员张洁