wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初449号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：哈里木，该公司法律顾问。被告:太仆寺旗宏峰养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇朝阳村。法定代表人：莘海林，该合作社理事长。被告：和爱彬，男，1973年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杨志勇，男，1969年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张建成，男，1963年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：宋慧芬，女，1986年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孟建军，男，1976年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王荣丽，女，1975年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、哈里木，被告杨志勇、张建成、宋慧芬、王荣丽到庭参加诉讼。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭。故本院依法进行了缺席审理。原告太仆寺农商行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉永明的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社于2013年12月25日在我行借款500000.00元，借款期限为2013年12月25日至2015年7月21日。2013年12月25日，原告与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订了《保证合同》，合同约定被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社归还原告借款本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）；二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告杨志勇、张建成、宋慧芬、王荣丽辩称，对借款本金和利息的数额无异议。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同档案1份，证明借款人太仆寺旗宏峰养殖专业合作社向原告借款500000.00元（已还71400.00元），产生利息65750.00元，担保人和爱彬等人为太仆寺旗宏峰养殖专业合作社的借款提供担保。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2013年12月25日，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定太仆寺旗宏峰养殖专业合作社向原告太仆寺农商行借款500000.00元，借款期限为2013年12月25日至2015年7月21日。2013年12月25日，原告与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订了《保证合同》，七被告自愿为借款人太仆寺旗宏峰养殖专业合作社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。贷款到期后，被告吉永明偿还了71400.00元。截止原告起诉之日，被告共欠原告本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社归还原告借款本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）；二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告太仆寺农商行与被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社签订的《借款合同》及与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社应当按照合同约定偿还借款本息。被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社偿还借款本息及由被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金428600.00元及利息65750.00元；二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年七月二十四日书记员  许文文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4161号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：沈胜军，男，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告沈胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼、被告沈胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费1259元，违约金1263元，合计2522元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更违约金为288元。事实和理由：原告系×小区的物业服务企业，被告系×小区房屋业主，其房屋面积96.51㎡。原告与×小区业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为0.45元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年3月至2017年4月未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。被告沈胜军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日重庆市合川区×小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《同宣物业物业合同》，约定甲方委托原告为合川区×小区提供物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为×小区提供了物业服务至今。被告沈胜军系重庆市合川区×小区7幢2单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积96.51㎡，属该小区多层房，被告自2015年3月至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与卓然假日之城业主委员会签订的《同宣物业物业合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。被告自2015年3月起至2017年4月每月应交纳物业费43.43元（96.51㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费26个月，拖欠物业服务费及公摊费用合计1259.18元。对原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1259元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付违约金288元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告沈胜军于本判决生效之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年3月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1259元、违约金288元，合计1547元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈胜军负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月七日书 记 员 何秋鸿
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执93号赵某某、张某某：赵某某与张某某人格权执行一案，申请执行标的共9173.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执93号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1253号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人曹红星。被申请人秦兰青。被申请人郑州爱心宝宝商贸有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司银行存款2661091.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹红星、秦兰青、郑州爱心宝宝商贸有限公司银行存款2661091.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十日书记员  杨喜华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1909号原告李某，女，汉族，1987年12月10日生，住扶沟县。被告张某，男，汉族，1987年8月14日生，住扶沟县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  张银峰二〇一七年七月二十日书记员  杜柯欣
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1014号原告：程前太，男，1947年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。委托代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。被告：程前贵，男，1974年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告程前太的诉讼代理人及被告程前贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月3日因生意资金周转困难在其处借款40000元，双方约定借款利率为月息2%.此款经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告迅速偿还欠款及利息。被告辩称：欠款属实，因目前经济困难。要求分期分批偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。2、2013年4月3日被告程前贵出具的欠条一张。拟证明被告欠原告款40000元，并约定月息为2%的事实。被告程前贵对以上两份证据无异议。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年4月3日，被告程前贵因生意资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款月息为2%。被告于当天向原告出具了一份借条。事后，原告多次找被告索要此款，被告一直未还款。故原告诉至来院，要求被告迅速返还欠款及利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款40000元及其利息有被告出具的欠条为证，该欠款及利息应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告偿还欠原告程前太款40000元及利息（利息按月息2%，从借款之日2013年4月3日算至还款之日止），此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原被告各自负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年七月十二日书记员 李丽华
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执207号之一申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：郑松，董事长。被执行人：陈武新，男，1985年3月20日出生，汉族，住连江县。被执行人：张丽玉，女，1989年1月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：江升，男，1982年10月21日出生，汉族，住连江县。被执行人：林秀芳，女，1985年11月28日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈武华，男，1976年1月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：黄春燕，女，1965年3月29日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈武新、张丽玉、江升、林秀芳、陈武华、黄春燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0122民初463号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月17日申请立案执行，执行标的为人民币154500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人江升名下有坐落于连江县单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2925号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。													法定代表人:刘国军，该公司总经理。													统一社会信用代码:912101147427211496。													委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。																															被 告																							被告关国华，男，1973年1月11日出生，住沈阳市沈北新区杭州路160-8号22#152。													公民身份号码：210113197301116815。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3456元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区某住宅																							房 屋 面 积																							90.02平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2014年1月1日至2017年4月5日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2821元，故本院支持2821元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告关国华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2821元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告关国华负担。													告知内容																							本判决为终审判决																审判员 谢 菲	二〇一七年七月三日	书记员 王赫男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11730号原告：宋鑫锋，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所实习律师。被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。原告宋鑫锋与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鑫锋自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鑫锋撤回起诉。案件受理费一百七十八元，减半收取计八十九元，由原告宋鑫锋承担。审判员  李华二〇一七年七月二十九日书记员  李青
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢140号申请执行人:罗某某,男,汉族,生于1970年02月03日,住陕西省城固县。被执行人:张某,男,汉族,生于1977年12月10日,住陕西省城固县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日冻结被执行人张某军工资账户，因冻结工资时间较长。故本院于2016年6月30日裁定终结城固县人民法院（2015）城民初字第01429号民事调解书的本次执行程序。现因冻结工资期限已满，该案具备恢复执行的条件，故于2017年7月17日恢复执行。本院遂扣划张某工资45000元、住房公积金11000元。申请执行人罗某某领取案件执行款54825元，被执行人张某缴纳受理费、执行费1175元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项之规定，裁定如下：（2015）城民初字第01429号民事调解书所确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年七月二十一日书记员  饶 健
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1916号申请执行人：李丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇丰达园40-2303。被执行人：姚宝鑫，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇民权里**号楼。本院受理申请人李丽与被申请人姚宝鑫离婚纠纷一案，执行依据2014南民一初字第1858号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十一日书记员 ： 庞 杰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢36号迟景君、冯宝昌：本院在执行迟景君与冯宝昌合同一案中，申请执行人向法院提出申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初初字第358号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执474号之一申请执行人房县红塔镇七河村村民委员会。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人张毅，该村村民委员会主任。被执行人房县鸿润工贸有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇七河村。法定代表人蔡贤宝，该公司总经理。本院在执行房县红塔镇七河村村民委员会与房县鸿润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人房县鸿润工贸有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起10日内向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，但被执行人房县鸿润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人房县鸿润工贸有限公司在黄秋海处有预期应得的砖厂租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房县鸿润工贸有限公司在黄秋海处预期应得的砖厂租赁费收入1800000元。冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月六日书记员  李 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执5号之三申请执行人：郭庭亮，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王秀清，女，汉族，1957年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：高玉峰，男，汉族，1957年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。本院在执行郭庭亮与王秀清、高玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高玉峰有商业房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高玉峰所有的位于乌兰察布市集宁区前进路57号市粮食局住宅楼1栋1016号（面积：45.4平方米，权证编号：200703871）商业房一套。为期三年。二、在查封期间停止办理一切过户手续。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年七月六日书记员  韩镇海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异30号案外人:彭虎。申请执行人：李富国。被执行人：何志刚。在本院执行申请执行人李富国与被执行人何志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人彭虎对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦二套住房（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭虎称其于2016年11月2日从何志刚处购买上述房屋，已付清全部房款，并于2016年11月3日在衡阳市不动产登记中心申请办理过户登记，并交纳了税款。案外人彭虎要求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在该案诉讼阶段于2016年11月2日，作出（2016）湘0408民初1600号民事裁定书，裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，并依据上述裁定在产权登记部门办理了查封手续。本院认为，本院（2016）湘0408民初1600号民事裁定书裁定查封何志刚名下坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦四套住房，明确了保全的具体对象。案外人实际上是对保全裁定不服，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定作为利害关系人申请复议，而不应作为案外人提出执行异议。案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人彭虎的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月二十一日代理书记员  李岚岚
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终451号上诉人（原审被告）：严绍章，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹进明，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。上诉人严绍章因与被上诉人尹进明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严绍章的委托诉讼代理人刘克祥、被上诉人尹进明及其委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严绍章上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，并由尹进明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，严绍章虽然出具500000元的借条，但尹进明并未交付出借款项，该借条也非双方本息结算凭据；一审判决认定的转账341500元，严绍章已与尹进明结清，与本案并无关联，认定转账外的剩余部分系现金交付错误，双方之间的借贷关系并未生效。尹进明辩称：尹进明出借款项有银行转账记录、证人证言及严绍章出具的借条为证。严绍章既称款项未交付，又称部分款项已结清，前后矛盾，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹进明向一审法院起诉请求：判令严绍章偿还借款本金人民币500000元及截止起诉之日止的利息30000元（按照约定的月息20‰计算）并由严绍章承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严绍章以做生意需资金周转为由向尹进明借款，尹进明于2013年7月14日通过个人账户向严绍章转款173500元；通过尹进明妻子刘群的账户转款给严绍章96000元；2015年11月19日通过ATM转款给严绍章42000元，2015年11月20日通过ATM转款给严绍章30000元，剩余部分通过现金的方式支付，以上共计向严绍章支付借款本金540000元。此后严绍章陆续偿还部分借款本金及利息，经双方结算后严绍章于2016年9月8日出具了内容为“今借到尹进明同志人民币现金伍拾万元（￥500000）”的借条一份，严绍章在借条上签字。此后经多次催讨未果，尹进明诉至本院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，严绍章向尹进明借款属实，其出具的借条系严绍章的真实意思表示，合法有效，予以确认，所欠债务应予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”的规定，本案中因双方在借条中未约定借款利率及借款期限，且双方已经对前期借款利息作出结算，故尹进明主张截止起诉之日止的利息30000元，不予支持。遂判决：一、严绍章于本判决生效之日起五日内向尹进明偿还借款本金500000元；二、驳回尹进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由严绍章负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。严绍章向本院提交如下证据材料：1、严绍章书面陈述一份，拟证明双方借贷经过的事实。2、工作记录本，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。3、银行明细账单一份，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。4、常德市竹道生物科技有限公司现金支票、转账支票及银行进账单各一份，拟证明严绍章已向尹进明还本付息的事实。5、借条一份，拟证明双方借款已结清的事实。尹进明向本院提交如下证据材料：1、股权证书两份，拟证明尹进明原系常德市竹道生物科技有限公司股东，与该公司存在薪酬、业务往来的事实。2、证人舒桂平的证人证言，拟证明尹进明向严绍章交付现金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹进明对严绍章提交证据1、2的真实性提出异议，认为证据1、2系严绍章单方陈述，没有其他证据佐证，不应采信。对严绍章提交证据3、4的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为双方于2016年9月8日进行了结算并出具借条，证据3系双方结算之前的往来；证据4系常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的业务往来及薪酬。对严绍章提交的证据5的真实性、关联性提出异议，认为该借条系严绍章持有并书写，没有尹进明签名，且该借条落款日期早于2016年9月8日，与本案并无关联。严绍章对尹进明提交的股权证书的真实性并无异议，对其关联性提出异议，认为尹进明所持有的公司股份与本案并无关联性；对证人舒桂平证言的关联性提出异议，认为与本案并无关联性。本院认为，严绍章提交的证据1、2系其单方陈述、记录，没有其他证据佐证，本院不予采信。证据3、5系双方本案结算之前的往来，与本案并无关联性，且证据5已载明作废，故本院不予采信。证据4系常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的往来，与本案并无关联，本院不予采信。证人舒桂平的证言，能够证明尹进明交付现金的事实，本院予以采信；尹进明提交的股权认证书与本案并无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，严绍章与尹进明之间的借贷关系是否成立并生效。尹进明提交的银行转账凭证及证人证言能够证明尹进明已向严绍章交付借款的事实。双方于2013年始，多次发生借贷往来，又于2016年9月8日经结算后，对尚欠借款以严绍章向尹进明出具借条的形式加以固定，而严绍章并未向法庭提交该借款已偿还清偿的相关证据，严绍章上诉称，出借款尚未交付，与事实不符。严绍章又称案涉款341500已清偿，但严绍章所提交证据不能充分证明其主张，关于常德市竹道生物科技有限公司与尹进明之间的债权债务纠纷，不属本案审理范畴。严绍章与尹进明主体适格，借条内容意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间借贷关系成立并生效，一审判决严绍章偿还借款并无不当。综上所述，严绍章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9100元，由严绍章负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  戚 盛二〇一七年七月七日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初804号原告：李殿霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。本院在审理原告李殿霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告李殿霞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。本院认为，李殿霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李殿霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李殿霞负担。审 判 长  孙兆明审 判 员  陈 文人民陪审员  戴尊淮二〇一七年七月十二日书 记 员  毕倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16128号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄雪花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄雪花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月9日,被告黄雪花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049627XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22210.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22210.42元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄雪花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄雪花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执148号之三申请执行人：庞仁云，男，汉族，生于1963年4月18日，住宣汉县。被执行人：孟礼强，男，汉族，生于1971年5月8日，住宣汉县。依据本院已经发生法律效力的(2014)宣汉民初字第445号民事判决书，被执行人孟礼强应给付申请执行人庞仁云赔偿款227002.60元，负担诉讼费6597.38元及执行费3300元。被执行人孟礼强至今未履行民事判决书确定的义务。在执行中查明被执行人孟礼强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟礼强在中国邮政储蓄银行股份账户上的存款14685元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银股份有限公司宣汉支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月十三日书记员  杜鹏程
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初770号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度中专，户籍地广东省电白县。因本案于2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某于2017年3月21日22时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为209.7mg/lOOml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人杨某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年七月十二日书记员  刘欣孟锦秋
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川20行初17号原告曾凤祥，女，汉族，1968年5月1日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告冯亚宇，男，汉族，1966年7月27日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。（系原告曾凤祥丈夫）委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城柠都大道西段。法定代表人刘怀笔，县长。原告曾凤祥、冯亚宇不服被告安岳县人民政府房屋征��补偿决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经撤销补偿决定，继续诉讼没有实际意义为由自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告曾凤祥、冯亚宇申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾凤祥、冯亚宇撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾凤祥、冯亚宇负担。审 判 长  阳 勇审 判 员  戴劲松人民陪审员  查秀芳二〇一七年七月四日书 记 员  陈淮英
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执460号之一申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苗运成，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭中胜，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。曹昌付与被执行人苗运成、谭中胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月20日作出(2016)苏0382民初3085号民事判决书：被告苗运成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹昌付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息2%自2013年1月10日起计算至给付之日止）。被告谭中胜对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人苗运成追偿。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告苗运成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行小额存款帐户，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人苗运成所有的马自达牌轿车一辆，因车辆下落不明无法扣押。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 李 健审判员 : 姚 银审判员 :路爱祥二〇一七年七月十二日书记员 :张苗苗邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表                                                                (2017)苏0382执460号                  申请执行人              曹昌付                  被执行人              苗运成、谭中胜                  中止、终结理由              本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行小额存款帐户，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人苗运成所有的马自达牌轿车（苏Ｃ093ＢＬ号）一辆，因车辆下落不名无法扣押。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      承办人：黄立飞   2017年7月12日                  合议庭意见              本案终结执行 。  2017年7月12日                     分管局长意见              年  月 日                  局长意见              年  月 日                  分管院长意见              年  月 日                  备注              合议庭笔录时间：2017年7月12日地点：执行局审判长：李健审判员：姚银审判员：路爱祥书记员：张苗苗李：现在我们合议申请执行人曹昌付与被执行人苗运成、谭中胜民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。姚：本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行小额存款帐户，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人苗运成所有的马自达牌轿车（苏Ｃ×××××号）一辆，因车辆下落不名无法扣押。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，亦可以向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。路：同意承办人的意见，本案终结执行。李：同意以上两名同志的意见，本案终结执行。合议庭意见：（2017）苏0382执460号执行案件终结执行。合议庭成员签字：执行谈话笔录时间：2017年7月12日地点：邳州法院执行局谈话人：姚银、黄立飞书记员：张苗苗申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，居民身份证号码320325196707136813，汉族，农民，住邳州市八义集镇八集村复兴路55号。问：你与被执行人苗运成、谭中胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过司法网络查询，被执行人在银行小额存款帐户，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门，查封被执行人苗运成所有的马自达牌轿车（苏Ｃ×××××号）一辆。你是否知道被执行人车辆的下落？曹：不知道被执行人车辆的下落。问：你是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索？曹：不能提供被执行人其他可供执行财产线索。问：鉴于本案中被执行人无其他可供执行财产，在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。你在本案终结后，如果发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可以向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？曹：同意本案终结执行。问：你看看笔录如无误请签字。曹：好的。江苏省邳州市人民法院执行决定书(2017)苏0382执460号本院在执行曹昌付与被执行人苗运成、谭中胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将苗运成、谭中胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初189号之一本院于二〇一七年七月三日对原告董玉琴诉被告山东和通置业有限公司、孙国祥房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1427民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：鲁14**民初189号民事判决书中“案件受理费1666元”补正为“案件受理费3332元”。审 判 长  霍启昌人民陪审员  孟凡恒人民陪审员  张书英二〇一七年七月三日书 记 员  王 灿
当事人申请不上网
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执101号之二申请执行人：朱贵旺，男，58岁，农民，住集贤县永安乡五七村。被执行人：韩春宝，男，34岁，住所地集贤县永安乡兴华村本院在执行朱贵旺与韩春宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春宝无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱贵旺亦未能提供韩春宝财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月二十六日书记员  周 靳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执463号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：毛丙来，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丙来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0982民初6751民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告毛丙来自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27998.04元及利息、罚息。被告毛丙来偿还原告代理费人民币2000元。案件受理费人民币300元，由被告毛丙来负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30928.04元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人毛丙来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人毛丙来未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛丙来纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛丙来实施拘传。被执行人毛丙来暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明毛丙来名下有银行存款、工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人毛丙来未还其债务。本案欠借款本金人民币30298.04元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人毛丙来下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人毛丙来下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初982号原告:黄某，男，1984年12月8日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。被告：蒋某某，男，1981年1月15日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。被告：梁某某，女，1983年10月7日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。原告黄某诉被告蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某某、梁某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告蒋某某因资金困难向原告借款30000元，并同时写具《借据》给原告，约定于5月4日还清。超期后，原告因反复向被告追讨，被告仍不归还。被告显失诚信的违约行为，严重损害了原告的合法权益。由于被告梁某某与被告蒋某某系夫妻，上述债务依法属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如原告所请。原告请求：一、判令被告蒋某某、梁某某共同归还清借款30000元及利息5040元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月5日起计至2017年4月27日止)给原告；二、本案案件诉讼费用由被告负担。被告蒋某某、梁某某不作答辩。经审理查明，被告蒋某某于2015年2月5日向原告借款人民币30000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到黄某现金人民币叁万元正（30000元），定于5月4日还清，特立此据。身份证号：440982198101154335。借款人：蒋某某，2015年2月5日。”等字样。原告支付了借款30000元给被告，但被告至今未偿还借款给原告，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告蒋某某、梁某某于2006年12月22日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。本院认为，被告蒋某某借原告黄某的借款30000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告黄某与被告蒋某某的借款关系发生在被告蒋某某、梁某某夫妻关系存续期间，故被告蒋某某所负债务属于夫妻共同债务，被告梁某某依法应承担偿还责任。原告请求法院判令被告蒋某某、梁某某共同偿还借款，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告蒋某某、梁某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告蒋某某、梁某某在本判决生效后五日内付清借款30000元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告蒋某某、梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月十二日书记员  李榆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1094号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾丽明，男，1980年10月9日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾丽明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人顾丽明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人顾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日22时许，被告人顾丽明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北往南行驶至某宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾丽明血液中乙醇浓度为145mg／100ml。归案后，被告人顾丽明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾丽明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾丽明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人顾丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取登记表、证人袁某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾丽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾丽明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年七月二十一日书记员 程娇容
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执197号申请执行人：李军，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地：山东省禹城市。被执行人：天津必佳药业有限公司，住所地：天津西青经济开发区。本院在执行申请执行人李军与被执行人天津必佳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人天津必佳药业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初1421号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十四日书 记 员  程 艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17552号原告：北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。法定代表人：何国萍，总经理。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，经理。原告北京捷创幕墙工程有限责任公司（以下简称原告）与被告天津景浩投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京捷创幕墙工程有限责任公司撤诉。案件受理费383元，由原告北京捷创幕墙工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年七月二十一日书记员  杨思涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执256号之一申请执行人：李成会，女，1972年3月26日生，汉族，小学文化，禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：赵林伟，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行李成会申请执行赵林伟离婚纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人的一个账户并强制扣划了案件款3300元，除此以外被执行人已无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋红梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢611号申请执行人：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175。法定代表人：武继胜，总经理。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，总经理。本院受理申请人天津市金大胜装饰工程有限公司与被申请人山东天幕集团总公司租赁合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初3533号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十一日书记员 ： 庞 杰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1556号原告李存英，男，1955年4月15日生，汉族，农民.委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告齐禄瑞，男，1954年4月17日生，汉族，农民。本院在审理原告李存英诉被告齐禄瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存英撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李 蕾
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1270号之一原告:熊德法，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。法定代表人：马倩。本院在审理原告熊德法与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊德法于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊德法撤回起诉。案件受理费减半收取计2915元，公告费300元，共计3215元由原告熊德法负担。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年七月十二日书 记 员  马定萍
安徽省蒙城县人民法院执行裁���书(2017)皖1622执710号申请执行人利辛县东方建筑安装有限公司，机构代码76275113-4。法定代表人：王金付公司总经理。被执行人安徽徽博照明科技有限公司，住所地蒙城县经济技术开发区南区，机构代码：59018915-6。法定代表人：陈林龙，公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00375号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的290万元及诉讼费1.5万元，未执行标的290万元及诉讼费1.5万元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请��行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月十二日书记员  王沛生
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初859号原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：张志海，经理。被告：巴根那，男，1971年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿镇现代通讯店与被告巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇现代通讯店撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7457号之一反诉原告：陈俊敏，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，反诉被告：东莞市博纳企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莫屋社区致富路18号铺位。法定代表人：蒋天永，职务：总经理。原告东莞市博纳企业管理咨询有限公司诉被告陈俊敏委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月3日，被告陈俊敏对原告东莞市博纳企业管理咨询有限公司提出反诉，2017年7月3日，反诉原告陈俊敏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈俊敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告陈俊敏撤回反诉。反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告陈俊敏负担，反诉原告陈俊敏已预交。审判员 李 媚二〇一七年七月三日书记员 刘梦楠附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2310号原告：石俊，男，1978年11月19日出生。委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：冯云飞，女，1978年10月20日出生。委托诉讼代理人：李日波，男，1979年2月5日出生。原告石俊诉被告冯云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及其委托诉讼代理人赵青霞，被告冯云飞及其委托诉讼代理人李日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊提出诉讼请求：1、冯云飞向我返还多支付的购房款15万元；2、冯云飞向我支付违约金，以15万元为基数，按照每日4%计算，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止；3、律师费1万元由冯云飞负担。事实和理由：2015年1月30日，经北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家房地产公司）居间介绍，我与冯云飞、易家房地产公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定将冯云飞名下的位于北京市门头沟区石龙南路×号院1号楼2单元1202号房屋（以下简称1202号房屋）出售与我，房屋总价款为230万元，支付方式为首付款110万元，余款120万元由我通过商业贷款的方式支付给冯云飞。签订合同当日我（乙方）与冯云飞（甲方）还签订了《房屋买卖居间合同补充协议》，协议约定：“如在后期乙方贷款额度高于合同约定的贷款额度，差额部分甲方应与银行放贷之前出具此额度的欠条并于放款后三天支付给乙方。若甲方每迟延一天，按照每天4%支付给乙方违约金，直至甲方支付乙方差额部分完毕为止。”2016年11月17日，我与冯云飞签订了《存量房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，协议将购房款由230万元变更为235万元，约定在办理房屋过户手续后，银行贷款发放140万元至冯云飞账户时，用其中125万元支付余款，剩余15万元应于到账后15日内转给我。2016年12月15日，银行将140万元款项汇至冯云飞账户，冯云飞一直未将剩余款项15万元退还给我，多次协商未果，故诉至法院。被告冯云飞辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告主张的余款15万元，没有法律依据，其向银行套取多于交易金额的贷款的行为，涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，我已经向银行的有关部门反映了情况；第二、在我与石俊2016年11月17日签订的补充协议中，双方对15万元的支付方式和时间进行了重新约定，并没有约定延迟支付的违约责任，故我不应支付违约金。律师费我也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，冯云飞（甲方）、石俊（乙方）、易家房地产公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方向乙方出售1202号房屋，房屋价款为230万元；乙方于2015年2月28日前支付首付款110万元，余款120万元乙方通过商业贷款方式支付给甲方；本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币2万元；甲乙双方于2015年2月28日前办理房屋交验手续，将房屋及约定附属物交与乙方。同日，三方还签订了《房屋买卖居间合同补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定：如在后期乙方贷款额度高于合同约定的贷款额度，差额部分甲方应于银行放贷之前出具此额度的欠条并于放款后三天内支付给乙方；若甲方每延迟一天，按照每天4%支付给乙方违约金，直至甲方支付乙方差额部分完毕为止。2015年2月13日，冯云飞（甲方）、石俊（乙方）、易家房地产公司（丙方）三方签订《房屋买卖居间合同补充协议》（以下简称《补充协议二》），约定：乙方承诺在甲方提交产权证后最迟七个月内结清房款。2016年11月17日，冯云飞与石俊签订了《存量房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》（以下简称《补充协议三》），《补充协议三》约定：除首付、房贷支付房款外，房屋转让价格增加人民币5万元，双方均无异议；甲乙双方办理房屋过户手续后，银行贷款发放140万元至卖方冯云飞账户，支付房款余款125万元，余15万元应于到账后15日内转给买方石俊；过户完毕后45日内，甲方未收到全部房款的，应当按照每天4%支付违约金，违约金最高不超过20万元。2016年12月15日，中国农业银行向冯云飞账户发放款项140万元。1202号房屋已过户至石俊名下。对上述无争议事实，本院予以确认。当事人对如下事实存在争议：石俊主张冯云飞迟延返还15万元，使其产生利息损失2万余元及律师费1万元。为证明其主张，石俊向法院提交了如下证据：1.借条，内容为石俊因购房急需现金，借周秀英25万元，利息为月息2%，借款时间为2015年1月2日；2.转账凭证2张，显示周秀英于2015年1月1日、1月2日分别向石俊转账10万元；3.委托代理协议及发票，证明其律师费为1万元。经质证，冯云飞对上述损失均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石俊和冯云飞签订的《补充协议三》约定，银行140万贷款发放至冯云飞账户后，冯云飞应将扣除剩余125万元房款后的15万元于到账后15日内支付给石俊，现140万元贷款已于2016年12月15日发放至冯云飞的账户，故石俊有权要求冯云飞返还15万元房款。石俊与冯云飞的上述约定系当事人真实的意思表示，并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故本院对冯云飞以石俊骗贷为由拒绝支付15万的抗辩意见不予采纳。对石俊要求冯云飞返还15万元房款的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告在2015年1月30日《补充协议一》中约定：如石俊贷款额度高于约定贷款额度，则冯云飞应于放款后3日内将差额部分支付石俊；每迟延一天，按照每天4%支付违约金。之后双方在2016年11月17日签订了《补充协议三》，约定房款总价增加5万元，贷款总额扣除125万元房款后的15万元应于到账后15日转给石俊，但未就15万元逾期支付约定违约金。本院认为，《补充协议一》中违约金的约定是与应返还房款的数额及时间相联系的，而双方在《补充协议三》中对应返还房款的数额及时间都作出了变更，故石俊要求冯云飞按《补充协议一》的约定支付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。石俊可就其实际遭受的违约损失另行主张。石俊要求冯云飞负担其律师费1万元，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、冯云飞于本判决生效之日起七日内向石俊返还房款150000元；二、驳回石俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由石俊负担二百二十元，已交纳；由冯云飞负担一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一七年七月四日书记员 谢新瑜-6--5--6--1-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初953号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：韦文柳,男，1981年3月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告韦文柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告韦文柳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  郑吓保二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢123号申请执行人尚敬堂，男，1946年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李春辉，男，1960年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人尚敬堂与被执行人李春辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）龙刑初字第297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解，被执行人李春辉一次性给付尚敬堂80，900.00元，余款放弃，执行费1，350.00元由被执行人承担李春辉，并同意结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第297号刑事附带民事判决书第二项（即被告人李���辉赔偿附带民事诉讼原告人尚敬堂各项经济损失共计271，374.68元）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年七月二十七日书记员李卫中
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0428民初837号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。负责人欧阳俊，该行行长。委托代理人王章城,该行工作人员。被告江转军，男，1959年7月18日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被告江黄仙，女，1957年9月2日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被告江黎亮，男，1988年9月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被告江转建，男，1960年1月1日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江转军、江黄仙、江黎亮、江转建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费326.30元，减半收取，由中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判长  张烈忠审判员  刘警钟审判员  曾 平二〇一七年七月十二日书记员  王泽锋
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执55号被执行人：喻民。本院在执行喻民刑事没收财产纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院（2016）皖15刑初11号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16247号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈文法。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈文法信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告陈文法向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22324.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22324.04元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈文法住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈文法的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执655号之五申请执行人：徐志宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：童中权，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行徐志宏与童中权民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人童中权价值270万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三十一日书记员  王 红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2145号之二解除保全申请人：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，组织机构代码77909250-X。法定代表人：唐世龙,系公司总经理。被申请人：黄好,男,1989年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司与被申请人黄好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1103民初2145号民事裁定，裁定：一、查封唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）的房产；二、冻结被申请人黄好的银行存款644120元或查封其他等值财产。解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司向本院申请：一、解除对唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人黄好银行存款的冻结以及解除对被申请人黄好其他等值财产的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人黄好之间的纠纷已经协商解决，故对解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人黄好银行存款的冻结以及解除对被申请人黄好其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年七月四日书记员  王静静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3676号原告刘成，男，汉族，1964年12月29日出生，住灌云县。委托代理人沈海涛，系原告亲属。被告连云港吉鑫化工有限公司。住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人秦臻，该公司总经理。本院于2017年7月17日立案受理了原告刘成与被告连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年七月十九日书记员  马 慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初351号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李军，男，1978年3月3日生，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人李军曾因吸食毒品，于2006年6月30日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒四个月；又因犯非法持有毒品罪，于2010年3月5日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年9月18日减刑释放。被告人李军现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月10日被刑事拘留（2016年11月22日至11月23日被传唤），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘利,江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐诗茗,江苏恒渊律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2017年4月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人李军在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区的租房内及其使用的越野车内，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，后于同年11月22日被公安机关查获。经鉴定，涉案2支疑似枪支枪口比动能均大于1.8J/cm²，均认定为枪支。归案后，被告人李军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李军违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人李军的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李军犯非法持有枪支罪的定性没有异议。第二，被告人李军有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李军主观恶性较小，其持有枪支是出于爱好，没有将枪支用于非法行为及非法目的，也未造成严重后果，且涉案枪支已予收缴，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月至案发期间，被告人李军在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区的租房内及其使用的越野车内，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，后于同年11月22日被公安机关查获。经鉴定，涉案2支疑似枪支枪口比动能均大于1.8J/cm²，均认定为枪支。归案后，被告人李军如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人李军曾因犯非法持有毒品罪，于2010年3月5日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年9月18日减刑释放。上述事实，被告人李军在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据以及下列证据予以证实：1、照片，证实涉案枪支2把以及疑似子弹若干发的情况。2、房屋租赁合同书，证实被告人李军向证人李某租住某小区某室的书面合同情况。2、收缴证明，证实涉案枪支2把已予收缴。3、证人吴某的证言，证实其名下有辆“北京现代”牌小型越野车，但该车不是其买的。2014年，其舅舅李军刑满释放后开公司，他想买车，但他和其母亲都被银行列入信用黑名单，李军就找到其。后其用其的身份证购买了该辆越野车。车子买回来后，一直是李军在使用。此外，李军出事前系住在松陵镇某小区某室。4、证人彭某的证言及辨认笔录，证实李军是做布生意的，平时其在他那里帮忙，就从他那边帮忙开车。其开的车是一辆现代ix35越野车，该辆车的户主不是李军，但实际是李军的。该辆车里有一把枪和子弹若干，这些东西都是李军的，一开始李军把枪放在车子后备箱里，几天前其和李军装货时，李军把那把枪放在了车副驾驶座位下，子弹就放在驾驶座和副驾中间的手扶箱里。李军家里也有一把枪，放在李军家进门的橱柜里。大概一个月前，李军在他家里给其演示过，就是用他家里那把枪上膛射击的，射程大概有10几米，子弹是他改造的那种，打在一个水泥柱上，被击中的地方有个印子的。其从没有和李军合买过枪，李军也没有赠送他枪。李军的两把枪是网上买来的。经辨认照片，其辨认出被告人李军。5、证人朱某的证言及辨认笔录，证实苏州市吴江区松陵镇某小区某室是其的房子。2016年10月，其通过中介公司将房子出租给一个叫李军的租客，双方还签订了租房协议。经辨认照片，其辨认出被告人李军即租住其房子的租客。6、搜查笔录，证实公安机关侦查人员在车内搜查到疑似火药枪支1把、疑似子弹4发；在苏州市吴江区松陵镇某小区某室内搜查到疑似冲锋枪支1把、疑似子弹等物。本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人李军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李军如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年5月7日止，先前羁押的二日已予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年七月十七日书 记 员  石振华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更71号罪犯王卫东，男，1989年01月11日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年07月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。王卫东不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）并刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同刑执字第189号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖��四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��白海叶审判员 胡   安审判员 韩 卫 祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈 智 慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1074号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董宏达，男，1979年9月18日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省新沂市。被告人董宏达因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被取保候审（2017年3月26日被传唤），2017年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人董宏达犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人董宏达及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日晚上，被告人董宏达醉酒后至苏州市吴江经济技术开发区某花苑附近，采用拳打手掰等手段，任意损毁被害人阳某经营的某日租房玻璃1块、被害人马某、张某停于该处的车辆，致上述财物损失共计人民币5551元。归案后，被告人董宏达如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董宏达赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董宏达任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董宏达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人构成寻衅滋事罪不持异议；2、被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；4、被告人如实供述自己的犯罪事实；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人董宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某、马某、张某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、收据、维修清单、维修估价单、检查笔录、价格认定意见书、辨认笔录、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏达任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人董宏达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董宏达赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人董宏达的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月18日止，先行羁押的2日已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十一日书 记 员  程娇容
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5091号之一申请人：户次委。委托诉讼代理人陈鹏，一般授权。担保人：章晶。被申请人：江西铜安工程集团有限公司。法定代表人邹志勇。本院在审理原告户次委与被告江西铜安工程集团有限公司、杜北芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告户次委向本院提出财产保全申请，申请冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。并由担保人章晶提供位于成���区小龙桥XX号XX号作为财产担保。本院认为，原告户次委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。对房屋及其他财产的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李任舟人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 逊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初462号之二复议申请人：徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：花武举，公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，山东省武城志峰法律服务所法律工作者。被申请人：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：徐华，公司董事长。委托诉讼代理人：江司达，男，公司职员。被告：矫桂田，男，汉族，住山东省武城县。原告徐州国汇贸易有限公司诉被告安徽多杰电气有限公司、矫桂田买卖合同纠纷一案，由山东省武城县人民法院移送至本院，于2017年6月2日立案。山东省武城县人民法院于2017年3月16日，依（2017）鲁1428执保109号民事裁定，冻结安徽多杰电气有限公司在中国建设银行歙县支行的存款16万元。安徽多杰电气有限公司于2017年6月14日向本院提供浙Ｇ×××××号小型专用客车作为担保财产，向本院请求变更保全标的物。本院于2017年6月20日作出（2017）皖1021民初462号裁定，对楼仁江名下的浙Ｇ×××××号小型专用客车予以查封、扣押，并解除对安徽多杰电气有限公司银行存款的冻结。徐州国汇贸易有限公司不服，于2017年7月3日向本院提出复议申请。徐州国汇贸易有限公司复议称：变更保全标的物的行为，没有法律依据，侵害了我公司的合法权益，请求撤销（2017）皖1021民初462号民事裁定书，继续查封被申请人的银行存款16万元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。安徽多杰电气有限公司提供浙Ｇ×××××号小型专用客车作为担保物，由车辆所有人楼仁江出具担保承诺书，并且该车经黄山市茂华旧机动车鉴定评估有限公司评估价格为40万元，高于复议申请人申请保全的标的额16万元，属于充分有效的担保，故本院裁定变更保全标的物，于法有据。徐州国汇贸易有限公司的复议理由不能成立,其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人徐州国汇贸易有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  程 宇审 判 员  钱 军人民陪审员  吴秋惠二〇一七年七月十二日书 记 员  胡淑芬
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执92号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘学强，男，1984年10月5日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在山西省原平人。本院刑事审判庭移送执行刘学强罚金一案，本案在执行过程中，通过网络查控被执行人刘学强无存款房屋登记信息及车辆信息，被执行人刘学强正在山西省原平监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年七月十日书记员 ：何国波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执358号之二申请执行人：吴昊,男,汉族，1989年11月21日生,住宿豫区。被执行人：朱长宁,男,汉族,1971年8月8日生，住宿城区。本院在执行吴昊与朱长宁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但未实际控制该车辆。发现宿城区府苑小区C座商住楼208室归被执行人朱长宁所有，但执行标的为25700元，故没有采取查封措施。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十五日书记员  方 芹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1352号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李月强，男，1988年5月1日出生，户籍所在地为黑龙江省穆棱市。曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2013年10月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年3月26日被东宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2016年12月14日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人李月强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李月强于2017年4月10日18时许至11日凌晨，在北京市朝阳区某城209号楼1808房间其暂住地内，容留吸毒人员曲某（男，28岁，吉林省人，另案处理）、郑某（女，27岁，黑龙江省人，另案处理）、田某（男，44岁，北京市人，另案处理）吸食毒品冰毒。被告人李月强后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李月强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李月强六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李月强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李月强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李月强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月十三日书 记 员 张荣容
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执221号申请执行人：戈仁诂，男，1959年7月20日出生，汉族，自由职业，高中文化，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行戈仁诂与张家山借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1483号民事判决书，向被执行人张家山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款32000元。在执行因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15439号原告贾明献，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址河南省泌阳县，被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋401号，组织机构代码561521826。法定代表人庄学珍。原告贾明献诉被告深圳市荣伟投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明献撤回起诉。案件受理费131元，由原告贾明献承担。审判员 何    静二〇一七年七月十九日书记员 林嘉琦（兼）
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初836号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人白某，男，1971年3月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月28日22时许,被告人白某酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安祥大街路口北侧，被民警当场查获。经检验,白某血液中酒精含量为84.9mg/100ml。公诉机关认为被告人白某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人白某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 迪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执662号之一申请执行人：李秀，女，1974年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人李秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李秀向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李秀人民币5757.45元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执28号之一申请执行人杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体。被执行人韩国斌，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人杨玉虎，男，1974年12月24日出生，汉族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩国斌、杨玉虎向申请执行人偿还借款本金30万元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，并承担案件受理费5800元，公告费300元，执行费4492元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、查询，被执行人暂无可供执行财产，查明被执行人杨玉虎名下车牌号为宁A797**路虎牌一辆，本院已依法冻结车户，由于是轮候冻结，暂时不能处置。并将被执行人加入失信人员名单中。申请人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨鹏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩国斌、杨玉虎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月四日书 记 员  孙海龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9589号原告：刘景翔。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号（1603室）。负责人：朱兆峰。本院在审理原告刘景翔与被告深圳市佰仟金融服务有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘景翔于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景翔撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘景翔承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 曦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1058号之一申请执行人王丽娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住西安市未央区，系咸阳市渭城区渭城湾村村民。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。负责人付红，该小组组长。申请执行人王丽娟申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1437.6元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王丽娟，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十日书记员  李 飞
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初193号原告某公司法定代表人康某。被告雒某。本院在审理原告某公司与被告雒某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于二〇一七年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经考虑认为被告雒某不是本案的适格被告，现自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告某公司负担。审判员  李凤霞二〇一七年七月十二日书记员  李玉侠
撤案案件