江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01785号原告江阴市顺意科技开发有限公司，组织机构代码证75507716-1.住所地江阴市临港新城申港镇澄路1428号。法定代表人邹顺章，该公司董事长。原告常澄。委托代理人钱国双（受江阴市顺意科技开发有限公司、常澄共同特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告任立中。被告夏春艳。原告江阴市顺意科技开发有限公司（以下简称顺意公司）、常澄与被告任立中、夏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年9月7日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告顺意公司、常澄的共同委托代理人钱国双，被告任立中到庭参加了诉讼，被告夏春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺意公司、常澄诉称：任立中向陆蓓莲借款70万元，此后陆蓓莲于2014年9月2日将该债权转让给了顺意公司及常澄。2014年10月30日，任立中出具还款计划书。根据该还款计划书，任立中应于2015年4月底还清全部欠款，如逾期还款，则承担自2012年8月1日开始至还清之日止的利息，利息按照月息2%计算。任立中出具计划书后至今未付分文。据查，任立中与夏春艳系夫妻关系，夏春艳依法也应承担还款责任。请求法院判令：1、任立中、夏春艳立即偿还借款70万元，其中偿还顺意公司57.2%、偿还常澄42.8%；2、任立中、夏春艳立即支付利息504000元，自2012年8月1日按月息2%暂计算至2015年8月1日，其余利息计算至实际给付之日，其中顺意公司占57.2%，常澄占42.8%。被告任立中辩称：借款70万元是事实，但是该笔借款是他向江阴邦融典当行的借款，而非向陆蓓莲的借款。他本身是江阴邦融典当行的股东，他在借条上签字时，内容处均是空白的。借款以后，他向江阴邦融典当行支付了18万元，该18万元应作为本金在70万元中予以扣除。对于借款的利息，应从2014年9月10日开始，以52万元为本金按照月息1%计算。本案的诉讼费用他不予承担。经审理查明：2011年9月28日，任立中向陆蓓莲出具一张借条，内容为：“今借到陆蓓莲人民币柒拾万元整，至2012年3月28日前归还，利率按2%/月计算；如按期不能归还借款，我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法。该款借款由陆蓓莲委托刘建福汇给我指定的银行卡收取。”同日，刘建福向任立中汇款70万元。2014年9月2日，陆蓓莲与顺意公司达成债权转让协议书一份，约定陆蓓莲将对任立中的70万元债权中的40万元本金及对应的利息、违约金、实现债权的费用转让给顺意公司。同日，陆蓓莲与常澄达成债权转让协议书一份，约定陆蓓莲将对任立中的70万元债权中的30万元本金及对应的利息、违约金、实现债权的费用转让给常澄。2014年10月19日，陆蓓莲以EMS方式向任立中寄送债权转让通知书两份，内容为：“任立中，你结欠我的借款本金七十万元，现我已将该债权及借款合同中所有的权利包含本金、利息、违约金及实现债权的费用，已于2014年9月2日转让给了常澄和顺意公司。其中三十万元本金及合同中的与该本金相对应的所有权利均转让给了常澄；其中四十万元本金及合同中的与该本金相对应的所有权利均转让给了顺意公司。现特通知你，自收到本通知书之日起即按上面所述向常澄和顺意公司履行债务。”该两份债权转让通知书，任立中于2014年10月20日收到。2014年10月30日，任立中向顺意公司、常澄出具还款计划一份，内容为：兹因任立中于2011年9月28日向陆蓓莲借款本金柒拾万元整，现约定月息为2%，陆蓓莲在2014年9月2日已将该债权转让给常澄和顺意公司（其中叁拾万元本金及与此相对应的所有权利均转让给常澄，肆拾万元本金及与此相对应的所有权利均转让给顺意公司）。现三方就上述债权、债务事宜经协商：1、本人所借款柒拾万元视经济情况逐月归还，最迟于2015年4月底前全部还清柒拾万元欠款；2、如逾期还款，本人愿承担自2012年8月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按月息2%计算；3、本人愿承担实现债权的各项费用；4、还款方式现款（不得以其它方式支付）；5、还款按比例分别汇入常澄（42.8%）和顺意公司（57.2%）指定账户；6、如本人按上述计划还清欠款，则常澄和顺意公司须让利5%，此让利本人将于最后一期还款中予以扣除。因任立中未能按照还款计划履行，常澄、顺意公司即具状诉至本院。另查明：任立中与夏春艳系夫妻关系，两人于1993年12月13日登记结婚。以上事实，有借条、转账记录、债权转让协议书、债权转让通知书、还款计划、结婚登记申请书等及双方当事人的陈述在卷予以证明。本案审理的争议焦点：本案所涉借款系任立中向陆蓓莲的借款还系任立中向江阴邦融典当行的借款。本院认为：本案所涉借款系任立中向陆蓓莲的借款。首先，从借条的内容来看，该借条系任立中向陆蓓莲出具的；其次，从借条的履行来看，所借款项系由借条载明的刘建福向任立中所汇；再次，从任立中出具的还款计划来看，该还款计划也明确了向陆蓓莲借款70万元的事实。即使任立中所述的“在借条上签名时内容为空白、该款系向江阴邦融典当行所借”的抗辩成立，任立中作为江阴邦融典当行的股东，其也应该知道该借条为何最后写上了陆蓓莲的名字，由陆蓓莲最终持有，而从其出具的还款计划来看，也可以推定其对此应当是认可的。综上，对于本案所涉借款，本院确认发生在任立中与陆蓓莲之间。此后，陆蓓莲将该笔债权分别转让给了常澄与顺意公司并通知了任立中。任立中在收到债权转让通知后也未提出任何异议，并于2014年10月30日向常澄与顺意公司出具了还款计划。该还款计划对于守约及违约的后果均作出了不同约定，应视为任立中真实的意思表示。任立中未能按约还款，其应按照承诺的内容继续履行债务。还款计划出具于2014年10月30日，约定的最迟还款期为2015年4月底，即还款期为6个月。根据中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日（六个月以内含六个月）为5.6%/年。2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内（含一年）、一至五年（含五年）及五年以上三次档次。自2014年11月22日至2015年2月28日（一年以内含一年，下同）为5.6%/年；自2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%/年；自2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%/年；自2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%/年；自2015年8月26日至今为4.6%/年。常澄、顺意公司主张按照月息2%的标准主张利息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，70万元本金自2012年8月1日至2015年2月28日的利息为409857.78元；自2015年3月1日至2015年5月10日的利息为30488.89元；自2015年5月11日至2015年6月27日的利息为18643.33元；自2015年6月28日至2015年8月25日的利息为21878.89元；故2015年8月25日前70万元本金所产生的利息为480868.89元，其中常澄的利息为206086.67元、顺意公司的利息为274782.22元。自2015年8月26日起至实际还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。任立中向陆蓓莲借款发生在任立中与夏春艳的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，夏春艳既未到庭答辩，也未提供证据证明上述除外情形。因此，夏春艳应对任立中的上述债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立中、夏春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常澄本金30万元及利息（2015年8月25日前的利息为利息为206086.67元，自2015年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告任立中、夏春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市顺意科技开发有限公司本金40万元及利息（2015年8月25日前的利息为利息为274782.22元，自2015年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、驳回常澄、江阴市顺意科技开发有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7818元、财产保全费5000元，合计12818元（常澄、江阴市顺意科技开发有限公司已预交），由常澄、江阴市顺意科技开发有限公司负担818元，由任立中、夏春艳负担12000元。任立中、夏春艳于本判决发生法律效力之日起十日直接支付常澄、江阴市顺意科技开发有限公司12000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年十月二十日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。