上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1573号原告上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郦小平，董事长。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。法定代表人王占伟，总经理。委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。原告上海宝龙药业有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯岳、被告委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业有限公司诉称，2013年10月至2015年4月21日，原告向被告销售“皮康王”、“胸腺肽肠溶胶囊”、“显克欣”、“言克欣”、“胃脘舒颗粒”等产品。原、被告签订《销售协议》，协议约定被告应在收到原告货物90天内支付原告货款。2015年3月18日，经双方对账，原告认为截至2015年2月28日，被告结欠原告货款人民币45，742.62元，对于其中44，598.62元被告予以认可。对账后，原告又向被告供货，货款共计15，668元，原告收到该货物之后亦未付款。综上，被告共结欠原告货款61，410.62元，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款61，410.62元并偿付逾期付款利息损失。在审理过程中，原告称其起诉后，被告退回价值20，037.20元的货物，故据此变更诉请，要求被告支付原告货款41，373.42元并偿付逾期付款利息（以41，373.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；判令被告协助原告办理退税手续，若不能办理相关手续，则赔偿原告损失1，398.21元。被告山东瑞中医药有限公司辩称，被告确认结欠原告货款40，229.42元，与原告差额为退货1，144元。因双方合同期限为2015年1月1日至12月31日，2015年8月被告仍有退货，双方仍存在交易往来，故被告不应偿付原告利息损失。被告退货时，4，369.20元为含税价，扣款亦是按照含税价扣款，不存在另外承担税款损失的问题，且原告未提供已开具4，369.20元发票的证据，若原告能够提供该发票，则被告愿意协助原告办理退税，即使无法办理退税，也仅有发票额17%的损失，不存在原告所称的发票额另15%损失的问题。经开庭审理查明，2015年3月1日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《销售协议》一份，约定甲方授权乙方在山东区域内销售甲方产品复方酮康唑软膏（皮康王）。协议约定乙方向甲方承诺在协议期内完成633，600元销售目标，并在本协议约定的回款期限内回款，协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日；在销售过程中，乙方需退回甲方产品的，应事先通知甲方授权人员，得到许可后方可退回，乙方退回的产品，甲方已开具发票的，乙方应在产品退回后三十日内协助甲方办理退票或退税手续，如乙方未能在上述期限内予以办理相关手续的，由此给甲方造成的损失由乙方承担；乙方应在收到甲方货物后90天内将该批货款支付到甲方指定账户。协议另约定了其他内容。2015年3月，原告向被告发出对账函，载明截至2015年2月28日，被告结欠原告货款45，742.62元。被告收到上述对账单后，2015年3月18日，其在“数据不符，请列明不符金额及原因”处记载：截止2015年2月28日，我公司账面余额为44，598.62元，差异为2014年9月15日退货1，144元，贵公司未处理。并盖有被告公司财务专用章。2015年4月，原告向被告提供苦参软膏、复方酮康唑软膏等货物，金额为15，668元。因被告未支付上述款项，原告遂于2015年7月诉诸本院。在审理过程中，被告退回原告两批货物，一批为2015年4月原告向被告提供的15，668元的货物，另一批金额为4，369.20元的货物。以上查明的事实，由原告提供的销售协议、对账函，被告提供的销售出库单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。关于被告结欠原告的货款金额，原告认为被告结欠其货款41，373.42元，被告辩称其结欠原告货款40，229.42元，双方的差额即为被告在2015年3月对账函中注明的2014年9月15日退货1，144元。本院认为，被告辩称2014年9月15日存在退货1，144元，对此被告应承担举证责任，被告在本院限定期限内未提供证据证明2015年9月15日退货1，144元，则应承担举证不能的责任，本院确认被告结欠原告货款41，373.42元。关于原告主张的逾期付款利息，原告认为除2015年4月的供货，原告最后一次向被告供货的时间是2014年3月22日，并提供2014年3月22日销售出库单一份。被告辩称双方合同期限为2015年1月1日起至12月31日，2015年8月被告仍有退货，双方仍存在交易往来，故不应计算利息；被告2015年4月还在收取原告的货物，故2014年3月22日不是原告最后一次供货。本院认为，原、被告所签订的销售协议中约定被告应在收到原告货物后90天内将该批货款支付原告，因2015年4月原告所供货物均已退回原告，原告已提供2014年3月22日销售出库单，被告在本院限定期限内未提供证据证明2014年3月23日至2015年2月28日间原告向被告提供过货物，则应承担举证不能的责任。本院确认除2015年4月的供货，原告最后一次向被告供货的时间是2014年3月22日。原告以被告未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起向被告主张逾期付款利息未超过双方约定和法律规定，本院予以确认和支持。关于原告要求被告协助其办理退税手续，原告认为4，369.20元的退货对应2014年3月22日供货，并提供上海增值税专用发票一份；被告辩称4，369.20元为含税价，扣款亦是按照含税价扣款，不存在另外承担税款损失的问题，且原告未提供证据证明4，369.20元的退货即为2014年3月22日的供货；若原告能够提供4，369.20元退货的发票，被告愿意协助原告办理退税，若无法办理退税手续，按照法律规定，仅为17%的损失，不存在原告所称的另15%的损失。本院认为，原告确认已收到被告4，369.20元的退货，并认为此即为2014年3月22日的供货，被告对此有异议，但其在本院限定期限内未提供证据证明该批退货所对应的发货日期，则应承担举证不能的责任。本院确认4，369.20元退货即为2014年3月22日的供货，被告应协助原告办理退税手续，如不能办理，则应赔偿原告742.76元的损失。原告所称另15%的损失无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东瑞中医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款41，373.42元；二、被告山东瑞中医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝龙药业有限公司逾期付款利息（以41，373.42为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；三、被告山东瑞中医药有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海宝龙药业有限公司办理金额为4，369.20元货物的退税手续，如不能办理，则应赔偿原告损失742.76元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938.40元，减半收取，计469.20元，由原告上海宝龙药业有限公司负担8.20元，由被告山东瑞中医药有限公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一五年十月二十二日书记员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。