广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：狮山人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：当事人及代理人打字员：吕冬娥校对员：吕冬娥发文号：（2014）佛南法狮民一初字第408号印25份，存份主题词：身体权纠纷标题：民事判决书（2015年3月13日发）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第408号原告邓某，男，汉族，。委托代理人刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。委托代理人彭立建，系广东华鸿律师事务所实习律师。被告江××，男，汉族，现羁押于佛山市南海区看守所。原告邓××与被告江××身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕、彭立建及被告到庭参加诉讼。原告起诉后以被告涉嫌故意伤害罪一案正在上诉阶段，而本案的审理须以该刑事案件的审理结果为依据为由向本院申请中止诉讼，故本院对本案依法中止审理，中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原、被告因生意发生不合，被告将原告的眼睛打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤，十级伤残。被告于5月被南海区公安局以涉嫌故意伤害罪抓捕。原告的父母分别是63岁、66岁，包括原告在内，共有四名子女。原告有一儿子，现5.5岁。原告现起诉请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×10%×20）、误工费22000元、医疗费14532.8元、伙食补助费750元（15天×50元）、交通费100元、营养费2000元、被扶养人生活费13718.84元（9795.6×17×10%÷4＋9795.6×14×10%÷4﹢9795.6×12.5×10%÷2）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元，以上合计125054.44元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对于原告起诉有异议。原告先动手打被告，被告是自卫，用手来阻挡，也不知道究竟有否打伤原告眼睛，且被告也有受伤。对于原告起诉的金额有异议，但因为被告法律意识不强，请求法院依法判决。原告提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、居住证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、出生医学证明、证明，证明原告与被扶养人的身份关系。3、鉴定意见通知书、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的受伤程度及鉴定费用。4、出院记录、佛山市第二人民医院出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告因伤治疗的情况及住院天数。5、广东省医疗收费票据13张，证明原告因受伤所支出的医疗费。6、收据、佛山市第二人民医院营养订餐充值凭证2张、个人消费明细3张、7-eleven消费单据，证明原告因伤所支付的除医疗费外的其他费用。7、交通费发票2张，证明原告因受伤所支出的交通费。8、租赁协议，证明原告的经常居住地在佛山市南海区。9、收入证明，证明原告的收入情况。10、（2014）佛中法刑一终字第380号刑事判决书，证明被告故意伤害原告的事实。被告没有提供证据。经质证，当事人发表意见如下：被告认为：不清楚原告提供的所有证据是否真实，请求法院核实证据的真实性，此外证据9真实性有异议，该收入证明是假的，原告在该证据上所显示的时间还是员工。本院对证据的分析认定意见如下：被告有异议的证据为证据9，被告认为该证据是虚假的，但并未提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认。当事人无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。经审理查明：2014年4月2日13时许，同为生意伙伴的原、被告在佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗商业城商铺招商处的办公室内，因店铺转让问题发生争执，继而互相打斗。过程中，被告用拳头殴打原告的头部、眼部，致使其右眼部受伤，经鉴定，原告属轻伤，被告的损伤为轻微伤。原告受伤后到佛山市第二人民医院进行治疗，经医生诊断为右眼球钝挫伤：玻璃体积血、睫状体分离、脉络膜裂伤、视网膜裂伤、眼睑软组织挫伤等损伤，原告住院14天，共支出医疗费14532.18元。2014年8月11日，受原告委托，广东弘正司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告进行伤残程度的法医学鉴定，并于2014年8月15日作出粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1113号司法鉴定意见书，结论为：原告右眼损伤致低视力1级，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。再查明：对于双方就谁先动手问题，各执一词，难以认定。原告受伤前在佛山市南海区黄岐英记小食店任厨师，月收入约5500元。另查明：原告系城镇居民，邓朝枝、谢新兰是原告的父母，两人共有四名子女，邓朝枝于1948年7月5日出生，谢新兰于1951年10月1日出生，邓家豪是原告的儿子，于2009年3月22日出生。本院认为：本案纠纷发生的起因是原、被告因店铺转让问题发生争执继而互相打斗，其结果导致原告轻伤、被告轻微伤。在该次事件的发生过程中，原、被告双方均未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致了损害结果发生，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。结合此事件的起因、结果等情况，经综合分析，本院认定原告承担此事件所造成损失的30%民事责任，被告承担70%民事责任。被告辩称是原告先动手，自己是自卫行为，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。根据原告的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：1、医疗费14532.18元；2、误工费22000元（原告受伤前月收入约为5500元，原告于2014年8月11日定残，误工时间从2014年4月2日计至定残前一日即2014年8月10日止，共128天，即：5500元／月÷30天×128天＝23466.67元，原告只请求22000元，是其对自己权利的处分，本院予以准许）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天＝700元）；4、残疾赔偿金74167.26元【①原告系城镇居民，原告以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》来计算本案的经济赔偿，是其对自己权利的处分，本院予以准许，下同，故以2012年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，2012年广东省城镇一般地区居民人均可支配收入为30226.71元，原告为十级伤残，即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；②原告的被扶养人邓×生活费3428.46元（邓×于1948年7月5日出生，2012年广东省城镇居民人均消费性支出为22396.35元，原告以9795.6元作为计算标准，是其对自己权利的处分，本院予以准许，下同，9795.6元×14年÷4×10%＝3428.46元）；③原告的被扶养人谢×生活费4163.13元（谢×于1951年10月1日出生，可按18年计算，原告只请求17年，是其对自己权利的处分，本院予以准许，即9795.6元×17年÷4×10%＝4163.13元）；④原告的被扶养人邓×生活费6122.25元（邓×于2009年3月22日出生，可按13年计算，原告只请求12.5年，是其对自己权利的处分，本院予以准许，即9795.6元×12.5年÷2×10%＝6122.25元）】；5、交通费100元（因原告未提供交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为100元）；6、鉴定费1500元；7、必要的营养费500元。以上1－7项合共113499.44元，按70%计算为79449.61元，被告应赔偿予原告。同时，因被告的侵权亦导致原告一定的精神损害，本院根据本案的实际情况，酌定被告应赔偿精神损害抚慰金5000元予原告。综上，被告须向原告赔偿84449.61元。对原告请求的损失超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江××应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××赔偿84449.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取562.64元，由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年三月十三日书记员  吕冬娥