wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07476号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号地块，组织机构代码：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告代安芬，女，汉族，1979年7月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告代安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员袁宗平、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告代安芬经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX小区的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费和公摊电费，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2272.36元和从2010年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费266.53元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告代安芬未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆捌拾壹物业管理有限公司系贰级物业管理服务企业。2007年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业管理委托服务合同》，合同约定甲方委托乙方对其开发的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业管理服务方式及内容、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅及高层住宅1-2层（含附层）1.00元/月·平方米（未含电梯费用）；2、多层住宅及高层住宅3层以上（含3层）1.30元/月·平方米（含电梯费用）；3、花园洋房、别墅房2.00元/月·平方米；4、门面1.50元/月·平方米；5、商场4.00元/月·平方米；6、写字楼4.20元/月·平方米；7、停车位40元/月·个。合同期限从2007年7月29日起至业主委员会与乙方续签或与其它物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止。2013年7月29日重庆华辰物业发展有限公司为甲方与重庆捌拾壹物业管理有限公司为乙方，签订《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议，该协议将《前期物业管理委托服务合同》的期限重新约定为3年即从2013年7月29日至2016年7月28日，其他内容仍按《前期物业管理委托服务合同》执行。2007年9月29日重庆捌拾壹物业管理有限公司为甲方与被告为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交纳物业服务等费的时间为当月1-10日，物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：电梯房住宅三楼以上（含三楼）1.00元/月·平方米，三楼以下0.70元/月·平方米；公摊水、电费据实分摊，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日支付3‰违约金等内容。其后，原告将前期物业服务合同向重庆市渝北区房产管理局进行了备案，其物业收费标准经重庆市渝北区物价局进行了审批。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为151.95平方米，系普通成套住宅。被告从2014年1月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判决被告向原告支付从2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2272.36元和从2010年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费266.53元；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告每月向重庆市电力公司江北供电分公司交纳了公摊电费，并如实向小区的业主进行了分摊和公示，且被告从2010年8月1日至2015年3月31日期间未交纳的公摊电费为266.53元；原告2015年3月9日对被告所欠物业服务等费进行了书面催收。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业管理委托服务合同》、《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议、《前期物业管理服务协议》、房产查询记录、前期物业服务合同备案证明、重庆市渝北区物价局文件、电费发票、公摊电费的公示通知、催收通知、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆华辰物业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》和《XX物业管理委托服务合同（前期）》补充协议以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务至今，并书面催收物业服务等费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费用。故被告应支付从2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1.00元/月·平方米×151.95平方米×15个月=2279.25元，原告自愿要求被告给付物业服务费2272.36元，合法有据，本院依法应予主张。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；且被告还应给付原告从2010年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费266.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代安芬在本判决生效之日起五日内给付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2272.36元和从2010年8月1日至2015年3月31日期间的公摊电费266.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告代安芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  袁宗平人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月十九日书 记 员  易夕寒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1095号原告邓正道，市民。委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告周新祥，教师。被告王素红，市民。原告邓正道诉被告周新祥、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓正道及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告周新祥经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，被告王素红经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正道诉称，被告周新祥、王素红是夫妻关系，被告周新祥原是我小孩的老师，我因此与被告夫妻熟悉。被告王素红是保险公司业务员，其夫妻二人曾多次向我借钱，并按期归还。2014年3月25日，被告王素红向我立据借款20000元，约定月息1.5分，我交给王素红20000元现金。2014年5月31日，被告王素红又向我借款10000元用于周转，我向其交付了10000元现金。2015年1月底2月初，被告王素红再次向我借款5000元，我当时没有现金，就告诉其我有一张快到期的20000元的存单，但提前支取会损失700多元利息，被告王素红向我承诺到2015年春节前就会还钱给我，并且另外补偿我1000元利息损失，于是我提前支取了20000元交给王素红。2015年2月18日，被告王素红仅给付我1000元，借款本金未有归还，并于当天重新向我出具了20000元的借条。2015年7月13日，被告王素红的父亲代其向我归还了10000元本金。其余借款本金及利息经我多次催要，一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令：1、被告周新祥、王素红偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周新祥未作答辩。被告王素红未作答辩。经审理查明，被告周新祥与被告王素红于2000年3月14日登记结婚，于2015年5月14日因感情不和登记离婚。2014年3月25日，被告王素红向原告邓正道借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到邓正道贰万元整（20000），利息按1分5厘（1.5分）。借款人：王素红2014年3.25”；2014年5月31日，被告王素红又向原告邓正道借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到邓正道壹万元整（10000），利息按1.5分算。借款人：王素红2014.5.31日”；2015年2月18日，被告王素红向原告邓正道出具借款金额为20000元的借条1份，载明：“今借到邓正道贰万元整（20000元），利息按1分半。借款人：王素红2015.2.18”。庭审中，原告邓正道自认，被告王素红于2015年2月18日向其给付利息损失1000元，被告王素红的父亲于2015年7月13日代为偿还借款本金10000元。现原告邓正道因向被告周新祥、王素红催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告周新祥、王素红偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告邓正道向本院提供的由被告王素红出具的借条、本院依职权调取的被告周新祥、王素红的婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓正道与被告王素红之间的借贷关系，有被告王素红向原告邓正道出具的借条予以证明，本院予以认定。原告邓正道与被告王素红约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。对被告王素红已支付的借款本金及利息，本院依法予以扣减。经核算，截至2015年7月13日，被告王素红尚欠原告邓正道借款本金40000元，利息7240元。关于原告邓正道要求被告周新祥承担还款责任的诉讼请求，被告王素红向原告邓正道的借款发生在被告周新祥、王素红夫妻关系存续期间内，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告周新祥应对被告王素红的上述借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新祥、王素红于本判决生效后10日内共同偿还原告邓正道借款本金40000元及利息（截止2015年7月13日的利息为7240元，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告邓正道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邓正道负担250元，由被告周新祥、王素红负担800元（原告已预交1050元，被告周新祥、王素红在履行上述给付义务时，一并向原告邓正道支付800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月二十六日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3526号罪犯谭功龙，男，1989年9月12日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)绍越刑初字第420号刑事判决，以被告人谭功龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元,继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生���律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭功龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯谭功龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭功龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭功龙准予减刑七个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第102号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人王富炯，男，出生于琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年6月3日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2015】102号起诉书指控被告人王富炯犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日在琼中黎族苗族自治县中学公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王富炯及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月的某一天中午，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中学学生林某（已判刑，1998年5月7日出生）在学校用手机联系居住于琼中县县城水潮巷59号的被告人王富炯购买氯氨酮（俗称“K粉”），被告人王富炯答应在家等林某。林某放学后到被告人王富炯家，在被告人王富炯家门前，王富炯将50元“K粉”卖给林某吸食。2013年10月的某一天中午11时许，琼中县中学在校学生林某某用手机联系被告人王富炯购买“K粉”吸食，被告人王富炯自认为不太熟悉林某某并谎称没有“K粉”。林某某见王富炯不卖“K粉”给他，于是找到同校学生林某，叫林某放学回家时到王富炯家帮其购买100元的“K粉”，林某表示答应。林某放学回家就找到王富炯并对王富炯说“林某某叫我帮他买100元的“K粉”，下午放学后才付钱给你”，王富炯听后本是不想赊账的，但觉得林某是相识的且又是邻居就同意了，林某��返回家中。下午14时许，林某上学时到王富炯家取“K粉”，王富炯交一包“K粉”给林某，林某将“K粉”带到琼中县中学交给林某某并收了林某某100元。当天下午放学时，林某将林某某交给他的100元付给被告人王富炯。2013年10月的某一天下午18时许，林某某用手机联系被告人王富炯购买“K粉”，王富炯电话里答应在家等林某某。于是，林某某开着一辆小轿车到王富炯家门前，林某某拨打王富炯电话说到了，过一会王富炯从家里走出来上了林某某的车，并叫林某某往琼中县加钗农场五队方向开。途中，被告人王富炯叫林某某停车，在车上王富炯将100元“K粉”卖给林某某。2013年10���的某一天下午17时许，林某到被告人王富炯家要购买200元的“K粉”，当时王富炯没有那么多的“K粉”卖给林某，两人商量林某先交200元购买“K粉”的钱给王富炯，待王富炯有“K粉”后才交给林某，双方均同意。次日20时许，被告人王富炯到琼中县县城新时空网吧跟一个绰号“么瘦”的男子购买200元“K粉”。之后，被告人王富炯在其家里将从“么瘦”那里购买来的200元“K粉”交给林某。上述事实，被告人王富炯及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证常住人口信息、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定��、发还清单、情况说明、通话记录清单；证人林某、林某某的证言；被告人王富炯的供述；现场检测报告书；辨认笔录；琼中县公安局的指认现场笔录、照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王富炯明知“K粉”（氯胺酮）是毒品，而多次贩卖给未成年人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人王富炯对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解，辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见，予以采纳。故琼中县人民检察院指控被告人王富炯犯贩卖毒品罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王富炯向未成年人出售毒品，应从重处罚，但鉴于被告人王富炯到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、���四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第三条第四项之规定，判决如下：被告人王富炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月三日起至二O一八年六月二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王京洲审 判 员  蓝汉军人民陪审员  王世权二〇一五年十月二十日书 记 员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、��卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院》第三条具有一列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、���卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第972号之一申请执行人梁军兵，男，1977年07月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人汪新建，男，1965年10月04日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市黄山区，被执行人吕翠萍，女，1990年02月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省黄山市黄山区，本院二〇一五年六月二十三日作出的（2015）屯民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪新建、吕翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪新建、吕翠萍收入234483元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十月三十一日书记员  余烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00713号原告：重庆国际复合材料有限公司。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托代理人：唐玥，北京大成(重庆)律师事务所唐碉律师。委托代理人：刘凡。被告：湖北金马玻璃纤维有限公司。法定代表人：熊耀明，董事长。原告重庆国际复合材料有限公司(以下简称国际公司)诉被告湖北金马玻璃纤维有限公司(以下简称金马公司)买卖纠纷一案,原告国际公司于2015年4月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国际公司委托代理人唐玥、刘凡到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际公司诉称：2013年2月4日、2013年3月25日、2013年6月15日、2013年8月19日，国际公司与金马公司分别签订四份《工矿产品购销合同一细纱》，约定由国际公司向金马公司供应细纱，金马公司向国际公司支付货款。合同签订后，国际公司方严格依约履行合同供货，金马公司未依约如期支付货款。2014年4月14日双方经核算后签订《还款协议》，确认金马公司欠款数额人民币5053831．29元，但金马公司陆续支付40万元后，其余欠款未付。根据双方合同约定：“乙方因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应负违约责任”，及《合同法》相关法律法规规定，金马公司不履行合同约定给国际公司造成的损失，均应由金马公司全额承担赔偿责任。请求判决：1、金马公司立即向国际公司支付拖欠的货款4653831.29元，及逾期利息(利息按同期贷款利率从2014年4月20日始计算至货款实际偿还之日止)；2、诉讼费用由金马公司承担。被告金马公司辩称：金马公司将尽快想办法支付国际公司的货款，但逾期利息于法无据，不应支持。经审理查明：2013年2月4日、2013年3月25日、2013年6月15日、2013年8月19日，国际公司与金马公司签订四份《工矿产品购销合同一细纱》，约定：由国际公司向金马公司供应细纱，货到45天，银行承兑或电汇，公路运输到需方公司，运费由供方承担，违约责任按合同法办理，逾期付款需方须承担违约金。合同签订后，国际公司方依约向金马公司履行供货义务，金马公司未依约支付货款。2014年4月14日，国际公司与金马公司签订《还款协议》，确认金马公司欠国际公司到期货款的金额为5053831.29元，自签订本协议之日起，金马公司向国际公司分期分批支付到期货款，每月还款500000元，分别于每月的20日前支付。2014年8月2日，金马公司向国际公司支付货款40万元，余款4653831.29元未能支付。上述事实，有原告国际公司庭审陈述以及原告国际公司提交的《工矿产品购销合同一细纱》、《还款协议》等证据为证，足以认定。本院认为，国际公司与金马公司签订的《工矿产品购销合同一细纱》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。国际公司如约向金马公司供应细纱后，金马公司未能如约向支付货款，系违约行为，应承担违约责任。2014年4月14日，国际公司与金马公司形成《还款协议》，确认金马公司拖欠国际公司的货款金额为5053831.29元，并确定金马公司于每月的20日前支付货款500000元。故金马公司应向国际公司支付尚欠货款4653831.29元，并从2014年4月20日始至货款偿还完毕之日止以应付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。国际公司提出要求金马公司支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北金马玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国际复合材料有限公司货款4653831.29元，并从2014年4月20日始至货款偿还完毕之日止以应付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失（2014年4月20日至2014年5月19日，以50万元为基数计算利息，从2014年5月20日至2014年6月19日以100万元为基数计算利息，从2014年6月20日至2014年7月19日以150万元为基数计算利息，从2014年7月20日至2014年8月2日以200万元为基数计算利息，从2014年8月3日至2014年8月19日以160万元为基数计算利息，从2014年8月20日至2014年9月19日以210万元为基数计算利息，从2014年9月20日至2014年10月19日以260万元为基数计算利息，从2014年10月20日至2014年11月19日以310万元为基数计算利息，从2014年11月20日至2014年12月19日以360万元为基数计算利息，从2014年12月20日至2015年1月19日以410万元为基数计算利息，从2015年1月20日至2015年2月19日以460万元为基数计算利息，从2015年2月20日至货款清偿完毕之日止以4653831元为基数计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47177元，由被告湖北金马玻璃纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 瑶李兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第970号申请执行人周高峰。被执行人熊伟。本院执行的申请执行人周高峰与被执行人���伟劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第337号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第337号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一五年十月二十二日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00161号（2015）宁民诉前保字第161号申请人徐丽炜，女，1993年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人松原市同晟混凝土有限公司。申请人徐丽炜因与被申请人松原市同晟混凝土有限公司交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的重型载货汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人松原市同晟混凝土有限公司所有的，三一牌重型载货汽车一辆，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，郭艳军、陈胜龙共有的，坐落宁江区，建筑面积55平方米房屋一套，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年十月十九日书记员  曹世鹏
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第1463号原告周XX，男，1975年9月21日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，户籍地：湖南省道县清塘镇楼田村XXXX，现住广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和工业区田羽家具厂。委托代理人欧阳霖，湖南湘源律师事务所律师。被告李XX，女，1977年4月18日出生，公民身份号码：4329241977********，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：道县新华书店，住道县西洲街道办事处小江口路松林苑小区。原告周XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员杨军党适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告周XX及其委托��理人均到庭参加诉讼。被告李XX没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍相识。2011年9月14日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子周子云。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不尊重父母，不善待父母，不善待原告的大儿子，经常喝醉晚归。由于夫妻是长期分居的，只要在一起被告就找原告大吵大闹的，大吵后便找原告离婚。经与原告多次苦口规劝，仍烈性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约48万元。请求人民法院判决原、被告离婚；小孩周小云由原告抚养；夫妻共同财产约48万元（地皮约34万元＋小汽车约14万元），其中14万元（小汽车）归原告所有；案件受理费由双方承担。被告李XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告周XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证。拟证明原告的身份；2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人（周民治、李妹珍、周英鸾、张新良、蒋连锋、任秀兰、谢东露、原静、余县华、唐艳红）的证言。拟证明原、被告双方争吵，夫妻感情彻底破裂的事实；4、照片。拟证明原、被告因争吵导致原告注意力不集中，发生交通事故。被告李XX没有到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告周XX未提交的证据材料作如下确认：原告周XX提交的证1、2符合证据规则，予以确认。证3系证人证言，其中周民治、李妹珍、周英鸾、张新良、蒋连锋系原告的家人或同学，与原告有利害关系，���无其他证据予以证实，不属于有效证据，不符合证据规则，不予采信。任秀兰、谢东露、原静、余县华、唐艳红没有到庭接受当事人或法庭的质询，不符合证据规则，不予采信。证4的真实性、合法性予以确认，但原告没有提供发生本次交通事故的车辆信息，交通事故当事人基本情况，故对其关联性不予确认。被告李XX没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告周XX与被告李XX于2010年12月经人介绍相识。2011年9月14日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚前育有一子。原、被告婚后于2012年5月生育儿子周子云。原告在广东佛山市南海工作，被告在道县新华书店上班。因原告长期在外工作，双方分居时间长。此后，因为家庭琐事以及被告与原告长子、原告父母关系处理方式欠妥等问题产生矛盾，双方曾经发生吵打。2015年5月，被告休假到原告处，双方因琐事发生争吵。2015年8月，原告回道县，原、被告再次发生吵打。原、被告所生育的小孩周子云20**年8月前一直由被告及原告父母照顾，随被告生活。2015年8月，原、被告发生吵打后，小孩周子云由被告照顾，共同生活。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于道县道江镇道州南路喜鹊塘加油站后面土地一宗、东风本田杰德小轿车一辆（登记在原告周XX名下、车牌号为湘M3RW**）。还查明，原告在结婚前于2010年10月30日在道县西洲街道办事处小江口路松林苑小区按揭购买了一套商品房，首付66000元，按揭150000元。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识，但双方相互了解将近一年后才登记结婚，婚姻基础较好。婚初及婚后以来夫妻感情较好��虽然曾经因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻仍然能够自行和好。近来引起夫妻双方感情产生裂痕，原告要求离婚的主要原因是因为原告在外地工作，原、被告平时各自忙于自己的工作，不注重培养夫妻感情，双方聚少离多，分居生活时间较多，缺乏足够的沟通、交流、理解、信任和体贴。且原、被之间在人情往来、生活观念、以及对原告父母关系处理等方面产生分歧。同时，被告李XX对原告及其长子、原告父母缺乏足够的关心，夫妻之间逐渐产生隔膜。只要原、被告互敬互爱、相互关心和体贴，多沟通交流，被告善待原告父母、小孩，原、被告是完全可以和好的。原告提出被告有酗酒等恶习，但没有提供相关证据予以证实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不构成离婚的条件。故原告周XX要求与被告李XX离婚，理由不充分、证据不充足、于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求，不准原告周XX与被告李XX离婚。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨军党二〇一五年十月二十三日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远、交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人���言。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8535号罪犯朱新屋，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，��安徽省濉溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱新屋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱新屋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱新屋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新屋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新屋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3661号罪犯徐芳，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人徐芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒��三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芳准予减刑十个月（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3726号罪犯段焕全，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖吴刑初字第1080号刑事判决，以被告人段焕全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段焕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段焕全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯段焕全在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段焕全准予减刑二个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2509号原告毕辉,女,1976年10月18日出生,汉族,住。委托代理人孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人薛浩,天津四方君汇律师事务所律师。被告王亮,男,1974年6月25日出生,汉族,住。原告毕辉诉被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩及被告王亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月2日,原、被告签订“委托投资理财协议”,约定原告交给被告15万元用于理财,自2013年5月2日起至2014年5月1日止,月息1.5%,每月2日支付利息2250元,到期后还本并付最后一期利息。合同签订之前,原告通过银行转账方式给付15万元。合同签订后被告仅向原告支付部分利息,自2014年9月1日起被告不再支付利息,也没有偿还本金,经原告多次催要未果。原告认为,原、被告之间签订的协议名为“委托投资理财协议”实为借款,现被告拒绝履行还款义务,故成讼。诉讼请求:1、被告返还原告投资款15万元。2、被告支付原告自2014年9月1日起至2015年9月1日的利息27000元,及至实际还款之日止的逾期还款利息。3、被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,委托投资理财协议,证明原、被告借款合同关系。证据二,客户回单,证明原告依约向被告付款。被告辩称,同意原告诉请,但支付能力有限,希望减免部分款项。被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年5月2日,原、被告签订“委托投资理财协议”一份,约定原告支付被告15万元用于理财,自2013年5月2日起至2014年5月1日止,月息1.5%,每月2日支付利息2550元,到期后还本并付最后一期利息。合同签订之前,原告通过银行转账方式给付15万元。合同签订后被告仅向原告支付部分利息,自2014年9月1日起被告不再支付利息,也没有偿还本金。本院认为,原告与被告签订的“委托投资理财协议”,名为委托理财,但合同全部内容对理财的方式、产品等均无约定,对利益及风险的分担亦无约定,只对款项使用时间及利率进行了约定,其法律实质为自然人间缔结的借款合同,属于民间借贷关系,对此原、被告亦均无异议。该合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告按照合同约定还本、付息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下:一、被告王亮于本判决生效后十日内返还原告毕辉借款本金15万元。二、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告毕辉截至2015年9月1日的利息27000元及自2015年9月2日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元,减半收取1920元,由被告王亮负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年十月二十一日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2363号原告重庆芳馨食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，组织机构代码56994350-5。法定代表人滕芳，该公司总经理。委托代理人向小兰，女，苗族，1988年12月出生，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号，统一社会信用代码500108007742312。法定代表人冉忠瑜，该公司总经理。原告重庆芳馨食品有限公司（下称芳馨公司）诉被告重庆爱升德商贸有限公司（下称爱升德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。芳馨公司委托代理人向小兰到庭参加诉讼，爱升德公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。芳馨公司诉称：2015年5月18日，其与爱升德公司签订《购销合同》，芳馨公司向爱升德公司供应食品，约定结算方式为货到30天付款。2015年5月18日至2015年7月30日期间共计供货12万元。2015年8月31日，经双方对账，爱升德公司欠芳馨公司50797.31元货款。至今，爱升德公司未支付货款，经芳馨公司多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、爱升德公司向芳馨公司支付货款50797.31元、利息损失500元；2、本案诉讼费由爱升德公司承担。爱升德公司未出庭，未答辩。芳馨公司举证如下：欠条一张，拟证明爱升德公司向芳馨公司出具欠条，截止2015年8月31日，尚欠货款50797.31元。经审查，芳馨公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年8月31日，爱升德公司法定代表人冉忠瑜以爱升德公司名义向芳馨公司出具欠条，载明：重庆爱升德商贸有限公司现拖欠重庆芳馨食品有限公司货款和其他费用共计52633元。备注：2015年10月13日退货金额1835.69元，实际欠款为50797.31元。此后，爱升德公司至今未支付该货款。本院认为，爱升德公司与芳馨公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。芳馨公司向爱升德公司供货后，经双方对账确认爱升德公司尚欠货款50797.31元，但爱升德公司至今未付款，应承担违约责任。芳馨公司要求爱升德公司支付货款50797.31元，本院予以支持。芳馨公司另要求爱升德公司支付资金占用损失500元，符合法律规定，本院予以支持。爱升德公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆爱升德商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆芳馨食品有限公司支付货款50797.31元、利息500元，共计51297.31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，共计1682元，由被告重庆爱升德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十四日书 记 员  谭 楷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蠡立民初第14号原告：赵艾佳，女，2004年8月1日出生，住河北省保定市蠡县。法定代理人：刘某，女，住址同上。被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼23层。法定代表人：王功伟，该公司负责人。被告：长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街670号。法定代表人：张芳，该公司负责人。本院受理原被告为保险合同一案后，被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案涉及的保险合同条款约定可以向被告所在地法院提起诉讼，且人身保险合同中人的寿命和身体不属于“标的物”的范畴，所以不适用保险标的物所在地法院管辖，只能由被告所在地法院管辖，根据其公司注册地本案应移送保定市莲池区人民法院审理。并提交长城鸿盛两全保险条款和长城附加意外伤害保险条款各一份。经审查，本案涉及的长城鸿盛两全保险合同条款中载明：本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告所在地法院提起诉讼。本院认为，保险合同条款中的约定属约定不明。本案系人身保险合同案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款之规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人住所地系河北省，故蠡县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘冰娅二〇一五年十月九日书记员  韩 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2595号原告:南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区景兴路88号。法定代表人：顾卫东，总经理。委托代理人：张国强。系该公司员工，一般授权代理。委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桂星。委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司与被告张桂星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司的委托代理人张国强、李晶晶，被告张桂星的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东圣通化工运输有限责任公司诉称，2013年10月被告到原告处工作，岗位为司机。被告工资系计件工资。双方形成劳动关系后，原告要求为被告交纳社会保险，但被告说自行交纳保险。2014年12月20日，被告自行要求与原告解除劳动关系，原告及时将被告工资、保险费发放给被告，相关费用已结清，劳动关系解除。被告到原告处工作已超过一年，应视为双方已签订劳动合同，原告不应在支付被告双倍工资。另原告在劳动合同履行过程中不存在任何过错，是被告单方要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。请求法院判令：1、原告不支付被告双倍工资另一部分82197元；2、原告不支付被告经济补偿金11209.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张桂星辩称，原、被告在2013年10月成立事实劳动关系后，原告并没有与被告签订书面劳动合同，原告没有为被告依法缴纳社会保险，根据法律规定，未签订劳动合同，原告需要支付双倍工资。由于原告的原因，使被告被迫解除合同，应该按照被告的劳动年限给予适当的补偿金。经审理查明，2013年10月，被告到原告处从事运输工作。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月20日，双方解除劳动关系。被告2013年11月份工资2080元，12月份工资5650元，2014年1月份工资8350元，2月份工资7330元，3、4月份工资共计17050元，5、6月份工资共计16550元，7、8、9月份工资共计20700元，10、11、12月工资共计19700元。原告对被告离职前12个月的月平均工资7473元无异议。原告提交2014年12月25日有王成祥（代张贵星、王自亮）签字的工资结算条一张：“张桂星、王成祥、王自亮工资从上班至（9.21日-12.20日）全部结清，车况如有问题与他们三人无关（五保公司已发自交，与公司无关）特此证明。被告质证认为，对“（五保公司已发自交，与公司无关）”不认可，认为是原告后来擅自添写的。被告张桂星向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法确认双方的劳动关系在2014年12月20日解除；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分95330元；3、支付经济赔偿金12175元。2015年7月30日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字【2015】第078号仲裁裁决书，裁决：“一、自2014年12月20日申请人与被申请人劳动关系解除。二、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资另一部分82197元。三、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金11209.5元。”以上事实，有仲裁裁决书、工资明细单等证据在卷证实。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分共计82197元。《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应当支付被告2013年10月至2014年12月20日经济补偿金11209.5元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系自2014年12月20日解除。二、原告支付被告双倍工资另一部分82197元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告支付被告经济补偿金11209.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年十月二十三日书记员  杜芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3741号罪犯李荣国，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖安刑初字第578号刑事判决，以被告人李荣国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李荣国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李荣国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣国准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2770号原告钟明，男，汉族，1974年10月25日生，住赣州市章贡区。被告江西大宏典当有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾1号写字楼。法定代表人赖志红，该公司董事长。被告赖志红，女，汉族，1970年2月15日生，住赣州市章贡区。被告杨文杰，男，汉族，1967年5月6日生，住赣州市章贡区，系被告赖志红丈夫。被告赖志华，男，汉族，1960年10月日生，住赣州市章贡区。被告肖萍，女，汉族，1965年6月8日生，住赣州市章贡区，系被告赖志华妻子。案由：民间借贷纠纷原告钟明与被告江西大宏典当有限公司、赖志红、杨文杰、赖志华、肖萍民间借贷纠纷一案，查明被告江西大宏典当有限公司、赖志红、赖志华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被赣州市公安局章贡分局立案侦查，故本案不能继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘迪驰二〇一五年十月九日书记员  钟 君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15048号原告温中亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告林登轩，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告温中亮与被告林登轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温中亮到庭参加了诉讼，被告林登轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温中亮诉称：被告2015年6月至7月期间向原告共计借款13500元，被告向原告出具借条，承诺最迟于2015年7月31日前归还借款，但至今未还，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款13500元；2、本案受理费由被告负担。被告林登轩未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需向原告借款，原告于2015年6月7日、2015年6月13日向被告银行帐户分别转账10000元、3000元。2015年7月17日，原告为被告手机话费充值200元并向被告现金支付借款300元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有借款人林登轩，于近期向出借人温中亮（身份证号码512324—19701021—XXXX）共计借到人民币壹万叁仟伍佰元整，即￥13500元整。借款共计三笔，其中：第一笔于2015年6月13日借到人民币叁仟元整，即￥3000.00元整；第二笔于2015年6月7日借到人民币壹万元整，即￥10000.00元整（以上两笔借款通过银行转账支付……）；第三笔于2015年7月17日借到现金人民币伍佰元整，即￥500.00元整。上述三笔借款约定最迟于2015年7月31日之前归还。若逾期未归还借款，从借款逾期之日起按中国建设银行同期同类贷款利息的四倍计算罚息……借款人身份证号码512324—19740425—XXXX……”被告林登轩在该借条上进行了签名并加盖手印。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款13500元；2、本案受理费由被告负担。上述事实，有借条、汉口银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、身份证、手机短信照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，于2015年6月7日、2015年6月13日、2015年7月17日分别向原告借款10000元、3000元、500元，合计13500元属实，双方的债权债务关系明确，且双方约定的还款期限已经届满，被告依法应当清偿此债务。故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林登轩在本判决生效之日起十日内归还原告温中亮的借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告林登轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一五年十月十二日书记员  易夕寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3399号罪犯陈丁，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,附带民事赔偿人民币31546元，并对赔偿总额人民币525781元负连带责任。被告人陈丁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年9月27日以(2012)浙刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈丁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈丁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丁准予减刑一年一个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2015)梅江法民三初字第442号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址梅州市江南彬芳大道48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。被告：李素兰，女，汉族，1965年7月15日生，住址梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李素兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××97，信用额度为87160元。至2015年6月23日止，被告已积欠原告本息39557.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计39557.65元（本金：34222.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元，暂计至2015年6月23日），2015年6月24日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费由被告方承担。原告提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、授权书；2、领用合约、章程；3、个人信用报告；4、单笔核对结果、被告身份证复印件；5、基本信息明细、账户交易流水；6、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：被告于2013年3月19日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××97，授信额度为87160元。被告于2013年9月2日开始通过该卡进行消费。被告于2015年6月6日还款800元后未再偿还透支款。至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计39557.65元（其中本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示诉请中本金34222.1元，计算错误，应为33422.1元。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计39557.65元（本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元，计至2015年6月23日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计39557.65元（其中本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元），理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年6月24日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素兰应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金33422.1元、利息5943.36元、滞纳金192.19元（计至2015年6月23日），合计39557.65元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告李素兰应从2015年6月24日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.94元（原告已预交），按规定减半收取394.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一五年十月二十二日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第05841号原告马锐莉，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告冯光海，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡维梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告马锐莉与被告冯光海、胡维梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锐莉的委托代理人刘荣贵到庭参加诉讼，被告冯光海、胡维梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马锐莉诉称，马锐莉与冯光海、胡维梅系朋友关系，冯光海、胡维梅系夫妻关系，冯光海以做工程资金周转紧张为由，向马锐莉借款20万元，并承诺在一个月内归还，马锐莉看在朋友的面上，就于2013年4月10日转账5万元，于2013年4月11日转账15万元，先后两次通过马锐莉的中国工商银行重庆新桥支行转账给胡维梅借款共计20万元，冯光海于2013年4月10日向马锐莉出具欠条一张。后经马锐莉多次催还借款，冯光海、胡维梅均未还款，冯光海于2014年12月25日向马锐莉出具了借条一张，但事后被告仍拒不还款。因上述债务发生于冯光海与胡维梅夫妻关系存续期间，且20万元借款也是胡维梅直接收取，因此应当作为夫妻共同债务。特提起诉讼，请求判令：一、冯光海、胡维梅偿还借款本金20万元，并从2015年4月9日（起诉之日）起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费、保全费、代理费7000元由冯光海、胡维梅承担。被告冯光海、胡维梅未到庭答辩。本院经审理查明，马锐莉与冯光海、胡维梅系朋友关系。2013年4月10日，冯光海向马锐莉出具欠条一张，载明：今欠到马锐莉现金（200000元）贰拾万元整。2014年12月25日，冯光海向马锐莉出具借条一张，载明：今借到马锐莉人民币（200000元）贰拾万元整。马锐莉的银行账户流水显示，2013年4月10日ATM转账5万元，2013年4月11日卡取15万元。冯光海与胡维梅系夫妻关系，双方于2008年8月13日登记结婚。马锐莉多次催要借款无果，于2015年4月9日向本院提起诉讼，并委托重庆市江北区华新法律服务所代理本案，产生代理费7000元。以上事实，有欠条、借条、账户历史明细清单、结婚登记档案、法律事务委托代理协议、代理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马锐莉作为贷款人与冯光海作为借款人，双方之间存在合法有效的借款法律关系，冯光海尚欠马锐莉借款本金20万元应予以归还。双方并未约定借款利息及还款期限，但经过多次催要后，冯光海并未归还借款，因此，马锐莉主张从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。冯光海的债务系发生于其与胡维梅的夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，冯光海、胡维梅负责共同偿还义务。关于原告马锐莉主张的代理费7000元，本院认为，当事人并未约定代理费的承担主体，并且代理费也不是必然产生的费用，因此，对代理费的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯光海、胡维梅于本判决生效之日起十日内返还原告马锐莉借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年4月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；二、驳回原告马锐莉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全措施申请费1670元，公告费800元，合计6770元（此款原告马锐莉已预交），由被告冯光海、胡维梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔小勇代理审判员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴梦琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3531号罪犯吴国光，男，1977年8月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人吴国光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吴国光在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国光在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国光准予减刑九个月（刑期至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3656号罪犯游运星，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2014)湖吴刑初字第13号刑事判决，以被告人游运星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游运星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯游运星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游运星在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游运星准予减刑九个月（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00122号原告刘玉涛，男，汉族。被告史顺成，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告刘玉涛与被告史顺成民间借贷纠纷一案中，原告刘玉涛于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘玉涛撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元由原告刘玉涛负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年十月二十八日书 记 员  李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00297号原告西安国泰消防工程有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城四路海荣豪佳花园15号楼B座17层1702号。法定代表人郭锐，该公司总经理。委托代理人张绪，该公司经理。委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告铜川市福泰来商贸有限公司。住所地：铜川市新区阳光小区AS12。法定代表人焦永斌，该公司执行董事。本院在审理原告西安国泰消防工程有限公司与被告铜川市福泰来商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安国泰消防工程有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安国泰消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费按件收取300元由原告西安国泰消防工程有限公司负担。审 判 长  张梅人民陪审员  周蓓人民陪审员  孙竹二〇一五年十月十五日书 记 员  赵敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01804号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告赵俊，男，汉族，1987年9月出生，住重庆市永川市。被告李秀英，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告赵俊、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，赵俊、李秀英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年9月5日，其与赵俊签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵俊向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，赵俊自行支付首付款，剩余购车款由赵俊通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入赵俊指定的汽车销售商账户。上述款项赵俊以分期付款的方式偿还，并支付手续费39751.45元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。赵俊之妻李秀英作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与赵俊还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵俊与李秀英自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但赵俊未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵俊、李秀英支付到期的本金及手续费115116.45元，应提前收回的本金及手续费206226元，利息6284.19元、滞纳金1947.04元以上共计329573.68元；2、工行南坪支行对赵俊名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、赵俊、李秀英承担律师费16479元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。赵俊、李秀英未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明赵俊向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，李秀英为共同偿债人；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明赵俊、李秀英以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向赵俊发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明赵俊已还款及欠款情况，截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费115116.45元，应提前收回的本金及手续费206226元，利息6284.19元、滞纳金1947.04元以上共计329573.68元。经审理查明：2013年9月5日，工行南坪支行与赵俊签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：赵俊通过向工行南坪支行透支借款351000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；赵俊授权工行南坪支行将上述透支资金划入赵俊指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项赵俊以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费39751.45元，分期还款共36期，首期偿还10861.45元，以后每期偿还10854元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若赵俊未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，赵俊应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵俊累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李秀英作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下赵俊的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与赵俊还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵俊、李秀英自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月19日办理了抵押登记手续。2013年9月13日，工行南坪支行按约向赵俊履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年4月至2015年2月，赵俊未按约还款已逾期11次。截至2015年2月28日，尚欠已到期本金及手续费115116.45元，应提前收回的本金及手续费206226元，利息6284.19元、滞纳金1947.04元以上共计329573.68元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与赵俊签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵俊在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求赵俊偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。李秀英作为共同偿债人，应承担共同还款责任。赵俊、李秀英为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。赵俊、李秀英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊、李秀英于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计329573.68元；二、在本判决确认的被告赵俊、李秀英的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告赵俊名下渝XXXX**汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，公告费200元，由被告赵俊、李秀英负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，赵俊、李秀英于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第766号原告陈某某。被告李某某。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年09月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈某某撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回本案的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  冯豪德代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一五年十月十六日书 记 员  林 艺
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03754号原告：华油天然气股份有限公司荣昌加油站，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段151号，负责人：张志君，公司经理。委托代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被告：杨中富，男，1966年10月12日出生，汉族，委托代理人：杨中琼，女，1969年10月21日出生，汉族，法定代表人：刘南方，公司经理。委托代理人：伍祥联，男，1970年8月18日出生，原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站（以下简称华油公司荣昌加油站）与被告杨中富、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员黄建伟担任审判长，与审判员钟家玉、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华油公司荣昌加油站负责人张志君、委托代理人刘文，被告杨中富委托代理人杨中琼，被告海燕公司委托代理人伍祥联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华油公司荣昌加油站诉称：2012年9月21日，原告与被告杨中富签订《汽车加油及付款协议》，约定杨中富指定的三辆车即（车辆所有人系海燕公司）、在原告处加油，每月最后一天结算一次，合同有效期从2012年9月21日至2014年9月30日止。合同签订后，原告按照约定向被告杨中富指定车辆提供加油服务。但两被告至今未向原告支付2013年11月、2013年12月、2014年1月的加油款，按照合同约定，逾期未支付油款，被告应按照逾期时间每日支付3%的违约金。原告曾多次要求两被告支付，但两被告予以推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告支付原告油费70435.50元。2、两被告支付原告违约金14087.10元。3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨中富辩称：欠原告油费70435.50元属实，愿意分期偿还欠款，希望不支付违约金。被告海燕公司辩称：：一、车辆、车辆的实际车主是被告杨中富，海燕公司只是和车辆的登记车主，三辆车由杨中富自主经营，自负盈亏。二、杨中富与原告华油公司荣昌加油站签订的《汽车加油及付款协议》是杨中富的个人行为，不是海燕公司的行为。三、原告主张的油费和违约金过高。综上，请求法院驳回原告对海燕公司的诉讼请求。经审理查明：2012年9月21日，原告与被告杨中富签订《汽车加油及付款协议》，协议约定：乙方（杨中富）确定车辆在甲方（华油公司荣昌加油站）加油；以上车辆在甲方加油，每月最后一天结算，并在结算完二日内付清所有油款；如出现户主变更，要停止加油，乙方要以书面形式即时通知甲方，否则由乙方负责所造成的全部损失；加油金额及数量以乙方所请司机加油时的签字为准；如出现乙方未及时付款的情况，则属违约，甲方将按逾期时间每天收取结算金额3%的违约金，逾期三天未付款，甲方将有权停止供油，并可向当地法院提起上诉；以上车辆不论是哪一个人的户主，付款都由乙方或乙方代表按时负责支付加油所欠资金数，并承担相应的法律责任；协议有效期从2012年9月21日至2014年9月30日止。原告与被告杨中富签订协议后，车辆于2013年11月至2014年1月期间多次在原告处加汽车燃油，欠原告燃油款共计70435.50元。原告催收未果，遂于2015年7月14日诉至本院，请求判决：1、两被告支付原告油费70435.50元。2、两被告支付原告违约金14087.10元（按所欠油费70435.50元的20%计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理中，原告称，原告与被告杨中富在《汽车加油及付款协议》中约定的逾期付款违约金过高，原告自愿按被告所欠燃油款即70435.50元的20%主张违约金。另查明，的登记车主为被告海燕公司，的登记车主为陈仁广。以上事实有原、被告陈述，被告杨中富出具的书面说明，《汽车加油及付款协议》，华油公司荣昌加油站加油记录表，机动车信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，原告与被告杨中富签订的《汽车加油及付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该协议对双方具有法律约束力。原告按约定为被告杨中富确定的渝车辆提供了汽车燃油，被告杨中富应按约定在每月最后一天与原告进行燃油款结算，并在结算后两日内付清燃油款。但被告杨中富至今未向原告支付2013年11月至2014年1月期间的汽车燃油欠款70435.50元，被告杨中富的行为已构成违约。对原告要求被告杨中富支付汽车燃油欠款70435.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可双方约定的违约金过高，自愿按被告杨中富所欠燃油款即70435.50元的20%主张违约金14087.10元适当，本院予以支持。原告要求被告海燕公司承担付款责任，因海燕公司与原告不存在合同关系，不是权利义务相对人，原告要求海燕公司承担责任无合法依据，故对原告要求被告海燕公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨中富于本判决生效后十日内支付原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站汽车燃油款70435.50元及逾期付款违约金14087.10元，共计84522.60元；二、驳回原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站的其他诉讼请求。如果被告杨中富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，由被告杨中富负担。该款原告华油天然气股份有限公司荣昌加油站已预交，由被告杨中富连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄建伟审 判 员  钟家玉人民陪审员  吕继泽二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1562号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许建伟，男，1974年4月9日生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许建伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29173.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3411号罪犯付显林，男，1976年12月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬镇刑初字第672号刑事判决，以被告人付显林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元;责令两被告人退赔被害单位损失人民币883300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯付显林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付显林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付显林准予减刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3520号罪犯李哲军，男，1979年10月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭江刑初字第979号刑事判决，以被告人李哲军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币13000元。被告人李哲军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以（2013）浙杭刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李哲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李哲军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李哲军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李哲军准予减刑一年（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第348号原告王海军，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告龚春林，男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省宣汉县，原告王海军诉被告龚春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告龚春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海军诉称，被告龚春林于2015年7月4日找到原告，借了10000元。现被告未还款，返回了老家，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。被告龚春林未举证、答辩。经审理查明，原告王海军主张被告龚春林向其借款10000元并提交了借条为证，借条内容为“今借到王海军现金人民币壹万元整（10000.00元），1月内归还（8月3日）之前归还。借款人龚春林，担保人焦胜勇。2014年7月4日”。该借条上复印有被告龚春林的身份证，借款人处有龚春林的签名及捺印。原告于2015年5月20日以被告拒不还款为由向本院提起诉讼并提出上列诉求。原告在庭审中表示其不认识被告，原告的朋友焦胜勇与被告龚春林是老乡关系，焦胜勇要求原告借钱给被告。借款时原告与被告口头约定借款利息为每月500元，借款后被告向原告现金支付了三个月的利息。另查明，2014年7月4日至2014年11月21日期间中国人民银行指定的金融机构6个月以内的贷款年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告龚春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告龚春林向原告王海军借款10000元的事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告对此亦未提出反驳意见，本院予以确认。案涉借条约定借款期限于2014年8月3日届满，被告应当依约还款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告未举证，本院采信原告的主张，认定被告仅按照500元/月的标准向原告支付了3个月的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述立法，案涉10000元借款500/月的利息标准远超过了法律允许的范围，超出部分不予保护。经核算（见附表），被告按照500/月的标准支付3个月利息后，尚欠的借款本金是9042.34元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告龚春林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海军借款9042.34元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王海军负担3元，被告龚春林负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一五年十月二十八日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：同期贷款年利率折算月利率的四倍月息上限（元）实际还款（元）期末尚欠本金（元）10000.00第一次付息5.60%1.87%186.675009686.67第二次付息5.60%1.87%180.825009367.48第三次付息5.60%1.87%174.865009042.34
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3655号罪犯高旭文，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月27日作出(2013)湖安刑初字第56号刑事判决，以被告人高旭文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人高旭文不服，提出上诉。经本院审理,于2013年4月25日作出(2013)浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高旭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯高旭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高旭文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旭文准予减刑一年四个月（刑期至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第587-1号申请执行人王小林，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人吴闯，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖北省钟祥市。被执行人十堰市达和运输有限公司，住所地：湖北省十堰市顾家村五组。法定代表人顾善康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02292号民事判决书，被执行人吴闯、十堰市达和运输有限公司未履行判决书所确定的义务。本院作出（2015）鄂茅箭执字第00587号执行裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人吴闯所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，并责令被执行人吴闯、十堰市达和运输有限公司履行，但被执行人吴闯、十堰市达和运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴闯所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一五年十月二十六日（）书记员周明敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5767号申请执行人郭某某，女，1982年4月25日出生，汉族。被执行人郑州市某某品有限公司。法定代表人潘XX，董事长。被执行人王某某，男，1978年8月26日出生，汉族。法定代表人潘XX，董事长。被执行人河南某某商贸有限公司。法定代表人王XX，总经理。郭XX诉郑州市XX品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5157号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、经原、被告确认，截止2015年10月12日止，被告郑州市XX品有限公司、王XX、河南XX商贸有限公司共欠原告郭XX借款本金441万元，利息138180元，逾期利息31384元，上述款项的偿还方式为：2015年10月13日前偿还50万元，2015年10月30日前偿还100万元，2015年11月30日前将剩余款项3079564元偿还完毕。若三被告就上述款项有任一违反约定付款，则原告有权就全部未清偿款项申请强制执行；二、案件受理费21040元，由被告郑州市XX品有限公司、王XX、河南XX商贸有限公司负担。被执行人郑州市XX品有限公司、王XX、河南XX商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州市XX品有限公司、王XX、河南XX商贸有限公司名下的银行存款4648799元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一五年十月二十一日书记员 张军涛
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法枫执字第29号申请执行人：陈彦芬，女，汉族，1980年5月25日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。被执行人：陈聪仰，男，汉族，1988年9月3日出生，住潮州市湘桥区，现住潮州市南较西路南国花苑。本院在执行陈彦芬与陈聪仰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第9号民事调解书确定，向被执行人陈聪仰发出执行通知书，责令其应立即付还申请执行人陈彦芬借款人民币221189元及利息2万元；迟延履行期间加倍支付债务利息（另计）；并应承担案件执行费人民币3518元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈聪仰现去向不明，无法查找到其本人，其所有的位于潮州市南较西路南国花苑五十九幢二梯302房的房地产已被潮州市湘桥区人民法院另案〔案号列：（2015）潮湘法磷民一初字第13号〕查封并已进入执行程序。因被执行人除了上列房地产之外，在本院所属市辖区无其他可供执行财产，为此，申请执行人向本院提交参与执行分配申请书，请求参与分配被执行人上列房地产拍卖所得的价款。本院审查后已于2015年8月5日向潮州市湘桥区人民法院发出参与财产分配函并将申请执行人提交的参与执行分配申请书转交该院，由该院审查处理。案件执行有待于上列另案的执行结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）潮枫法执字第29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一五年十月二十三日书记员  蔡凌飞
被告人基本情况姓名季某某出生日期1978年11月1日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年10月18日因犯妨害公务、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。强制措施2015年10月8日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1550号指控事实2015年7月20日14时30份分许，被告人季某某酒后无证驾驶一辆鲁XXXF**北京现代轿车，从青岛市黄岛区珠海办黄土庄行驶至烟台东村359号西头胡同与台东一路交叉路口处，因琐事与烟台东村XXX号房东发生争执，房东报警，民警在出警过程中发现被告人季某某有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检测，在被告人季某某血样中检出乙醇，含量127.0mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人季某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年10月8日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十月十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第380号