苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6983号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，女，该公司员工。被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。法定代表人：黄春林，该公司总经理。被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林，该公司总经理。被告：吴江市众恒丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）21幢101室。法定代表人：沈彩勤，该公司总经理。被告：吴江市迪顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场商区3幢7号。法定代表人：陈菊妹，该公司总经理。被告：黄春林。被告：陈菊妹。被告：张建林。被告：沈彩勤。上述八被告共同委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）、苏州市吴江合众科技纤维有限公司（以下简称合众公司）、吴江市众恒丝绸有限公司（以下简称众恒公司）、吴江市迪顺纺织有限公司（以下简称迪顺公司）、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人费利利，被告迪宇公司、合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤的共同委托诉讼代理人李峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪宇公司立即归还原告借款本金956000元、支付利息80924.43元（截止2017年6月1日，已扣除利息209592.24元）；2、判令被告迪宇公司偿付2017年6月2日至债务全部清偿之日的逾期利息；3、被告合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤为被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告迪宇公司于2015年2月10日向原告借款200万元，借款期限11个月，按月息8.34‰计算利息，于2016年1月26日到期，由被告合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤对被告迪宇公司的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告迪宇公司未能归还借款本金及利息，其他被告也未履行担保义务，故诉至法院。迪宇公司、合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤共同辩称，对于结欠原告借款本金的事实，以及提供担保的事实没有异议，但原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：对吴越小贷公司主张的涉及迪宇公司、合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤的事实，上述当事人未持异议，本院予以确认。即，2015年2月10日，迪宇公司作为借款人，吴越小贷公司作为贷款人，双方签订编号为吴越农贷字320584008201500第0310号《最高额借款合同》一份，约定：吴越小贷公司根据迪宇公司的需要、资信状况和担保情况等向迪宇公司提供贷款，金额为150万元；借款期限自2015年2月10日起至2017年8月9日止，贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款凭证约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年2月10日，合众公司、众恒公司、迪顺公司分别召开股东会议，形成股东会决议，同意为迪宇公司向吴越小贷公司申请的借款100万元提供连带责任保证担保，股东会决议的签字人员同意对上述内容承担个人连带责任保证责任，保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，吴越小贷公司作为债权人，合众公司、众恒公司作为保证人，双方签订编号为吴越农贷保字320584008201500第0672号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人迪宇公司自2015年2月10日起至2017年8月9日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为150万元整；保证方式为连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对债务人的债务共同承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤分别向吴越小贷公司出具《担保承诺书》，均承诺为迪宇公司自2015年2月10日至2017年8月9日期间在吴越小贷公司实际形成的债务即借款本金100万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费等提供连带责任保证担保。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。以上承诺书不影响其他担保合同对吴越小贷公司上述债权的担保效力。2015年2月10日，吴越小贷公司向迪宇公司发放贷款100万元。借款借据载明：借款到期日为2016年1月26日，月利率为8.34‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，迪宇公司付清了借款期限内的利息，于2015年4月21日归还本金34000元。借款到期后，迪宇公司于2016年8月4日归还本金10000元，2016年3月7日支付利息1399.02元，于2016年4月25日支付利息10000元，于2016年5月23日支付利息10000元，于2016年5月31日支付利息2808.33元，于2016年8月29日支付利息10000元，于2016年9月28日支付利息10000元，于2016年10月28日支付利息10000元，于2016年11月9日支付利息10000元，于2017年2月7日支付利息6000元，于2017年2月24日支付利息15000元，于2017年3月27日支付利息10000元，于2017年5月23日支付利息10000元，上述总计支付利息105207.35元。审理中，吴越小贷公司明确罚息的计算方式如下：以本金966000元为基数，自2016年1月27日至2016年8月4日止按照年利率15.012％计算罚息，以本金956000元为基数，自2016年8月5日至实际还款之日止按照年利率15.012％计算罚息，扣除已付利息105207.35元。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、股东会同意借款决议、最高额保证合同、股东会同意担保决议、担保承诺书、进账单、借款借据、还款明细以及吴越小贷公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告迪宇公司签订的《最高额借款合同》，与被告合众公司、众恒公司签订的《最高额保证合同》，被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤向原告出具的《担保承诺书》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告非金融机构，本案案由调整为借款合同纠纷。原告依约发放贷款，而被告迪宇公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告迪宇公司归还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的罚息的计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告合众公司、众恒公司作为承担连带责任的保证人，应依据《最高额保证合同》约定的保证范围及保证方式，对被告迪宇公司的上述债务承担连带清偿责任，被告合众公司、众恒公司承担保证责任的范围以150万元为限。被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤向原告出具《担保承诺书》，原告接受且未提出异议的，应视为在原告与上述五被告之间的保证合同关系依法成立，故被告迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤作为保证人应按《担保承诺书》所承诺的保证范围承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告迪宇公司、合众公司、众恒公司、迪顺公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为上述被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由上述被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金956000元，并偿付相应的罚息（以本金966000元为基数，自2016年1月27日至2016年8月4日止按照年利率15.012％计算罚息，以本金956000元为基数，自2016年8月5日至实际还款之日止按照年利率15.012％计算罚息，扣除已付利息105207.35元）（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市迪顺纺织有限公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤对被告苏州迪宇喷气织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司承担的保证责任以150万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7066元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江市众恒丝绸有限公司、吴江市迪顺纺织有限公司、黄春林、陈菊妹、张建林、沈彩勤共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员 周 斌二〇一七年七月十三日书记员 许静蔚附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。