wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第00025号上诉人（原审原告）袁锡生。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人刘伟源，该局副调研员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人袁锡生因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2014）南行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人袁锡生、被上诉人市国土局委托代理人刘伟源和夏仁嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2014年3月27日，袁锡生填写了《无锡市国土资源局信息公开申请表》，要求公开无锡市南长区扬名街道新联社居委养基村48号门土地证注销登记信息。市国土局于2014年4月15日作出锡国土信告（2014）51号《政府信息公开告知书》（以下简称《51号告知书》），载明：袁锡生，本机关于2014年3月27日受理了你提出的政府信息公开申请。经审核，现将受理结果告知如下：你申请的“无锡市南长区扬名街道新联社居会养基村48号门土地证注销登记信息”的信息。请你携带《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号2002年12月4日发布）规定的相关证明文件材料到无锡市文华路199号市国土局四楼档案信息中心查询。2014年4月23日，原审原告至市国土局四楼信息中心档案室申请查询。2014年8月4日，市国土局信息中心作出书面《告知书》，载明：袁锡生，你于4月23日到我中心进行档案查询，要求查询“原南长区扬名街道新联社居会养基村48号土地注销登记信息”。我中心经办人员当场作出了“信息不存在”的口头答复。现再次进行书面答复：你所需查询的土地注销登记信息不存在。袁锡生认为市国土局未尽政府信息公开之职责，诉至原审法院。另查明，袁锡生未办理过养基村48号土地使用权登记，只持有1951年土地房产所有证存根。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原审被告市国土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，袁锡生于2014年3月27日，向市国土局申请公开养基村48号门土地证注销登记信息。市国土局于2014年4月15日作出了《51号告知书》，告知了袁锡生查询方式。在袁锡生至市国土局信息中心档案室申请查询土地证注销登记信息后，市国土局信息中心于2014年8月4日作出书面《告知书》，告知袁锡生其所需查询的土地证注销登记信息不存在。《土地登记办法》（国土资源部第40号令）第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记”。本案中，袁锡生未办理过养基村48号的土地使用权登记，故相应土地证注销登记信息也不存在。袁锡生向市国土局申请信息公开后，市国土局未在法定期限内进行答复，存在一定瑕疵。由于养基村48号土地证注销登记信息不存在，故原告袁锡生提出公开养基村48号土地证注销登记信息的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。袁锡生要求市国土局赔偿复印费的诉讼请求，因其未提供相应证据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原审原告袁锡生的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原审原告袁锡生、原审被告无锡市国土资源局各半负担。上诉人袁锡生上诉称，其于2014年4月23日到被上诉人档案室，查询其原位于南长区扬名街道新联社居会养基村48号门土地注销登记信息。上诉人到档案室窗口拿出上诉人的《51号告知书》，要求公开其原土地注销登记信息时，档案室和法规处人员均不肯公开，根据《行政诉讼法》、《土地登记资料公开查询办法》、《土地登记规则》的规定，请求判令被上诉人依法公开土地证注销登记信息，赔偿上诉人诉讼费、复印费。被上诉人市国土局答辩称，一审判决之外的不是本案审理范围。被上诉人在一审时已经提供了充分的证据证明该土地证注销信息不存在，而且被上诉人也依照法律规定的程序告知了上诉人，被上诉人整个行政行为的程序内容法律规定都是符合法定要求的，请求驳回上诉。原审被告市国土局向原审法院提供的证据有：1、无锡市国土资源局政府信息公开申请表、原审原告提供的原土地房产所有证存根及身份证复印件。2、《51号告知书》。3、土地登记资料公开查询办法。4、国土资源档案查询表。5、《告知书》及送达。原审原告袁锡生向原审法院提供的证据有：1、国土资源档案查询表、身份证、常住人口登记卡、户籍信息证明、《51号告知书》。2、市政府办公室《答复》；市国土局（2013）18、19号《政府信息公开告知书》及18号附件出让合同，锡土土（1987）第21号征用土地批复、2002年征地补偿协议书。3、土地登记卡，和无锡市国有土地使用权出让合同。4、207039050号宗地图。5、1951年土地房产所有证存根。6、锡规建许（2005）第0153号《建设工程规划许可证副本》、建设工程总平面图、锡规地许（2003）第102号规划许可证、锡规定（2003）第99号定点图。7、国务院关于同意江苏省调整无锡市部分行政区划的批复，无锡市发展和改革委员会政府信息公开申请表、告知书，无锡市滨湖区发改委政府信息公开申请表、告知书，无锡市南长区发改委政府信息公开申请表、告知书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，袁锡生于2014年3月27日申请公开养基村48号门土地证注销登记信息，市国土局于同年4月15日作出《51号告知书》，告知了袁锡生查询方式。在袁锡生按照查询方式查询后，市国土局信息中心于同年8月4日作出书面《告知书》，告知其查询的土地证注销登记信息不存在。市国土局逾期作出答复，行政程序具有瑕疵，但并未对袁锡生获取信息的权利造成实质性影响。《土地登记办法》（国土资源部第40号令）第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记”。本案中，因袁锡生未办理过养基村48号的土地使用权登记，故相应土地证注销登记信息也不存在，市国土局已经履行政府信息公开的法定职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁锡生负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年三月二日书 记 员  张晓婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第726号申请执行人彭嘉俐与被执行人翁国鑫合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币26850.00元及利息。本案在执行中，未发现被执行人翁国鑫有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第726号案件终结本次执行程序。申请执行人彭嘉俐未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年三月二十五日书 记 员  周丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第398号原告庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族。被告邹艺芬，女，1974年9月26日出生，汉族。被告陈连根，男，1966年10月5日出生，汉族。被告陈盛水，男，1974年7月15日出生，汉族。原告庄妙奇与被告邹艺芬、被告陈连根、被告陈盛水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告邹艺芬向原告借款40万元，期限10天，逾期利息为日千分之三，并由被告陈连根、被告陈盛水提供保证。借款到期后，被告邹艺芬仅支付利息168000元（截止2014年10月31日），余借款本息至今未还。现原告请求法院判令被告邹艺芬立即偿还原告借��40万元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告陈连根、被告陈盛水承担连带责任。三被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告邹艺芬向原告借款40万元，期限10天，逾期利息为日千分之三，并由被告陈连根、被告陈盛水提供连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，被告邹艺芬仅支付利息至2014年10月31日，余借款本息至今未还。上述事实有被告邹艺芬出具的借条、收条和银行电子回单为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告邹艺芬的民间借贷关系依法有效，但起双方约定的利息超过最高法院所规定的基准利率四倍的部分不予保护，因此，被告邹艺芬应当偿还原告借款40万元，并从2014年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，保证人被告陈连根、被告陈盛水承担连带责任���被告陈连根、被告陈盛水清偿本案债务后，有权向被告邹艺芬追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹艺芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄妙奇借款40万元，并从2014年10月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。二、被告陈连根、被告陈盛水应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告邹艺芬追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹艺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员邱志强二〇一五年三月十八日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合��规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1423号申请执行人：王全成，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙业超，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王全成申请执行被执行人孙业超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第2275号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年三月十日书记员  彭文文
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3084号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告徐铭浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐铭浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告徐铭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告徐铭浩自2012年10月30日向原告申请办理了信用卡。截止2014年9月10日，被告累计欠款本息共计152965.4元。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152965.4元（截止2014年9月10日，欠款本金121052.46元，利息7194.17元，费用24718.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告徐铭浩未到庭作答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告徐铭浩填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为徐铭浩办理了信用卡，截止2014年9月10日，欠款本金121052.46元，利息7194.17元，费用24718.77元，共计152965.4元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，徐铭浩向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向徐铭浩发放了信用卡，徐铭浩支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，徐铭浩应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令徐铭浩给付欠款本息及费用共计152965.4元及2014年9月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐铭浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用152965.4元；二、徐铭浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，公告费118元，共计3477元，由徐铭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年三月二十日书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第679号公诉机关义乌市人民检察院。被告人季某。因吸毒于2014年12月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月6日被义乌市公安局取保候审。被告人夏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第591号起诉书指控被告人季某、夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人季某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人夏某在其位于义乌市义驾山31幢2单元308室租房内容留被告人季某及“薇薇”共同吸食毒品冰毒一次。2、2014年10月份的一天，被告人夏某在其位于义乌市义驾山31幢2单元308室租房内容留被告人季某及“薇薇”、“宝宝”共同吸食毒品冰毒一次。3、2014年12月4日上午，被告人夏某在其位于义乌市义驾山31幢2单元308室租房内容留被告人季某共同吸食毒品冰毒一次。4、2014年9月份的一天，被告人季某在其位于义乌市稠江街道雅居乐公寓419室的租房内容留被告人夏某及“薇薇”共同吸食毒品冰毒一次。5、2014年11月份的一天，被告人季某在其位于义乌市稠江街道雅居乐公寓419室租房内容留蔡某（已治安处罚）共同吸食毒品冰毒一次。6、2014年11月份的一天，被告人季某在其位于义乌市稠江街道雅居乐公寓419室租房内再次容留蔡某共同吸食毒品冰毒一次。7、2014年12月3日上午，被告人季某在其位于义乌市稠江街道雅居乐公寓419室租房内容留赵某（已治安处罚）共同吸食毒品冰毒一次；同日晚，被告人季某又容留李某（已治安处罚）等人在其租房内共同吸食毒品冰毒一次。被告人季某归案后，积极协助公安机关抓获贩毒嫌疑人叶银华（另案处理）。上述事实，被告人季某、夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某、赵某的证言，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，被告人季某、夏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、夏某多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某归案后协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人季某、夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年三月二十日代书记员 鲍丽萍
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第221号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林某某，男，54岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日20时许，被告人林某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，自惠安县螺城镇霞园村往惠东快速通道G324线路口方向行驶时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为116.88mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，工作说明，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一五年三月四日书记员  王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1203-1号被执行人曾建林，男，1981年12月19日出生，住湖南省资兴市。被执行人郭建设，男，1995年10月16日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月7日作出的（2015）郴北刑初字第192号刑事判决书，执行追缴被执行人曾建林、郭建设违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1203号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一五年三月十一日书记员  李 俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第63号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐一×。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。被告人徐二×。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。被告人徐三×。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳市公安局大东分局抓获，并临时羁押于看守所。2014年9月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人徐一×、徐二×、徐三×犯故意伤害罪，于2015年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人徐一×、徐二×、徐三×均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐一×、徐二×、徐三×与被害人吕一×系老乡关系，2014年6月1日21时许，被害人吕一×在天津市滨海新区塘沽新港二号路老渔民饭店参加聚会时与被告人徐一×、徐二×、徐三×因琐事发生矛盾，后徐一×等三人怀恨在心，饭后在老渔民饭店将吕一×打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，吕一×的口腔损伤程度为轻伤二级、胸部损伤程度为轻伤二级、面部、眼部软组织损伤程度均为轻微伤。现三被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐一×、徐二×、徐三×的行为均已构成故意伤害罪，被告人徐一×、徐二×系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定予以判处。被告人徐一×对指控的事实供认不讳。被告人徐二×对指控的事实供认不讳。被告人徐三×对指控的事实供认不讳。经审理查明，被害人吕一×与被告人徐一×、徐二×、徐三×系同乡关系。2014年6月1日晚，吕一×与徐一×、徐二×、徐三×等人受他人邀请至天津市滨海新区塘沽新港二号路老渔民饭店参加聚会，因之前吕一×揭发徐三×利用他人信息制作假驾驶证问题与徐一×、徐三×发生矛盾，当日21时许，徐一×、徐二×、徐三×饭后在该饭店内将吕一×打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，吕一×的口腔损伤程度为轻伤二级、胸部损伤程度为轻伤二级、面部、眼部软组织损伤程度均为轻微伤。另查明，2014年9月16日，被告人徐一×、徐二×向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。2014年9月20日，被告人徐三×被沈阳市公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。再查明，案发后，被告人徐一×、徐二×、徐三×家属与被害人吕一×达成赔偿协议，赔偿吕一×各项经济损失人民币100000元，并履行完毕，被害人吕一×对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、先行羁押报告书、解除羁押报告书、移交报告书、情况说明，被害人吕一×陈述及辨认笔录，证人张一×、王××、张二×证言，被告人徐一×、徐二×、徐三×供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，和解协议、收条及谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人徐一×、徐二×、徐三×故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级、二处轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐一×、徐二×具有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人徐三×如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于三被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人徐一×、徐二×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人徐三×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人徐二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人徐三×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；四、禁止被告人徐一×、徐二×、徐三×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人吕建强；五、对被告人徐一×、徐二×、徐三×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  周庆春人民陪审员  李学英二〇一五年三月十六日书 记 员  杨惠文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民初字第170号原告翟晓东，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈志龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告翟晓东与被告陈志龙修理合同纠纷一案中，原告翟晓东以与被告陈志龙协商解决为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟晓东的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟晓东负担。审判员  杜治国二〇一五年三月二十三日书记员  刘红萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告周忠财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。被告陈继华，女，1967年8月18日出生，汉族，农民。被告依影，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。被告孙福艳，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。被告秦希臣，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。被告姜宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月8日，原告与被告周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月8日起至2016年12月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告周忠财、陈继华与原告签订借款合同，约定：原告向周忠财、陈继华提供贷款70000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周忠财、陈继华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告周忠财、陈继华发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告周忠财、陈继华偿还了部分贷款本息，但自2014年11月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告周忠财、陈继华偿还贷款本金69961.17元，支付截止2014年12月14日的利息和罚息1399.41元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告周忠财、陈继华的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告周忠财、陈继华是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告周忠财与被告陈继华系夫妻关系。2013年12月8日，原告与被告周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月8日起至2016年12月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。次日，被告周忠财、陈继华与原告签订借款合同，约定：原告向周忠财、陈继华提供贷款70000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周忠财、陈继华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告周忠财、陈继华发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告周忠财、陈继华偿还了部分贷款本息，但自2014年11月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月14日，被告周忠财、陈继华尚欠原告贷款本金69961.17元，利息和罚息1399.41元。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告周忠财、陈继华签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告周忠财、陈继华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠财、陈继华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69961.17元，支付利息、罚息1399.41元，合计71360.58元（利息、罚息计算至2014年12月14日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.00元减半收取792.00元由被告周忠财、陈继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年三月十八日书 记 员  张 扬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湾民初字34号原告姚建灿，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省博罗县。被告李岳群，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省博罗县。被告李润坤，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告姚建灿诉被告李岳群、李润坤民间借贷纠纷一案中，原告姚建灿于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建灿撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告姚建灿负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年三月十二日书 记 员  李沛沛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00039号原告：褚风礼，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：黄孟书，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陆云来，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2014年12月17日立案受理了原告褚风礼诉被告黄孟书、陆云来提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告陆云来出门未归，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚风礼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一五年三月九日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊县刑初字第24号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月14日出生，回族，小学文化程度。2012年7月26日至8月3日被伊宁县人民法院司法拘留8日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年12月24日被伊宁县公安局刑事拘留，因伊宁县人民检察院不批准逮捕于2014年12月31日被伊宁县公安局取保候审。2014年12月31日被伊宁县人民法院司法拘留15日，2015年1月15日经伊宁县人民法院决定逮捕，于同日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员张喜鸽、徐文佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2012年5月7日，伊宁县人民法院对马某某诉李某某、热某某买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令李某某二人向他人支付饲料款、违约金等共计72980元。该判决于2012年5月25日生效。该案开始执行程序后，热某某向法院缴纳案款2万元，被告人李某某拒不执行，2012年6月，伊宁县人民法院依法强制执行，对被告人李某某红麻肉鸡2600只进行了扣押。2012年7月，伊宁县人民法院再次执行时，发现李某某已将扣押的肉鸡全部变卖，变卖款却未向伊宁县人民法院缴纳。被告人李某某到案后，对以上事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某不履行生效判决，财产被法院依法扣押后擅自变卖，且拒不缴纳案款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。为支持其指控向法庭出示了民事判决书、户籍证明等书证；被告人李某某的供述与辩解。被告人李某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，家里有孩子要上学，自己做生意也赔钱了，信用社的贷款也快到期了，希望法庭从轻判处缓刑，给其一个重新做人的机会，也好外出打工挣钱还债。经审理查明，2012年5月7日，伊宁县人民法院对马某某诉李某某、热某某买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令李某某二人向他人支付饲料款、违约金等共计72980元。该判决于2012年5月25日生效。该案开始执行程序后，热某某向法院缴纳案款2万元，被告人李某某拒不执行，2012年6月，伊宁县人民法院依法强制执行，对被告人李某某红麻肉鸡2600只进行了扣押。2012年7月，伊宁县人民法院再次执行时，发现李某某已将扣押的肉鸡全部变卖，变卖款却未向伊宁县人民法院缴纳。被告人李某某到案后，对以上事实供认不讳。另查明，2014年6月6日，被告人李某某向法院支付1万元，法院于当日支付给申请人马某某。2015年2月27日，被告人李某某的父亲代李某某向伊宁县人民法院缴纳执行款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费合计41013元，申请执行人马某某于2015年3月5日同意其与李某某案结案。上述事实被告人李某某无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、查封（扣押）转产清单、执行笔录、司法拘留决定书、伊宁县人民法院案款往来结算票据、结案证明等予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，在财产被依法扣押的情况下，擅自变卖扣押财产，妨害了司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。伊宁县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，其亲属又积极缴纳执行款，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，依法可以对被告人李某某从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾 平人民陪审员  铁永魁人民陪审员  贺丽玲二〇一五年三月九日书 记 员  罗洪志《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民再初字第11号申诉人（原审被告）滕XX。被申诉人（原审原告）张XX。委托代理人刘XX，XX镇法律服务所法律工作者。申诉人（原审被告）滕XX与被申诉人（原审原告）张XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）长民初字第2374号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年12月4日作出（2014）长民监字第8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人滕XX、被申诉人张XX及委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告张XX诉称，2014年6月5日，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包于我，并签订了耕地承包合同，承包费62000元。原告备好种子化肥到地里耕种时，发现该地无法耕种。据当地村民证实，该地不是耕地。被告违反合同法第六条规定的诚实信用原则，将不能耕种的土地以耕地名义包给原告耕种，是一种欺诈行为，属于无效合同，应予解除或撤销。被告转包的所谓耕地，经北正镇乔家围子村村民委员会证实不是耕地，其性质为草原。原、被告之间签订的耕地转包合同，违反了合同法的相关规定，属于无效合同。据此要求确认原、被告间的耕地承包合同无效，同时要求被告返还原告承包费62000元及其利息2000元。原审被告滕XX辩称，2014年6月5日，我与原告签订耕地承包合同书，将位于北正镇乔家围子村东南的80公顷耕地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地实际为盐碱地，原告主张无法耕种，认为我发包存在欺诈行为不属实，原告在承包时查看过该地。该地四至为东至于生耕地、北至郭忱耕地、西至原孙XX地、南至六十三村地的边界。2008年5月1日，该地我在孙XX手承包时就是按耕地承包的，合同上也是写的耕地性质；孙XX是2007年9月19日从王立新手承包时该地性质是草原；王XX于2007年5月23日从李XX手承包时该地性质是草原；李胜利于2003年12月30日从乔家围子村承包时该地性质是草原。孙XX从王XX手承包后对该地进行了翻整，孙XX翻整该地是否有行政审批手续不清楚，实际该地性质为盐碱地，是经北正镇乔家围子村村民委员会研究同意的。孙XX曾用该地在松原建行办理过抵押贷款，北正镇农经站出具证明证明该地性质具有可垦性。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求原审查明，2014年6月5日，原、被告签订《耕地承包合同书》，被告将其位于北正镇乔家围子村东南的80公顷地转包给原告，承包费62000元，合同载明该地为耕地。该地原为北正镇乔家围子村所有的草原，被告于2008年5月1日从吉林省XX农牧业有限公司法人代表孙XX处通过转让方式取得的，当时按耕地转让的；孙XX于2007年9月19日从王XX处承包的，当时该地性质为草原；王XX于2007年5月23日从李XX处承包的，该地性质为草原；李XX是2003年12月30日从北正镇乔家围子村承包的，该地性质为草原。孙XX从王XX处承包该地后，将该地进行了翻整。庭审中，原告以该地是草原不能耕种，被告违反了合同法规定的诚实信用原则为由，主张无效合同。被告抗辩称其取得该地转让权时就是耕地，原告在签订《耕地承包合同书》之前实地看过该地。原告主张确认合同无效没有理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。原审认为，依据庭审查明的事实，原、被告诉争标的原为北正镇乔家围子村所有的草原。按《中华人民共和国草原法》第四十六条规定，禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原应当有计划、有步骤地退耕还草。原、被告签订的《耕地承包合同书》违反法律法规强制性规定，属于无效合同。同时因合同无效所取得的财产应予以返还。原告在签订合同时存有相应的过错，其主张利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告张XX与被告腾XX签订的《耕地承包合同书》无效。二、被告腾XX于判决生效后十日内返还给原告承包费62000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担600元，原告承担75元；剩余675元由本院退还给原告。申诉人（原审被告）再审称，我承包给原告的土地是盐碱地，而不是草原，我与原告签订的合同合法有效。我要求撤销原判，继续履行合同。被申诉人（原审原告）辨称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1、村委会第一次发包就是以草原名义发包的。2、被告在没有取得草原使用权情况下发包给我，是一种欺诈行为。沐坤公司和被告签订的合同中，沐坤公司的公章是假的，合同无效。本院再审查明，长岭县国土资源局于2014年11月7日出具二份卫星航拍图，滕XX承包给原告张XX的土地，在第二次土地调查数据库中地类为盐碱地。其他事实与原审一致。上述事实，有原被告的陈述，有长岭县国土资源局出具的卫星航拍图，在卷为凭，足以定案。本院再审认为，在再审时，长岭县国土资源局证实该地块为盐碱地，按照国家法律、法规规定，盐碱地是可以耕种的，故被告要求原告履行承包合同，本院予以支持。原判有误，应予纠正。关于原告张XX提出滕XX与沐坤公司签订的土地承包合同无效问题，只要滕XX与XX公司签订的合同没有被依法撤销，被告滕XX就依法享有对该地使用权和处分权。原告张XX提供不出滕XX与沐坤公司签订的合同被依法撤销的证据，故原告张XX的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）长民初字第2374号民事判决。二、驳回被申诉人（原审原告）张XX的诉讼请求。原审案件受理费1350元，原审已退还给原告675元，剩余675元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一五年三月二十四日书记员  陈 曦
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1140号原告诸城盛安铸造机械有限公司，住所地山东省诸城市东外环中段。法定代表人韩金宝，董事长。被告天津众顺松晖管道防腐有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业中心路北段7号。本院在审理原告诸城盛安铸造机械有限公司诉被告天津众顺松晖管道防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告诸城盛安铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费10286元，由原告诸城盛安铸造机械有限公司承担。审判员  纪俊生二〇一五年三月十三日书记员  曹 峥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4445号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告胡成，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡成物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00035号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。组织机构代码：73427113-3。负责人：李昆红，总经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院裁定强制拍卖宁波富煌海运有限公司所属“富煌5”轮的公告期间，以其未收到其为“富煌5”轮提供保险服务而发生的保险费人民币273328元为由，于2014年11月28日向本院申请债权登记，要求对上述债权及按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2014年2月20日至实际付清之日止的利息以及诉讼费2700元和债权登记费1000元予以债权登记，并提交了民事起诉状、宁波海4事法院出具的（2014）甬海法商初字第40号民事调解书和（2014）甬海法执民字第179号执行裁定书等证据。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员伊鲁二〇一五年三月十四日书记员张学敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第577号原告王某。被告杨某，现下落不明。原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，先由审判员唐春萍独任审理，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因感情破裂于2010年1月28日协议离婚，离婚协议中载明：坐落在西街30弄1-2支弄504室房屋归原告所有，原告一次性支付被告32万元人民币，该房屋贷款由原告偿还，被告有义务配合原告办理一切相关贷款的主贷人变更手续及产权变更手续，若被告不配合给原告带来损失，被告必须双倍返还。因在办理房产变更过程中，一时联系不到被告，故请求法院判决：被告协助办理坐落在遂昌县妙高街道西街30弄1-2支弄504室房屋的过户手续。被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。案经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年1月28日在遂昌县民政局协议离婚。协议就子女抚养和夫妻共同财产的分割等事项进行了约定。其中离婚协议第三条载明，夫妻婚后购置的坐落于遂昌县妙高街道西街三十弄1-2支弄504室房屋一套，该房产（包括房内一切电器设施）归原告所有，原告一次性支付被告32万元人民币。该房产贷款由原告负责偿还，被告有义务配合原告办理相关的贷款主贷人变更手续及产权变更手续。双方协议离婚后，原告即按照协议约定支付了被告人民币32万元，但双方并未办理房产过户手续。另查明，涉案房屋的土地证载明地址为妙高镇西街延伸段7号商住楼504室，现门牌号为遂昌县妙高街道西街30弄1-2号504室。上述事实有原告提交的离婚协议及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，条款明确，内容合法，不违反法律的禁止性规定，对原、被告均具有约束力。原告已付清32万元现金，履行了其义务，被告也应履行协助办理房屋过户的义务。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起七日内协助原告王某办理坐落于遂昌县妙高街道西街30弄1-2号504室﹝房产证：遂房权证妙字第××号；土地证：遂政国用（2005）第21907号﹞房屋的过户手续。本案收取案件受理费9800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟审 判 员  唐春萍人民陪审员  周仁娣二〇一五年三月二十日书 记 员  汤丽玲
广东英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第107号原告郑某，女，汉族，住英德市。身份证号码：×××002X。被告金某，男，汉族，甘肃省人，户籍所在地甘肃省榆中县。身份证号码：×××2159。案由：离婚纠纷原告郑某起诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后不断为生活琐事吵架。被告婚后经常去网吧玩游戏甚至通宵不回，原告觉得被告不懂事，像小孩子一样。双方婚后也无生育小孩。2014年7月，原被告争吵不断。被告不是去网吧玩游戏就是出去喝酒，原告多次规劝被告仍不听教。这样的婚姻已经名存实亡。2014年9至10月间，被告的父母亲过来英德调解我们的婚姻，但被告父母走之后，被告又恢复他以前的生活。原告认为被告的所作所为已损害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。原被告婚后无小孩、无共同财产，也无共同债权债务，特向法院起诉离婚。请求法院判决：1、原被告离婚。2、案件受理费由双方承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告金某自愿离婚。二、各方衣物归各自所有。本案诉讼费150元由原告郑某承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一五年三月九日书 记 员  陈 玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第626号原告张玉文，男。委托代理人张瑶，女。被告马海燕，女。本院在审理原告张玉文诉被告马海燕债务转移合同纠纷一案中，原告张玉文以与被告私下和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一五年三月十九日书记员  王 乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1517号原告江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村），组织机构代码证代码78028363-7。法定代表人杨海新，该公司董事长。委托代理人蒋志仁、任亮，江苏义权律师事务所律师。被告无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，组织机构代码证代码55123996-6。法定代表人朱金明，该公司经理。被告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码证代码70353341-X。法定代表人蒋建强，该公司总经理。委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码证代码79610381-3。法定代表人沈奕廷，该公司经理。被告江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧，组织机构代码证代码79834957-7。法定代表人朱志峰，该公司经理。本院在审理原告江苏海盛兴金属材料有限公司（以下简称海盛兴公司）与被告无锡市宇欣电工材料有限公司、无锡市恒汇电缆有限公司、宜兴亚泰科技有限公司、江苏华冠电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，原告海盛兴公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告海盛兴公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盛兴公司撤回起诉。本案案件受理费131600元，减半收取65800元，由原告海盛兴公司负担。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一五年三月二日书 记 员  朱良军
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行终字第21号上诉人（原审原告）郑兵林。委托代理人谢韬武，湖南火龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局，住所地，永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。法定代表人唐树成，男，局长。委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。原审第三人湖南龙昶机械工程有限公司，住所地，新田县工业园南园。法定代表人谢剑平，男，董事长。上诉人郑兵林因人力资源、社会保障行政确认一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年十二月十一日作出的（2014）永冷行初字第44号行政判决，于2014年12月28日提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年1月16日向本院移送案卷，本院于2015年1月21日收到上诉案卷，于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人郑兵林及其委托代理人谢韬武，被上诉人永州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼，原审第三人湖南龙昶机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，郑伊锋系原告郑兵林之兄。郑伊锋系湖南龙昶机械工程有限公司员工。2014年7月3日8：04：54郑伊锋驾驶其面包车离开湖南龙昶机械工程有限公司大门。2014年7月4日6时51分被人发现死在新田县龙泉驾校菜市场旁的面包车上。经法医鉴定为：郑伊锋系突发疾病死亡可能。2014年7月18日第三人湖南龙昶机械工程公司向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年8月6日永州市人力资源和社会保障局作出永人社工字（2014）07032号不予认定工伤决定书。原告郑兵林不服，向法院提起行政诉讼。原判认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中郑伊锋在上班时间开车离开湖南龙昶机械工程有限公司，被人发现死在面包车，经鉴定郑伊锋系突发疾病死亡可能。该案关键郑伊锋是否是因公事，第三人湖南龙昶机械工程有限公司在为郑伊锋申请工伤时，郑伊锋是根据公司安排到洞源查看基础是否做好。首先湖南龙昶机械工程有限公司证实郑伊锋的出差报销单是事后补的，证人谢建英与马辉的证言已被确认为无效证据，且没有别的证据佐证郑伊锋是因公到洞源；其次洞源砂场管理员及老板均证实龙昶机械工程有限公司并没有与他们联系，并且湖南龙昶机械工程有限公司也知道洞源砂场基础已经做好了。故郑伊锋根据公司安排开车去洞源砂场查看基础是否做好的事实不能成立。综上，被告永州市人力资源和社会保障局作出的永人社工认字（2014）07032号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此判决，维持被告永州市人力资源和社会保障局于2014年8月6日作出的永人社工认字（2014）07032号不予认定工伤决定。郑兵林不服原判，向本院提起上诉称，郑伊锋死亡时间系在工作时间，根据郑伊锋死亡前通话详单显示，在死亡当天的8点19分曾经接过用人公司谢建英的电话，谢建英也出庭作证证实要求郑伊锋出外工作，因此郑伊锋因公外出的事实是成立的，一审对上诉人的证据不予认定而作出的判决明显有失公允，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，并责令被上诉人重新作出工伤认定决定书。永州市人力资源和社会保障局辩称，郑伊锋不具备《工伤保险条例》第十五条规定的认定为工伤的情形，缺乏了因公死亡的因素，我局作出的不予认定工伤决定书正确，一审判决维持正确，请求二审法院依法维持。湖南龙昶机械工程有限公司未提交书面陈述意见。当事人向一审法院提供的相关证据主要有：工伤认定审批表、工伤事故报告书、劳动合同、情况说明、通话详单、分析意见书等。上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。本院另查明，郑伊锋电话的通话详单上显示在2014年7月3日8点19分与谢建英通过电话，谢建英出庭陈述电话内容系谢建平安排郑伊锋去洞源砂场工地看进度。上述事实有通话详单、庭审笔录等证实。本院认为，上诉人永州市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政机关，在作出工伤决定时应做到事实清楚、证据充分。本案的焦点是郑伊锋是否因公外出，从上诉人提交的证据看，郑伊锋的同事陈述是公司董事长谢建平安排郑伊锋去洞源砂场工地看进度，但被上诉人并未调查核实该情况。被上诉人仅依据出差报销单系事后补填以及郑伊锋没有与洞源砂场负责人联系而否定湖南龙昶机械工程有限公司对郑伊锋的派工，缺乏充分的证据支持。因此被上诉人认定郑伊锋没有因公外出的证据不充分，据此做出的永人社工认字（2014）07032号不予认定工伤决定书主要证据不足，依法应予撤销。被上诉人应综合客观事实重新作出具体行政行为。郑兵林上诉提出撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书的请求，本院依法予以支持。原判维持不予认定工伤决定书，属认定事实不清，处理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷行初字第44号行政判决；二、撤销被上诉人永州市人力资源和社会保障局于2014年5月28日作出的永人社工认字（2014）07032号不予认定工伤决定书；三、责令被上诉人永州市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。二审案件受理费50元，由被上诉人永州市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  周文静代理审判员  王焕江二〇一五年三月二十三日书 记 员  唐 昱附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8870号原告赵奕平。被告陈文逸。原告赵奕平与被告陈文逸健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奕平到庭参加诉讼，被告陈文逸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵奕平诉称，2014年1月10日19时45分，原告赵奕平在本区韶山路348小区开车撞到被告陈文逸的宠物狗，被告用手推搡并拉扯原告，致使原告右小指外伤。原告报警处理。后公安部门对被告作出罚款200元的行政处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）657.1元、交通费161元、误工费1590元（4，786元／月÷30天／月×10天）。被告陈文逸未作答辩。经审理查明，2014年1月10日19时45分，原告赵奕平驾驶沪CWXX**出租车送顾客至本区韶山路348弄小区内，返回时压伤被告陈文逸家的宠物狗后未及时停车，被告陈文逸追赶并将原告的出租车拦下，原、被告双方发生纠纷中被告用手推搡并拉扯原告，致使原告右手小指外伤。后原告报警。2014年4月15日，上海市公安局宝山分局对被告陈文逸作出罚款200元的行政处罚决定。就原告受伤损失经公安部门主持调解，但双方未达成一致。另查明，事发后，原告前往上海市交通大学医学院附属第三人民医院就医，花费医疗费657.1元，医嘱建议休息10天，并花费一定的交通费。还查明，原告从事出租车行业。原告所在单位上海市宝山海博汽车服务有限公司出具证明，证明原告为该公司员工，税后月收入为4000元左右，自2014年1月11日至2014年1月20日原告休息。上述事实，有上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局行政处罚决定书、病历、诊断报告、医疗费发票、病假证明单、劳动合同、原告所在单位出具的证明及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告陈文逸因纠纷与原告发生肢体冲突导致原告受伤，其存在重大过错。而原告在与被告陈文逸发生口角冲突时未能冷静、理智地处理，对本案肢体冲突的发生也存有一定过错。比较原、被告之间的过错及导致原告受伤的原因力大小，本院认为被告陈文逸应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。对原告主张的赔偿费用：1、医疗费657.1元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载记载相互印证，故本院均予以确认。2、交通费，考虑原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为50元。3、误工费，根据原告伤情、医嘱建议及原告所在单位出具的相关误工、收入证明，本院酌情确认原告的误工费为1，300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文逸于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵奕平医疗费、交通费和误工费共计1，605.68元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈文逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张 松人民陪审员  黄解权二〇一五年三月三十日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第856号罪犯罗吉恒，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）中中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人罗吉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年一月十三日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一五年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗吉恒自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后四次累计获奖分5分，2013年三季度至2014年三季度因较好地完成勤杂任务五次获奖励分共22.5分。截止2014年11月共获考核分103.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗吉恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗吉恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗吉恒减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月十日书记员 何 文
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00322号黄如良：你与焦玉兰为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02847号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年三月二十三日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第214号罪犯徐飞（化名徐丹），男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月19日作出（2011）湖刑初字第528号刑事判决，以被告人徐丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元，与同案犯共同退赔被害人人民币200元。后经调查核实，被告人徐飞冒用其哥哥徐丹名义情况属实，原审法院对该案进行再审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑再初字第2号刑事判决，撤销（2011）湖刑初字第528号刑事判决，以被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元，与同案犯共同退赔被害人人民币200元。在刑罚执行期间，发现该犯还有其他罪没有判决，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月14日作出（2012）湖刑初字第197号刑事判决，以被告人徐丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2011年3月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日至2014年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖18个。其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标14个、四级达标4个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯徐飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日至2014年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖18个。2013年获得监狱表扬。2014年4月28日向原审法院缴清罚金及退赔款合计人民币3200元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐飞的刑罚减去有期徒刑九个月十九天（刑期自2011年3月9日起至2015年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 琦代理审判员 庄 磊代理审判员 郑阿寒二〇一五年三月二十日代书 记员 陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1751-1号申请执行人：胡成国，住所慈溪市。被执行人：俞岳焕，住所慈溪市。被执行人：王虹，住所慈溪市。本院在执行胡成国与俞岳焕、王虹（2014）甬慈浒商初字第1385号民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人胡成国向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1751号案的本次执行程序终结。若被执行人俞岳焕、王虹不按期履行执行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年三月十九日书 记 员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00558号原告：王某某。委托代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：秦某某。被告：范某某。原告王某某与被告秦某某、范某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告秦某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年原告所在地某某村进行城中村改造。按拆迁政策要求，原告旧房1-2层拆除后，给其安置房屋面积是404.72平方米，共选了安置房4套，被告范某某不顾原告反对，在没有明确分割夫妻共有财产的前提下，范某某将两套房屋直接写在被告秦某某名下，同时签了分房合同。故诉至法院请求确认秦某某名下的两套房产是王某某与范某某夫妻存续期间的共同财产并分割这两套共同财产（总价67.5万元）。被告范某某辩称，其家一共有五层，其和原告一起盖的第一二层，三四五层是秦某某盖的。这不是夫妻共同财产，本身就是秦某某的。被告秦某某辩称，那两套房子是村上给其的安置房，其有两套房子的安置合同，是被告自己的财产，不是他们两人的夫妻共有财产。拆迁前的房子三四五层都是其盖的，从设计到室内的水电都是被告具体经办。经审理查明，原告与被告范某某原系夫妻关系。双方于1985年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告王某某、被告范某某结婚后与被告范某某之子秦某某及范某某之女一起生活。婚后于1995年8月建房一层及地下室，由原告出资，被告秦某某参与了建房。1999年2月又建了一层两间及加盖二层，仍由原告出资，2004年6月加盖三、四层，并对一层和二层进行改造，此由秦某某出资并参与劳作整个加盖的过程。2011年西安市雁塔区长延堡街办某某村整体拆迁安置，原告一户以范某某为户主与西安市某某村改造建设发展有限公司签订房屋拆迁合同及补充协议，拆迁安置四套房屋，两套登记在原告王某某名下，两套登记在被告秦某某名下。范某某户下共得6套房屋，拆迁安置4套，另2套因其女系嫁城姑娘所享受的村民待遇所分。原告王某某于2012年起诉要求与被告范某某离婚，后驳回，原告再次起诉离婚，2013年4月28日经西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第00594号民事判决书判决原告王某某与被告范某某离婚，登记在王某某名下的两套住房分割每人使用一套。判决后原告不服，上诉于西安市中级人民法院，后经（2013）西民一终字第01050号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，后申诉至陕西省高级人民法院，后经（2013）陕赔民申字第01898号民事裁定书驳回王某某再审申请。上述事实，有（2013）雁民初字第00594号民事判决书、（2013）西民一终字第01050号民事判决书、（2013）陕赔民申字第01898号民事裁定书、拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁合同补充协议及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法权利应当受法律的保护。原告王某某、被告范某某结婚后与被告范某某之子秦某某及范某某之女一起生活。某某村范某某名下拆迁安置的四套房屋，系范某某用原六层楼拆迁安置所得，原拆迁的六层房屋的建造有被告秦某某劳动和金钱的付出，现该六层房屋被拆迁安置，且原告王某某、被告范某某均在委托书上签字，认可本户名下安置的四套房屋进行分户登记，其中两套在秦某某名下，两套在王某某名下，因此，本案争议拆迁安置房屋的分户登记完全是依据委托书中双方当事人的意愿进行的，现原告起诉要求确认秦某某名下的两套房产是王某某与范某某夫妻存续期间的共同财产并分割这两套夫妻共同财产的请求（总价67.5万元）于法无据，另该两套房屋已经生效的（2013）西民一终字第01050号民事判决确认涉及第三人的财产利益，本案在审理中本院也向原告释明，告知其是否变更诉讼请求，但原告坚持自己的诉讼请求，不愿意变更。故原告要求确认登记在秦某某名下的两套房屋是原告王某某与被告范某某夫妻存续期间的共同财产的请求，依法不能成立，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》三十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费10650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  张建中人民陪审员  贾泉俊二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院民 � � � 判 决 书（2015）鄂托民初字第231号原告刘冬梅。被告杭春梅。被告纪建保。原告刘冬梅诉被告杭春梅、纪建保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及被告纪建保到庭参加了诉讼，被告杭春梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称，2011年4月28日，被告杭春梅向原告借款300000元，约定月利率为3%。后被告偿还利息114000元，借款本金及剩余未结算的利息一直未偿还。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金及剩余未结算的利息并承担本案诉讼费用。被告杭春梅未答辩。被告纪建保辩称，欠款是事实，是其与杭春梅在婚姻关系存续期间的共同债务。现在没有偿还能力。原告刘冬梅为证明其自己的主张向法庭提供了借条一支，证明2011年4月28日，被告杭春梅向原告借款300000元，约定月利息9000元。被告杭春梅、纪建保未向法庭提供证据。经质证，被告纪建保对原告提供的证据无异议，被告杭春梅未到庭应诉和质证，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。经审理查明，2011年4月28日，被告杭春梅向原告借款300000元，约定月利率3%，按月结息。后被告共付利息114000元，借款本金及剩余未结算的利息一直未付。本院认为，被告杭春梅向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告所主张的债权，是发生���被告杭春梅与被告纪建保婚姻关系存续期间的事实，且被告对该事实无异议，故该笔债务应当由被告杭春梅与被告纪建保共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护，对于超付部分，应从被告应承担的利息中核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杭春梅、纪建保偿还原告刘冬梅借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年4月28日起计算至实际还款义务履行完毕之日止，已经结算的114000元利息从应付利息中核减），于本判决生效后5日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭春梅、纪建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一五年三月二十五日书记员 高   艳附法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00131号原告昆山创建贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路308号404室。法定代表人陶嘉莉，该公司总经理。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。委托代理人郭正国，该公司经理。被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。法定代表人罗亮武，该公司董事长。原告昆山创建贸易有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告昆山创建贸易有限公司的委托代理人郭正国、汤剑慰到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山创建贸易有限公司诉称：原、被告之间为买卖合同关系，被告在2014年6月、7月期间多次向原告采购各类型号的钻针，约定的付款方式为月结90天。在此期间，原告已按照被告的要求交付了全部产品，总价值276010元。但经原告多次催收，被告仍未支付以上货款给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款276010元，并承担利息损失（暂计2000元，自最迟付款日期2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。审理中，原告变更利息损失为自2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、采购订单4份，证明被告向原告订购钻针等产品；2、拖欠货款明细汇总表1份，证明原告向被告发货的数量、时间和价值，发货的方式等内容；3、送货单及快递凭证，证明原告根据被告的订单需求，按照约定的内容交付了产品，其中2014年7月14日发的两批货物是由原告公司派出送货，送货单上有被告公司人员签收；4、增值税发票及快递凭证，证明原、被告有业务往来，在合作期间的交易总金额为人民币276010元；5、原、被告之间往来的对账邮件，证明双方通过邮件等进行对账及交易确认。被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告从2014年6月6日起先后四次向原告采购钻针等货物，累计货款总额为276010元。原告按照被告订单要求向被告供应货物，最后一次供货时间为2014年7月14日，被告于次日收到该货物。采购订单约定付款方式为月结90天，并约定原告送货后，隔月10日前将发票邮寄给被告，原告送货后，分别于2014年7月8日、2014年8月8日向被告开具增值税发票，并于当日邮寄给被告，被告于次日收到。原告起诉后，被告未支付原告货款。庭审中，原告陈述月结90天就是指发票送到后90天内由被告支付款项。以上事实，有原告提供的采购订单、拖欠货款明细汇总表、送货单、增值税发票、快递凭证、原、被告往来对账邮件及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，欠原告货款共计276010元。原告最后一次向被告送货的时间为2014年7月14日，被告于2014年8月9日收到全部货款的增值税发票，按照双方约定的付款方式月结90天，被告应在2014年11月8日前给付原告货款。因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告归还货款276010元，并承担自2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零七条之规定，判决如下：被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告昆山创建贸易有限公司货款276010元及利息损失（自2014年11月9日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元减半收取2735.5元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。原告预交的案件受理费5471元由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起向本院交纳。拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  张健二〇一五年三月九日书 记 员  熊丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第466号罪犯罗文飞，原，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月14日作出（2011）东一法少刑初字第63号刑事判决，以被告人罗文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月18日起至2016年7月17日止）。服刑期间该犯获减刑一次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年7月17日止。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯罗文飞在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯罗文飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度劳动能手，近期累计奖励分52.6分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。本院认为，罪犯罗文飞在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及其余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗文飞减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 廖赞军审判员 黄裕和二〇一五年三月二十日书记员 钟继冰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第719号上诉人（原审原告）高凤英。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人高凤英因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第270号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。高凤英系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，高凤英及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，高凤英及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，高凤英以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为高凤英缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为高凤英缴纳养老保险。高凤英退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回高凤英的起诉。高凤英不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人高凤英职工档案分析，上诉人高凤英是1966年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民调确字第00008号申请人刘开红。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。住所地建始县茅田乡。法定代表人李显锋，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何元彬，该公司职工。本院于2015年3月17日受理申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与刘开红因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与刘开红因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2015年3月16日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人双方对刘开红在安琳煤矿工作期间所患××系工伤无异议；二、双方均同意参照工伤七级的赔偿标准由安琳煤矿一次性给付刘开红煤工××的工伤保险待遇（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间的生活费、护理费等所有工伤待遇费用）共计人民币90000.00元；三、双方自达成本协议后均自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷有关的民事权益。本协议为双方解决本次工伤待遇纠纷的最终协议，刘开红不得再以任何理由要求安琳煤矿进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、双方自本协议产生后，劳动关系解除。五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈耀二〇一五年三月十七日书记员牛漓春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1348号原告姜震伟，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏琳，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。本院在审理原告姜震伟与被告夏琳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年三月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第55号原告王卷书，男，汉族，1952年10月17日出生。委托代理人李筱琴、李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告河南省恒都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座19层373号。法定代表人栗彩霞。被告中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人黄腊泉。被告中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北83号3号楼15层2号。法定代表人靳学营。本院受理原告王卷书诉被告河南省恒都实业有限公司、中交第三公路工程局有限公司、中交恒都开发建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告中交第三公路工程局有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告受伤的地点位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，原告受伤的地点位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村转盘，且三被告的地址均不在郑州市二七区，被告中交第三公路工程局有限公司对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中交第三公路工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲审 判 员  刘政伟人民陪审员  张 露二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 康
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第882号原告：新昌县诺鼎科技有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇畈田村。法定代表人：梁婷婷，该公司董事长。被告：昌邑市华坤纺织有限公司。住所地：山东省昌邑市饮马镇石埠工业园。法定代表人：李成富。原告新昌县诺鼎科技有限公司（以下简称：诺鼎科技公司）诉被告昌邑市华坤纺织有限公司（以下简称：华坤纺织公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诺鼎科技公司的法定代表人梁婷婷到庭参加诉讼，被告华坤纺织公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告诺鼎科技公司起诉称：2014年1月27日，原、被告订立《设备购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买ND360型转杯纺纱机1台，价款1000000元；付款方式及时间：订立合同时支付定金100000元，发货前支付500000元，2014年3月起每月支付35000元，2015年4月付清余款。验收标准、方法及提出异议期限：三个月；另外还对其他有关事项进行了约定。合同订立后，原告履行了合同义务。2014年2月23日，被告在设备安装调试单上确认，原告交付的设备达到使用标准。被告仅支付了货款400000元，没有依约履行付款义务，尚欠原告货款600000元。请求判令：1、被告立即支付尚欠货款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了以下证据材料：1、《设备购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系及双方对有关权利义务进行了约定的事实。2、诺鼎科技公司发运单一份、ND360型转杯纺纱机配置清单一份，证明原告依约履行了交付义务的事实。3、设备安装调试单一份，证明原告交付的设备达到使用标准的事实。被告华坤纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，证据之间能相互印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告订立的买卖合同主体适格、意思真实、内容合法，应认定有效。原告为出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，被告为买受人应当依约履行付款义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行责任。分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部货款。本案中，被告未支付到期货款的金额已超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告昌邑市华坤纺织有限公司给付原告新昌县诺鼎科技有限公司货款600000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告昌邑市华坤纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费560元，合计诉讼费10360元，由被告昌邑市华坤纺织有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审 判 长  梁永青人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一五年三月九日书 记 员  王绍泓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第18号原告刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，经理。被告袁护林，男，45岁，住驻马店市驿城区。被告张春生，男，50岁，住驻马店市西平县。被告张留军，男，1947年12月21日出生，汉族，住驻马店市西平县。本院在审理原告刘康秀与被告驻马店联顺食品有限公司、袁护林、张春生、张留军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘康秀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 周 岩二〇一五年三月三日书 记 员 任鸣钟
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00435号合肥瑞天装饰有限公司：你（单位）与李云龙其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00187号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴环民终字第26号上诉人（原审原告）邵麟宇，男。法定代理人蒋达美，女，系邵麟宇母亲。法定代理人邵黎明，男，系邵麟宇父亲。被上诉人（原审被告）湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。代表人邵义成，该组组长。原审原告蒋达美，女。原审原告邵黎明，男。上诉人邵麟宇因与被上诉人湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）及原审原告蒋达美、邵黎明侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资少民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人邵麟宇的法定代理人暨原审原告蒋达美到庭参加诉讼，被上诉人湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组、原审原告邵黎明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵麟宇、邵黎明、蒋达美诉称，原告邵麟宇已经上户于龙肩上组，已属于本组集体经济组织成员，应享受该组集体经济组织权益。2014年8月20日龙肩上组的土地被征收，获得土地征收补偿款80余万元，该款因该组出嫁女权益案件，在人民法院被冻结，新生儿土地征收补偿款未分到位，为此，请求法院判令龙肩上组支付邵麟宇土地征收补偿款6000元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，龙肩上组尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告起诉请求分配该80余万元土地补偿费中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回邵麟宇、邵黎明、蒋达美的起诉。案件受理费50元，予以退还。邵麟宇上诉称：2014年8月20日龙肩上组的土地被征收，获得土地征收补偿款80余万元。因出嫁女案件被资兴市人民法院冻结，等待执行。之前组上负责人未开会通知，导致邵麟宇的合理合法享受分配权益被侵害了。一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，维护当事人合法权益。本院经审理查明，一审起诉时是以邵麟宇作为原告主张权利，而邵黎明、蒋达美是邵麟宇的法定代理人，上述事实有一审庭审笔录证实。本院认为，本案当事人是对用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，土地补偿费数额的分配，对村民利益具有重大影响，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民重大利益的事项，在不违反法律规定的前提下，由村民会议讨论决定。龙肩上组尚未就2014年8月20日所征收土地的补偿款80余万元作出分配方案，并未侵犯邵麟宇的集体经济组织成员权益，其起诉没有请求法院保护其权益的请求权基础。因此，本案涉及土地补偿费数额，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受案范围，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定驳回邵麟宇、邵黎明、蒋达美的起诉程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。另，一审将邵黎明、蒋达美列为原告属于错列当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈新德审 判 员  徐作顺代理审判员  唐俊宇二〇一五年三月二十三日书 记 员  董 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。