wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
"湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00206号公诉机关京山县人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日17时55分许，被告人高某酒后驾驶鄂H×××××号两轮摩托车，沿京山县新阳一路由南向北行驶至“昌利园”机动车市场路段左转弯时，与刘某驾驶的鄂H×××××号自卸低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人高某在现场等候交警处置。经检测，被告人高某血液中酒精含量为237mg／dl。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；受理道路交通事故案件登记表、接处警信息登记管理、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高炳实驾驶证复印件、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、荆门今宋司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2015年3月11日起至2015年4月10日止；罚金限本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 肖二〇一五年三月十一日书记员 王海燕"
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第216号 申请执行人：李启伦。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，董事长。 本院在执行申请执行人李启伦与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的2500.00元）一案中，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第740号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年三月九日 书 记 员  杭 忆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第910号原告艾某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。被告何某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。原告艾某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费2050元减半收取，由原告艾某某负担。审判员  曾万军二〇一五年三月二日书记员  邹利梅
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桓行执字第4-2号申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人：陈峰，局长。被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。法定代表人：田家庚，总经理。申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2014）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年12月25日向本院申请强制执行被执行人山东海王农牧科技集团有限公司罚款19000元及逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款19000元。本院已于2015年1月29日立案执行。本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2014）第10号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一五年三月二十七日书 记 员  张晓琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）亭诉保字第0003号 申请人杨文东。 被申请人盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路1号。 法定代表人顾金花，该公司总经理。 申请人杨文东与被申请人盐城洲际置业有限公司民间借贷纠纷，申请人向被申请人催要借款未果，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值1500000元的财产，并由盐城高登房屋开发有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人杨文东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城洲际置业有限公司1500000元银行存款或查封其等值财产。 财产保全申请费5000元，由申请人杨文东预交。 申请人杨文东应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱明华 二〇一五年三月四日 书记员  沈为祥
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）无民一初字第00324号 原告：黄某某，女，汉族，农民，住四川省渠县。 委托代理人林克同，安徽伟明律师事务所律师。 被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。 委托代理人张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。 原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林克同、被告张某甲及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某诉称，其与张某甲在外打工期间经人介绍相识，于2000年按农村风俗举行婚礼，2011年5月16日在无为县民政局补办结婚登记。婚后生育婚生女张某乙。婚后双方因性格差异较大，遂于2012年11月19日向无为县人民法院诉请离婚，被驳回诉讼请求。尔后双方一直分居。现再次向贵院提起诉讼，要求：判令与张某甲离婚；婚生女张某乙由其抚养，张某甲承担子女抚养费；本案诉讼费用由张某甲承担。 张某甲辩称，不同意离婚；若判决离婚，婚生女由我抚养，黄某某承担子女抚养费500元／月至独立生活为止并一次性付清子女抚养费；返还被告为婚生女张某乙缴纳的保险费15000元；给付被告误工费及交通往来费用20000元；返还被告帮助黄某某从事传销生意支出的费用20000元。 黄某某为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据一、身份证复印件，证明其主体资格； 证据二、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明其与张某甲系合法夫妻关系； 证据三、无为县人民法院（2013）无民一初字第00042号案件庭审笔录，证明原、被告之间夫妻感情不和曾起诉讼离婚并分居； 证据四，无为县人民法院（2013）无民一初字第00042号民事判决书，证明原告曾向法院提起诉讼离婚。 张某甲对黄某某提供的证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议，但认为原、被告双方分居未满两年，夫妻感情未破裂。 张某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、身份证复印件，证明被告合法主体资格； 证据2、人口登记表复印件，证明张某甲及张某乙的自然状况； 证据3、李某的身份证复印件及黄某某人口登记，证明李、黄系同一人； 证据4，结婚证复印件，证明其与黄某某合法婚姻关系； 证据5、张某乙出生证明复印件，证明婚生女张某乙自然状况； 证据6、泰康人寿保险股份有限公司的保险单及保险合同，证明为婚生女张某乙投保情况； 证据7，无为县人民法院（2013）无民一初字第00042号民事判决书，证明原、被告双方分居未满两年； 证据8，育龄妇女卡片，证明原告现住地的真实性及与他人同居的事实； 证人9，证有汤某某出庭作证，证明张某乙现随张某甲生活； 黄某某对张某甲提供的证据发表的质证意见为： 对证据1、2无异议； 对证据3，认为与本案无关联性； 对证据4、5、7无异议； 对证据6，认为受益人为黄某某，要求退还保险现金价值与法无据； 对证据8，不具有真实性，不予质证； 对证人汤某某证言中，对张某乙一直随张某甲生活予以认可。 对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院认证如下： 对被告提供的证据3，李某的身份证复印件与黄某某的身份证复印件所反映的出生年月日与住址均不一致，不能证明李某与黄某某为同一人； 对被告提供的证据6，被告未提供该保险费用由其个人财产投保的相关证据，该保险系夫妻关系存续期间为婚生女张某乙所投保，与本案无关联性； 经审理查明，黄某某与张某甲经人介绍相识，于2000年按农村风俗举行婚礼，2011年5月16日在无为县民政局补办结婚登记。婚后生育婚生女张某乙。婚后双方因性格差异较大，黄某某于2012年11月19日向无为县人民法院诉请离婚，被驳回诉讼请求。尔后双方一直分居。现黄某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请本院判决离婚。 本院认为，虽然黄某某与张某甲之间领取结婚证，系合法夫妻关系，但自2013年1月11日起，黄某某起诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后，双方一直互不共同生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对黄某某离婚诉请予以支持。婚生女张某乙一真随张某甲生活，为有利于其成长，以随张某甲生活为宜，但黄某某应承担必要的子女抚养费，本院酌定为每月500元为宜。对被告张某甲的其他主张，均无提供证据支持，故本院不予采纳。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告黄某某与被告张某甲离婚； 二、婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告黄某某自2015年4月份起承担子女抚养费500元／月，直至张某乙十八周岁为止，此款于每年12月30日一次性付清当年子女抚养费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一五年三月二十二日 书记员  吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第2696号原告：海宁荣鑫电子材料有限公司。法定代表人：程滨，该公司总经理。委托代理人：程蓉，该公司员工。被告：临安市宇川电子电器有限公司。法定代表人：李颖，该公司总经理。原告海宁荣鑫电子材料有限公司为与被告临安市宇川电子电器有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告临安市宇川电子电器有限公司已停业，其法定代表人下落不明，又依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告海宁荣鑫电子材料有限公司起诉称：被告分多次向原告订购二极管，明确了规格、型号、数量、单价和金额，原告按约将货发给被告，但被告并未按约如数支付货款，经多次催讨，至今尚欠原告货款共计人民币275109.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币275109.5元及逾期付款利息2889.00元（按银行同期利率计算），合计277998.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款人民币275109.5元。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：证据一、对账单一份，证明截止2013年11月8日被告尚欠原告货款231928.5元的事实。证据二、增值税发票四份，证明2013年11月8日之后原告又陆续向被告供货163181元，被告付款120000元，到目前为止被告尚欠原告货款总计275109.5的事实。被告未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。另查明，原告2013年11月8日之后向被告开具的四张增值税专用发票均已抵扣。本院认为：原告海宁荣鑫电子材料有限公司与被告临安市宇川电子电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款275109.5元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃部分诉讼国请求，系合理行使处分权，本院予以准许。被告临安市宇川电子电器有限公司未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁荣鑫电子材料有限公司货款人民币275109.5元。如果被告临安市宇川电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王笑庆审 判 员  程 睿人民陪审员  陈羽红二〇一五年三月三十一日书 记 员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00152号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 被告史桂荣。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告史桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月十一日 书记员  雷 蕾
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02367号申请执行人张超，居民，被执行人朱洪玲，居民。申请执行人张超与被执行人朱洪玲保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱洪玲应于判决生效之日起十日内偿还张超20万元及相应利息，并承担案件受理费4503元。因被执行人朱洪玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张超向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，其申请执行标的为230003元。执行过程中，本院依法向被执行人朱洪玲发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人朱洪玲未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除房产外，未查获被执行人有可供执行的财产。2014年12月24日，我院查封被执行人所有的位于宿豫区都市晨光小区7栋3单元505室房产一处。2015年1月14日，本院对被执行人朱洪玲采取拘留措施。2015年3月24日，本院再次对被执行人朱洪玲采取拘留措施。本院要求申请执行人张超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张超未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿豫民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯   桥   文执行员 韩卫执行员张大亮二〇一五年三月二十五日书记员 施   凯   元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第202号原告刘爱峰。被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。法定代表人王杏惠，该公司总经理。本院受理原告刘爱峰与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司担保合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：原、被告于2014年1月23日签订了编号为中瑞（2014）BH（014）号的《保证合同》，合同第十三条“争议的解决”第一款约定“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖”。双方签订的合同中明确写明甲方为“河北融投担保集团中瑞担保有限公司”，同时也注明了甲方的办事机构所在地为“北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层”。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司应以其主要办事机构所在地为其住所地。所以，本案应移送甲方即被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，2014年1月23日，原告刘爱峰（乙方）与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（甲方）签订编号为中瑞（2014）BH（014）号的《保证合同》，该合同第十三条“争议的解决”约定：因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告协议选择的管辖法院为“甲方住所地人民法院”，属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议约定管辖合法有效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《保证合同》的甲方即被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司的注册地虽为河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，但其主要办事机构所在地并不在该注册地，而是在北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层，应以其主要办事机构所在地为其住所地，因此本案应由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘雪琳审 判 员  李晶晶代理审判员  崔 欣二〇一五年三月十二日书 记 员  郑 静
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 裁 定 书 商梁民初字第02192-1号 原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。 法定代表人林爱莲，该公司总经理。 委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。 委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。 被告茹贤，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。 本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告茹贤的起诉。 一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  韩 明 审 判 员  张晓旭 人民陪审员  宋 伟 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  司 曼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第307号上诉人（原审被告）：钱红丽。被上诉人（原审原告）：钱友霞。上诉人钱红丽因不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月9日，钱友霞因支付案外人钱红丽（公民身份号码：××，户籍登记住址：安徽省安庆市枞阳县汤沟镇一心村红卫组5号）款项需要，欲通过其支付宝账户（qianyx_hf@163.com）向案外人钱红丽支付宝账户（qianhongli626@163.com）转账汇款4446元。同日11时34分许，钱友霞在未详细核对收款人账户信息的情况下，将4446元错误转账汇款至与案外人钱红丽支付宝账户名称颇为相似的钱红丽支付宝账户（qianhongli@163.com）。同日，钱友霞发现因其错误操作导致款项转账汇款至钱红丽账户后，即与支付宝客服中心联系。在支付宝客服中心联系钱红丽未果的情况下，钱友霞通过手机短信、邮件等方式与其沟通，钱红丽均未予以回复，也未返还钱友霞相应款项。原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。支付宝账户qianhongli@163.com系由钱红丽实名注册登记，该账户内的款项应属于钱红丽所有款项。本案钱友霞因未详细核对收款人账户信息而将涉案款项错误转账汇款至钱红丽支付宝账户，钱红丽因钱友霞的错误操作而致支付宝账户内余额增加4446元，其在经钱友霞、支付宝客服通知后，应积极协助支付宝客服、钱友霞将其账户内的上述款项返还钱友霞，钱红丽至今尚未返还，已构成不当得利，现钱友霞要求钱红丽返还该款项，于法有据，予以支持。钱红丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱红丽于本判决生效之日起五日内返还钱友霞4446元，款交乐清市人民法院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由钱红丽负担。宣判后，钱红丽不服，向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。钱友霞提供了钱红丽的人口基本信息，一审法院应当能够联系上钱红丽，且在庭审后已经联系到钱红丽，应当再次组织开庭。二、一审判决证据不足。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人举证应当提供原件或原物。一审中钱友霞提供的证据3-5均系复印件，一审法院采纳上述证据严重违法。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，钱友霞一审提供的证据4-5存在其与支付宝公司共同侵犯钱红丽隐私权的情形，依法不能作为定案依据。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由钱友霞承担。二审庭审中，钱红丽当庭增加上诉请求，请求判令钱友霞登报道歉。被上诉人钱友霞未作答辩。双方在二审期间均未提供新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审按照钱红丽户籍登记地址送达传票等法律文书未果，又无法以其他方式向其送达，遂采用公告送达，符合法律规定。钱红丽经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理，程序并无违法。钱红丽一审未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原审根据其调查核实的情况对钱友霞提供的证据进行综合审查，最终予以采信，符合法律规定。钱红丽对于钱友霞因收款账户填写错误导致4446元款项汇入其支付宝账户（qianhongli@163.com）的事实并无异议，现其并未返还该笔款项，已经构成不当得利。原判支持钱友霞关于钱红丽返还该笔款项的诉讼请求正确，本院予以维持。当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。钱红丽当庭增加的上诉请求已超出法律规定的上诉期限，本院不予审理。综上，钱红丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人钱红丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩代理审判员  黄百隆代理审判员  柯丽梦二〇一五年三月十一日代书 记员  赵 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00175号原告卜坤禹，居民。被告周义通，居民。被告仲丽利，居民。被告董成来，居民。原告卜坤禹与被告周义通、仲丽利、董成来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜坤禹，被告周义通、仲丽利、董成来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卜坤禹诉称，被告周义通、仲丽利系夫妻关系。2012年12月11日，被告因养鸡缺少周转资金向原告借款100000元，约定2013年6月16日还款，由被告董成来提供担保。借款到期后，被告未能主动归还借款。原告多次催要被告均拒绝偿还，故具状要求依法判令被告偿还借款100000元及其利息（利息从2012年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日），并由被告承担案件诉讼费。被告周义通辩称，我向原告借款是事实，我同意偿还借款也同意按照法律规定支付利息。被告仲丽得辩称，我向原告借款是事实，我同意偿还借款也同意按照法律规定支付利息。被告董成来辩称，被告周义通、仲丽利向原告借款，我是担保人是事实。借款人应该自己偿还借款，我只是担保人，现借款人同意归还借款，我就不承担还款责任。经审理查明，被告周义通、仲丽利系夫妻。2012年12月11日，被告周义通、仲丽利向原告卜坤禹借款100000元，约定月利息3分，2013年6月16日归还借款，由被告董成来为该借款提供连带责任担保，并由被告周义通、仲丽利、董成来出具借款条给原告卜坤禹收执。被告周义通、仲丽利每月按月息3分已给付原告利息17000元。该款到期后，借款人未能按时还款，为此，原告诉至本院。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布6个月至1年（含1年）中国人民银行的贷款年利率为6.0%。100000元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为2000元{［（100000元＊6.0%／12月）］＊4}。3000元利息超过部分扣除冲抵本金应为99000元（100000元-（3000元-1000元）］。99000元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为1980元{［（99000元＊6.0%／12月）］＊4}，3000元利息超过部分扣除冲抵本金应为97980元（99000-（3000元-1980元）］。97980元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为1960元{［（97980元＊6.0%／12月）］＊4}，3000元利息超过部分扣除冲抵本金应为96940元（97980元-（3000元-1960元）］。96940元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为1940元{［（96940元＊6.0%／12月）］＊4}，3000元利息超过部分扣除冲抵本金应为95880元（96940元-（3000元-1940元）］。95880元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为1918元{［（95880元＊6.0%／12月）］＊4}，3000元利息超过部分扣除冲抵本金应为94798元（95880元-（3000元-1918元）］。94798元借款1个月的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为1896元{［（94798元＊6.0%／12月）］＊4}，2000元利息超过部分扣除冲抵本金应为94694元（94798-（2000元-1896元）］。上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周义通、仲丽利向原告卜坤禹借款100000元，并由被告董成来提供连带责任担保，由被告出具的借款条为证，本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款100000元，因被告周义通、仲丽利已经给付的利息超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，被告要求将已经给付的超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分冲抵本金，本院予以支持。故被告周义通、仲丽利还应偿还原告借款本金94694元。被告董成来为该借款提供提带责任担保，故对原告卜坤禹要求被告董成来承担连带还款责任，本院予以支持。该笔借款被告周义通、仲丽利已经给付利息至2013年6月11日，故被告应从2013年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周义通、仲丽利于本判决生效后十日内偿还原告卜坤禹借款94694元及其利息（利息从2013年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。被告董成来承担连带偿还责任。二、驳回原告卜坤禹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周义通、仲丽利负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。被告董成来负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年三月十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。［二］、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）日行执字第6号 申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。 法定代表人王世波，局长。 委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。 被申请人日照市岚山区森源机制木炭厂，住所地日照市岚山区碑廓镇二朱曹工业园。 法定代表人吴云祥，厂长。 申请人日照市环境保护局于2015年3月13日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第28号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月16日，本院予以立案。 本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下： 本案由日照市岚山区人民法院审查执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 华 审判员 刘玉玉 审判员 高月玉 二〇一五年三月三十一日 书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第305号上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。法定代表人王毅，董事长。委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德秋硕经贸有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇112线南侧。法定代表人张会玲，经理。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。原审被告王树东。委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。原审被告围场满族蒙古族自治县质量技术监督局，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路209号。法定代表人李友春，局长。委托代理人任义。上诉人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司（以下简称蒙冀建筑安装）因与被上诉人承德秋硕经贸有限公司及原审被告王树东、围场满族蒙古族自治县质量技术监督局（以下简称围场质监局）买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙冀建筑安装的委托代理人马利亚，被上诉人承德秋硕经贸有限公司的委托代理人马腾飞，原审被告王树东的委托代理人马利亚，原审被告围场质监局的委托代理人任义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2011年4月28日，原告与被告蒙冀建筑安装签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材。该合同由被告蒙冀建筑安装职员王树东签字确认，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，即于2011年5月15日向被告供应价值331897.00元的钢材，于2011年6月12日向被告蒙冀建筑安装供应了价值191804.76元钢材，于2011年6月28日向被告蒙冀供应了价值273519.15元钢材，以上钢材合计总价值797221.01元。另查明，双方于2011年4月28日签订《购销合同》，第六条约定：“结算方式及期限：货到付款，现金结算”。第七条约定：“商品约定：1、以实际交货数为准；2、如需方在双方达成的结算日不能结清供方货款，需方将视为违约，按货款总额的千分之三付给供方违约金给予补偿”。销售出库单“注”：第一条约定，本发货单视为销售合同，请审核无误后签字。第五条约定，现款销售，如延期每天每吨加价5元。因被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告偿付拖欠钢材款797221.01元并支付利息。原审法院据此判决：一、被告围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告承德秋硕经贸有限公司货款797221.01元及违约金（违约金计算以331897.00元为基数，自2011年5月15日起，以191804.76元为基数，自2011年6月12日起，以273519.15元为基数，自2011年6月28日起；按中国人民银行同期同类贷款利率为基数，上浮50%作为逾期罚息利率的标准计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。二、被告王树东、被告围场满族蒙古族自治县质量技术监督局不承担给付责任。三、驳回原告承德秋硕经贸有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告蒙冀建筑安装提出上诉，共主要上诉理由为，上诉人与被上诉人双方约定了违约金是货款总额的千分之三，一审法院判决给付利息及上浮50%作为逾期罚息无法律依据；造成上诉人拖欠货款的原因是原审被告围场质监局拖欠上诉人工程款，应由围场质监局承担给付货款的责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人承德秋硕经贸有限公司答辩主要称，上诉人与被上诉人约定的违约金过低，法院可以依法调整；围场质监局拖欠被上诉人工程款是建筑施工合同关系，与给付被上诉人材料款不是同一法律关系，请求二审法院维持原判。原审被告王树东答辩主要称，由于围场质监局拖欠上诉人工程款，无法支付被上诉人材料款，上诉人收到的钢材全部用到围场质监局工程上，围场质监局应承担付款责任。原审被告围场质监局答辩主要称，本案是买卖合同关系，围场质监局不是合同主体，根据合同相对性原则，应由合同关系当事人之间结算，与我方无关，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《购销合同》合法有效，被上诉人按约定履行了供货义务，上诉人应履行给付货款义务，未给付货款应承担违约责任。双方约定的违约金明显低于被上诉人的损失，一审法院依据当事人主张，调整违约金并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称，应由围场质监局支付货款，因围场质监局不是买卖合同当事人，买卖合同的主体是上诉人，故上诉人应承担给付货款及支付违约金的责任。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11772.00元人民币，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年三月二十七日书 记 员  付相如
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0232号原告王罗坤。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被告韩冬美。被告张洵异。两被告共同委托代理人王艳。两被告共同委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王罗坤与被告韩冬美、张洵异人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘明独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王罗坤及其委托代理人张兴旺，被告韩冬美、张洵异的共同委托代理人王艳、史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罗坤诉称：2014年9月14日上午9时许，原告在南京邮电学院通达学院西门宣传移动业务时，两被告带领多名联通公司员工上前阻挠，双方产生分歧，被告等对原告拳打脚踢，致原告脑震荡及多处挫伤。当日，原告被送往医院住院治疗，共花去医疗费4768.68元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。双方经派出所调解未果。原告现起诉要求被告赔偿原告因人身损害所致各项损失合计31005.68元。原告王罗坤为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、税收完税证明、误工证明等证据。被告韩冬美、张洵异共同辩称：双方发生纠纷属实。被告和同事在宣传联通业务，原告阻挠被告，并对被告的同伴大肆辱骂，双方由此才产生争执，系原告主动挑起矛盾，应负主要责任。同时，原告主张的损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩冬美、张洵异除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：原告系中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司的员工，被告系中国联合网络通信有限公司扬州市分公司的员工。2014年9月14日上午9时许，原、被告在南京邮电学院通达学院西门宣传各自所在公司的业务时，双方发生争执、吵打，后双方在相互揪打过程中，导致原告摔倒。当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡、两侧颞枕部头皮挫伤伴血肿，颈部、两侧胸背部、右侧肘部、右侧髋部、两侧膝部多发皮肤挫伤，同年9月20日出院，医嘱：休息壹个月、加强营养……。原告共产生医疗费4759.68元。经扬州市公安局邗江分局汊河派出所委托，2014年9月18日扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王罗坤多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费569元。原告在双方发生纠纷前月平均收入为16221元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、扬州市公安局邗江分局汊河派出所的询问笔录、原告的工资薪金所得税收完税证明、误工证明等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？2、两被告是否承担赔偿责任？针对争议焦点1，原告主张其损失为医疗费4768.68元、住院伙食补助费140元（按照20元／天的标准计算7天）、营养费555元（按照15元／天的标准计算住院7天加出院后30天）、护理费2640元（住院期间按120元／天计算7天、出院后按60元／天计算30天）、误工费21442元（145990元÷9个月÷21.75×7）＋（145990元÷9个月）、鉴定费560元、交通费300元、财物损失费600元，合计31005.68元。本院结合被告的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：原告主张的医疗费有病历及相应的医疗费票据、出院记录、费用清单等予以佐证，本院依法予以确认，但其中含有因鉴定而支出的挂号费9元应予剔除，故原告的医疗费应为4759.68元。住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费标准过高、期限过长，本院依法确定为营养标准为每天12元，期限为住院7天加出院后加强营养15天，故营养费应为264元。原告主张的误工费计算方法有误，本院依法认定为20005.9元（按16221元／月计算住院7天加出院后休息30天）；原告主张护理费的标准过高，期限过长，故本院认定原告的护理费为420元（按60元／天计算住院7天）；原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及其治疗情况，本院依法酌定为100元。原告主张的鉴定费中系公安部门鉴定原告是否构成轻伤而产生，与本案没有关联，该鉴定费应当由原告自行负担。原告提供的证据不足以证明其主张的财物损失，故对原告的该损失不予认定。上述原告的损失合计为25689.58元。针对争议焦点2，本院认为，公民的生命××权受法律保护，任何人不得侵犯。两被告在与原告揪打的过程中致使原告身体××受到损害，两被告的行为系民事侵权行为，应当对所造成的损害结果承担民事赔偿责任。因不能确定具体实施导致原告受伤行为的人，故两被告应相互承担连带责任。原告在纠纷的发生及处理过程中，对其损伤无过错，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：被告韩冬美、张洵异于本判决生效之日起十日内赔偿原告王罗坤25689.58元，被告韩冬美、张洵异互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告韩冬美、张洵异负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告韩冬美、张洵异在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 明二〇一五年三月二十日书记员 赵璐璐
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湟刑初字第84号公诉机关湟中县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1982年9月11日生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2006年4月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年9月23日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人梁某某与朋友梁某甲、都某某在湟中县鲁沙尔镇东村城乡舞厅喝酒时，因琐事与同村村民赵某某发生口角，赵某某在梁某某脸部打了一巴掌，后两人相互撕打，梁某某将赵某某腰部踢踏致伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致腰3椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16700元，且已全部履行，并取得了被害人赵某某的书面谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、被害人赵某某的陈述、证人梁某丙、梁某乙、都某某的证言，被告人梁某某的供述、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）131号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人赵某某对本案的引发存在一定的过错责任，被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人赵某某的书面谅解，可依法对被告人梁某某酌情从轻处罚。被告人梁某某与被害人赵某某系同村村民，为今后更好的生产生活，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人梁某某宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海萍二〇一五年三月十二日书记员  丁晓萍审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第27号原告张成忠，男，汉族，居民。委托代理人邢海冰，大通回族土族自治县黄家寨法律服务所法律工作者。被告李清民，女，汉族，居民。被告白斌，男，汉族，居民。原告张成忠与被告李清明、白斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成忠及其委托代理人邢海冰、被告李清民、白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成忠诉称，2006年被告李清民丈夫白玉林去世，留有大通县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房屋一套。2006年6月12日，我与被告签订了《售房协议书》，其中约定：被告将位于大通县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房屋以73000元出售给我，被告在收到房款后应当积极配合我办理房屋过户手续。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告一直借故拖延拒不办理过户义务。2014年被告借其亲友白玉胜、白玉新、白玉花、白玉芳、文国芳、白守应、白萍、白芸等八人的名义向法院起诉要求法院认定我与被告所签订的房屋买卖协议无效，后经法院审理于2014年9月作出裁判，驳回了被告家人的无理请求，认定该协内容合法有效。综上，被告的行为已经构成违约，被告理应办理房屋过户登记手续。为此本人提起诉讼，请求依法判令二被告将其位于本县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房屋产权过户到原告张成忠名下并承担本案的诉讼费用。原告张成忠为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、售房协议书复印件一份，证明双方自愿订立房屋买卖协议、双方之间的房屋买卖协议合法有效，原告已经交付房款并入住房屋的事实。3、一、二审民事判决书复印件各一份，证明原被告签订的房屋买卖协议经诉讼，依法确认为合法有效的事实。4、房产证复印件一份，证明二被告未全部履行合同，房屋至今未办理产权转移登记、房主仍为白玉林的事实。被告李清民辩称，原告所述与事实属实，本人愿意配合原告办理房屋过户手续。被告李清民未向法庭提交证据。被告白斌辩称，原告所述与事实属实，但我当时只有15岁未成年，我不懂事的情况下签订了《售房买卖协议书》。现已成人，明白了事情的严重性，以后出狱还要在该屋居住，所以我不同意办理房屋过户手续，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告白斌未向法庭提交证据。对于原告张成忠提供的1至4组证据被告李清民、白斌经质证认为对其真实性、证明方向均无异议，其证明效力本院予以认定。根据原、被告一致的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2006年6月12日，原告张成忠与被告李清民、白斌签订《售房协议书》一份，协议约定：甲方李清民、白斌将其位于本县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房屋一套以73000元出售给乙方张成忠；当时原告已付房款13000元，余款60000元于2006年6月12日付清；甲方李清民、白斌于2006年7月20日前向乙方张成忠交付房屋。原告依照合同约定按期交付了房款，二被告也按期交付了房屋，但未办理房屋过户登记手续。后由于被告李清民的公婆及家人再三阻挠，该房屋过户手续至今未能办理，致使双方形成纠纷。现原告张成忠诉至本院，要求被告李清民、白斌将其位于本县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房过户到原告张成忠名下并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2006年3月14日被告李清民之夫、白斌之父白玉林去世。白玉林父母分别于2012年、2013年相继去世。后被告白斌的家族成员就原告张成忠与被告李清民、白斌自愿达成的房屋买卖协议的法律效力问题提起诉讼，本院于2014年7月8日作出的（2014）大民一初字第249号民事判决书与西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第276号民事判决书对上述房屋买卖协议效力均依法确认有效。本院认为，原、被告签了的房屋买卖合同已被西宁市中级人民法院确认为有效合同。原、被告应当依照约定全面履行合同义务。本案中，原告依照合同约定交付了全部房款，履行了合同义务，而被告在履行合同的过程中，虽按期向原告交付了房屋，但由于家人的干预、阻挠未能即时办理过户登记手续，妨碍了合同全部履行，现原告张成忠要求二被告办理房屋所有权转移登记手续的请求合理合法，本院予以支持；对于被告白斌提出当年在《售房协议书》上签名时，本人尚未成年及本人现无住房不为原告办理房屋过户手续的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因为被告白斌于2006年6月12日与原告张成忠签订《售房协议书》时虽尚未成年，属限制民事行为能力人，但白斌在签订上述协议时与其法定监护人李清民同意的情况下共同实施的行为，该《售房协议书》合法有效，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、四十七条、六十条、一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李清民、白斌配合原告张成忠办理位于本县桥头镇园林路食品厂家属院二单元5楼501号房屋所有权的转移登记手续。案件受理费五十元减半收取二十五元由被告李清民、白斌负担，另二十五元退还给原告张成忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘桂芳二〇一五年三月二十四日书记员  祁敬芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第00377号 原告刘某。 被告李某。 本案在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员  田毅刚 二〇一五年三月二十三日 书记员  汪立华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民终字第35号 上诉人（原审被告）宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人燕翚，该公司总经理。 委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，银川某劳务分包有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。 原审被告唐涛，男，1978年9月18日出生，汉族，宁夏景程房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人宁夏景程房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）的委托代理人贾小峰、被上诉人汪存军的委托代理人常磊，原审被告唐涛的委托代理人贾小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告诉讼请求：1、判令二被告为原告办理房屋登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。 原审法院查明，原告系银川某劳务分包有限公司（以下简称某劳务分包公司）的法定代表人，2010年9月10日，被告景程公司与某劳务分包公司签订建设工程施工合同，被告景程公司将该公司开发的部分工程承包给某劳务分包公司。工程完工后，被告景程公司以14套房屋抵顶某劳务分包公司的工程款，某劳务分包公司的法定代表人原告与被告景程公司签订12份购房认购书及3份商品房买卖合同。原告作为某劳务分包公司的法人代表，接受抵顶房屋后，并直接联系购房者，将部分房屋转售给案外人，购买房屋的案外人与被告景程公司签订房屋买卖合同。现涉案房屋已备案登记在原告汪存军名下，并由原告实际占有，但被告景程公司至今未给原告办理相关的房屋过户登记手续，现原告诉至法院，要求判如所请。 原审法院另查明，被告唐涛是被告景程公司的销售部经理。 原审法院认为，原告与被告景程公司签订的《商品房买卖合同》能够反映被告景程公司将涉案房屋出售给原告的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应履行合同义务。被告景程公司与原告作为法定代表人的某劳务分包公司存在建设工程合同关系，被告景程公司通过抵顶涉案房屋的方式支付工程款的行为具有法律效力。原告作为某劳务分包公司的法定代表人经公司认可接受抵顶的行为同样具有法律效力，即某劳务分包公司将其享有的被告景程公司的债权转让给了某劳务分包公司的法人代表汪存军，而景程公司与汪存军签订《商品房买卖合同》时，应当视为债权转让的通知到达被告景程公司。故原告已经用被告景程公司所欠原告作为法定代表人的某劳务分包公司的工程款足额支付了房款。现涉案房屋已经备案在原告名下并由原告实际占有，被告景程公司应当向原告全面履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。被告唐涛系公司职员，不应承担本案的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，一审法院判决如下：一、被告宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告汪存军办理房屋的产权登记证书；二、驳回原告汪存军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宁夏景程房地产开发有限公司负担。 宣判后，景程公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）贺民初字第1390号民事判决第一项，改判驳回汪存军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误认定法律关系性质、法律关系主体，违反法律适用规则，依法应予纠正。确定权利归属和责任承担明显违反法律规定，属适用法律错误，依法应予纠正。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清、证据不足，应依法予以纠正。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 原审被告唐涛答辩称其属于职务行为，法律责任由上诉人公司承担，原审判决认定事实不清，缺乏证据支持，同意上诉人上诉状的内容。 上诉人景程公司为支持其主张，二审庭审中向法院提交了如下证据：证据一、民事调解书一份，证明原审判决认定的抵顶行为和事实缺乏证据支持。证据二、庭审笔录（复印件），证明上诉人已经超额支付丰晟劳务公司工程款，缺乏抵顶工程款的事实。证据三、商品房买卖合同，证明原审判决认定上诉人应向被上诉人办理相关过户手续缺乏事实依据，上诉人与被上诉人之间的权利义务严重不对等，被上诉人应向上诉人支付的房价款是184.3838万元，而被上诉人仅向上诉人支付了70万元。 被上诉人经质证对证据一的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，认为调解书一审中已客观存在，上诉人也持有该证据，一审中并未出示。对证据二的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为系复印件不予质证。证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为一审中被上诉人没有请求该套房屋办理过户手续，不属于案件的争议标的。 原审被告唐涛经质证，对上诉人出示的证据均无异议。 被上诉人汪存军及原审被告唐涛未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否付清了房款。上诉人称，被上诉人仅支付了房款70万元，不存在房屋抵顶工程款的事实，经查，二审中，被上诉人表示涉案房屋的房款已经用工程款抵顶完毕，且一审庭审中原告向法庭提交的证据能够证实双方存在以房屋抵顶工程款的事实，现被上诉人已经实际占有涉案房屋，并且涉案房屋已经备案在被上诉人名下，上诉人景程公司应当全面履行合同义务，协助被上诉人办理涉案房屋的房屋产权证书。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏景程房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王争春 审 判 员  赵和平 审 判 员  李山山 二〇一五年三月十九日 书 记 员  祁 斐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第4号原告：宁波银行股份有限公司金华分行。负责人：吴晓红。委托代理人：钱勇。被告：曹跃林。被告：舒小芬。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告曹跃林、舒小芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人钱勇、被告曹跃林到庭参加诉讼。被告舒小芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年4月16日，第1被告与原告签订了个人白领通专用最高额借款合同。原告根据合同约定，于2014年4月17日向第1被告发放贷款30万元，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止；于2014年4月18日向第1被告发放贷款10万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月18日。两笔贷款借款利率为年利率7.8%，按月结息。第1被告借款时，两被告系夫妻关系，双方应承担连带还款责任。现第1被告在贷款期间离婚和发生经济纠纷，根据约定，原告于2014年12月15日宣布贷款提前到期并由第1被告签字确认。第1被告应于2014年12月17日前归还全部40万元贷款本息。截止起诉日，第1被告仍有本金40万元及利息2426.67元。逾期未归还。现原告请求法院判令：1.判令第1被告归还原告借款本金40万元及利息2426.67元（暂计算至起诉日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行日）；2.判令第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件2份，证明两被告主体资格；3.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；4.个人白领通专用最高额借款合同复印件1份，证明原告与第1被告之间的法律关系；5.共同还款承诺书复印件1份，证明原告与第2被告之间的法律关系；6.提前到期通知书复印件1份，证明原告与第1被告的法律关系；7.借款借据复印件1份，证明原告已向第1被告发放借款；8.贷款信息查询复印件1份，证明第1被告未还贷款金额；9.借记卡交易明细账复印件1份，证明第1被告的贷款资金使用情况。被告曹跃林答辩称：借款属实的。原告起诉的标的，我也同意归还，只是目前我还没有还款能力。为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：离婚证复印件1份，证明两被告已经离婚，但是借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告舒小芬未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据，第1被告均无异议，第2被告未提交反驳证据，本院予以确认。2.对第1被告证据，原告无异议，第2被告未提交反驳证据，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月16日，第1被告与原告签订个人白领通专用最高额借款合同。合同约定，于2014年4月17日向第1被告发放贷款30万元，贷款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止；于2014年4月18日向第1被告发放贷款10万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月18日。两笔贷款借款利率为年利率7.8%，按月结息等。第1被告如数收到了原告贷款人民币40万元。2014年4月16日，第2被告与原告签订共同还款承诺书。被告已支付利息至2014年11月20日，截止2014年12月19日，尚欠利息2426.67元。本金分文未还。经原告催讨，无果。另查明：两被告于2001年4月19日登记结婚，2014年10月8日登记离婚。本院认为：原告与被告曹跃林签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按约履行。原告已按约提供贷款，被告应当按约归还借款本息。被告曹跃林逾期未还款付息，违反合同约定，应当承担违约责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，本应共同清偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒小芬拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告曹跃林、舒小芬应当于本判决生效之日即共同归还给原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金人民币40万元，支付利息人民币2426.67元（已计算至2014年12月19日，此后利息按借款合同约定利率计算至本金还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3668元，保全费2535元，合计诉讼费用人民币6203元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一五年三月十一日代书记员 王 慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第98号上诉人（原审被告）杨虎，男，1970年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙巴彦淖尔市临河区。委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和涛，男，汉族，1970年11月5日出生，宁夏金富源汽车销售服务有限公司经理，现住宁夏银川市金凤区。委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人杨虎为与被上诉人和涛民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人杨虎及其委托代理人李耀忠，被上诉人和涛的委托代理人刘红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院审理查明：杨虎于2012年7月20日出具还款承诺书，还款承诺书约定：杨虎欠宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司逾期租金（大写）￥：贰佰陆拾万壹仟伍佰玖拾贰元肆角壹分／月利率为12%／利息另计／，约定本人（公司）不履行此承诺，承担欠款租金总额40%的违约金，并约定欠款分八个月付清，前七个月付本金均为325000元，付利息31000元，合计付款356000元。最后一个月付本金326592.41元，利息另计。并且注明此承诺书与原合同具有同等的法律效力。2012年7月20日，杨虎给和涛出具了内容为：“今欠到和涛人民币（小写）￥：2601592.41（大写）￥：贰佰陆拾万壹仟伍佰玖拾贰元肆角壹分／月利率为12%／利息另计／”欠款人：杨虎／2012年7月20日。2012年7月20日宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司出具了收条，内容为：“今收到和涛交来杨虎购重汽人民币（大写）贰佰陆拾万壹仟伍佰玖拾贰元肆角壹分￥：2601592.41收款人：李ＸＸ。临河区人民法院审理认为：从和涛提供的由宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司出具的收条看，是和涛代杨虎给付了杨虎欠宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司的车款，结合杨虎给和涛出具的借条，可以说明和涛、杨虎达成由杨虎向和涛借款支付杨虎欠宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司的车款的意思表示，并实际履行，即和涛、杨虎之间建立了借贷关系，故杨虎辩称未与和涛建立借贷关系的抗辩理由不能成立，和涛请求返还借款2601592.41元及利息593163.07元（2601592.41×月利率1.2%×19个月），符合法律规定，杨虎应承担返还借款并支付利息的民事责任。杨虎认为宁夏ＸＸ汽车贸易有限公司向其出售的车辆有质量问题，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：杨虎于本判决生效后十日内返还和涛借款2601592.41元并支付利息593163.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32358元，由杨虎负担。上诉人杨虎不服临河区人民法院（2014）临民初字第1600号民事判决，上诉称：上诉人杨虎从宁夏ＸＸ汽车贸易公司购买了42台工程用车，42台工程用车中部分车辆存在后斗底板塌陷，部分车辆大箱后门有严重缺陷，在使用过程中又发现42台工程用车的轮胎是翻新轮胎。关于车辆的质量问题，宁夏ＸＸ汽车贸易公司承诺给予处理，并赔偿损失，但一直没有解决。42台工程用车并非上诉人自己使用，实际上分给其他人经营使用，其他人在经营使用过程中因车辆存在质量问题拒付车款。42台工程用车的总价款为2800多万元，上诉人已经垫付90％的购车款，下欠260万元。双方的纠纷是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。被上诉人和涛是宁夏ＸＸ汽车贸易公司的股东，又是该公司的销售代表，上诉人认为给和涛打的欠条，欠款实际上是欠宁夏ＸＸ汽车贸易公司的购车款，不是欠被上诉人和涛个人的款。本案原告应是宁夏ＸＸ汽车贸易公司，而非被上诉人和涛。综上，上诉人认为一审判决与事实不符，主体设置不当，要求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人和涛答辩称：上诉人杨虎购买宁夏ＸＸ汽车贸易公司的工程车，拖欠该公司购车款2601592.41元。因杨虎资金缺乏，上诉人杨虎与被上诉人和涛协商，由上诉人杨虎向被上诉人和涛借款，用于支付杨虎欠宁夏ＸＸ汽车贸易公司的购车款。在此情况下，上诉人杨虎向和涛借款并指定和涛将款直接支付宁夏ＸＸ汽车贸易公司，杨虎于2012年7月20日向被上诉人和涛出具欠款欠据一张，金额为2601592.41元，同日被上诉人和涛将该款支付给宁夏ＸＸ汽车贸易公司。被上诉人和涛未代表宁夏ＸＸ汽车贸易公司与上诉人对过账，上诉人提供的还款承诺书是复印件，系上诉人单方出具，被上诉人不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经二审查明：宁夏ＸＸ汽车贸易公司于2014年7月13日向临河区人民法院出具证明一份，内容为：“证明，因杨虎购买我公司豪威车辆，截止2012年5月2日，尚欠我公司货款贰佰陆拾万壹仟伍佰玖拾贰元肆角壹分（2601592.41元）未付。经我公司多次催促，杨虎于2012年7月20日向和涛借款支付了我公司欠款。该款由杨虎指定和涛直接支付与我公司，和涛向我公司代杨虎支付上述欠款后，我公司向和涛出具金额为贰佰陆拾万壹仟伍佰玖拾贰元肆角壹分（2601592.41元）收据一张，另外和涛不是我公司职工。”其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：杨虎从宁夏ＸＸ汽车贸易公司购买42台工程车，交付大部分购车款后，尚欠宁夏和丰汽车贸易公司购车款2601592.41元。在杨虎未履行向宁夏ＸＸ汽车贸易公司支付下欠购车款的义务的情况下，杨虎向和涛借款，由和涛代其向该公司支付了杨虎所欠的2601592.41元购车款，杨虎为和涛出具欠条一张，宁夏ＸＸ汽车贸易公司亦出具收到由杨虎指定和涛为其支付下欠购车款2601592.41元的证明。和涛依据杨虎出具的欠条向杨虎主张权利，亦属合理。上诉人杨虎上诉提出应由宁夏ＸＸ汽车贸易公司主张权利的主张无法律依据，不予支持。上诉人杨虎上诉提出所购买的42台工程车存在不同程度的质量问题，在未解决车辆质量问题的情况下，不同意支付下欠购车款的主张无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32358元，由上诉人杨虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛爱萍审 判 员  李建刚代理审判员  付桂梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  李昊庭
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鸡行审字第00068号 申请人鸡泽县国土资源局。 法定代表人王某某，任局长。 被申请人张某某，农民。 申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月12日作出的（鸡国土）罚字（2014）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 （鸡国土）罚字（2014）第96号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇三里庄村北、过道东侧占用三里庄村0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2014年9月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2014年9月22日立案，2014年9月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第96号行政处罚告知书，2014年9月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第96号行政处罚听证告知书。2014年10月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第96号行政处罚决定书，2014年10月12日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。 本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第96号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第96号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  常 静 人民陪审员  陈 咪 二〇一五年三月十三日 书 记 员  王 军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第867号原告：惠方燕。被告：郭信海。原告惠方燕为与被告郭信海民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告惠方燕到庭参加诉讼，被告郭信海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠方燕诉称：2012年8月18日，被告郭信海因生产经营所需向原告借款200，000元，约定借期为30天；2014年1月3日由被告重新出具借条一份，约定被告于2014年9月底向原告还清借款。但被告至今未还。现原告诉请法院判令被告郭信海归还借款本金200，000元，并支付相应利息。审理中，原告明确诉请中利息部分为支付自2014年1月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告郭信海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告惠方燕向本院提交了借据复印件一份、借条原件一份，以证明借款的事实。上述证据经庭审出示，被告郭信海未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借据及借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告惠方燕诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告惠方燕与被告郭信海之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭信海向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款200，000元，合法有据，本院予以支持；因双方未在借条中约定借款利息，应视为无息借贷，故本院仅支持自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告郭信海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭信海应归还原告惠方燕借款本金计人民币200，000元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告惠方燕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告郭信海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一五年三月九日书记员  楼 榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00284-3号 申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。 法定代表人：龙建平，总经理。 被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。 蚌埠市龙兴农机有限公司与张云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。另查，张云侠与徐亚明（342225196610164631）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张云侠在中国邮储银行泗县支行的银行存款200000元。 二、冻结被执行人张云侠之夫徐亚明在中国邮储银行泗县支行的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 松 二〇一五年三月十七日 书记员 岳凯月
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第46号原告孔某某，女，汉族，农民，住河南省驻马店市新蔡县。被告潘某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告孔某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。代理审判员  纪鹏飞二〇一五年三月十六日书 记 员  张 霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1587号申请执行人安徽省邮政公司芜湖市分公司（原芜湖市邮政局）。法定代表人邵来辉。被执行人孙军，居民。安徽省邮政公司芜湖市分公司与孙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）建民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙军返还原告15000元，于2014年7月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）建民初字第1005号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吉 民 宏审判员 王   磊审判员 蒋   松二〇一五年三月二十三日书记员 王淑（代）
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00614号原告：郭莉莉，女，住宁国市。被告：王葆华，男，住宁国市。被告：桂兹芳，女，住宁国市。原告郭莉莉与被告王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭莉莉，被告王葆华到庭参加诉讼，被告桂兹芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉莉诉称：2010年至2013年间，两被告在原告处共借款20000元，双方约定了利息。2014年1月16日起至今，被告未给付借款本金及利息。原告要求两被告连带给付借款本金20000元及利息（自2014年1月16日起至2015年1月16日的利息4800元，2015年1月29日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费、诉讼保全费及执行费。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、借条一份，欠条二份，拟证明两被告借款及欠利息的事实。被告王葆华辩称：原告所述债务属实，其已与被告桂兹芳离婚，夫妻之间的债务双方约定由被告王葆华偿还，另被告王葆华借款用于个人收购废品，并未用于与被告桂兹芳的共同生活，被告王葆华暂时经济困难，无力还款。被告王葆华为支持其辩解，举证如下：1、离婚协议书一份，拟证明其已与被告桂兹芳离婚，夫妻之间的债务双方约定由被告王葆华偿还的事实。被告桂兹芳未答辩。经质证：被告王葆华对原告证据1、2无异议。原告认为此借款系两被告婚姻关系存续期间所借，离婚协议书不能免除被告桂兹芳的还款责任。本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告证据1真实，但此借款系两被告婚姻关系存续期间共同借款，被告的此证据不能达到其证明目的。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年至2013年间，两被告在原告处共借款20000元，2014年9月5日，两被告向原告出具借条一张，借条载明借原告20000元。2014年11月15日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告2014年1月6日至11月15日的借款利息4000元，2015年1月8日，被告王葆华向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告2014年11月16日至2015年1月16日的借款利息800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告借原告20000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。关于利息损失，2014年1月6日至2015年1月16日的利息4800元双方已结算，予以支持，原告起诉之日即自2015年1月29日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该借款系两被告婚姻关系存续期间共同所借，应承担连带清偿责任，被告王葆华辩称被告桂兹芳对此债务免责的理由不能成立，不予采纳。被告桂兹芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王葆华、桂兹芳于判决生效后十日内连带给付原告郭莉莉借款本金人民币20000元及利息（2014年1月6日至2015年1月16日的利息4800元，2015年1月29日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭莉莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元，原告郭莉莉负担10元，被告王葆华、桂兹芳负担200元。诉讼保全费320元，由原告郭莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一五年三月九日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第056号原告张某某，女，1979年6月23日出生。委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。被告贾某甲，男，1977年9月22日出生。原告张某某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年4月9日登记结婚，2005年12月5日生一男孩，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气，2012年2月我们生气后，我外出打工，于2014年6月起诉与被告离婚，同年7月4日撤诉，撤诉后我们互不联系，故再次请求与被告离婚，小孩由被告抚养，我支付抚养费。原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、结婚登记申请书、鹤壁市鹤山区民政局证明各1份，证明原、被告于2003年4月9日登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2014）新民一初字第200号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，于2014年7月4日撤诉的事实。4、上海晨彤餐饮有限公司证明1份，证明原告于2012年10月份到该公司工作，且居住在该公司员工宿舍的事实。被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年4月9日登记结婚，2005年12月5日生一男孩，取名贾某乙，一直随被告父母生活。双方因家庭琐事生气后，原告于2012年2月外出打工，与被告分居至今。原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，同年7月4日撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到缓和，故原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩贾某乙长期随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩可由被告抚养，由原告每月支付抚养费400元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告贾某甲离婚。二、小孩贾某乙由被告抚养，原告从2015年4月起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇一五年三月三十一日书记员  张莹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执恢复字第00010号 申请执行人杨雪，女。 被执行人姚城辉，男。 杨雪申请执行姚城辉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00124号民事调解书，该案执行标的20000元及利息，已履行14100元，本次执行标的5900元，本院于2015年1月26日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行剩余标的5900元，申请人已受偿。申请人自愿放弃该案20000元标的利息，且同意终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00124号民事调解书第一项20000元标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00124号民事调解书第一项20000元标的的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一五年三月六日 书记员  康科团
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第1001号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人段海臣，该行行长。委托代理人张长红，该行客户经理。被告任家义，农民。被告任保绪，农民。被告任保信，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告任家义、任保绪、任保信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长红到庭参加诉讼。被告任家义、任保绪、任保信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2012年12月11日被告任家义向我行站前街分理处申请贷款50000元，用途为购鸡苗、饲料，还款方式为一次性利随本清，执行年利率9.60%。2012年12月21日我行与被告任家义签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020120120245452），该合同为三户联保。后经多次催要，被告任家义至今尚欠我行借款本金24500元。为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令被告任家义偿还借款本金24500元及相应利息，被告任保绪、任保信承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告任家义未答辩。被告任保绪未答辩。被告任保信未答辩。经审理查明：2012年12月11日，被告任家义以购鸡苗、饲料为由向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告任保绪、任保信为其贷款的担保人。2012年12月21日，原告与被告任家义签订编号为37020120120245452的农户贷款借款合同一份，合同约定的借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途为购鸡苗、饲料，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（卡号为：62×××14），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年12月21日至2013年12月20日止）内向被告任家义提供借款，被告任家义可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任保绪、任保信以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告任家义的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告任家义约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。在合同约定的额度有效期内，被告任家义分别于2013年5月30日向原告借款14000元（于2014年5月26日到期），于2013年9月28日借款16000元（于2014年3月6日到期）。借款后，被告任家义分别于2014年3月21日向原告偿还借款本金3000元，2014年8月22日偿还借款本金2000元，2014年9月10日偿还借款本金500元，三次还款共计5500元。后被告任家义未继续履行还款义务，被告任保绪、任保信也未履行担保责任。2014年12月18日原告起诉要求被告任家义偿还借款本金24500元及利息、罚息和复利，并由被告任保绪、任保信承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、记账凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。被告任家义、任家义、任保信均未提交证据。本院认为：被告任家义向原告农行阳谷县支行分两次共计借款30000元有借款合同、记账凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率、罚息及复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告任家义应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息和复利）。被告任家义已经偿还的借款本金5500元，应当予以扣除。故对原告要求被告任家义偿还借款本金24500元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任保绪、任保信在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告任家义向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告任家义未按约定履行还款义务的情形下，被告任保绪、任保信作为保证人，应承担连带清偿责任。被告任保绪、任保信承担连带清偿责任后，依法享有向被告任家义追偿的权利。被告任家义、任保绪、任保信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24500元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息和复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告任保绪、任保信对上述债务承担连带清偿责任。三、被告任保绪、任保信承担清偿责任后，有权向被告任家义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告任家义、任保绪、任保信负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  石东民二〇一五年三月六日书 记 员  冯丽霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00284-2号申请执行人陕西某某有限公司。法定代表人薛某某，住所地大荔县城关镇花城路。委托代理人尹某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住所大荔县冯村镇仁庄村。被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住大荔县双泉镇西庄村。被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，住大荔县汉村。本院在执行陕西某某有限公司与张某某，杨某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，案件标的为16万元及利息。本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行，本院对被执行人杨某某的工资收入予以冻结，扣划。现申请执行人已受偿案件款12800元，对尚未受偿的案件款及利息向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）大执字第00284号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年三月十日书记员  雷乔亮
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第174号申请执行人叶万云。委托代理人谷军。被执行人孙利根。被执行人王治强。本院于2011年12月19日立案执行叶万云申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人叶万云案款2227.3元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有2227.3元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年三月三十一日书记员  李元武
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）射非诉行审字第00074号 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。 法定代表人尤春月，主任。 委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。 委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。 被执行人顾中大，农民。 被执行人潘兰云，农民。 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）283号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人顾中大、潘兰云因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收131032元。射计征决字（2014）283号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月27日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠131032元。 本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）283号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。 申请执行费1865元，由被执行人顾中大、潘兰云负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孔玲玲 审判员  侍加林 审判员  皋德玉 二〇一五年三月六日 书记员  高素娟 附录法律条文 1．《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00014号上诉人（原审原告、反诉被告）李柱。委托代理人李万宁。被上诉人（原审被告、反诉原告）王三娃。上诉人李柱因与被上诉人王三娃财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李柱的委托代理人李万宁，被上诉人王三娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柱向原审法院起诉称，王三娃在2010年冬天受雇为李柱家盖房，结算时尚有部分工程未完工，李柱欠王三娃尾款2400元工钱。后李柱多次要求王三娃干完，王三娃拒不完工。李柱无奈花费600元叫别人干完了余活。然而王三娃在2010年腊月30日强行拉走了李柱家中的摩托车和4000斤玉米。故请求判令王三娃返还摩托车及4000斤玉米（折合人民币共计6930元），诉讼费由王三娃承担。王三娃在原审法院反诉并答辩称，其在2010年冬天带领民工为李柱家修建房屋，约定按日计结算工资，李柱共计拖欠王三娃3000元工钱。因王三娃的工钱是按日结算，所以李柱其后叫别人干活花费600元不能从王三娃的工钱中扣除。为了索要工资，王三娃干活的七人去李柱家中二十余次，损失误工费6000元。到了腊月底，王三娃等五人一起将李柱家大小十五袋共计1237斤玉米拉走后变卖1113.3元用以折抵工资，并推走其摩托车折抵工资500元，实属无奈。故请求判令李柱支付拖欠王三娃的工资3000元及误工费6000元，本诉及反诉费用由李柱承担。原审法院经审理查明，2010年，王三娃带领马从善、王东长、王某人给李柱家中建房，约定按日计算劳务费，完工后李柱共计拖欠王三娃3000元劳务费。2010年农历12月30日，王三娃带人到李柱家中强行推走了李柱的一辆摩托车，并将李柱家中的部分玉米拉走变卖。李柱认可当时欠王三娃3000元劳务费，但无法说清楚玉米的具体斤两和摩托车的购置时间、价款及现价值，王三娃认可共计拉走李柱家1237斤玉米后按市价0.9元／斤变卖了1113.3元，摩托车给别人折抵了500元劳务费。原审法院经审理认为，李柱拖欠王三娃劳务费3000元，应当及时给付，王三娃应当依法维护自己的正当权益，而不应强行拉走李柱的摩托车、玉米等财产抵账。李柱辩称自己找别人返工支出的600元应从拖欠王三娃的3000元劳务费中扣除，因王三娃不予认可，李柱又未能举证证实，且双方约定的是按日结算工资，故对李柱该项主张不予支持。因李柱庭审中称说不清玉米斤两，又未能提供任何证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，按王三娃认可的1237斤玉米折合人民币1113.3予以支持。庭审中，李柱称自己的摩托车大概是3600元买的，应该折价赔偿，但对具体的购买时间、购车价款及现折合价款均说不清楚，亦未能提供任何证据予以证实，且该摩托车现已灭失，故李柱应当承担举证不能的法律后果，对其折价赔偿的诉讼请求按王三娃认可的500元予以支持。王三娃主张的6000元误工费，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王三娃在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李柱玉米及摩托车损失共计1613.3元人民币；二、反诉被告在本判决生效之日起十日内，支付反诉原告王三娃劳务费3000元人民币；三、驳回原告李柱的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王三娃的其他反诉请求。本案诉讼费50元、反诉费50元，李柱和王三娃均已预交，由各自自行负担。宣判后，李柱不服，向本院提起上诉称，原审法院开庭调查时没有进行举证程序，致使李柱的证据未进行举证质证，程序违法。王三娃从李柱家拉走了3.75亩地所产的玉米4000斤，每斤价值1元，应当为4000元。王三娃拉走的摩托车当时购价3600元，即使折旧也价值2000元，原审仅折价500元，明显不公。因王三娃在给李柱干活过程中，将地板铺设的与所安装的门摩擦，故门重新进行了安装，对于重新安装门及门周围的墙面处理花费了1200元，应当从王三娃的工钱3000元中扣除。请求：1、依法改判原审判决第一项为，王三娃向李柱支付6000元；2、李柱向王三娃支付工钱1800元。王三娃答辩称，王三娃带领其他人给李柱干活，按日结算工钱。李柱拖欠王三娃3000元工钱不给，其和王新正、马从善等五人到李柱家讨要无果，李柱说王三娃看上什么拿什么，其就把李柱的摩托车及家中的15袋玉米拉走了。玉米因为潮湿每斤卖了0.9元，共计1237斤，卖了1113.3元，摩托车是旧的，折抵了500元工钱。表示不同意李柱的上诉请求。经审理查明，王三娃给李柱家铺设地板，因李柱让他人先安装的门，王三娃之后才铺设的地板，地板铺设好后与门相互摩擦，因此对门返工，重新进行了安装。原审判决查明的其余事实属实。本院认为，李柱拖欠王三娃劳务费3000元，李柱认为王三娃给其铺设地板与门相互摩擦，导致门重新安装复工花费1200元，应从王三娃的工钱中扣除。王三娃对于地板与门相互摩擦认可，但否认属于其错误施工导致，认为李柱先安装门导致，不应从其工钱中扣除。李柱亦承认其先安装门，后铺设地板，故对于李柱要求从王三娃工钱中扣除1200元复工费，无法律依据，本院依法不予支持。双方对于工钱发生争议，应当进行协商等正当方式进行处理，而王三娃强行从李柱家拉走摩托车一辆及玉米若干进行抵账，明显不当，对其行为应提出批评。因王三娃对所拉走的玉米陈述共计1237斤，因玉米潮湿，按照市价0.9元每斤变卖了1113.3元，且证人马从善、王某证人出庭作证，李柱虽然提供了承包土地明细登记表及受理公民报警求助情况登记表，但承包土地明细登记表及受理公民报警求助情况登记表亦不能证明王三娃所拉走的玉米的数量。故本院对于王三娃自认拉走的1237斤，依法予以采信，其变卖后所得款1113.3元，应当返还给李柱。关于王三娃带走的摩托车，李柱称该摩托车购买时价款为3600元，即使折旧现也价值2000元，因王三娃已经将该摩托车变卖，该摩托车现已无法追回，王三娃对此存在过错，致使无法对摩托车进行勘验评估价款，故本院依法采信李柱所述的摩托车价值2000元的事实，因此王三娃应当将摩托车折价款2000元返还给李柱。综上，原审判决应当予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00887号民事判决第二、三、四项；二、变更陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00887号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，王三娃赔偿李柱玉米及摩托车损失共计3113.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元、反诉费50元，各自负担；二审案件受理费50元，由李柱、王三娃各半负担，王三娃执行上述判决同时，将其应当负担的案件受理费交付于李柱。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  朱筱滢代理审判员  陈 帅二〇一五年三月二十日书 记 员  刘书方