wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋东民初字第00051号原告杨柳栋，农民。委托代理人杨柳晓，农民，代理权限为特别授权。被告孔亚召，农民。原告杨柳栋与被告孔亚召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳栋委托代理人杨柳晓到庭参加诉讼。被告孔亚召经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔亚召于2014年12月14日借原告100000元，约定月息1.5分，还款日期为2015年6月14日。到期后经多次索要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：原被告于2014年12月14日签订的贷款协议书一份，用以证明双方的借贷关系。资金往来信息结果表两份，用以证明原告的履约情况。综合以上有效证据，本院认定如下事实：2014年12月14日，被告孔亚召向原告借款100000元，双方签订了贷款协议书一份，协议书主要内容为：“甲方（原告）贷给乙方（被告）人民币壹拾万元整，借款利息为月息一分五厘，借款期限六个月，还款日期为2015年6月14日，如有争议，乙方自愿以粉石厂设备、原料、成品偿还”。协议当天原告依约将100000元转至被告银行账户，后被告未予偿还借款本息，拖欠至今，导致诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达。诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告在晋州市武邱村村东武邱驾校内的碎石机一套、振动筛机一套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的贷款协议书，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议将款项借给被告后，被告亦应及时返还原告借款本金，按双方约定并支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔亚召返还原告杨柳栋借款本金100000元及利息（利息自2015年3月30日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费170元共计2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范占良陪审员  聂 棋陪审员  吴 喆二〇一五年十月十六日书记员  翟 寒
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2566号原告韩国庆。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。原告韩国庆与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国庆诉称，原被告之间于2010年11月12日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢2503室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区9幢2503室的房屋，诉讼费由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明，2010年11月12日原告韩国庆（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）3-2-102号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢2503室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款88291元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告韩国庆交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2503室建筑面积为70.68平方米的房屋。案件受理费3869元，减半收取为1934.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一五年十月十五日书记员  刘珊珊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第653号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军。委托代理人：杨铭粤，系该公司职员。被告：张宗举。浙江安信资产管理集团有限公司为与张宗举追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。杨铭粤、张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：张宗举于2010年12月28日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币45000元，约定以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还本金1250元及手续费128元，并由浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，保证期间为3年。发放贷款后，因张宗举未按时足额履行还款义务，浙江安信资产管理集团有限公司于2012年7月26日至2013年11月25日间代为归还借款合计10086.79元，因张宗举未归还浙江安信资产管理集团有限公司代付的款项，浙江安信资产管理集团有限公司起诉请求判令：张宗举偿还浙江安信资产管理集团有限公司代其归还的借款10086.79元并支付利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。浙江安信资产管理集团有限公司为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张宗举身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、具有强制执行效力的债权文书公证书、承诺书各一份，欲证明张宗举向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；3、担保承诺函一份，欲证明原告承诺为张宗举向工行借款购车承担连带保证责任的事实；4、保证人偿债证明一份，欲证明原告为张宗举垫付款项的事实；5、张宗举银行账户明细打印件3张，欲证明原告替张宗举偿还款项的数额及时间等事实。张宗举辩称：其于2015年6月15日前已向武林银行归还了10480.14元，请求驳回原告的诉讼请求。张宗举在本院指定的举证期限内提供如下证据：6、查询信用卡交易明细两份，欲证明张宗举已经向银行支付过10480.14元款项的事实。经当庭举证质证，张宗举对证据1、2、3的三性均无异议，认为证据4、5需要庭后自己向银行核实。原告认为证据6只能反应从2013年8月1日开始的还款证明，并不完整。本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。张宗举提供的证据6结合证据4、5显示张宗举于2014年1月13日归还的款项10480.14元，与原告替其垫付的款项10086.79元并无重叠，均系偿还张宗举向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行所贷之债，故对张宗举的异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述。本院认定本案事实如下：张宗举于2010年12月28日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币45000元，约定以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还本金1250元及手续费128元，并由浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，保证期间为3年。发放贷款后，因张宗举未按时足额履行还款义务，浙江安信资产管理集团有限公司于2012年7月26日至2013年11月25日间代为归还借款合计10086.79元，因张宗举未归还浙江安信资产管理集团有限公司代付的款项，故而成讼。本院认为：张宗举向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款之债，由保证人浙江安信资产管理集团有限公司代为清偿后，有权向借款人张宗举追偿。浙江安信资产管理集团有限公司要求张宗举偿还其代为清偿的借款合计10086.79元并要求利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：张宗举于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项人民币10086.79元并支付利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。张宗举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由张宗举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年十月九日（）代书 记员 翁玉莲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00734号原告郭某某，女，汉族。被告房某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以原、被告经亲朋好友的劝说已和好为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审判员  刘润林二〇一五年十月二十三日书记员  韩 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3005号原告上海大强贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏先如，经理。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告上海丽川贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱永起。被告朱永起，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告上海大强贸易有限公司诉被告上海丽川贸易有限公司、朱永起买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大强贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5，281元，减半收取计2，640.50元，财产保全费1，847元，均由原告上海大强贸易有限公司司负担。审判员  邱建安二〇一五年十月二十三日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一五年十月二十三日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第266号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人李奇，系该社工作人员被告李香玉，女，汉族，卧龙区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李香玉金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一五年十月二十六日书记员  李 蕊
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第280号申请人：河北铭旺投资有限公司。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司。本院在执行河北铭旺投资有限公司申请执行唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民执字第280号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第133号原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人刘英峰，系该公司董事长。委托代理人孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人温国仲，河北渤海明达律师事务所实习律师。被告秦皇岛都成文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人贾金标。原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与被告秦皇岛都成文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年6月23日贾金标以秦皇岛开发区都市文化传媒中心（以下简称都市文化传媒中心）的名义与原告签订了《广告发布合同书》，约定都市文化传媒中心在青龙县、抚宁县、昌黎县及卢龙县每个县城的二个主要路口，每个主要路口为原告设四个遮阳蓬广告位，发布期限为一年，合同总价款为408000元，合同签订后原告向贾金标支付合同价款的50%，贾金标必须于收到预付款并经原告方确认小样后45日内完成广告各种手续的报批、画面安装等所有工作并寄照片及通知原告到场验收。原告按合同约定于2014年7月10日向贾金标支付了合同价款的50%即204000元并确认了小样，贾金标应于2014年8月24日完成全部工作并寄照片通知原告到场验收，但同年9月18日前合同约定的任何一处广告贾金标均未完成。后经双方协商，原告同意由贾金标独自认缴出资设立的秦皇岛都成文化传播有限公司（以下简称都成文化传播公司）承担《广告发布合同书》中都市文化传媒中心应承担的全部义务，并签订了《补充协议》，其中约定被告都成文化传播公司于2014年10月30日前完成《广告发布合同书》约定的全部义务，否则被告都成文化传播公司应无条件返还原告预付款20400元，并向原告支付100000元的违约金；若逾期7日未支付上述款项，则再向原告支付100000元的违约金。但被告都成文化传播公司未能于2014年10月30日前完成《广告发布合同书》约定的全部义务，原告于2014年11月5日通过EMS向被告都成文化传播公司寄送了《承担违约责任通知书》，要求被告都成文化传播公司承担违约责任，但被告至今未予答复。原告来到法院起诉，要求被告返还合同预付款204000元，支付违约金200000元，合计404000元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司起诉被告秦皇岛都成文化传播有限公司的诉讼主体有错误，本案被告为秦皇岛都成文化传播有限公司，而和原告签订《广告发布合同书》的单位是秦皇岛开发区都市文化传媒中心，按照合同的相对性原理，原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司应起诉秦皇岛开发区都市文化传媒中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  常润清审 判 员  曾 安人民陪审员  王忠民二〇一五年十月八日书 记 员  戴 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第0335号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人万某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2005年9月8日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2010年9月30日刑满释放。2012年2月22日因犯赌博罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年12月28日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年8月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被害人对矛盾的激化也有过错，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月27日19时许，被告人万某驾车在昌吉市圣水雅阁小区内逆向行驶，该小区物业经理吴某某发现后予以劝阻，而后二人发生口角，万某遂殴打吴某某头部、面部，致吴某某头部受伤。经法医鉴定：吴某某被他人致伤，造成创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦骨折、右侧上颌骨折、多发性软组织损伤、右眼眶外壁骨折，损伤程度为轻伤二级。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，吴某某损伤程度构成十级伤残。案发后，被告人万某被公安机关传唤到案。2015年4月30日，万某与吴某某达成和解协议，万某一次性赔偿吴某某各项损失100000元，吴某某对万某表示谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人苏某某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息表，受案登记表，到案经过，昌吉市人民法院刑事判决书，昌吉州中级人民法院刑事判决书，昌吉监狱释放证明书，刑事谅解书，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人万某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。能够赔偿被害人吴某某的全部损失，且取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  李 平人民陪审员  赵明彦二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴珍珍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支商初字第00189号原告苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇南庄村。法定代表人陈洪良，总经理。委托代理人周勇，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄谟韬。被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。原告苏州市天龙塑胶有限公司诉被告江苏常盛管业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告苏州市天龙塑胶有限公司的委托代理人周勇、黄谟韬到庭参加诉讼，被告江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天龙塑胶有限公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订一份《委托加工协议》，被告委托原告加工UPVC排水管。合同签订后，原告依约履行了加工和交货义务。10月31日，经双方对账，被告确认结欠原告加工款1021680元。该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求：1、判令被告支付该结欠的加工款人民币1021680元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率从2015年1月9日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告江苏常盛管业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订一份《委托加工协议》，被告委托原告加工UPVC排水管。双方对排水管的规格型号、数量、单价、送货地点、运费等作出了明确的约定。合同中约定的付款时间为出货日起60天-75天付款。合同签订后，原告从9月6日至10月25日陆续履行加工交货义务。10月31日，经双方对账，被告确认应付的加工款为人民币1021680元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。以上事实有原告提交的《委托加工协议》、送货单、对账单、本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原告苏州市天龙塑胶有限公司为被告江苏常盛管业有限公司加工UPVC排水管，被告结欠加工费1021680元，有双方盖章确认的委托加工协议和对账单为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。双方对账之后，被告未能按约定的期限履行付款义务，责任在于被告，现原告起诉要求被告支付该结欠的加工费并支付逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持。被告江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏常盛管业有限公司给付原告苏州市天龙塑胶有限公司加工款人民币1021680元并支付逾期付款利息（以1021680元为基数，按同期银行贷款基准利率从2015年1月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7157元、保全费5000元，合计人民币12157元，由被告江苏常盛管业有限公司承担（原告苏州市天龙塑胶有限公司同意其预交的诉讼费用由被告江苏常盛管业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏常盛管业有限公司在本判决生效之日起十日内一并向原告苏州市天龙塑胶有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一五年十月八日书记员  顾逸飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2593号原告:南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区景兴路88号。法定代表人：顾卫东，总经理。委托代理人：张国强。系该公司员工，一般授权代理。委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自亮。委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司与被告王自亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通东圣通化工运输有限责任公司的委托代理人张国强、李晶晶，被告王自亮的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通东圣通化工运输有限责任公司诉称，2013年9月被告到原告处工作，岗位为司机。被告工资系计件工资。双方形成劳动关系后，原告要求为被告交纳社会保险，但被告说自行交纳保险。2014年12月20日，被告自行要求与原告解除劳动关系，原告及时将被告工资、保险费发放给被告，相关费用已结清，劳动关系解除。被告到原告处工作已超过一年，应视为双方已签订劳动合同，原告不应再支付被告双倍工资。另原告在劳动合同履行过程中不存在任何过错，是被告单方要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。请求法院判令：1、原告不支付被告双倍工资另一部分80550元；2、原告不支付被告经济补偿金10270.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王自亮辩称，原、被告在2013年9月成立事实劳动关系后，原告并没有与被告签订书面劳动合同，原告没有为被告依法缴纳社会保险，根据法律规定，未签订劳动合同，原告需要支付双倍工资。由于原告的原因，使被告被迫解除合同，应该按照被告的劳动年限给予适当的补偿金。经审理查明，2013年9月，被告到原告处从事运输工作。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年12月20日，双方解除劳动关系。被告2013年9月份工资2970元，10月份工资6850元，11月份工资6490元，12月份工资5950元，2014年1月份工资6250元，2月份工资6550元，3、4月份工资共计16870元，5、6月份工资共计15990元，7、8、9月份工资共计23400元。10、11、12月份工资共计13100元。原告对被告离职前12个月的月平均工资6847元无异议。原告提交2014年12月25日有王成祥（代张贵星、王自亮）签字的工资结算条一张：“张桂星、王成祥、王自亮工资从上班至（9.21日-12.20日）全部结清，车况如有问题与他们三人无关（五保公司已发自交，与公司无关）特此证明。被告质证认为，对“（五保公司已发自交，与公司无关）”不认可，认为是原告后来擅自添写的。被告王自亮向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法确认双方的劳动关系在2014年12月20日解除；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分88800元；3、支付经济赔偿金11800元。2015年7月30日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字【2015】第079号仲裁裁决书，裁决：“一、自2014年12月20日申请人与被申请人劳动关系解除。二、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资另一部分80550元。三、自本裁定书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金10270.5元。”以上事实，有仲裁裁决书、工资明细单等证据在卷证实。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的另一部分共计80550元。《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应当支付被告2013年9月至2014年12月20日经济补偿金10270.5元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系自2014年12月20日解除。二、原告支付被告双倍工资另一部分80550元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告支付被告经济补偿金10270.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年十月二十三日书记员  杜芸
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02459号原告刘正英，女，汉族，1965年9月19日生，住重庆市綦江县。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告刘正英诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正英及其委托代理人李兴，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正英诉称，原告于2003年4月1日到被告处连续工作至2015年5月16日，共12年1个月零15天。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2003年4月1日至2008年3月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2015年5月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。根据《重庆市失业保险条例实施办法》，原告2003年4月1日与被告建立劳动关系，被告就应当依法为原告购买失业保险，至原告与被告解除劳动关系时应缴费12年，依法应享受21个月的失业保险金。但被告在2003年4月1日至2008年3月的用工期间并未为原告购买失业保险，且原告被迫离职时被告亦拒绝为原告办理手续。现原告起诉来院，请求判令：被告向原告支付失业保险待遇赔偿18375元（875元/月×21个月）。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，原告的加班工资已足额支付，不存在拖欠。被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2003年4月1日原告开始在被告处上班，直至2015年5月16日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。截止2015年5月16日，原告在被告处累计工作时间已满10年不满20年。因双方发生劳动争议，原告于2015年5月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月28日作出（2015）第46号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险86个月，从2015年6月起未再为原告缴纳失业保险费用。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动合同通知书》及邮寄凭证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告并未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险；所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险86个月，因原告未举示证据证明双方解除劳动关系后是否已办理失业登记，进而根据已缴纳失业保险费的年限计算原告能享受或已经享受失业保险待遇的具体金额，即原告不能证明因被告缴纳失业保险费年限不足造成原告失业保险待遇损失的具体金额，其要求被告支付失业保险待遇赔偿18375元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告刘正英的诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇一五年十月九日书记员 刘冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第892号原告唐永侃，男，1955年2月19日出生，回族。被告李旭升，男，1975年9月17日出生，汉族。原告唐永侃诉被告李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告唐永侃到庭参加诉讼，被告李旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐永侃诉称，2014年11月30日，被告李旭升向原告唐永侃借款14000元，借条约定分8个月还清，每月还款1500-2000元，如有拖欠，每月支付补偿金200元。之后，被告仅三次还款3100元，此后以没有钱为由拒绝还款，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款10900元及补偿金（按每月200元从2014年12月30日起计算至还清之日止，扣除其中的3次还款计补偿金600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐永侃为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、拟证明原、被告的基本身份情况；证据2、借条原件1份，拟证明被告李旭升向原告唐永侃借款的事实；证据3、工商银行明细账1份，拟证明被告李旭升分3次偿还原告借款3100元。被告李旭升未向本院提交答辩意见，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李旭升向原告唐永侃借款，于2014年11月30日出具借条一份，借条载明“今借到唐永侃人民币壹万肆千元，8个月还清，每月还1500-2000元，按月汇款，如在拖欠，每月补偿200元补偿金”。之后，被告李旭升于2015年1月4日、2015年5月1日、2015年6月23日分别偿还原告唐永侃借款1000元、1100元、1000元，现尚欠借款10900元。之后，原告唐永侃多次催促被告李旭升偿还欠款，被告李旭升至今未还，致原告诉至本院。本院认为，被告李旭升向原告唐永侃借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐永侃依约出借了资金，被告李旭升应当履行还款的义务，原告唐永侃要求被告李旭升偿还借款10900元及补偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭升于本判决生效之日起10日内向原告唐永侃偿还借款10900元，并从2014年12月30日起按每月200元支付赔偿金至借款还清之日止（扣除其中的3次还款计补偿金600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  王志双二〇一五年十月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第685号原告：刘焕德。委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被告：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。原告刘焕德与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘焕德诉称：2014年6月30日，被告刘尊福向原告借款300000元，并出具借条一张。双方口头约定月息2分，期限一个月。借款到期后，被告刘尊福未偿还任何本息。现在，被告刘尊福不知所踪，为维护原告的合法权益请求判令被告刘尊福偿还借款本金300000元及利息。被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年6月30日，被告刘尊福要求原告刘焕德出借300000元，原告刘焕德遂通过其中国银行账户（23×××07）向被告刘尊福的中国银行账户（21×××79）转账300000元。被告刘尊福向原告刘焕德出具借条一张，该借条的内容为“今借到刘焕德现金叁拾万元正小写300000.00元借款人刘尊福2014年6月30号”。庭审中，原告刘焕德主张双方口头约定借款期限一个月、利息按月息2分计算，但未提供相关证据予以证实。2015年4月24日，原告刘焕德及刘家强、孙为民共同向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告刘尊福位于五莲县高泽工业园五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼9间、平房12间、钢结构车间3处4330平方米、厂区所占租赁土地使用权（10.6亩）实施保全措施，并提供担保。本院遂依法作出（2015）莲民保字第133号民事裁定书，裁定查封被告刘尊福位于五莲县高泽工业园五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼9间、平房12间、钢结构车间3处4330平方米、厂区所占租赁土地使用权（10.6亩）。上述事实，有原告刘焕德的当庭陈述、原告刘焕德提供的其向被告刘尊福转账的交易明细、被告刘尊福出具的借条等证据予以证实，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告刘焕德提供的被告刘尊福出具的借条以及向被告刘尊福转账的交易明细，能够证实被告刘尊福向原告刘焕德借款300000元的事实。原告刘焕德主张借款期限一个月、利息月息2分，但未提供充分证据证实，故对于原告刘焕德要求被告刘尊福支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告刘焕德诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕德借款本金300000元；二、驳回原告刘焕德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费1743元，合计7543元由被告刘尊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  于同友二〇一五年十月十日书 记 员  王 斌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00830号原告赵某某，女，1931年2月6日出生，汉族，李石经济开发区装修公司退休工人，住抚顺市望花区。被告肖某甲，女，1950年9月17日出生，汉族，青台子监狱退休干部，住抚顺市顺城区。被告肖某乙，男，1955年6月23日出生，汉族，市建一公司退休工人，住抚顺市望花区。被告肖某丙，男，1957年2月17日出生，汉族，青台子监狱工人，住抚顺市望花区。被告肖某丁，男，1960年8月8日出生，汉族，青台子监狱工人，住抚顺市望花区。被告肖某戊，男，1963年2月11日出生，汉族，青台子监狱工人，住抚顺市望花区。被告肖某已，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告赵某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某已赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，本人年事以高，经常需要照顾。我现在的一切日常生活都由已经辞去工作的肖某戊来照顾。我退休费2000元，经子女们协商同意每人每月拿出200元作为我和肖某戊的生活补贴，但至今2个月过去了，肖某丙、肖某丁、肖某已三人没有兑现。为维护老年人的合法权益，我要起诉他们的不孝，不义行为，请求法院依法判令我的6个婚生子女，每人每月给付赡养费200元。被告肖某甲辩称，我同意给我母亲200元赡养费。被告肖某乙辩称，按照原来家庭怎么定的，我们怎么执行。我们家庭定的就是每月200元，依照这个永远不变。被告肖某丙辩称，我同意给我母亲每月200元，把钱单独给我母亲。被告肖某丁辩称，我同意。被告肖某戊辩称，我也同意。当初定的让我照顾母亲。从6月份他们把我母亲带到肖某乙家待了两天，我母亲就不干了，又回我这，肖某甲问我母亲，我母亲说要跟我，他们当初说给200元，但是他们不给，所以来起诉。被告肖某已辩称，我也同意给我母亲200元，但是这钱是给我母亲自己的。经审理查明：原告赵某某婚后育有六个子女，分别是被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊及肖某已。其配偶肖世富已去世。原告系李石经济开发区装修公司退休工人，退休金为每月2092.12元，身体无重大疾病，现原告随被告肖某戊生活。2015年5月，六被告协商由被告肖某戊照顾原告，其余五被告每人每月给付原告赡养费200元。后原告与六被告因赡养费给付问题发生分歧诉至本院。本院认定的事实，有原告提交的身份证、户口簿、工资卡及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，原告赵某某已年过八旬，虽身无重大疾病且有2000余元的退休金，但赡养父母是儿女应尽的法定义务，当庭各被告均表示同意每人每月给付原告赡养费200元，对于原告之诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告肖某甲、肖某乙、肖某丙，肖某丁、肖某戊、肖某已均于本判决生效之日起每月20日前给付原告赵某某赡养费200元。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇一五年十月二十六日书记员  佟娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1012号申请执行人侯再勇。被执行人李云峰。申请执行人侯再勇���被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2013）泰海民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李云峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯再勇借款本金人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2013年4月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年7月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年7月9日通过泰州市房��产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年7月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院于2015年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年8月24日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第1245号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年十月十九日书记员  陈 澎
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第968号申请执行人天津市亿隆新型建材有限公司。被执行人河北凯隆建筑工程有限公司。本院在执行天津市亿隆新型建材有限公司申请执行河北凯隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第968号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00909号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告鞠飞龙，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。第三人许闯，男。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告鞠飞龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告鞠飞龙，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月23日，被告鞠飞龙与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。��时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告鞠飞龙辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到���闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告鞠飞龙于2013年8月23日签订借款协议，约定被告鞠飞龙向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，��号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的��款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第74号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人高正鹏，男，住罗山县灵山镇高寨村中组。本院于2015年9月28日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第9号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十月八日书 记 员  赵保玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟民初字第00837号原告陈鹤。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。法定代表人沈惠新，该公司总经理。委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。原告陈鹤诉被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司（以下简称怡泰隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈鹤、被告怡泰隆公司的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤诉称：原告于2002年9月1日到被告处工作，担任供应及后勤工作。2015年2月25日，被告在未与原告协商的情况下，单方面终止了劳动合同。原告在被告处工作期间，每月工资1万元，于年终发放。原告离开被告公司后，被告一直未与原告结算，尚结欠原告2014年1月至2015年2月的工资14万元及报销款26748元。原告申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告2014年1月至2015年2月期间的工资98000元及解除劳动关系经济补偿91000元、报销款26748元。原告不服该仲裁，故诉至法院，要求被告支付2014年1月至2015年2月的工资14万元及经济补偿金24万元、报销款26748元。被告怡泰隆公司辩称：1、原告陈述的基本事实是正确的，但是由于被告近几年效益一直不好，原告在2014年作为公司的负责人并没有承担其作为负责人的工作，因此原告的工资不能再按照10000元／月计算，我方要求按照3000元／月计算，故被告仅需支付原告2014年1月至2015年2月的工资42000元。2、被告聘用原告一般是一年一聘，到2015年年初，双方的聘任合同已经到期，被告无需支付原告经济补偿金。3、对于原告起诉的报销款，不属于劳动争议的范围，原告应当另行起诉。经审理查明：原告陈鹤于2002年9月1日进入被告怡泰隆公司工作。2009年8月至2015年2月，怡泰隆公司为陈鹤缴纳了社会保险。2015年2月25日，怡泰隆公司为陈鹤办理了社会保险减员手续。另查明：2013年1月至12月，陈鹤的工作内容为：厂房建设、污水处理、食堂及锅炉管理以及机器维修（包含购买零件），该期间，怡泰隆公司支付陈鹤工资12万元。陈鹤在怡泰隆公司正常工作至2015年2月18日。又查明：2015年4月21日，怡泰隆公司向陈鹤出具欠条一份，确认结欠陈鹤报销款26748元。再查明：2015年5月19日，陈鹤向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为怡泰隆公司在未与陈鹤协商的情况下，单方面终止了与陈鹤的劳动关系，而且怡泰隆公司结欠陈鹤2014年1月至2015年2月的工资14万元以及报销款26748元，要求怡泰隆公司支付陈鹤工资14万元，报销款26748元以及违法解除劳动关系赔偿金24万元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：陈鹤认为是违法解除劳动关系没有依据，陈鹤在听说自己被辞退后，未向怡泰隆公司核实情况就离开该公司，之后就直接向怡泰隆公司催讨工资，可以视为双方于2015年3月5日协商一致解除劳动关系。对于陈鹤2014年开始的工资，陈鹤主张是10000元每月，怡泰隆公司认为陈鹤2014年的工作量明显低于2013年，故主张工资应为3000元每月，考虑到陈鹤认可2014年工作量低于2013年的事实，故酌情按照7000元每月计算陈鹤的工资。关于报销款，有相应的证据，应予以支持。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日出具常劳人仲案字（2015）第553号仲裁裁决书，裁决怡泰隆公司支付陈鹤2014年1月至2015年2月的工资98000（7000元／月×14月）元，解除劳动关系经济补偿金91000元（7000元／月×13月），报销款26748元。陈鹤不服仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，原被告一致确认，陈鹤于2002年9月1日至怡泰隆公司工作，工作至2015年2月份，陈鹤2013年全年的工资为120000元。关于解除合同经济补偿金，陈鹤要求按照10000元每月的工资标准来计算13个月，怡泰隆公司要求按照3000元每月的工资标准来计算13个月。关于2014年1月至2015年2月期间的工资，被告确认确实没有支付原告，但是要求按照3000元每月的标准来计算。关于报销款26748元，被告确认，同意支付。以上事实，有仲裁裁决书、欠条及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者在用人单位工作期间，依法应享受的合法权益受法律保护。庭审中，原被告双方一致确认被告未支付原告2014年1月至2015年2月期间的工资，原告2013年全年的月平均工资为10000元，故被告需支付上述期间工资140000元。被告认为原告2014年工作量有显著下降，未提供相应的证据，本院对该说法不予采纳。退一步讲，即使原告的工作量有显著下降，被告要降低原告工资，也需与原告协商一致，现被告未取得原告同意擅自降低原告待遇的做法并无法律依据。关于经济补偿金，庭审中，双方一致确认补偿的期限为13个月，故经济补偿金应为130000元。关于报销款26748元，原告提供了被告出具的欠条，被告也予以确认，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付原告陈鹤2014年1月至2015年2月期间的工资140000元、解除劳动关系经济补偿金130000元、报销款26748元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告陈鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张金梁二〇一五年十月九日书记员  缪译皆
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第154号申请人：杜贵山，男，1956年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：杜方旭（系申请人之子），男，1984年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。代理权限：代为申请财产保全，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被申请人：石韶光，男，1982年1月29日出生，住吉林省梅河口市。被申请人：汪洪岩，男，住吉林省梅河口市。申请人杜贵山因与被申请人石韶光、汪洪岩发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人石韶光驾驶的汪洪岩所有的车牌号为吉E378**号小型普通客车予以扣押。保全金额8000元，申请人杜贵山已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人石韶光驾驶的汪洪岩名下的车牌号为吉E378**号小型普通客车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一五年十月二十九日代理书记员  刘 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第115号上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。法定代表人：诸葛琴锋。被上诉人（原审原告）：陈建勇。被上诉人（原审原告）：叶安瑞。上诉人温州俊奇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州俊奇置业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦B幢604室。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人温州俊奇置业有限公司的住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人温州俊奇置业有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年十月十五日书记员  吴洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5396号原告肖传功。被告王莉可。被告杨大志。���托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖传功，被告杨大志的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。被告王莉可无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，二被告以其房产做抵押，通过海洋公司向李青月借款人民币26万元，借款到期后被告未还款，海洋公司法人代表周国良向李青月垫付了借款，李清月将债权转让给了周国良。2014年11月13日周国良又将此债权转让给了原告。2015年3月8日被告承认上述债权转让，并与原告签订的还款协议，但一直未履行。请求判令被告偿还本金26万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付清止。被告杨大志辩称：一、向李青月借款属实，二、周国良垫付给了李清月，是一种代为��还的行为，而不是债权转让，三、原告和周国良之间的转让未通知被告。四、本案证据的标的是26万元，请法庭在查明本案基本事实的基础上依法处理，五、对于原告在诉状中陈述原告将26万元扣除一个月的利息后支付应当认定为借款，不应认定转让款。被告王莉可未答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告王莉可、杨大志向出借人李青月借款人民币26万元整，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，自2013年12月20日至2014年6月19日止，借贷双方还签订了抵押协议。另查明：2014年6月27日李青月与周国良签订协议，主要内容为李青月将对二被告债权转让给周国良，周国良付李青月26万元。后周国良又与原告签订协议，主要内容为原告付周国良26万元，周国良将全部债权转让给原告。原告取得债权后，与被告杨大志达成还款协议，杨大志未履行��本院认为：借款应当偿还。被告杨大志辩称还了原告一部分利息，但是未提供证据，原告又不认可，此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王莉可、杨大志偿还原告肖长功借款260000元及利息（利息计算方法为：按月利率18‰自2013年12月20日起计算至付清止）于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 陈 富 申代理审判员 白 翠 翠人民陪审员 樊 英 丽二〇一五年十月八日书 记 员 张卫旦?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3125号原告朱连根。委托代理人朱妹芳，女。被告吴林财。被告上海新发展新团房地产开发有限公司。法定代表人葛建军，总经理。委托代理人于勇，男。委托代理人凌宇静，女。原告朱连根诉被告吴林财财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实不易查清，案情复杂，故本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 盛 庆二〇一五年十月九日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03115号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告熊杰，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县三合镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告熊杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  罗海涛二〇一五年十月十五日书 记 员  杜明蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01136号原告沈兴妹。委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。被告张文东。原告沈兴妹与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年8月24日、9月14日公开开庭进行了审理。原告沈兴妹及其委托代理人朱麒、被告张文东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告沈兴妹诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月12日，被告因做生意急需资金向原告借款95000元。双方约定自2013年11月至2015年10月被告每月归还借款金额不得低于3950元。被告至今只归还了23000元，尚欠72000元未支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款72000元。被告张文东辩称，借条是我书写的，但没有借款事实。案外人常春和原告沈兴妹合伙做KVB的代理，因常春与我认识，便让我也参与投资，且仅需参与操作不需出资。后来因合作投资亏损，常春便让我承担一半的亏损5万元。沈兴妹说她投资的钱是客户给的，需要支付每月10%的利润，因为我没有及时将5万元支付给常春，现在投资亏损导致未能支付给客户的利润应该由我承担。2012年年底，常春找到我单位让我出具一份10万元的欠条给沈兴妹，后我陆续共计还款5000元给沈兴妹。其后，沈兴妹带人到我单位让我写下95000元的借条，这份借条我是迫于无奈按照沈兴妹草拟的借条照抄的。我认为我仅应承担一半的亏损5万元，至于客户的利润与我无关。经审理查明：2013年10月12日，被告张文东向原告沈兴妹出具借条一份，载明：兹由张文东（身份证：××）向沈兴妹借款人民币95000.00元整（玖万伍仟元整）。还款起始日：二○一三年十一月，结束日：二○一五年十月三十日，每月从工资中扣除3950.0元（叁仟玖佰伍拾元整）直至还款付清。确保每月支付。（每月从工资卡中扣除）。庭审中，原告本人到庭陈述：“2011年12月，被告因做生意需要资金就电话联系我说想借款10万元。我同意后双方约好12月8日在吴中区新苏国际大厅见面。见面后，我给了被告10万元现金，其中5万元现金是我自己家里常备流动资金，另外5万元是我向我小姐妹倪盘妹拿的。被告当场写了一张10万元的借条，承诺借款3个月，月息3分。2011年借款后至2013年间，被告陆续归还5000元，未支付过利息。2013年10月12日，我去被告单位找其催讨，被告就把工资卡给我，让我每月从工资卡中取钱。于是我把原来的借条还给被告，让其重新出具了一张95000元的借条。我于2013年11月26日至2014年6月17日期间从被告工资卡中取款共计11520元。之后被告的工资卡就不能取款了，被告说直接还钱到我的银行卡上，后在2014年10月2日至2015年5月29日期间共计归还了12000元。”因被告迄今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行取款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明借贷事实，提供了被告书写的借条，其本人也出庭对借款过程等作了说明。被告抗辩主张本案借条系其迫于无奈所写且归还的钱款是其承担投资的亏损，但未提供相应的证据予以证明，不足以对原告主张的借款事实产生合理怀疑，本院不予采信。原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约定期限归还借款。被告未依约归还到期借款构成违约，对尚未到期的剩余借款的归还亦已构成预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。被告已归还借款23520元，尚应归还原告剩余借款71480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张文东于本判决生效之日起10日内归还原告沈兴妹借款71480元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈兴妹指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告沈兴妹负担6元，被告张文东负担794元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 樊 蓉二〇一五年十月十九日书 记 员 吴家玉
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第23号申请人：柳宝印被申请人：李志辉本院在执行柳宝印申请执行李志辉纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第23号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6486号罪犯陈枝江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年4月16日作出（2012）台天刑初字第172号刑事判决，以被告人陈枝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈枝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈枝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈枝江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈枝江准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05445号原告申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王志君，重庆市龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐志伦，重庆市龙凤桥法律服务所法律工作者。被告龙明红，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告申成光与被告龙明红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月17日，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告申成光的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告龙明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告申成光诉称：原、被告于2012年3月1日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于重庆市北碚区路号附号房屋以300000元的价格出售给原告。2012年5月11日，原告已支付了全部房款，并实际使用至今，但被告至今不将房屋过户给原告。故请求判决确认原、被告于2012年3月1日签订的房屋买卖合同有效，本案的诉讼费由被告承担。被告龙明红未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，龙明红（甲方）与申成光（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定：1、甲方将位于北碚区路号附号门面（建筑面积34.22平方米，房屋产权证号为房地证字第号）以300000元的价格出售给乙方。2、付款方式：（1）签订本合同当日乙方支付甲方第一期购门面房款肆万伍仟元。（2）在2012年3月15日乙方支付甲方第二笔购房款玖万元。（3）余款壹拾陆万伍仟元乙方必须在2012年6月20日前支付给甲方，否则乙方所支付的购房款甲方不予退还。3、甲方在乙方支付完清购房款的10天内为乙方办理产权过户，房屋交易税费由乙方全部承担。合同还约定了其他条款。2012年5月5日，龙明红与申成光签订了补充协议，该补充协议对门面交易税费的缴纳及产权过户等事宜进行了补充约定。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋买卖合同、补充协议等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申成光与龙明红于2012年2月26日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他无效的情形。故，对申成光要求确认其与龙明红于2012年3月1日签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告申成光与被告龙明红于2012年3月1日签订的房屋买卖合同为有效合同。案件受理费800元，由被告龙明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  甘文杰代理审判员  王建金人民陪审员  刘昌元二〇一五年十月三十日书 记 员  阙 锐
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00212号原告河南汉莎涂料有限公司。住所地：焦作市产业集聚区。法定代表人王玉文，经理。委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。被告刘龙兴，男，1966年8月1日出生，汉族。原告河南汉莎涂料有限公司（以下简称：汉莎公司）因与被告刘龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海良、王有才，被告刘龙兴经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉莎公司诉称：2014年，被告多次购买原告家具漆，共欠原告83160元，被告承诺在2015年元月30日前归还63160元，在2015年6月30日前归还20000元。为归还条据方便，被告给原告出具两还款协议和借据。此后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠原告83160元货款及违约金（其中63160元违约金从2015年2月1日起，按日0.75‰计算至本判决确定还款之日止；20000元违约金从2015年7月1日起，按日0.75‰计算至本判决确定还款之日止）。被告刘龙兴未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年，被告多次购买原告家具漆，共欠原告家具漆款83160元，被告承诺在2015年元月30日前归还63160元，在2015年6月30日前归还20000元，并向原告出具还款协议和借据各2份。后经原告多次催要，被告至今未予以归还。以上事实由原告陈述及原告提交的原告公司营业执照、被告身份证复印件1份、借款协议2份、借据2份予以相互印证，本院予以采信。本院认为，原告向被告供应家具漆的事实存在，被告应及时支付相应的货款，被告未及时支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。现被告共欠原告家具漆款83160元，被告承诺在2015年1月30日前归还63160元，在2015年6月30日前归还20000元，且均承诺如逾期支付，违约金按日0.75‰支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款83160元及违约金（其中63160元货款的违约金从2015年2月1日起，按日0.75‰计算至本判决确定还款之日止；20000元货款的违约金从2015年7月1日起，按日0.75‰计算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告货款83160元及违约金（违约金具体计算为：63160元货款的违约金自2015年2月1日起至本判决确定还款之日止，按日0.75‰计算；20000元货款的违约金自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止，按日0.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告刘龙兴负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一五年十月二十六日书记员  杜光波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第527号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告朱绍伦。被告朱广响。被告任传义。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱绍伦、朱广响、任传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告朱绍伦、朱广响、任传义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱绍伦于2013年3月20日由朱广响、任传义为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计55618.22元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱广响、任传义的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。被告朱绍伦、朱广响、任传义未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告朱绍伦与原告微山农行签订了编号370××××833号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱绍伦借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月20日至2015年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱绍伦在合同的借款人处签字确认，被告朱广响、任传义在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱绍伦支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告朱绍伦欠原告借款本金50000元，利息为5618.22元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告朱绍伦、朱广响、任传义签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱绍伦发放贷款后，被告朱绍伦没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱绍伦及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱绍伦、朱广响、任传义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍伦于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5618.22元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告朱广响、任传义对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱广响、任传义在承担相应保证责任后，有权向被告朱绍伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告朱绍伦、朱广响、任传义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00633号申请执行人徐玮玮，居民。被执行人朱明，居民。原告徐玮玮诉被告朱明担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）响民初字第00681号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱明本判决生效后10日内给付原告徐玮玮垫付款7万元。逾期后，被执行人朱明未履行给付义务，原告徐玮玮于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人朱明名下无可供执行的无房产、车辆及银行存款，暂无适合财产可供执行。申请执行人徐玮玮也不能提供被执行人下落和可供执行财产，并电话同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱明名下无可供执行的无房产、车辆及银行存款，暂无适合财产可供执行。申请执行人徐玮玮也不能提供被执行人下落和可供执行财产，并电话同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐玮玮如发现被执行人下落或者可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十月二十七日书记员  顾新业
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民二初字第255号原告崔孟坤，农民。原告张跃鑫，农民。二原告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。组织机构代码号××。法定代表人：赵同科，局长。委托代理人冯志明，该局法律顾问。原告崔孟坤、张跃鑫诉被告巨鹿县国土资源局承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔孟坤、张跃鑫的委托代理人孙国华、被告巨鹿县国土资源局的委托代理人冯志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔孟坤、张跃鑫诉称，2004年，经原被告协商，由原告出资在巨鹿县公园东南角建造游泳池一座，包括平房、休息棚、围墙等设施。2004年4月20日，原被告签订了《游泳池承包合同》，该合同约定游泳池及其附属设施的所有权归原告，被告保证原告使用15年。合同签订后，原被告于2005年7月4日对合同办理了公证。在合同履行期间，被告于2013年7月22日强行解除了该承包合同，但是至今没有对原告进行赔偿，给我们造成了严重损失，请求法院判令被告赔偿原告投资损失341，940元。被告巨鹿县国土资源局辩称，原被告确实签订了承包合同，因为我县政策性原因双方解除了合同。对原告的损失不同意赔偿。经审理查明，2004年，经原、被告协商，由被告提供土地使用权，原告出资在巨鹿县公园东南角建造游泳池一座，包括平房、休息棚、围墙等设施，游泳池及其配套设施的所有权归原告所有。2004年4月20日，原被告签订了《游泳池承包合同》，该合同约定，被告保证原告使用游泳池15年，如遇到特殊情况需要提前终止合同，被告应当提前三个月通知原告，并对原告的投资等损失予以补偿。合同签订后，原被告于2005年7月4日对合同办理了公证。在合同履行期间，被告于2013年7月22日因为政策原因解除了该承包合同，但是至今没有对原告进行赔偿。2015年8月14日，被告委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司对原告对游泳池及其配套设施进行了评估，评估结果为市场价值为220，703元。对以上事实原被告无异议。原告主张被告应当按照原告当时的投资金额赔偿原告，被告只是提交了一份原告打印的游泳池承建清单，被告不予认可。原告对被告评估结果无异议。本院认为，原、被告之间订立的《游泳池承包合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当依照合同约定执行。合同约定，在因为被告的原因提前终止合同的情况下，被告对原告的经济损失予以赔偿。所以原告要求被告对游泳池的经济损失予以赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张的赔偿数额，没有提供证据支持，不予认定，应当按照游泳池及其配套设施的市场价值，即原被告认可的评估结果予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县国土资源局赔偿原告崔孟坤、张跃鑫经济损失220，703元。驳回原告崔孟坤、张跃鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，429元，由原告崔孟坤、张跃鑫负担2，279元，被告巨鹿县国土资源局负担4，150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚审 判 员  王建军人民陪审员  张丽娟二〇一五年十月二十八日书 记 员  徐 健
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6063号原告：姚某，女。被告：盖某甲，男。法定代理人：盖某乙，系盖某甲父亲。原告姚某诉被告盖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告盖某甲法定代理人盖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月21日双方登记结婚，婚后生育一名女孩盖某丙，在小学读四年级。2011年，被告因车祸导致肢残壹级。经多方治疗，已无康复可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女盖某丙随被告父亲盖某乙一起生活，我承担抚养费每月200元。被告法定代理人盖某乙辩称，离婚同意，婚生女盖某丙随我们一起生活，盖某甲由我监护照顾。原告承担每月200元抚育费，我也同意。经审理查明：原、被告于2002年5月21日登记结婚。婚后生育一名女孩盖某丙，现就读于小学四年级。2011年，被告因车祸导致肢残壹级。经多方治疗，已无康复可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女盖某丙随被告父亲盖某乙一起生活，原告承担抚养费每月200元，被告法定代理人盖某乙同意原告诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，且证据经本院审查质证，可以采信。本院认为，夫妻双方应和睦相处。被告因车祸致壹级伤残，经治疗已无治愈可能。原告起诉离婚，被告法定代理人同意，并愿意抚养其孙女盖某丙，照顾其儿子盖某甲。原告离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告盖某甲离婚；二、婚生女盖某丙随被告法定代理人盖某乙一起生活，原告姚某每月承担盖某丙抚育费200元，自2015年9月至盖某丙独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一五年十月二十一日书记员  张 晓
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初字第00096号原告谭某，女，满族，农民。被告王某，男，汉族，农民。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于XX年X月X日生一女王某一，于XX年X月X日生一子王某二，现都已独立生活。我与被告于2014年8月开始分居至今，分居后被告外出打工，我一直不知其下落，被告也没和我联系。实际上我们已经分开10年了，现感情破裂，要求离婚。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子一女，均已独立生活。原、被告婚后感情不和，长期分居。2014年8月，被告外出打工，现不知其下落。本院所确认的上述事实，有结婚证、德兴村委会证明及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告婚后感情不和，分居时间较长，被告现外出打工，原告与其失去联系，可见双方的夫妻感情确实难以维系。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谭某和被告王某离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年十月二十一日书 记 员  李学斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第50160号原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。负责人彭华生，执行董事。委托代理人陈茂兴，男，1982年8月13日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人陈茂兴，男，1982年8月13日出生。原告汪晓辉与被告被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉公司百子湾公司）、被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告永辉公司百子湾分公司、永辉公司的委托代理人陈茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告汪晓辉起诉称：2014年4月5日，汪晓辉在永辉公司百子湾公司处购买了“华亚”保温杯，包装上表明“中国驰名商标”字样，汪晓辉购买1个，花费159元。后经过了解，该产品未获得“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，后北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商）对永辉公司百子湾公司的违法行为作出处罚决定。故汪晓辉诉至法院，要求退还货物，要求永辉公司百子湾公司返还货款共计159元并赔偿500元，要求永辉公司百子湾公司支付误工费1000元，要求永辉公司对永辉公司百子湾公司的上述付款义务承担连带给付责任，本案诉讼费由永辉公司承担。被告永辉公司永辉公司百子湾公司答辩称：同意第一项、第二项诉讼请求，但是不同意第三项诉讼请求，因为汪晓辉不存在误工费。被告永辉公司答辩称：答辩意见与永辉公司百子湾公司意见一致。经审理查明：2014年4月5日，汪晓辉在永辉公司百子湾公司购买1件华亚真空商务杯33号400ml，发生金额总计159元。汪晓辉对货物标示有异议，主张该产品不是“中国驰名商标”，但该产品上均标注“中国驰名商标”，属于欺诈。2014年11月15日，海淀工商出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，内容包括：经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元。经询问，汪晓辉对于误工费其没有依据及证据提交，在诉讼请求中主张系因为立案耽误了时间。上述事实，有汪晓辉提交的永辉公司小票、处罚决定书和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：汪晓辉向永辉公司百子湾公司购买水杯，汪晓辉与永辉公司百子湾公司之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。永辉公司百子湾公司销售的产品宣传与真实情况不符，对汪晓辉而言永辉公司百子湾公司存在欺诈行为。被告作为面对消费者的直接出售者，对出售商品亦应负有高度注意义务，其未尽相应审查义务，而导致出售的商品存在标注情况与实际情况不相符的情况，已可构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者的“欺诈”，应当承担赔偿责任。汪晓辉要求永辉公司百子湾公司退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于汪晓辉要求永辉公司百子湾公司承担的误工费，系其为寻求司法救济所支出的必要的司法成本，其本院已判令永辉公司百子湾公司赔偿汪晓辉的损失，故汪晓辉要求永辉公司百子湾公司承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。永辉公司作为总公司，应和永辉公司百子湾公司共同承担责任。故汪晓辉要求永辉公司承担连带给付责任的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告汪晓辉于本判决生效之日起七日内将购买的1件华亚真空商务杯33号400ml退还给被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，被告北京永辉超市有限公司向原告汪晓辉返还货款一百五十九元（如原告汪晓辉未按上述约定交付货物，则被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司有权据实扣减货款）；二、被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失五百元；三、被告北京永辉超市有限公司对被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司的上述第一项、第二项付款义务向原告汪晓辉承担连带付款责任；四、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司、被告北京永辉超市有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一五年十月十二日书 记 员  付铧锦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第692号原告柏松祥，男，汉族，1970年3月3日生。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告南京金陵消防器材有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。法定代表人安勇，该公司总经理。原告柏松祥与被告南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柏松祥及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼；被告金陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏松祥诉称，2012年至2014年期间，其为被告金陵公司提供油漆粉刷。期间，金陵公司支付了部分报酬。2014年1月25日，经双方对账确认，金陵公司尚欠其报酬20000元。其经催要无果，现要求判令被告金陵公司支付所欠劳务费20000元。被告金陵公司未应诉。经审理查明，2012年至2014年期间，柏松祥为金陵公司提供防火门油漆粉刷劳务，双方之间未签订书面合同。期间，金陵公司陆续支付了柏松祥部分报酬。2014年1月25日，经双方对账，金陵公司确认尚欠柏松祥报酬20000元。此后，金陵公司一直未支付所欠款项。上述事实，有书证对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告柏松祥为被告金陵公司提供油漆粉刷，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。柏松祥提供了劳务，金陵公司未完全履行支付报酬的义务，应负本次纠纷责任。对于所欠报酬，有双方形成的对账单为证，柏松祥据此向金陵公司主张剩余报酬的理由成立，本院予以支持。被告金陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京金陵消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柏松祥报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案应收案件受理费150元，由被告金陵公司负担（该款已由原告柏松祥垫付，被告金陵公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  汪印二〇一五年十月十二日见习书记员  刘璐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3287号申请执行人：邓严，住广州市花都区。被执行人：李双球，住香港。被执行人：广州市丽美大酒店，住所地广州市花都区。法定代表人：陈达安。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民三初字第480号民事判决书民事判决书，向被执行人李双球、广州市丽美大酒店发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法民三初字第480号民事判决书民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市丽美大酒店的银行存款人民币1005699.58元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 戚 琪二〇一五年十月二十八日书记员 牟梦莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1150号原告杜欢欢，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。被告孙辉涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杜欢欢诉被告孙辉涛民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨新建、张清泉、母红梅组成合议庭审理本案，由审判员杨新建担任审判长、书记员蔡威担任庭审记录。于2015年9月29日9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告杜欢欢的委托代理人李德彬到庭参加了诉讼，被告孙辉涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜欢欢诉称：2013年原告与被告孙辉涛在北京丰台区的翠满楼饭店共同打工期间认识，因原告与孙辉涛的女朋友许某某关系不错又是老乡，许某某和孙辉涛在2013年9月13日的下午找到原告，称孙辉涛借原告16000元用于做装修生意。原告在北京丰台区的一家银行的自动取款机取钱后在许某某租的房子处将16000元借给孙辉涛，并由孙辉涛给原告出具了借条，借款时约定2014年9月13日还清借款16000元及利息1600元。被告孙辉涛未答辩。原告杜欢欢向本院提供的证据有1、孙辉涛身份证复印件一份；2、孙辉涛借条一份。证明孙辉涛于2013年9月13日借原告16000元，并约定每年还利息1600元被告孙辉涛经合法传唤，开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告孙辉涛未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年9月13日被告孙辉涛借原告16000元并约定到2014年9月13日还17600元，利息一年1600元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙辉涛于2013年9月13日借原告杜欢欢16000元，约定一年内还清，每年利息1600元，原告要求被告孙辉涛还清借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉涛在本判决生效后十日内偿还原告杜欢欢本金16000元及利息（利息从2013年9月13日开始计算至还清之日止，每年利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费700元，共计940元由被告孙辉涛承担。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：262433808608；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费240元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨新建审判员  张清泉审判员  母红梅二〇一五年十月八日书记员  蔡 威
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2221号原告：牟某。被告：尤某某原告牟某与被告尤某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告牟某及被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，2014年12月25日，被告尤某某打电话邀请我在三中西校对面殷家鱼馆就餐，尤某某的朋友刘某某有肺结核，在没有确认是否传染的前提下，被告尤某某把有肺结核的人带出来吃饭，席间，刘某某给我几次夹菜，饭后几天我就感觉不舒服，出现喉痛、眼痛、胸口发闷的情况，我当做普通感冒治疗一直没有治好，又陆续去济南检查，后来在市立医院住院，我给尤某某打电话，他承认刘某某有肺结核，我去北京看病，确诊肺结核。被告尤某某在明知刘某某有肺结核的情况下，将其带出来吃饭，没有尽到告知我的注意义务，造成我被传染，给我及家人造成了无比巨大的痛苦，为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、被告赔偿原告医疗费56，000元、精神抚慰金50，000元、误工费18，000元（2，000元／月×9个月），合计124，000元；保留后续治疗费的诉权；二、案件受理费由被告承担。被告尤某某辩称，1、原告起诉我既没有事实依据，也没有法律依据，应该依法驳回对我的诉讼请求；2、原告说我是明知刘某某有传染性肺结核，没有证据证明。我和刘某某只是通过一次会议认识的，我并不知道刘某某是否有××，否则我也不会与其一起用餐；3、即使刘某某有××也与我没有任何法律上的关联性，也不存在“明知”的问题。经审理查明，2014年12月25日，被告尤某某邀请包括原告牟某、案外人刘某某在内的几人在饭店聚餐。原告牟某称吃饭过程中，刘某某给其夹菜，在此次聚餐后自己感觉不舒服，多处就医，2015年6月左右在中国人民解放军第三〇九医院检查，结核抗体（38kD）为阳性。以上事实有医院检查化验单、医疗费发票、车票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告称自己系在被告尤某某组织的宴会上被案外人刘某某传染，导致感染××，被告尤某某应当承担赔偿责任。但在庭审过程中，原告未能举证证明案外人刘某某患有××，亦未能举证证明原告系在此次聚餐过程中感染的肺结核，其诉请聚餐的组织者被告尤某某承担赔偿责任，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费2，700元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  陈玉岭人民陪审员  王 峰二〇一五年十月十五日书 记 员  闫相坤
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第843号申请执行人庞安全。委托代理人邓紫明。被执行人邓臣通，男，汉族，1972年10月10日出生，住清远市清新区石潭镇联滘村委会文田村二队。身份证号：441811197210108376。被执行人谢志杰，男，汉族，1976年12月18日出生，住清远市清新区石潭镇中和村委会白屋村19Z27号。身份证号：441827197612188410。本院在执行申请执行人庞安全与被执行人邓臣通、谢志杰民间借贷纠纷一案中，本院查明除本院查封被执行人的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第843号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一五年十月十五日书记员  郑荣志