wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初5931号原告:王振林,男,1964年1月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告:徐广权(全),男,1968年12月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告王振林与被告徐广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案，并适用简易程序审理，原告王振林于2017年7月4日当庭向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王振林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振林撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王振林负担。审判员  张田辉二〇一七年七月四日书记员  吴 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初684号原告：厉胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告厉胜与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告厉胜的委托代理人沈志军到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厉胜向本院提出诉讼请求：1.被告蔡涛向原告返还借款本金168000元；2.原告对被告蔡涛所有的抵押物的拍卖、变卖价款在抵押登记的债权数额7万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告蔡涛向原告借款7万元，借款期限自2016年4月26日至2016年5月17日，借款利息按月息3%计算。款项交付后，被告蔡涛向原告出具收据一张。为保证上述债权的实现，被告蔡涛以其名下位于扬州市邗江区文汇苑A区15幢204室房产为其上述借款提供第二顺位抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为7万元。2016年7月7日，被告蔡涛以筹钱为××为由再次向原告借款98000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限自2016年7月7日至2016年7月11日，借款利息按月息3%计算。款项交付后，被告蔡涛再次向原告出具收据一张。借款期限届满后，被告蔡涛未能按期还款，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《借款担保合同》及收据各两份、房屋所有权证、房屋他项权证等证据。被告蔡涛未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的两份《借款担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告蔡涛未按期履行还款义务，原告要求被告蔡涛返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡涛以其名下位于扬州市邗江区文汇苑A区15幢204室房产为其7万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已生效，原告主张对于该抵押物的拍卖、变卖价款在抵押登记的债权数额7万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉胜返还借款168000元；二、原告厉胜对被告蔡涛所有的抵押物（扬州市邗江区文汇苑A区15幢204室房产）的拍卖、变卖价款依抵押权设立的次序在抵押登记的债权数额7万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告蔡涛负担（原告已预交，本院不再退还，被告蔡涛于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵 平二〇一七年七月七日书 记 员  潘倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2443号原告丽丽，女，1986年2月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告杨丽伟，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。原告丽丽与被告杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽丽到庭参加诉讼，被告杨丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日被告杨丽伟从我处借款11600元，约定于2017年3月23日前偿还，并由被告杨丽伟出具借据一枚。上述欠款到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。被告杨丽伟未到庭答辩及质证。本院对原告丽丽主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告杨丽伟向原告丽丽借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告丽丽要求被告杨丽伟偿还借款11600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽伟于判决生效之日起三日内偿还原告丽丽借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二0一七年七月十一日书记员王鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1238号原告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：勾文祥。被告：绵阳市亨利建设有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：叶明全。原告北川羌族自治县新欣劳务有限公司与绵阳市亨利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7579元，予以免交。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈 军二〇一七年七月十三日书 记 员  黄雯慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3549号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。																															被 告																							董超，男，1974年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费547元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区11#261的业主，所诉期间未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良4路28号11#261																							房 屋 面 积																							91.09平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2016年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为546.5元，故本院支持546.5元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告董超于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费546.5元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董超负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月二十四日	书 记 员 王君爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初948号原告：黄永定，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：姚波，男，1963年11月6日生，汉族，住浙江省象山县。被告：王赛飞，女，1965年1月13日生，汉族，住址。被告：象山亿通服饰有限公司，住所地在浙江省象山县大徐镇里考坑村。法定代表人：姚波，该公司董事长。原告黄永定与被告姚波、王赛飞、象山亿通服饰有限公司（以下简称象山亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄永定到庭参加诉讼。被告姚波、王赛飞、象山亿通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄永定向本院提出诉讼请求：1、被告姚波、王赛飞、象山亿通公司立即共同偿还原告借款本金150万元及利息、违约金（以150万元本金为基数，自2016年3月31日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告姚波、象山亿通公司与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告姚波因经营需要，向原告借款本金为150万元，按月利率1.8%计算利息。被告象山亿通公司作为担保人自愿承担连带担保责任。2016年3月24日，原告按约向被告象山亿通公司账户汇款40万元。2016年3月31日，原告再次按约向被告象山亿通公司账户汇款110万元。款项交付后，被告未按约偿还任何借款本息。本案借款发生在被告姚波与王赛飞夫妻关系存续期间，被告王赛飞理应对被告姚波应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，三被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告黄永定围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的《借款协议书》、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行个人结算业务申请书、企业信用信息查询资料等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告姚波（甲方）、象山亿通公司（担保方）与原告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因经营业务需要向乙方借款150万元，按月利率1.8%计算利息。上述借款于2016年3月30日汇入甲方指定的账户（户名：象山亿通公司）。借款到期日为2016年10月30日。二、借款利息按月结清，于每月底汇入乙方账户。三、甲方逾期还款，按日万分之五承担违约金。四、担保人自愿承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。五、如因履行本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成在原告住所地法院诉讼。原告在协议的乙方一栏签名，被告姚波在协议的甲方及担保方一栏分别签名。2016年3月24日，原告向被告象山亿通公司账户汇款40万元。2016年3月31日，原告向被告象山亿通公司账户汇款110万元。另查明，被告姚波系被告象山亿通公司股东、董事长、法定代表人。被告王赛飞系被告象山亿通公司董事。再查明，被告姚波与被告王赛飞于1988年5月28日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。本院认为，原告黄永定与被告姚波、象山亿通公司签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议书约定向被告象山亿通公司账户汇入借款150万元，被告姚波应按照合同约定的时间及数额履行还本付息的义务。被告姚波未按约偿还借款本息，原告要求被告姚波偿还借款本金150万元，并自2016年3月31日起按照合同约定的月利率1.8%支付借款利息、违约金至实际清偿之日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚波作为被告象山亿通公司的法定代表人，在《借款协议书》的担保方一栏代表该公司签名，约定被告象山亿通公司作为担保人对被告姚波的上述债务承担连带保证责任。被告姚波未按约偿还借款本息，被告象山亿通公司理应承担连带清偿责任。关于案涉借款是否为姚波与王赛飞的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在姚波与王赛飞夫妻关系存续期间，被告王赛飞未能举证证明原告与被告姚波约定案涉借款为被告姚波的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为姚波与王赛飞的夫妻共同债务，被告王赛飞亦应承担共同还款责任。被告姚波、王赛飞、象山亿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波、王赛飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永定借款本金150万元及利息、违约金（以150万元本金为基数，自2016年3月31日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、被告象山亿通服饰有限公司对被告姚波、王赛飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告姚波、王赛飞、象山亿通服饰有限公司共同负担（原告黄永定已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永定直接支付23300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一七年七月十五日书 记 员  刘 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇高滘工业区某家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2059号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月23日1时20分许，被告人梁某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇龙山大道32号对开路段时，遇蒋某驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车左转弯驶至。被告人梁某某驾车避让不及，致粤Ｈ×××××号摩托车车头与粤Ｙ×××××号轿车车身发生碰撞，造成被告人梁某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人梁某某负事故的同等责任。经检验，被告人梁某某血样中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；证人蒋某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；110警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、证人蒋某的证言、被告人梁某某的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审判员  梁艳媚二〇一七年七月五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2265号原告：明光市桥蒲农民种养殖专业合作社，住所地明光市桥头镇中心街18号，统一社会信用代码933411820652411120。法定代表人：卞泽西，理事长。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽省明光市蒲岗泥鳅养殖场，住所地明光市蒲岗村小汪村民组，统一社会信用代码91341182336749744A。负责人：任向明，场长。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。本院在审理原告明光市桥蒲农民种养殖专业合作社诉被告安徽省明光市蒲岗泥鳅养殖场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告明光市桥蒲农民种养殖专业合作社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市桥蒲农民种养殖专业合作社的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告明光市桥蒲农民种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告明光市桥蒲农民种养殖专业合作社负担。审判员 钱 军二〇一七年七月七日书记员 张小娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1737号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初3685号原告：谢开成，男，1950年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：谢凤英，女，1939年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国宝，男，1980年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:梁灯卷，男，1959年11月18日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市鑫华工机械厂，住所在高邮市车逻镇朝阳路北侧**号。负责人：张士豪，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：孙雪雯，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告谢开成、谢凤英与被告梁灯卷、高邮市鑫华工机械厂（以下简称鑫华厂）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开成、谢凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失530272元。事实和理由：2017年3月19日5时38分，被告鑫华厂雇佣的驾驶员即被告梁灯卷驾驶鑫华厂所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至416省道3KM+800m处，与由东向西步行过道路的谢开柏碰撞，事故致谢开柏受伤后死亡。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告梁灯卷负事故的主要责任，原告亲属谢开柏负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔���业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告保险公司于本调解书签收之日起30日内赔偿原告谢开成、谢凤英损失合计400000元（此款汇至谢开成账户，户名：谢开成，开户行：中国农业银行双沟支行，账号：62×××12）；二、除被告鑫华厂垫付的医药费外，本事故一次性处理终结；三、本协议签订后，原告谢开成、谢凤英不得就本起事故再向被告梁灯卷、鑫华厂、保险公司主张权利；四、本案受理费减半收取为1525元，由原告谢开成、谢凤英承担；五、其他无争议。本案受理费减半收取1525元，由原告谢开成、谢凤英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  傅银华二〇一七年七月四日书 记 员  张 媛
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终756号上诉人（原审原告）：儋州江河兴源装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。法定代表人：张素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永康，该公司员工。委托诉讼代理人：周靓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：儋州润达贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大文化中路。法定代表人：唐宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢广清，该公司员工。上诉人儋州江河兴源装饰工程有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人儋州润达贸易有限公司（以下简称润达贸易公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省儋州市人人民法院（2017）琼9003民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案双方争议装饰装修款项涉及的两项基本事实认定不清。首先，一审判决认定兴源公司进行了农贸中心的砌墙工程、餐厅钢结构工程及整改KTV包厢墙面工程的建设，但又以其证据不足为由全部驳回该部分款项的诉请，自相矛盾。其次，兴源���司主张其在合同外增加了桥边大门、围墙下停车位、农贸市场一间及顶部钢棚、消防楼梯大理石铺装、KTV大门装饰增项等工程项目，一审判决在未核实该工程是否存在其他施工人的情况下，简单以兴源公司举证不能为由驳回其主张明显不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初30号民事判决；本案发回海南省儋州市人民法院重审。上诉人儋州江河兴源装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9725元予以退回。审 判 长 何昌恩审 判 员 叶玉华审 判 员 王柱进二〇一七年七月二十日法官助理 陶月月书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4820号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王守仁，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王守乍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执175号申请执行人：刘加左，男，1969年4月17日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：曾发洪，男，1967年5月3日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘加左与曾发洪修理合同纠纷一案中（执行标的为：17681.00元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 军
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初827号原告：唐国秀委托诉讼代理人：李志勇，男，长宁县龙头法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨业芝被告：杨业芬被告：杨业连原告唐国秀与被告杨业芝、杨业芬、杨业连赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国秀及其委托诉讼代理人李志勇、被告杨业芬到庭参加了诉讼。被告杨业芝、杨业连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各给付原告赡养费1000元；2、原告医疗所产生的一切费用由三被告均摊；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1965年11月14日原告与三被告之父杨加才结婚。先后生育三个子女。2014年6月10日，原告的丈夫杨加才因病去世。现杨业连也外出务工，丢下年老多病的母亲在家无人照顾，使其本身困难的生活雪上加霜，无法独立生活下去。杨业芝未作答辩。杨业芬辩称，无异议。接受法院判决。杨业连未作答辩。本院经审理认定如下事实，1965年11月14日，原告与杨加才结婚。1967年9月14日，生育长女杨业芝；1970年4月19日，生育二女，取名杨业芬；1973年2月15日，生育三女，取名杨业连。三个女儿均先后成家。三女婿系男到女家与原告共同生活。2014年6月10日，原告的丈夫杨加才因病去世。现杨业连及其丈夫和子女均外出务工，原告便成为留守老人。原告诉讼来院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告应当在原告患病时及时进行治疗和护理并提供医疗费用。综上所述，三被告应当履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨业芝、杨业芬、杨业连于本判决生效后每月支付原告唐国秀赡养费300元；二、原告唐国秀的医疗费由被告杨业芝、杨业芬、杨业连均摊（以乡镇及其以上医院的医疗费发票为准）。三、驳回原告唐国秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨业芝负担16元，杨业芬负担16元，杨业连负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年七月十日书记员  叶凡
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执696-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执保147号之一解除保全申请人：何昊，男，1993年3月2日出生，住京山县。被申请人：黄伦义，男，1956年12月15日出生，住京山县。解除保全申请人何昊与被申请人黄伦义保管合同纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0821民初1424号民事裁定，对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元予以了冻结，并对担保人李玲所有的位于XX县XX镇XX路XXX号X幢X单元X层XXX号房屋一套予以了查封。现因双方已达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄伦义在金融机构的存款2万元的冻结；二、解除对担保人李玲所有的位于XX县XX镇XX路XXX号X幢X单元X层XXX号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦必先二〇一七年七月二十七日书记员  陈 义
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3995号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：张宝平，男，1968年2月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告张宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能、被告张宝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计7893元、公共能耗费500元，合计8393元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市加洲豪庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。被告张宝平辩称，欠物业费未交是事实，因被告房屋墙体开裂，经过高邮市公安局开发区派出所处理，原告承诺待问题处理后再收物业费，但该问题至今一直未处理，且原告是从2017年4月份才向被告主张物业费，之前一直未向被告主张过，故对原告主张的物业服务费不予认可。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告张宝平系高邮市加洲豪庭小区13幢605室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.66平方米。2010年4月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，因原告系服务提供方，而非房屋出售方，故对被告提出因房屋质量问题拒不交纳物业费的答辩意见，本院依法不予以采纳；被告提出原告在2017年4月份前一直未向被告主张过物业费，对原告向其主张之前的物业费不予认可，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费的正常交费时间为每年1月10日前，根据原告所举证据，原告最早于2015年11月30日在被告的门上张贴过物业费催缴通知单，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，对原告主张的2013年11月30日之前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法不予支持；故被告共应给付原告2013年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3116元；对原告主张电梯水泵运行费3375元，符合高邮市物价局的批文；对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，再减去超出诉讼时效的部分，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张宝平应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费6691元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张宝平负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一七年七月十八日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初254号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡某甲，男，1964年7月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2001年1月16日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日经临川区检察院批准，于同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人胡某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月13日以临检公刑诉（2017）249号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年6月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人胡某甲驾驶一辆黑色电动车至抚州市临川区赣东大道菜肴故事酒店二楼大厅。趁被害人徐某不备，将徐某放置在酒桌凳子上的一个咖啡色女士手提包盗走，手提包内有2.3万余元现金、一部苹果5S手机、6包硬中华香烟、一张身份证、几张银行卡等物品。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、视听资料；3、被害人徐某的陈述；4、被告人胡某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某甲对起诉书中指控的盗窃罪没有异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人胡某甲驾驶一辆黑色电动车至抚州市临川区赣东大道菜肴故事酒店二楼大厅。趁被害人徐某不备，将徐某放置在酒桌凳子上的一个咖啡色女士手提包盗走，手提包内有2.3万余元现金、一部苹果5S手机、6包硬中华香烟、一张身份证、几张银行卡等物品。案发后，被告人胡某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2017年2月16日，公安民警将被告人胡某甲抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1.书证（1）常住人口信息及抚州市市中级人民法院（2001）抚刑初字第4号刑事判决书证实，被告人胡某甲，男，1964年7月14日出生，犯罪时系成年人，具有完全刑事能力，且系累犯。（2）受案登记表证实，被害人徐某2017年2月1日18时许，向公安机关报案。（3）归案情况说明证实，2017年2月16日，公安民警将胡某甲抓获归案。（4）照片三张证实，被告人胡某甲盗窃时穿的衣服、裤子、鞋子。（5）扣押及发还清单证实，2017年2月16日扣押胡某甲持有的人民币11430元，并将该现金11430元于同日发还给被害人徐某。（6）谅解书证实，案发后胡某甲家属积极协商赔偿（2.3万元整），并予以谅解。2.视听资料抚州天网监控录像光盘一个证实被告人胡某甲作案后逃跑路线。3.被害人徐某的陈述证实，2017年2月1日18时许，其在菜肴故事被盗一只手提包，内有2.3万余元现金、苹果5S手机、4-6包硬中华香烟。4.被告人胡某甲的供述与辩解证实，其2017年2月1日晚上19时许，其在菜肴故事二楼大厅盗窃一个手提包，内有2.1万元现金、一部苹果手机、6包硬中华香烟、一个汽车钥匙、一张身份证、一些银行卡等物品。庭审对指控盗窃2.3万元的事实没有意见。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金二万三千余元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某甲2001年被刑事处罚，且系累犯，应当从重处罚；另被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人违法犯罪所得一切财物应当责令退赔，没收的罚金一律上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2018年12月15日止，罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  游佩英人民陪审员  周晓秀二〇一七年七月三日书 记 员  晏 慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3875号原告：闫胜利，男，汉族，生于1961年12月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。被告：河南禹王商贸有限公司。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张延召，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，河南君志和律师事务所律师。原告闫胜利诉被告河南禹王商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理该案后，原告于2017年7月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫胜利撤回起诉。本案受理费1364元,减半收取682元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年七月二十七日书记员 ： 张 丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执247号申请执行人毛春珍，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5754号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执247号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6619号原告:聂坤庆,男,汉族,1969年8月27日出生,住重庆市江津区。被告:张荣富,男,汉族,1973年3月25日出生,住重庆市江津区。被告:罗建平,男,汉族,1973年9月11日出生,住重庆市江津区。原告聂坤庆与被告张荣富、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告聂坤庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂坤庆撤回起诉处理。审判员  陈先德二〇一七年七月十七日书记员  李本豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保6号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4216号原告：卢敏伶，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张瑞臣，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：盛育东，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。原告卢敏伶与被告张瑞臣、盛育东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢敏伶到庭参加了诉讼。被告张瑞臣、盛育东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢敏伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2197.74元、误工损失9120元、就医交通费120元，以上合计11437.74元；2、要求案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月21日11时许，在怀柔区红螺路牧马庄园门口，被告张瑞臣驾驶被告盛育东所有的京N×小轿车与原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，该事故造成原告右肩软组织损伤，原告为此花费医疗费2197.74元，就医交通费120元，原告误工38天，原告是油漆工，每天工资240元。该事故经北京市公安局怀柔交通支队认定，被告张瑞臣对该事故负全部责任。事故发生后，就原告经济损失的赔偿问题，原、被告之间没有达成一致。故原告诉至法院。被告保险公司辩称，第一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项合理损失。涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，事故发生的事实无异议。第二、对于原告主张的医疗费，医保范围以外的费用我公司不同意赔偿，原告需要提供病历处方及医药费发票佐证费用与交通事故的因果关系，否则我公司不同意赔偿。原告主张的误工费，误工时间应提供医院出具的休假医嘱。本案原告为软组织损伤，根据三期标准应误工15日，原告诉请的误工时间过长，我公司不予认可。误工费标准，原告应提供劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月的工资流水、银行对账单等相关证据，若月收入超过3500元的，还应提供相应的完税证明。本案原告诉请的误工标准过高，请依法审查核实。原告主张的交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，否则我公司不同意承担。我公司不同意承担本案的诉讼费。被告张瑞臣、盛育东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年8月21日11时50分，在怀柔区红螺路被告张瑞臣驾驶京N×号小轿车由南向西行驶，原告卢敏伶驾驶电动自行车由北向南行驶，行至上述地点两车发生交通事故，造成原告受伤，原告所驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张瑞臣负事故全部责任，原告无责任。后原告前往北京怀柔中医医院就医，被诊断为摔伤，右肩软组织损伤。原告提供的诊断证明显示原告于2016年8月21日至2016年10月5日因病休息。原告提供医药费票据2197.74元。原告提供北京市怀柔区怀柔镇芦庄村村民委员会出具的证明一份，显示：我村民卢敏伶一直从事油漆工工作，在怀柔区周边承办装修工程，工资日均240-300元左右。原告提供的户口本复印件显示，原告的服务处所为卢庄村，原告的职业为油漆工。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，被告张瑞臣驾车与原告卢敏伶发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张瑞臣负事故全部责任，原告无责任。被告张瑞臣系肇事车辆的驾驶人，被告盛育东系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告张瑞臣、盛育东赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为2197.74元；误工费本院根据原告的收入情况及误工时间酌情予以考虑，数额认定为6750元，交通费考虑100元。原告的损失共计9047.74元，上述金额在保险公司承保的交强险及商业险的保险金额范围内，由保险公司承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称原告误工时间过长的意见，因保险公司并未提供证据推翻原告提供的诊断证明上载明的休假时间，且保险公司未就原告的误工期申请鉴定，故对其辩称意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢敏伶医药费、误工费、交通费共计九千零四十七元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十三元，由被告张瑞臣、盛育东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年七月二十一日书记员  彭文娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民申4号再审申请人兰作俊（原审被告），男,汉族,1986年10月11日出生,住重庆市大足区。被申请人薛正雄（原审原告），男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。被申请人郑昌润（原审原告），男,汉族,1966年1月1日出生,住重庆市大足区。被申请人兰新隆（原审被告），男,汉族,1963年8月26日出生,住重庆市大足区。被申请人黄昌贵（原审被告），女,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。再审申请人兰作俊因与被申请人薛正雄、郑昌润、兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰作俊申请再审称：我于2016年8、9月份发现自己的银行卡取不出钱来，寻找原因，才知道被大足区人民法院冻结。经查询档案，得知大足区人民法院以（2016）渝0111民初1762号民事判决确认我为该案的被告。该案依据薛正雄、郑昌润提供的《借款协议》和《借条》作出判决，但该《借款协议》和《借条》中的借款人兰作俊的签字和盖指纹都不是我所为，且我也没有委托任何人代办。我请求法院对该案进行再审，撤销判决，驳回对兰作俊的诉讼请求。薛正雄辩称：（2016）渝0111民初1762号民事判决是正确的。兰新隆找我借款时，我就告知兰新隆叫他儿子兰作俊也签字盖章。我虽没亲眼看到兰作俊签字和盖章，但我看到《借款协议》和《借条》上有二个人的签名和指纹，我才转的款给兰新隆。我认为原判决是正确的，应予维持，请求法院驳回申请人的再审请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原审原告薛正雄、郑昌润诉原审被告兰作俊、兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用公告送达方式并缺席审理和判决。再审申请人兰作俊在本院组织的听证中举示了两份重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定结果认定《借款协议》和《借条》上兰作俊笔迹和指纹均不是兰作俊本人所为。该司法鉴定意见有可能推翻原审判决。本院认为：兰作俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谷 穗审判员 高毅明审判员 段光元二〇一七年七月三十一日书记员 柳 妍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执273号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙县星沙镇开元路17号(湘商世纪鑫城1幢2层220号)。负责人：许志勇，行长。被执行人：刘三兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省南县，。被执行人：张玲华，女，汉族，1975年9月2日出生，住湖南省南县，。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人���三兵、张玲华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月19日作出的[2015]长仲裁字第1123号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2015]长仲裁字第1123号裁决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1123号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 芝
山东省德���市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执446号之一申请执行人郑照杰，男，1957年7月出生，住德州市陵城区。被执行人何广春，男，1965年12月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初2006号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何广春的银行存款304785元，冻结期限一��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年七月十九日书记员 ： 高 昊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终128号上诉人（原审被告）：刘峥辉,男,汉族,1989年2月3日生,住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：叶卫杰，男，汉族，1993年1月1日生，住襄城县。上诉人刘峥辉与被上诉人叶卫杰合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为洛阳市××工区。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的���定”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中叶卫杰、刘铮辉签订的联合贷款协议书第9条约定：“甲（叶卫杰）乙（刘铮辉）双方因履行本协议发生争执的，由双方协商解决，如协商未果，任一方有权向当地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗中魏都区七里店街道办事处宋庄社区居民委员会出具的证明显示叶卫杰自2015年3月10日至起诉前一直居住在魏都区七里店辖区，依据上述协议约定，起诉时可以确定管辖法院为魏都区人民法院，故魏都区人民法��对该案具有管辖权。原审法院以接收货币一方为合同履行地的理由驳回上诉人的管辖权异议错误，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月十七日书 记 员  李 亚
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执644号申请执行人：石正林，男，1949年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：黄昌友，男，1971年11月29日出生，汉族，住中江县。申请执行人石正林依据（1998）江民初字第3-39号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人黄昌友支付人民币60711.60元和垫付的诉讼费2330.00元及迟延履行期间的债务利息。2017年7月11日，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄昌友给付申请执行人石正林人民币60711.60元、垫付的诉讼费2330.00元（共计63041.60元），定于2017年7月11日，通过转账方式，将该款转入石正林的银行账户上（已履行），二、申请执行人石正林放弃对迟延履行利息的收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（1998）江民初字第3-39号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十三日书记员 尹湘濂（代）
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初71号公诉机关柳林县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，柳林县人。2005年5月21日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；2006年、2012年因盗窃被柳林县公安局行政处罚。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留；同月26日被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。被告人王某某，男，汉族，离石区人。2017年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控,2017年5月17日上午9时许，被告人车某某进入柳林县柳林镇小庙沟党某某院中，发现党某某家门未锁，便进入党某某家中，用家中窗台上的钥匙打开屋内桌子抽屉锁，盗走一条黄金手链、一枚黄金戒指、两条白金项链。当日下午，被告人王某某明知是被告人车某某盗窃所得，仍以一千元的价格购买了其中的一条黄金手链、一枚黄金戒指。案发后，经柳林县价格认证中心柳价认定（2017）13号价格认定结论书认定，被盗黄金手链和黄金戒指价值共计人民币6582元，两条白金项链价值人民币2552元，总计价值9134元。被盗物品均已返还被害人党某某。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成盗窃罪，被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人车某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某、王某某的供述与辩解；被害人党某某的陈述；物证车某某指认盗窃现场照片；书证抓获经过，报案材料，常住人口基本信息，扣押、发还清单，柳林县公安局公（柳）决字〔2006〕第1128号、行罚字〔2010〕第001256、决字〔2012〕第000174号、行罚决字〔2015〕000207、行罚决字〔2016〕000060号行政处罚决定书，山西省柳林县人民法院（2005）柳刑初字第36号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定〔2017〕13号价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知购买的物品来源不明，仍以不合理低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪成立，本院予以支持。被告人车某某曾因盗窃被判处刑罚，可依法酌情从重处罚。二被告人从侦查到审判均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且涉案赃物已全部退缴，故对二被告人可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合离石区司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年4月17止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制缴纳。）被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一七年七月三十一日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1152号原告：潘昭训,男,1962年11月11日出生,汉族，住监利县。被告：胡先祥，男，1975年10月10日出生，汉族，住监利县。原告潘昭训与被告胡先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因原告无法提供被告原告胡先祥的下落，原告潘昭训于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘昭训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许潘昭训撤诉。案件受理费325元，全部予以退还。审判员  汪波二〇一七年七月二十一日书记员  杨琼
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝03刑申8号高友俊：你犯受贿罪一案，不服本院于2016年5月30日作出的(2015)渝三中法刑终字第00028号刑事判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：1、一审判决认定犯罪的所有证据都是刑讯逼供、疲劳审讯、逼供诱供非法取证得来的。二审判决排除非法证据不彻底，应当全部排除。2、本案在二审过程中存在严重违反法定程序的情况。二审时，原合议庭成员为陈胜友、何虎、张惠。后变更为陈昔原、杨军、何虎。变更后的合议庭仅仅对非法证据排除进行了开庭审查，而未按法律规定重新对全部案件事实和证据进行开庭审查。3、二审公诉人提供的2014年5月8日10：35分-11：30分的笔录是伪造的，笔录中出现的重庆市人民检察院第三分院的张勇和况梅两位检察官从未见过，都是丰都县人民检察院的检察官。经本院审查，高友俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物28万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于申诉人高友俊提出二审判决对非法证据排除不彻底的问题。经查，在二审审理阶段，上诉人高友俊及其辩护人申请本院对高友俊在侦查机关的供述作为非法证据予以排除，本院依法启动非法证据排除程序。本院认为检察机关提供的高友俊在侦查、批准逮捕阶段所作的供述，不能足以证明其证据收集的合法性，本院对高友俊在侦查、批准逮捕阶段的供述不予采信。但经本院二审庭审质证、认证的高友俊在审查起诉阶段所出的有罪供述，行贿人邓业民及证人严勇、湛先发、应涛的证言证实及丰都县人民医院同期采购相关医疗设备购销合同、招标、中标文件、帐务资料等相关书证，认定高友俊先后四次共计收受邓业民好处费28万元的事实清楚，证据充分。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于申诉人高友俊提出本案在二审过程中存在严重违反法定程序的情况。经查，本案在二审过程中，合议庭成员原为陈胜友、何虎、张惠，后因人员的工作调整变更为陈昔原、杨军、何虎。该变更程序符合《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定。合议庭变更后，申诉人及其辩护人提出申请，要求启动非法证据排除程序。合议庭认为该程序在一审审理阶段未启动且控辩双方争议较大，需要进行开庭审查。而对于本案的其它部分，合议庭认为不需要再进行开庭审理。该审判程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，不存在程序违法的问题。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于申诉人高友俊提出2014年5月8日10：35分-11：30分的笔录系伪造的问题。经查，根据查明的事实和现有的证据，不能证明该份笔录系伪造。申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5800号原告：赵永新，男，汉族，1973年8月14日生，住胶州市。被告：孙建森（曾用名孙静），女，汉族，1974年2月23日生，户籍所在地平度市，现住胶州市（门头：白大夫专攻白发脱发）。原告赵永新诉被告孙建森返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告赵永新以被告已返还为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永新撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告赵永新负担。审判员  周妍二〇一七年七月十日书记员  徐彦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终123号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：韩彬，女，1961年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人韩彬起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N6E2187517的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初981号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人韩彬选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月十九日书 记 员  李 亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更788号罪犯马文伟，男，1961年9月5日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押汉寿县看守所��刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一七年五月二日作出(2017)湘0722刑初89号刑事判决，认定被告人马文伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月16日起留汉寿县看守所服刑，服刑期至2017年8月24日。执行机关湖南省常德市公安局于2017年7月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯马文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年6月28日，获奖励分6分，该犯已执行财产刑2000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、看守所呈报减刑审批表、罪犯考核奖惩统计台账，余刑犯考核���况汇总表，罪犯减刑、假释座谈记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯马文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马文伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文伟减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一七年七月十二日书记员 何 文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1144号原告：陶俊聪，男，1968年3月8日出生，汉族，居民。被告：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户。原告陶俊聪与被告伍兴刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊聪、被告伍兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊聪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告伍兴刚返还人民币32300元；2.判令被告伍兴刚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月份，经被告伍兴刚介绍房源后，原告陶俊聪在案外人徐ＸＸ处购买了位于湖北省竹山县城关镇十堰路富强名苑b栋14楼2号处的一套房屋。双方口头约定房屋面积为108㎡，房屋价款为24万元，水电入户费用为2300元。同日，原告陶俊聪将首期购房款20万元通过银行转账的方式付给了案外人徐ＸＸ。事后，在征求徐ＸＸ同意后，原告陶俊聪将后期购房款32300元交给了徐ＸＸ的代理人伍兴刚。现在伍兴刚以徐ＸＸ拖欠其工程款为拒绝将购房款转交给徐ＸＸ，徐ＸＸ则以陶俊聪未付清房款为由不办理房屋过户手续，导致被告不当得利使原告利益受损，遂引发诉讼。被告伍兴刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为此款已经抵付案外人徐ＸＸ拖欠自己的工程款，不应再返还给原告陶俊聪。本院认为，伍兴刚承认陶俊聪在本案中所主张的事实，故对陶俊聪所主张的事实予以确认。本案被告伍兴刚经案外人徐兴江授权代收了部分购房款，其代理行为的效力及于被代理人徐兴江，应由徐兴江对伍兴刚的代理行为承担民事责任。至于伍兴刚是否将购房款转交给徐兴江，应由徐兴江依据其与伍兴刚之间成立的委托合同，向伍兴刚主张权利，但不能以未实际收到购房款为由，否认其与伍兴刚之间的委托合同及陶俊聪已付购房款32300元的事实。综上，因被告伍兴刚代收购房款存在事实和法律上的依据，故本院对原告陶俊聪要求返还不当得利的请求不予支持，对被告伍兴刚的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陶俊聪的诉讼请求。本案受理费608元，减半收取计304元，由原告陶俊聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一七年七月十九日书记员  柯涛附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0627执177号申请执行人惠建平，男，1957年8月22日出生，汉族，甘泉县政协干部，住甘泉县城内。被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。被执行人李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长石油股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县城内。本院在执行惠建平与苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初87号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人苏丕雄、丁延琴发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄、丁延琴向申请执行人惠建平支付欠款180000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月3日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费1950元、执行费2600元，被执行人李静林承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因双方当事人达成执行和解协议，申请人惠建平于2017年7月6日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一七年七月六日书记员  刘阳阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终142号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：张永恒，男，1974年8月27日生，汉族，住襄城县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人张永恒、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人张永恒起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A48EN169603的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初984号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人张永恒选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1079号原告:海东市乐都区振兴铸钢有限公司。住址：青海省海东市乐都区碾伯镇马家台村。法定代表人：李勇，男，汉族，生于1962年12月15日，海东市乐都区岗沟镇文化街。被告:海东市乐都区南方矿业有限公司。住址：青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村。法定代表人陶英杰，男，汉族，生于1967年5月26日，青海省民和县镁厂家属区。（缺席）原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司与被告海东市乐都区南方矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司到庭参加诉讼,被告海东市乐都区南方矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区振兴铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款192141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订了一份购买钢球的供销合同。合同约定原告给被告供应直径为60cm和100cm的钢球，每吨钢球价格为5350元，钢球数量以被告实际送货数量不带税票结算，货款于2015年10月先付50%，余款年底结清，供货期由需方决定。2015年7月17日原告给被告运送钢球45260公斤（45.26吨），货款价值为242141元，后被告向原告支付货款50000元，尚欠192141元拖欠至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交了供销合同1份，出库单四份。被告公司的林伟青通过手机短信息向本院发来了被告的营业执照的照片，原告对此证据不持异议。本院依职权从乐都区市场监督管理局调取了被告组织机构代码证和法定代表人身份信息，对此原告不持异议。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年7月16日原、被告签订了一份供销合同。合同约定原告给被告供应直径为60cm和100cm钢球，每吨价格为5350元。次日原告给被告运送钢球45.26吨，价款为242141元，被告给原告已付货款50000元，尚欠192141元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告海东市乐都南方矿业有限公司购买原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司的钢球，理应给付货款。故原告要求被告给付下欠钢球款的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海东市乐都区南方矿业有限公司在本判决生效后三日内给付原告海东市乐都区振兴铸钢有限公司下欠的钢球款192141元；本案案件受理费减半收取后为2071元，由被告海东市乐都区南方矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员李鸿雁二〇一七年七月六日书记员王月英
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特107号申请人：坚稳东，男，汉族，农民。申请人：董根超，男，汉族，农民。本院于2017年7月19日立案受理申请人坚稳东与申请人董根超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董根超所投保的中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司于2017年8月1日前赔偿申请人坚稳东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计30150元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人坚稳东与申请人董根超于2017年7月18日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  林洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初482号原告李先贵,男,生于1965年7月23日，住苍溪县。委托诉讼代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告刘君，男，生于1982年2月18日，住苍溪县。原告李先贵与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘君经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李先贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘君归还借款40000元及资金利息。事实和理由：原、被告系熟人，2015年1月被告在原告处借款40000元，于同月17日向原告出具借条一份，承诺在月底前付清。后经催收被告不予付款，现起诉请求裁判。被告刘君未到庭答辩。原告李先贵为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、短信催收照片，拟证实原告多次向被告催收该款。被告刘君未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告李先贵提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2015年1月被告在原告处借款40000元，于同月17日向原告出具借条一份，载明：借款人：刘君，2015.元.17日，借款40000.00元肆万元整，月底还清。当日原告李先贵便从案外人边勇吉处借支40000元交付被告刘君。经原告催收被告不予付款，2017年3月20日原告起诉来院请求裁判被告刘君偿还借款本金40000元及资金利息。本院认为：被告刘君在原告李先贵处借款40000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条约定的时间偿还借款本金，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上明确约定有还款时间但未约定资金利率，故应从逾期之日按年利率6%计付。综上所述，原告李先贵要被告刘君偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘君在本判决生效后立即偿付原告李先贵借款本金40000元及从2015年1月30日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月四日书 记 员  向小萱
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初96号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人彭坤华，男，1986年7月29日出生广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人冼嘉怡，女，1993年1月30日出生广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市万秀区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月10日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。本院于6月20日决定对其取保候审，同年7月3日决定执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人彭坤华、冼嘉怡犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人彭坤华、冼嘉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日中午，被告人彭坤华、冼嘉怡在本市万秀区万秀大厦双子座网吧楼下的空地，发现被害人李某停放在此处的一辆金洪牌JH125T-11C女装助力车（价值人民币1820元）未拔车钥匙，遂趁四周无人注意之机，合伙将该车盗走。案发后，公安机关依法提收了上述助力车并已发还给被害人李某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述及其提供的机动车销售发票，证人张某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、辨认笔录及照片，估价意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人彭坤华、冼嘉怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭坤华、冼嘉怡以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭坤华、冼嘉怡互相分工配合，积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人冼嘉怡是罪责相对较轻的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人彭坤华、冼嘉怡在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人彭坤华有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冼嘉怡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月日25止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年七月三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4806号原告:昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧,统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：张利军,该公司主任。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：苏州纽贝滋营养乳品有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江路西侧,统一社会信用代码91320583058626209E。原告昆山市建设工程质量检测中心与被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员王建勋独任审理。后因被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司下落不明，本案转为合议庭，于2017年7月17日公开进行了审理。原告昆山市建设工程质量检测中心委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测费人民币112406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其开发建设的位于黄浦江路北侧联合生产车间等工程进行各项检测，双方为此签订了《建设工程检测委托合同》。现原告早已完成工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截止目前，被告尚结欠原告检测费人民币112406元未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供建设工程检测委托合同的真实性予以确认；对检测报告，该证据系原告根据委托合同的约定出具的检测报告，与委托合同相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可，作为本案定案依据。对于结算书及费用明细，本院结合合同约定的收费标准、检测报告，对结算书中的金额予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，原、被告之间签订书面的《建设工程检测委托合同》，被告委托原告对其开发的联合生产车间、1#办公楼、2#办公楼、门卫工程进行各项检测。双方在合同中约定：“一、工程概况工程地址：黄浦江北路西侧。二、检测项目建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、建筑节能检测类、基坑检测、小区市政工程（注：实际检测项目根据质量监督部门、设计要求确认）。三、检测收费1.建筑材料类、市政土工类、防水材料类、现场结构检测类、水电设备安装类、室内环境类、幕墙工程、小区市政工程等九大类检测项目的收费参照《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》（苏价服[2001]113号）及周边市场情况制定（详见附件）。现经友好协商，下浮至78%结算。2.地基基础检测：复合地基静载实验按8500元/点计，预应力管桩抗弯性能试验：L≥10米，2300元/根计；L﹤10米，2000元/根计，按实结算；3.土钉（锚杆）拉拔试验2500元/根计，搅拌桩取芯210元/米计，抗压50元/样，另5000元进出场费用。本工程实际优惠收费按付款标准收费的80%计价，并按时结算（桩基除外）”。原告已经按照合同约定对工程进行各项检测并制作了鉴定报告。以上事实有建设工程检测委托合同、工程检测费用结算书及明细、检测报告以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程检测委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。现原告已经按照约定履行了检测义务，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付工程检测费的诉请予以支持。关于支付的金额，本院根据双方合同约定的收费标准及检测报告，原告诉请的金额依法有据，本院予以支持。被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费112406元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01068）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费690元，两项合计3238元，由被告苏州纽贝滋营养乳品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵振华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执266号之一申请执行人：王国强，男，1959年10月13日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。被执行人：徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。被执行人：陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉族，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主，住常州市戚墅堰区。申请执行人王国强与被执行人徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第124号民事判决已经生效，依该裁判：被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款112000元；案件受理费2540元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人徐玉毛、陆顺香下落不明且查无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请执行人到期未向本院提供其他可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下下落不明且查无银行存款、汽车、房屋、有价证券等可供执行的财产，本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求申请执行人限期向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人到期未提供，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第124号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月二十四日书记员  王 波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1187号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人李xx，男，汉族，1990年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人李xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特113号申请人：王明明，男，汉族，农民。申请人：石宝琪，男，汉族，农民。本院于2017年7月26日立案受理申请人王明明与申请人石宝琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石宝琪于2017年8月1日前赔偿申请人王明明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆修理费等共计30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明明与申请人石宝琪于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  林洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终763号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：霍玉宝，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人霍玉宝、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，霍玉宝作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，霍玉宝与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。霍玉宝施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，霍玉宝选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人霍玉宝在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月三日书记员 石 慧
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执448号之四申请执行人：兰某，女，1970年11月27日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：董某，男，1969年5月2日出生，汉族，住灵寿县。关于申请执行兰某和董某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人董某在河北银行X账户内存款人民币XX元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某在河北银行X账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张玉伟二〇一七年七月三十一日书记员  李军辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执989号申请执行人：熊树森，男，汉族，1987年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人熊树森与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终551号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人55703元，收取执行费735元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1238号之一申请执行人：滁州市中联科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433（1-1）。法定代表人：吴家旺，该公司经理。被执行人:滁州市金禾工贸有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。法定代表人：方传尧，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市中联科技有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金禾工贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金禾工贸有限公司的银行存款人民币271613元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕