wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00772号原告陈建时。委托代理人张纯，上海汉世律师事务所律师。被告瞿卫刚。委托代理人朱静成，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告陈建时与被告瞿卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于10月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚参加了第一次开庭，原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚的委托代理人王逸恺到庭参加了第二次、第三次庭审，原告陈建时、被告瞿卫刚及其委托代理人王逸恺到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。原告陈建时诉称：2014年8月15日，被告向其借款90000元，并写下一张欠条，约定在2014年8月21日归还40000元，8月24日归还50000元。在约定的还款期内被告未还，故诉至法院要求被告归还借款90000元，并承担诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还欠款90000元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月25日至2015年7月20日止的利息19529元并承担诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提供了欠条原件一份、中国农业银行借记卡明细对帐单及网银转账记录各一份，证实被告向其借款90000元，其中30000元系转账的事实。对证据的真实性，被告未提出异议，但认为，90000元借款未发生，30000元转账系给付的买卖订带机协议中的定金。被告瞿卫刚辩称，其未向原告借款90000元，上海贵衣缝纫设备有限公司与嘉善新博缝纫机修理部（被告个人经营）签订有产品买卖合同，该份合同中，约定被告应给付定金200000元，被告已给付了110000元，90000元则由被告出具了欠条给原告。该90000元并非被告向原告借款，故请求法院驳回原告诉请。为证实其主张，被告向本院提供了上海贵衣缝纫设备有限公司与嘉善新博缝纫机修理部签订的产品买卖合同及嘉善新博缝纫机修理部的个体工商户营业执照复印件以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。原告对被告提出的证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关，且被告提供的银行交易清单不能反映出是被告向原告转帐的事实。经审理查明，原告陈建时曾系上海贵衣缝纫设备有限公司职工，在该公司上班期间与被告瞿卫刚相识。2014年8月15日，原、被告商谈由原告向被告购买订带机事宜时，当日，被告瞿卫刚出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈建时现金玖万元，下星期四付肆万，星期日前伍万元，如逾期本人承担一切法律责任。此条，欠款人瞿卫刚，2014.8.15”。在审理中，原告认为该欠条系被告向其借款90000元后出具的欠条，被告则认为系其结欠的定金。本院认为，本案的争议焦点是该90000元是被告结欠的借款还是应付的定金。在审理中，被告认为其经营的嘉善新博缝纫机修理部与上海贵衣缝纫设备有限公司签订有产品买卖合同，根据双方约定被告应付定金200000元，先前已付110000元，还结欠90000元，故出具了欠条。但在审理中，被告先说定金110000元系出具欠条的当日即2014年8月15日给付的现金，后又说是先前多次通过银行转帐给原告个人。被告的说法存在明显矛盾且不符合常理，亦与事实不符，故难以采信。合法的债务应当清偿，被告既已出具欠条，并约定了还款日期，则应当按约定还款，原告据此要求被告归还欠款90000元及以90000元为本金计算自2014年8月25日至2015年7月20日止的利息损失，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率计算，应为4420.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瞿卫刚归还原告陈建时欠款90000元并支付利息4420.25元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建时指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建时的其他诉讼请求。案件受理费收取2340元，由被告瞿卫刚负担2100元，由原告陈建时负担240元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪审 判 员  赵 晔人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱 婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第3074号原告王观娟，女，1966年3月15日生，汉族，地址河北省沧州市青县，原告王关（观）英，女，1965年7月10日生，汉族，地址河北省沧州市青县。被告王观峰，男，1962年4月13日生，汉族，地址青县，被告王观知，男，1959年7月26日，汉族，地址青县。本院在审理原告王观娟、王关（观）英与被告王观峰、王观知财产保险合同纠纷一案中，原告王观娟、王关（观）英于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王观娟、王关（观）英撤回起诉。案件受理费50元，由原告王观娟、王关（观）英承担。审判员  王丹二〇一五年十月二十七日书记员  秦汉
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执��第304-1号申请执行人黄青山，男，1958年3月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇龙山村龙新村民组***号。被执行人张美林，男，1972年8月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村沙基坡村民组***号。黄青山与张美林生命权纠纷一案，于2015年7月21日立案执行。执行依据为本院2014年3月25日作出的（2013）沅民一初字第1285号民事判决书和益阳中院2014年8月12日作出的（2014）益法民一终字第310号民事判决。执行标的37108元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黄青山与张美林生命权纠纷执行一案［（2015）沅执字第304号］的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一五年十月十六日书记员 伍昌（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00791号申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区A101幢111、112—113、114号，组织机构代码55019517-2。法定代表人：赵蓉，董事长。被执行人：杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张辛，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行安徽荣盛典当有限责任公司与杜东胜、张辛典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00791号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一五年十月二十六日书 记 员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2015年10月26日地点：本院办公室评议人：宋建忠肖兵吴成莹承办人：杨沫杨：本院在执行安徽荣盛典当有限责任公司与杜东胜、张辛典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。请合议庭合议。宋：经本院查明，被执行人杜东胜、张辛无可供执行财产，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结本次执行程序。肖：经本院查明，被执行人杜东胜、张辛无可供执行财产，我同意终结本次执行程序。吴：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00791号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02200号原告臧守俊，男。被告王忠臣，男。被告王旭，男。本院依法适用简易程序审理原告臧守俊诉被告王忠臣、王旭民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年十月二十八日书记员  李明明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1585号罪犯欧华明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年3月7日作出(2012)湛吴法少刑初字第43号刑事判决，以被告人欧华明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧华明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧华明获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧华明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1808号罪犯谢木辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人谢木辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢木辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢木辉获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢木辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2180号原告盐城市宇唐电器有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人马继杰，上海幕恩律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。本院在审理原告盐城市宇唐电器有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告盐城市宇唐电器有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市宇唐电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告盐城市宇唐电器有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第72号申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。法定代表人张小艳，该公司总经理。委托代理人杨晓，该公司员工。申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121910904、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1588号罪犯李孝勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法��于2012年1月10日作出(2011)东中法刑一初字第389号刑事附带民事判决，以被告人李孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币223800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李孝勇获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李孝勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1278号原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社，经营地址上海市黄浦区。负责人戴钟元。被告上海徐虎东部物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐虎。本案在审理卢湾五里珺元车辆清洗服务社诉被告上海徐虎东部物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告卢湾五里珺元车辆清洗服务社负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月二十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1763号罪犯曹耀堂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东���江门市江海区人民法院于2012年1月13日作出(2012)江海法刑初字第15号刑事判决，以被告人曹耀堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)江中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹耀堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹耀堂获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015��2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹耀堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹耀堂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1730号罪犯罗波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第741号刑事判决，以被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗波获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3585号罪犯吴险，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月23日作出(2011)杭富刑初字第670号刑事判决，以被告人吴险犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴险在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴险在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴险在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴险准予减刑十一个月（刑期至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00018号原告杨香节，女，汉族，1955年10月12日出生，住渭南市临渭区崇业办郑家村一组。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，系该市市长。委托代理人连桂英，女，系渭南市人民政府法制办干部。委托代理人孙杰刚，系渭南市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告杨香节诉被告渭南市人民政府履行行政复议职责一案中，因原告杨香节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨香节负担。审判长  王洪池审判员  何 妍审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月十三日书记员  李 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1358号原告王淋淋。委托代理人胡浩。被告上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农文化街10号1幢法定代表人郡司文人，总经理。本院在审理原告王淋淋诉被告上海伊宣时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告王淋淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴青二〇一五年十月八日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00587号芜湖亿泰铜业有限公司：你（单位）与申请执行人诸城市福江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸城市福江机械有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款519496.32元及利息60000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费4497元、申请执行��8240元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十月十五日书记员  王四维
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00939号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某斌，2008年4月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，同年5月5日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年5月25日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年5月18日刑满释放。2015年6月18日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）786号起诉书于2015年10月22日向本院提起公诉，指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月1日14时许，被告人李某某伙同解某某（已判决）骑摩托车来到本市雁塔区某某坊门口预谋盗窃，由李某某将一辆银白色电动车车锁破坏，解某某将车推走出100米以外时，解某某被民警抓获。2015年6月18日，李某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗“永久”牌TDPXXXX型电动自行车价值人民币2800元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物��清单、发还物品清单、购车收据、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人许某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、同案犯解某某的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起执行至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  王菊芬二〇一五年十月三十日书 记 员  张 雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8891号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张举。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张举信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张举系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,814.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,814.26元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00885号原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。经营者丁涛。委托代理人吴路生。被告万赟。原告南通市崇川区品臣数码产品经营部（以下简称品臣经营部）与被告万赟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴路生到庭参加诉讼。被告万赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品臣经营部诉称，原告为个体经营户，主要经营手机数码产品销售。被告于2014年10月18日在原告处购买一台国行苹果5C手机，因无钱支付货款，凭借个人有效身份证件与原告签署了赊账协议，协议赊账本息合计3430元，欠款到期日为2015年5月17日，按照合同约定被告需每月还本付息。现原告未按照约定支付货款，尚欠本金2226元。现原告诉至法院，请求判令被告万赟立即支付原告人民币2226元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月18日至实际给付之日止）。被告万赟未在法定期限内应诉答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告品臣经营部与被告万赟签订APPLE苹果产品特殊付款协议书一份，协议约定被告向原告购买原封国行苹果5C白色8GB一台，总协议付款金额为3630元（包含罚款押金200元，期满按合同退还被告），最迟还款期限为2015年5月17日，首付500元，每月最低还款限额418元，并在2015年1月17日前付清总款的40%。协议签订后，被告支付了首付款500元（未支付200元押金）后，后支付了700元，其余款项经原告催要后未能支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有APPLE苹果产品特殊付款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的APPLE苹果产品特殊付款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。协议签订后，被告应当按照约定支付剩余款项，原告尚余2226元未能支付，对原告要求被告支付剩余货款2226元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万赟于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告南通市崇川区品臣数码产品经营部货款人民币2226元及逾期利息（自2015年5月18日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告万赟负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈枫茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1238号原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地，博乐市。法定代表人盛国栋，该征收办副主任。委托代理人欧图红（特别授权），女，蒙古族，1980年6月20日出生，该征收办出纳，住博乐市。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师被告陈嗣宝，男，汉族，1940年3月15日出生，系博乐市水泥厂退休职工，住博乐市。委托代理人陈洪（特别授权,陈嗣宝之子），男，汉族，1978年5月20日出生，系博乐市西部矿业职工，住博乐市。委托代理人兰霞（特别授权，陈嗣宝儿媳），女，汉族，1979年5月27日出生，无固定职业，住博乐市。原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室诉被告陈嗣宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室委托代理人欧图红、夏传军；被告陈嗣宝及委托代理人陈洪、兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室诉称，2013年4月27日，原、被告签订《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》及《博乐市棚户改造安置住房分配审批表》就原告征收被告所有的位于原博乐市水泥厂家属院3-3号的棚区，并为被告调换一套建筑面积为90平方米房屋的相关事项达成一致协议，2014年3月27日，原告依约向被告交付了实际建筑面积为81.322平方米的置换房屋，现被告早已搬入并居住。根据双方协议价格，被告应交付原告置换房差价81454元，被告在2014年3月27日仅支付74300.31元后，对于差价7153.31元拒绝支付，为此向法院提起诉讼，要求被告向原告支付房屋欠款7153.31元，并承担本案诉讼费用。被告陈嗣宝辩称,并不是我拒付，而是原告工作人员的失误，我已经交款完毕，且已经签订了协议，之后原告才告诉我由于面积的原因，需要补交7153.31元，所以原告应当承担一定的责任。原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交补偿协议书1份、房屋分配表1份。被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可2、提交2014年3月27日被告向原告缴纳的现金缴费书1份、差价退补缴款单1份、2014年3月24日博乐市征收办工作会议纪要1份。被告对证据的真实性予以认可。但是对第三份证据的附件不认可，因为原件上没有附件。对交款数额认可，但是当时协议上并没有告知楼层不同价格也有出入，且对具体面积也是不清楚的。3、提交户型明细表1份、证明1份。被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。4、提交博乐市棚改安置房屋差价（退）补交款单1份。被告对证据的真实性予以认可。但是认为这是原告工作人员的失误，我们不应当交钱。被告陈嗣宝为反驳原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交交款票据1份。原告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、提交补偿协议书1份。原告对证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》及《博乐市棚户改造安置住房分配审批表》就原告征收被告所有的位于原博乐市水泥厂家属院3-3号的棚区，并为被告调换一套建筑面积为90平方米房屋的相关事项达成一致协议，2014年3月27日，原告依约向被告交付了实际建筑面积为81.322平方米的置换房屋，现被告已搬入并居住。另查，原告给被告交付了实际建筑面积为81.322平方米置换房屋，60平方米之内按照1760元/平方米，超过部分21.322平方米按照3242.66元/平方米计算，应交付置换房差价81454元。计算方法为所有安置户确定楼层系数，按照楼层不同价格稍有不同。2014年3月27日，原告按照79.116平方米给被告开具了票据，被告向原告缴纳房款74300.31元，对于差价7153.31元双方产生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付房屋欠款7153.31元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告提供的证据，及原被告庭审中陈述予以证实。本院认为，原、被告签订了《博乐市棚户区改造房屋征收产权调换补偿协议书》，而依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告给被告交付了实际建筑面积为81.322平方米置换房屋，并对置换房差价有统一计算标准，只是在具体实施时，由于原告的工作人员的失误少计算了房屋面积，因此，被告仍应按原告实际交付房屋面积，支付置换房差价。故对原告要求被告支付房屋差价款7153.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈嗣宝于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室支付房屋差价款7153.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈嗣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十月十三日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8975号罪犯袁保元，男，1979年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学毕业，住湖南省东安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)杭萧刑初字第1993号刑事判决，以罪犯袁保元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁保元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁保元准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01506号被执行人徐新球，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。关于被执行人徐新球罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书确定的徐新球的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00237号刑事判决书确定的徐新球的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十月十九日书 记 员  纪明悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12100号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡尚春，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡尚春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡尚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46702.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46702.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13555号原告曹迎宾，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告上海欣玖环保科技有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人麻英君，董事长。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告曹迎宾与被告上海欣玖环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹迎宾的委托代理人李良清、陈沉，被告上海欣玖环保科技有限公司的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迎宾诉称，其于2014年10月8日进入被告处工作，担任净水器安装工一职。双方未签订劳动合同。2015年4月1日，其在工作时间受伤，致左腿骨折。其要求工伤待遇，被告不同意，由此产生纠纷。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：确认原、被告于2014年10月8日至今存在劳动关系。被告上海欣玖环保科技有限公司辩称，原、被告间于2012年9月11日至2014年8月25日期间存在劳动关系，之后双方并不存在劳动关系。经审理查明，原告于2012年9月11日进入被告处工作，担任净水器安装工。双方签订了期限为2012年9月11日起至2016年9月10日止的劳动合同。原告于2014年8月25日离职。原告离职前曾发生工伤，2014年12月17日，被告以银行转账形式支付原告一次性伤残就业补助金30,216元。2015年5月4日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年5月25日作出闵劳人仲(2015)办字第2392号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，在其于2014年8月25日离职后，应被告的要求其于同年10月8日再次入职。双方未签订劳动合同，约定其每月工资由基本工资1,800元及提成组成，其中基本工资以现金形式发放，提成一部分以现金形式发放、一部分以银行转账形式发放。其实际工作至2015年4月1日，当日其受伤，之后未再工作。为证明原、被告间于2014年10月8日起存在劳动关系，原告提供了收据、收条、服务工作单、服务工单、销售出库单、申请书、工作证、电话通话记录以印证，其中除申请书为复印件外，其余均系原件。服务工作单抬头显示为“朴道水汇”，并载明公司服务热线为XXXXXXXX。服务工单抬头亦显示为“朴道水汇”字样，载明公司服务热线为XXXXXXXXXX。工作证亦显示抬头为“朴道水汇”，无具体公司名称，载明原告在售后服务部从事安装工工作。电话通话记录系2014年11月至2015年4月期间，显示上述期间原告与XXXXXXXX、XXXXXXXX有频繁的电话往来，许多系上述号码拨打原告手机。就服务工作单及服务工单，被告表示抬头为“朴道水汇”，并非被告公司，被告名下另有一家公司名为朴道水汇净水设备有限公司。XXXXXXXX系被告的公司总机，XXXXXXXXXX系朴道水汇净水设备有限公司的电话。上述服务工作单及服务工单均未加盖有被告公司公章，无法指明系由被告安排原告工作。就工作证的真实性，被告不持异议，并称系原告于2014年8月25日以前所持有，其离职后未返还被告。原告在职期间，被告从事较多净水器个人安装业务，故原告在职期间是有“朴道水汇”的工单，后被告已不再从事个人净水器的安装，而是主要服务于工程类的大客户。就电话通话记录的真实性，被告不持异议，并称XXXXXXXX系其另一个总机，因原、被告间曾存在劳动关系，在原告于2014年8月25日离职后仍有电话往来亦很正常。对于收据、收条的真实性，被告表示无法确认，出具人并非其处员工。对于销售出库单的真实性，被告表示系机打，故无法确认其真实性。对于申请书，被告表示与其无关。庭审中，原告提供了银行对账单复印件，并于庭审后提供了相应原件。银行对账单显示自2013年6月至2014年9月期间，被告大多于每月中旬以银行转账形式支付原告工资、奖金。另胡萧分别于2014年5月26日、6月22日、2015年1月29日、3月12日、4月24日以银行转账形式支付原告钱款，其中2015年的三笔金额分别为2,655元、930.75元、752.25元。被告认为，即使上述银行对账单是真实的，亦无证据证明系由被告发放了上述款项。双方劳动关系存续期间，被告均以公司名义向原告支付各类款项。在原告发生工伤后，被告主动支付了一次性伤残就业补助金。被告另陈述，胡萧系其处的项目经理，此人因生育至今未上班。原告无证据证明银行对账单中的胡萧即为其员工胡萧，即使是同一人，也是胡萧的个人行为。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关确认劳动关系之诉请，本案中，原告提供了大量的服务工作单及服务工单，上述证据中的抬头“朴道水汇”与原告持有的工作证相吻合，而该工作证被告陈述系原告在职期间所持有。原告提供的电话通话记录显示2014年11月至2015年4月期间，显示上述期间原告与被告的总机有频繁的电话往来，且许多电话为被告呼叫原告。按被告所述，双方劳动关系已于2014年8月25日终结。虽原告曾经发生过工伤，然被告所须承担的相关工伤保险待遇被告已于2014年12月支付完毕，此后双方仍频繁电话往来且许多为被告呼叫原告，显然有悖常理。结合原告提供的银行转账显示的胡萧支付钱款一节，本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链，可以认定原、被告间自2014年10月8日起存在劳动关系。原告实际工作至2015年4月1日，之后未再工作，故双方劳动关系，本院确认至2015年4月1日。原告主张确认此后的劳动关系，因原告所述于2015年4月1日受伤一节，尚未经工伤认定，如经相关部门认定为工伤，此后属于停工留薪期。故原告主张双方于2015年4月2日起至今存在劳动关系之诉请，因原告所述于2015年4月1日受伤一节，尚未经工伤认定，原告此部分诉请本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告曹迎宾与被告上海欣玖环保科技有限公司间于2014年10月8日至2015年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海欣玖环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年十月二十三日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。组织机构代码85126356-2。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,1974年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明武名下在中国银行存款人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十月八日书记员  吴跃强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第656号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人陈西林。被执行人韩焯娥，系陈西林之妻。被执行人陈西平。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈西林、韩焯娥、陈西平金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第883号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年十月十五日书记员  卓 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1207号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李敬科，男，住址：长春市双阳区。被执行人：叶艳，女，住址：长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40253号执行证书，向上列被执行人李敬科、叶艳发出执行通知书，责令被执行人李敬科、叶艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李敬科、叶艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李敬科购买的，吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，座落于*****，项目名称：******以下的房屋予以预查封（轮候）：1、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***2、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***3、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***4、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***5、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***6、第***幢***单元***号房，丘（地）号：***二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年十月二十七日书记员  李佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1364号原告：青岛京美达工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法��代表人：张英，经理。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：青岛滨鹰机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董家锁，总经理。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。原告青岛京美达工贸有限公司为与被告青岛滨鹰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫臣，被告的委托代理人李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛京美达工贸有限公司诉称，2008年至2012年，被告多次从原告处购买生产机械所需的原材��，原告出具售货发票，期间被告支付了部分货款，现仍有307355.50元的货款未付。请求判令被告支付货款307355.50元，承担本案诉讼费用。被告青岛滨鹰机械科技有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但双方的具体业务数额和欠款数额需要原告提交证据予以核实；原告主张双方发生业务的时间包含2011年2月16日之后，该时间内被告已将生产车间承包给第三人董同俊、于国军，应追加此两人为第三人。经审理查明：原、被告自2008年至2012年期间存在业务关系，被告向原告购买生铁、焦炭等原材料，为此原告给被告开具了金额为2500000元的增值税发票。上述事实有原告提交的增值税发票以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对被告欠款数额有争议。原告主张，原、被告共计发生的业务额为2500000元，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款307355.50元。为证明上述主张，原告提交录音时间为2013年12月21日和2013年12月24日的录音资料予以证明。在2013年12月21日的录音中，被告财务人员季进荣认可尚欠原告货款337355.50元。被告不能确认上述证据的真实性，认可季进荣系其公司员工，但不申请对2013年12月21日的录音进行鉴定。被告认为，原告应进一步提交证据证明原、被告之间的业务额以及被告的欠款数额。本院认为，原告提交2013年12月21日的录音证明被告欠款数额，被告对该录音以不能确定其真实性为由不予认可，但经本院释明，被告并没有对该录音申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对该录音的真实性予以认可，季进荣系被告的工作人员，与被告具有利害关系，其所作的不利于被告的证人证言具有较高可信度，依法应予以采���，在录音中，季进荣认可欠款数额，对此本院予以确认。原告主张，被告又支付货款30000元，尚欠原告货款307355.50元，对原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛滨鹰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛京美达工贸有限公司支付货款307355.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年十月二十三日书记员  王海鑫
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第969号申请执行人刘宝江，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇马。被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。刘宝江与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5959号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝江于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝江在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人刘宝江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月二十一日书记员  周志广
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第359号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨杭，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县曲界镇三河。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被判处有期徒刑六个月，于2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]363号起诉书指控被告人杨杭犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人杨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日、6日、7日，被告人杨杭容留陈某在其位于徐××县曲界镇××村家里吸食毒品。上述事实，被告人杨杭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、杨杭违法犯罪信息表、辨认相片、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、杨杭刑事判决书、被告人杨杭的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨杭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨杭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杭对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨杭自归案后至庭审时均如实供认自己的罪行，依法从轻处罚。但被告人杨杭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人杨杭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一五年十月二十九日书记员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1703号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张鸿，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,280.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01288号原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司,住所地金城路中段。组织机构代码：06191495-7。法定代表人王领社，该公司经理。委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。被告纪东侠，女，1982年11月7日生，汉族，陕西省榆林市金鸡滩镇海流滩村五组农民，住本村前沙5号。身份证号码：612701198211075325。被告刘秋阳，女，2004年9月11日生，汉族，住址同上。（系被告纪东侠之女）。身份证号码：610802200409115329。被告刘梦阳，男，2010年3月9日生，汉族，住址同上。（系被告纪东侠之子）。身份证号码：610802201003095318。本院在审理原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司与被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳银行账户上的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告纪东侠、刘秋阳、刘梦阳银行账户上的存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘                                               宝                                               川代理审判员 杨                                               小                                               刚人民陪审员 徐                                                                                              斌二〇一五年十月二十二日书 记 员 王琪本院认为，原告陕西省兴平市双立机械有限责任公司的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长刘宝川人民陪审员徐斌代理审判员杨小刚二〇一五年十月二十二日书记员王琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00784号原告：沈阳市沈焦煤炭经销处，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：24321686-9。负责人：曲延明，系该公司经理。委托代理人：刘桐，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳美湖铸造厂，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：程江，系该厂厂长。（缺席）原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉被告沈阳美湖铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达、人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈焦煤炭经销处委托代理人刘桐到庭参加了诉讼，被告沈阳美湖铸造厂经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈焦煤炭经销处诉称：原告与被告在2014年4月21日签订3份工矿产品购销合同货款共计105，685.20元，期间还款23，164.40元，剩余货款82，520.80元至今未结清，上述货物被告没按合同约定给付货款，经双方多次协商未果，故原告诉至法院。要求判令被告给付货款82，520.80元；违约金16，504.16元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月至6月，签订产品购销合同三份。约定被告在原告处购买生铁和焦炭，违约金按照欠款额的20%计算，合同货款总额为105，685.20元。合同签订后，原告按合同约定交付上述货物，被告在收到货物后，向原告付款23，164.40元，现被告尚欠原告货款82，520.80元。以后原告多次向被告催要此款未果，故向法院诉讼。以上事实有当事人陈述、购销合同三份、收据三份、转帐支票1张等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳美湖铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处货款82，520.80元；二、被告沈阳美湖铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈焦煤炭经销处违约金16，504.16元；三、驳回原告沈阳市沈焦煤炭经销处其他诉讼请求。如果被告沈阳美湖铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，364.7元，公告费800元，共计3，164.7元，由被告沈阳美湖铸造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十月十五日书 记 员  李雪威送达时间：年月日送达人：
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠前民初字第00275号原告唐某某。被告唐某甲。原告唐某某诉被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，唐某甲向其借款20000元至今未还，要求判令唐某甲立即归还20000元借款。被告唐某甲未作答辩。经审理查明，唐某某与唐某甲系同村乡里。2012年9月13日，唐某甲以其儿子要买机床资金不足为由向唐某某借款20000元，约定年底归还。因唐某甲未按约还款，2015年6月11日，唐某甲向唐某某重新写下借条，载明“今有唐某甲向勤清借款贰万元正，9月13号（还）”。嗣后，唐某甲仍未还款。2015年7月23日，唐某某诉至本院。以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。唐某甲向唐某某借款20000元，由唐某某提供的借条为凭，本院予以确认。唐某甲应按借条约定归还借款，因此，唐某某要求唐某甲归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐某甲于本判决生效后立即归还唐某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由唐某甲负担（该款已由唐某某垫付，唐某甲于本判决生效后将该款迳付唐某某，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一五年十月十五日书记员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3184号原告：翁时丑，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：陈书昌，男，1966年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。原告瓮时丑与被告陈书昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮时丑的委托诉讼代理人孙建军、被告陈书昌的委托诉讼代理人仉凯、马晓贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓮时丑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费6275.97元，误工费2446.56元，护理费2446.56元，住院伙食补助费540元，交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原被告双方因所谓的债务纠纷发生冲突，被告将原告打伤，原告进入泰山医学院治疗，后经泰安市公安局泰山分局鉴定为轻微伤，原告多次找被告就赔偿进行协商未果，为此诉至法院。被告陈书昌辩称，根据被告的证言及（2016）鲁0902刑初第36号刑事判决书可证实，纠纷系原告自己先行存在不当言辞并先行殴打被告所致，即受害人存在故意或重大过失，原告虽受到轻微伤，但被告所受到伤害达到轻伤二级，结合两人法医学损伤程度鉴定书，可以看出相比被告对原告造成的侵害，原告对被告造成的侵害更加严重。依据相关司法解释的规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的责任。受害人的过失是指受害人没有采取合理注意或可以获得的预防措施来保护自己的身体、财产以及其他权益免受损害，以致遭受了他人的损害或者在遭受他人损害后进一步导致了损害结果的扩大。根据全国人大常委会法制工作委员会编写的侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定的解释，如损害完全是由被侵权人故意造成的，既损害发生的唯一原因是受害人的故意，应适用完全免除行为人责任的规定，因此被告对原告的财产损失不应承担责任。原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。在（2016）鲁0902刑初36号民事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在刑事附带民事诉讼中，原告为取得被告的谅解，支付被告各项经济损失共计45000元，并承诺双方对本次纠纷再无其他争议，因此，原告起诉要求被告赔偿其经济损失无事实和法律依据，不应支持。综上，原告对纠纷的发生具有重大过错，其诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告找原告催要债务，原告称已偿还，被告骂原告耍赖皮，原告随即殴打被告，进而相互厮打，期间被告用啤酒瓶将原告头部砸伤。原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗18天，期间花费医疗费共计6275.97元，住院期间留陪人照顾。因被告所受之伤构成轻伤，泰安市泰山区人民检察院对瓮时丑提起公诉，双方就附带民事部分达成了调解，调解笔录显示，由原告瓮时丑当庭一次性赔偿被告陈书昌45000元，同时原告人（陈书昌）对被告人（瓮时丑）表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。被告称45000元的赔偿数额是考虑到原告也有伤的情况下达成的，不应当再有其他争议，所以原告再行起诉要求赔偿无法律依据。原告则主张上述赔偿是就被告向原告主张的民事赔偿达成的调解，原告在刑事案件审理过程中并没有向被告主张过任何形式的民事赔偿，调解协议所述别无其他争议并没有涉及到原告的民事赔偿问题。案件审理中，原告主张误工费按照批发零售业每日135.92元计算，被告对此无异议。双方一致同意护理费按照护工每日70元计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告之伤系被告侵害所致，依据前述规定，被告应对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。被告辩称在瓮时丑作为被告人的刑事附带民事部分双方已经达成调解，原告一次性赔偿被告45000元已经将原告因伤造成的损失考虑在内，但根据双方调解笔录的记载，笔录并未涉及原告因伤造成的损失，所谓“其他别无争议”应仅指与被告损失有关的附带民事赔偿已无争执，据此对被告的前述抗辩意见本院不予采纳，被告应当赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系因经济纠纷发生口角，被告对原告进行辱骂，原告遂殴打被告，双方进而厮打，原告对其自身受伤亦存在过错，依法可减轻被告的责任，本院酌定被告对原告因伤造成的损失承担50%的赔偿责任为宜。据此，被告应赔偿原告医疗费3137.99元、误工费1223.28元、护理费630元、住院伙食补助费270元，交通费本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈书昌赔偿原告瓮时丑医疗费3137.99元、二、被告陈书昌赔偿原告瓮时丑误工费1223.28元；三、被告陈书昌赔偿原告瓮时丑护理费630元；四、被告陈书昌赔偿原告瓮时丑住院伙食补助费270元；五、被告陈书昌赔偿原告瓮时丑交通费100元。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈书昌30元，原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘德会二〇一五年十月二十六日书记员  辛 建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2846号原告上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘伟军，总经理。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告上海华茂恩逖艾世服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶中林。本院在审理原告上海古方家具装饰有限公司诉被告上海华茂恩逖艾世服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海古方家具装饰有限公司于2015年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海古方家具装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海古方家具装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92.20元，减半收取，计人民币46.10元，由原告上海古方家具装饰有限公司承担。审判员  刘志宏二〇一五年十月十三日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01252号原告周丽红。委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师律师。被告张桂娟。原告周丽红诉被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托代理人刁梅林到庭参加了诉讼，被告张桂娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红诉称，被告借原告3万元现金用于急需，到2014年11月23日计算利息6000元，更换借据。并约定月息500元。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求法院依法判令被告支付原告借款3万元、利息6000元及后续利息并承担本案诉讼费用。被告张桂娟在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告张桂娟出具借条向原告周丽红借款人民币30000元整，另欠利息6000元整。借条内容：“借条今借周丽红现金叁万元整（￥30000.00），月息伍佰元（￥500.00）。张桂娟2014年11月23号另欠利息陆仟元整（￥6000.00）利息张桂娟2014年11月23号”。后原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的被告出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款及利息，被告应当按时偿还，原告久拖不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中约定月息500元（借款本金3万元），没有违反有关法律法规规定的范围，本院予以支持。6000元的利息系双方结算余欠的利息，原告一并主张，本院亦予以支持。故原告周丽红要求被告张桂娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽红借款人民币30000元、利息6000元、以及后续利息（后续利息从2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利息月息500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告张桂娟负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 郭    忆    馨审判员 王军人民陪审员马长宜二〇一五年十月二十六日书记员 庄    敏    娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第858号原告：马广华，男，1946年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告马广华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广华及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马广华诉称：马广华系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年3月至12月的舞票，金额为340元，票号540号。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还马广华舞票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现登记使用名为马广华，540号也不是马广华，也没有找到马广华的名字。经审理查明：消费者通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，消费者需支付相应票款。马广华主张其购买了年票，票号是540号，但记不得箱子上登记使用的名字，而舞厅经核实账本，540号登记名是冯先生，不是马广华，故舞厅对马广华的主张予以否认。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据马广华的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：马广华要求返还舞票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故马广华有责任对自己的主张进行举证，因马广华未提供足够的证据证明其购买了舞票及舞票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对马广华的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马广华诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1412号王本捷、刘克云：关于申���执行人王本捷与被执行人刘克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2015）隆民一初字第408号民事调解书书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县阳光路149号。负责人：杜厚森，行长。被执行人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。被执行人:王德兰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人ＸＸ心、王德兰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成协议分期还款，抵押的房产可以暂不处理，但近期不可能还清，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月十五日书记员  贾晓彤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4232号原告上海文优房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人田爱香。被告上海虹录投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人葛成平。第三人徐文辞，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告上海文优房产咨询有限公司诉被告上海虹录投资咨询有限公司、徐文辞居间合同纠纷一案中，原告上海文优房产咨询有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海文优房产咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 长  林永新代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年十月十二日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1083号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。组织机构代码：79658638-4。被执行人李保增，男，1957年10月10日出生，，汉族、农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李保增借款合同纠纷一案，河间市人民法院于2010年12月15日作出的(2010)河民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2013年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人李保增偿还其他民事款964.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保增名下的银行存款80000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵权二〇一五年十月八日书记员  何建光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第984号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告吕喜才。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告吕喜才物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十三日书 记 员 李奕然
孟 文 兵 强 奸 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书(2015)达刑初字第39号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人孟文兵。被告人孟文兵因涉嫌强奸罪，于2015年5月12日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年7月1日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。指定辩护人乌日娜，达尔罕茂明安联合旗法律援助中心律师。指定辩护人白晓丽。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孟文兵犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人孟文兵及其指定辩护人乌日娜、白晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年5月11日19时许，被告人孟文兵在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街艾不盖小区东侧居民区巷子里，明知被害人菅某某属智障人员而当众对被害人菅某某实施了强奸（未遂）。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人孟文兵明知被害人菅某某智力障碍而当众强行对其实施强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第三项的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孟文兵因意志以外的原因强奸未得逞，属强奸未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟文兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。辩护人的辩护意见是：一、被害人法定监护人没有履行监管职责，对该案的发生具有一定过错；二、本案本身的社会危害性不大，对被害人的伤害不是很严重；三、本案被告人系轻度精神发育迟滞，应有别于常人；四、被告人对被害人作出赔偿，取得被害方谅解；五、被告人如实供述自己的犯罪事实。综上，建议对被告人孟文兵减轻处罚。经审理查明：2015年5月11日19时许，被告人孟文兵在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街艾不盖小区东侧居民区巷子里，明知被害人菅某某属智障人员而当众对被害人菅某某实施了强奸（未遂）。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人孟文兵为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力；被害人菅某某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。案件审理过程中，被告人孟文兵的近亲属代为对被害人经济和精神损失作出补偿，被害方对被告人的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据材料如下：一、报案材料及受案登记表，证实案件的来源及报案情况；二、被害人菅某某的陈述，证实被告人孟文兵对其实施强奸的事实；三、证人吴某某的证言及视听资料光盘2张，证实被告人孟文兵对被害人菅某某实施强奸行为的事实及经过；四、证人哈某某、田某某、侯某某证言，证实被告人孟文兵在被害人菅某某反抗的情况下对被害人实施强奸的事实；五、提取笔录，证实送检物品的提取情况；六、包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（DNA）字［2015］180号法医科学DNA检验鉴定报告，证实送检材未获得STR分型的事实；七、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第90、126号法医精神病鉴定，分别证实被告人孟文兵为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力；被害人菅某某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力的事实；八、被告人孟文兵的供述材料，证实其明知被害人菅某某系智障人员，而强行对被害人实施强奸的事实及经过；九、问话笔录、收条、刑事谅解书，证实被害方放弃附带民事诉讼请求，被告人对被害人的经济、精神损失予以补偿，被害方对被告人的违法行为表示谅解的事实；十、户籍证明，证实被告人孟文兵的身份情况。上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人孟文兵无异议，辩护人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人孟文兵违背妇女意志，明知被害人系智障人员而实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟文兵在人流量相对较大的居民区小巷内，当众对被害人菅某某实施强奸，属于刑法第二百三十六条第三款第（三）项规定的情形；被告人孟文兵因意志以外的原因强奸未得逞，依照刑法第二十三条的规定，并结合本案的实际，比照既遂犯可以减轻处罚。辩护人关于被害人法定监护人没有履行监管职责，对该案的发生具有一定过错；本案社会危害性不大，对被害人的伤害不是很严重，不能成立。本院认为，该案系在公共场所，面对来往人流，当众发生的一起强奸案件，不仅造成一定的社会影响，而且社会危害大，同时给被害人及其家人造成身心创伤，因此，对辩护人的该辩护意见，不予支持。辩护人关于本案被告人系轻度精神发育迟滞，应有别于常人；被告人对被害人作出赔偿，取得被害方谅解；被告人如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人孟文兵从轻或者减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人孟文兵当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项，第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟文兵犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏   聪人民陪审员 斯琴格日乐二〇一五年十月十六日书 记 员 查干 莲花附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（三）公共场所当众强奸妇女的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00326号上诉人（一审原告）四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地：四川省广安开发区广惠街***号。法定代表人徐天辉，总经理。委托代理人吴炎骏，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）张勇，男，汉族，1970年6月14日出生。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告同创伟业公司是经工商注册的合法用工单位，并承建位于九龙坡区华岩镇的华龙大道西苑6号楼。2014年5月25日16时许，第三人张勇在华龙大道西苑6号楼工地施工不慎摔伤，于2014年5月26日就医，经九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：右侧第9前肋骨骨折。2014年8月26日，第三人张勇向被告区人社局提起工伤认定申请。2014年8月29日，被告区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2014]149379号），受理第三人张勇提出的工伤认定申请，后向原告同创伟业公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2014]149379号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，被告区人社局于2014年10月13日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号），认定第三人张勇于2014年5月25日所受事故伤害为工伤，并分别向原告同创伟业公司、第三人张勇送达。原告同创伟业公司不服该工伤认定决定，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；受伤职工未参加工伤保险的，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定。原告同创伟业公司承建的华龙大道西苑6号楼位于九龙坡区辖区内，被告区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。第三人张勇虽未与原告同创伟业公司签订劳动合同，但第三人张勇确是2014年5月25日16时许在原告同创伟业公司承建的华龙大道西苑6号楼工地施工不慎摔伤。原告同创伟业公司在工伤认定行政程序中并未举示第三人张勇不属于工伤的证据。第三人张勇受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告区人社局认定第三人张勇2014年5月25日16时许在华龙大道西苑6号楼工地所受事故伤害为工伤，并无不当。综上所述，被告区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告同创伟业公司要求撤销被告作出的九人社伤险认决字[2014]149379号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告区人社局、第三人张勇要求驳回原告同创伟业公司诉讼请求的意见成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川省同创伟业建设工程有限公司要求撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的九人社伤险认决字[2014]149379号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：1、一审判决对被上诉人证据进行确认不符合法律规定，一审中被上诉人提供的证据存在明显瑕疵，但一审判决却简单一句就对证据三性进行确认，严重侵害上诉人利益；2、上诉人与第三人张勇之间不存在劳动关系，第三人受伤为工伤的基本前提不成立，故被上诉人作出的工伤认定决定书明显错误。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和张勇未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1．《工伤认定申请表》、第三人张勇身份证复印件；2．基本信息；3．重庆市九龙坡区第二人民医院诊断证明书；4.四川省同创伟业建设工程有限公司重庆分公司出具《证明》；5.调查张育伟笔录、证人张育伟书面证言、张育伟身份证复印件；6.调查张建明笔录、证人张建明书面证言、张建明身份证复印件；7.证人熊明书面证言、熊明身份证复印件；8.《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2014]149379号）、《工伤认定举证通知书》(九人社伤险认举字[2014]149379号)、国内特快专递邮件详情单（EY820464999CN）；9.《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2014]149379号）、工伤认定文书送达回证（九人社伤险认送字[2014]149379号）、国内特快专递邮件详情单（EY820399102CN）；10.《工伤保险条例》；11.《重庆市工伤保险实施办法》。上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案，一审第三人张勇系上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司招聘的员工，从事灰工工作。2014年5月25日，张勇在上诉人承建的九龙坡区华岩镇华龙大道西苑6号楼工地施工中不慎摔伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：右侧第9前肋骨骨折。2014年8月26日，第三人张勇向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人进行了调查并经审查后认为，张勇在工作地点、工作时间，并因工作原因收到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对张勇受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  贾罗曼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1152号申请执行人：佛山市积架纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼601号单元，组织机构代码为77095073-1。法定代表人：张社强，该公司总经理。委托代理人��余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。法定代表人：林捷，该单位投资人。本院受理的申请执行人佛山市积架纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款123625元及逾期付款利息(以21500元为基数，自2015年3月3日起，以35475元为基数，自2015年3月6日起，以47300元为基数，自2015年3月11日起，以10750元为基数，自2015年3月16日起，以8600元基数，自2015年3月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿��日止，暂计至2015年9月22日为3386.83元)，并承担案件受理费1412元、执行费1805元，合计130228.83元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款130228.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一五年十月二十九日书记员  叶小翠
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第526号原告赵有朋，男，1958年6月19日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。原告赵有朋诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有朋及被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告向其借款500000元，约定月利率3.3%，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次借款300000元，约定月利率4%。被告将利息支付到2015年1月份，之后再未支付。现要求被告归还本金并按约定支付利息。被告辩称，因借款时被告法定代表人系李成林，现已变更，李成林并未向单位移交借款事宜，故对该借款并不清楚。对原告主张的4%利息不予认可，要求对已支付的超过3%的利息抵扣本金。经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%；1月17日又借款300000元，口头约定月利率3.5%；同日双方签订《借款合同》，约定上述500000元利率按3.3%计算，借款期限一年。2014年1月20日，被告再次向原告借款300000元。2015年7月1日双方结算，截止2015年6月20日被告欠原告利息153000元，被告为原告出具欠条一支。庭审中原告提出最后一笔借款双方口头约定月利率为4%，欠条所述利息系以800000元为基数从2015年1月份计算到6月份，再加上之前未付的部分所得，其共收到利息331000元。现要求被告归还借款并按约定支付利息。被告对最后一笔款项的利率约定不予认可，并提出既然原告自认收到利息，要求将所有已支付的超过月利率3%部分的利息抵扣本金。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据、欠条、说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。利息部分，关于500000元月利率3.3%按年利率为39.6%，300000元月利率4%按年利率为48%，均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；对超过年利率36%部分，被告要求折抵本金，因利息未支付完毕，故应折抵利息。原告共收到利息为331000元，即500000元本金的利息收到一年，300000元的利息收到11个月加1000元，折抵部分应为500000元×（39.6%-36%）=18000元及300000×（48%-36%）÷12×11=33000元，两项合计51000元。欠付利息应按年利率24%计算，2015年1月20日之前利息欠付金额为300000×24%÷12-1000=5000元，2015年1月20日之后以年利率24%算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告赵有朋借款800000元及利息（2015年1月20日之前利息为5000元，2015年1月20日之后按年利率24%计算至借款付清之日止，并减去51000元）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告灵石县水利机械凿井队负担。（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十月二十日书记员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00582号原告柴某1，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告朱某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住址同上。原告柴某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告柴某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某1诉称：原、被告系在外打工认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女柴某2，一子柴超,现均已结婚。因原、被告草率结婚，婚后常因生活琐事而发生吵打。2008年我曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，2011年被告亦起诉要求离婚，后撤诉。被告自2015年3月外出打工，仅回家一次。现因被告所作所为让我无法忍受，双方无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚并分割共同财产。被告朱某梅经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系1986年相识后开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月初九举行结婚仪式。双方于1988年7月8日生一女柴某2，1991年1月22日一子柴超，现均已成年。2008年柴某1起诉来院要求与朱某离婚，后本院作出（2008）睢民一初字第2789号民事裁定书，准许原告撤回起诉；2010年朱某起诉来院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现柴某1以与被告朱某婚后感情不和，无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告柴某1与被告朱某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近三十年，并育有一女一子，原、被告的婚前有一定感情基础。虽然双方在近些年的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为，只要原、被告之间能够珍惜近三十年的夫妻感情，在生活中互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柴某1与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月八日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第394号涟源市人口和计划生育局、吴四明、龙素华：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴四明、龙素华行政非诉案由一案，经被执行人吴四明、龙素华自动履行，执行金额18102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日