wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第444号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告洪秀华。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告洪秀华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中洪秀华的未发工资额为2700元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告洪秀华的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告洪秀华间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)陵民初字第1214号原告祁某,男,1988年12月出生,汉族,住陵县。委托代理人赵春平，陵县司法局丁庄司法所职员。被告张某,女,1989年9月出生,汉族,住陵县。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。原告祁某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开庭开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赵春平、被告张某及其委托代理人王爱英到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍于2012年10月31日结婚。由于婚前了解肤浅，结婚仓促，婚后发现双方性格差异很大，彼此沟通困难，双方经常为生活琐事发生争吵，终至感情破裂。现双方已分居两年无任何和好迹象，为此要求与被告离婚，庭审中原告增加请求要抚养孩子祁某某，并共同承担夫妻共同债务。诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚，导致本案的诉讼是因原告的母亲和姐姐撮弄所致。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，被告应每月承担1000元抚养费，要求分割共同财产房子一处，复员费15万元和原告每月3500元的所有工资款，偿还其所借共同债务5万元。经审理查明,原告与被告于2012年10月31日登记结婚。并于2013年8月11日生一女孩祁某某。婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾,2013年底原告回家为孩子拿衣服，双方家人发生打斗，为此原告曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。2014年3月10日被告张某之父亲张某甲以原被告为被告提起诉讼，要求原被告夫妻共同偿还借款15000元；2014年4月9日原告祁某姐夫李某甲以原、被告生孩子时向其借款2万元未还为由起诉原被告夫妻双方。因为两个案子的起诉原被告夫妻及双方家庭矛盾更加激化。在李某甲起诉案件开庭时李某甲，祁某、张某、张某甲、及张某母亲等人当庭发生打斗，双方不同程度受伤。另查明，被告称结婚时的陪嫁财产有容声冰箱一台，海信电视一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，钟表一个，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个，餐桌一张，椅子四把，圆桌一张，碗一个，门厅一个，高凳子四个，小凳子四个，衣架一个，盆架一个，茶具两套，厨具一套，脸盆两个等一宗（具体内容详见卷内庭审笔录）。被告提交了五张购买陪嫁财产的发票，原告质证认为这些财产是原告花钱买的，不是被告买的但未提交证据。另外称电视已在双方打架中损坏。并没有被告说的其他陪嫁财产。双方的共同财产中，被告称双方还有一处平房和原告的15万元复员费用，但庭审中被告并未提交有关证据。关于共同债务原告称已有法院判决的双方欠被告父母的1.2万元（2014陵民初字第383号民事判决书确定的内容）和正在诉讼中的2万元（李某甲诉原、被告民间借贷案）；被告称其还借了其父母不有6万元，但庭审中被告并未提交有关书面证据。以上事实有原告、被告的陈述及相关书证予以证实。本院认为,原、被告由于婚前了解肤浅，婚后被告在部队服兵役，双方离多聚少，被告复员后双方经常因家庭琐事闹矛盾，原告曾经向法庭起诉离婚，后撤回起诉，至此双方一直分居，双方未能建立起牢固的夫妻感情。期间因为相关案件双方发生打斗，导致夫妻矛盾越积越深，经调解，未有和好可能，双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚,符合法律规定,本院予以支持。关于双方婚生孩子祁某某的抚养问题，孩子于2013年8月出生，年龄较小，为女孩，且一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费用，抚养费从2015年3月起每月负担200元，直到孩子18周岁为止。被告主张每月支付1000元抚养费证据不足，依法不予支持。被告有发票证明的陪嫁财产容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把依法归被告所有。被告主张的分割共同财产（复员费、平房一套），原告有异议，被告未提交证据证明，其有相关证据后可另行依法主张证据。关于原告要求处理共同债务的问题。被告父母起诉原被告共同借款案件本院已作出（2014）陵民初字第383号民事判决，对该判决书确定的履行内容，为双方夫妻共同债务，应依法各承担一半。关于原告主张的正在诉讼中的2万元借款，待相关案件审结后依法另行主张。对被告主张的其他陪嫁财产和其他共同债务待有证据后另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、准予原告祁某与被告张某离婚;二、婚生孩子祁某某由被告张某抚养，原告祁某从2015年3月起每月给付抚养费200元，直至年满十八周岁止；三、陪嫁财产（容声冰箱一台，松下全自动洗衣机一台，奥克斯空调一台，组合家具一套，沙发一套，茶几一个，双人床一张，床垫一个、餐桌一张，椅子四把）归被告张某所有；该项内容于判决生效后十日内履行完毕；四、夫妻共同债务（2014）陵民初字第383号民事判决书确定的履行内容，双方各承担一半；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李彩平审判员  高世宏陪审员  李强业二〇一五年三月三日书记员  孙玲燕
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第30号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：邱尚启。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：黄武彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：林伟强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与黄武彬、林伟强等借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第679号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年2月11日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2738781.9元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年3月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄武彬所有的位于XX（房产证号：37××33）的房产（查封标的：120万元）。二、查封被申请人林伟强所有的位于XX（房产证号10××46）的房产（查封标的：10万元）。三、查封被申请人黄武彬所有的粤A×××××号小型轿车一辆（查封标的：100万元）。四、查封被申请人林伟强所有的粤A×××××号小型轿车一辆（查封标的：20万元）。五、查封被申请人林伟强所有的粤A×××××号小型越野客车一辆（查封标的：238781.9元）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年三月二日书记员  张海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1051号罪犯党志国，男，1981年9月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年9月7日作出(2011)嘉秀刑初字第304号刑事判决，以被告人党志国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金20000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党志国自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯党志国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯党志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党志国准予减刑十个月（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00526号上诉人（原审被告）宋冬梅。被上诉人（原审原告）李连章。上诉人宋冬梅因被上诉人李连章保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院授权江苏省宝应县人民法院于2015年1月24日向宋冬梅送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费5875元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2015年3月11日上午电话核实宋冬梅的缴费情况并查询本院诉讼费账户，截止2015年3月11日宋冬梅仍未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人宋冬梅未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋冬梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年三月十一日书 记 员  夏 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2542号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沙汀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沙汀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沙汀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,104.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,104.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第69号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月月22日被刑事拘留。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）文刑初字第424号刑事判决：刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。文昌市人民法院（2014）文刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：马轶人校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月25日印制（共印25份）
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第446号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告吴丽珍。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴丽珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即���司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，��告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技��开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴丽珍的未发工资额为4920元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴丽珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴丽珍间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第860号原告张立民，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚办事处法律服务所法律工作者。被告米广，男，1969年1月3日出生，汉族，个体司机。被告张树军，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。负责人汪耳津，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人梁振，该公司经理。委托代理人宋振阳，系公司职员。原告张立民诉被告米广、张树军、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人郑宝森，被告米广、张树军、阳光财险赤峰支公司委托代理人宋振阳到庭参加了诉讼，被告人保财险克旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日12时许，在克旗经棚镇碧柳街与新村路口处，原告乘坐张树军驾驶的蒙DC09**号小型轿车与米广驾驶的蒙D3N9**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定米广承担主要责任，张树军承担次要责任。原告受伤后于当日送往克旗医院急诊室救治，后转入骨科住院治疗11天，被诊断为膝关节内侧副韧带损伤，现好转出院，但仍不能从事劳务工作。因米广驾驶的肇事车辆在阳光财险赤峰支公司投保交强险等险种，张树军驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险等险种，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3233.8元、误工费7156.8元（102.24元/天×70天）、护理费1124.64元（102.24元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），各项合计11955.24元。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故经克旗交警大队事故认定书认定米广承担主要责任、张树军承担次要责任，原告无责任。证据二、一组证据，疾病诊断书一枚、医疗费收据十枚、病历一份、处方笺两枚、费用清单一份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花费医疗费及具体用药情况，出院病志有医嘱仍需休息。证据三、土地使用权证一份，证明原告在经棚镇有自己的房屋，是城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算。被告米广辩称，对原告起诉的事实无异议，请法庭依法判决。被告米广未向法庭提交任何证据。被告张树军辩称，对原告起诉的事实无异议，请法庭依法判决。被告张树军向法庭提交了医疗费收据十三枚，证明张树军为原告垫付了1501.64元的医疗费，应由保险公司一并赔偿。被告阳光财险赤峰支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，米广驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。但从原告提交的病历看，原告实际住院天数为8天，与原告主张的11天不相符；原告诉求的误工费依据不合理，应按照身份证显示的农村户口按每天82元来计算；护理费及伙食补助费都应按8天来计算。被告阳光财险赤峰支公司未向法庭提交任何证据。被告人保财险克旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年1月17日12时许，原告张立民乘坐被告张树军驾驶的蒙DC09**号小型轿车沿碧柳街由西向东行驶至新村路口处时，与沿新村道路由南向北行驶的米广驾驶的蒙D3N9**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定，米广承担事故主要责任，张树军承担事故次要责任。原告受伤后到克旗治疗，张树军为其支付检查费等医疗费1501.64元。2015年1月20日，原告到克旗医院住院治疗8天，被诊断为膝关节内侧副韧带损伤，共花费医疗费3233.80元。另查明，米广驾驶的蒙D3N9**号小型普通客车在阳光财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。米广驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方直行车辆先行；张树军驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意、采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成张树军驾驶车辆内乘员张立民受伤，米广、张树军均存在过错，应对原告的损伤承担与之过错相适应的赔偿责任。因米广驾驶的肇事车辆在阳光财险赤峰支公司投保交强险，而原告主张的赔偿项目及数额均未超出交强险限额，故阳光财险赤峰支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损伤承担赔偿责任。原告主张的医疗费3233.80元符合法律规定，本院予以支持。被告张树军为原告垫付的医疗费系本次交通事故所致，且在交强险医疗限额之内，属于交强险理赔范围，故原告虽未主张该费用，亦应由阳光财险赤峰支公司赔偿给原告，再由原告返还给张树军为宜。因原告实际住院8天，故其主张的护理费、住院伙食补助费应按照8天计算，分别为809.92元（102.24元/天×8天）和320元（40元/天×8天），超出的部分本院不予支持。原告虽为农村户口，但于2006年便已在经棚镇获得住宅用地，居住于城镇，其误工损失应按照城镇居民服务业的平均工资计算，误工天数参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4条，关节韧带损伤70日，其主张的误工费7086.80元（102.24元/天×70天）于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立民医疗费4735.44元、误工费7086.8元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元，上述各项合计12952.16元，于本判决生效之日起十日内给付;二、原告张立民返还被告张树军为其垫付的医疗费1501.64元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告米广负担，邮寄费100元，由米广负担40元，张立民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杜继伟二〇一五年三月二十日书记员  袁雪洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第732号原告王某1，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告周某，又名周玉玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年1月29日立案受理了原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍后相识。××××年××月××日，双方在原××××乡人民政府（现驻马店市驿城区香山办事处）登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育有两子女，女儿王聪聪，1993年2月25日出生；儿子王某2，2006年6月11日出生。近期，原、被告因感情不和而引发离婚诉讼。另查明，原告王某1婚前财产有平方三间、瓦房两间（厨房）。被告周某无婚前财产。双方婚后共同财产有平方四间、门房三间、四轮拖拉机一台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张及家具一套。双方无共同存款及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告周某同意。二、婚生子王某2由被告周某抚养，被告王某1每月支付抚养费500元，从2015年4月1日起开始支付，付至儿子满18岁时止，每月5日前付清。三、原告王某1的婚前财产平方三间、瓦房两间（厨房）及婚后共同财产平方四间、门房三间、四轮拖拉机一台、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张、家具一套归被告周某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年三月十三日书记员 张文凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1792号罪犯丁华，现在江苏省镇江监狱服刑。江阴市人民法院于2012年11月13日作出(2012)澄刑初字第1791号刑事判决，以被告人丁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金10万元未履行，赃款3925904元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3125号原告纪荣成，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人刘慧，上海市国定律师事务所律师。委托代理人李强，上海市国定律师事务所律师。被告林仁勤(第一被告)，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告王冠军(第二被告)，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告纪荣成诉被告林仁勤、被告王冠军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 滢人民陪审员  陈杏根人民陪审员  陈为因二〇一五年三月二十七日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第74号上诉人（原审被告）：淄博金升印刷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：伊兰花，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中共张店区委张店区人民政府信访局。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：肖佃刚，该局局长。原审被告：山东长运企业集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：董玉海，该公司经理。上诉人淄博金升印刷有限公司因与被上诉人中共张店区委张店区人民政府信访局，原审被告山东长运企业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3884-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博金升印刷有限公司称：上诉人与被上诉人双方签订的涉案借款协议约定发生纠纷由仲裁委仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为：作为借款人淄博金升印刷有限公司与作为出借人中共张店区委张店区人民政府信访局及担保人山东长运企业集团有限公司于2012年4月16日签订的借款协议第五条约定“若出现纠纷，甲乙双方均可向仲裁委申请仲裁。”该约定的仲裁机构不具体，不明确，仲裁协议无效。因仲裁协议无效，故依法应根据双方当事人签订的借款协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地张店区人民法院管辖，张店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人淄博金升印刷有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  高振涛代理审判员  曹联辉二〇一五年三月三十一日书 记 员  方 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2647号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜林海，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44077.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44077.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广李民初字第0981号原告龚正发。原告龚苏陇。原告石甜。以上三原告共同委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告顾学仁。原告王秀英。以上两原告共同委托代理人暨原告龚正发。被告石祥。被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市运河西路230号阳光城家具广场F栋11层。诉讼代表人申忠泽，总经理委托代理人吴国平，公司员工。原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英与被告石祥、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××014年1××月××日受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序于××014年1××月18日公开开庭进行了审理。原告顾学仁、王秀英的委托代理人暨原告龚正发、原告龚苏陇及原告龚正发、龚苏陇、石甜的共同委托代理人高春桃，被告石祥、长安扬州公司的委托代理人吴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英诉称：原告龚正发系受害人顾万菊的丈夫，原告龚苏陇、石甜分别系受害人顾万菊的长女和次女，原告顾学仁、王秀英分别系受害人顾万菊的父母。××013年1××月××××日16时35分左右，被告石祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇庆丰路段处时，与受害人顾万菊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆受损，顾万菊当天被送往医院抢救，后治疗无效于××014年5月7日死亡。该事故经扬州市公安局交巡警一大队认定被告石祥承担事故全部责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告长安扬州公司投保了交强险。受害人顾万菊死亡产生损失如下：医疗费1××××170.9元、护理期8100元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费××5635元、交通费1500元、受害人家属处理事故和丧葬事宜产生的误工费3000元。故五原告现起诉要求两被告赔偿上述费用共计861165.9元。五原告当庭提供了下列证据并经质证：1、五原告身份证及受害人顾万菊的身份证；××、交通事故责任认定书；3、法医学尸体检验决定书，证明顾万菊因交通事故死亡；4、户口注销证明、火化证；5、医疗费票据合计137××64.8××元，其中15000元系被告石祥垫付，保险公司支付1万元，其余医疗费由原告支付。被告石祥辩称：对事故发生、责任认定和受害人死亡的事实均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险。其未提供证据。被告长安扬州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险且在有效期限内。公司已在交强险限额内支付受害人医疗费1万元。已收到道路交通事故救助基金发给我公司的追偿通知书，要求暂扣相关保险赔偿款。因被告石祥已被追究刑事责任，故公司不再承担精神抚慰金。对于原告主张的各项赔偿无异议。其提供的证据有，道路交通事故社会救助基金协助追偿通知书一份，证明该基金已为受害人垫付抢救费7××638.41元。经审理查明，原告龚正发与原告龚苏陇、石甜系父女关系，受害人顾万菊与原告龚正发、龚苏陇、石甜分别系夫妻关系和母女关系，原告顾学仁、王秀英分别系受害人顾万菊的父亲和母亲。××013年1××月××××日，被告石祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇庆丰路路段处，与骑电动自行车的顾万菊发生交通事故，致顾万菊受伤，两车受损。经扬州市公安局交巡警一大队认定被告石祥承担事故全部责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告长安扬州公司投保了交强险且事故发生在保险有效期内。事故发生当天，顾万菊被送至扬州市东方医院住院治疗13天；××014年1月3日，顾万菊被送至江苏省苏北人民医院住院治疗34天；××014年××月××0日前，顾万菊再次被送至江苏省苏北人民医院住院治疗至3月中旬左右，因经济原因出院，后顾万菊被其家属转至头桥医院住院治疗。受害人顾万菊住院救治的医疗费用，现原告主张有票据和苏北医院收据的部分医疗费137××64.8××元，其中被告石祥垫付15000元，被告长安扬州公司在交强险赔偿限额内垫付1万元，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付抢救费7××638.41元，原告支付396××6.41元。××014年5月7日，受害人顾万菊因救治无效于家中死亡。××014年6月3日，经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，顾万菊系因交通事故致严重颅脑损伤，最终由于多脏器功能衰竭死亡。另查明，顾万菊生前自××010年开始，一直随其女儿龚苏陇居住在镇江市运河路90号3幢504室，并在镇江市从事家政保姆工作，每月收入××500元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据和收据、入院记录、手术记录、出院记录、法医学尸体检验决定书、户口注销证明、火化证、镇江市京口区正东路街道酒海街社区委员会和镇江市润州区宝塔街道运河社区居民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告石祥驾驶机动车与受害人顾万菊发生交通事故致其死亡，先由被告长安扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，由被告石祥负责赔偿。对于原告主张的医疗费137××64.8××元，本院予以认可；对于原告主张的护理费8100元（按每天60元标准计算135天），考虑受害人的伤情、扬州市目前护理行业的收费标准以及合理的护理期限，本院予以认可；对于原告主张的死亡赔偿金650760元（按××013年度城镇居民人均可支配收入3××538元的标准计算），根据原告提供的证据可以证明受害人生前收入来源为非农业行收入且在城镇居住生活，故本院予以认可；对于原告主张的丧葬费××5635元，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5万元，因被告石祥已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故本院不予支持。对于办理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌定为××000元，上述合计8××3759.8××元，由被告长安扬州公司在交强险责任限额内赔偿五原告1××万元（其中交强险限额医疗费1万元已支付）。超出交强险限额外的703759.8××元，由被告石祥负责承担，扣减其已支付的1.5万元，被告石祥还应赔偿五原告688759.8××元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告龚正发、龚苏陇、石甜、顾学仁、王秀英赔偿款110000元；二、被告石祥于本判决生效后十日内给付原告龚正发、龚苏陇、石甜赔偿款688759.8××元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取××355元，由被告石祥负担（此款原告已预交，被告应给付款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4710元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇一五年三月三十一日书记员  陈严婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四（劳）初字第48号原告深圳市维富化工有限公司。法定代表人李军。委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告靳中杰。委托代理人鲁毅，广东粤商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，被告亦向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄伟、被告委托代理人鲁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月24日签订劳动合同，被告入职原告公司，岗位为电工人员，固定期限自2012年5月24日至2015年5月24日。一直以来，原告均及时足额向被告发放所有的工资，双方未出现任何争议。被告于2014年7月28日向原告提出申请要求离职，原告也同意其离职，双方于被告申请当日签订了《终止劳动关系协议书》，并约定原告向被告于协议签署后一个月左右支付2014年7月1日至28日的工资为3880.92元，且被告不得再以任何理由要求原告承担责任。同时，被告也确认双方无任何劳动纠纷。终止劳动关系协议书签订后，原告于2014年8月14日提前向被告支付工资。但是，被告却违反终止劳动关系协议书的约定，向深圳市仲裁委提出各种无理请求。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告无须支付被告2012年8月15日至2013年7月30日期间的休息日加班工资人民币4104.48元。2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11159.08元。3、原告无须支付被告律师费人民币1750元。4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，答辩意见与起诉意见一致。有一处变更：第一项要求支付2014年7月1日到8月6日的工资中7月份的工资撤回，只要求8月1日到6日的工资，数额为1231.34元。因为7月份的工资是在被告提起仲裁之后才支付的。被告诉称，被告于2012年5月7日入职原告处，至2014年8月6日一直担任公司电工一职。被告的工作为电工，需经常临时加班，而原告却没有足额发放加班费。2014年5月开始，原告开始拖欠被告的工资，被告在被拖欠工资三个月之后，被迫于2014年8月6日发出解除劳动关系的通知。此外，被告的工作地点为室外，而原告没有及时发放2014年6、7月份的高温补贴。综上，请求维护被告的合法权益，判令：1、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月6日的工资人民币1231.34元。2、原告支付被告2012年5月28日入职以来至2013年6月30日的休息日加班费人民币16972元。3、原告支付被告2014年6、7月份的高温补贴人民币300元。4、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币11250元。6、原告支付被告委托律师代理本次仲裁而支付的律师费人民币4000元。原告辩称，双方已于2014年7月28日协商解除劳动合同关系，双方均确认不存在有任何劳动争议，被告所陈述的内容不是事实，请求法院依法予以驳回。经审理查明：一、被告于2012年5月7日入职原告，任职电工主管，双方签订了书面劳动合同，原告每月15日左右通过银行转帐方式支付被告上月工资。被告离职前12个月平均工资为4463.63元。原告因被告在职期间存在严重失误，给公司造成巨大损失，经双方协商，于2014年7月28日解除劳动关系。原告提交了终止劳动关系协议书、离职申请表、离职手续办理表证明其主张。该协议书载明：双方确认于2014年7月28日终止劳动合同关系，原告应支付被告2014年7月1日至28日工资人民币3880.92元，以实际出勤为准。原告签署本协议后一月左右支付至被告工资卡账户。被告在收到上诉后款项后不得再以任何事由要求原告承担责任。该协议书上有原告人事行政部印章及被告签名。离职手续办理表中载明：本人与公司解除劳动关系，无劳资纠纷，对于未交接完毕的工作随时配合其完成。该离职手续办理表上均有被告签名。被告对该协议及离职表上其签名的真实性予以确认，但主张该协议上没有原告公司印章，且签字后没有履行，该协议没有生效。原告通过网上银行支付被告3880.92元。被告主张其在原告处一直工作至2014年8月12日。同日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书。该通知书载明：原告长期拖欠其2014年5月份至2014年7月份工资及2012年至2012年11月的加班费、高温补贴，现被迫离职。二、因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月8日作出深劳人仲案（2014）4120号仲裁裁决书，裁决：1、准许被告撤回要求原告支付2012年5月28日至2014年8月12日期间工作日延时加班工资的仲裁请求；2、原告支付被告2012年8月15日至2014年7月30日期间的休息日加班工资人民币4104.48元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币11159.08元；4、原告支付被告律师费1750元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。被告因本案劳动争议支出律师费人民币4000元。以上事实，有终止劳动关系协议书、离职申请表、离职手续办理表，网上电子回单、银行清单、通知书、委托代理合同、发票、仲裁裁决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是双方签订的《终止劳动关系协议书》是否合法有效。本院认为该协议书上盖有原告人事行政部印章且有被告签名确认，原告在约定的时间内也向被告支付了协议上约定的工资金额。被告主张其实际工作至2014年8月12日，但未能提供证据予以证明。其主张该协议没有实际履行，无证据予以证明，本院不予采信。原、被告在签署该协议书后，被告在离职手续办理表上进一步对双方协议内容进行确认，本院认为，该协议应当是双方的真实意思表示，且原告也已经履行该协议约定内容。该协议书及离职办理表中均明确表明，双方无劳资纠纷。被告以该协议未生效为由，又要求原告支付加班工资、经济补偿金等，违背双方之间的约定，本院不予支持。参照本案审理情况，原告无需支付被告律师费。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、原告深圳市维富化工有限公无需支付被告靳中杰2012年8月15日至2013年7月30日期间的休息日加班工资合计人民币4104.48元；二、原告深圳市维富化工有限公无需支付被告靳中杰解除劳动合同经济补偿金人民币11159.08元；三、原告深圳市维富化工有限公无需支付被告靳中杰律师费人民币1750元；四、驳回被告的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一五年三月二十日书 记 员  李 慧
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第241号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某甲，个体。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，3月13日被该局取保候审。辩护人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于8月18日依法转为普通程序，后句容市人民检察院以补充侦查、侦查完毕为由分别于11月12日、12月12日向本院提出延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意，并于2015年3月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈道清均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月7日19时10分许，被告人陈某甲驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿句下线由北向南行驶。当行至句下线28公里加300米处时，因被告人陈某甲夜间驾驶机动车遇情况采取措施不当，未能靠道路右侧确保安全��行，与对向交会行驶的周福东所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致该车后移又与停放在路边的王正国所驾苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成苏A×××××号小型轿车驾驶人周福东以及乘坐人周吉宏、边某等五人受伤、三车不同程度损坏，周福东、周吉宏后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人边某的损伤程度属轻伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某甲承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲打电话报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿及善后处理事宜经另案处理，被告人陈某甲取得相关被害人的谅解。对上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人王某、葛某、陈某乙、蒋某、边家松等人的��言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、报警记录、情况说明；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处���。鉴于被告人陈某甲案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得相关受害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  毕庆森人民陪审员  陈 君二〇一五年三月十一日书 记 员  徐 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2757号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47175.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47175.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00184-1号原告张小玲，女，1977年10月4日出生，汉族,农民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告杨林，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。法定代表人张为东，系该公司经理。委托代理人赵子骏，系该公司职员。被告方阳阳，男，1991年10月29日出生，汉族，农民。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。负责人高亚军，系该公司经理。委托代理人贺阳，系该公司职员。被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201。负责人孔良，系该公司总经理。委托代理人孙建、袁知伟，系民安财产保险有限公司深圳分公司职员。原告张小玲诉被告杨林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司、被告方阳阳、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张小玲与另一案李洋盈等人在同一起交通事故造成中受伤，现李洋盈与张小玲分别已于2014年12月5日和2015年1月19日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者李洋盈诉讼一案案号为(2014)蓝民初字第01531号，且肇事车辆陕AG51**号小型轿车已在被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。2014年12月24日，李洋盈申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，合议庭当天经合议已经准许，并及时送往西安市中级人民法院进行鉴定。2014年12月31日，西安市中级人民法院已经受理李洋盈鉴定申请。本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者李洋盈请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而李洋盈诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以李洋盈作为原告(2014)蓝民初字第01531号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年三月六日书 记 员  王 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒���初字第110号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人王某甲。2015年1月16日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被寒亭公安分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年2月3日被寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人刘国防，山东潍州律师事务所律师。辩护人于俊清，山东潍州律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘国防、于俊清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。经审理查明，因被告人王某甲与于某妻子之前因村选举投票发生口角，2014年12月13日16时许，于某到潍坊市寒亭区朱里街道王家降埠村被告人王某甲家理论，后二人因言语不和相互厮打，期间于某持甩棍击打被告人王某甲头部，被告人王某甲自其停放于家门口前侧的车辆副驾驶座位下取得三棱刮刀一把捅伤于某左胸部及右臀部。2014年12月23日，经法医鉴定，被害人于某左胸部伤情构成重伤二级、骶骨骨折构成轻伤二级。2015年1月16日，经法医鉴定，被告人王某甲之伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人王某甲与被害人于某达成赔偿谅解协议，王某甲一次性赔偿于某232000元（已自行过付），被害人于某对王某甲表示谅解，并申请对其从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人于某的陈述，证人张某、王某乙、徐某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，鉴定文书，潍坊市公安局寒亭分局制作的案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，办案说明、前科查询、抓获经过、被告人王某甲的户籍信息，谅解协议，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人于某对本案发生具有一定过错，被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘磊磊人民陪审员  李增珊二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈玉晓第2页
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第156号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：蒋欢，系该公司工作人员。被告：熊水养，住广东省英德市。原告广州锦日物业服务有限公司（下简称锦日公司）与被告熊水养物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢到庭参加诉讼。被告熊水养经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告是该小区*区*栋*房（现地址为广州市白云区集俊街*号*单元）的业主。被告于2007年10月15日办理了收楼手续，并与原告前身广州新世界物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业管理费标准为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前交纳当月管理费，逾期交纳的，自逾期之日起按每日1‰交纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2012年9月起至今一直拒交物业管理费，原告多次催交未果。原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已经严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的2012年9月1日至2014年9月30日期间的物业管理费4968.38元及滞纳金（以每月应交物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，均从次月6日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明：被告每月应当交纳物业管理费198.74元。上述事实，有房产证、名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、收楼手续单、欠费明细表、催费函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为开发商委托的小区前期物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费，故原告主张被告支付欠交的2012年9月1日至2014年9月30日期间的物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，因原告主张每日1‰过高，故调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张滞纳金应从欠费次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤后拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告熊水养于本判决生效之日起5日内，向原告广州锦日物业服务有限公司支付2012年9月1日至2014年9月30日期间的物业管理费4968.38元及滞纳金（按每月应缴物业管理费198.74元为本金，分别从次月6日起，每日按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计至清偿之日止，均以本金为限）。二、驳回广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊水养负担并于本判决生效之日起5日内迳付原告广州锦日物业服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年三月十六日书记员  高静
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第51号原告：翟玉荣。���托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告翟玉荣诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟玉荣撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2011）肇四法民初字第581号之四原告彭海祥，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0012。委托代理人欧庆华、兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告陈娟华，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5228。委托代理人谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。原告彭海祥诉被告陈娟华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭海祥于2011年3月1日以自己经营的四会市城中区XX五金商行的款项被被告陈娟华侵占和提取他用为由提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还侵占的款项937494.20元（后增加到1035494.20元）及利息。在诉讼过程中，原告于2011年8月23日以被告的行为犯侵占罪而向本院提出刑事控诉，经本院和肇庆市中级人民法院一、二审裁定，均驳回原告对被告的刑事控诉，原告不服二审裁定，向肇庆市中级人民法院提出申诉，肇庆市中级人民法院于2013年5月9日驳回其申诉。2013年10月25日，原告又以有新的证据足以证明被告犯侵占罪为由再次向本院提起自诉，经本院和肇庆市中级人民法院再次一、二审裁定，均驳回原告对被告的刑事控诉。2014年9月28日，原告向本院提出被告构成职务侵占罪，要求本院中止本案的民事诉讼，将全案材料移送公安机关立案侦查，追究被告的刑事责任。经本院释明，原告坚持要求追究被告的刑事责任、不坚持民事诉讼请求，但不肯撤回本案的民事起诉。本院认为，原告提起民事诉讼，但在诉讼过程中认为被告的行为涉嫌犯罪，要求追究被告的刑事责任，并且不坚持民事诉讼请求，经本院释明又不肯撤诉，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭海祥的起诉。本案收取财产保全费3020元由原告彭海祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  李学全二〇一五年三月三十日书记员  李素娴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第158号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈色娇，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。2010年5月27日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月17日刑满释放；2013年1月28日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。辩护人王佳艺。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）661号起诉书指控被告人陈色娇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈色娇及其辩护人陈继欣、王佳艺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2014年3月中旬开始，被告人吴若彬（已判决）将光明新区汇业科技园2B栋一楼私人KTV对外经营，设定的消费标准为每晚人民币6800元，并聘请被告人陈某甲（已判决）为KTV的服务人员，每天的工资为人民币300元到400元不等。被告人陈色娇、林某（已判决）多次带人到该KTV消费并在该KTV吸食毒品，每次吴某甲给林某、陈色娇两人回扣各人民币500元。2014年4月13日凌晨0时许，民警前往该KTV查处，当场抓获吸毒人员余某、丁娟妮、邹某、温某、张某、曾某甲、曾某乙、陈某乙、吴某乙、曾某丙、黄某、李铜国等人，并当场缴获疑似毒品若干（经鉴定共重18.74克，均从中检出氯胺酮）以及吸毒用的盘子、吸管一批。2014年11月5日，被告人陈色娇被抓获归案。上述事实，被告人陈色娇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈色娇无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人陈色娇介绍他人到KTV消费并帮助容留他人吸毒，起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人陈色娇曾因开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。鉴于被告人归案后和庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈色娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含氯胺酮成分的毒品18.74克及缴获的吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年三月五日书 记 员 边  秋  红书 记 员 梁惠红（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2579号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈忠谦，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39897.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39897.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民初字第3762号原告：施洁。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号法定代表人：杨伯群，董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，董事长。两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。本院在审理原告施洁诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案过程中，原告施洁于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施洁撤回起诉。案件受理费261元（减半收取，原告已预交），由原告施洁承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月二十日代书记员  王妍芯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第823号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张玲悦，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人黄XX犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人张玲悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月开始，被告人黄XX在东莞市茶山镇下朗村草塘三街29号经营一家无牌电脑店，主营电脑业务。2014年期间，被告人黄XX利用其经营店铺的便利，以虚构的东莞市常平宝峰家电、东莞市汇家家电两个商铺名义，先后申请了两台销售点终端机具（POS机）放在该店铺使用。被告人黄XX利用该POS机以虚构交易等方式，向信用卡持卡人卢XX、张XX、刘XX、谢兆X、谢见X、陈XX、梁XX、袁XX等人直接支付现金，进行信用卡非法套现活动。每笔收取1%-1.5%的手续费，至今非法套现人民币2405930.92元。2014年11月24日12时30分许，公安人员经侦查，在东莞市茶山镇下朗村草塘三街29号无牌电脑店中发现有涉案的POS机、40张银行卡等物品，后将被告人黄XX传唤到案。上述事实，被告人黄XX在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卢XX、张XX、刘XX、谢兆X、谢见X、陈XX的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获的POS机等物证，受案登记表，到案经过，户籍材料，扣押物品决定书，扣押物品清单，工商营业执照等书证，被告人黄XX的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄XX的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄XX犯非法经营罪不持异议；2、被告人黄XX是初犯、偶犯，之前没有任何犯罪前科；3被告人黄XX的犯罪行为情节轻微，社会危害性小；4、被告人黄XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，���法可以从轻处罚；5、被告人黄XX具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人黄XX给予从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人黄XX无视国法，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人黄XX犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄XX有揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄XX的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的POS机3台（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年三月二十五日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经��行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民初字第1292号原告薛由武,男,1965年1月10日出生,汉族,住福州市鼓楼区,委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告吴运雄,男,1961年11月24日出生,汉族,住平潭县,委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告何华珠,女,1960年4月5日出生,汉族,住平潭县,原告薛由武与被告吴运雄、何华珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭赛娟、被告的委托代理人林正武、冯波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告吴运雄于2014年10月10日向本院提出司法鉴定申请，对借条“吴运雄”的笔迹及指模进行司法鉴定，向司法鉴定机构交纳鉴定费18500元，向鉴定人员支付出差费用500元、支付出庭费用900元。2015年3月5日，原告以双方拟进行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告以双方当事人拟进行和解为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。因原告主动撤诉，被告已支付的鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛由武撤回起诉。本案案件受理费24800元减半收取为12400元、鉴定费用18500元由原告负担。审 判 长  陈爱心人民陪审员  林颖楣人民陪审员  李 雄二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第315号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告季伟，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告钱泳，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告季伟、钱泳物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  王 伟人民陪审员  周嬿荷二〇一五年三月六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00035申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：宋辉，丹东市振兴区倍顺便利店业主，女，1970年12月15日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年12月4日作出的振城管罚决字（2014）第1-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年三月十二日书 记 员 谭沙莎1
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第36号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人徐某，无业，住台州市黄岩区。2013年6月28日因非法携带管制刀具被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月15日至2015年1月14日止）。2015年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人郑某（曾用名“卢���星”），农民，住台州市路桥区。2011年11月15日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。2014年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月13日刑满释放。2014年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某、郑某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人徐某、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年1月15日，金礼宝（已判刑）因���被告人徐某债务无力偿还，经与被告人徐某、郑某事先商量后，从台州市路桥区喜马汽车租赁服务部骗租得浙J×××××别克轿车一辆，用于抵押给他人借钱还债。后被告人徐某、郑某与金礼宝一起让人伪造了一张身份证（照片为被告人金礼宝，身份信息为浙J×××××车主），然后在被告人郑某的介绍下，在台州市黄岩区西城街道西洋郑小区将价值人民币40000元的浙J×××××别克轿车抵押给童某，向童某借得人民币40000元（预付利息4800元，实际所得35200元）。所得赃款被金礼宝用于偿还被告人徐某债务及开销。2、2014年2月份的一天，被告人徐某在明知金礼宝无偿还能力而冒充“王某”向童某借钱的情况下，仍以“陈超”的名义为其做担保人，以致童某借给金礼宝人民币20000元（预付利息4800元，实际所得15200元）无法要回。另查明，公安机关在被告人徐某、郑某前罪刑���执行期间发现其二人有本案的犯罪嫌疑，并进行刑事立案。同时查明，2014年11月27日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯金礼宝的供述，被害人童某的陈述，证人王某、姜某的证言，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，借据二张，假身份证复印件，行驶证复印件，汽车租赁合同，收条，价格鉴定意见，同案犯金礼宝的刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、郑某以非法占有为目的，与人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法均应予数罪并罚。被告人徐某曾因非法携带管制刀具被行政处罚，被告人郑某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现二被告人又犯诈骗罪，酌情均予以从重处罚。被告人郑某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日至2016年1月14日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日至2015年8月26日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永兴人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一五年三月三十一日代书 记员  王楚蛙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第155号原告：张明芳，女原告：任建都，男原告：王永珍，女上述三原告的共同委托代理人：任晓辉，男原告：任晓辉原告：任晓峰，男原告：任欢，女被告：罗小毛，男原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢诉被告罗小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳、任建都、王永珍的共同委托代理人任晓辉、原告任晓峰、任欢，被告罗小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢共同诉称：被告罗小毛在惠东县吉隆镇黄大吉酒店建筑工地做工，受害者任某忠系该工地包工头。2013年ll月27日，被告罗小毛找到死者任某忠要求其支付工资，任某忠告知其等到今天干完活晚上再结算给他。然而，被告得知不能马上结工资便一怒之下到附近的小店购买了一把菜刀，随即返回该工地工人宿舍旁，持刀向任某忠颈部左右各砍了一下，等任某忠倒地后仍无收手之意，依然往其腿部砍了多下，最终被告逃离现场，而任某忠经送医院抢救无效死亡。2013年12月11曰，被告罗小毛被惠东县公安局逮捕，后该案件经广东省惠州市中级人民法院审判，并于2014年11月10日作出(2014)惠中法刑一初字第71号判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告罗小毛的故意伤害致人死亡行为已对死者任某忠的直系亲属造成重大的物质损失及严重的精神损害，上述物质损失及精神损害完全是由被告罗小毛的犯罪行为所造成的，二者之间存在直接的因果关系。物质损失包括其亲属在任某忠受伤到送往医院抢救无效死亡过程中为处理相关事务而耽误工作的误工费、送往医院后的抢救费用、亲属从家乡往返惠东的交通费、处理丧葬事宜的丧葬费等费用的支出。死者任某忠受害死亡后，留下年迈的父母，生前由任某忠赡养的父母如今无依无靠，不但基本的生活成问题，而且要承受白发人送黑发人的痛苦。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等合计369994.84元(其中包括：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费38936.34元、抢救费5000元、事故处理人员误工费9000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗小毛辩称：对原告的诉讼请求无意见。经审理查明：被告罗小毛在惠东县吉隆镇黄大吉酒店建筑工地做工，被害人任某忠系该工地包工头。2013年11月27日，被告找到任某忠要求任某忠支付工资，遭到拒绝后，被告电话报警称其被拖欠工资，要求警方处理，且在气愤之下，到附近小店购买了一把菜刀，并于当日14时许返回该工地工人宿舍旁，再次向任某忠索要工资，遭到任某忠的拒绝后，被告持刀朝任某忠的颈部、腿部乱砍数下，致任某忠倒地后逃离现场。被害人任某忠经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某忠系生前被他人使用锐器砍击左腘部致腘动脉及腘静脉破裂失血性休克而死亡。2014年11月10日，广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事判决书，判决被告人罗小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查，原告任建都和原告王永珍生育三个子女。以上事实，有原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、证明、死亡医学证明书、广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告罗小毛故意杀害任某忠的犯罪事实已经广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第71号刑事判决书确认，本院予以采信。被告罗小毛应当对原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢因死者任某忠的死亡而造成的损失予以赔偿。关于原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢获得赔偿的费用应根据其诉请的范围，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年广东省人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告获赔的项目有：1、死亡赔偿金：死者任某忠系农业户籍，死亡赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30／年计，11669.30／年×20年=233386元。2、丧葬费：按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年广东省国有单位在岗职工平均工资56401元／年计6个月为28200.50元。3、被扶养人生活费：任某忠的被扶养人均为未成年人，按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50／年计，父亲任建都的被扶养人生活费为8343.50／年×5年÷3人=13905.83元；任某忠的母亲王永珍的被扶养人生活费为8343.50／年×5年÷3人=13905.83元；任某忠的女儿任欢的被扶养人生活费为8343.50／年×4年÷2人=16687元；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为8343.50／年×4年+8343.50／年÷3人×2=38936.30元。4、抢救费，原告未提交相关医疗发票，本院不予支持。5、处理丧葬事宜的误工费按100元／天×3人×3天=900元；住宿费按340元／天×3人×3天=3060元，原告诉求2000元，本院予以照准；交通费按100元／天×3人×3天=900元。6、精神损害抚慰金：酌定50000元。原告各项损失共计354292.80元，由被告罗小毛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗小毛于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢354292.80元。二、驳回原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元（原告申请缓至执行时缴交），由原告张明芳、任建都、王永珍、任晓辉、任晓峰、任欢负担124元，被告罗小毛负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一五年三月九日书 记 员  叶 璐第5页，共5页
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第323号-1申请执行人栖霞市安泰建设发展有限公司被执行人烟台晟平置业有限公司本院立案执行的栖霞市安泰建设发展有限公司与被执行人烟台晟平置业有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）栖民一初字第870号民事调解书确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台晟平置业有限公司所有的位于栖霞市“翠屏御景”房屋预售许可证号栖御01预字201012第12号的6号楼整栋30套、8号楼东单元12套房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐福洲审判员  隋连海二〇一五年三月三日书记员  夏国华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝商初字第5号原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，所在地锡林浩特市。负责人白凌云，总经理。委托代理人房里广，职员。委托代理人刘欢，职员。被告高升旗，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。委托代理人高升卫，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司诉被告高升旗责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的委托代理人房里广、刘欢、被告高升旗的委托代理人高升卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司诉称，2010年10月16日，被告高升旗无证驾驶机动车将张某某撞伤，法院判决原告在交强险范围内赔偿张振文12万元，原告按判决赔付，被告无证驾驶，原告有权追偿。请求判令被告赔偿原告垫付的12万元及利息1820元（自付款日至诉讼时），并承担诉讼费用。被告高升旗辩称，对原告起诉的事实及汇款事实无异议，但被告系低保户，无经济来源，无能力偿还该笔赔偿款。经审理查明，2013年5月1日9时许，高升旗持无效驾驶证驾驶蒙HBXX**号长安牌微型轿车，沿旧S308省道由西向东行驶至事故地点在转弯时，与同向行驶的张某某无有效驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤、二车损坏的交通事故。被告高升旗驾驶的蒙HBXX**号车辆在安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司处投保交强险，本院（2013）蓝民一初字第94－1号民事判决书中判决安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在交强险限额内赔付张振文各项损失共计人民币12万元，判决生效后，安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于2013年12月20日一次性履行该笔赔偿款。本院所认定的上述事实，有正蓝旗人民法院（2013）蓝民一初字第94－1号民事判决书、付款回单凭证及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审理，足以采信。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故，造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在实际赔偿之后有向侵权人进行追偿的权利。被告高升旗持无效驾驶证驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形，故对原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司主张被告高升旗赔付其垫付的12万元赔偿款的请求，本院予以支持；对原告主张的2013年12月20日至2015年2月10日期间的利息，因双方并未对该垫付赔偿款的给付约定履行期限，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告高升旗给付原告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司垫付的赔偿款人民币12万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告高升旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴 春 花二〇一五年三月三十一日书记员 乌达巴拉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第109号原告：杜礼忠。委托代理人：彭子镔，广东博商律师事务所律师。委托代理人：利东强，广东博商律师事务所实习律师。被告：刘付恒。原告杜礼忠诉被告刘付恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杜礼忠的委托代理人彭子镔、利东强，被告刘付恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘付恒因资金困难于2013年11月25日向原告借款人民币65000元整，被告出具借条，在借条上双方约定还款日期为2014年12月25日。现双方约定的还款日期已过，原告要求被告及时还清欠款，被告未归还分文。根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当向原告支付利息，以借款本金65000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自借款次日2013年11月26日起暂计至2014年12月26日，共396天，利息为4231.2元（65000元×0.06÷365天×396天），并要求继续计算至借款本息付清之日止。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告特诉向法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币65000元；二、被告向原告支付借款利息暂计人民币4231.2元（以借款本金65000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自借款次日2013年11月26日起暂计至2014年12月26日为4231.2元，并要求继续计算至借款本息付清之日止）；三、上述两项诉求金额共计69231.2元；四、诉讼费用由被告承担。被告刘付恒答辩认为：对原告诉状中陈述的借款金额无异议，需要说明的一点是在借条中并未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。本院经审理查明：被告刘付恒因与案外人有经济往来，于2013年11月25日向原告杜礼忠借款人民币65000元整，并于收到该笔借款当日向原告出具借条，借条中载明：“兹有刘付恒借杜礼忠人民币：陆万伍仟元正，小写65000元，借款人刘付恒，因本人拿杜礼忠登记证作抵押贷款，约定还款日期2014年12月25日”，借条上的落款时间为2013年11月25日。以上事实有借条、（2014）深盐法民一初字第754号案件的笔录、被告与案外人在盐田街道办调解的材料和照片以及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系有被告签署的借条为证，被告对此并无异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，原、被告双方均确认借条上载明的金额即本金为人民币65000元。关于借款利息的计算，借条中并未对借款期间即从借款之日2013年11月25日起至借条中约定的还款之日2014年12月25日止的利息进行约定，则该笔借款应视为公民之间的定期无息借贷，原告可依法主张自2014年12月26日起的逾期利息，至于原告主张的借款期间的利息因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内向原告杜礼忠偿还借款本金人民币65000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杜礼忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币765.39元，由原告杜礼忠自行承担人民币46.39元，由被告刘付恒承担人民币719元。该款原告已经预交，被告刘付恒应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告杜礼忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 东 梅二〇一五年三月十六日书记员 王霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰��行字第220号申请执行人洪家裕，男，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人史明忠，男，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人洪家裕与被执行人史明忠民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人史明忠的房产已被鲤城区人民法院依法拍卖、债权分配。现暂查无被执行人史明忠其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）丰执行字第220号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被���行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一五年三月十八日书记员 黄瑞萍
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2015）河民初字第714号原告崔某，农民。被告张某甲，农民。案由：离婚纠纷原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵。原告曾在2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告的关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费也由被告负担。被告张某甲辩称，同意离婚，但是要求孩子由我抚养，抚养费由原告负担。本案的诉讼费用我也不负担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农��11月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一男孩张某乙，现随被告生活。2014年原告曾经起诉被告离婚，判决不准离婚，判决后原、被告夫妻感情未和好。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告崔某与被告张某甲自愿离婚。二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，抚养费由原告崔某负担，每月200元，于每年12月30日前给付被告当年度的孩子抚养费，自本调解书送达之日起至孩子年满十八周岁止。三、原告崔某依法享有对张某乙的探望权，被告张某甲应予以协助。其他双方无纠纷。诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一五年三月七日书 记 员  唐云勇
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第58号申请人常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号4楼。法定代表人刁学东，该局局长。委托代理人董卿，该局工作人员。委托代理人朱俊怡，该局工作人员。被申请人常州华尔迈物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘。法定代表人李石东，该公司董事长。委托代理人朱强，江苏常联律师事务所律师。委托代理人鲍广金，该公司总经理。常州市钟楼区环境保护局于2014年8月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，作出常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书，认定被申请人常州华尔迈物流有限公司于2013年9月营业至今未办理建设项目环保审批手续，并采取规避监管的方式，通过雨水口排放超过国家排放标准的污水。常州市钟楼区环境保护局决定责令被申请人立即停止经营，处罚款五万元。上述处罚决定书于2014年8月27日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行。申请人于2015年1月15日向常州市钟楼区人民法院申请强制执行，后于2015年3月16日移送本院。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市钟楼区环境保护局作出的常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市钟楼区环境保护局申请执行的常钟环罚决字[2014]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州华尔迈物流有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年三月二十四日书 记 员  周 晔
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第251号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓某某，女，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳柳城县人。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月17日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份，被告人邓某某加入“天津某发展有限公司”位于博罗县罗阳镇许屋角某楼的传销窝点，成为该非法传销组织成员，并为该组织提供帮助。同年11月1日，被害人郑某春被骗至该传销窝点，而后邓某某等人以限制人身及通讯自由的方式强迫其加入该非法传销组织。同年11月13日，邓某某受刘主任（姓名不详，在逃）的指使强行收取郑某春人民币2800元作为该传销窝点的“入会费”。同月17日上午，公安民警在博罗县罗阳镇葫芦岭山下抓获邓某某，并让邓某某通知该传销窝点的其他监管人员释放郑某春。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、通话清单、辨认笔录、被害人郑某春的陈述、证人李某英的证言、户籍证明、情况说明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年三月十六日书记员 郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第93号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人刘芳城，男。被执行人钱少英，女。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘芳城、钱少英、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘芳城、钱少英共同共有周宁县房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库,因上述房产的处置变现需要一定的期限,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武