wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第381-2号申请执行人严勇,男，1990年3月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人吴明隆，男，1992年2月20日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人吴优，男，1993年12月26日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院于2015年10月20日作出（2015）永执字第381—1号执行裁定书，冻结了吴优之父吴汉友在永善农村信用合作联社码口信用社的存款3163.61元，现需划拔该款项到永善县人民法院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除吴优之父吴汉友在永善县农村信用合作联社码口信用社存款3163.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祖宣二〇一五年十月二十一日书记员  杨 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1739号申请执行人：杨兴坤，男，1965年4月25日生，汉族，昆明市人，农民，原住昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区第一居民小组**，现住昆明市。被执行人：杨黎，男，1989年10月29日生，汉族，昆明市人，农民，，原住昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区第一居民小组**现住官渡区。申请执行人杨兴坤与被执行人杨黎共有纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)昆民一终字第347号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨兴坤于2015年8月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6000元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨黎已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院((2015)昆民一终字第347号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年十月二十七日书记员  邓谷骏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民初字第2824号原告秦明英,女,1969年9月28日生,汉族,宣威市人，住宣威市开发区。委托代理人叶超,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。被告何大学,男,1954年8月19日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。被告樊云芬,女,汉族,宣威市人,住址同上。(系被告何大学之妻)缺席。原告秦明英与被告何大学、樊云芬民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理后,依法由审判员陈克勇适用简易程序,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦明英及其委托代理人叶超、被告何大学到庭参加诉讼,被告樊云芬经本院传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告秦明英诉称,二被告系夫妻关系,于2014年7月25日向原告借款人民币10000元,约定月利率为3分,借期为个月;同年12月24日再次向原告借款入民币42000元,月利率同样约定为3分,借期为三个月,并在借条明确约定用被告在曲靖市麒麟区房屋作抵押,房产证号为曲靖市字第(201411714)(2014117715)号,土地使用证号为曲市国用(2008)第4064号,并将上述证件交原告收执,虽未办理抵押登记手续,但根据法律规定,只是不得对抗第三人,双方约定的抵押应属有效被告借款后,未按约定还本付息,利息支付至2015年2月24日。之后就一直未支付,时至今日,经多次催要,被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判决:1、二被告偿还原告借款本金人民币52000元,支付原告至2015年10月25日的借款利息124800元,合计644800元,同时判决被告按约定支付利息至借款本金清偿之日止。2判决确认原告与被告借款时约定的抵押有效。3、本案案件受理费由被告承担。被告何大学辩称,借款520000元属实,利息按国家规定计算偿还。被告樊云芬未到庭作答辩,视为放弃答辩。原告秦明英为证明其主张,向本院提交了以下证据：1、借条,证明借款金额及利息约定和抵押。2、电子银行回单,证明借款520000已转入被告何大学账3、房屋所有权证、土地使用权证,证明被告将房产证用于抵押借款。经质证,被告何大学对原告提交的证据没有意见。被告樊云芬未出庭发表质证意见。被告何大学、樊云芬未向本院提交证据。本院认为,原告提交的证据双方当事人无异议,证据来源合法,能客观真实证明原告的主张,本院依法予以采信,故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:被告何大学与范云芬系夫妻关系。2014年7月25日,何大学向秦明英借款人民币10万元,双方约定月利率3%,借款期限为二个月。2014年12月24日何大学再次向秦明英借款42万元,约定月利率3%,借款期限三个月,并在借条明确约定用被告位于曲靖市麒麟区房屋作抵押【房产证号为曲靖市字第(201411714)(2014117715)号,土地使用证号为曲市国用(2008)第4064号】,但未办理抵押登记手续。两笔借款何大学均按约定支付利息至2015年2月24日。后经催要,被告何大学未履行偿还义务。原告秦明英于2015年9月8日向本院起诉,提出如前诉讼请求。2015年9月21日秦明英向本院提出财产保全申请,要求查封被告何大学、樊云芬位于曲靖市麒麟区产(房屋产权证号:曲房权证曲靖市字第**、20××**),并提供秦明英所有的位于宣威市产(房屋产权证号::宣房房权证市区字第**作保。本院以(2015)宣民三保字第48号裁定书将被告何大学、樊云芬上述房产予以查封。审理中,因被告何大学不请求调解,本院未组织双方当事人进行调解，本院认为,被告何大学欠原告秦明英借款人民币52万有何大学出具给秦明荚收执的借条、转款凭证予以证明,原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。关于本案利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,双方约定的月利率3%,超出了法律保护的范围,因此,对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求,本院予以支持月利率2%。自2015年2月24日至2015年10月25日的利息为520000元×2%×8个月=83200元。自2015年10月25日至借款还清之日的利息按月利率2%计算。关于樊云芬的责任承担问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债杈人就婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定情形的除外。”,被告樊云芬经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉答辩,视为放弃质证权和抗辩权,上述债务认定为何大学与樊云芬的夫妻共同债务,现原告秦明英要求被告何大学樊云芬共同偿还的请求,本院予以支持。关于原告秦明英要求确认双方借款时约定的房产抵押有效的诉请,虽然双方明确约定用房产作借款的抵押,但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定,双方并未办理抵押登记手续,该约定不发生效力,故该请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,第一百三十四条第一款(四)、(七)项,《最高人民法院关于审理民间借贷策件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下“”由被告何大学、樊云芬在判决生效后十日内偿还原告秦明英借款本金52万元,利息83200元,合计人民币603200元。自2015年10月25日至借款还清之日的利息按月利率2%计算。驳回原告秦明荚的其他诉讼请求案件受理费人民币9936元,减半收取4968元,诉讼保全费3670元,由被告何大学、樊云芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年审判员  陈克勇二〇一五年十月二十八日书记员  余绍丕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太民监字第00004号 再审申请人（原审被告）高振明。 被申请人（原审原告）顾振昌。 再审申请人高振明因与被申请人顾振昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）太民一初字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高振明申请再审称，1、原审认定事实不清，定案证据不足。《合同法》第二百一十二条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原审认定高振明拖欠顾振昌549200元，该借款没有实际发生，故没有相关的借条、结账单、对账单、银行交易记录或其他结算凭证可以证明，是没有事实和法律依据的。2、原审程序不符合规定，影响案件的公正处理。原审法官不知道让顾振昌对借款来源、给付款进行举证，偏听顾振昌一面之词，不按高振明真实地址送达诉讼文书，使之缺席审判，驳夺了高振明的抗辩权。3、顾振昌已从高振明处榨取了其所谓的全部借款款项，故其无权要求申请人再支付任何款项。综上，请求撤销（2008）太民一初字第0076号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 顾振昌答辩称，高振明欠我钱是有证据的，而且有高振明及证人签字的。自从第一次诉讼后高振明就跑了，无法与之联系。原审判决是正确的，高振明说已还我钱是虚假的。 本院审查查明，原告顾振昌于2007年12月24日向本院起诉，要求判令被告高振明归还借款349200元，为此向本院提供了双方于2004年1月16日签订的《还款协议书》1份作为证据。本院受理后，先后向高振明工作单位太仓市振博制衣厂、居住地太仓市XXX邮寄应诉通知书等诉讼文书，均被退回，后依法通过报纸予以公告送达。高振明于2000年6月户籍迁入太仓市城厢镇**，该房屋于2002年4月出租给朱美图居住至今[高振明在（2015）太民初字第00688号诉朱美图确认合同无效纠纷一案中自述]。故原审送达合法，被告高振明未到庭参加诉讼而依法缺席判决，并未驳夺其抗辩权。 高振明与顾振昌于2004年1月16日签订的《还款协议书》表明：高振明共结欠顾振昌549200元，该款由高振明于2004年农历年底归还200000元，余款在2005年年内全部还清。以前的任何借还款清单一律废除，只以此据为凭证。对此还款协议书双方均无异议。本院认为，《还款协议书》确定的还款金额系双方对之前往来款项的总结算，协议书上的还款金额并非是协议书签订之时的出借金额，顾振昌无需为此再提供相关的借条、结账单、对账单、银行交易记录等凭证加以证明，故高振明按照《合同法》第二百一十二条规定(自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效),认为原审定案证据不足，无法律依据。 再审申请人高振明再审中向本院提供了2004年1月18日、2008年7月17日的两份证据材料（付款凭证的某部分），证明实际结欠顾振昌本金340000元，已付320000元，债务已结清。顾振昌对此予以否认，认为该材料系高振明从2004年1月13日的付款凭证伪造而来，其与高振明自2005年第一次诉讼至今未再见面，也未收到高振明的任何还款。经本院审查，申请人高振明提供的2004年1月18日的证据材料，主要内容为“顾振昌提取委托炒股资金23.5万余本金34万元正”，该份材料实为付款凭证的中间部分，证据材料不完整，可明显看出系四面裁剪得来，缺少凭证上部的抬头、付款时间及下部分的付款人、领款人等内容，对该材料的缺失，高振明解释为因纸张烂掉裁剪掉了，但该纸张与2004年1月13日的付款凭证的中间部分极为相似，高振明既提供不出该1月13日的付款凭证原件，也无其他证据加以印证，故对此证据的真实性难以认定。2008年7月17日的证据材料，内容为“提取的是2002、4、7至今的委托炒股款32万元（借贷纠纷款）。2004年1月16日的还款协议书还款额有误故作废。以前的还款清单继续有效，承担风险，结清（纠纷款）。”，证明高振明在2008年7月17日支付顾振昌现金320000元。为此高振明还提供了案外人叶锋的证明材料1份及银行账单，证明高振明与叶锋于2008年7月的房屋交易情况及用房款350000元支付顾振昌该款项的情况。被申请人顾振昌否认收到该款，并认为该证据也是伪造的。经审查，高振明付款32万元的证据材料系一份付款凭证，该证据纸张不完整，同样可明显看出系裁剪得来，缺少付款凭证上面的抬头及付款时间部分，高振明解释是时间长了上面纸张烂掉所以裁掉了。因该证据不完整，无法确定付款时间，而且从该纸张来看，并无腐烂痕迹，高振明对纸张裁剪所作的解释明显不合理。故证据的真实性无法确认。对于叶锋证明在2008年7月17日支付高振明购房款现金350000元一事，经本院向叶锋调查，叶锋承认该证明内容不属实，双方房屋买卖于2003年7月完成，购房款335000元也于2003年7月30日前交付完毕，且在当年10月已将该房屋转卖他人。该情况与太仓市房地产交易服务中心提供的该房屋交易结果相符。高振明虽提供了其银行卡于2008年7月17日取款350000元的交易记录，但从叶锋的证言以及当年即转卖该房的情况来看，在五年之后再由叶锋支付房款明显不符常理。因此高振明陈述的款项来源与事实不符，提供的证明材料明显虚假。综上，高振明付款证据材料的真实性难以确认，款项来源的证明也属虚假，故本院对高振明付款320000元的主张不予采信。本院认为，原审认定事实清楚，审理程序合法，法律适用正确。申请再审人高振明申请再审的事实和理由不能成立，再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，高振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高振明的再审申请。 审判长 龚 健 审判员 徐 平 审判员 沈 坚 二〇一五年十月三十日 书记员 杨睛绮
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015石执字第341号申请执行人：张体志，男，彝族，1955年2月5日生，石林县人，住石林县。被申请执行人：张体义，男，汉族，1952年4月25日生，石林县人，住石林县。关于张体志申请执张体义人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第212号民事判决书确定：由被申请执行人张体义支付申请执行人张体志案款121263.76元。该法律文书生效后，申请执行人张体志于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中经向车管所、房管所、银行查询，现查明：被申请执行人张体义无财产可供执行。申请执行人张体志同意终结本案执行。申请人未受偿金额为121263.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第341号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾人民陪审员  孔小丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨正顶
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2006）郯执746号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人耀山东明钢化玻璃有限公司傅卫国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将山东耀明钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月六日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第252-2号申请执行人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司。组织机构代码：5982029-6。被执行人刘允庄，男，汉族，1970年1月20日出生，住沧州市运河区。沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司与刘允庄民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）运民初字第602号民事判决书，判决：被告刘允庄偿还原告借款22.5万元及并自2013年2月26日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至偿还完毕止；偿还原告借款10万元及并自2013年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿还完毕止。案件受理费8238元，由刘允庄负担。该判决已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书。但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆、向被执行人所在单位和居住周边群众调查了解被执行人财产或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  胡树宏二〇一五年十月三十一日书记员  王 建
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)雁刑初字第00922号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李凯，男，1986年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，司机，住西安市周至县。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]734号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月19日15时50分许，被告人李凯驾驶陕Ａ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，沿本市南三环由西向东行驶至电子正街十字向南右转弯时，因观察不周，所驾车辆将右侧同方向行驶的夏某驾驶的陕西省A613797号三星宝马牌电动自行车撞倒后拖行，并将夏某碾压致其当场死亡。事发后，李凯被民警当场抓获。经鉴定，夏某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：李凯负事故的全部责任。案发后，李凯、肇事车辆车主与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李凯的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议判处一年半左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。 经审理查明，2015年7月19日15时50分许，被告人李凯驾驶陕Ａ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车，沿本市南三环由西向东行驶至电子正街十字向南右转弯时，因超速行驶且右前转向灯不能有效点亮，将右侧同方向行驶的被害人夏某驾驶的陕西省A613797号三星宝马牌电动摩托车撞倒后拖行，并将夏某碾压致其当场死亡，造成交通事故，路过民警将李凯当场抓获。经法医鉴定：夏某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：李凯负事故的全部责任，夏某无责任。案发后，李凯、李凯所在公司与被害人亲属达成赔偿协议且已实际履行并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故照片、死亡证明、被告人李凯的供述、证人毛某、向某、叶某1朝、黄治贤的证言、法医鉴定意见、痕迹、车某、转向、灯光信号和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人的亲属对被告人的行为表示了谅解，另外，被告人户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  王荣梅 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  董 薇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第01152号申请执行人陈来胜，男，1964年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，凤庆县胜达木业有限公司董事长。住昌宁县。被执行人唐波。男，1965年4月17日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。住隆阳区。关于申请执行人陈来胜与被申请执行人唐波民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第1761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈来胜于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人唐波偿还给申请执行人陈来胜借款108万元。本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐波送达执行通知书等材料，限被执行人唐波在十日内偿还给申请执行人陈来胜借款108万元，并交纳执行费13200元。2014年11月6日，本院依法向保山市永兴建筑工程有限公司送达协助执行通知书，协助扣留被执行人唐波工程款结算余款。由于工程结算后被执行人唐波负债较多及被执行人对工程结算提出异议，且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第1152号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月十五日书记员  王丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第411号申请人马淑娟，女，1959年12月3日出生，回族，现住昆明市五华区。被申请人昆明长青融资担保有限公司，住所昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人朱开荣。被申请人昆明亿宝经贸有限公司，住所昆明市东寺街与环，住所昆明市东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨晓英。申请人马淑娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明长青融资担保有限公司、昆明亿宝经贸有限公司价值61000元的财产进行保全，申请人马淑娟对此已提供担保。经审查，本院认为申请人马淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明长青融资担保有限公司、昆明亿宝经贸有限公司所有的价值为61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年十月二十一日书记员  张 睿
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第00285号原告段晶明，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人高文红，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。被告王建有，男，1975年4月26日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。第三人张老绕，男，1961年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住泸西县。原告段晶明诉被告泸西县耀进煤矿二号井、王建有及第三人张老绕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有、被告王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有、被告王建有公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告段晶明及其委托代理人杨玉光、高文红、第三人张老绕到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有、被告王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晶明诉称，2012年2月至3月，被告王建有在经营泸西县耀进煤矿二号井期间，让其管理人员张小平向原告段晶明购买插条、柈木，第三人张老绕是被告王建有的会计，原告段晶明将货送到二号井，张小平让第三人张老绕清点接收货物。2013年1月15日，经原告段晶明与第三人张老绕结算，原告段晶明向被告方供货，货款共计59468元，被告方向原告段晶明支付货款33800元，尚欠货款25668元，由第三人张老绕出具《收款收据》交给原告段晶明收执。后经原告段晶明多次向被告方催要货款25668元，被告方未支付。现原告段晶明向法院起诉，请求法院判决：一、两被告支付原告段晶明货款25668元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井、被告王建有均未作答辩。第三人张老绕述称，原告段晶明所主张的货款属实，该笔货款应由被告方支付。原告段晶明为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告段晶明基本身份情况及诉讼主体资格；2．《收款收据》原件一张，证明被告方欠原告段晶明货款25668元。上述证据，经第三人张老绕质证认为：对1—2号证据真实性均无异议。为查明案件事实，本院依职权向被告方管理人员张小平作调查，张小平证实：泸西县耀进煤矿二号井是王建有投资的，张小平负责总的管理，张老绕负责地面管理，因二号井需要插条、柈木，王建有让张小平联系购买，张小平向段晶明谈好价格，再跟王建有汇报，征得王建有同意，张小平才让段晶明送货，货送到二号井，让张老绕清点接收开单，都是王建有事先安排。段晶明提供的收款收据是张老绕出具，具体货款金额记不清，货款是差着。对本院依职权向张小平所作的调查笔录，经原告段晶明质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议，经第三人张老绕质证认为，对其真实性无异议。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告段晶明向本院提供的1—2号证据，第三人张老绕质证对其真实性均无异议，且2号证据有张小平的证言相互印证，本院予以采信；本院依职权对张小平所作的调查笔录，原告段晶明、第三人张老绕质证对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：被告王建有系被告泸西县耀进煤矿**井的投资人。2012年，被告王建有在经营泸西县耀进煤矿二号井期间，向原告段晶明购买插条、柈木。2013年1月15日，经原告段晶明与两被告工作人员张老绕结算，两被告欠原告段晶明货款共计59468元，两被告向原告段晶明支付货款33800元，尚欠货款25668元，两被告工作人员张老绕出具《收款收据》交给原告段晶明收执。后经原告段晶明多次向两被告催要无果成讼。本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井、被告王建有向原告段晶明购买插条、柈木，原、被告之间属买卖合同关系。原告段晶明已向两被告履行供货义务，货款共计59468元，两被告向原告段晶明支付货款33800元，尚欠货款25668元未支付。现原告段晶明要求被告泸西县耀进煤矿二号井、被告王建有支付货款25668元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有、被告王建有在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井、被告王建有于判决生效后三日内共同支付原告段晶明货款25668元。案件受理费440元，由被告泸西县耀进煤矿二号井、被告王建有共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英人民陪审员  雷 华人民陪审员  杨 云二〇一五年十月十五日书 记 员  马代艳
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2015)腊民二督字第29号 申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行。 住所地勐腊县勐醒街。 经营者凡银山，男，1971年12月10日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记湖南省祁东县。 被申请人岩应，男，1979年8月14日生，傣族，勐腊县。 申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行于2015年10月12日向本院申请支付令，称被申请人岩应于2014年4月4日向申请人赊购新阳光牌XXXX型三轮摩托车一辆，总价款7400元。双方签订购车协议约定被申请人每月支付2000元，2014年8月10日前付清。经申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行多次催要未果。为此，申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行向法院申请支付令，要求被申请人岩应支付申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款7400元。 本院经审查认为，申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人岩应应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款7400元，并承担申请费17元。 被申请人岩应如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年十月十六日 书记员  李 琼
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第177号公诉机关泸西县人民检察院。被告人戴祥云，男，1991年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被取保候审。现居住在家。辩护人李高成，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人戴祥云犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人戴祥云及其辩护人李高成到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人戴祥云当庭供认，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。被告人戴祥云的辩护人辩护认为，戴祥云在事故发生后积极救助被害人，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年2月3日10时许，被告人戴祥云在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿泸陆线由三河村委会方向驶往金马镇方向。当车辆行至泸陆线k52+500M处时，在道路的左侧撞击对向行驶的被害人卢某1外驾驶的无号牌二轮电动车，造成卢某1外当场死亡和两车受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，戴祥云积极拨打“120”急救电话，并前往泸西县公安局交通警察大队投案。泸西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，戴祥云负此次事故的全部责任，卢某1外不负事故责任。案发当日，被告人戴祥云与被害人卢某1外家属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行。卢某1外家属出具谅解书对戴祥云予以谅解。上述事实，被告人戴祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、常住人口户、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某2、吕某、朱某1、訾某、朱某2的证言，鉴定意见及告知，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人戴祥云的供述等经当庭举证、质证并认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴祥云未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时操作不当，且违反右侧通行规定，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人戴祥云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴祥云案发后积极救助伤者，自行前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人戴祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一五年十月十七日书 记 员  张 卓
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第327号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人杨某驾驶云Ｍ×××**号微型轿车，沿保腾高速公路连接线由腾冲向保山方向行驶，车行至保腾高速路连接线K6+300米处时与对向驶来的粤Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样定性检验,检测出乙醇，含量为105.3mg/100ml,被告人杨某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某无异议，且有1、云南省龙陵县公安局镇安派出所的户口证明、查获经过、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测结果及告知记录、腾冲县人民医院血样提取登记表及照片，云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路巡警大队的公安交通管理简易程序处理决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；2、证人付某、周某1、陈某、周某2、周某3的证言；3、被害人叶某、阮某的陈述；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2015］（毒）鉴字第100224号法医毒物司法鉴定检验报告书、云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路巡警大队道路交通事故认定书；5、云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路巡警大队的人身安全检查笔录、被告人杨某的辨认笔录及照片；6、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经调查，对被告人杨某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杨某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一五年十月二十二日书记员  汪 华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1238号申请执行人：杨雄仙，女，汉族，1964年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆映兰，女，汉族，1965年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨延，男，汉族，1988年12月6日出生，住址：昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2465号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2015年6月10日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年十月十三日书记员  李 超
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第513号申请执行人刘全贵。被执行人周昌强。被执行人冯义江。被执行人徐文。本院在执行申请执行人刘全贵与被执行人周昌强、冯义江、徐文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）威经技区执字第513号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年十月十二日书记员  于秋军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第49号申请执行人杨芸，女，1967年9月1日生，汉族，住上海市。申请执行人杨红(HONGYANG)，女，1967年11月18日生，现住上海市。被执行人江峰，男，1966年10月27日生，汉族，户籍地在上海市。申请执行人杨芸、杨红(HONGYANG)诉被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院(2010)静民一(民)初字第3240号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江峰钱款人民币105,360元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年十月十六日书记员  王 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1965年12月5日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从妹，女，1971年4月2日生，汉族，云南省云南省景谷傣族彝族自治县人，住址同上。二上诉人共同委托代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石兆聪，男，1950年7月24日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丕元，男，1981年3月3日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。原审被告：俸艳玲，女，1988年5月28日生，汉族，云南省景谷傣彝族自治县人，现住景谷县人。原审被告：永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**。组织机构代码：66260107-5。负责人：韩惠玲，公司总经理。再审申请人李勇、李从妹因与被申请石兆聪、徐丕元、原审被告俸艳玲、原审被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇、李从妹申请再审称：石兆聪无证、超速驾驶无证车辆是造成二次交通事故，致使李某死亡负有过错责任，二审判决认定石兆聪不承担民事赔偿责任，认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：死者李某1997年生，交通事故发生时年仅十六岁，无证驾驶摩托车与徐丕元驾驶的同向行驶车辆尾部相撞后，又与石兆聪驾驶的对向行驶车辆相撞，当场死亡。普洱市景谷县交通警察大队作出事故认定书认定死者李某负事故的全部责任，后经调查、复核作出《道路交通事故重新认定书》，认定李某负事故全部责任。事发时的当事人以及在场人在交通警察进行询问调查时，陈述李某的摩托车与徐丕元的车辆追尾相撞后，向左前方冲出与对向行驶的石兆聪驾驶车辆相撞倒地死亡，与李某同乘摩托车的董兴发被甩至公路西侧的水沟昏迷受轻微伤。但交警部门对于李某是在与同向行驶车辆追尾时，还是与对向行驶车辆相撞时死亡这一问题未作出结论，同时，在一、二审过程中也没有其他证据证明二次事故造成李某的死亡，在不能证明石兆聪、徐丕元等人存在过错行为而适用民事责任的规责原则的情况下，一、二审法院依据公安机关交警部门作出的事故责任认定，确认事故原因和民事赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李勇、李从妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李勇、李从妹的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第269号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李振兴，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告李振兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年9月29日，被告李振兴以购买奶牛为由，与席正民、聂启龙、吴红波、吴红宇以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请联保借款10000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告李振兴只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告李振兴尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李振兴偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年3月27日经林甸县人民法院（2011）林商初字第38号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第291号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人殷孔家，男，汉族，1989年5月4日出生，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年5月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。被告人殷成方，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年5月1日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人殷孔家、殷成方犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人殷孔家及其辩护人郑菲，被告人殷成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月23日12时许，被告人殷孔家驾驶一辆云Ａ×××**号红色切诺基汽车带被告人殷成方至昆明市呈贡区，后使用干扰器让被害人刘某1停放在该路段的一辆黑色丰田越野车未能上锁。殷孔家趁刘某1离开，进入车内盗窃了现金人民币12000元及香烟若干包。其后，殷孔家、殷成方将偷来的香烟以615元的价格销赃，并进行分赃。公诉机关认为：被告人殷孔家、殷成方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。殷孔家、殷成方赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人殷孔家、殷成方一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人殷孔家及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出以下辩护意见：殷孔家如实供述，系坦白，初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对殷孔家减轻处罚。殷成方对指控事实及罪名无异议，提出其打电话给殷孔家是叫他送焊机，车停在洛龙公园才知道殷孔家要去盗窃，后其只在路边等着，是殷孔家到被害人车上盗窃。经审理查明，公诉机关指控殷孔家、殷成方盗窃的事实属实。殷孔家、殷成方对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、银行卡交易流水单、谅解书、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人殷孔家、殷成方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。殷孔家、殷成方当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出已赔偿被害人损失并取得谅解，可对殷孔家从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。殷成方在犯罪中起次要、辅助作用，依法可认定为从犯，应从轻处罚。据此，根据殷孔家、殷成方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷孔家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止。）二、被告人殷成方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  王顺才二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第254号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告赵海奎，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告赵海奎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年4月26日，被告赵海奎以购买奶牛为由，二次向原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款16200.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为9000.00元、7200.00元；借款利率均为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告赵海奎用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村××屯二处（128、80）208平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告赵海奎至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告赵海奎尚欠原告借款本金16200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵海奎偿还借款本金16200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第83号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费205.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015石执字第477号申请执行人：周金有，男，汉族，1994年12月4日生，石林县人，住石林县。被申请执行人：董小龙，男，汉族，1995年11月11日生，石林县人，住石林县。关于周金有申请执行董小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第108号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人董小龙支付申请执行人周金有案款26846.17元。该法律文书生效后，申请执行人周金有于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人董小龙正在监狱服刑。经向银行查询，被申请执行人董小龙在银行无存款，无履行能力且无财产可供执行。申请执行人周金有同意终结本案执行。申请人未受偿金额为26846.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第477号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾人民陪审员  孔小丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨正顶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第827号申请执行人申勤，女，汉族，1980年2月24日生，昆明市人，住址昆明市官渡区。被执行人陈登才，男，汉族，1970年12月8日出生，住址昆明市官渡区。申请执行人申勤与被执行人陈登才民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）官民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。权利人申勤向本院申请强制执行，本案执行标的为201600元及迟延履行利息，执行费2924元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）官民一初字第877号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年十月十日书记员 晋昆林
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2094号原告王定忠，男，汉族，生于1980年4月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨林江，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省高县人，城镇居民，住四川省高县，现住镇雄县。委托代理人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。原告王定忠诉被告杨林江民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一五年八月七日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序，于二Ｏ一五年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告王定忠、被告杨林江的委托代理人罗开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王定忠诉称，2015年3月20日，被告经王文跃介绍向原告借款人民币60万元，约定每月支付1.8万元利息，被告未按约定支付第一个月利息，原告在同年4月20日要求被告还清本金和利息，被告请求原告延缓至6月20日偿还，原告同意被告的请求。到期后被告以各种理由推诿拒绝偿还。为此起诉至法院要求被告归还本金60万元及从借款之日起至履行兑现完毕之日止的利息。被告杨林江辩称，借款60万元是事实，但是现在没有能力偿还，希望原告给点时间。约定的利息过高，要求按照法律规定的利率支持。本金没有偿还，支付了2015年3月和4月两个月的利息3.6万元，后来没有支付过。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：1、借条原件一张，该借条载明：“今借到王定忠同志的现金（陆拾万元整）。借款期限约壹年，资金占用费月计百分之三（即壹万捌仟元整），每月20号前付一次。借款人愿意用两台标塔（QTZ63-5-10x2）原价值76万元及在悦清雅苑购的一套房（8-1701）原值44.4万元作质押。借款人：杨林江，借款时间：2015年3月20日。附件：两台标塔编号及购房收据复印件。特别说明：在借款期内借款人可以提前还款，属债主要求还款的应提前两个月通知借款人。”用于证明被告向原告借款的事实，被告支付利息3.6万元。被告杨林江的代理人质证称，真实的，没有意见，目前没有偿还的能力。2、收据一张，用于证明被告抵押的悦清雅苑住房（8-1701）是被告杨林江以44.3787万元购买。被告杨林江代理人质证称，不清楚，与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据1借条被告杨林江认可，内容客观真实，应予采信；证据2与本案无关联，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告杨林江出具借条向原告王定忠借款人民币60万元，约定借款期限一年、每月20日之前按3%支付资金占用费，并约定借款期内借款人可以提前还款、出借人要求提前还款的提前两个月通知借款人。被告杨林江按约定支付原告2015年3月和4月利息合计3.6万元。2015年8月7日，原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，被告杨林江,出具借条向原告王定忠借款60万元，借款时约定借款期限为一年，并约定借款期内借款人可以提前还款、出借人要求提前还款的提前两个月通知借款人，系双方真实意思表示，原告要求被告还款，因被告未按照约定支付利息，并明确表示现无能力偿还借款，故原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方均认可借款后支付了两个月的利息3.6万元，故利息支付时间应从2015年4月21起计算。原告要求按月利率3%支付利息，违反法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持按照年利率24%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨林江于本判决生效后30日内偿还原告王定忠借款人民币60万元及从2015年4月21日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10250元，减半收取5125元，由被告杨林江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  罗建琼二〇一五年十月二十八日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第364号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王玉番，男，1975年2月12日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1996年7月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月11日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人王玉番犯非法持有毒品罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王玉番到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月28日晚21时许，被告人王玉番在所租的住处（袁州区袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室）吸毒，被民警抓获，并从现场缴获疑似冰毒棕色粉末21.09克、白色晶体0.34克、疑似麻古红色片剂6.66克、红色粉末0.23克。经鉴定，从缴获的棕色粉末物中检出甲基苯丙胺成分、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人王玉番非法持有毒品28.32克。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人王玉番非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王玉番系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定对被告人王玉番定罪处刑。被告人王玉番对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年5月28日21时许，被告人王玉番在袁州区袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室吸毒，公安民警接群众举报后到现场将被告人王玉番抓获，并从现场缴获甲基苯丙胺疑似物棕色粉末21.09克、甲基苯丙胺晶状体疑似物0.34克、甲基苯丙胺红色片剂疑似物6.66克、甲基苯丙胺疑似物红色粉末0.23克，共计28.32克。经宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从缴获的甲基苯丙胺疑似物棕色粉末中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺晶状体疑似物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂红色疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、甲基苯丙胺疑似物红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人王玉番供述，2015年5月28日20时许，我在袁州区袁山西路金地嘉园小区15栋2单元1402室吸食冰毒，后在房间休息。到21时许，公安民警进来盘查，在我房间内搜查到74粒红色颗粒麻古、白色晶体冰毒1小包、棕色粉末疑似物冰毒2大包（21.09克）、大麻约0.15克，这些毒品都是从我床头柜搜到的。后将我带到灵泉派出所。所有毒品都是2015年4月底在宜春贸易广场车站后面民宅捕鱼赌博场从一个不认识的人手里买的，100元1小包购买的。麻古是12元一粒购买的，大麻是送的，还有那2大包棕色粉末是平时积累的。证人杨某证言，2015年5月28日21时左右，我打电话给王玉番问其在哪里。王玉番说在家里。我到了袁州区袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室，到王玉番家后我坐在其卧室的电脑桌边吸食几口冰毒及麻古，我们吸完后在聊天。约半小时后，公安民警就过来了，当场查获我在吸食毒品。公安民警在王玉番租住的卧室床头柜里搜查到两包冰毒粉末及1个长城雪茄铁烟盒里的麻古颗粒、冰毒结晶体、少量大麻是从黄色芙蓉王烟盒里面搜查出来的。证人辛某证言，2015年5月25日，王玉番拿1个袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室的钥匙给我，2015年5月26日15时左右，我到房间客厅，看到茶几上放了冰毒，我就吸食了几口，冰毒是王玉番的。检查笔录、袁州公安分局扣押决定书及清单、现场照片，证实2015年5月28日晚上19时许，灵泉派出所接匿名举报称在宜春市袁州区袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室有人非法持有毒品及吸毒。从被告人王玉番的室内及随身携带物品进行检查，结果在房内床头柜上搜查到一个黄色的芙蓉王烟盒内一包疑似麻古的红色颗粒物体有74粒、有少量疑似大麻、一包疑似冰毒（白色结晶，用透明塑料封装口袋包装），除此外还有棕色粉末两包，我们对发现疑似毒品当场予以扣押，并拍照。扣押疑似麻古6.66克、疑似麻古0.23克、疑似冰毒0.34克、疑似冰毒21.09克、疑似大麻0.15克。抓获经过，证实接到举报后我和民警邹卿立刻组织警力赶到袁州区袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室门口进行蹲守。当时21时许，发现嫌疑人开门，立即进去看见有二名男子，其中一名男子正在吸食毒品，我们经出示警官证对以上两名男子进行检查，并在见证人的见证下对各自随身携带物品及房内进行检查，后在房内床头柜上搜查到一个黄色的芙蓉王烟盒内1包疑似麻古的红色颗粒物体有74粒、少量疑似大麻、一包疑似冰毒、两包棕色粉末等疑似毒品。现场一名男子叫杨某、一名叫王玉番。侦查说明，证实目前无法找到出售毒品给被告人王玉番的人。侦查说明，证实目前无法找到袁山西路金地嘉园15栋2单元1402室的房主刘莎。8、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，证实辛某、杨某及被告人王玉番尿液检测样本经现场检测呈阳性。袁州公安分局行政处罚决定书，证实杨某因2015年5月28日晚因吸食毒品被抓后受到罚款500元的治安处罚。受案登记表，证实灵泉派出所接群众举报后，公安民警到金地嘉园15栋2单元1402室抓获被告人王玉番。宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1116号，证实①所送检的从王玉番床头柜上缴获的可疑棕色粉末中检出甲基苯丙胺成分；②所送检的从王玉番床头柜上缴获的可疑红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；③所送检的从王玉番床头柜上缴获的可疑红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；④所送检的从王玉番床头柜上缴获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；⑤所送检的从王玉番床头柜上缴获的大麻疑似物中检出大麻酚成分。江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2012）袁刑初字第166号，证实因犯盗窃罪于1996年7月26日浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。人口基本信息，证实被告人王玉番出生日期等基本情况。本院认为，被告人王玉番非法持有含甲基苯丙胺成分毒品28.32克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉番在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉番当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉番的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王玉番犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年十月十二日代书 记员  王 华
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第614号原告方赶年,男，1964年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告杨勤，男，1963年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李跃红，女，1967年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告方赶年诉被告杨勤、李跃红民间借贷纠纷一案中，原告方赶年于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告方赶年撤回起诉。案件受理费2300元，免于收取。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  施朝恩二〇一五年十月十九日书 记 员  田婷婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1272号原告王跃，男，汉族，1986年10月23日生，文山市人，大专文化，现住文山市。委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律师。被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码证号：77858528-1。法定代表人晋嘉辰，系公司总经理。住所地：文山市龙海路金光傲城**。本院在审理原告王跃与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告王跃以被告双方已达成庭外和解协议而无需诉讼为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王跃撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，原告王跃负担。审判员  廖玉忠二〇一五年十月二十三日书记员  戴翠玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执第602号申请执行人昆明市环境保护局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼。被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司。住所地：禄劝县崇德工业园区（崇德片区2号路中段。申请执行人昆明市环境保护局与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司行政纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0114民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李应红应支付申请人案款费共计人民币420000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李应红无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款420000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执第602号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十月二十一日书记员  李 敬
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第198号申请执行人李金荣，男，52岁，住福建省泰宁县。被执行人廖丽红，女，59岁，住福建省泰宁县。被执行人廖丽钢，女，46岁，住福建省泰宁县。被执行人廖敏实，男，41岁，住福建省泰宁县。被执行人李朋荣（又名李业荣），男，59岁，住福建省泰宁县。申请执行人李金荣与被执行人廖丽红、廖丽钢、廖敏实、李朋荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1111号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为货款20000元及代垫诉讼费150元。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日、2015年5月19日、2015年6月30日、2015年7月21日、2015年7月31日对被执行人廖丽红、廖丽钢、廖敏实、李朋荣的银行存款进行了查询，被执行人廖丽钢、廖敏实已履行完毕其应履行的份额；被执行人李朋荣的银行存款3900元被本院扣划；被执行人廖丽红的银行存款1900元已被本院扣划。除此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖丽红、李朋荣无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖丽红、李朋荣暂无其他财产可供执行，申请执行人李金荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1111号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人李金荣未实现的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一五年十月八日书记员  李小芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2042-6号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第40号原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人贺伍有，行长。委托代理人张俊，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张力伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告公司员工，特别授权。被告任君亚，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）诉被告任君亚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利伟到庭参加了诉讼，被告任君亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告工行洛阳分行诉称：2012年5月10日，被告任君亚在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号：53×××23。2012年6月12日起，被告开始利用该卡进行透支借款，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告采取电话、短信、信函、上门各种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务，截止2014年7月20日，借款本金仍高达46983.50元，由此还产生了利息22704.64元，滞纳金12246.07元。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告任君亚还所欠原告信用卡借款本金46983.50元及利息、滞纳金（暂算至2014年7月20日，利息22704.64元，滞纳金12246.07元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告任君亚未到庭未答辩。经审理查明：2012年5月10日，被告任君亚在西工区中州中路230号工商银行营业部向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并在申请合同书上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。原告通过审批，给被告发放了一张卡号为53×××23的信用卡。后被告使用该卡进行透支消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，原告通过电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金46983.50元及利息、滞纳金。本院认为：被告任君亚到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系。原告向被告任君亚发放信用卡供其使用，其已经履行了合同义务。被告未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同的约定。故原告要求被告归还本金46983.50元及相关利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告任君亚于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金46983.50元及利息、滞纳金（按原告电脑系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。如被告任君亚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告任君亚承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源陪 审 员 王小刚二〇一五年十月十八日书 记 员 许晓丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2740、2741号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区 法定代表人王化鹏。 被执行人东莞市米乐星酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李烈强。 申请执行人依据本院作出的（2014）东三法知民初字第79、295民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市米乐星酒店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市米乐星酒店有限公司存款人民币53990.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  何业生 二〇一五年十月十九日 书记员  林汝宜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4457号原告昆明大颂广告有限责任公司组织机构代码：70987871-8。住所：昆明市北京路延长线江东好世界****。法定代表人张向阳，职务：总经理。委托代理人姚远、胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告云南山灞图像传输科技有限公司;'>住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦div>法定代表人刘勇。委托代理人张丹杰、张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告昆明大颂广告有限责任公司诉被告云南山灞图像传输科技有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告云南山灞图像传输科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的装饰装修工程位于昆明市五华区辖区内，本案应当移送有管辖权的昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》第100项为“建设工程合同纠纷”，此案由系三级案由，本案案由“装饰装修合同纠纷”为“建设工程合同纠纷”案由下的四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，本案应根据装饰装修工程所在地来确定管辖。本案所涉的工程为山灞大厦的装饰装修工程，山灞大厦位于昆明市五华区辖区内，被告的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，本院应由昆明市五华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告云南山灞图像传输科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  余国平二〇一五年十月十九日书 记 员  沈思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第182号案外人郎某某，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物分割纠纷一案过程中，案外人郎某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郎某某称，被执行人郎伟业名下证券账户中的全部股票，系案外人借用被执行人郎伟业证券账户由其出资购买。2007年5月1日及2007年5月10日，案外人自其工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXX********)分别转账人民币(以下币种同)268,000元、171,473.16元至被执行人郎伟业招商银行账户(账号为XXXXXXXX********)，以上案外人共某向被执行人郎伟业账户转账钱款439,473.16元用于购买股票。刚开始，案外人口头委托被执行人郎重立炒股，因郎重立在没有通知案外人的情况下就将股票抛售，后案外人重新委托弟弟、哥哥及朋友炒股。案外人认某，法院查封的被执行人郎伟业名下股票属于案外人所有，请求法院予以解封。被执行人郎伟业对案外人的某某的事实及请求均无异议。申请执行人范佳露辩称，其和被执行人郎重立原系夫妻，双方于2013年7月离婚。在申请执行人和被执行人郎重立共同生活期间，从未听闻案外人借用被执行人郎伟业的账户炒股。案外人的请求没有依据，请求法院继续执行。查明，申请执行人和被执行人郎重立原系夫妻，被执行人郎伟业、王根娣系被执行人郎重立的父母，案外人系被执行人郎伟业妹妹。2014年9月21日，本院作出(2014)浦民一(民)初字17635号调解书。确定：一、坐落于上海市浦东新区大道站路******房屋之产权归被告郎重立、郎伟业、王根娣所有；二、被告郎重立、郎伟业、王根娣应给付原告范佳露房屋折价款人民币60万元，该款于2014年10月起每月25日前给付人民币5万元，至还清之日止；三、案件受理费人民币29,680元，减半收取计人民币14,840元，保全费人民币4,270元，共某人民币19,110元，由原、被告各半负担。在本案执行过程中，于2015年6月1日，本院查封了被执行人郎伟业名下开立于广发证券股份有限公司西藏南路证券营业部中的股票宁波港1000股(证券代码为601018)、华铁科技1000股(证券代码为603300)，京东方A23800股(证券代码为000725)、吉恩镍业25000股(证券代码为600432)。另查明，2007年5月1日和2007年5月10日,案外人分别从其账户转账268,000元、171,473.16元至被执行人郎伟业招商银行账户。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字17635号调解书、转账凭证、协执行通知书及本案的听证笔录等在案佐证。本院认某，根据相关司法解释，有价证券的权属应按照登记结算机构登记的账户名称判断所有权人。现查封的股票登记在被执行人郎伟业的证券账户中，故应认定为被执行人郎伟业为系争财产的所有权人，本院对此进行查封并无不当。案外人对某某的股票主张权利，没有法律依据，对案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年十月十六日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，案金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第352号昆明市官渡区工商管理局：关于申请人昆明市官渡区工业有限公司与被申请人昆明东聚投资有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第352号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人昆明东聚投资有限公司在云南玮泉投资融资有限公司的股权。二、查封期限三年，自2015年10月14日起至2018年10月13日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第352民事裁定书一份。二〇一五年十月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第242号申请执行人：张冬英，女，汉族，1964年8月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：杨定安，男，汉族，1950年10月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：杨云芬，女，汉族，1979年7月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。张冬英与杨定安、杨云芬生命权、健康权、身体权一案，师宗县人民法院2015年4月1日作出的（2015）师民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张冬英于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人杨定安两个存款账户，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第242号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁红兵二〇一五年十月二十八日书记员  周祖有
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1318号申请执行人岳廷友，男，1978年9月19日生，汉族。被执行人何利华，男，1967年11月14日生，汉族。申请执行人岳廷友与被执行人何利华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查，被执行人有一辆号牌号码为云Ａ×××**的田野牌汽车（该车已被我院查封、扣押，并报执行指挥中心进行评估、拍卖），此外暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平执行员  张立勤执行员  刘 龙二〇一五年十月十二日书记员  蒲思谨
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年汝执字第00776号 被执行人李德华。 李德华罚金纠纷一案，2015年10月14日，本院立案执行。被执行人李德华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李德华及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  关兴颜 二〇一五年十月十四日 书记员  赵 震
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第860号原告王焕凯，男，汉族，生于1967年3月12日，农民，住景东彝族自治县。委托代理人张明银，云南银生律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告毕学赓，男，哈尼族，生于1982年9月20日，本科文化，公务员，住景东彝族自治县。被告段仕鑫，男，汉族，生于1983年4月28日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告王焕凯与被告毕学赓、段仕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王焕凯、被告毕学赓、段仕鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕凯诉称：2015年5月21日，被告毕学赓与原告商量，向原告借款14万元，借款期限为一个月（即2015年5月21日至2015年6月21日），被告段仕鑫自愿为借款提供担保，保证如果毕学赓不能偿还借款，由段仕鑫代为偿还。当日原告王焕凯将借款交付给被告毕学赓，被告毕学赓出具了借条，被告段仕鑫以保证人名义签字。借款到期后，被告毕学赓归还了65000元，仍欠75000元未归还。现请求判令被告毕学赓归还借款75000元，被告段仕鑫承担连带还款责任。被告毕学赓对原告起诉的事实无异议，但辩称借款实际是段仕鑫使用了，应该由段仕鑫还款，而且现在自己没有能力偿还。被告段仕鑫对原告起诉的事实无异议，但辩称没有能力给付。原告王焕凯向本院提交了证据：借条一份，证明被告毕学赓向原告借款并由段仕鑫担保的事实。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。被告毕学赓向本院提交了证据：段仕鑫写的还款计划书一份，欲证明借款实际使用人是段仕鑫。经质证，原告及被告段仕鑫对该证据无异议，本院予以采信。被告段仕鑫没有向本院提交证据。本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但原、被告对于还款的期限不能达成协议，本院依法裁判。被告毕学赓对自己是借款人没有异议，但称借款系段仕鑫使用，系与段仕鑫形成另外的法律关系，双方可另行解决。被告段仕鑫在借款合同上以保证人的名义签名，约定如借款人毕学赓到期不能偿还借款，由保证人归还，系一般保证责任，在被告毕学赓的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告段仕鑫承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人（毕学赓）追偿。原、被告没有对借款约定利息，并且原告也放弃对被告主张逾期利息，没有违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告毕学赓于本判决生效之日起三十日内返还原告王焕凯借款本金75000元。二、在对被告毕学赓的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告段仕鑫对剩余债务承担还款责任；案件受理费1670元，减半收取835元，由被告毕学赓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年十月十九日书记员 李佳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1001-1号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：潘新民。被执行人：谢礼文，男，1975年5月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：汤婕，女，1983年2月16日生，汉族，住昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人谢礼文、汤婕公证债权文书一案，中华人民共和国云南省昆明市国信公证处于2015年3月20日作出的（2015）云昆国信执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年4月30日向本院申请执行，本案执行标的5178982.59元，执行费53295元。本案在执行过程中，因被执行人谢礼文、汤婕下落不明，本院查封了被执行人的房屋正在评估、拍卖中，查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1001号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一五年十月二十一日书记员  邓谷骏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第515号上诉人（原审被告）:刘咏，女，1971年3月9日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人邱嘉煜，男，北京深石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏世山，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住北京市朝阳区。委托代理人陈金荣，女，北京京佃律师事务所律师。委托代理人赵海娟，女，北京京佃律师事务所实习律师。上诉人刘咏因与被上诉人夏世山承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘咏的委托代理人邱嘉煜，被上诉人夏世山及其委托代理人赵海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏世山在一审中起诉称：其经哥哥夏某介绍相识了刘咏后，承揽了刘咏经营的位于北京市酒窖的地面装饰和安装电路走线，完工后刘咏按照约定支付了相关费用，因此建立了互信。2011年4月底刘咏要求其帮助修建位于河北省怀来县回填院土、粉刷木蜡油等的工作。2011年的5月9日下午，双方到施工现场口头协商了合同的价格和方案，达成一致意见后，于2011年5月12日其组织了三人进场，5月22日全部工人共计14人进驻现场，6月4日完成所有工作，组织工人撤出别墅。在承揽后期，要求刘咏支付合同价款，刘咏承诺在2012年3、4月份支付，此后经多次催要，刘咏以各种理由推脱。为维护合法权益，现诉请法院判令刘咏给付合同价款130213.31元，并由刘咏承担诉讼费和评估费用。刘咏辩称：双方之间无承揽合同。夏世山陈述的项目不存在。不同意夏世山的鉴定，且本案鉴定的标的物不存在，合同不存在。不同意夏世山的诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年5月份，夏世山承揽了刘咏所有，位于河北省怀来县院内游泳池、垒院围墙、回填土、粉刷木蜡漆等工程。双方未就承揽工程的具体内容订立书面合同，未对工程进度、完工时间、验收、工程款给付等进行书面表述，仅口头就价格和方案达成一致，后夏世山带工人进场施工，期间人工费、材料款全部是夏世山垫资支出。工程后期夏世山向刘咏催要工程款，刘咏以工程不合格，需要拆除重建给其造成损失等为由拒付。后夏世山停工，游泳池防水及内壁墙砖工程未完成。以上事实有夏世山提供的现场照片、材料供应商证言及录音资料予以证实。2013年11月6日，经法院委托，张家口市物价局价格认证中心，出具了价格鉴定报告书，认定该工程价格为92753元。一审法院判决认为：夏世山与刘咏虽未签定书面合同，但有证据证实，夏世山确实给刘咏做了工程，依照民法公平原则，刘咏理应给付夏世山工程款。刘咏对夏世山提供的录音资料、鉴定报告不予认可，但并不主张鉴定，也未向法庭提供足以反驳的相反证据和理由，故对刘咏主张承揽工程不存在的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：刘咏于本判决生效后三十日内给付夏世山承揽工程价款92753元。鉴定费3000元，案件受理费2900元，由刘咏负担。刘咏不服一审法院判决，向本院提起上诉。刘咏的主要上诉理由是：一、没有任何证据证明双方成立承揽合同关系。夏世山所称的承揽合同既没有书面合同、没有施工图纸、没有验收单据。夏世山提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间针对上述地点存在承揽合同关系。首先，在夏世山提供的录音中对话一方并非夏世山本人。虽然夏世山以一张照片加以佐证，但这依旧不能证明录音与照片的关联性。其次，录音中的双方交谈内容并未明确争议地点“美利坚别墅B(909)”。再次，夏世山提供的图片没有拍摄的地点的名称、门牌号或者其他显著可以进行区分的标志性建筑。二、夏世山提供的证据证明内容与其在诉状中表述的“修建游泳池、院围墙、回填院土、粉刷木蜡油的事实”自相矛盾，证据形式存在严重瑕疵。且夏世山提供的录音没有具体的日期和时间，在内容上明显存在删减、编辑。三、鉴定报告程序违法，鉴定机构和鉴定人员均无工程鉴定资质。首先，夏世山提交的若干“证据”均与其主张相矛盾，在没有合同、没有实物、没有工程图纸、不能确定具体基准日的状况等必备要素，且所有证据材料未经双方质证。其次，本案中的鉴定却完全剥夺了刘咏的权利，将刘咏排除在鉴定机构的选择之外，严重违反法定程序。再次，鉴定报告中没有合同，没有图纸，没有预算，没有照片，没有测绘数据，没有双方质证的笔录，鉴定机构没有认定工程质量合格，怎么鉴定出的工程造价。最后，关于本案的鉴定委托人应当是河北省怀来县人民法院，但在鉴定书中却记载着是河北省张家口市中级人民法院，这是不符合程序要求的。综上，请求撤销河北省怀来县人民法院2015年6月8日（2015)怀民初字第305号民事判决，驳回夏世山全部诉讼请求，由夏世山承担本案一、二审全部诉讼费用和鉴定费。夏世山针对刘咏的上诉答辩称：其在一审中提供了充足的证据，足以证明双方存在承揽关系。双方没有签订书面合同，是因为有信任的前提。施工时间是从2011年5月12日到6月4日。原审中的两位证人证言、夏某（夏世山之兄）与刘咏的录音资料，均可以证明其为原乡美利坚别墅B（909）施工的事实存在。一审鉴定时，鉴定机构也到了现场，施工地点毋庸置疑。一审中其所提交的证据完全合法。按照刘咏的要求进行了施工，但刘咏至今一分钱也未付。刘咏称录音证据有瑕疵，但其未提出对该证据进行鉴定。鉴定报告书是鉴定机构依照法律作出的，一审法院委托的鉴定机构是合法的，鉴定结论是权威中立的评估结果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：夏世山与刘咏于2011年5月在刘咏所有的位于河北省怀来县院口头仅就价格和施工方案达成一致订立了承揽合同，夏世山承揽该别墅内游泳池、垒院围墙、回填土、粉刷木蜡漆等工程。夏世山于2011年4月底至6月4日带工人进场施工，期间人工费、材料款全部由夏世山垫资支出。刘咏上诉称无任何证据证明双方成立承揽合同关系，一审中夏世山提供的证据可以认定双方形成承揽合同关系，故对刘咏的该上诉理由，本院不予支持。刘咏上诉主张鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人员均无工程鉴定资质。2013年11月6日，经法院委托，张家口市物价局价格认证中心作出的张价认[2013]526号价格鉴定报告书载明：“一、价格鉴定标的。本次价格鉴定标的为原告夏世山为刘咏修建的游泳池、院围墙、回填院土、粉刷木蜡油等工作的人工费用”，并非刘咏上诉主张的工程鉴定。本案一审、二审中，刘咏对该鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的相反证据和理由，故对刘咏的该上诉主张，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一五年十月二十二日书 记 员  梁秀峰
盐津县人民法院支 付 令（2015）盐民督字第21号申请人：盐津县农村信用合作联社。地址：盐津县县大街。法定代表人：饶世金，盐津县农村信用合作联社理事长。被申请人：陈传鲸，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人：罗莎，女，汉族，生于1984年5月15日，陕西省石泉县人陕西省石泉县2组。申请人盐津县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供借款合同、借款凭据以及抵押担保合同书，证明被申请人陈传鲸、罗莎于2011年1月28日向申请人盐津县农村信用合作联社申请借款720000.00元，并由被申请人陈传鲸提供其房屋产权作为担保抵押，双方约定年利率8.964%，借款期限为3年的事实。被申请人因违反合同约定，超期未偿还借款，经多次催收后，被申请人仍未偿还借款。现要求被申请人陈传鲸、罗莎支付剩余借款本金720000.00元，利息341728.26元，合计人民币1061728.26元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈传鲸、罗莎应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人盐津县农村信用合作联社人民币1061728.26元。案件受理费4785.00元，由被申请人陈传鲸、罗莎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一五年十月二十三日书记员 陶思敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第790号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹云聪，男，汉族，1964年9月10日生，住云，住云南省曲靖市罗平县div>被告：杨红春，男，汉族，1971年12月3日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹云聪（以下简称第一被告）、杨红春(以下简称第二被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕、张蕾出庭参加诉讼，被告严华、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，原告与第一被告签订了《借款合同》及其补充协议，合同期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，约定第一被告向原告借款人民币10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款10万元。2014年1月后，第一被告未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金35394.94元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金35394.94元；2、判令第一被告向原告支付至2014年5月21日止拖欠的借款利息944.07元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2015年2月2日止的逾期罚息8261.55元，并支付自2015年2月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第一被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；5、判令第二被告就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用及公告费260元。二被告均未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监管局（批复）、情况说明；2、第一被告的身份证复印件；3、第二被告的身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格，两个被告的身份情况；第二组证据4、借款合同；5、保证合同（第二被告）；6、提款申请书；7、业务受理书；8、借款借据；9、还贷计划表；第三组证据10、储蓄明细清单；11、截止2015年2月2日第一、二被告拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告借款及逾期未付款的事实；第四组证据12、律师费发票、保全费发票、公告费发票，证明原告为实现本案债权和担保权支付律师费2500元、保全费491元及公告费260元。二被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2013年5月22日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息，第一被告逾期还款，原告有权解除合同，要求第一被告立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，第一被告应该承担原告实现债权的费用等主要内容。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。同日，原告与第一被告签订的《还贷计划表》，约定第一被告向原告贷款10万元，分为12期归还。合同签订后，原告依约将借款10万元发放至第一被告账户。第一被告于2014年2月24日后就未按照合同约定还款。原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元。本院认为：原告与第一被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但第一被告未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止合同到期日2014年5月21日，第一被告尚欠原告借款本金35394.94元，利息944.07元有原告提交的证据支持，本院予以确认。合同到期后，因第一被告逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费2500元，该费用是因第一被告违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由第一被告承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。第二被告作为保证人与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故第二被告对第一被告所欠原告的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹云聪于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币35394.94元及截止2014年5月21日的利息人民币944.07元，并承担上述借款本金从2014年5月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告曹云聪于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费用2500元；三、被告杨红春对被告曹云聪的上述债务承担连带清偿责任，被告曹云聪承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告曹云聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币978元、保全费人民币491元、公告费人民币260元，由被告曹云聪、杨红春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十月十二日书 记 员  卢 婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第562号申请执行人孙法尧。被执行人黄丙波。被执行人王立娟。本院在执行申请执行人孙法尧与被执行人黄丙波、王立娟借贷纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）即民初字第7028号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年十月十日书记员  齐永先
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4810号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。被告：王栓紧，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢朋，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：楚璐，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王栓紧、谢朋、楚璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告王栓紧、谢朋、楚璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金138452元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日在第二、第三被告担保的前提下，第一被告与原告签订了150000元《联保借款合同》，原告按照合同约定于2015年10月15日借给第一被告150000元，合同约定借款年利率为13.2%，贷款期限一年。贷款到期后，经原告多次催要无果。王栓紧、谢朋、楚璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王栓紧                  担保人              谢朋、楚璐                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2015年10月15日                  借款到期日              2016年10月10日                  借款利率              年利率13.2%                  违约责任              从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              2017年9月20日偿还本金10048元                  借款用途              其他                  催收情况              到期后，出借人向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王栓紧发放贷款合计150000元，履行了自己的合同义务。被告王栓紧应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王栓紧已偿还借款本金10048元，现原告自愿要求被告还应偿还借款本金138452元不违反法律规定，本院予以采纳。被告谢朋、楚璐为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王栓紧追偿。被告王栓紧、谢朋、楚璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栓紧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金138452元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同及借款借据约定的利率，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告谢朋、楚璐对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王栓紧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1535元（原告已预交），由被告王栓紧、谢朋、楚璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一八年十月十五日书记员  刘洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行。住所地：楚雄市开发区永安路**。组织机构代码：67655818-6。负责人李淑芹，行长。被执行人黎廷娣，女，1969年9月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李侠，男，1963年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，系黎廷娣之夫，住址同上。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告黎廷娣、李侠金融借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）楚民初字第695号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的合计1759177.53元。本案在执行过程中，因被执行人黎廷娣、李侠长期下落不明，本院依法对黎廷娣、李侠名下的房产一幢予以查封，正在处理当中。鉴于案件实际情况，权利人同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第558号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇一五年十月二十日书记员  马国应
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵红卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，542.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，542.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……