wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异25号异议人：陈彬（被申请人），男，生于1968年6月18日，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师异议人：吴杰（被申请人），男，生于1978年6月3日，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师异议人：绵阳临园家具有限公司（被申请人）。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：吴杰，理亊长。申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师在本院受理杨盛元、刘定玉与陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司股权转让纠纷一案中，异议人陈彬、吴杰、于2017年5月2日对本院超额查封“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中绵阳临园家具有限公司以同样理由向本院提出书面异议，现已审查终结。异议人陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司称，请求人民法院解除超额查封的“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋的诉讼保全措施。事实理由：一、本案双方认可的绵阳临园家具城有限公司100%股权价值即为3678万元，被异议人仅是冻结该公司全部股权就已经远远超过了保全申请金额1500万元。2011年1月31日，被异议人杨盛元、刘定玉作为甲方，与作为乙方的异议人陈斌、吴杰等签订了一份《股权转让协议书》，约定将绵阳临园家具城有限公司100%的股权，以3768万元的转让价款全部转让给乙方。2014年1月9日，双方又签订了《绵阳临园·家具有限公司支付股权转让款及现场移交工作协议》（以下简称“补充协议”），再次对目标公司100%股权价值认定为3768万元。由此可见，本案双方对目标公司100%股权的价值认定始终如一，即3768万元。被异议人明知目标公司的股权价值，以1500万元的保全申请金额，在已经冻结了目标公司全部股权的情况下，依然推动涪城法院对其他资产进行超额查封，主观上有违法保全的恶意。二、截止本案起诉前为止，异议人为目标公司股权直接支付的转让款为32989172.67元，同样远远超过了被异议人的保全申请金额。上述《股权转让协议》签订后，截止到2014年5月9日之前，异议人支付各种款项22185225元。2014年1月9日，双方签订补充协议之后，异议人又支付了各种款项10803947.67元，前述两项直接支付金额累计为32989172.67元（具体详见异议人提供的付款凭证，其中不含异议人以其他方式间接支付的各种款项。因此，仅仅是异议人直接支付的股权转让款金额（因被异议人未履行合同义务，剩余股权转让款仅有4,372,490.43元），即已远远超过被异议人的保全金额1500万元。按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，涪城区法院超额保全财产的执行行为有错误，应当依法予以纠正。异议人特依据《民事诉讼法》第225条之规定，向涪城区法院提出执行异议。本院查明，2017年2月4日，申请人杨盛元、刘定玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元银行存款或查封扣押相应价值的财产，经本院审查于同日作出（2017）川0703民初609号民事裁定书。裁定以1500万元为限对陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年2月4日，本院作出（2016）川0703执保74号协助执行通知书，对登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地（约6.2亩）及地上建筑（成套住宅79.56㎡、商业服务297.98㎡、办公用房1773.72㎡）予以查封；对绵阳临园家具有限公司100％股权（股东陈彬60％的股权、股东吴杰40％的股权）予以冻结。为此，绵阳临园家具有限公司向本院提出执行异议。另查明，2011年1月31日，申请人杨盛元、刘定玉与异议人陈彬、吴杰等签订《股权转让协议书》，约定将绵阳临园家具有限公司100％股权以3768万元转让，异议人陈彬、吴杰等为此向申请人杨盛元、刘定玉支付各种款项共计33326509.57元。现绵阳临园家具有限公司股东为陈彬、吴杰，其中陈彬持有60％的股权，吴杰持有40％的股权。本院认为，本案争议的焦点是执行保全裁定的过程中是否明显超标的查封。首先，据以执行的生效民事裁定书明确保全金额为1500万元，绵阳临园家具有限公司100％股权双方当事人约定以3768万元转让，并据此支付对价，表明绵阳临园家具有限公司100％股权价值为3768万元，本院执行保全查封措施将绵阳临园家具有限公司100％股权（陈彬持有60％的股权，吴杰持有40％的股权）予以查封足以满足1500万元的保全限额，符合本案股权纠纷的适用条件和法定程序。其次，登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地及地上建筑虽未评估价值且属不可分物，但在本院查封股权已达保全目的后又对其采取查封措施明显超标的，其执行措施明显有违诉讼保全的金额限制且明显超出申请人请求查封价值1500万元的财产范围和额度。异议人的请求依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销对绵阳市涪城区临园家具城名下土地及地上建筑采取的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  李顺孟人民陪审员  周 丹二〇一七年七月十七日书 记 员  贾莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执170号之一申请执行人：翁丽芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市天罡商务发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1255号。统一社会信用代码350304100007369。法定代表人王东海，董事长。被执行人：王乘东，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人翁丽芳与被执行人莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东借款合同纠纷一案，申请执行人翁丽芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人王乘东名下所有的坐落于莆田市荔城区镇海阔口城笏公路的房地产一幢（房屋所有权证号：阔口1XX8、阔口1XX9、阔口19XX95、阔口19XX6、阔口1XX0、阔口19XX7，国有土地使用权证号：莆国用[2002]字A1XXX5号）可供执行。另查明，上述房地产已抵押给厦门银行股份有限公司莆田分行，并已被本院（2015）荔执字第1678号、（2016）闽0304民初2665号之一先后采取查封措施，本院已依法对上述房地产进行轮候查封。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月七日书记员  林仙芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初812号之二原告:李章江,男,1982年4月25日生,,汉族，住苏州市虎丘区。被告:黄贤,男,1969年1月20日生,,汉族，住无锡市滨湖区。本院依法受理了原告李章江与被告黄贤房屋买卖合同纠纷一案。原告李章江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李章江向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李章江撤回起诉。受理费减半收取1025元，公告费300元，由李章江承担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  姚丽华人民陪审员  保丽君二〇一七年七月三日书 记 员  陈燕萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7439号原告崔建萍，女，1966年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人韩艳、张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。被告殷仁祥，男，1992年1月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告崔建萍与被告殷仁祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建萍委托诉讼代理人韩艳，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告殷仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建萍诉称：2016年10月4日，被告殷仁祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤并造成物损。交警部门认定殷仁祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失143746.09元（其中医疗费及住院伙食补助费21982.09元、营养费1500元、护理费14400元、误工费17400元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年10月4日11时38分许，被告殷仁祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区双龙大道南方花园内道路由南向北行驶至南方花园A组团门前左转弯过程中，撞到沿南方花园小区前道路由西向东行走的行人崔建萍，造成崔建萍受伤、物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定殷仁祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告崔建萍受伤后至南京明基医院治疗，医院诊断其为胫骨平台骨折（左侧胫骨平台粉碎性骨折）、踝关节骨折（左踝关节骨折）。南京东南司法鉴定中心于2017年4月17日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第764号司法鉴定意见书，结论为：崔建萍左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。崔建萍为此用去鉴定费2360元。崔建萍伤后产生医疗费21734.09元（已扣除职工医保报销费用21101.09元）、住院期间伙食补助费248元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费6800元（其中住院14天的护理费为2240元；其余76天，每天60元）、误工费13035.45元（误工期限180天，2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（崔建萍伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计128621.54元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医保报销费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，依事故责任由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告殷仁祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险，故原告崔建萍因交通事故所造成的合理损失，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分则由殷仁祥赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，故崔建萍有权依据其所作出的鉴定结论主张相应伤后各项损失。崔建萍伤情构成十级伤残，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。崔建萍要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。崔建萍主张其每月工资2900元，证据不足，考虑其实际收入状况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元标准计算其误工费为13035.45元。经本院审核，原告崔建萍因本次交通事故造成损失128621.54元，由被告保险公司赔偿115439.45元，被告殷仁祥赔偿13182.09元。被告殷仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告崔建萍损失115439.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告殷仁祥赔偿原告崔建萍损失13182.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告崔建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1232元，减半收取616元，鉴定费2360元，合计2976元，由被告殷仁祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一七年七月三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执恢11号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室（Room1309,BlockB,NewTradePlaza6OnPingStreet,Shatin,NewTerritories,HongKong），公司注册编号2141236。代表人：FangerBenjaminWarren，董事。被执行人：雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层，组织机构代码68309775-2。法定代表人：方雅芬。被执行人：福建省南平市方圆卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区，组织机构代码79177730-9。法定代表人：魏其长。被执行人：方雅芬，女，汉族，1963年11月4日福建省南平市延平区252X。明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬借款合同纠纷，即（2016）闽07民初107号民事调解一案，因被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬未履行生效法律文书确定的义务，依申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）的申请，本院于2017年7月3日恢复执行。现因本案抵押财产在延平区法院管辖范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院（2016）闽07民初107号民事调解一案由延平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐忠电审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年七月四日书记员  徐南桥案件所引用的法律条文《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1461号原告：林志艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告：赵依根，男，1979年12月16日出生，汉族，住闽侯县。被告：陈秋瑜，女，1981年3月26日出生，汉族，住闽侯县。原告林志艳与被告赵依根、陈秋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志艳到庭参加诉讼，被告赵依根和陈秋瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志艳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款15万元及利息（利息按月息1.1%计付从2016年5月23日至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月10日，两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转困难向原告母亲林秀珍借款15万元并签订《借款协议书》，按月付息。2015年3月26日，两被告续借15万元。因原告母亲年事已高，父亲病故，故将借贷事宜交予原告处理，赵依根与原告签订《借款协议书》。2016年3月23日，两被告以家庭困难为由再次向原告续借，约定2016年9月23日归还部分本金5万元。从2016年5月开始，两被告拒不偿还利息，多次催促无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿付。被告赵秋根、陈秋瑜未作答辩。原告林志艳就其诉讼请求依法提交了证据，赵秋根、陈秋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林志艳提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，林志艳的母亲林秀珍与赵依根签订一份《借款协议书》，载明：“赵依根向林秀珍借款15万元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月10日止，自借款日起至还款日，赵依根需每个月10日前支付人民币1650元（月息1.1%）作为借款利息……”。2015年3月26日，林志艳与赵依根签订一份《借款协议书》，载明：“赵依根向林志艳借款15万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，自借款日起至还款日，赵依根需每个月10日前支付人民币1650元（月息1.1%）作为借款利息……”。2016年3月23日，林志艳再次与赵依根签订一份《借款协议书》，载明：“赵依根向林志艳借款15万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止，自借款日起至还款日，赵依根需每个月10日前支付人民币1650元（月息1.1%）作为借款利息，借款期限到期日，赵依根一次性归还林志艳全部借款……”。诉讼中林志艳陈述，自2009年赵依根多次向其父亲借款，其父亲或现金或转账将借款交付给赵依根，2014年其父亲病重，遂委托其母亲林秀珍与赵依根签订《借款协议书》，其父亲于2015年去世后，林秀珍认为其本人年事已高，委托其与赵秋根签订《借款协议书》；借款后，赵依根一直按月支付利息至2016年4月22日，此后的利息和借款本金15万元赵依根未能支付。其多次向赵依根、陈秋瑜催讨剩余借款本息无果，请求判如所请。另查，赵依根、陈秋瑜系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，林志艳主张向赵依根、陈秋瑜其借款，已提供三份《借款协议书》和《银行交易明细单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而赵依根、陈秋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林志艳在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。赵依根、陈秋瑜经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林志艳的合法权利，林志艳诉请要求赵依根、陈秋瑜共同偿还尚欠借款本金15万元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于赵依根、陈秋瑜婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵依根、陈秋瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林志艳借款本金15万元及利息（利息按月利率1.1%计算，自2016年5月23日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告赵依根、陈秋瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  蒋秋金二〇一七年七月十日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保299号之一申请人西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安市。被执行人山东武胜桥天然气化工有限公司，住所地：山东省东明县。关于西安胜唐鼓风机有限公司与山东武胜桥天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月7日生效的（2016）鲁1728民初1883号裁定书，冻结被申请人山东武胜天然气化工有限公司的银行账户存款200万元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东武胜天然气化工有限公司在中国工商银行菏泽市分行的账户16×××37存款2000000.0000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月十三日书记员  谷振峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初689号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告刘某某、被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告刘某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告刘某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年3月2日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告刘某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告付某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，钱给被告付某某用了，要求被告付某某还款。被告付某某认可被告刘某某的答辩意见，同意偿还借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告刘某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告刘某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告付某某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告付某某承认自己是实际用款人，且以被告刘某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告刘某某均认可上述事实，同时被告付某某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告付某某）履行还款义务，但被告付某某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告刘某某作为合同相对债务人、被告付某某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率8.642‰，逾期按日利率4.321?计息，同时被告刘某某于2011年12月20日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,376.14元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,460.18元（40,000元×2.881?×680天=7,836.32元-3,376.14元）；因该笔借款到期日为2013年1月10日，故被告还应按照本金39,900元，日利率4.321?标准给付原告自2013年1月11日至借款全部清偿之日时止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某某、被告付某某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及借期内利息4,460.18元，并支付自2013年1月11日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.321?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月二十四日书记员  王若莹
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初166号原告：三明永宁高速公路有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村198幢。法定代表人：张燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭彰雄，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张泽强，男，该公司职员。被告：江日虎，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：福建新能电源实业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城工业区。法定代表人：姚俊鸿，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部，住所地福建省长汀县宝珠世纪花园1#幢第1层D115#-D116#店。法定代表人：卢新生，该公司经理委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。本院在审理原告三明永宁高速公路有限责任公司与被告江日虎、福建新能电源实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三明永宁高速公路有限责任公司于2017年7月27日向本院提出对被告江日虎、福建新能电源实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部的撤诉申请。本院认为，三明永宁高速公路有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明永宁高速公路有限责任公司撤回对江日虎、福建新能电源实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部的起诉。审 判 长  陈群英人民陪审员  王爱玲人民陪审员  张锦红二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄承辉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1995号申请人:杨宝妹,女,1972年8月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王雷,男,1980年6月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于杨宝妹与房屋买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10民终376号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年06月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1995号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十日书 记 员  熊 健
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1185号之一本院于2017年7月5日对原告吴少聪与被告福建红赤水佳华食品有限公司、张文华、陈玉菜追偿权纠纷一案作出（2017）闽0627民初1185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在民事判决书第1页第7行与第8行中间增加一行，内容为：“法定代表人：张文华，总经理。”审判员  赖陆好二〇一七年七月七日书记员  黄瑞娥
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执169号申请执行人林传学，男，1972年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人郑华秀，男，1963年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行林传学诉郑华秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币250000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1850号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄衰发二〇一七年七月一日书记员  张 政
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3514号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人邓卓颜。被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4798号民事判决，于2017年6月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓卓颜、成都中铁蓉丰置业有限公司金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司在成都市青羊区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年七月十二日书记员  叶桃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2782号原告：孟玲玲，女，汉族，1989年4月2日生，住新密市。现住尉氏县。被告：郭小群，男，汉族，1960年5月9日生，住尉氏县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区金水东路39号负责人：吴艳龙，任总经理。委托代理人：郭建山，公司员工。代理权限：特别授权。原告孟玲玲与被告郭小群、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲玲、被告郭小群、被告保险公司的委托代理人郭建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日20时50分，被告郭小群驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行通过公路的孟玲玲相撞，造成孟玲玲受伤，车辆不同程度损坏的事故。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费9871.6元、住院伙食补助费1890元（63天*30元/天）、营养费945元（63天*15元/天）、护理费5843.25元（63天*92.75元/天）、误工费6030.99元（63天*95.73元/天）、交通费630元、保全保险费100元，共计25310.84元，并对后续治疗费等费用保留诉权。诉讼费、保全费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、护理人员身份证。被告郭小群辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，愿按责任比例承担。另外，郭小群已给原告垫付4400元，应折抵赔偿款，多退少补。被告郭小群提交的证据有：住院预交款收据。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年5月19日20时50分，被告郭小群驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行通过公路的原告孟玲玲相撞，造成孟玲玲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，郭小群承担此事故的主要责任，孟玲玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤，右额叶挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、外伤性左中耳腔积血。2017年5月19日，原告住院，2017年7月13日原告出院，住院55天。花医疗费9871.6元。原告请求赔偿交通费630元没有提交书面证据。同时查明，原告孟玲玲生于1989年4月2日。被告郭小群驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告郭小群已给原告垫付4400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告郭小群承担此事故的主要责任，原告孟玲玲承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据郭小群和孟玲玲在事故中的过错程度，酌定郭小群负80%的责任，孟玲玲负20%的责任较适当。鉴于郭小群驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费。原告请求赔偿医疗费9871.6元符合相关规定，本院予以支持。其他费用应按实际住院天数55天计算，即住院伙食补助费应为55天*30元/天=1650元，营养费应为55天*15元/天=825元，护理费应为55天*92.75元/天=5101.25元，误工费应为55天*95.73元/天=5265.15元，交通费酌定为550元较适当。原告请求对后续治疗费等费用保留诉权，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费9871.6元、住院伙食补助费1650元、营养费825元、护理费5101.25元、误工费5265.15元、交通费550元，共计23263元。由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费10916.4元，共计20916.4元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费2346.6元，由被告郭小群赔偿其中80%即1877.28元，郭小群已给原告垫付4400元，扣除后，原告还应退还郭小群2522.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟玲玲损失20916.4元。被告郭小群赔偿原告孟玲玲损失1877.28元（已给付）。驳回原告孟玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告郭小群负担170元，原告负担46元。保全费220元、保全责任保险费100元共计320元，由原告负担64元，被告郭小群负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年七月三十一日书记员  周颂普
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4144号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾国民，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被执行人陆方林，男，1981年11月3日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被执行人陈伟兴，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人顾国民、陆方林、陈伟兴赌博罪一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)吴江刑初字第0788号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人顾国民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；二、被告人陆方林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；三、被告人陈伟兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；四、非法所得及赌资人民币5870元，予以没收，上缴国库；五、随案移送的庄风盒一个、麻将牌一副，予以没收。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为4000元。本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人顾国民、陆方林、陈伟兴存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人顾国民、陆方林名下有房产登记、车辆登记；未发现被执行人陈伟兴名下有房产登记，查明被执行人陈伟兴名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止，查封车辆目前下落不明无法进行处置。本院依法将顾国民、陆方林、陈伟兴纳入失信被执行人名单，本案未发现三被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0788号刑事判决书主文第一项、第二项、第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢34号吴忠义、张全、邓丽英、刘明军、高德艳：本院在执行申请人吴忠义与被执行人张全、邓丽英、刘明军、高德艳民间借贷纠纷一案中，现被申请人刘明军已按生效的法律文书确定的给付内容主动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第91号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1912号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人焦玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将焦玉娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执120号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省���州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执903号申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，住林甸县。被执行人林伟楠，男，1990年9月3日出生，汉族，工人，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1030号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十二日书记员 孟凡礼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1851号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄坤、厉夫华、薄文信、罗夫得借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人罗夫得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将罗夫得纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执152号之一申请人:何王琼，女，生于1981年8月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:任海阳，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省阆中市。申请人何某申请执行被执行人任某离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人任某下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初598号原告：江志田，男，1955年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:俞根盛，江西饶诚律师事务所律师,特别授权。被告：俞丹丹，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：曹永昌，男，无业，住北京市朝阳区，系婺源县天佑居委会推荐,特别授权。原告江志田与被告俞丹丹抵押合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志田及其委托诉讼代理人俞根盛、被告俞丹丹的委托诉讼代理人曹永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志田向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，黄进坤向原告借款50万元，被告俞丹丹用其名下的婺房权证紫阳镇字第××号房屋为该债务提供抵押担保，并签订了《房屋抵押借款协议》。协议签订后，原告多次要求被告履行抵押登记手续，但被告以各种理由拖延，至今没有履行抵押登记义务。俞丹丹辩称，不同意原告的诉请，因未办理抵押登记手续，原告的抵押条款并没有生效，原告以无效的合同条款要求被告承担义务，缺乏事实和法律依据；房子有共同共有人的，未经共同共有人同意，合同无效；借款协议借款期限是2015年7月1日至2016年6月30日，但是原告从未催促原告办理相关手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋抵押借款协议一份、俞丹丹的房产证一本、黄进坤出具的借据一份及银行转账凭证二份，拟证明被告为黄进坤的借款提供房屋担保并在担保协议中签字，抵押合同成立并生效；房屋所有权人为俞丹丹一人而且已经将房产证交原告保管；黄进坤在抵押合同项下借款50万元，至今未归还。俞丹丹对前述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。经本院审查认为，前述证据均与本案抵押借款的事实相关，应予采用。2.被告提交的户口本及结婚证各一份，拟证明被告的户口情况及被告与吕六斤在1975年3月27日登记结婚的，该诉争房屋是2000年购买的，故该诉争房屋是夫妻共同财产。原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，夫妻婚姻存续期间的财产也可以是个人财产，登记时也是登记被告一人的。经本院审查认为，该组证据与本案待证事实有关，可采用。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，黄进坤因生意需要周转资金而出具借条向江志田借款50万元(6月26日、7月1日各转帐25万元)，约定借款期限一年(2015年7月1日至2016年6月30日)，月息两分。同日，黄进坤、江志田、俞丹丹三方签订了《房屋抵押借款协议》，约定：拟用俞丹丹、吕六斤名下共同共有房产作抵押向江志田借款；借款以婺源县紫阳镇××路××号、建筑面积208.54平方米、房屋所有权证号××房产作抵押；协议签订后到相关部门进行抵押登记，房屋他项权证由乙方持有，房屋所有权证由乙方保管，借款还清时退还。同日，俞丹丹将房屋所有权人仅登记为“俞丹丹”的××号房屋所有权证交江志田保管。房屋抵押登记手续一直未办理。现黄进坤已意外死亡，其生前未还清向江志田的借款。本院认为，根据原告提供的房屋抵押借款协议，可以认定原、被告之间存在房屋抵押合同关系，抵押系双方当事人的真实意思表示。俞丹丹提交的结婚证、户口本可证明其与吕六斤为夫妻，但不能证明涉诉的抵押房产系夫妻共同财产、为夫妻共有。根据不动产登记具有公信效力的规定，在俞丹丹未能提供相反的证据时，房屋所有权证记载所有权人为俞丹丹，尽管不排除涉诉房产为其夫妻共同共有的可能，但仍可推定其为真正的权利人，享有该房产的直接支配权，包括用于抵押。本院对俞丹丹的房产为夫妻共同财产未经共有人同意抵押合同无效的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，未登记只是抵押权未设立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原被告之间订立的书面抵押合同自双方当事人签字合同成立并生效，本院对俞丹丹的未办理抵押登记合同未生效的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，江志田请求法院判令被告履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞丹丹于本判决生效后十日内履行婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房屋抵押登记手续，抵押权人应登记为江志田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被原告江志田负担1400元，由被告俞丹丹负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年七月六日书记员  方 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1465号申请执行人张某某。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某有限公司自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执639号申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。法定代表人：师祥体，该局局长。委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。被执行人：王炜仓，男，汉族，1955年9月21日出生，住曹县。本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行王炜仓行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东舒二〇一七年七月二十四日书记员  朱庄科
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复164号复议申请人：肖平安,男,1967年3月23日出生，汉族，住所地：湖北省孝感市孝南区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区滨江东路136号。负责人：向虹，该行行长。被执行人：四川双宇起重设备安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。被执行人：姜苏桓,女,1990年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张雯雯,女,1983年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：熊春梅,女,1963年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人肖平安不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2017）川0104执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦江法院依据已经发生法律效力的(2015)锦江民初字第884号民事判决，以（2016）川0104执1223号立案受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称农行锦江支行)申请执行被执行人四川双宇起重设备安装工程有限公司（以下简称双宇公司）、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案。2014年12月15日，农行锦江支行向锦江法院申请诉前财产保全，锦江法院审查后，依法作出（2015）锦江民保字第6号民事裁定，对熊春梅所有的位于成都市双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号（权0894158）、119号（权0894154）号房屋予以查封。锦江法院在（2016）川0104执1223号案件执行过程中，于2016年11月8日依法作出（2016）川0104执1223号之二民事裁定，继续对熊春梅所有的位于成都市双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号（权0894158）和119号（权0894154）号房屋二套予以查封，查封期限三年。对此，案外人肖平安向锦江法院提出异议，请求暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖。锦江法院于2017年3月14日作出（2017）川0104执异4号执行裁定，肖平安不服，向本院申请复议。锦江法院查明，2010年11月10日，肖平安通过中国农业银行个人账户向熊春梅转账支付380000元。2010年12月10日，肖平安与熊春梅签订《租房协议》，约定：熊春梅将坐落于成都市双流县双楠大道中段333号（金恒德汽配城一期）2栋1层117号房屋（面积147.64平方米）出租给肖平安，租房期限自2010年12月10日起至2029年12月9日止，为期十九年。年租金为20000元，共计380000元，一次性支付。2014年,肖平安将房屋转租他人，每年收取租金28000元。锦江法院另查明,2015年1月7日，该院以（2015）锦江民初字第884号立案受理农行锦江支行与双宇公司、姜苏桓、张雯雯、熊春梅金融借款合同纠纷一案后，经审理查明：2013年12月5日，保证人姜苏桓、张雯雯与债权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额保证合同》，约定姜苏桓、张雯雯对农行锦江支行与双宇公司在2013年12月5日至2016年12月4日期间形成的债权，以600万元为最高限额提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金所产生的费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。2013年12月9日，农行锦江支行与双宇公司签订《流动资金借款合同》，约定农行锦江支行向双宇公司提供壹年期流动资金借款6000000元，贷款发放日期为2014年1月，借款人未按约定偿还到期债务，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下债务全部清偿。借款人还款不足清偿的，贷款人可以选择将还用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。本合同项下借款担保为最高额保证、最高额抵押，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。2013年12月11日，抵押人熊春梅与抵押权人农行锦江支行、债务人双宇公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保债权为抵押权人与债务人签订的业务合同形成的债权，最高余额为9043500元，抵押物为熊春梅所有的位于双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号、119号商铺。签订合同后，双方办理抵押权登记。2014年1月2日，农行锦江支行将6000000元借款汇入双宇公司账户，借款凭证载明到期日2014年12月8日，执行利率7.56%。借款期间，双宇公司未足额支付利息，到期后未足额归还借款。截至2014年12月20日，双宇公司还欠借款本金5999872.45元，累计欠利息、罚息、复利1701.88元。2015年10月13日,锦江法院依法作出（2015）锦江民初字第884号民事判决：一、双宇公司应向农行锦江支行返还借款本金5999872.45元，支付截至2014年12月20日为止所欠利息、逾期利息、复利1701.88元；二、双宇公司应向农行锦江支行支付自2014年12月21日起计至还清借款为止的利息、罚息；三、双宇公司应向农行锦江支行赔付律师代理费180000元；四、农行锦江支行对第一、二、三项债权，就抵押物即熊春梅所有的位于四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号、119号商铺变卖、拍卖所得价款优先受偿，熊春梅有权在农行锦江支行实现抵押权后向双宇公司追偿；五、姜苏桓、张雯雯对双宇公司第一、二、三项债务承担连带责任，姜苏桓、张雯雯承担责任后有权向双宇公司追偿。该民事判决发生法律效力后，农行锦江支行向锦江法院申请执行。在执行过程中，案外人肖平安向锦江法院提出异议，请求暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖。锦江法院认为，熊春梅作为四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的所有权登记人，将该房屋出租给肖平安，肖平安在租赁期限内又将该房屋转租给他人。该院基于熊春梅未履行已生效裁判确定的给付义务，依法查封熊春梅所有的财产，不具有损害肖平安合法权益的情形。故肖平安提出异议申请的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人肖平安提出的暂停对四川省双流县东升街道双楠大道中段333号2栋1层117号房屋的评估拍卖的异议请求。本院查明的事实与锦江法院查明的事实一致。本院认为，锦江法院（2016）川0104执1223号案件执行过程中，异议人肖平安以对案涉房屋享有租赁权为由要求暂停对案涉房屋进行评估、拍卖，所提异议系以其对执行标的物享有租赁权即实体权利为由要求排除执行，属于案外人提出的执行标的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，锦江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异4号执行裁定；二、将本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月三十一日书记员 唐国峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1254号申请执行人屈来元，男，汉族。被执行人马文超，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年12月11日作出的(2015)临渭民初字第03609号民事调解书已发生法律效力。因马文超未按生效调解履行义务，申请执行人屈来元依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。本案在执行过程中，经查被执行人马文超暂无财产可供执行，申请执行人屈来元亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03609号民事调解的本次执行程序。若申请执行人屈来元发现被执行人马文超有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更7号罪犯李杰，男，1995年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2012)魏刑初字第411号刑事判决，认定被告人李杰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）许中刑二终字第91号刑事判决：维持魏都区人民法院对李杰的判决。该犯刑期自二〇一二年一月十三日起至二〇二三年七月十二日止。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月11日下午，李杰伙同他人在许昌县豫园美食城附近对被害人实施绑架向其家人索要30000元赎金，并对被害人实施强奸。另查明，李杰在共同犯罪中系主犯。罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬8次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1602号申请执行人：安徽中盛食用油科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路。法定代表人：王庆彬，总经理。被执行人：合肥小康食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路北侧。法定代表人：金锁，执行董事。申请执行人安徽中盛食用油科技有限公司与被执行人合肥小康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2250号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人合肥小康食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥小康食品有限公司银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人合肥小康食品有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年七月二十六日书记员  于恺琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1145号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年4月22日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金606757.45元、截至2017年7月3日的利息、罚息13057.24元，合计619814.69元及上述款项自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款630000元用于购买位于天津市武清区××西侧××号的房屋，借款期限为30年，自2014年5月5日起至2044年5月5日止，被告以上述房产作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告未按合同约定期限还款，至今已逾期4个月，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《个人住房（商业用房）借款合同》；2.贷款申请表，证据1-2用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；3.个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款；4．贷款账户基本信息，用以证明被告的欠款金额；5．天津市房屋登记证明，用以证明被告将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告张鹏未作答辩。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供贷款人民币630000元，用于购买位于天津市武清区××西侧××号的房屋；借款期限为30年，自2014年5月5日起至2044年5月5日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率；被告采用等额本息还款方式按月还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告自愿以借款购买的位于天津市武清区××西侧××号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2014年5月5日起至2044年5月5日止。合同签订后，2014年5月24日，被告在天津市武清区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2014年7月3日，原告全额发放了贷款，被告在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2017年7月3日，尚欠原告借款本金606757.45元、利息12837.13元、罚息220.11元，上述合计619814.69元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2017年7月3日的借款本金606757.45元、利息12837.13元、罚息220.11元，上述合计619814.69元；被告给付原告自2017年7月4日起按照借款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市武清区××西侧××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，公告费600元，合计10655元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  何建广二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执165号之一申请执行人田金才。被执行人周钰人。申请执行人田金才与被执行人周钰人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田金才于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金1327000元及利息，案件受理费8371.5元，执行费15754元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执165号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月十三日书 记 员 陈   晓   秋
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初145号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李冰洋，男，1991年5月26日出生于黑龙江省东宁市，户籍所在地：黑龙江省东宁市，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌诈骗一案于2017年1月12日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李冰洋犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李冰洋及其辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日至5月21日期间，被告人李冰洋伙同张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟(均已判刑)在格尔木市通过微信、陌陌等聊天软件获取被害人信息后，以交友为由，在格尔木市”空瓶子酒吧”、”夜猫酒吧”、”优游自助火锅”等地，以现金、银行POS机刷卡消费的形式多次骗取被害人钱财。其中被告人李冰洋参与诈骗34起，诈骗数额共计人民币129594元。2017年1月12日，被告人李冰洋到黑龙江省东宁市公安局奋斗派出所投案自首。诉讼期间，被告人李冰洋亲属主动赔偿了被害人王某某的经济损失共计人民币1040元，并得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；到案经过；羁押证明；户籍证明；收条、谅解书；本院(2015)格刑初字第267号刑事判决书；同案犯张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟供述及辨认笔录；被告人李冰洋的供述、指认现场笔录及辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李冰洋犯诈骗罪的事实。且被告人李冰洋在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李冰洋以非法占有为目的，伙同他人共同故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冰洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李冰洋的辩护人辩称，被告人李冰洋是初犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了王某某的经济损失取得谅解，要求依法、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李冰洋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其亲属赔偿部分被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  焦兴鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  荣 婧
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初230号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人柏占军，男，1982年12月10日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月22日被重庆市梁平区公安局监视居住，2017年1月18日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月8日被重庆市梁平区公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人柏占军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人柏占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年6月期间，被告人柏占军在梁平区星桥镇、安胜乡、蟠龙镇、梁山街道等地，采用秘密手段，先后多次盗窃被害人陈某、邓某等15户村民饲养的鸡、鸭、鹅共37只。经鉴定，被盗鸡、鸭、鹅案发时价值共计人民币2273元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月22日凌晨，被告人柏占军在梁平区，将被害人陈某家饲养的母鸡3只、公鸡2只、鸭2只、鹅1只盗走。经鉴定，被盗鸡、鸭、鹅案发时价值人民币462元。2.2016年6月29日凌晨，被告人柏占军在梁平区，将被害人邓某家饲养的公鸡2只盗走。经鉴定，被盗公鸡案发时价值人民币208元。3.2016年7月3日晚，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人孙某、张某、李某、胡某、郭某、刘某家饲养的母鸡8只盗走。后被村民将被盗8只母鸡追回。经鉴定，被盗母鸡案发时价值人民币506元。4.2016年7月8日晚，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人谭某、谭某1饲养的母鸡5只、鸭2只盗走。接着，被告人柏占军又在梁平区唐某家实施盗窃时被群众发现将其控制，后被重庆市梁平公安局民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被盗鸡、鸭案发时价值人民币386元。5.2017年3月10日凌晨，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人杨某、简某、毛某家饲养的母鸡5只、公鸡1只、鹅2只盗走，盗得的鸡、鹅搭乘客车准备运至梁山街道销售时，被群众扭送至重庆市梁平区公安局梁山第二派出所。上述被盗鸡、鹅均已发还失主。经鉴定，被盗鸡、鹅案发时价值人民币475元。6.2017年6月2日凌晨，被告人柏占军到梁平区梁山街道、梁山街道石马山公园，先后将被害人陈某、夏某家饲养的母鸡2只、公鸡1只、鸭1只盗走，并将盗得的鸡、鸭带至梁山街道北门农贸市场销售时，被重庆市梁平区公安局梁山第一派出所民警抓获。上述被盗鸡、鸭、鹅均已发还失主。经鉴定，被盗鸡、鸭案发时价值人民币236元。另查明，被告人柏占军本次因涉嫌犯盗窃罪，具体抓获与羁押情况为：2016年7月8日被抓获，2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被释放；2017年3月1日被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被释放；2017年6月2日被抓获，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕。上述事实，被告人柏占军在开庭审理中亦无异议，且有被告人柏占军的供述与辩解，被害人陈某、邓某、孙某、张某、李某、胡某、郭某、刘某、谭某、谭某1、杨某、简某、毛某、陈某、夏某的陈述，证人唐某、白某的证言，户籍资料、领条、价格认定结论书、现场提取笔录、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人柏占军无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人柏占军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人柏占军退赔被害人陈某的损失462元，被害人邓某的损失208元，被害人谭某的损失166元、被害人谭某1的损失220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执135号四川省华城建筑有限公司、郑尚继、章洪军：你/你单位与河南省海浪消防设备有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1133民初字572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、连带支付给河南省海浪消防设备有限公司四川分公司工程款329,673.00元。二、负担案件受理费3,000.00元，申请执行费4,845.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1403号申请执行人王中华。被执行人王竹林。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初38109号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王竹林的银行存款或扣留、提取其收入人民币469792元（未计算从2016年7月4日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月七日书记员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院支付令（2017）青0103民督8号申请人：康永杰，男，朝鲜族，1971年5月19日出生，住西宁市。被申请人：石鑫，男，汉族，1985年5月5日出生，住西宁市申请人康永杰于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人康永杰称，2016年11月6日被申请人以资金紧张需借款8万元为其父亲的工程支付劳务工资为由，向申请人借款8万元，并出具了借条，承诺两个月后归还。后经申请人多次索要无果，现向法院申请支付令，要求被申请人石鑫给付申请人康永杰借款8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石鑫应当自收到本支付令十五日内，给付申请人康永杰人民币80000元。申请费600元，由被申请人石鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即��生法律效力。审判员张大军二〇一七年七月四日书记员李琼
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初897号原告：尚俊，男，1972年5月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。被告：祥云县康裕石材有限公司。住所地：云南省大理州祥云县财富工业园区。法定代表人：杨得礼，系该公司执行董事（未到庭）。本院在审理原告尚俊诉被告祥云县康裕石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚俊于2017年7月27日向本院申请撤回对被告祥云县康裕石材有限公司的起诉。本院认为，原告尚俊的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚俊撤回对被告祥云县康裕石材有限公司的起诉。案件受理费人民币345元由原告尚俊负担。审判员  杨茂林二〇一七年七月二十七日书记员  张学丽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执保16号申请执行人：严登元，男，1946年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：严登田，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：严川（系严登田之长子），生于1983年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：严选（系严登田之次子），生于1984年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：严毅（系严登田之儿子），生于1989年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人严登元等与被执行人严登田、严川、严选、严毅义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人严登元于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人严登田、严川、严选、严毅共有的位于宣汉县门市一间。申请执行人严登元以其在四川宣汉农村商业银行股份公司账号内的存款20万元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请执行人严登田在四川宣汉农村商业银行股份公司账号内的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月十三日书记员  王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1218号之二申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，（职务不详）。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币924412元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审104号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王家强，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人赵永健，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人庞凤泉，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人魏守勇，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人赵秀梅，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。被执行人王建鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王家强等六人未经批准，于2015年5月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地19134.02平方米（其他农用地16555.70平方米、建设用地2099.76平方米、未利用地478.56平方米）建设物流大棚，2015年8月建成物流大棚1座、一层房屋1间，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中2925.19平方米符合土地利用总体规划、16208.83平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王家强等六人将非法占用的18308.59平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限王家强等六人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对王家强等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计314605元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14857元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2099.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31496元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会478.56平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计7178元；以上共计罚款368136元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对王家强等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计314605元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14857元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2099.76平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31496元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会478.56平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计7178元；以上共计罚款368136元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2015年10月29日作出济国土资罚字（2015）第4105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人钱成祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15730.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。三、准予没收王家强等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会825.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。四、被执行人王家强等六人于本裁定书送达后十日内缴纳罚款368136元，交纳至济南市天桥区人民法院。五、执行费5422元，由被执行人王家强等六人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓雪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2293号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。上诉人（原审被告)：曾永通，男，1977年10月21日出生，汉族，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：曾日阳，向阳法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：徐秀兰，女，1966年6月1日出生，汉族，地址：河南省鹿邑县，被上诉人（原审被告)：陈吕晓，男，1987年2月25日出生，汉族，地址：广东省化州市，被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被上诉人（原审被告)：唐世兵，男，1973年11月4日出生，汉族，地址：四川省衡阳市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通因与被上诉人徐秀兰、被上诉人陈吕晓、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人唐世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年6月9日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，另一上诉人曾永通于2017年7月22日以无法缴纳上诉费及发生其他事由为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、上诉人曾永通撤回上诉。本案受理费732元，减半收取为366元，其中341元（缓交）由上诉人曾永通承担，25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审诉讼费予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年七月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  李 华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6689号原告：常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托代理人：廖林志，张昱沁，该公司职员。被告：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。法定代表人：赵振林。原告常熟巴德富科技有限公司与被告久筑节能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告久筑节能科技（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款280880元及违约金63141元（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2015年10月18日起算至起诉之日，实际至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，该合同中明确约定：被告向原告采购建筑涂料乳液，被告自收到原告货物后60日内付清相应的货款。否则，每逾期一天，按逾期货款的万分之四向原告支付违约金。截至今日，被告仍结欠原告货款280880元。被告久筑节能科技（天津）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑涂料乳液（产品型号为RS-3001F），单价为8.0元/公斤（为退包装桶价格）。货到后由买方在7天内进行验收，验收后7天内为产品异议期，在该期限内，没有书面异议的，视为产品质量验收合格。买方收到卖方每批次货物后，经买方验收合格后60天内付清当批次全额货款，未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。合同订立后，原告于2015年7月3日供货40960元，2015年7月23日供货120320元，2015年7月26日供货44800元，2015年8月16日供货160000元，2015年8月18日供货44800元。合计供货金额为410880元。2015年10月，被告在对账单上盖章确认上述货款金额。此后，被告于2016年6月3日支付100000元，2017年4月10日支付30000元，余款280880元至今未付。上述事实由购销合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款人民币280880元作继续履行并承担违约责任。关于逾期付款违约金，结合双方合同的约定及送货情况，本院确定自2015年11月1日起按结欠货款金额的日万分之四计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告久筑节能科技（天津）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告久筑节能科技（天津）有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币280880元，并支付以此为基数，自2015年11月1日至实际履行之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告久筑节能科技（天津）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月二十一日书记员  马晓丹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终541号上诉人（原审原告）：胡汉翠，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谭云德，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省大竹县。系胡汉翠丈夫。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县人民医院。法定代表人：杨明坤，系该院院长。委托诉讼代理人：黄金，男，生于1989年5月23日，汉族，住四川省大竹县。系该院职工。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。上诉人胡汉翠因与被上诉人大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡汉翠上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一，人民调解委员会在调解过程中调解员没有亮明身份，没有身份资格证明，其组织达成的调解协议程序不合法；二，鉴定报告严重错误，鉴定过程违法，鉴定报告中约为80000元全肘关节置换术费用及共需肘关节置换术约为两次表述不明确，鉴定程序没有严格选择参数，一审对上诉人要求重新鉴定的请求未予准许不当。大竹县人民医院答辩称：第一，调解委员会组织达成的调解协议不违反法律的强制性规定。没有任何证据证明采取了威胁、恐吓行为，双方是基于真实意思表示，故调解协议有效，并具有法律效力，请求人民法院依法确认效力。第二，关于鉴定的问题。上诉人没有权利要求进行重新鉴定，西南政法大学鉴定中心的鉴定是基于双方当事人共同进行的鉴定，一审法院不同意进行重新鉴定是具有法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡汉翠向一审法院起诉请求：1、依法判决大竹县人民医院赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计744568.04元；2、诉讼费由大竹县人民医院承担。一审法院认定事实：胡汉翠因“左肘、手、膝及腰背部摔伤后疼痛、功能障碍30+分钟”于2013年11月4日到大竹县人民医院处进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨外髁粉碎性骨折，2、左手食指皮肤挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、糖尿病？住院治疗32天后，原告于2013年12月6日出院，出院诊断为：1、左肱骨外髁及肱骨小头严重粉碎性骨折，并累及部分滑车，2、左手食指皮肤擦挫伤，3、全身多处软组织伤，4糖尿病。胡汉翠认为大竹县人民医院在本次诊疗行为中存在过错，双方就此次医疗纠纷在大竹县卫生和计划生育局的组织和委托下，委托四川省医学会对原告胡汉翠与被告医院医疗损害责任进行鉴定，并于2015年10月28日出具四川省医学会医鉴[2015]029号医疗事故技术鉴定书。鉴定结论为：本次医疗事故属于三级丙等医疗事故，医方承担医疗事故的主要责任。医疗护理医学建议：可行全肘关节置换术，以改善肘关节功能。2016年1月20日经西南政法大学鉴定中心鉴定胡汉翠一次全肘关节置换术费用约为80000元人民币，共需全肘关节置换术二次。根据以上两份鉴定结论，双方于2016年2月2日在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会达成了调解协议，协议内容为：“一、甲乙双方对四川省医学会医鉴[2015]029号鉴定结论：“本病历属于三级丙等医疗事故，医方承担医疗事故的主要责任。”二、甲方一次性赔偿乙方医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、以及解决本次医疗争议近亲属费用等共计410500.00元[大写：人民币肆拾壹万零伍佰圆整]。三、本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，约定赔偿金额若有不足部分，乙方自愿放弃；约定赔偿金额若超出政策规定，甲方无权要求乙方返还。此医疗争议解决后，双方不得再以任何理由向对方提出任何要求，或要求任何第三方追究对方的责任，并不得从事、散布任何可能影响双方名誉的行为……”双方在此协议书上签字捺印和盖章，并附有调解员廖世友、吴世江的签字和调解委员会的印章。原告胡汉翠于2016年2月2日从大竹县人民医院领取了赔偿款410500元。2016年2月26日胡汉翠委托达州竹民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年2月28日达州竹民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡汉翠系外伤致左肱骨外侧髁粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级目前评定为七级伤残。现胡汉翠就本次医疗事故责任纠纷起诉至法院。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。胡汉翠、大竹县人民医院双方对本次医疗事故责任纠纷的事实和责任划分均没有异议，且本次医疗事故责任纠纷已于2016年2月2日在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会的组织下达成了调解协议书，程序合法，内容真实、自愿，并附有双方当事人的签字捺印和盖章，符合法律规定，双方当事人也于当时对协议内容进行了实际履行。经人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方当事人有法律上的约束力，该约束力使原纠纷不再具有可诉性，当事人只能就调解协议而不能再以原纠纷提起诉讼。综上所述，胡汉翠与大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案已经人民调解委员会调解达成了调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现胡汉翠以原纠纷提起诉讼，大竹县人民医院以调解协议进行抗辩，理由正当合法。故对胡汉翠的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第三款之规定，判决：驳回胡汉翠的诉讼请求。案件受理费5625元，由胡汉翠负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”当事人在人民调解委员会达成的调解协议，对各方当事人均具有约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年2月2日，双方在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会的组织下，达成了《关于胡汉翠医疗纠纷争议协议书》，该调解协议上有双方当事人及调解员的签名捺印并加盖人民调解委员会印章，其调解形式和程序符合法律规定的自愿原则，所达成的调解协议对双方具有拘束力，上诉人胡汉翠无充分的证据证明调解程序违法，其该上诉理由不成立，本院不予采纳。2016年1月20日，基于上诉人胡汉翠与被上诉人大竹县人民医院的共同委托，西南政法大学司法鉴定中心就胡汉翠是否需要行肘关节置换手术；如需行全肘关节置换手术，每次费用多少；如需行肘关节置换手术，终身需要行几次全肘关节置换手术进行鉴定。法医学鉴定作为一项专业性、技术性较强的作业，其他非专业人员应尊重专业人员对专业问题的判断，该鉴定意见载明胡汉翠一次性全肘关节置换术费用约为80000元，共需全肘关节置换术二次。其鉴定程序合法，鉴定结论客观，双方当事人在该鉴定结论作出后自愿达成调解协议未损害各方利益，故，一审法院对胡汉翠要求重新鉴定的请求未予采纳并无不当。上诉人上诉称该鉴定程序违法鉴定结论错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡汉翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5625元，由上诉人胡汉翠负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年七月三日书记员  冯泽林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1322号罪犯余某伟，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人余某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤刑终第163号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬，4次嘉奖，罚金50000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某伟予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊