广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2015)清连法星民初字第108号原告（反诉被告）：何英联，女，1969年2月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：何志光，男，1943年8月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告（反诉原告）：何曼，男，1967年6月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告何英联诉被告何曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，8月18日，被告何曼提起反诉。2015年9月7日，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何英联及其委托代理人何志光、被告（反诉原告）何曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2015年3月间，被告何曼之母黄玉芳请原告丈夫何志明帮其修建房屋。工程竣工，黄玉芳尚欠1600元。黄玉芳于4月13日立下欠条，约定于5月3日付清欠款。期间原告丈夫何志明曾向黄玉芳讨还欠款时，黄玉芳不但没支付欠款，反而立即电告其子何曼。何曼赶来，气势凶恶、粗言滥语咒骂原告何英联，并动手拳打脚踢原告，还拧抓原告颈部，企图致原告于死地而不顾。只是原告何英联全身多处软组织挫伤，入院治疗。事后经星子派出所于2015年6月10日、6月12日两次召集由被告双方调解无效。被告何曼还拒绝在6月12日的调解书上签名。被告何曼于黄玉芳是母子关系，其凶恶打人的目的很明显，企图以暴力欺人，拖欠工钱不给。而应该却饱受其害，辛辛苦苦做工，没收齐工钱还遭毒打致伤。被告真是无法无天！综上所述，被告不仅未能按时履约还款，事后还恶毒辱骂原告并动手打人，应负纠纷全部责任。请求人民法院判令：一、依法判令被告何曼赔偿原告何英联医疗费986元，疗伤误工费500元，护理费200元，共1686元；二、依法判令被告何曼赔偿原告因本案调解、诉讼误工费500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）反诉称：2015年5月17日，反诉人哥电告称母亲又被被反诉人当街拦着强行要钱，下午2时40分反诉人迅速赶到墟坪批发部门口，看见的情形是母亲泪流满面孙女大哭，被反诉人指着老人家破口大骂，用极恶毒的言语索要钱财，反诉人当时规劝被反诉人冷静以和为贵，没必要在公共场所吵影响不好，令人意想不到的事情即将发生，被反诉人指责反诉人说：“房子是你哥的多管闲事，你哥不付清我的工钱，就应该向你母亲追讨，少一分钱就杀你全家。”听到这样的方法讨债。真是难以理解，反诉人就对被反诉人说：“能不能讲一点有理的，债务人是何强辉（被反诉人与何强辉前有房屋改建协议），你再骚扰我母亲的话我就报警拘留你，”也许这句话激怒了对方，被反诉人抓住反诉人的手狠咬不放，反诉人拉扯挣脱的过程中踢了被反诉人两脚才能抛开，被反诉人夫妇手拿钢条和石头向反诉人追打，危急关头，民警到场制止了被反诉人夫妇灭绝人性的罪行，救我一家三口于水火。满地鲜血，入目悲凉，拍照后，民警安排反诉人即时到医院治疗，经医生诊断食指创口深度1厘米，直径2厘米，面部抓伤直径2厘米长度8厘米，缝6针。5时30分回派出所做笔录，民警告知被反诉人暂无做笔录回家了（证明被反诉人何英联没住院）上述事件还没有处理，5月20日早上，7时40分反诉人母亲去连州看眼科，途径农信社门口，被反诉人看见后追上来说着下流无耻的话纠缠侮辱一个75岁的老人，可见被反诉人的疯狂、病态行为（同时报警）。6月12日派出所通知调解被反诉人大闹派出所指处事不公拒绝调解（见调解书乙方签名栏空白）。综观双方全文不难理解完全是被反诉人多次纠缠，多次挑衅导致案件的发生，谁是谁非一目了然。劝吵、理论被咬被打，请问错在何处？满头白发老人心理、身体、思想还能承受多少的冲击？归根到底就是被反诉人法律意识不强，诸事多有使用暴力威胁等手段达成其非法目的。请求法院驳回被反诉人的无理之诉。2015年5月17日反诉人接到电话说母亲被反诉人追钱，我赶到墟坪劝吵架后与何英联理论，被何英联咬伤，打伤，经法医鉴定轻微伤，被反诉人的行为已严重触犯治安法、民法，行政拘留也不为过，恳请法院严惩凶手何英联还我公道，请求人民法院判令：赔偿医疗费两单共：200.86元，护理费50×30天=1500元。伙食费25元×30天=750元，营养费（工资的40%）3120元；误工费260×30天=7800元，加班费没玩2小时每小时15元×2=30×30天=900元；三、司法鉴定费800元。本案调解多次的误工费500元。本案所有诉讼费由被反诉人承担。判令何英联赔偿以上5项经济损失共：15570.86元原告（反诉被告）辩称：一、本案的起因1、2015年3月间何曼之母黄玉芳请何英联丈夫何志明为其修建房屋，竣工后尚欠修建费1600元，黄玉芳于2015年4月13日立了欠条，欠条约定5月3日付清欠款，期间何志明向黄玉芳催还欠款未果。5月17日何志明之妻何英联再次向黄玉芳催还欠款，同样未果，何曼之母黄玉芳一再违反双方立的欠条中的约定，是黄玉芳违约过错。2、黄玉芳不仅一再违约不清偿债务，反而电告其子何曼。何曼，不是好言好语息事宁人解决问题，而是气势汹汹、粗言滥语谩骂何英联，并向何英联拳打脚踢，致何英联遭受人身健康损害，黄玉芳是错上加错，何曼则是更错，如果不出现黄玉芳的错上加错，何曼的更错，本案就不会发生。二、反诉状中有不实和不合情理之处1、何英联是一个女人，在遭受壮年男人何曼拳打脚踢的情况下，出于自卫才迫不得已咬伤何曼左手食指，何曼食指受极其轻微伤后，去医疗机构门诊，第一次是5月17日，药费155.12元，第二次是时隔20天，6月6日，药费45.74元，若伤势较重，不间断连续治疗，绝不会隔20天再次门诊，这是普通常识问题，无需请询行家。2、何曼左手食指伤情极其轻微，没有造成指骨骨折，根本不应司法鉴定，司法鉴定的目的是认定伤残等级，何曼之伤不构成伤残等级之一。此外，鉴定单位是荆圣司法鉴定所，其所谓鉴定，一无鉴定结果和内容，二是该所不适合作此类鉴定，其800元鉴定费依法不能成立。3、反诉说创伤口深度达1厘米，是明显不实与夸大。食指的厚度不足1.5厘米，深度达1厘米，必定造成指骨骨折，夸大不实且矛盾。4、何曼反诉状中的误工30天，每天260元计7800元，30个晚班900元，是无根据的漫天要价，更是无中生有，因为何曼左手食指之伤极其轻微，完全可以正常上班，竟虚构误工的把戏，也无法自圆其说，当然误工不能成立，答辩人也不会认可和接受。答辩人认为：本案的发生，完全是黄玉芳、何曼一手所造成，从民事归责来说，黄玉芳违约行为时本案成因，应追加为本案当事人，本案的结果是何曼直接所为，应承担全部民事法律责任，上述之答辩，敬请法院审议，依法公正处理。诉讼期间，原告（反诉被告）就其主张的事实与理由提交以下证据：1、连州市星子镇中心卫生院疾病诊断意见书；2、出院小结；3、收费票据；4、原告身份证；5、派出所出具的情况证明。被告（反诉原告）质证如下：被告：对证据1、2、4、5均没有异议，对证据3的真实性有异议，我认为原告住院支付的费用不属实，打架发生后第二日，派出所的警察都见到原告在家中工作。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告（反诉原告）就其主张的事实与理由提交以下证据：1、连州市星子派出所民事纠纷第二次调解笔录；2、被告身份证；3、收费票据；4、门诊病历；5、广东省国家税务局通用机打发票；6、连州市星子镇中心卫生院疾病诊断意见书；7、照片一组；8、广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；9、《劳动合同》。原告（反诉被告）质证如下：1、对于证据6有异议，被告的手指被咬的深度为一公分，是不可能的；2、对于证据4有异议，若被告手指确有损伤，治疗的时间是不可能如此间断的；3、对于证据7、8、9均不予质证。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：被告的胞兄何强辉与原告的丈夫何志明商谈好加建房屋事宜后，便委托其母亲黄玉芳管理、跟进工程施工。因工程质量问题，何强辉与何志明产生纠纷，何强辉拒绝支付剩余的1600元给何志明。2015年5月17日，原告看见被告的母亲黄玉芳坐在星子镇供电所附近的商铺，就上前向被告的母亲索要工程款，言语间互有不雅，随后双方发生争吵，黄玉芳拨打电话通知其儿子，即被告何曼到来。被告到现场后，即与原告发生争吵，继而互相斗殴。原告被被告打伤，被告也被原告咬伤、抓伤。被告报警，星子派出所民警到场后，双方各自到星子医院治疗。2015年5月17日，原告到星子医院进行住院治疗，主要诊断为全身多处软组织挫伤，。原告住院治疗期间为2015年5月17日至18日，共计2天，医疗费用共计986.74元。2015年5月17日，被告到星子医院进行门诊治疗，主要诊断为：1、面部皮肤抓伤；2、左手食指咬伤。该院对其进行了清创缝合，抗炎对症处理。5月28日，原告继续门诊治疗，该院对其进行了清创缝合术，抗炎、止血对症处理；6月6日，被告继续门诊治疗，该院确认为未愈，建议休息1周。被告在星子医院医药费共计花费200.86元。2015年5月21日，连州市公安局星子派出所委托广东荆圣司法鉴定所对被告的损伤程度评定、文证审查。5月25日，该所作出了粤荆圣司鉴所〔2015〕临字第195号司法鉴定意见，评定原告的损伤程度为轻微伤。5月36日，被告向该所支付了800元鉴定费。另，何曼是城镇户口，与广东拓奇公司签订了劳动合同，合同期限自2014年8月12日起至2015年8月12日止。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告（反诉被告）何英联是农业户口，一直在原籍生活、耕作，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：住院费用986元；2、误工费：27766元÷365天×2天=152元，原告诉请500元，超出部分于法无据，本院不予以支持；3、护理费：住院期间，医疗机构没有明确的陪护意见，原告诉请护理费于法无据，本院不予以支持；以上3项合计1138元，为原告（反诉被告）何英联在本次事故的损失。被告（反诉原告）何曼是城镇户口，且在外签订了劳动合同，但不能举证其收入状况，应按受诉法院地上一年度的城镇居民标准计算其损失。根据被告（反诉原告）的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：门诊费用200.86元；2、误工费：59599元÷365天×（21+7）天=4572元，原告诉请8700元，超出部分于法无据，本院不予以支持；3、护理费：治疗期间，医疗机构没有明确的陪护意见，原告诉请护理费于法无据，本院不予以支持；4、鉴定费：原告为维护其合法权益而进行的鉴定，并支付800元鉴定费，此费用是原告的实际损失，本院予以支持；5、调解误工费：原告诉请于法无据，本院不予以支持。以上5项合计5572.86元，为被告（反诉原告）何曼在本次事故的损失。原告与被告的斗殴源于双方家庭加建房屋产生的纠纷未能妥善解决。原、被告作为生活经验丰富、社会阅历较深的中年人，面对纠纷，应当平和对待。原告因其丈夫不能收取工程款，应当通过合法途径追讨，而不应向被告的母亲索要，并在大庭广众之下指责、辱骂老年人。原告的行为是引发斗殴的主要原因，原告存在主要责任。被告何曼作为儿子在母亲与别人发生争执时，应当到场制止，劝说己方离场，而不应参杂其中，与对方对骂，从而引发矛盾升级，导致双方斗殴。被告何曼在斗殴中存在过错，应负次要责任。综合事情的起因、经过、结果，双方均对此有不可推卸的责任，被告（反诉原告）应负次要责任，应赔偿原告（反诉被告）的损失的40%，即1138×40%=455.20元；原告（反诉被告）应负主要责任，应自行负担损失的60%。关于被告（反诉原告）的损失，原告（反诉被告）应负主要责任，应赔偿原告（反诉被告）的损失的60%，即元5572.86×60%=3343.71元；被告（反诉原告）应负次要责任，应自行负担损失的40%。另，原、被告均不能就其主张的事实与理由提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）何曼于本判决生效后十日内赔偿455.20元给原告（反诉被告）何英联；二、限原告（反诉原告）何英联于本判决生效后十日内赔偿3343.71元给原告（反诉被告）何曼；三、驳回原告（反诉被告）何英联的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何曼的其他诉讼请求；案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告（反诉被告）何英联负担72元，被告（反诉原告）何曼负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年十月十二日书记员  马秀娟本案适用的法律及司法解释条文：一、《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。