wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡��辖终字第0071号上诉人（原审被告）：倪恒静，男，汉族，1966年1月7日生。被上诉人（原审原告）：潘春雷，男，汉族，1972年7月27日生。上诉人倪恒静因与被上诉人潘春雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年11月29日，倪恒静出具借条一致，内容为：今借到潘春雷人民币三拾万元，月息壹分，分两年还清；同日，倪恒静又出具欠条1份，内容为：今欠到贰拾万肆仟陆佰元（无息）。后双方发生争议，潘春雷诉至该院。审查中，证人赵某出庭作证，其证言的主要内容为：其是溧阳人，曾受雇于倪恒静养殖青虾，潘春雷与倪恒静是朋友关系，倪恒静因养殖螃蟹和青虾缺少资金，期间倪恒静到宜兴向潘春雷借钱，潘春雷在宜兴杨巷家中将部分现金交与倪恒静时其在场，但具体金额不清楚。倪恒静的质证意见为：赵某无法说明借款数目，无法证明双方之间存在借贷关系。审查中，潘春雷表示2012年12月29日倪恒静所写欠条项下欠款204600元在本案中不作主张，明确后的本案诉讼请求为要求倪恒静归还借款300000元及利息等。原审法院审查认为，在借款合同中，除双方当事人另有约定外，货币的出借地为合同履行地。本案中，根据潘春雷提供的证据及双方的质证情况，潘春雷主张的2012年12月29日借款300000元的出借地在宜兴市为宜，根据潘春雷明确后的诉讼请求，潘春雷向借款出借地的该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。倪恒静提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回倪恒静对本案��辖权提出的异议。倪恒静不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在借款关系，所欠款项系货款，根据法律规定应由被告住所地的人民法院管辖，而其住所地为兴化市，本案应由兴化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人潘春雷未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双���住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为潘春雷要求归还借款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故潘春雷住所地应认定为合同履行地。潘春雷的住所地在宜兴市杨巷镇芝果村＊＊＊号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。倪恒静的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年三月三十一日书 记 员  贺骁磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1202号罪犯吴正飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙温刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人吴正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴正飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十六日代书记员 姚 晖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第76号原告陈瑞玲，女，1974年1月4日出生，汉族。被告梁超华，男，汉族，1975年4月11日出生。本院在审理原告陈瑞玲诉被告梁超华买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞玲以准备另案起诉货品签收人为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交）由原告陈瑞玲负担。审判员 邹 华二〇一五年三月十七日书记员 郭雪银
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1889号罪犯周永朝，男，1962年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇〇年八月四日作出(1999)浙法刑终字第646号刑事判决，以罪犯周永朝犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周永朝准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第359-1号申请执行人尹展生。被执行人胡新永，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第664号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人胡新永发出执行通知书，责令被执行人胡新永在2014年8月4日前履行生效法律文书的给付94万元及其利息的义务。但被执行人胡新永至今未能履行义务。现查明被执行人胡新永在中铁隧道集团二处有限公司武罐高速公路一标项目部有材料款且已被本院2013年12月1日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡新永在中铁隧道集团二处有限公司武罐高速公路一标项目部的材料款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一五年三月二十日书记员 丁岳鹏校对责任人：李翔打印责任人：丁岳鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第369号罪犯蔡兴庭，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡兴庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月26日入监服刑。刑期执行至2024年10月26日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴庭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡兴庭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2014年10月共考核21个月。计分考核166.7分，累计综合表扬6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年1月26日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2096号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2096号申请执行人贾林平，汉族无职业。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。（以下简称正宇公司）。组织机构代码证72019557-1。法定代表人李青峰，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。组织机构代码证11723787-X。法定代表人李政儒，经理。本院在执行贾林平申请执行正宇公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2818号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月五日书记员 王 乐
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初���第281号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人罗某，农民。2015年1月22日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日晚上，被告人罗某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从临海市桃渚镇田英村开往大顺村，当日18时47分许，途经老厂基村路段时，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为96mg／100ml。到案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼���测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一五年三月九日代理书记员  屈 明
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初���第624号原告骆金玲，男，1978年4月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C-120室，企业法人营业执照注册号350921100022988。法定代表人张永盛，董事长。本院在审理原告骆金玲诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆金玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告骆金玲负担。审判员  陈言华二〇一五年三月二十四日书记员  林 辉
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0106号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年6月12日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶新A389**号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3629公里+600米处时被交警查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含酒精83毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，常住基本人口信息，驾驶证复印件等证据证实，足以证实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒在高速公路驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于圣杰二〇一五年三月三十日书记员  杜彦侠
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第30号申请人：邱志根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人邱志根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为37万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人邱志根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邱志根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人邱志根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2014)诸商初字第745号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人李岳华。被告张荣胜。被告张茂田。被告张荣义。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张荣胜、张茂田、张荣义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告张荣胜、张茂田、张荣义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月7日，张荣胜、张茂田、张荣义组成联保小组，同山东诸城农村合作银行石桥子支行签订了农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组成员在规定期限内，对每个小组成员在贷款人处实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，2011年11月4日和2012年1月13日张荣胜从山东诸城农村合作银行石桥子支行分别贷款280000元、20000元，到期日分别为2012年10月20日和2013年1月12日。贷款到期后，经多次催收，借款人张荣胜尚欠本金270976.14元及相应利息一直未还。保证人亦未承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告张荣胜偿还贷款本金270976.14元及利息93571.92元（利息计算至2014年9月21日，以后另计，利随本清），共计364548.06元，被告张茂田、张荣义承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张荣胜未应诉，未答辩。被告张茂田未应诉，未答辩。被告张荣义未应诉，未答辩。经审理查明：2010年10月7日，原山东诸城农村合作银行石桥子支行作为贷款人，被告张荣胜、张茂田、张荣义作为借款人，共同签订编号为诸合行联保借字（2010）第8105035号的最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年10月7日起至2013年10月6日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告张荣胜的授信额度为30万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。原告山东诸城农村合作银行石桥子支行于2011年11月4日向被告张荣胜发放贷款280000元，利率为9.184‰，贷款到期日为2012年10月20日。上述贷款被告张荣胜共偿还本金29023.86元，偿还利息至2012年9月21日。2012年1月13日原告山东诸城农村合作银行石桥子支行向被告张荣胜发放贷款20000元，利率为9.184‰，贷款到期日为2013年1月12日。该笔贷款本金未还，偿还利息至2013年1月19日。至2014年9月21日，被告张荣胜共欠上述两笔贷款合计本息364548.06元，其中本金270976.14元，利息93571.92元，原告于2014年9月30日诉至本院。另查明，原山东诸城农村合作银行石桥子支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。本院认为：原山东诸城农村合作银行石桥子支行与被告张荣胜，张茂田、张荣义签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行石桥子支行按照合同约定向被告张荣胜发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张荣胜负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告张荣胜逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行石桥子支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，原告要求被告偿还借款本息364548.06元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告张荣胜承担自2014年9月22日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张茂田、张荣义自愿与被告张荣胜组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告张茂田、张荣义履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张茂田、张荣义履行保证责任后，可向被告张荣胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张荣胜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金270976.14元、利息93571.92元（计算至2014年9月21日），共计364548.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张荣胜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年9月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张茂田、张荣义对上述债务承担连带保证责任；四、被告张茂田、张荣义承担保证责任后，有权向被告张荣胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告张荣胜、张茂田、张荣义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王启娟审 判 员  李 慧人民陪审员  王海峰二〇一五年三月十日书 记 员  娄华香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3355号原告沃苗祥。委托代理人严丽丽。被告张其新。被告王春娟。被告黄国娟。本院在审理原告沃苗祥诉被告张其新、王春娟、黄国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沃苗祥撤回起诉。本案受理费人民币10,100元，减半收取5,050元,由原告负担。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  汤明根二〇一五年三月十七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00110号上诉人（原审原告）翟素美。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇田吴村。法定代表人牛玉敏，该公司董事长。委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛卫东。上诉人翟素美因与被上诉人徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）、牛卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）徐民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，2014年4月14日，翟素美向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼称：2011年3月3日起，牛卫东作为辰润公司的时任法定代表人，向翟素美提出借款1000万元，用于辰润公司的房地产项目经营周转。同时向翟素美陆续提供辰润公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、用地审批相关手续等资料，以让翟素美相信其借款用于辰润公司项目开发，并告知翟素美工程启动后即归还所借款项。翟素美信以为真，遂与其签订了借款协议，约定借款利息、还款日期等内容。牛卫东于2012年1月4日、1月11日分别出具总额1000万元的借条，翟素美随后将1000万元款项陆续转入牛卫东账户。后经催要，辰润公司、牛卫东拒不还款，特诉至法院，请求判令辰润公司、牛卫东偿还借款1000万元及借款期间的利息（其中600万元借款利息自2012年2月4日计算至判决确定的给付之日止，400万元借款利息自2012年4月10日计算至判决确定的给付之日止，均按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担律师费7万元及本案诉讼费、保全费。一审审理过程中，新沂市公安局于2014年12月22日致函原审法院，以牛卫东涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查为由，建议原审法院受理的翟素美起诉牛卫东的民事案件移送该局。原审法院认为，《最高人民法院》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因牛卫东有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查，故应裁定驳回翟素美的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回翟素美的起诉。案件受理费126800元（翟素美预交），由该院退还翟素美。上诉人翟素美不服该裁定，向本院提起上诉称：1、涉案借款合同的主体是辰润公司而非牛卫东，一审法院对该事实未予认定，显属不当。时任辰润公司法定代表人的牛卫东以辰润公司的名义向翟素美借款1000万元，并将辰润公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、用地审批手续等相关资料提供给翟素美。该借款也实际用于辰润公司开发的房地产项目中。因此，牛卫东的行为是职务行为，辰润公司作为借款合同的主体，应当承担还款责任。2、新沂市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的对象是牛卫东，而非辰润公司。且牛卫东一案报案人为辰润公司董事长牛玉敏，因此，辰润公司有利用刑事案件规避债务的行为。一审法院并未对本案是否涉嫌犯罪进行实质性审查，即裁定驳回翟素美的起诉属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行继续审理。被上诉人辰润公司辩称：1、本案系因牛卫东向翟素美借款而引发，借、还款均发生在牛卫东个人与翟素美之间。之后，经牛玉敏与牛卫东协商后，仅同意牛卫东以其在辰润公司的股份给翟素美提供担保。翟素美现向辰润公司主张还款缺乏依据。2、本案一审期间，新沂市公安局已经对牛卫东涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并向法院发函，要求将本案移送公安机关，因此，只有在公安机关侦查完毕后，才能处理民事案件。至于辰润公司牛玉敏报案，系因牛卫东也欠了牛玉敏6000多万元，辰润公司已向公安机关提交了材料，并接受了公安机关的询问。综上，本案一审驳回翟素美的起诉，属于认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回翟素美的上诉，维持原裁定。经各方当事人确认，二审争议焦点为：原审法院驳回翟素美的起诉是否有事实和法律依据。本院认为，翟素美上诉主张借款合同的主体系辰润公司而非牛卫东，一审法院以牛卫东有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查为由驳回其起诉属于认定事实不清、适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，一审审理期间，新沂市公安局致函一审法院，以牛卫东涉嫌非法吸收公众存款一案已被立案侦查为由，建议将翟素美起诉牛卫东的民事案件移送该局。而翟素美主张辰润公司、牛卫东偿还的借款1000万元系同一笔款项，故与公安机关正在侦查的案件所涉事实为同一事实。依据上述规定，一审法院驳回翟素美的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一五年三月二十四日书 记 员  缪 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第54号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司（原常州市武进横林印铁制罐有限公司），住所地金坛市薛埠镇上阳村266号。法定代表人唐建惠。常州市武进区环境保护局于2014年8月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条等规定，作出武环罚字[2014]161号行政处罚决定书，认定被申请人马口铁印花项目防止污染的措施、生产规模发生重大变动未向环保部门重新报批环评，且需配套建设的大气污染防治设施未全部建成就将上述项目正式投入生产，决定责令被申请人立即停止马口铁印花项目的生产，并处罚款8万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]161号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]161号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年三月三日书 记 员  周 晔
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1号原告无锡市焦化煤气设备有限公司。法定代表人陈宇，该公司总经理。委托代理人章其南，该公司法律顾问。被告霍州中冶焦化有限责任公司。法定代表人郭敬，该公司董事长。委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。原告无锡市焦化煤气设备有限公司诉被告霍州中冶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章其南，被告委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月开始，原告与被告发生业务往来。原告供焦化设备加热炉、初冷器等设备给被告。被告不守信誉，都没有按合同约定付款。2010年4月6日，双方用传真形式签订了一份买卖合同，原告供给被告初冷器换热管，计人民币68万元。合同签订二个月，原告全部履行合同。被告没有按约定付款。2012年3月29日，双方核对往来，被告回执盖章确认结欠设备款870500元。经原告多次催要，被告仅付20万元，结欠设备款670500元。请求法院判令：1、被告立即给付设备款670500元，并赔付此款自2011年6月7日起到判决之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、工业品买卖合同1份；2、协作单位往来核对通知单1份；收据及汇款证明各1份。被告未提交答辩状也未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议。经审理查明：2007年3月开始，原、被告之间发生业务往来。2010年4月双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告供给被告初冷器换热管，总计价款68万元。原告按约定履行了合同，被告未按约定及时付款。2012年3月29日，双方核对往来，确认被告欠原告设备款870500元。该款经原告催要，被告给付原告200000元，现被告仍欠原告设备款670500元。本院认为：原、被告之间买卖工业品的行为，为双方真实意思的表示，没有违反法律法规的有关规定，应确认为有效民事法律行为。2012年3月29日双方核对往来后确认被告欠款数额是对债务的重新确认。被告未能及时支付所欠货款是造成纠纷的主要原因，被告应偿还欠款并承担原告损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告霍州中冶焦化有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告无锡市焦化煤气设备有限公司设备款670500元并赔偿损失（从2012年3月29日起至本判决确定的履行期间实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  赵保瑞人民陪审员  宋永利二〇一五年三月三十一日书 记 员  葛 丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第297号原告邝坚基，男，1975年12月31日出生。被告张耀舜，男，1954年11月11日出生。原告邝坚基诉被告张耀舜物权保护纠纷一案,本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邝坚基诉称，2012年7月6日，开平市人民法院委托江门市海岛拍卖有限公司拍卖被告所有的位于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房（证号：粤房地产证字第C314××××号）。2012年8月20日，原告以18005元最高价竞得。2012年8月28日，开平市人民法院作出（2011）江开法执字第1593-1号《执行裁定书》，裁定位于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房归原告所有。2013年1月10日，开平市人民法院将上述杂物房交付给原告。2013年1月26日，被告未经原告许可，单方拆除原告安装于杂物房的门锁，并重新安装门锁，占用该杂物房至今。原告曾多次向开平市人民法院反映上述情况，法院要求原告提起诉讼解决。原告还曾向公安机关报案，公安机关也建议原告向法院起诉解决。上述杂物房被被告占用期间，原告租房存放杂物，产生租金损失每月150元。因此，起诉请求：1、判令被告排除妨害，恢复位于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房原状，并将该杂物房返还给原告。2、判令被告赔偿损失2700元（从2013年1月26日至2014年7月26日止，按每月150元计算），以及自2014年7月27日起至被告实际返还上述杂物房给原告之日止，按每月150元的标准赔偿损失给原告。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证原件一个，证明原告具备诉讼主体资格；2、执行裁定书复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，原告合法取得开平市水口镇××街2号首层18号杂物房的所有权；3、房产证原件一本，证明原告是开平市水口镇××街2号首层18号杂物房的所有权人。该杂物房是2012年通过司法程序取得，2014年1月13日登记在原告名下。4、房屋出租合同原件一份、收据原件三张，证明原告租房产生的损失。被告张耀舜没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告的陈述，结合本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：2012年7月6日，开平市人民法院委托江门市海岛拍卖有限公司拍卖被告所有的位于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房。2012年8月20日，原告以18005元最高价竞得。2012年8月28日，开平市人民法院作出（2011）江开法执字第1593-1号《执行裁定书》，裁定位于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房归原告所有。2013年1月10日（农历二○一二年十一月二十九），开平市人民法院将上述杂物房交付给原告。2013年1月26日，被告未经原告许可，擅自拆除原告安装的门锁，占用该杂物房至今。2012年1月1日,原告与第三人谭兆威签订一份房屋租赁协议,协议约定,第三人将位于丰乐村一房屋出租给原告,租赁期自2012年至2014年共三年,每月租金150元。本院认为，本案是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告通过司法程序依法取得涉案房屋的所有权，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告许可长期占用该房屋拒不返还，其行为侵犯了原告对该房屋享有的物权。故原告主张被告返还涉案房屋理据充分，本院应予支持。至于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，由于被告的侵权行为，造成原告另行租赁房屋使用每月产生损失150元，被告应承担赔偿责任。因此，原告主张按每月150元赔偿被告占用涉案房屋期间的租金损失理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张耀舜应在本判决发生法律效力之日起10日内搬离座落于开平市水口镇××街2号首层18号杂物房，并将该杂物房返还给原告邝坚基。二、被告张耀舜应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邝坚基损失2700元，并自2014年7月27日起至被告返还上述房屋之日止按每月150元赔偿损失给原告邝坚基。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一五年三月十日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第624号上诉人（原审原告）易正元。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人易正元因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第175号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。易正元系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为易正元缴纳养老保险。2013年1月，易正元及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，易正元及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，易正元以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以易正元已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为易正元缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为易正元缴纳养老保险。易正元退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回易正元的起诉。易正元不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人易正元职工档案分析，上诉人易正元是1959年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  颜 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第777号罪犯夏惠铭，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)苏中刑一初字第39号刑事判决，以被告人夏惠铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏惠铭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿209053.80元已履行193000元，尚未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏惠铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏惠铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有完全履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏惠铭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第39008号原告孟维军。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告马泽冶。委托代理人马卫荣。原告孟维军诉被告马泽冶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟维军的委托代理人陈亮，被告马泽冶的委托代理人马卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟维军诉称，被告分别于2014年8月15日和8月27日向原告借款共计人民币200,000元(以下币种均为人民币)，原告通过建设银行将200,000元转账给被告，被告出具欠条。现因被告超过约定期限未还款，故原告起诉至法院要求被告归还欠款200,000元。被告马泽冶辩称，被告因为赌博借了高利贷，现被告已将房屋给别人做抵押。被告和原告已就还款事宜进行协商，原告承诺被告只要归还本金340,000元即可。后，被告父亲就将340,000元通过中国工商银行转账给和原告一起在东方路开公司的朋友卞洪勇。原告说两张借条可以放心，被告父亲就没有要求原告归还借条。后，被告父亲准备卖房，但现因原告对已经归还的钱款起诉至法院，并对房屋进行了保全，导致被告无法卖房，还遭受损失，故不同意原告诉讼请求，并要求原告承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月15日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月14日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用(交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等)，同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，原告孟维军通过中国建设银行其名下(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告马泽冶(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元；2014年8月27日，马泽冶出具欠条一份，言明：本人马泽冶因生意周转和家庭生活原因，所以今日向孟维军借款人民币现金100,000元，利率为每月百分之一点五，并保证于2014年9月26日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用(交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等)，同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。同日，原告孟维军通过中国建设银行其名下(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告马泽冶(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元。现原告以被告马泽冶逾期未还欠款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马泽冶向原告孟维军借款200,000元，并出具书面欠条等，双方的借贷关系合法成立，马泽冶理应履行还款义务，故原告据此要求被告归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告称原告的借款已全部归还，但遭原告否认，现被告提供的证据仅能证明其向卞洪勇支付了钱款，故被告的辩称意见，本院难以采信。被告所支付的钱款是否包含了原告的借款，被告应与卞洪勇另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马泽冶于本判决生效之日起十日内归还原告孟维军欠款人民币200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元和保全费人民币5,000元，合计人民币9,300元，由被告马泽冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第485号罪犯谢光财，男，现在海南省三江监狱服刑。三亚市城郊区人民法院于2010年1月18日作出（2010）城刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢光财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币110000元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年4月28日入监服刑。2013年10月22日减刑9个月，刑期执行至2020年11月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢光财在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢光财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核121.2分，2013年下半年改造表现突出获单项表扬1个，累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯应交纳罚金人民币110000元，服刑期间主动交纳人民币11000元。本院认为，罪犯谢光财在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢光财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2425号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人姜一帆，女。委托代理人姚莹莹，女。被告颜佳。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告颜佳居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法提供被告的有效送达地址为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年三月十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5500号原告蔡国良。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告杨锦国。原告蔡国良与被告杨锦国身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国良及委托代理人徐辉、被告杨锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国良诉称，原、被告系同事。原告在单位放了一个凳子。2014年5月31日,原告上班就找自己的凳子，找到凳子后就准备工作。在这过程中，被告一直骂骂咧咧。之后，被告突然一拳打向原告。2014年7月8日，被告被公安机关处予行政拘留15日并处罚金1,000元(人民币，下同)。故原告起诉要求被告赔偿医疗费10,226.40元、住院伙食补助费190元、误工费4,387元、护理费600元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计18,103.40元。被告杨锦国辩称，事发当日5时30分，原、被告交接班。其对原告讲，凳子可以拿走，但原告应负责另外找个凳子过来，以便其晚上上班用。双方为此吵起来，后被旁人劝开。其骑着电瓶车准备走了，原告追过来，其对原告说嘴巴清爽点，原告就一拳打过来，并且还要打，故其还手。原告先动手，责任更大，其为此被关了15天，故不同意再赔偿原告，除非原告也关15天。经审理查明，原、被告系上海勤运塑料制品有限公司的同事，原告在公司内放了一个凳子。2014年5月31日5时30分许,原告上班，被告下班。原告以被告刚才使用的凳子是其带来的为由，要将凳子拿走。被告要求原告另外找个凳子放在原处，以便其晚上上班时使用。双方为此发生争吵、对骂，后发展至扭打。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。经本院委托鉴定机构鉴定，认为：原告因外力作用致头皮血肿，右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶周皮下积气，酌情给予伤后休息90日，营养30日、护理15日。另查明，2014年7月8日，被告被公安机关处予行政拘留15日并处罚金1,000元。又查明，2014年7月16日及2015年3月6日，上海勤运塑料制品有限公司出具2份证明，认为原告2014年5月31日至7月9日，因被打伤而休息40天，产生误工费4,485元。上述事实，由当事人的陈述、验伤通知书、病史、收据、行政处罚决定书、证明及公安机关对蔡国良、杨锦国、陈洪根所作的询问笔录等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告为琐事发生纷争，后上升到肢体冲突，双方均有过错，但被告的过错比原告大，故本院酌情确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告虽然因本次纠纷被公安机关行政处罚，但不能免除其应当承担的民事赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史及医疗费收据，扣除伙食费104元，本院确认为10,122.40元。2、误工费，根据鉴定结论，原告可伤后休息90天，根据上海勤运塑料制品有限公司出具的证明，原告实际休息40天，相应误工损失为4,485元,现原告主张4,387元，本院予以确认。3、住院伙食补助费190元、护理费600元、鉴定费1,000元，原告的主张尚在合理范围,本院予以确认。4、营养费，本院酌情按每天20元计算30天为600元。5、交通费,本院酌定300元。上述损失合计17,199.40元，由被告赔偿70%即12,039.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨锦国于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国良12,039.58元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元(原告蔡国良已预交)，减半收取计126元，由原告蔡国良负担76元(已交纳)，由被告杨锦国负担50元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年三月十八日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第109号原告刘曙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人郭鹏，系广东国锋律师事务所律师。被告高海生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告刘曙诉被告高海生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曙及其委托代理人郭鹏，到庭参加诉讼，被告高海生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曙诉称，2014年4月至2014年8月期间，被告多次向原告借款，借款金额累计180000元，原告多次催要，被告都置之不理。为了维护原告的合法利益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院查清事实并判令：1、被告返还原告人民币180000元及利息（从起诉之日起计算直至全部还清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，被告在日期分别为2014年4月29日、2014年5月17日、2014年7月11日、2014年7月14日、2014年7月19日、2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月2日、2014年8月6日的借款单的借款人处签字，上述借款单中借款金额分别为20000元、5000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元。2014年5月24日，被告出具借条，确认借到原告25000元。2014年8月7日，案外人彭超男向被告转账10000元；2014年8月10日、2014年8月11日，案外人王莉分别向被告转账9995元，并分别产生交易费5元。原告并申请彭超男、王莉出庭作证，该二人作证称前述三笔转账均为王莉受原告指示向被告转账。以上事实，有原告提供的借款单（十份）、借条、银行交易回单（三份），以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交的借款单、借条、银行交易回单的真实性本院依法予以确认。案涉借条内容清楚，足以证明被告于2014年5月24日向原告借款25000元的事实；案涉的三份银行交易回单结合证人彭超男、王莉的证言，也可证明所涉款项是按原告指示转账给被告，在被告未提供其他证据反驳原告主张该款项为原告出借给被告的情况下，对该三笔转账款项本院亦认定为被告向原告的借款，但其中产生的交易费10元为银行转账的成本，不应计入借款总额中；对于借款单中所涉款项，被告均在借款单的借款人处签字，且原告持有该些借款单的原件，因此，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院认定借款单所涉款项为被告向原告借款。上述认定借款总额应为179990元，因原、被告均未举证证明原、被告之间有约定还款时间，被告亦未举证证明有向原告归还借款，因此，对于原告诉请被告返还借款180000元，本院仅在179990元范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，合法有据，该利息应以179990元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年12月11日计至借款实际清偿之日，原告诉请利息超出部分，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘曙偿还借款本金179990元及逾期还款利息（利息以179990元为本金按照中国人民银行规定同期逾期贷款基准利率从2014年12月11日计至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一五年三月十日书 记 员  聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)昭中刑申字第2号张光权:你因贪污、受贿、职务侵占罪一案，对盐津县人民法院（2012）盐刑初字第80号刑事判决及本院（2012）昭中刑三终字第33号刑事裁定不服，以“一审判决认定的事实不清，证据不足，因其没有积极配合司法机关，致使量刑出现极大的差距，导致刑期过重，要求重新审理本案“为由，向本院提出申诉。本院经审查：你自2006年至2011年间在盐井镇水田村担任村支书兼主任期间伙同张金元利用职务之便，实施贪污的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，证人证言，以及社会抚养费专用收据、收款收据、罚款清单、户口簿、绝育证、结婚证、落户手续、出生证明、记账凭证、领款收据、领款花名册、拨款请求、资金申请表、现金支票、存取款凭条、借条、收条、工程承包合同、盐井镇计生办提供的2005年度至2011年度水田村社会抚养费征收花名册复印件等证据证实；你实施受贿的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，生育证、生育申请表、户口簿、落户申请表、结婚证、收据、清单、盐井镇财政所提供的民房重建花名册、2008年冰凌雪灾补助花名册、云南省公安厅关于严格户口审批和户籍录入权限的通知、民事诉状复印件等证据证实；你实施职务侵占的犯罪事实有你本人及同案人张金元的供述，证人证言、村规民约、盐井镇村级会计委托代理服务中心财务管理实施方案复印件、张金元提供的情况说明、违约金收据存根联等证据证实。贪污、受贿、职务侵占的全部犯罪事实清楚，证据充分，证据之间相互印证，能形成完整的证据锁链。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一五年三月二十六日
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执恢字第7号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。被执行人李秀萍,女。被执行人叶建财,男。被执行人陈成,男。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人李秀萍、叶建财、陈成金融借款合同纠纷一案，本院在执行阶段依法冻结了被执行人陈成在中国工商银行周宁支行账号的存款，现因被执行人陈成已自动履行了判决书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈成在中国工商银行周宁支行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  兰祖云执行员  刘少青执行员  凌建勇二〇一五年三月十三日书记员  赵珠芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民���字第564号原告：钱某被告：单某本院在审理原告钱某与被告单某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  朱国永二〇一五年三月十日书记员  周君萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商初字第0631号原告石明富，居民。委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告丁晋，村民。被告殷秋萍，村民。本院在审理原告石明富与被告丁晋、殷秋萍追偿权纠纷一案中，原告石明富于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石明富的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石明富撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告石明富负担。审  判  长 于 俊代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王 凤二〇一五年三月十日书记员（代） 常丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第290号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张德山，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张德山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00050号上诉人（原审原告）张玉芳。委托代理人张明，系湖南省法学会程序法研究会推荐成员。委托代理人唐旨，系湖南省法学会程序法研究会推荐成员。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人魏金辉，局长。委托代理人游爱国，系长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。张玉芳因诉长沙市国土资源局岳麓区分局2011年10月26日发布的《迁坟公告》一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，经湖南省长沙市人民政府（2009）政国土字第XDZ55号文件批准，使用岳麓区坪塘镇连山村集体土地27.6340公顷作为洋湖片区两型社会示范住宅（一期B）项目建设用地。长沙市岳麓区人民政府为了实施该项目先后发布了[2009]第014号《使用土地方案公告》及《延期通知》。被告于2011年10月26日在《潇湘晨报》C07版发布了本项目的《迁坟公告》，要求位于东至潇湘南路，南至三环线，西至坪塘大道，北至长沙明泰金属科技有限公司红线范围内的坟主，从公告登报之日起三十日内，速与坪塘镇连山村征地拆迁指挥部联系，办理迁坟手续，逾期未迁，将视作无主坟，由建设单位作深埋处理。该《迁坟公告》同时公布了联系地址及电话等。2014年6月20日，张玉芳向长沙市岳麓区人民政府申请行政复议，要求确认长沙市国土资源局岳麓区分局登报发布《迁坟公告》的具体行政行为违法并予以撤销，要求长沙市国土资源局岳麓区分局赔偿张玉芳经济损失1万元，精神损失10万元。2014年9月20日，长沙市岳麓区人民政府作出岳行复决[2014]010号《行政复议决定书》，维持了长沙市国土资源局岳麓区分局的具体行政行为并驳回了张玉芳的其他复议请求。张玉芳不服，提起本案诉讼。原审法院判决认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十七条之规定，征地范围内坟墓由县(市)、区土地行政主管部门发布迁坟公告，在公告规定的期限内，由墓主的亲属自行处理，并按照规定标准补助；逾期未处理的，由建设单位作深埋处理，并做好相关记录。《长沙市征地补偿安置条例》第四十一条第一款规定：国家建设使用国有农用地以及乡(镇)村公共设施、公益事业、乡镇企业和村民住宅使用农民集体所有土地的，补偿安置的程序和标准参照本条例执行。本案中，涉案的洋湖片区两型社会示范住宅（一期B）项目建设用地经过了长沙市人民政府的文件批准，长沙市岳麓区人民政府也发布了《使用土地方案公告》，就本项目的迁坟事宜被告在《潇湘晨报》发布了相应的《迁坟公告》。相关法律并未规定发布《迁坟公告》应采用何种形式，被告长沙市国土资源局岳麓区分局在相关报纸上发布《迁坟公告》未违反相关法律规定。至于被告是否在相关政府网站主动公开了上述《迁坟公告》，是否违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《湖南省行政程序规定》的相关规定，不属于本案的审查范围。原告张玉芳认为被告未在相关政府网站发布上述《迁坟公告》，系行政程序违法的诉讼理由，缺乏法律依据，不予支持。原告诉称被告在处理原告父亲何明华的坟墓时，直接将原告父亲何明华的坟墓作为无主坟墓处理并未留下任何记录，违反了《长沙市征地补偿安置条例》第二十七条规定的诉讼主张，不属于本案审理范围。关于被告提出的原告起诉超过了法定起诉期限的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，被告长沙市国土资源局岳麓区分局于2011年10月26日在《潇湘晨报》发布的洋湖片区两型社会示范住宅（一期B）项目《迁坟公告》的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告起诉的理由均不能成立，其诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张玉芳的诉讼请求。张玉芳不服，上诉称：该公告所依据的[2009]政国土字XDZ55号文件、[2009]第014号《使用土地方案公告》在岳麓区人民政府网站、国土资源局岳麓分局网站均查询无果，违反了《政府信息公开条例》第十六条及《湖南省行政程序规定》第一百四十七条的规定，属于程序违法，故被上诉人发布的《迁坟公告》违反了法律规定。请求：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行初字第00139号行政判决书；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长沙市城乡规划局辩称：根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十七条、第四十一条第一款的规定，我局在《潇湘晨报》发布了《迁坟公告》，已经履行了公告的法定程序。至于长沙市人民政府文件、岳麓区人民政府的公告发布方式是否违反了相关法律规定，不属本案审查范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，涉案的洋湖片区两型社会示范住宅（一期B）项目建设用地经过了长沙市人民政府的文件（2009）政国土字第XDZ55号文件批准，长沙市岳麓区人民政府也发布了《使用土地方案公告》。被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十七条、第四十一条第一款的规定，就该项目的迁坟事宜在《潇湘晨报》发布《迁坟公告》。现行相关法律并未规定发布《迁坟公告》应采用何种形式。故被上诉人在相关报纸上发布《迁坟公告》不违反相关法律。上诉人诉称该公告所依据的长沙市人民政府[2009]政国土字XDZ55号文件、长沙市岳麓区人民政府发布的[2009]第014号《使用土地方案公告》在长沙市岳麓区人民政府网站、长沙市国土资源局岳麓分局网站均查询无果，违反了《政府信息公开条例》第十六条及《湖南省行政程序规定》第一百四十七条的规定，属于程序违法，从而被上诉人所发布的《迁坟公告》也违反了法律规定。本案中，《迁坟公告》所提及的[2009]政国土字第XDZ55号文件、[2009]第014号《使用土地方案公告》的发布方式，不属于本案审查的范围。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人张玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二〇一五年三月二十三日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《长沙市征地补偿安置条例》第二十七条征地范围内坟墓由县(市)、区土地行政主管部门发布迁坟公告，在公告规定的期限内，由墓主的亲属自行处理，并按照规定标准补助；逾期未处理的，由建设单位作深埋处理，并做好相关记录。《长沙市征地补偿安置条例》第四十一条第一款国家建设使用国有农用地以及乡(镇)村公共设施、公益事业、乡镇企业和村民住宅使用农民集体所有土地的，补偿安置的程序和标准参照本条例执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第182号申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)王道弟。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人王道弟与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：王道弟原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，王道弟未提出需重新安排的请求。王道弟属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，王道弟属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。索洁斯公司规定加班必须经人力资源部报总经理批准后方才有效，所以协议中的加班费是不存在的。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书。被申请人王道弟辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，王道弟认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，王道弟认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张王道弟均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3227号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。审 判 长  徐树良代理审判员  陈 樱代理审判员  张明良二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪 春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜银泰橡胶制造有限公司。住所地：莱芜市高新区旺福山路北段。法定代表人：蔺长利，董事长。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街。法定代表人：于富海，理事长。再审申请人莱芜银泰橡胶制造有限公司（以下简称银泰公司）因与被申请人莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银泰公司申请再审称，一、原审认定被申请人曾多次主张权利，本案没有超过诉讼时效错误。二、原审认定再审申请人未正常经营导致被申请人无法直接主张权利没有事实依据。三、原审认定被申请人公告催收并无不当，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：2008年5月9日莱芜市信用社与银泰公司签订借款合同，银泰公司从莱芜信用社借款60万元，2008年12月8日借款到期后，银泰公司未归还借款本金及利息，莱芜信用社于2009年6月20日向银泰公司发放贷款逾期通知书，2009年9月21日系统自动扣划银泰公司账户存款0.06元，2011年3月16日莱芜信用社在《山东法制报》上刊登公告向银泰公司催收借款，2012年6月29日莱芜市莱城区人民法院受理了本案，银泰公司对上述事实没有异议。银泰公司主张其公司一直正常经营，不属于公告催收债务的主体，公告催收债权不发生诉讼时效中断的效力，莱芜信用社自2009年9月21日起一直未向其主张权利，莱芜信用社起诉已经超过了二年的诉讼时效。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但应在保护社会公共利益上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。从本案的事实来看，莱芜信用社向银泰公司发放贷款催收通知书，扣划其账户存款，公告催收贷款等形式积极向银泰公司主张权利，而银泰公司在借款到期后不履行还款义务，莱芜信用社公告催收贷款行为，产生诉讼时效中断的效力，莱芜信用社起诉并未超过诉讼时效期间。银泰公司主张本案超过诉讼时效，理由不能成立。综上，银泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莱芜银泰橡胶制造有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月三十一日书 记 员  周蓉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2894号原告刘某某。原告张某某。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告刘某某、张某某与被告张某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某、张某某诉称，原告刘某某与被告张某甲于1994年结婚，1997年3月生育一女张某某。1998年全村统一分配责任田。原、被告一家共分责任田7.5亩（原、被告及女儿各2.5亩。其中一块3.9亩，另一块3.15亩，另有0.45亩的自留地）。2002年7月，原告刘某某与被告张某甲因感情不和协议离婚，协议约定张某某随被告生活。2004年张某某不愿随被告生活，经双方协商，张某某随原告刘某某共同生活至今。2013年5月，原告刘某某诉至法院，请求变更张某某抚养权，法院判决支持诉求。原告刘某某与被告离婚后关于二原告的责任田，被告强行耕种，现原告要求收回责任田3.9亩（本村西边，东临姚石头、西临李金山，南北是路沟）经司法所和村委调解无果，但被告拒不交还责任田，请求判令，被告停止侵权交还二原告责任田3.9亩。被告张中群未答辩称。经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1994年结婚，1997年3月12日生育一女张某某。1998年原、被告所在的驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村统一分配责任田。原、被告每人各得2.35亩责任田，原、被告一家共分责任田7.05亩。2002年7月10日，原告刘某某与被告张某甲因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定张某某随被告张某甲生活。经双方约定婚生女张某某由被告抚养，刘某某不付抚育费。自2004年起张某某随原告刘某某一起生活至2013年5月，被告张某甲很少支付张某某生活费。2013年5月，原告刘某某诉至本院，请求变更张某某抚养权。本院经审理，作出（2013）驿民初字第285号民事判决书，判决：婚生女张某某随原告刘某某生活，被告张某甲每月支付抚育费200元至张某某满18周岁止。原告刘某某与被告张某甲离婚后，二原告的责任田一直由被告张某甲强行耕种，二原告要求收回自己所分责任田耕种，经驿城区顺河司法所和邓庄村委调解无果成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘某某与被告张某甲结婚后入住张某甲家，原告刘某某的户口也迁入被告张某甲所在村组，并生育张某某。在原告刘某某与被告张某甲婚姻关系存续期间原、被告一家共分责任田7.05亩，该土地承包经营权应认定为原、被告家庭共同财产。二原告系上述土地承包经营权共同共有使用权人，依法享有经营权。原告刘某某与被告张某甲协议离婚时未对该土地承包经营权进行析产分割，原告刘某某已与被告张某甲离婚，且张某某随原告刘某某生活。被告张某甲一直强行自己耕种全部责任田，不让二原告耕种，被告的行为已构成侵权，现二原告要求被告停止侵权，交还其中的3.9亩土地承包经营权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：被告张某甲停止侵权，于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村责任田3.9亩（本村西边，东临姚石头、西临李金山，南北是路沟）交还给二原告耕种。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李留柱人民陪审员  李新年二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第65号原告郑秋阳，女，1991年10月3日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。委托代理人刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，住前郭县。被告甘宁，男，1989年8月24日生，汉族，农民，现住前郭县。原告郑秋阳与被告甘宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋阳及委托代理人刘爱兵，被告甘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秋阳诉称，2011年冬月经人介绍订婚，被告给付三金款20000元，见面礼6000元（购买摩托车），独立生活费60000元。双方于12月18日共同生活，2012年7月17日办理结婚登记。购买三金的20000元用于结婚购买物品了，婚后独立生活费60000元用于2012年、2013年春耕投资，2012年春天种3垧地，投入45000元，被告考驾驶证从原告处拿走15000元，2012年秋收没有赚钱，赔了，2013年春天投入4500元，为被告治病花费43000元，日常生活支出5400元，2013年6月19日与被告发生纠纷，银行卡里有存款6600元，因银行卡让被告抢走，钱被支出。2013年原告流产住院前后花费20000元是向其父亲借的。现在原告收到的彩礼款已经花没了，不同意返还彩礼款。原告与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告甘宁辩称，被告同意离婚。结婚前给付原告彩礼款80000元，三金钱20000元，押车钱1000元，给婆婆戴花钱10000元，装烟钱（购买摩托车）6000元，相亲时给原告家伙食费2000元，2012年土地投入35000元是被告父亲投的，收入37240元在原告处，2013年没有种地。被告在长春治疗疾病花销100000余元是其父母出的钱。原告以看病为由在被告父母处要了20000元，被告没有考驾驶证，也没有在原告处拿15000元，原告银行卡里的6000元，是被告支出的，用于赔偿被告父母家玻璃损失。综上，彩礼款106000元，要求原告返还彩礼款60000元。分割2012年土地纯收入。经审理查明,2011年冬天，原告与被告经媒人ＸＸ春及其妻子介绍订婚，被告给付三金款20000元，见面礼6000元（购买摩托车），独立生活费80000元。双方于12月18日共同生活，2012年7月17日办理结婚登记。2012年原告与被告春天种地投入35000元。2013年6月份原告与被告口角打仗后分居，原告银行卡内存款6000元由被告支出。被告因病多次到医院治疗，原告2013年9月流产。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准许原被告离婚。原告称被告按农村习俗给付彩礼款是86000元，但媒人ＸＸ春出庭证实彩礼款总额为106000元，原告与被告对证人证言无异议，本院认定被告给付原告彩礼款为106000元。双方均认可2012年种地投入35000元，对于收入多少双方意见不一致，原告认为是31500元，被告认为收入是37240元，被告未提供证据证明2012年收入的数额，本院对被告要求分割2012年纯收入不予支持。本院认为原告为准备结婚，原被告共同生活，为被告治疗疾病，原告流产等应有一定花销，本院予以保护，彩礼款酌定予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准许原告郑秋阳与被告甘宁离婚。二、原告郑秋阳于本判决生效后返还被告甘宁彩礼款25000元。三、个人衣物归各人所有。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年三月二十三日书记员  刘翠彤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第80号原告：满健。被告：田思文。原告满健与被告田思文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满健到庭参加诉讼，被告田思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满健诉称，2011年11月19日，被告田思文向张某峰借款2万元，由原告提供担保，借款到期后，被告仅还1000元，余款19000元一直未付。2013年张某峰将本案被告及原告诉讼至法院，法院以（2013）微民初字第512号民事判决书判决结案，借款合计24800元已由本案原告满健支付，随后本案原告满健向被告田思文追偿无果。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告为其担保已付借款本息24680元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更追偿数额为24000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013微民初字第512号民事判决书一份。2、2014年微执字第408号执行通知书、执行裁定书各一份；协助扣划存款通知书三份，共扣划了原告存款25050元，后又退给原告1050元，还剩余24000元。3、2014年1月12日张某峰收到法院执行案款23547元收条一份。以上证明原告替被告田思文进行借款担保，经法院判决并强制执行，替田思文偿还借款24000元的事实。被告田思文在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告田思文没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年11月19日，被告田思文向案外人张某峰借款2万元，原告满健提供担保。借款到期后，被告田思文未清偿借款。2013年3月19日，案外人张某峰诉讼至法院，2013年11月10日本院以（2013）微民初字第512号民事判决书判决结案。而后案外人张某峰申请执行，本院于2014年8月1日立案执行，分别于2014年12月4日、7日三次扣划原告银行存款25050元，后又退给原告1050元，实际执行24000元。2014年12月26日，原告诉讼至法院，要求被告返还代偿款24680元，庭审时变更为返还代偿款24000元。本院认为，原告满健与案外人张某峰、被告田思文之间的保证借贷关系依法成立并有效，原告作为担保人在被告田思文未按约履行还款义务的前提下，经法院执行代为偿还了借款后依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告返还24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田思文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田思文于本判决生效后十日内返还原告满健代为偿还的借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告满健负担17元，被告田思文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一五年三月五日书 记 员  朱 童
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民金初字第76号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。被告王伟伟，男，汉族，住禹州市。被告陈亚南，女，汉族，住址同上。被告王向辉，男，汉族，住禹州市。被告李晓琼，女，汉族，住址同上。被告康少帅，男，汉族，住禹州市。被告王利果，女，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告王伟伟、陈亚南、王向辉、李晓琼、康少帅、王利果金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年三月十三日书 记 员  罗小乐
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第449号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告田柳英。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告田柳英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据���证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查��原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中田柳英的未发工资额为3378元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告田柳英的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告田柳英间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）君刑初字第3号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人谢某，住湖南省华容县。因涉嫌犯放火罪于2014年6月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，同年12月26日被该局解除监视居住。经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定，2015年1月8日被岳阳市公安局君山分局执行监视居住。经本院决定，2015年2月10日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现押岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日，���告人谢某因与女友发生感情纠纷，携带塑料壶到岳阳市岳阳楼区九华山社区中国石化加油站购得27元汽油后，乘车来到岳阳市君山区柳林洲镇新洲村千亩田组女友父母家中。被告人谢某在与女友的母亲陈某乙和哥哥王某丙发生争执后，准备将带来的汽油淋洒在陈某乙家客厅里，王某丙见状上前阻止，二人遂扭打在一起并翻滚在地上，被告人谢某带来的汽油亦泼洒在地上。被告人谢某从裤袋里掏出打火机点燃汽油，导致自己和王某丙及室内着火。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。2014年6月25日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了实施放火的过程。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学检验司法鉴定报告书、被告人谢某户籍资料、到案经过等书证、证人王某甲、尤某、黎某、陈某甲、刘某的���言、被害人王某乙、陈某乙、王某丙的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某故意放火焚烧他人财物，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有自首情节，可减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  曾玲玲人民陪审员  邓志明二〇一五年三月十七日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第166号原告：袁春学。被告：左绪伟。原告袁春学诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁春学及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款1260元，被告为我出具欠条一张。被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告袁春学为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款1260元。2015年2月6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款1260元。上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告袁春学劳务报酬款1260元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左绪伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年三月十八日书记员  宋一郎
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第249号申请执行人：张建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：程会超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张建国申请执行被执行人程会超追偿权纠纷一案中，查明被执行人程会超外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十五日书记员  李加宁
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字���938号原告赵某甲，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。被告赵某乙，女，生于1991年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告赵某甲负担。审判员  赵晓银二〇一五年三月三十一日书记员  张贝贝