河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2272号 原告：何香珍，女，1953年8月7日生，汉族，住正定县。 委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：张建波，男，1981年6月13日生，汉族，住正定县。 被告：王艳华，男，1983年6月16日生，汉族，住正定县。 被告：候清兰，女，1987年6月22日生，汉族，住正定县。 被告王艳华、候清兰委托代理人曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人韩军，该公司经理。 委托代理人刘杨，该公司职员。 原告何香珍（以下简称为原告）与被告王艳华、候清兰、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告候清兰及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王艳华现在押。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月19日被告王艳华驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿南化村村南公路由东向西行驶至原告家门口路段时，与行人原告、王香珍相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。被告王艳华驾驶冀Ａ×××××号小型客车的登记车主系被告侯清兰，该车在被告保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告伤情严重，在省三院住院治疗42天，多处骨折，承受了巨大的痛苦，现三被告均未赔偿原告的损失，故要求依法判令三被告赔偿原告医疗费等费用共计783697.04元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王艳华、候清兰辩称，对事故事实没有异议，确实给原告造成了损失。对于原告的损失我们愿意积极赔偿。 被告保险公司辩称，被告候清兰所驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万元并附加不计免赔。对于原告有证据的合理合法的诉求，在保险合同范围内我公司承担赔偿责任。对于鉴定费用、诉讼费用，因我公司不是第一侵权人，且属于间接费用，我公司不予承担。因被告王艳华系肇事逃逸，我公司在商业三者险范围内不予赔偿，请求法院核实肇事司机王艳华的驾驶资格和肇事车辆的行驶资格。 经审理查明，2017年3月19日被告王艳华驾驶冀Ａ×××××号小型客车与原告、王香珍相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。后被告王艳华驾车逃逸。被告王艳华驾驶冀Ａ×××××号小型客车的登记车主系被告侯清兰，该车在被告保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔。原告何香珍主张医疗费286279.84元、住院伙食补助费4200元、营养费13850元、误工费19390元、护理费231184元、伤残赔偿金192093.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费用4700元、交通费用2000元。 被告保险公司对原告主张的对医疗费真实性没有异议。但是对于医疗费当中有一张是病历取证费用，公司不应该承担。对于省二院、石家庄友谊烧伤医院的票据不予认可，原告没有提供诊断证明、病历来证明此次检查是本次事故所造成的。对原告的外购药不予认可，原告的诊断证明及医嘱均未要求原告外购药品。对于原告主张的伙食补助费没有异议。对原告主张的营养费标准我公司不予认可，我公司认可每天20元，对于营养期限原告提供的鉴定报告属于单方委托，出院医嘱没有显示原告出院后需要继续加强营养，营养期限我公司认可住院期间42天的。对于原告主张的误工费我公司不予认可。对于误工标准没有异议，对于误工期限我公司不予认可，原告提供的三期鉴定属于单方委托，误工期限我公司认可120天。对于原告主张的护理费我公司不予认可，对于张建波的护理标准我公司不予认可，原告没有提供公司的营业执照，组织机构代码证，出险前三个月的工资表，没有个人所得税上缴证明。也没有提供护理期间减少收入的证明。对于张建波的护理标准我公司认可2017年河北省居民服务业每天98元。对于另一个护理人员左雨生的护理标准我公司不予认可，原告提供的该劳动合同为复印件，上边也没有公司法人的签字，提供的工资表也没有该公司的财务章，也没有财务人员的签字，且个人所得税完税证明上每个月的退费金额与公司明细的金额不符。对于左雨生的误工标准我公司认可2017年居民服务业每天98元计算。对于护理期限原告提供的鉴定报告属于单方委托，根据出院医嘱没有显示原告出院后需要一人护理，对于护理期限我公司只认可住院期间42天。对于伤残赔偿金我公司不予认可，原告提供的盛唐司法鉴定中心的鉴定报告属于单方委托，鉴定时并未通知我公司，剥夺了我公司的知情权和选择权，我公司不认可该鉴定报告，对于按照城镇标准计算伤残赔偿金我公司也不认可，原告没有提供东方花园小区当地派出所的证明，证明原告长期在该小区居住。对于原告主张精神损害抚慰金我公司不予认可。对于原告主张的鉴定费用有一张为医科大学2100元属于轻重伤鉴定，不应该有我公司承担。第二张票据是河北盛唐司法鉴定中心2600元的票据，这是收据，不是正规鉴定费用票据，不能证明原告已发生此费用，且鉴定费用属于间接费用，我公司不予承担。交通费用的问题，原告没有提供任何证据，根据原告住院期间和复查情况我公司认可500元。 被告王艳华、候清兰对王香珍主张的各项损失数额同意保险公司的质证意见。 被告王艳华在刑事案件处理当中赔付原告11500、80000元，原告对被告赔付的11500元认可，但是对80000元不认可，认为这笔款项是为了对王艳华的行为表示谅解，不再追究王艳华的刑事责任，跟民事赔偿没有任何关系。 本院认为,在本次事故当中认定被告王艳华负事故全部责任，何香珍无责任，原、被告对本次事故的责任承担均无异议并有交通事故认定书为证，本院予以认定。 对于原告主张的医疗费286279.84元，其中取病历的费用系原告实际支出，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；其中省二院、石家庄友谊烧伤医院的医疗费因原告没有提供诊断证明及病历来证明该笔费用是本次事故造成的，本院不予认可，故本院认可原告主张的医疗费为284796.84元。 对于原告主张的住院伙食补助费4200元，符合当地标准，本院予以支持。 对于原告主张的营养费4500元，本院认可每天按照30元标准计算277天，即8310元。 对于原告主张的误工费19390元，根据其收入证明及本案案情，本院认可按其每天70元计算277天，即19390元。 对于原告主张的护理费231184元，本院认可每天按照98元标准计算277天，即27146元。 对于原告主张的伤残赔偿金192093.2元，依据其伤残等级，本院认定168081.55元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残情况，本院认定7000元。 对于原告主张的伤残鉴定费2700元，属于查明损失的费用，故由被告保险公司承担；原告主张的重伤鉴定费2100元不属于查明损失的费用，故应由被告王艳华承担。 对于原告主张的交通费2000元，原告未提供相关证据支持其主张，考虑本案案情实际，本院酌定1000元。 事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，故由被告保险公司在交强险各分项限额内对原告等人的损失予以赔偿。上述费用已超过交强险各项分项限额，且本事故中还有其他伤者，应为其保留适当的份额。因被告王艳华在发生交通事故后驾车逃逸，属于商业第三者责任保险合同中约定的免责事由，故被告保险公司在商业三者险范围内免于赔偿。发生事故时冀Ａ×××××小型客车由被告王艳华驾驶，该车辆受其控制、运行，超出交强险部分损失应由被告王艳华承担赔偿责任。因此被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项下共计赔偿原告112500元；原告认可被告王艳华在其住院期间已支付医药费11500元应予扣除，剩余400624.39元由被告王艳华予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告112500元。 二、王艳华在本判决生效后10日内赔偿原告400624.39元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元5500元，由被告王艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 秦 汉 二〇一八年八月八日 书 记 员 刘苗苗