wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第408号原告：魏志胜。委托代理人：喻继发。被告：胡世全。本院于2015年7月2日立案受理了原告魏志胜与被告胡世全装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐季平依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏志胜及其委托代理人喻继发、被告胡世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志胜诉称，2014年年初，原告在安吉县递铺街道横塘村帮多名搬迁安置户装修大理石贴铺工程。2014年5月初，被告主动找到原告，要求原告帮助其房屋贴铺大理石。经过双方口头商定，被告房屋大理石由原告贴铺，工程量与周围其他户主相同，工程款按19800元每户计算。超出工程量范围另行计算。实际工程款为20220元。待工程完工后，付清工程款。协议达成后，原告开始施工。2014年6月底，工程完工。经被告验收合格满意后，搬进入住。期间被告只支付工程款5000元。剩余工程款被告未按约定支付。后经被告多次催讨未果。原告也向政府寻求帮助，政府司法所多次协调无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付装修工程款15220元，利息（自2014年7月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡世全答辩称，价格不符合事实，当时约定的19800元是全包的；其没有支付款项的原因是由于原告未按照图纸施工。原告施工的廊柱规格不统一。原告魏志胜为证明自己的主张，向本院提供以下证据并交由被告质证如下：证据一，照片一张，以证明大理石是原告所安装铺设的事实。被告质证��为，双方约定19800元是室外大理石全部包掉的。证据二、2015年6月29日调解不成告知书一份，以证明对19800元的工程款调解不成的事实；被告对该证据无异议。证据三、2015年7月31日的调解不成告知书一份，以证明对19800元工程之外增加地下室门口板、车库门口板两项工作量调解不成的事实。被告质证认为，其家装饰不存在增加地下室门口板、车库门口板装饰的情况，地下室门口板、车库门口板装饰是包括在总的19800元里面的。证据四、照片一张，以证明原告为被告装车库门口板的事实。被告质证认为，门口板是原告做的，但是包括在外墙装饰一起的。原告认为，双方约定的是门面装修，后面的车库门板并非在一起的。被告胡世全为证明自己的反驳主张，向本院提供以下证据，并交由原告质证如下：证据一、照片四张。第一张照片证明整个装饰立面图；第二张照片证明装修中有廊柱装饰；第三、四张照片证明原告安装的廊柱的规格不统一、原告质证认为，对第一、二张照片无异议；对第三、四张照片的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该照片是单独拍摄的，量的高低不一致，不能反应廊柱大小不一，也不能证明该柱子就是被告家中的柱子。证据二、房屋建筑施工图纸一份及相关照片九张，以证明原告没有按照小区图纸施工。具体：廊柱间距不符合图纸标准（图纸上要求间距是11公分），以及栏杆高度不符合图纸要求（图纸上要求栏杆高度1.05米）的事实。原告质证认为，该图纸系复印件，对其真实性提出异议，认为该图纸是建筑施工图纸并非大理石装饰图纸。图纸上对廊柱标注是钢结构施工图，并非大理石装饰图。对照片的真实性没有异议。由于原被告双方之间对装饰装修过程是口头约定是自认标准，所以自认的标准不能与被告举证的施工图纸相匹配。故该图纸与本案无关。被告认为，该图纸是拆迁公司给的，对于廊柱图纸上标注的是大理石，而且廊柱距离要小于等于11公分。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告的证据一，因被告对该大理石系原告装饰未提出异议，故本院对被告的大理石装饰工程是原告施工的事实予以认定。因该工程未订立书面协议，双方对总承包工程价款为19800元无异议，但对地下室门口板、车库门口板装饰是否包括在总承包工程之内，双方各执一词。本院认为既然大门的门口板包括在总承包工程之内，那么地下室门口板及车库门口板也应包括在总承包工程之内，且原告也未提供单独计算的相关证据，故本院对地下室门口板及车库门口板包括在总承包工程之内���事实予以确认。对原告的证据二、三，因该证据系二份调解不成告知书，其证明对象是对该纠纷调解不成的事实，并不能证明工程量，故原告以此证据证明地下室门口板及车库门口板装饰不包含在总承包工程之内的事实，本院不予确认。对被告提供的证据一，本院仅对照片反映的廊柱大小不一致，间距不统一的事实予以确认。对被告提供的证据二，因该图纸系房屋建筑施工图纸，不能全面反映大理石装饰的标准，且被告未能证明该图纸在施工时已交给原告。故本院认为该证据与大理石装饰无关联性，故本院不予确认。关于证人吴某出庭作证，证实被告房屋的大理石包括地下室门口板及车库门口板装饰工程是原告施工的事实。因被告无异议，故本院对该证人证言予以确认。经对上述证据的采信，结合双方当事人的陈述和争议事实的评析，本院对本案的事实认定如下：2014年5月，原告承包被告房屋的大理石装饰工程，包工包料。双方口头约定工程款每户19800元，工程量与相邻住户一致，超出工程量另行计算。原告实际施工的工程款为与被告房屋外墙相关的大理石装饰，包括地下室门口板及车库门口板装饰。2014年6月底装饰完工。被告已支付工程款5000元，余款在催讨过程中，被告以装饰工程存在质量问题为由，拒绝支付。后经安吉县递铺街道人民调解委员会调解不成，遂原告起诉来院，要求判令上述诉请。本院认为，被告对该大理石装饰工程系原告承包施工没有异议，对承包价款每户19800元也未提出异议，但认为地下室门口板及车库门口板装饰应包括总承包工程量之内。本院认为，该装饰工程的其他大门的门口板包括在总承包工程量之内，原告未提出地下室门口板及车库门口板不包括在总承包工程之��的证据，故原告提出地下室门口板及车库门口板另行计算的主张，本院不予以支持。关于栏杆廊柱大小不一致、间距不统一、高度不够等问题，本院认为，该工程未订立书面协议，仅口头约定具体工程要求与相邻住户一致，属于对工程质量标准约定不明，造成对工程质量问题无统评判标准。对此，双方均有责任，首先，被告未提供装饰图纸，也未提供书面质量要求，对该工程出现的栏杆廊柱大小不一致、间距不统一、高度不够等瑕疵负有一定责任。其次，原告作为专业施工人员，有严格按照国家规定的标准施工的义务。在施工过程中，遇到与国家规定的标准不符或对质量约定不明情形，应主动与被告沟通。原材料运抵后应由被告认可后方可施工。但原告忽略了这一环节，对该工程造成栏杆廊柱大小不一致、间距不统一、高度不够等瑕疵负有相应的责任。本院针对双方当事人的相应过错程度，对确认的总工程款的数额，在部分予以支持的情况下做适当的调整，即对确认的19800元工程款作90%计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二款，第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告胡世全给付原告魏志胜工程款12820元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏志胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费90元（已减半），由被告胡世全承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。审判员  徐季平二〇一五年十月十五日书记员  方偲萦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第3922号原告：金某某，女，1990年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月23日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告金某某以被告李某某下落不明为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  张培二〇一五年十月二十三日书记员  郭嘉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第2545号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人劳某森，男，于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工人员，住合浦县，2010年5月25日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2665号起诉书指控被告人劳某森犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月9日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，劳某森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月17日凌晨，被告人劳某森与谢某昆、劳辉、毛兰武（均另案处理）等人在佛山市南海区黄岐一KTV唱歌，谢某昆提出殴打被害人韩某，劳某森等人表示同意。1时许，谢某昆驾驶面包车搭载劳某森等人到南海区大沥镇广佛路盐步大转弯前的某某汽修厂，见韩某在厂门前士多店喝茶，劳某森等人下车持木棍追打韩某。韩某逃进某某汽修厂内，劳某森等人追上继续殴打，将韩某打晕在地，后逃离现场。2015年4月22日，民警在佛山市顺德区大良镇将劳某森抓获。经鉴定，韩某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，左侧气胸，左手第2掌指关节骨折、脱位，左手第5掌骨骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为劳某森伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；劳某森被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人劳某森对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示刑事谅解书、收条等证据。经审理查明，2014年10月17日凌晨，谢某昆等人与被告人劳某森商议殴打被害人韩某。1时许，劳某森等人乘坐面包车到南海区大沥镇广佛路盐步大转弯前的某某汽修厂，见韩某在厂门前的士多店，劳某森等人下车持木棍追打韩某。韩某逃进某某汽修厂内，劳某森等人追上继续殴打，将韩某打倒在地，后逃离现场。2015年4月22日，民警在佛山市顺德区大良镇将劳某森抓获。韩某的伤势属轻伤一级。同年10月12日，劳某森的家属代其向韩某赔偿损失45000元，韩某对劳某森的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方向法庭出示并经质证的被告人劳某森的供述及辨认笔录，被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人劳某、梁某的证言及辨认笔录，证人廖某、刘某、徐某的证言，抓获经过，被告人的户籍资料，入所健康检查笔录，前科材料、刑事判决书，大沥刑警中队出具的情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，现场监控录像光盘，刑事谅解书，收条等证据予以证实。本院认为，被告人劳某森伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。劳某森如实供述自己的罪行，且其家属代其向被害人赔偿了损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。劳某森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。劳某森持械实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊人民陪审员  莫小慧人民陪审员  谢肖琼二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第781号原告程文增。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告张侠。被告江苏景禾瑜博建设工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新区净慧东道78号315室。法定代表人张侠，该公司经理。被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市长江一路以南渤海二十一路以东中海。负责人李伟，该公司经理。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告程文增与被告张侠、江苏景禾瑜博建设工程有限公司（以下简称“景禾公司”）、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司滨州分公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告程文增及其委托代理人孟纯霞、被告中航公司的委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。被告张侠、景禾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文增诉称，被告中航公司承包了滨州市北海新区民营经济产业园区2标段的工程项目，并将工程交于被告景禾公司施工。从2014年10月份开始，雇佣了原告的挖掘机用于施工。2015年1月23日，仍欠原告59323元，被告景禾公司的法定代表人张侠为原告出具了欠据。后原告多次向被告追要又给付15000元，剩余的44323元至今未付。请求判令被告支付原告挖掘机使用费、加班费、人工费共计44323元；诉讼费由被告负担。被告中航公司辩称，一.本案原告并不是实际施工人，没有向发包方中航公司起诉的权利。诉状中原告认可与景禾公司是雇佣关系，事实上也是雇佣关系，只有作为雇主的景禾公司才能向中航公司提起诉讼；二.经落实，中航公司不欠景禾公司的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张侠未作答辩。被告景禾公司未作答辩。经审理查明，被告中航公司承包了滨州北海经济开发区民营经济产业园的土方工程。2014年11月25日，被告中航公司与被告景禾公司签订《土方工程施工合同》一份，约定被告中航公司将承包的工程中的园区土方回填项目交由被告景禾公司施工。被告景禾公司在施工过程中与原告程文增达成协议，约定原告派两台挖掘机及司机去工地施工，每月费用50000元，每15日支付一次，该费用包含机械使用费、司机工资等相关费用，并由被告景禾公司负责向原告支付。截止2015年1月23日，被告景禾公司仍欠原告程文增挖掘机费、加班费、人工费共计59323元，同日，被告景禾公司为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告景禾公司又给付15000元，剩余44323元未予给付。上述事实，有欠条、土方工程施工合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告程文增按约定派驻挖掘机及工作人员进行施工，系向被告景禾公司提供劳务，被告景禾公司因此欠原告挖掘机使用费等费用共计44323元，其负有清偿责任。被告中航公司授权被告景禾公司法定代表人张侠负责工程施工，以及被告景禾公司和被告中航公司负责人李伟关于被告景禾公司账目明细的确认行为，均不能证实被告中航公司对原告主张的欠款负有连带责任，原告程文增诉求被告中航公司偿还欠款，本院不予支持。原告提供的欠条上加盖了被告景禾公司的印章，应视为承担还款义务的主体为被告景禾公司，被告张侠虽系被告景禾公司法定代表人，但原告并未提供充分证据证实被告张侠与景禾公司对该债务承担连带责任，故原告诉求被告张侠偿还欠款，本院不予支持。被告张侠、景禾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据当事人陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景禾瑜博建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告程文增挖掘机使用费、加班费、人工费44323元；二、驳回原告程文增对被告张侠、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司滨州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告江苏景禾瑜博建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  邱海泳二〇一五年十月三十日书 记 员  王无难
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1742号原告赵掉琴，女，＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告白琳，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告赵掉琴诉被告白琳民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵掉琴到庭参加诉讼，被告白琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵掉琴诉称，2012年1月11日，被告白琳借其10万元，口头约定月利率为25‰。后被告白琳按月利率25‰给付了1年的利息，剩余本金及利息经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。被告白琳经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借条及打款凭证，证明2012年1月1日被告白琳向原告赵掉琴借款10万元。被告白琳未到庭质证。对原告赵掉琴提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告白琳借原告赵掉琴10万元，未约定借款期限及利率。该款经原告赵掉琴多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵掉琴与被告白琳的借款合同成立。被告白琳应当履行还款义务，故本院对原告赵掉琴要求被告白琳偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告白琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告白琳偿还原告赵掉琴10万元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白琳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年十月二十二日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第08193号上诉人（原审原告）���美贤，男，1964年11月6日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京盛世通达设备安装有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼25层2808。法定代表人姜水苹，董事长。委托代理人孙大平，男，1965年10月26日出生。上诉人姚美贤因建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11116号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚美贤于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人姚美贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姚美贤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费三万二千六百一十八元，由姚美贤负担（已交纳）。二审案件受理费一万六千三百零九元，由姚美贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  刘 磊二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 瑾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1325-2号原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。法定代表人崔佃军，经理。被告吴西新。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年08月25日诉至本院，在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一五年十月三十日书记员  吴玉苗
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00131号原告夏某。委托代理人卢荣明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告范某。原告夏某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，请求法院判令原告与被告离婚。原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、结婚证复印件、原、被告的身份证复印件各一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2、原告向深圳市公安机关报警记录的复印件一份。证明对象为被告范某于2014年10月24日下落不明，原告于2014年10月27日报警的事实。被告范某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。因被告未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利，本院对原告方举出的证据认为证据来源合法，与本案有关联性，故对原告举出的2项证据予以采信。经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一同前往广东打工，夫妻感情一度较好。后因家庭琐事双方产生矛盾并发生口角。被告于2014年10月24在与原告发生争吵后离家出走，不与原告联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事发生口角吵闹，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告范某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟人民陪审员  郑诗龙二〇一五年十月十一日书 记 员  李 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02314号原告：颜冉，女，1985年10月6日生，汉族。委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。本院在审理原告颜冉诉被告刘作兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜冉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜冉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告颜冉负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十月十四日书 记 员  张鑫月
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第112号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人卿红卫，男，汉族，1966年8月22日出生，居民。被申请人吴丽君，女，汉族，1969年12月30日出生，居民。系卿红卫之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人卿红卫及卿红卫之妻吴丽君向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴丽君存入中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号622848XXXX的存款金额8199.06元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号60555xxx的存款金额1080.58元，湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号850516xxx的存款金额21513.17元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽君存入中国农业银行股份有限公司洞口营业部账号622848XXXX的存款金额8199.06元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号60555xxx的存款金额1080.58元，湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号850516xxx的存款金额21513.17元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十七日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2223号原告上海鼎观国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人岳喜炳。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司，注册地广东省东莞市。本院在审理原告上海鼎观国际贸易有限公司与被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司、东莞妈妈爱幼童用品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年十月二十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1802号申请执行人张跃宝。被执行人杨建。被执行人刘永青。申请执行人张跃宝与被执行人杨建、刘永青民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建、刘永青应于判决生效之日起十日内向张跃宝、高庆林支付借款本金701529元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人杨建、刘永青名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十月二十三日书记员  掌云南
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00449号申请执行人罗玲燕，女。被执行人杨慎森，男。本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）莲民三初字第01035号民事判决书，已向被执行人杨慎森发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 东二〇一五年十月二一日书记员 张亦甜
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00266号原告冯红彦，女，47岁。委托代理人王黑全，男，41岁。被告贾东兰，女，38岁。冯红彦与贾东兰机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯红彦的委托代理人王黑全，被告贾东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年1月24日发生交通事故，原告受伤在医院住院11天治疗，住院期间，经公安部门认定：被告人负全部责任，根据“2014年河南省人身损害交通事故损害赔偿各项标准”医疗费，住院和病休期间的误工费，伙食费、营养费、陪护费、交通费、物件损害赔偿费和精神损害赔偿费共计15000元左右，经民警调解双方达成协议：由被告方向原告方赔偿人民币8600元整。办理完出院手续后支付，被告方在汽车被解扣和原告出院后，拒向原告方支付赔偿。原告认为，原告与被告之间的协议是在自愿合法基础上达成的，被告在汽车被解扣和原告尚未痊癒的情况下，拒绝履行协议，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付交通事故损害赔偿金8600元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾东兰辩称，原告所述不属实，我没有撞原告，事故认定部分认定给我全责，说原告是弱势群体，经事故科协商，同意给原告8600元，当时压到事故科10000元，但是原告需要提供8600元的票据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：交通道路事故认定书一份，证明双方达成协议，由被告赔偿原告8600元。被告质证意见如下：对该证据真实性无异议，但是对事故认定中认定的事实有异议。被告没有碰到原告，原告当时也没有手机。围绕争议焦点，被告贾东兰未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据因被告未对其真实性提出异议，能够证明案件相关事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月24日，贾东兰驾驶豫HY50**号小轿车由东向西在建设路停车位出车时，致使由东向西冯红彦驾驶捷马电动车摔倒受伤，造成车辆损坏，冯红彦受伤的道路交通事故。公安交警部门于2015年2月2日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、贾东兰承担事故全部责任；2、冯红彦不担事故责任。经调解，双方协商由贾东兰共计赔偿人民币8600元整。为此，原告诉至本院为本案事实。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案经公安交警部门认定贾东兰承担事故全部责任，冯红彦无责任，故对于原告的损失，被告应该承担赔偿责任。因原被告双方就赔偿部分已经协商达成协议，该内容合法有效，被告应当按照协议履行。故原告主张的赔偿金8600元诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称因无证据支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾东兰于本判决生效之日起十日内支付原告冯红彦交通事故损害赔偿款8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告贾东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一五年十月二十一日书 记 员  宋 欣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3890号原告圣力（福州）重工有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人张春敏，董事长。委托代理人王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。被告重庆市鹏程钢铁有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人李杨东。本院在审理原告圣力（福州）重工有限公司与被告重庆市鹏程钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告圣力（福州）重工有限公司撤回起诉。案件受理费5，200元，撤诉减半收取2，600元，由原告圣力（福州）重工有限公司负担。代理审判员  吴清云二〇一五年十月二十三日书 记 员  林建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2255号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告上海畅弘汽车牵引服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈铜。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海畅弘汽车牵引服务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年10月20日以被告已经主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00203号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人许某甲，男，汉族，1982年11月16日出生于吉林省白城市，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。被告人许某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日至8月7日被临时羁押于吉林省白城市看守所，2015年8月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年9月6日被该局监视居住，2015年10月16日经滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。2015年10月22日经本院决定逮捕，2015年10月26日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月4日9点多，被告人许某甲与许某乙（已判决）驾驶摩托车至滁州市惠民蔬菜批发市场大门口，尾随被害人张某某驾驶的面包车进入批发市场。许某乙趁张某某等人下车购物之际，采取拉车门的方式，将面包车内张某某、王某的两个男式单肩包盗走，包内有600多元现金、一部三星手机和一部OPPO手机。许某乙在实施盗窃的过程中，被告人许某甲一直在一旁观看和等候，后驾驶摩托车载着许某乙逃离现场。经鉴定，被盗三星手机、OPPO手机共价值1610元。被告人许某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月4日9时许，被告人许某甲伙同许某乙（已判决）驾驶摩托车从蚌埠市至滁州市琅琊区惠民蔬菜批发市场大门口，尾随被害人张某某驾驶的面包车进入该批发市场。许某乙趁张某某等人下车购物之际，采取拉车门的方式将面包车内被害人张某某、王某的两个男式单肩包盗走，包内有600余元现金、一部型号为9128移动3G的三星手机和一部型号为R831T的OPPO手机。许某乙实施盗窃时，被告人许某甲一直在旁观看并等候，后驾驶摩托车载着许某乙逃离现场。经滁州市物价局价格认证中心鉴定，被盗三星手机、OPPO手机共价值1610元。另查明：案发后，许某乙家属代许某乙赔偿被害人张某某、王某损失6500元，取得被害人张某某、王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一五年十月二十六日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第03017号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林晓涛，男，1983年09年07日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林晓涛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05674号判决书已发生法律效力。林晓涛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人林晓涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1163号原告李金利，住天津市宁河县。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告天津嵩山挂车有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人赵石山，公司总经理。委托代理人李艳军，公司副总经理。委托代理人王超，公司办公室主任。原告李金利与被告天津嵩山挂车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李金利及委托代理人姚金岭、被告委托代理人李艳军两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人王超于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金利诉称，2013年6月13日，原告通过河北联强汽车贸易有限公司自被告天津嵩山挂车有限公司购买被告生产的八匹马牌TSS9403CCY型号的仓栅式运输半挂车。原、被告于2013年6月13日订立了天津嵩山金综马挂车有限公司销售合同，合同约定了车辆名称、型号、规格、单价、数量及供货时间，同时约定被告负责办理车辆手续。合同订立后，原告向被告支付了全部购车款，并于2013年6月20日提取了车辆，被告于2013年6月27日将车辆的行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、发票（复印件）等车辆相关手续交付原告，原告开始使用购置的车辆从事道路运输经营。因原告在后续使用过程中多次被交警查扣，发现行驶证记载的车辆识别代码号与实际车辆不符，导致该车辆无法使用。因原告多次与被告协调未果，故原告请求依法判令解除原、被告于2013年6月13日订立的天津嵩山金综马挂车有限公司销售合同，并判令被告退还原告购车款54000元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、天津嵩山金综马挂车有限公司销售合同1份含附件1产品基本配置1份，用以证实原、被告买卖合同关系及被告负责车辆手续事宜；证据2、八匹马牌重型仓栅式半挂车车辆合格证复印件1份，用以证实车辆基本信息；证据3、八匹马牌重型仓栅式半挂车税务票据复印件1份、机动车登记证书复印件1份、行驶证复印件1份、运输证复印件1份、车辆照片复印件1份、拓印的车辆实际架子号复印件1份，用以证实被告为原告提供的车辆手续内车辆识别代号为LA939VC80D0TSS069，与被告实际交付的车辆的车辆识别代号LZGJLG899DX020292不符；证据4、陕汽牌牵引车合格证复印件1份、税务票据复印件1份、机动车登记证书复印件1份、买卖合同复印件1份含附件1产品基本配置，用以证实牵引车的车辆识别代号为LZGJLG899DX020292，而不是半挂车的车辆识别代号。被告天津嵩山挂车有限公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，原、被告之间的八匹马牌重型仓栅式半挂车买卖合同关系属实，合同约定的含手续是被告向原告提供车辆合格证及税务发票，被告已按照合同约定交付了车辆，且交付的车辆符合产品规格标准，故不同意原告诉讼请求。被告天津嵩山挂车有限公司向本院提交以下证据予以证明：证据5、河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所证明1份，用以证实被告交付的车辆与产品公告相符，车辆识别代号为LA939VC80D0TSS069。经本院庭审质证，原、被告对证据2均无异议，本院予以采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的证据1，被告对证据真实性无异议，但认为合同注明的含手续系被告提供合格证及税务发票，因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。二、原告提交的证据3，被告对车辆照片复印件、拓印的车辆实际架子号复印件不予认可，认为照片显示的车辆不是被告提供的车辆，架子号亦不是被告所卖车辆的，对该组其他部分证据无异议；因照片及架子号均系复印件，原告亦没有其他证据佐证，被告亦不予认可，故对车辆照片复印件、拓印的车辆实际架子号复印件，本院不予采信；对该组其他证据，被告无异议，本院予以采信。三、原告提交的证据4，被告认为与本案没有关联性，其不予质证，因该部分证据与本案不具有关联性，本案不予涉及。四、被告提交的证据5，原告对证据真实性有异议，其不予认可，认为车辆管理所经办人应签字并出庭接收质询，因该证明有河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所印章确认，且与八匹马牌重型仓栅式半挂车车辆合格证佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订销售合同1份，合同约定：原告自被告处购买仓栅式半挂车1辆，型号TSS9403CCY，价款54000元，含手续，2013年6月20日原告提车等条款。2013年6月20日，原告自被告处提走车辆，车辆规格符合合同约定的产品配置，被告为原告提供了车辆合格证及税务票据。合格证、税务票据及机动车登记证书、车辆行驶证上均显示车辆型号为TSS9403CCY、车辆识别代号为LA939VC80D0TSS069。原告认为被告交付的车辆识别代号不是LA939VC80D0TSS069，导致原告无法经营使用，因原、被告未协商一致，2015年6月份原告起诉至法院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告按照合同约定履行了付款义务，被告依照合同约定履行了交付义务，本院予以确认。原告主张因被告的原因导致被告交付车辆的车辆识别代号与合格证等手续载明的车辆识别代号不相符，被告不予认可，且原告对此举证不足，对原告该主张本院不予确认，故原告要求解除合同及被告返还54000元购车款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金利的全部诉讼请求案件受理费575元，由原告李金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一五年十月十四日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第134号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，系该行行长。委托代理人杨旭，男，系该行客户部客户经理。被告周全平，男。被告张新占，女。被告王胜高，男。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告周全平、张新占、王胜高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的特别授权代理人杨旭、被告王胜高到庭参加诉讼，被告周全平、张新占经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告周全平为榕江县忠诚镇忠诚村五组农户，2009年8月28日向我行申请自助可循环贷款50000元，借款合同循环授信期限为3年，单笔贷款最长期限1年，用途为经营工程挖机,还款方式为一次性利随本清，被告张新占、王胜高为周全平50000元贷款进行连带担保。按照合同约定周全平贷款已到期。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告周全平归还贷款本金1053.25元，仍欠款48946.75元未还，严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告周全平归还贷款本息54788.60元，其中贷款本金48946.75元，利息5841.85元（数据截止2012年7月12日），并且承担本案一切诉讼费用；判令被告张新占、王胜高承担连带赔偿责任。被告王胜高辩称，我是与张新占、周全平三户联户贷款，我贷款来修建房屋，张新占与周全平贷款用途我不清楚。我的贷款已经还清，现在张新占与周全平早已外出，不知去向，且我身有残疾（手指及腿在外出打工时受伤），不能再给家庭创收入，更没有能力偿还张新占及周全平的贷款。被告周全平、张新占未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、证明和吴正大身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，其负责人为吴正大；2、贷款业务申请表、周全平身份证、户籍、贷款合同、结婚证、照片一张复印件六份，证明被告周全平于2009年8月28日向原告申请自助循环借款50000元，保证人为张新占、王胜高二人，同时证明周全平与金怡玲是合法夫妻及工程车存在的事实；3、个贷凭证基础信息复印件一份，证明在自助循环贷款期限内，被告周全平循环借款日期为2011年7月13日，到期日期为2012年7月12日，借款本金为50000元，凭证余额为48946.75元，应收利息9548.86元，实收利息3707.01元，未收利息5841.85元。4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件两份，证明被告周全平借款到期后，原告催促被告周全平还款，并要求被告张新占、王胜高履行担保责任；上述证据客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。经审理查明，2009年8月28日，被告周全平向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年9月7日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：52001200900032198），合同约定：可循环借款额度为50000元整，借款用途为挖机日常资金周转，借款方式为自助可循环借款，额度有效期为2009年9月7日至2012年9月6日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，担保人为张新占、王胜高，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告周全平发放贷款50000元。2012年7月12日，贷款到期后，在原告的多次催收下，被告周全平偿还借款1053.25元，剩余贷款本金48946.75元及利息5841.85元至今未归还。为此，原告诉至本院，请求判决被告周全平归还贷款本金48946.75元，利息5841.85元（截止2012年7月12日），并判决被告张新占、王胜高承担连带责任。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了自己的义务，但被告周全平在借款到期后，经原告催要仍未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周全平应当归还贷款本金48946.75元和利息5841.85元（截止2012年7月12日）。现原告要求被告周全平归还贷款本金48946.75元和利息5841.85元（截止2012年7月12日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方借款合同约定担保范围、保证方式、保证期间等，被告张新占、王胜高应为被告张新占的借款本金48946.75元和利息5841.85元承担连带担保责任，故对原告要求被告张新占、王胜高承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周全平偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金48946.75元，支付利息5841.85元（截止2012年7月12日），限于判决生效后十日内付清；二、被告张新占、王胜高对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1170元，公告费160元，由被告张新占、周全平、王胜高负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨先富人民陪审员  陈书瑞人民审判员  曹树金二〇一五年十月二十五日书 记 员  韦成永
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第699号原告：吴某某，女，汉族，1938年1月3日生，住本市老城区。委托代理人：张某某，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1989年2月20日生，住本区。第三人：郭某甲，女，汉族，1958年9月9日生，住本市涧西区。第三人：郭某乙，女，汉族，1962年6月15日生，住本市老城区。第三人：郭某丙，女，汉族，1967年12月31日生，住本市西工区。第三人：郭某丁，男，汉族，1971年2月10日生，住本市老城区。原告吴某某诉被告郭某及第三人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人张某某、被告郭某及第三人郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼，第三人郭某甲经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：郭某戊系原告之子，被告之父。2013年6月11日，郭某戊因公死亡。郭某戊去世后，其原工作单位洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司（以下简称运通实业分公司）给予了救济款20万元、购买公墓及其他费用23000元：工伤保险中心给予了一次性工亡补助金512042元；郭某戊留有住房公积金90989.27元，企业年金33336.55元，养老保险金59067.83元，医疗保险金5369.13元。以上各项救济款、补助金、保险金、公积金等共计923804.78元，均属于郭某戊所留的遗产。其中的23000元为郭某戊购买了墓地，救济款20万元己由郭某领取。剩余的700804.78元现由运通实业分公司保管。郭某戊去世后，其第一顺序继承人为：父亲郭某己，母亲吴某某，儿子郭某。三个第一顺序继承人没有对郭某戊的上述遗产进行分割。2014年9月27日，郭某戊之父郭某己因病去世。郭某己的第一顺序继承人为：妻子吴某某、女儿郭某甲、女儿郭某乙、女儿郭某丙、儿子郭某丁及孙子郭某（代位继承）。上述原告、被告和第三人因在怎样继承和分割上述遗产问题上认识不一，无法达成协议，故运通实业分公司无法将保存的应继承款项支付给各继承人。原告认为，因郭某戊和郭某己去世前未留遗嘱，对于郭某戊所留的上述遗产，应该按继承法的规定进行继承。现诉至法院，请求：1、依法在原告、被告和第三人之间分割郭某戊所留遗产，确认原告应继承份额为475424.74元。2、本案诉讼费用由原告承担。被告郭某辩称：不公平，虽然我母亲与我父亲办理了离婚，主要是因为买房子办的离婚手续，事实是一直在一起生活，邻里之间都知道，我们一家生活很和睦。死亡赔偿金不属于父亲生前财产。我奶奶对我做的一些事情让我心里很难过，父亲不在的时候，我奶奶曾经在领导面前说过不会要这个钱，请法院依法判决。第三人郭某甲未到庭应诉，其书面意见是将其应得份额分成两份，分别转赠与原、被告。庭后又提交书面意见为如被告不接受调解，所的份额全部赠与原告，请法院依法公正判决。第三人郭某乙述称，房子是父亲的，房产证也是父亲的，请法院依法判决，我的一份交给母亲。庭后又提交书面意见为如被告不接受调解，所的份额全部赠与原告，请法院依法公正判决。第三人郭某丙述称，我应继承父亲的给被告。庭后又提交书面意见为如被告不接受调解，所的份额全部赠与原告，请法院依法公正判决。第三人郭某丁述称，请法院依法判决。庭后又提交书面意见为如被告不接受调解，所的份额全部赠与原告，请法院依法公正判决。经审理查明，原告吴某某与其丈夫郭某己共育有五个子女，即长子郭某戊、次子郭某丁、长女郭某甲、次女郭某乙、三女郭某丙，被告郭某系郭某戊之子。2013年6月11日郭某戊因公死亡。郭某戊去世后，其原工作单位洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司给予补助了年金33336.55元、512042元、养老保险金59067.83元、医疗保险金5369.13元、住房公积金90989.27元、救济款20万元、墓地等23000元共计923804.78元。2013年7月2日及同年7月3日，被告郭某将救济款20万领取，23000元为郭某戊购买了墓地。剩余的700804.78元现由洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司保管。2014年9月27日，原告丈夫郭某己因病去世。现原、被告及第三人因郭某戊所留财产分割问题未能协商一致，原告诉至本院，请求依法在原告、被告和第三人之间分割郭某戊所留遗产，确认原告应继承份额为475424.74元，本案诉讼费用由原告承担。本院认为：郭某戊因公死亡后，其遗留的年金、养老保险金、医疗保险金、住房公积金是其个人财产，应为遗产，由其第一顺序继承人即原告吴某某和其丈夫郭某己及被告郭某继承。郭某己晚于郭某戊死亡后，其遗产应有第一顺序继承人即妻子吴某某、女儿郭某甲、女儿郭某乙、女儿郭某丙、儿子郭某丁及孙子郭某（代位继承）继承。单位所补助的救济款虽不是遗产，但是对受害人遗属的困难生活补助；而工亡补助金是单位在给与受害人遗属生活补助之外又给与其亲属的补偿，同时工亡补助金还包含部分扶养利益，遗属即受害人的近亲属，包括配偶、子女、父母。既然救济款和工亡补助金不属于遗产，那么其分割的标准，目前没有相关的具体规定，在审判实践中应当参照继承法的规定由第一顺序继承人参与分割。至于第三人对应得份额的处理意见，本院判决后由其自行处置。23000元为郭某戊购买了墓地，本院在此不再处理。被告郭某已领取的20万元应从其所分得的款项中扣除。郭某戊死亡后所留的财产为923804.78元-23000元=900804.78元，原告及其丈夫郭某己及被告各分得300268.26元；郭某己死亡后，其所得的300268.26元为夫妻共同财产，其一半即150134.13元归原告所有，另一半为其遗产，原、被告及第三人各分得25022.35元。根据《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，经合议，判决如下：郭某戊死亡后所留的财产923804.78元-23000元=900804.78元，其中475424.74元归原告吴某某所有，325290.39元（包含其已领取的20万元）归被告郭某所有，剩余的100089.4元归第三人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁所有（四人各占四分之一）。本案受理费8431元，原告吴某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿代审 判员 ：李雅然人民陪审员 ： 杨 虎二〇一五年十月二十日代书 记员 ： 孙 倩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第208号申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人刘国才，董事长。被执行人王建平，住隆化县。被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。法定代表人王武阳，经理。申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司履行给付203.6596万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第820号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十月三十日书 记 员  周静伊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1709号原告刘某，。被告焦某1，。原告刘某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2007年9月经人介绍认识，缺乏了解，感情基础薄弱，认识仅3个月的时间就登记结婚，婚后感情一直不好。婚后双方各自上班，被告几乎每天加班，晚上回家后夫妻双方沟通时间很少。因为被告没有责任心，家事从不过问，导致两人感情不和。最近两年，被告经常欺骗我，导致夫妻感情彻底破裂。2015年农历正月起至今二人一直分居。我们曾于2015年7月2日签订离婚协议，但是为了孩子，我想挽救这场婚姻，中途反悔。但无论我如何做都无济于事。现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养；财产依法分割。被告焦某1辩称，我与原告是经过充分了解后才结婚的，婚前具有良好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，给我们的家庭带来了更多的欢乐，我们的夫妻感情更加融洽。我没有欺骗原告，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们之间发生了一点小误会，我会主动和原告沟通，我相信误会消除后，我们的感情会更好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩焦某2，现随原告父母生活。原告称自2015年农历正月起二人开始分居生活，被告未予认可，原告亦未提供相关证据。庭审中，原告提交了离婚协议书1份，称因被告经常欺骗原告，双方曾因感情破裂于2015年7月2日签订了离婚协议，后原告要求不去办理离婚登记。被告对原告的主张不予认可，称该协议是被迫签写的，不是其真实意思表示。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后被告经常欺骗原告导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告焦某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵国平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1997年7月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年10月9日刑满释放。因本案于2015年8月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1470号起诉书指控被告人刘某某于2015年8月28日16时许，先行收取王某通过银行转账给予的购毒款300元，后在本市渝中区大坪医院A区住院部附近向王某交付净重为0.46克的毒品海洛因并收取王某给予的好处费80元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月8日止。）二、对涉案毒品海洛因0.46克及注射器一支依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨岚
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第285号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1957年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被汝州市公安局取保候审。同年8月21日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日23时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌照三轮摩托车由东向西行驶至汝州市侯饭线白庄村路段时，被同向魏某某（另案处理）醉酒无证驾驶的豫DA8U**号轿车追尾相撞，致李某某受轻伤，造成交通事故。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。另查明：李某某在此次事故中造成：一左胫腓骨开放粉碎性骨折，二左小腿胫前肌断裂毁损，三左小腿软组织挫裂伤，四右侧第6、7肋骨骨折，五脑挫伤等。其本人还患有冠心病、脑梗塞。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人魏某某、魏某甲、李某甲、党某某、李某乙、黄某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及其伤情等相关情况，在量刑中一并予以考虑，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十三条第二、第七十二条第一三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯海欠审 判 员  刘延兵人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月八日书 记 员  渠利娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19407号原告上海海鹏化工科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王文庆。委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。被告杨波，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告周琼，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海海鹏化工科技有限公司与被告杨波、周琼保证合同纠纷一案期间，原告上海海鹏化工科技有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨波、周琼的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海海鹏化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告杨波、周琼的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 伟二〇一五年十月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南商初字第0107号原告江苏华跃汽车有限公司，住所地镇江市官塘桥路99号。法定代表人汤海华，该公司董事长。委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告杨新生。委托代理人邵金生，蒋乔法律服务所法律工作者。原告江苏华跃汽车有限公司与被告杨新生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏星、被告杨新生及其委托代理人邵金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月开始，被告多次将其苏L×××××号汽车送至原告处修理，但未能支付修理费，现累计欠修理费17465元。故要求被告支付修理费17465元并承担延期付款的利息。被告辩称，被告不欠原告修理费，因为如果被告不付款，原告是不会让被告提车的。经审理查明，2014年8月开始，被告多次将其苏L×××××号汽车送至原告处修理，但未能支付修理费。截止2014年11月1日，被告累计欠原告修理费17465元。上述事实有被告签名确认的维修任务委托书、维修费用结算清单、维修项目变更清单、原告的工作人员向被告索要修理费的电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的修理合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，原告完成汽车修理并交付汽车后被告应支付相应修理费。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨新生于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华跃汽车有限公司支付修理费17465元及逾期付款的利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，财产保全费220元，合计457元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一五年十月二十一日法官 助理  何 君书 记 员  蔡丽君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1605号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年6月29日被抓获，同年7月1日被取保候审，于同年9月24日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月至6月29日间，被告人王某甲在本区龟湖商厦一层53号开设经营珍珠按摩店，容留胡某甲、杨某、赵某在店内卖淫，并约定每次卖淫后由被告人王某甲分得60元人民币。2015年6月29日20时许，公安人员在上述按摩店附近，查获与胡某甲完成卖淫嫖娼活动的方某及与杨某完成卖淫嫖娼活动的冯某，当日22时许，又在上述按摩店内查获被告人王某甲及准备进行卖淫嫖娼活动的赵某和刘某，并查获被告人王某甲从胡某甲、杨某处分得的嫖资人民币120元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、杨某、赵某、方某、冯某、刘某、胡某乙、王某乙、陶某的证言、归案经过、追缴物品清单、行政处罚决定书、扣押清单、人口信息、地点检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一五年十月八日书 记 员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1387-1号申请执行人徐玲，无业。被执行人李来勇，xxxxxxxxxxx。被执行人盛微微，xxxxxxxxxxxxx。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地江苏省沛县滨河路xx号。法定代表人李来勇，经理。申请执行人徐玲与被执行人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）泉民初字第4250号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司偿还原告徐玲借款164980元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记系轮候查封且该房产正被首封案件处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一五年十月三十日书记员  徐文超
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第1134号原告：庞某某。被告：周某某。本院在审理原告庞某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。审判员  王方顺二〇一五年十月十六日书记员  李 瑞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02969号原告马瑞芬，女，汉族，1977年3月3日出生。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。负责人田兵，组长。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。本院在审理原告马瑞芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告马瑞芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞芬申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马瑞芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马瑞芬负担。审判员  赵向明二〇一五年十月十五日书记员  谢小慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1437号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平，该公司总经理。委托代理人姚××，该公司职员。被上诉人（原审原告）张焕婕。委托代理人伊××（系被上诉人之夫），海河出租汽车有限公司出租车司机。原审被告魏军。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张焕婕、原审被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，牌照为津E×××××号小型轿车系张焕婕与其配偶伊××的自有车辆，登记使用天津市海河出租汽车有限公司客运出租汽车车辆运营证运营，伊××和张焕婕具有该车出租汽车驾驶员客运资格证。牌照为津N×××××号小型客车的所有人系案外人刘藏，魏军借津N×××××号小型客车使用。刘藏在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，险期间自2014年1月9日起至2015年1月8日止。张焕婕提交《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证实，2014年6月20日18时40分，伊××驾驶津E×××××号汽车沿中山路从世纪联华向金刚桥方向行驶，行驶至中山路与日纬路交口十月影院附近时，伊××驾驶的车辆津E×××××号左前侧与同向行驶的魏军驾驶津N×××××号车辆右后部接触，造成两车车损的道路交通事故。伊××无责任，魏军负全部责任。张焕婕提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明：津E×××××号出租车，2014年6月21日至2014年6月23日在该公司修理厂修车。原审法院认为，张焕婕提交的《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》、《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证》证明双方发生交通事故和张焕婕车辆受损及魏军负事故全部责任的事实，原审法院予以确认。津N×××××号在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张焕婕的财产损失。张焕婕提交天津华瑞汽车维修有限公司出具的证明，证明津E×××××号出租车在该公司修理厂修车共计3天。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、魏军虽提出异议，但未提供证据证实其主张。张焕婕因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由其承担，应为87868元÷365天×3天=722.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决：判决生效后五日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给付张焕婕停运损失722.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由魏军承担。原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：该事故已在快速定损中心处理结案，被上诉人在结案后另行提出其他损失不应再予支持，且停运损失属于间接损失，依据保险条款该损失不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张焕婕辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人应当就该停运损失向被上诉人予以赔偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本案二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失。上诉人提出因该事故已在快速定损中心处理结案，被上诉人不应再主张停运损失的上诉理由，经查，上诉人述及的《机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》中并未对停运损失问题予以约定，且当事人并未在该协议书中表示放弃除车辆损失外其他项目的索赔权利，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。依据有关法律和司法解释的规定，被上诉人因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失应由上诉人承担，上诉人认为停运损失系间接损失不应赔偿的上诉理由，法律依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年十月二十七日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4826号申请执行人上海陈品酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人曹云生，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海陈品酒业有限公司与被告曹云生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第2484号民事调解协议已经发生法律效力。权利人上海陈品酒业有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人曹云生支付欠款人民币180,616元，以及案件受理费950元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2484号民事调解协议文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17033号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3996.8元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1013号申请人宽城永昌摩托总汇，法定代表人商贺武。被执行人羡树印。被执行人羡永超。被执行人白明岐。申请人宽城永昌摩托总汇与被执行人羡树印、羡永超、白明岐买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）宽民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）宽民初字第1049号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一五年十月八日书记员 王宗保
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21652号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告张伟宗，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告张伟宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年十月二十八日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2712号原告：孙某。被告：徐某。本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。审 判 员  孙娟二〇一五年十月三十日代理书记员  仇丛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4512号罪犯安守利，男，1967年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年12月27日作出（2007）瓦刑初字第589号刑事判决，以被告人安守利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安守利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安守利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯安守利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安守利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安守利减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年3月20日起至2019年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1048号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。被执行人曾一祥。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）194号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人曾一祥退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道凤岙村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）194号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十月十三日（代）书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1276号原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。被告郑州丹尼斯生活广场有限公司。法定代表人王书斌，该公司总经理。委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日生，该公司员工。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  尤清波代理审判员  赵自伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  司萍萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1013号申请执行人高亮。被执行人王丹丹。本院在执行申请执行人高亮与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十月二十三日书 记 员  张来春
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1076号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长 李 丽审判员 邱 松审判员 山 桥二〇一五年十月三十日书记员 王瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00996号申请执行人：杜海龙，男，1964年5月24日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州金牛牧业有限责任公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：顾效先，男，汉族，1968年10月18日出生，住滁州市琅琊区。杜海龙与滁州金牛牧业有限责任公司、顾孝先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01542号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州金牛牧业有限责任公司的银行存款103380元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十二日代理书记员  张莹莹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1474-1号申请执行人界首市华悦塑业有限公司与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币95513.64元。本案在执行中，查明被执行人湖州兰馨针织服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1474号案件终结本次执行程序。申请执行人界首市华悦塑业有限公司受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十六日书 记 员  周丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5982号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。负责人王正智，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）刘子冉，男，1973年7月31日生，汉族。原审被告袁同喜，男，1974年12月22日生，汉族。原审被告安徽省寿县汽车运输公司，住所地安徽省寿县寿村镇新城区寿春南路与滨湖大道交汇处。法定代表人时培礼，安徽省寿县汽车运输公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘子冉、原审被告袁同喜、安徽省寿县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第53号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未在规定期限内足额交纳上诉费用，并表示不再交纳，同意法院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一五年十月二十日书 记 员  苏 娟
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第207号原告韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市天桥区堤口路被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市天桥区法定代表人李福利，局长。委托代理人许平，该局工作人员。委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。原告韩振光诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局城管机关不履行法定职责一案，原告于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告韩振光以双方已协商解决行政争议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告韩振光申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩振光撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩振光承担。审 判 长  杨 斌审 判 员  段 磊人民陪审员  修瑞英二〇一五年十月二十六日书 记 员  李晓雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00679号原告陶某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告付某。原告陶某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人孙习将、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：2014年8月份，原被告经中间人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，现原告已怀有身孕。由于双方婚前缺乏了解，被告性格古怪，经常将原告赶出家门，并对原告使用冷暴力，致使原告无法与其共同生活，双方曾协议离婚，由于原告怀孕无法登记离婚。原告认为，原被告之间的婚姻状况由于被告过错已无任何感情可言，双方关系已名存实亡。请求法院判令原被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产，归还原告为被告偿还房贷5700元及个人债务共计45000元。被告付某辩称，我不想离婚。经审理查明，原告陶某与被告付某于2014年8月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至本案开庭之日原告陶某已有5个月身孕。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告陶某于2015年8月回娘家居住。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告陶某提供的结婚证、门诊病例及检查报告单予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，现原告已怀有身孕，双方之间建立了一定的感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告付某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年十月十二日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第2页共4页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02008号申请执行人江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园A区。法定代表人吴卫兵，董事长。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被执行人顾吕泓。江苏凯瑞家用纺织品有限公司与顾吕泓追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）通商初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付2125589.37元（不含逾期利息和执行费23656元），本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款（已被另案冻结）、房屋等可供执行的财产，而被执行人的汽车申请人明确表示不接受。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵金锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第2319号原告泰州市鑫亿食品有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人叶秋平，董事长。被告安宜建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人简春国，董事长。委托代理人卢敏（特别授权），江苏怀德律师事务所律师。本院在审理原告泰州市鑫亿食品有限公司诉被告安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州市鑫亿食品有限公司于2015年10月12日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州市鑫亿食品有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告泰州市鑫亿食品有限公司负担（已付）。审 判 长  宋亚平代理审判员  邹小敏人民陪审员  张宗旺二〇一五年十月十三日书 记 员  姚维娟
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00768号原告杨某某，女，汉族，居民。委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，居民。本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以经家人劝说，给被告一个和好机会为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  张临东二〇一五年十月十日书记员  沙 璐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1521号罪犯赵廷元，男，1988年5月29日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜宾刑初字第74号刑事判决，以被告人赵廷元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2014年3月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵廷元确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵廷元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵廷元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵廷元减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月13日起至2015年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1159号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一五年十月二十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第576号原告刘芃，居民。被告邱韵瑞。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼一楼。本院在审理原告刘芃与被告邱韵瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芃于2015年10月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘芃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告邱韵瑞驾驶的鲁G×××××号牌梅塞德斯-奔驰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月14日起至2017年10月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十月十四日书记员  于峰